wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初38号
原告玉门市华祥工程机械配件店。
经营人张祥，男，汉族。
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告肃北鑫润泽矿业有限公司。
法定代表人尤帅，该公司总经理。
委托代理人薛昱生，该公司矿山经理。
原告玉门市华祥工程机械配件店与被告肃北鑫润泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门市华祥工程机械配件店委托代理人刘佳妮、被告肃北鑫润泽矿业有限公司法定代表人尤帅，委托代理人薛昱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市华祥工程机械配件店诉称，2015年2月12日至2015年3月10日期间，被告分批次从原告处购买机械配件并由原告进行安装，总价款共计15750元，安装之后被告承诺立即支付货款，但是经原告多次催要，被告仍然拒绝支付，不予理睬，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款15750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肃北鑫润泽矿业有限公司辩称，对原告诉请的15750元货款不予认可，以前欠原告的钱都付清了，原告提供的货款清单上签字的臧宏宇不是被告公司的工作人员，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告玉门市华祥工程机械配件店在2015年2月之前与被告肃北鑫润泽矿业有限公司发生过业务往来，原告玉门市华祥工程机械配件店提供了2015年2月12日至2015年3月10日期间由被告肃北鑫润泽矿业有限公司的购货清单，并附有相关发票。原告玉门市华祥工程机械配件店无证据证明购货清单上签字的臧宏宇系被告肃北鑫润泽矿业有限公司工作人员。
认定以上事实的证据有：1、华祥工程机械配件部销货清单，税务发票存根联；2、庭审笔录。
本院认为，原告玉门市华祥工程机械配件店销货清单上签字的臧宏宇，被告肃北鑫润泽矿业有限公司否认臧宏宇是其公司工作人员，也未指派臧宏宇进行采购，原告玉门市华祥工程机械配件店也无证据证明臧宏宇系被告肃北鑫润泽矿业有限公司工作人员，双方的买卖关系不能成立，原告玉门市华祥工程机械配件店的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉门市华祥工程机械配件店的诉讼请求。
本案案件受理费194元，适用简易程序减半收取97元，由原告玉门市华祥工程机械配件店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一六年四月二十五日
书记员 宝力德巴图
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初524号
原告：ＸＸ军，男，1970年5月10日出生，汉族，住延津县。
被告：张庆海，男，1971年8月20日出生，汉族，住延津县。
原告ＸＸ军与被告张庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、被告应当偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告因为做生意借原告现金6万元，当时称几天就还，后经原告多次催要，被告均不还款，原告无奈诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，在对ＸＸ军立案时提交的证据进行审查后，本院对ＸＸ军进行询问，其自称涉案款项系朝军农业种植合作社出借，据此可知，ＸＸ军与本案没有直接的利害关系，非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00136号
原告吴某某，女，，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某甲是原告的婆家姐夫，2012年1月19日被告王某甲和王某乙因工程生意提出向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，还款期限约定原告提出要钱，被告则给偿还，并立有借据一支，去年8月份，原告因买房需钱向被告索要，被告推拖未还，故原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借原告人民币20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据两支，主要证明被告王某甲、王某乙于2012年1月19日向原告借款20000元。
被告王某甲、王某乙未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某甲、王某乙于2012年1月19日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，立有借据一支，借款后经原告催要未果。
本院认为，原告吴某某诉被告王某甲、王某乙欠其借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于被告向原告借款时并未对借款利息作出明确约定，根据有关法律规定：“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后三日内给原告吴某某偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年二月十二日
书记员 延腊梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1251号
申请人：裘菊芬，女，1962年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王世国，男，1959年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人裘菊芬与申请人王世国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王世国赔偿申请人裘菊芬医疗费人民币1086.70元、交通费人民币119元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人裘菊芬与申请人王世国于2017年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2699号
原告田林川，男，生于1977年2月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告郭蔺兰，女，生于1970年8月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告田林川与被告郭蔺兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告田林川到庭参加诉讼。被告郭蔺兰经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除公告期间审理期限60日。本案现已审理终结。
原告田林川诉称，2013年4月15日，被告郭蔺兰与其丈夫苟明生（已亡）在原告处借款90000元用于购买房屋，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2014年4月15日止。现因被告及其夫苟明生借款后一直未偿付原告的借款本息，苟明生已于2013年12月底病故，故请求依法判决被告归还原告借款90000元，并同时支付此款从2013年4月至2015年7月共计27个月的利息48600元。
被告郭蔺兰未予答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告郭蔺兰及其夫苟明生与原告田林川签订民间借款合同，约定被告郭蔺兰与苟明生在原告田林川处借款90000元用于购房，借款期限从2013年4月15日起至2014年4月15日止，利息按月利率2%计付。合同中还备注原、被告双方签订协议时，原告已将借款交给被告，不另立据。被告及其夫苟明生借款后一直未偿付原告的借款本息。2014年9月1日，苟明生因交通事故死亡。
以上法律事实，有原告当庭陈述、原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍证明，苟明生户口注销证明，民间借款合同在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告郭蔺兰及苟明生向原告借款90000元的事实，有原告出示的被告与其签订的借款合同在案证实，应予认定。被告与苟明生向原告的借款发生于被告与苟明生的夫妻关系存续期间，属于被告与苟明生的夫妻共同债务。由于苟明生已经死亡，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，对原告请求被告返还其借款的主张，本院予以支持。被告和苟明生向原告借款时约定按月利率2%计付利息，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”的规定，故对原告请求被告按此利率计付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告郭蔺兰于本判决生效之日起10日内返还原告田林川借款90000元，并同时支付此款从2013年4月15日起至2015年7月14日止的利息48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告郭蔺兰负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初82号
原告：王新国，男，1963年5月3日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，系宿松县广益小额贷款有限公司推荐的委托诉讼代理人。
被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：刘方仁，男，1964年5月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告王新国与被告张金水、刘方仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王新国的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被告张金水、刘方仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王新国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100万元整，并自2017年7月15日至还款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借钱，2015年4月15日，原告借给被告人民币100万元，同时约定月利率为2%，当日被告出具了借条一张。被告将利息付至2017年7月15日。后虽经原告的不断催要，被告未偿还原告的利息及本金。故原告起诉。
张金水、刘方仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，两被告因承建建筑工程需资金周转而向原告借款100万元，2015年4月15日，原告通过王国涛的账户向张金水的银行账户转款100万元，两被告向原告出具一张借据，内容为：“今借到王新国现金人民币壹佰万元整（1000000.00）此据张金水刘方仁2015、4、15”。后原告催要该款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的借据原件以及原告交付该借款的转款凭证在卷佐证，可以认定。两被告未到庭，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
庭审中，原告陈述原、被告口头约定借款月利率为2%，被告已将利息结至2017年7月15日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告在原告处借款，出具了借据，原告已交付借款，其双方之间成立合法的民间借贷关系，被告应按约定的期限及时返还借款，其未能如期还款，应承担相应的违约责任。对于原告主张的借款利息，其就双方的口头约定或者已交付的利息及计息标准未举证，故本院对其主张的双方约定月利率2%不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对本案借款的逾期利息，本院认定自原告主张的2017年7月16日起按年利率6%给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金水、刘方仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王新国借款100万元，并自2017年7月16日起按照年利率6%支付逾期利息，息随本清；
二、驳回原告王新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张金水、刘方仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年二月七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1470号
上诉人（原审被告）林荣法。
上诉人（原审被告）邱法金。
委托代理人（特别授权）廖子林。
被上诉人（原审原告）徐基统。
委托代理人（特别授权）ＸＸ武。
原审被告林荣明。
上诉人林荣法、邱法金为与被上诉人徐基统、原审被告林荣明承揽合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告徐基统诉称，林荣法、林荣明系兄弟关系，2011年期间，林荣法、林荣明经破竹园村同意，自筹资金开发经营熟溪街道破竹园水上漂流旅游景区。在2011年3月份，林荣法、林荣明委托工地的施工员吴荣武叫原告的307卡特挖掘机到被告的工地从事挖工、石头破碎的工作。原告于2013年3月份进到工地作业时，与被告口头约定挖土110元／小时，石头破碎200元／小时，自原告进场作业后，对每日的挖掘机工时均由被告林荣明及施工员吴荣武在票据上签字认可。到2012年4月1日，由被告林荣明签字同意，从2012年4月1日起，挖土的工时费提高到120元／小时，原告一直在该工地作业到2013年1月份，共计挖土为2009小时，其中2011年为1333小时＊110元／小时，计工时费146666元，2012年至2013年为676小时＊120元／小时，计81120元，石头破碎为111小时＊200元／小时，计22200元。被告应付挖土、破碎工时费为249986元。之前被告已支付135000元，尚欠原告工时费114986元。原告曾多次上门催讨，被告林荣法、林荣明以合伙人之间有矛盾为由，拖而不付。原告于2013年6月24日就本案向法院提起诉讼时，被告邱法金确认自己也是合伙开发经营的。由此，被告邱法金也应与林荣法、林荣明一起共同承担支付工时费的义务。请求判令：1、三被告支付挖掘机挖土、破碎的工时费114986元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原审被告林荣法、邱法金、林荣明未作答辩。但被告林荣法、林荣明庭审前托人转交一份声明，称上次原告起诉时邱法金已作说明，该工程的所有人为邱法金，其两人只是帮邱法金施工并管理质量的，不是本案被告主体。
原判认定，经吴荣武代叫，原告挖掘机为被告林荣法与邱法金经营的破竹园水上漂流工程进行挖土及石头破碎作业。原告一直在该工地作业到2013年1月份。经计算，2012年4月1日前挖土为1684.5小时，计款185295元，2012年4月1日后挖土为324.5小时计款38940元；石头破碎为111小时，计款22200元，合计246435元。被告已支付135000元，尚欠111435元。
原审法院认为，原告进行挖掘机作业，定作人理应及时支付报酬。徐基统与工地施工员吴荣武电话通话记录及破竹园村村民委员会证明能互相印证破竹园水上漂流工程系林荣法联系开发；通话记录中吴荣武又确认林荣法与邱法金是拼股的；在法院审理（2013）武民初字第487号原告为同一挖机工时费而起诉被告林荣法、林荣明承揽合同纠纷一案中，林荣法、林荣明出示过一份邱法金的委托书，认为该工程系邱法金承包，法院当时也与邱法金进行了核实，本案审理中，其既不提出抗辩，也不出庭应诉，应认定其也是该工程款的付款主体。林荣法、邱法金至今未付工时费已构成违约。故原告要求林荣法、邱法金支付工时费的请求，于法有据，予以支持。但原告无足够证据证明林荣明也系该工程承包人，其要求林荣明共同支付工时费的请求不予支持。三被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、被告林荣法、邱法金于本判决生效后十日内支付原告徐基统挖掘机工时费111435元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐基统的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告林荣法、邱法金负担，限于本判决生效后七日内交纳。
一审宣判后，林荣法、邱法金不服，向本院提起上诉称，1、一审法院审理本案过程中，违反法定程序，剥夺其合法权益。2、徐基统的诉讼标的不符合实际情况，也未得到林荣法、邱法金确认，不能认定有效。3、一审法院认定主体错误，林荣法、林荣明为工地施工人员，二人已各一审法院提交与己无关的声明一份；邱法金亦向该院确认涉案工程是自己独立投资。故一审法院认定林荣明不是本案被告主体而认定林荣法是本案的主体错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐基统答辩称，1、一审法院审理本案符合法定程序。2、徐基统曾以林荣法为被告起诉至法院，林荣法委托代理人在庭审中确认本案的诉讼标的无异议。3、林荣法认为其不是本案的被告主体，是对事实的单方否认，林荣法工地施工人员吴荣武在与徐基统的通话录音中，不否认是其叫徐基统到林荣法工地做工，村委会证明也证实林荣法是漂流工程的开发经营人，因此林荣法是本案付款义务主体。徐基统在工地作业中从来没有向邱法金要求支付工时费，系邱法金自认涉案工程是其承包。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，徐基统承揽涉案漂流工程挖土及石头破碎的挖机作业，定作人应当据实支付徐基统相应报酬。关于定作人主体即涉案漂流工程的开发主体问题，该工程所在村的村委会证明开发经营事宜均由林荣法与其协商，并确认系林荣法投资开发漂流工程。现林荣法提出其仅系上述工地的施工人员，本案付款与其无关的意见，无事实依据，本院不予采纳。邱法金提出涉案漂流工程系其独立开发投资的意见，因其未提供相应证据也未能就相关事实清楚陈述，本院不予采信。一审法院认定定作人为林荣法和邱法金并无不当，二人应当支付徐基统本案承揽报酬。关于徐基统挖机挖土及石头破碎的工时，已由林荣法和邱法金认可的涉案工地人员林荣明、吴荣武签字确认，林荣法和邱法金未提出异议，本院予以确认。挖土作业每小时110元，双方无异议，本院予以确认；一审法院确认石头破碎作业每小时200元，林荣法和邱法金虽有异议，但未提供相应依据，本院对此异议不予采纳。至于程序问题，一审审理程序符合法律规定，林荣法、邱法金认为一审法院违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。综上，林荣法、邱法金上诉请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2600元，由上诉人林荣法、邱法金负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 莉
书记员 徐 照
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终132号
上诉人（原审原告）：李美苹，女，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，漠河县北极镇环卫大队职工，住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审被告）：侯风亮，男，1963年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省漠河县。
上诉人李美苹因与被上诉人侯风亮离婚后财产纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李美苹于2018年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李美苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李美苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由上诉人李美苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉彬
审 判 员 柳宗良
审 判 员 李晓天
二〇一八年三月十五日
法官助理 冯志超
书 记 员 武冬梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保50号
申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：刘大平，男，1990年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：刘小燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林财喜于2017年12月13日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人刘大平、刘小燕在银行等金融机构的存款180000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人林财喜提供担保，担保金额以人民币180000元为限。
本院认为，申请人林财喜的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大平、刘小燕在银行等金融机构的存款合计人民币180000元。期限至2018年12月11日。
案件申请费1420元，由申请人林财喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1071号
申请执行人李林平，男，1964年1月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号楼*单元***室。
被执行人潘满平，女，1987年8月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区怡静花园。
本院在执行李林平与潘满平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）辽1302民初3277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李林平于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议尚未履行完毕，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月一日
书记员 付 瑜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终889号
上诉人（原审原告）：张锦生，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：袁海燕，系宁夏银达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马正平，男，1982年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人张锦生因与被上诉人马正平排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锦生及其委托诉讼代理人袁海燕，被上诉人马正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦生上诉请求：依法撤销（2017）宁0303民初1647号民事判决书，并依法改判被上诉人排除对上诉人涉案土地的妨害；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院没有查清楚涉案土地是如何从上诉人手中转让至被上诉人手中，被上诉人所谓的”购买”的宅基地究竟是怎样通过连续转让而取得对涉案土地的合法使用权？在庭审过程中也未对该事实部分进行质证。一审法院未查清被上诉人合法占有涉案土地的事实，就不能错误认定上诉人对涉案土地无合法使用权。而事实上上诉人合法受让取得涉案土地使用权在先，在上诉人并未出让的情况下被上诉人在该土地上盖房安家，就是对上诉人合法权益的不法侵害，一审法院显然忽略该部分事实，认定事实不清。2.被上诉人侵占上诉人的土地属实。上诉人于2009年8月15日经案外人蔡建强转让取得宽22米，长60米，总面积1320平方米的养殖场土地的使用权。后于2010年先后两次转让他人共计924平方米，剩余面积近400平米的土地，既长16米、宽22米的土地未转让。上诉人因养家在外忙碌暂时离开红寺堡，而被上诉人通过何种渠道”购买”的涉案土地，上诉人不得而知，且”购买”涉案土地和在该土地上盖房均在上诉人不在红寺堡的时候，由此可以确定，被上诉人系非法购买。上诉人始终未将涉案土地转让于他人，故被上诉人从他人处”购买”宅基地与被上诉人侵害上诉人的权利并不矛盾，并不能抗辩上诉人要求被上诉人排除妨害的权利，而是应当在排除对上诉人的妨害之后依照合同相对性原理另案向他人主张合同责任救济自己的权利。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院既认定上诉人占有土地最初的划拨面积为1亩，同时又认定上诉人已经转让的土地面积己达924平方米，但1亩只有666.7平方米，在这么明显的自相矛盾之下，一审法院仍错误认定了案件事实，故更不能错误认定上诉人对涉案土地无合法使用权。2.一审法院认定”原告不能证明其享有红寺堡红海村养殖厂长60米、宽20米的土地使用权”的事实是错误的。一审法院在审理过程中，并未详细了解涉案土地的使用权变更过程，错误认定上诉人对涉案土地无合法使用权，损害了上诉人的合法权益。三、上诉人证据确实充分，一审判决无证据支持及法律依据。就本案看，一审法院在未查明事实，也没有证据证实被上诉人对涉案土地有合法使用权，相反上诉人的证据足以支持其诉讼请求，一审法院未采纳对上诉人有利的合法证据，错误认定案件事实判决驳回上诉人的诉讼请求，与事实和法律相悖。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决并予以改判。
马正平辩称，我是2013年7月7日从马生发手中购买的土地，2015年我盖的房子，我盖房子的时候上诉人也知道，我盖房子花了两个月时间，上诉人一直没有阻拦，我是花钱买的土地，没有占上诉人的土地，所以上诉人的上诉请求不能成立。
张锦生向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告红寺堡区红寺堡镇红海村养殖场所侵占，恢复原状返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年7月20日，红寺堡区红寺堡镇红海村（原红寺堡镇红寺堡村）村民委员会给其辖区的村民范淑琴划拨养殖场地一亩。2006年10月20日，范淑琴与潘平签订养殖厂转让合同一份，约定将范淑琴名下的养殖厂一处以13000元价格转让给潘平，长（东西）60米，宽（南北）22米，共计1320平方米。后潘平将该养殖厂以14000元价格转让给蔡建强，蔡建强于2009年8月15日又将该养殖厂转让给原告张锦生。后张锦生将该养殖厂的东西长44米、南北宽21米转让给范金连与马文仁。一审法院认为，排除妨害的前提是权利人对物享有权利。本案中，原告张锦生诉称被告马正平侵犯其土地占有使用权，要求排除妨害、恢复原状、返还原物。庭审中原告提交的红寺堡村牛羊养殖小区建设协议书明确载明，其占有土地最初的划拨面积应为1亩，而原告已经转让的土地面积已达924平方米，已经超过了其应当占有的土地面积。原告不能证明其享有红寺堡镇红海村养殖厂长60米、宽22米的土地的使用权，故其不能证明被告侵犯了其权利，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张锦生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张锦生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的马兴学与张全洋的养殖场庄台转让协议书、张全洋与马文杰的养殖场庄台转让协议书、录音的文字材料及证人证言均不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。被上诉人马正平二审中未提交证据。
一审审理查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人马正平侵犯其土地使用权，要求排除妨害、恢复原状、返还原物。但其一审提交的红寺堡村牛羊养殖小区建设协议书明确载明，其占有土地最初的划拨面积为1亩。现上诉人提交的证据不能证明上诉人对涉案土地享有合法使用权，亦不能证明被上诉人侵犯了其权利，故一审对其诉讼请求不予支持正确。
综上所述，张锦生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张锦生负担。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十二月十三日
书记员任宏红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终889号上诉人（原审原告）：张锦生，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：袁海燕，系宁夏银达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马正平，男，1982年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人张锦生因与被上诉人马正平排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锦生及其委托诉讼代理人袁海燕，被上诉人马正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦生上诉请求：依法撤销（2017）宁0303民初1647号民事判决书，并依法改判被上诉人排除对上诉人涉案土地的妨害；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院没有查清楚涉案土地是如何从上诉人手中转让至被上诉人手中，被上诉人所谓的”购买”的宅基地究竟是怎样通过连续转让而取得对涉案土地的合法使用权？在庭审过程中也未对该事实部分进行质证。一审法院未查清被上诉人合法占有涉案土地的事实，就不能错误认定上诉人对涉案土地无合法使用权。而事实上上诉人合法受让取得涉案土地使用权在先，在上诉人并未出让的情况下被上诉人在该土地上盖房安家，就是对上诉人合法权益的不法侵害，一审法院显然忽略该部分事实，认定事实不清。2.被上诉人侵占上诉人的土地属实。上诉人于2009年8月15日经案外人蔡建强转让取得宽22米，长60米，总面积1320平方米的养殖场土地的使用权。后于2010年先后两次转让他人共计924平方米，剩余面积近400平米的土地，既长16米、宽22米的土地未转让。上诉人因养家在外忙碌暂时离开红寺堡，而被上诉人通过何种渠道”购买”的涉案土地，上诉人不得而知，且”购买”涉案土地和在该土地上盖房均在上诉人不在红寺堡的时候，由此可以确定，被上诉人系非法购买。上诉人始终未将涉案土地转让于他人，故被上诉人从他人处”购买”宅基地与被上诉人侵害上诉人的权利并不矛盾，并不能抗辩上诉人要求被上诉人排除妨害的权利，而是应当在排除对上诉人的妨害之后依照合同相对性原理另案向他人主张合同责任救济自己的权利。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院既认定上诉人占有土地最初的划拨面积为1亩，同时又认定上诉人已经转让的土地面积己达924平方米，但1亩只有666.7平方米，在这么明显的自相矛盾之下，一审法院仍错误认定了案件事实，故更不能错误认定上诉人对涉案土地无合法使用权。2.一审法院认定”原告不能证明其享有红寺堡红海村养殖厂长60米、宽20米的土地使用权”的事实是错误的。一审法院在审理过程中，并未详细了解涉案土地的使用权变更过程，错误认定上诉人对涉案土地无合法使用权，损害了上诉人的合法权益。三、上诉人证据确实充分，一审判决无证据支持及法律依据。就本案看，一审法院在未查明事实，也没有证据证实被上诉人对涉案土地有合法使用权，相反上诉人的证据足以支持其诉讼请求，一审法院未采纳对上诉人有利的合法证据，错误认定案件事实判决驳回上诉人的诉讼请求，与事实和法律相悖。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决并予以改判。马正平辩称，我是2013年7月7日从马生发手中购买的土地，2015年我盖的房子，我盖房子的时候上诉人也知道，我盖房子花了两个月时间，上诉人一直没有阻拦，我是花钱买的土地，没有占上诉人的土地，所以上诉人的上诉请求不能成立。张锦生向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告红寺堡区红寺堡镇红海村养殖场所侵占，恢复原状返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年7月20日，红寺堡区红寺堡镇红海村（原红寺堡镇红寺堡村）村民委员会给其辖区的村民范淑琴划拨养殖场地一亩。2006年10月20日，范淑琴与潘平签订养殖厂转让合同一份，约定将范淑琴名下的养殖厂一处以13000元价格转让给潘平，长（东西）60米，宽（南北）22米，共计1320平方米。后潘平将该养殖厂以14000元价格转让给蔡建强，蔡建强于2009年8月15日又将该养殖厂转让给原告张锦生。后张锦生将该养殖厂的东西长44米、南北宽21米转让给范金连与马文仁。一审法院认为，排除妨害的前提是权利人对物享有权利。本案中，原告张锦生诉称被告马正平侵犯其土地占有使用权，要求排除妨害、恢复原状、返还原物。庭审中原告提交的红寺堡村牛羊养殖小区建设协议书明确载明，其占有土地最初的划拨面积应为1亩，而原告已经转让的土地面积已达924平方米，已经超过了其应当占有的土地面积。原告不能证明其享有红寺堡镇红海村养殖厂长60米、宽22米的土地的使用权，故其不能证明被告侵犯了其权利，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张锦生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张锦生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的马兴学与张全洋的养殖场庄台转让协议书、张全洋与马文杰的养殖场庄台转让协议书、录音的文字材料及证人证言均不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。被上诉人马正平二审中未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人马正平侵犯其土地使用权，要求排除妨害、恢复原状、返还原物。但其一审提交的红寺堡村牛羊养殖小区建设协议书明确载明，其占有土地最初的划拨面积为1亩。现上诉人提交的证据不能证明上诉人对涉案土地享有合法使用权，亦不能证明被上诉人侵犯了其权利，故一审对其诉讼请求不予支持正确。综上所述，张锦生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张锦生负担。本判决为终审判决。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十二月十三日书记员任宏红附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1485号
原告李英杰，住所地辽源市。
被告代泽伟，住所地辽源市。
原告李英杰诉被告代泽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李英杰到庭参加诉讼，被告代泽伟未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告代泽伟于2013年11月8日向原告借款150,000.00元，并承诺利息为每月3%，双方约定在2014年7月20日前还清，到期后，原告多次找被告催要此款，被告一直以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法判决被告代泽伟立即偿还欠款本金150，000.00元及利息。
被告未向本院提交答辩意见。
在当庭质证过程中，原告李英杰向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告于2013年11月8日向原告借款人民币150,000.00元，约定2014年7月20日前还清并约定利息为月利3%，从2014年7月20日起计算利息，证明二人之间存在借款关系。
经审理查明：被告代泽伟于2013年11月8日向原告借款150,000.00元，约定利息为每月3%，并约定于2014年7月20日前还清，逾期还款从同年7月20日起计算利息，借款到期后，原告向被告催要此款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金150，000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告为原告出具了欠条，并约定了还款日期及利息，，但被告并未按照约定偿还借款及利息。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告代泽伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李英杰借款本金150,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年7月20日起至欠款全部还清之日止）。
案件受理费1,650.00元，诉讼费用60.00元，共计1，710.00元，由被告代泽伟负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 马业成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0064号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈某某。
被告张萍，女，汉族，1986年2月4日生。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。在本案审理过程中，因被告已付清款项，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 欧 平
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临市法民初字第678号
原告王XX，男，回族，生于1988年3月18日，住本市枹罕镇，农民。
委托代理人牟XX，系临夏州法律援助中心律师。
被告包XX，女，回，生于1988年10月23日，住本市枹罕镇，农民。
本院在审理原告王XX与被告包XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日，以暂不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 魏 斌
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00288号
原告秭归县名隆典当有限公司。
法定代表人谭建，系该公司经理。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭华。
被告姜燕春。
本院在审理原告秭归县名隆典当有限公司诉被告谭华、姜燕春民间借贷纠纷一案中，原告秭归县名隆典当有限公司经本院通知后逾期没有向本院缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭家贵
二〇一五年五月六日
书记员 付雅雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第743号
原告：谢尚照。
委托代理人：林礼涨。
被告：苏衍。
原告谢尚照诉被告苏衍民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告谢尚照的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告苏衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚照起诉称：2012年6月6日，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2012年6月16日还清。届期，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告苏衍偿还原告借款10万元及利息损失（从2012年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告谢尚照在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证及人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.欠条，用于证明被告苏衍向原告借款10万元的事实。
被告苏衍未作答辩。
被告苏衍在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年6月6日，被告苏衍向原告谢尚照借款10万元，承诺于2012年6月16日还清。但被告至今未还欠款。
本院认为：原、被告之间的借�关系依法成立，应受法律保护。被告苏衍向原告谢尚照借款10万元事实清楚，被告苏衍未按约定的期限偿还借款，显属违约，现原告谢尚照要求被告苏衍偿付原告借款10万元并赔偿原告自2012年6月17日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的借款利息损失，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏衍于本判决生效后十日内偿付谢尚照借款10万元并赔偿利息损失（自2012年6月17日起本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00061号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚某某。因本案于2013年9月11日被抓获，同月12日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）991号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日14时20分许，被告人姚某某酒后驾驶天籁牌小型轿车沿本市江汉区常青五路由东向西行驶至常青五路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人姚某某呼气中酒精含量为92.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人姚某某血液中乙醇含量为97.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、工作证明、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；余某某的证人证言；呼气酒精检测报告、司法�定等鉴定意见；视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人姚某某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、以及归案后的悔罪表现，被告人姚某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 林飞翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3466号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水团，男，1974年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林琴，女，1975年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈水团、林琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币54668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币54668元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈水团、林琴在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1225号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3466号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈水团，男，1974年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林琴，女，1975年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈水团、林琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币54668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币54668元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈水团、林琴在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1225号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4992号
原告:傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张利安，男，1990年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告傅伟康与被告张利安民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款30000元及支付利息（自2017年3月10日起按月利率2%计算至本金还清之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：
2017年3月10日，被告张利安向原告傅伟康借款30000元，并出具借条一份，承诺于2017年4月10日前归还，按月利率2%支付利息。同日，原告将30000元现金交付给被告，被告出具收条确认收到上述款项。但借款到期后，被告并未按约定履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利安于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟康借款本金30000元及支付利息（自2017年3月10日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告张利安负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
代理审判员 郭俊峰
人民陪审员 毛益民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1671号
原告：深圳市艾阿尔电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区龙欣工业园F栋第二、第三层。
法定代表人：林建芳。
委托诉讼代理人：谢宇，男，系该单位工作人员。
被告：广东格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区（一期）10-6号地块之九。
法定代表人：吴港。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市艾阿尔电气有限公司与被告广东格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市艾阿尔电气有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为175元（原告已预交），由原告深圳市艾阿尔电气有限公司负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年三月六日
书记员 董鹤鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第473号
原告：绍兴市工农纺织印染有限公司。
法定代表人：秦永祥。
委托代理人：孙新育、王炳亮。
被告：绍兴县培林贸易有限公司。
法定代表人：汪国利。
本院在审理原告绍兴市工农纺织印染有限公司诉被告绍兴县培林贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县培林贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市工农纺织印染有限公司撤回对被告绍兴县培林贸易有限公司的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈颖莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3322号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗炜基。
法定代理人：黎某（被上诉人母亲）。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月25日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗炜基退还1599元及利息（以1599元为基数，自2013年8月12日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。五、原审判决采信司法鉴定检验意见并以此作为定案依据是错误的，在本系列案中司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、一审以本案涉及刑事程序，以先刑后民认定本案没有超过诉讼时效是错误的，即使按照先刑后民的计算诉讼时效，原审认定诉讼时效的计算是错误的，2015年10月22日这个时间是在其他案件原审法院向公安机关发函了解相关案件事实由公安机关回复的日期，该日期不能作为本案的诉讼时效的计算日期。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十六日
书记员 谢汝华
叶永峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第406号
原告杨某某，女。
委托代理人邓显峰，男，四川罡兴律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院于2014年2月11日立案受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某申请撤诉系依法行使自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的诉讼。
案件受理费260元减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 赵洪江
二〇一四年三月四日
书记员 唐 宇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00004号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武某某，男，1982年8月11日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）636号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁�庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年7月19日22时45分许，被告人武某某酒后驾驶豫EN36**小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人武某某血液中检测出乙醇含量为87mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月19日晚上，被告人武某某与同事在安阳县铜冶镇上一小饭店吃饭饮酒。酒后被告人武某某驾驶豫EN36**捷达轿车在大白线铜冶镇铁道口附近被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，武某某的血液中乙醇含量为87mg／100ml。
另查明，被告人武某某持有准驾车型为B2的驾驶证，可以驾驶大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车和轮式自行机械车。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人马某某证言，2013年7月19日大约21点左右，我和吴永强、宋某某在铜冶镇一个小饭店吃饭，我们三个人喝了一瓶白酒，饭后吴永强开车把我送到家，后我让吴永强和宋某某回选矿厂了。
证人宋某某证言证实内容与证人马某某证言证实内容基本一致。
被告人武某某供述，2013年7月19日晚上，我和厂子里两个伙计宋某某和马某某在铜冶镇太阳岛饭店附近不知名的小饭店喝酒后，我驾驶豫EN36**捷达轿车在大白线铜冶镇铁道口附近被民警查获。
查获经过。
抽取血样登记表。
现场测试酒精含量单。
行政处罚决定书。
驾驶人信息及车辆信息查询结果单证实被告人武某某具备驾驶机动车资格。
血醇检验报告单证实对被告人血液中乙醇含量鉴定的情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。被告人武某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金�判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 安 勇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00004号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，XX�XX月X日出生，XX市人，小学文化程度，无业，住XX市XX区**号。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2013）第224号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2013年11月7日18时许，被告人成某某在XX市XX区“XX”俱乐部二楼XX网吧门口向吸毒人员朱某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物一小包，毒资200元，00Di牌手机一部。经鉴定：所缴物品检出海洛因成份，净重0.15克。公诉机关认为被告人成某某的行为已触�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、抓获经过、破案报告、扣押物品清单、鉴定意见书、情况说明、证人证言、辨认笔录、物证照片、被告人成某某供述等证据予以证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人成某某供认不讳，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月7日18时许，被告人成某某在XX市XX区“XX”俱乐部二楼XX网吧门口向吸毒人员朱某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物一小包，毒资200元，00Di牌手机一部。经鉴定：所缴物品检出海洛因成份，净重0.15克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人成某某在案发时为年满18周岁的具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人成某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案报告。证明公安机关侦破本案及被告人成某某归案的情况。
4、被告人成某某当庭陈述及原供述、证人朱某某证言，证明案发的时间、地点及过程。
5、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）A0806号理化检验鉴定意见书。证明公安机关查获的毒品可疑物一小包，经鉴定系毒品海洛因，净重为0.15克。
6、辨认、指认笔录及照片。证明被告人成某某辨认证人朱某某及指认作案现场并拍照固定的情况。
7、通话记录。证明被告人成某某给朱某某贩卖毒品二人通话的事实。
8、扣押物品清单。证明公安机关扣押毒品海洛因一小包、毒资200元、00Di牌手机一部，毒品依法没收上缴。
9、办案说明。证明向被告人成某某提供毒品的男子“亮亮”，经公安机关多方查找未果的情况。
对于公诉机关指�的事实及罪名，被告人成某某供认不讳，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人成某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一四年一月八日
书记员 王 霞
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00004号
公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
被告人某某某，男，汉族，1990年1月23日出生，2013年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月28日被安塞县人民检察院以情节轻微不予批准逮捕，同年5月31日被安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检刑诉字（2013）第108号起诉书指控被告人某某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派助理检察员郇克文出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年4月25日凌晨3时许，被告人某某某驾驶一辆无牌绿色皮卡车，在常国太（身份不详，在逃）处以4000元购买袋装原油44袋。凌晨5时许，当车行至化子坪镇新庄村杏子川采油厂保卫科101巡逻队门口时，与杏子川采油厂保卫科陕JAS0**号皮卡车相撞，致使车辆受损、司机雷勇轻伤，被告人某某某当场被抓获。后经鉴定，涉案原油价值7260元。上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、书证等证据所证实。据此，被告人某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人某某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其以给被害人进行了民事赔偿，并认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日凌晨3时许，常国太（身份不详，在逃）电话联系被告人某某某是否贩卖原油，某某某同意后，驾驶自己的一辆无牌绿色皮卡车来到常国太指定地点杏子川采油厂化140井场，从常国太手中以4000元的价格购买袋装原油44袋。凌晨5时许，某某某驾驶该车行至安塞县化子坪镇新庄村杏子川采油厂保卫科101巡逻队门口时，与该保卫科陕JAS0**号皮卡车相撞，致使车辆受损、司机某某某身受轻伤的后果，某某某被同时抓获。经安塞县价格认证中心鉴定，涉案原油价值7260元。
另查明，被告人某某某家属与杏子川采油厂保卫科101巡逻队达成民事赔偿协议，赔偿该巡逻队车辆损失共计32000元，赔偿被害人某某某各项经济损失38000元。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明，1、被害人某某某报案笔录证实，系杏子川采油厂保卫科101巡逻队班长，他们得到线索，有人在贩卖原油，有人驾驶一辆无牌绿色皮卡车与他们巡逻队从门口驶出的一辆皮卡车相撞，致车辆受损，司机受伤，后将被告人某某某抓获；2、被告人某某某供述证实，2013年4月25日凌晨3时许，常国太事先电话联系他，问他装油不，他同意后，驾驶自己的无牌绿色皮卡车来到化140井场，装了44袋袋装原油，并付给常国太4000元，随后他驾驶该车行至杏子川采油厂保卫科101巡逻队门口时，与驶出来的一辆皮卡车相撞，后被抓获，他父亲对该101巡逻队的车辆及受伤人员进行了赔偿，经协商，共计70000元；3、证人某某某证言证实，他们系杏子川采油厂保卫科101巡逻队队员，某某某的父亲给该队赔偿了车辆损失共计32000元，又给他们队的某某某赔偿了医药费等经济损失共计38000元；4、现场勘查笔录及照片证实，现场位于安塞县化子坪镇贺庄沟口新庄村杏子川采油厂101巡逻队队部南侧公路上，与现场照片能相互吻合；5、安塞县公安局扣押物品清单及石油管护大队证实，依法扣押某某某无牌绿色皮卡车一辆，现停放于安塞县杏子川采油厂东营停车场；6、陕西省安塞县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人某某某之损伤属轻伤；7、安塞县价格认证中心鉴定，涉案原油2.2吨，每吨3300元，共计价值7260元；8、杏子川采油厂采油一大队证实，收到治安办交来袋装原油44袋，重2.31吨，含水5%，净重2.2吨；杏子川采油厂财务科证实，2013年4月份每吨原油价格为3300元；9、延安大学附属医院诊断证明书及医疗费票据证实，某某某诊断为闭合性颅脑损伤（轻型），皮肤裂伤，住院结算费用共计28100元；10、协议书证实，某某某赔偿杏子川采油厂保卫科车辆修理费共计32000元，赔偿某某某医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计38000元；11、户籍证明证实，被告人某某某出生于1990年1月23日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人某某某明知是他人贩卖的原油，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人某某某在共同犯罪过程中起实施作用，系主犯。鉴于被告人某某某在庭审中认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，且系初犯，故对被告人某某某请求从轻处罚的理由，本院予以支持。被告人某某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。随案移交绿色无牌皮卡车系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
一、被告人某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元(限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
二、作案工具绿色无牌皮卡车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 白金龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高毛毛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00059号
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人洪会，江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行客户经理。
被申请人陈海亮。
被申请人郑卫新。
被申请人赵加钢。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人陈海亮、郑卫新、赵加钢金融借款合同纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人35万元的银行存款采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司要求对被申请人所有的银行存款35万元采取诉前保全措施的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海亮、郑卫新、赵加钢所有的银行存款35万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二○一五年五月十九日
书记员 周 瑾 
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第158号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告毛吉豪，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛秋喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛国红，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛志奎，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛星启，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛红战，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省东明。
被告毛秋敦，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛吉豪、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛星启、毛红战、毛秋敦金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、委托代理人祖向华、被告毛吉豪、毛红战、毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛秋敦经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛吉豪于2010年10月16日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年8月22日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为毛星启、毛国红、毛志奎、毛秋喜、毛红战、毛秋敦。该笔贷款发放后，被告偿还本金0.5万元，利息277.5元，止2013年8月7日结欠本金2.5万元，利息、罚息7136.25元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告毛吉豪立即归还借款本金2.5万元、止2013年8月7日利息7136.25元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，被告毛星启、毛国红、毛志奎、毛秋喜、毛红战、毛秋敦承担连带保证责任。
被告毛吉豪、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛星启、毛红战、毛秋敦没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告毛吉豪、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛星启、毛红战、毛秋敦签订了一份联户联保小组协议书。协议约定，被告毛吉豪、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛星启、毛红战、毛秋敦自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组的各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。当日被告毛吉豪以建房为由，以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告毛吉豪、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛星启、毛红战、毛秋敦作为联保小组成员，均在该合同上签字确认。2010年10月16日，被告毛吉豪以建房为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年10月16日，到期日为2013年8月22日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人毛吉豪未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还贷款本息。原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息，且被告于2011年4月19日归还了5000元本金及该本金的利息277.5元。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、新农村建设借款协议、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告毛吉豪、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛星启、毛红战、毛秋敦之间签订的联户联保小组协议书，以及长兴信用社与被告毛吉豪、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛星启、毛红战、毛秋敦签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告毛吉豪30000元借款，被告毛吉豪未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告毛吉豪归还下欠借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告毛国红、毛志奎、毛星启、毛秋喜、毛红战、毛秋敦作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛吉豪于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年8月23日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛国红、毛志奎、毛星启、毛秋喜、毛红战、毛秋敦对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告毛国红、毛志奎、毛星启、毛秋喜、毛红战、毛秋敦承担清偿责任后，有权向被告毛吉豪追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘东升
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第158号
原告：辛本村，男，1965年11月7日出生。
委托代理人：张春生，山东天蓝律师事务所律师。
被告：卢晓红，女，1986年5月1日出生。
原告辛本村与被告卢晓红、卢绪国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛本村及其委托代理人张春生到庭参加诉讼，被告卢晓红、卢绪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛本村诉称：自2011年3月14日起，被告卢绪国租用原告的车辆，在2011年6月5日，被告卢绪国向原告出具数额为12300元的欠条一份，后被告卢晓红又继续租赁该车辆，被告卢晓红向原告出具数额为20000元的欠条一张，并约定到期不还，自2011年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告赔偿利息损失。请求法院判令两被告赔偿原告租车费32300元并自按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，本案诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告卢晓红、卢绪国未作答辩。
经审理查明：被告卢晓红因租用原告的车辆于2011年7月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠辛本村现金：20000元整大写：贰万元整定于2011年8月7日前还清如到期还不清（12号）将按银行利率三部作为补偿。被告卢晓红在欠条上签名并捺印。
在庭审过程中，原告主张在被告卢晓红出具欠条时约定的还款时间为2011年8月7日，后因被告卢晓红要求延期五天还款，原、被告又将还款时间定为2011年8月12日。
另查明，原告主张两被告系夫妻关系，后在案件审理过程中，原告撤回对卢绪国的起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件、户籍证明、调查笔录等在案佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但原告与被告之间存在租赁事实，原、被告之间租赁关系成立，原、被告均应按照约定履行自己的义务。被告在承租原告车辆后应按照约定向原告支付租金。被告卢晓红欠原告租金20000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，所以原告要求被告卢晓红支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照双方约定的还款期限向原告支付租赁费，所以原告要求被告按照中国人民同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告卢绪国的起诉，此为当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓红于本判决生效之日起七日内支付原告辛本村租赁费人民币20000元；
二、被告卢晓红随本金支付原告辛本村利息（自2011年8月13日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告辛本村负担310元，由被告卢晓红负担503元，公告费560元，由被告卢晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 胡明霞
人民陪审员 秦泗清
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李成宜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第527号
申请执行人四川益生园艺工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
被执行人何鑫，男，羌族，住四川省绵阳市。
案由建设工程施工合同纠纷。
本院受理四川益生园艺工程有限责任公司申请执行（2010）涪民初字第2013号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何鑫未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何鑫的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一三年七月二十九日
书记员 袁亮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第1772号
原告：焦彬，男，住齐河县。
被告：王长荣，男，住齐河县。
原告焦彬诉被告王长荣追索劳动报酬纠纷一案，原告焦彬于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李畔岭独任审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告焦彬到庭参加了诉讼，被告王长荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦彬诉称：自2012年8月起，原告受被告雇佣为被告承建安装的山东省烟台市博爱美容整形医院大型楼体广告牌进行施工，截至2012年9月2日，被告累计应付原告人工费4100元，但当时被告以资金周转困难为由仅为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠现金肆仟壹佰元正”，落款处由被告王长荣署名及日期，但该款后经原告多次催要，被告至今仍分文未付，催要过程中，原告因此又花费了部分交通费用。无奈，为依法维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，现原告特将被告诉至贵院，敬请贵院查明事实，依法作出公正裁决。
被告王长荣未答辩，也未提供证据。
经审理查明，自2012年8月起被告雇佣原告为被告承建安装的山东省烟台博爱美容整形医院大楼广告牌进行施工，截止到2012年9月2日被告累计欠原告人工费4100元，并给原告打有欠条一张，经原告催要，被告以资金周转困难为由拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还所欠劳动报酬及500元经济损失。庭审中，原告提供欠条一份，证实被告欠原告劳动报酬4100元，经庭审举证本院予以采信。原告主张因向被告催要劳动报酬花费交通费等费用共计500元。原告未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案作证
本院认为，债务应该清偿。被告欠原告劳动报酬并打有欠条一张，证实原被告之间形成了明确的劳务关系，被告所欠原告的劳动报酬应当支付。原告提供的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。而原告所主张的500元经济损失，无相应的证据予以证实，其此项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王长荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告焦彬劳动报酬4100元。
二、驳回原告焦彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一三年十二月十一日
书记员 关敬征
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第049号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化。2013年8月14日因涉嫌失火罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被泌阳县公安局取保候审。2013年12月25日经本院决定予以逮捕，现押于泌阳县看守所。
被告人刘某某失火罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）778号起诉书，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员田永伟独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日下午，刘某某在泌阳县象河乡焦林村委江庄组北坡上坟烧纸放炮时不慎将其老坟附近的荒草引着，引起附近15家杨树林地着火。经林业工程技术人员现场鉴定：该处林坡过火面积为57.6亩，树种为杨树。泌阳县森林公安局委托泌阳县价格认证中心对刘某某失火造成杨树林损坏程度及价值进行评估，泌阳县价格认证中心以价格鉴定标的已发生较大变化，不能确定其在价格鉴定基准日时的状况，作出不予受理。泌阳县森林公安局以刘某某失火案件现场现在失火树木已发芽生长，对损坏情况无法补充侦查为由，对此案的标的物损失不予补充侦查。经本院主持调解，被告人刘某某赔偿刘士宪、刘付生等十五家经济损失5000元，刘士宪、刘付生等十五家对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻或免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有其供述、证人刘某、刘一某、刘二某、刘三某、侯某、刘四某、刘五某的证言、指认笔录、承包协议、抓获证明、现场勘查笔录及照片、林业技术鉴定书、泌阳县森林公安局情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某过失引起火灾，造成林地过火面积57.6亩的严重后果，危害公共安全，其行为符合失火罪的构成要件，已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后，立即实施补救措施，积极实施救火行为，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，其要求从轻判处的请求本院予以支持。本案在审理中双方达成和解，应从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田永伟
二〇一四年一月九日
书记员 柯 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11511号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：马永玲，女，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县。
原告广发银行股份有限公司与被告马永玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款133843.05元，其中欠款本金73187.12元（暂计至2017年4月24日的利息22022.46元、其他手续费2943.91元，暂计至2016年12月30日的滞纳金35689.56元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金73187.12元、利息22022.46元、其他手续费2943.91元,截止至2016年12月30日欠滞纳金35689.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告马永玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金73187.12元、滞纳金35689.56元、其他手续费2943.91元及利息【截止至2017年4月24日的利息为22022.46元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2977元，由被告马永玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾可欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执144号之一
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：Slighton,ericmclean，董事长。
委托代理人：黄明昊，公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人：张宜，公司职员。代理权限：特别授权。
被执行人湖北九隆文化科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号武汉电脑大世界。
法定代表人：郭淼。
被执行人郭淼，男，汉族，1970年10月7日出生，住武汉市洪山区，
被执行人郭曼婷，女，汉族，1992年2月27日出生，住武汉市洪山区，
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与被执行人湖北九隆文化科技有限公司、郭淼、郭曼婷借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂武东开民二初第00472号民事调解书已发生法律效力。申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人湖北九隆文化科技有限公司向申请人支付借款本金3000000元及利息736000元；2、被执行人郭淼对前述还款义务承担连带清偿责任；3、在上述被执行人湖北九隆文化科技有限公司应承担的还款义务范围内，申请执行人对被执行人郭淼与郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15018、15038房的房屋就拍卖、变卖、变价所得的价款享有优先受偿权；4、被执行人湖北九隆文化科技有限公司向申请人支付律师费等损失102720元及案件受理费17096元。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。
本院于2016年1月7日查封了被执行人郭淼、郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15018、15038号的房产。2016年4月19日，经本院委托，湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司对上述二房产进行评估并做出YXC房估字（2016）第268号房地产估价报告，对武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号的房产估价为3109400元。经申请执行人申请，本院将被执行人郭淼与郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号房产提交淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖，但均流拍。2017年10月17日，经询问申请人，其表示愿意以第二次拍卖的保留价2487520元抵偿被执行人欠该公司的债务。随后，本院依法裁定将被执行人郭淼与郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号的房产作价2487520元抵偿给申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司用以偿还(2015)鄂武东开民二初字第00472号民事调解书所欠债务。现申请执行人暂未申请处置位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15018号的房产。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单。
另，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司此前已经依据本案所涉民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付前期利息200000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初第00472号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项1568296元待被执行人湖北九隆文化科技有限公司、郭淼、郭曼婷有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00754号之一（2016）鄂0192执144号申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。委托代理人：黄明昊，该公司职员。委托代理人：张宜，该公司职员。被执行人湖北九隆文化科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号武汉电脑大世界。法定代表人：郭淼。被执行人郭淼，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地：武汉市洪山区，被执行人郭曼婷，女，汉族，1992年2月27日出生，住所地：武汉市洪山区，瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与湖北九隆文化科技有限公司、郭淼、郭曼婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北九隆文化科技有限公司、郭淼、郭曼婷未按生效的法律文书履行，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院申请强制执行。申请执行人请求：1、被执行人湖北九隆文化科技有限公司偿还借款本金3000000元、2015年8月20日前下欠利息608000元、2015年8月21日至2016年1月31日期间的利息328000元；2、被执行人郭淼对前述还款义务承担连带清偿责任；3、在上述被执行人湖北九隆文化科技有限公司应承担的还款义务范围内，申请执行人对被执行人郭淼与郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15018、15038号的房屋就拍卖、变卖、变价所得的价款享有优先受偿权；4、被执行人湖北九隆文化科技有限公司赔偿申请执行人律师费等损失102720元；5、被执行人湖北九隆文化科技有限公司向申请执行人支付案件受理费17096元。本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北九隆文化科技有限公司、郭淼、郭曼婷发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行。本院于2016年1月7日查封了被执行人郭淼、郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15018、15038号（房产证号为：洪2013010767-1、2013010766-1）的房产。2016年3月17日，本院委托相关机构对上述二房产进行评估。2016年4月19日，湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司作出了YXC房估字（2016）第268号房地产估价报告，对武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号的房产估计为3109400元。经申请执行人申请，本院于2017年4月15日将被执行人郭淼、郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号的房产提交淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，但流拍。又经申请执行人申请，本院再次将前述房产进行了网拍仍流拍。2017年10月17日，经询问申请执行人，其表示愿意以第二次拍卖的起拍价2487520元抵偿被执行人欠该公司的债务。本院认为，被执行人的房产经过二次网拍后流拍，申请执行人愿意以流拍的起拍价抵偿的意愿是其真实意思的表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人郭淼、郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号的房产作价2487520元，交付申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司抵偿（2015）鄂武东开民二初字第00472号民事调解书所欠债务；所有权自本裁定送达申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司时起转移。二、申请执行瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可持本裁定书到房产登记机关办理相关过户登记手续。三、解除对武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十一月十五日书 记 员  邹 文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00697号
原告常亮亮，男，1988年生，汉族，住项城市新桥镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李小敏，女，1991年生，汉族，住项城市新桥镇。
本院在审理原告常亮亮诉被告李小敏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常亮亮于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常亮亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常亮亮负担。
审判员 胡长河
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26225号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：敬林松，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告敬林松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告敬林松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,520.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1148号
原告马某某，男，住遂平县。
被告徐某某，女，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初900号
原告：徐某，女，1982年12月16日生，汉族，住丹阳市，
被告：陈某，男，1980年12月22日生，汉族，住丹阳市，
原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3197号
申请执行人商大鹏
被执行人张建林
申请执行人商大鹏与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建林存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丹丹