临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1131号
原告：高某3，男，1987年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
原告：高某1，男，2013年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
原告：高某2，女，2015年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
上述二原告法定代理人：高某3，男，1987年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
三原告委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李某，1950年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。
原告高某3、高某1、高某2诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某3及原告高某3、高某1、高某2的委托诉讼代理人周全文，被告李某及其委托诉讼代理人庄许要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某3、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因此交通事故造成的损失共计550000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日11时34分许，死者宋某驾驶无牌“优翔”牌机动三轮车沿高新区双月湖路由东向西行驶至事故地点时，其车的前部右侧与沿科苑路由北向南行驶的被告李某驾驶的无牌“利云”牌机动三轮车的左侧后部发生碰撞，造成死者宋某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宋某经医院抢救无效后于2016年11月9日12时20分死亡。事故经高新区交警大队出具道路交通事故证明，因无法查实某一方违反道路交通信号，无法确定事故形成原因，出具道路交通事故证明。事后双方就事故赔偿事宜未达成一致，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计550000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，事故发生属实，交警队对该事故虽没做出责任认定，但事故的经过已明确描述，原告逆向行驶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高某3、高某1、高某2为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
A1、原告结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证实原告身份信息；
A2、道路交通事故证明、交通司法鉴定意见书各一份，证实事故发生的真实性；
A3、尸检报告、医学死亡证明、火化证各一份，证实宋某因此次交通事故死亡；
A4、亲属关系证明一份，证实原告与死者的亲属关系；
A5、殡葬费票据一组，证实原告为死者办理丧葬事宜花费情况；
A6、邮寄费票据一张，为80元。
被告李某对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1、A3、A4、A6无异议；对证据A2中事故证明的真实性无异议，但该证据中明确表明原告逆向行驶至事故地点时与被告车辆发生碰撞导致了本次事故的发生；对于证据A2中交通司法鉴定意见书的真实性无异议，该鉴定意见对整个事故作出了充分的说明，结合事故证明可以认定双方责任的大小；对证据A5的真实性无异议，但该事故发生之后被告积极赔偿，对于丧葬费已经进行了相应赔偿。
被告李某向本院提交如下证据：收到条一份，证明事故发生后被告已赔偿原告方丧葬费30000元整。
原告高某3、高某1、高某2对被告提交的证据，质证意见为：无异议，被告已付30000元属实。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认定如下：对原告提交的证据A1、A3、A4、A6被告没有异议，对被告提交的收条原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据A2道路交通事故证明及交通司法鉴定意见书、A5殡葬费票据，被告对真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月9日11时34分许，死者宋某驾驶无牌“优翔”牌机动三轮车沿高新区双月湖路由东向西行驶至事故地点时，其车的前部右侧与沿科苑路由北向南行驶的被告李某驾驶的无牌“利云”牌机动三轮车的左侧后部发生碰撞，造成死者宋某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宋某经医院抢救无效后于2016年11月9日12时20分死亡。因无法查实某一方违反道路交通信号，无法确定事故形成原因，临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具道路交通事故证明。
另查明，事故发生后，被告李某向原告支付30000元丧葬费。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故证明，载明因无法查实某一方违反道路交通信号，无法确定事故形成原因，当事人就民事赔偿问题可以到高新区人民法院提起民事诉讼。道路交通事故证明中虽载明死者宋某驾驶的车辆有逆向行驶的事实，但该次事故的发生双方都有责任，在根据现有证据无法确定双方责任比例的情况下，事故双方以承担同等责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于原告主张的死亡赔偿金630900元，因原告系城镇居民，应以城镇居民赔偿标准计算，本院予以支持；对于原告主张的丧葬费29098.5元，根据6个月上一年度全省职工月平均工资，本院予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费158832元和168759元，死者育有两名子女，事故发生时男孩高某12周岁，女孩高某21周岁，根据被扶养人的抚养年限均计算至十八周岁止，结合城镇居民人均消费支出，本院予以支持158832元(19854元/年×16年÷2人)和168759元（19854元/年×17年÷2人）；对于原告主张的办理丧葬事宜人员误工费，本院结合丧葬事宜办理情况，酌情支持777.78元（3人×3天×86.42元/天）；对于原告主张的交通费，本院酌情予以支持1000元；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高院关于审理精神损害赔偿案件适用法律问题的解释》本院酌情予以支持10000元；对于原告主张的邮寄费80元，有相应的票据支持，且系原告实际花费，本院予以支持。综上，原告因该次交通事故发生的损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费158832元和168759元、处理丧葬事宜误工费777.78元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、邮寄费80元，共计999447.28元。被告李某应赔偿原告高某3、高某1、高某2因本次交通事故造成的损失为499723.64元（999447.28元×50%）。因被告李某已先行为原告垫付丧葬费30000元，还应赔偿原告高某3、高某1、高某2469723.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告高某3、高某1、高某2死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计469723.64元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行的账户81×××29内，并注明案号及原告姓名。
二、驳回原告高某3、高某1、高某2的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，保全费70元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙继梅