wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1353号
原告：李某某。
原告：肖某某。
被告：李某一。
原告李某某、肖某某与被告李某一买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某一经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款39050元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告合伙经营“嘉禾县森茂钢材销售部”期间，被告李某一于2014年5月9日到原告处购买钢材，钢材款为39050元，并出具了欠条给原告，约定于同年12月31日前付清，但经原告多次催讨，至今未给付。特请求法院依法判决。
被告李某一未予答辩。
本院经审理，对原告李某某、肖志明诉请的事实予以确认。该事实有二原告提供的由被告李某一签名的欠条予以佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告李某一在二原告合伙经营的嘉禾县森茂钢材销售部处购买钢材，拖欠二原告钢材货款39050元，应给付原告。且被告未按欠条中约定的于2014年12月31日前付清欠款，已构成违约，依法应承当相应的民事责任。因此，对二原告提出的要求被告给付货款39050元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某一于本判决生效后十五日内，给付原告李某某、肖志明货款39050元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
人民陪审员 周石林
人民陪审员 罗向英
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执162号
申请执行人：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
被执行人：姜金娥，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行安徽润丰物业管理有限公司与姜金娥物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姜金娥银行存款4447.3元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年三月十五日
书记员 王 秀
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年阿中刑减（假）字第69号
罪犯董文桥，男，1989年1月25日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在库车监狱服刑。
阿克苏地区中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）阿中刑初字第70号刑事判决书，以被告人董文桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（余期至二○一九年一月六日止）。
执行机关库车监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董文桥能认罪服法，改造态度端正，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。同时，该犯能积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成劳动任务。2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年连续三次获得“监狱级改造积极分子”，2013年上半年表扬奖励一次，2012年下半年、2013年上半年获得单项表扬奖励3次，2013年下半年季度表扬奖励两次。
本院认为，罪犯董文桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文桥准予减刑一年（余期至二○一八年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 张 涛
审判员 周琳俐
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初37号
原告：王元武，男，1973年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师，执业证号15001201510832009。
被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道201号。统一社会信用代码：12500243787492247W。
法定代表人：沈华凡，该局局长。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。执业证号32240071100498。
第三人：重庆市两江能源开发有限公司郁江煤矿。住所地：重庆市彭水�族土家族自治县联合乡蔡家坝村。注册号：500243300003062。
法定代表人：丁小华，该矿矿长。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。执业证号15002201310750617。
本院在审理原告王元武诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局行政支付一案中，原告王元武于2018年6月1日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县社会保险局的起诉。
本院认为，原告王元武申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王元武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元武负担。
审 判 长 冉 启 驰
审 判 员 刘 双 宏
人民陪审员 马应�
二〇一八年六月一日
书 记 员 冉 芙 蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终111号
上诉人（原审被告）：蔡共同，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮市华鑫布行，经营场所福建省石狮市南洋路富丰商城A幢109号，组织机构代码：L3384445-6。
经营者：杨少华，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：福建省石狮市夺健服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园E9栋，组织机构代码：74384394-9。
法定代表人：蔡永和，该公司执行董事兼总经理。
上诉人蔡共同因与被上诉人石狮市华鑫布行及原审被告福建省石狮市夺健服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月27日向上诉人蔡共同送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡共同未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡共同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终111号上诉人（原审被告）：蔡共同，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮市华鑫布行，经营场所福建省石狮市南洋路富丰商城A幢109号，组织机构代码：L3384445-6。经营者：杨少华，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：福建省石狮市夺健服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园E9栋，组织机构代码：74384394-9。法定代表人：蔡永和，该公司执行董事兼总经理。上诉人蔡共同因与被上诉人石狮市华鑫布行及原审被告福建省石狮市夺健服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月27日向上诉人蔡共同送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡共同未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡共同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年二月十六日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈文能附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第784号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）720号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月14凌晨2时左右，被告人李某随身携带扳手等作案工具，窜至绍兴县平水镇顺风通讯商店，拧断螺丝后窃得该商店外墙上的格力KFR-50／1KIB型空调外机1台，价值人民币2，538元。案发后，赃物已被追回并发还被窃单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、马某、董某的证言，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十四日起至二○○七年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十一月八日
书记员 李 平
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初993号
原告：龙井市旺达超市，所在地：吉林省龙井市。
经营者：张月媛，女，1983年8月28日出生，住吉林省龙井市。
被告：艾小虎，男，1986年9月21日，住吉林省龙井市。
原告龙井市旺达超市与被告艾小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井市旺达超市的经营者张月媛到庭参加诉讼，被告艾小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙井市旺达超市向本院提出诉讼请求：请求艾小虎向龙井市旺达超市支付拖欠的货款10230元。事实与理由：艾小虎从2014年起从龙井市旺达超市处赊账购买电话充值卡等货物3280元及日杂7468元，共计10748元。艾小虎以玉米抵顶货款518元，尚欠10230元未支付。
艾小虎未在法定期限内向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙井市旺达超市向本院提交了身份证复印件一份、艾小虎赊账明细原件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日至2016年6月17日期间，艾小虎从龙井市旺达超市处赊购生活用品3280元，日杂7468元，共计10748元。艾小虎以玉米抵顶货款518元，尚欠货款10230元。2017年，艾小虎在赊账明细上签字，双方未明确约定付款日期，现艾小虎尚欠货款10230元未支付。
本院认为，龙井市旺达超市与艾小虎之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。艾小虎未按合同约定及时支付货款已构成违约，故龙井市旺达超市要求艾小虎支付货款10230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告艾小虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙井市旺达超市支付货款10230元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费68元，减半收取34元，由被告艾小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初174号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人刘莉，女，1979年8月17日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省。户籍所在地：江苏省。2016年3月25日因吸毒被江苏省镇江市公安局新区分局行政拘留十日；2016年8月25日因吸毒被江苏省镇江市公安局润州分局行政拘留十五日。被告人刘莉因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月7日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人谈健，男，1979年4月29日出生，回族，小学文化，无业，住江苏省。户籍所在地：江苏省。2002年8月因吸毒被劳动教养二年；2004年8月因犯容留他人吸毒罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯运输毒品罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年6月25日因犯容留他人吸毒罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月2日刑满释放。被告人谈健因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月7日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
辩护人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人刘莉、谈健犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。因需补充侦查，经镇江市润州区人民检察院建议，本院于2017年10月31日决定延期审理，2017年11月30日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢、刘秀明、许碧江出庭支持公诉。被告人刘莉、被告人谈健及其辩护人屠训到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2017年4月6日，被告人刘莉、谈健因涉嫌吸毒，在镇江市润州区新城花园B区10栋902室被公安机关抓获，民警随即对该室进行搜查，从卧室壁橱里刘莉的拎包内查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）96.56克，从卧室床边桌上谈健的钱包内查获其持有的甲基苯丙胺12.09克。上述毒品均已由公安机关依法收缴。
公诉机关据此认为被告人刘莉明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有96.56克，被告人谈健明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有12.09克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘莉、谈健当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
被告人谈健的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩称被告人谈健如实供述自己的罪行，建议对被告人谈健从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人刘莉在归案后，协助司法机关抓获其他重大犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘莉、谈健在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物证照片、收缴毒品专用收据、被告人刘莉的行政处罚决定书、被告人谈健的刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人王某、谈某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒品）【2017】57号物证检验报告、镇江市公安局润州分局出具的现场检测报�书等鉴定意见，镇江市公安局润州分局制作的搜查、称重、检查、辨认等笔录，其他相关刑事案件的文书及到案材料等证据予以证实，被告人刘莉、谈健亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘莉明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有96.56克，被告人谈健明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有12.09克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人谈健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谈健因犯运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法亦应当从重处罚。被告人刘莉到案后协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人刘莉、谈健到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指�被告人刘莉、谈健犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻、从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谈健的辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谈健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 施效民
人民陪审员 沈学士
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品数量以查证属实的走私、非法持有毒品、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查�属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第156号
被执行人杜其坤，曾用名杜小坤，绰号“沙老二”、“老二”，男，1981年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省盐边县。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2015年6月3日作出的（2015）川刑终字第351号刑事裁定书移送执行杜其坤没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人杜其坤有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第351号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗丽娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4550号
原告：常某1。
被告：伍某。
原告常某1与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某1到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
常某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿常某2，XXXX年XX月X日生次女常某丙，一直随原告生活。XXXX年春天双方因家庭琐事发生矛盾，被告便离家出走，至今下落不明，为此，原告诉至贵院，请依法判决。
伍某未作答辩。
常某1围绕诉讼请求提交了常住人口登记卡及索引表复印件、高密市井沟镇新张家屯村民委员会证明、高密市井沟镇派出所证明，本院予以确认并在卷佐证。根据常某1陈述及其提供的证据，确认事实如下：常某1、伍某经人介绍相识，××××年××月××日结婚，XXXX年X月XX日生长女常某2，XXXX年XX月X日生次女常某丙，均随常某1生活。婚前双方感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，XXXX年X月再次发生矛盾后伍某离家出走，至今下落不明。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权及债务。常某1要求抚养两个女儿，抚养费自理。庭后征求常某2、常某丙意见，均表示愿意跟随父亲常某1生活。
本院认为，常某1、伍某来自不同地域，相识相恋缔结婚姻并育有两女，本应分外珍惜夫妻感情，但双方未能及时处理好生活矛盾，长期分居达五年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，对常某1的离婚请求予以支持。婚生女儿常某2、常某丙在双方分居后一直随父亲常某1生活，与母亲伍某无联系，且均愿意继续随父生活，考虑维持现状更有利于她们健康成长，对常某1请求抚养两个女儿的意见予以采纳。常某1主张抚养费自理，依法予以支持。伍某未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予常某1与伍某离婚；
二、婚生女儿常某2、常某丙由常某1抚养，抚养费自理；伍某享有探望权，常某1应予协助。
案件受理费300元，由常某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 单宝君
书 记 员 乔 蕾
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3047-1号
原告王孟。
原告党彩岩。
被告庞东。
本院于2014年2月18日作出的（2014）安民初字第3047-1号民事裁定书，依法查封了被告庞东名下的冀F×××××-冀F×××××挂号重型厢式半挂牵引车一辆，现被告庞东以现金2万元作为担保，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告庞东名下的冀F×××××-冀F×××××挂号重型厢式半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一四年二月二十日
书记员 郑亚敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00190号
申请执行人李明，男，汉族。
被执行人王港华，男，汉族。
法定代理人王忠胜，男，汉族。
申请执行人李明与执行人王港华继承纠纷一案，本院2013年5月23日作出的（2013）莲民一初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被继承人李海燕（被执行人王港华的母亲）在中国建设银行股份有限公司西安西门支行卡号为4367424221740066690账户内的存款22170.63元归申请执行人李明（被继承人李海燕再婚之夫）所有，申请执行人李明应在调解书生效时支付被执行人王港华上述存款的一半11085.31元、房屋折价款131363.1元、案件受理费及房屋评估费4023.5元。申请执行人李明因无法自行提取被继承人李海燕在建设银行西安西门支行的账户存款，于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的为22170.63元，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年5月23日，申请执行人李明依照（2013）莲民一初字第00042号民事调解书，将房屋折价款131363.1元、被继承人李海燕的存款11085.31元、案件受理费和房屋评估费4023.5元，总计146471.91元支付给了被执行人王港华，由其父亲即法定代理人王忠胜代收。2015年4月1日，本院查询发现被继承人李海燕名下建设银行西安西门支行4367424221740066690账户内存款余额为17307.5元，遂将其全部扣划至本院账户。2015年4月9日，在扣缴执行费232元后，本院将案款17075.5元发还申请执行人李明，其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00190号
案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺 文 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5306号
原告：惠小朝，男，1972年10月7日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。
委托代理人：梅世方，广东保典律师事务所实习人员。
被告：广州市柏丽婚纱礼服有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路78号自编D座605。统一社会信用代码914401055602380927。
法定代表人：李亚莉，本案被告之一。
被告：李亚莉，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴允熙，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告惠小朝诉被告广州市柏丽婚纱礼服有限公司（以下简称柏丽公司）、李亚莉、吴允熙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锋梅到庭参加了诉讼。被告李亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告柏丽公司、吴允熙下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满该两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年底，原告帮被告柏丽公司加工婚纱，后因被告柏丽公司拖欠原告货款过多，导致原告的婚纱厂无法继续经营。后原告将工厂设备以51000元的价格转让给被告柏丽公司，被告吴允熙作为被告柏丽公司的实际经营者，与被告柏丽公司于2016年5月18日向原告出具转让欠条，被告柏丽公司、吴允熙承诺于2016年底还清。2016年8月1日，被告柏丽公司就拖欠原告货款事宜签订《欠条》，确认拖欠原告加工货款251361元，并承诺从2016年8月起每月12－15号还款20000元，一年内还清。上述两份欠条签订后，三被告均向原告还过款，至今仍拖欠235861元。被告李亚莉是被告柏丽公司的股东和法定代表人，被告吴允熙是被告柏丽公司的股东，且被告李亚莉、吴允熙是夫妻关系，被告柏丽公司实质为被告李亚莉、吴允熙的家庭工厂，也是夫妻共同财产，而且被告李亚莉、吴允熙也向原告还过款。故起诉要求：1、被告柏丽公司偿还原告欠款235861元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、被告李亚莉、吴允熙对被告柏丽公司的上述两项债务承担连带清偿责任；3、三被告负担诉讼费。
三被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告提交了《转让欠条》1份，内容为：柏丽收购惠小朝婚纱加工厂设备及材料共计51000元，2016年底还清。落款有“柏丽婚纱礼服公司”和“吴允熙”的手写内容，并加盖了被告柏丽公司的公章。落款日期为2016年5月18日。
原告提交了《欠条》1份，内容为：今欠惠小朝加工货款251361元，从2016年8月开始每月12－15号还款20000元，一年内还清。落款有被告吴允熙的签名并注明身份证号码，并加盖了被告柏丽公司的公章。落款日期为2016年8月1日。
原告为证明被告的付款情况，提交了原告名下的工商银行借记卡账户历史明细清单，显示：2016年3月12日，从被告李亚莉账户向原告账户转账10000元；2016年10月1日，从被告吴允熙账户向原告账户转账5000元；2016年10月12日，从被告吴允熙账户向原告账户转账10000元。
另查，据工商登记资料显示，被告李亚莉、吴允熙是被告柏丽公司的股东。
诉讼中，原告确认被告支付了66500元，尚欠51000元＋251361元－66500元＝235861元。原告认为，被告李亚莉是被告柏丽公司的股东和实际经营者，被告柏丽公司的欠款没有通过自己的账户还款，三被告财务混同，应承担连带清偿责任。
原告在2017年6月15日提起本案诉讼。
本院认为，本案为合同纠纷。《转让欠条》和《欠条》均由被告吴允熙签名，并加盖了被告柏丽公司的公章，这表明被告柏丽公司、吴允熙对《转让欠条》和《欠条》载明的债务予以确认并同意承担清偿责任。现约定的付款期限已经届满，被告柏丽公司、吴允熙应将尚欠的235861元支付给原告。《欠条》约定的还款期从2016年8月开始，每月还20000元，一年内还清，原告在2017年6月15日提起本案诉讼，故原告起诉时，《欠条》确定的债务尚有部分未到期，原告要求自起诉之日起以全部欠款为准计付利息，缺乏依据，利息宜自逾期之日（2017年8月1日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。原告认为被告李亚莉、吴允熙是夫妻关系，但原告对此没有举证；原告认为三被告财务混同，原告对此同样没有举证；被告李亚莉是被告柏丽公司的股东以及被告李亚莉曾向原告付款的事实不构成被告李亚莉应承担被告柏丽公司债务的理由。原告要求被告李亚莉承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告广州市柏丽婚纱礼服有限公司、吴允熙在本判决生效之日起十日内共同支付235861元给原告惠小朝，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息给原告惠小朝。
二、驳回原告惠小朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，由被告广州市柏丽婚纱礼服有限公司、吴允熙共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费4838元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何伟宏
幸妙倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更91号
罪犯唐剑峰，男，汉族，1986年2月9日出生，户籍所在地广西宜州，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
伊宁市人民法院作出（2015）伊刑初字第358号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金20000元，执行10000元。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐剑峰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终917号
上诉人（原审起诉人）范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省发展和改革委员会。
上诉人范炳锦诉浙江省发展和改革委员会行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初290号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范炳锦上诉称，被上诉人作出的项目核准文件程序违法，原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，被诉的浙发改能源（2015）244号《省发改委关于杭州市萧山区220千伏世纪输变电工程等8个220千伏交流电网项目核准的通知》对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服该行政行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 马文波
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初66号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人施永胜，男,1969年12月21日出生于福建省龙海市，汉族,高中文化,个体户,住漳州台商投资区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留,同月30日被变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人施永胜犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人施永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日17时30分许,被告人施永胜在漳州市台商投资区角美镇洪岱村源昌包装公司内，因谢某向其讨要安装费之事双方发生纠纷并打架，后被告人施永胜持一根木棍捅中谢某的后腰处致其受伤。
案发后,被告人施永胜于现场向出警的漳州市公安局角美派出所民警投案。
经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定,谢某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人施永胜的刑事责任。建议对施永胜犯故意伤害罪在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
经审理查明，2017年6月6日17时30分许,被告人施永胜在漳州市台商投资区角美镇洪岱村源昌包装公司内，因谢某向其讨要安装费之事双方发生纠纷并打架，后被告人施永胜持一根木棍捅中谢某的后腰处致其受伤。案发后,被告人施永胜于现场向出警的漳州市公安局角美派出所民警投案。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定,谢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年1月10日，被告人施永胜与被害人谢某达成刑事和解，被告人施永胜一次性赔偿被害人医疗费等各种经济损失50000元。被害人谢某对被告人施永胜的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的归案经过、发破案报告、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明等书证，被害人谢某的陈述，证人尤某、林某和的证言，漳州市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施永胜故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施永胜能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人施永胜的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人施永胜的犯罪情节和悔罪表现，对被告人施永胜可适用缓刑，但被告人施永胜在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之的规定，判决如下：
被告人施永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 曹严介
二〇一八年二月二日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1144号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓 名
|
李某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性 别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年8月2日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
崔勇
起诉
文书
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1105号
指控
事实
|
2017年7月19日8时许，被告人李某某遂在本市青羊区青羊宫附近的58路公交车上，趁被害人周某不备，将其放在右边裤包内的一部黑色“华为”MATE9手机（经鉴定价值3380元）盗走，被害人周某发现手机被盗后，李某某将被盗手机丢在公交车上后下车逃离时被挡获。赃物已发还被害人。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案扣押的作案工具小刀、黑色背包予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年九月二十八日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1144号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓 名																							李某某																							曾用名																							无																							民 族																							性 别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无。																															强制													措施																							2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年8月2日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							崔勇																															起诉													文书													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1105号																															指控													事实																							2017年7月19日8时许，被告人李某某遂在本市青羊区青羊宫附近的58路公交车上，趁被害人周某不备，将其放在右边裤包内的一部黑色“华为”MATE9手机（经鉴定价值3380元）盗走，被害人周某发现手机被盗后，李某某将被盗手机丢在公交车上后下车逃离时被挡获。赃物已发还被害人。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月18日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案扣押的作案工具小刀、黑色背包予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 朱传明													二○一七年九月二十八日													书记员 郝爱玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第37号
申请执行人谢某某，男，1970年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，1974年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行谢某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月19日经某某县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗某某赔偿申请执行人谢某某经济损失5635.85元及利息，并负担受理费90元，执行立案费50元。2014年7月22日，本院依法作出（2014）新法执字第391号执行裁定书，裁定：终结（2013）新法民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。2015年6月18日，本院依法对本案恢复执行。本院依法扣划了被执行人罗某某的银行存款1000元。现经查询被执行人罗某某的存款、房产等财产情况，被执行人罗某某暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第474号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘东跃
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第37号
申请执行人李良发。
被执行人郑红松。
本院在执行永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第6号民事判决书判决的申请执行人李良发与被执行人郑红松买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人郑红松已按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2011）永中法民三终字第6号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二十二日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00161号
原告：袁传财，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：芜湖瑞祥置业有限公司。所在地：安徽省芜湖市无为县襄安镇杨河街军二路旁。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托代理人：汤昌敏，该单位员工。
原告袁传财诉被告芜湖瑞祥置业有限公司（以下简称瑞祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁传财及其委托代理人丁俊生、被告委托代理人汤昌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁传财诉称：芜湖瑞祥置业有限公司（原安徽省无为县瑞祥房地产开发有限公司）将位于无为县泉塘镇桃园新街商住楼工程发包给原告承建。原告组织人员予以施工，期间垫付材料款及人员工资。2013年11月4日双方经结算，瑞祥公司尚欠原告工程款434767元。为维护自身合法权益故诉至法院。
被告瑞祥公司对原告袁传财主张的欠工程款没有异议，但认为已经归还20万元，现在仅欠234767元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；瑞祥公司承认袁传财的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议已归还的20万元，本院查明：2014年1月21日本院在执行张理栓等人申请执行袁传财案件中。本院代位执行5万元，其他单位为袁传财垫付执行款15万元。案件审理期间瑞祥公司已支付其他单位垫付的15万元，现尚欠袁传财工程款等计234767元。
本院认为，袁传财与瑞祥公司之间债权债务事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
芜湖瑞祥置业有限公司于本判决生效后一个月内一次性归还袁传财人民币234767元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由芜湖瑞祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用法律条款原文
审判员 朱雪岷
二〇一四年四月三十日
书记员 倪岚岚
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1091号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邵某某，男。因本案于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日上午8时许，被告人邵某某无证驾驶一辆无牌黑色女装摩托车从本市香洲区前山街道莲塘村往造贝村，行驶至香洲区前山鞍莲路段时，遇香洲交警大队三中队执勤民警刘某某、协管员杨某、魏某等人在该路段设置标志检查摩托车，被告人邵某某见执勤交警打手势示意其停车检查，仍驾车逃避检查，逃至三中队门口，发现是交警的办公场所，又掉转车头企图逃跑，将拦住其的执勤交警被害人刘某某撞倒在地，致被害人刘某某左手拇指及左小腿多处受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。随后，被告人邵某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、�证，本院予以确认的被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人杨某、魏某的证言、辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，调取证据通知书及清单，截图说明、随案说明，证明，常住人口基本信息，违法犯罪登记表，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场及伤者照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已经触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年六月四日
书记员 李宇涛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初6108号
原告：陈庆阵，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住莒南县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：刘建增，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告陈庆阵与被告刘建增买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈庆阵于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆阵的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆阵撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告陈庆阵负担。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史祥斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8725号
原告：李某，女，汉族，1986年1月24日出生，住址：四川省苍溪县。
委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1966年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告李某与被告叶某抚养纠纷一案中，原告李某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月四日法官助理陈晓琳
书 记 员 李诗琪
（本页无正文）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第737号罪犯钟文江，现在广西区梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年5月21日以（2013）钟刑初字第45号刑事判决，以抢劫、抢夺罪判处钟文江有期徒刑十年，刑期自2012年8月28日至2022年8月27日止，并处罚金6000元。于2013年6月7日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟文江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟文江在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯钟文江减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟文江确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯钟文江能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.00分。本院认为，罪犯钟文江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文江减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月27日止）原处罚金6000元（已交）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2780号
申请执行人：邢洪飞，男，1964年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通海为龙世界花园大酒店有限公司，住所地江苏省海门市海门街道人民中路26号。
法定代表人:黄剑宏，董事长。
申请执行人邢洪飞与被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0684民初1347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人邢洪飞劳动报酬人民币156239.2元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币3425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2295元。
本院受理后，依法于2016年11月15日向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2016年11月17日，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息；
2016年12月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会进行公布；
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 翔
特别提示：
因被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司目前查无可供执行的财产，申请执行人可依法申请被执行人破产。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14452号
上诉人（原审原告）：顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇大兴庄村。
法定代表人：何久成，村主任。
委托诉讼代理人：李绍芃，男，1957年3月30日出生，顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会法律顾问，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘宝信，男，1965年7月15日出生，顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会主任，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：孙宝全，男，1971年12月2日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：董辰红（孙宝全之妻），1967年10月27日出生，无业，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：郭延林，男，1963年7月30日出生，住北京市顺义区。
上诉人顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会（以下简称大兴庄村委会）因与被上诉人孙宝全、郭延林农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大兴庄村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：大兴庄村委会与孙宝全、郭延林于2015年10月10日签订了《承租合同》，双方约定由孙宝全、郭延林承包村集体耕地11.3亩。承包地位于北京市顺义区大兴庄村南，租期1年，自2015年10月10日至2016年10月10日。但合同到期后，孙宝全、郭延林拒不腾退土地，原因是孙宝全利用自己当时在村里当电工之便及与个别村干部关系密切，接触到了这份《承租合同》，便私自修改了合同期限，在“一”上又用手写加了一竖，变成了“十”手段也只能算小儿科。
孙宝全辩称，同意一审判决，不同意大兴庄村委会的上诉请求。
郭延林提交书面意见，认可一审判决结果。
大兴庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令孙宝全、郭延林腾退大兴庄村委会与孙宝全、郭延林2015年10月10日签订的《承租合同》所涉的11.3亩土地；2.孙宝全、郭延林连带支付大兴庄村委会土地占用费（金额比照租金）至实际腾退之日止；3.诉讼费由孙宝全、郭延林承担。
一审法院认定事实：2015年10月10日，大兴庄村委会作为甲方与作为乙方的郭延林、孙宝全签订《承租合同》一份，合同中约定，甲方将村南面耕地一块（计11.3亩），以投标方式承租给乙方，每亩1500元，此地块的标准为从现在起至2015年10月10日至2016年10月10日（十年）（其中“十”字中一为打印方式，后又书写加入“1”组成）。同时约定此地块不准栽树、取土、建筑；此地块在经营期无水、无电；承租与经营期满，甲方继续承租时乙方有优先权投标。
另查明，涉诉地块土地利用现状为耕地，土地利用总体规划为基本农田。
诉讼中，大兴庄村委会称孙宝全为村里的电工，可以接触到合同，便私自修改了合同期限。孙宝全称当时签订合同时写的是一年，后经与大兴庄村委会协商改为十年，便直接在原合同上进行了修改。孙宝全虽为村里的电工，但并不能接触到合同。所有的合同都是会计保管的，孙宝全不可能私自修改合同。
诉讼中，孙宝全、郭延林在涉诉部分土地上种植了樱桃树，后将樱桃树移除，恢复了土地原状。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时法院认为，当事人对自己所持有的法律文件应当妥善保管，如因保管不善导致法律事实无法查明的，应当自负相应法律后果。大兴庄村委会主张涉诉承租合同中承包期限修改为十年是孙宝全私自修改，并非双方真实意思表示，但没有证据予以证明，故法院对其辩解意见不予采纳。同时，郭延林、孙宝全已将涉诉部分种植樱桃树的土地恢复原状，故法院对于大兴庄村委会要求郭延林、孙宝全腾退涉诉土地并支付土地占用费的诉讼请求，不予支持。判决：驳回顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，大兴庄村委会与孙宝全、郭延林签订的《承租合同》约定承租经营从2015年10月10日至2016年10月10日（十年）（其中“十”字中一为打印方式，后又手写一“竖”组成）。双方对于承包期限产生争议，大兴庄村委会主张承包期限应为一年，孙宝全私自改为十年；孙宝全主张合同原为一年，后与村委会协商改为十年，系村委会修改为十年。本院认为，首先，纵观该《承租合同》，除孙宝全、郭延林签字处，其余部分均为打印形成。其次，该合同明确期限为2015年10月10日至2016年10月10日，应为一年。第三，对于“十”字涂改部分，并无双方签字盖章予以确认。因此，该《承租合同》承包期限之初始约定应为一年。孙宝全、郭延林提出经与大兴庄村委会协商改为十年，其属于主张法律关系变更的当事人，应当承担举证证明责任。现大兴庄村委会不认可该变更，孙宝全、郭延林未能提供有效证据证明大兴庄村委会曾同意该变更，故孙宝全、郭延林的主张缺乏证据支持，本院不予采纳，故《承租合同》承包期仍应认定为一年。《承租合同》到期后，孙宝全、郭延林应当腾退涉案土地，逾期腾退的，应当比照承包费标准支付占用费。大兴庄村委会的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。一审法院分配举证责任有误，本院予以纠正。
综上所述，大兴庄村委会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15519号民事判决；
二、孙宝全、郭延林于本判决生效之日起七日内向顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会腾退《承租合同》所涉的11.3亩土地；
三、孙宝全、郭延林按照每亩每年一千五百元的标准向顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会支付自2016年10月11日至腾退之日的占用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各70元，均由孙宝全、郭延林负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 艳
书记员 陆九阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2387号
上诉人（原审被告）：张伙土，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:南安市丰州金安新型建筑材料厂，住所地福建省南安市丰州镇桃源村。
代表人：梁天赐，厂长。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
上诉人张伙土因与被上诉人南安市丰州金安新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（2014）泉民终字第329号民事判决书已确认张伙土于2009年12月1日至2012年2月21日间受雇于南安市丰州金安新型建筑材料厂担任厂长一职，与梁天赐各负责一部分业务，同时代表另一名隐名合伙人张伙林与梁天赐进行对账，此外还兼任会计，进行记账、保管相关的票据、账册及合伙协议书原件的事实。南安市丰州金安新型建筑材料厂对上述事实不持异议。张伙土提供的2009年12月1日至2011年12月31日《现金日记帐》中记载“收张伙土某月份砖款”金额与南安市丰州金安新型建筑材料厂提供的2010年1月至2011年12月《月结通知表》记载“客户张伙土”实心砖的价格均一一对应，且《现金日记帐》中记载“收梁天赐医药工地砖款”、“收梁天赐某月份砖款”亦体现南安市丰州金安新型建筑材料厂另一合伙人梁天赐开展业务的情况。由于张伙土担任南安市丰州金安新型建筑材料厂的厂长并兼任会计，又代表张伙林与梁天赐对账，故本案须追加南安市丰州金安新型建筑材料厂的两位合伙人张伙林、梁天赐作为本案第三人参加诉讼，才能查明张伙土与南安市丰州金安新型建筑材料厂之间是否存在买卖合同关系，即张伙土在《销售单据》及《月结通知表》上签名的性质及本案是何种法律关系。一审判决遗漏当事人，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第5712号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人张伙土预交的二审案件受理费8688元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第918号
原告单立娥。
被告马伟。
本院在审理原告单立娥诉被告马伟民间借贷纠纷一案中，原告单立娥于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单立娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单立娥撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告单立娥负担。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55935号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈捷成，男，1984年5月3日出生，住上海市虹口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈捷成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金114156.92元、利息27288.34元、违约金3668.93元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈捷成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万四千一百五十六元九角二分、违约金三千六百六十八元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告陈捷成负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4425号
原告：覃娜，女，1992年1月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告覃娜与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃娜及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃娜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事销售工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告到被告处从事销售工作，工资构成为底薪加提成,底薪为1650元/月，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告覃娜工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4425号原告：覃娜，女，1992年1月16日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告覃娜与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃娜及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃娜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事销售工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告到被告处从事销售工作，工资构成为底薪加提成,底薪为1650元/月，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告覃娜工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第173号
原告：陈子方。
委托代理人：徐强（特别授权）。
被告：陶辉。
原告陈子方与被告陶辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈子方的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告陶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈子方起诉称：原、被告系朋友关系，被告陶辉以做生意需资金周转为由，于2013年7月30日向原告借款人民币40000元，约定于2013年8月30日归还，但被告至今分文未付。原告认为，被告长期拖欠借款不还的行为明显已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（从2013年8月30日之日起至起诉之日止的利息2000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告陶辉未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告陶辉的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年7月30日，被告陶辉向原告陈子方借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今向陈子方借到现金肆万元正（40000元），于2013年8月30日归还。”徐晓辉作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告均未能归还，遂成讼。
本院认为，原告陈子方与被告陶辉的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告陶辉在取得借款后，未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告支付自逾期之日起至起诉之日止的利息2000元，符合法律规定。故原告陈子方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陶辉于本判决生效后十日内归还原告陈子方借款本金40000元，并支付逾期利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陶辉负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年十月八日
代书记员 鲍欣萍
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初428号
原告:张某某，女，汉族，1973年2月27日出生，自由职业，住合作市通钦街***号。
委托诉讼代理人牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，1970年4月8日出生，系甘南师范学校教师，现住甘南师范学校家属楼北区2单元402室。
原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告因投资需要资金向原告借款150000元，向原告出具一份借条，约定于2017年10月30日前偿还借款。但至今被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告魏某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏某某未提交证据，未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。原告张某某提交的证据，本院认定如下：一、原告张某某身份证复印件一份。本院认为，此份证据能证明原告主体资格，应予以认定；二、借条一份。此份证据能证明原、被告借款150000元的事实，双方意思表示真实且符合法律规定，应予以认定。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告张某某借款并出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，当事人应按照约定履行各自的义务，被告魏某某应偿还原告张某某借款150000元。综上，原告张某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、被告魏某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某某偿还原告张某某借款150000元，于本判决生效之日起三十日内偿还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告魏某某负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6150号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：詹雁琳，女，1991年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人詹雁琳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01787号
原告：易某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告易某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告易某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4153号之一
申请执行人：商文检，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：蔡自力，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王亮亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人商文检与被执行人蔡自力、王亮亮民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡自力、王亮亮应偿还商文检借款400000元并支付自2014年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年10月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王亮亮名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡自力、王亮亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人蔡自力、王亮亮采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡自力、王亮亮有可供执行的财产。申请执行人尚有款项400000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4153号之一申请执行人：商文检，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：蔡自力，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王亮亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人商文检与被执行人蔡自力、王亮亮民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡自力、王亮亮应偿还商文检借款400000元并支付自2014年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年10月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王亮亮名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡自力、王亮亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人蔡自力、王亮亮采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡自力、王亮亮有可供执行的财产。申请执行人尚有款项400000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初618号
海南省琼海市人民法院
民事裁定书
（2017）琼9002民初618号
原告：许德良，男，1956年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。
法定代表人：潘伟业，董事长。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。
法定代表人：方凯铭，总经理。
委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。
原告许德良与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告许德良于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许德良撤回起诉。
案件受理费人民币3859元，减半收取1929.5元，由原告许德良负担。
审 判 长 周英俊
审 判 员 陈宏友
审 判 员 符儒超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初134号
原告：广西信发物流有限公司，住所地靖西市渠洋镇龙岗村。
法定代表人:张怀青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。
被告：沈泽国，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告广西信发物流有限公司与被告沈泽国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款356793.44元；二、依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实理由：2010年7月，原、被告签订了《机动车辆分期购买并承包经营协议》，约定以被告出资150000元，原告垫付剩余款项的方式为被告购买涉案机动车，原告垫付的剩余车款及利息按月在被告的运营款中扣除，并就承包经营相关事宜作了具体约定。但被告通过营运拿回其出资后，被告便不再在原告处开展营运活动，致使原告无法再从其营运款中扣回垫付的购车款本息。被告此举严重损害了原告的合法利益。为此，为维护自身的合法权益，原告提起上列所诉。
本院经审查认为，2010年7月，原、被告签订的《协议书》，实际上是一份针对车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车分期付款的买卖协议，而鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主是茌平信发物流有限公司。原告在诉讼过程中称，原告是涉案车辆的实际车主，并向本院提供了与茌平信发物流有限公司款项往来的凭证，但由于该凭证没有说明款项用途，原告也没有提供相关的车辆转让合同，所以，原告提供的证据未能充分证实原告是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。本案中，原告既不是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主，也不是该车的实际车主，原告不具备起诉条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西信发物流有限公司对被告沈泽国的起诉。
本案不收取诉讼费，原告预交的受理费3326元，依法退给原告广西信发物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆忠保
二〇一八年四月八日
书记员 梁 理
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2559号
原告：深圳亿城海洋安防科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留芳路6号庭威产业园庭威大厦十楼F区，统一社会信用代码91440300MA5DF9Y78H。
法定代表人：刘本时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所实习律师。
被告：深圳前海龙晟金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003600324952。
法定代表人：孙春桃。
委托诉讼代理人：向淑娴，广东俨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰晓伟，广东俨道律师事务所实习律师。
被告：孙春桃，女，汉族，1965年2月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区段湖三巷**号，公民身份号码4201051965********。
被告：张培杰，男，汉族，1957年7月8日出生，住宁夏石嘴山市大武口区人民路235-4-2，公民身份号码6402021957********。
被告：黎永新，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省广州市黄埔区黄埔东路***号大院**号***房，公民身份号码4414251975********。
原告深圳亿城海洋安防科技有限公司诉被告深圳前海龙晟金融控股有限公司、孙春桃、张培杰、黎永新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告深圳亿城海洋安防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳亿城海洋安防科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔才池
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2559号原告：深圳亿城海洋安防科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留芳路6号庭威产业园庭威大厦十楼F区，统一社会信用代码91440300MA5DF9Y78H。法定代表人：刘本时，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所实习律师。被告：深圳前海龙晟金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003600324952。法定代表人：孙春桃。委托诉讼代理人：向淑娴，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓伟，广东俨道律师事务所实习律师。被告：孙春桃，女，汉族，1965年2月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区段湖三巷**号，公民身份号码4201051965********。被告：张培杰，男，汉族，1957年7月8日出生，住宁夏石嘴山市大武口区人民路235-4-2，公民身份号码6402021957********。被告：黎永新，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省广州市黄埔区黄埔东路***号大院**号***房，公民身份号码4414251975********。原告深圳亿城海洋安防科技有限公司诉被告深圳前海龙晟金融控股有限公司、孙春桃、张培杰、黎永新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告深圳亿城海洋安防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳亿城海洋安防科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一七年十二月十二日书 记 员  孔才池
西藏类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0323刑初2号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
被告人洛某某，男，藏族，1985年4月10日出生，高中文化程度，系西藏昌都市卡若区人，捕前住西藏自治区昌都市卡若区南路**号。因涉嫌盗窃罪，于2017年01月9日被县公安局刑事拘留，2017年01月18日被依法执行逮捕。2015年8月25日因犯盗窃罪被西藏自治区波密县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2016年7月9日刑满释放。现羁押于西藏昌都市公安局看守所。
西藏类乌齐县人民检察院以类检公刑诉[2017]002号起诉书指控被告人洛某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员泽仁卓嘎、宗珠巴姆出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏类乌齐县人民检察院指控：2017年1月4日凌晨1时许，被告人洛某某在类乌齐县民族大酒店五楼的茶楼内吃饭时发现吧台柜子的抽屉是锁着的，便认为抽屉内肯定有钱，就有了实施盗窃的想法，被害人扎西拉措将酒送过来后，被告人洛某某就喝了一罐啤酒，还故意让被害人扎西拉措再蒸五碗饺子，说要打包带走，趁被害人扎西拉措不注意，被告人洛某某从茶楼厨房内拿了一把刀子，返回到座位上做了十几分钟，看见被害人扎西拉措从厨房里走出来了，就支开被害人扎西拉措后，被告人洛某某用刀子把吧台柜子的抽屉撬开，从里面盗窃现金12200元（壹万贰仟贰佰元整）后下楼梯离开了茶楼，随后立即包车离开了类乌齐县。1月5日凌晨3时许被告人洛某某在那曲地区被那曲地区公安处刑警支队民警抓获归案。
上述犯罪事实，被告人洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人扎西拉措的陈述、作案工具一把刀、收缴赃款5150元。受案登记表、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场指认笔录以及现场照片、（2015）波刑初字第10号判决书一份、户籍证明信一份等证据在卷证实，足以认定。
西藏类乌齐县人民检察院认为被告人洛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物行为，数额达人民币12200元（壹万贰仟贰佰元整），数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对被告人洛某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人洛某某对公诉机关指控的犯罪事实、所列举的证据没有提出异议，对公诉机关提出的量刑建议，未提出异议。
经审理查明，2017年1月4日凌晨1时许，被告人在类乌齐县民族大酒店茶楼内吃饭时见吧台抽屉锁着便故意将被害人扎西拉措支开，从厨房内拿了一把刀、将吧台抽屉撬开，从中盗取现金12200元人民币，随后便离开类乌齐县城，2017年1月5日凌晨3时许被告人洛某某在那曲地区被那曲地区公安处刑警支队民警抓获归案。
本院认为，被告人洛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额达到较大标准，被告人的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以认定。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、盗窃数额“较大”应判处两年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、被告人洛某某属于累犯，酌情从重处罚；3、被告人洛某某认罪态度较好、有悔改表现，综合以上量刑情节，决定对被告人洛某某从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元。罚金自判决生效后10日内给付。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2018年9月8日止，罚金已缴纳）。
二、收缴的赃款5750元退还给被害人扎西拉措。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 其美巴珍
代理审判员 伦珠桑布
代理审判员 孙 凤 芹
二〇一七年五月五日
书 记 员 扎嘎尼玛