江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4361号
原告:王辉霞,女,1981年9月3日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:贡发林,男,1963年7月29日出生,汉族,住丹阳市。
被告:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。统一社会信用代码：9132110079109636XU。（以下简称保险公司）
负责人：朱大为，总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。
原告王辉霞与被告贡发林、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王辉霞的委托诉讼代理人汪晓俊，被告贡发林，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计119606元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日20时0分许，贡发林驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丹阳市丹界线由南向北行驶，行驶至丹界线红叶加油站北侧路段处时，与同方向前车王辉霞驾驶的电动自行车追尾碰撞，造成车辆受损、王辉霞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，贡发林承担事故的全部责任，王辉霞不承担事故的责任。
被告贡发林辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我交到交警大队12000元，要求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告的伤残鉴定结论不认可，脑震荡鉴定为十级伤残，无伤情基础，我司申请鉴定人员出庭接受质询并重新鉴定。赔偿清单里，医药费要求扣除20%的非医保用药。营养费认可每天20元,60天；伙补认可每天20元，实际住院天数；护理费认可每天70元，60天。交通费认可300元；伤者提供了营业执照，系个体工商户的经营者，无法体现交通事故对其造成收入减少，故误工费我司不认可。伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日20时0分许，贡发林驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丹阳市丹界线由南向北行驶，行驶至丹界线红叶加油站北侧路段处时，与同方向前车王辉霞驾驶的电动自行车追尾碰撞，造成车辆受损、王辉霞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，贡发林承担事故的全部责任，王辉霞不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，共花去医疗费6848.62元。原告的损伤于2017年8月29日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限；于2017年9月13日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为90天、60天、60天，并花去鉴定费7392元。苏Ｌ×××××小型客车的所有人为被告贡发林，其为该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贡发林交至交警大队12000元。
另查明：原告王辉霞发生事故前在丹阳市延陵镇经营辉霞日用品经营部，事故发生后原告休息在家，店面临时歇业。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、营业执照、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，被告贡发林提供的道路交通事故预付金凭证、医药费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定贡发林承担事故的全部责任，王辉霞不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告贡发林驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。被告保险公司不认可原告的鉴定结论，并申请鉴定人员出庭接受质询，但未能按时缴纳鉴定人员出庭接受质询费用，系其对自身权利的放弃。而南京脑科医院、南京金陵司法鉴定所由本院摇号委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10元，经审查，原告共花去医药费6848.62元（含被告贡发林垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1800元，按照每天30元，鉴定营养期限60天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天30元，住院20天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13500元，按每天150元，鉴定误工期限90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为9900元，按照每月3300元，鉴定误工期限90天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为5400元，按照每天90元，鉴定护理期限60天计算。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定为400元。
综上，原告总的损失为110252.62元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告。因被告贡发林已给付原告12000元，故原告还需返还被告12000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告贡发林。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失98252.62元，返还被告贡发林垫付款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计499元，鉴定费7392元，合计7891元，由被告贡发林负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告贡发林的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。