宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初3076号原告：赵辉男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。被告：刘乐男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢，该公司负责人。委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。原告赵辉与被告刘乐、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告赵光辉的委托代理人冯海波，被告人保财险宁波公司的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告刘乐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉起诉称：2017年6月2日22时40分许，被告刘乐驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿着春晓大桥由东向西行驶，行至大桥中间处时，车头与前方同向行驶的赵光辉驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成赵光辉及电动三轮车上乘客即原告受伤，两车受损的交通事故。现原、被告协商未果，故原告提起诉讼，并在庭审中明确诉请为：1.要求判令两被告赔偿原告各项损失共计421927.75元，其中被告人保财险宁波公司对上述损失在交强险范围内先行承担赔偿；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。原告赵辉提供道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、收入减少证明、浙江省社会保险参保证明、劳动合同等证据以证所诉事实。被告刘乐未到庭，亦未有证据提供本院。被告人保财险宁波公司答辩称：对事故发生经过及事故证明无异议，该肇事车辆在被告人保财险宁波公司处投保了交强险，但认为本起事故发生时被告刘乐存在酒后驾驶的情形，故对交强险部分被告人保财险宁波公司只是垫付的责任。同时认为赵光辉发生事故时亦存在准驾不符、制动系能和灯光效能不符合技术标准以及违规载人等情形，故本起事故应按同等责任处理较宜。对医疗费损失由法院审核认定，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，对护理费认为住院120元/天、出院60元/天的标准，误工费认为3068元/月的标准，交通费、精神损害抚慰金过高，财产损失未定损不予认可。未有证据提供本院。经审理，被告刘乐未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。被告人保财险宁波公司经质证，对原告提供的证据均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。综上，根据原告提供的证据，并结合庭审中到庭原、被告的陈述，经审理，本院查明事实如下：2017年6月2日22时40分许，被告刘乐驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿着春晓大桥由东向西行驶，行至大桥中间处时，车头与前方同向行驶的赵光辉驾驶的无号牌电动三轮车（标记有“巨轮”，电机号：ZD2-A，经鉴定属于轻便正三轮摩托车）发生碰撞，造成赵光辉及电动三轮车上乘客即原告赵辉受伤，两车受损的交通事故。受伤后，原告被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至同月5日出院，并于出院当日至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至次月3日出院，住院28天，共计住院30天。2017年6月23日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交证字[2017]第330206201700015号道路交通事故证明，该事故证明查明以下事实：1.事故地点位于春晓大桥梅山往春晓方向的大桥中间附近路段，处于施工期间，尚未对外开放；2.车辆碰撞部位为浙Ｂ×××××号小型轿车的车头右侧与无号牌电动三轮车（标记有“巨轮”，电机号：ZD2-A）车尾发生碰撞；3.肇事浙Ｂ×××××号驾驶员刘乐在发生事故后未报警并离开事故现场，后于2017年6月3日2时20分到达春晓交警中队大门，并在门口滞留至7时才进入春晓交警中队，7时22分，民警对刘乐进行呼气式酒精测试仪测试结果乙醇浓度为8mg/100ml，并于7时58分带至开发区医院进行抽血，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇成分浓度为6mg/100ml；4.肇事无号牌电动三轮车（标记有“巨轮”，电机号：ZD2-A），经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定为轻便正三轮摩托车，且制动系能和灯光效能不符合技术标准；5.电动三轮车驾驶员赵光辉持有C1驾驶证；6.赵光辉驾驶的无号牌电动三轮车（标记有“巨轮”，电机号：ZD2-A，经鉴定属于轻便正三轮摩托车）未注册登记；7.赵光辉驾驶轻便正三轮摩托车违反规定载人；8.赵辉为无号牌电动三轮车（标记有“巨轮”，电机号：ZD2-A，经鉴定属于轻便正三轮摩托车）上乘客；9.赵光辉、赵辉为大桥上施工作业人员。同时该事故证明中载明本起事故中无法确定刘乐肇事时体内乙醇成分浓度。2018年1月4日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具甬精院司鉴所[2017]精鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.法律关系：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：建议评定为人体损伤八级伤残。2018年1月23日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2017]临评字第1050号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议赵辉伤后的休养时间为7个月；护理时间为2个月；营养期限为2个月。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险宁波公司处投保了交强险。被告刘乐已支付25000元，被告人保财险宁波公司已支付10000元。本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。可以明确事故发生在未对外开放的路段，被告刘乐驾驶的机动车车头与赵光辉驾驶的轻便正三轮摩托车发生了碰撞，且被告刘乐在事故发生后未报警并离开了事故现场等情形，同时赵光辉亦存在准驾不符、违规载人、轻便正三轮摩托车存在制动系能和灯光效能不符合技术标准等情形，故本院确定本起事故赵光辉和被告刘乐承担本起事故的同等责任。被告人保财险宁波公司认为被告刘乐存在饮酒后驾驶机动车导致事故发生的情形，故被告人保财险宁波公司对交强险部分仅存在垫付的义务，其保留向被告刘乐追偿的权利。本院认为，被告刘乐在本起事故中承担同等责任，其是否存在饮酒驾驶等情形不影响原告要求被告人保财险宁波公司在交强险范围内进行赔偿的权利，赔偿后，被告人保财险宁波公司是否享有追偿权等可另案再诉，不在本案中处理。赵光辉明确本起事故中交强险部分赔偿给本案原告，该意思表示并不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告人保财险宁波公司的损害赔偿之诉合理，本院予以支持。根据确定的事故责任，原告有权对本起事故造成的损害要求被告刘乐对超出交强险部分的损失按照事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告刘乐损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费46823.35元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7141.80（168.06元/天×30天+70元/天×30天）、残疾赔偿金309360元（51560元/年×20年×30%）、误工费35292.60元（168.06元/天×210天）、鉴定费3110元，根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认；关于原告主张的交通费，结合其伤情及就诊情况，本院酌定为200元；关于原告主张的财产损失，本院认为其一原告并未提供购车票据等证据予以证明其系该电动三轮车的所有人，其二该电动三轮车虽有损害，但未定损，且原告亦未提供修理费票据等证据，对该损失本院无法认定，综上，对此诉请本院难以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定此项损失为7500元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告刘乐对原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计412127.75元。原告同意两被告已付款项在本院中一并予以处理，本院予以确认。被告刘乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险范围内赔偿原告赵辉因本起事故造成的各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金7500元），扣除已付的10000元，尚应赔偿110000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘乐应赔偿原告赵辉因本起事故造成的超出交强险范围外的各项损失共计292127.75元的50%，计146063.88元，扣除已付的25000元，尚应赔偿121063.88元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7629元，减半收取3814.50元，由原告赵辉负担1431.50元，由被告刘乐负担1249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一八年五月十四日代书记员 张丽丽??