四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终576号
原公诉机关四川省自贡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，汉族，1965年7月6日出生于四川省自贡市，农民，住自贡市大安区。系被害人杨俊之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏至凤，女，汉族，1963年1月2日出生于四川省自贡市，农民，住自贡市大安区。系被害人杨俊之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，汉族，2010年12月21日出生于四川省自贡市，住自贡市大安区。系被害人杨俊之子。
法定代理人杨某2，系杨某1爷爷。
上诉人（原审被告人）颜周波，男，汉族，1983年11月17日�生于四川省自贡市，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年12月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控原审被告人颜周波犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨某2、夏至凤、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月9日作出（2016）川03刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某2、夏至凤、杨某1对判决的民事部分不服，原审被告人颜周波对判决的刑事部分不服，分别提出上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人的辩护意见，合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省自贡市中级人民法院经审理查明，2015年12月26日凌晨3时许，颜周波回家发现妻子陈某1不在，经多方查询找到陈某1后，陈某承认与杨俊去宾馆开房并发生性关系。颜周波即让陈某将其带至自贡市自流井区温州商城“天利”宾馆6楼014号杨俊所住房间。颜周波强行进入房间后，与杨某3发生言语冲突。期间，颜周波持随身携带的水果刀朝杨某3的背部、腹部刺杀，致杨某3因左肺破裂、肝脏破裂、脾脏破裂、左肾破裂致大失血死亡当场死亡。颜周波作案后即拨打“120”急救电话并电话委托朋友帮忙报警，后在现场等候公安人员到来至被抓获。另查明，被告人颜周波的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人杨某2、夏至凤、杨某1造成了一定的经济损失。
原判认为，颜周波作案后主动委托他人报案，拨打“120”进行急救，在现场等候公安人员至被抓获，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；原审附带民事诉讼原告人关于赔偿精神损失费、死亡赔偿金、被害人扶养费的请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围。原判认定被告人颜周波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具水果刀一把予以没收；判决被告人颜周波赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、夏至凤、杨某1因杨某3的死亡造成的丧葬费25233元、误工费2800元、交通费500元,合计28533元的损失；驳回附带民事诉讼原告人杨某2、夏至凤、杨某1的其他诉讼请求；
上诉人杨某2、夏至凤、杨某1上诉提出，原判判赔的丧葬费无法律及事实依据，应赔偿丧葬费80000元及死亡赔偿金、精神损失费和被害人扶养费。
上诉人颜周波上诉提出，一时激愤才作案，原判量刑过重。其指定辩护人辩护提出，被害人有过错，系激情犯罪，认罪态度较好，请求从轻处罚。
�审理查明，2015年9月中旬，上诉人（原审被告人）颜周波的妻子陈某1与被害人杨某3（男，殁年29岁）相识后关系暧昧。同年12月25日晚，陈某1对颜周波谎称外出打麻将。次日3时许，颜周波回到家中发现陈某1不在，经多方查询找到陈某1。陈某承认当晚与杨俊去宾馆开房并发生性关系。颜周波即要求陈某1带其去找杨某3，并在自贡市大安区高硐“美琪乐”超市购买一把水果刀随身携带。陈某将颜周波带至自流井区温州商城“天利”宾馆6楼014号杨俊所住房间，颜周波逼迫陈某1敲开房门后强行闯入，颜、杨二人发生言语冲突，颜周波持水果刀朝杨某3的背部、腹部刺杀，致杨某3因左肺破裂、肝脏破裂、脾脏破裂、左肾破裂致大失血当场死亡。颜周波随即拨打“120”急救电话，并拨打电话委托朋友胡某帮忙报警，后在现场等候公安人员至被抓获。
另查明，颜周波�犯罪行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2、夏至凤、杨某1造成了丧葬费、误工费、交通费等经济损失。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况，颜周波作案后委托他人报警并在现场等候至被抓获的受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，胡伟通话记录；证实现场位置、情况及提取疑似血迹、水果刀及刀鞘、烟蒂等物证的现场勘验笔录，物证、痕迹提取表；证实从现场提取的血迹，部分烟蒂，水果刀刀刃及刀鞘上粘附血迹，颜周波双脚背鞋面及右手虎口背侧、左大腿正侧裤子表面疑似血迹拭子检出杨某3DNA的司法鉴定意见书；证实被害人杨某3死亡原因的法医学尸体鉴定书；证实陈某1案发当晚与杨某3发生不正当两性关系，被迫带颜周波至杨某3房间，颜周波进行房间后与杨某3发生争执、打斗，后杨某3死亡的证人陈某1的证言；证实颜周波案发前购买水果刀情况的证人龚某的证言及辨认笔录；证实颜周波于案发当天寻找陈某1经过的陈某2、贺某、李某的证言；证实颜周波、杨某3的人口信息情况的常住人口登记表街等证据证实。颜周波对犯罪事实供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人杨某2、夏至凤、杨某1上诉提出，原判判赔的丧葬费无法律及事实依据，应赔偿丧葬费80000元及死亡赔偿金、精神损失费和被害人扶养费的上诉理由。经查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，死亡赔偿金、精神损失费和被害人扶养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判根据所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费合理、合�，原判附带民事诉讼判赔适当。该上诉理由不能成立。
关于上诉人颜周波上诉提出，一时激愤才作案，原判量刑过重及其指定辩护人辩护提出，被害人有过错，系激情犯罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，本案系纠纷引发，颜周波临时起意作案，作案后主动投案，认罪态度较好，有一定悔罪表现，上述情节原判已予认定，且在量刑时从轻处罚；被害人杨某3虽对引发本案有一定责任，但原判根据颜周波犯罪行为的性质、情节、社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜周波因纠纷，持刀致被害人杨某3死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨某3作案后委托他人报警，并在现场等候公安人员至被抓获，系自首，依法可从轻处罚。颜周波对其犯罪行为给上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某2、夏至凤、杨某1造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实正确，量刑及判赔适当，审判程序合法，但附带民事诉讼判决部分适用已失效的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》不当，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年一月十八日
书记员 王井余
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；