wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5796号
原告：周佳伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金泉，广东新北江律师事务所工作人员。
被告：陈剑荣，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省封开县。
原告周佳伟与被告陈剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳伟的委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告陈剑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款80000元给原告；2、依法判决被告从2017年5月29日起2017年6月28日止按借款本金90000元月利率1%计算支付利息900元给原告；3、依法判决被告从2017年6月29日起至债务清偿之日止按借款剩余本金80000元年利率24%计算支付利息给原告（合同约定借款期间的利率1%，逾期还款的违约金按剩余借款本金的7‰/天计算，现原告自愿放弃两者到年利率24%）；（至起诉之日止利息约4800元）
以上诉讼标的合计85700元。4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日原告与被告在清远清城区签订了一份《借款合同》，合同约定的借款金额为90000元，用途为消费，借款期限为18个月（自2017年3月31日至2018年9月30日止），借款月利率为1%，还款方式为按月在每月28日之前归还该月的利息及费用。按照合同约定，被告每月应归还借款5000元及利息900元。合同还约定，如被告不能按时还款，除必须正常缴纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到被告实际归还全部债务之日止，如被告在合同期内未按时归还借款本金及利息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订以后，原告以转账的方式支付了借款90000元给被告，并由被告写下收据交由原告收执。借款事实发生以后，被告共偿还了10000元给原告。自2017年5月28日起就没有按约定归还过任何借款，并经原告多次催收无效。原告无奈，为维护原告的合法财产权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决！
被告陈剑荣无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2017年3月31日，原告作为乙方（出借人）与被告陈剑荣作为甲方（借款人）共同签订一份编号为（借）HHCD-
DY2017-04645号的《借款合同》，约定甲方向乙方借款90000元，借款月利率为1%，借款期限为18个月，自2017年3月31日至2018年9月30日止，甲方按月在每月28日前支付该月利息及费用。甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常缴纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止。甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订后，原告于2017年3月31日通过案外人周家伟的账户向被告转账90000元。被告并于同日出具《委托划款确认书》及《收据》确认已经收到了借款90000元。被告借款后只向原告归还了10000元借款本金，原告现以被告借款后经多次催收未还为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的利息按本金80000元来计算为800元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈剑荣向原告借款90000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》及网上转账电子回执为证，被告陈剑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。被告陈剑荣借款后只归还了借款本金10000元，虽然本案债务尚未到期，但根据《借款合同》的约定，被告未按时支付利息的，已构成根本违约，原告可要求被告立即清偿全部借款本息。因此，对于原告请求被告立即归还剩余借款本金80000元及利息的请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于利息，原告请求从2017年5月29日至2017年6月28日按月利率1%计算利息为800元，从2017年6月29日起按年利率24%计付至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑荣应于本判决生效之日起7日内向原告周佳伟归还借款本金80000元及该款利息（其中，以借款本金80000元为基数，按月利率1%从2017年5月29日计至2017年6月28日为800元，从2017年6月29日起按年利率24%计付利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由被告陈剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执614号
被执行人刘天富，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人刘天富犯危险驾驶罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第204号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘天富处罚金3000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询刘天富的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1003号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王成海。
被告张颜香。
被告张念德。
被告张念恩。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王成海、张颜香、张念德、张念恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告王成海、张颜香、张念德、张念恩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日被告王成海从我社借款200000元，由张念德、张念恩担保，到期日为2013年10月28日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王成海辩、张颜香、张念德、张念恩未答辩。
经审理查明，2012年10月29日被告王成海（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为2012年10月29日至2013年10月28日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张念德、张念恩签订保证合同一份，被告张念德、张念恩自愿为被告王成海的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年12月29日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额200000元；借款时间2012年10月29日，还款时间2013年10月28日，被告王成海在该凭证上签字；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告王成海、张颜香系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗予以证实。
本院认为，原告与被告王成海之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王成海偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王成海按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王成海、张颜香系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张念德、张念恩自愿为王成海的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张念德、张念恩应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告张念德、张念恩承担保证责任后，有权向王成海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成海、张颜香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告王成海、张颜香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按月利率11.5‰，自2012年10月29日起计算至2013年10月28日止）、罚息（本金200000元按月利率11.5‰上浮50%，自2013年10月29日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张念德、张念恩对上述款项承担连带偿还责任，张念德、张念恩承担保证责任后，享有对王成海的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告王成海、张颜香、张念德、张念恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1003号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王成海。
被告张颜香。
被告张念德。
被告张念恩。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王成海、张颜香、张念德、张念恩金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告王成海、张颜香、张念德、张念恩的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王成海、张颜香、张念德、张念恩的银行存款人民币200000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12520号
原告：廖惠燕，女，1970年3月4日出生，澳门居民，住澳门，
委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
被告：黎桂婵，女，汉族，1977年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：许文聪，男，汉族，1988年7月10日出生，住广东省深圳市福田区，
本院于2017年8月17日立案受理上述原告廖惠燕诉被告黎桂婵、许文聪债权人撤销权纠纷一案，现原告因自身原因申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖惠燕撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取4900元，由原告负担。原告实际预交9800元，对于原告多交的4900元，经原告申请本院予以退回。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周玲宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第640号
申请人张振永，汉族号码320302197103110815，
申请人杨丽娟，汉族号码320303196705210428，
被执行人曹继强，汉族号码320303197102121615，
被执行人郭玉芝，汉族号码320323197208221249。
张振永、杨丽娟申请执行曹继强、郭玉芝公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出（2014）徐鼓证执字第81号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月4日立案执行，立案标116916元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出（2014）徐鼓证执字第81号公证债权文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 斌
濮阳市�龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10592号
原告田尚阵，男，汉族，1956年5月19日出生，住滑县。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告梁盼华，女，1981年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告田尚阵诉被告梁盼华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田尚阵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田尚阵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田尚阵承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张卫旦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3649号
原告：沈其全，男，1972年6月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：安颖，女，1967年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘保先（又名刘永军），男，1966年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告沈其全诉被告安颖、刘保先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈其全到庭参加诉�，被告安颖、刘保先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其全向本院提出诉讼请求：被告偿还原告粮食款81050元。事实和理由：被告在商丘市××区古宋乡××大队木瓜园经营粮食收购站，原告从事粮食收购生意，双方长期合作，被告下欠原告粮食款81050元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告安颖未作答辩。
被告刘保先未作答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭归纳本案的审理重点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告沈其全向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告安颖出具的欠条5张，证明被告共欠原告粮食款81050元。
�告安颖没有向本院提供证据。
被告刘保先没有向本院提供证据。
被告安颖、刘保先没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，原告提供的证据客观真实、合法、能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：从事粮食收购生意的原告沈其全向经营有一粮食收购站的被告安颖出售粮食，2014年12月21日、2015年7月5日、2015年7月19日、2015年7月26日、2016年5月7日，被告安颖分别向原告沈其全出具金额为6180元、5000元、7000元、6375元、56495的欠条五张共计81050元，后被告一直未向原告偿还该款。另查明，被告安颖与被告刘保先于1988年11月19日登记结婚，于2015年9月24日办理离婚登记。
本院认为，被告安颖向原告沈其全购买粮食是双方的真实意思表示，双方成立买卖合同关系。原告按约定履行了交付粮食的义务，而被告安颖一直不支付该粮食款的行为已构成违约。被告安颖于2015年9月24日前向原告出具的5张欠条共计24555元系与被告刘保先夫妻关系存续期间，该部分应由二被告共同承担。被告安颖于2016年5月7日向原告出具的金额为56495元的欠条并非二被告夫妻关系存续期间，该部分应由安颖偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安颖、刘保先于本判决生效后十日内共同给付原告沈其全粮食款24555元。
二、被告安颖于于本判决生效后十日内给付原告沈其全粮食款56495元。
三、驳回原告沈其全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告安颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3649号
原告：沈其全，男，1972年6月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：安颖，女，1967年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘保先（又名刘永军），男，1966年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告沈其全诉被安颖、刘保先买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初129号
原告：赵国春，男，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：赵伟，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵国春与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国春到庭参加诉讼，被告赵伟经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国春向本院提出诉讼请求，要求被告赵伟给付货款5,000元，并自2016年3月1日起至本金给付之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由，2015年被告赵伟购买原告玉米种子，余欠款5,000元，2016年2月6日被告向原告出具了欠据，约定2016年3月1日前给付，逾期按2分利计算利息。到期后原告多次向被告催要未果。
被告赵伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年被告赵伟向原告赵国春购买玉米种子共欠款5,000元，2016年2月6日被告向原告出具了欠据，约定2016年3月1日前付清，逾期不给付则按月利率2%计算利息。该款至今未给付。
本院认为，被告购买原告玉米种子，并向原告出具了欠据，双方形成合法买卖合同关系，当事人均应按约定履行合同义务。原告交付标的物后有权要求被告支付货款,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告赵伟应及时给付原告货款款并按约定利率支付利息。
综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持，被告赵伟经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起五日内给付原告赵国春货款5,000元,并自2016年3月1日起至欠款付清之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6375号
被执行人叶礼福，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在执行被执行人叶礼福盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人叶礼福应缴纳罚金1000元。另查明被执行人叶礼福目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人叶礼福有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6375号被执行人叶礼福，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行被执行人叶礼福盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人叶礼福应缴纳罚金1000元。另查明被执行人叶礼福目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人叶礼福有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第422号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路信用社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：吕晓亮，职务主任。
被执行人李冰。
被执行人李晓燕。
被执行人郑荣奎。
被执行人李晓霞。
被执行人刘桂文。
被执行人王焕美。
被执行人黄建国。
被执行人吕永芹。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路信用社与被执行人李冰、李晓燕、郑荣奎、李晓霞、刘桂文、王焕美、黄建国、吕永芹金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1377号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1377号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吕海丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1098号
上诉人（一审被告）宋莉,女,汉族,1977年7月1日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人张克俊,河南正言律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（一审原告）宋全,男,汉族,2007年4月19日出生，二师附小学生,现住开封市。
法定代理人张小敏（宋全母亲），汉族，1970年11月2日出生，住开封市。
委托代理人李松杰,河南时代律师事务所律师,特别授权。
一审被告张芳，女，汉族，1963年5月12日出生，住广州市番禺区。
上诉人宋莉因与被上诉人宋全、一审被告张芳确认合同效力纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
宋莉上诉请求：撤销一审判决，驳回宋全的诉讼请求。事实与理由：我方确信宋全并非宋友智亲生，一审向法院提起鉴定申请，法院未同意鉴定。法院忽略鉴定申请，仅凭出生医学证明确认宋友智和宋全的父子关系，明显缺乏事实根据。
宋全辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。首先，宋全和宋友智的父子关系十分明确，在一审时我方提供了户籍管理部门的证据，和生活中大量的证据，并且在对方的要求下在金明法院另外一起与本案相同的确认房屋合同无效的案件，宋全与宋友智经亲子鉴定，结论是存在生物学亲子关系，其次，关于宋友智与张小敏同居生活的事实，也十分清楚，一审中我方提供的有宋友智与对方母亲离婚的离婚协议，另外还有媒人的证言，居委会的证明，邻居的证明，以及宋全的出生证明，还有生活当中不同时间段留存的大量视频，已清楚的说明宋友智与张小敏同居的事实，双方共同的孩子是最有力的铁证，目前已经十岁了。
张芳为向法庭陈述意见。
宋全向一审法院起诉请求：依法确认宋莉、张芳就开封市鼓楼区长风花园12号楼2单元1层东户房屋签署的房地产买卖契约无效。
一审法院认定事实：宋全母亲张小敏与宋莉父亲宋友智（2015年5月29日去世）系同居关系，宋全于2007年4月19日出生，在宋友智去世前宋全及其母亲与宋友智在宋全及其母亲现住处生活。2014年11月，宋友智与张芳就张芳位于本市长风花园12号楼2单元1层东户房屋一处[房地产权利人张芳，汴房地权证字第（3318023）号，建筑面积143.92平方米，混合结构]洽谈买卖事宜，经协商，宋友智购买上述房屋，宋友智于2014年11月18日将房款向张芳付清，双方到开封市房地产交易登记中心办理了部分交易过户手续（张芳在部分手续上签署名字，宋友智未签名），张芳将房屋交给宋友智，其后宋友智一直未过户手续办理完毕。2015年宋友智因病住院，宋莉于2015年4月在房屋交易手续中的买方签署自己名字，将上述房屋过户到其名下。庭审中，宋莉称该房系其委托其父宋友智为其购买。
一审法院认为：本案所涉房屋系宋友智出资购买，宋莉在宋友智与张芳房屋交易手续上签署自己名字并将房屋过户到自己名下，属无效民事行为，其与张芳之间不存在合法房屋买卖关系。对宋全要求确认宋莉、张芳之间就本案所涉房屋签署的房地产买卖契约无效的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：宋莉以其名义与张芳之间就本案所涉长风花园12号楼2单元1层东户房屋所签订的房屋买卖契约无效。案件受理费100元，由宋莉负担。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实相同。
本院认为：河南诚信法医临床鉴定所豫诚信司鉴所（2016）物鉴字第1699号司法鉴定意见书已确定宋全为宋友智的非婚生子，宋莉提出宋友智和宋全的非父子关系的主张，本院不予支持。一审法院以涉案房屋系宋友智出资购买，宋莉在宋友智与张芳房屋交易手续上签署自己名字并将房屋过户到自己名下，属无效民事行为，从而认定宋莉以其名义与张芳之间就本案所涉长风花园12号楼2单元1层东户房屋所签订的房屋买卖契约无效，符合法律规定。宋莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨浩雨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2494号
原告朱秀英，女，彝族，45岁。
被告瓦扎沙铁，男，彝族，年龄不详。
被告瓦扎达格，男，彝族，年龄不详。
本院在审理原告朱秀英诉被告瓦扎沙铁、瓦扎达格房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱秀英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀英撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告朱秀英承担。
审判员 罗 强
二〇一五年十月十二日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终620号
上诉人：毛思刚。
委托诉讼代理人：张永。
被上诉人：左申业。
被上诉人：夏百文。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
原审第三人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
上诉人毛思刚因与被上诉人夏百文、左申业案外人执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛思刚于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛思刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毛思刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11150元，减半收取5575元，由上诉人毛思刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王 青
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3614号
原告任晓明，男，1968年4月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告芮正鹏，男，1967年1月7日出生，庆阳市西峰区人。
被告石天喜，男，1967年11月13日出生，庆阳市西峰区人。
原告任晓明与被告芮正鹏、石天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓明、被告芮正鹏到庭参加了诉讼，被告石天喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告芮正鹏以做生意需资金周转为由，于2014年5月21日经石天喜自愿担保向我借款200000元，约定月利率为1.5%，按季度清息。到期后原告多次催要，被告只给付了部分利息。经2016年12月14日清算，被告尚欠原告本息137000元，并重新给我出具了借条，后再未向我归还本息。现要求二被告共同归还我借款本金137000元，利息支付至归还借款之日，并承担诉讼费用。
原告任晓明向法庭提交了被告芮正鹏于2016年12月14日给其书写的借条一张，用以证明被告借款未还的事实。
被告芮正鹏辩称：原告诉状所述属实，现欠本金137000元，月利率1.5%，我同意归还借款，我外面的货款回来以后给原告归还。
被告芮正鹏未向法庭提交证据。
被告石天喜水向法庭提出答辩，也未提交证据。
经质证，被告芮正鹏对原告提交法庭的借条无异议。
经审理查明：2014年5月21日，被告芮正鹏以其与他人合伙经营砖厂为由向原告任晓明借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，原告以银行转帐方式向被告芮正鹏支付了借款。期间，被告芮正鹏支付了部分借款本金及利息。2016年12月14日原告与被告芮正鹏对该笔借款归还情况进行了核算，算帐后，被告芮正鹏给原告出具了内容为“今借到任晓明现金壹拴叁万柒仟元整￥137000.-元注：约定利息按1.5%计月息。借款人：芮正鹏2016年12月14日”的借条一张，被告石天喜以担保人的身份在该借条上签署了自己的姓名。后被告芮正鹏再未按约定向原告清息还本，经原告多次催要未果。2017年7月18日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，被告芮正鹏向原告借款，给原告出具了借条，双方对借款利率、还款期限均约定明确，内容合法有效，被告芮正鹏应按约定向原告归还借款本金、支付借款利息，故对原告该诉讼请求应予支持。被告石天喜在借条上以担保人的身份签署了自己的姓名，但对担保方式未做明确约定，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告芮正鹏归还原告任晓明借款137000元，以月利率1.5%计算，支付2016年12月14日至实际归还借款之日止的借款利息。
2、被告石天喜对被告芮正鹏归还原告任晓明借款本金及利息承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由被告芮正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 霏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04143号
申请执行人苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。
法定代表人李栋，该公司总经理。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人苏州金龙艺术品市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路38号。
法定代表人陈娅婷，该公司总经理。
被执行人金国华。
原告苏州金阊商业房地产开发有限公司与被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司、金国华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）吴江开民初字第01809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金国华应于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴江区同里镇同里商业文化广场7幢123号、124号商铺并将上述商铺返还原告苏州金阊商业房地产开发有限公司。二、被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司、金国华应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金阊商业房地产开发有限公司房屋占有使用费（从2014年1月1日起计算至被告实际迁出之日止，按年租金30000元／年计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、驳回原告苏州金阊商业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司、金国华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州金龙艺术品市场管理有限公司、金国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金阊商业房地产开发有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为46380元，执行费为596元。本院于2015年7月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人金国华名下有牌号为苏e×××××的讴歌牌汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年8月7日至2017年8月6日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人苏州金龙艺术品市场管理有限公司、金国华名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第01809号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月八日
书 记 员 戈梦娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第464号
罪犯王某伟，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）河城法刑初字第236号刑事判决，以被告人王某伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某伟予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 �阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初284号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余世鸿，男，1997年3月29日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年8月1日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告人秦宗阳，男，1990年5月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年8月1日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉[2017]301号起诉书指控，被告人余世鸿于2017年7月31日19时许到丰都县妇幼保健院附近的“二哥海鲜烧烤店”找到被害人陈某某要账，双方发生口角后被告人余世鸿离开现场。后被告人秦宗阳到达烧烤店便追问陈某某欠余世鸿钱的事情，双方发生口角后陈某某用啤酒瓶将被告人秦宗阳头部砸伤。经群众报案，城东派出所民警出警后，秦宗阳、陈某某均表示自行调解。石某某闻讯达到烧烤店后，以调解纠纷的名义将陈某某带到丰都县久桓城住宅小区附近，陈某某便向被告人秦宗阳道歉，被告人余世鸿踢了陈某某两脚，被告人秦宗阳扇了陈某某两耳光。后陈某某被带至丰都县斜南溪高速路口附近，由被告人余世鸿、秦宗阳以及石某某、黄某某、杜某某（三人均另案处理）等人对陈某某实施殴打。其中黄某某用皮带箍住陈某某的脖子，石某某扇陈某某的耳光，杜某某抓住陈某某的头发扇耳光，被告人余世鸿及秦宗阳均用拖鞋扇陈某某耳光、用脚踢打陈某某，并对殴打过程录像后在微信群进行传播，造成了恶劣的社会影响。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人对被害人陈某某进行了赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人余世鸿、秦宗阳的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述的从轻处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对二被告人均判处有期徒刑一年六个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人余世鸿、秦宗阳认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。被告人秦宗阳的辩护人提出系被害人陈某某先用啤酒瓶砸伤被告人秦宗阳头部才导致了本案的发生，故被害人具有过错的辩护意见。经查，被害人陈某某确有用啤酒瓶砸被告人秦宗阳头部的行为，但经民警出警后，二人表示自行调解。且随后，被害人陈某某也对被告人秦宗阳进行了道歉。而被告人秦宗阳等人为发泄情绪，不顾被害人道歉，反复对被害人实施殴打，最后更是用皮带箍住被害人脖子，用拖鞋扇被害人耳光，并拍摄视频上传至网络的行为，已无任何正当性，属于逞强耍横的滋事行为。故被害人的先前行为不属于刑法意义上的过错。故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人余世鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2019年1月31日止。）
二、被告人秦宗阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王世敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽颖
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复65号
申请复议人（申请执行人）田民俊，男，汉族，住河南省禹州市。
被执行人汝州市君剑煤业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人赵志勇，男，汉族，住河南省汝州市。
申请复议人田民俊不服汝州市人民法院（2017）豫0482执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人田民俊与被执行人汝州市君剑煤业有限公司于2017年7月12日所达成的执行和解协议是在法院执行局工作人员见证下达成。协议签订后，异议人田民俊按协议约定接受了君剑煤业的*元现金，并书面向法院提出申请终结执行（2015）汝执字第1143号案件。该和解协议应依法予以认定。因此，执行法院作出（2015）汝执字第1143号之五执行裁定书终结汝劳人仲案字[2015]15号仲裁裁决书的执行，与法有据，并无不当。田民俊认为执行和解协议系受胁迫所达成，与事实不符，其异议申请应依法予以驳回。
申请复议人田民俊称，其与被执行人汝州市君剑煤业有限公司在执行中达成的和解协议是在其生命受到威胁时不得已达成的，该协议无效。请求撤销汝州市人民法院（2017）豫0482执异110号、（2015）豫0482汝执字第1143号之五执行裁定，恢复执行。
本院查明，汝州市人民法院在执行田民俊申请执行汝州市君剑煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，田民俊与汝州市君剑煤业有限公司于2017年7月12日在汝州市人民法院执行局工作人员的见证下，自愿达成执行和解协议，和解协议签订后，汝州市君剑煤业有限公司即向田民俊支付现金*元；田民俊接收该*元后，出具收条一份，同时向汝州市人民法院出具终结执行案件的申请。汝州市人民法院依据田民俊的申请，于2017年7月26日作出（2015）汝执字第1143号之五执行裁定，终结了该案的执行。
本院认为，田民俊与汝州君剑煤业有限公司在执行中达成和解协议是在执行法院由执行局工作人员见证的情况下达成的，且和解协议签订后，汝州市君剑煤业有限公司已按协议约定支付田民俊*元，田民俊收到该*元后出具收条一份，并向汝州市人民法院出具终结执行申请一份，应视为双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件已执行结案。现田民俊称其与汝州市君剑煤业有限公司执行中达成的和解协议是在其生命收到威胁的情况下达成的，没有充分证据能够证实，亦与本院查明的事实不符。综上，申请复议人田民俊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回田民俊的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年十二月八日
书记员 海文亚
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7092、7093号
申请执行人李小秋与被执行人沈毅、余小琴房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执97号
申请执行人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司（原名宝丰县农村信用合作联社），住所地：宝丰县。
法定代表人党胜利，该社董事长。
被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地：宝丰县。
法定代表人王艳伟，该公司经理。
被执行人：宝丰县鸿光环保发电有限公司，所住地：宝丰县。
法定代表人许文旗，该公司经理。
被执行人：吕建华，男，回族，住平顶山市。
被执行人：郑昕，女，汉族，住平顶山市。
河南宝丰农村商业银行股份有限公司（原名宝丰县农村信用合作联社�申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂、宝丰县鸿光环保发电有限公司、吕建华、郑昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回对被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂、宝丰县鸿光环保发电有限公司、吕建华、郑昕的执行申请。经审查，申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫04民初6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马伟明
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申40号
再审申请人（一审第三人二审上诉人）：郭某1，女，1936年3月1日出生，汉族，系张某母亲，住址唐河县。
被申请人（一审被告二审上诉人）：郭某2，女，1980年7月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告二审上诉人）：张某，男，1976年9月9日出生，汉族，住唐河县。
再审申请人郭某1与被申请人郭某2、张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字00850号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某1申请再审称：原审认定事实错误。二被申请人婚后购买的位于广厦银杏苑房产，系用卖掉我的老房屋之款所购，故该房产应有申请人三分之一份额。请求依法再审。
本院认为：本案中，双方争议房产在购买时，虽有出卖原老房产之款，但老房产在出卖时登记在张某名下，应视为张某的财产，申请人郭某1称出卖的老房产应归其所有，没有充分证据，原审不予支持并无不当。综上，郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某1的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一八年二月二十五日
书记员 李涓睿
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第296-2号
申请执行人刘某某，汉族，农民。
被执行人李某某，汉族，居民。
被执行人梁某某（李某某之妻），汉族，居民。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、梁某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）涟民二初字第727号民事调解书确认，被执行人李某某、梁某某应偿还刘某某借款本息155.8768万元，并承担自2015年2月11日以本金85.9868万元为基数按银行同期同类贷款利息四倍计算至全部清偿之日止的利息，负担受理费、保全费5000元。。但被执行人李某某、梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人李某某、梁某某价值170万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年八月一日
书记员 李光远
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8054号
原告贵阳大光五金机电设备有限公司（以下简称大光公司），地址在本市南明区沙冲路33号。
法定代理人吴某，该公司董事长。
委托代理人左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201199310195547。
委托代理人赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201311961379。
被告周权，男，汉族，1980年6月3日生，住本市云岩区。
原告大光公司诉被告周权劳动争议纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大光公司的委托代理人左为东，被告周权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大光公司向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告与被告已签订劳动合同；2.依法判决原告无需向被告支付双倍工资。事实与理由：原告与被告签订有书面劳动合同，不应当向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额。原告是贵州省首家民营公司，从八十年代成立以来，所有员工在入职时都必须办理入职手续并签订劳动合同，员工人事档案由原告人事行政部存档。被告在办理入职手续时，是由人事行政部主任傅某代表原告与被告签订了书面劳动合同以及其他入职手续。随后，被告的人事档案交由人事行政部员工张莹保管。张莹于2016年3月休产假98天，6月休假结束，向公司提出辞职申请。2016年5月起，被告连续旷工超过三日，被原告处以解除劳动合同的处罚。2016年6月，被告向劳动部门投诉，原告与其未签订劳动合同。接到劳动部门的通知后，原告在数百份员工人事档案中，发现没有被告及张莹的人事档案资料。原告认为被告与张莹利用职务之便，盗取了原告人事档案，并以此为要挟，对原告实施敲诈，两人的行为已涉嫌敲诈勒索罪和伪证罪，为此，原告已向公安机关报案。因此，虽然原告目前无法提供与被告的劳动合同，但原告成立以来的完整的员工人事档案资料以及代表原告与被告签订劳动合同的经办人等事实，足以证明原、被告签订了劳动合同、足以证明原告无需向被告支付双倍工资。
被告周权辩称：1.原、被告之间存在劳动关系，原告不能提供有效的证据证明与被告签订劳动合同，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告所提供的其他员工档案无法证明被告存在盗取档案的行为。2.原告未与被告签订劳动合同，存在事实劳动关系，原告没有证据证明与被告曾经签订劳动合同，其诉请无需向被告支付二倍工资，更无证据支持。
经审理查明：被告周权在原告大光公司处担任驾驶员工作，每月工资3500元。2016年8月8日被告周权向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁与原告大光公司未签订劳动合同双倍工资产生的争议，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员于2017年7月10日作出南劳人仲字[2017]第0124-2号裁决书，裁决大光公司支付周权未签订劳动合同双倍工资的差额部分38500元。后因原告不服，持该裁决于2017年8月10日诉至本院，提出如前诉请。审理中，被告称于2014年10月16日起在原告处工作，原告称因档案丢失，无法核实被告入职时间，但是根据财务发放工资情况倒查，原告入职时间应该是在2014年10月。
审理中，原告向本院提交了公司职工劳动合同51份以及自愿不缴纳社保承诺书，证明原告从成立以来没有员工未签订劳动合同，承诺书证明职工自愿不缴纳社保的，社保发放在工资里。被告周权对该证据不予认可，认为并非被告签订的劳动合同，与本案无关。原告申请证人傅某出庭作证，与被告签订了劳动合同。被告对证人证言不予认可，称未与证人签订过劳动合同。
以上事实，有原、被告陈述等相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中，被告于2014年10月16日进入原告大光公司处工作，双方即已建立劳动关系，对此双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”由此，原告大光公司未在2014年11月16日起至2015年10月15日期间与被告签订劳动合同，应支付被告周权未签订劳动合同两倍工资。原告称已经与被告签订了劳动合同，并向本院提交了与公司其他职工签订的劳动合同等人事资料，但原告与其他职工签订了劳动合同，并不能当然证明与被告签订了劳动合同的事实，对此本院不予采信。原告证人傅某出庭证实与被告已经签订了劳动合同，但是仅有证人证言，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告称每月固定工资为3500元，加班、餐补另算，但是未向本院提交证据佐证，本院不予采信；原告称被告工资每月3500元，其中包含社会保险费用，亦未向本院提交证据佐证，本院不予采信。综上，原告大光公司应支付被告周权未签订劳动合同两倍工资差额：3500元/月×11月=38500元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贵阳大光五金机电设备有限公司的诉讼请求；
二、原告贵阳大光五金机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周权未签订劳动合同两倍工资差额38500元。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年九月十八日
书记员 王璇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第15号
原告：秦绪生，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市岚山凤鸣新型建材厂，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙延凤，厂长。
委托代理人：孙延武，被告职工。
原告秦绪生与被告日照市岚山凤鸣新型建材厂（以下简称凤鸣新型建材厂）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，由本院代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生及其委托代理人谷田、被告委托代理人孙延武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生诉称：原告自2012年4月起为被告运送水泥砖等建筑材料，双方于2012年10月4日进行结算，被告共应支付原告运费28338元，后被告支付原告运费12000元，对剩余运费一直拒绝支付。请求判令被告支付所欠原告运费16338元，并承担本案的诉讼费用。
被告凤鸣新型建材厂辩称：原被告之间存在运输关系属实，经结算，被告应付原告运费22448元，扣除原告已支取的13000元，被告尚欠原告运费9448元。
经审理查明：被告凤鸣新型建材厂系个人独资企业，主营水泥预制产品、人行道板生产、销售等，原告自2012年4月起为被告运输其售出的产品至指定地点。原告每次为被告送货时，均由被告填写送货单，该送货单一般一式三联，原被告手中各一联，收货人持有一联，但特殊情况下也使用一式两联的送货单，由被告和收货人各自持有一联，在这种情况下，原告便自行记账，便于日后与被告手中的单据核对。2012年10月4日，原被告双方根据双方持有的送货单及原告所记流水账进行对账结算，并生成一式两份的运费清单，原被告各自持有一份。该运费清单由原告及被告法定代表人孙延凤签字确认，其中，该清单中的第4项“港湾建筑公司（包括十六号门、拌合站、大港、防火墙）8车×2100块／车=16800块港湾运费：16800块×0.06元／块=1080元”、第7项“虎山官山社区：草坪砖3车×130元／车=390元”、第9项“山海家园荷兰砖：7车待查？”，该三项前均标记有“？”，原被告均认可该三项标有“？”标记表示存疑待查，但双方对存疑的原因表述不一，原告主张上述三项中记载的存疑数据实际上为对账时被告持有单据上记载的数额，但因原告流水账的数额高于该数额，故被告需标记后回去查阅单据确认正确数额；被告对原告的陈述不予认可，并主张存疑项系原告所记流水账的数额及项目，但因被告并未持有相应单据，故需存疑后待查，对账完毕后，被告回去查阅单据，并未有相应的单据与上述项目相对应。对上述主张，原被告均未提交证据证明。
庭审中，原告提交“2012年秦绪生运费汇总”表格一份，该表格系双方对账结束后，由被告找人根据上述对账单制作，该表格分为八列，依次为“序号、工程名称、材料名称、单位、数量、单价、金额、备注”，包含存疑项，该表格汇总原告应得的运费为26338元，其中与原运费清单不同在于，原运费清单存疑的第7项“虎山官山社区”运费390元在该表格中未标记存疑，即该表格标准的存疑项数额共计1990元（1080元＋910元），且该表格比原运费清单多出一项“李淑芳调草坪砖运费”共计260元。此外，原告提交的运费汇总表格下方还有许多手写字样。被告对该运费汇总表的真实性予以认可，但对表格下方的手写内容不予认可，并主张该运费汇总表系被告用于入账使用，且该表格未得到双方签字确认，应以双方均签字认可的运费清单为准，汇总表中“李淑芳调用草坪传运费260元”应由李淑芳支付，与被告无关。
庭审中，为证明被告已付原告运费的数额，被告提交付款凭证一张、付款明细两张、付款明细（工资）三张，主张其上记载原告共在被告处支取运费13000元，原告对该宗证据的真实性均无异议，但其仅认可有其签字确认的支款数额共计12000元，被告提交的其中一张付款明细（工资）中记载原告支取1000元，但其后未有原告签字，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、运费清单、运费汇总表、工资表、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告之间达成口头协议，原告为被告将售出的货物运送到指定地点，被告支付原告相应运费，原被告之间形成运输合同关系。合同双方应诚信完全地履行合同义务，原告为被告运送货物至指定地点，被告理应按照约定支付运费，故原告要求被告支付所拖欠运费，本院予以支持。对于原告提交的运费清单及运费汇总表，因被告对其均无异议，本院予以采信，但运费汇总表下方手写的部分，因该部分系原告在制表完成后填写，且被告对此不予认可，故对运费汇总表下方手写部分，本院不予采信。关于被告拖欠原告的具体数额，因“2012年秦绪生运费汇总”系根据原被告均认可的运费清单制成，生成于运费清单之后，且被告主张该表格系其入账之用，若该表遗漏存疑项，被告方理应发现并予以纠正，且该表格的表头为“2012秦绪生运费汇总”系被告应付原告运费的汇总，被告主张表格中“李淑芳调草坪砖运费”260元应由李淑芳支付、与被告无关的观点，与本表的制做目的相违背，故对被告的该主张本院不予支持，对运费汇总表中存疑的共计1990元，因该存疑数额最终无法确定，本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张。故扣除存疑项被告应支付原告的运费总额为24348元（26338元-1990元）。被告提交的原告支款凭证中，其中一张付款明细（工资表）中记载支款1000元，但无原告的签字确认，对该付款明细（工资表），本院不予认可。故被告已付原告运费的数额应以其有证据确认且原告亦予以认可的12000元为准。综上，被告尚欠原告运费12348元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告日照市岚山凤鸣新型建材厂于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告运费12348元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告日照市岚山凤鸣建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡华娜
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2017）辽0214刑初383号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2017年11月22日以普检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院因该案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人王某某犯故意杀人罪一案延期审理。
二〇一八年二月十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初560号
原告：徐州天达网架幕墙有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路588号-1-1115、1116号。
法定代表人：张潇潇，总经理。
委托诉讼代理人：刘一澎，男，该公司职工。
被告：天津瑞源电气有限公司，住所地天津空港经济区航天路100号。
法定代表人：张传卫，总经理。
委托诉讼代理人：孙文涛，男，该公司职工。
原告徐州天达网架幕墙有限公司天津分公司与被告天津瑞源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州天达网架幕墙有限公司天津分公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取637元，由原告徐州天达网架幕墙有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨晗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3202号
原告：佛山市顺德区博浴电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：丁先红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王文国，职务会计。
被告：中山市都宝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：周振炎。
被告：周振炎，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：茅勤，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告佛山市顺德区博浴电器有限公司（以下简称博浴公司）诉被告中山市都宝电器有限公司（以下都宝公司）、周振炎、茅勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司博浴公司委托诉讼代理人王文国到庭参加诉讼，被告都宝公司、周振炎、茅勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博浴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25260元；2、支付逾期付款利息（自2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银地人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由，被告周振炎是都宝公司的法人代表和股东董事之一，原告为被告供应电路板，被告在2016年10月份以支票方式支付原告2015年度货款25260元，支票出票日期为2016年12月30日，在取得支票的当时原告就将送货单按按照惯例全部交还给被告了。待支票到期日进帐时跳票并且被告又跑路了，被告行为严重破坏了经济秩序，原告追索被告周振炎个人承担责任，同时追索另一股东董事茅勤承担同等责任。
被告都宝公司、周振炎、茅勤未有提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告博浴公司与被告都宝公司有业务往来，双方交易过程中，都宝公司出开出一张中国邮政储蓄银行的支票交付博浴公司用于支付货款，出票日期为2016年12月30日，金额为25260元。上述支票到期后，原告将支票交银行兑现，因被告帐户余额不足未能成功兑现。后因追索无果，原告于2017年3月21日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告都宝公司成立于2009年2月9日，被告周振炎、茅勤为都宝公司股东。
上述案件事实，原告提供支票、工商登记企业档案资料予以佐证，三被告未进行抗辩，亦未提供证据推翻或反驳原告的主张，本院予以确认。
本院认为：被告都宝公司向博浴公司开出支票支付货款应保证帐户有足够余额足以兑现支票，在支票未能兑现的情况下，应及时以其他方式支付对应货款。原告要求博浴公司支付货款25260元并从支票付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，应予支持。
关于被告周振炎、茅勤的责任承担，二人并未向原告承诺个人承担公司责任，原告博浴公司未有提供证据证明被告周振炎、茅勤存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求本院判令二人对公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告都宝公司、周振炎、茅勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市都宝电器有限公司应于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区博浴电器有限公司支付货款25260元及逾期付款利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区博浴电器有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告中山市都宝电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告中山市都宝电器有限公司于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓小玮
陈伟华
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保97号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：王军良，男，汉族，1969年4月21日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军良银行存款1500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3704号
原告：佳能（中国）有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河路85号太古汇发展项目办公楼1第4层及第5层。
负责人：中岛浩司（MAKASHIMAKOJI）。
被告：佛山市森建纸制品实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道德胜居委会丰业路2号3号楼三层之15。
法定代表人：肖红。
被告：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B14号。
法定代表人：肖红。
被告：肖红，女，1966年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告佳能（中国）有限公司广州分公司诉被告佛山市森建纸制品实业有限公司、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司、肖红买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 梁 逵
二〇一七年四月十四日
书记员 柯洁静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第159号
原告蒋宜福。
被告德邦物流股份有限公司。
被告兰州全程德邦物流有限公司天水机场分公司。
本院在审理原告蒋宜福与被告德邦物流股份有限公司、兰州全程德邦物流有限公司天水机场分公司运输合同纠纷一案中，原告蒋宜福于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宜福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宜福负担，退还原告蒋宜福25元。
审判员 郑 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 王启珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1380号
申请执行人：陈某，女，汉族，个体户。
被执行人：高某，女，汉族，某某发廊职工。
本院对陈某诉高某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初10164号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人高某丈夫姜某在阿鲁科尔沁旗天山镇天山街西汉林巷北有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某丈夫姜某在阿鲁科尔沁旗天山镇天山街西汉林巷北的房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年6月6日至2020年6月6日）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月六日
书记员 朱 天
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2751号
原告王楷民，男，1969年6月14日生，汉族，滑县高平镇张八寨村人，住。
原告程广喜，男，1985年7月17日生，汉族，长垣县张三寨镇官桥营村人，住。
原告张建士，男，1978年12月14日生，汉族，滑县高平镇张八寨村人，住。
被告李振华，男，1977年5月30日生，汉族，滑县高平镇李提村人，住。
原告王楷民、程广喜、张建士诉被告李振华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楷民、程广喜、张建士到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楷民、程广喜、张建士诉称，2016年三原告在被告承包的山西大同二电厂工地打工，经过三原告与被告结算，被告欠三原告工资8212元。2016年8月30日，被告给三原告出具了欠款凭证。起诉要求判令被告给付三原告工资款8212元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李振华缺席未答辩。
经审理查明，2016年8月30日，经结算被告就拖欠三原告工资情况（含借支3000元）向原告出具了证明条一张，内容为：“证明大同二电厂架工总工时叁拾陆工零二分36.2工时260元/工时借支叁仟元3000元（含路费1800元）2016年8月30日李振华”。
以上事实，有原告提供的证明条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告给付工资款6412元的诉讼请求，有被告向原告出具的证明条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。原告的其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效之日起十日内给付原告王楷民、程广喜、张建士工资款现金人民币6412元及利息（自2018年4月3日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；。
二、驳回原告王楷民、程广喜、张建士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十五日
书记员 王舒舒
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第195-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，男，理事长。
被执行人张进才，男，1970年5月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与张进才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张进才应在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款5846.83元及支付利息（从2013年6月9日起至清偿日止以本金4990.52元按月利率8.775‰计算应值的利息）给申请执行人罗定市农村信用合作联社。案件受理费25元，由被执行人张进才负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经罗定市农村信用合作联社同意，本院于2014年2月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院派执行人员到被执行人居住地执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人确暂无可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年五月五日
书记员 苏玉婷
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初103号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日0时50分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号黑色”吉利英伦”牌轿车从庄浪县赵墩乡行驶至××庄段时，被庄浪县交警大队民警当场查获，遂对其抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇，平均含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员岳祯雄
二〇一七年七月三日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初103号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日0时50分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号黑色”吉利英伦”牌轿车从庄浪县赵墩乡行驶至××庄段时，被庄浪县交警大队民警当场查获，遂对其抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇，平均含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳祯雄二〇一七年七月三日书记员贾慧
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1008号
申请执行人敬怀斌，男，1995年9月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司环县支公司。住所地甘肃省环县。
法定代表人杜昀坤。
被执行人王怀森，男，1978年10月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬怀斌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司环县支公司、王怀森机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王怀森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬怀斌于2017年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司环县支公司向申请执行人敬怀斌赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计213687.51元，由被执行人王怀森承担案件受理费1321元、鉴定费5000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司环县支公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人敬怀斌与被执行人王怀森私下达成和解协议，且已实际履行。
本院认为，环县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）甘1022民初384号民事判决书已履行完毕，申请执行人敬怀斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）甘1022民初384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初291号
申请人：张月，男，1988年12月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：李村，男，1985年4月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人张月诉被申请人李村机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张月于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李村所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以中国平安诉讼财产保全责任险（价值60000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李村所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年1月12日至2020年1月12日。被申请人可向本院交纳保证金60000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费620元，由申请人张月预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十二日
书记员 张 克
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初93号
申请人：马敬东，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：杨振力，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人:宋芳芳，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人马敬东于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋芳芳名下所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：黑AN78**,发动机号：F942283）进行保全，予以查封。担保人许华自愿用名下所有的小型轿车一辆（车牌号：黑L76J**，发动机号：E845891）提供担保。
本院经审查认为，申请人马敬东为避免起合法权益遭受损失，提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋芳芳名下所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：黑AN78**,发动机号：F942283）。查封车辆由被申请人宋芳芳负责管理。在查封期间，因被申请人宋芳芳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。被申请人宋芳芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费804元（原告预交），由申请人马敬东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王佩军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 禹
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初289号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人菅文正，男，1983年1月5日出生，汉族，大专文化，工人，群众，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人菅文正犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人菅文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日23时许，被告人菅文正饮酒后驾驶×××号小型面包车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至夜光KTV处时，与前方同向行驶的玄立捷驾驶的×××号出租车（上乘坐姚胜国）相撞，造成车辆损坏、姚胜国受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人菅文正有酒后反应，次日零时11分在迁安燕山医院抽取了被告人菅文正的血样。2017年4月20日，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人菅文正血样中酒精含量为172.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人菅文正负此次事故的全部责任，民事部分已调解。
上述事实，被告人菅文正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检测报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人菅文正的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅文正在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人菅文正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人菅文正醉酒驾车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人菅文正能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人菅文正主动赔偿了二被害人的经济损失且得到二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人菅文正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梅国良
二○一七年六月十六日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初289号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人菅文正，男，1983年1月5日出生，汉族，大专文化，工人，群众，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人菅文正犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人菅文正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日23时许，被告人菅文正饮酒后驾驶×××号小型面包车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至夜光KTV处时，与前方同向行驶的玄立捷驾驶的×××号出租车（上乘坐姚胜国）相撞，造成车辆损坏、姚胜国受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人菅文正有酒后反应，次日零时11分在迁安燕山医院抽取了被告人菅文正的血样。2017年4月20日，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人菅文正血样中酒精含量为172.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人菅文正负此次事故的全部责任，民事部分已调解。上述事实，被告人菅文正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检测报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人菅文正的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人菅文正在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人菅文正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人菅文正醉酒驾车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人菅文正能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人菅文正主动赔偿了二被害人的经济损失且得到二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人菅文正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年六月十六日书记员任达
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1703号
申请执行人：中国农业银行股有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县.
代表人上官宪杰，行长。
被执行人：朱滴拉，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：张老国，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：朱国强，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行中国农业银行股有限公司鲁山县支行申请执行朱滴拉、张老国、朱国强借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1703号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李东升
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初327号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李立光，男，1968年4月10日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月3日被本院判处拘役四个月，2017年6月2日，被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留,11月23日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李立光犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人李立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年11月7日13时许，李立光窜至武冈市东站对面“湘中宝诚大药房”门前路段，趁吴某不注意将吴某衣服口袋内的一台OP**-A57型手机盗走。李立光将手机卖得100元。经武冈市价格认证中心认定,被盗的手机价值1100元。李立光到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关建议对被告人李立光犯盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
被告人李立光对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议,当庭表示认罪。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李立光在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的现场勘验笔录、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、被害人吴某的陈述,被告人李立光的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李立光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李立光到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李立光犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李立光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李立光的刑期自2017年11月13日起至2018年4月12日止，罚金限在判决生效后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3714号
上诉人（原审被告）：伏涛，男，1978年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：杨守康，男，1955年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人伏涛因与被上诉人杨守康民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭并确定于同年11月23日公开开庭进行了审理。被上诉人杨守康到庭参加诉讼，上诉人伏涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明，上诉人伏涛在上诉状中提供的住址为：海州区建设东路1－19号101室，经本院邮寄送达后，其以人在外地为由要求退回邮件；经本院直接送达该地址无人接收，本院予以留置，视为送达。
本院认为，伏涛作为上诉人，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人伏涛的上诉按撤回上诉处理。
二审案件费受理费3300元（上诉人伏涛已预交）减半收取1650元，由伏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 任李艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执87号
马春娜：
关于申请执行人马春娜与被执行人张惠芳健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1218号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张惠芳赔偿申请执行人马春娜各项损失共计7101.02元；承担案件受理费、公告费402元；并向本院缴纳执行费50元；以上共计7553.02元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人马春娜与被执行人张惠芳健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1218号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执87号马春娜：关于申请执行人马春娜与被执行人张惠芳健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1218号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张惠芳赔偿申请执行人马春娜各项损失共计7101.02元；承担案件受理费、公告费402元；并向本院缴纳执行费50元；以上共计7553.02元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马春娜与被执行人张惠芳健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1218号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年三月八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0563号
原告：周学顺。
委托代理人：张仁富。
被告：夏龙亚。
被告：夏永祥。
委托代理人：赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。
原告周学顺诉被告夏龙亚、夏永祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日、2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告周学顺及其委托代理人张仁富，被告夏龙亚、夏永祥及其委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学顺诉称：2008年因政府发展工业需要，原告的房屋需要拆迁，拆迁费为110000元，但房屋拆迁后，被告只给付现金95000元，还有15000元两被告向原告出具了欠条，两被告承诺由被告夏龙亚负责偿还。后经原告多次登门追要，两被告相互推诿，没有付款诚意。原告出具给两被告的15000元，是两被告为了能到拆迁部门领款，而要求原告出具的收条，并不是两被告付款后的收条。请求法院判决两被告归还原告欠款15000元，及延期付款同期银行利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏龙亚、夏永祥辩称：我们已给付原告15000元拆迁款，有原告的收条为证，当时由夏龙亚先垫支10000元，夏永祥垫支5000元，15000元是在出具欠条后两天给的，收条也是付钱时打的，但日期写得不对，我们当时没有注意时间。请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：2008年原告周学顺的房屋因当地发展需要，被要求拆迁。被告夏龙亚、夏永祥是负责动员原告拆迁的工作组成员。2008年10月8日原告与当时的陈圩村委会（现合并为建湖县建阳镇瓦瓷村村民委员会）签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定，补偿金额为，95088元，乙方（原告）定于2008年10月15日将房屋腾空，交出钥匙并由甲方（陈圩村委会）拆除。房屋补偿款凭此协议及拆迁档案由甲方负责，结算兑现。结算时间为2008年10月15日上午到拆迁指挥部领取。为促使协议签订，被告夏龙亚、夏永祥还另外答应给付原告拆迁费15000元，由两被告向原告出具了欠据。欠据载明：“今欠到周学顺拆迁费壹万伍仟元正。此据今欠人王桥村夏龙亚、夏永祥08.10.8（拆房到位）”另原告也向两被告出具了落款时间也为2008年10月8日的收条。收条载明：“今收到拆迁款壹万伍仟元正￥15000元此条今收人周学顺2008年10月8日”原告于签订协议的第二日即领取了95088元。2008年10月13日，被告夏龙亚持经建阳镇有关领导审批过的，由原告出具的收条在建阳镇拆迁补偿费财务管理部门领取了15000元，被告夏龙亚留取了10000元，夏永祥留取了5000元。原告的房屋大屋在2009年春节前拆除，厨房在2009年4月拆除。
以上事实，有证据欠条、房屋拆迁补偿安置协议、二份收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案是因此拆迁费是否给付问题引起的纠纷，被告夏龙亚、夏永祥是当时拆迁工作组的成员，其承诺另外给付原告拆迁费15000元，和出具欠条的行为，实际上是代表拆迁负责单位的职务行为，从收条被报批的情况，可以确定两被告的行为也得到了拆迁负责部门的认可，因此按照房屋拆迁安置补偿的法律关系，两被告不是拆迁补偿费的给付主体，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周学顺的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告周学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 乃 春
代理审判员 罗 海 峰
人民陪审员 张 宏 庆
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 张良友（代）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）建高民初字第0563号原告：周学顺。委托代理人：张仁富。被告：夏龙亚。被告：夏永祥。委托代理人：赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。原告周学顺诉被告夏龙亚、夏永祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日、2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告周学顺及其委托代理人张仁富，被告夏龙亚、夏永祥及其委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学顺诉称：2008年因政府发展工业需要，原告的房屋需要拆迁，拆迁费为110000元，但房屋拆迁后，被告只给付现金95000元，还有15000元两被告向原告出具了欠条，两被告承诺由被告夏龙亚负责偿还。后经原告多次登门追要，两被告相互推诿，没有付款诚意。原告出具给两被告的15000元，是两被告为了能到拆迁部门领款，而要求原告出具的收条，并不是两被告付款后的收条。请求法院判决两被告归还原告欠款15000元，及延期付款同期银行利息，诉讼费用由被告负担。被告夏龙亚、夏永祥辩称：我们已给付原告15000元拆迁款，有原告的收条为证，当时由夏龙亚先垫支10000元，夏永祥垫支5000元，15000元是在出具欠条后两天给的，收条也是付钱时打的，但日期写得不对，我们当时没有注意时间。请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明：2008年原告周学顺的房屋因当地发展需要，被要求拆迁。被告夏龙亚、夏永祥是负责动员原告拆迁的工作组成员。2008年10月8日原告与当时的陈圩村委会（现合并为建湖县建阳镇瓦瓷村村民委员会）签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定，补偿金额为，95088元，乙方（原告）定于2008年10月15日将房屋腾空，交出钥匙并由甲方（陈圩村委会）拆除。房屋补偿款凭此协议及拆迁档案由甲方负责，结算兑现。结算时间为2008年10月15日上午到拆迁指挥部领取。为促使协议签订，被告夏龙亚、夏永祥还另外答应给付原告拆迁费15000元，由两被告向原告出具了欠据。欠据载明：“今欠到周学顺拆迁费壹万伍仟元正。此据今欠人王桥村夏龙亚、夏永祥08.10.8（拆房到位）”另原告也向两被告出具了落款时间也为2008年10月8日的收条。收条载明：“今收到拆迁款壹万伍仟元正￥15000元此条今收人周学顺2008年10月8日”原告于签订协议的第二日即领取了95088元。2008年10月13日，被告夏龙亚持经建阳镇有关领导审批过的，由原告出具的收条在建阳镇拆迁补偿费财务管理部门领取了15000元，被告夏龙亚留取了10000元，夏永祥留取了5000元。原告的房屋大屋在2009年春节前拆除，厨房在2009年4月拆除。以上事实，有证据欠条、房屋拆迁补偿安置协议、二份收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案是因此拆迁费是否给付问题引起的纠纷，被告夏龙亚、夏永祥是当时拆迁工作组的成员，其承诺另外给付原告拆迁费15000元，和出具欠条的行为，实际上是代表拆迁负责单位的职务行为，从收条被报批的情况，可以确定两被告的行为也得到了拆迁负责部门的认可，因此按照房屋拆迁安置补偿的法律关系，两被告不是拆迁补偿费的给付主体，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十二条的规定，判决如下：驳回原告周学顺的诉讼请求。案件受理费175元，由原告周学顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长 李  乃  春代理审判员 罗  海  峰人民陪审员 张  宏  庆二〇一〇年十二月十六日书 记 员 张良友（代）
信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1563号
原告:颜昭斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人:罗羡原，男，住广东省信宜市。
被告:信宜市南山医院(现改名为信宜市仁山医院),所在地信宜市。
法定代表人：莫宗夫。
原告颜昭斌诉被告信宜市南山医院租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等文书。2017年8月21日，原告颜昭斌以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜昭斌撤回起诉。
案件受理费125元，由原告颜昭斌负担。
审判员 林启新
二〇一七年八月二十三日
书记员 方苑如
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2118号
申请执行人：南通海华建材有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村。
法定代表人冯立新，董事长。
委托代理人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被执行人：海科工程股份有限公司(组织机构代码58374130-1)，住所地海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人桑肖彬，总经理。
申请执行人南通海华建材有限公司与被执行人海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0684民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海科工程股份有限公司向申请执行人南通海华建材有限公司支付价款1446108元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，被执行人还需负担案件诉讼费用人民币13963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币17001元。
本院受理后，于2016年8月24日向被执行人海科工程股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，于2016年11月11日轮候查封了被执行人厂房及土地，房产均有抵押。
另查明，被执行人已歇业多时，因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了有抵押的厂房及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人的财产处置因涉案较多，处置难度较大。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张宸菘
特别提醒：2016年11月11日轮候查封了被执行人厂房及土地，查封期限为三年，至2019年11月10日止，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。