wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2230号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工，
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工，
被告：钟伟贤，1984年10月09日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告钟伟贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
杭州市萧山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2922号
原告郑忠强。
被告高四化。
被告杭州市哲安市政工程有限公司。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
本院在审理原告郑忠强诉被告高四化、杭州市哲安市政工程有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑忠强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑忠强负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年七月五日
代理书记员 徐益桑
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2112号
原告：曹贤静，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李逢银，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告曹贤静与被告李逢银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹贤静到庭参加诉讼，被告李逢银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贤静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李逢银偿还原告曹贤静欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告李逢银以工程急需资金周转为由向原告曹贤静借款100000元，原告曹贤静通过农村信用社向被告李逢银转款100000元。后被告亲笔书写一张欠条给原告。之后，经原告多次催要，被告推脱至今。故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告李逢银未作答辩。
原告曹贤静为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2017年1月29日欠条一张，其内容为“欠到曹贤静现金款壹拾万元整（￥100000元），李逢银，2017年1月29日”，证明被告李逢银向原告曹贤静借款100000元的事实；
3、河南省农村信用社存款凭条一张，证明原告曹贤静将100000元存到被告李逢银的河南农村信用社的账户中。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告李逢银未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013年10月5日，被告李逢银以在洛阳承包工地急需资金周转为由向原告曹贤静借款100000元。2013年10月9日，原告曹贤静通过农村信用社向被告李逢银转款100000元。被告李逢银于2017年1月29日亲笔书写一张欠条给原告曹贤静。后经原告曹贤静多次催要，被告李逢银推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院，依法判令被告李逢银偿还原告曹贤静欠款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李逢银向原告曹贤静借款100000元，后经原告曹贤静催要，被告李逢银未能归还，故被告李逢银应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李逢银于本判决书生效后十日内归还借原告曹贤静款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李逢银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年八月七日
书 记 员 马寅博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初589号
原告:肖彬，男，1975年5月10日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王建林，男，1967年12月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告肖彬诉被告王建林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彬到庭参加了诉讼�被告王建林未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费18430元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年12月3日14时05分许，被告驾驶×××号小型客车，沿阿左旗巴镇锡林南路由北向南行驶至阿拉善左旗紫苑天骄东门门前路段处时向左变更车道掉头时，适遇原告驾驶的×××号小型客车沿锡林南路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警队对事故鉴定后，认为被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告车辆维修费18430元，但被告一直未赔付。
被告王建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2017年12�3日14时05分许，被告酒后驾驶×××号小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路由北向南行驶至阿拉善左旗资源天骄东门门前路段处向左变更车道掉头时，适遇原告驾驶×××号小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交警大队于2017年12月3日作出第1529214201701017号《道路交通事故认定书》，认定王建林负本次事故的全部责任，肖彬无责任。事故发生后，原告在阿拉善左旗巴彦浩特镇金扳手汽车维修点修理车辆，共花费18430元。本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529214201701017号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，�双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。被告应当按照全部责任对原告的损失承担民事赔偿责任。原告出具的修车清单以及交纳修理费的发票，可以证实原告修理费为18430元，被告应予赔偿。被告王建林未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖彬修理费18430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一八年四月十六日
书记员 胡丽娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5298号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告郭志英，女，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告郭志英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1320元；2.由被告承担本案�部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5178号
原告：刘宁，女，1994年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江�乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1988年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州市防雷设施检测所有限公司，住所地常州市新北区万达广场5-1621室，社会信用代码91320411MA1N80NC8L。
法定代表人：束建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。
被告：常州华风雷击灾害风险评估有限公司，住所地常州市新北区太湖西路120号，社会信用代码91320411578118283C。
法定代表人：董春喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何靖宇，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路福缘雅居2号，社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：符赛男�该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
原告刘宁诉被告张鹏、常州市防雷设施检测所有限公司（以下简称防雷检测公司）、常州华风雷击灾害风险评估有限公司（以下简称华风评估公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平保常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员谈建华适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘宁的诉讼代理人贾爱兰、被告张鹏及被告防雷检测公司的诉讼代理人张鹏，被告平保常州支公司的诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。被告华风评估公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计11377.89元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告刘宁在与被告张鹏之间发生的交通事故中受伤，该事故已由交警部门作出了道路交通事故证明书。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告平保常州支公司投保了相关保险，现就损失提起诉讼。庭审中，原告刘宁同意保留医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，计9285.89元，其余赔偿项目暂撤回，待确定伤残后再行主张。
被告张鹏、防雷检测公司辩称：对于事故经过、事实无异议，被告张鹏系被告防雷检测公司的职员，发生事故时系履行职务行为。苏Ｄ×××××号小型普通客车系被告防雷检测公司所有，在被告平保常州支公司投保交强险、商业险，应由其在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告华风评估公司书面辩称：我司于2017年3月15日将名下苏Ｄ××××�号小型普通客车拍卖给被告防雷检测公司，车牌号随即变更为苏Ｄ×××××号，只是车辆保险未及时到保险公司批改，现已于2017年9月14日完成变更，故本案与我司并无关联。
被告平保常州支公司辩称：对于交通事故事实、经过及投保事实均无异议，本案事故责任无法认定，我司申请调阅交警部门事故卷宗以供法庭划分事故责任，要求扣除10%医保外用费用，不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2017年8月1日13时40分，张鹏驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由南向西左转弯时，遇刘宁驾驶电动自行车沿龙城大道由西向东行驶至常州市新北区龙城大道新科电子厂门口，两车相撞，致刘宁倒地受伤，车辆受损，发生事故。刘宁被送往常州市第一人民医院进行救治，住院治疗6天，发生医疗费8985.89元，张鹏已经支付刘宁100**元。常州市公安局交通警察�队新北大队于2017年8月10日作出道路交通事故证明书，证明张鹏、刘宁通过路口时信号灯情况无法查清，导致事故成因无法查明，责任无法认定。
另查明：苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在防雷检测公司名下，张鹏系防雷检测公司职员，在履行职务过程中发生事故，事故车辆由华风评估公司于2017年3月出卖给防雷检测公司，华风评估公司在平保常州支公司投保了交强险、商业三者险30万（含不计免赔率），保险期限自2017年3月9日至2017年3月8日止,事故发生在保险期限内。庭审中，张鹏同意本案按垫付6000元计算，剩余4000元在处理刘宁后续损失时一并计算，对于防雷检测公司应承担的赔偿费用从其支付刘宁的款项在抵扣。
以上事实有原告刘宁提供的道路交通事故证明书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、收条，当事人陈述、自认、庭审笔�等在卷证实。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘宁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门依法作出的事故证明书是人民法院确定责任无法认定交通事故中各方责任的重要证据，各方对于事故证明书中事故经过、事实载明均不持异议，并表示无法进一步提供可以反映事故事实的其他证据，被告平保常州支公司调阅交警部门事故卷宗后，也无法查清当事人通过时信号灯情况，依照《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动之间发生交通事故适用严格责任的归责原则，现有证据不能确定原告刘宁存在过错，故本院认定被告张鹏承担事故的全部责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告平保常州支公司投保了交强险、商业三者险，故应先由被告平保常州支公司在交强险及商业三者险限额内�担赔偿责任。
综上，本院确认原告刘宁因本次事故造成的前期损失为医药费8985.89元、住院伙食补助费300元，以上合计9285.89元。此款由被告平保常州支公司在交强险限额内承担8387.30元，由被告防雷检测公司承担医保外用药898.59元。被告张鹏支付原告刘宁的6000元，扣除被告防雷检测公司应承担的费用，剩余部分应当返还。经本院组织调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决�效之日起十日内赔付原告刘宁32**.89元，支付被告张鹏5101.41元。
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘宁承担50元，被告平保常州支公司承担150元（此款由原告预交，被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谈建华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王东升
书 记 员 常晓红
天津市东丽区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0110执3195号
申请执行人程月霞女，1972年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人周云男，1959年5月21日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人邵艳萍女，1960年11月14日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人程月霞与被执行人周云、邵艳萍民间借贷纠纷（2017）津0110民初558号民事判决书一案中，被执行人应给付126000元，本院执行费1790元。执行中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初558号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，�随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18201号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格11.89元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格11.89元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证�，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食�安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙 云 明
二〇一七年十二月八日
书记员 �张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18201号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县,现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格11.89元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格11.89元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证�，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食�安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员 龙 云 明二〇一七年十二月八日书记员 �张鹏鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1354号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，逮捕前系东莞市某某有限公司的法定代表人，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX（以上基本情况均由被告人郭某某自报）。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日12时许，被告人郭某某主动到公安机关投案，交代了从2013年8月至今，因其经营的东莞市某某有限公司资金周转困难，遂联系路边张贴的办证电话，并提供了其名下的东莞市东城区XXXX房的房地产权证复印件，伪造了三本房地产权证，并向叶某某、卢某某、雷某某借款。后被告人郭某某因无能力归还借款，遂到公安机关投案自首。具体犯罪事实如下：
1、被告人郭某某于2013年通过路边的办证电话，联系到办理假证件的人员，并在东莞市某某有限公司的楼下（东莞市莞城区东城中路恒福大厦），将房地产权证复印件交给办假证人员，次日在同一地点交给被告人郭某某一本假的房地产权证，后被告人郭某某支付办假证人员费用100元。
2、被告人郭某某于2014年初，再次通过路边的另一个办证电话，联系到办理假证件的人员，并在东莞市某某有限公司的楼下将房地产权证复印件交给办假证人员，次日在同一地点交给被告人郭某某一本假的房地产权证，后被告人郭某某支付办假证人员费用100元。
3、被告人郭某某于2014年底，通过路边看到的另一个办证电话，联系到办理假证件的人员，并在东莞市某某有限公司的楼下将房地产权证复印件交给办假证人员，次日在同一地点交给被告人郭某某一本假的房地产权证，后被告人郭某某支付办假证人员费用100元。
上述事实，被告人郭某某开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人叶某某、卢某某、雷某某的证言和辨认笔录，缴获假房地产权证二本，常住人口信息材料，到案经过，投案自首书，假房地产权证，借款合同，借条，调取证据清单，接受证据材料清单，企业法人营业执照复印件，房地产权证复印件，扣押物品清单，文件检验鉴定书，房地产权证假证证明，被告人郭某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自动到公安机关投案，且归案后如供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人郭某某的身份问题。根据被告人郭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某某以其自报身份予以判决。
视被告人郭某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年五月十八日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1354号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，逮捕前系东莞市XX劳务有限公司的法定代表人，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********（以上基本情况均由被告人郭XX自报）。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1073号起诉书指控被告人郭XX犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日12时许，被告人郭XX主动到公安机关投案，交代了从2013年8月至今，因其经营的东莞市XX劳务有限公司资金周转困难，遂联系路边张贴的办证电话，并提供了其名下的东莞市东城区东城中路XXXX房的房地产权证复印�，伪造了三本房地产权证，并向叶XX、卢XX、雷XX借款。后被告人郭XX因无能力归还借款，遂到公安机关投案自首。具体犯罪事实如下：
1、被告人郭XX于2013年通过路边的办证电话，联系到办理假证件的人员，并在东莞市XX劳务有限公司的楼下（东莞市莞城区XX大厦），将房地产权证复印件交给办假证人员，次日在同一地点交给被告人郭XX一本假的房地产权证，后被告人郭XX支付办假证人员费用100元。
2、被告人郭XX于2014年初，再次通过路边的另一个办证电话，联系到办理假证件的人员，并在东莞市XX劳务有限公司的楼下将房地产权证复印件交给办假证人员，次日在同一地点交给被告人郭XX一本假的房地产权证，后被告人郭XX支付办假证人员费用100元。
3、被告人郭XX于2014年底，通过路边看到的另一个办证电话，联系到办理假证件的人员，并在东莞市XX劳务有限公司的楼下将房地产权证复印件交给办假证人员，次日在同一地点交给被告人郭XX一本假的房地产权证，后被告人郭XX支付办假证人员费用100元。
上述事实，被告人郭XX开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人叶XX、卢XX、雷XX的证言和辨认笔录，缴获假房地产权证二本，常住人口信息材料，到案经过，投案自首书，假房地产权证，借款合同，借条，调取证据清单，接受证据材料清单，企业法人营业执照复印件，房地产权证复印件，扣押物品清单，文件检验鉴定书，房地产权证假证证明，被告人郭XX的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人郭XX犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX自动到公安机关投案，且归案后如供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人郭XX的身份问题。根据被告人郭XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭XX以其自报身份予以判决。
视被告人郭XX的犯罪情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年五月十八日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒�、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1354号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，逮捕前系东莞市XX劳务有限公司的法定代表人，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********（以上基本情况均由被告人郭XX自报）。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1073号起诉书指控被告人郭XX犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日12时许，被告人郭XX主动到公安机关投案，交代了从2013年8月至今，因其经营的东莞市XX劳务有限公司资金周转困难，遂联系路边张贴的办证电话，并提供了其名下的东莞市东城区东城中路XXXX房的房地产权证复印�，伪造了三本房地产权证，并向叶XX、卢XX、雷XX借款。后被告人郭XX因无能力归还借款，遂到公安机关投案自首。具体犯罪事实如下：1、被告人郭XX于2013年通过路边的办证电话，联系到办理假证件的人员，并在东莞市XX劳务有限公司的楼下（东莞市莞城区XX大厦），将房地产权证复印件交给办假证人员，次日在同一地点交给被告人郭XX一本假的房地产权证，后被告人郭XX支付办假证人员费用100元。2、被告人郭XX于2014年初，再次通过路边的另一个办证电话，联系到办理假证件的人员，并在东莞市XX劳务有限公司的楼下将房地产权证复印件交给办假证人员，次日在同一地点交给被告人郭XX一本假的房地产权证，后被告人郭XX支付办假证人员费用100元。3、被告人郭XX于2014年底，通过路边看到的另一个办证电话，联系到办理假证件的人员，并在东莞市XX劳务有限公司的楼下将房地产权证复印件交给办假证人员，次日在同一地点交给被告人郭XX一本假的房地产权证，后被告人郭XX支付办假证人员费用100元。上述事实，被告人郭XX开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人叶XX、卢XX、雷XX的证言和辨认笔录，缴获假房地产权证二本，常住人口信息材料，到案经过，投案自首书，假房地产权证，借款合同，借条，调取证据清单，接受证据材料清单，企业法人营业执照复印件，房地产权证复印件，扣押物品清单，文件检验鉴定书，房地产权证假证证明，被告人郭XX的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭XX无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人郭XX犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX自动到公安机关投案，且归案后如供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人郭XX的身份问题。根据被告人郭XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭XX以其自报身份予以判决。视被告人郭XX的犯罪情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭XX犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年五月十八日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒�、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）下刑初字第53号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月3日被�事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）502号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2006年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理结并当庭宣告判决。
杭州市下城区人民检察院指控：2O06年9月22日晚20时许，被告人陈某在本市下城区建国北路166号新千秀足浴店内，以借手机传输歌曲为名拿走被害人吴某甲、王某乙的诺基亚7610型手机备一只，经鉴定共计价值人民币2830元。后被告陈某以去吧台结帐为借口逃离，并将所窃的手机进行销赃。同年10月2日，被告人陈某被两名被害人发现而抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、王某乙的陈述，证人王某甲、徐某的证言�估价鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O06年10月3日起至2007年4月2日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的违法所得人民币2830元，责令被告入陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 王 晓 芳
二〇〇七年一月十二日
书记员 韦蔚（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第477号
原告林某。
被告钱某。
委托代理人董江南。
原告林某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年3月13日立案受理后，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告林某承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年五月五日
代书 记员 张惠莹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第514号
原告林娟，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林瑞芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告俞英，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林娟诉被告林瑞芳、俞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍、被告林瑞芳到庭参加诉讼，被告俞英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林娟诉称，原告与被告林瑞芳系朋友关系，近年，其多次向原告借款，截止2013年8月13日，累计借款56万元；另外2013年7月20日，被告林瑞芳还向原告借款10万元，上述借款均约定月利率为1.8%，被告林瑞芳均写下借条或欠条交给原告。原本双方约定上述借款的本息均在2013年底前还清，但是逾期后，被告对全部借款本息分文未还。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告俞英应当承担连带偿还责任。故请求判决俩被告连带偿还原告借款本金人民币66万元及其相应利息（月利率按1.8%计算，其中10万元从2013年7月20日开始计算，56万元从2013年8月13日开始计算，均计至还款之时）。
被告林瑞芳辩称，对原告诉请的借款事实没有异议，被告确实有向原告借款共计人民币66万元，所有借款均约定月利率1.8%。被告愿意在50天之内先偿还本金50万元，剩余本金及所有借款的利息在2014年12月31日之前还清，请求法庭判决分期偿还。
被告俞英未作答辩。
经审理查明，被告林瑞芳与俞英系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，被告林瑞芳先后多次向原告借款，截至2013年8月13日，累计共向原告借款人民币56万元，被告林瑞芳合并向原告出具一张借条认欠（此前利息已结清）。此外，被告林瑞芳还于2013年7月20日向原告借款人民币10万元，其另行向原告出具了一张欠条。上述借款借贷双方均约定利息按月利率1.8％计算。嗣后，被告本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条和借条各一份、被告林瑞芳提交的结婚证、户口簿以及原、被告陈述佐证在卷。
本院认为，原告与被告林瑞芳之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告林瑞芳对原告诉请的借款事实予以承认，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的1.8％月利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林瑞芳应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告俞英虽未在两张借据上签字认欠，但两笔借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告俞英未提交证据证明被告林瑞芳所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故两笔借款均应按夫妻共同债务处理，被告俞英应对两笔借款的本息负连带偿还责任。
被告俞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�林瑞芳、俞英应在本判决生效后十日内一次性偿还原告林娟借款本金人民币66万元及约定利息（利息按月利率1.8％计算，其中10万元本金从2013年7月20日起计息，56万元本金从2013年8月13日起计息，均计息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11030元，减半计收人民币5515元，由被告林瑞芳、俞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年五月十九日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初347号
原告：陈友莲，女，1968年4月5日出生，汉族，退休职工，住曲靖市麒麟区。
被告：彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。
原告陈友莲与被告彭云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友莲到庭参加诉讼，被告彭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭云支付劳务费21,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告彭云找到原告，雇佣原告为其照顾在勐海县人民医院住院的父亲，工资为200�/天。自2017年10月20日之后，被告就一直拒绝支付原告劳务报酬。2018年2月3日，被告向原告出具《欠条》1份，载明欠付原告劳务费21,400元，并承诺过几天便会支付。但被告父亲出院后，经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告陈友莲向本院提交以下证据：
《欠条》（复印件）1份，欲证明被告彭云欠原告劳务费21,400元的事实。
被告彭云未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为�原告提交的证据《欠条》，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告彭云通过家政公司雇佣原告陈友莲为其照顾患病的父亲，双方约定劳务费为200元/天，其间被告向原告支付过5天劳务费1,000元，但自2017年10月20日起至2018年2月3日止，共计107天的劳务费被告未支付。后被告于2018年2月3日向原告出具《欠条》1份，载明欠原告107天劳务费，即21,400元。出具《欠条》后，被告至今仍未向原告支付劳务费。
本院认为，原告陈友莲与被告彭云之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告陈友莲已按约定为被告彭云提供了劳务，被告彭云应向原告支付相应劳务费，但结算后，被告彭云至今仍未履行支付劳务费的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告彭云应承担向原告支付劳务费的义务，故对原告要求被告支付劳务费21,400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭云于本判决生效之日向原告陈友莲支付劳务费21,400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告彭云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力�若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一八年三月十五日
书记员 二 大
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初294号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周峥嵘，男，1977年8月31日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省。曾因吸毒，于2010年7月13日被响水县公安局行政拘留十五日；因赌博，于2010年7月28日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2012年8月2日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被响水县公安局刑事拘留，�年11月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人周峥嵘犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人周峥嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月12日晚，被告人周峥嵘在位于响水县响水镇军民路其经营的“兴悦浴室”二楼一包间内，容留周某、谢某、郭某（2000年2月24日生）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人周峥嵘如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了发破案经过、抓获经过、情况说明等书证，证人谢某等人的证言，被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人周峥嵘容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周峥嵘虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周峥嵘有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周峥嵘对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年9月12日晚，被告人周峥嵘在�于响水县响水镇军民路其经营的“兴悦浴室”二楼一包间内，容留周某、谢某、郭某（2000年2月24日生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人周峥嵘揭发他人犯罪，已被公诉机关起诉。
案发后，被告人周峥嵘如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周峥嵘在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，响水县公安局刑事警察大队出具的情况说明，证人谢某、周某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峥嵘容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人周峥嵘犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人周峥嵘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周峥嵘揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周峥嵘犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十五日起至二○一八年三月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执101号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：邱祖军。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人邱祖军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人邱祖军的住所地在湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28426号调解协议由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1010号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈海源，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。曾因犯妨害公务罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人陈海源犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日5时许，被告人陈海源醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区路段时，与行人倪某、毛某发生碰撞，导致被害人倪某、毛某受伤的交通事故。经鉴定，被害人倪某因交通事故致急性重型颅脑损伤，双肺挫伤，全身多处软组织挫擦伤的事实可以认定，所受损伤构成重伤二级；案发时被告人陈海源血液中酒精含量为210.69mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人陈海源醉酒驾车未注意观察路面情况，致发生碰撞，应负事故主要责任；倪某、毛某未走人行道，致发生碰撞，应负事故次要责任。
事故发生后，被告人陈海源明知他人报警并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人陈海源如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈海源已与被害人倪某达成调解协议，并已支付被害人倪某全部经济损失，取得倪某的谅解。
认为被告人陈海源具有自首的情节。建议判处被告人陈海源有期徒刑六个月至一年。
被告人陈海源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈海源适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈海源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(�)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初5号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杨庆龙，男，1960年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人杨庆龙因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年11月24日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2018年2月26日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人杨庆龙犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍、代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人杨庆龙及其辩护人刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日17时许，被告人杨庆龙在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从贾汪区大吴粮油站南东西路由东向西驶向206国道上与周某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车碰撞，致小型轿车右后门刮坏。徐州市公安局直属分局民警于当日提取了被告人杨庆龙的血液样本送检。2017年2月8日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨庆龙血液中检出乙醇成分，含量为216.6mg/100ml血。
事故发生后，周某拨打电话报警，被告人杨庆龙在现场等候处理，民警到案发现场将杨庆龙带至医院进行静脉血检测，后检出乙醇成分。后经民警电话通知，被告人杨庆龙到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨庆龙与被害人周某达成赔偿协议书，赔偿被害人周某经济损失2800元。
上述事实，被告人杨庆龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言，道路交通事故现场照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨庆龙于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨庆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人杨庆龙具有自首情节，并与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人杨庆龙具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1165号
原告高美贤。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告胡建新。
被告吴桂菊。
本院在审理原告高美贤诉被告胡建新、吴桂菊民间借贷纠纷一案中，原告高美贤于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高美贤撤回起诉。
案件受理费9204元，由原告高美贤承担。
审判员 蒋 争
二〇一六年五月十三日
书记员 谢紫阳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4091号
原告桂花，女，蒙古族，1963年7月7日出生，牧民。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被告巴德安，男，蒙古族，1960年4月2日出生，牧民，住锡林浩特市。
委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告桂花诉被告巴德安身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进�了审理。原告桂花及其委托代理人斯琴巴特尔、被告巴德安及其委托代理人白玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂花诉称，2015年7月29日，我与我丈夫、儿子儿媳寻找自己家丢失的28头羊，找到7头后发现剩余的21头在被告巴德安的羊群里，于是第二天到被告家要求取回自己家羊时被被告打伤。于是向锡市宝力根苏木派出所报案，经过调查发现我家羊确实在他家羊群里。但被告要求我们赔偿他20000元医药费，否则不予归还我家羊。我们并未殴打被告，反而被告我将我打伤至住院10天花费了5000元医疗费。派出所几经调解，但均未调解成功，故诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告医疗费3331元、营养费1000元、护理费1100元、伙食补助1100元、误工费1100元，共计7331元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告巴德安辩称，原告所说与事实不符�其造成的费用不应由我承担。我并未殴打原告，但原告殴打了我。
经审理查明，2015年7月30日20时40分许，桂花同其亲属到巴德安家的牧场寻找自己家丢失的羊群。桂花等人要求进巴德安的羊圈寻找丢失的羊，巴德安以怕自家羊群受惊为由予以拒绝，要求桂花等人明日再来找羊。桂花等人不同意，执意要进羊圈寻找，于是双方发生口角并厮打在一起，致使双方产生了不同程度肢体伤害。桂花于2015年8月1日在锡林郭勒盟蒙医综合医院就诊，2015年8月4日至2015年8月14日住院治疗，诊断处理意见为：脑供血不足、脑震荡、面部撕裂伤等，共花费医疗费3129.27元，于2015年8月27日在药店购买了74元的药品。巴德安在锡林郭勒盟医院就诊并留院观察4天，就赔偿问题巴德安已在本院另行提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、锡林郭勒盟蒙医综合医院诊断处理�见书、医疗费票据、照片、等证据在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方出现矛盾后应互谅互让，采取理智的方式予以处理，避免发生冲突，而不应相互厮打，对此双方当事人均应付一定的责任。综合本案的起因、过程等因素，本院酌定被告对原告所受损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。原告应获得的赔偿范围是：1.医疗费：3203.27元。2.误工费：误工时限应根据当事人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，由于原告未向法庭提交相关证据证明其工资收入情况，故结合《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》与原告身份为牧民的事实，其收入以每日98.9元计算。其医嘱并未载明建议休息期限，故原告误工天数按住院天数10天计算，共计989元（98.9元×10天）。3.护理费：1134元（一人护理，113.4元×10天=1134元），原告要求被告支付护理费1100的诉讼请求，本院予以支持；4.住院伙食补助：1000元（100元×10天=1000元）。5.营养费：1000元（100元×10天=1000元）。综上，本院确定原告桂花的各项损失为：医疗费3203.27元、误工费989元、护理费1100元、住院期间的伙食补助1000元、营养费1000元，共计7292.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告巴德安自本判决生效之日起10日内赔偿原告桂花各项损失7292.27元的40%，即2916.9元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告巴德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沙其如拉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3475号
移送执行人泗阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡思正，男，1957年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人泗阳县人民法院刑事审判庭移送胡思正罚金一案，因被执行人未按（2013）泗刑初字第0536号生效刑事判决书确定的内容履行义务，泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行�本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡思正银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）泗刑初字第0536号生效刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 伟
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第44号
申请执行人罗翠珍，女
被执行人向家利，男
本院在执行申请�行人罗翠珍与被执行人向家利离婚纠纷一案中，申请执行人罗翠珍于2015年5月20日提出撤销对被执行人向家利的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人罗翠珍申请执行的本院（2014）民初字第452号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 贺锦彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4969号
原告:蔡敦路，男，1969年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王振江，男，1973年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡敦路诉被告王振江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡敦路到庭参加诉讼。被告王振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敦�向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务款7380元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年4月被告承包宿迁市洋河天至尊酒厂工程时，因工地需用挖掘机挖土方，被告通过他人介绍认识原告为其施工，双方于2016年5月12日进行结算，被告尚欠原告挖掘机施工费用7380元。后原告催要未果，因而成讼。
被告王振江未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年，被告王振江与案外人王方合伙施工宿迁市洋河天至尊酒厂工程，原告蔡敦路受二人雇佣为其挖掘土方。2016年4月20日，案外人王方出具承诺书一份，承诺书载明“2016年4月11日-4月17日挖机款在4月30号前前部结清。注剩余打卡￥6380元整”，2016年5月12日王振江在承诺书下方签字，并注明“7380元”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王振江与案外人王方雇佣原告从事挖掘土方工作，当事人之间形成劳务合同关系，案外人王方出具承诺书后未按约付款，后被告王振江在承诺书下方注明欠款金额，应视为其作出愿意承担债务的意思表示，现原告主张被告王振江给付劳务款7380元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振江于本判决生效之日起十日内给付原告蔡敦路7380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振江负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏 盟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00441号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1964年9月12日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日10时许，被告人李某驾驶牌照为KUJ088“本田”牌小型普通客车，沿颍红路由东向西行驶至颍上县耿棚镇淮北村路段时，因遇险情采取措施不当，与由西向东徐某乙无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成徐某乙当场死亡、两车受损的交通事故。经法医鉴定，徐某乙系颅脑损伤而死亡。经颍上县交警大队认定，被告人李某承担此起交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某用自己的手机拨通了110报警电话报警，后在现场积极施救被害人徐某乙，并在现场等候，直至侦查人员到达。后随侦查人员到公安机关接受调查，如实供述了肇事经过。在诉讼过程中，被害人徐某乙的近亲属与被告人李某就民事赔偿达成和解，除保险公司依法对徐某乙的近亲属进行赔偿外，被告人李某补偿被害人徐某乙的近亲属经济损失40万元。被害人徐某乙的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中也无异议，且有书证受案登记表、110接警单、户籍信息、到案经过、本院民事调解书、谅解书、证人徐某甲、王某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆在公共道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，疏忽大意造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李某犯罪后立即向公安机关报告、在现场积极抢救伤者、在现场等候，到案后如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时就民事赔偿与被害人近亲属达成和解，取得其谅解，依法又可以对其从轻处罚，本院综合全案情节决定对李某从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼�﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执851号
申请执行人刘星亮，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人吴凤芝，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行刘星亮与吴凤芝被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初72号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴凤芝给付欠款3万元及利息、诉讼费550元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴凤芝名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4212号
原告：济南西创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，该公司职员，住济南市。
被告：王伟东，男，1990年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告：樊圆圆，女，1989年12月6日出生，汉族，住济南市。
济南西创置业有限公司与王伟东、樊圆圆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告济南西创置业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南西创置业有限公司因双方庭下和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南西创置业有限公司撤诉。
案件受理费15862元，减半收取计7931元，由济南西创置业有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 微
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初98号
原告隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地河北省隆化县。
法定代表人李彦贵，经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告北京市中超混凝土有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张万强，总经理。
本院在审理原告隆化智联共创信息咨询有限公司与被告北京市中超混凝土有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告于2016年2月4日以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化智联共创信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费168841元，减半收取84421元，由原告隆化智联共创信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初98号
原告隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇下甸子村。
法定代表人李彦贵，经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告北京市中超混凝土有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤翔东大街10号。
法定代表人张万强，总经理。
本院在审理原告隆化智联共创信息咨询有限公司与被告北京市中超混凝土有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告于2016年2月4日以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化智联共创信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费168841元，减半收取84421元，由原告隆化智联共创信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00286号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：施奔奔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告施奔奔信用卡纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本金84071.09元，利息12599.02元，滞纳金6785.34元，本息共计103455.45元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月1日，最终应计算至清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。被告施奔奔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2012年5月24日，施奔奔向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××59，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月1日欠透支本金84071.09元，利息12599.02元，滞纳金6785.34元，本息共计103455.45元。另查明目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算到2015年4月13日，此后不再另计。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施奔奔于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金84071.09元；
二、被告施奔奔于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12599.02元，滞纳金6785.34元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2015年4月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元（原告已预缴），由被告施奔奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3527号
原告黄楚才。
被告绍兴明业印染有限公司。
法定代表人赵明江。
委托代理人（特别授权代理）马杰、骆帅。
原告黄楚才与被告绍兴明业印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月5日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄楚才、被告的委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚才诉称：原告于2005年2月8日进入被告处做翻布工，因扭伤腰于2007年3月1日起调做保安。2010年4月24日早上，科长亲自接来新保安5男1女，中午就叫原告晚上停止上班，可到财务科结算工资。事实上，原告的保安合同是签到2013年，无故开除原告的行为给原告带来了心灵创伤和直接经济损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告6个月工资补偿，每月平均1300元，合计7800元；判令被告无任何附加条件，如实结算原告2010年4月24日前的工资1800元。
被告绍兴明业印染有限公司辩称：本案的事实是原告从4月24日不辞而别，没有按照劳动法的规定书面通知被告，被告于2010年4月15日已支付原告三月份的工资，不存在拖欠工资的情况。原告四月份的工资要到五月份才结清，现原告于4月24日就不辞而别，故被告认为原告要求经济补偿金没有法律依据。另被告同意支付原告2010年4月1日至4月24日的工资1143元。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、保卫科长赵永发出具的便条1份，要求证明2010年4月24日保卫科长赵永发出具便条一张给原告，让原告到财务处结算工资，以证明是被告公司辞退原告的事实。被告经质证认为是原告自己不辞而别，故不可能存在结算工资的便条，且赵永发也没有权利辞退员工并结算工资。经本院要求，被告在庭后核实，确认赵永发确系被告公司保卫科科长，便条系其出具，但认为系根据原告要求出具，且单位人事部也未同意结算工资，不能证明被告开除原告的事实。本院对证据真实性予以认定。
证据2、邓佑文出具的证明1份，要求证明系被告开除原告的事实。被告经质证认为系书面证言，证人应出庭作证，且该证人与原告是老乡，存在一定的利害关系，故不予认可。本院经审查认为，证人未出庭作证，其书面证言不符合证据形式要件，本院不予认定。
证据3、存折1份，要求证明被告向原告发放工资的情况。即每个月月中发上个月的工资，工资有两笔构成，4月15日发的工资是三月份的保底工资800元加上2月份的加班工资。被告经质证对存折的真实性没有异议，被告单位每月月中发放上个月的工资，工资包括基本工资和加班工资。4月15日发的是3月份的工资，已经都全部结清。本院经审查对证据真实性予以认定。
证据4、仲裁裁决书1份，要求证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告经质证没有异议，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认定：2005年2月8日，原告进入被告处工作，从事翻布工岗位，后调整至保安岗位。双方曾签订一份劳动合同，合同期限自2009年3月1日起至2013年3月1日止。原告月平均工资为1249.8元。2010年4月24日，被告公司保卫科科长赵永发出具便条一份，载明“香娟：今由黄楚才来你里结算工资。请方便”。原告持该便条结算工资无果，并于同日起未到被告处上班。被告于2010年4月15日发放给原告上月工资1143元，此后工资未发放。
另认定：原告为与被告劳动争议一事已向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年7月28日作出裁决，现原告对仲裁裁决不服，遂成讼。
诉讼中，被告表示同意按照绍兴市劳动争议仲裁委员会所作裁决支付原告工资1683.12元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在劳动合同关系，合同期限自2009年3月1日起至2013年3月1日止，现原告自2010年4月24日起未去被告处工作，其主张系被告辞退原告，应对此承担举证责任。原告虽提交了被告公司保卫科科长赵永发书写的便条，但其中并未明确表明被告要求辞退原告，且赵永发作为保卫科科长，亦不具有辞退员工的权力，因此上述证据不足以证明原告系因被告辞退而离开工作岗位，对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。根据劳动合同法规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付2010年4月24日前尚欠工资的意见，本院予以支持。原告认为被告应支付给其的工资系1800元，由三月份加班工资和四月份基本工资组成，但未提供证�证明，且被告表示否认，故本院仅对被告自愿支付的工资1683.12元予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴明业印染有限公司应支付给原告黄楚才工资1683.12元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告黄楚才的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴明业印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年十月二十二日
书记员 何敏敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第21号
原告韩某某，女，汉族，1981年2月15日出生。
被告李某，男，汉族，1981年5月19日出生。
原告韩某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2001年10月经人介绍认识，于2003年5月22日在原郾城县民政局登记结婚，2005年6月19日婚生儿子李某，2012年4月13日婚生女儿李某某，双方婚前了解较少，婚后感情一般，被告由于工作关系，长期在外，两年前经网上聊天与一女子相识，原告发现后两人常生气吵架。2013年8月份原告生气出走，后被告与他人同居至今。被告行为严重破坏夫妻关系，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女儿李某某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，婚生儿子李某由被告抚养。被告赔偿原告精神抚慰金100000元。
被告李某辩称，不同意离婚，如被告抚养男孩，不应给抚养费。被告是司机，经常不在家。
经审理查明，原、被告2001年10月经人介绍认识，于2003年5月22日在原郾城县民政局登记结婚，2005年6月19日婚生儿子李某，2012年4月13日婚生女儿李某某。原告以双方婚前了解较少，婚后感情一般，被告与他人同居感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。原告提供被告父亲信件予以证明。被告认为该信件意思是劝双方和好，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案中原、被告婚前了解时间较长，婚后育有一子一女。近几年原被告双方虽因家庭琐事生气、吵闹，但被告表示有和好愿望并愿与原告好好生活。原被告在以后的生活中，如相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能。原告没有证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二０一四年三月十九日
书记员 董旭阳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初562号
原告：万小龙，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
被告：刘翠云，女，1964年11月29日生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告万小龙诉被告刘翠云房屋租赁合同纠纷一案中，因本案须以另一个案件的审理结果为依据，但另一个案子尚在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，�定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 王桃红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施林方
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2087号
原告曾XX，女，汉族。
被告陈XX，男。
原告曾XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾XX诉�：一、原、被告之间的感情确己破裂，被告存在重大过错。原、被告于2001年12月13日，在惠州市惠城区水口人民政府办理结婚登记手续；二小孩均由原告抚养长大。婚后由于双方性格志趣，生活习惯等方面的差异，被告脾气暴躁多次与原告吵架，还染上毒品，几乎天天吸食，被告经常殴打原告对其实施家庭暴力，曾致使原告住院。原告考虑到离婚会给无辜的孩子带来严重的伤害，曾给过被告多次改过自新的机会。但事与愿违，被告对自己的吸毒行为、实施家暴的行为无悔改之意，更是变本加厉，不断升级。由于原告无法忍受被告多次对其实施家庭暴力并无意戒毒，遂于2012年3月1日起在外独自租房，到目前为止已与被告分居长达两年多时间。由上可见，原被告之间的感情己彻底破裂，过错在被告。二、关于儿女抚养问题。被告婚后对孩子的照顾、教育并未尽到一个父�该有的责任。由于被告吸毒、实施家暴，导致夫妻感情破裂。被告未能给孩子起到一个榜样的作用，更未能给孩子一个有利于身心健康成长的生活及学习环境，因此根据婚姻法我国有关保护妇女儿童合法权益的规定，儿女理应由原告扶养。根据目前居民的生活消费指数、小孩教育的支出和《最高人民法院关于人民法院审查离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，被告每月支付4000元扶养费是适当的。三、目前财产问题。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，双方也已分居两年多，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，恢复正常生活，重拾对生活的信心。特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子女儿陈X琦由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生儿子陈X轩由被告抚养，抚养费由被告承担。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈XX未作答辩。
本院查明：2001年12月，双方自愿登记结婚。双方生育1个小孩：陈X琦，女；陈X轩，男。原告提供了《租房协议》等以证实双方的感情状况。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，应当很好珍惜夫妻感情。结合本案的实际情况，应予认定原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾XX与被告陈XX离婚。
二、驳回原告曾XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴伟经
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初368号
原告刘天春，男，1977年1月7日出生。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被告北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
委托代理人罗增河，男，1976年8月17日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司总经理。
原告刘天春与被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称“陕西强宇一公司”）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称“富鑫源公司”）劳务合同纠�一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天春及其委托代理人刘海生，被告富鑫源公司之法定代表人于连君及其委托代理人罗增河到庭参加了诉讼，被告陕西强宇一公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天春诉称：陕西强宇一公司承包了富鑫源公司“生态农业产业基地”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，我在该工地提供劳务，被告未向我支付劳务费，经多次讨要被告至今拒不支付劳务费，现要求被告给付我劳务费13110元。
被告陕西强宇一公司未答辩，亦未提交书面意见。
被告富鑫源公司辩称：我公司与北京市密云区X镇X村合作开发“生态农业基地”项目，工程位于北京市密云区X镇X村，我公司与陕西强宇一公司签订合同，陕西强宇一公司为工�承包方，合同签署人为何兴文，何兴文挂靠陕西强宇公司。原告是与被告陕西强宇一公司签署的劳务合同，原告应该与被告陕西强宇一公司协商劳务费事宜。原告是否提供了劳务，劳务费的具体数额需经我公司核实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，陕西强宇一公司承包富鑫源公司“密云福鑫源生态产业园”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，原告在该工地提供劳务，劳务费共计13110元。审理中，被告富鑫源公司对原告是否提供了劳务及劳务费的具体数额提出异议，但未向本院提供证据；其亦未提供与陕西强宇一公司工程款结算的任何证据。
另查明，2016年11月23日原告向北京市密云区X镇人民政府反映X镇X村农业设施连栋温室建设工程拖欠农民工工资情况，经X镇政府协调未果，建议原告通过司法程序解决欠�问题。
上述事实，有当事人陈述、用工单、建设工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告富鑫源公司为工程发包方，被告陕西强宇一公司为工程承包方，被告富鑫源公司应当在欠付的工程价款范围内承担连带责任，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费13110元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告陕西强宇一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘天春劳务费一万三千一百一十元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告刘天春支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告�西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六十四元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 石 玉
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商美娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02167-1号
申请执行人：许平华，女。
被执行人：陈心转，女。
本院在执行许平华与陈心转实现担保物权一�中，申请执行人许平华于2015年9月18日以陈心转自动履行为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民特字第00079号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2236号
罪犯孙某某，男，1992年5月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗荔法刑初字第632号刑事判决，以被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）穗中法知刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年5月、11月获得表扬（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2874号
原告：中国工商银行股份有公司镇江润州支行，统一社会信用代码：913211007168645849，住所地镇江市电力路28号。
负责人：吴为，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：罗长青，男，1976年12月5日生，汉族，住址镇江市。邮寄地址：泗阳县众兴镇众兴路桃州名都西首优品文具店。
被告：戴修红，女，1975年8月9日生，汉族，住址镇江市。
被告：镇江恒利达地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321191673926190H，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人：郭秋霞，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告罗长青、戴修红、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向阳、王高宇到庭参加诉讼，被告罗长青、戴修红、镇江恒利达地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗长青、戴修红立即偿还原告贷款本金343284.39元，利息16095.67元，共计人民币359380.06元（计算至2017年5月30日，自2017年5月31日起至本息偿清之日止的利息、复息、罚息按合同约定标准计算）；2、请求判令被告罗长青、戴修红立即支付原告为维权而产生的律师费7188元；3、请求依法判令被告镇江恒利达地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案所产生的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告罗长青、戴修红与原告签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告罗长青因购买镇江市××室房产向原告借款38万元，期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，下浮15%确定，以借款凭证记载为准。被告罗长青与被告戴修红为夫妻关系，被告戴修红作为共同还款人在合同中签字，被告镇江恒利达地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人在合同中盖章。合同签订后，原告依约向被告罗长青发放了贷款38万元，合同履行至今，三被告未办理正式抵押登记信息的房屋他项权证并交给原告。截止2017年5月30日，被告尚欠原告借款本金343284.39元，利息16095.67元，共计359380.06元。请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告罗长青、戴修红及镇江恒利达地产开发有限公司与原告签订个人购房借款/担保合同一份，被告罗长青向原告借款38万用于购买坐落于镇江市××室房产，期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，下浮15%确定，以借款凭证记载为准，协议约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率在约定的基础上加收40%确定。被告戴修红作为共同还款人在合同中签字，被告镇江恒利达地产开发有限公司为上述债务提供阶段性连带责任保证。合同约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用的借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包含但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同对其他事项进行了约定。2013年2月1日，原告向被告罗长青发放贷款38万元，实际执行利率为年利率4.165%，还款方式为按月等额还款。合同签订后被告未办理正式抵押登记信息的房屋他项权证并交付给原告。截止2017年5月30日，被告尚欠原告借款本金343284.39元，利息16095.67元，共计359380.06元。
另查，2017年7月12日，原告与江苏瀛镇律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理该案诉讼事宜，但原告未提供实际支付律师代理费用的证据。
上述事实有原告提供的个人购房借款/担保合同、银行明细单、委托代理合同、被告罗长青、戴修红的婚姻状况证明等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的个人购房借款/担保合同均为当事人真实意思表示且未违反有关法律规定，应认定合法有效。被告罗长青、戴修红系夫妻关系且作为共同借款人拖欠原告贷款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告罗长青、戴修红偿还所欠本金和利息并无不当，应予以准许。对于原告要求被告罗长青、戴修红支付律师代理费用的诉讼请求，该费用原告并未实际支付，对于原告的该项主张本院不予支持。被告镇江恒利达地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证人，现被告罗长青、戴修红并未按照合同约定办理相关房屋的抵押登记手续并将相关证书交予原告，现原告要求被告镇江恒利达地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗长青、戴修红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有公司镇江润州支行借款本金343284.39元，利息16095.67元，合计359380.06元。(利息计算至2017年5月30日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等以合同约定的标准计算)。
二、被告镇江恒利达地产开发有限公司上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3399元、财产保全费2370元，合计5769元，由三被告承担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 叶志祥
二〇一七年九月一日
书记员 陈 珑
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11305号
申请执行人方三元与被执行人深圳市新金源包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月九日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5389号
原告：胡国平，男，1973年3月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：蒋新，男，1975年4月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：许丽华，女，1977年9月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告胡国平与被告蒋新、许丽华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡国平的委托诉讼代理人潘元明到庭参加了诉讼。被告蒋新、许丽华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡国平诉请：判令被告立即支付工资款67272元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2016年下半年开始为被告提供汽车配件打磨加工业务，截至2016年12月25日，经双方对帐，被告共计结欠原告工资款67272元。原告后多次催要，但被告至今不予支付，故提起诉讼。
被告蒋新、许丽华未作答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两人经营了一个家庭作坊，从事汽车配件加工业务。两被告招聘原告等人做工，工作结束后被告蒋新向原告出具了工资欠条一份，明确结欠工资款67272元。原告后多次催要，但两被告至今未能支付。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的工资欠条、户籍资料等在卷佐证。
本院认为：合法的劳务合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告蒋新也已经向原告出具了工资欠条，故被告蒋新依法应承担清偿责任。被告许丽华和被告蒋新系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，依法应视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新、许丽华于本判决生效后十日内支付原告胡国平工资款67272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（已减半），由被告蒋新、许丽华负担750元，由原告胡国平负担241元；该款原告已经预交，两被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1982元。
审判员 崔明辉
二〇一七年十月十日
书记员 俞 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1105号
申请执行人陈玉兰。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陈玉兰申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1951号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
�判员ＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟