wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初9103号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：汪兴贵，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记运输公司）与被告汪兴贵挂靠经营合同�纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇记运输公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告汪兴贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告事故垫付款72000元及执行费4200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买渝BC8X**号货车挂靠在原告经营。2010年10月15日，该车发生交通事故，造成蒋新受伤。经法院判决，原告垫付了蒋新各项费用72000元。根据车辆挂靠合同约定，挂靠经营期间发生交通事故产生的费用应由被告承担。原告多次联系被告未果，遂提起诉讼。
被告汪兴贵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》1份，该合同约定：乙方将其渝BC8X**号货车挂靠在甲方经营；经营期限从2009年10月20日起至该车按照国家政策规定报废为止；乙方挂靠经营车辆发生交通事故，一切经济责任及法律后果由乙方自行承担，甲方帮助乙方处理事故并代理索赔，甲方帮助乙方处理事故所产生的一切费用由乙方承担；乙方须于每月5日前向甲方缴清当月服务费100元等内容。2010年10月15日，被告驾驶渝BC88**号货车行驶至重庆市巴南区木洞镇三峭湾东泉岔路口时，与庞久权驾驶的渝G697**号车辆发生碰撞，造成搭乘庞久权驾驶车辆的蒋新等人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告负事故全部责任。2012年4月，蒋新就赔偿事宜向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。2012年9月21日，重庆市巴南区人民法院作出（2012）巴法民初字第06498号民事判决书判�：1、……；2、汪兴贵赔偿蒋新各项费用共计268968.65元，宇记运输公司在汪兴贵的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；3、……。上述判决生效后，原、被告未履行赔偿义务。蒋新遂于2013年4月7日向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。2015年6月2日，蒋新与原告达成执行和解协议，原告分期支付蒋新720**元。2017年8月15日，重庆市巴南区人民法院向原告出具结案通知书，该结案通知书载明：到2017年5月为止，原告已支付蒋新720**元，本案已全部履行完毕，已收到执行费4200元。
上述事实，有车辆挂靠合同、民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、结案通知书以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。车辆挂靠合同约定被告挂靠经营车辆发生交通事故，一切经济责任及法律后果由被告自行承担。被告驾驶挂靠车辆发生交通事故后，因其未履行部分赔偿义务，原告经法院执行已经支付伤者72000元并交纳执行费4200元，根据车辆挂靠合同的上述约定，被告应将原告支出的上述费用支付原告。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兴贵于本判决生效后五日内支付原告重庆宇记运输有限责任公司款项72000元及执行费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元、公告费600元，共计2306元，由被告汪兴贵负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初145号
原告李万财，现住洮南市。
被告吴枢，50岁，现住洮南市。
委托诉讼代理人：贾佐林，内蒙古圣泉律师事务所律师。
洮南市人民法院在审理原告李万财诉被告吴枢建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李万财负担。
审判员 裴春红
二〇一八年三月十二日
书记员 潘鑫磊
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初617号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人应杰泉，男，1972年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住浙江省永康市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年1月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人陈永革，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人应杰泉犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人应杰泉及其辩护人陈永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年下半年，陈某某通过魏某某（二人另案处理）开发了“万达复利”、“万达3M”、“中国梦”、“青春188”等网络传销网站，制作虚假资料,通过互联网和微信群宣传投入一定数额的资金，每天可以得到固定比例的高额分红，再发展他人加入还可以得到更高比例的奖励，以此为诱饵发展会员并要求会员再发展下线，按照一定的顺序形成层级关系,骗取财物。被告人应杰泉作为陈某某发展的第一批会员，除了帮助陈某某在微信群进行宣传、制定逃避有关部门处理的策略以外，还积极发展下线，被告人应杰泉在全国范围内发展下线超过六级，数量超过30人。经司法会计鉴定，从2015年8月至2015年12月，下线转给应杰泉的传销资金（已落实）共计2896700元，应杰泉转给陈某某的传销资金共计6048500元。认定上述事实的证据如下：被告人应杰泉的供述和辩解；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、前科证明、银行账户交易记录等。公诉机关认为，被告人应杰泉利用“万达复利”网络传销平台，组织、领导传销活动，扰乱经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人应杰泉对指控事实及罪名不持异议，但辩称其收到的部分转款是出售“万达币”所得，并非发展下线的传销资金。辩护人陈永革提出的辩护意见是：对指控罪名不持异议；该案灵宝市公检法没有管辖权；被告人应杰泉不是该传销组织的组织者和领导者，没有组织、领导传销活动故意；现有证据不能证实被告人应杰泉发展下线达六级，传销资金250万元以上，故不属于情节严重；被告人应杰泉能够如实供述、构成坦白，认罪态度较好，没有前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人应杰泉从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年下半年，陈某某（另案处理）通过魏某某（另案处理）开发了“万达复利”、“万达3M”、“中国梦”、“青春188”等网络传销网站，陈某某以深圳市鹏旭峰实业有限公司的名义制作虚假资料,发展被告人应杰泉等人为其会员，通过互联网和微信群，宣传投入一定数额的资金注册成为“万达复利”等理财产品的会员或报单中心，每天可以得到固定比例的高额分红，再发展他人加入还可以得到更高比例的推荐奖和依层级顺序的见点奖等奖励（奖励和分红均为虚拟的“万达币”，该币可兑换现金），投资1500元，5年变成103万元。陈某某以此为诱饵发展会员加入“万达复利”等所谓的理财交易平台，并要求会员再发展下线，按照一定的顺序形成层级关系,骗取钱财。被告人应杰泉作为陈某某发展的第一批会员，除了帮助陈某某在微信群进行宣传、制定逃避有关部门处理的策略以外，还积极发展下线，从网站系统开通至陈某某指使魏某某关闭“万达复利”系列网站期间，被告人应杰泉在全国范围内发展下线超过六级，人数超过30人。经司法会计鉴定，从2015年8月至2015年12月，下线转给被告人应杰泉的传销资金共计2896700元，被告人应杰泉转给陈某某的传销资金共计6048500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明，证实被告人应杰泉作案时已达到完全刑事责任年龄；
证人韩某德、袁某、朱某、王某1、王某2、张某1、周某、白某、罗某、张某2、于某1、温某、于某2、孙某、李某、于某3、苏某、肖某、吴某等人的证言，司法会计鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、情况说明、短信聊天记录、万达复利投资人登记表、银行交易记录、抓获证明等，证实被告人应杰泉参与陈某某开发的“万达复利”等网络传销网站，伙同他人组织、领导传销活动的事实；
3、被告人应杰泉的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人应杰泉利用“万达复利”网络传销平台，组织、领导传销活动，扰乱经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人应杰泉犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应杰泉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出该案管辖权问题，理由不当，不予采纳；提出不构成情节严重，于法无据，不予支持；提出被告人应杰泉如实供述，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人应杰泉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2022年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 焦程谦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ烨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3730号
申请执行人：孙德新，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。
被执行人：王志生，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行申请执行人孙德新与被执行人王志生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王志生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人王志生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月十五日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3730号申请执行人：孙德新，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。被执行人：王志生，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙德新与被执行人王志生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王志生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人王志生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年六月十五日书记员 金 路
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初207号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，个体户，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住嘉峪关市。
辩护人殷建刚，甘肃省河西律师事务所律师。
被告人刘某，男，户籍地甘肃省武威市，现暂住嘉峪关市。
被告人车某，男，户籍地甘肃省陇西县。
被告人孙某，男，户籍地甘肃省武威市，现暂住嘉峪关市。
上列四被告人因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被取保候审。经本院决定，王某于2017年12月6日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王某、刘某、车某、孙某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人殷建刚、刘某、车某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月20日，被告人王某经预谋驾驶×××号黑豹牌普通轻型货车窜至玉门市东镇乾泰光伏发电站办公楼西侧，将被害人周某建在该处的彩钢房上的三个窗户拆下窃取。2017年10月13日，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值288元。
2、2017年3月22日，被告人王某经事先预谋，驾驶×××号黑豹牌普通轻型货车窜至玉门市东镇乾泰光伏发电站办公楼西侧，伙同他人将被害人周某建在该处的彩钢房拆除，盗窃彩钢板101块，窗户8个，门10个。2017年10月13日，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值13214元。
3、2017年3月22日，被告人刘某、车某、孙某明知王某在实施盗窃的情况下，仍帮助王某窃取被害人周某建在该处的彩钢房上的彩钢板40块，窗户2个，门2个。2017年10月13日，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2819元。
综上，王某作案二起，盗窃价值13502元，刘某、车某、孙某盗窃作案一起，盗窃价值2819元。破案后被盗物品已全部追回返还周某。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图有照片，被害人周某的陈述，抓获经过，道路抓拍照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还清单，价格鉴定意见，被告人王某、刘某、车某、孙某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某、刘某、车某、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段破坏性盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提”王某构成自首、被盗财物已全部追回、无前科”的辩护观点，符合案件事实和法律规定，予以采信；所提”拆除彩钢房为了自用，没有采取破坏性盗窃”的辩护观点，经查，王某等人将成品的彩钢板房拆除，属于破坏性盗窃，其辩护观点不予采信；所提”盗窃是临时起意，没有预谋”的辩护观点，经查，王某发现盗窃地点的彩钢房无人看管，遂产生盗窃意图，伙同他人将彩钢房拆除据为已有，是预谋后实施盗窃，其辩护观点不予采信。在共同犯罪中，王某提出犯意，提供作案工具，将盗窃的财物据为已有，起了主要作用是主犯。刘某、车某、孙某明知王某在实施盗窃，仍参与其中，起了次要作用是从犯，可以从轻处罚。王某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳3000元）；
三、被告人车某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳3000元）；
四、被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳3000元）；
五、作案工具：普通客货车一辆（车号×××号），钳子一把，扳手三把，螺丝刀二把，锂电池冲击锤一套，予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
人民陪审员 高建生
人民陪审员 王应虎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白 丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1356号
申请执行人：杨成贺。
被执行人：张德波。
被执行人：贾山峰。
被执行人：刘辉。
本院于2017年8月14日立案执行杨成贺与张德波、贾山峰、刘辉民间借贷纠纷一案，执行标的174308元。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵兴旺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2569号
申请执行人王妙。
被执行人喻德亚。
被执行人郑艳艳。
申请执行人王妙与被执行人喻德亚、郑艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2840号民事判决书已发生法律效力，判决喻德亚、郑艳艳共同偿还王妙借款本金3万元及逾期利息，并负担受理费275元。因被执行人喻德亚、郑艳艳未履行义务，经申请执行人王妙申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，其未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对喻德亚、郑艳艳司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2569号申请执行人王妙。被执行人喻德亚。被执行人郑艳艳。申请执行人王妙与被执行人喻德亚、郑艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2840号民事判决书已发生法律效力，判决喻德亚、郑艳艳共同偿还王妙借款本金3万元及逾期利息，并负担受理费275元。因被执行人喻德亚、郑艳艳未履行义务，经申请执行人王妙申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，其未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对喻德亚、郑艳艳司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何文强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第932号
原告浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人俞继跃。
委托代理人周付运。
被告汤志林。
原告浙ＸＸ贸汽车有限公司诉被告汤志林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月18日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ贸汽车有限公司的委托代理人周付运、被告汤志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ贸汽车有限公司诉称，2007年1月31日22时40分在近江路农贸市场，原、被告车辆相擦，被告驾驶的车辆右侧与原告车辆左前角刮擦，经过交警事故认定，由被告负全责，承担事故全部责任。此后，原告三次致电被告，但一直没有得到赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费用350元、误工费600元。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：
1、杭州市公安局交通警察支队上城大队于2007年1月31日出具的事故认定书一份，证明被告负事故全责。
2、安邦财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损单、定损照片各一份，证明原告车辆损伤情况。
3、浙ＸＸ驰汽车维修市场有限公司出具的发票、用料清单各一份，证明原告花费的车辆维修费。
4、被告车辆信息一份，证明被告主体身份。
5、原告车辆行驶证、驾驶证各一份，证明原告主体身份。
6、杭州华驰汽车维修市场有限公司于2007年7月3日出具的证明一份，证明原告车辆维修时间为一天。
7、杭州市客运出租汽车管理处于2007年7月11日出具的证明一份，证明原告车辆日营业额为600元。
被告汤志林辩称，1、原告所述不实。发生事故报警后，交警认为作为出租车司机不应在没有安全保证的情况下停车，也不能在马路中间停车下客，被告倒车时疏忽造成也有责任。因被告开的车比对方损伤严重，故当时要求对方赔偿损失。交警认为大家都有责任，双方协商，当时原告出租车司机身上只有五十多元，满足不了我的赔偿要求。因此双方一拖再拖，将近一个多小时。交警表示协商不了，可上法院，并做工作让被告承担责任，故被告选择了承担此次事故责任。2、当时原告的车辆确实没有损伤，与原告现在起诉提供的损伤照片不符，近江农贸市场门口也没有原告所拍的照片的场地。当时的出租车前面保险杠是黑色的，与照片上的出租车不符。3、车辆维修费350元被告愿意赔偿的，误工费600元不同意赔偿。
被告汤志林未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性被告均无异议，但是认为不需要赔偿误工费。本院认为，被告对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据本院予以认定。
2、对原告提供的证据7的真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为驾驶员的日营业额没有600元。本院认为，被告对原告提供的证据7的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定，有关驾驶员的日营业额问题本院将根据实际情况综合考虑。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年1月31日22时40分，被告驾驶牌号为浙A×××××的车辆在近江农贸市场由西向东倒车，原告的驾驶员驾驶原告单位的牌号为浙A×××××车辆由东向西行驶时，造成两车刮擦，经交警部门认定被告负全责，原告的驾驶员及被告均在事故责任认定书中签字确认。此后，原告的车辆经保险公司定损为352元，经修理支付了修理费352元，修理时间1天。
本院认为，原、被告的车辆发生交通事故后交警部门出具了事故责任认定书，对该事故责任的认定，双方均予以确认。根据该事故责任认定书，原告要求被告赔偿车辆损失，有事实、法律依据。被告主张双方均有责任，但无证据证实，故对该主张本院不予采纳。原告举证杭州市客运出租汽车管理处于2007年7月11日出具的证明一份，证明杭州市客运出租汽车单车日营业额为600元整，并以此计算其停运损失，本院认为该营业额中包含了汽油等费用，并非纯利润，故本院将酌情考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复之规定，判决如下：
一、被告汤志林应于本判决生效之日起10日内赔偿给原告车辆维修费用350元。
二、被告汤志林应于本判决生效之日起10日内赔偿给原告误工费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，退回原告25元。实收案件受理费25元，由原告负担8元，由被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 黄小勤
二〇〇七年十月十一日
书记员 裴蕾蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00119号
原告常熟浩博电子科技有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人卞玉珍，总经理。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市五里新村421号。
法定代表人陈新宇。
本院于2015年4月23日受理原告常熟浩博电子科技有限公司诉被告无锡富柏电子有限公司买卖合同纠纷一案，被告无锡富柏电子有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵一波独任审查。现已审查终结。
原告常熟浩博电子科技有限公司诉称，原、被告自2014年初进行业务往来，被告向原告订购不同型号磁芯。截止2014年11月底，原告按约定交货156931.37元的产品，但被告未及时付款，至今尚欠106931.37元。故起诉请求判令被告归还原告货款106931.37元，支付逾期利息自2014年12月1日至2015年3月19日按银行同期贷款利息计1798.97元，诉讼费由被告承担。
被告无锡富柏电子有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案只能由被告住所地人民法院管辖，恳请依法裁定移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院审查查明，从原告提交的起诉证据材料及原告自述反映，原、被告之间系口头购销合同，原告按被告要求送货，被告收货后在送货单上签字。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间是口头购销合同，原告按要求送货到被告处。被告住所地或合同履行地均在无锡市，本院不具有本案的管辖权，被告对管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵一波
二〇一五年六月四日
书记员 严佳文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第420-1号
申请执行人王锡忠。
被执行人崔云龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第129号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划崔云龙在银行或其他金融机构的存款1.45万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月十日
书记员 ：王嘉凯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第420-1号
申请执行人王锡忠。
被执行人崔云龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第129号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结崔云龙在银行或其他金融机构的存款1.45万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月十日
书记员 ：王嘉凯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执673号
申请执行人:马宏态，男，1970年1月14日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:李志刚，男，1979年3月6日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行马宏态与李志刚物权保护纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初907号民事判决书，确定由被执行人李志刚拆除搭建在马宏态所有的土地上的牛棚并恢复土地原状。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明，涉案牛棚长20米、宽6米，如依法拆除搭建在马宏态所有土地上的牛棚，必会造成被执行人李志刚部分牛棚严重受损，致使本案不能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 喜金龙
审判员 辛亚东
二〇一八年一月二十四日
书记员 马银亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2072号
申请执行人山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县花苑路6号。
法定代表人刘刚，该公司经理。
被执行人蒋莹莹，女，1988年1月17日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行(2017)鲁0523民初3512号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0523民初3512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 李学海
审判员 张东亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋佰利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初69号
原告张文来，男，汉族，1963年9月27日生，公民身份号码，个体，住乌海市。
委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古新天地物业服务有限公司。
法定代表人张珺，总经理。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人李汉义，男，汉族，1974年2月17日生，公民身份号码，该公司副总经理，住乌海市乌达区胜利东街二街坊35栋1号。
原告张文来诉被告内蒙古新天地房地产开发有限公司、内蒙古新天地物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文来及其委托代理人宋怀玉，被告内蒙古新天地物业服务有限公司委托代理人党金贵、李汉义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月5日原告从被告内蒙古新天地房地产开发有限公司处购买新天地地下车位一个，并交清购车位款。2015年8月被告将车位交给原告，允许原告使用。2015年10月23日原告给被告内蒙古新天地物业服务有限公司交了一年的停车物业管理费720元，在缴费收据中明确承诺可停三个牌号的车使用C6-08号车位。之后原告的×××、×××、×××号车分别在该车位上停过。从2016年5月份起就只允许停一台车即×××，其他车不允许入库，到2016年11月3日起二被告连原告的×××车也禁止停入车位，之后原告的×××车在自己购买的车位上停放二被告均收取停车费，后因原被告协商未果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告内蒙古新天地物业服务有限公司赔偿原告不能正常停车造成损失6060元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方没有侵权，本案也不是侵权纠纷，应该是一个合同纠纷，原告购买了一个车位，但是要占用三个车位，这显然是不符合双方合同约定，也不符合常理。一个车位只能停一台车，三台车一起停是不可能的。至于收据上写了三个车号的问题，意思是三个车号任意选择一个停在车位内，不是让三个车一起停进来。所以原告起诉理由不能成立，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月5日原告与被告内蒙古新天地房地产开发有限公司签订了《车位租赁协议》一份，协议约定：原告”自愿购买位于乌海市海勃湾区新天地三期地下一层停车场第C6-08号车位”一个，该车位金额100000元，”车位不办理房产权、不出具发票”。签订协议当日原告向被告内蒙古新天地房地产开发有限公司交清了购买车位款100000元，后被告将车位交付原告使用，2015年10月23日原告给被告内蒙古新天地物业服务有限公司交纳了2015年10月23日至2016年10月22日车位物业服务费，被告内蒙古新天地物业服务有限公司向原告出具了收据一张，注明”今收到车位C6-08张文来物业费2015.10.23-2016.10.22柒佰贰拾元整。车牌号：×××、×××、×××。”后被告内蒙古新天地物业服务有限公司向原告收取了停车费68元。经原、被告协商未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告提供的：2014年7月5日《收据》一份、2015年10月23日《收据》一份、2014年7月5日《车位租赁协议》一份、盖有被告内蒙古新天地物业服务有限公司发票专用章的发票20张（总计金额68元），予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告内蒙古新天地房地产开发有限公司签订有《车位租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。在审理过程中，原告申请撤回对内蒙古新天地房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告与被告内蒙古新天地房地产开发有限公司在签订《车位租赁协议》后，原告按照合同的约定履行了交款义务，内蒙古新天地房地产开发有限公司向原告交付了车位，原告合法取得了占有、使用该车位的权利，被告内蒙古新天地物业服务有限公司向原告收取停车费的行为侵犯了原告的车位使用权，给原告造成的损失，依法应当予以赔偿。原告提供计算损失的发票联共20张，累计收费金额68元，除此并未提供其他证据予以证实诉请损失金额，故本院按照原告提供的证据确定损失。被告抗辩收取停车费的原因是由于原告车辆没有停放在购买的车位上，且原告购买了一个车位，却要停放三辆车，就此辩解被告并未向本院提供证据予以证实，本院对被告抗辩理由不予采信。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵犯民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条第一款第一项及第六项”承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（六）赔偿损失”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新天地物业服务有限公司对原告张文来合法租用的车位停止侵害，允许原告在其租用的车位上停车；
二、被告内蒙古新天地物业服务有限公司赔偿原告张文来停车损失费68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元（原告已预交），由原告承担1180元，被告内蒙古新天地物业服务有限公司承担31元，被告内蒙古新天地物业服务有限公司承担部分于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二〇一七年八月十日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初69号原告张文来，男，汉族，1963年9月27日生，公民身份号码，个体，住乌海市。委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古新天地物业服务有限公司。法定代表人张珺，总经理。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人李汉义，男，汉族，1974年2月17日生，公民身份号码，该公司副总经理，住乌海市乌达区胜利东街二街坊35栋1号。原告张文来诉被告内蒙古新天地房地产开发有限公司、内蒙古新天地物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文来及其委托代理人宋怀玉，被告内蒙古新天地物业服务有限公司委托代理人党金贵、李汉义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年7月5日原告从被告内蒙古新天地房地产开发有限公司处购买新天地地下车位一个，并交清购车位款。2015年8月被告将车位交给原告，允许原告使用。2015年10月23日原告给被告内蒙古新天地物业服务有限公司交了一年的停车物业管理费720元，在缴费收据中明确承诺可停三个牌号的车使用C6-08号车位。之后原告的×××、×××、×××号车分别在该车位上停过。从2016年5月份起就只允许停一台车即×××，其他车不允许入库，到2016年11月3日起二被告连原告的×××车也禁止停入车位，之后原告的×××车在自己购买的车位上停放二被告均收取停车费，后因原被告协商未果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告内蒙古新天地物业服务有限公司赔偿原告不能正常停车造成损失6060元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方没有侵权，本案也不是侵权纠纷，应该是一个合同纠纷，原告购买了一个车位，但是要占用三个车位，这显然是不符合双方合同约定，也不符合常理。一个车位只能停一台车，三台车一起停是不可能的。至于收据上写了三个车号的问题，意思是三个车号任意选择一个停在车位内，不是让三个车一起停进来。所以原告起诉理由不能成立，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年7月5日原告与被告内蒙古新天地房地产开发有限公司签订了《车位租赁协议》一份，协议约定：原告”自愿购买位于乌海市海勃湾区新天地三期地下一层停车场第C6-08号车位”一个，该车位金额100000元，”车位不办理房产权、不出具发票”。签订协议当日原告向被告内蒙古新天地房地产开发有限公司交清了购买车位款100000元，后被告将车位交付原告使用，2015年10月23日原告给被告内蒙古新天地物业服务有限公司交纳了2015年10月23日至2016年10月22日车位物业服务费，被告内蒙古新天地物业服务有限公司向原告出具了收据一张，注明”今收到车位C6-08张文来物业费2015.10.23-2016.10.22柒佰贰拾元整。车牌号：×××、×××、×××。”后被告内蒙古新天地物业服务有限公司向原告收取了停车费68元。经原、被告协商未果，原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的：2014年7月5日《收据》一份、2015年10月23日《收据》一份、2014年7月5日《车位租赁协议》一份、盖有被告内蒙古新天地物业服务有限公司发票专用章的发票20张（总计金额68元），予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古新天地房地产开发有限公司签订有《车位租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。在审理过程中，原告申请撤回对内蒙古新天地房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告与被告内蒙古新天地房地产开发有限公司在签订《车位租赁协议》后，原告按照合同的约定履行了交款义务，内蒙古新天地房地产开发有限公司向原告交付了车位，原告合法取得了占有、使用该车位的权利，被告内蒙古新天地物业服务有限公司向原告收取停车费的行为侵犯了原告的车位使用权，给原告造成的损失，依法应当予以赔偿。原告提供计算损失的发票联共20张，累计收费金额68元，除此并未提供其他证据予以证实诉请损失金额，故本院按照原告提供的证据确定损失。被告抗辩收取停车费的原因是由于原告车辆没有停放在购买的车位上，且原告购买了一个车位，却要停放三辆车，就此辩解被告并未向本院提供证据予以证实，本院对被告抗辩理由不予采信。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵犯民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条第一款第一项及第六项”承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（六）赔偿损失”之规定，判决如下：一、被告内蒙古新天地物业服务有限公司对原告张文来合法租用的车位停止侵害，允许原告在其租用的车位上停车；二、被告内蒙古新天地物业服务有限公司赔偿原告张文来停车损失费68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（原告已预交），由原告承担1180元，被告内蒙古新天地物业服务有限公司承担31元，被告内蒙古新天地物业服务有限公司承担部分于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二〇一七年八月十日书记员刘伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更910号
罪犯马云，男，1991年5月15日出生，汉族,河北省张家口市桥东区，中技文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第41号刑事判决书，以马云犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1191号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯马云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯马云予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保122号
申请人：冉国宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区梨华路**号*单元**号，身份证号：5104031978********。
被申请人：郑金玉，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区新民路***号*单元*号，身份证号：5129231973********。
冉国宏诉郑金玉、李明琴民间借贷纠纷一案，申请人冉国宏于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑金玉所有的住房公积金账户中42702元（个人账号：220150069961）进行保全。申请人冉国宏已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结郑金玉存缴于攀枝花住房公积金管理中心的住房公积金42702元（个人账号：220150069961），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐贵林
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初54号
原告：司某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告司某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告司某负担。
审判员李勇
二Ο一八年一月十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初54号原告：司某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。原告司某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告司某负担。审判员李勇二Ο一八年一月十日书记员李媛
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第684号
原告：汪志洪。
被告：雷世梁。
原告汪志洪为与被告雷世梁民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪志洪到庭参加诉讼，被告雷世梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告汪志洪起诉称：2013年2月25日，被告生活需要向原告借款18000元，约定于2013年内还清全部借款，并出具借条壹份，但时至今日，经原告多次催讨无果，为此，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院1、依法判令被告雷世梁立即归还借款18000元，支付逾期利息损失2520元（从2013年12月31日-2015年2月底，按月息1分计）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告减少第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还原告借款18000元。
为证明诉称事实，原告汪志洪向本院提供了借条一份，欲证明2013年2月25日，被告向原告借款18000元整，约定借款于2013年内还清的事实。
被告雷世梁未答辩，也未向本院提供证据。
被告雷世梁未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷世梁向原告汪志洪借款人民币18000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告雷世梁立即归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷世梁未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷世梁应于本判决生效之日起十日内归还原告汪志洪借款人民币18000元。
如果被告雷世梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告雷世梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初135号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某某，职工。2016年4月23日被告人张某某到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被曲阳县公安局取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年4月23日17时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县马羊村展昭影雕门前路段时，与由西向东斜穿公路贾某所骑的“富士达”牌电动自行车相撞，后撞损的电动自行车前部车体又与曲阳县路庄子乡尚庄村魏某停放在公路西侧的冀Ｆ×××××号“思威”牌小型普通客车相撞，发生交通事故，致贾某受伤，三车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人张某某的血液进行乙醇含量检验，其含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年4月23日17时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县马羊村展昭影雕门前路段时，与由西向东斜穿公路贾某所骑的“富士达”牌电动自行车相撞，后撞损的电动自行车前部车体又与曲阳县路庄子乡尚庄村魏某停放在公路西侧的冀Ｆ×××××号“思威”牌小型普通客车相撞，发生交通事故，致贾某受伤，三车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人张某某的血液进行乙醇含量检验，其含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，事故发生后，双方就民事部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、魏某陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5证言，现场勘验检查笔录，事件单，调取证据清单，监控说明，诊断证明，检验乙醇含量报告，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县环境保护局支部委员会证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某驾车发生事故，酌情从重处罚。被告人张某某自动投案，自愿认罪，且双方就民事部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 丽
审判员 王 红
审判员 赵增儒
二〇一七年八月十八日
书记员 王萌萌
河南省义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1281行初42号
原告：秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
原告：秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告：三门峡市陕州区张湾乡人民政府。
法定代表人：介自东，该乡乡长。
机关首长出庭应诉人员：杨晓波，男，汉族，1978年3月17日出生，系该乡人大副主席，住陕州区温塘，身份证号码4112221978********，特别授权。
委托代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秋孝、秦任铎，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人杨晓波、王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反了《农业部关于稳定和完善土地承包关系的意见》（1994年12月30日）及《中共中央国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》（中发[1993]11号）等政策。请求法院依法判令被告在1998年耕地延包工作中对原告的耕地确权工作没有确权发证的行政行为违法。
被告辩称：1、原告应当先向被告申请履行法定职责，被告如不履行的，原告才能向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告没有向被告申请过其诉讼请求中的要求被告履行法定职责的相关内容，因此被告不存在相关的行政不作为行为。只有原告申请被告履行法定职责后被告在接到申请之日起60日内不履行的，原告才能向人民法院提起诉讼。2、原告没有具体的诉讼请求。原告主张的耕地的具体位置四至范围不清。综上，原告起诉没有具体的诉讼请求、起诉前没有向被告申请履行法定职责，请法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
原告向法庭提供证据有：1998年被告给白水屯发的土地承包经营权证，证明办证单位就是乡政府，被告也应当给我发证。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为原告证据不起到法律效力，按照法律规定，乡政府虽然盖章了，但只是初审的作用，并不是发证作用。发证还是不发证是由发包方申请的，颁发土地承包经营权证应当由发包方申请，原告并没有诉权。
原告所举证据，与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告于2017年7月25日起诉至法院要求法院依法判令被告在1998年耕地延包工作中对原告的耕地确权工作没有确权发证的不作为行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第七条规定，土地承包经营证的发放，在土地承包合同生效后由发包方将承包方案、承包合同等材料报乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府农村土地管理部门初审，经过初审后向县级以上地方政府提出书面申请颁证。二原告没有证据证明发包方已向乡政府申请颁证，原告的起诉不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦秋孝、秦任铎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦秋孝、秦任铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1818号
申请执行人：周鸿飞，男，1958年9月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江创新铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。
法定代表人：应可新。
申请执行人周鸿飞与被执行人浙江创新铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2269号民事调解书，被执行人浙江创新铜业有限公司应支付申请执行人周鸿飞工资176500元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江创新铜业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江创新铜业有限公司名下所有的坐落在永康总部中心金族大厦21楼的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1818号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1818号申请执行人：周鸿飞，男，1958年9月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江创新铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。法定代表人：应可新。申请执行人周鸿飞与被执行人浙江创新铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2269号民事调解书，被执行人浙江创新铜业有限公司应支付申请执行人周鸿飞工资176500元。经申请执行人申请，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江创新铜业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江创新铜业有限公司名下所有的坐落在永康总部中心金族大厦21楼的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1818号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十三日书记员  胡军敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民管字第4号
原告：伍某某。
被告：宜宾二二四医院。住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。
经营者：方振海。
被告：王某某。
本院受理原告伍某某与被告宜宾二二四医院、王某某医疗损害责任纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告住所地和侵权行为地均属宜宾市翠屏区，该案应由翠屏区人民法院受理。
经审查，被告王某某的住所地在宜宾市翠屏区。造成人身损害的行为地在方振海所经营的“宜宾二二四医院”，该医院虽由宜宾县工商行政管理局登记注册，但其经营场所位于宜宾市翠屏区西郊街道办事处所属的东风社区368号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告宜宾二二四医院、王某某的住所地均在宜宾市翠屏区，侵权行为地也属宜宾市翠屏区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚春燕
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民管字第4号原告：伍某某。被告：宜宾二二四医院。住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道***号农科所科贸楼。经营者：方振海。被告：王某某。本院受理原告伍某某与被告宜宾二二四医院、王某某医疗损害责任纠纷一案后，�告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告住所地和侵权行为地均属宜宾市翠屏区，该案应由翠屏区人民法院受理。经审查，被告王某某的住所地在宜宾市翠屏区。造成人身损害的行为地在方振海所经营的“宜宾二二四医院”，该医院虽由宜宾县工商行政管理局登记注册，但其经营场所位于宜宾市翠屏区西郊街道办事处所属的东风社区368号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告宜宾二二四医院、王某某的住所地均在宜宾市翠屏区，侵权行为地也属宜宾市翠屏区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 唐 巍二〇一五年九月二十八日书记员 龚春燕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第534号
上诉人(原审原告)：胡厚权。
委托代理人：胡星,系胡厚权之子。
被上诉人（原审被告）：新晃侗族自治县人民政府。住所地：新晃侗族自治县晃山路行政中心*号楼。
法定代表人：陆志前，该县县长。
委托代理人：吴延来，新晃侗族自治县工业集中区管理委员会工作人员。
委托代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
上诉人胡厚权因与被上诉人新晃侗族自治县人民政府行政征收及行政赔偿一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怀化市中级人民法院一审认定：因修建新晃县工业园需要，新晃侗族自治县人民政府需征收鱼市村范围内的集体土地2.4573公顷。2012年9月20日，新晃侗族自治县国土资源局作出《征地听证告知书》，于9月27日送达鱼市村民委员会陈光汉签收；9月21日，新晃侗族自治县国土资源局作出《征地调查结果确认书》，将拟征收土地情况表以书面形式通知鱼市村民委员会，该村民委员会盖章确认；9月23日，新晃侗族自治县国土资源局作出晃国土资告（2012）28号《征地告知书》，该告知书直接告知新晃县鱼市村村委会，该告知书于9月24日送达给鱼市村民委员会陈光汉签收。2012年10月8日，鱼市村民委员会在《放弃听证说明》上盖章确认。2012年12月28日，新晃侗族自治县国土资源局报批后，湖南省人民政府作出（2012）政国土字第2320号《农用地转用、土地征收审批单》。
2013年2月7日、9月2日，新晃侗族自治县国土资源局发布《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地的补偿安置方案公告》（征求意见稿）、《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地补偿安置方案的公告》。2014年9月29日，新晃县工业集中区管理委员会与鱼市镇鱼市村曹家水库签订《征收土地协议书》，征收土地费用797744元，胡厚权一家6人分得征地款5700元，胡厚权签字领取该征地款。2013年4月12日，胡厚权之子胡星在征鱼市镇鱼市村下街组稻田勘丈登记表上签字盖手印，对地名为“张茂元”、“二担八”“大队背后”水稻田征地面积计3.999亩签字认可。胡厚权水稻田在此次征收土地范围内，其经营承包的土地已全部被征完。
胡厚权不服，以新晃侗族自治县人民政府为被告向法院起诉，请求判令：1.被告立刻停止对原告耕地的损毁，恢复原样，并保证农田水利设施的正常使用。2.被告承担因非法征地造成原告耕地（张学别坎脚、罗金莲坎脚）共0.96亩两年耕地损失（0.96亩16502＝3168元）。3.被告承担本次诉讼所产生的一切费用。
一审裁定认为：本案为行政征收及行政赔偿纠纷。新晃侗族自治县人民政府在本次土地征收过程中，除公布了征用土地方案公告和征地补偿安置方案公告外，2013年4月12日就拟征用胡厚权土地，其子胡星在勘丈登记表上签字确认，并按手印。因此，胡厚权在2013年4月12日就应当知道新晃侗族自治县人民政府此次土地行政征收的内容，其于2015年5月22日提起行政诉讼，已过法律规定的两年起诉期限。原告诉称2014年4月20日被告组织的施工队侵权，因行政侵权要求赔偿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，胡厚权在2015年5月22日才提起行政赔偿诉讼，亦超过法律规定的6个月起诉期限。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十一条第一款、第四十四条（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：驳回胡厚权的起诉。
胡厚权不服原审判决，上诉称：被上诉人的征收行为违法。上诉人得知自己基本农田被违法征收时间为2015年3月，即在胡星诉新晃县政府信息公开案双方交换证据时，才得知自己的基本农田并不在（2012）改国土字第2320号农用地转用土地征收审批单及规划红线图范围内。故上诉人的起诉未过起诉期限。一审认定已过起诉期限错误。请求：撤销原审裁定，确认被上诉人对上诉人实施土地征收行为违法，并判令被上诉人承担因本次诉讼所产生的一切费用。
新晃侗族自治县人民政府辩称：涉诉征地行为符合法律规定。本案已过起诉期限。答辩人征收土地，已给村民发放征地补偿款。一审裁定正确，请予维持。
本院经审理查明：一审期间承办法官询问时，胡厚权陈述“2013年4月12日我的儿子在《征地勘丈登记表》上签了字。知道了土地征收有关内容，知道了要征收。”2013年5月9日的“鱼市镇集镇建设民主议事会议纪要”载明，会议对补偿标准每亩“增加到3.3万”，要求第二天签订协议领钱，并要求党员、组长回去宣传到户。该会议参加人员含村干部、各小组组长及村民代表。此后绝大部分村民已领补偿款。胡厚权未领补偿款；该款提存于专项账户。
本院经审理认为：本案争议的焦点是是否已过起诉期限。本案中，2013年5月9日的“鱼市镇集镇建设民主议事会议纪要”载明，会议对补偿标准每亩“增加到3.3万”，要求第二天签订协议领钱，并要求党员、组长回去宣传到户。该会议参加人员含该村部分党员、村干部、各小组组长及村民代表。此后绝大部分村民已领补偿款。且一审期间，胡厚权陈述“2013年4月12日我的儿子在《征地勘丈登记表》上签了字。知道了土地征收有关内容，知道了要征收”。上述事实表明，胡厚权实际上应已知征收事宜及补偿标准。故胡厚权于2015年5月22日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，胡厚权的上诉理由不成立。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周婷婷
代理审判员 江 华
代理审判员 张少波
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘海涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更709号
罪犯韦申符，男，1993年3月8日生，壮族，原户籍所在地广西贵港市港北区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年6月17日作出(2014)港北刑初字第163号刑事判决,以韦申符犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年10月1日至2019年3月31日止，附加罚金25000元，责令退赔被害人经济损失16100元，共同退赔被害人经济损失5200元。判决生效后于2014年7月31日交付执行。2016年9月20日减刑十一个月,刑期至2018年4月30日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯韦申符在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯韦申符在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分65.11分。(2014)港北刑初字第163号刑事判决书确认该犯是累犯，该犯没有履行该生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2014)港北刑初字第163号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯韦申符在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯是累犯，且不履行生效裁判中财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦申符减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14442号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张国明，男，1974年11月9日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在35万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金35万元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为20337.79元、罚息为1248.99元、复利为894.93元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月28日至2019年3月28日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在35万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万元及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为二万零三百三十七元七角九分、罚息为一千二百四十八元九角九分、复利为八百九十四元九角三分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百八十八元、公告费五百六十元，由被告张国明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1114号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第994号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某承租下义乌市某街道某苑某幢某单元某室用于居住。2014年10月份以来，被告人许某先后三次容留他人在该租房吸食毒品冰毒。具体如下：
1、2014年10月前后的一天晚上，被告人许某在其租房容留王某吸食毒品冰毒。
2、2015年1月初的一天晚上，被告人许某在其租房内容留王某吸食毒品冰毒。
3、2015年1月25日20时许，被告人许某在其租房内容留王某、刘某吸食毒品冰毒。
2015年1月26日被告人许某带领公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人胡斐，次日又带领公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙宝东，现二人均已被义乌市公安局取保候审。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、吴某、龚某等人的证言，义乌市疾病预防控制中心证明，取保候审决定书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人许某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 骆舒洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终567号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘海辉，男，1971年12月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人潘海辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第993号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人常某某，男汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年10月23日向本院申请强制执行（2013）I046号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）I046号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡鸣潇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执775号
申请执行人：刘雷，男，住茌平县。
被执行人：李万宾，男，住茌平县。
刘雷与李万宾民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1996号
原告范强，男，汉族，1985年4月26日生。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郭韦锋，男，汉族，1982年5月7日生。
原告范强与被告郭韦锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范强委托代理人赵百路、被告郭韦锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范强诉称：被告郭韦锋因做生意缺乏资金于2014年4月26日在原告处借现金3万元，约定借款期限一个月，约定到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，要求法院判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息从2014年4月24日按同期银行贷款利率计算至付款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭韦锋辩称：原告叙述与事实不符，我没有借过原告钱，借条是在我为杜涛担保时，原告威逼利诱恐吓下写的，不止这一个条，有三张条，当时我、杜涛在大厦对面科海网吧原告逼我们打的这个条以及协议；本人法律知识浅薄，以为钱还了就没事了，我已经基本还清，但没有收条，原告又说我还的款是利息。
原告范强向法庭提交的证据有：2014年4月24日郭韦锋出具的3万元借款借据一份、2015年9月15日杨明勤证明一份、杨明勤身份证复印件一份，证明借款事实。
被告郭韦锋向法庭提交证据有：2015年10月21日录音、贾晓柯证言一份，证明3万元的来源。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告郭韦锋于2014年4月24日在原告范强处借现金3万元，约定借款期限25天，如到期不归还本金，自愿接受每天百分之五的违约金，并出具借据一张。约定到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范强诉求被告郭韦锋偿还借款本金及利息的主张，有借条予以证明，被告辩称该笔款项是被原告胁迫所打，并且已经偿还，原告对此事实否认，且被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告在向原告借款时约定逾期还款自愿接受每天5%的违约金，其实质仍为约定利率，原告在诉讼中要求从借款之日按同期银行贷款利率支付利息，依照法律规定应从逾期还款之日支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭韦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告范强借款本金3万元及利息（利息从2014年5月20日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告范强的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭韦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董佳琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：肖波，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖波信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,492.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,492.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00017号
申请执行人：王元明，男，1966年7月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被执行人：许荣辉，男，1993年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
申请执行人王元明申请执行被执行人许荣辉追偿权纠纷一案，本院立案执行后，于2015年1月9日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人许荣辉在公告期满后立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人许荣辉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范寿红
执行员 汪 洋
执行员 栾俊华
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00017号
申请执行人：王元明，男，1966年7月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被执行人：许荣辉，男，1993年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
申请执行人王元明申请执行被执行人许荣辉追偿权纠纷一案，本院立案执行后，于2015年1月9日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人许荣辉在公告期满后立即履行法定义务。因被执行人未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许荣辉在中国农业银行股份有限公司苏州干将路支行存款22325元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范寿红
执行员 汪 洋
执行员 栾俊华
二〇一五年八月十九日
书记员 张 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初177号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋灵军，男，1981年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2007年1月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2017年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临海市公安局刑事拘留，同年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
被告人杨康明，男，1981年2月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2017年9月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人蒋灵军、杨康明犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人蒋灵军、杨康明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至9月份期间，吴章林陆续在临海市汛桥镇白路头水库边老爷殿、盖竹洞和蒋山村上开设赌场十七八天，从中抽头获利约人民币2万余元。2016年8月份，被告人蒋灵军参与该赌场管理，被告人杨康明在该赌场望风七八天，期间赌场共非法抽头获利约人民币9000余元，被告人蒋灵军分得700元，被告人杨康明分得1200元。被告人蒋灵军在服刑期间其开设赌场的事实被发现；2017年9月9日，被告人杨康明被公安机关传唤到案。
本案在审理期间，被告人蒋灵军、杨康明分别向本院退出违法所得人民币700元、1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、罚没发票、情况说明，证人周某、王某、娄某、潘某、姜某、肖某的证言，同案犯蒋某、吴某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋灵军、杨康明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋灵军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚；被告人蒋灵军自愿认罪，退清违法所得，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨康明起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人杨康明自愿认罪，退清违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。二被告人退出的违法所得予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋灵军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪已判决的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨康明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒋灵军、杨康明分别退出的违法所得人民币七百元、一千二百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈 昕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1459号
上诉人（原审原告）张志军。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈祥恩。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司员工。
上诉人张志军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2016）冀0533民初183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志军以与被上诉人陈祥恩达成和解协议为由，于2016年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志军申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志军撤回上诉；张志军与陈祥恩之间按照双方达成的和解协议履行，张志军与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司之间按照原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费800元，减半收取为400元，由张志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜志乾
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1087号
原告：康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆，住所地沈阳市海州乡海洲村。
经营者：任凤权，男，1957年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：吕权，男，1962年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆（海洲鑫三源饺子馆）与被告吕权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洲鑫三源饺子馆的经营者任凤权到庭参加诉讼，被告吕权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洲鑫三源饺子馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付招待费2883元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年开始，海洲村村委会经常在原告饭店招待客人。2008年至2009年期间，被告共欠原告招待费2883元，原告多次向被告要求支付，但是被告推脱，至今尚未支付。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告吕权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月23日，被告欠原告餐费143元；2009年5月31日，被告欠原告餐费213元；2010年1月26日，被告欠原告餐费166元；2010年1月28日，被告欠原告餐费120元；2010年1月28日，被告欠原告餐费106元，共计748元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。被告吕权在原告处就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告吕权应该向原告支付餐费，故原告要求被告吕权支付餐费748元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆就餐费748元；
二、驳回原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一八年五月二十九日
法官助理康一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b474d05d-7386-4743-965c-a9230092b773&imgId=YjQ3NGQwNWQtNzM4Ni00NzQzLTk2NWMtYTkyMzAwOTJiNzczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘畅
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1087号原告：康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆，住所地沈阳市海州乡海洲村。经营者：任凤权，男，1957年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吕权，男，1962年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆（海洲鑫三源饺子馆）与被告吕权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洲鑫三源饺子馆的经营者任凤权到庭参加诉讼，被告吕权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洲鑫三源饺子馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付招待费2883元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年开始，海洲村村委会经常在原告饭店招待客人。2008年至2009年期间，被告共欠原告招待费2883元，原告多次向被告要求支付，但是被告推脱，至今尚未支付。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告吕权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月23日，被告欠原告餐费143元；2009年5月31日，被告欠原告餐费213元；2010年1月26日，被告欠原告餐费166元；2010年1月28日，被告欠原告餐费120元；2010年1月28日，被告欠原告餐费106元，共计748元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。被告吕权在原告处就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告吕权应该向原告支付餐费，故原告要求被告吕权支付餐费748元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆就餐费748元；二、驳回原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一八年五月二十九日法官助理康一书记员刘畅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第975号
郭省君：
胡宗胜与郭省君合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月八日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初132号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人马合勇，男，1976年11月11日出生，公民身份号码：372523197611112917，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市莘县张鲁镇南无村97号。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日转取保候审。2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
判决结果
被告人马合勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一八年三月二十日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年5月11日14时许，被告人马合勇未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁YU58**号普通二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇通平度市大泽山镇团石子村的村村通公路，由北向南行驶至团石子村北侧时，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时被告人马合勇血液中乙醇含量为144mg/100ml。
被告人马合勇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人马合勇之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马合勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马合勇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初132号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人马合勇，男，1976年11月11日出生，公民身份号码：372523197611112917，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市莘县张鲁镇南无村97号。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日转取保候审。2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日转取保候审。判决结果被告人马合勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一八年三月二十日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年5月11日14时许，被告人马合勇未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁YU58**号普通二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇通平度市大泽山镇团石子村的村村通公路，由北向南行驶至团石子村北侧时，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时被告人马合勇血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人马合勇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人马合勇之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马合勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马合勇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初182号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人温玉林，男，1994年12月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）事务所律师。
被告人温玉松，男，1992年7月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，�化程度初中，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人任勇波、刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人温玉林、温玉松犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉，被告人温玉林及其辩护人王鹏宇，被告人温玉松及其辩护人刘庆南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月22日21时16分许，登峰街城管执法队员在广州市越秀区云泉路对该店占道经营行为进行清理时，被告人温玉林、温玉松因不服管理，与城�执法队员发生争执，期间被告人温玉松从其店内拿出一把砍骨刀与城管执法队员对峙，阻碍现场执法。民警到场处理时，被告人温玉林、温玉松不愿意配合民警回派出所协助调查，又采用推撞、拉扯等方法妨害民警依法执行公务，其中被告人温玉林还用嘴咬伤民警陈某的右手掌和罗某的左大腿。执法过程中，八名执法人员不同程度受伤，其中民警陈某、罗某的损伤程度属于轻微伤。
被告人温玉林、温玉松被广州市公安局越秀区分局登峰派出所民警当场抓获归案，现场缴获作案工具砍骨刀一把。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人温玉林、温玉松的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。被告人温玉林、温玉松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温玉林对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称被告人温玉林能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且能认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。
被告人温玉松对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控事实与罪名不持异议，辩称被告人温玉松能如实供述，自愿认罪，且有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日21时16分许，广州市越秀区登峰街城管执法队员在广州市越秀区云泉路对该店占道经营行为进行整治时，被告人温玉林、温玉松因不服从管理，与城管执法队员发生争执。期间，被告人温玉松从其店内拿出1把砍骨刀�城管执法队员对峙，阻碍现场执法。当接到报警的广州市公安局越秀区分局登峰派出所民警到达场要求被告人温玉林、温玉松到派出所协助调查时，被告人温玉林、温玉松不愿意配合民警，采用推撞、拉扯等方法妨害民警依法执行公务，其中被告人温玉林还用嘴咬伤民警陈某的右手掌和罗某的左大腿（经鉴定，民警陈某、罗某的损伤程度均属于轻微伤）。后被告人温玉林、温玉松终被民警抓获归案。公安人员还缴获作案工具砍骨刀1把。
上述事实，被告人温玉林、温玉松在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具砍骨刀的照片，案发现场的照片，现场执法录像截图，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的受案登记表、执勤经过、破案报告，广州市城市综合管理综合执法局越秀区分局出具的交办通知书，行政执法证、广州市越秀区人民政府登峰�道办事处出具的证明、执法经过，扣押决定书、扣押清单、附案说明，现场勘验检查工作记录，被告人温玉林、温玉松的户籍材料，被害人陈某、罗某的陈述及辨认照片笔录，证人林某、唐某、黄某、李某、贺某、周某的证言，证人向某、吴某、何某的证言及辨认照片笔录，被告人温玉林、温玉松的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实及证据，被告人温玉林、温玉松以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，共同构成妨害公务罪。被告人温玉林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人温玉林、温玉松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。�护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人温玉林、温玉松判处六个月以下拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温玉林犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止）。
二、被告人温玉松犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止）。
三、缴获的作案工具砍骨刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱超龄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1776号
原告:支浩远，男，1994年11月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:王成，男，1984年10月18日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告:ＸＸ，男，1992年7月2日出生，汉族，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告支浩远与被告王成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告支浩远于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支浩远撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支浩远撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告支浩远负担。
代理审判员 胥 林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐媛媛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执254号
申请执行人：王明彬，男，汉族，1987年5月7日生，住四川泸县。
被执行人：泸州天益冷食品厂。
王明彬申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资4920元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将4920元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第408号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘湾支行与被执行人程晓耘借款合同纠纷一案中查明，被执行人程晓耘拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人程晓耘纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日