杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第648号
原告：陈慧珠。
原告：陈智康。
原告：陈慧娟。
原告：陈志明。
被告：肖子鑫。
被告：刘俊。
被告肖子鑫、刘俊共同委托代理人（特别授权代理）：徐君斌。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：卢永生。
委托代理人（特别授权代理）：宣丹阳。
委托代理人（特别授权代理）：杨晓婧。
原告陈慧珠、陈智康、陈慧娟、陈志明为与被告肖子鑫、刘俊、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈慧珠、陈智康、陈慧娟、陈志明，被告肖子鑫、刘俊共同委托代理人徐君斌，被告永安财保杭州支公司委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧珠、陈智康、陈慧娟、陈志明诉称：2013年8月29日10时18分许，被告肖子鑫驾驶浙A×××××号小型轿车，在上塘路由北向南行驶至温州路口时，车头右前侧撞到了在该处人行横道上由西向东步行横过道路的姜水玉，造成姜水玉受伤的交通事故。后，姜水玉于2013年11月6日死亡。2013年9月29日，杭州市交警支队拱墅大队作出杭公（交）认字［2013］第00069号道路交通事故认定书认定：肖子鑫驾车外出，行经有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯放行信号通过路口过程中未注意避让在人行横道上行走的行人发生事故，其交通安全违法过错作用是造成事故的直接原因，负事故全部责任，姜水玉无责任。受害人姜水玉因交通事故受伤后，自2013年8月29日起在杭州师范大学附属医院住院治疗，后因抢救无效于2013年11月6日死亡。在此期间，共支付住院医疗费用78118.77元，并支付护理费用8050元。住院期间，永安财保杭州支公司在交强险中预付医疗费用10000元，被告肖子鑫预付医疗费用14000元。受害人姜水玉出生于1929年5月13日，死亡时为84周岁，赔偿年份为5年。原告各项损失共计317244.27元。经查，肇事车辆的登记车主为被告刘俊，该车在永安财保杭州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉讼请求如下：1、原告损失共计317244.27元，请求依法判令被告永安财保杭州支公司在交强险剩余责任限额110000元之内承担赔偿责任（在交强险中已垫付医疗费用10000元），原告主张精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿；超出交强险的部分由被告肖子鑫、刘俊承担连带赔偿责任，扣减支付的14000元，还应支付207244.27元，对此赔偿责任由被告永安财保杭州支公司在商业三者险责任限额50万元之内承担赔偿责任，并直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生和责任划分的事实；
2、医疗费票据、用药清单、住院病历、死亡证明、户口档案查询情况、户口簿信息、护理费票据各一份，证明受害人姜水玉在本次交通事故中死亡、被抚养人情况及受害人死亡赔偿金应以城镇标准为计赔的事实；
3、浙A×××××号小型轿车车辆信息、交强险保单、商业险保单各一份，证明浙A×××××号小型轿车登记车主及所投保险情况的事实；
4、预交医疗费用票据三份，证明被告肖子鑫已支付14000元医疗费用的事实。
被告肖子鑫、刘俊共同辩称，原告陈述的事实符合本次交通事故的事实，被告予以认可。二、对于事故认定书也予以认可。三、被告刘俊在被告永安财保杭州支公司处投保了交强险、50万商业险和不计免赔险，因此对于具体赔偿意见我方同意保险公司的意见。
被告肖子鑫、刘俊向本院提交了以下证据：门诊费用收据，证明被告肖子鑫除了垫付14000元之外，还垫付了门诊费用2563.26元的事实。
被告永安财保杭州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生时被告刘俊在我公司投保了交强险和50万元商业险、不计免赔险，我公司已垫付10000元医疗费。对于具体赔偿事项答辩意见如下：医药费，根据鉴定意见书，对于不合理的费用应予扣除；护理费：认可6210元，90元×69天；住院伙食补助费：30元每天，共计69天；营养费：30元每天，共计69天；误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金：本次事故损害后果远远超过可预期的范围，同时对于死亡后果和事故之间的关联性无法鉴定，且侵权人不存在故意或过失，因此应综合考虑减轻我们的赔偿责任。
被告永安财保杭州支公司于2013年12月6日申请对姜水玉住院期间用药的合理性以及姜水玉死亡与本次交通事故的关联性（如果存在关联性，则关联度为多少）进行鉴定，本院依法予以准许，并依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。因姜水玉的家属即原告不同意进行尸检，对于姜水玉死亡与本次交通事故的关联性（如果存在关联性，则关联度为多少）问题，无法进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所将该部分委托鉴定事项退回。对于姜水玉住院期间用药的合理性问题，杭州明皓司法鉴定所出具了杭州明皓［2014］法医（文审）鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书，该法医临床司法鉴定意见书依法作为被告永安财保杭州支公司提供的证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告永安财保杭州支公司的质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对医疗费票据、用药清单、住院病历、户口档案查询情况、户口簿信息、护理费票据均没有异议。对死亡证明系复印件，不予质证；对证据3、4，均无异议。被告肖子鑫、刘俊的质证意见与被告永安财保杭州支公司相同。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定。
对被告肖子鑫、刘俊提供的证据，原告和被告永安财保杭州支公司对真实性均无异议，但被告永安财保杭州支公司认为应扣除非医保部分费用。本院对被告肖子鑫、刘俊提供的证据的真实性予以认定。
对杭州明皓［2014］法医（文审）鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书，原告和被告肖子鑫、刘俊均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年8月29日10时18分许，被告肖子鑫驾驶浙A×××××号小型轿车在上塘路由北向南行驶至温州路口时，车头右前侧撞到了在该处人行横道上由西向东步行横过道路的姜水玉，造成姜水玉受伤的交通事故。2013年9月29日，杭州市交警支队拱墅大队作出杭公（交）认字［2013］第00069号道路交通事故认定书，认定：肖子鑫驾车外出，行经有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯放行信号通过路口过程中未注意避让在人行横道上行走的行人发生事故，其交通安全违法过错作用是造成事故的直接原因，负事故全部责任，姜水玉无事故责任。
受害人姜水玉因交通事故受伤后，即被送往杭州师范大学附属医院治疗，并于2013年8月29日15：33时住院治疗，初步诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，2、高血压病3级，极高危；于2013年9月3日行右股骨粗隆间骨折切复内固定术。2013年11月6日，姜水玉死亡，死亡诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗塞、心律失常，房颤、心力衰竭，心功能Ⅳ级、心源性休克；2、右股骨粗隆间骨折切复内固定术后；3、高血压病3级，极高危；4、肺部感染；5、尿路感染；6、肝功能异常；7、电解质紊乱。姜水玉治疗期间，共产生医疗费用80682.03元（包含被告永安财保杭州支公司预付的医疗费用10000元和被告肖子鑫垫付的门诊费用2563.26元、预付的医疗费用14000元）。姜水玉住院治疗期间支付了护理费用8050元。
根据被告永安财保杭州支公司的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对姜水玉住院期间的用药合理性进行评定，该所出具杭州明皓［2014］法医（文审）鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书，审核意见为：姜水玉在2013年8月29日交通事故外伤后，其住院期间的医疗费与交通事故的关联性在90%左右较为合理。
另，姜水玉出生于1929年5月13日，共育有子女四人，即原告陈慧珠、陈智康、陈慧娟、陈志明。其丈夫已去世。
再查明，浙A×××××号小型轿车登记在被告刘俊名下。在被告永安财保杭州支公司投保了交强险和第三者责任商业保险、不计免赔险，第三者责任商业保险的金额为50万元。本次事故发生在该车辆的保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对姜水玉因本次交通事故导致右股骨粗隆间骨折的事实没有异议。虽然导致受害人姜水玉死亡的原因有其自身疾患等因素，但其因交通事故所致外伤可以成为其自身疾患症状加重或发作的促发因素之一。被告肖子鑫作为驾驶人员应当知道，汽车作为高速运动的交通工具，具有高度危险，一旦发生交通事故即有可能造成人员伤残甚至死亡的严重后果。因此，本次交通事故所造成的损害后果并未超出正常情况下行为人可预期的范围。并且，被告肖子鑫未能按照《道路交通安全法》的规定做到谨慎驾驶，确保安全，是造成本次事故的直接原因，并负事故全部责任，因此，其在本次交通事故中存在重大过失。综上，被告肖子鑫应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，因本次事故所造成的原告的各项损失，应由承保案涉车辆的交强险、商业三者险、不计免赔险的被告永安财保杭州支公司负责赔偿。本次事故造成的各项损失如下：1、医疗费，根据杭州明皓［2014］法医（文审）鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书，应扣除以治疗姜水玉自身疾患为主产生的医疗费7823元，故本院酌定为72859.03元（包含被告永安财保杭州支公司支付的10000元和被告肖子鑫支付的16563.26元，）；2、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）；3、营养费，本院酌定为2070元（30元／天×69天）；4、护理费8050元已实际支出，本院予以支持；5、死亡赔偿金172750元（34550元／年×5年）；5、丧葬费20043.5元；6、精神抚慰金50000元；7、误工费损失，本院酌情按4人、7天计算为3075.17元（40087元／年÷365天×4人×7天）。以上合计332297.7元。扣除被告永安财保杭州支公司已支付的10000元和被告肖子鑫支付的16563.26元，尚余305734.44元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。上述305734.44元，未超出交强险和商业三者险的限额，应由被告永安财保杭州支公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈慧珠、陈智康、陈慧娟、陈志明包括精神损害抚慰金在内的各项损失合计110000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告陈慧珠、陈智康、陈慧娟、陈志明各项损失合计195734.44元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告陈慧珠、陈智康、陈慧娟、陈志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3029元，由被告肖子鑫、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一四年三月十二日
代书记员 施水娇