wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）越刑初字第759号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈明，无业，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年9月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人孔天熹，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）709号起诉书指控被告人陈明犯抢劫罪，于2006年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人孔天熹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月12日19时许、9月27日19时许，被告人陈明分别尾随被害人韩某、王某至绍兴市区昌安东村6幢504室、3幢503室车棚内，趁两被害人停放车辆之际，用随身携带的起子顶住被害人腰部，并用言语威胁，当场劫得人民币500元、200元后逃离现场，后被群众扭送至公安机关，所劫赃物已发还被害人。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人韩某的陈述及辨认笔录，被害人王某的陈述，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，并当庭出示了作案工具起子1把及作案现场照片。公诉机关认为，被告人陈明以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人陈明对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
辩护人孔天熹对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人陈明主观恶性及社会危害性较小，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2006年9月12日19时许，被告人陈明尾随被害人韩某至绍兴市区昌安东村6幢504室车棚内，趁被害人停车之际，用随身携带的起子顶住被害人韩琳某，当场劫得被害人韩某的人民币500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人韩某的陈述，证实在上述时间、地点，其在停放自行车时，被一男子用自称是刀的尖状物顶住腹部，让其把包里的东西拿出来，其给该男子人民币500元后，该男子离开；被害人韩某的辨认笔录，证实被告人陈明即在上述时间、地点劫取其钱财的男子；被告人陈明对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
2、2006年9月27日19时许，被告人陈明采用上述相同方式，在绍兴市区昌安东村3幢503室车棚内当场劫得被害人王某的人民币200元。作案后逃离现场途中，被告人陈明被群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某的陈述，证实在上述时间、地点，其在停放自行车时，被一男子用1把长螺丝刀顶住腰部，叫其把钱拿出来，其给该男子人民币200元后，该男子离开；该证据亦有物证起子1把及作案现场照片予以佐证；抓获经过证明，证实被告人陈明的到案情况；被告人陈明对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
案发后，上述赃款均已被追回并发还被害人韩某、王某。
该事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单予以证实，被告人陈明对该事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，采用持械威胁等手段，当场劫取他人财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明在较短时间内两次采用持械威胁的手段劫取他人财产，已严重威胁公民的人身和财产安全，其辩护人关于被告人陈明主观恶性及社会危害性较小，且系初犯的辩护意见，本院均不予采纳。但鉴于被告人陈明认罪态度较好，且赃款已全部被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚，被告人陈明及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年九月二十八日起至二0一O年九月二十七日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
二、公诉机关扣押并移送本院的起子1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
代理审判员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇六年十二月十八日
书 记 员 沈 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2016号
上诉人（原审被告）：唐其生，男，1964年11月11日出生，汉族，瓦工，住枝江市。1110
委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘圣华，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地枝江市，现住枝江市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建军，男，1964年8月1日出生，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
上诉人唐其生因与被上诉人潘圣华、董建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐其生上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初391号民事判决，并依法改判。事实及理由：唐其生与董建军之间不是承揽合同关系，与潘圣华之间也不形成劳务关系，唐其生与潘圣华都是董建军的雇员。责任应由董建军承担。
潘圣华、董建军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
潘圣华向一审法院起诉请求：唐其生、董建军赔偿损失46080.21元（医疗费8242.21元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费4500元、伤残赔偿金23688元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1900元），并互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月，董建军欲在枝江市××火箭村自××层私有住房，与唐其生达成承揽协议，由唐其�承揽房屋承建的具体施工。协议签订后，唐其生即组织人员（包括潘圣华）和设备（包括电锯）进行施工，唐其生雇请潘圣华为小工，从事施工过程中的辅助性工作，日劳务报酬为150元。2016年5月17日下午，潘圣华在使用电锯锯木方的过程中，左手被电锯割伤。潘圣华受伤后，在枝江市人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：左手外伤并第一掌指关节脱位伸指肌腱断裂；出院医嘱：全休三月，切口三天换药一次，术后十五天根据情况拆线，石膏继续外固定4-6周后根据拍片观察取出固定克氏针，适当功能锻炼，不适随诊…。2016年8月25日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对潘圣华伤情作出鉴定：电锯割伤左手评为十级伤残，伤后护理期45天，营养期30天，出院后需后续治疗费2000元。潘圣华治疗期间，唐其生为其垫付医疗费用6000元，董建军为其垫付医疗费用3000元。
一审法院认为，本案争议焦点有三，一是法律关系的认定；二是潘圣华的损失认定；三是责任承担。分析认证如下：
（一）法律关系的认定。依据双方法庭陈述，董建军与唐其生之间形成承揽合同关系，由于董建军自建的农村房屋为二层以下，依相关法律规定，其在指示选任上并无过错，故潘圣华请求董建军赔偿，于法不符，不予支持。潘圣华与唐其生之间形成劳务合同关系，潘圣华为劳务提供方，唐其生劳务接受方。潘圣华与董建军之间无法律上的权利义务关系。
（二）潘圣华的损失认定。1、医疗费8148.21元。依司法鉴定意见，出院后需后续治疗费2000元。潘圣华将出院后（2016.8.24）的检查费用一并主张，属重复计算，不予支持。2、后续治疗费2000元。3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。4、营养费900元（30元/天×30天）。潘圣华主张按50�/天计算偏高，不予支持，综合考虑以30元/天为宜；营养期可按司法鉴定意见确定。5、护理费3838.93元（31138÷365×45）。潘圣华主张按100元/天计算，未能提供证据，不予采信，护理费标准可按2016年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业计算；护理期限可按司法鉴定意见确定。6、伤残赔偿金22503.6元（11844元/年×19年×10%）。潘圣华主张按20年计算，于法不符，不予支持。7、交通费150元。以住院天数为依据，每天10元。8、精神损害抚慰金1000元。潘圣华主张3000元过高，不予支持。按潘圣华的伤残程度以及事故中的过错，酌定以1000元为宜，不计入过错责任。9、法医鉴定费1900元。以上合计41190.74元。
（三）责任承担。公民的身体健康权受法律保护。潘圣华在提供劳务过程中致身体受伤请求赔偿，符合法律规定，予以支持。唐其生在按受劳务过程中�未能确保安全施工，导致潘圣华受伤，是导致纠纷的主要原因，依法应承担主要赔偿责任；潘圣华在提供劳务过程中，不注意自身安全，盲目施工导致自己受伤，自身亦有一定过错，依法可减轻唐其生的赔偿责任；董建军与潘圣华之间无法律上的权利义务关系，潘圣华请求董建军赔偿，于法不符，不予支持。唐其生辩称潘圣华超出劳务范围擅自使用电锯导致自身受伤，未能提供证据，且未能说明小工的辅助性事项不包括使用电锯，故对该项辩解理由，不予采信。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、潘圣华所受损失41190.74元，由唐其生赔偿29133.52元（40190.74×70%+1000），其他损失由潘圣华自负。扣除已经支付的9000元后，唐其生还应赔偿潘圣华20133.52元；二、驳回潘圣华其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由唐其生负担105元，潘圣华负担45元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，唐其生申请证人李某、罗某出庭作证。李某、罗某在庭审中，均表示其系唐其生喊的（即雇请），工资也是唐其生给的。
本院认为：唐其生在二审中申请的证人李某、罗某均陈述系受唐其生雇请并由唐其生发放工资，该二人的证言不但不能证明董建军与唐其生之间系雇佣关系，相反能够证明董建军与唐其生之间系承揽合同关系及唐其生与潘圣华之间系雇佣关系。对唐其生主张潘圣华与其本人均系董建军所雇请的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、实体处理恰当，依法应予维持。唐其生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由唐其生负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二○二○一七年八月九日
书记员 徐 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2560号
原告：刘润华。
委托代理人：张成杰，系青岛黄岛六汪法律服务所工作人员。
被告：周垂山。
原告刘润华与被告周垂山买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘润华及其委托代理人张成杰、被告周垂山到庭参加诉讼，但第二次开庭时被告周垂山未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘润华诉称，被告从2011年6月28日至2012年7月4日期间从原告处收购土豆，共计货款20833.7元，但被告仅支付8000元，余12833.7元至今未付，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求被告支付原告货款12833.7元并承担本案诉讼费。
被告周垂山辩称，被告欠原告的土豆款属实，但具体数额不清楚，按照合同约定，原告还欠被告部分种子、化肥、农药款，要求本案中一并处理。
经审理查明：2012年6月27日至2012年7月4日期间被告周垂山从原告刘润华处收购大土豆（四两以上）4464斤，小土豆（二两以上）3731斤；收购刘润先大土豆102斤、小土豆86斤；收购刘雪荣大土豆9015斤，小土豆1962斤；收购徐公膑大土豆494斤、小土豆426斤；收购赵忠钦大土豆7326斤，小土豆4547斤。双方约定大土豆0.65元／斤，小土豆0.45元／斤（其中赵忠钦有1060斤约定为0.35元／斤），以上所有土豆合计款18643.05元（大土豆21401斤×0.65元／斤，小土豆9692斤×0.45元／斤＋1060斤×0.35元／斤）。被告付给赵忠钦土豆款3000元，2012年8月16日被告付给原告刘润华土豆款5000元，剩余土豆款10643.05元至今未付。2013年3月1日，赵忠钦将其对被告的剩余债权转让给原告，徐公膑亦将债权转让给原告，并通知了被告，被告未提出异议。2013年8月26日，刘润先和刘雪荣将债权转让给原告，并通知了被告。
庭审过程中另查明，原告分别欠被告种子、农药、化肥款1050元和628元，原告同意将该二笔欠款从起诉数额中扣除。
被告称因被告尚欠债权转让人刘雪荣的款，刘雪荣为了顶账又从被告处买了1023斤土豆种，1.4元／斤，合计款1432.2元，要求从本案欠款中扣除，原告以刘雪荣在向原告转让债权时并没有向原告声明为由，不同意在本案一并抵顶。但在本案诉讼过程中刘雪荣出庭作证要求将该土豆种款从本案被告的欠款中扣除时原告未提出异议。
另被告称债权转让人还欠着被告的化肥、种子、农药的钱，其中赵忠钦欠2450元、刘雪荣欠700元，要求在本案中一并扣除，提供了三份马铃薯种植收购合同复印件予以佐证；原告对被告提交的合同的真实性不予认可，认为合同上的时间经过被告的涂改，且合同中欠缺合同的要件，没有双方当事人的签字，合同中的欠款内容系被告自己添加的，原告不清楚。在本院指定的举证期限内被告未提交上述证据原件，后被告向本院提交，原告以被告超过举证期限为由不予质证，本院以原告不予质证无法查明事实为由，告知被告另行主张权利。
上述事实，有原被告的陈述、证人证言、原告提交的马铃薯收购单、债权转让通知及原被告提供的马铃薯种植收购合同等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：本案中被告购买原告刘润华及债权转让人赵忠钦、徐公膑、刘润先、刘雪荣的土豆，有被告出具的收购单为证，后债权转让人赵忠钦、徐公膑、刘润先、刘雪荣将债权转让给原告，且已通知被告，符合有关法律规定，原告有权要求被告支付尚欠的土豆款，但欠款数额应以原告提交的收购单上的土豆斤数计算后得出的数额18643.05元为准，被告已付8000元，余款10643.05元应由被告偿还，对原告主张的过高部分本院不予支持。对于被告主张的原告尚欠其种子、农药、化肥款1050元和628元，原告同意将该二笔欠款从起诉数额中扣除，本院予以准许。
对于被告主张的债权转让人刘雪荣尚欠其土豆种款1432.2元要求从本案欠款中扣除问题，本院认为，虽原告以刘雪荣在向原告转让债权时没有向原告声明为由不同意在本案中一并抵顶，但在本案诉讼过程中被告作出要求抵销的意思表示后，债权转让人刘雪荣同意，原告作为债权人对刘雪荣在出庭作证时作出的同意抵销的表示亦未提出异议，且被告提出的该主张符合合同法有关抵销的规定，故对被告的该主张本院予以采纳。
综上，被告尚应给付原告土豆款7532.85元（10643.05-1050-628-1432.2），对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十三条、第九十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周垂山于本判决生效之日起十日内支付原告刘润华土豆款7532.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘润华的其他诉讼请求。
本案案件受理费121元，由被告周垂山负担50元，原告刘润华负担71元。因原告已预交，被告周垂山于本判决生效后十日内付给原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24245号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。法定代表人刘原君，执行董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告潘毅。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告潘毅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2514号
原告：叶挺，男，1979年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛财方，男，1981年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶挺为与被告毛财方民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款55000元，并支付利息(自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日、12月24日，2016年1月2日、2月19日、3月7日，被告分别向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元、5000元，并出具借条5份，均约定借款月利率2%。之后，被告仅支付利息7000元，尚欠本金55000元及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛财方在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶挺借款本金55000元及利息（其中本金10000元的利息自2015年3月20日起算，本金20000元的利息自2015年12月24日起算，本金10000元的利息自2016年1月2日起算，本金10000元的利息自2016年2月19日起算，本金5000元的利息自2016年3月7日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，含已支付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.50元，由被告毛财方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二○一七年五月九无
代书记员 张洁瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第831号
原告：浙江丽水嘉城混凝土有限公司。
法定代表人：孙丽勇。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，王海敏。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 刘欣幸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18550号
申请执行人李金芳，女。
被执行人亿科钟表科技（深圳）有限公司。
申请执行人李金芳与被执行人亿科钟表科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资差额、经济补偿金、律师费等合计42254.96元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日以双方私下达成和解协议并在履行期间为由向本院申请案件结案。
本院认为，申请执行人提出结案申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十三日
书记员 古幸友
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执531号
申请执行人切劳，男，蒙古族，个体。
申请执行人敖特更格日乐，女，蒙古族。
被执行人阿尔宾巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院在执行切劳、敖特更阿尔宾巴雅尔申请执行追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。现承办人建议终结案件的本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十一日
书记员 温都苏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第691号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]365号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月4日上午，被告人李某与李某甲（已判刑）在杭州市余杭区乔司街道五星村工业园杭州某甲服饰有限公司内，因被害人保安任某、张某阻止李某甲带外人入厂而与任某、张某发生争执。当天中午，被告人李某伙同李某甲纠集多人携带砍刀、钢管等工具到杭州某甲服饰有限公司门口，殴打被害人任某、张某致伤。经鉴定，被害人任某外伤致皮肤疤痕形成累计长度为9.2cm,右尺骨骨折，损伤程度构成轻伤；被害人张某外伤致全身多处皮肤裂伤，皮肤单条疤痕长度达10cm，累计长度达24.4cm，右第四掌骨骨折，右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某、张某的陈述、辨认笔录及照片；证人余某、谢某、石某、汤某的证言；同案犯李某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场草图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；同案犯的刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年六月九日
书记员 陈刚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更46号
罪犯李胜平，男，1965年8月3日生，汉族，初中文化程度，无职业。湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月27日作出(2011)武区刑初字第76号刑事判决，认定被告人李胜平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金10000元（已执行），对所获赃款1465944元予以继续追缴。刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。于2011年3月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月15日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第384号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更113号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年5月6日起至2018年11月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李胜平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李胜平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯李胜平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年5月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323执异64号
案外人：丁后忠，男，1970年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
案外人：卞春林，男，1966年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：臧红中，男，1967年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：刘彪，男，1993年1月15日出生，汉族，住泗阳县
本院在审理臧红中诉泗阳县东达饮料厂民间借贷纠纷一案中，案外人丁后忠、卞春林向本院提出查封异议，认为本院查分的财产系异议人从东达饮料厂法定代表人刘彪处所购，本院受理后，依法传唤双方当事人进行谈话、质证，本案现已审查终结。
在审查过程中案外人丁后忠、卞春林为证明其主张向本院提供了异议人与刘彪个人签订的转让协议、财产清单及收条，但未能提供被申请人刘彪的真实联系方式和地址，本院也无法联系刘彪本人，故异议人提供的证据不能进行有效核实。
本院认为：当事人对自己主张负有举证义务，所提供的证据应具有合法性、关联性、真实性，但本案异议人向本院提供的证据对其真实性无法认定，故本院无法核实该案事实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁后忠、卞春林的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨如春
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈雨红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申2号
再审申请人（一审原告）：邓桐香，女，1947年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市。
被申请人（一审被告）：奉秋保，男，1956年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人邓桐香及被申请人奉秋保合同纠纷一案，不服本院于2017年5月8日作出的（2016）湘1121民初2809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓桐香申请再审称，本院作出的（2016）湘1121民初2809号民事判决认定事实的主要依据是伪造的。理由：1、再审申请人是完全民事行为能力人,经济独力,并没有代其子邓志抵销被申请人奉秋保的欠款1000元；2、邓桐香的出生日期是1974年3月27日不是1956年7月1日;3、邓志并未欠奉秋保8280.63元。
本院经审查认为，再审申请人邓桐香的申请再审的理由不成立。首先再审申请人的出生日期误写不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形；其次再审申请人对自已的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，再审申请人邓桐香未向本院提供新的证据证明邓桐香未代其子邓志偿还被申请人奉秋保借款1000元，以及其子邓志未欠被申请人奉秋保借款的主张。原审判决所依据的证据客观真实、确实充分，认定的事实清楚，程序合法。
综上所述，邓桐香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓桐香的再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈玉姣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院�当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第7905号
原告：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺
负责人：夏芹
委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万征，男，1965年12月14日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被告：叶丽曼，女，1962年10月18日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：万征，系叶丽曼的丈夫，特别授权代理。
被告：昆明东睿工程机械有限公司，住所：云南省昆明经开区阿拉乡常村昆明骏康汽车销售有限公司内。
法定代表人：万征。
被告：张文忠，男，1972年11月22日出生，身份证住址：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤惠，女，1974年11月29日出生，身份证住址：湖北省枣阳市兴隆镇。
委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行诉被告万征、叶丽曼、昆明东睿工程机械有限公司（下称：东睿公司）、张文忠、汤惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马阳、被告万征、被告叶丽曼的委托代理人万征、被告东睿公司的法定代表人万征、被告张文忠、汤惠的委托代理人徐秀林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万征、叶丽曼归还原告借款本金750000元，并按月利率7.75‰支付自2015年1月20日起至全部借款本金清偿之日止的逾期利息及罚息[逾期半年（含半年）以内按月利率7.75‰上浮30%计算，逾期半年以上一年（含一年）以内按月利率7.75‰上浮40%计算，逾期一年以上按月利率7.75‰上浮50%计算]；逾期利息及罚息计算至2016年10月14日止为140816.99元。2、判令被告昆明东睿工程机械有限公司对被告万征、叶丽曼上述个人授信合同项下的全部债务承担共同还款责任。3、请求确认原告享有抵押权，对被告万征、叶丽曼提供抵押担保的坐落于昆明市高新开发区泰和园XXXXXX号房产（房产证号：昆明市房权证字第XXXX**号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求被告张文忠、汤惠对被告万征上述债务承担连带担保责任，并确认原告对张文忠、汤惠提供抵押担保的坐落于安宁市太平镇昆华苑XXXXXX号房产（房产证号：昆明市房权证安宁市房字第XXXX**号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、本案的诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用由五被告共同承担。事实及理由：2012年12月25日原告与被告万征、叶丽曼、张文忠、汤惠签订个人授信协议及个人类授信贷款最高额抵押合同并办理了公证书，约定原告给被告万征的授信额度为750000万元，期限三年，自2012年12月25日至2015年12月25日。为保障原告债权的实现，被告东睿公司出具共同还款承诺书，承诺对前述个人授信协议项下的全部债务承担共同还款责任；同时，被告万征、叶丽曼以坐落于昆明市高新开发区泰和园XXXXXX号房产为万征上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了他项权证；被告张文忠、汤惠以坐落于安宁市太平镇昆华苑XXXXXX号房产为万征上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了他项权证。2014年1月20日，原告按约定向被告万征发放了贷款750000元，但贷款期限已经届满，经原告多次催要，被告万征未按约定偿还借款本金及利息。
被告万征、叶丽曼共同答辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告东睿公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告张文忠、汤惠共同答辩称，原告起诉张文忠、汤惠属于诉讼主体错误，张文忠、汤惠并不属于借款人和共同还款人，即便他们作为担保人，现在也过了担保期限，所以明显的是诉讼主体错误，张文忠、汤惠只是对于本案提供房屋抵押，在万征不能还款的情况下原告可以对张文忠、汤惠提供的房屋执行，而不是说他们对万征的债务承担无限还款责任。请求法庭依法驳回原告对张文忠、汤惠的诉讼请求。
本院确认如下事实：2012年12月25日原告与被告万征、叶丽曼、张文忠、汤惠签订个人授信协议及个人类授信贷款最高额抵押合同并办理了公证书，约定原告给被告万征的授信额度为750000万元，期限三年，自2012年12月25日至2015年12月25日。为保障原告债权的实现，被告东睿公司出具共同还款承诺书，承诺对前述个人授信协议项下的全部债务承担共同还款责任；同时，被告万征、叶丽曼以坐落于昆明市高新开发区泰和园XXXXXX号房产为万征上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了他项权证；被告张文忠、汤惠以坐落于安宁市太平镇昆华苑XXXXXX号房产为万征上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了他项权证。2014年1月20日，原告按约定向被告万征发放了贷款750000元，但贷款期限已经届满，经原告多次催要，被告万征未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与唐吉林、万征签订的个人最高额融资合同、个人最高额抵押合同符合法律规定，系有效合同。原告与唐吉林签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。原告已按约向唐吉林发放了贷款280000元，至庭审之日止，借款合同已经届满，万征对夫妻关系存续期间唐吉林所负债务应当承担还款责任，故对原告要求被告万征立即偿还原告借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费合同有约定，但主张的金额较高，本院酌情支持5000元。被告万征将其与唐吉林共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告万征经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万征于判决生效后十日内归还原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行借款280000元及支付截止2016年4月10日止的利息、罚息及复利合计10181.75元，并支付从2016年4月11日至全部款项付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告万征于判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行律师费5000元。
三、确认原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行对被告提供的坐落于昆明市金沙小区金夏苑XXXXXX号房屋在折价，或以拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元（原告已预交），由被告万征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 莎
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第7905号
原告：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：昆明市西昌路33号中央丽城XXX号商铺
负责人：夏芹
委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万征，男，汉族，1965年12月14日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被告：叶丽曼，女，汉族，1962年10月18日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：万征，系叶丽曼的丈夫，特别授权代理。
被告：昆明东睿工程机械有限公司，住所：云南省昆明经开区阿拉乡常村昆明骏康汽车销售有限公司内
法定代表人：万征。
被告：张文忠，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤惠，女，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行诉被告万征、叶丽曼、昆明东睿工程机械有限公司（下称：东睿公司）、张文忠、汤惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马阳、被告万征、被告叶丽曼的委托代理人万征、被告东睿公司的法定代表人万征、被告张文忠、汤惠的委托代理人徐秀林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万征、叶丽曼归还原告借款本金750000元，并按月利率7.75‰支付自2015年1月20日起至全部借款本金清偿之日止的逾期利息及罚息[逾期半年（含半年）以内按月利率7.75‰上浮30%计算，逾期半年以上一年（含一年）以内按月利率7.75‰上浮40%计算，逾期一�以上按月利率7.75‰上浮50%计算]；逾期利息及罚息计算至2016年10月14日止为140816.99元。2、判令被告昆明东睿工程机械有限公司对被告万征、叶丽曼上述个人授信合同项下的全部债务承担共同还款责任。3、请求确认原告享有抵押权，对被告万征、叶丽曼提供抵押担保的坐落于昆明市高新开发区泰和园4××号房产（房产证号：昆明市房权证字第××号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求被告张文忠、汤惠对被告万征上述债务承担连带担保责任，并确认原告对张文忠、汤惠提供抵押担保的坐落于安宁市太平镇昆华苑K9幢1-××号房产（房产证号：昆明市房权证安宁市房字第××）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、本案的诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用由五被告共同承担。事实及理由：2012年12月25日原告与被告万征、叶丽曼、张文忠、汤惠签订个人授信协议及个人类授信贷款最高额抵押合同并办理了公证书，约定原告给被告万征的授信额度为750000万元，期限三年，自2012年12月25日至2015年12月25日。为保障原告债权的实现，被告东睿公司出具共同还款承诺书，承诺对前述个人授信协议项下的全部债务承担共同还款责任；同时，被告万征、叶丽曼以坐落于昆明市高新开发区泰和园4××号房产为万征上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了他项权证；被告张文忠、汤惠以坐落于安宁市太平镇昆华苑1-××号房产为万征上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了他项权证。2014年1月20日，原告按约定向被告万征发放了贷款750000元，但贷款期限已经届满，经原告多次催要，被告万征未按约定偿还借款本金及利息。
被告万征、叶丽曼共同答辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告东睿公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告张文忠、汤惠共同答辩称，原告起诉张文忠、汤惠属于诉讼主体错误，张文忠、汤惠并不属于借款人和共同还款人，即便他们作为担保人，现在也过了担保期限，所以明显的是诉讼主体错误，张文忠、汤惠只是对于本案提供房屋抵押，在万征不能还款的情况下原告可以对张文忠、汤惠提供的房屋执行，而不是说他们对万征的债务承担无限还款责任。请求法庭依法驳回原告对张文忠、汤惠的诉讼请求。
本院确认如下事实：2012年12月25日原告与被告万征、叶丽曼、张文忠、汤惠签订个人授信协议及个人类授信贷款最高额抵押合同并办理了公证书，约定原告给被告万征的授信额度为750000万元，期限三年，自2012年12月25日至2015年12月25日。为保障原告债权的实现，被告东睿公司出具共同还款承诺书，承诺对前述个人授信协议项下的全部债务承担共同还款责任；同时，被告万征、叶丽曼以坐落于昆明市高新开发区泰和园4××号房产为万征上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了他项权证；被告张文忠、汤惠以坐落于安宁市太平镇昆华苑1-××号房产为万征上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了他项权证。2014年1月20日，原告按约定向被告万征发放了贷款750000元，但贷款期限已经届满，经原告多次催要，被告万征未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与唐吉林、万征签订的个人最高额融资合同、个人最高额抵押合同符合法律规定，系有效合同。原告与唐吉林签订的借款合同符合法律�定，系有效合同。原告已按约向唐吉林发放了贷款280000元，至庭审之日止，借款合同已经届满，万征对夫妻关系存续期间唐吉林所负债务应当承担还款责任，故对原告要求被告万征立即偿还原告借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费合同有约定，但主张的金额较高，本院酌情支持5000元。被告万征将其与唐吉林共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告万征经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万征于判决生效后十日内归还原告富�银行股份有限公司昆明景星支行借款280000元及支付截止2016年4月10日止的利息、罚息及复利合计10181.75元，并支付从2016年4月11日至全部款项付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告万征于判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行律师费5000元。
三、确认原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行对被告提供的坐落于昆明市金沙小区金夏苑1幢3单元702号房屋在折价，或以拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元（�告已预交），由被告万征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12903号
原告：慈溪市匡堰镇星霸车辆配件厂，经营场所：浙江省慈溪市匡堰镇石人山村新桥头251号，统一社会信用代码：92330282MA283URWX7。
经营者：周乾根，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：叶元根，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市高新区，
原告慈溪市匡堰镇星霸车辆配件厂与被告叶元根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告慈溪市匡堰镇星霸车辆配件厂到庭参加诉讼，被告叶元根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市匡堰镇星霸车辆配件厂诉请：1.判令被告即时支付货款36860元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告之间有自行车配件买卖的业务往来，被告陆续向原告购买脚蹬，发生货款金额共计36860元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。
上述事实由原告提交的证据送货单、物流单以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元根应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰镇星霸车辆配件厂货款36860元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费722元，由被告叶元根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 方 成
人民陪审员 王卫东
二〇一八年三月六日
代书 记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12903号原告：慈溪市匡堰镇星霸车辆配件厂，经营场所：浙江省慈溪市匡堰镇石人山村新桥头251号，统一社会信用代码：92330282MA283URWX7。经营者：周乾根，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：叶元根，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市高新区，原告慈溪市匡堰镇星霸车辆配件厂与被告叶元根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告慈溪市匡堰镇星霸车辆配件厂到庭参加诉讼，被告叶元根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市匡堰镇星霸车辆配件厂诉请：1.判令被告即时支付货款36860元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定，原、被告之间有自行车配件买卖的业务往来，被告陆续向原告购买脚蹬，发生货款金额共计36860元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。上述事实由原告提交的证据送货单、物流单以及原告方在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶元根应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰镇星霸车辆配件厂货款36860元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费722元，由被告叶元根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 张 熠人民陪审员 方 成人民陪审员 王卫东二〇一八年三月六日代书 记员 张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1003号
原告：仇嘉慧，女，汉族，1993年10月31日出生，住址：广系省佛山市顺德区。
被告：湖州稻叶翻译服务有限公司。住所地：湖州市美都花苑13幢底层青阳一路35号。
法定代表人：刘磊，该公司负责人。
本院在审理原告仇嘉慧与被告湖州稻叶翻译服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇嘉慧撤回对被告湖州稻叶翻译服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取245元，由原告仇嘉慧负担。
审判员 蔡蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1457号
原告：龚和芝。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县永通丝绸印染有限公司。
法定代表人：章建荣。
委托代理人：苏渝生。
原告龚和芝诉被告绍兴县永通丝绸印染有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理，审理期间原告提出法医鉴定申请，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2010年7月19日、7月30日公开开庭进行了审理，原告龚和芝及其委托代理人代永明，被告绍兴县永通丝绸印染有限公司的委托代理人苏渝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚和芝诉称：原告于2009年9月进入被告处工作，担任数布工，2009年11月19日下午16时30分许，原告的头发在工作期间被定型机卷住，导致头皮拉脱。事发当天，被告即将原告送入医院治疗，现已基本治愈。原告认为自己系受被告雇佣，因双方为赔偿事宜达不成一致意见，诉至法院，诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费17，669.80元、误工费10，160元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费4，479.50元、残疾赔偿金37，032元、住宿费635元、被扶养人（岳祖杰）生活费26，873元等合计98，059.30元（未扣除已获赔偿款项20，000元）。
被告绍兴县永通丝绸印染有限公司辩称：原告在我公司工作期间受伤事实，迄今，我公司已赔偿原告20，000元。原告受伤的原因在于其未按操作规程并违反规章制度所引起，故其应承担相应的责任。综上，请求法院驳回原告的部分诉讼请求，合法合理地作出判决。
经审理本院认定事实如下：原告于2009年9月进入被告处工作，月工资1700元左右。2009年11月19日下午，原告工作时被机器卷住头发，导致头皮撕脱。事发当天，原告即被送入医院治疗，共住院11天。
原告系农业家庭户成员。2010年6月30日，经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告的人身损害致头顶瘢痕性秃发达头皮面积50%以上，构成九级伤残。原告为此次鉴定支出的鉴定费1，400元。经审查，原告因本案事故产生的损失为：1、医疗费17，477.38元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2、住院伙食补助费165元（11天＊15元／天）；3、误工费6，875元，根据医院证明，本院原告的合理误工时间为事发日至2010年3月22日计123天，误工费标准按原告工作期间的月工资1，700元标准予以计算，本院据此认定；4、护理费828元（27，480元／365天＊11天），根据原告住院情况，原告的护理时间为住院天数11天，本院结合2009年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、残疾赔偿金37，032元，根据鉴定结论，原告的伤残为九级，原告主张残疾赔偿金的数额未超过按规定计算的范围，本院予以认定；6、住宿费635元，该损失根据原告提供的住宿费发票予以认定；7、交通费3，500元，该损失综合参考原、被告的意见由本院酌情予以认定。以上7项合计66，522.38元。
迄今，被告已赔偿原告20，000元。
以上事实认定，由原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、诊断证明书、住宿费发票、交通费发票、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书、统一发票，被告提供的医疗费收费收据、交通费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告在2009年9月与被告形成用工关系时，已达到法定退休年龄，按相关规定，原、被告间的关系按雇佣处理。被告作为雇主，依法应当为原告的安全工作提供充分的保护措施，并对雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。现原告在受雇期间遭受人身损害，被告应依法承担由此产生的民事赔偿责任。被告辩称原告因自身过错造成本案伤害事故的发生，原告对此应负相应责任。本院认为，被告的该辩称主张缺少充分的证据予以证明，故不予采信。据此，结合相关规定，本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住宿费的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。原告另主张赔偿被扶养人生活费，因本案事故造成原告头顶瘢痕性秃发，并未致使原告丧失劳动能力，故其主张其丈夫岳祖杰的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、绍兴县永通丝绸印染有限公司应赔偿给龚和芝经济损失66，522.38元，扣除已赔偿的20，000元，实际尚应赔偿46，512.38元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回龚和芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，752元，减半收取876元，由龚和芝负担395元，绍兴县永通丝绸印染有限公司负担481元，款限本判决生效后七日内向本院交纳。法医鉴定费1，400元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效后七日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1，752元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年八月一日
书记员 任高翔
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初19号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李凡景，男，1990年4月9日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李凡景犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人李凡景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1.2017年10月4日9时许，被告人李凡景到贞丰县老公安局院坝处，将被害人罗某1停放于该处的一辆价值人民币2560元的红色长江牌弯梁摩托车盗走,后将该摩托车以400元的价格销赃给梁某。该被盗窃摩托车已被追回并发还被害人。
2.2017年10月13日11时许，被告人李凡景到贞丰县珉谷镇桂花街机关幼儿园旁巷子内，将被害人岑某停放于该处的一辆价值人民币1500元的蓝色新日牌电动摩托车盗走。该被盗电动摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实被告人李凡景在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单；证人梁某的证言；被害人罗某1、岑某的陈述；被告人李凡景的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凡景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人李凡景曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李凡景归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李凡景在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李凡景犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、犯罪所得赃款共计人民币400元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年一月十日
书记员 饶 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第477号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下的坐落于安徽省全椒县襄河镇万福路777号第2层房产【产权证号：全2015000075号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下的坐落于安徽省全椒县襄河镇万福路777号第2层房产【产权证号：全2015000075号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵依依
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1013号
原告王国峰，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告张亚辉，男，汉族，住西安市高陵县。
被告牛玉娟，女，汉族，住西安市新城区。
原告王国峰诉被告张亚辉、牛玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼，被告张亚辉、牛玉娟经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋转让款1194816元并支付逾期利息105940元（按银行同期贷款利率计算，2015年12月1日至2017年5月16日）；2、判令被告承担所有诉讼费。事实及理由：2015年10月22日，王国峰与张亚辉签订《房屋转让协议》一份，约定将西安长安区南山庭院第12幢06号房转让给被告，房屋价款及其他费用共计1194816元，双方约定被告自2015年11月底支付50万元，剩余款项分两次付清。原告依约向被告交付房屋并办理过户手续，但被告未依约支付房款，原告遂诉至法院。
被告张亚辉缺席，未作答辩。
被告牛玉娟缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对证据进行核对。原告提供如下证据：一：《房屋转让协议》1份。证明2015年10月22日原告将西安市长安区南山庭院第12幢06号房屋出售给被告；二：房屋所有权证复印件1份、西安市长安区房屋专项维修资金缴存收据1张、燃气及有线电视初装费收据1张、陕西省行政事业性收费零星收款办证费票据、西安市长安区长泰房地产价格评估中心出具的评估费发票7张、2016年6月10日销售不动产统一发票（自开）1张、收款方陕西强信房地产开发有限公司出具的购房款发票1张、西安市存量房交易结算资金监管协议1份，用以证明该涉案房屋的转让价格1194816.00元（含：房价、契税、维修基金、登记费、燃气及有线电视初装费、评估费等费用）。原告于2015年8月28日已将涉案房屋过户至被告张亚辉名下。
本院经审理认定事实如下：张亚辉与牛玉娟原系夫妻,2016年10月13日二人解除婚姻关系。
2015年10月22日，王国峰与张亚辉签订《房屋转让协议》一份。协议约定，王国峰将西安长安区南山庭院第12幢06号房（面积179.60平方米、房屋所有权证35-1948）转让给张亚辉，价格为1155998.00元；张亚辉于2015年11月底付50万元，剩余房款分二次付清。2015年8月28日，王国峰将上述房屋产权过户至张亚辉名下，但张亚辉未支付房款。故酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约已将房屋过户至被告张亚辉名下，被告张亚辉亦应按照约定，诚实信用的履行其付款义务。故原告诉请支付房屋转让款，应予以支持。又，张亚辉逾期不履行房款给付义务，依法应当承担违约责任。原告主张支付逾期利息之请求，合理合法，亦应予以支持。原告主张被告张亚辉与牛玉娟在签订《房屋转让协议》、房产过户时系夫妻关系，应共同承担支付房款、赔偿损失责任的请求。因涉案房产是在其二人婚姻关系存续期间所得财产，应属夫妻共同财产。按照权利义务对等原则，应予支持。
综上，张亚辉、牛玉娟应向原告支付房屋转让款1194816.00元及逾期利息82923.5元（按年利率4.75%计算自2015年12月1日至2017年5月16日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚辉、牛玉娟于本判决书生效之日起十日内，支付王国峰房款1194816.00元及逾期利息82923.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16506元、保全费5000元、公告费560元，由张亚辉、牛玉娟承担，并于本判决生效之日起十日内支付给王国峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 琛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初147号
原告：渭源金房房地产开发有限公司，住所地，渭源县清源镇滨河南路南侧。
法定代表人：郭建峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐延飞，系该公司职工。
被告：郭美作，男，生于1992年7月16日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告渭源金房房地产开发有限公司被告郭美作商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月1日以付清房屋款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以付�房屋款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源金房房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告渭源金房房地产开发有限公司负担。
审判员 金祖姣
二〇一八年三月一日
书记员 周 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3296号
原告：杨志武，男，1974年4月18日出生，回族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨志国，男，1978年5月10日出生，回族，中专文化，系秦汉渠管理处职工，住宁夏�族自治区。
原告杨志武与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志武到庭参加了诉讼，被告杨志国经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志武向本院提出诉讼请求：1.�令被告偿还原告借款本金50000元、逾期利息5750元（按照年利率6%计算，自2015年7月5日计算至起诉之日）及至付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限五个月，自2015年2月5日至同年7月5日。借款期限届满，经原告多次催要被告分文未还，故诉至法院。
被告杨志国经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限五个月，自2015年2月5日至同年7月5日，未约定借款利息。借款期限届满，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述，能直接证明被告向原告借款50000元且至今未还的事实，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨志国按照年利率6%向原告支付自2015年7月5日至本息付清为止的逾期利息的诉讼请求，经查，原告与被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告杨志国未在约定的还款日2015年7月5日向原告偿还借款已经逾期，应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持被告杨志国按照年利率6%向原告支付自2015年7月5日至判决确定履行之日的逾期利息。被告杨志国虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志国偿还原告杨志武借款本金50000元及利息（按照年利率6%，向原告支付自2015年7月5日至判决确定履行之日），限被告杨志国于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1194元，由被告杨志国负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员�建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年九月十四日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3296号原告：杨志武，男，1974年4月18日出生，回族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨志国，男，1978年5月10日出生，回族，中专文化，系秦汉渠管理处职工，住宁夏�族自治区。原告杨志武与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志武到庭参加了诉讼，被告杨志国经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志武向本院提出诉讼请求：1.�令被告偿还原告借款本金50000元、逾期利息5750元（按照年利率6%计算，自2015年7月5日计算至起诉之日）及至付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限五个月，自2015年2月5日至同年7月5日。借款期限届满，经原告多次催要被告分文未还，故诉至法院。被告杨志国经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限五个月，自2015年2月5日至同年7月5日，未约定借款利息。借款期限届满，经原告多次催要，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述，能直接证明被告向原告借款50000元且至今未还的事实，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨志国按照年利率6%向原告支付自2015年7月5日至本息付清为止的逾期利息的诉讼请求，经查，原告与被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告杨志国未在约定的还款日2015年7月5日向原告偿还借款已经逾期，应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持被告杨志国按照年利率6%向原告支付自2015年7月5日至判决确定履行之日的逾期利息。被告杨志国虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志国偿还原告杨志武借款本金50000元及利息（按照年利率6%，向原告支付自2015年7月5日至判决确定履行之日），限被告杨志国于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1194元，由被告杨志国负担。如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员�建成人民陪审员熊建荣二〇一七年九月十四日书记员裴沛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保92号
申请人：余唐远，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被申请人：吴楚飞，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：李燕，女，汉族，1975年2月6日出生，住江西省九江市武宁县。
本院在审理申请人余唐远诉被申请人吴楚飞、李燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人博罗县石湾镇宏明西路北侧一品中央·珑园12栋2单元2103的房产（合同编号：13061128），并提供惠州市元通融资担保有限公司承诺承担连带责任担保的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人博罗县石湾镇宏明西路北侧一品中央·珑园12栋2单元2103的房产（合同编号：13061128）。
上述不动产查封期限为三年。如需延长保全期限，原告须在保全期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱友良
二〇一七年八月四日
法官助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第497号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹传忠，个体经营。2001年3月14日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年；2006年3月10日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元；2009年7月29日因犯聚众斗殴罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月1日刑满释放。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]490号起诉书指控被告人曹传忠犯容留卖淫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同6月5日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人曹传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日下午及晚上，被告人曹传忠为获取非法利益，在其经营的嘉兴市南湖区大桥镇鑫龙浴室内，容留卖淫女叶x英分别向周x、蒋x根各卖淫1次，容留卖淫女郑x先向骆x祥卖淫1次，合计3人次。
以上事实，被告人曹传忠在庭审中无异议，并有经庭审质证的卖淫及嫖娼人员叶x英、郑x先、周x、蒋x根、骆x祥的证言，以及检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、证据保全清单、房屋租赁合同、鑫龙浴室承包协议、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹传忠在其经营的浴室容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹传忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹传忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹传忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈英子
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保28号
申请人：魏洪亮，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人魏洪亮于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有位于通河县浓河镇新胜村魏家屯的建筑面积1100平方米房屋一栋予以保全，担保人夏立华以自有位于通河县通河镇天宏.观江名苑小区第12栋2单元16层2号建筑面积112.06平方米楼房一套、担保人黄万有以自有位于通河县通河镇地税小区综合楼B栋2幢401号建筑面积99.13平方米楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人魏洪亮为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周立军所有位于通河县浓河镇新胜村魏家屯的建筑面积1100平方米房屋一栋，查封期限为三年。
上述被查封财产查封期间由被申请人周立军负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人周立军的原因造成查封财产损失的，由被申请人周立军负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟彭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3236号
原告:朱顶林,男,1962年2月12日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
原告:左昌云,女,1961年12月22日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
两原告委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派诉讼代理人。
被告:朱雷,男,1986年9月26日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区
村朱西组。
原告朱顶林、左昌云诉被告朱雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告朱顶林、左昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顶林、左昌云诉称：2008年2月8日，原告朱顶林驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车（后乘坐原告左昌云）行至涟水县经济开发新区麻垛村与徐圩村交界处时，与相对方向被告朱雷驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使两原告受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定原告朱顶林与被告左昌云负事故的同等责任。事故发生后原告前往淮安市第一人民医院住院治疗，并都进行内固定。出院后两原告产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、交通费、摩托车修理费均在（2008）涟民一初字第2507号一案中判决赔偿。原告朱顶林于2012年2月29日在涟水县梁岔镇中心卫生院进行二次手术，取出了内固定物，住院22天，因医疗费票据遗失，放弃主张。原告左昌云于2010年3月24日在涟水县梁岔卫生院进行内固定更换术，住院19天，花费医疗费10404元，2016年5月23日和2016年5月24日在涟水县梁岔中心卫生院和涟水县人民医院检查，花费检查费125元，因左股骨已经形成骨不连，需经生固定，无法进行手术。现起诉要求被告朱雷赔偿原告朱顶林、左昌云误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等合计169449.49元。
被告朱雷未作答辩。
经审理查明，2008年2月8日，原告朱顶林驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车（后乘坐原告左昌云）行至涟水县经济开发新区麻垛村与徐圩村交界处时，与相对方向被告朱雷驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使两原告受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定原告朱顶林与被告左昌云负事故的同等责任。事故发生后两原告前往淮安市第一人民医院住院治疗，出院后即诉至本院要求被告朱雷赔偿损失，经审理本院作出（2008）涟民一初字第2507号民事判决书，判决如下：“一、原告朱顶林、左昌云的医疗费、住院伙食补助费合计71940.03元，由被告朱雷赔偿40970.02元，原告朱顶林自行承担30970.01元。二、原告朱顶林、左昌云住院期间误工费、交通费、财产损失费合计4585.18元，由被告朱雷负担。”
案件审理中，经原告申请本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告朱顶林、左昌云伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，朱顶林鉴定意见为：“1.被鉴定人朱顶林左膝及左踝骨折损伤构成X（十）级伤残；左足骨折损伤构成X（十）级伤残，余伤不构成伤残等级；2、建议其误工期限270日、营养期限90日、护理期限120日为宜。”左昌云鉴定意见为：“1、被鉴定人左昌云左下肢损伤不构成伤残等级；2、建议其误工期限720日、护理期限120日、营养期限90日为宜。”原告为该鉴定支付鉴定费3640元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交（2008）涟民一初字第2507号民事判决书、鉴定费发票、事故认定书、医疗费发票、本院（2016）苏0826民初字第3699号卷宗等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱雷驾驶的摩托车未投保交强险，其应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方当事人按事故责任分担。根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告朱顶林各项损失如下：误工费40152元/365天*（270天-59天）=23211.15元、营养费90天*20元/天=1800元、护理费：120天*80元/天=9600元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.11=88334.4元、精神损害抚慰金酌定7000元，原告左昌云的各项损失如下：医疗费10404.64元+125元、住院伙食补助费19天*30元/天=570元、误工费（720天-25天）*40152元/365天=76453.80元、护理费120天*80元/天=9600元、营养费90天*20元/天=1800元，上述费用合计228773.99元，由被告朱雷在交强险限额内赔偿110000元-3796.18元=106203.82元，剩余部分由被告朱雷按责任比例赔偿50%，即61285.08元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顶林、左昌云因该起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计167488.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3640元，公告费600元，案件受理费3688元，合计7928元，由原告朱顶林、左昌云负担840元，被告朱雷负担7088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××59；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 王士贵
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29a29fdf-6785-44eb-8951-a85c0106a236&imgId=MjlhMjlmZGYtNjc4NS00NGViLTg5NTEtYTg1YzAxMDZhMjM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尹鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3236号原告:朱顶林,男,1962年2月12日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。原告:左昌云,女,1961年12月22日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。两原告委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派诉讼代理人。被告:朱雷,男,1986年9月26日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区村朱西组。原告朱顶林、左昌云诉被告朱雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告朱顶林、左昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顶林、左昌云诉称：2008年2月8日，原告朱顶林驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车（后乘坐原告左昌云）行至涟水县经济开发新区麻垛村与徐圩村交界处时，与相对方向被告朱雷驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使两原告受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定原告朱顶林与被告左昌云负事故的同等责任。事故发生后原告前往淮安市第一人民医院住院治疗，并都进行内固定。出院后两原告产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、交通费、摩托车修理费均在（2008）涟民一初字第2507号一案中判决赔偿。原告朱顶林于2012年2月29日在涟水县梁岔镇中心卫生院进行二次手术，取出了内固定物，住院22天，因医疗费票据遗失，放弃主张。原告左昌云于2010年3月24日在涟水县梁岔卫生院进行内固定更换术，住院19天，花费医疗费10404元，2016年5月23日和2016年5月24日在涟水县梁岔中心卫生院和涟水县人民医院检查，花费检查费125元，因左股骨已经形成骨不连，需经生固定，无法进行手术。现起诉要求被告朱雷赔偿原告朱顶林、左昌云误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等合计169449.49元。被告朱雷未作答辩。经审理查明，2008年2月8日，原告朱顶林驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车（后乘坐原告左昌云）行至涟水县经济开发新区麻垛村与徐圩村交界处时，与相对方向被告朱雷驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使两原告受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定原告朱顶林与被告左昌云负事故的同等责任。事故发生后两原告前往淮安市第一人民医院住院治疗，出院后即诉至本院要求被告朱雷赔偿损失，经审理本院作出（2008）涟民一初字第2507号民事判决书，判决如下：“一、原告朱顶林、左昌云的医疗费、住院伙食补助费合计71940.03元，由被告朱雷赔偿40970.02元，原告朱顶林自行承担30970.01元。二、原告朱顶林、左昌云住院期间误工费、交通费、财产损失费合计4585.18元，由被告朱雷负担。”案件审理中，经原告申请本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告朱顶林、左昌云伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，朱顶林鉴定意见为：“1.被鉴定人朱顶林左膝及左踝骨折损伤构成X（十）级伤残；左足骨折损伤构成X（十）级伤残，余伤不构成伤残等级；2、建议其误工期限270日、营养期限90日、护理期限120日为宜。”左昌云鉴定意见为：“1、被鉴定人左昌云左下肢损伤不构成伤残等级；2、建议其误工期限720日、护理期限120日、营养期限90日为宜。”原告为该鉴定支付鉴定费3640元。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交（2008）涟民一初字第2507号民事判决书、鉴定费发票、事故认定书、医疗费发票、本院（2016）苏0826民初字第3699号卷宗等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱雷驾驶的摩托车未投保交强险，其应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方当事人按事故责任分担。根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告朱顶林各项损失如下：误工费40152元/365天*（270天-59天）=23211.15元、营养费90天*20元/天=1800元、护理费：120天*80元/天=9600元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.11=88334.4元、精神损害抚慰金酌定7000元，原告左昌云的各项损失如下：医疗费10404.64元+125元、住院伙食补助费19天*30元/天=570元、误工费（720天-25天）*40152元/365天=76453.80元、护理费120天*80元/天=9600元、营养费90天*20元/天=1800元，上述费用合计228773.99元，由被告朱雷在交强险限额内赔偿110000元-3796.18元=106203.82元，剩余部分由被告朱雷按责任比例赔偿50%，即61285.08元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顶林、左昌云因该起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计167488.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3640元，公告费600元，案件受理费3688元，合计7928元，由原告朱顶林、左昌云负担840元，被告朱雷负担7088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××59；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审 判 长  王士贵审 判 员  刘乐家人民陪审员  范清扬二〇一七年十月九日书记员尹鹏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执24号
申请执行人黄某雄，男，1977年7月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地浦北县。
被执行人何某忠，男，1983年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地浦北县。
本院在执行黄某雄与何某忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除查明被执行人有一辆下落不明的车牌号为桂Ｎ×××××小汽车，被执行人没有其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，由于车辆下落不明，无法扣押。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，由于被执行人于2011年登记的车牌号为桂Ｎ×××××小汽车下落不明，无法扣押，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执24号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐维志
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10024号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈国培，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈国培信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈国培的起诉。
本案案件受理费已减半收取为151元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7364号
原告：王远红，女，1968年9月21日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：郑光信，男，1976年11月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
原告王远红与被告郑光信、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远红及其委托诉讼代理人郑艳，被告郑光信，被告人寿财保新沂支公司委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远红向本院提出诉讼请求：要求判令郑光信、人寿财保新沂支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等各项损失合计41114.65元。事实和理由：2017年8月19日11时许，王远红驾驶电动三轮车沿新沂市X高合线由东向西行驶至与龙马大道交叉路口地段，与沿龙马大道由北向南行驶的郑光信驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂货车，发生交通事故，致王远红及乘坐电动三轮车的案外人臧长江、臧梅、臧慧文受伤，两车损坏。经交警部门认定，王远红、郑光信分别承担事故同等责任，臧长江、臧梅、臧慧文无责任。郑光信驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂货车在人寿财保新沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王远红受伤后住院治疗，相关损失未获赔偿。
郑光信辩称，对事故事实和责任认定无异议，王远红主张的损失数额过高。
人寿财保新沂支公司辩称，本案事故存在多名伤者，应在保险范围内保留相应份额。鉴于被保险车辆使用性质为营业货运，故应提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员道路运输资格证，否则不应承担赔偿责任。王远红与郑光信分别承担事故同等责任，王远红驾驶的车辆从其搭乘情况及车辆的载重、时速等方面判断，应属于机动车，故赔偿比例应当按照机动车与机动车之间进行划分。王远红主张的损失数额过高，医疗费应当扣除10%比例的非医保用药，车辆损失评估过高，未扣除残值，不予认可诉讼费、评估费等程序性费用不应承担。
经审理查明：2017年8月19日11时许，王远红驾驶电动三轮车沿新沂市X高合线由东向西行驶至与龙马大道交叉路口地段，与沿龙马大道由北向南行驶的郑光信驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂货车，发生交通事故，致王远红及电动三轮车乘车人臧梅、臧慧文、臧长江受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，王远红雨天驾驶电动三轮车违反规定载人上道路行使通过交叉路口，未让右方道路的来车先行，未确保安全，是事故发生的原因；郑光信雨天驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未减速慢行，对路面情况观察疏忽，判断操作失误，未确保安全，也是造成事故的主要原因；双方的违法行为共同造成交通事故且作用相当，应分别承担事故同等责任；臧梅、臧慧文、臧长江无责任。
王远红受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折、创伤性气胸、全身多处软组织挫裂伤。2017年9月2日，王远红好转出院，医嘱：不适随诊，避免剧烈运动。2017年9月8日，该院为王远红出具病情证明书，说明王远红伤情，并建议出院后休息三月。王远红就诊治疗共产生医疗费11246.36元，其中郑光信垫付1000元。
王远红驾驶的电动三轮车在事故中受损，经江苏徽商保险公估有限公司评估，损坏配件的维修价格已超过车辆的实际价值，车辆发生事故时的市场实际简直为4500元。王远红为此支出公估费200元。
郑光信具有驾驶资格，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂货车经检验合格，在人寿财保新沂支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
另，本案事故中其他伤者臧长江、臧梅、臧慧文已就其损失分别诉至本院。
以上事实，有王远红、郑光信、人寿财保新沂支公司、的当庭陈述及王远红提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、费用明细清单、住院病案、病情证明书、公估报告、公估费票据、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，郑光信的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成王远红损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。王远红自身的违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻郑光信的赔偿责任。综合双方违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定其承担50%比例的赔偿责任。人寿财保新沂支公司为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂货车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），郑光信具有驾驶资格，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂货车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定按照比例在商业三者险保险金额内按照比例进行赔偿；仍有不足的，由郑光信按照比例承担赔偿责任。
根据王远红的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定王远红的误工、护理、营养期限为自伤起104日、60日、60日。根据王远红的主张、提供的证据及相关法律规定，王远红各项损失依法应确定为：医疗费11246.36元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费11440元（110元/天×104天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元、车辆损失4500元、评估费200元，合计35226.36元。人寿财保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计3700元，赔偿误工费、护理费、交通费等各项损失7700元，赔偿车辆损失、评估费等各项损失合计2000元，合计13400元；在商业三者险保险金额内赔偿下余损失10913.18元〔（35226.36元－13400元）×50%〕；共计24313.18元。郑光信、在本案中不应承担赔偿责任。王远红超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王远红医疗费等各项损失合计24663.18元；
二、驳回王远红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02115号
原告：呼玉敏，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：呼玉学，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告呼玉敏诉被告呼玉学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告呼玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02115号
原告：呼某甲，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：呼某飞，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告呼某甲诉被告呼某飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告呼某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5854号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付凤祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付凤祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1672号
原告：王莉敏，女，1967年11月11日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告：吴琼，女，1989年8月28日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告：吴妹，女，1990年10月24日出生，汉族，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：冯立、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：吴洪彦，男，1963年11月17日出生，汉族，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：孙占栋、李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
原告王莉敏、吴琼、吴妹与被告吴洪彦侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王莉敏、吴琼、吴妹2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉敏、吴琼、吴妹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告承担。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 赫家瑞
人民陪审员 杨立新
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘文昌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18224号
原告：荣誉，女，1984年8月3日出生，住北京市大兴区。
被告：华美联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地：北京市大兴区滨河街27号16层1610。
法定代表人：庞嘉，职务不详。
被告：祁超，男，1988年2月6日出生，北京满鑫屋房地产经纪有限公司经理，住北京市大兴区。
原告荣誉与被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司（以下简称：华美联行公司）、祁超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告荣誉到庭参加诉讼，被告华美联行公司、被告祁超经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣誉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告华美联行公司之间的租赁协议；2、依法判决被告华美联行公司支付原告违约金7600元和已垫付水电费700元；3、判决两被告共同支付原告10月份租金3800元（2016年10月4日-2016年11月4日）4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告华美联行公司签订了一份房屋租赁合同，被告祁超为签约和办事人员，被告华美联行公司租赁原告坐落在保利春天里小区的楼房，合同约定租赁期限从2016年4月5日至2018年4月4日，月租金3800元，每季度交付下季度的租金，被告华美联行公司承诺支付原告已垫付的水电费700元。若被告华美联行公司拖延交租超过10天，原告有权单方面解除合同。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付月租金的200%违约金7600元。合同签订后，原告于2016年10月4日起曾多次电话通知被告华美联行公司交付2016年10月开始拖欠原告租金共计11400元，但被告华美联行公司以种种理由拖延交付，原告向被告华美联行公司多次催交租金未果。2016年10月15日，被告祁超向原告出具书面承诺书，承诺于2016年10月25日支付原告10月份租金3800元，但之后以种种理由拖延交付。原告向二被告催交租金未果，二被告至今依然没有支付拖欠的租金。综上所述，原告认为，原告与被告华美联行公司之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告华美联行公司提供符合合同要求的房屋，被告华美联行公司理应依约及时支付租金给原告，但是被告华美联行公司却无理拒不支付租金至今，由于被告华美联行公司不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现，显然严重损害了原告的合法权益，为了原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告华美联行公司、被告祁超未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月1日，荣誉与北京保利兴房地产开发有限公司签订北京市商品房现房买卖合同，荣誉购买北京市大兴区思邈路1号院6号楼30层1单元3003号。
2016年4月4日，荣誉（委托方，甲方）与华美联行公司（受托方，乙方）签订房屋出租委托合同，合同约定：房屋基本情况：该房屋坐落于保利春天里6-1-3003室，房屋为楼房2室1厅1卫，面积为90平方米，装修状况精。出租委托期限自2016年4月5日至2018年4月4日，贰年。甲方应于2016年4月4日前将该房屋交付乙方、第一年租金标准3800元/月，按季缴费付。具体付款日期：第一次2016年4月4日5700元，第二次2016年7月4日11400元，第三次2016年10月4日11400元，第四次2017年1月4日11400元。委托期内甲方同意第壹年预留出45天自然日作为乙方工作期，自然日后于2016年5月19日开始计算租金，即自出租委托期起/年乙方给甲方/个月。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由。2.擅自改变房屋用途的，擅自拆改房屋主体结构的。3.保管不当或不合理使用导致附属品、设备设施损坏并拒不修理或者赔偿的。违约责任出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，荣誉向华美联行公司交付了涉案房屋，华美联行公司支付了第一次租金5700元、第二次租金11400元。
2016年10月4日，因华美联行公司未支付荣誉第三次租金，华美联行公司出具了承诺书，写明：“本人祁超（身份证号×××）因本人公司北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司欲收购华美联行公司，本人承诺承接华美联行与保利春天里6-1-3003业主荣誉之间因委托租赁合同形成的债权债务责任。本人承诺于2016年10月25日前支付业主荣誉租金10-11.4日3800元。如未按期支付，本人及本人公司北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司承担一切经济责任。特此承诺！”由祁超签字按手印并加盖华美联行公司的公章。
荣誉提供以下证据予以证明：
证据1、商品房现房买卖合同，证明房屋是荣誉的，有权出租。
证据2、北京市房屋租赁委托合同，证明合同约定的支付日，华美联行公司没有按时支付，构成了违约。
证据3、祁超出具的书面承诺书，证明祁超本人承诺支付我10月房屋租金3800元，至今没有支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华美联行公司、祁超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。荣誉与华美联行公司签订的北京市房屋租赁委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照双方的约定履行各自的义务。荣誉按期交付了涉案房屋，华美联行公司理应按期支付第三次2016年10月4日应付房屋租金，根据双方签订的房屋租赁委托合同的约定，华美联行公司无正当理由逾期交纳达10日以上，荣誉有权单方解除双方签订的合同，故对荣誉要求确认与华美联行公司签订的房屋租赁委托合同于2016年11月4日解除的诉讼请求，本院予以支持。现荣誉于2016年11月4日收回了涉案房屋，因华美联行公司的违约行为导致双方签订合同解除，对荣誉要求华美联行公司支付违约金7600元和已垫付水电费700元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。对荣誉要求华美联行公司、祁超支付2016年10月4日至2016年11月4日的房租3800元的诉讼请求，符合合同约定及承诺书的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告荣誉与被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司签订的北京市房屋租赁合同于二○一六年十一月四日解除；
二、被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣誉违约金七千六百元及已垫付的水电费七百元；
三、被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司、被告祁超于本判决生效后十日内给付原告荣誉二○一六年十月四日至二○一六年十一月四日的租金三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 姝
-6-