湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2226号原告：杜某某被告：任某某被告：张家港市润杰模具设计有限公司法定代表人：王某委托诉讼代理人：任某某被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心公司负责人：许某某委托诉讼代理人：龚某某原告杜某某与被告任某某、张家港市润杰模具设计有限公司（以下简称：润杰模具公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心公司（以下简称：太平洋财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告任某某（也是被告润杰模具公司的委托诉讼代理人）、被告太平洋财保张家港公司的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告任某某、润杰模具公司共同赔偿原告杜某某的医疗费300元、误工费15257元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、交通费162元，合计19769元；2、要求判令被告太平洋财保张家港公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告任某某驾驶被告润杰模具公司所有的苏Ｅ×××××号轿车（该车在被告太平洋财保张家港公司投保有交强险和商业险）行驶至十堰市东风机关小学路口路段时将正在买菜的原告杜某某刮倒，致原告杜某某受伤，经十堰市公安局东岳分局交警大队事故调处大队认定被告任某某负事故全部责任，现因无法就损害事宜协商达成一致，故向法院起诉。被告任某某、润杰模具公司辩称，本次交通事故发生属实，发生交通事故后被告任某某已垫付医疗费9327.62元，同意依法赔偿。被告太平洋财保张家港公司辩称，在查明事实的基础上承担相应责任，医疗费部分应核减15%的非医保用药，过高的部分请求依法核实，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告任某某驾驶被告润杰模具公司所有的苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至十堰市东风机关小学路口路段时将正在买菜的原告杜某某刮倒，致原告杜某某受伤，经十堰市公安局东岳分局交警大队事故调处大队认定被告任某某负事故全部责任，原告杜某某不负事故责任。原告杜某某经医院诊断为:骶5椎骨折，全身多处软组织损伤，经治疗花去医疗费9627.62元（其中原告杜某某支付300元、被告任某某垫付9327.62元），现因双方未能就损害赔偿事宜达成协议，故而成诉。另查明，被告润杰模具公司所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保张家港公司处投保有机动车强制保险和保额为1000000元第三者责任保险及不计免赔险。上述事实有原告杜某某、被告任某某、润杰模具公司、太平洋财保张家港公司的陈述、十堰市公安局东岳分局交警大队事故调处大队责任认定书、原告杜某某先后在东风汽车公司总医院、十堰市人民医院治疗的病情证明书、医疗费发票等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，经十堰市公安局东岳分局交警大队事故调处大队认定，被告任某某负事全部责任，原告杜某某不负事故责任，该认定符合有关法律规定，本院予以采信。故原告杜某某要求被告任某某、润杰模具公司、太平洋财保张家港公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告任某某、润杰模具公司、太平洋财保张家港公司的部分辩解主张即对原告杜某某的经济损失应当依法据实核算的主张符合法律规定，本院予以采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合双方当事人提交的证据，根据本案原告杜某某遭受伤害的实际情况，本院确定原告杜某某的经济损失为：医疗费9627.62元（其中原告杜某某支付300元、被告任某某垫付9327.62元），误工费10085元【根据原告杜某某的伤情，结合医院出具的病情证明书酌定（27+90）×31462元/年÷365】,护理费2417元（32677元/年÷365×27天）,住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），交通费160元（酌定），以上共计23639.62元，被告润杰模具公司所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保张家港公司处投保有机动车强制保险和保额为1000000元第三者责任保险及不计免赔险。故原告杜某某的上述经济损失应当由被告太平洋财保张家港公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告任某某先行垫付的医疗费，应予以抵扣后在保险理赔时一并处理。对于被告太平洋财保张家港公司要求对原告杜某某医疗费部分应核减15%的非医保用药的辩解主张，因缺乏证据，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心公司于本判决生效之日起十五日内在交强限额内和第三者责任险范围内赔偿原告杜某某23639.62元。上述款项由原告杜某某领取14462元，由被告任某某领取9177.62元。驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300半收取150元，由被告任某某负担。（已在上述保险理赔款中计付，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一七年十一月十三日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。