阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初292号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎一隆，男，1992年12月9日生，汉族，小学文化，无业，广东省阳江市阳东区人，住广东省阳江市阳东区。因犯容留他人吸毒罪和故意毁坏财物罪于2016年5月3日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人谢佳卫，男，1996年2月25日生，汉族，初中文化，无业，广东省阳江市阳东区人，住广东省阳江市阳东区。因犯故意毁坏财物罪于2016年11月被阳江市江城区人民法院判处拘役六个月。因本案于2017年2月28日被抓获,同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人罗成达，男，1996年10月7日生，汉族，小学文化，无职业，广东省阳江市阳西县人，住广东省阳江市江城区（户籍地广东省阳西县）。因本案于2017年2月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人梁钟云,绰号“马云”，男，1997年11月2日生，汉族，初中文化，无职业，广东省阳江市江城区人，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年2月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告人徐志运，绰号“阿细”，男，1998年8月7日生，汉族，初中文化，无职业，广东省阳江市阳东区人，户籍地及现住址广东省阳江市阳东区。因本案于2017年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人黎一隆、谢佳卫、梁钟云、罗成达、徐志运犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黎一隆、谢佳卫、被告人梁钟云及其辩护人麦国宽、被告人罗成达、徐志运到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，一、2017年1月28日（年初一）凌晨3时许，一年轻男子(身份不详，在逃）在阳江市江城区创业路某大排档吃宵夜时，以所煲的粥不熟为由生事。该男子拒绝被害人敖某1提出打折或者更换另一煲粥的补偿方案，纠集被告人谢佳卫、罗成达和阿瘦（身份未清，在逃）等四、五名男子将该大排档摆在门口的三张桌子欣翻、打烂后开车逃跑。逃跑时，谢佳卫驾驶的白色无牌轩逸小车被敖某1持凳扔烂了后挡风玻璃。谢佳卫、罗成达等人不甘心车辆受损，纠集了被告人徐志运、梁钟云、黎一隆及阿瘦、缪某（在逃、另案处理）等人准备对该大排档进行报复。因担心发生打架人手不够，谢佳卫又叫来华仔（身份不详，在逃）等五、六名男子。上述人员在市区城田酒店汇合后驾驶三辆小车一起到达大排档门口，华仔从车上下来，持一支长约三四十公分的枪状物，向食溢香沙煲粥方向开了二枪，致顾客余某右前臂受伤，后逃离现场。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度未构成轻微伤。
二、2017年1月15日凌晨2时许，被告人黎一隆和其朋友阿某1（身份不详，另案处理）在阳江市江城区西平北路某酒吧台喝酒。黎一隆提出回家时，阿某1不高兴，将台面的酒杯和酒瓶扫落在地。见状，黎一隆走到31号卡座将该卡座的一张吧台掀翻在地，接着又去到大厅舞台旁边推翻了一张圆台。阿某1也在舞台旁边掀翻了两张圆台。后两人在酒吧保安劝阻之下离开了现场。
三、2017年2月6日凌晨2时许，被告人黎一隆和其朋友阿偏、阿某2（后两人身份不详，另案处理）、邓某等人在阳江市江城区西平北路某酒吧二楼大厅喝酒。因不满酒吧将音乐关小声，黎一隆走上酒吧的DJ台乱按音响设备的按钮，致使两台功放器损坏，并与过来劝阻的酒吧保安发生争吵，扬言要报复酒吧。被保安赶出酒吧后，黎一隆走去嘉悦酒店对面的路边花基处，取出其事前放在该处的一把仿”六四”手枪放进裤袋里，又去到附近一停车场处碰到阿某2、阿偏。三人驾驶一辆小车来到索吻酒吧门口，黎一隆拿出枪状的车锁恐吓保安，保安持刀向其走过来，阿某2将黎一隆拉上小车逃跑。黎一隆上车后，看见保安持刀追过来，就从裤袋里拿出仿”六四”手枪向天开了一枪，后三人离开了现场。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，损坏的两台功放器价值12600元。
公诉机关就上述事实向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频监控及截图等证据，认为被告人黎一隆、谢佳卫、梁钟云、罗成达、徐志运任意损毁他人财物，情节严重，恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项规定对五被告人定罪处罚。
被告人黎一隆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
被告人谢佳卫对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解同案人“华仔”不是其叫去的，对其他指控的犯罪事实无异议。
被告人梁钟云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
被告人梁钟云的辩护人辩称1、被告人梁钟云在本案中是从犯，依法应当从轻；2、本案被害人敖某1对本案的发生有过错责任，可以减轻被告人梁钟云的刑事责任；3、被告人梁钟云自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，有悔罪表现；4、被告人梁钟云是初犯、偶犯，请法院从轻或减轻处罚。
被告人罗成达辩称其案发当晚在现场并参与了翻台，但不知道是否构成寻衅滋事罪，且当晚喝醉了，不知道发生什么事。
被告人徐志运对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，一、2017年1月28日（年初一）凌晨3时许，一年轻男子(身份不详，在逃）在阳江市江城区创业路某大排档吃宵夜时，以所煲的粥不熟为由生事。该男子拒绝被害人敖某1提出打折或者更换另一煲粥的补偿方案，纠集被告人谢佳卫、罗成达和阿瘦（身份未清，在逃）等四、五名男子将该大排档摆在门口的三张桌子欣翻、打烂后开车逃跑。逃跑时，谢佳卫驾驶的白色无牌轩逸小车被敖某1持凳扔烂了后挡风玻璃。谢佳卫、罗成达等人不甘心车辆受损，纠集了被告人徐志运、梁钟云、黎一隆及阿瘦、缪某（在逃、另案处理）、华仔等人准备对该大排档进行报复。上述人员在市区城田酒店汇合后，分乘三辆小车一起到达食溢香沙煲粥大排档门口，华仔从车上下来，持一支长约三四十公分的枪状物，向食溢香沙煲粥方向开了二枪，致顾客余某右前臂受伤，后被告人等人逃离现场。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度未构成轻微伤。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书
证明：本案由被害人蔡某于2017年1月28日报案而案发，同日，公安机关对本案决定立案。
2、传唤证、拘留证、逮捕证等
证明：被告人黎一隆于于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
谢佳卫于2017年3月1日被刑事拘留、梁钟云于2017年2月24日被刑事拘留、罗成达于2017年3月1日被刑事拘留徐志运于2017年3月23日被刑事拘留，四人均于同年4月1日被逮捕。
3、被害人陈述
（1）被害人蔡某的陈述：2017年1月28日凌晨2时许，有两男一女到我经营的砂煲粥吃宵夜。他们吃粥后说粥还没煮熟。我试了一下觉得没问题，就婉转说不能退。过了一会，其中一名男子打电话叫人来闹事，我马上说再帮他们煲熟一点，那男子说不用了。一会儿后，其中一男一女离开了，剩下打电话的男子。又过了十多分钟，一辆白色轩逸小汽车（无牌）过来，有七八名男子下车和那名男子聊了两句后，动手把我铺门口所有的桌子都掀翻后就离开。我报警，过后约二十分钟。又来三辆汽车（一辆灰色思域，一辆银色商务车，一辆忘记特征）停在路边。一男子持枪下车，向天鸣了一枪。一名男子持一支散弹枪，向铺门口打了一枪，车上的人喊：”打他打他”。我朋友余某刚好从旁边文丰饭店走出来，车上的人从窗往他开了一枪，打中他右手手腕。
（2）被害人敖某1的陈述：2017年1月2日凌晨3时1分许，我和其他员工在食溢香宵夜店上班，我是负责煲粥的，我的妹妹讲有一台人问我们为什么这么久还未上粥，我就跟对方讲上错粥，讲马上再上煲粥给他们，那班人讲米还未开，在那里闹，我们就讲给他们退掉这粥，但对方不同意，我们又让步讲收他们一半钱，对方还是不同意，然后我哥到厨房同我讲这班人会闹事，我说不会的，出外面看看，就看见八名男子打砸宵夜店，后上了一辆停在旧太保酒店门口白色的无牌日产轩逸小车，我就拿了一张凳子去砸对方的小车，把对方的后挡风玻璃砸烂了，对方就离开了，我就打电话报警了。报警后，民警来了解情况过后约五分钟。有三辆小车（均无牌）过来，从一辆旧款思域小车下来一名男子手持一把枪，向宵夜店的招牌开了一枪。有人指着余某说”开枪打他”，接着那名持枪男子就对着余某开了一枪。后又有人从灰色轿车上拿枪对着我的档口开了一枪。对方有三把枪，排在前面第一辆是银色越野车，该车司机拿着一把枪。第二辆灰色旧款思域小车后座位置有一男子拿着一把枪。下车开枪那名男子也是从那辆灰色旧款思域下来的。白色小车的人好像没有枪。我的朋友余某受伤了。
（3）被害人敖某2的陈述：2017年1月2日凌晨3时1分许，我在儿子的食溢香夜宵店打工，负责接待客人，有一张台的客人（两男一女），他们一直催点的粥要快上，就叫媳妇过去看看，一会儿，我看见一名男子打电话，就有六七名男子过来打砸我的档口，打砸一会后，对方上一辆白色无牌小车离开时，但该车的后挡风玻璃被我们用砖头、凳子砸穿。之后我就去便利店买烟了，到半路就听见“嘣嘣”声，以为是爆车胎声。我无理，继续去便利店买烟，买回档口他们就讲那伙人又回来开枪了。
(4)被害人余某的陈述：2017年1月28日凌晨3时许，我和我女朋友冯小敏、朋友邱某到朋友敖某1的食溢香夜宵店，见有三张台被掀翻，准备捡起掀翻的东西时，有三辆小车来到创业路边逆向停着。第一辆车的人持枪状物从车窗向天开了一枪，紧接着听到第二声枪响。有一名男子在最后一辆车下车，持“L”型枪状物，向食溢香夜宵店开了一枪，后马上返回车上驾车往漠江路方向逃跑。我右手手腕被人用散弹枪打中。
4、证人证言
（1）证人邱某的证言：案发时与余某及余某的女朋友到食溢香宵夜店吃宵夜。期间看到三辆小车来到创业路边,先听到两声枪声，没看到枪状物。第三次见一名男子持枪从车上下来，对着宵夜店开了一枪。余某右手手腕被枪打伤。
（2）证人谢某的证言：谢佳卫是我第三个儿子，他现在使用的电话号码是131××××8062，是今年春节过了几天才换的。以前的电话号码是131××××3519。
（3）证人罗某的证言：罗达成是我第三个儿子，他从2015年刑满释放到这次被公安机关抓获前都是使用131××××9376这个电话号码。
（4）证人陈某1的证言：罗达成是我男朋友，他和我一起就开始使用131××××8360这个电话号码。还有一个是131××××9376，这个是新号码。
（5）证人何某（16岁）的证言：2017年1月份的一天下午，徐志运打电话叫我去大八接他，我问他你没车吗？他说昨晚在马南垌宵夜档打架，开了几枪，车被打烂玻璃，不敢开出阳江。他还说他平时开的是白色轩逸小车，他的电话号码尾号是0129。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人谢佳卫的供述与辩解：2017年1月28日凌晨2时许，我和朋友阿某3在江城区漠江路满江红酒吧附近宵夜，在吃宵夜的过程中，阿某3同我讲其朋友在创业路一宵夜档不知做咪，叫其去看看，我讲好，就开一辆白色日产轩逸小车和阿成去创业路旧太堡路口处，当时我去到创业路砂煲粥那里，看见有四五个人拿着刀、凳追两名男子。阿某3说被追的两名男子是他朋友，之后我直接开车接了那两名男子，开车走时发现我的小车被那些人打烂了后挡风玻璃，车尾盖也有刀痕。我搭阿某3及那两名男子到北湖公园门口，后商量回砂煲粥那里找老板赔偿损失。过了十分钟，有一辆银色的商务车也来到我们这里，我们就一起开车去砂煲粥店门口路边。当时有一辆灰色的思域小汽车已经停在那里，和我同去的商务车开到思域小车前面，我的车停在思域小车后面，每辆车相距约十米。我在车上听见”嘣”一声枪响，随后发现一名戴着红色头套的男子站在思域小车旁。之后那男子上了思域小车，我当时就开车掉头往金鸡圆盘方向开去。案发当天我没有参与打斗，当时我的车被砸烂了，我是想回去协商的，后面的事情我完全不清楚。我开的车是当晚问阿小（细）借的。我自己开的车搭了阿细、阿某3及从沙煲粥跑出的阿某3那两个朋友。银色商务车谁开的不知道，里面有谁我不知道。
（2）被告人梁钟云的供述与辩解：大年三十（2017年1月27日）22时许，我吃完团年饭就打电话宝强帮我在索吻酒吧订张台。来到索吻酒吧，我和付春光、大八强、大八强的朋友华仔在喝酒，喝到大年初一凌晨1时许，大八强开着一部灰色无牌思域小车，搭我、华仔、付春光来到北湖公园附近的尚客优酒店4楼或8楼的一间房，我在房睡，大八强他们就出去了。当天凌晨4时许，付春光上到酒店房间叫我下去，说大八强和华仔在酒店下面的车里等我。我下去和付春光上了大八强的车，华仔坐副驾驶座，我和付春光上了后排座。车到漠江路石头记酒吧门口，付春光下车离开。车开到创业路工商银行门口停了一会，有两辆车和我们汇合。这两辆车带我们来到创业路一间砂煲粥大排档门口对面停车。我看到华仔拿着一个物体(其中露出三四十厘米的钢管，有一端用黑色的胶纸袋包裹住）下车，一起来的那两辆车也下来了人，具体多少个我没有看清。华仔拿着钢管物体快步往砂煲粥大排档走去，过了一会儿我听到两三声爆竹的响声。响完后一两分钟，华仔就回到车上。后那两辆车就带着我们往城西黑桥方向开去，之后往中洲大道方向开。开到中洲麻演基围停车，大八强下车和那两辆车的人打招呼，后那两辆车就开走了。
在工商银行那里停车时，我们没有讲话，我有点醉，在后排座坐着睡觉。等了一会，我只记得看到一辆银色车和一辆白色小车，大八强看到后就跟在了白色小车后，白色小车后挡风玻璃已经被砸烂了。我喝了很多，不记得自己做了什么。
我当晚喝得很醉，不清楚到底何事去砂煲粥那，后来我了解是因为卫某的什么朋友在砂煲粥喝粥，卫某开了阿细的车去那，不知怎么被砸烂了后挡风玻璃，卫某不服气，就回去找砂煲粥老板。大八强和卫某是朋友，我的车上有大八强和开枪的男子。卫某开的烂尾玻璃的白色车，阿细也在车，还有谁我不清楚。达记开的那辆银色高身车有几个人我不知道。
（3）被告人罗成达的供述与辩解：2017年1月28日凌晨，我在盛世会酒吧喝酒时，阿瘦告诉我他的朋友在创业路沙煲粥跟老板拗事，叫我去翻台，我就和瘦仔及其朋友向创业路去，去到沙煲粥附近一条小巷，阿瘦说要等一个朋友，然后就在那等了卫某他们到来。我们两辆车共五个人去翻台，翻台的时候被砂煲粥的人扔烂了车，大家不服气要回去找老板”度数”。在市区一号公馆那有人给了我一辆越野车，我搭着傻龙及不认识的一名男子，卫某搭四五名男子，阿云坐了一辆思域小车。我的车在前，卫某的车在后，阿云坐的思域车在最后。去到砂煲粥后，阿云车内下来一名男子向砂煲粥开了两枪，然后我就开车离开了。
（4）被告人徐志运的供述与辩解：2017年年初一凌晨两点多，我和云记在阳江市江城区北湖附近的尚客优酒店706房睡觉。后我接到卫某电话，他说我的车被别人砸了，叫我下去看看，我下去，云某还在睡觉。我去到北湖公园门口，见到我的白色日产轩逸汽车和另一辆高身车。卫某问我云某怎么没下来，我说他在睡觉，然后卫某就打电话给云某，我在一旁看我的车。卫某说他朋友在创业路翻了”老不死”砂煲粥的台，被老不死用凳子砸到后挡风镜，现在见我就是想回去和”老不死”度数（赔偿损失），我也同意了。接着我看见达记开那辆高身车，有一男子也上了他的车，一起离开。我问卫某，卫某说达记去城田酒店。之后我和卫某还有三个男子就在北湖门口聊天，想着怎么让”老不死”赔钱给我们。大概聊了十分钟，卫某开车要去城田酒店和达记汇合，卫某的车副驾驶坐一男子，我坐后排中间，两边各有一人。到城田酒店，达记开车从停车场出来，他的车副驾驶坐一人，后排座坐了三个人。达记问卫某”滴个”？卫某答：”咪去乃”。接着达记车开在前头，我们随后。到购书中心红绿灯，卫某接到电话，说我们现在在红绿灯这里。卫某说是云某打来的，刚转入创业路，就看见一辆灰色的思域小车开出来，开在达记前头。到了砂煲粥宵夜档，灰色思域在最前面，达记的车在中间，我们的车在最后。我看见从灰色思域小车下来一男子，走了几步，我听见两声类似枪声的声响，接着看着那男子又上了思域小车，我们三辆车就掉头往黑桥方向开去。过了黑桥，三辆车停下来，大家都说散了，大家都回去了。
参与砂煲粥夜宵当打架的有我、卫某、大八强、云某、达记、傻龙以及几个我不认识的男子。
（5）被告人黎一隆的供述与辩解：2017年1月28日凌晨约2点，傻子说达记有事叫其出去且会来接他。傻子当时告诉我，达记说他的朋友在创业路的一间宵夜档被别人砸车了，达记叫傻子和他一起去看看。过了一会，达记一人开车来到索吻酒吧接我们去到城田酒店停车场，我看到一辆白色和一辆灰色小车停在那里，有七八名男子在那里站着，后有两名男子过来，其中一人和达记说其小车在创业路宵夜档被人无故砸烂了，叫达记跟过去看看。傻子也叫我跟他一起去凑人数去宵夜档那里看看，我也跟着一起去了。大家开车到创业路一宵夜档，不知道从哪辆车下来一名男子持着一支枪状物向宵夜档方向开了两枪。
6、辨认笔录
（1）被告人谢佳卫辨认出徐志运是阿细。
（2）被告人梁钟云辨认出付春光、达记（罗成达）、阿细（徐志运）、大八强（缪某）、卫某（谢佳卫）。
（3）被告人罗成达辨认出阿云（梁钟云）、傻龙（黎一隆）、当晚到城田酒店接他。白色车司机是卫某（谢佳卫）。白色车内个子小小的男子是徐志运；阿瘦（莫刘高），他当晚和我到砂煲粥翻台。阿鸡（刘振辉）。
（4）被告人徐志运辨认出卫某（谢佳卫）、云某（梁钟云）、达记（罗成达）、大八强（缪某）、傻龙（黎一隆）。
（5）蔡某辨认冯振杰是当晚在其铺吃粥并喊人扫台的穿格仔衫的男子。
（6）敖某1辨认出李某、林某是当晚参与翻台的男子；陈某2是穿格子衫叫人来打砸的男子。宝强（傅宝强）是案后问我怎么处理，并说要问问对方的男子。
（7）陈某1辨认出罗成达。
7、视频截图指认及现场勘查笔录、图片
证明：本案案发地点是阳江市江城区创业路食溢香宵夜店，现场门口地面提取疑似弹壳两枚。罗成达、梁钟云指认出上述地点。罗成达、梁钟云、谢佳卫对城西派出所门口监控视频截图进行辨认，认出作案驾驶的三辆汽车。
8、鉴定文书及鉴定意见通知书
江公（司）鉴（法活）字(2017）02014号鉴定：伤者余某未构成轻微伤。（已通知伤者及被告人）
9、调取证据通知书、通话记录。
证明案发当晚，被告人之间的通话记录。
10、抓获经过
证明：被告人黎一隆、梁钟云、罗成达、徐志运于2017年2月23日被抓获；谢佳卫于2017年2月28日被抓获。
11、扣押决定书及清单
证明：扣押黎一隆男式戒指一枚、男式项链一条iPhe6手机一台。
12、户籍证明
证明：被告人黎一隆、谢佳卫、梁钟云、罗成达、徐志运均是已满十八周岁的成年人。
13、违法犯罪记录查询、办案说明、判决书、释放证明等
证明：被告人黎一隆因犯容留他人吸毒罪和故意毁坏财物罪于2016年5月3日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2016年12月2日刑满释放。
谢佳卫于2016年11月15日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月。
二、2017年1月15日凌晨2时许，被告人黎一隆和其朋友阿某1（身份不详，另案处理）在阳江市江城区西平北路索吻酒吧二楼大厅88号台喝酒。黎一隆提出回家时，阿某1不高兴，将台面的酒杯和酒瓶扫落在地。见状，黎一隆走到31号卡座将该卡座的一张吧台掀翻在地，接着又去到大厅舞台旁边推翻了一张圆台。阿某1也在舞台旁边掀翻了两张圆台。后两人在酒吧保安劝阻之下离开了现场。
上述事实，被告人黎一隆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人尚某和毛某等人证言、监控视频截图指认、调查取证据通知及调取证据清单、被告人黎一隆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
三、2017年2月6日凌晨2时许，被告人黎一隆和其朋友阿偏、阿某2（后两人身份不详，另案处理）、邓某等人在阳江市江城区西平北路索吻酒吧二楼大厅喝酒。因不满酒吧将音乐关小声，黎一隆走上酒吧的DJ台乱按音响设备的按钮，致使两台功放器损坏，并与过来劝阻的酒吧保安发生争吵，扬言要报复酒吧。被保安赶出酒吧后，黎一隆走去嘉悦酒店对面的路边花基处，取出其事前放在该处的一把仿”六四”手枪放进裤袋里，又去到附近一停车场处碰到阿某2、阿偏。三人驾驶一辆小车来到索吻酒吧门口，黎一隆拿出枪状的车锁恐吓保安，保安持刀向其走过来，阿某2将黎一隆拉上小车逃跑。黎一隆上车后，看见保安持刀追过来，就从裤袋里拿出仿”六四”手枪向天开了一枪，后三人离开了现场。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，损坏的两台功放器价值12600元。
本案在审理过程中，被害单位阳江市索文餐饮策划管理有限公司向本院出具《谅解书》，称被告人黎一隆的亲属已帮助其公司修复损坏物品，其公司对被告人黎一隆的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎一隆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人邓某和毛某等人证言、被害人佘某的陈述、辨认笔录、监控视频截图指认、调查取证据通知及调取证据清单、价格认定结论书、被告人黎一隆的供述与辩解、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎一隆、谢佳卫、梁钟云、罗成达、徐志运任意损毁他人财物，情节严重，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定进行处罚。公诉机关指控被告人黎一隆、谢佳卫、梁钟云、罗成达、徐志运犯寻衅滋事罪，罪名成立。五被告人在对食溢香沙煲粥大排档实施寻衅滋事的共同犯罪中，被告人谢佳卫、罗成达起主要作用，是主犯，被告人徐志运、黎一隆、梁钟云起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎一隆某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢佳卫有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黎一隆、梁钟云、徐志运能当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎一隆的亲属能帮助被害人修复被损坏的物品，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人梁钟云的辩护人称被告人梁钟云是从犯，且自愿认罪，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人等人以被害人所煲的粥不熟为由，损毁被害人粥档的桌子而引发本案，因此，被告人梁钟云的辩护认为被害人对本案的发生有过错的辩护意见理据不成立，本院不予采纳。
根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎一隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止）
二、被告人谢佳卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止）
三、被告人罗成达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止）
四、被告人梁钟云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止）
五、被告人徐志运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许振秋
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年十月九日
书 记 员 许冬梅
附相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。