wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执981号
申请执行人卢建新，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区耀华大厦*栋****号。公民身份号码：4301041969********。
被执行人方山林，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区叫鸡岭居委会横塘坡*栋***号。公民身份号码：4302191970********。
申请执行人卢建新与被执行人方山林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0211民初2710号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2710号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执981号申请执行人卢建新，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区耀华大厦*栋****号。公民身份号码：4301041969********。被执行人方山林，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区叫鸡岭居委会横塘坡*栋***号。公民身份号码：4302191970********。申请执行人卢建新与被执行人方山林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0211民初2710号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2710号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请�行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年三月二十一日书记员  刘 哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保79号
申请人：柳雪梅，女，汉族，1986年11月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：刘秀敏，女，汉族，1968年8月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人柳雪梅于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀敏价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其所有的房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人柳雪梅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘秀敏价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)；
二、对柳雪梅所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢4-25-2房屋（十堰市不动产权第00392**号）予以查封；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月八日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
刘秀敏所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号，品牌型号宝马WBAKB210宝马车一辆。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1584号
原告：储丽。
被告：孟晓颖。
原告储丽与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告储丽于同年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储丽以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告储丽负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1201号
原告赵向峰，男，汉族，1978年6月28日生，住洛阳市老城区。
委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告牛菲菲，男，汉族，1975年6月25日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告赵向峰诉被告牛菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向峰及其委托代理人尤士虎、张俊山到庭参加诉讼，被告牛菲菲经本院依法公告送达开庭传票、起诉书等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵向峰诉称：2013年7月24日，被告向原告借款80000元，原告分两次将款打到被告账户上，被告向原告出具借条一张，写明向原告借款80000元，期限一个月。原告将钱借给被告后，截止到2014你那底，被告仅偿还50000元，还欠30000元被告一直未予偿还，原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判令：被告归还借款30000元及利息；本案受理费由被告承担。
被告牛菲菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月24日，原告赵向峰通过中国建设银行账户4213492450393073向被告牛菲菲账户6222802458081001202转款30000元；通过中国建设银行账号6222600830003668546向被告牛菲菲账户转款50000元。
2013年7月25日，被告牛菲菲为原告赵向峰出具借条一张，载明：牛菲菲向赵向峰借款80000元（捌万元正）借款时间：2013.7.25还款时间2013.8.25。
庭审中，原告提出，自出具借款后，被告曾分三次归还借款50000元，余款30000元经多次讨要，未归还。自2015年3月份开始就联系不上被告了。现无奈起诉法院。要求被告归还借款30000元及利息，并负担本案受理费。
本院认为：借款应当归还，原告主张被告曾向其借款80000元，并出具被告亲笔书写借条及银行转款记录为证，且自认被告已归还借款50000元，尚欠余款30000元，对该事实，本院予以认定。由于借条上未约定利息，故对原告主张利息部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告牛菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告赵向峰借款人民币30000元。
如果被告牛菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计人民币1150元，由被告牛菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 马晓芬
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 李甜甜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保541号
申请人：李涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住住平原县
被申请人：张晋滔(曾用名张俊岭)，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。
担保人：李腾，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇长里村220号。
本院在执行申请人李涛与被申请人张晋滔委托理财合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1743号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四�八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张晋滔（曾用名张俊岭)名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十八日
书记员 张兆龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00362号
原告：刘宝仁，男，1956年10月10日出生，汉族，本市人，工人。
被告：李亚，男，1990年6月16日出生，汉族，本市人，工人。
被告：李扬，男，1989年4月25日出生，汉族，本市人，工人。
原告刘宝仁与被告李亚、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝仁到庭参加诉讼，被告李亚、李扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝仁诉称：2013年2月16日，被告李亚、李扬因家中有事急需用钱向原告借款10000元，李亚于当日给原告出具了一份借条，约定借款期限为90天，以及违约金，被告李扬作为担保人在借条上签字承诺担保。借款到期后，经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告李亚偿还借款10000元，支付逾期借款违约金2000元；由被告李扬承担连带偿还责任。
被告李亚、李扬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份及主体资格。
2、借条一份，证明被告李亚由被告李扬担保向原告借款10000元的事实。
被告李亚、李扬未提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，经本院审理，本案查明如下事实：
2013年2月16日，被告李亚因急需用钱，由被告李扬担保向原告刘宝仁借款10000元，并出具一份借条，借条内容为：“今借到刘宝仁人民币壹万元整（小写）10000.00。期限60天，自2013年2月16日至2013年4月16日。本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额2％违约金。借款人：李亚担保人：李扬2013年2月16日”。借款到期后，经原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亚因急需用钱由被告李扬担保，向原告刘宝仁借款10000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，李亚向原告借款逾期后未予偿还，对纠纷的发生，应负全部责任，除应当偿还借款本金外，还应当承担逾期付款的违约责任。原被告在借款合同中约定的逾期每日承担2％违约金过高，现原告要求被告支付2013年4月17日至2014年2月10日的逾期付款违约金2000元高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。而被告李扬作为借款合同的保证人，其保证期间为主债务届满之日起六个月内。因原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，因此，保证人将不再承担保证责任，故对原告要求李扬承担连带清偿保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李亚偿还刘宝仁借款10000元，支付逾期借款利息1992.32元（2013年4月17日至2014年2月10日，计303天，10000元×年利率6％÷365×4×303天），本息合计11992.32元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告要求被告李扬承担保证责任的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 倪刚
二〇一四年四月十五日
书记员 刘奇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初983号
原告：吕淑芬，女，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司安达市支行，所在地安达市。
法定代表人：王海河，职务行长。
原告吕淑芬与被告中国银行股份有限公司安达市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕淑芬撤诉。
案件受理费775.00元由吕淑芬负担。
审判员 郭立萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵国君
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审48号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人万高飞
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第80号行政处罚决定书中对被执行人万高飞罚款32383元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人万高飞在凤山城区规划区三里桥村十三组万家垸处，建设一栋三层总面积约514.02平方米，高度为9.8米的房屋，单项工程整体造价为323832.6元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年7月2日对被执行人万高飞作出罚款32383元的行政处罚决定。并于2016年2月25日向万高飞博送达了催告书。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请超过法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第80号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年五月三十日
书记员 闵 敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更336号
罪犯王利平，男，1968�1月2日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年8月19日作出（2010）东刑初字第113号刑事判决书，以王利平犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王利平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，警告1次，确有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王利平予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在刑罚执行期间受到执行机关处分一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王利平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0068号
原告钱国荣。
委托代理人杜勇。
被告房龙。
本院在审理原告钱国荣与被告房龙买卖合同纠纷一案中，原告钱国荣于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱国荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱国荣撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由钱国荣负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年二月十九日
书记员 马正烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更398号
罪犯庄志远，男，1982年5月6日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱一分监区。
福建省惠安县人民法院于2016年3月15日作出（2015）惠刑初字第994号刑事判决，以被告人庄志远犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收个人财产人民币十万元；责令退出赃款人民币962288.50元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2018年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志远在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月获得表扬3个。另查，该犯在本次呈报减刑期间缴纳没收款人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄志远减刑的异议。
本院认为，罪犯庄志远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄志远减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收款人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15970号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所）,统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，分行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈娟凤，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省电白县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告陈娟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告陈娟凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还原告贷款本金25183.69元，利息（含罚息）2206.42元，复利114.23元（暂计至2017年7月20日共计27504.34元，之后的利息（罚息）、复利按个人信用贷款合同约定计算至贷款全部清偿之日）。事实和理由：因被告陈娟凤拖欠贷款未依约归还。
被告陈娟凤未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈娟凤。
签约情况：2016年1月6日，平安银行中山分行与陈娟凤签订个人信用贷款合同（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151230000589号）。
贷款金额：50000元。
贷款期限：24个月。从2016年1月7日起至2018年1月7日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%计算利息。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。
复利计收标准：对应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年12月13日，陈娟凤尚欠贷款本金25183.69元、利息（罚息）4756.32元、复利475.18元。
提前收贷的约定：如借款人拖欠本金或利息、费用，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈娟凤借款后长期未按约定还款，其行为已构成违约，平安银行中山分行有权行使提前收贷权并要求陈娟凤结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于陈娟凤拖欠的欠款数额，有平安银行中山分行提交的贷款账户对账单及客户还款清单、交易明细予以证实，且陈娟凤没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈娟凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈娟凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25183.69元以及利息（暂计至2017年12月13日，利息（罚息）4756.32元、复利475.18元；从2017年12月14日起至本判决生效之前，未到期部分本金按月利率1.53%计算利息，逾期部分本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，诉讼保全费295元，合计783元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈娟凤负担（被告陈娟凤负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 滕云龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更398号
罪犯彭伟，男，1986年12月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑初字第00111号刑事判决，以被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳8000元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第743号、（2016）湘06刑更1243号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2026年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2771.5分。据此，执行机关认定罪犯彭伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至
2025年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5336号
被执行人：周召良，男，1983年10月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初175号刑事判决书,周召良应缴纳罚金50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人周召良发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人周召良的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5336号被执行人：周召良，男，1983年10月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初175号刑事判决书,周召良应缴纳罚金50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人周召良发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人周召良的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1023号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何军，男，1986年4月6日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,844.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,844.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1448号
原告：吴枫，女，生于1970年8月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川省绵阳万泰实业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张银双。
原告吴枫诉被告四川省绵阳市万泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴枫撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 冯安石
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 佳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3753号
原告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址：河北省秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马绍伟，系河北沅图律师事务所律师。
被告：刘铁利。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人：孙晓光，系该公司经理。
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司诉被告刘铁利、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。
案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，邮寄送达费160.00元，由原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1493号
原告耿彬。
委托代理人徐友祥，江西国风律师事务所律师。
被告王璇，职业不详。
原告耿彬诉被告王璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告耿彬及其委托代理人徐友祥到庭参加诉讼，被告王璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王璇以经营为由陆续向原告耿彬借款65.2万元，并出具借条五份，双方口头约定借款月利率2%。原告提供借款后，被告未归还借款本金，也未支付利息。故起诉，要求被告归还原告借款本金65.2万元，并支付从2015年10月30日起至履行终止日止按年利率24%计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王璇向原告耿彬借款并出具借条。其中落款时间为2015年6月2日的借条载明：“今借耿彬现金人民币壹拾万元整”；同时，被告向原告出具收条，载明：“今收到耿彬现金人民币壹拾万元整”。落款为2015年6月17日的借条载明：“今借耿彬人民币现金捌万贰”、“今借耿彬现金人民币伍万元整”；同时，被告向原告出具收条，载明：“今收耿彬现金人民币伍万元整”。落款为2015年6月30日的借条载明：“今借耿彬人民币现金壹拾伍万元整”；同时，被告向原告出具收条，载明：“今收耿彬人民币壹拾伍万元整”。落款为2015年7月2日的借条载明：“今借耿彬人民币现金贰拾柒万元”；同时，被告向原告出具收条，载明：“今收耿彬人民币现金贰拾柒万元”。上述借款，共计65.2万元。
以上事实，由借条、汇款凭证以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告王璇向原告耿彬出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应承担还款责任，并支付起诉日起的利息。因双方对借款利率未作书面约定，原告也未提供双方对借款利率有过约定的相关证据，故起诉日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的标准确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璇于本判决生效之日归还原告耿彬借款本金65.2万元，并支付从2015年10月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10320元，由被告王璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 龚晓音
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44320号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：徐德发，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告徐德发物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢159号
申请执行人:崔建立
被执行人：李深
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3722号民事调解书发生法律效力后，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向济南市市中区人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取了济南市市中区人民法院拍卖被执行人李深住宅的拍卖余款1120892.47元，此款作为执行款过付给申请执行人崔建立，余款申请执行人崔建立放弃，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢159号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年四月十日
书记员 雒鹏飞
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初68号
公诉机关河北省涿州市人民检察院�
被告人张某，农民。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）70号起诉书，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郭建康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日9时许，被告人张某因琐事在其涿州市码头镇辛家街村的家中用手将其妻子李某左耳部打伤。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月20日上午9时许，被告人张某在涿州市码头镇辛家街村的家中因家�琐事与妻子李某发生争执，并用手将其妻子李某左耳部打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案系被害人李某报警；被告人张某系被传唤到案。
2、被告人张某的供述，证实2015年10月20日上午9时许，由于其跟妻子李某正在闹离婚，因煮方便面问题两人发生争吵，其当时用手推了李某肩膀一下。李某就用手把其裤子（裆部）撕坏了。其一生气就用手抽了李某左侧面部一个嘴巴。之后李某就躺在了其家门口的玉米堆上，之后其就把她按在地上打，当时李某就用手抓了其面部一下，其就用拳头打了李某头部和面部，其们俩就互相厮打起来，之后李某就跑到其家门口骂街，其就找了一根棍子追了出去，但是没追上，之后李某就跑了。
3、被害人李某的陈述，证实2015年10月20日9时左右，其在家准备做饭，张某不让其做，其就拿一袋方便面准备煮面吃，张某说这些都是他的，不让其做饭吃，还问其为什么不去法院拿传票。他说完其就去隔壁屋子找吃的，其就出了屋子，然后张某就追出来了，用手打了其脸部，并且把其摔倒在玉米堆上，其就用手把张某的裤子拽坏了，这时张某就拿起一根木棍打在其头部一下，又打了其左耳部下方一下，张某说一下子打死其得了，他又换了一根大的木棍，其趁他换木棍的时候跑了出来，之后就报警了。其和张某还没有离婚，其丈夫张某已经到法院起诉离婚了，法庭叫其去拿传票。对其损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
4、涿州市中医医院住院病案、诊断证明等，证实李某受伤就诊的情况。
5、户籍证明信，证实被告人张某的身份信息。
6、申请一份，证实被害人李某要求依法追究被告人张某的责任。
7、法医学鉴定意见书、伤情照片，证实李某损伤程度鉴定为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年5月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 单 佳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码67488816-5，住所地扬中市三茅街道扬子中路87号。
负责人：徐纲，行长。
被执行人：何国平，男，汉族，1969年9月1日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：殷玉林，女，汉族，1971年10月17日出生，扬中市人，住扬中市。
被执行人:镇江海通机电有限公司，组织机构代码证57537756-2，住所地扬中市新坝镇宜禾路18号。
法定代表人：刘兰根，总经理。
被执行人：何奇，男，汉族，1993年12月28日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：邱玉芳，女，汉族，1974年2月19日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：刘兰根，男，汉族，1969年12月26日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人何国平、殷玉林、镇江海通机电有限公司、何奇、邱玉芳、刘兰根金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1182执1544号执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人何国平、殷玉林、镇江海通机电有限公司、何奇、邱玉芳、刘兰根应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行借款本金525857.79元和逾期利息以及代理费34090元，并承担案件受理费和保全费13519元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人殷玉林、何国平、何奇所有的位于扬中市三茅街道金苇路1号A幢304室房地产，取得拍卖款69万元；后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行分得案款550454元（含8135元执行费）；另，本院依法对被执行人邱玉芳、刘兰根、镇江海通机电有限公司的银行存款进行了查询，发现余额仅有数百元且已被另案冻结；亦查无车辆信息；现因被执行人何国平、殷玉林、镇江海通机电有限公司、何奇、邱玉芳、刘兰根暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何国平、殷玉林、镇江海通机电有限公司、何奇、邱玉芳、刘兰根暂无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执恢295号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚胜男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3172号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南京飞雪投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1094号。
法定代表人：张捍新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙美芳，女，1955年8月23日生，汉族，住江苏省南京市。
再审申请人南京飞雪投资管理有限公司（以下简称飞雪公司）因与被申请人孙美芳租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞雪公司申请再审称：南京金居物业管理有限公司（以下简称金居公司）于2017年6月3日发给江苏银行南京城西支行的回函载明金居公司在政府支持下于2016年12月2日收回被强行占有控制的物业服务范围，故在联合执法之后，金居公司并未收回物管权，直至2016年12月2日涉案商铺所在区域公共部分未能全部交付及使用，故一、二审判决认定自2015年以来涉案商铺专有部分及相应公共部分已经交付正常使用，并据此判令飞雪公司支付房屋租金是错误的。案涉商铺一楼西全体业主发给金居公司的函也载明要求金居公司在接到通知后三日内给予物业服务，让一楼西通水通电正常经营，根据该份证据，涉案商铺直至2016年12月5日也未能通水通电正常经营。因案涉商铺直至2016年底未能正常通水通电，其公共部分未能实际交付给飞雪公司，故飞雪公司不应承担给付房屋租金的责任。综上，请求对本案进行再审。
被申请人孙美芳提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院审查期间，飞雪公司提交以下证据：1、金居公司于2017年6月3日发给江苏银行南京城西支行的回函，用以证明金居公司在2016年12月2日才收回被强行占有和控制的物业服务范围，在此之前涉案商铺所在区域公共部分未能全部交付使用。2、2016年12月5日业主发给金居公司函件，用以证明直至2016年12月5日商铺未能通水通电正常经营。3、南京市蔚蓝之都家园住宅小区业主委员会于2017年7月11日出具的《蔚蓝之都家园商铺物业交接工作及商铺现状说明》、《关于提请金居物业公司须补充交接的函》、南京市建邺区物业管理行业协会于2017年7月28日出具的《蔚蓝之都小区物业服务第三方评估报告》，用以证明涉案商铺区域内配电房、消防、监控、小区道路等设施存在损坏问题，涉案商铺的公共部分不符合交付条件。孙美芳质证认为案涉房屋水电等在交付时符合合同约定，之后被飞雪公司控制使用；对于金居公司函件情况不清楚。
本院经审查认为，孙美芳与飞雪公司签订的《商业房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉商铺系飞雪公司用于统一经营商业区域中的一部分，本身并无独立封闭空间，根据原审法院现场调查情况，飞雪公司有进入案涉商铺所在房屋的钥匙，可以支配案涉商铺的使用，据此，原审法院认定孙美芳已将商铺交付给飞雪公司，并无不当。案涉商铺系现房出租，飞雪公司对房屋情况应当是清楚的，且双方租赁合同第1-4条约定，飞雪公司确认出租房屋装修现状承租；第3-2条约定，飞雪公司确认该商铺满足飞雪公司商业用途，飞雪公司的商业用途需飞雪公司自己申请办理，孙美芳只以现状保证出租；3-3条约定，飞雪公司承租房屋后，自行办理消防、安全、环保、卫生、工商等手续。因此，应当认定孙美芳交付的商铺符合合同约定。即便飞雪公司审查期间提交的证据反映因前期物业及租户纠纷导致飞雪公司未能对所承租商铺整体正常使用，也不能因此而归责于孙美芳个人，且原审法院判令飞雪公司仅承担2015年1月1日之后的租金，已经基于公平原则衡平了双方的利益。综上，飞雪公司的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京飞雪投资管理有限公司的再审申请。
审判长 秦岸东
审判员 高 洪
审判员 王 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3172号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南京飞雪投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1094号。法定代表人：张捍新，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙美芳，女，1955年8月23日生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人南京飞雪投资管理有限公司（以下简称飞雪公司）因与被申请人孙美芳租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞雪公司申请再审称：南京金居物业管理有限公司（以下简称金居公司）于2017年6月3日发给江苏银行南京城西支行的回函载明金居公司在政府支持下于2016年12月2日收回被强行占有控制的物业服务范围，故在联合执法之后，金居公司并未收回物管权，直至2016年12月2日涉案商铺所在区域公共部分未能全部交付及使用，故一、二审判决认定自2015年以来涉案商铺专有部分及相应公共部分已经交付正常使用，并据此判令飞雪公司支付房屋租金是错误的。案涉商铺一楼西全体业主发给金居公司的函也载明要求金居公司在接到通知后三日内给予物业服务，让一楼西通水通电正常经营，根据该份证据，涉案商铺直至2016年12月5日也未能通水通电正常经营。因案涉商铺直至2016年底未能正常通水通电，其公共部分未能实际交付给飞雪公司，故飞雪公司不应承担给付房屋租金的责任。综上，请求对本案进行再审。被申请人孙美芳提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院审查期间，飞雪公司提交以下证据：1、金居公司于2017年6月3日发给江苏银行南京城西支行的回函，用以证明金居公司在2016年12月2日才收回被强行占有和控制的物业服务范围，在此之前涉案商铺所在区域公共部分未能全部交付使用。2、2016年12月5日业主发给金居公司函件，用以证明直至2016年12月5日商铺未能通水通电正常经营。3、南京市蔚蓝之都家园住宅小区业主委员会于2017年7月11日出具的《蔚蓝之都家园商铺物业交接工作及商铺现状说明》、《关于提请金居物业公司须补充交接的函》、南京市建邺区物业管理行业协会于2017年7月28日出具的《蔚蓝之都小区物业服务第三方评估报告》，用以证明涉案商铺区域内配电房、消防、监控、小区道路等设施存在损坏问题，涉案商铺的公共部分不符合交付条件。孙美芳质证认为案涉房屋水电等在交付时符合合同约定，之后被飞雪公司控制使用；对于金居公司函件情况不清楚。本院经审查认为，孙美芳与飞雪公司签订的《商业房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉商铺系飞雪公司用于统一经营商业区域中的一部分，本身并无独立封闭空间，根据原审法院现场调查情况，飞雪公司有进入案涉商铺所在房屋的钥匙，可以支配案涉商铺的使用，据此，原审法院认定孙美芳已将商铺交付给飞雪公司，并无不当。案涉商铺系现房出租，飞雪公司对房屋情况应当是清楚的，且双方租赁合同第1-4条约定，飞雪公司确认出租房屋装修现状承租；第3-2条约定，飞雪公司确认该商铺满足飞雪公司商业用途，飞雪公司的商业用途需飞雪公司自己申请办理，孙美芳只以现状保证出租；3-3条约定，飞雪公司承租房屋后，自行办理消防、安全、环保、卫生、工商等手续。因此，应当认定孙美芳交付的商铺符合合同约定。即便飞雪公司审查期间提交的证据反映因前期物业及租户纠纷导致飞雪公司未能对所承租商铺整体正常使用，也不能因此而归责于孙美芳个人，且原审法院判令飞雪公司仅承担2015年1月1日之后的租金，已经基于公平原则衡平了双方的利益。综上，飞雪公司的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京飞雪投资管理有限公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  王 芬二〇一七年十一月十五日书记员  万丹丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5026号
罪犯康加虎，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）张刑初字第397号刑事判决，以被告人康加虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人康加虎不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二0一二年二月二十八日以（2012）淄刑二终字第22号刑事裁定，准予撤回上诉。刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯康加虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯康加虎在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯康加虎认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯康加虎认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康加虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初92号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，董事长。
被告：威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路32号。
法定代表人：戚艳静，经理。
被告：威海皓菲集团有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区丹东路78号。
法定代表人：王建波，经理。
被告：山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。
法定代表人：邹子雷，经理。
被告：戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王建波，男，1963年7月19�出生，汉族，住威海市环翠区。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告丽浦维尔印染有限公司、威海皓菲集团有限公司、山东仁和融资担保有限公司、戚艳静、王建波金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院于2017年11月6日移送至本院，本院于2018年3月9日立案。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年三月十二日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初92号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。被告：威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路32号。法定代表人：戚艳静，经理。被告：威海皓菲集团有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区丹东路78号。法定代表人：王建波，经理。被告：山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。法定代表人：邹子雷，经理。被告：戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王建波，男，1963年7月19�出生，汉族，住威海市环翠区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告丽浦维尔印染有限公司、威海皓菲集团有限公司、山东仁和融资担保有限公司、戚艳静、王建波金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院于2017年11月6日移送至本院，本院于2018年3月9日立案。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年三月十二日书记员  宫聪聪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更664号
罪犯陈忠志，男，1967年8月3日出生，汉族，大专文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2000年12月15日作出（2000）新刑初字第36号刑事判决，以被告人陈忠志犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10,000元，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10,000元。被告人陈忠志退出的，现存在县农税局检察院26402169帐号上的赃款178，800元，予以追缴。法定期限内无上诉、抗诉。因诊断患胃混合型癌联合根治术后、吻合口小弯侧复发癌并肝转移，湖南省新田县人民法院对罪犯陈忠志暂予监外执行。在暂予监外执行期间，该犯因严重违反有关暂予监外执行监督管理规定。湖南省永州市新田县人民法院于2015年5月29日作出（2014）新法刑执收字第1号收监执行决定书，决定对罪犯陈忠志收监执行。2015年8月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月累计表扬5次，并余468.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈忠志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13287号
上诉人（原审原告）：杨月祥，男，1960年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：吴永军，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人杨月祥因与被上诉人吴永军身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨月祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨月祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实和理由：原审事实未查清，本案被上诉人才是主要过错方，是被上诉人直接进入上诉人家中实施了侵害，应由被上诉人承担侵权责任并赔偿所有的损失。
吴永军提交书面意见称：其从未进入过上诉人的家中，也未对上诉人实施伤害，是杨月祥自己在公安明确表示不需要验伤，被上诉人无需支付任何赔偿费用。
杨月祥向一审法院起诉请求：1、判令吴永军赔偿医疗费人民币1,325.60元（以下币种相同）、营养费315元、护理费910元、误工费4,398.60元、交通费300元、鉴定费900元、行政拘留赔偿费5,500元、精神损害费5,000元、律师费5,000元，合计23,649.20元；2、本案诉讼费由吴永军承担。
一审法院认定事实：杨月祥居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，吴永军之父吴某居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。
2016年6月2日上午，杨月祥家晾晒的衣服滴水到吴某家天井，而致吴某与杨月祥夫妇发生争执。争执过程中，吴某用竹竿戳杨月祥晾晒的衣服，杨月祥将水从楼上阳台上倒下浇在吴某身上。当天晚上，吴某将上述事情告知吴永军后，吴永军遂赶至202室，先用脚踹门，因杨月祥不开门，吴永军跑到楼下捡起一块砖再跑至202室用砖砸门，后杨月祥开门，双方发生争执。吴某上楼后让吴永军泼水回去，并下楼拎了一桶水上来。吴永军用该桶水泼在杨月祥身上，杨月祥则拿起水果刀将吴永军左臂刺伤。争执过程中，杨月祥、吴永军均有不同程度受伤。后公安机关依法均对杨月祥、吴永军作出了处理，其中杨月祥被处以行政拘留十日和罚款五百元的处罚，吴永军被处以行政拘留五日的处罚。
杨月祥伤情于2016年6月3日经上海市第五人民医院治疗，共支付医疗费1,325.60元。杨月祥伤情于2017年5月5日经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨月祥被人打伤致头、胸、腹、双上肢多发损伤，损伤后治疗休息期15日，营养期7日，护理期7日。杨月祥为本次鉴定支付鉴定费900元。
一审法院的（2017）沪0112民初1448号民事判决书，根据杨月祥、吴永军在事发时的过错程度依法作出认定，杨月祥承担责任比例的80%，吴永军承担责任比例的20%，判决由杨月祥赔偿吴永军相关费用。该判决经二审维持原判后已经生效。
另查明，杨月祥因前案诉讼支付律师费5,000元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，杨月祥和吴永军父亲在日常生活中未能正确处理好相邻关系，为生活琐事产生矛盾，并发生争执。吴永军前往杨月祥处亦未以正确的方式妥善处理好彼此间的矛盾，双方发生争执后进而引发激烈冲突，致双方均有不同程度受伤。（2017）沪0112民初1448号民事判决书中根据事情的前因后果、过错责任、赔偿金额等作了相应的判决，现已生效，根据该判决书，杨月祥承担责任比例的80%、吴永军承担责任比例的20%，对此一审法院在本案中亦予以确认。
关于杨月祥的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，一审法院确定为1,325.60元；营养费、护理费，结合杨月祥实际伤情及鉴定意见，一审法院分别酌定营养费为210元、护理费为280元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，一审法院酌定为1,150元；交通费，应主要以就诊发生的为主，一审法院酌定为100元；鉴定费，系杨月祥进行“三期”评定等而产生的合理支出，一审法院确定为900元；律师费，一审法院认为杨月祥在本案中虽未支出律师费，但杨月祥在前案中支付的律师费，与本案具有关联性，杨月祥亦系为寻求法律救济途径解决纠纷的支出，故杨月祥该项诉请尚属合理，一审法院根据律师行业标准、标的额等，酌情支持4,000元；行政拘留费、精神损害费，杨月祥该两项诉请无相关法律依据，一审法院不予支持。
综上，杨月祥的损失有：医疗费1,325.60元、营养费210元、护理费280元、误工费1,150元、交通费100元、鉴定费900元、律师费4,000元，合计7,965.60元。以上损失由吴永军按责任比例的20%赔偿杨月祥1,593.12元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，作出判决：一、吴永军于判决生效之日起十日内赔偿杨月祥人民币1,593.12元；二、驳回杨月祥其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币195.62元，由杨月祥负担人民币156.50元，吴永军负担人民币39.12元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，已有生效法律文书对本起事故发生的前因后果、过错责任及赔偿比例作出了相应的认定，一审法院依据该生效判决的责任比例认定本案被上诉人吴永军应承担的责任比例为20%，并依据上诉人杨月祥的实际伤情和鉴定意见，确定被上诉人吴永军应承担的费用，并无不当。杨月祥上诉对事发经过、责任比例提出异议，但并未提供足以推翻生效裁判所确认的事实的证据，本院对其上诉主张，难以支持。
综上，上诉人杨月祥的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币351.40元，由上诉人杨月祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初845号
原告：邓先马，男，1961年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被告：邓绪水，男，1966年1月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告邓先马与被告邓绪水民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案。原告邓先马于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓先马的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓先马撤诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1641号
原告:陈国华,男,1963年6月26日生,汉族,住如皋市。
被告:江苏净威环保有限公司管理人,住南通市崇川区人民中路19-5号六楼。
原告陈国华与被告江苏净威环保有限公司管理人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.确认江苏净威环保有限公司所欠原告款项158560元为工资，请求在破产清算资产处置中优先支付；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十五条规定，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。原告要求确认的债务给付义务人为江苏净威环保有限公司，原告以江苏净威环保有限公司管理人为被告主体错误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国华的起诉。
案件受理费1735元，退还原告陈国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1472号
原告：胡建，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：陈若红，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告胡建与被告陈若红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告胡建于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡建在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡建负担。
审判员 郑士田
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第114号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄珍富、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序，于2015年5月6日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年2月24日19时许，被告人胡某甲因责怪村干部把村里的树木卖了与被害人胡某乙发生争吵，被告人胡某甲手持木工凿子将胡某乙腹部捅伤。经法医鉴定，被害人胡某乙左腋下、右骼部软组织裂创，创缘整齐，符合锐器伤特征，左骼部伤口深部有一创道深12厘米，其损伤属轻伤二级。
2015年2月24日被告人胡某甲被宁远县公安局民警抓获。
另查明：事发后被告人胡某甲的家属与被害人胡某乙就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人胡某乙各项经济损失人民币4.8万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人胡某乙的陈述，证人胡某丙、胡某丁、胡某戊胡某庚、骆某某的证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被告人胡某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。其家属全部赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且被告人无前科，无劣迹系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。被害人向法院出具了刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。对被告人胡某甲判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 乐云利
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第114号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人布尾，女，彝族，1988年10月7日出生，现年27岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局监视居住，后经多次传讯未及时到案。2015年10月15日被执行逮捕，因其怀孕，当日变更为监视居住，2015年10月20日，被宁蒗县公安局解除监视居住，2015年10月23日，经宁蒗县人民检察院办理取保候审。2016年1月25日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人布尾犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人布尾到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2014年6月29日，被告人布尾在四川省攀枝花市渡口桥从一妇女处购买毒品海洛因，后在宁蒗县辖区内零星贩卖毒品，期间，将毒品以每个零包50元的价格出售给吸毒人员吉某1。2014年7月16日16时许，宁蒗县公安局警务站民警在宁蒗县开展联合公开查缉专项行动时，将涉嫌贩卖毒品的布尾抓获，并当场对其进行人身检查，从其身上查获毒品可疑物5小坨和10个零包，经称量，被查获毒品净重2克，随后宁蒗县公安局警务站民警将布尾带至宁蒗县公安局禁毒大队调查处理。经鉴定被查获毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人布尾明知毒品而进行非法买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人布尾具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人布尾一至三年有期徒刑，并处罚金。被告人布尾对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2014年7月16日16时许，宁蒗县公安局警务站民警在宁蒗县开展联合公开查缉专项行动时，将涉嫌贩卖毒品的布尾抓获，并当场对其进行人身检查，从其身上查获毒品可疑物5小坨和10个零包，经称量，上述毒品可疑物净重2克；经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、咖啡因成分。另查明，被告人布尾将毒品以每个零包50元的价格出售给吸毒人员吉某1。认定以上事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年7月16日，宁蒗县公安局警务站民警在宁蒗县开展联合公开查缉专项行动时，将涉嫌贩卖毒品的布尾抓获，并查获毒品海洛因可疑物零包10个及5小坨。2.户口证明，证实被告人布尾的自然身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。3.尿常规报告单，证实2015年10月15日，经宁蒗县人民医院对布尾的尿液进行检测，尿妊娠试验呈阳性，系怀孕的妇女。4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年7月16日，宁蒗县公安局民警依法对布尾的人身进行检查，从其携带的钱包内查获人民币693元、在一个小药瓶内查获一小坨毒品海洛因可疑物。在其右脚袜子内查获毒品海洛因4小坨和10个零包、从其右手内查获一部手机。5.称量记录、提取记录，2014年7月16日，宁蒗县公安局侦查员将从被告人布尾处查获的毒品海洛因可疑物取出进行称量，经称量，毒品可疑物净重为2克。后从上述毒品可疑物中提取0.2克送检。6.鉴定聘请书、毒品理化检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实送检的检材中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、咖啡因成分。7.证人吉某1的证言、辨认笔录及照片，证实其在2013年11月至2014年4月份期间，向布尾购买过毒品海洛因零包吸食，每次都是买50元的零包。购买毒品时均通过电话联系进行交易，交易地点在交警中队附近。经辨认，吉某1辨认出5号（布尾）是向其贩卖毒品海洛因的人。8.被告人的供述与辩解，证实2014年7月16日，其在袁家磨坊旁向两个陌生男子贩卖过毒品，其中一个以200元的价格购买了两个零包，另一个以40元的价格购买了一个零包。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人布尾违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人布尾归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人布尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十五日起至二〇一六年一月二十四日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、随案移送的人民币693元、黑色手机一部予以没收,上缴国库。钱包一个予以发还。三、扣押在案的毒品海洛因2克由扣押机关宁蒗县公安?局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 杨秀珍二〇一六年一月二十五日书记员 朱国晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6696号
上诉人(原审原告)：袁凯，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会推荐人员，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：伊春精信和冶金建筑安装有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴街。
法定代表人：赵冉旭，总经理。
委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人袁凯因与被上诉人伊春精信和冶金建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审以“袁凯举示的《协议书》、《工程协议书》、《验收报告》等证据盖章位置错误、无相关负责人签字、不符合日常习惯、不是法律规定的形式、时间顺序倒置”等为由均未予采信不当，且在原审判决书中未对案件事实作出认定。故在没有认定案件基本事实的情况下，以袁凯负有举证责任及其举证不能为由驳回其诉讼请求错误。导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初881号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。
上诉人袁凯预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执658号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：付士永
被执行人：韩风英
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人上官根延、杨先树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2626民初29号
原告：袁仕华，男，汉族，1946年8月6日生，住云南省砚山县，现住云南省丘北县，
原告：杨会仙，女，汉族，1970年8月16日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县，
原告袁仕华与被告杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁仕华到庭参加诉讼，被告杨会仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁仕华向本院提出诉讼请求：1、判令杨会仙支付工资40,500元；2、由杨会仙承担诉讼费。事实和理由：2013年1月至2015年12月期间，杨会仙、李建坤（已经死亡）夫妇雇佣袁仕华做工，2016年3月5日，双方结算工资时，尚欠工资合计40,500元，杨会仙夫妇出具欠条并且口头承诺两个月支付。履行期限届满至今，杨会仙均未支付。现在已经超过偿还期限，杨会仙仍然以各种理由拒绝支付。为此，提出上述诉讼请求。
杨会仙对袁仕华主张的事实和诉讼请求均没有异议，只是暂时没有能力支付，以后逐步的支付。
针对以上问题，袁仕华向本院提供一份欠条，用以证明:杨会仙夫妇欠袁仕华工资及其他生活费合计40,500元的法律事实。
对于袁仕华提供的上述证据，由于杨会仙未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可袁仕华所举证据。故本院对袁仕华所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审举证及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2013年1月至2015年12月期间，杨会仙、李建坤夫妇雇佣袁仕华为其在云南省富宁县的工厂做工，2016年3月5日，双方结算工资时，尚欠工资合计40,500元，杨会仙夫妇出具欠条：2013年1月至2015年12月共欠工资及生活费40,500元正。杨会仙、李建坤共同签名。李建坤死亡后，杨会仙均以各种理由拒绝支付。袁仕华向本院提出诉讼请求：1、判令杨会仙支付工资40,500元；2、由杨会仙承担诉讼费。杨会仙未到庭，但是，对袁仕华主张的事实和诉讼请求均没有异议，只是暂时没有能力支付，以后逐步的支付。
本院认为，杨会仙、李建坤夫妇雇佣袁仕华为其在云南省富宁县的工厂做工，虽然没有书面合同，但是从杨会仙的答辩及欠条均可以认定，双方确实存在劳务关系，属于合法有效的雇佣关系，本院予以支持。杨会仙、李建坤雇佣袁仕华应当按照约定支付劳务报酬。杨会仙、李建坤未完全支付袁仕坤的工资，双方形成债权债务关系，对债务应当清偿。杨会仙、李建坤是夫妻关系，李建坤死亡后，杨会仙应当承担支付给袁仕华工资的义务，袁仕华起诉要求杨会仙支付工资40,500元，符合法律规定，本院予以支持。杨会仙经过本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由杨会仙在判决生效后十日内支付给袁仕华劳务报酬40,500元。
案件受理费1,013元，减半收取计507元，由杨会仙负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一八年二月二日
书记员 谭于睿
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初72号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人胡某某，男，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人雷鸣，山东春水律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华、代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月19日5时许，在潍坊市潍城区潍州物流园广通达物流被告人胡某某盗窃三箱蜜枣。
2、2017年2月27日6时许，在潍坊市潍城区潍州物流园广通达物流被告人胡某某盗窃三箱青岛奥德旺啤酒。
3、2017年5月6日4时许，在潍坊市潍城区万方物流园中联家达物流配送门头，被告人胡某某盗窃两箱红星二锅头陆拾年珍藏白酒。经鉴定价值为3415元。
4、2017年5月20日，在潍坊市潍城区潍州物流园广通达物流，被告人胡某某盗窃一箱“枣夹核桃”。
5、2017年5月20日4时许，在潍坊市潍城区广慧物流园潍坊联成物流公司，被告人胡某某盗窃放在潍坊联成物流仓库门口两箱53度酱香型贵州茅台酒，经鉴定价值为22200元。
6、2017年8月15日5时许，在潍坊市潍城区于河街道豪德小商品城物流园三栋66号，被告人胡某某盗窃两箱福喜迎门52度宜宾五粮液白酒，经鉴定价值为960元。
7、2017年9月4日5时许，在潍坊市潍城区长松路鲲鹏物流园内裕丰物流仓库，被告人胡某某盗窃走一箱安化黑茶。经鉴定价值为6300元。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实。作案工具摩托车一辆被公安机关依法扣押。
又查明，案发后，被告人胡某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人胡某某从宽处理。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案现场照片，部分被盗物品照片，作案工具摩托车照片，被告人作案视频截图；书证人口信息，扣押清单，物流单据，谅解书；被害人刘某1、石某、刘某2、丁某、孙某、苗某、张某、王某2的陈述；证人王某1的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；搜查、辨认笔录；视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。作案工具摩托车一辆，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具摩托车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年三月七日
书记员 钱雨晴
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第54号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，小学文化，个体经营宠物店，户籍所在地河北省安国市石佛镇北阳村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人姜晓东，山东云江律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人姜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日19时许，张某将被告人孟某甲面部打伤致孟轻微伤。当日22时许，在山东省青岛市李沧区永平路50号宠爱会所门口，被告人孟某甲持钢管打张某头部、胸、腹部等处数下，致张多处轻伤、轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人四处轻伤、三处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孟某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被害人在此次纠纷中存在过错，对本案的发生负有不可推卸的责任，被告人孟某甲属自卫过当；案发后被告人并未逃跑，并自愿认罪，坦白交代了自己的罪行，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害较轻，建议判处缓刑或一年以下有期徒刑。
经审理查明，张某将狗放在被告人孟某甲经营的“宠爱会所”寄养。2013年7月25日19时许，被告人孟某甲将狗送到青岛市李沧区兴国路市场办公室，张某提出让被告人孟某甲请客，双方发生争执，张某将孟某甲面部打伤致孟某甲轻微伤。后张将孟带至饭店，孟趁机离开回到其位于李沧区永平路50号的“宠爱会所”。当晚22时许，张某至“宠爱会所”门口，拿一啤酒杯欲打孟，孟即持钢管打张某头部、胸、腹部等处数下，致张受伤。后张某报警，民警至“宠爱会所”将孟某甲抓获。
经法医鉴定：张某之头枕部、左枕顶部、左颞顶部及右顶部头皮裂伤；CT片示左侧第9、第10肋骨骨折；CT及MRI示肝挫裂伤，肝、脾包膜下积液，包膜下积液考虑为血性液体；CT片示第1腰椎右侧横突骨折，其损伤均属轻伤；张某之左眼上下睑皮下淤血；胸部多处皮下出血，左前胸部皮肤划伤，其损伤属轻微伤。孟某甲之左额部发髻下皮肤划伤，属轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，抓获证明，情况说明，被害人张某的病历，网络查询记录，户籍证明；证人孟某乙、薛某的证言及上列证人的辨认笔录和照片；被害人张某的陈述、辨认笔录及照片；被告人孟某甲的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）738号、739号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人四处轻伤、三处轻微伤，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孟某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被害人张某因故先打被告人孟某甲，有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人孟某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。针对辩护人关于“被告人孟某甲属自卫过当，社会危害较轻，望判处缓刑或有期徒刑一年以下刑罚”的辩护意见，经查，双方系互殴行为，被告人的行为不符合正当防卫的特征，被告人至宣判前并未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解，根据其犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，且不应判处有期徒刑一年以下刑罚，故本院对辩护人的上述辩护意见及量刑建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1510号
原告曾＊＊，女，汉族，1991年12月2日出生，居民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心，法律援助律师。
被告徐＊＊，又名徐＊＊，男，汉族，1990年4月16日出生山，居民。
本院在审理原告曾＊＊与被告徐＊＊离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条，第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾＊＊撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李祖强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 斌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第254号
申请执行人顾秀君，男，1963年1月16日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行顾秀君申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第254号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第254号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
宁某市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1423号
原告：福建省××灶××陶瓷厂
497-1）。住所地：福建省××灶××宅。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：娄某某。
被告：宁波××股份有限公司××司（组织机构代码：7
6853445-6）。住所地：浙江省××××号。
代表人：周某某。
被告：宁波××股份有限公司
9-9）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：徐某某。
原告福建省××灶××陶瓷厂为与被告宁波××股份有
限公司××司（以下简称建工第九公司）、宁波××股份有限
公司（以下简称宁某某工）买卖合同纠纷一案，于2011年8月1
8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
卓黎黎适用简易程序独任审判，于2011年9月16日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告建工第
九公司、宁某某工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省××灶××陶瓷厂起诉称：2008年10月30日
，被告建工第九公司因宁某b0b0城二期工地需要，与原告签订陶瓷瓦买卖合同，双方在合同中对陶瓷瓦单价、数量等内容作了约定。后原告按合同约定陆续供货，被告宁某某工分两次支
付了原告货款共计150
200元。2009年9月25日，双方经对账，被告建工第九公司尚有
货款43
980元未予支付。原告多次向被告建工第九公司催讨该笔货款
，但被告建工第九公司迟迟不予支付。被告宁某某工作为被告
建工第九公司的上级企业，应当对被告建工第九公司的对外债
务承担支付责任。请求判令：被告建工第九公司支某某告货款
980元，并赔偿原告自起诉日起至付清日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失，被告宁某某工对上述款项承担支
付责任。
被告建工第九公司、宁某某工未作答辩，亦未提供证据
原告为证明其主张的事实，向本院提供了2008年10月30
日合同及2009年9月25日对账单各一份，拟证明原、被告双方
存在买卖关系及总供货量的事实。经庭审出示，两被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：
原告提供的合同具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性
，且能与原告诉称事实相印证，故本院对该证据予以认定。原
告提供的对账单上并未加盖两被告中任一被告的公某，且原告
未能提供证据证明对账单上的“宁某恒顺美洲豹建材商行”与
原告及对账人“林某某”与两被告的关系，故本院对该证据不予认定。关于原告的实际供货量，因被告建工第九公司的合同签订人郑某在庭后本院所作的询问笔录中确认b0b0城二期的陶
瓷瓦是由原告供货的及被告已分两次向原告支付货款共计150
000元的事实，故在无法查明原告的实际供货量的情况下，本
院以双方在合同中约定的数量来认定原告的供货量及货款总额
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2008年10月30日，原
告与被告建工第九公司签订合同一份，约定：原告向被告建工
第九公司供应陶瓷瓦约68
000片，单价每片2.49元，总货款169
320元，交货日期为2008年11月10日前，交货地点为宁某b0b0
城二期指定工地，结款方式为甲方付款给被告建工第九公司，
再由被告建工第九公司某款给原告。后原告按约向被告建工第
九公司供应了陶瓷瓦，被告宁某某工向原告支付货款共计150
200元，余款19120元两被告至今未予支付。
另查明：2011年8月16日宁某市工商行政管理局江东分局
出具的分公司某某基本情况上被告建工第九公司的上级企业宁
某某工集团工程某设有限公司已于2007年8月变更名称为宁某
某工集团有限公司，宁某某工集团有限公司已于2008年12月19
日变更名称为被告宁某某工。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告建工第九公司存在陶瓷瓦买卖合同关系，双方虽在合同中对结款方式
作了约定，但该约定属履行期限约定不明，双方也未能达成补
充协议，故被告建工第九公司应在收货后及时付清货款，现被
告建工第九公司未及时付款，应承担相应的法律责任。分公司
不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故被告宁某某
工应对该笔货款承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第
一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告宁波××股份有限公司支某某告福建省××灶
××陶瓷厂货款19
120元，并赔偿原告自2011年8月18日起至本判决确定的履行之
日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利
息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告福建省××灶××陶瓷厂的其他诉讼请求
如被告宁波××股份有限公司未按本判决指定期间履行
付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告福建省××
灶××陶瓷厂负担254元，被告宁波××股份有限公司负担196
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁某市财政局非税资金专户，开户银行：宁某市中国银行营业
部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一一年十一月十六日
代书记员 王沂丞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执471号
申请执行人四川上力地产有限公司。住所地,宜宾市翠屏区。
法定代表人李海，总经理。
委托代理人张健，男，该公司员工。
被执行人邱燕，女，1981年4月26日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人黄邦银（又名黄勇），男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行四川上力地产有限公司申请执行邱燕、黄邦银房屋买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1250号]一案中，依法向被执行人邱燕、黄邦银送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱燕、黄邦银至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年8月23日通过执行网络查控系统依法冻结了被执行人邱燕在中国工商银行宜宾分行和江安支行的存款9203.05元。经查，被执行人邱燕、黄邦银现已外出，无车辆、无工商登记信息等。被执行人黄邦银与邱燕共同共有位于江安县的住房一套已被宜宾市翠屏区人民法院查封，现正在进行处置。本院依法将被执行人邱燕、黄邦银纳入失信被执行人名单，申请人四川上力地产有限公司同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款295000元及其利息、案件受理费、本案执行费，被执行人邱燕、黄邦银未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月一日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执471号申请执行人四川上力地产有限公司。住所地,宜宾市翠屏区。法定代表人李海，总经理。委托代理人张健，男，该公司员工。被执行人邱燕，女，1981年4月26日出生，汉族，务农，住江安县。被执行人黄邦银（又名黄勇），男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在执行四川上力地产有限公司申请执行邱燕、黄邦银房屋买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1250号]一案中，依法向被执行人邱燕、黄邦银送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱燕、黄邦银至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年8月23日通过执行网络查控系统依法冻结了被执行人邱燕在中国工商银行宜宾分行和江安支行的存款9203.05元。经查，被执行人邱燕、黄邦银现已外出，无车辆、无工商登记信息等。被执行人黄邦银与邱燕共同共有位于江安县的住房一套已被宜宾市翠屏区人民法院查封，现正在进行处置。本院依法将被执行人邱燕、黄邦银纳入失信被执行人名单，申请人四川上力地产有限公司同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款295000元及其利息、案件受理费、本案执行费，被执行人邱燕、黄邦银未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月一日书记员  成关云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0111民初4588号
原告杨立生，男，1959年6月4日出生，住北京市宣武区。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告杨择，男，1956年8月17日出生，住北京市房山区。
委托代理人杨亚辰，男，1980年3月25日出生，住北京市房山区。
原告杨立生与被告杨择共有物分割纠纷一案，经本院传唤，原告本人到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张明星
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许静然
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第123号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，系该公司法务部员工。
被告：刘波，男，1976年12月29日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员隋长发独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，每平米按1元收取，被告居住在该小区X号A区X号楼，房屋建筑面积98.88平方米，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，2012年1月1日到2012年12月31日共拖欠物业费以及滞纳金2469元。请求法院判令被告支付拖欠原告物业费1187元，滞纳金1282元，合计2469元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告公司资质有异议，对该园区收取物业费每月每平米1元不知情，我不欠物业费，我没有享受到任何物业服务，不知道收取物业费一事。园区不是完全封闭小区，我家丢失过1台自行车，要求原告赔偿。该小区没有业主委员会，按照法律规定不允许收取物业费，我于2010年入住时交过一笔钱，这笔钱的具体项目我不知道，说是有物业费，具体按照每平米多少钱的标准我不知道，要求原告拿出当时签订的协议告知我物业费每月每平米多少钱。由于园区除雪不及时，导致我本人摔伤，造成腰托，要求赔偿我20万。我家窗台漏水，单元门对讲门不好用，经常晚上有人到我家敲门，要求原告赔偿我精神损失费1000元，我家楼道内感应灯损坏，2013年前道路根本没有维修，我们园区没有一草一木，随意种菜，私自圈地占地为私有、私自接阳台门斗，私自接公共区域二楼平台门斗，无人管理，私自进车，私自在业主会所开幼儿园，除园区有保安门卫外，我不知道我居住的园区有物业公司。开发商至今天没有给我园区办理房产证，导致我无法卖房，如有物业请协助办理。如不协助赔偿我经济损失20万元，上述请求如物业做到我承认有物业公司，愿意补偿物业费，除滞纳金以外。
经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区的物业服务企业。被告系该小区X号A区X号楼，房屋建筑面积98.88平方米。2010年12月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向被告支付欠费总额的3%的滞纳金，但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的住宅物业服务费1187元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中标通知书，前期物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付住宅物业费1187元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的窗台漏水、园区道路不维修、园区有圈地、园区没有一草一木、开发商至今天没有给我园区办理房产证等问题，原告不予维修的抗辩意见，依据法律规定，上述问题不属原告的合同义务，业主不能以开放商存在的遗留问题拒交物业费，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳；关于被告提出的其他抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。但因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故原告所提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费1187元（自2012年1月1日至2013年12月31日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋长发
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初305号
原告贺建龙，男，汉族，1984年12月19日出生，山西省大宁县人，工人。
被告高台县华亿洗煤有限公司。
法定代表人王红梅，该公司经理。
组织机构代码：58118106-4。
地址：高台县工业园区。
本院于2016年2月1日立案受理的原告贺建龙诉被告高台县华亿洗煤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月17日以被告公司被查封、负责人下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺建龙撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。本院预收原告受理费125元，退还其62.5元。
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱红霞