wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5178号
原告牛凤仪，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告苏日他拉图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告宝力高，男，62岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告小翁哈，女，62岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告牛凤仪诉被告苏日他拉图、宝力高、小翁哈民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。2015年1月20日，本院依据原告的申请依法追加借款人苏日他拉图、宝力高、小翁哈为被告参加诉讼，同日，原告向本院提出申请，要求撤回对案外人阿某某、宝某某、宋某某的起诉。本院依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告牛凤仪到庭参加诉讼，被告苏日他拉图、宝力高、小翁哈经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛凤仪诉称，2010年7月1日，由案外人阿某某、宝某某、宋某某�保，被告苏日他拉图、宝力高、小翁哈向我借款50000.00元，约定使用期限为两个月，逾期还款，被告每天支付违约金1000.00元。2013年12月30日，案外人宋某某给付违约金10000.00元，余欠款50000.00元及违约金，我向被告苏日他拉图、宝力高、小翁哈索要未果。故诉至法院，要求被告苏日他拉图、宝力高、小翁哈立即偿还借款5万元，并支付违约金（违约金自2010年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止，案外人宋某某已给付的违约金10000.00元应从此违约金中扣除）。
被告苏日他拉图、宝力高、小翁哈在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2010年7月1日，被告苏日他拉图、宝力高、小翁哈向原告借款5万元，约定使用期限为两个月，逾期还款，被告每天支付违约金1000.00元的事实。
根据原告陈述及原告举证，本�综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月1日，由案外人阿某某、宝某某、宋某某担保，被告苏日他拉图、宝力高、小翁哈向原告借款50000.00元，约定使用期限为两个月，逾期还款，被告每天支付违约金1000.00元。2013年12月30日，案外人宋某某给付原告违约金10000.00元，余欠款50000.00元及违约金，原告向被告苏日他拉图、宝力高、小翁哈索要借款未果。
本院认为，原告与三被告间债权债务关系明确，三被告应按约定期限及时偿还原告借款。故原告要求三被告偿还借款，并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日他拉图、宝力高、小翁哈于判决生效�10日内偿还原告借款5万元，并支付违约金（违约金自2010年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止，案外人宋某某已给付的违约金10000.00元应从此违约金中扣除）。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年五月四日
书记员 衣亚琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02489号
原告：夏元英。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：刘春生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告夏元英诉被告刘春生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏元英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告夏元英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李海蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1133号
申请执行人成都金控融资租赁有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人蒋刚，董事长。
被执行人重庆巨葵实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道101号7-10号。
法定代表人吴梓飞。
被执行人重庆维蔓大件吊装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路88-3-1号。
法定代表人吴梓飞。
被执行人成都同道重机贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街63号附2号。
法定代表人查振丽。
被执行人吴梓飞，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市南岸区明月沱153号4-2。
申请执行人成都金控融资租赁有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第959号民事判决书，申请执行重庆巨葵实业有限公司、重庆维蔓大件吊装有限公司、重庆同道重机贸易有限公司、吴梓飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金4607497元，手续费268800元并支付违约金，垫付的案件受理费51266元。另，本案执行费51676元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，但余额不足。本院于2016年5月12日依法轮候查封了被执行人吴梓飞所有的位于重庆市南岸区丁香路1号3幢3-7房屋,本院没有处置权。本院于2016年5月12日依法轮候查封了被执行人所有的车辆，本院未实际扣押，本院也没有处置权。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。2016年8月1日本院向申请执行人的一般授权代理人王学东送达《终结本次程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人租金4607497元，手续费268800元并支付违约金，垫付的案件受理费51266元。另，本案执行费51676元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）成民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 秦旭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第177号
原告沈建根（又名沈见根，
，男，1955年6月29日出生，汉族，家住德清县武康镇三合乡
康介山村北窑坞26号。
委托代理人黄金良，浙江清溪律师事务所律师。
被告沈庆庭，1955年8
月13日出生，汉族，家住杭州市余杭区良诸镇杜城村12组。
被告德清县三合黄山石料厂，住所地德清县三合乡三合村
南窑坞。
法定代表人沈庆庭，该厂负责人。
两被告的共同委托代理人姚正洪，浙江金成太炎律师事务
所律师。
第三人德清县三合乡康介山村经济合作社管理委员会，住
所地德清县三合乡康介山村。
负责人车国建，主任。
本院在审理原告沈建根诉被告沈庆庭、德清县三合黄山
石料厂、第三人德清县三合乡康介山村经济合作社管理委员会
合伙协议纠纷一案中，原告于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告沈建根撤回起诉。
本案案件受理费2293元减半交纳1147元，由原告沈建根负
担。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年四月十五日
代书记员 傅琪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢14号
申请执行人董建合，男，1967年7月10日生，汉族，住沾化区富国镇西沙村28号。
被执行人李峰，男，1963年3月25日生，汉族，住所地邹平县好生办事处宗家村。
本院在执行（2012）沾商初字第248号民事判决书董建合申请执行李峰民间借贷纠纷一案中，已执行一部分，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月二十日
书记员 孟祥连
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初270号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人员X，因盗窃嫌疑，2016年8月18日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人员X犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人员X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日凌晨2时许，被告人员X在临猗县南环路森林网吧门口用随身携带的改锥盗窃一辆枣红色大阳牌弯梁摩托车，后通过微信便民平台卖与他人。经临猗县价格认证中心鉴定，该车价值800元。
2016年8月1日凌晨1时许，被告人员X窜至平陆县时代网咖门口用随身携带的改锥盗窃一辆红色钱江125型摩托车，后骑行至临猗县其租住处。经临猗县价格认证中心鉴定，该车价值1517元。
2016年8月6日凌晨1时许，被告人员X在临猗县夜市西口船魅力烤吧门口用随身携带的改锥盗窃一辆红色轻骑牌电动车，用新配的钥匙将电车坐下的500元现金偷走。后将该车通过微信朋友圈“南风广场热点”卖于他人。经临猗县价格认证中心鉴定，该车价值1433元。
2016年8月17日23时许，被告人员X在临猗县新世纪网咖门口用随身携带的改锥盗窃一辆黑色大阳牌弯梁摩托车，该将车藏于斗鱼网吧附近。后又于18日凌晨1时许，在夜市西口船魅力烤吧门口盗窃一辆赛克牌踏板电动车，该将车放于电力花园西门的临家铺子充电时被失主抓获。黑色大阳牌弯梁摩托车经鉴定价值1100元，赛克牌踏板电动车经鉴定价值2283元。
综上所述，被告人员X多次盗窃他人财物价值7633元，以上车辆均已追回，并返还失主。
上述事实，被告人员X在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、情况说明、证人证言二份、被害人陈述五份、被告人的供述、鉴定意见、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员X多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人员X如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人员X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止，罚金预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 盼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01593号
原告刘雅雅，女，1981年12月27日生。
委托代理人黄宏润，男，系陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人徐红，女，系陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第六村民小组（以下简称六组）。
负责人王磊，该组组长。
原告刘雅雅诉被告六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘雅雅及委托代理人徐红，被告组长王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告户口登记在被告六组，2010年6月被告给本组每位村民分征地补偿款3200元，未给原告分配，原告多次找被告协商无果，故原告起诉到本院要求1、判令被告支付原告征地补偿款3200元；2诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、户口簿一份；
证明原告系被告六组村民。
被告质证真实性无异议。
被告三组辩称：2010年5月份国家土地储备中心征用被告部分土地，2010年6月14日被告给本组每位村民分配征地补偿款3200元，不给原告分配征地补偿款是因为原告以前嫁至本组，后于2008年5月离婚后不将户口迁走，加之原告未在村上生产、生活，村民及村民代表均不同意给原告分配。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告户口因结婚迁至被告六组，2008年原告离婚后，未在被告六组生产、生活，2010年5月份国家土地储备中心征用被告部分土地，2010年6月14日被告给本组每位村民分配征地补偿款3200元。
以上事实有户口薄、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：虽然原告刘雅雅户口登记在被告六组，但其未在被告六组生产、生活，未与被告六组形成权利、义务关系，不应视为被告六组集体经济组织成员。故对原告要求被告给付其征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告刘雅雅对被告咸阳市秦都区陈沣东办事处七里铺村第六村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘雅雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 刘 明
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325财保2号
申请人：贞丰县汽车运输有限责任公司，住所地贞丰县珉谷镇永丰大道金宸国际A单604号。
法定代表人：邓益琼，系该公司经理。
被申请人：周祥光，男，1966年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
申请人贞丰县汽车运输有限责任公司于2018年4月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周祥光在贞丰县道路运输局的油价补贴款21412.78元予以冻结。担保人李峰以其所有的位于贞丰县珉谷镇水井街计委宿舍一套为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人贞丰县汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周祥光在贞丰县道路运输局的油价补贴款21412.78元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
申请费234元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 杰
二〇一八年四月十日
书记员 张明生
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00416号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被抓获，7月15日被刑事拘留，7月23日被逮捕，8月10日经潜江市公安局决定被取保候审，10月12日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月21日11时许，被告人周某某因情感纠纷伙同他人，在潜江市泰丰办事处蔡湖村二组杨某某家中，持木棍、钓鱼手抄网柄朝杨某某的头部、腿部等处击打，致其轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年5月21日11时许，被告人周某某因怀疑其女朋友与杨某某有不正当男女关系，伙同他人（另案处理），在潜江市泰丰办事处蔡湖村二组杨某某家中，持木棍、钓鱼手抄网柄朝杨某某头部、腿部等处击打，致杨某某左腓骨下段骨折（轻伤二级）。
被告人周某某归案后，如实供述了其故意伤害的上述事实。在侦查阶段，周某某赔偿杨某某经济损失人民币30000元，并取得杨某某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人周某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高场司法所建议对周某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人陈某某、蔡某某、万某某、赵某某的证言，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第86号法医临床司法鉴定意见书，公安机关依法制作的接处警工作登记表、接受案件回执单、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场照片、会议讨论、情况说明，谅解书、收条，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高场司法所出具的《审前社会调查表》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某不能正确处理与公民之间的纠纷，伙同他人，持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人周某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人周某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 力
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初743号
原告：宗春碧，女，1979年12月29日出生，汉族，住云阳县。
被告：肖令国，男，汉族，1989年5月24日出生,住奉节县。
被告：项小云，男，汉族，1989年9月10日出生,住云阳县。
原告宗春碧与被告肖令国、项小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宗春碧以已与被告达成和解协议为由，于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗春碧撤回起诉。
案件受理费4090.00元，减半收取2045.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年三月七日
书记员 谭 文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第932号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪某。2009年8月17日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，2013年10月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）995号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某于2013年10月2日1时40分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的马自达牌小型轿车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人倪某酒精含量为88.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人倪某血液中的酒精含量为81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 裘咪娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第314－2号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑志明，男，1983年7月13日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邹秀霞，女，1985年6月10日出生，汉族，莆田市人，农民，莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑志明、邹秀霞征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第206号行政裁定，于2015年1月24日向被执行人郑志明、邹秀霞发出执行通知，责令被执行人郑志明、邹秀霞自动履行义务，但被执行人郑志明、邹秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人邹秀霞在银行有存款及坐落莆田市涵江区套房一套。本院于2015年3月31日作出（2015）涵执字第314号执行裁定，查封了执行人邹秀霞所有坐落莆田市涵江区（A地块）套房一套及其应份土地。因本案执行标的太小，申请人向本院申请暂时不拍卖上述房产。2015年7月11日，本院作出（2015）涵执字第314－1号执行裁定，裁定冻结、划拔被执行人邹秀霞所有的银行存款人民币71196.00元。同日，实际冻结被执行人邹秀霞所有的银行存款人民币16549.09元。2015年7月12日，扣划被执行人邹秀霞在银行存款人民币16549.09元，用于交纳本案执行费954元，支付申请人执行款人民币15595.09元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第206号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初920号
原告：敦化市润德物业服务中心。
负责人：范春地，公司经理。
被告：胡亮，男，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告胡亮物业服务合同纠纷一案，原告敦化市润德物业服务中心于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 凤梦奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00308-1号
申请执行人：方龙麟，男，汉族，1982年2月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查全洋，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行方龙麟与查全洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人查全洋现下落不明，其名下车辆无法确定所在位置，暂无法执行除此外暂无财产可供执行，申请执行人方成麟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00308号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年六月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初2021号
原告：黄某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人：曹某某，信丰县某某法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，2014年9月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。因双方婚后性格不合，导致夫妻间经常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告肖某自愿离婚：
二、原告黄某自愿补偿被告肖某生活费、营养费、医疗费计人民币18000元、并偿还欠被告肖某母亲邹某某借款30000元，于当庭付清；
三、原告黄某自愿退还被告父母所赠送的台式电脑一台。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
上述调解协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书已经双方当事人签收，具有法律效力。
审判员 陈财云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱李军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01767号
原告于宝龙，男。
被告孙道凤，女。
被告于敏，女。
被告于胜，男。
被告于利，男。
原告于宝龙与被告孙道凤、于敏、于胜、于利所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宝龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年五月十七日
书 记 员 李 梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初249号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年3月14日出生，汉族，大专二年文化，无固定职业。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2017年10月14日黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院对其取保候审。本院于2017年10月31日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人李某某两次趁邻居被害人王某某家中无人之机，来到王某某家中，盗窃人民币合计1500元及玉溪牌香烟1盒（价值人民币20元）。赃款被李某某挥霍，香烟被其赠与他人。案发后，李某某已退赔王某某经济损失。
2016年10月9日，被告人李某某被公安机关在黑龙江省共青农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：被告人李某某与居住在黑龙江省萝北县共青农垦社区X区X委X栋X号的被害人王某某系邻居关系。2016年9月底的一天10时许，李某某趁王某某家中无人之机，翻越栅栏进入院内，盗窃人民币900元。2016年10月7日9时许，李某某采取上述手段，再次进入王某某家中，盗窃人民币600元及玉溪牌香烟1盒（价值人民币20元）。上述赃款、赃物已被李某某挥霍。案发后，李某某退赔王某某人民币1520元。
2016年10月9日，被告人李某某被公安机关在黑龙江省共青农场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、谅解书等，证人丛某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，黑龙江省龙垦资产评估有限公司资产评估报告书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且全部退赔财物损失，可以从轻处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年十一月十日
书记员 刘婧涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2745号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区新塘街道
××村。
法定代表人蔡某某。
委托代理人叶某某。
被告杭州政海××模具有限公司，住所地杭州市××区
××号，现经营地址湖州市德清经济开发区。
法定代表人曹某某。
被告曹某某。
本院受理原告杭州××有限公司（以下简称名扬公司）
诉被告杭州政海××模具有限公司（以下简称政海公司）、曹
某某债权纠纷一案后，被告政海公司、曹某某在提交答辩状期
间对管辖权提出异议。被告政海公司、曹某某认为，本案包含
了买卖合同纠纷与民间借贷纠纷二个不同的法律关系；又被告
政海公司法定代表人虽于2010年6月26日承诺同意由贵院管辖
，但该承诺系被告政海公司的单方行为，而原告在被告政海公
司承诺的付款期限未全部到期的情况下提起诉讼的行为，证明
原告不同意被告政海公司承诺中表示的意思，即双方未取得合
意，故双方就管辖权未达成一致意见；综上，本案应当依照原
告就被告原则确定管辖权，而被告政海公司的工商注册地为杭
州市拱墅区、被告曹政卫的户籍地为宁海县跃龙街道，故本案应移送至杭州市拱墅区人民法院或宁海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双
方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地
、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本
案中被告政海公司向原告出具的承诺书中载明，同意原告在本
院起诉被告政海公司，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖
的规定，且原告在本院的属地管辖范围内，故本院对本案具有
管辖权。被告曹某某对本案所涉债务提供担保，该担保合同系
原告与被告政海公司之间的买卖合同和借款合同的从合同，主
合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案
件管辖。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十五条、第一百四十条第一款第（二）
项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杭州政海××模具有限公司、曹某某对本案管
辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由杭州政海××模具有限
公司、曹某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一〇年十二月十日
书记员 俞燕彦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初367号
原告：石家庄市广瀚印刷有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村村东，统一社会信用代码：911301080565478148。
法定代表人：张少壮，该公司厂长。
被告：程岑分，女，1966年12月20日出生，汉族，现住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：成立波（被告程岑分的弟弟），男，1971年8月14日出生，汉族，现住新乐市，
原告石家庄市广瀚印刷有限公司与被告程岑分合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄市广瀚印刷有限公司的法定代表人张少壮、被告程岑分的委托诉讼代理人成立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市广瀚印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告程岑分偿还原告印刷费1928000元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订印刷合同一份，合同约定原告与被告每月印刷宣传单60万张，印刷费120000元，合同约定履行期限两年，原告如期履行合同，但被告尚欠原告印刷款1928000元，原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。
被告程岑分辩称，原告的起诉属实，对数额无异议，但现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人无争议的以下事实，本院予以确认：原告石家庄市广翰印刷有限公司（乙方）与被告程岑分（甲方）于2014年3月6日签订了《印刷合同书》，约定甲方委托乙方制作【城市之光】宣传报，数量为60万/月，单价为0.2元/张；付款方式为开始制作之日起每月支付价格总额之30%，余款在每12个月终结完一次。合同还约定了其他权利义务。被告程岑分分别于2014年5月22日、2014年11月26日、2015年2月24日、2015年8月22日、2016年2月23日书写五份收条，内容概括为收到石家庄市广翰印刷有限公司印刷的《城市之光》，自2014年3月20日至2016年2月每月60万张，共计1440万张。被告程岑分于2015年3月11日书写欠条，载明“今欠石家庄市广翰印刷有限公司《城市之光》2014年3月至2015年2月共12个月的印刷费捌拾贰万元整（82万元）”；于2016年5月20日书写欠条，载明“今欠石家庄市广翰印刷有限公司《城市之光》印刷费110.8万元（壹佰壹拾万零捌仟元整）”。
以上事实，有《印刷合同书》、收条、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告石家庄市广翰印刷有限公司与被告程岑分构成合同关系，被告认可原告的所诉事实,本院对该事实予以确认。原告依照合同约定履行了义务，被告拖欠原告1928000元印刷款不付显属不当。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告程岑分于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市广瀚印刷有限公司印刷费1928000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22152元、保全费5000元，由被告程岑分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立圆
人民陪审员 李国需
人民陪审员 成文庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 盼
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第259号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人贺某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2013年6月6日经大同市矿区人民检察院决定不批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局取保候审，2013年12月18日因多次传唤未到，经大同市矿区人民检察院批准逮捕，2015年2月25日由大同市公安局云泉分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控的被告人贺某某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2015年5月4日作出的（2015）矿刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年2月25日起至2015年11月14日止），并处罚金1000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2015年11月15日向被执行人贺某某发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人贺某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第93号刑事判决书中并处贺某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年十二月八日
书记员 周怀玉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第885号
申请执行人刘国峰，男，1953年4月2日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区老居宅*号楼*单元***号。
被执行人承德市牛圈子沟镇水泉村村民委员会，地址承德市牛圈子沟镇水泉村。
法定代表人徐红旺。
本院于2015年7月21日立案执行刘国峰与承德市牛圈子沟镇水泉村村民委员会租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第292号法院生效裁判，现申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）双桥民字第292号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月七日
书记员 李 杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第214号
罪犯陈永胜，男，1989年02月05日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）新刑初字第64-1号刑事判决，认定被告人陈永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈永胜于二〇一〇年三月二十五日，陈永胜、张宝等人用刀戳伤在新城同一首歌东路口的张某某、郭某等人。经鉴定为重伤。
罪犯陈永胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月十九日起至二○一七年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第631号
申请人××省××建筑安装有限公司深圳分公司
法定代表人赵某某，该司董事长。
委托代理人田某某，广东××律师事务所律师。
被申请人唐某某，男。
委托代理人刘某某，湖南××律师事务所深圳分所律师。
申请人××省××建筑安装有限公司深圳分公司（以下简称××建深圳分公司）于2009年10月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年8月18日作出的深劳仲案（2009）1474号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人称，一、申请人只是××省××建筑安装有限公司的分支机构，没有独立的财产，不是严格意义上的法人，不是适格的被申请人，原市劳动争议仲裁委员会把申请人列入被申请人是错误的，应当把××省××建筑安装有限公司列为被申请人，或作为第二被申请人。二、仲裁裁决认定事实不清，首先，仲裁庭仅凭唐某某所述的口头约定就判定为日工资120元，缺乏证据；其次，关于受伤问题，2008年11月24日下午6点，唐某某不慎滑倒，造成手背受伤，受伤不重，第二天11月25日还正常上班，对此有协议为证，带班负责人刘某某也答应付医疗费和工资；然而唐某某不愿去南山工地结算工资，却跑到刘某某的老婆住的地方要钱。大吵大闹，发生争吵纠扯，唐某某用手猛打刘某某的老婆，刘某某的老婆躲过去，而唐某某的右手猛击到铁门上，造成手掌受伤。深劳鉴首字（2009）第226510号鉴定的受伤的部位为手掌，此非工伤。三、裁决的第三项超过了深圳市平均工资的12倍，应属于非终局裁决。为此，请求法院查清事实，依法撤销仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人答辩称，一、根据相关法律规定，申请人可以作为独立的民事诉讼主体参与诉讼；二、申请人以认定事实不清楚为由申请撤销并符合《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的法定情形；三、社会保险应当属于终局裁决的范围。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构属于民事诉讼法规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人××建深圳分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，具有独立民事诉讼主体资格，仲裁裁决将其列为被申请人有法律依据。关于××建深圳分公司对仲裁裁决认定唐某某每日工资120元以及工伤鉴定提出的异议属于对仲裁裁决事实认定提出的异议，不属于法院审查范围。关于××建深圳分公司认为仲裁裁决第三项即一次性伤残补助金属于非终局裁决的异议，因一次性伤残补助金属于劳动者要求用人单位承担工伤待遇损失的情形，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项所规定的因社会保险等方面发生的争议，该裁决应为终局裁决。因此，××建深圳分公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人××省××建筑安装有限公司深圳分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人××省××建筑安装有限公司深圳分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第916号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，职员。
被告姚沅双，男，1961年10月26日出生。
被告袁永红，女，1971年5月26日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告姚沅双、袁永红医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈进杰独任审判。因需向被告姚沅双、袁永红公告送达司法文书，本院依法于2014年5月6日将本案转为普通程序，并组成由审判员陈志强担任审判长，代理审判员陈进杰、人民陪审员黄赛兰参与审理的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告姚沅双、袁永红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告姚沅双于2012年10月18日至2012年11月1日期间在原告处住院治疗，共产生医疗费用27418.50元（人民币，下同），另有400元救护车费用，合计27818.5元。被告姚沅双已缴纳医疗费209元，尚欠原告医疗费用27609.5元。被告姚沅双入院时，其妻子被告袁永红签署《住院保证书》，承诺对被告姚沅双住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任。后虽经原告多次催讨，被告姚沅双、袁永红均拒不偿付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告姚沅双医疗费用27609.5元；二、被告袁永红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告姚沅双、袁永红均未提交书面答辩状，亦均未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告姚沅双以“车祸致全身多处疼痛畸形1小时”为主诉入住原告骨科进行治疗，经诊断为“1.左股骨干骨折；2.左股骨远端性粉碎性骨折；3.双侧锁骨骨折等”。住院期间，原告对被告姚沅双行“股骨干开放性骨折切开复位内固定术及清创缝合术”。2012年10月31日，被告姚沅双出院，出院状况病情稳定。被告姚沅双住院期间，产生医疗费用为27418.50元，另有400元救护车费用，合计27818.5元。被告姚沅双已缴纳医疗费209元，尚欠原告医疗费用合计27609.5元。原告催款未果，于2014年3月3日诉至本院，提出如上所请。
另查明，2012年10月28日，被告袁永红签署一份《住院保证书》，承诺对被告姚沅双住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告姚沅双在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。原告诉请判令被告姚沅双支付拖欠的医疗费用27609.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁永红出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案被告姚沅双医疗费用履行期限为2012年10月31日，原告于2014年3月3日诉至本院，未超过保证期间。因此，被告袁永红应依约就被告姚沅双在原告处住院期间尚欠的医疗费用27609.5元承担连带清偿责任。被告姚沅双、袁永红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚沅双于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用27609.5元。
二、被告袁永红对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如被告姚沅双、袁永红未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元及公告费，由被告姚沅双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 陈进杰
人民陪审员 黄赛兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第916号
原告：杨忠德，农民。
委托代理人：王宗瑚。
被告：张祥涛，农民。
原告杨忠德与被告张祥涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠德及委托代理人王宗瑚，被告张祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠德诉称，原告与被告2013年4月，因承包果园发生纠纷，被告乘其不备将原告打伤，经派出所多次调解，被告对原告所花的各种费用不予赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费13247.11元、误工费1677.9元、交通费400元、护理费3400元、住院生活补助费1020元；2、被告承担案件受理费。庭审中原告变更诉讼请求，因护理人员未能提交单位工资表等材料，护理费按照农村居民收入标准计算930.88元；误工费930.88元；交通费300元；住院生活补助费960元；医疗费数额不变。
被告张祥涛辩称，一、纠纷发生的原因，发城镇楼底村于1995年开发了部分果园，以叫行承包方式承包给个人。2006年村委重新发包，杨忠德承包位于村南河边的一处果园地约二亩。2011年村委收取承包费，原告可能因承包费过高，自动放弃承包经营权。2012年，村委将该果园重新发包，被告取得承包经营权。一年后，杨忠德未经被告同意，到被告承包的果园内挖苹果树，在被告阻止的过程中，发生肢体冲突；二、在两人发生冲突过程中，不可能使原告致伤致残，当时，已经由派出所处理，事后原告又到医院去治疗腿，原告的腿过去就有残疾，与原、被告两人之间的冲突无关，原告要求赔付其医疗费，望法院明查。三、杨忠德刨挖苹果树，给被告造成损失。四、被告与原告之间本不该发生矛盾冲突，被告愿意接受调解或者公正的裁决。
经审理查明，原、被告均为海阳市发城镇楼底村村民。2007年，原告杨忠德承包了村南河边的一处果园地约二亩。2010年，杨忠德栽种了苹果树苗。2012年村委收取承包费，原告没有交费，村委将土地收回，重新发包，该果园由被告张祥涛承包经营。原告杨忠德主张果园转包后，对其在原果园内栽种的苹果树的处理问题与村委未能协商一致。
2013年4月3日8时左右，发城镇东车格庄村赶集，有人买树苗，原告就带买树苗的人到位于村南河的果园（张祥涛的承包地），让他们自己刨树苗。10时左右，被告张祥涛的妻子张翠萍看到有人在刨树苗，经询问得知是原告杨忠德安排的，就打电话告知了被告张祥涛，并予以了制止，原告等人就停下，在一起谈论此事。不久，张祥涛赶到现场。
在公安机关的询问笔录中，原告杨忠德陈述的两人发生争执的过程为：张祥涛过来问，是谁让你们来起树苗的。原告说，是自己让他们来的，张祥涛二话没说，上前朝原告的右边脸就是一巴掌，原告感觉头昏脑涨，捂着脸躲被告，其他人上前拉被告，被告就推把原告，将其从上地推倒在下地。被告被其他人给拉开，原、被告两人就争吵起来。
在公安机关的调查笔录中，在场人原告的弟弟杨中立陈述的事发经过，与原告主张的事实经过是一致的。
在公安机关的询问笔录中，被告张祥涛陈述的两人发生争执的过程为：接到妻子张翠萍的电话，被告赶到现场，得知是杨忠德安排人来刨的树苗，被告说，树在被告的地里，不能刨，你们赶快出去。当时杨忠德坐在一个地堰上，被告看到他手里的鐝头活动了一下，认为原告要打他，就抬手在原告的左脸扇了一巴掌，原告一闪从上地堰滚到下地里去了。两人又争吵了一会。
在公安机关的调查笔录中，在场人被告的妻子张翠萍陈述的事发经过，与被告主张的事实经过是一致的。
原告杨忠德受伤后在家休养两天后，感觉腿部及腰部不适，于2013年4月5日到海阳市发城镇医院检查，医生诊断：1、急性腰扭伤；2、右膝血肿、外伤性头痛，住院治疗11天。4月18日转院至海阳市人民医院就诊，入院诊断为：1、右膝、腰部软组织损伤；2、右膝髌前滑囊炎。住院治疗21天，原告主张以上治疗共花费医疗费13247.11元。一、医疗费，原告提供海阳市发城镇医院及海阳市中医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据；二、护理费，原告受伤后，住院期间由其儿子杨鹏辉护理，杨鹏辉系农村居民，按照上年度农村居民收入标准29.09元／天，护理32天，护理费计算为930.88元；三、住院伙食补助费，原告住院32天，每天30元，计算为960元；四、误工费930.88元，原告系农村居民，按照上年度农村居民收入标准29.09元／天，住院32天，误工费计算为930.88元；五、交通费300元，原告治疗期间的交通花费为入院到发城医院乘坐出租车花费30元、转往海阳市人民医院花费70元，出院回家乘坐出租车花费120元，两次复诊，单次40元共80元，以上交通费为300元。
经庭审质证，被告对原告的医疗费提出异议，认为原告腿部做手术有异议，根据两人的争执情况原告应系碰伤或者扭伤，不需要做手术。原告则主张是医院根据原告伤情治疗的需要，而进行的治疗，原告以门诊病历、住院病历为依据。被告对此未提供相反的证据。
以上事实有庭审笔录，原告提交的药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费单据等证据；公安部门的调解终结书、询问笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告果园转包后，果园内原告栽种的苹果树的后续处理问题未能妥善解决，原告自己带人到被告的承包地里刨苹果树，从而引发原、被告之间的矛盾。尽管矛盾的根源在于果园前后承包所遗留的问题，但是在原告等人刨树过程中，经口头制止，刨树的行为已经停止，被告张祥涛来到现场动手将原告打伤，其行为有明显的过错，因此对原告受伤的损害后果，被告应当承担全部的赔偿责任。
原告杨忠德主张医疗费13247.11元，被告对其腿部手术提出异议，但未能提供证据证实医院为其实施手术治疗的不合理性，因此对原告的医疗费本院予以认定；因此，原告主张的医疗费13247.11元、住院伙食补助费960元、护理费930.88元、误工费930.88元、交通费300元，共计为16368.87元，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张祥涛于本判决生效后十日内一次性赔付原告杨忠德16368.87元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告张祥涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张学进
人民陪审员 姜志富
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙志东
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0703行初27号
原告王群力，男，1944年10月4日出生，汉族。
委托代理人蒋国顺，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告常德市石门桥镇人民政府。住所地湖南省常德市石门桥镇。
法定代表人金梦，该镇镇长。
负责人李建忠，该镇政法书记。
委托代理人张建荣，系常德市石门桥镇人民政府工作人员。代理权限为一般授权代理。
原告王群力因认为被告常德市石门桥镇人民政府（以下简称石门桥镇政府）不履行土地行政确权法定职责一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日受理后，于2016年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告王群力及其委托代理人蒋国顺，被告石门桥镇政府负责人李建忠、委托代理人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群力于2015年4月26日以特快专递的形式向被告石门桥镇政府提出了《关于依法确定土地使用权的报告》。因被告拒不履行法定职责，原告于2015年7月5日向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼。诉讼中，在被告向法院承诺自觉履行法定职责及法院做工作的情况下，原告于2015年8月11日撤回起诉。被告在原告此次起诉之前未作出处理决定。
原告王群力诉称，2000年1月30日原告将其所有的坐落在常德市石门桥镇人民政府高家港村9组的三间砖木结构正屋平房（不含土地和横屋、偏屋及周边土地、附作物等）出让给本组村民鄢移成，并签订了售房协议。双方口头约定一年后原告回来居住，出售的房屋由原告购回，鄢移成也口头承诺最多住3-5年。但半年后，鄢移成将原告未出售的房屋及周边的竹山地、风景林地、菜园地等予以侵占。为此，原告与鄢移成就土地使用权发生纠纷。经村、组及被告多次调解无果。2015年4月26日原告向被告提出了《关于依法确定土地使用权的报告》，被告既不作出确权决定，也不予以答复。原告于2015年7月5日向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼。诉讼中，在被告向法院承诺自觉履行法定职责及法院做工作的情况下，原告于2015年8月11日撤回起诉，但被告仍不履行法定职责。故特诉诸人民法院，请求依法判令被告履行法定职责。
原告王群力向本院提交下列证据：1、关于请求依法确定非法侵占土地使用权的处理申请书。拟证明原告于2013年申请被告确权的事实；2、售房协议。拟证明双方签订购房协议的事实；3、调查笔录三份。拟证明房屋宅基地是原告所有；4、关于王群力与鄢移成房屋买卖纠纷的处理决定、关于撤销《王群力与鄢移成房屋买卖纠纷的处理决定》的决定书。拟证明房屋买卖纠纷处理错误的事实；5、民间纠纷受理调解登记表、请求依法确定土地使用权报告。拟证明调解不成，向被告申请确权的事实；6、村委会证明土地权发放情况。拟证明土地为原告所有的事实；7、答辩状及行政裁定书。拟证明原告向法院起诉，被告承诺积极解决纠纷从而原告撤诉的事实。
被告石门桥镇政府辩称：被告在接到原告的确权申请后正积极履行行政行为，目前未作出决定的原因是复议机关不明确，现已向有关部门请示，正等待答复。
被告石门桥镇政府向本院提交下列证据：1、售房协议复印件；2、民间纠纷受理调解登记表；3关于王群力与鄢移成房屋买卖纠纷的处理决定；4、关于王群力在2000年将房屋卖给他人后要求收回等问题的处理意见；5、鄢移军的调查笔录、曾祥英的调查笔录、万付会的调查笔录、人民调解员调解案件登记单、鄢移成的谈话笔录、王群力的调查笔录；6、关于王群力与鄢移成房屋买卖、宅基地确权纠纷的座谈、协调笔录；7、履行土地行政确权法定职责送达回证传票、履行土地行政确权法定职责听证传票；8、听证及调解笔录。上述证据证明被告在受理原告的申请后积极履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3提出异议，其质证意见为：申请书被告未收到；售房协议系复印件且有多处改动；购房协议签订时三位证人均不在场，对证据4、5、6、7无异议。原告对被告提交的证据1、2、6无异议；对证据3的关联性、合法性有异议；对证据4的真实性有异议；对证据5、8的真实性、合法性有异议；对证据7不清楚，不发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，虽原告未向本院提交证据证明被告已收到该申请书，但被告于2014年1月19日作出的处理决定能够证明被告已收到该申请书，故本院对其证明力予以确认；证据2、3、6系复印件且有多处改动，但对原告与鄢移成签订售房协议的事实被告予以认可，故本院对该三份证据证明原告与鄢移成签订售房协议这一事实的证明力予以确认；证据4、5、7被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。被告提交的证据不能证明被告已经履行了法定职责，故本院对其证明力不予确认。
经审理查明：2000年1月30日，原告王群力与鄢移成签订售房协议。后双方因对售房协议中的部分条款产生歧义而引发纠纷，原告于2013年3月1日以鄢移成、鄢移军非法侵占其宅基地、菜园地及房前屋后林地的使用权为由向被告石门桥政府申请土地使用权确权。被告于2014年1月19日作出处理决定后，于同年6月4日以该纠纷系民事纠纷为由撤销该决定。2015年3月5日，原告王群力再次向被告石门桥镇政府书面提出土地使用权确权申请。同年7月21日，原告以被告在法定期限内未履行土地行政确权法定职责为由向本院提起现在诉讼。诉讼中，因被告承诺履行法定职责，原告于同年8月11日撤回诉讼。但被告之今未履行土地行政确权法定职责，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，个人之间因土地所有权和使用权发生争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被告作为乡级人民政府处理个人之间因土地所有权和使用权发生的争议是其法定职责。原告与鄢移成就宅基地等的使用权发生争议向被告申请土地使用权确权，被告对属其法定职责及在法定期限内未履行亦无异议。故原告要求判令被告依法履行土地行政确权法定职责之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告常德市石门桥镇人民政府在60日内对原告王群力的土地使用权确权申请作出处理。
案件受理费50元，由被告常德市石门桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈阿妍
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0426号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某，无业，曾租住于沭阳县沭城街道三匹马商业广场*号楼****室。曾因吸毒，于2009年10月27日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；又因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月15日刑满释放；又因赌博，于2013年3月1日被沭阳县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2014年5月8日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元，同月17日被沭阳县公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年4月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。经征得被告人单某同意，本案依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人单某在其租住的沭阳县沭城街道某某商业广场X号楼XXXX房间内，多次容留徐某、董某、史某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。现分述如下：
1.2014年10月一天下午，被告人单某在沭阳县沭城街道某某商业广场X号楼XXXX房间内容留徐某吸食冰毒。
2.2014年11月一天晚，被告人单某在上述地点容留徐某吸食冰毒。
3.2014年11月28日晚，被告人单某在上述地点容留董某、史某吸食冰毒。
另查明，案发后，被告人单某提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人单某供述了其因多次容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实。该供述得到了证人徐某、董某、史某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、指认照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发、被告人单某的归案及其协助公安机关抓获犯罪分子等情况。行政处罚决定书等书证证实了被告人单某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人单某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人单某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人单某提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一五年八月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第382号
原告：西宁某某有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司员工。
被告：李某某。
原告西宁某某有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁某某有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某有限公司负担。
审判员 杨武
二〇一五年五月二十七日
书记员 林强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保85号
申请人：徐肖宏，男，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。
申请人：杜龙海，男，1988年10月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人：天津利欣汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房Ａ4179Ｇ09房间。
法定代表人：孙长友，经理。
被申请人：孙长友，男，1980年3月18日出生，住河北省廊坊市香河县永泉区。
申请人徐肖宏、杜龙海于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津利欣汽车销售有限公司、孙长友银行存款300000元或查封、冻结其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人徐肖宏、杜龙海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津利欣汽车销售有限公司、孙长友银行存款300000元，或查封、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金钞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5004号
原告：刘纪利，男，汉族，1982年5月13日出生，住址河南省濮阳县，联系。
委托诉讼代理人：巴晓文、陈鲁军（实习），河南尚博律师事务所律师，联系。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
统一社会信用代码：9141058155161050XD。
法定代表人：郭发有，该公司总经理。
被告：崔万坤，男，汉族，1977年3月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话,17539300777。
原告刘纪利诉被告河南林九建设工程有限公司、崔万坤建设工程合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年五月二十三日
书记员 李瑞雪
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执145-2号
申请执行人郭温忠，男，1961年4月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人黄庆良，男，1973年6月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人娄爱国，男，1982年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人郭温忠与被执行人黄庆良、娄爱国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1018号民事判决书，经申请执行人郭温忠的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的192000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄庆良、娄爱国名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人黄庆良、娄爱国在金融机构仅有少量存款，本院已冻结并扣划黄庆良存款。被执行人娄爱国名下有坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境10幢601室的房产，经本院司法拍卖处置，本案获得分配款12777元。被执行人黄庆良在本区无房产登记信息。被执行人娄爱国的配偶赵仕萍名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，经本院司法拍卖处置，本案获得分配款2529元。被执行人黄庆良名下有车牌号浙Ｃ×××××及车牌号、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封并发起布控，但下落不明暂无法处置。被执行人黄庆良名称为洞头县吉升建材有限公司的工商登记信息，该公司登记经营截至日期为2016年11月21日，实际亦没有经营，无财产可供执行。被执行人娄爱国名下无工商股权登记信息。截至2017年10月22日，申请执行人郭温忠已领取执行款15636.5元。本院已将被执行人黄庆良、娄爱国纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执145-2号申请执行人郭温忠，男，1961年4月27日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人黄庆良，男，1973年6月6日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人娄爱国，男，1982年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人郭温忠与被执行人黄庆良、娄爱国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1018号民事判决书，经申请执行人郭温忠的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的192000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人黄庆良、娄爱国名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人黄庆良、娄爱国在金融机构仅有少量存款，本院已冻结并扣划黄庆良存款。被执行人娄爱国名下有坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境10幢601室的房产，经本院司法拍卖处置，本案获得分配款12777元。被执行人黄庆良在本区无房产登记信息。被执行人娄爱国的配偶赵仕萍名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，经本院司法拍卖处置，本案获得分配款2529元。被执行人黄庆良名下有车牌号浙Ｃ×××××及车牌号、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封并发起布控，但下落不明暂无法处置。被执行人黄庆良名称为洞头县吉升建材有限公司的工商登记信息，该公司登记经营截至日期为2016年11月21日，实际亦没有经营，无财产可供执行。被执行人娄爱国名下无工商股权登记信息。截至2017年10月22日，申请执行人郭温忠已领取执行款15636.5元。本院已将被执行人黄庆良、娄爱国纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月二十二日代书 记员  陈 慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初374号
原告：中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
法定代表人：冯瑞霞，行长。
委托诉讼代理人：周虎，男，1974年10月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：张文峰，男，1971年3月27日出生，汉族，职业不详，住安阳县。
被告：赵爱丽，女，1973年1月20日出生，汉族，职业不详，住安阳县。
被告：张吉信，男，1955年8月2日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：张文宾，男，1979年12月4日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：张文魁，男，1979年2月21日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：李玉楠，男，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行与被告张文峰、赵爱丽、张吉信、张文宾、张文魁、李玉楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行于2017年5月31日向本院提出撤回对被告张文峰、赵爱丽、张吉信、张文宾、张文魁、李玉楠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李梦月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初2025号
原告：龚文婧，女，1991年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：黄东军，男，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王林玉，女，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：杜献珍，男，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业。
原告龚文婧与被告黄东军、被告王林玉、被告杜献珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告龚文婧于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚文婧撤诉。
案件受理费2750元（减半收取），经本院院长批准退还原告龚文婧。
审判员 张健文
二〇一八年四月九日
书记员 满丽娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更214号
罪犯任固福，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）二中刑初字第717号刑事附带民事判决，认定被告人任固福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。北京市高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）高刑复字第474号刑事裁定核准执行。刑期自2003年9月12日止。于2003年11月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯任固福在执行期间，2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年1月20日减去有期徒刑十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯任固福减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任固福自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年2月11日21时许，被告人任固福、陈某某、林某某在北京朝阳区振发旅馆，因被害人酒后与林某某发生争执，被告人任固福与陈某某对被害人进行殴打，殴打过程中，被告人任固福持刀猛刺受害人的胸部数刀，致其急性失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯任固福自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年11月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人仇某、谷某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任固福自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任固福准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月13日起至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5988号
上诉人（原审被告）：王清梅，女，汉族，1972年11月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审原告）：罗太芬，女，汉族，1987年8月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人王清梅因与被上诉人罗太芬健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王清梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：罗太芬对王清梅的施工进行阻挠、辱骂，并用钢钎撬王清梅修建的楼梯间的模板，罗太芬受伤系被其撬模板时掉下来的木方打伤，并非王清梅站在高处扔木方打伤，且王清梅并没有扔木方，未对罗太芬实施伤害行为。公安机关所调查的证人材料不客观，证人均与罗太芬有亲属关系，故不能作为定案的证据。因此，原判认定王清梅承担60%的赔偿责任显失公平。
罗太芬在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
罗太芬向一审法院起诉请求：由王清梅赔偿罗太芬医疗费2426.11元、误工费2239.00元、护理费1700.00元、住院期间生活补助费1700.00元，合计8065.11元；庭审罗太芬增加200元的交通费，金额变更为8265.11元。
一审法院认定事实：罗太芬与王清梅系邻里关系，罗太芬丈夫系冯光培，王清梅丈夫系冯开定。双方的房屋紧紧相邻，2008年双方就因房屋界址引起纠纷，经过八一村调解委员会调解达成协议。2016年罗太芬加建楼层，王清梅在修建楼梯时，双方又引发纠纷，经八一村调委会调解达成协议后，双方又发生矛盾。2017年2月24日，罗太芬在请工人帮助装修、装饰房屋时，王清梅将罗太芬顶楼的“拦水线”破坏，二人开始相互吵骂，罗太芬用钢钎撬王清梅楼梯间的模板，王清梅站在高处向罗太芬扔木块，并砸中罗太芬头部。罗太芬受伤后在习水县人民医院住院治疗10天，产生医药费2426.11元。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。王清梅在与罗太芬发生纠纷时扔东西将罗太芬砸伤的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，王清梅对罗太芬的受伤应承担民事赔偿责任，但双方发生纠纷是因房屋界址争议而引起，双方均没有正确处理邻里关系，没有包容和忍让的精神。双方在建房时发生纠纷虽然经村民调解委员会调解达成协议，但二人均是在未经规划审批的情况下乱搭乱建，导致各自认为对方占用了自己的界线，损害了自己的权益，王清梅将罗太芬“拦水线”破坏在先，而罗太芬用钢钎撬王清梅的模板加剧了矛盾。王清梅虽无直接与罗太芬发生肢体接触，但其站在高处向罗太芬扔杂物，其对罗太芬被砸伤持放任态度，其主观过错较大，综合双方的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，由王清梅承担60%的赔偿责任。王清梅辩解本案应待公安机关作出处理决定后再审理的问题。由于公安机关处理的是双方是否应受到行政处罚的问题，与本案中罗太芬受伤后应得到民事赔偿并无必然的牵联，因此对王清梅的该辩解，应不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，罗太芬受伤产生的损失确定为：1、医疗费2426.11元；2、误工费，罗太芬未提供收入证明和收入减少的证明，参照城镇居民人均纯收入计算10天为742.85元；3、护理费，罗太芬未提供护理人员的收入证明，按照居民服务业的标准计算为973.00元；4、住院伙食补助费，鉴于罗太芬在习水县人民医院治疗的情况，按60.00元/天计算为600.00元；5、交通费，结合罗太芬就医情况，酌情支持40.00元。罗太芬的损失共计4781.96元，由王清梅承担60%即2869.17元。综上，为保护公民的人身权利，保障良好的社会秩序，引领民风，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决:一、由王清梅赔偿罗太芬受伤产生的各项损失2869.17元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回罗太芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元（罗太芬预交），由王清梅负担90.00元，罗太芬负担60.00元。
本院二审期间，王清梅向本院提供了事发后录制的现场概况视频光盘一张，拟证明发生纠纷时，王清梅所站的位置根本不可能扔木方打到罗太芬，且王清梅没有扔木方。二审查明的其余事实与一审认定无异。
本院认为，根据本案相关证据，能够印证事发当日，由于王清梅认为罗太芬修建楼顶“拦水线”违反了两家原本的协议，便将罗太芬修建的“拦水线”破坏，引发双方相互争吵，罗太芬便用钢钎撬王清梅家楼梯间的模板，王清梅站在高处扔木块，导致木块砸伤罗太芬头部。王清梅上诉主张自己没有在高处扔木块，罗太芬受伤系因罗太芬撬楼梯间的模板时被掉落下来的木块砸伤，但其在一审中提供的证人证言仅能证明罗太芬有用钢钎撬王清梅家楼梯间模板的行为和双方相互争吵的行为，且其在事发之后录制的房屋视频资料亦只能证明事发现场的位置概貌，并不能证明纠纷发生时现场的具体情况，故此，王清梅所提供的证据并不足以证明该主张。关于王清梅所持公安机关所调查的证人材料不客观，证人与罗太芬有亲属关系，不能作为定案证据的上诉主张，经查，虽然罗太芬在一审中提供的证人牟某、冯某与其有亲属关系，但结合证人杨某的证言，并综合公安机关的询问笔录，能够相互印证一审已确认的基本事实，且王清梅亦未提供证据足以推翻公安机关的询问笔录，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。本案系因王清梅与罗太芬两家的房屋界址争议而引发，虽在事发前曾经村民调解委员会调解，但双方仍互不相让，均认为对方占用了自己的界线，损害了自己的权益，王清梅破坏罗太芬家的“拦水线”在先，并扔木块将罗太芬打伤，其行为存在明显过错，应承担主要责任，而罗太芬在明知双方本有矛盾的情况下，修建“拦水线”，并用钢钎撬王清梅家的模板，导致矛盾激化，也有一定过错。双方本应互谅互让、冷静理智地处理问题，但均未采取合法的方式解决问题，导致本案损害结果的发生，双方均有不同程度的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，考虑双方的过错程度，原判认定由罗太芬承担40%的责任、王清梅承担60%的责任并无不当。同时，原判依据法律规定、结合罗太芬受伤住院的实情及其诉讼请求以及参照相关赔偿标准认定医疗费2426.11元、误工费742.85元、护理费973元、住院伙食补助费600元、交通费40元，合计4781.96元并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，王清梅的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王清梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 正 平
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执939-4号
申请执行人杨明德。
被执行人廖仲彬。
本院在执行杨明德与廖仲彬华合同纠纷一案中，现查明：被执行人汪展峰无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人杨明德不能提供被执行人廖仲彬的其他财产线索，本院经调查亦未查找到廖仲彬的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）罗民二初字第019号民事判决书的本次执行。
申请执行人杨明德发现被执行人廖仲彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 慧
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00073号
原告：张在银，男，1946年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县房地产管理局。
住所地：太和县。
法定代表人：岳修杰，该局局长。
委托代理人：林森，太和县房地产管理局法治股股长。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
第三人：张桂田，男，1978年11月23日出生，汉族，住太和县。
原告张在银不服被告太和县房地产管理局2013年12月4日为第三人颁发的第13007844号和第13007845号房屋所有权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张在银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张在银负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年七月九日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082字第1567号
原告吕松智，男，1964年3月30日生，汉族，住长葛市。
被告朱亚奇，男，1986年6月5日生，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告吕松智诉被告朱亚奇买卖合同纠纷一案中，原告吕松智于2016年7月28日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕松智撤回对被告朱亚奇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕松智负担。
审�长任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 燕 良
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1182号
原告周某。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇平、尤丽萍，被告委托代理人王世根、王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：案外人孙某负责浙江舟山广某建设有限公司（以下简称广某公司）的农林局新城办公楼装修工程，被告陈某通过原告介绍，为该工程供应瓷砖。被告于2009年、2010年供应了瓷砖，并提供了开票单位为重庆海顺建材有限公司、金额总计为60万元的发票两张，但该发票于2011年下半年被舟山地方税务局稽查局认定为虚假发票，为此，广某公司补缴税款并缴纳罚金共计225000元，2013年7月向孙某追偿。孙某要求被告承担112500元的费用，原告为被告代付了该笔费用，被告承诺于2014年年底归还，并于2013年12月20日向原告出具借条一份。后原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款112500元及支付截至2015年7月20日止的利息9975元，并支付从2015年7月21日起按年利率5.6%计算的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款112500元及支付截至2015年7月20日止的利息10687.5元，并支付从2015年7月21日起按年利率6%计算的利息。
被告陈某辩称：2013年12月25日，被告因生意缺少资金，向原告周某借款112500元，但原告未实际履行借款交付义务，该借贷关系未成立，故应驳回原告诉请。
原告周某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、借条一张、通知书一张、浙江省地方税务局发票换票证两张、重庆增值税普通发票两张，拟证明被告陈某借款112500元的事实；二、收据两张、收条一张，拟证明广某公司收到孙某款项（农林局装修税务罚款）225000元，孙某收到原告代付税务罚款112500元的事实。
被告陈某质证认为，借条系被告出具，但借款内容未涉及原告周某诉请的税款、罚款的缴纳，对关联性有异议，借条中关于利息的表述，应当从2014年12月30日起算利息，标准为贷款或存款利率不明确，且借款未实际交付。其余证据的关联性均有异议，与本案民间借贷无关。
被告陈某无证据向法院提交。
本院经审查，结合被告陈某的质证意见，对原告周某提供的证据作如下认证：
被告对借条真实性无异议，本院予以认定。原告提交的通知书、浙江省地方税务局发票换票证、重庆增值税普通发票、收据、收条等证据均拟证明本案借款发生的基础事实，上述证据虽系间接证据，但结合被告在庭审中自认其曾向舟山市农林局新城办公楼装修工程供应瓷砖的事实及被告所出具的借条中借款数额，原告待证事实的存在具有可能性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可认定原告待证的借款发生的基础事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，广某公司承接舟山市农林局新城办公楼装修工程，孙某为该工程的实际施工人。被告陈某经原告周某介绍向该工程供应瓷砖，并提供开票日期2010年4月8日、4月9日，销货单位重庆海泰建材有限公司、重庆海顺建材有限公司，价税合计金额为60万元的重庆增值税普通发票两张。2011年8月30日，经舟山地方税务局稽查局认定，该两张发票为虚假业务发票。为此，广某公司补缴税款并缴纳罚金共计225000元。2013年9月30日，孙某向浙江舟山广某建设有限公司支付了上述款项。2013年9月29日，原告周某向孙某垫付被告陈某应支付的税款及罚金112500元。2013年12月20日，被告向原告出具借条一张，约定于2014年12月30日前归还112500元。
本院认为：被告陈某向原告周某出具借条的行为，表明其对原告为其代付税款及罚金的事实予以确认的同时，也自愿将该所代付款项转化为向原告的借款，该种债权债务关系性质的转化，不违反法律的规定，原告依据被告出具的借条主张权利，有事实和法律依据。被告辩称借款未实际交付，本院不予采纳。被告应按约归还借款，现逾期未还，已属违约，故本院对原告要求被告归还借款112500元的诉请予以支持。借条中双方并未就借款期内的利息作过约定，仅约定逾期还款日后的利息，原告亦无其他证据证明双方约定了借款期内的利息，原告仅可主张自2014年12月31日起的资金占用期间利息。原、被告约定按“银行利息支付”资金占用期间利息，该约定不明，原告主张按年利率6%计付，于法有据，被告辩称应按银行存款利率计付，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款112500元，并按年利率6%支付自2014年12月31日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵旭芬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2662号
申请执行人王爽，女，1987年8月17日出生。
被执行人岳子杰，男，1987年7月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2818号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人岳子杰发出执行通知书，责令被执行人岳子杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人岳子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳子杰在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自卫
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执312号
申请执行人吕某某，女，住调兵山市。
被执行人李某某，男，系铁煤集团某矿工人，住调兵山市。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，现申请人向本院提出撤销对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10558号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：陈晓东。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用758元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第745号
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉分行。
法定代表人李新民，该行行长。
被执行人张义军，男，汉族，生于1964年4月4日。
本院依据已发生法律效力的（2005）崆民初字第1108号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人张义军自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张义军在银行存款312779.00元（其中包括诉讼费5291元，实支费1058.00元，执行费4430.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖�执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年八月十五日
书记员 景谚峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3820号
原告:张新生,男,1963年6月6日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:卢勇,男,1976年8月27日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:卢猛,男,1981年12月26日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:卢帅,男,约20岁，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告张新生与被告卢勇、卢猛、卢帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请对被告卢勇、卢帅撤诉，因符合法律规定，本院予以准许。原告张新生、被告卢猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款8万元及利息（利息为月息3分从借款之日起至被告付清全部款项之日止），后在诉讼过程中，原告变更利息标准为月息2分；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢勇在2017年5月22日从原告处借款8万元，双方约定借期一个月，月息3分，为保证还款，被告卢猛、卢帅自愿对借款及利息提供连带责任担保，但是在借款期限届满，三被告对所借款项拖而不还，故诉至贵院，请贵院判如所请。
被告卢猛辩称，这个钱不应该我还，该笔借款不是我借的，被告卢勇我也没见到，当时借款的时候我也不清楚对方知不知道卢勇有没有能力还款，如果知道我怀疑原告是合伙卢勇骗我的。
本院经审理查明的事实：2017年5月22日，被告卢勇在被告卢猛、卢帅担保下向原告张新生借款80000元，并出具借据一份，借据载明：“借据，今借到张新生80000元，借期为1个月利率3分从2017年5月22日起至2017年6月22日止，如未按约定的日期归还所有借款，按国家规定月息3分直至借款及利息还清为止，立此为据，借款人：卢勇，2017年5月22日。担保书，经卢勇请求，本人同意为卢勇提供担保金额捌万元。担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实际债权的费用及代偿金占用费等。如借款人到期不能偿还借款，本人同意代借款人还全部债务，如果使其仍未偿还全部债务，本人愿为借款人承担全部责任。担保人：卢猛、卢帅，2017年5月22日”。到期后，经原告多次索要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告与被告卢猛之间的担保关系合法有效，被告卢猛向原告担保借款8万元的事实，本院予以确认。双方当事人对保证方式约定不明确，应视为被告卢猛对借款人卢勇的债务承担连带清偿责任。被告卢猛承担保证责任后有权向借款人卢勇追偿。关于原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢猛于本判决生效之日起十日内给付原告张新生担保款80000元及利息（以80000元为基数，按照月息2%，自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计936元，由被告卢猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年九月二日
书记员 金 铭
第1页/共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更147号
罪犯汪龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）庆刑二初字第12号刑事判决，以被告人汪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月17日起至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白兴全，男，1961年12月12日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆誉和誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贤奎，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谯思学（又名谯拥军），男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人白兴全因与被申请人周贤奎、谯思学买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白兴全申请再审称，由白兴全、周贤奎及案外人白兴明合伙经营的秀山县平凯兴明锰矿厂（以下简称兴明锰矿厂）向周贤奎、谯思学购买锰矿石1588.73吨，每吨700元，合计1112111元，但周贤奎、谯思学收到货款后，并未有证据证明其已向兴明锰矿厂交付矿石或经该厂指示将矿石已交付第三方。白兴全、周贤奎、白兴明2013年10月18日签字确认的清算《说明》亦不能推定周贤奎、谯思学履行了交付矿石的义务。故白兴全作为兴明锰矿厂三合伙人之一，有权要求周贤奎、谯思学向其退还涉案矿石三分之一的货款317800元及逾期支付损失。二审驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。白兴全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于周贤奎、谯思学是否履行了交付涉案矿石的义务。现已查明，白兴全、周贤奎、白兴明三合伙人对外购买锰矿石，均是以兴明锰矿厂的名义购买并向其发货。周贤奎、谯思学二合伙人购买锰矿石是以周贤奎个人的名义购买并向其发货。2008年5月8日、6月12日，周贤奎先后向案外人石门锰矿厂支付矿石款80万元、45万元，共计购买矿石1361.32吨，石门锰矿厂出据的收据上均注明“收到周贤奎矿石款”等字样，故可证明周贤奎、谯思学二合伙人以周贤奎名义向石门锰矿厂购买了矿石1361.32吨。加上白兴全认可的周贤奎、谯思学在石门锰矿厂另行购买的矿石227.41吨，共计1588.73吨，该矿石数量与兴明锰矿厂向周贤奎、谯思学购买锰矿石数量吻合。白兴全主张该1361.32吨矿石是兴明锰矿厂以三合伙人名义在石门锰矿厂购买的，但无相关证据证明三合伙人向石门锰矿厂支付1361.32吨矿石款的情况，故该主张可不予支持。2013年10月18日，在案外人杨正文的参与下，白兴全、周贤奎、白兴明对此前兴明锰矿厂的收支情况进行了清算，该合伙清算行为发生在双方争议的的锰矿石交易时间之后，白兴全、周贤奎、白兴明均在《说明》中签字，系对清算结果的认可，在没有证据否定该《说明》效力的情况下，视为兴明锰矿厂合伙经营期间包括石门锰矿厂是否按周贤奎指示将涉案的1588.73吨矿石交付兴明锰矿厂的所有债权债务已经清理了结。白兴全主张周贤奎、谯思学并未履行涉案矿石交付义务，但其未能举示该清算《说明》遗漏了相关账务、或存在可变更撤销等情形的证据，故不能否定清算《说明》的效力。二审驳回白兴全相应诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白兴全的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白兴全，男，1961年12月12日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：文先兰，重庆誉和誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贤奎，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谯思学（又名谯拥军），男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人白兴全因与被申请人周贤奎、谯思学买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白兴全申请再审称，由白兴全、周贤奎及案外人白兴明合伙经营的秀山县平凯兴明锰矿厂（以下简称兴明锰矿厂）向周贤奎、谯思学购买锰矿石1588.73吨，每吨700元，合计1112111元，但周贤奎、谯思学收到货款后，并未有证据证明其已向兴明锰矿厂交付矿石或经该厂指示将矿石已交付第三方。白兴全、周贤奎、白兴明2013年10月18日签字确认的清算《说明》亦不能推定周贤奎、谯思学履行了交付矿石的义务。故白兴全作为兴明锰矿厂三合伙人之一，有权要求周贤奎、谯思学向其退还涉案矿石三分之一的货款317800元及逾期支付损失。二审驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。白兴全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于周贤奎、谯思学是否履行了交付涉案矿石的义务。现已查明，白兴全、周贤奎、白兴明三合伙人对外购买锰矿石，均是以兴明锰矿厂的名义购买并向其发货。周贤奎、谯思学二合伙人购买锰矿石是以周贤奎个人的名义购买并向其发货。2008年5月8日、6月12日，周贤奎先后向案外人石门锰矿厂支付矿石款80万元、45万元，共计购买矿石1361.32吨，石门锰矿厂出据的收据上均注明“收到周贤奎矿石款”等字样，故可证明周贤奎、谯思学二合伙人以周贤奎名义向石门锰矿厂购买了矿石1361.32吨。加上白兴全认可的周贤奎、谯思学在石门锰矿厂另行购买的矿石227.41吨，共计1588.73吨，该矿石数量与兴明锰矿厂向周贤奎、谯思学购买锰矿石数量吻合。白兴全主张该1361.32吨矿石是兴明锰矿厂以三合伙人名义在石门锰矿厂购买的，但无相关证据证明三合伙人向石门锰矿厂支付1361.32吨矿石款的情况，故该主张可不予支持。2013年10月18日，在案外人杨正文的参与下，白兴全、周贤奎、白兴明对此前兴明锰矿厂的收支情况进行了清算，该合伙清算行为发生在双方争议的的锰矿石交易时间之后，白兴全、周贤奎、白兴明均在《说明》中签字，系对清算结果的认可，在没有证据否定该《说明》效力的情况下，视为兴明锰矿厂合伙经营期间包括石门锰矿厂是否按周贤奎指示将涉案的1588.73吨矿石交付兴明锰矿厂的所有债权债务已经清理了结。白兴全主张周贤奎、谯思学并未履行涉案矿石交付义务，但其未能举示该清算《说明》遗漏了相关账务、或存在可变更撤销等情形的证据，故不能否定清算《说明》的效力。二审驳回白兴全相应诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白兴全的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月八日书 记 员  赵 欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4049号
罪犯陆明。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年12月16日作出（2014）熟刑初字第00955号刑事判决，以被告人陆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆明的刑罚减去有期徒刑八个月二天（减刑后的刑期至2017年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕