wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初848号
原告刘师芳。
委托代理人茹祥鹏。
被告刘福生。
原告刘师芳与被告刘福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘师芳的委托代理人茹祥鹏、被告刘福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘师芳向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费等共计4490.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日下午四点多，原告与被告因琐事发生口角，并招致被告殴打致伤。随后被送至辉县市人民医院治疗，现治愈出院。该治安案件经辉县市公安局城关派出所依法处理，对被告作出了拘留十日，并处五百元罚款的处罚，但至今被告对原告的医疗费等拒不赔偿，付诉至法院。
被告刘福生辩称，纠纷的发生，原告刘师芳负有主要的责任，并且他要求的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的原告提供的辉公（城）行罚决字（2017）244号行政处罚决定书（复印件）一份、刘师芳住院病历一份、医疗费一日清单及住院票据两张，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2017年2月20日16时许，在辉县市南外环农村信用社十字西南角，原被告双方因下象棋发生口角，进而刘福生持马扎将原告刘师芳头部打伤。刘师芳自2017年2月20日至2017年2月26日在辉县市人民医院住院治疗，花费医疗费2982.57元。辉县市公安局于2017年5月4日作出了辉公（城）行罚决字【2017】244号行政处罚决定书，对被告刘福生作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。案经调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案被告刘福生对原告实施侵害行为，导致原告受伤，被告刘福生应当承担赔偿责任，即对原告刘师芳因身体受到伤害而造成的损失。原告的合理损失范围为：1、医疗费2982.57元，2、护理费556.56元（每天92.76元，计算6天）3、住院伙食补助费90元（每天15元，计算6天）；共计3629.13元。原告诉求数额的超出部分，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称原告刘师芳应付主要责任，且要求数额过高的意见，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘福生于本判决生效后十日内赔偿原告刘师芳各项损失3629.13元；
二、驳回原告刘师芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一八年三月七日
书记员 李云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5489号
原告顾建生，男，1961年8月14日生，汉族。
委托代理人陈蕴琦（受顾建生特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告卢建军，男，1965年11月26日生，汉族。
被告戚月娣，女，1969年8月23日生，汉族。
被告江阴市凯鑫包装有限公司，注册号320281000068055，住所地江阴市月城镇蔡庄村12号。
法定代表人卢建军。
本院在审理原告顾建生与被告卢建军、戚月娣、江阴市凯鑫包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告顾建生于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾建生的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建生撤回起诉。
诉讼费减半收取4900元（原告顾建生已预交），由顾建生负担。
审 判 员 张年
二〇一六年五月三十日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1343号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人苏定明，男，1964年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯抢劫罪，1996年11月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2000年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年4月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月19日刑满释放。2017年11月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留,2017年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1324号起诉书指控：2017年9月8日19时许，被告人苏定明在重庆市南岸区南坪五小区逸民超市内将被害人唐某放在柜台上的一部红米4A手机（经鉴定价值人民币356元）盗走。该手机被苏定明以100元的价格处理给刘某，后被公安机关追回并发还被害人唐某。2017年9月18日19时许，被告人苏定明在重庆市南岸区万寿路贰号手机配件店内将被害人任某放在柜台上的一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币1100元）盗走。
公诉机关认为被告人苏定明盗窃他人财物价值1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七至八个月，并处罚金二千元。被告人苏定明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏定明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏定明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、继续追缴被告人苏定明违法所得100元；责令被告人苏定明退赔被害人任某被盗经济损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨海燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初221号
原告：魏成元，男，1985年11月1日生，汉族，贵州省福泉市人，大学文化，住福泉市。
被告：李光飞，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：陈程，女，1991年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告魏成元诉被告李光飞、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告魏成元到庭参加诉讼，被告李光飞、陈程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成元诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告李光飞系朋友关系，被告李光飞因资金周转困难于2017年4月23日向原告借款50000元，在未出具借条的情况下，原告将该笔款项转入被告陈程的账户。后被告李光飞再次以资金困难为由于2017年5月12日向原告借款20000元，原告亦将该笔款项转入被告陈程的账户。后经原告催款，二被告承诺于2017年12月中旬还款，逾期至今二被告未偿还借款。为此，特请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李光飞、陈程均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李光飞分两次向原告借款，借款本金分别为50000元、20000元，原告于2017年4月23日、2017年5月12日分别向其妻即被告陈程银行账户转款50000元、20000元。后经原告催收，双方口头约定于2017年12月还款，逾期至今二被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的银行转款凭证、手机通话录音以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李光飞分两次向原告借款共计70000元，该两笔款项转入被告陈程账户，视为二被告共同合意向原告借款70000元，自被告陈程收到该两笔借款时，双方借款合同成立有效。二被告应当按照双方口头约定的还款期限于2017年12月还款，但二被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任。另二被告系夫妻关系，共同合意向原告借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张该二被告承担连带清偿借款的理由成立，本院予以支持其合理诉请。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光飞、陈程于本判决生效之日起三日内连带偿还原告魏成元借款本金人民币七万元（￥70000）。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李光飞、陈程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一八年二月八日
书记员 聂明燕（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00300号
原告：张九麟，男，1958年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：査献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王正发，男，1950年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：沈晓倩，安徽元太律师事务所实习律师。
被告：袁定波，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：沈晓倩，安徽元太律师事务所实习律师。
原告张九麟诉被告王正发、袁定波物权保护纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员高翔适用简易程序公开进行了审理，原告张九麟于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九麟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张九麟撤回起诉。
案件受理费12780元，减半收取6390元，由原告张九麟负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月七日
书 记 员 王婧雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初145号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人何某，男，1982年1月19日出生，汉族，大专文化，无业。2018年3月6日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日21时06分许，被告人何某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至S7602疏港高速灵珠山东收费站时，被进行车辆查缉的民警当场查获。经检测，被告人何某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑酌情从轻情节，建议判处被告人拘役刑罚，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人何某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年三月十二日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审115号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第30号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司在2016年12月份未经批准擅自占用国有土地2410平方米建接待中心、亭廊、停车场、修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦红海滩旅游发展有限公司15日内退还非法占用的18219平方米土地；2、限盘锦红海滩旅游发展有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的4587平方米建筑物及附属设施；3、对盘锦红海滩旅游发展有限公司，非法占用的土地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：364380.00元（叁拾陆万肆仟叁佰捌拾元整）。该处罚决定书于2017年1月25日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，依据“房随地走、地随房走”的原则，要退还土地，得先拆除建筑物，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第30号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初69号
原告张大兵。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：皋兰县西岔镇中川村五社，住所地皋兰县。
负责人：王锡明，该社社长。
原告张大兵与被告皋兰县西岔镇中川村五社（以下简称中川村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告发放征地补偿款541719元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是西岔镇中川村五社农民，并自国家二轮土地承包时就在西岔镇中川村五社承包了耕地，承包后原告与家人都一直耕种至兰州新区征用长达20年之久。并在国家免征公购粮之前及时缴纳国家的各种税款，依法享受政府的相关惠农补贴。2016年10月份兰州新区将原告承包的承包地全部征用。同年被告召开社员大会制定并公布了分配方案，按照承包人口每人5亩的标准发放征地补偿款。2017年被告制表公布了社员发放表，其中原告应分得承包地补偿款541719元。当时原告找到被告要求签字，但遭到被告的拒绝。后在具体发放补偿款时，被告无故拒不向原告发放耕地补偿款。就此事原告多次找中川村民委员会、西岔镇政府调解，但都未果。现诉至法院，望判如所请。
中川村五社辩称：1.涉案耕地中涉及张大兵母亲的1.2亩，张大兵母亲要求我社返还其1.2亩的征地补偿款；2.张大兵二轮承包合同书有涂改，故社里在没有调查清楚前暂不发放。
本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案承包地经营权权属问题。张大兵没有涉案土地的承包经营权证书，其1998年的土地承包合同中就具体承包亩数有明显涂改，且案外人张大兵母亲对涉案承包地权属有争议，中川村五社对1998年土地承包合同也不予认可，故涉案土地属于权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：”单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”第三款规定：”当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故关于涉案土地权属的纠纷应当先向相关人民政府申请处理，对处理决定不服可向人民法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回张大兵的起诉。
已减半收取的案件受理费4759元，退还张大兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一八年一月十八日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初212号
原告：曹智慧。
被告：豆军虎。
被告：武玉侠。
原告曹智慧与被告豆军虎、武玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹智慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹智慧负担。
审判员 高宝康
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更70号
罪犯罗吉兴，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月27日作出（2013）安刑初字第408号刑事判决，认定被告人罗吉兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金5000元，追缴违法所得4450元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）漳刑执字第1447号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年3月2日至2020年9月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗吉兴在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月获考核分3484分。获表扬6次。
罪犯罗吉兴原判罚金5000元已履行500元，本次履行500元；追缴违法所得4450元未履行。月均消费155.01元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗吉兴减刑的异议。
本院认为，罪犯罗吉兴在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗吉兴的刑罚减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2013年3月2日至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 琳 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终541号
上诉人（原审被告）：郑强。
被上诉人（原审原告）：梁碧侠。
法定监护人：徐某。
委托诉讼代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，陕西正宜律师事务所实习律师。
上诉人郑强因与被上诉人梁碧侠赡养纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨雪薇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初字1851号
原告：王永林，男，生于1973年11月14日，汉族，黑龙江省鸡西市人，居民，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢炜，湖北广润律师事务所律师。
被告：于克跃，男，生于1973年2月7日，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。
被告：恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司住所地：建始县龙坪乡后湾村。
法定代表人：刘龙军。
被告：江苏东盛矿业工程有限公司住所地：江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦******室。
法定代表人：刘雷。
原告王永林与被告于克跃、恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司、江苏东盛矿业工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除2016年4月28日原告与被告于克跃签订的《茂源煤矿有限责任公司龙潭坪煤矿全岩巷道施工组织协议》；2、判决三被告共同向原告退还工程质量保证金30万元；3、判决三被告共同向原告支付拖欠的工程款69万元；4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告于克跃以被告江苏东盛矿业工程有限公司的名义与原告王永林签订《茂源煤矿有限责任公司龙潭坪煤矿全岩巷道施工组织协议》，并加盖了印章。另收取原告工程质量保证金30万元。该协议约定由原告负责恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司龙潭坪煤矿巷道掘进工程的组织施工，并按600元／平方米的基础价计价，每月由甲方组织验收，次月20日发放工程款，协议签订后，原告于同年5月4日开始购置机械设备、材料，并雇佣工人开始施工。5月11日正式开工，原告所完成的工程由被告于克跃聘请的管理人员李师仁（工程师）、田洪柱（机电矿长）、黄光安（安全矿长）、柴永祥（矿长）按月进行验收，并对工程量清单及价款进行签认，期间于克跃支付了5月份的工程款7万余元，2016年7月30日，因茂源公司无法提供炸药致原告放假停工至今，拖欠原告6、7月的工程款69万元。被告于克跃拖欠原告工程款，并停工的行为已严重违反合同约定，构成根本违约，致合同目的不能实现，被告茂源煤矿为工程建设单位，理应对原告承担支付工程款及退还保证金的责任。现三被告相互推诿责任，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为：《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处”。被告于克跃因涉嫌伪造公司、企业印章一案建始县公安局决定立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈耀
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初337号
原告：黄美，女，1990年1月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江大道（开发区）。
负责人：王礼松，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄美与被告思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄美于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美撤诉。
案件受理费人民币208元，减半收取计人民币104元，由原告黄美负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年三月二十日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢424号
申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。
法定代表人宋二晓，董事长。
被执行人陆玉宝，男，苗族，1959年1月15日出生，住安徽省霍邱县。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年1月4日作出的（2013）开民初字第3802号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。本院在执行河南千里马贸易有限公司与陆玉宝融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陆玉宝暂无可供执行财产，申请人河南千里马贸易有限公司不能提供被执行人陆玉宝的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第3802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢424号申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。法定代表人宋二晓，董事长。被执行人陆玉宝，男，苗族，1959年1月15日出生，住安徽省霍邱县。本院依据已发生法律效力的本院于2014年1月4日作出的（2013）开民初字第3802号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。本院在执行河南千里马贸易有限公司与陆玉宝融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陆玉宝暂无可供执行财产，申请人河南千里马贸易有限公司不能提供被执行人陆玉宝的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第3802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保115号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨老沙，男，苗族，1957年4月18日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人杨老沙诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保9号民事裁定书，对被申请人杨老沙开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款36514元进行冻结。
榕江县新城开发有限公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全申请。
本院审查认为，被申请人杨老沙已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨老沙在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款36514元的冻结。
案件申请费385元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉荣
二〇一八年三月七日
书记员 吴雄辉
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632财保115号解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。统一社会信用代码：91522632730943588F。法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。被申请人：杨老沙，男，苗族，1957年4月18日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人杨老沙诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保9号民事裁定书，对被申请人杨老沙开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款36514元进行冻结。榕江县新城开发有限公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全申请。本院审查认为，被申请人杨老沙已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨老沙在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款36514元的冻结。案件申请费385元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉荣二〇一八年三月七日书记员  吴雄辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6531号
原告：平安银行股份有限公司大连分行（原名：深圳发展银行大连分行），住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：刘锋，男，汉族，1963年6月15日生，户籍住址辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告刘锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日原告与被告签订了编号深发（银连营）个贷字第RL20120510000385号的《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，用于购车，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。后原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金32943.43元及至借款还清之日止的利息及罚息、复利。
被告刘锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日原告与被告签订编号为深发（银连营）个贷字第RL20120510000385号的《个人信用借款合同》，合同约定：原告向其发放贷款人民币30万元，贷款用于购车，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人按月等额还本付息方式还款。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年5月10日，原告依约向被告放款30万。2015年3月开始被告刘锋未按约定履行还款义务，截止2017年6月10日，欠本金32943.43元，欠利息、罚息、复利合计33336.08元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、个人账户汇总信息清单及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告刘锋发放贷款人民币30万元，双方借贷关系成立。现原告要求被告刘锋偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以确认。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2017年6月10日确定的数额为准。关于2017年6月10日后的借款利息、罚息及复利，被告刘锋应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金32943.43元；
二、被告刘锋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2017年6月10日的欠付利息、罚息及复利，合计33336.08元；
三、按原被告签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告刘锋支付原告平安银行股份有限公司大连分行本金32943.43元的利息、罚息、复利，期间自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止；
上列第一至三项中被告刘锋应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元（含诉讼费1460元、公告费450元），由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘贵霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2531号
原告钱菊英。
委托代理人黄某某。
被告仁新研磨具制造（上海）有限公司。
负责人胡亚春。
委托代理人陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人洪玉霞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
负责人陈洪。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告钱菊英诉被告仁新研磨具制造（上海）有限公司（下称“仁新磨具公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（下称“人保青浦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱菊英的委托代理人黄某某，被告仁新磨具公司的委托代理人陈丽萍、洪玉霞，被告人保青浦公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菊英诉称，2013年12月3日12时许，被告仁新磨具公司驾驶员徐冬青驾驶牌号为沪DDXX**小型轿车沿上海市崇明县六滧公路由北向南行驶至北沿公路路口处，适遇案外人黄某某驾驶的牌号为沪CEXX**小型轿车沿北沿公路由西向东行驶，二车在路口发生相撞，致两车损坏的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄某某负事故次要责任、徐冬青负事故主要责任。原告钱菊英系沪CEXX**小型轿车车辆所有人。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）73094元。现原告要求被告人保青浦公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告仁新磨具公司赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件；
2、牵引作业单、停车费收据、定损协议书。
被告仁新磨具公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告人保青浦公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪DDXX**小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，保额为500000元），本被告愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告钱菊英系沪CEXX**小型轿车车辆所有人。2013年12月3日12时许，被告仁新磨具公司驾驶员徐冬青驾驶牌号为沪DDXX**小型轿车沿上海市崇明县六滧公路由北向南行驶至北沿公路路口处，适遇案外人黄某某驾驶的牌号为沪CEXX**小型轿车沿北沿公路由西向东行驶，二车在路口发生相撞，致两车损坏的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄某某负事故次要责任、徐冬青负事故主要责任。
另查明，事发时，被告仁新磨具公司驾驶员徐冬青驾驶的牌号为沪DDXX**小型轿车已向被告人保青浦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告车损72584元，被告人保青浦公司无异议，被告仁新磨具公司不同意赔偿。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的车损并无不当，依法予以确认。
二、原告车辆施救费450元，被告人保青浦公司无异议，被告仁新磨具公司不同意赔偿。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的车辆施救费并无不当，依法予以确认。
三、原告主张停车费60元，被告人保青浦公司表示不属于保险理赔范围，被告仁新磨具公司表示停车费应当由保险公司赔偿。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的停车费属合理损失，故依法予以确认。
综上，原告的经济损失合计人民73094元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定黄某某负事故次要责任、徐冬青负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告仁新磨具公司驾驶员徐冬青驾驶的车辆已向被告人保青浦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保青浦公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告钱菊英车辆施救费450元、停车费60元、车损1490元，合计人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告钱菊英车损71094元中的70%计人民币49765.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1628元，减半收取计人民币814元，由被告仁新研磨具制造（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年五月六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01613号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，职务重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
被告刘天全，男，1952年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告刘天全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局已缴纳），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 李 雄
二〇一五年六月八日
书记员 刘雨桥
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第169-2号
申请执行人吴振利，男，1970年9月30日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人杜长华，女，1967年12月29日出生，汉族，个体经营者，住福建省泉州市。
被执行人杜俊兴，男，1965年2月15日出生，汉族，个体经营者，住址同上。
吴振利因委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2013）满民初字第280号民事判决书，于2013年9月27日向本院申请强制执行。要求杜长华、杜俊兴偿还吴振利委托费用150000元、案件受理费1650元、保全费1270元，合计152920元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院于2014年4月11日依法向二被执行人公告送达了（2013）满执字第169、169-1号执行通知书，责令二被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行给付义务，但二被执行人未按期履行。本院于2015年1月7日委托满洲里市公物拍卖行对被执行人杜长华所有的坐落于满洲里市湖滨小区1号楼C区1单元102房产进行拍卖，经二次拍卖，因无人竞买均流拍。申请执行人吴振利同意以第二次拍卖所确定的保留价220000元接受该房产抵债。申请执行人吴振利退给被执行人杜长华房屋差价款43203.75元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年五月二十日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林伏仁，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伏仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林伏仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28341.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28341.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第449号
原告上××市××司。
法定代表人罗某某。
委托代理人梁某某。
被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司，住所
地绍兴市胜利东路××中××楼。组织机构代码：××
负责人姚某某。
委托代理人赵某某。
原告上××市××司与被告渤海财产保险股份有限公司
××中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2010年1月18日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于20
10年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某、被
告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××市××司起诉称：2008年2月1日，由梁某某
驾驶原告所有的浙d×××××捷达出租车与安徽省利欣县鑫
达汽运公司的皖s×××××号货车相撞，由嵊州市公安局交
通警察大队事故认定书（嵊公交认字2008第00128号，车内乘
客受伤，已另案处理）。原告车辆损坏一案已于嵊州市人民法
院民事判决（2009绍嵊民初字第1474号），原告车辆已参保了
车辆损失险，被告未按合同赔偿，原告遂向本院起诉，要求判令被告赔偿原告交通事故车辆修理费、拆装费、施救费、检测费等费用共计21263.79元；本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、机动车辆保险凭证一份，证明原告所有的浙d×××
××向被告投保车辆损失险的事实；
2、鉴定结论书一份，证明原告所有的浙d×××××车
辆损失是34471元的事实；
3、保险车辆定损单一份（6页），证明被告对事故车辆
的定损金额是33144元的事实；
4、汽车修理发票一份（含明细2页），证明原告车辆总
的修理费是37391元的事实；
5、（2009）绍嵊民初字第1474号民事判决书一份，证明
修理费、拆装费等费用在该判决书上写明的事实；
6、拆装费发票（700元）一份，施救费发票两份（600元
和700元），检测费发票（180元）一份，鉴定费发票（1140元
）一份，钗车费收条（100元）一份，停车费发票（500元）一
份，证明原告车辆损失情况的事实。
被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司答辩称
：其中车损34471元是认可的，在这个基础上按同等责任，原
告没有投保不计免赔，故同意赔偿13639.46元。
为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：
7、机动车辆保险条款一份，证明根据该条款第十一条规
定，原告车辆没有投保不计免赔率，同等责任应是赔付92%的
事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-
4，被告质证无异议，本院予以认定。证据5，被告质证对真实
性无异议，车辆损失修理费34471元是认可的，但施救费起步
是200元，被告核定给原告300元。证据6，被告质证对真实性
无异议，但认为施救费只能赔一次，被告同意赔300元，拆装
费因是两家修理公司，不予认可，定损费、检测费、停车费、
钗车费均是不赔的。本院对证据5、6予以认定，至于如何赔付
在说理部分阐述。被告提供的证据7，原告质证无异议，本院
予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2007年8月17日，原告为其所有的浙d×××××轿车在
被告处投保车辆损失险，保险金额105000元，保险期间为2007
年8月21日起至2008年8月20日止。2008年2月1日，梁某某驾驶
原告保险的车辆从上虞到嵊州，途经104线1572km＋370m嵊州
市三界镇加油站地方时与相对方由潘某某驾驶的皖s××××
×号货车相撞，造成两车损坏和乘客受伤的交通事故。经嵊州
市公安局交通警察大队认定事故双方负同等责任。该事故给原
告造成的车辆损失有：修理费34471元、拆装费700元、施救费
600元、再拖费700元、检测费180元、定损费1140元、钗车费1
00元，合计37891元。原告于2009年6月17日向嵊州市人民法院
起诉，该院于同年8月25日作出（2009）绍嵊民初字第1474号
民事判决书，判决皖s×××××号货车的驾驶员及车主赔偿
原告修理费、施救费、检测费等经济损失19945.50元。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，应认定有效。本案双方当事人对签订保险合同及投保车辆在保险期间
发生保险事故等事实无异议，双方争议的焦点是理赔金额如何
确定？本院认为，本案原告车辆的修理费赔偿金额应按嵊州市
价格认证中心的鉴定结论确定为34471元；因被告提供的车辆
保险条款只对停车费有不负责赔偿的约定，故本案原告主张的
其他费用亦属被告赔付范围。综上，原告要求被告支付保险金
合理部分（37891-
19945.5=17945.5×0.92=16509.86元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，予以驳回。被告辩称部分拒赔的意见，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司应
在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内支付原告上××市
××司保险金16509.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，依法减半收取166元，由原告负担59
元，由被告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 蒋校军
二〇一〇年三月十日
书记员 宣文文
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初101号
原告陈浩，男，汉族。
委托代理人林鹏。
被告张倩娟，女，汉族（缺席）。
原告陈浩与被告张倩娟确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,由审判员罗堻适用简易程序于2016年2月16日、3月7日二次公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告张倩娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2013年12月16日，原、被告自愿在盐亭县民政局登记协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书对夫妻共同财产的约定为：甲（陈浩）、乙（张倩娟）双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于绵阳市经开区机场东路453号“博雅.海润广场”5幢1单元28楼3号，建筑面积约为79.18平方米的成套住宅（《商品房买卖合同》签约备案号138857）1套的所有权归甲方一人所有，乙方不享有该套住房所有权；该套房屋的银行按揭贷款由甲方一人承担，乙方不承担偿还义务；甲方一次性支付乙方折价购房款人民币16万元，该款于协议签订之日提存到盐亭县公证处，乙方协助甲方办理房屋所有权登记后，凭办结证明材料与甲方一同到公证处领取上述款项……。该协议已在婚姻登记机关备案，盐亭县公证处也予以公证。办理离婚登记后，被告张倩娟于2014年7月14日到盐亭县公证处领取了折价购房款人民币16万元，但一直拒不配合原告办理房屋所有权登记。为了维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告履行《离婚协议书》中约定的协助原告办理办理房屋权属变更登记义务；二、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告增加诉讼请求为“确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效。
被告张倩娟未作答辩。
经审理查明：原告陈浩与被告张倩娟于2013年1月5日在盐亭县民政局登记结婚。因婚后经常发生纠纷致使夫妻感情破裂，双方自愿协议离婚。2013年12月16日，原、被告在盐亭县公证处签订《离婚协议书》，盐亭县公证处依法出具《公证书》，证明协议上原、被告的签字、捺指印属实，双方的签约行为和协议内容符合相关法律规定，并对协议中约定的折价购房款人民币16万元。同日，原、被告到盐亭县民政局办理了离婚登记。原、被告在《离婚协议书》第三条、第四条对夫妻共同财产的约定主要为：甲（陈浩）、乙（张倩娟）双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于绵阳市经开区机场东路453号“博雅.海润广场”5幢1单元28楼3号，建筑面积约为79.18平方米的成套住宅（《商品房买卖合同》签约备案号138857）1套的所有权归甲方一人所有，乙方不享有该套住房所有权；该套房屋的银行按揭贷款由甲方一人承担，乙方不承担偿还义务；甲方一次性支付乙方折价购房款人民币16万元，该款于协议签订之日提存到盐亭县公证处，乙方协助甲方办理房屋所有权登记后，凭办结证明材料与甲方一同到公证处领取上述款项……。原、被告通过盐亭县民政局登记离婚后，被告张倩娟已于2014年7月14日到盐亭县公证处提前领取了折价购房款16万元。现因被告拒不交出购房合同、付款收据等购房凭据，原告至今无法将《离婚协议书》中约定的住宅所有权登记于自己名下，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、离婚证、《离婚协议书》、《公证书》、领条、《商品房买卖合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在协商离婚时就夫妻共同财产的分割事宜签订的《离婚协议书》，已通过婚姻登记机关审查存档和公证部门的公证，足以证明签订《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，且被告已经按照该协议的约定分得了财产份额协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立并已生效的合同，依法受法律保护。根据《离婚协议书》第三条、第四条的约定，现原告欲办理房屋所有权登记，除了欠缺被告占有的购房合同、付款收据的购房凭证外无其他限制性条件，被告已经分得了约定的财产份额协议，而无故拒不协助原告办理房屋所有权登记的行为，违反了《离婚协议书》的约定，且于法无据。故本院确认原、被告签订的《离婚协议书》有效，被告张倩娟应当立即履行协助原告陈浩办理房屋所有权登记的附随义务。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈浩与被告张倩娟于2013年12月16日签订的《离婚协议书》有效；
二、由被告张倩娟在本判决生效后立即按照《离婚协议书》的约定，将位于绵阳市经开区机场东路453号“博雅.海润广场”5幢1单元28楼3号的住宅所有权登记到原告陈浩名下。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由被告张倩娟（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，返还给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二〇一五年三月十七日
书记员 刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初35号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吕建军，男，1964年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍东区。2017年11月14日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被该分局取保候审，2018年1月9日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年1月16�经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕17号起诉书,指控被告人吕建军犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吕建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月12日17时许，被害人白某将电动车停放在阜阳市颍东区新华城东郡小区10幢1单元楼下后，将自己的黑色华为荣耀V9型手机遗忘在电动车挡风布袋内。被告人吕建军路过时听到手机振铃，其趁四下无人之机，将该手机窃取。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2172元。
另查明，同�11月13日，被告人吕建军妻子冯某将被盗的黑色华为荣耀V9型手机缴至阜阳市公安局颍河东路派出所，后该所将被盗手机退还给被害人白某，白某对被告人的行为表示谅解；次日，被告人吕建军接到该所民警电话通知后，主动到该所投案，并如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的物证照片，受案登记表、到案经过、户籍证明、阜阳市公安局颍东分局阜东公（闸东）行罚决字〔2017〕1964号行政处罚决定书、谅解书等书证，证人冯某、康某的证言，被害人白某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的东价认字[2017]101号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人具有自首情节，�主动退赃，可对其从轻处罚。建议对其判处罚金刑。被告人吕建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吕建军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕建军具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于其主动将盗窃的手机缴至公安机关，并已退还给被害人，可对其酌情从轻处罚，对公诉人建议对其判处罚金刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕建军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对被告人吕建军盗窃的黑色华为荣耀V9型手机一部，予以追缴返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初35号
本院受理的被告人吕建军盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年一月二十三日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2717号
原告：朱革波，男，1979年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：张明强，男，1984年2月23日出生，藏族，住成都市金牛区。
原告朱革波诉被告张明强民间借贷纠纷一案，因原告朱革波未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱革波自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年三月八日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2717号原告：朱革波，男，1979年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。被告：张明强，男，1984年2月23日出生，藏族，住成都市金牛区。原告朱革波诉被告张明强民间借贷纠纷一案，因原告朱革波未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱革波自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年三月八日书记员  张莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第28号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人祝红杰一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00072号
申请执行人丁军。
被执行人张梅。
被执行人张萍。
被执行人刘月。
被执行人戴祥珍。
申请执行人丁军与被执行人张梅、张萍、刘月、戴祥珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人张梅名下登记有苏＊＊＊＊**汽车一辆（另案查封）、苏＊＊＊＊**汽车一辆（另案查封）；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人张梅名下登记有位于新沂市＊＊＊＊＊房产一套，该房产抵押登记于中国＊＊＊＊＊、戴祥珍名下登记有位于新沂市＊＊＊＊＊＊。本案申请执行标的为196800元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，房产暂不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十七日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00072号
申请执行人于小娟，女。
被执行人季玥利，女。
于小娟与季玥利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02072号民事调解书已发生法律效力。权利人于小娟向本院申请执行，要求被执行人季玥利支付欠款6000元整，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人季玥利进行了查询，查询结果均无可供执行的财产，申请执行人于小娟也无法向本院提供被执行人季玥利有可供执行的线索。申请人于小娟于2015年6月2日向本院申请退出本案的本次执行程序，待被执行人季玥利有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00072号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年六月二日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00072号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人齐某某，男，1974年8月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人齐某某为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16094号
原告：ＸＸ，男，1969年3月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：张吉玉，女，1974年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：朱先全，男，1974年8月4日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张吉玉、朱先全民间借贷纠纷一案，原由重庆市九龙坡区人民法院立案受理，随后被告张吉玉提出管辖权异议，重庆市九龙坡区人民法院裁定移送本院审理，故本院于2017年7月26日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦超，二被告共同委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。原被告双方庭外和解无果，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告张吉玉归还原告借款本金195200元并支付利息（以195200元为基数，按照月利率2%，从2015年4月21日起计算至本清时止）；2、判令被告朱先全对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月19日签订欠条一份，载明被告张吉玉于2014年11月19日向原告借款220758元用于购买挖机，同时约定了分期偿还计划。被告朱先全在该欠条上签订确认。之后，原告代被告张吉玉支付挖机款220758元，被告按约定归还部分款项后，仍欠195200元未还。
被告张吉玉、朱先全共同辩称，原告以民间借贷为基础法律关系起诉，但被告张吉玉没有收到原告任何款项，双方不构成民间借贷关系。原告诉称的借款时间与其举示的转账凭证时间间隔较长，金额也不对。另外，收款公司的法定代表人系原告本人，其支付给收款公司的款项实际为股权出资款。请求法院驳回起诉。
原被告双方分别进行了举证、质证，本院对双方无争议的《欠条》、银行转账回单、租赁协议、说明、设备签收单、公司工商资料、结婚证等证据予以确认。由此本院查明如下事实：2014年11月19日，ＸＸ与张吉玉签订《欠条》，约定张吉玉于2014年11月19日向ＸＸ借款220758元用于支付约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰融资租赁公司）E240挖掘机一台的首付款。该借款分36个月付清（附还款表：2014年12月20日付7258元；2015年1月20日至2017年11月20日，每月支付6100元），逾期支付的，张吉玉从逾期之日起，按逾期欠款金额的万分之八每日向ＸＸ支付滞纳金。朱先全在该《欠条》乙方配偶处签字、捺印，重庆渝亿工程机械有限公司（以下简称渝亿机械公司）在签章后盖章。
约翰融资租赁公司与张吉玉签订《租赁协议》，约定约翰融资租赁公司将渝亿机械公司出售的挖掘机（型号：E240、设备序列号：1YNE24ALEEC500117）出租给张吉玉，开始日期为2014年11月22日。2014年11月23日，张吉玉出具《设备签收单》，确认收到在渝亿机械公司购买的型号为E240LC，机号为1YNE24ALEEC500117的约翰迪尔挖机一台。
2015年9月30日、11月12日、12月22日，ＸＸ分别向渝亿机械公司转账支付3万元、12万元、9万元。渝亿机械公司于2017年8月24日向本院提交《说明》，载明“我公司于2015年11月12日、2015年12月22日分别收到ＸＸ转入的两笔款项12万元和9万元，另ＸＸ通过现金方式向我公司支付10758元。该三笔款项合计220758元系ＸＸ代张吉玉向我公司支付的挖掘机首付款（迪尔E240）。”
另查明，ＸＸ系渝亿机械公司股东，出资金额120万元，持股比例为8%。张吉玉与朱先全于1996年8月30日登记结婚。
本院认为，原告ＸＸ与被告张吉玉之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱先全在《欠条》中签字的行为应视为作为共同借款人。
关于被告张吉玉、朱先全抗辩原告未实际出借借款的问题。本院认为，《欠条》载明被告张吉玉、朱先全借款系用于支付约翰融资租赁公司E240挖掘机首付款，而E240挖掘机又系向渝亿机械公司购买，与此同时，渝亿机械公司已向本院出具说明，认可原告ＸＸ已代被告张吉玉支付220758元首付款，被告张吉玉也实际接收并使用融资租赁物，故本院认定原告ＸＸ已实际向被告张吉玉、朱先全履行出借义务，出借款项为220758元。至于被告张吉玉、朱先全抗辩原告ＸＸ转账的21万元系履行股权出资款的问题。本院认为，首先，该款项已由原告ＸＸ及渝亿机械公司对其性质予以了确认，该款项性质确定后依旧不免除原告ＸＸ需向渝亿机械公司履行出资的义务；其次，即使原告ＸＸ未向渝亿机械公司支付首付款，也仅系原告ＸＸ与渝亿机械公司之间的债权债务关系，并不能阻碍被告张吉玉、朱先全履行首付款的支付义务，故本院对该项抗辩不予采信。
现《欠条》的还款时间已全部届满，结合原告ＸＸ已自认了部分还款，故二被告应归还借款本金195200元。双方约定滞纳金为每日万分之八，超过法律规定。原告ＸＸ主动将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认，但计算基数应以每期届满金额为准，即以6100元为基数从2015年4月21日起算、以6100元为基数从2015年5月21日起算、以6100元为基数从2015年6月21日起算、以6100元为基数从2015年7月21日起算……均按月利率2%计算。以此方式计算至2017年11月20日的利息为60512元，之后的利息以195200元为基数，从2017年11月21日起，按月利率2%计算至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张吉玉、朱先全于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ借款本金195200元、截至2017年11月20日的利息60512元，并支付利息（以195200元为基数，从2017年11月21日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告张吉玉、朱先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖婷梦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终193号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄中凤，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，2010年5月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人黄中凤、郑某商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终193号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄中凤，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：郑某，男，2010年5月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人黄中凤、郑某商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2737号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：王淑云。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王淑云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月三日
书记员 殷丽霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执1435号
申请执行人：北京金牌伙伴影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路媒体村天畅园3号楼一层。
法定代表人陈国辉，该公司执行董事。
被执行人：北京西影汉唐传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号东门北侧。
法定代表人兰斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京金牌伙伴影视传媒有限公司与被执行人北京西影汉唐传媒有限公司一案中，于二〇一七年一月十六日向被执行人北京西影汉唐传媒有限公司发出执行通知，要求被执行人履行2015年朝民(知)初字第56171号民事判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）京0105执1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾 琼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3325号
原告：宋俊欣，女，1970年2月7日出生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：刘福祥，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：定州市北银商贸有限公司。住所地：定州市南城区仝家庄村。
法定代表人：李国保。
被告：河北德通汇投资有限公司。住所地：定州市东甘德村。统一社会信用代码：91130682MA07L2E10D。
法定代表人：李国保。
被告：北银保定投资咨询有限公司。住所地：保定市东三环西、七一路北未来石*号楼**层**室。
法定代表人：李国保。
被告：李国保，男，1962年7月22日出生，汉族，住定州市西城区。。
原告宋俊欣与被告定州市北银商贸有限公司、河北德通汇投资有限公司、北银保定投资咨询有限公司、李国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋俊欣及其委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼。被告定州市北银商贸有限公司、河北德通汇投资有限公司、北银保定投资咨询有限公司、李国保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊欣向本院提出诉讼请求：要求被告依法归还借款30万元及利息21600元、违约金3万元，共计351600元。事实和理由：2016年5月26日，被告定州市北银商贸有限公司和河北德通汇投资有限公司借原告现金30万元，出具了两个借款合同，由被告北银保定投资咨询有限公司提供担保，约定年利率25.2%，期限1年，被告利息支付到2016年12月份，后一直违约拖欠。合同到期后，原告多次找被告催要，被告又给付原告22500元利息，其他本息被告一直推托不还。被告李国保为被告公司实际控制人，也是实际用款人，故应该负连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告连带偿还原告借款和利息，并承担违约金。
被告定州市北银商贸有限公司未作答辩。
被告河北德通汇投资有限公司未作答辩。
被告北银保定投资咨询有限公司未作答辩。
被告李国保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实和证据如下：2015年11月26日，被告定州市北银商贸有限公司向原告借款，原告将26.5万元打入该公司工作人员薛天玉账户，约定借期半年。借款到期后，原告未支取，凑成30万元又重新投入定州市北银商贸有限公司，并重新签订了两份借款合同（合同的借款金额分别为10万元、20万元）。合同约定：“借款合同甲方（借款人）：定州市北银商贸有限公司乙方（出借人）：宋俊欣甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方自愿借给甲方人民币（大写）壹拾万元整。￥100000.00；二、借款期限为12个月，自2016年5月26日起至2017年5月26日止；三、借款利息自签约之日起计算，按实际借款金额计算。在合同约定的借款期限内，年利率25.2%。每月25号前由甲方把利息打到乙方指定的账户上；四、合同履行期间，如果乙方（即原告）要求提前归还借款，乙方应当承担甲方业务损失并以乙方借款总额的10%作为对甲方的赔偿金，合同终止。甲方:定州市北银商贸有限公司经办人:薛天玉李国保乙方:宋俊欣2016年5月26日合同签订地:河北省定州市”。在该借款合同的经办人薛天玉字迹上加盖了河北德通汇投资有限公司的公章。同日，北银保定投资咨询有限公司于出具了加盖了公章和法定代表人李国保签字及手章两份担保函，对向原告的两份借款提供了担保。担保函载明：应客户宋俊欣的要求，本公司愿意为客户的资金安全担保，即：客户与定州市北银商贸有限公司签署的借款合同能正常的履行。如果出现定州市北银商贸有限公司不能履行合同和到期后不能及时还款的情况，本公司愿为客户承担还款责任并与三日内无条件垫付（客户的本金和利息）合同终止。合同签订后，李国保将利息结算到2016年12月25日。后经原告催要，李国保分三次（七笔）给付原告利息22500元。后被告未偿还原告本金。
以上事实，由借款合同、担保函、银行明细、宋俊欣和刘某与李国保的录音及证人刘某证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告定州市北银商贸有限公司签订借款合同，虽未加盖该公司的公章，但该公司的法定代表人进行了签字确认，且该款打入该公司经办人账户，故被告定州市北银商贸有限公司分两笔借原告款合计30万元，事实清楚，由借款合同、银行明细、证人证言及电话录音等证据证实，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款30万元的义务，被告定州市北银商贸有限公司应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，故原告要求被告定州市北银商贸有限公司偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按借款合同约定支付自2016年12月26日起按月息2分计算至2017年8月10日（起诉之日）的利息（扣除被告给付的22500元利息）的主张，于法有据，本院予以支持。被告北银保定投资咨询有限公司作为被告定州市北银商贸有限公司该借款的连带责任保证人，应按担保函的约定对此笔借款承担连带还款责任。借款合同上河北德通汇投资有限公司虽加盖该公司的公章，但在该合同中未表明该公司的地位，且原告也未提交河北德通汇投资有限公司使用该款的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，故原告要求被告河北德通汇投资有限公司偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。原告未提交李国保个人使用该借款的证据，李国保系定州市北银商贸有限公司的法定代表人，此款应属公司债务，故原告以李国保为被告公司实际控制人，也是实际用款人为由，要求被告李国保承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因该借款利率已按年利率24%计算，故原告要求被告另给付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，被告定州市北银商贸有限公司偿还原告借款30万元及利息。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告定州市北银商贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告宋俊欣借款30万元及利息（自2016年12月26日至2017年8月10日止，按年利率24%计算后，扣除22500元）；
二、被告北银保定投资咨询有限公司对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告宋俊欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由被告定州市北银商贸有限公司、北银保定投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝 林
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初160号
原告：河南省天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市沁南工业区工业路东段。
法定代表人：拜纯玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：侯国营，男，1957年8月21日生，汉族，住温县。
原告河南省天鹅型材有限公司（以下简称天鹅型材）与被告侯国营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅型材的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被告侯国营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹅型材向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42939元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止）。诉讼中，原告将借款本金变更为20000元。事实和理由：2015年4月14日，被告因购车向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，后经多次催要，被告未履行还款义务，原告为此诉至本院。`
被告侯国营未予答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日被告侯国营在担任原告天鹅型材业务员期间，以购私家车跑业务为由向原告借款20000元，并出具借据：“今借到河南省天鹅型材有限公司现金人民币（大写）贰万￥20000元借款用途说明：购车”，后经原告催要，被告未予偿还。诉讼中，被告侯国营下落不明，本院于2018年4月9日在河南法制报15版向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。就本案而言，原告天鹅型材提供的借据，既是证明原告与被告侯国营存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告侯国营拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不明情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求按年利率6%计算从2018年1月5日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯国营应于本判决生效后十日内偿还原告河南省天鹅型材有限公司借款20000元及利息（按年息6%计算从2018年1月5日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，公告费580元，由被告侯国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 张建设
人民陪审员 刘运动
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初160号
原告河南省天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：拜纯玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人田建伟，男，1988年4月2日生，汉族，住沁阳市。
被告侯国营，男，1957年8月21日生，汉族，住温县。
原告河南省天鹅型材有限公司与被告侯国营为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张春琳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初106号
原告:白某，住甘肃省平凉市泾川县。
被告：魏某，住甘肃省平凉市泾川县。
本院在审理原告白某诉被告魏某同居关系纠纷一案中，原告白某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告白某负担50.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一八年二月六日
书记员 杨春霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终61号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫，男，汉族，1998年10月27日出生于重庆市垫江县，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因吸食毒品，于2017年4月14日被行政拘留十二日；因吸食毒品，于2018年2月2日被垫江县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日作出（2018）渝0231刑初69号刑事判决，认定李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人李鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官张劲松、检察官助理刘华锦出庭履行职务，上诉人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人李鑫表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察官意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本应予以维持，鉴于上诉人李鑫自愿申请撤回上诉，建议法院予以准许。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李鑫在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李鑫撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 景芝祥
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2015）农民初字第1632号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人：刘陆柏主任
被告魏洪军，男，汉族，1960年8月1日出生，现住吉林省农安县农安镇放牛沟村。
本院在审理三宝信用社与魏洪军借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费462元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终45号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，女，1959年5月8日出生于湖南省凤凰县，汉族，中专文化，退休教师。
原审被告人王爱民，男，1983年10月5日出生于湖南省凤凰县，汉族，大专文化，无业。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪取保候审。现在家。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人王爱民犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼一案，于二0一八年一月十八日作出（2017）湘3123刑初145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某某对民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王爱民，询问上诉人邓某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年8月28日7时30分左右，邓妹妹、龙某某夫妇因宅基地纠纷与王某某1（被告人王爱民的父亲）发生口角并扭打在一起，被告人王爱民随后参与，并殴打了邓某某致邓某某左手前臂受伤。“110”巡警赶到现场后，双方停止了打斗。经鉴定，龙某某右侧额部皮肤擦伤、左上门牙缺失，构成轻微伤；邓某某左桡骨粉碎性骨折，构成轻伤；王某某1右侧头后顶部、左侧额部发际下、左眉尾、左上臂和阴茎的伤情，构成轻微伤。
2010年8月28日至9月14日，邓某某因左桡骨粉碎性骨折在凤凰县人民医院住院治疗17天，花去住院医药费12465.2元、门诊检查费582元。2011年10月6日至15日，第二次在凤凰县人民医院住院10天，进行二期治疗，花去住院医药费7518.07元、门诊检查费146元。两次住院所产生的医药费损失共计20711.27元；邓某某因伤住院减少绩效工资、出勤奖等福利收入1780元；邓某某住院27天，其护理费为1350元（27天×50元/天＝1350元），住院伙食补助费为2700元（27天×100元/天＝2700元）；邓某某因伤鉴定所花费的鉴定费为1400元、鉴定照相费为60元。上述六项经济损失共计人民币28001.27元。
另查明，王爱民在原二审期间，于2017年6月6日将30000元人民币交存湘西州中级人民法院执行账号（78010311000003077）用于赔偿邓某某因本案所产生的经济损失。本案重审过程中，因邓某某不同意调解，导致民事赔偿部分无法达成调解协议，但王爱民于2017年12月15日作出书面承诺，自愿赔偿邓某某各项经济损失共计30000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，医药费发票，鉴定费发票，沱江镇杜田小学的证明，证人王某某2、李某某、向某某、龙某某、王某某2的证言，被害人邓某某的陈述等。
原审认为：被告人王爱民在其亲属与邻里因地基发生纠纷时，未采取恰当方式加以处理，而直接以暴力方式伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系一般邻里纠纷引发，同时被告人在“110”巡警到来之时便立即停止了施暴行为，犯罪情节较轻，加之王爱民在案发后积极筹款交存法院用于赔付被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。王爱民在庭审中供认所指控的犯罪事实，有悔改表现，且社区矫正单位在调查评估后，对其作出“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的评估意见，可以对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人邓某某请求赔偿残疾赔偿金，因残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；请求赔偿手机损失，因没有证据证实该损失系被告人所为，不予支持；主张超出票据所能印证的医药费损失959元，不予支持。邓某某所遭受的经济损失28001.27元，因与王爱民的侵权伤害行为具有因果关联，王爱民应承担民事赔偿责任。邓某某在本案邻里纠纷发生时，未能冷静处理，自我克制，最后导致事态逐步升级、扩大，对本案的经济损失亦应承担一定的过错责任，但鉴于王爱民自愿赔偿邓某某3万元人民币，并将3万元款项已实际交存湘西州中级人民法院供判后赔偿执行，故不再对邓某某理应承担的民事责任进行划分。判决：一、被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人王爱民赔偿附带民事诉讼原告人邓某某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和照相费共计人民币30000元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他民事诉讼请求。
上诉人邓某某提出残疾赔偿金应予赔偿。
经审理查明：一审认定原审被告人王爱民犯故意伤害罪及上诉人邓某某物质损失为28001.27元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王爱民将邓某某打成轻伤，其行为构成故意伤害罪。王爱民因其犯罪行为给邓某某造成的物质损失依法应当赔偿。上诉人邓某某提出残疾赔偿金应予赔偿。经查，残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院未予支持，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及民事部分判决正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 龙 海
审判员 杨向路
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 芳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执977号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人淮安三友化工有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街西侧。
法定代表人孙晓荣，该公司总经理。
被执行人江苏久鑫机械有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街西侧。
法定代表人邬品华，该公司总经理。
被执行人邬品华，男，汉族，56岁，住江苏省洪泽县。
被执行人刘国初，男，汉族，59岁，住江苏省江阴市。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行淮安三友化工有限公司、江苏久鑫机械有限公司、邬品华、刘国初金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月12日作出的(2014)泽商初字第0597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。2018年3月15日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第0597号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1596号
罪犯张文，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月7日作出（2010）西刑初字第505号判决，以被告人张文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月七日
书 记 员 郭 婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更223号
罪犯廖锦川。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年12月19日，宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0168号刑事判决，认定廖锦川犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年3月29日起至2026年9月29日止），并处罚金50万元。该犯不服，提出上诉。2015年6月3日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年07月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第27号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯廖锦川在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯廖锦川在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖锦川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖锦川的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2026年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初414号
原告商驻军，农民。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任公司总经理。
委托代理人：耿凯莎，系该公司职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告商驻军诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告商驻军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告商驻军负担。
审 判 长 郑国军
人民陪审员 许瑞英
人民陪审员 王静亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 乔 琨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初359号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码×××21Ｌ。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：合肥市华荣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城6幢202室，统一社会信用代码×××33Ｗ。
法定代表人：黄光华，该公司执行董事兼总经理。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告合肥市华荣商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。广东美的生活电器制造有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年四月九日
书记员 桑 玉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保111号
申请保全人湖南贵派投资管理有限公司。
被保全人湖南省湘徽实业发展有限公司、杨建荣、卫根林、禹勃。
本院于2018年3月28日受理的申请保全人湖南贵派投资管理有限公司申请湖南省湘徽实业发展有限公司、杨建荣、卫根林、禹勃财产保全一案，已于2018年4月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月二日
（承办人：刘晋强）
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初250号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：毛祥臣，男，木兰县农村信用合作联社职员。
被告：刘守成，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告刘守成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2034元，减半收取计1017元，由木兰县农村信用合作联社负担。
。
审判长 柴玉柱
审判员 王春峰
审判员 韩 文
二〇一八年四月二十六日
书记员 于丁一