湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3049号
原告：周江林，农民。
委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。被告：文朝辉，农民。
被告：刘文俊，曾用名文俊杰。
委托诉讼代理人：文朝辉，系被告刘文俊之母。
被告：刘勇。
委托诉讼代理人：杨淇群，系被告刘勇之母。
原告周江林诉被告文朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。在本案诉讼过程中，原告周江林申请追加刘文俊、刘勇为本案共同被告。本院依法追加刘文俊、刘勇为本案共同被告后，于2017年10月25日、11月21日二次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理过程中，原告周江林及醴陵市法律援助中心指派的醴陵市蓝天法律服务所法律工作者朱光清、被告文朝辉、被告刘文俊的委托诉讼代理人文朝辉、被告刘勇的委托诉讼代理人杨淇群到庭参加了诉讼。在第二次公开开庭审理过程中，原告周江林及其委托诉讼代理人朱光清、被告刘勇的委托诉讼代理人杨淇群到庭参加诉讼，被告文朝辉、被告刘文俊及其委托诉讼代理人文朝辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江林向本院提出诉讼请求：1、被告文朝辉偿还原告借款本金及利息合计85800元（在诉讼过程中，原告将该项请求变更为：三被告共同偿还原告借款本金及利息合计85800元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年前后，被告文朝辉的丈夫刘耀荣（已故）先后向原告借款39000元，双方约定月利息2分；刘耀荣已故，留有遗产；被告文朝辉系共同债务人，三被告系刘耀荣遗产继承人。
被告文朝辉、刘文俊辩称，不同意承担还款责任。理由是:1、对原告所诉债务不知情，不能确定刘耀荣生前是否向原告借款；2、刘耀荣生前喜欢打牌、购买地下六合彩，刘耀荣生前向原告借款是用于上述开支，不是用于家庭共同支出；3、刘耀荣生前曾提到借原告2万元，根据文朝辉、刘文俊与刘勇的协议，该2万元债务应当由刘勇偿还。
被告刘勇辩称，同意偿还原告2万元，请求驳回原告其他诉讼请求。理由是：1、刘耀荣生前只向家人交代欠原告2万元；2、根据刘勇与文朝辉、刘文俊的协议，上述2万元由刘勇偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年古历12月18日，刘耀荣（已故）向原告周江林出具借条一张，上面注明“今借到周江林现金贰万柒仟元整，今借人刘耀荣，2011年古历12月18日”。
2012年农历正月7日，刘耀荣再次向原告周江林出具借条一张，上面注明“今借到周江林现金壹万贰仟元整，今借人刘耀荣，2012年古历正月初7日”。
2013年12月27日，原告周江林要求刘耀荣偿还上面二笔借款，刘耀荣表示无力还款。原告周江林在上述二张借条上写上“利息2分”后，刘耀荣在上述二张借条上“利息2分”后面写上“刘耀荣，2013年12月27日”。
2016年年底，刘耀荣病重，原告周江林到刘耀荣家中与刘耀荣核对了往来账目。原告周江林自书《周江林借条核实》一份，内容如下“周江林借条核实，2010年7.1820000，2011年12.18息6800。2010年11.710000，2012年1.7息2800，月息0.02，来现500元，减免100”。刘耀荣、被告周江林均在《周江林借条核实》上签名确认。
刘耀荣病故后，遗留有财产、债权及债务。2017年2月8日，在醴陵市泗汾镇符天村村民委员会工作人员见证的情况下，文朝辉、刘勇、刘文俊达成《家庭协议书》一份，该《家庭协议书》明确：欠原告周江林20000元由被告刘勇负责偿还。
另查明：2000年前后，刘耀荣与被告刘勇之母杨淇群离婚。刘耀荣与杨淇群婚姻存续期间共生育三个子女，即杨丽达、杨思瑞、刘勇。刘耀荣与杨淇群离婚后，杨丽达、杨思瑞随杨淇群共同生活；刘勇随刘耀荣共同生活。2003年前后，刘耀荣与被告文朝辉结婚，被告文朝辉携子文俊杰（后改名为刘文俊）与刘耀荣共同生活。
刘耀荣病故后第一顺序继承人为杨丽达、杨思瑞、被告刘勇、被告刘文俊及被告文朝辉。在本案诉讼过程中，杨丽达、杨思瑞向本院书面表示放弃对刘耀荣遗产继承权，被告刘勇、被告刘文俊及被告文朝辉均未书面表示放弃刘耀荣遗产的继承权。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点为：一、刘耀荣未偿还原告周江林借款本金及利息金额？二、三被告应当承担怎样的民事责任？
关于争议焦点一、从原、被告提供的证据看：原告周江林提供了刘耀荣出具的借条二张及刘耀荣签名的《周江林借条核实》一张，被告文朝辉提供了《家庭协议书》一份。原告周江林提供的证据上均有刘耀荣签名确认，被告提供的证据上无原告周江林签名确认，原告提供的证据效力高于被告提供的证据效力。因此，本院以原告周江林提供的证据作为本案定案依据。
从原告提供的借条二张看，刘耀荣生前二次向原告借款本金为39000元。从原告提供的《周江林借条核实》看，刘耀荣生前二次向原告借款本金为30000元。原告提供的二份证据存在一定的冲突。由于《周江林借条核实》的形成时间落后于二张借条的形成时间，《周江林借条核实》与刘耀荣出具的二张借条相冲突的情况下，宜以形成时间在后的《周江林借条核实》为准。
《周江林借条核实》上注明“月息0.02”的同时，也注明了利息的具体金额为9000元（不包括已减免100元及已还款500元），本院无法确定“月息0.02是指该《周江林借条核实》上已经确定的9000元利息的计算方式，还是指《周江林借条核实》上已经确定的9000元利息之外的利息的计算方式”，即原告周江林与刘耀荣对9000元之外的利息约定不明确。《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，本院对原告周江林要求被告支付利息超出9000元的部分不予支持。
综上所述，本院认定：刘耀荣生前未偿还原告周江林借款本金为30000元，利息为9000元。
关于争议焦点二、刘耀荣向原告周江林借款发生在与被告文朝辉夫妻关系存续期间，被告文朝辉举证未能证明原告周江林曾与刘耀荣约定本案所涉债务为刘耀荣个人债务；被告文朝辉举证也不能证明被告文朝辉与刘耀荣对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有、且原告周江林知道被告文朝辉与刘耀荣的该约定。因此，本案债务依法应当按照刘耀荣与被告文朝辉的夫妻共同债务处理。
刘耀荣已经身故，刘耀荣身故后留有遗产是客观存在的事实，杨丽达、杨思瑞、被告刘文俊、被告刘勇、被告文朝辉均是刘耀荣身故后的第一顺序法定继承人。杨丽达、杨思瑞已经书面表示放弃继承权、被告刘文俊、被告刘勇、被告文朝辉未书面放弃继承权，被告刘文俊、被告刘勇、被告文朝辉依法应当在继承遗产范围内对本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告刘文俊、被告文朝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文朝辉在本判决生效后十日内偿还原告周江林借款本金30000元、利息9000元；
二、被告文朝辉、被告刘文俊、被告刘勇在继承刘耀荣的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周江林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告周江林承担946元，被告文朝辉、被告刘勇、被告刘俊文承担900元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名（收款单位）：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李志和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 曦
附：相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十一条、没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
第三十三条、本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。