wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第708号
原告王桥，经商，
省嘉禾县泮头乡草塘村癞头岭庄1号。
委托代理人何伟民。
被告陶瑾，经商，原系
义乌市创典饰品厂业主，住义乌市稠城街道下车门街**号。
委托代理人傅正勇。
被告金鹏里，经商，住
义乌市廿三里街道新西街34号。
原告卢先茂为与被告陶瑾、金鹏里买卖合同纠纷一案，于20
09年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受
理后，依法由审判员毛滨独任审判，于同年3月25日公开开庭进
行了审理。原告卢先茂及其委托代理人何伟民、被告陶瑾的委
托代理人傅正勇、被告金鹏里到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。
原告王桥诉称，2008年3月15日，被告向原告购买价值13
366元的锌合金等材料，原告按约将货物送达到被告处，并有
第二被告签收，但款未付。后经原告催讨亦未果。请求依法判
令被告支付原告货款13366元，并赔偿逾期支付货款的利息损
失（从起诉之日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算
）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、送货单1份，用以证明被告尚欠原告货款13366元的
事实。
二、工商登记一份，用以证明第一被告系义乌市创典饰
品厂业主的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一有异议，第一被告没有收到过该货物，送货单
上只有金鹏里签名，但金鹏里不是第一被告的员工，法律后果
不应由第一被告负担。对证据二真实性没有异议。
被告陶瑾辩称，一、被告的企业已于2007年底歇业。二、
被告没有与原告发生任何买卖关系，被告没有收到过原告的货
物。三、送货单上签名人员金鹏里不是被告单位的工作人员。
因此，本案的买卖关系与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼
请求。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的送货单只有金鹏里个人签名，没有加盖第一被
告的公章，金鹏里个人签名也未得到第一被告的追认，故原告
要求第一被告共同支付货款缺乏关联性，本院对原告提供的证
据一要求第一被告共同支付货款的证明目的不予认定。证据二
的真实性被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年3月15日，被告金鹏里向原告购买1336
6元的锌合金等材料，原告按约将货物送达到被告处，并有被
告金鹏里签收，嗣后，经原告催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。被告金鹏里尚欠原告货款13366
元事实清楚，证据充分。被告金鹏里所欠债务成立后，经原告
催讨不成，现原告要求被告赔偿原告自起诉之日起至实际支付
之日止按银行同期贷款利率计付利息的损失并无不当。故原告
要求被告金鹏里支付货款的诉请合法有据，本院应予支持。但
原告要求被告陶瑾共同支付货款的请求因缺乏相应证据证明，
本院不予支持。被告陶瑾的抗辩主张理由成立，本院予以采纳
。被告金鹏里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条
的规定，判决如下：
一、被告金鹏里于本判决生效后五日内支付原告王桥货款人民币13366元，并赔偿利息损失（损失从2009年1月14日起
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告金鹏里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年四月一日
书记员 贾惠青
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2613号
苏州宇达热处理有限公司、平湖市沪东水泵厂：
本院受理的申请执行人苏州宇达热处理有限公司与被执行人平湖市沪东水泵厂加工合同纠纷一案，申请执行标的为12448.88元，执行费为87元。
在执行过程中，被执行人平湖市沪东水泵厂自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2613号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2184号
原告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司。住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郭中庆，经理。
委托代理人：丛谷华，系该公司职员。
被告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行。住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张吉明，行长。
委托代理人：刘伟，系该行职员。
委托代理人：王宇飞，系该行职员。
第三人：林跃伟，男，1978年4月28日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司与被告中国建设银行股份有限公司蛟河支行、第三人林跃伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司撤回起诉。
案件受理费22904元（缓交11452元），免收。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 孙东阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 旸
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1051号
本院在执行李玉中与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1051号本院在执行李玉中与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初254号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某，户籍地址广东省化州市，在本市无固定职业和住址。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月20日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，于2009年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月12日14时，被告人邹某按照事前约定驾驶车辆来到本市福田区金地名津水立方休闲会所路边将5包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定净重分别为0.95克、0.74克、0.91克、0.77克、0.84克）以人民币1500元的价格贩卖给李某。双方交易完毕后，被告人邹某被伏击民警抓获，另从其驾驶的车辆驾驶室储物箱内查获1小包甲基苯丙胺（经鉴定净重0.94克）。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邹某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月12日起至2018年2月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李君男
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执785号
申请执行人李辉，男，汉族，生于1974年4月10日，农民，住武威市古古浪县。
被执行人王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执785号李辉申请执行王学斌民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗宏明
甘肃省永靖县人民法院     执行裁定书     （2016）甘2923执785号     申请执行人李辉，男，汉族，生于1974年4月10日，住武威市古古浪县。     被执行人王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，住甘肃省永靖县。     本院在执行（2016）甘2923执785号李辉申请执行王学斌民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 姬海仓     审判员 杨为民     审判员 罗万恩     二0一六年十一月二十五日     书记员 罗宏明
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执757号
长沙展诚物业管理有限公司：
谢选锋：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人谢选锋物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1221号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执876号
申请执行人：刘某某，男，1993年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：舒某，男，1989年出生，满族，个体业主，现住黑龙江省。
刘某某申请执行舒某提供劳务者受害责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人赔偿款人民币190000.00元，后申请执行人表示放弃剩余债权的请求权并同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执876号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年六月三十日
书记员 卞默然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执107号
申请执行人熊某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人武汉XX公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 炳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1317号
原告：唐贺伟，男，1974年5月15日生，汉族，住漯河市召陵区。现住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：曹贺启，男，1966年2月2日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：唐春峰，男，1970年8月2日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：曹飞阳，男，1989年7月25日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市拉拉爱饮品有限责任公司，住所地漯河市召陵区万金镇开发路8号。
法定代表人：曹飞阳，该公司总经理。
原告唐贺伟诉被告曹贺启、曹飞阳、唐春峰、漯河市拉拉爱饮品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐贺伟及其委托代理人马德波、被告唐春峰到庭参加诉讼，被告曹贺启、曹飞阳、漯河市拉拉爱饮品有限责任公司经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贺伟向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带偿还原告借款750000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日被告曹贺启向原告唐贺伟借款750000元用于产品研发，并签订借款协议。由被告唐春峰、曹飞阳、漯河市拉拉爱饮品有限责任公司向原告担保，并作为曹贺启偿还借款的连带责任保证人，保证期限为本合同确定的到期之次日起两年。借款到期后，被告毫无音讯，无意偿还，也未履行担保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持诉请。
曹贺启未答辩。
唐春峰辩称，当时借钱时曹贺启用他的厂房和土地作为担保，应该先执行厂房和设备，曹贺伟是自己老乡，自己作为中间人搭桥，担保是自己签的，但当时借款本金是500000元，一年利息250000元，一起算上，共计打条750000元。
曹飞阳未答辩。
漯河市拉拉爱饮品有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告曹贺启向原告唐贺伟借款500000元，当时商定借款期限为一年，利息为250000元，签订借款协议时，双方将利息、本金折合一起共计750000元，并签订了750000元的借款协议、借据及曹飞阳、唐春峰的担保承诺书。随后，原告唐贺伟给被告曹贺启转账500000元。双方对以上事实均认可。
本院认为：被告曹贺启与唐贺伟签订有借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应为有效协议。协议签订后，原告唐贺伟给被告曹贺启转账500000元，现一年借款期限已经届满，被告曹贺启应当偿还下欠的借款本金500000元。双方还约定一年的借款利息为250000元，超过法律设定年利率24%上限的规定，对于超过部分利息本院不予支持，应按年利率24%计算，一年利息共计120000元。被告曹飞阳、唐春峰、漯河市拉拉爱饮品有限责任公司均在借款协议上担保人处签名或盖章，并出具有担保承诺书，应对上述借款本息负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹贺启应在判决生效后十日内偿还原告唐贺伟欠款500000元及一年利息120000元，被告唐春峰、曹飞阳、漯河市拉拉爱饮品有限责任公司承担连带清偿责任。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告曹贺启、曹飞阳、唐春峰、漯河市拉拉爱饮品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保140号
申请人：高铁军，男，汉族，1968年12月26日出生，住沈阳市和平区。
被申请人：金石，男，1995年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人高铁军诉被申请人金石民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初815号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金石名下银行存款人民币21万元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月二十六日
书记员 左正阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8356号
原告：魏幼凤，女，1960年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：许近松，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县
被告：湖州东科电子石英有限公司，住所地：湖州市南浔经济开发区工业园区年丰路北侧。
被告：华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市锦绣苑90幢湖东路96号。
本院在审理原告魏幼凤诉被告许近松、湖州东科电子石英有限公司、华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏幼凤于2017年5月31日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林桂群
二〇一七年七月三日
书记员 薛章原
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特32号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：周远莲，女，1983年2月4日出生，汉族，住枝江市.
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人周远莲申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2012年4月22日到申请人处工作，岗位是叉车司机。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第041号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金7679.2元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第041号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
周远莲称，枝劳仲案字[2017]第041号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第041号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金7679.2元、放假期间生活费1306.7元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第041号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第041号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第041号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付周远莲经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00221号
原告：易智。
被告：甘松。
本院在审理原告易智与被告甘松民间借贷纠纷一案中，原告易智于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘松银行存款人民币687340元或查封被申请人等值的其他财物，并提供担保人王才银名下位于武昌区柴林头小区5-2栋6层2号房屋（房屋所有权证：昌200410636，权证编号01060061）作为担保财产。
本院认为，原告易智财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告甘松银行存款人民币687340元，或查封其等值财物；
二、查封担保人王才银名下坐落于武昌区柴林头小区5-2栋6层2号（房屋所有权证：昌200410636，权证编号01060061）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年五月十四日
书记员 王鹏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6088号
申请执行人冉行果，男，汉族，1978年11月15日出生，住成都市高新区。
被执行人成都中知企盟商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1810号民事判决书，于2017年7月31日立案冉行果申请执行成都中知企盟商务信息咨询有限公司合同纠纷一案。执行标的为20500元，执行费208元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结冉行果申请执行成都中知企盟商务信息咨询有限公司合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴苏娅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6088号申请执行人冉行果，男，汉族，1978年11月15日出生，住成都市高新区。被执行人成都中知企盟商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1810号民事判决书，于2017年7月31日立案冉行果申请执行成都中知企盟商务信息咨询有限公司合同纠纷一案。执行标的为20500元，执行费208元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结冉行果申请执行成都中知企盟商务信息咨询有限公司合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 洋二〇一七年九月二十九日书记员 吴苏娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3448号
原告：慈溪市××塑料有限公司。住所地：慈溪市××
××开发区。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：诸××。
被告：杜××。
原告慈溪市××塑料有限公司为与被告杜××买卖合同
纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员孙红莲适用简易程序进行审理。因被告下落
不明，本院于2009年9月16日转为适用普通程序，并依法组成
了合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告慈溪市××塑料有限公司的委托代理人诸××到庭
参加诉讼，被告杜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××塑料有限公司起诉称：2008年10月4日，
被告向原告购买黑abs料3吨，单价10000元，计货款30000元。
当日，被告支付货款10000元，对余欠货款20000元，被告向原
告出具欠条一份，并承诺于同年10月24日支付。届期，被告爽
约未付。经原告多次催讨，被告认欠不付。现起诉要求被告即
时支付所欠货款20000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2008年10月4日出具的
欠条一份。被告杜××未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系依法成立。被告
向原告购货后，应按约支付原告货款。原告的诉讼请求合理合
法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜××于本判决生效之日起七日内支付原告原告慈
溪市××塑料有限公司货款20000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
给付迟延履行期间的迟延履行金。
本案诉讼费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 孙红莲
审 判 员 王正治
人民陪审员 余国万
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 邵 芸
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第706号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月10日21时许，任某（另案处理）联系被告人刘某购买甲基苯丙胺（冰毒），并在青岛市市北区北仲路附近的某酒店门前交给刘某人民币600元。刘某遂联系宋某（另案处理）购买毒品，并至宋某家中将人民币500元交给宋某用于购买毒品。后被告人刘某在某酒店门前将毒品1包贩卖给任某，被公安人员当场抓获，毒品被缴获，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述，证人任某、宋某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，提取笔录，现场检测报告，现场图，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检验报告等证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年七月三日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。
负责人：杨志强，系银行行长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：常宇，安徽俊诚律师事务所（实习）律师。
被告：王后田，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：柳凤，女，1992年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地。
被告：淮南市龙腾航运有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道金色家园7栋503室。
法定代表人：任金云，系该公司经理。
被告：安徽省六安中海船务有限公司，住所地六安市大别山东路滨河御景一期三号楼1603室。
法定代表人：朱树奎，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告王后田、柳凤、淮南市龙腾航运有限公司、安徽省六安中海船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉。
案件受理费6457元，依法减半收取3228.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 赵松
二〇一六年四月十二日
书记员 杨森
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2610号
原告：梁照中，又名梁某，男，1980年11月18日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：赵烁，市民。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：李祥威，又名李某，男，1981年10月6日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：刘传文，干部。
原告梁照中与被告李祥威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁照中的委托诉讼代理人赵烁、钟启，被告李祥威的委托诉讼代理人刘传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁照中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款一万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月21日，被告向原告借款一万元并出具欠条一份。此后，经原告多次追要，被告均以各种理由拖欠不还。
被告李祥威辩称，实际借款人是牛尊，出具的欠条也是以牛尊的名义。该一万元借款是牛尊与原告协商好后，我到原告处拿的，随后就交给了牛尊，我只是经手人，不应当承担还款责任。
经审理查明，2009年5月21日，案外人牛尊因急需用钱，与原告梁照中协商借钱，协商一致后，由被告李祥威到原告处拿到借款一万元，并由被告李祥威以案外人牛尊的名义向原告出具欠条一份，该欠条注明：“欠借梁某壹万元整。借款人：牛尊（李祥威代签），2009年5月21日”。此后，被告李祥威将该一万元现金转交给案外人牛尊。此后，原告多次追要该一万元未果，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告梁照中主张的借款一万元，系案外人牛尊所借，被告李祥威出具的条据也是以案外人牛尊的名义出具，案外人牛尊对借款的事实及被告李祥威以牛尊的名义出具的条据均认可，被告李祥威自原告梁照中处取得一万元现金的行为是依据案外人牛尊的授权，且被告李祥威在取得该一万元后将钱交给了案外人牛尊，因此，案外人牛尊应为实际借款人，被告李祥威应为经手人。原告梁照中与被告李祥威之间并不构成债权、债务关系。因此，原告梁照中主张由被告李祥威承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原告梁照中可对实际借款人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁照中的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁照中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊义柱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00015号
申请人：济南钢铁集团新事业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：艾传才，该公司董事长。
委托代理人：黄小林，该公司员工。
申请人济南钢铁集团新事业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005223534104银行承兑汇票无效。该票面金额70000元整，出票日2013年5月15日，到期日2013年11月15日，付款行为中国农业银行芜湖市新市口支行，出票人芜湖新兴铸管有限责任公司，收款人济南钢铁集团新事业有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人济南钢铁集团新事业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人济南钢铁集团新事业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年七月三十日
书记员 程 亮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第314号
原告于某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告于某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1986年我与被告经人介绍登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒、赌博并长期使用家庭冷暴力，造成我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1986年11月15日，原、被告经人介绍登记结婚。婚生女儿两名，大女儿张某乙（已故）、小女儿张某丙。婚后初期，双方感情尚可，2014年4月，原被告因家务琐事产生争吵并分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告结婚已近30年，并育有子女，有非常好的感情基础，双方应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚的方式解决。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未在规定的举证期限内对其主张提交相关证据证明，且被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 于立明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00003号
原告：杨德先，男，1971年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪宗洲，男，1978年11月22日出生，汉族，农民。
原告杨德先与被告汪宗洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告杨德先特别授权委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告汪宗洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨德先诉称：被告因资金周转困难陆续向原告借款393000元，并于2014年1月6日出具借条一份交原告收执，双方约定当年年底付清。后原告于2014年1月14日又向被告汇款2000元。届期，原告多次催要无果，故诉请被告偿还所欠借款共计395000元。
杨德先针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
汪宗洲未作答辩，未提交证据。
本案在审理过程中，原告另向本院提交了中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行出具的转账明细表一份（2013年1月2日至2013年12月28日），以证明原告多次以银行转账的形式向被告提供借款的事实。
经审理查明：被告因资金周转困难陆续向原告借款393000元，并于2014年1月6日出具借条一份交原告收执，双方约定当年年底付清。现因被告至今未能偿还上述借款，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护，故在无反证的情形下，被告作为债务人理应按照约定偿还拖欠原告的借款。关于原告主张于2014年1月14日又借给被告2000元的事实，因其形成时间在被告出具借条之后，且借条上的相应记载系原告自行添加，未经被告确认，故本院不予认定。经本院核算，涉案借款数额为393000元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪宗洲于本判决生效后十五日内偿还原告杨德先借款393000元；
二、驳回原告杨德先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7226元，由被告汪宗洲负担7176元，原告杨德先负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2112号
申请执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海，总经理。
被执行人：钱永平，男，1969年1月2日出生，汉族住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初8098号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱永平银行存款7290元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月十七日
书记员 聂传政
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3007号
申请执行人罗正元，男，1973年2月8日出生，住云南省彝良县。
被执行人罗顺友，男，1982年11月15日出生，住云南省彝良县。
本院于2016年8月8日立案受理申请执行人罗正元与被执行人罗顺友故意伤害罪纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第743号刑事附带民事调解书，要求被执行人罗顺友支付执行款15000元及利息。现被执行人未履行执行款。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年1月30日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人罗正元向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年二月三日
（代）书记员 沈 燕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执606号
申请执行人张海文，男，1956年4月30日出生，汉族，住方正县。
被执行人初世保，男，1955年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）方民一初字第1728号民事判决书受理此案，申请执行人张海文于2016年9月21日向本院申请执行此案，要求被执行人初世保给付申请人人民币212.783.36元。本案在执行过程中，经查，被执行人初世保现无可供执行财产及执行能力，申请执行人张海文申请终结本次执行程序。若发现被执行人初世保有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2010）方民一初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0139号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘修武，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告李纪，农民。
被告张建，农民。
被告李善永，农民。
被告柏忠月，农民。
被告李卫，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李纪、张建、李善永、柏忠月、李卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015�8月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告李纪、张建、李善永、柏忠月、李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：五被告于2013年4月23日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额29万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李纪于2013年4月27日向原告借款100000元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年4月20日。2013年4月27日原告将该笔款项支付给被告李纪。借款到期后，借款人李纪未偿还本息，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告李纪偿还�款本金100000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2013年4月27日起计算至实际还清之日），被告张建、李善永、柏忠月、李卫对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告李纪、张建、李善永、柏忠月、李卫未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2013年4月23日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年4月23日至2015年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额29万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年4月27日，被告李纪向原告借款100000元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年4月20日。2013年4月27日，原告向被告李纪支付100000元。借款到期后，经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李纪应否偿还原告借款并支付利息，被告张建、李善永、柏忠月、李卫应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告李纪向原告借款100000元，事实清楚，被告李纪应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告张建、李善永、柏忠月、李卫作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，故，被告张建、李善永、柏忠月、李卫对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本息的基础上，现要求以100000元为基数，按照约定年利率11.916%，自2013年4月27日至2014年4月20日计算借款期间的利息；按照年利率17.874%，自2014年4月21日至借款实际还清之日计算逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李纪、张建、李善永、柏忠月、李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2013年4月27日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；
二、被告张建、李善永、柏忠月、李卫对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告张建、李善永、柏忠月、李卫承担保证责任后有权向被告李纪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李纪、张建、李善永、柏忠月、李卫负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月二十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执20号
申请执行人：李仕清，女。
被执行人：石泽长，男。
被执行人：刘胡珍，女。
本院在执行李仕清申请执行石泽长、刘胡珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仕清向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘3122执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 曹必云
代理审判员 向舜华
二〇一八年四月三日
代理书记员 杨二峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青执字第792号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉东北角。组织机构代码58876723-6。
法定代表人李金凤，该公司董事长。
被告青州市东方棉业纺织有限公司，住所地：青州市益都街道韩家村南。组织机构代码74020562-6。
法定代表人徐学全，该公司经理。
被告青州市鑫丰布业有限公司，住所地：青州市王府街道五里村。
法定代表人王维刚，该公司经理。
被告青州市银宏贸易有限公司，住所地：青州市益都街道韩家村南。
法定代表人王莹莹，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字第786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人青州市东方棉业纺织有限公司的拆迁补偿款5500000元，过付给申请执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年××月××日
书记员 王凤鸣
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第792号申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行。被执行人马克锋，男，1969年2月生，住青县。被执行人史文达，男，1958年2月生，住青县。申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行与被执行人马克锋、史文达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年11月3日作出的(2014)青民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马克锋、史文达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行于2014年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人马克锋、史文达偿还标的款38081.85元元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一四年十一月二十日书记员  吴 霖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初627号
原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街86号。
法定代表人：全桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武汉鑫和益物业管理有限公司于2018年3月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2307号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。
被告：陈盛炜，男，1972年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）与被告陈盛炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告陈盛炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞兴物业公司起诉称：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了《前期物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告建筑面积为74.63平方米，现拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1135元、公摊水电、油费443元。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表人身份证明书、名称变更证明，被告身份证明、交房通知单。
2、物业服务合同、公摊水电费明细、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实等。
被告陈盛炜未作答辩，未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈盛炜未到庭，放弃质证权利。本院认为，原告提供的以上证据内容真实，来源合法，均予以采信。
经审理，本院查明的事实同原告起诉的事实。另查明，2015年底原告以仁和嘉园小区业主欠费情况严重为由，2016年退出该小区的物业管理。被告陈盛炜尚有500元水电周转金在原告处。
本院认为，被告陈盛炜欠原告物业管理费1135元、公摊水电、油费443元，扣除水电周转金500元后，结欠1078元，应当依照物业服务合同及时支付。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院2007年修订的《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛炜于本判决生效之日起三日内向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费共计1078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈盛炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 夏爱福
二〇一七年五月四无
书记员 戴 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第01810-1号
申请执行人徐以林，个体工商户。
被执行人吴玉华，无业。
被执行人刘德群，居民。
申请执行人徐以林与被执行人吴玉华、刘德群房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第01810号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19936号
原告：徐日峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省江山市，
被告：徐伟忠，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原告徐日峰（以下简称原告）与被告徐伟忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告徐伟忠送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐日峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年至2016年共从原告这里购买价值144300元的钻机配件，对账确认无误后写下欠条，并承诺2017年1月30日前支付，如果未付愿意支付三年利息30000元整。但从2017年2月之后一直无法联系被告本人，故提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告支付货款144300元；2、请求被告支付违约金30000元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款144300元并承诺如不按约归还承担三年利息30000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟忠于本判决生效后十日内支付原告徐日峰货款144300元；
二、被告徐伟忠于本判决生效后十日内支付原告徐日峰违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3786元，由被告徐伟忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年三月二日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19936号原告：徐日峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省江山市，被告：徐伟忠，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，原告徐日峰（以下简称原告）与被告徐伟忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告徐伟忠送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐日峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告于2014年至2016年共从原告这里购买价值144300元的钻机配件，对账确认无误后写下欠条，并承诺2017年1月30日前支付，如果未付愿意支付三年利息30000元整。但从2017年2月之后一直无法联系被告本人，故提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告支付货款144300元；2、请求被告支付违约金30000元。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款144300元并承诺如不按约归还承担三年利息30000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟忠于本判决生效后十日内支付原告徐日峰货款144300元；二、被告徐伟忠于本判决生效后十日内支付原告徐日峰违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3786元，由被告徐伟忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一八年三月二日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执520号
申请执行人张某某。
被执行人董某某。
申请执行人张某某与被执行人董某某承揽合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第203号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人安云龙，农民。
被执行人姜喜婷，农民，系安云龙之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人安云龙、姜喜婷夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004546号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004546号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004546号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004546号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆国
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异59号
申请执行人王幼奇，男，1950年1月26日出生。
被执行人许文良，男，1962年4月17日出生。
被执行人孟桂萍，女，1961年6月23日出生。
第三人付珊珊，女，1985年9月12日出生。
本院在执行王幼奇与许文良、孟桂萍公证债权文书一案中，第三人付珊珊于2016年9月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
付珊珊称：2013年4月27日，王幼奇、梅真钢与许文良、孟桂萍签订借款合同，合同签订后，王幼奇向许文良、孟桂萍提供借款20万元，合同约定许文良、孟桂萍应于2013年6月26日前偿还借款本金及利息，但其未履行合同义务。2015年6月29日，王幼奇与付珊珊签订债权转让协议，将对许文良、孟桂萍的债权全部转让给付珊珊，故申请变更付珊珊为（2016）京0113执恢47号案的申请执行人。
经审查查明，2013年4月27日，王幼奇、梅真钢与许文良、孟桂萍、中盛华远（北京）投资担保有限公司（以下简称华远公司）签订借款合同，约定王幼奇、梅真钢借给许文良、孟桂萍60万元，其中王幼奇提供20万元，梅真钢提供40万元，借款期限自2013年4月27日至2013年6月26日，华远公司提供连带责任保证，如华远公司代许文良、孟桂萍清偿本合同中的债务，即取得对许文良、孟桂萍债权，可就此债务向北京市方正公证处申请出具强制执行证书。同日，北京市方正公证处出具（2013）京方正内经证字第05210号公证书。2014年5月6日，北京市方正公证处出具（2014）京方正执行证字第00284号执行证书。同年5月30日，王幼奇向本院申请执行。
在执行过程中，付珊珊申请变更为本案申请执行人，付珊珊提供2015年6月29日与王幼奇、梅真钢签订债权转让协议，证明王幼奇、梅真钢将2013年4月27日签订的借款合同的全部权利，包括本金及利息转让给付珊珊，付珊珊给付王幼奇、梅真钢人民币60万元，由华远公司代为支付。华远公司于2016年3月28日出具的证明，证明2015年6月29日梅真钢、王幼奇将与许文良、孟桂萍在2013年4月27日签订的借款合同全部权利转让给付珊珊，付珊珊应付转让款60万元，由华远公司垫付。庄新祝、华远公司于2016年4月5日出具的证明，证明庄新祝在2012年至2015年5月份之前任公司法定代表人，在2014年5月23日由本人账户转入梅真钢账户40万元作为债权转让款，在2014年6月27日由本人账户转入王幼奇账户20万元作为债权转让款。
以上事实，有借款合同、公证书、执行证书、债权转让协议、证明、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，受让人可申请变更为申请执行人。本案中，王幼奇向付珊珊转让债权的行为，系双方真实意思表示，债权转让事宜也以登报公告的形式通知了债务人，本院认为合法有效，付珊珊取代王幼奇的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更付珊珊为执行依据为北京市方正公证处（2013）京方正内经证字第05210号公证书、（2014）京方正执行证字第00284号执行证书的执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第420号
上诉人（原审被告）杭州××园艺市场有限公司，住所
地杭州市××××号。
法定代表人叶某。
委托代理人杨涛（某某。
被上诉人（原审原告）杭州××实业有限公司，住所地
杭州市××××楼。
法定代表人何某某。
上诉人杭州××园艺市场有限公司为与被上诉人杭州×
×实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人
民法院（2010）杭江笕民初字第447-
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年8月31日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。
杭州××园艺市场有限公司上诉称：原审裁定仅以被上
诉人要求上诉人支付租金及违约金共计3196171元，认为符合
原审法院管辖案件诉讼标的额的范围，进而认定原审对本案有
管辖权是错误的。被上诉人在原审中的诉讼请求之一是解除合
同，即应按被租赁财产的实际价值确定案件诉讼标的额，而上
诉人自被上诉人处租赁的房屋的建筑面积共12000平方米（土
地面积约43亩），租赁的房屋和土地的实际价值已超过了原审
法院受理案件诉讼标的额的范围。上诉人认为，根据《最高人
民法院﹤关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定﹥》第十条和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人
民法院管辖第一审民商事案件标准》中有关某某市中级人民法
院及基层法院管辖诉讼标的额的规定，原审法院对本案无管辖
权，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院处
理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，诉讼标的
额为3196171元，上诉人杭州××园艺市场有限公司认为应按
被租赁财产的实际价值确定案件诉讼标的额缺乏法律依据。依
据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院
管辖第一审民商事案件标准》之规定，杭州市中级人民法院管
辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，故杭州市
江干区人民法院对本案具有管辖权。杭州××园艺市场有限公
司上诉所提的管辖权异议不能成立，本院不予采信。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 钱 晴
审 判 员 周志军
代理审判员 李国标
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 张�
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢14号
申请执行人:罗某某，男，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某农业机械制造有限公司。
法定代表人:邓某某，总经理。
住所地:四川省罗江县。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人罗某某于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执711号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙义龙，男，1990年7月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
本院在执行林辉超与孙义龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙义龙无银行存款、汽车及房屋登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。被执行人孙义龙尚欠申请执行人林辉超5000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执711号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年五月三日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执80号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。
法定代表人：薛刚。
被执行人庞荣，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地岑溪市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人庞荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204183号调解书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人黎展锋欠款74125.74元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月9日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204183号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 邱 良
审 判 员 莫志祥
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。……
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第101号
原告王超，男，汉族，生于1976年8月4日。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告苗小磊，男，汉族，生于1982年6月11日。
被告吴瑞帆，女，汉族。
本院在审理原告王超与被告苗小磊、吴瑞帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王超负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴昭侖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2593号
原告：陈夫法，男，汉族。
被告：赵善华，男，汉族。
原告陈夫法诉被告赵善华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈夫法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾国栋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2593号原告：陈夫法，男，汉族。被告：赵善华，男，汉族。原告陈夫法诉被告赵善华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈夫法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年七月二十一日书记员  顾国栋
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2663号
申请执行人白忠科，男。
被执行人付永旺，男。
本院执行的白忠科与付永旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白忠科于2017年5月15日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还购地基款人民币292000元。由被执行人负担案件受理费2840元、申请执行费4320元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2663号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3973号
原告：周少华，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：龚国洪，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈锦英，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告周少华因与被告龚国洪、陈锦英民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向莆田市城厢区人民法院起诉，2016年8月30日，莆田市城厢区人民法院作出（2016）闽0302民初3723号民事裁定，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。2016年8月31日。莆田市城厢区人民法院将本案移送本院处理。本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周少华的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告龚国洪、陈锦英经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周少华向本院提出诉讼请求：1、判令龚国洪、陈锦英立即偿还给周少华借款60000元及该款自2014年9月1日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由龚国洪、陈锦英承担。事实与理由：2014年9月1日，龚国洪因生意周转需要资金，向周少华借款60000元，约定借款期限自2014年9月1日起至2014年12月31日止，借款月利率按2%计算，期满如未归还借款本息，需翻倍计算支付滞纳金。上述事实有龚国洪出具的借据为凭。现周少华因资金周转需要，向龚国洪催讨时，龚国洪借故拒还，至今本息分文未还。陈锦英系龚国洪的妻子，上述借款系发生在龚国洪、陈锦英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈锦英依法应对上述债务承担共同偿还责任。
周少华围绕诉讼请求向本院提供：龚国洪于2014年9月1日向周少出具的借条一份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，龚国洪因经营生意缺乏资金，向周少华借款60000元，约定月利息2%，计算，约定借款期限自2014年9月1日起至2014年12月31日止，若期满未归还借款本息，月利息翻倍计算，借款偿还款项先偿还利息，后偿还本金。同日由龚国洪出具借条一份交周少华收执。该借款经周少华催讨，龚国洪借故拒还，至今本息分文未还，致讼。本案受理后周少华没有提供龚国洪、陈锦英系夫妻关系的证据。案经审理，因龚国洪、陈锦英未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚国洪向周少华借款60000元，有当事人陈述、龚国洪出具给周少华的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本院予以认定。周少华与龚国洪约定的借款月利率2%系在法律允许范围内，现周少华请求龚国洪返还借款60000元及该款自2014年9月1日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。但周少华主张上述借款发生在龚国洪、陈锦英夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，陈锦英应对该借款承担共同偿还责任的请求，因周少华没有提供龚国洪、陈锦英系夫妻关系的证据，周少华对该主张及请求依法应承担举证不能的法律后果。故对周少华认为龚国洪、陈锦英系夫妻关系的主张，本院不予认定。同时对周少华认为龚国洪的上述借款应按照夫妻共同债务处理，陈锦英应对该借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。龚国洪、陈锦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、龚国洪应在本判决生效之日起十日内返还周少华借款60000元及该款自2014年9月1日自起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回周少华对陈锦英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费720元，由龚国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 刘金水
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3973号原告：周少华，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：龚国洪，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈锦英，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告周少华因与被告龚国洪、陈锦英民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向莆田市城厢区人民法院起诉，2016年8月30日，莆田市城厢区人民法院作出（2016）闽0302民初3723号民事裁定，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。2016年8月31日。莆田市城厢区人民法院将本案移送本院处理。本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周少华的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告龚国洪、陈锦英经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少华向本院提出诉讼请求：1、判令龚国洪、陈锦英立即偿还给周少华借款60000元及该款自2014年9月1日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由龚国洪、陈锦英承担。事实与理由：2014年9月1日，龚国洪因生意周转需要资金，向周少华借款60000元，约定借款期限自2014年9月1日起至2014年12月31日止，借款月利率按2%计算，期满如未归还借款本息，需翻倍计算支付滞纳金。上述事实有龚国洪出具的借据为凭。现周少华因资金周转需要，向龚国洪催讨时，龚国洪借故拒还，至今本息分文未还。陈锦英系龚国洪的妻子，上述借款系发生在龚国洪、陈锦英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈锦英依法应对上述债务承担共同偿还责任。周少华围绕诉讼请求向本院提供：龚国洪于2014年9月1日向周少出具的借条一份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，龚国洪因经营生意缺乏资金，向周少华借款60000元，约定月利息2%，计算，约定借款期限自2014年9月1日起至2014年12月31日止，若期满未归还借款本息，月利息翻倍计算，借款偿还款项先偿还利息，后偿还本金。同日由龚国洪出具借条一份交周少华收执。该借款经周少华催讨，龚国洪借故拒还，至今本息分文未还，致讼。本案受理后周少华没有提供龚国洪、陈锦英系夫妻关系的证据。案经审理，因龚国洪、陈锦英未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚国洪向周少华借款60000元，有当事人陈述、龚国洪出具给周少华的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本院予以认定。周少华与龚国洪约定的借款月利率2%系在法律允许范围内，现周少华请求龚国洪返还借款60000元及该款自2014年9月1日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。但周少华主张上述借款发生在龚国洪、陈锦英夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，陈锦英应对该借款承担共同偿还责任的请求，因周少华没有提供龚国洪、陈锦英系夫妻关系的证据，周少华对该主张及请求依法应承担举证不能的法律后果。故对周少华认为龚国洪、陈锦英系夫妻关系的主张，本院不予认定。同时对周少华认为龚国洪的上述借款应按照夫妻共同债务处理，陈锦英应对该借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。龚国洪、陈锦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、龚国洪应在本判决生效之日起十日内返还周少华借款60000元及该款自2014年9月1日自起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回周少华对陈锦英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费720元，由龚国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林凤忠人民陪审员  余文烟人民陪审员  刘金水二〇一七年四月十三日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保24号
申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。
负责人惠某某，该行行长。
被申请人府谷县某某工贸有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被申请人陕西某某工贸有限公司。
法定代表人袁瑞峰，该公司董事长。
被申请人王某某,男。
被申请人柴某,女。
被申请人袁某某,男。
被申请人杨某某,女。
被申请人张某,男。
被申请人王某，女。
本院受理的申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被申请人府谷县某某工贸有限责任公司、陕西某某工贸有限公司、王某某、柴某、袁某某、杨某某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人袁某某、王某名下位于西安市的房产予以查封。
经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人袁某某、王某名下位于西安市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、查封被申请人袁某某名下位于西安市曲江新区某某路×路××号房屋（房产证号××××××-××-×-××-×××××〜×），查封期限为三年。
二、查封被申请人王某名下位于西安市灞桥区浐河西路以西某某某路以南某某某某生态城二期×幢×××××号房屋（合同号Y××××××，预售证号×××××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保24号
申请人长安银行股份有限公司府谷县某某路支行。
被申请人府谷县某某工贸有限责任公司。
被申请人陕西某某某某有限公司。
被申请人王某某,男。
被申请人柴某,女。
被申请人袁某某,男。
被申请人杨某某,女。
被申请人张某,男。
被申请人王某，女。
本院受理的申请人长安银行股份有限公司府谷县某某路支行与被申请人府谷县某某工贸有限责任公司、陕西某某某某有限公司、王某某、柴某、袁某、杨某某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人长安银行股份有限公司府谷县某某路支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人袁某、王某名下位于西安市的房产予以查封。
经审查，本院认为，申请人长安银行股份有限公司府谷县某某路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人袁某、王某名下位于西安市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、查封被申请人袁某名下位于西安市曲江新区某某路××号房屋（房产证号××××××-××-×-××-×××××〜×），查封期限为三年。
二、查封被申请人王某名下位于西安市灞桥区浐河西路以西某某路以某某国际生态城×期×幢×××××号房屋（合同号Y×××××，预售证号×××××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保24号申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。负责人惠某某，该行行长。被申请人府谷县某某工贸有限责任公司。法定代表人王某某，该公司董事长。被申请人陕西某某工贸有限公司。法定代表人袁瑞峰，该公司董事长。被申请人王某某,男。被申请人柴某,女。被申请人袁某某,男。被申请人杨某某,女。被申请人张某,男。被申请人王某，女。本院受理的申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被申请人府谷县某某工贸有限责任公司、陕西某某工贸有限公司、王某某、柴某、袁某某、杨某某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人袁某某、王某名下位于西安市的房产予以查封。经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人袁某某、王某名下位于西安市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:一、查封被申请人袁某某名下位于西安市曲江新区某某路×路××号房屋（房产证号××××××-××-×-××-×××××〜×），查封期限为三年。二、查封被申请人王某名下位于西安市灞桥区浐河西路以西某某某路以南某某某某生态城二期×幢×××××号房屋（合同号Y××××××，预售证号×××××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年二月二十二日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保24号申请人长安银行股份有限公司府谷县某某路支行。被申请人府谷县某某工贸有限责任公司。被申请人陕西某某某某有限公司。被申请人王某某,男。被申请人柴某,女。被申请人袁某某,男。被申请人杨某某,女。被申请人张某,男。被申请人王某，女。本院受理的申请人长安银行股份有限公司府谷县某某路支行与被申请人府谷县某某工贸有限责任公司、陕西某某某某有限公司、王某某、柴某、袁某、杨某某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人长安银行股份有限公司府谷县某某路支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人袁某、王某名下位于西安市的房产予以查封。经审查，本院认为，申请人长安银行股份有限公司府谷县某某路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人袁某、王某名下位于西安市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:一、查封被申请人袁某名下位于西安市曲江新区某某路××号房屋（房产证号××××××-××-×-××-×××××〜×），查封期限为三年。二、查封被申请人王某名下位于西安市灞桥区浐河西路以西某某路以某某国际生态城×期×幢×××××号房屋（合同号Y×××××，预售证号×××××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年二月二十二日书记员  张剑峰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1206号
原告：陈运鼎，男，汉族，1991年5月1日出生，住所地：江苏省宿迁市宿城区，
委托代理人：张瑞芳、江苏宁权律师事务所律师。
委托代理人：刘晨露、江苏宁权律师事务所律师。
被告：陶安平，男，汉族，1978年2月17日出生，住：安徽省芜湖市南陵县许镇镇池湖村浮城陶村**号，
被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149
570247K。
法定代表人：高升，执行董事。
2017年7月7日，原告陈运鼎因以船员劳务合同纠纷为由，向本院起诉被告陶安平、被告芜湖市晨光船务有限公司（以下简称晨光公司）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理。原告陈运鼎的委托代理人刘晨露到庭参加诉讼，被告陶安平、被告晨光公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈运鼎向本院提出的诉讼请求：一、判决被告陶安平、被告晨光公司向原告陈运鼎连带支付拖欠的工资18440元；二、判决确认原告陈运鼎的上述工资对“新晨光20”轮具有船舶优先权；三、判决被告陶安平、被告晨光公司承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年10月20日起，原告陈运鼎受被告陶安平雇佣，在海南三亚港登上“新晨光20”轮工作，担任值班机工职务，约定每月工资7000元。2017年3月与被告陶安平协商后调整为月工资7800元，未签订劳动合同。原告陈运鼎于2017年4月14日在广东省离职下船。被告陶安平向原告陈运鼎支付了2016年10月到2017年1月的工资，但拖欠2017年2月份工资7000元，3月份工资7800元，4月份工资3640元，合计18440元未付。“新晨光20”轮系被告陶安平所有，挂靠并登记在被告晨光公司名下经营。原告陈运鼎多次向两被告催讨拖欠的工资未果，遂诉至法院。
被告陶安平、被告晨光公司没有提交答辩状和反驳证据，也没有到庭应诉。
原告陈运鼎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
船员适任证书、船员服务簿、在船船员信息表、离职说明及船舶登记表，民事裁定书，证明劳动关系、拖欠工资的事实和“新晨光20”登记在被告晨光公司名下，实际所有权属于被告陶安平。
被告陶安平、被告晨光公司没有到庭参加诉讼和质证，也未提供反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，且上述证据可以相互印证，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院查明：
2016年10月20日，原告陈运鼎受被告陶安平雇佣，在海南三亚登上“新晨光20”轮，担任该轮高级值班机工职务。同年4月14日，原告陈运鼎和其他船员在广东珠海离职下船。同日，向原告陈运鼎出具，落款为被告晨光公司“新晨光20”轮船章离职说明称，原告陈运鼎在“新晨光20”轮上船工作的月工资7000元。2017年3月与船东协商月工资为7800元。2016年10月至2017年1月的工资已经发完。2017年2月份工资7000元，3月份工资7800元，4月份14天工资3640元，共计18440元未发。涉案“新晨光20”轮为海船，实际所有人为被告陶安平，因船舶挂靠关系登记所有人和经营人为被告晨光公司。原告陈运鼎多次向被告陶安平、被告晨光公司联系支付拖欠的工资未果。原告陈运鼎遂诉至本院。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。劳务合同是实践合同，船员在船从事劳务后，用人（工）单位就应该支付与职务相应的报酬。原告陈运鼎受被告陶安平雇佣，在“新晨光20”轮上水手职务，被告陶安平与原告陈运鼎形成船员劳务合同关系，依法应该承担支付工资责任。“新晨光20”轮登记的所有人和经营人均为被告晨光公司，对外是被告晨光公司的名义进行经营。船员为船舶提供了服务，也就是为登记的所有权人和实际的所有权人提供劳务，故对被告晨光公司船员工资应承担连带责任。
根据我国海商法的规定，船舶优先权包括船员工资，提出主张是在当事船舶上工作的船员。船舶优先权是法定海事请求人针对“产生该海事请求的船舶”的一种权利，该权利指向的主体是当事船舶的所有人、光船承租人或船舶经营人，对象是船舶这个物体。原告陈运鼎的船员工资请求指向的是该船舶的实际所有权人和登记所有权人，符合优先权担保债权指向的对象是船舶所有人的要件，船舶优先权成立。
船员工资请求权的基础无论是基于我国劳动合同法还是合同法，本质上都属于船员为其劳动付出所应得的报酬，我国海商法的规定船员工资优先权应该既包括劳动法律关系，又包括雇佣合同关系，这才有利于保护处于相对弱势地位的船员利益。因此，只要在该船舶上服务的船员，无论该船员是由谁安排上船或者以什么样的形式上船，其工资请求均享有船舶优先权。另外，根据涉案离职说明，涉案船舶优先权2017年4月14日即产生，原告陈运鼎7月7日向本院起诉，在一年的法定期限内。
综上，本院对原告陈运鼎要求被告陶安平、被告晨光公司连带支付拖欠的工资18440元及优先权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶安平、被告芜湖市晨光船务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈运鼎连带支付工资18440元；
二、确认原告陈运鼎的涉案船员工资对“新晨光20”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告陶安平、被告晨光公司连带负担。两被告应负担的案件受理费连同本判决主文第一项确定的债务径付原告陈运鼎。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丹妮
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份
共印：10份
主送：当事人
抄送：代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第102号
原告：汪叶明。
委托代理人：施金文，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：叶春良。
被告：舒宾。
本院在审理原告汪叶明诉被告叶春良、舒宾买卖合同纠纷一案中，原告汪叶明于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪叶明向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪叶明撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告汪叶明负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月八日
代书 记员 黄 露