wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5343号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告罗勇，男，1973年01月15日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗勇系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计59,463.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,463.87元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执30号
申请执行人：茹芬红，女，1974年5月11日生。
被执行人：黄克伟，男，1970年5月20日生。
被执行人：李海燕，女，1987年1月21日生。
本院在执行申请执行人茹芬红与被执行人黄克伟、李海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人茹芬红依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2089号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月十四日
书记员 史丽娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第744号
原告张某，男，1971年2月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告姚某，女，1972年12月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，四川省彭州市。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告姚某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险告知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年5月23日办理结婚登记。2012年初双方分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请要求判决原告与被告离婚。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍认识恋爱，2011年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因经济问题和性格不合为生活琐事发生纠纷。2012年8月，原、被告因经济问题再次发生纠纷后，被告即离家出走后音讯全无，与家人无联系。目前被告下落不明，经原告及家人多方找寻未果。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；有彭州市某镇某村村民委员会出具的证明一份、彭州市某镇某社区居民委员会出具的证明一份，证实被告离家出走后至今下落不明。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走下落不明已满两年，双方互不尽夫妻义务。原告现起诉离婚，经本院公告查找，被告仍无下落，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告姚某离婚；
案件受理费260元、公告费360元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张翼斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2178号
原告陈锦钻，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告刘付育艳，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西省陆川县。
被告唐炎强，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李丽英，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈锦钻与被告刘付育艳、唐炎强、李丽英民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈锦钻于2016年1月18日向本院提出撤回对被告刘付育艳、唐炎强、李丽英起诉的申请。
本院认为，原告陈锦钻以原、被告双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告刘付育艳、唐炎强、李丽英的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦钻撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈锦钻负担。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2178号
原告陈锦钻，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告刘付育艳，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西省陆川县。
被告唐炎强，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李丽英，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈锦钻与被告刘付育艳、唐炎强、李丽英民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈锦钻于2016年1月18日向本院提出撤回对被告刘付育艳、唐炎强、李丽英起诉的申请。
本院认为，原告陈锦钻以原、被告双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告刘付育艳、唐炎强、李丽英的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦钻撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈锦钻负担。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5341号
原告：徐保钦，男，汉族，1958年6月15日出生，住荥阳市。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人：石焕玲。
原告徐保钦与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5338号原告夏三周与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5338号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十月十八日
书记员 魏芳卉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2933号
原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市童子街2号。
负责人范林，行长。
委托诉讼代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
被告唐学文，男，汉族，1982年2月26日出生，住四川省仪陇县。
原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行第六支行）与被告唐学文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行第六支行的委托诉讼代理人张桔荣到庭参加了诉讼，被告唐学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告建行第六支行诉称，2013年9月25日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡卡种为龙卡汽车卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月5日，被告尚欠信用卡透支款本金19989.78元、利息3369.53元、其他费用1608.37元未归还原告。被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1.被告归还信用卡透支款本金19989.78元、利息3369.53元、其他费用1608.37元（利息及其他费用从2014年4月5日暂计算至2017年2月5日，要求计算至借款还清之日止），合计24967.68元；2、被告向原告承担因其逾期还款和原告为实现债权而产生的全部损失，包括律师费、诉讼费用、保全费、公告费用。
被告唐学文未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，被告唐学文于2013年9月21日向原告建行第六支行申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）一份，并领取《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）一份。被告在申请表上注明，称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签名予以确认。被告领取了信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的本金19989.78元、利息3369.53元、其他费用1608.37元，其中滞纳金1608.37元（计算至2016年12月31日止），共计24967.68元（截至2017年2月5日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据证明该笔费用是否实际产生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、唐学文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第六支行偿还信用卡欠款本金、费用、滞纳金（计算至2016年12月31日止）、利息共计24967.68元（截至2017年2月5日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息及费用（滞纳金除外）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，保全费370元，公告费200元，由被告唐学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵佳琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终446号
上诉人（原审被告）刘保信。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武琴。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄枫。
上诉人刘保信、武琴因与被上诉人黄枫民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2012年3月12日起，刘保信、武琴陆续向黄枫借款并还款，多次相互往来。其中黄枫于2012年3月12日分两次向刘保信共计汇款800000元，4月23日汇款400000元，5月22日两次汇款共计600000元，7月20日汇款500000元，12月24日汇款500000元，2013年1月4日汇款200000元，1月9日汇款300000元，1月17日汇款300000元，共计3600000元。
刘保信于2012年4月5日向黄枫汇款300000元，4月13日汇款501000元，10月23日汇款102000元，11月6日汇款100000元，11月27日汇款505000元，2013年1月14日汇款301000元、2月5日汇款14280元、5月23日8000元、6月28日汇款200000元、7月3日汇款200000元、7月9月汇款194280元、7月17日汇款500000元、12月2日汇款80000元，2014年1月21日汇款50000元，共计3127560元。
2014年4月29日，刘保信、武琴向黄枫出具借条1张，载明：“今借黄枫人民币壹佰万元（1000000.00）”。后刘保信、武琴未归还借款。
庭审中，黄枫提交录像视听资料1份，其中黄枫询问欠款数额时，武琴陈述欠黄枫1000000元借款未还。
上述事实有借条、银行转账记录、汇款凭证、录像视听资料及当事人的陈述予以证实。
原审原告黄枫在原审中的诉讼请求为：刘保信、武琴支付借款1000000元及利息160000元（从2014年4月29日起计算至判决生效之日止，按年利率16%计算）；刘保信、武琴承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘保信、武琴向黄枫借款，双方未约定还款期限，黄枫可随时要求刘保信、武琴还款。根据银行交易记录，黄枫向刘保信通过银行汇款出借的款项有3600000元，刘保信向黄枫通过银行汇款归还的款项有3127560元，刘保信、武琴尚有余款未还。庭审中，黄枫认为出借款项中，除银行汇款外，还有现金交付200000元，另刘保信的还款中包含有按年利率16%归还的利息。刘保信、武琴对于黄枫所述现金交付的借款及利息均不认可，但认可2013年1月14日所还的301000元中包含有利息1000元。刘保信、武琴于2014年4月29日向黄枫出具借款1000000元的借条，黄枫认为该借条系对之前发生借款的结算，刘保信、武琴认为系黄枫看刘保信、武琴资金紧张，无法归还剩余欠款，要求刘保信、武琴出具的，但实际金额与借条金额不一致。结合当事人的陈述，双方的资金往来，以及武琴在黄枫催讨借款时对结欠数额的认可，原审法院确认本案刘保信、武琴所出具的1000000元的借条为当事人对双方借贷金额的结算，即截至2014年4月29日结欠的借款金额为1000000元。双方在结算中未约定还款时间，黄枫可要求刘保信、武琴在合理的期限内还款。故对黄枫要求刘保信、武琴归还借款1000000元的诉讼请求，原审法院予以支持。刘保信、武琴辩称该借条是黄枫在刘保信、武琴资金紧张、无法归还剩余欠款的情况下，逼迫刘保信、武琴所出具，但未提交相应证据予以证实，亦未能提供受胁迫的线索，故对刘保信、武琴的该辩解，原审法院不予采纳。黄枫主张按年利率16%自2014年4月29日起计算利息，因双方在结算的借条中并未约定利息及还款时间，且刘保信、武琴对利息予以否认，应视为不支付利息，但刘保信、武琴应依法承担自黄枫起诉的2015年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：刘保信、武琴于判决生效后十日内共同向黄枫支付借款1000000元及逾期利息。案件受理费15240元，保全费5000元，共计20240元，由刘保信、武琴负担16240元，由黄枫负担4000元。
宣判后，刘保信、武琴不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然出具了一张100万的借条给被上诉人，但该借条金额不属实。一方面因为双方拆借资金周转次数较多，上诉人对是否结欠被上诉人欠款已记不清；另一方面该借条是因被上诉人逼迫而导致的。2、被上诉人只转账了290万元给上诉人。2012年3月12日只发生了一笔40万的款项往来，并非两笔；2013年1月9日的30万元根本就没有发生交易，不可能存在该笔汇款。3、被上诉人为了凑齐诉讼金额，在原审第一次开庭时明确只有一次交付了20万人民币现金给上诉人，而在后续庭审中因为上诉人明确指出其转账凭证中有部分是虚假的，被上诉人又改口称有几次现金给被上诉人。上诉人认为，事实上双方所有的往来都是通过银行转账的，并没有现金往来。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人黄枫则请求维持原判。
二审另查明，黄枫于2012年3月12日通过交通银行分别向“收款人刘保信，收款账号62×××79”发起过两笔汇款，每笔400000元，但两笔汇款填写的收款人开户行却并不相同，一家为“中国建设银行股份有限公司昆山支行”、另一家为“中国银行股份有限公司昆山市城北支行”。同日，黄枫在交通银行的该账户收到过一笔40万元退款，流水单显示为“暂收款项-
支付系统待查户”。经查，62×××79账号为刘保信在中国银行股份有限公司的账号。故黄枫于2012年3月12日向刘保信汇款应为400000元，共计汇款应为3200000元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，当事人对100万借条的真实性无异议，双方亦明确当天未有交付款项，根据当事人之间资金往来情况，黄枫认为该借条系对之前发生借款的结算，符合常理。刘保信、武琴认为该借条系受被上诉人逼迫，无证据证实，本院不予采信。关于结算金额，尽管根据银行交易记录，原审在认定黄枫向刘保信转账时的金额有误，即黄枫向刘保信通过银行汇款出借的款项应为3200000元而非3600000元。但刘保信认可双方拆借资金周转次数较多，黄枫亦认为出借款项中除银行汇款外还有其余现金交付，另刘保信的还款中包含利息，故本案无法单纯以转账金额计算结欠金额。刘保信、武琴上诉称2013年1月9日未收到300000元，经核查，该款系由黄枫转至刘保信农行账户。故结合当事人的陈述、双方的资金往来以及武琴在黄枫催讨借款时对结欠数额的认可，本院确认截至2014年4月29日刘保信、武琴结欠黄枫的借款金额为1000000元。综上，原审法院认定事实有误，但所作实体判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人刘保信、武琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 颖
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第48号
原告黄秀英，女。
委托代理人王运高，男，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨焕球，男。
本院在审理原告黄秀英诉被告杨焕球共有纠纷一案中，原告黄秀英于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀英以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
本案受理费850元（已减半收取），由原告黄秀英承担。
审 判 员 唐肖英
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终577号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年5月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月26日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫0502刑初547号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月26日凌晨，被告人张某酒后在安阳市文峰区自行车二厂家属院与赵某1发生冲突，并将赵某1打伤。安阳市公安局文惠分局交巡防大队民警接警后赶赴现场，依法将张某带回该局治安管理大队调查处理。在此过程中，被告人张某拒不配合，不断辱骂、威胁民警，并在候审室殴打办案民警侯某面部，妨碍了公安机关正常执法活动。
上述事实，有下列证据证实：证人赵某1、赵某2证实2017年4月26日早上被告人张某致伤赵某1的证言；被害人侯某对张某妨碍公务殴打其面部的陈述；证人王某、卢某、赵某3证实张某酒后妨害民警调查处理纠纷、漫骂、殴打侯某一耳光的证言；显示张某辱骂、威胁民警，并打侯某耳光的视频资料；被告人张某观看视频资料后认罪悔罪的庭审笔录内容等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，认定被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张某上诉称：其未实际打到侯某面部，不构成妨害公务罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决书所列证据均一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某酒后致伤赵某1，在公安人员依法执行公务时，张某用暴力威胁方法阻碍，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于张某所持“其未实际打到侯某面部，不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，在一审庭审过程中，张某在观看视频资料后，对其打击侯某一耳光的事实予以供认，且有视频资料、被害人陈述、证人证言等证据足以认定张某妨害公务的行为，且已构成妨害公务罪，故其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十一月二四日
书记员 侯贵峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初320号
原告：杨某某，女，1993年1月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：罗某某，男，1985年6月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2.判决婚生长子杨某某由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月400元直至孩子年满18岁。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识十几天，于2015年元月初按照当地风俗习惯举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后于2015年5月11日补办结婚登记手续。2015年10月23日生育长子杨某某。婚后原告发现被告经常吃药，得知被告患有癫痫疾病。原告带着被告治疗疾病，被告病情不见好转，导致双方矛盾不断，现被告的父母将被告带回家治疗疾病，原告认为双方感情确已破裂，故提起诉讼。
被告罗某某辩称：不同意离婚，原、被告还能继续生活；如判离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费每月400元直至年满18岁。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。本院认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识后按照习俗举行结婚仪式，于2015年5月11日补领结婚证，婚后生育长子杨某某（生于2015年10月23日）。婚后双方感情尚可，后因被告患有癫痫疾病，双方发生矛盾。2016年6月，原告诉讼与被告离婚，经本院调解和好，原告撤回诉讼。现原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告并未提供有效证据证实双方感情确已破裂，且夫妻有互相扶养的义务，被告患有疾病，原、被告双方更应该互相帮扶，共渡难关，努力营造和睦的婚姻家庭关系，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓英
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执459号
申请人:秦宜才，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：项坤鹏，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：尚其美，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人秦宜才与被执行人项坤鹏、尚其美民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第3161号民事判决书已发生法律效力，被执行人项坤鹏、尚其美应当给付案款310000.00元及逾期利息，承担执行费用4550元。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年六月十四日
书记员 :李道然
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初99号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072—X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊伟，唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区一家人超市，住所地：南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园4栋117室。经营者：周小云，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告南昌市西湖区一家人超市侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付晓明
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终940号
上诉人（原审原告）：珠海市铭风商务投资有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄周丽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广宁县南街镇金佰利烟酒商店，住所地：广东省肇庆市广宁县。
经营者：薛晓贤，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市。
上诉人珠海市铭风商务投资有限公司因与被上诉人广宁县南街镇金佰利烟酒商店产品销售者责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月19日以法院邮政专递方式向珠海市铭风商务投资有限公司送达传票，告知其于2017年7月25日对本案进行公开开庭审理。珠海市铭风商务投资有限公司于2017年7月20日签收了上述材料。珠海市铭风商务投资有限公司没有按时到庭参与诉讼，亦没有作出合理说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市铭风商务投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人珠海市铭风商务投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓成明
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁 燕
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-22号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜 军
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初761号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人应志刚，男，1990年6月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县。2014年7月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月1日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人应志刚犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人应志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月11日9时许，被告人应志刚向被害人万某借一辆小猴子牌M3S型电动车，万某将该电动车钥匙交给了应志刚。当日13时许，被告人应志刚将该电动车停放在万某的姑姑家（东湖区青山南路601支路38号2单元），将钥匙归还给万某，并告知万某已将其电动车停放在其姑姑家。当日14时40分许，应志刚来到电动车停放处，用之前配的一把电动车钥匙将该电动车盗走。
经鉴定，被盗小猴子牌电动车价值人民币3207元。
2017年8月24日，被告人应志刚被公安机关抓获。到案后，应志刚对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人应志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的报案陈述，指认作案现场照片，抓获经过，情况说明，涉案物品价格鉴定意见，监控视频，南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第340号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人应志刚的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应志刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应志刚归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人应志刚有盗窃前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人应志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人应志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人应志刚退赔被害人万筱龙的经济损失人民币三千二百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年九月三十日
书记员 王艳芳
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1565号
申请执行人：胡有平，男，1961年11月25日出生，汉族，住武义县。
被执行人：浙江世丰工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈韬。
本院在执行胡有平与浙江世丰工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人浙江世丰工贸有限公司于2017年10月13日经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2014）金武执民字第1565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十二月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1565号原告胡有平与被告浙江世丰工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）金武民初字第67号判决书已发生法律效力。申请执行人胡有平于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江世丰工贸有限公司支付工程款79360元，尚欠法院案件受理费1784元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法变卖浙江世丰工贸有限公司土地、厂房及其他地上建筑物，因陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，该案涉及浙江世丰工贸有限公司，永康市公安局致函本院要求涉案财产除清偿法定优先债权外暂缓处理，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1565号案终结执行。申请执行人胡有平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年十月九日代书 记员  叶建莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2804号
原告张艳彬，现住德惠市。
被告夏文忠，住长春市东发广场经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平支公司。
本院在审理原告张艳彬与被告夏文忠，被告中国人民财产保险股份有限公司四平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告夏文忠现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费144元使用54元返还原告90元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧二O一五年六月二十六日
书记员 姜 成 龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2804号原告徐某某，女，1989年7月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告颜某某，男，1988年1月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告徐某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告徐某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。审判员李平二〇一五年八月三日书记员陈小鑫
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保141号
申请人：成静，女，1967年10月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人：赵晓芳，山西麦辰律师事务所律师。
被申请人：张文学，男，1963年2月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：吴向军，女，1962年9月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区，
申请人成静于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人张文学的房产线索。担保人中国平安保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人成静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张文学的下述房屋：位于太原市杏花岭区胜利街494号2幢3单元1层1号（房产证号：1000084097－××号，如证号不准确，按房屋座落查封）；位于太原市小店区晋阳街86号7幢2单元12层1202号（合同号：201503937590，如合同编号不准确，按房屋座落查封）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年四月十五日
书记员 杨业平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初399号
原告：贾文玉，男，1979年10月15日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：布日古德，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。
被告：乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司。
法定代表人：温俊山。
原告贾文玉诉被告乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司(以下简称万兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月16日以诉讼请求中工程款191064.65元实际施工地在内蒙古自治区乌海市境内为由申请撤销对该部分工程款及相应利息部分的诉讼请求，本院依法予以准许。原告贾文玉及其委托诉讼代理人布日古德到庭参加了诉讼,被告万兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾文玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告工程款287412.65元；2、请求依法判令被告向原告支付自工程结算之日起至2018年2月1日止的欠付工程款的利息（其中96348元的利息自2017年12月15日起至2018年2月1日共计735.86元，191064.65元的利息自2015年5月12日起至2018年2月1日止共计33287.71元）共计34023.57元，剩余利息自起诉之日起算至全部清偿之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，1、2项共计321436.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份,被告雇佣原告的施工队对其承包的巴彦浩特热电联产一次网中的一次网主管道(热源厂西工业园区预留DN700供热管网至电厂西南与中卫施工队预留DN1200供热管网连接)进行施工安装及康复中心热交换站、鹿鸣新苑换热站、美林湾换热站、农商行换热站、蒙医院换热站、万和名都北换热站、万和名都南换热站等７个换热站的安装工程。因原告与被告之间系常年的合作关系，故双方未签订具体的施工合同，经双方商讨确定后原告便开始了施工。工程竣工验收后经过决算原告的全部工程款为676968元，扣除材料费50620元及已付的530000元工程款后剩余96348元工程款至今未付。加之被告在2016年以前所欠原告的191064.65元工程款，被告共欠原告287412.65元工程款。原告一直在向被告追要上述工程欠款，但被告至今未向原告支付任何款项。综上所述，被告以种种理由推诿至今，拒绝支付剩余工程款的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。故，原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求，以维护原告合法权益。
被告万兴公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状.
本院经审理认定以下事实：2016年原告与被告以口头方式就被告承包的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特热电联产一次网工程达成协议,对阿拉善左旗巴彦浩特热电联产一次网中的一次网主管道及康复中心热交换站、鹿鸣新苑换热站、美林湾换热站、农商行换热站、蒙医院换热站、万和名都北换热站、万和名都南换热站等７个换热站进行了安装施工。上述工程于2016年11月底向被告交付。双方于2017年12月15日形成《2016年左旗贾文玉焊工队工程结算》（以下简称结算单），双方就上述工程费用进行结算，结算单第四条载明：”2016年已付贾文玉工程款53万元,2016年剩余工程款626348-530000=96438元,2016年以前欠款191064.65元,截止2017年12月15日前欠贾文玉工程款:96348+191064.65=287412.65元(大写:贰拾捌万柒仟肆佰壹拾贰元陆角伍分)。”温俊山在结算单甲方：乌海哈尔万肖热能工程有限责任公司处签名，原告贾文玉在乙方（签字）处签名。原告庭审中确认已收到的530000元被告支付的工程款中，被告于2016年10月中旬支付15万元；2016年11月底通过银行转账支付10万元，其余都是以现金支付。生成于2018年1月25日的《企业信用信息公示报告》载明：”企业名称：乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司；法定代表人：温俊山。”
本院认为，关于原告第一项诉讼请求中工程欠款96438元部分，结算单确认欠原告2016年剩余工程款96438元，且上述供热管道及7个换热站已投入使用，双方因履行合同所形成的债权债务关系受法律保护，现原告请求支付工程款96438元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，上述工程款的利息应当从交付之日起计算，即从2016年11月30日起，以96438元为本金，以4.75%为年利率计算利息，原告该部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因温俊山作为被告万兴公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告万兴公司应当对其法定代表人的经营活动承担民事责任，故被告万兴公司应向原告支付工程款96438元及相应的利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告万兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告贾文玉支付工程款96438元、利息6107.74元，以上合计102545.74元及逾期支付利息（逾期支付利息计算方式：以96438元为本金，以4.75%为年利率，从2018年3月31日起计算至上述工程款及利息全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司负担976.53，退还原告贾文玉2084.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一八年四月十九日
书记员 张杨阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更134号
罪犯朱启才，男，1974年1月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年12月29日作出作出（2011）昭中刑一初字第128号刑事判决，以被告人朱启才犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2014年6月10日裁定将其原判刑罚减为十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱启才参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计320.53分，获表扬8次，嘉奖2次，2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱启才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启才减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2033年8月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 君
审判员 邹 戈
审判员 �杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白 霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第592号
原告徐银兆。
被告徐银苹。
被告姜良战。
本院在审理（2015）临兰民初字第3094号原告徐银兆与被告徐银苹、姜良战民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐银苹、姜良战价值24万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
甘肃省华亭县人民法院
**何兴平与任吉峰、张谦、徐志林、甘肃怀化建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书**
（2014）华民初字第690号
原告何兴平，男，汉族，生于1968年10月24日，农民，住甘肃省华亭县。
被告任吉峰，男，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
被告张谦，男，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
被告徐志林，男，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
被告甘肃怀化建设工程有限公司。
地址，甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧兆星大厦六、七楼。
本院认为，原告何兴平诉被告任吉峰、张谦、徐志林、甘肃怀化建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原、被告现已协商处理，原告何兴平自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何兴平撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告何兴平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年六月八日
书记员 胡雅茹
甘肃省华亭县人民法院何兴平与任吉峰、张谦、徐志林、甘肃怀化建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书（2014）华民初字第690号原告何兴平，男，汉族，生于1968年10月24日，农民，住甘肃省华亭县。被告任吉峰，男，汉族，农民，住甘肃省华亭县。被告张谦，男，汉族，农民，住甘肃省华亭县。被告徐志林，男，汉族，农民，住甘肃省华亭县。被告甘肃怀化建设工程有限公司。地址，甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧兆星大厦六、七楼。本院认为，原告何兴平诉被告任吉峰、张谦、徐志林、甘肃怀化建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原、被告现已协商处理，原告何兴平自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告何兴平撤回起诉。案件受理费1075元，由原告何兴平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  陈凤慧二〇一五年六月八日书记员  胡雅茹
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00328号
原告贺某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院于2015年5月20日立案受理原告贺某某诉被告郝某某借款合同纠纷一案，依法由代理审判员强亮亮适用简易程序于2015年2月25日在子长县人民法院安定法庭公开进行了审理。经原、被告双方协商，由被告郝某某一次性支付原告贺某某3500元，其余互不追究。原告贺某某当庭向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元后，由原告贺某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 强亮亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终47号
上诉人（原审被告）宋继光，男，1972年4月28日出生，居民身份证号码3207211972********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东大花园小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）张永红，男，1964年8月20日出生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东关北路顺达停车场宿舍楼*楼*户。
原审被告张学燕，女，1970年1月21日出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东大花园小区*号楼*单元***室。
原审被告张绪乾，男，1960年1月24日出生，居民身份证号码3207211960********，汉族，居民，住连云港市赣榆区蓝湾御景小区**号楼*单元***室。
上诉人宋继光因与被上诉人张永红，原审被告张学燕、张绪乾民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人宋继光在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，宋继光虽提出经常居住地在苏州市吴中区，但未向原审法院提供证据证明，原审法院对本案享有管辖权，宋继光提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回宋继光对本案管辖权提出的异议。
宋继光不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。理由：本案借款发生时其在苏州市吴中区，故应由苏州市吴中区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宋继光等原审被告的住所地均在连云港市赣榆区，宋继光虽主张本案借款发生时其在苏州市吴中区，但未提供证据证明，故宋继光的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终47号
上诉人(原审被告)宋继光，男,1972年4月28日出生,居民身份证号码3207211972********,汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东大花园小区*号楼*单元***室。
被上诉人(原审原告)张永红，男，1964年8月20日出生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东关北路顺达停车场宿舍楼*楼*户。
原审被告张学燕，女，1970年1月21日出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东大花园小区*号楼*单元***室。
原审被告张绪乾,男,1960年1月24日出生,居民身份证号码3207211960********,汉族，居民，住连云港市赣榆区蓝湾御景小区**号楼*单元***室。
上诉人宋继光因与被上诉人张永红，原审被告张学燕、张绪乾民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人宋继光在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，宋继光虽提出经常居住地在苏州市吴中区，但未向原审法院提供证据证明，原审法院对本案享有管辖权，宋继光提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回宋继光对本案管辖权提出的异议。
宋继光不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。理由：本案借款发生时其在苏州市吴中区，故应由苏州市吴中区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宋继光等原审被告的住所地均在连云港市赣榆区，宋继光虽主张本案借款发生时其在苏州市吴中区，但未提供证据证明，故宋继光的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1747号
原告：付磊，男，1987年4月13日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区。
被告：陈立国，男，1993年6月22日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。
原告付磊与被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付磊到庭参加诉讼，被告陈立国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款8505.00元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告陈立国在原告处购买汽车润滑油共计款项8680.00元，并于当日在送货单上签名证明所欠货款事实，并约定当月给付。被告于2017年8月份给付货款2000.00元，期间退货864.00元，还欠58l6.00元未给付。2017年10月I0日，被告陈立国又在原告处购买汽车润滑油共计款项2685.00元，并于当日在送货单上签名证明所欠货款事实。两张送货单共计8501.00元，至今未偿还。
被告陈立国未答辩。
本院认为，被告向原告购买润滑油，应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈立国于本判决生效之日起十日内给付原告付磊润滑油款8501.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈立国负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年六月十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4706号
原告罗长阳，男，1988年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告河南泰通企业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市永川区昌州大道218号永川汽摩机电城10幢8号，统一社会信用代码91500118062894070L。
负责人柏自波，经理。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗长阳与被告河南泰通企业发展有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗长阳于2016年7月14日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告罗长阳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗长阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗长阳负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2840号
原告：蒲志国，男，住广东省佛山市南海区。
被告：梁展宏，男，住广东省佛山市南海区。
原告蒲志国与被告梁展宏追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒲志国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月3日向借款公司借款50000元整，当时借款公司要求有担保人，因为原告与被告已经相识20多年，非常信任，于是被告请求原告做担保人，担保50000元的借款，借款期限为2015年9月3日至2015年10月3日。2016年1月20日，原告被借款公司告知被告没有按期还款，原告经多次联系被告未有回复后，迫于无奈，当时亦没有现金，唯有通过车贷公司抵押汽车借款代被告还清借款50000元。原告因替被告还款而向车贷公司借款的利息3200元，期间为此事所产生的一切费用约5000元，共58200元。请求法院依法判令被告偿还欠款及利息58200元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、车辆登记表复印件1份，用以证明原告向车贷公司借款代被告还款的事实。
3、借款合同原件1份，用以证明被告于2015年9月3日向案外人陈亮借款50000元，原告作为担保人。
4、证明原件1份，用以证明被告没有按期还款，原告于2016年1月23日代被告向陈亮还款50000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据1-4予以确认。
本院经审理查明：2015年9月3日，被告梁展宏作为借款人，原告作为担保人，向案外人陈亮借款50000元，借款期限自2015年9月3日起至2015年10月3日止，并约定如被告逾期或无力偿还，由担保人按约定时间全额还清。借款期限届满后，被告未按期偿还本息，陈亮向担保人即原告追讨，原告于2016年2月16日代被告向陈亮还款50000元。现原告起诉向被告追偿。
本院认为，原告为被告与案外人陈亮的借款提供担保，并依法承担了相应的担保责任，代被告向陈亮偿还借款50000元，现原告要求借款人即被告偿还其因履行担保责任支付的50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付因代被告还款而向车贷公司借款的利息3200元及费用5000元，因原告与被告就追偿债务没有约定，且原告主张的利息及费用没有证据予以证明，故本院对原告该部分请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁展宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元予原告蒲志国；
二、驳回原告蒲志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627.5元（原告已预交），由原告负担127.5元，由被告负担525元，被告负担的部分应于给付上述款项径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莹莹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3710号
原告：王德义，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥，总经理。
原告王德义与被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司,劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王德义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德义撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏大平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1018号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人胡小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00213号，依法向被执行人胡小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2213200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1018号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人蒋波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00213号，依法向被执行人蒋波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2213200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1018号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州美狄丝服饰有限公司，组织机构代码679885924
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00213号，依法向被执行人杭州美狄丝服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州美狄丝服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州美狄丝服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州美狄丝服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2213200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十一日
书记员 周波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1441号
罪犯张洪君，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人张洪君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年8月9日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1195号
原告：温旭东，男，1963年3月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈金寿，男，1973年5月11日出生，汉族，无业，住福建省东山县，
被告：吴坤昌，男，1968年10月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
原告温旭东与被告陈金寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，被告陈金寿于2017年7月3日向本院申请追加吴坤昌为本案的共同被告。本院经审查后，于2017年7月4日通知吴坤昌作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温旭东的委托诉讼代理人陈统顺、被告陈金寿，被告吴坤昌的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温旭东向本院提出诉讼请求：判令被告陈金寿偿还原告借款10万元、利息1.8万元（从2016年10月7日起计至2017年6月7日止，每月2000元），并按每月2000元计算后续利息至还清全部借款止。事实和理由：原告与被告陈金寿是朋友关系，被告陈金寿与吴坤昌于2015年8月7日共同向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借款条一单交由原告收执。借款后，两被告按约支付利息至2016年9月，从2016年10月起至今未支付利息。2017年5月10日，因吴坤昌偿还了原告借款10万元，原告愿意放弃对吴坤昌的起诉，余款10万元及相关利息被告陈金寿却不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
陈金寿辩称，20万元全部是吴坤昌所借，我在借款条上签名是作为担保人，并不是借款人，我没有拿到钱，不用承担还款责任。
吴坤昌辩称，两被告共同向原告借款20万元属实，两被告口头约定该20万元由两人各负担一半，被告吴坤昌已于2017年5月10日将其应负担的10万元及相应利息偿还给原告，原告也当场表明该债务与吴坤昌无关。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告有权选择该债务由谁偿还。现原告已自愿放弃对被告吴坤昌的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，被告陈金寿无权干涉。两被告共同结欠原告20万元，现吴坤昌已偿还了10万元及相应利息，剩下的10万元及相应利息应由被告陈金寿负担。如陈金寿认为该剩余的10万元及利息属两被告的共同债务，为了减轻讼累，可在被告陈金寿承担还款责任后再向吴坤昌追偿，法院不应追加吴坤昌为本案的共同被告。因此，请求法院依法驳回对被告吴坤昌的起诉。
本院经审理认定事实如下：吴坤昌、陈金寿两人于2015年8月7日向温旭东借款20万元，约定月利率2%，并共同出具借款条一单交由温旭东收执。借款后，两被告按约支付利息至2016年9月。2017年5月10日，吴坤昌偿还温旭东借款本金10万元及相应利息，温旭东遂出具收条给吴坤昌收执，并在收条上注明原借款20万元现与吴坤昌无关。
本院认为，陈金寿与吴坤昌共同向温旭东借款，并在借款条上签名、捺印确认，系借款20万元的共同债务人。法律赋予权利人要求连带责任人承担全部责任的权利，并保证了权利人诉权，但该诉权的行使必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于共同诉讼的规定。陈金寿与吴坤昌共同向温旭东借款，法律关系为数额为20万元的借贷关系，诉讼标的是共同的，应为共同诉讼，吴坤昌为必须共同进行诉讼的当事人。因此，原告温旭东虽有权只起诉陈金寿一人，但本院立案受理后，陈金寿申请追加吴坤昌为本案的共同被告，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，通知吴坤昌作为本案共同被告参加诉讼。故吴坤昌辩称不应追加其为本案的共同被告，本院依法不予采纳。原告温旭东与被告陈金寿、吴坤昌之间的借贷关系有两被告出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告陈金寿辩称其没有拿到钱，不是借款人，不用承担还款责任，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告吴坤昌辩称两被告有口头约定该20万元由两人各负担一半，其已将应负担的10万元及相应利息偿还给原告，剩下的10万元及相应利息应由被告陈金寿负担，因两被告出具的借款条中并未约定陈金寿与吴坤昌之间为连带债务人还是按份债务人，且被告吴坤昌并未提供两被告之间关于债务分担的证据，故两被告属于连带责任债务人，都负有清偿全部债务的义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金寿、吴坤昌未按约履行还款义务，已经构成违约，应共同偿还原告温旭东剩余的借款10万元及自2016年10月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈金寿、吴坤昌应于本判决生效之日起十日内付还原告温旭东借款10万元，并自2016年10月7日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告陈金寿、吴坤昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执179号
申请执行人青岛市崂山区沙子口街道岭西社区居民委员会。
法定代表人王林，主任。
被执行人段化君，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛市崂山区沙子口街道岭西社区居民委员会与被执行人段化君土地租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区沙子口街道岭西社区居民委员会于2017年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第403号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人宋＊＊，男，1974年10月16日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2014年2月28日被浏阳市公安局行政拘留12日。又因本案，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被浏阳市检察院不予批准逮捕，2014年3月22日由浏阳市公安局决定取保候审。2014年6月11日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人宋＊＊犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东、被告人宋＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年6月份，被告人宋＊＊通过本市古港镇中年男子吴＊＊高息借款，后被告人宋＊＊经吴＊＊多次催促偿还高额利息未还而致双方发生矛盾。2013年7月8日上午11时许，被告人宋＊＊电话约吴＊＊在本市集里街道办事处声威巷金沙路口见面谈偿还利息一事，双方见面后发生口角，被告人宋＊＊手持携带的铁棍朝吴＊＊双腿部击打两棍致吴＊＊倒地，之后，被告人宋＊＊再用脚踢打吴＊＊头部后离开现场。
案发后，吴＊＊报案并住院治疗，后经法医学鉴定，吴＊＊左侧腓骨骨折，多处软组织挫伤，系他人钝物体打击所致，其中左侧腓骨骨折，属于轻伤。
2014年2月28日，被告人宋＊＊因吸毒被公安机关抓获，尔后如实供述了以上事实。
2014年3月11日，被告人宋＊＊与吴＊＊达成调解协议，且被告人宋＊＊已赔偿吴＊＊经济损失，并取得吴＊＊谅解。
上述事实，被告人宋＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、到案经过、调解协议书、谅解书、病历记录、行政处罚决定书等书证；证人孔＊＊证言；被害人吴＊＊陈述；被告人宋＊＊的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋＊＊持铁管故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋＊＊到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人宋＊＊积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可对被告人宋＊＊酌情从轻处罚。但被告人宋＊＊有行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋＊＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14449号
原告:陈华乐，男，1983年12月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道皮弄村富园路26号。
本院在审理原告陈华乐诉被告江阴吉雅木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈华乐经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚明希
二〇一七年十二月十一日
书记员 张萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14449号原告:陈华乐，男，1983年12月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道皮弄村富园路26号。本院在审理原告陈华乐诉被告江阴吉雅木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈华乐经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一七年十二月十一日书记员  张萌萌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2996号
原告：临沂中亿金属科技有限公司。
法定代表人：张云梓，董事长。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师，一般代理。
被告：高艳山，男，1983年4月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘晓刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住沂南县。
共同委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师，特别授权。
原告临沂中亿金属科技有限公司诉被告高艳山、刘晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂中亿金属科技有限公司的委托代理人汪玲，被告高艳山、刘晓刚及共同委托代理人刘春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年12月即口头向原告提出辞职申请，经原告同意后就没有在原告处上班，不存在原告拖欠二被告2013年1月至2月份工资的情况。沂人劳仲案字（2013）第034号裁定书认定事实错误，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决驳回被告要求支付2013年1月至2月份工资的诉讼请求。2、仲裁费、案件受理费由被告承担。
二被告辩称：一、被告高艳山、刘晓刚分别于2012年4月22日、2012年1月31日到原告处从事烧结车间维修工作。二被告最后一次领工资是在2013年2月22日辞职那天，工资发的是2012年12月份的。二被告均于2013年2月22日向原告提出书面辞职申请，其所在车间负责人和部门负责人都在申请书上签了字，二被告在原告处工作至2013年2月份，原告拖欠二被告2013年1-2月份工资的事实清楚。二、沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂人劳仲案字（2013）第034号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求维持该裁决书的裁决内容，驳回原告的诉讼请求，判决原告支付给二被告2013年1-2月份工资13432元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、考勤表二份，2012年12月份及2013年1月份二被告所在车间的职工考勤表，证明2012年12月份二被告在原告处考勤上班，2013年1月份没有二被告的考勤记录，二被告已不在原告处上班了。
2、工资发放表一份，证明2013年2月22日原告已发放二被告2012年12月份的工资。
3、签到表八份，证明二被告2013年1月份已不在原告处上班。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，二被告在原告处上班时有二份考勤，一份在门卫，另一份在车间，均有本人签字，但原告提供的考勤表没有二被告的签字，是不真实的。对证据2真实性没有异议，该份工资表能证明被告在2013年2月22日发的是2012年12月份工资。对证据3真实性有异议，不全，将二被告的签到表抽去了。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂劳人仲案字（2013）第034号裁决书一份，证明原、被告之间的争议已经劳动争议仲裁委裁决。
2、仲裁委的庭审笔录一份，证明原告拖欠二被告的�资。
3、工作证二份，证明二被告在原告处工作。
4、员工辞职申请书二份，有车间负责人李迎然、部门负责人代遵军的签字，证明二被告在原告处上班至2013年2月22日的事实。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议。对证据2有异议，不能证明原告拖欠二被告的工资，能证明二被告于2012年12月份口头向公司提出辞职，公司也口头同意，二被告2013年1月份已不在公司上班，不存在拖欠工资的事实。对证据3真实性没有异议，证明二被告在原告处工作属实，不能证明二被告2013年1月份在公司上班，也不能证明原告拖欠二被告的工资。对证据4有异议，不能证明二被告在2013年1月份在公司上班。二被告在2012年12月份向公司口头提出辞职申请后，就没在公司上班。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：
被告高艳山、刘晓�分别于2012年4月22日、2012年1月31日到原告处从事烧结车间维修工作。二被告均于2013年2月22日向原告提出书面辞职申请，其所在车间负责人和部门负责人在申请书上签了字，后二被告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求原告支付二被告2013年1-2月份工资。2013年7月5日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂人劳仲案字（2013）第034号裁决书，裁决内容：“被申请人临沂中亿金属科技有限公司支付申请人高艳山、刘晓刚2013年1月至2月份工资各6716元”。原告临沂中亿金属科技有限公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告高艳山、刘晓刚在原告临沂中亿金属科技有限公司工作。二被告均于2013年2月22日向原告提出书面辞职申请，其所在车间负�人和部门负责人在申请书上签字，其中车间负责人李迎然签字落款时间为“2013、2、22”。该辞职申请书能够证明二被告在原告处工作至2013年2月份，本院予以认定。庭审中，原、被告均认可2013年2月份原告发放的是二被告2012年12月份的工资，原告拖欠二被告2013年1月至2月份的工资，二被告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
原告临沂中亿金属科技有限公司支付被告高艳山、刘晓刚2013年1月至2月份工资各6716元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂中亿金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一三年十二月二日
书记员 刘松涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1347号
上诉人（原审原告）李广国，男
委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司
法定代表人黄思亚，任董事长职务。
委托代理人崔贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司
法定代表人魏东，任董事长职务。
委托代理人白琳焱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王树强，男
上诉人李广国因与被上诉人河南四建股份有限公司（下称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（下称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷，诉至延津县人民法院，要求支付其3580元，该院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第889号民事判决，李广国不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津县金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津县金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津县金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织李广国等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给李广国结算工资，经李广国催要，2014年11月20日王树强向李广国出具了证明1份，内容为：“证明今欠李广国在延津县金域豪庭工地干的工资3580元叁仟伍佰捌拾元整证明人：王树强2014.11.20号”。因工资款至今未付，李广国遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。
原审认为：王树强组织李广国在其承包的工地施工，并由其向李广国支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向李广国支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向李广国支付劳动报酬，并向李广国出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，李广国主张的工资款3580元，应由王树强给付李广国。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与李广国之间并不存在劳务关系，故对李广国要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，李广国的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，李广国要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付李广国劳动报酬3580元；二、驳回李广国对河南四建公司、河南尚雅公司的诉讼请求。案件受理费50元，由王树强负担。
李广国上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。
河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。
河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。
王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第889号民事判决中第一项为王树强于本判决生效后十日内给付李广国劳动报酬3580元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；
二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第889号民事判决中第二项为驳回李广国对河南四建股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 浮代飞
审判员 张颜民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任禹豪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执252号
申请执行人：王亚萍,女，汉族，1982年1月5日出生。
被执行人：杨武，男，1971年6月21日出生。
本院在执行王亚萍与杨武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨武有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨武所有的车牌号为晋M8Q9**东风日产牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨东霖
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00233号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月19日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年7月29日14时许，被告人赵某某在咸阳市秦都区御景名苑小区2号楼A座6层A2室，用事前盗得的钥匙打开房门，翻盗走徐某某家的现金3000元、黄金项链1条（价值1780元）、黄金戒指1枚（价值4878.90元）、黄金手链1条（价值3550.06元）。均已退赔。
2014年7月30日下午4时，被告人赵某某主动向咸阳市公安局秦都分局吴家堡刑警中队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物13208.96元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月29日，被害人徐某某约被告人赵某某到其住处咸阳市秦都区御景名苑小区2号楼A座6层A2室，下午2时许，被告人赵某某趁机偷走被害人家门钥匙，两人一块出门上网。约下午4时许，被告人赵某某借故离开，返回被害人徐某某家，用事前盗得的钥匙打开房门，翻盗走被害人徐某某家的现金3000元、黄金项链1条，价值1780元、黄金戒指1枚，价值4878.90元、黄金手链1条，价值3550.06元，总计盗得钱款价值13208.96元。次日12时许，被害人徐某某怀疑被告人赵某某作案，并向公安机关报案，下午4时许，被告人赵某某向公安机关主动投案自首。案发后，赃款、赃物全部退赔。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物13208.96元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某有自首情节，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，咸阳市秦都司法局同意接受被告人赵某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第77号
原告：夏某某。
委托代理人：项某某。
被告：郑某某。
被告：李某某。
原告夏某某为与被告郑某某、李某某买卖合同纠纷一案
，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 曹启林适用简易程序独任审判。同年4月21日，本案
转为普通程序审理并依法组成合议庭，于同年9月16日公开开
庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人项某某到庭参加诉讼
，被告郑某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：2004年开始，被告郑某某陆某某原
告购买有机玻璃，期间被告郑某某陆续某某了部分货款。2008
年10月11日，双方经结算，被告郑某某尚欠货款71600元，故
起诉请求判令被告郑某某、李某某支付货款71600并赔偿利息
损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算到判决确定的履
行之日止）。
被告郑某某、李某某没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告郑某某向原告购买有
机玻璃，双方于2008年10月11日结算，被告郑某某欠原告货款71600元，此后支付货款10000元，现尚欠货款61600元。
另查明，被告郑某某与李某某于1993年12月29日登记结
婚，于2009年8月14日办理离婚手续。
证明上述事实的证据有原告提供的户籍证明、欠条、原
告的陈述、本院依法调取的两被告结婚登记及离婚登记相关材
料。以上证据经审查，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保
护，双方均应按约全面履行义务。原被告双方结算后，被告郑
某某已支付货款1万元，实际尚欠货款61600元，故原告的诉讼
请求，本院据实予以部分支持。原告夏某某与被告郑某某发生
买卖关系期间，被告郑某某与李某某尚为夫妻关系，故本案的
债务应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、李某某应于本判决生效之日起十日内
支付原告夏某某货款61600元并赔偿利息损失（从2010年2月5
日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费1000元，由原告夏某某负担250元，由被告郑某某、李某某负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长曹启林
人民陪审员黄权伦
人民陪审员王崇林
二〇一〇年九月二十一日
书记员林繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。
……
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够
证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
；
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法湾民初字第112号
原告广东南方特种铜材有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州。
法定代表人林瑞。
委托代理人林志浩、叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被告惠州市海创电子有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人余艳。
案由：买卖合同纠纷。
�告向被告供应电子材料磷铜，原告认为于2013年ll月28日送货价值金额为125580元，2014年1月2日送货价值金额为l68600元，金额合计为294180元给被告，应付期限为2014年3月31日。逾期后，原告多次向被告催款无果，遂向本院起诉，请求：一、判令被告向原告支付货款人民币294180元以及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原、被告双方确认2013年11月28日、2014年1月2日送货价值金额为￥294180元，原告广东南方特种铜材有限公司同意被告惠州市海创电子有限公司在签收调解书当天一次性支付货款金额人民币260000元。
受理费5712减半收取即2856元，保全费1990元（合计4846元），由原告承担。
经审查，该协�符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚丽霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1151号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告郝某某，男，回族，现住包头市。
被告郭某某，女，回族，现住包头市。
原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍于二〇〇四年八月十一日登记结婚，婚后夫妻感情一般，二〇一三年元月被告去外地开店，我们开始分居生活，我认为与被告的感情已经破裂。故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间对的，婚后我俩十几年的感情很好。我是在外地开店，但我有时也回来住，我们没有分居，为了小孩和家庭，我可以回来居住，现原告起诉法院要求与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于二〇〇四年八月十一日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生男孩郝某某某（二〇〇四年九月二日出生），后双方因被告在外地开店常不回家产生矛盾。故原告诉至法院要求与被告离婚，在审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。在十几年的婚姻生活中，只因被告在外地开店不常回家，产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，且被告表示为了小孩和家庭，愿意回包与原告继续生活。今后只要双方相互理解，互相信任，还能继续生活下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一四年八月十二日
书记员 周桂芸
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5252号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告龚成友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告龚成友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告龚成友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告龚成友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1039号
原告：安岳县万通烟道管制造厂，住所地四川省安岳县岳阳镇竹林村。
经营者：肖元七
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
原告安岳县万通烟道管制造厂与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
安岳县万通烟道管制造厂诉称，原、被告于2012年4月10日就排烟道安装工程签订了《变压式排烟道管销售及安装合同书》，合同约定由原告向被告销售变压式排烟道管，并就计价方法、付款方式等进行了约定。此后，原告于2013年11月8日完成了烟道管安装义务，但被告迟迟未向原告支付价款。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告支付价款55360元中欠款19360元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院暨重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司从原告安岳县万通烟道管制造厂处购买变压式排烟道管，原被告间形成买卖合同法律关系，该合同履行地为四川省安岳县岳阳镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人：丁选云，主任。
委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇通经贸发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街214号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
再审申请人北京市东城区人民政府和平里街道办事处因与被申请人北京汇通经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人提出撤回其再审申请。
本院认为，申请人北京市东城区人民政府和平里街道办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市东城区人民政府和平里街道办事处撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴莎莎