wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初60号
原告邱雪琴，女，1957年2月28日生，汉族，住海门市。
委托代理人严永宏，住海门市。
被告海门市公安局交通警察大队，住所地海门市海门街道人民中路306号。
负责人施卫星，大队长。
出庭负责人庄捷，海门市公安局交通警察大队教导员。
委托代理人薛国新，海门市公安局法制大队民警。
委托代理人曹泉水，海门市公安局交通警察大队民警。
本院在审理原告邱雪琴诉被告海门市公安局要求确认道路交通管理行政强制措施违法一案中，本院经�查向原告邱雪琴进行释明，告知其所诉的行政强制措施系海门市公安局交通巡逻警察大队作出。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。海门市公安局交通巡逻警察大队作为县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门具有行使道路交通安全管理的职责，本案应以海门市公安局交通巡逻警察大队为被告，要求其变更被告。原告邱雪琴遂向本院提交申请，变更被告为海门市公安局交通警察大队。2017年6月19日，原告邱雪琴以“其坚持认为违法行政主体为海门市公安局，现撤回本案诉讼，重新以海门市公安局为被告提起诉讼”为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告邱雪琴申请撤诉，系对�己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱雪琴撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告邱雪琴负担。
审 判 长 沙建国
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第206号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告程万举，男，1955年3月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告程万举借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告程万举之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年9月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年9月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年9月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第206号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告程万举，男，1955年3月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告程万举借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告程万举之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年9月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年9月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年9月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第303号
原告：黄某，略。
被告：邱某，略。
原告黄某诉被告邱某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系再婚，身边有两个孩子。2012年经人介绍认识邱某并订婚。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，且有暴力行为，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡。原告要求人民法院判令双方离婚。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原告曾于2014年起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年6月30日生效至今，双方未同居生活。
原、被告未提供证据证实有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第843号民事判决书，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告邱某婚姻基础较好婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告邱某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯之浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3218号
申请执行人：赵建华,男,1945年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：林生,男,1963年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：陆桂红，女，1967年3月21日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人林生、陆桂红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月25日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6669号
原告龚陈泽，男，汉族，1991年12月25日出生，住浙江省余姚市。
被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司，住所地新疆和田地区和田县罕艾日克乡巴勒玛斯村。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告龚陈泽诉被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告龚陈泽在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一六年十一月二十日
代书记员 王雅轩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更334号
罪犯魏立众,男,1988年8月2日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）大刑一初字第236号刑事判决，以罪犯魏立众犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯魏立众不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）辽刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院（2013）辽刑执字第1089号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权七年。现刑期至2032年10月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯魏立众在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯魏立众的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏立众服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏立众减去有期徒刑七个月，剥夺政治权七年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2032年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1038号
罪犯蔺国栋，男，1976年12月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年7月22日作出（2009）新刑初字第79号刑事判决，认定被告人蔺国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年9月11日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2015年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯蔺国栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯蔺国栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、6月、12月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯蔺国栋在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔺国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金人民币5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯蔺国栋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初239号
原告：龙水根，男，1968年8月4日出生，汉族，住峡江县。
被告：江西金港实业发展有限公司（以下简称金港公司）。住所地：吉水县城工业区。统一社会信用代码90360822576102202L。
法定代表人：李小勇，董事长。
被告：李小勇，男，1956年6月10日出生，汉族，住，
原告龙水根与被告金港公司、李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙水根到庭参加诉讼，被告金港公司、李小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告稻谷欠款104,580元及为催讨欠款所产生的费用3,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李小勇在吉水县城南工业区开了家江西金港实业发展有限公司，经营粮油加工项目。原告从2015年始为被告提供稻谷给其加工。开始都能按时结算，后来以资金周转困难为由未与原告结算。其在2017年9月29日向原告出具了欠条一张，尚欠原告稻谷款104,580元，并答应在2017年前结清。到期后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由搪塞。
被告金港公司、李小勇未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告方诉称的基本一致。另查明被告金港公司系有限责任公司，被告李小勇系该公司董事长、法定代表人。
本院认为：案涉欠条虽然是被告李小勇以个人名义出具，但结合本案事实及相关法律规定，应认定为其作为被告的法定代表人所实施的职务行为，实际欠款人为被告金港公司。原告龙水根要求被告金港公司支付拖欠稻谷款的诉讼请求，于法有据，应予支持；但要求被告李小勇对此承担共同责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。同时，原告因催讨欠款所受损失，由于其未能举证确认具体金额，故本院酌情确定为1,000元。该部分损失应由违约方即被告金港公司负责赔偿。被告金港公司、李小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西金港实业发展有限公司应在本判决生效之日起五日内支付所欠原告龙水根货款104,580元并赔偿其损失1,000元。
二、驳回原告龙水根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,452元，由被告金港公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 刘正华
二〇一八年三月六日
书 记 员 许扬依
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1308号
原告张玉清,女，1954年12月30日出生，汉族，富拉尔基食品商店退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告于毅刚,男，1960年6月4日出生，汉族，富拉尔基区公安局警察，住齐齐哈尔市富拉尔基区长征委。
被告姜红,女，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区华夏*期。
原告张玉清与被告于毅刚、被告姜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员李国合适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉清到庭参加诉讼，被告于毅刚、姜红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉清诉称，被告于毅刚、被告姜红系夫妻关系，2013年5月22日，于毅刚、姜红向张玉清借款50000.00元，双方约定月利率2%，并出具借条。后于毅刚、姜红于2017年4月28于毅刚、姜红日、6月2日和7月5日分别给付张玉清借款本金15000.00元。于毅刚、姜红已给付了2017年5月24日前的借款利息。因多次向于毅刚、姜红主张偿还未果，现诉至法院，要求于毅刚、姜红偿还张玉清借款本金35000.00元，并自2017年5月24日起按月利率2%支付利息至判决之日。案件受理费由于毅刚、姜红负担。
原告张玉清提交的证据有：被告于毅刚、被告姜红于2013年5月24日出具的借条1份、姜玲的房权证复印1份、证人王淑芹出庭作证。
被告于毅刚、被告姜红经本院传票合法传唤未到庭作出
答辩。
被告于毅在本院向其送达民事诉状副本及开庭传票。同时向其调查案情时称：借条是他和姜红签的名，当时借钱时是做买卖用，姜红做保健品。2015年他俩离婚了，财产他什么也没要，住宅楼归姜红了，对此笔债务在离婚协议中没有约定由谁偿还，他认为此笔债务应该由姜红偿还。
被告于毅刚提交的证据有：离婚证复印1份。
经审理查明，被告于毅刚和被告姜红于2013年5月24日从原告张玉清手借款50000.00元，约定月利率2分，并用姜玲的所有权证做抵押。同时于毅刚、姜红给张玉清出具双方签名的借条1份。此笔借款后偿还一部分本金和利息，尚欠本金35000.00元经张玉清多次索要未果，现张玉清诉至本院，要求于毅刚、姜红偿还本金35000.00元，并按月利率2分给付利息，从2017年5月24日起至判决之日。案件受理费由于毅刚、姜红承担。
上述事实，有原告张玉清的陈述，有张玉清提供的欠条1份、姜玲的房权证复印1份和证人王淑芹出庭作证的证言；有被告于毅刚提供的离婚证复印件1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告张玉清提供的证据足以证实双方借贷关系的成立。虽然被告于毅刚与被告姜红在债务发生后解除了婚姻关系，但此笔借款系于毅刚、姜红在夫妻关系存续期间所借，且双方出具了各自签名的借条1份，故应承担共同偿还责任。故对张玉清的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于毅刚、被告姜红偿还原告张玉清债务款本金
35000.00元，利息4200.00元(按月利率2分从2017年5月24起给付至2017年11月23日止)。
上款共计39200.00元待本判决生效后立即执行。
如果被告于毅刚、被告姜红未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告于毅刚、被告姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李国合
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07462号
原告刘国银，女，1958年8月6日出生，汉族，力帆实业（集团）股份有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙宗本，男，系原告之夫，住重庆市沙坪坝区。
被告力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码62202094-6。
法定代表人尹明善，力帆实业（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人李涛，女，力帆实业（集团）股份有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
原告刘国银与被告力帆实业（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘国银及其委托代理人孙宗本，被告力帆实业（集团）股份有限公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国银诉称，我于1999年12月被力帆招聘进厂后一直上班至2013年2月23日。2013年2月力帆人力资源部突然拿出一份自动离职申请要我填，因为未自动离职，所以我未填写，后一直上班至2月23日，他们不给考勤，不发工资。我多次找他们要工资，他们就押下我的入厂押金、1月份加班费、2月上班工资及我干了15年的住房公积金至今不给。为寻求法律保护，我起诉请求退还我入厂押金300元、发给我2013年1月加班费300元、2013年2月1日至2月23日的工资（月工资2400元）和1999年至2013年住房公积金。
被告力帆实业（集团）股份有限公司辩称，被告未收取原告的入厂押金，原告主张的加班工资被告已经发放，原、被告于2012年2月1日签订的聘用协议的截止日期为2013年1月31日，原告此前主张2013年2月工资已被法院判决驳回，根据一事不再理原则，不应再次起诉，被告已经为原告缴纳住房公积金，原告应到住房公积金管理中心领取，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告自1999年12月起到被告处工作，2008年8月原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作。双方最后一份聘用协议签订于2012年2月1日，协议期限为2012年2月1日至2013年1月31日。2009年10月，原告在原綦江县社保局补缴了1999年1月至2008年8月期间以个人身份参加养老保险应当缴纳的养老保险费。其后，綦江区社会保险局从2008年9月份开始向其计发养老金。2013年9月，原告向本院起诉，要求被告支付2013年2月份工资2400元，本院经审理后以（2013）沙法民初字第09378号民事判决驳回了原告的该项请求，该判决已经发生法律效力。
2014年8月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告退还入厂押金300元、支付2013年1月加班费300元、2013年2月1日至23日工资2000元以及退还1999年进厂至2013年的住房公积金。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，原告遂诉至本院。审理中，原告称其押金收条遗失，未能举示被告收取其300元押金的证据。被告提供了2013年1月补贴发放卡一张，载明原告领取了2013年1月的加班工资537.80元，原告称其并未领取该月的加班工资，并称补贴发放卡上其签名不是本人所签。本院遂就是否对补贴发放卡上其签名的真实性申请鉴定征求原告的意见，原告表示不申请鉴定，同时表示放弃加班工资这项诉讼请求，只主张其余三项诉讼请求。关于住房公积金，原告称经其本人查询，其个人账户上有公积金780余元，但是其本人无法取出。
上述事实，有不予受理案件通知书、仲裁申请书、聘用协议、补贴发放卡、本院2013）沙法民初字第09378号民事判决书及双方当事人陈述，上述证据经双方庭审质证，真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，关于被告是否收入原告入厂押金300元，须由原告对此负举证责任，原告称押金收条已经遗失，未能举证，被告则坚持认为并未向原告收取入厂押金，故原告主张退还入厂押金300元证据不足，本院不予支持。
原告在庭审中自愿放弃2013年1月加班费300元的诉讼请求是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的2013年2月1日至2月23日的工资，原告已经在之前的诉讼中提起过该项诉讼请求且已经被本院判决驳回，依据一事不再理的原则，原告无权就同一诉讼请求再次起诉，故原告的该项请求本院不予处理。
关于原告返还住房公积金的诉讼请求，依据《住房公积金管理条例》的规定，用人单位不办理住房公积金缴存登记或者不缴、少缴公积金的由住房公积金管理中心依法处理，住房公积金管理中心受地方政府财政部门监督。依据上述规定，因住房公积金的缴存、提取产生的纠纷不属于人民法院受理案件的范围，其该项请求本院不予处理。原告可以向住房公积金管理中心咨询提取公积金所需的材料和相关程序以提取其本人的住房公积金。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国银的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 玲
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第182号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年1月9日出生，湖北省大冶市人，汉族，户籍所在地湖北省，现住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月21日8时许，被告人尹某某驾驶浙JP29**号牌轻型普通�车由信宜市朱砂镇往池洞镇方向行驶，途经朱砂镇旧交警中队路口路段时，碰倒从左侧往右步行横过公路的老人雷某某，造成车辆损坏，雷某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某符合因体表软组织损伤严重，全身多处骨折，胸腹腔脏器损伤致骨筋膜室综合征从而引起多器官功能衰竭而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告人尹某某承担事故的主要责任。
案发后，尹某某通过其家属与被害人家属协商，达成赔偿协议，一次性赔偿人民币15万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。被害人家属书面申请司法机关不追究尹某某的刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，扣押机动车、返还物品凭证�人口信息材料，被告人身份证，机动车信息查询结果单，茂名市中医院死亡记录，到案经过，证人卢某某、陈某某的证言，法医学尸体检验意见书，痕机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故调解记录，协议书，收条，谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述罪行，坦白认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人尹某某发生交通事故后被告人积极抢救伤者，事后与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及民事理赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 晓 明
二〇一四年九月三日
书 记 员 �冯艳
何燕菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3900号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：陈翠珍，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告陈翠珍、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款341414.02元及利息。事实理由：2015年4月14日，被告从我处借款36万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10172号
原告：刘某，男，2008年7月24日出生，汉族，住成都市高新区祥华路。
法定代理人：佘某，女，1986年5月26日出生，汉族，住成都市高新区，系刘某的母亲。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1983年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原告刘某诉被告刘某1抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人彭雪露到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付抚养费61000元（抚养费暂计算至起诉之日，之后抚养费计算至被告付清全部金额止）；2、判令被告支付原告教育费、学杂费共计8085元；3、判令被告支付原告律师费共计10000元。事实与理由：2010年1月25日，原告母亲与被告双方感情不和协议离婚，并自愿签订了《离婚协议书》，双方育有一儿子，离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告每月向原告支付700元生活费，医疗费和教育费各付一半，从离婚次月起至原告独立生活为止，每月5日支付。离婚协议签订后，从2010年4月起，被告不再按约支付每月抚养费，亦未按约向原告支付教育费、学杂费、医疗费等费用，原告母亲多次向被告主张上述费用，被告至今仍未履行。被告不按约定支付抚养费、教育费及医疗费等行为，不仅违反了离婚协议中双方约定，也对原告的正常生活及身心健康造成了巨大的影响。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：佘某与刘某1原系夫妻关系，婚后于2008年7月24日育有一子取名刘某，2010年1月25日佘某与刘某1协议离婚，同日签订《离婚协议书》约定刘某随佘某生活，刘某1每月支付刘某生活费700元，医疗费、教育费凭票各承担一半，从离婚次月起至原告独立生活为止，每月5日支付。佘某与刘某1离婚后，刘某1未按约定向刘某支付抚养费，刘某遂起诉来院。
另查明，自2014年12月至2017年3月，刘某在成都艺文飞扬文化传播有限公司上课外辅导班费用、以及发生的托管费用共计12690元。2017年9月27日，成都高新区临江小学出具证明，载明刘某在2014年9月至2017年9月已缴纳午餐伙食费3480元。2017年9月11日刘某因追索抚养费，聘请了泰和泰律师事务所律师彭雪露，支付律师费10000元。
以上事实，有原告的户口薄及原告法定代理人的身份信息、被告的身份证明、离婚协议、收据、证明、委托代理合同、增值税发票以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。佘某与刘某1协议离婚，签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对佘某和刘某1均有约束力。本案争议的焦点为：1、被告向原告支付抚养费的起算时间？2、原告要求被告支付教育费、学杂费、律师费是否合理？
1、原告陈述被告于2010年4月起便未按约定支付生活费700元/月，因刘某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。故本院认为支付抚养费时间从2010年4月起开始计算,暂计算至2017年10月23日的抚养费共计63700元，但原告仅主张抚养费金额为61000元，应视为原告对自身民事权利的处分，因此截止到原告起诉之日，被告应向原告支付的抚养费共计61000元。
2、对原告要求被告支付教育费、学杂费、律师费的诉求，原告在成都艺文飞扬文化传播有限公司上课外辅导班费用、以及发生的托管费用共计12690元，但此金额并非是义务教育的必要开支，属于课外辅导。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%…”的规定，原告在未举证证明被告的负担能力的情况下，结合原告实际生活、学习费用实际需求及双方的实际生活水平，原告要求被告支付课外辅导费不属于离婚协议约定的教育费，本院不予支持。对于原告在学校缴纳午餐伙食费3480元，虽是学校就读期间的必要开支，但这笔费用应属于生活费范畴，被告每月支付的700元生活费中已包含该部分费用，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付10000元律师费的诉求，因系刘某1未履行离婚协议中约定的义务导致原告提起诉讼所产生的合理支出，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘某1于本判决书生效后十日内向刘某支付从2010年4月5日至2017年10月23日的抚养费共计61000元。此后刘某1向刘某支付的生活费为每月700元直至刘某独立生活为止。
二、刘某1于本判决书生效后十日内向刘某支付律师费10000元。
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9001号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕德跃，男，汉族，1959年1月31日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
吕德跃因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终537号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕德跃向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终537号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，吕德跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕德跃的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9001号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕德跃，男，汉族，1959年1月31日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。吕德跃因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终537号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕德跃向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终537号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，吕德跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕德跃的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初759号
原告：杨兴福，男，1984年2月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
被告：谢玉忠，男，1962年8月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：王敬卫，男，33岁，农民，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告杨兴福与被告谢玉忠、王敬卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王兴福于2017年5月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告杨兴福申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告杨兴福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴福负担。
审判员 付相莉
二〇一七年五月十九日
书记员 皮 薇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第903号
申请执行人中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙伟，董事长。委托代理人裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王嘉熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被执行人浙江泰科铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人陆淳，董事长。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1179号中船工业成套物流有限公司与浙江泰科铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中船工业成套物流有限公司要求被执行人浙江泰科铁塔有限公司支付人民币533,761元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封了申请人发给被执行人的货物及设备，并轮候冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1179号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审144号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队�大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人刘文平，男，1971年9月10日出生，住址重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO:4013151《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘文平于2017年5月5日10时10分许，驾车在绕城高速公路外线方向50KM+500M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本�牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月5日作出NO:4013151《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给刘文平。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013151号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人刘文平至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘文平的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013151《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013151《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年三月十二日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审144号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队�大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人刘文平，男，1971年9月10日出生，住址重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO:4013151《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘文平于2017年5月5日10时10分许，驾车在绕城高速公路外线方向50KM+500M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本�牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月5日作出NO:4013151《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给刘文平。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013151号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人刘文平至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人刘文平的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013151《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013151《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年三月十二日书记员  卿山
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初754号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘爱玉，女，1978年7月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）692号起诉书指控被告人刘爱玉犯赌博罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人刘爱玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月下旬至2018年5月9日期间，被告人刘爱玉在乐清市大荆镇盘黄村家中摆设麻将桌，供他人以“挖虾”“打通”等方式进行赌博，并从中抽取头薪款累计7245元。案发后，被告人刘爱玉已退赃。
上述事实，被告人刘爱玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证挖虾牌二副、现金245元、行政处罚决定书、扣押清单、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人吕某1、王某、吕某2、胡某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱玉以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘爱玉到案后如实供述自己的罪行，已退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘爱玉四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、危险后果以及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱玉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人刘爱玉违法所得7245元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具挖虾牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8705号
原告：刘军，男，汉族，1965年10月31日出生，住杭州市拱墅区。
被告：冯丽丽，女，汉族，1972年7月18日出生，住杭州市西湖区。
原告刘军诉被告冯丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘军与被告冯丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告冯丽丽以其女儿赴美留学急需资金为由向原告刘军借款120000元。原告于2014年8月15日通过银行转账的形式交付借款120000元。2015年3月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2014年8月15日借到刘军人民币12万元，于2015年4月13日归还。”冯丽丽在借条落款处签字。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条为证。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告冯丽丽承担。
原告刘军于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告冯丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二○一七年二月二十八无
代书 记员 李 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17408号
原告：刘会。
被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立�。
原告刘会与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼。被告华润万家有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，退回货款4.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月16日在被告旗下龙岗店购买23.5克健达巧克力康脆麦一包，价款4.5元，条形码80177180，生产日期2016年4月13日，保质期11个月。原告购买后发现该产品已超过保质期。综上，该产品违法事实清楚，现根据食品安全法第一百四十八条第二款规定向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。
被告华润万家有限公司未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：原告于2017年3月16日在被告下属龙岗店购买了价款为4.5元的健达巧克力康脆麦一包。涉案产品外包装标注生产日期为2016年4月13日、保质期11个月、条码为80177180、净含量23.5克。
以上事实，有购物电脑小票、产品实物等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案产品已超过保质期，足以认定该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，及时清理超过保质期的食品是其法定义务。被告销售超过保质期食品的行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，构成支付原告1000元赔偿金的情形。原告以此为由要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘会货款4.5元，并支付原告刘会赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月五日
书记员 梁 鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11365号
原告：庞孝武，男，汉族，1965年6月2日出生，住汝州市。
被告：郑梦龙，男，汉族，1989年10月12日出生，住汝州市。
被告：薛志丹，女，住汝州市，系郑梦龙之妻。
被告：李彤江，男，汉族，1968年8月22日出生。
被告：贾海滨，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告庞孝武诉被告郑梦龙、薛志丹、李彤江、贾海滨为民间借贷纠纷一案中，原告庞孝武于2017年12月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告庞孝武自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告庞孝武撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔海洋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1446号
申请执行人：李本学，男，1962年12月14日，汉族，住正阳县。
被执行人汤留根，男，汉族，1963年4月21日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人李本学与被执行人汤留根不当得利纠纷一案中，经查被执行人汤留根无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 凤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第372号
申请执行人张昊骋，男，2001年9月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇苦葛村5组。
法定代理人罗育红，女，1980年1月10日出生，汉族，住所地同上，系张昊骋之母。
被执行人张永峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地同上。
绵竹市人民法院（2010）绵竹民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人给付其生活。
在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨婷婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6817号
原告：张富胜，男，1960年6月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：广东汇家美物业发展有限公司，住所地清远市清城区东城基龙东路76号和平小区保障性安居工程B1栋102房、103房，统一社会信用代码91441802577897860L。
法定代表人：郑灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳川，该公司物业经理。
原告张富胜与被告广东汇家美物业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富胜、被告广东汇家美物业发展有限公司的委托诉讼代理人阳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿治疗费9416元，住院陪人护理费1500元，住院伙食费1500元，交通费200元，营养费300元，住院及出院后休息一个月共45天的误工费6750元，肌电图检查费396元，司法鉴定费1840元，十级伤残补偿费69514元，精神损失费3000元，合计94416元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告张富胜急于取摩托车有事外出，发现被告的物管工作人员用铁链将车锁住，要求被告物管工作人员开锁取车，被告物管要他立即交本月65元停车费才能放行，原告张富胜讲明急于出门没带钱明天再支付，但物管不允许，双方发生争吵，互相推撞。原告张富胜右手腕被值班室门玻璃割伤，血流如注，情况危急。原告张富胜战友赶来报警，叫救护车，送清远中医院治疗，住院半个月。原告张富胜住院治疗费9416元，住院陪人护理费1500元，住院伙食费1500元，交通费200元，营养费300元，住院15天加出院后医院规定休息一个月共45天，每天误工费150元，合计误工费6750元，肌电图检查费396元，司法鉴定费1840元，十级伤残补偿费69514元，精神损失费3000元，共计94416元。然而被告不但置之不理，冷酷无情，而且没有支付任何治疗费用，为此，为维护原告合法权利不受侵害，特向法院起诉，请依法裁判。
被告广东汇家美物业发展有限公司答辩称：其是通过合法的投标取得涉案小区的物业管理服务工作，事件的经过是：2016年7月10日上午9时许，其当班保安谭金培将原告拦下，要求原告限期办理停车卡、缴纳临时停车费用，原告却挥手打保安，结果打空在保安室的窗户玻璃上，导致手臂受伤。保安于是给公安机关和医院电话，还和值班物业经理给原告进行伤口包扎；之后原告打电话叫两个人来并用雪糕筒砸向保安。救护车到后，原告拒绝上救护车，而是坐朋友的摩托车离开。再后，警察也到现场了解事情经过。保安在事件过程并没有动手和还手。本案是由于原告失手打在保安亭玻璃上受伤，其损失应由原告自己承担，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张富胜系清远市清城区东城和平小区的住户，被告广东汇家美物业发展有限公司系该小区的物业服务公司，双方对停车费、水电费分摊等有不同意见。2016年7月10日10时许，原告去停车场取车，发现自己的摩托车被锁住，遂要求被告的当班保安谭金培开锁，谭金培于是电话通知物业经理阳川来处理此事。阳川到停车场后，原告和阳川就停车费问题进行交涉，交涉中原告的手碰到保安亭的玻璃受伤。受伤使原告住院并造成十级伤残，原告为此损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金等若干元。另原告的摩托车未向被告缴纳停车费。
关于原告受伤的问题，原告认为是与阳川拉扯过程中碰到玻璃受伤，原告还提供了其战友的书面证言进行佐证；被告认为是原告在交涉中自己生气时失手碰到玻璃受伤，其与原告一直保持两三米的距离，无身体接触。对原告提供的证言，被告不予认可。当班保安谭金培打110报警，警察出警后未与双方做笔录，原告事后也一直未到公安机关要求做笔录。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应提供证据证明被告行为侵犯了其生命权、健康权、身体权。本案中，原告认为是在与被告的工作人员的拉扯中受伤，虽然原告提供战友的证言，但被告对此不予认可，且证人事发时并不在现场，并不知晓事发的经过，又与原告有一定利害关系，还由于在有人报警后原告事发后仍未及时要求公安机关核实事实，固定证据，造成原告受伤的事实难以查明，不能排除系原告自己失手碰到玻璃受伤，故原告认为系与被告工作人员拉扯中受伤的证据不足，原告对此应承担举证不能的后果，被告认为不承担赔偿责任的理由成立，本院对原告的请求不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张富胜的诉讼请求。
案件受理费1080元（缓交），由原告张富胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年二月二十日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初135号
原告：抚松县光辉装饰装潢有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：徐功华，系该公司总经理。
委托代理人：孙方光，系该公司员工。
委托代理人：刘晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：吉林省春辉房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：万仁利，系该公司总经理。
委托代理人：李杨，吉林瀛春律师事务所律师。
原告抚松县光辉装饰装潢有限责任公司（以下简称光辉公司）诉被告吉林省春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告光辉公司委托代理人孙方光、刘晶、被告春辉公司李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光辉公司向本院提起诉讼请求：一、判令春辉公司给付工程款1,875，521.80元及利息（按同期银行贷款利率自2013年10月15日始计算至本息还清之日止）；二、诉讼费及保全费由春辉公司承担。事实与理由：春辉公司在抚松县松江河镇开发建设“万豪第一城”项目。2013年5月14日，春辉公司与光辉公司签订《塑钢窗工程承包合同》，春辉公司将“万豪第一城”项目的塑钢窗工程承包给光辉公司，双方在合同中约定：工程价格每平方米320.00元，工程量按实际洞口周边尺寸计算，付款方式每栋安装完成后（除玻璃外）按已完成工程的30%支付，在安装完玻璃后付已完工程的25%，扣除工程总照价的5%为保证金，总工程款的45%兑换住宅楼。光辉公司按合同约定施工总面积10309.24平方米，工程总照价为3,298,956.80元，春辉公司已支付工程款1,423,435.00元（其中给付现金1,150,000.00元，以房屋抵顶273,435.00元），尚欠工程款1,875,521.80元，经多次催要无果。
春辉公司辩称：一、光辉公司所诉工程尚未完工，光辉公司无权要求春辉公司支付全部工程款。虽然春辉公司已对部份工程进行接收用于交付业主，但仍有部分工程未接收，塑钢窗工程表面看已经完工，但仍然有部分工序未完成，例如外部的防水打胶工序，在未完成的情况下，下雨时会向屋内渗水，造成房屋的损毁，该部分损失应由光辉公司承担；二、光辉公司与春辉公司双方并未对本案合同约定工程已完部分进行结算，春辉公司应支付的工程款无法确定。已完工程未经过最终测量，工程量无法确定，光辉公司还存在工程迟延完工六个月以上的重大违约事项，并且工程存在严重的质量问题。春辉公司已委托本小区的物业公司对工程质量问题进行维修，已产生费用21.32万元。因此即使对已完工程进行结算，光辉公司的工程款也不足以支付因其违约产生的违约金及春辉公司的损失。综上，请求驳回光辉公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。双方对工程量的数额有异议，本院认为，双方合同约定“工程量按实际洞口周边尺寸计算”，现在塑钢窗已安装完成，实际洞口已无法测量，根据光辉公司主张按照其提供的门窗设计图纸计算，本案的工程量为8652.05平方米。春辉公司系开发和发包单位，应当持有门窗设计图纸，但经本院释明，春辉公司无正当理由未提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定及公平原则，本院认定工程量为8652.05平方米，工程总价款为（8652.05平方米×320.00元／平方米）2,768,656.00元。光辉公司主张的其它无设计图纸部分的工程量无充分证据予以证明，本院不予确认；双方对已付工程款数额有异议，本院认为，春辉公司提供的2013年9月25日收据中标明收款为孙方光农行卡，但光辉公司提供的孙方光农行卡交易明细清单，可以证明该银行卡在2013年9月25日未发生交易，故春辉公司主张的该笔10万元款项，本院不予确认；春辉公司提供的2013年6月17日收据附孙方光吉林省农村信用社银行卡复印件1份，但春辉公司并未于2013年6月17日向该银行卡汇入该笔15万元款项，而是于2013年6月18日汇入，故本院认定2013年6月17日收据与2013年6月18汇款凭证为同一笔款项；双方对其它收款无异议，故本院确定春辉公司已付光辉公司工程款为1,439,907.00元，尚欠工程款1,328,749.00元。
本院认为，春辉公司将其开发项目的建设工程中的塑钢窗工程直接发包给光辉公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“……。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。……”的规定，双方签订的施工合同及补充协议属于无效合同，双方关于违约金条款的规定亦无法律效力。案涉住宅小区已有大多数业主入住，故本院确认案涉工程已实际竣工完成。竣工日期以春辉公司提供的业主验房确认单的日期2014年5月20日为准。春辉公司主张案涉工程存在严重质量问题、部分工序未完成及其支出维修费用21.32万元，但未提出充分证据证明其主张，本院不予采信；光辉公司在质保期间履行了维修义务，且现已超过了质保期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，春辉公司应支付剩余工程款1,328,749.00元；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省春辉房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告抚松县光辉装饰装潢有限责任公司工程款1,328,749.00元及利息（按同期银行贷款利率自2014年5月20日始计算至给付之日止）；
二、驳回原告抚松县光辉装饰装潢有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,678.00元，减半收取10,839.00元，由原告抚松县光辉装饰装潢有限责任公司承担2,459.00元、由被告吉林省春辉房地产开发有限公司承担8,380.00元；保全费5,000.00元由被告吉林省春辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年七月五日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初135号
申请人:抚松县光辉装饰装潢有限责任公司，抚松县。
法定代表人：徐功华，系该公司总经理。
委托代理人：孙方光，系该公司员工。
被申请人：吉林省春辉房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：万仁利，系该公司总经理。
申请人抚松县光辉装饰装潢有限责任公司与被申请人吉林省春辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人抚松县光辉装饰装潢有限责任公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省春辉房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇万豪第一城×号楼地下一层所有车库（×号至×号，共计×个）及×号楼地下一层自西往东数×号、×号、×号、×号、×号、×号车库。案外人徐衍海自愿用其所有的位于抚松县北顺城路×小区×门市房（结构：砖混建筑面积：110.95平方米用途：营业）为其提供担保。
本院认为：申请人抚松县光辉装饰装潢有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省春辉房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇万豪第一城×号楼地下一层所有车库（×号至×号，共计×个）及×号楼地下一层自西往东数×号、×号、×号、×号、×号、×号车库，查封期间不得私自转让、买卖、过户、设定其他权利，查封期限为二年；
查封案外人徐衍海所有的位于抚松县北顺城路×小
区×门市房（结构：砖混建筑面积：110.95平方米用途：营业），查封期间不得私自转让、买卖、过户、设定其他权利，查封期限为二年。
案件申请费5,000.00元，由申请人抚松县光辉装饰装潢有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一七年一月六日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初135号原告：抚松县光辉装饰装潢有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：徐功华，系该公司总经理。委托代理人：孙方光，系该公司员工。委托代理人：刘晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林省春辉房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。法定代表人：万仁利，系该公司总经理。委托代理人：李杨，吉林瀛春律师事务所律师。原告抚松县光辉装饰装潢有限责任公司（以下简称光辉公司）诉被告吉林省春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告光辉公司委托代理人孙方光、刘晶、被告春辉公司李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光辉公司向本院提起诉讼请求：一、判令春辉公司给付工程款1,875，521.80元及利息（按同期银行贷款利率自2013年10月15日始计算至本息还清之日止）；二、诉讼费及保全费由春辉公司承担。事实与理由：春辉公司在抚松县松江河镇开发建设“万豪第一城”项目。2013年5月14日，春辉公司与光辉公司签订《塑钢窗工程承包合同》，春辉公司将“万豪第一城”项目的塑钢窗工程承包给光辉公司，双方在合同中约定：工程价格每平方米320.00元，工程量按实际洞口周边尺寸计算，付款方式每栋安装完成后（除玻璃外）按已完成工程的30%支付，在安装完玻璃后付已完工程的25%，扣除工程总照价的5%为保证金，总工程款的45%兑换住宅楼。光辉公司按合同约定施工总面积10309.24平方米，工程总照价为3,298,956.80元，春辉公司已支付工程款1,423,435.00元（其中给付现金1,150,000.00元，以房屋抵顶273,435.00元），尚欠工程款1,875,521.80元，经多次催要无果。春辉公司辩称：一、光辉公司所诉工程尚未完工，光辉公司无权要求春辉公司支付全部工程款。虽然春辉公司已对部份工程进行接收用于交付业主，但仍有部分工程未接收，塑钢窗工程表面看已经完工，但仍然有部分工序未完成，例如外部的防水打胶工序，在未完成的情况下，下雨时会向屋内渗水，造成房屋的损毁，该部分损失应由光辉公司承担；二、光辉公司与春辉公司双方并未对本案合同约定工程已完部分进行结算，春辉公司应支付的工程款无法确定。已完工程未经过最终测量，工程量无法确定，光辉公司还存在工程迟延完工六个月以上的重大违约事项，并且工程存在严重的质量问题。春辉公司已委托本小区的物业公司对工程质量问题进行维修，已产生费用21.32万元。因此即使对已完工程进行结算，光辉公司的工程款也不足以支付因其违约产生的违约金及春辉公司的损失。综上，请求驳回光辉公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。双方对工程量的数额有异议，本院认为，双方合同约定“工程量按实际洞口周边尺寸计算”，现在塑钢窗已安装完成，实际洞口已无法测量，根据光辉公司主张按照其提供的门窗设计图纸计算，本案的工程量为8652.05平方米。春辉公司系开发和发包单位，应当持有门窗设计图纸，但经本院释明，春辉公司无正当理由未提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定及公平原则，本院认定工程量为8652.05平方米，工程总价款为（8652.05平方米×320.00元／平方米）2,768,656.00元。光辉公司主张的其它无设计图纸部分的工程量无充分证据予以证明，本院不予确认；双方对已付工程款数额有异议，本院认为，春辉公司提供的2013年9月25日收据中标明收款为孙方光农行卡，但光辉公司提供的孙方光农行卡交易明细清单，可以证明该银行卡在2013年9月25日未发生交易，故春辉公司主张的该笔10万元款项，本院不予确认；春辉公司提供的2013年6月17日收据附孙方光吉林省农村信用社银行卡复印件1份，但春辉公司并未于2013年6月17日向该银行卡汇入该笔15万元款项，而是于2013年6月18日汇入，故本院认定2013年6月17日收据与2013年6月18汇款凭证为同一笔款项；双方对其它收款无异议，故本院确定春辉公司已付光辉公司工程款为1,439,907.00元，尚欠工程款1,328,749.00元。本院认为，春辉公司将其开发项目的建设工程中的塑钢窗工程直接发包给光辉公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“……。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。……”的规定，双方签订的施工合同及补充协议属于无效合同，双方关于违约金条款的规定亦无法律效力。案涉住宅小区已有大多数业主入住，故本院确认案涉工程已实际竣工完成。竣工日期以春辉公司提供的业主验房确认单的日期2014年5月20日为准。春辉公司主张案涉工程存在严重质量问题、部分工序未完成及其支出维修费用21.32万元，但未提出充分证据证明其主张，本院不予采信；光辉公司在质保期间履行了维修义务，且现已超过了质保期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，春辉公司应支付剩余工程款1,328,749.00元；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省春辉房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告抚松县光辉装饰装潢有限责任公司工程款1,328,749.00元及利息（按同期银行贷款利率自2014年5月20日始计算至给付之日止）；二、驳回原告抚松县光辉装饰装潢有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,678.00元，减半收取10,839.00元，由原告抚松县光辉装饰装潢有限责任公司承担2,459.00元、由被告吉林省春辉房地产开发有限公司承担8,380.00元；保全费5,000.00元由被告吉林省春辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年七月五日书记员  杨永华
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初136号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵某中，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市德庆县，捕前住肇庆市端州区，摩托车搭客，因本案于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人赵某中犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人赵某中提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人赵某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日2时许，被告人赵某中在肇庆市端州区端州四路人行天桥桥底路口处，乘被害人薛某在小车内熟睡之机，将被害人放于副驾驶位置的男用手提包盗走。手提包内有价值200元的棕色梦特娇牌钱包一个、现金2030元、价值65元的中华牌香烟一包、价值44元的双喜牌香烟二包及身份证、银行卡、驾驶证等物品。
上述事实，被告人赵某中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、搜查、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某中认罪，且被盗的手提包、梦特娇牌钱包已发还给被害人，可从轻处罚。对被害人薛某的其余损失，依法应予退赔。综上，根据被告人赵某中的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某中应于判决生效后向薛某退赔2139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初136号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人赵某中，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市德庆县，捕前住肇庆市端州区，摩托车搭客，因本案于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人赵某中犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人赵某中提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人赵某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月1日2时许，被告人赵某中在肇庆市端州区端州四路人行天桥桥底路口处，乘被害人薛某在小车内熟睡之机，将被害人放于副驾驶位置的男用手提包盗走。手提包内有价值200元的棕色梦特娇牌钱包一个、现金2030元、价值65元的中华牌香烟一包、价值44元的双喜牌香烟二包及身份证、银行卡、驾驶证等物品。上述事实，被告人赵某中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、搜查、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某中认罪，且被盗的手提包、梦特娇牌钱包已发还给被害人，可从轻处罚。对被害人薛某的其余损失，依法应予退赔。综上，根据被告人赵某中的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某中应于判决生效后向薛某退赔2139元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年五月二十九日书记员  刘永烨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4883号
申请执行人王鸿鹏，男，1973年8月18日
被执行人母庆勋，男，1988年5月26日
被执行人单长方，女，1987年7月18日
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初3652号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解，现正在履行过程中，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人履行和解协议时再向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初3652号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于佳玄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初349号
原告陈德松，男，1995年2月3日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆欣百念科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街199号1-3-1，组织机构代码20374879-9。
法定代表人李斌，总经理。
本院在审理原告陈德松诉被告重庆欣百念科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈德松经本院传票依法传唤，到期后本人未到庭参加诉讼，也未向本院提交有特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈德松自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈德松负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李鸣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第194号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，系死者刘姚保父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某，系死者刘姚保母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司。
法定代表人：赵传爱，该公司负责人。
地址：安阳市东区联通大楼7楼。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李某某。
原审附带民事诉讼被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李卯成，系该公司经理。
住址：安阳市水冶镇辅岩路兴泰石化西侧瑞丰苑中单元二楼西户。
涉县人民法院审理涉县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2013年5月9日作出（2013）涉刑初字第5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某、姚某某及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司不服，提起上诉。本案的刑事部分先行判决，刑事部分判决已发生法律效力。本院于2013年8月27日作出刑事附带民事裁定，发还重审。涉县人民法院于2014年5月6日作出（2014）涉刑初字第2号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人刘某某、姚某某及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2014）涉刑初字第2号刑事附带民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 苏宏涛
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘梅月
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初330号
原告：张兆林，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：熊玉清，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院审理原告张兆林诉被告熊玉清买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张兆林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兆林申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆林撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告张兆林负担。
代理审判员 王光辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨陕陕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08080号
原告：苗延侠，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告苗延侠诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苗延侠到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23022元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苗延侠与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为315380元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金23022元（315380元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗延侠支付逾期办证违约金23022元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执769号
申请执行人李化生。
被执行人姜峰。
被执行人刘玉娥。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3362号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 李博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2017-1号
申请执行人：张焕涛，女，1984年9月4日出生，汉族，西安吉顺财务管理有限公司员工，住西安市碑林区文艺西路工商局家属院1号楼2单元701室。
被执行人：余书发，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区长安南路欧风园小区5号楼2单元5251室。
本院在执行申请执行人张焕涛与被执行人余书发民间借贷纠纷一案中，经查，陕A6XM**梅赛德斯-
奔驰牌汽车归余书发所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余书发所有的陕A6XM**梅赛德斯-奔驰牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2017-1号申请执行人：张焕涛，女，1984年9月4日出生，汉族，西安吉顺财务管理有限公司员工，住西安市碑林区文艺西路工商局家属院1号楼2单元701室。被执行人：余书发，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区长安南路欧风园小区5号楼2单元5251室。本院在执行申请执行人张焕涛与被执行人余书发民间借贷纠纷一案中，经查，陕A6XM**梅赛德斯-奔驰牌汽车归余书发所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余书发所有的陕A6XM**梅赛德斯-奔驰牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十四日书记员  谢 萌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第76号
原告：刘莹莹（公民身份号码：3302061974********），男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：胡静（公民身份号码：3425011985********），男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
以上两原告的共同委托代理人：陆汉明、许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：乐方华（公民身份号码：3302061964********），男，1964年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘莹莹、胡静诉被告乐方华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘莹莹、胡静的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告乐方华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告刘莹莹、胡静起诉称，2009年8月3日，案外人黄其军在被告的担保下，向两原告借款35000元，并签订了借款保证合同，合同约定：借款期限为2009年8月3日至同年8月8日，由被告承担损害赔偿和原告实现债权的费用，被告对案外人黄其军承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用，发生纠纷由两原告住所地管辖等条款。合同签订后，两原告按约将35000元款项交付给案外人黄其军，但借款到期后，黄其军未归还借款，被告乐方华也未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款35000元、支付利息3780元（计算至2011年8月8日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。为此原告提供借款保证合同、借据用以证明其主张属实。
被告乐方华未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告乐方华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且经被告签名，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：2009年8月3日，原告刘莹莹、胡静与被告乐方华及案外人黄其军经协商签订借款保证合同一份，约定：由案外人黄其军向两原告借款35000元，借款期限为2009年8月3日至同年8月8日；由被告乐方华承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等；此外还就管辖等其他事项做了约定。同日，原告按约向案外人黄其军提供借款35000元，到期后，案外人黄其军未归还借款，被告乐方华也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为：原告刘莹莹、胡静与被告乐方华、案外人黄其军签订的借款保证合同系其真实意思表示，内容合法，应为有效，双方当事人自应按合同之约定履行各自之义务。在借款到期且借款人未按约归还借款的情况下，被告应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告归还借款本金以及逾期付款利息损失的诉请予以支持，被告乐方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八款第二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告乐方华应在本判决发生法律效力后七日内支付原告刘莹莹、胡静借款35000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年8月9日计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告乐方华承担保证责任后，有权向黄其军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告乐方华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 宋 菡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初865号
原告张国忠，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈文明，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘秀洪，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住所地福安市，居住地福建省莆田市秀屿区。
原告张国忠与被告陈文明、刘秀洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告陈文明、刘秀洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：被告陈文明因急需资金周转，于2016年2月1日向原告借贷人民币180000元，当场出具借条一份，约定月利息为2%，同时口头约定借期为1个月。期满之后，原告向被告陈文明追偿此贷款，但其以各种理由拖延，拒绝偿还。被告刘秀洪系被告陈文明配偶，依法应同负偿债责任。为维护自身的合法权益，具状法院，恳请贵院判令两被告共同偿还借贷人民币180000元及自2016年2月1日始按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈文明、刘秀洪未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告陈文明借款的事实。3、被告结婚证复印件一份，证明两被告系合法夫妻关系。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告陈文明、刘秀洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈文明因需资金用于周转，于2016年2月1日向原告借款人民币180000元，时双方约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告陈文明在原告提供的格式借条上签名并盖手指印后交原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告陈文明拒不归还。另经查被告刘秀洪与被告陈文明系夫妻关系。2016年6月16日原告诉至本院，请求依法判令被告陈文明、刘秀洪偿清借款人民币180000元及自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由两被告共同承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈文明向原告张国忠借款人民币180000元，有原、被告双方签订的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告陈文明偿还借款本息合理合法，应予支持。原告主张月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告陈文明、刘秀洪系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告陈文明、刘秀洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈文明、刘秀洪应在本判决生效之日起五日内偿还原告张国忠借款人民币十八万元，并自2016年2月1日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4188元，减半收取人民币2094元，由被告陈文明、刘秀洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2215号
申请执行人庄某某，女，1972年9月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人康某某，男，1967年9月29日出生，住惠安县。
申请执行人庄某某与被执行人康某某离婚纠纷一案的（2013）惠民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1230号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2448号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万林权，男，汉族，1972年10月7日出生，现住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吐鲁番鼎诚机械设备有限公司。住所地：吐鲁番市。
法定代表人:雷永峰，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吐鲁番公路管理局。住所地：吐鲁番市。
法定代表人:尼加提·尼亚孜，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国公路工程咨询集团有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人:上官甦，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆维吾尔自治区公路管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：艾来提·司马义，该局局长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：桑晓玲，该支公司总经理。
再审申请人万林权因与被申请人吐鲁番鼎诚机械设备有限公司（简称鼎诚机械公司）、吐鲁番公路管理局、中国公路工程咨询集团有限公司（简称公路工程咨询公司）、新疆维吾尔自治区公路管理局（简称新疆公路管理局），原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（简称平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万林权申请再审称：本案肇事车辆所有人是鼎诚机械公司，司机张志明系鼎诚机械公司出资人雷永峰的合伙人，也是公司的监事。事发当天，张志明驾驶公司车辆前往鄯善县办事，并得到了雷永峰的同意，其行为理应属于职务行为，鼎诚机械公司对于公司人员给他人造成的损害应当承担赔偿责任。涉案肇事路段的发包单位新疆公路管理局、设计单位公路工程咨询公司在此处所设置的公路标志、标线存在多项明显的错误和缺陷；吐鲁番公路管理局在日常公路的维护和管理中，未能及时的发现和排除已存在重大安全隐患，安全设施严重不足，是导致本案交通事故的主要原因，理应承担相应的责任。原审判决驳回万林权要求鼎诚机械公司、吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求不当。请求再审予以纠正。
本院认为，本案交通事故中，吐鲁番市公安局交通管理大队的事故认定”张志明负事故的全部责任”，事故发生系×××号车驾驶人张志明逆行所致的事实清楚。本案的争议焦点为：一、鼎诚机械公司是否对本次事故承担赔付责任；二、本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任。关于鼎诚机械公司是否应对本次事故承担赔付责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任”，作为车辆所有者的鼎诚机械公司只有在存在过错的情况下应承担赔偿责任。此次交通事故于2014年8月17日发生时系周末休息日，×××号车上乘车人杨春华、刘翔、张新彩亦非鼎诚机械公司员工，无法证明张志明在本案中履行的系职务行为；至于万林权提出的鼎诚机械公司法人雷永峰在交警队的笔录，亦只提出鼎诚机械公司出借车辆的过程，并未证明张志明系履行职务行为。原审中万林权也没有提供有效证据证明鼎诚机械公司存在过错，故原审判决不支持万林权的该项诉讼请求并无不当。关于本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任的问题。吐鲁番公路管理局提供的连霍国道主干线鄯善至吐鲁番公路改建工程交通安全设施工程交工验收资料证明，本案事故路段是依法设计、管理、施工的，并不存在设计、施工缺陷。本案负事故全部责任的张志明在驾驶×××号车辆进入高速公路前的分叉路口时，由于公路右转弯处可视范围内已设有禁止左转弯标志，而张志明无视禁止标志左转行驶，进入了逆行匝道，进而进入高速公路主车道逆行导致本次交通事故的发生，并不存在因标志不清、不规范而误导其进入逆行车道的情况。据此，原审判决根据查明的事实，结合公安机关道路交通事故认定意见，认定张志明逆行进入高速公路主车道，可采取纠正措施而未纠正，交通事故现场交通标志和标线设置是否规范不是造成本次交通事故直接因素，不支持万林权的该项诉讼请求亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万林权的再审申请理由依法不能成立。
综上，万林权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万林权的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年二月十五日
书记员 王 雯