wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第340号
申请执行人陈某某。
法定代理人欧阳艳云。
申请执行人阮清珠。
被执行人董祥雄。
被执行人何春发。
被执行人雷陈忠。
本院在执行申请执行人陈某某、阮清珠与被执行人董祥雄、何春发、雷陈忠人格权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人董祥雄、何春发、雷陈忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞少民初字第2号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03049号
原告：王某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：赵某，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年9月5日立案，本院受理后，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孟庆山，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩王紫嫣，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后夫妻感情较差，常因生活琐事生气、吵架，双方已无任何感情，无法再共同生活。为此，起诉请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、户口本，证明婚生子女的出生日期。
被告赵某辩称：一、其同意离婚，也同意婚生子女由原告自行抚养，但是其要有探视权。二、如果离婚其要求原告支付生活帮助费10万元。
被告赵某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2006年12月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩王紫嫣，××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告婚后夫妻感情较差，常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，常因生活琐事生气、吵架，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告同意婚生子女王紫嫣、王某乙由原告王某甲自行抚养，对原告要自行抚养婚生子女的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称如离婚要求原告支付其生活帮助费10万元，因其未提交证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告赵某离婚。
婚生子女王紫嫣、王某乙由原告王某甲自行抚养。
被告赵某有每月探视婚生子女的权利。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十月三十日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03049号
原告：王某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：赵某，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年9月5日立案，本院受理后，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孟庆山，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月29日举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩王紫嫣，年月日生一男孩王某乙。婚后夫妻感情较差，常因生活琐事生气、吵架，双方已无任何感情，无法再共同生活。为此，起诉请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、户口本，证明婚生子女的出生日期。
被告赵某辩称：一、其同意离婚，也同意婚生子女由原告自行抚养，但是其要有探视权。二、如果离婚其要求原告支付生活帮助费10万元。
被告赵某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2006年12月29日举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩王紫嫣，年月日生一男孩王某乙。原、被告婚后夫妻感情较差，常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，常因生活琐事生气、吵架，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告同意婚生子女王紫嫣、王某乙由原告王某甲自行抚养，对原告要自行抚养婚生子女的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称如离婚要求原告支付其生活帮助费10万元，因其未提交证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告赵某离婚。
婚生子女王紫嫣、王某乙由原告王某甲自行抚养。
被告赵某有每月探视婚生子女的权利。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十月三十日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第4页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初625号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐金国，曾用名徐和国，男，1965年4月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人徐金国犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人徐金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月11日上午，被告人徐金国饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的晨新牌轻便正三轮摩托车从象山县大徐某田弄村附近出发，后沿象山县盛宁线的非机动车道内由南往北行驶至象山县盛宁线59KM+640M处时，因被告人徐金国饮酒后且未取得机动车驾驶证、未在规定车道内驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车，导致被告人徐金国驾驶的无号牌的晨新牌轻便正三轮摩托车与沿象山县盛宁线东侧非机动车道内由南往北行驶并从左侧超越的由黄某驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车发生刮擦，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，黄某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接到报警后立即赶至现场勘察，并发现被告人徐金国有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场对被告人徐金国进行呼气式酒精含量测试，测试结果为114mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人徐金国至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人徐金国的血液样本。后被告人徐金国随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年1月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐金国的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为124mg/100ml。被告人徐金国此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年2月7日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人徐金国驾驶的电动三轮车为轻便正三轮摩托车，属于机动车。2017年2月15日，象山县公安局交通警察大队认定，被告人徐金国承担本次事故的次要责任，黄某承担本次事故的主要责任。2017年8月30日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某因本次受伤造成左胸6处肋骨骨折构成轻伤一级、左锁骨骨折构成轻伤二级。2017年9月25日被告人徐金国与黄某就民事赔偿部分达成和解协议，当日被告人徐金国向黄某支付了赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人徐金国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、车辆属性认定意见、损伤鉴定意见书、电动三轮车合格证复印件、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐金国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐金国积极赔偿被害人黄某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人徐金国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年十一月十日
代书记员 郑 波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1745号
原告北京市迁顺达运输有限责任公司，住所地北京市石景山区玉泉路北临一号。注册号110107003149990
法定代表人ＸＸ涛，经理。
委托代理人ＸＸ涛，男，该公司经理。
被告赵建龙，男，1984年6月29日出生。
被告北京锦伦国际物流有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路14号楼14-40幢。注册号110106012106846
法定代表人王天旭，总经理。
委托代理人康宇，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。注册号110108012628007
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人马杉杉，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告北京市迁顺达运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告赵建龙、北京锦伦国际物流有限公司（以下简称物流公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人ＸＸ涛与被告赵建龙、物流公司委托代理人康宇、被告保险公司委托代理人马杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运输公司诉称，2013年10月16日14时15分，在北京市海淀区旱河路西山美术馆路口，赵建龙驾驶物流公司所有的京P**号车辆由南向南掉头行驶，适与我公司司机王贺庆驾驶我公司所有的京P**号车辆由南向北行驶，两车接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定无法认定双方责任。现起诉要求赵建龙、物流公司、保险公司赔偿我车辆修理费3160元，停运损失费7000元，并承担诉讼费。
赵建龙、物流公司辩称，我们对事故事实无异议，赵建龙事故发生时是为物流公司履行职务行为，且事故发生时赵建龙是正常行驶，而王贺庆驾驶的京P**号是闯红灯行驶，故对于超出交强险限额的部分我们不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，赵建龙驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，不同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月16日14时15分，在北京市海淀区旱河路西山美术馆路口，赵建龙驾驶物流公司所有的京P**号车辆由南向南掉头行驶，适有王贺庆驾驶运输公司所有的京P2号车辆由南向北行驶，两车接触，造成两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队（以下简称黄庄交通队）处理，因路口信号灯不详，故无法认定责任。赵建龙驾驶的车辆在保险公司交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
运输公司主张修车费，提供了北京路通汽车修理站出具的维修费发票及维修结算清单单，记载维修费金额为3160元。
运输公司主张停运损失费，提供了：1、车牌号为京P**的车辆行驶证，行驶证上使用性质显示为：非营运；2、北京路通汽车修理站出具的证明，主要内容为：运输公司所有的京P**车辆于2013年10月18日早进入我厂维修，于2013年10月24日晚取走车辆。审理中，运输公司称虽然京P**号车辆的使用性质为非营运，但是该车辆实际用于配送货物使用，故按照每天1000元主张7天营运损失费。运输公司未提交其他相关证据。
审理中，运输公司、物流公司均认为应由对方承担全部责任，但双方就事故事实及责任均未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修清单、维修费发票、修理厂证明、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车之间发生的交通事故，在公安机关交通管理部门未认定责任的情况下，各方当事人均应就对方当事人存在过错承担举证责任。而且，根据道路交通安全法律法规的相关规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。审理中，物流公司、运输公司均陈述系因对方闯红灯导致事故的发生，但双方就各自所陈述的意见均未提供充足的证据，现有证据不足以认定物流公司司机赵建龙对事故的发生存在全部过错，亦不足以认定运输公司司机王贺庆在事故中无过错，故在无证据排除任何一方对于此次交通事故的发生没有过错的情况下，本院推定双方对此次交通事故负同等过错，并分担因此次交通事故产生的损失。此次交通事故赵建龙所驾车辆在保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。故对于此次交通事故给运输公司造成的超出交强险范围的损失，本院酌情认定赵建龙承担50%的赔偿责任。因赵建龙事故发生时系为物流公司履行职务行为，故物流公司应对赵建龙的行为承担赔偿责任。对物流公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对运输公司予以赔偿。因此次运输公司的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及物流公司的赔偿责任。
运输公司主张的车辆修理费过高，本院参照酌情认定的责任比例判定；运输公司提交的车辆行驶证显示车辆的使用性质为非营运性质，且其未提交相关证据证明其车辆营运性质的合法性，故对于其主张的停运损失费，本院不予支持。经核实，运输公司的损失为：车辆修理费2580元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿北京市迁顺达运输有限责任公司车辆修理费二千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿北京市迁顺达运输有限责任公司车辆修理费五百八十元；以上共计二千五百八十元；
二、驳回北京市迁顺达运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由北京市迁顺达运输有限责任公司负担二十元，已交纳；由信达财产保险股份有限公司北京分公司负担七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺 萃
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1745号
原告：郑宝生，农民。
委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：李义。
被告：山东沃德隆科技开发有限公司。
原告郑宝生与被告李义、山东沃德隆科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝生的委托代理人包自令到庭参加诉讼，被告李义、山东沃德隆科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝生诉称：请求判令被告偿还借款50000元及逾期付款利息；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李义未答辩。
被告山东沃德隆科技开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告郑宝生主张“2012年9月20日前被告李义因经营公司资金周转困难电话联系原告借款50000元，原告同意。2012年9月20日，原告将现金50000元送到被告公司办公室，被告李义接收后，转给公司会计，由公司会计出具借据。”原告郑宝生提交的借据载明“今借郑宝生人民币伍万元整（￥50000.00），借款时间为一个月。借款人李义（签名）山东沃德隆科技开发有限公司（盖章）2012年9月20日”。原告郑宝生请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2012年10月20日起计算至2014年8月20日止21个月。被告李义、山东沃德隆科技开发有限公司未到庭质证。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、借据等在案为证，足以采信。
本院认为：原告郑宝生持有被告“李义”签名并有被告“山东沃德隆科技开发有限公司”盖章的借据诉来本院，被告李义、山东沃德隆科技开发有限公司未到庭质证，视为其对辩解权利的放弃，原告自认被告借款用途是被告李义经营山东沃德隆科技开发有限公司周转资金向原告借款，因此本院认定被告山东沃德隆科技开发有限公司欠原告郑宝生款属实，现原告请求被告付清借款，被告山东沃德隆科技开发有限公司应付清，被告李义的行为应认定为职务行为，因此被告李义不承担付款责任。原告要求被告承担逾期付款利息，因原被告之间无约定，被告山东沃德隆科技开发有限公司在借款期限内不承担利息，原告请求被告山东沃德隆科技开发有限公司承担逾期付款利息，被告山东沃德隆科技开发有限公司应按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东沃德隆科技开发有限公司于判决生效后十日内付给原告郑宝生借款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月20日起计算至判决之日止）；
二、驳回原告郑宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东沃德隆科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程 平 霖
二〇一四年八月十二日
书记员 徐晓虹存在
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1745号
原告王宝新。
被告陈建国。
原告王宝新诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝新、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告陈建国经营的超市提供猪肉，被告陈建国于2013年9月21日欠原告猪肉款23868元；2013年9月26日欠猪肉款45213元；2013年10月25日欠猪肉款26110元；2013年11月1日欠猪肉款46886元，共计142077元。上述款项均由被告陈建国签字确认。原告经多次催要无果，特向法院起诉，请求判令被告返还原告欠款142077元。
被告辩称，对原告起诉的事实及数额均予以认可。
经审理本院认定，自2013年9月21日起，原告向被告经营的XX超市提供猪肉，截止2013年11月1日，被告共欠购买原告猪肉款142077元。其中，2013年9月21日欠猪肉款23868元、9月26日欠款45213元、10月25日欠款26110元、11月1日欠款46886元；上述款项均由被告陈建国签字确认。庭审中，被告陈建国对尚欠猪肉款142077元的事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、采购确认单等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈建国为原告王宝新出具的采购确认单是对双方买卖关系及债权债务的最终确认，原告履行完交付义务后，被告理应及时支付购买猪肉的款项。故原告要求被告支付猪肉款142077元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后七日内支付原告王宝新猪肉款人民币142077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告陈建国负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十一月九日
代书 记员 高兰宝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第86号
上诉人(原审被告)新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段新华路红旗大厦5楼。
负责人张国斌，总经理。
委托代理人崔志东，男，1982年1月9日出生，蒙古族，系新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职工，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人苏浩，男，1987年9月16日出生，汉族，系新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）高桂云，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称新华人保赤峰中心支公司)因与被上诉人高桂云人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁商初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人新华人保赤峰中心支公司的委托代理人崔志东、苏浩，被上诉人高桂云及其委托代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月1日，高桂云丈夫王海龙驾驶未经过定期检验的摩托车，发生交通事故死亡。王海龙生前于2010年9月20日在新华人保赤峰中心支公司投保了吉星高照C款两全保险（分红型）人身保险及附加08定期重大疾病保险，基本保险金额100000元，保险受益人为高桂云，受益比例为100%，王海龙死亡之前已经如期如数缴纳约定的保险费。按照新华人保赤峰中心支公司吉星高照C款两全保险（分红型）的约定，王海龙身故后新华人保赤峰中心支公司应按照基本保险金额与累计红利保险金额两者之和的两倍给付身故保险金。高桂云申请理赔时新华人保赤峰中心支公司拒付。
另查明，新华人保赤峰中心支公司业务员张辉找王海龙上保险时，未向投保人讲解保险合同中免责条款，王海龙签字的投保提示书上未有免责条款的具体内容。
原审法院认为：本案为人身保险合同纠纷。高桂云丈夫王海龙生前向新华人保赤峰中心支公司投保，并缴纳了保险费，双方形成了保险合同关系。新华人保赤峰中心支公司业务员为投保人办理保险业务时，未向投保人释明保险合同中免责条款的具体内容，投保人王海龙投保时只见到了投保单，而没有见到书面的保险合同，且新华人保赤峰中心支公司对免责条款的说明也并不明确，所以该免责条款无效，虽然投保人驾驶未经过定期进行安全技术检验的机动车，新华人保赤峰中心支公司仍应承担赔付责任。因此新华人保赤峰中心支公司的辩解理由不能成立，法院不予采信。高桂云的诉讼请求有证据支持，法院予以保护。原审法院判决：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内向高桂云支付保险金200000元。
上诉人新华人保赤峰中心支公司不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。一、原审判决认定事实错误。投保人在与上诉人订立保险合同时，已经知悉免责条款的内容，且上诉人已经对保险合同条款使用特殊字体进行了标识，已经尽到了免责条款的提示、解释义务。免责条款应该生效且约束涉案保险合同双方。一审法院认为业务员在与王海龙签订保险合同时未向投保人讲解保险合同中的免责条款，王海龙签字的投保提示书上未有免责条款的具体内容的认定与事实不符。二、依据免责条款的约定，投保人驾驶未进行年检的机动车发生保险事故的，上诉人不应承担给付保险金的责任。本案投保人王海龙系驾驶未经年度检验的机动车发生的事故，依据王海龙与上诉人签订的保险合同的约定，驾驶未经年度检验的机动车发生的保险事故属于保险合同约定的免责事由，上诉人不承担给付保险金的责任。
被上诉人高桂云辩称，首先，新华人保赤峰中心支公司作为上诉人对本案提出上诉毫无事实以及法律依据。王海龙生前与新华人保赤峰中心支公司签订的人身保险合同，一审法院判决新华人保赤峰中心支公司履行保险赔偿责任正确。其次，新华人保赤峰中心支公司业务员在办理与王海龙之间的保险合同签订手续时，完全没有依据法律规定向王海龙出示讲解保险合同，尤其是针对其中的免责条款根本没有向王海龙以书面或者口头的形式向王海龙作出明确的说明，所以一审判决保险合同中的免责条款无效是有事实及法律依据的。庭审中保险公司对业务员张辉证实签订合同的过程无异议，其中张辉明确证实签订合同过程中没有出示讲解免责条款，更是没有出具保险合同条款。请求二审法院驳回上诉人的无理上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：双方当事人存在人身保险合同关系属实，上诉人新华人保赤峰中心支公司称双方签订的保险合同第六条责任免除条款中第五项约定，“驾驶无有效行驶证的机动车造成交通事故导致身故的，保险公司不承担给付保险金的责任”。因被上诉人的丈夫王海龙驾驶的机动车没有按期年检，属于驾驶无有效行驶证机动车情形，根据合同约定，上诉人拒绝赔偿被上诉人理赔款。但上述第六条约定的内容，属于上诉人新华人保赤峰中心支公司事先拟定的免除其责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人新华人保赤峰中心支公司作为保险人应就保险合同中第六条约定的免除其责任条款的内容尽到明确提示及解释说明义务，但上诉人新华人保赤峰中心支公司并没有充分证据证明就该免责条款的内容向投保人进行了明确说明及解释，因此，该免责条款对被上诉人高桂云不发生法律效力，上诉人新华人保赤峰中心支公司的拒赔理由不能成立，其理应赔偿上诉人保险金200000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人高桂云各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 月
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初117号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张洁，女。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月10日刑满释放。2016年11月18日被抓获，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、2016年10月21日18时许，被告人张洁在本市莲湖区环城西路“某某服装店”，趁店员李某不备，盗窃其上衣口袋内价值人民币3142元的苹果6S手机一部，后逃离现场。张洁将被盗手机以800元变卖，赃款已挥霍。
2、2016年11月18日11时许，被告人张洁在本市莲湖区西关正街“某某装饰服务部”，趁店员张洁不备，盗窃其上衣口袋内价值人民币2806元的苹果手机一部，随即被张洁发现，将其抓获并报警，当场查获被盗手机一部。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局西关派出所出具的抓获经过证明，被害人李某、张洁的陈述，被告人张洁的供述，李某、李某某、张洁辨认被告人张洁笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人张洁指认作案现场、所盗手机照片，监控视频光盘二张及视频截图照片，莲湖区价格认证中心西莲价认［2016］257、286号价格认定结论书，被盗手机销售发票，查获经过、扣押物品清单及领条，被告人张洁前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张洁的犯罪事实及罪名成立。查，被告人张洁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人张洁在第二次盗窃后被当场抓获，其第二次盗窃犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年10月17日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶娟娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第311号
申请执行人承德石泵物贸有限公司。
被执行人承德峰名矿业有限公司。
本院在申请执行人承德石泵物贸有限公司与被执行人承德峰名矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人承德峰名矿业有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十日
书记员 温玉生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国盛，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨耀荣，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人杨国盛因与被申请人杨耀荣相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2729号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国盛申请再审称：杨耀荣在一、二审期间均无提交土地证原件，其在建房时强行拆除他人围墙改成三米宽的行人通道，在公共行人通道上加建建筑物和玻璃，阻碍我与家人的通行，危及行人人身安全。请求撤销二审判决，再审本案，判令杨耀荣将公共通道恢复原状，并将公共行人通道上的加建物拆除。
本院经审查认为，根据杨国盛申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于杨耀荣改建的通道及加建物是否侵害了杨国盛的相邻权。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍”。人民法院在处理农村宅基地相邻关系时，主要按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，以是否有损害他人正常生活、生产为出发点，并尊重多年形成的历史现状进行判断。涉案共用路的门口已经修建多年，门口与通道之间在宽度上有差异属于正常。双方均确认杨耀荣的门口一直保持通行状态。经一审法院现场勘验，双方房屋前的村道宽度只约有1.3米，与涉案两个门口宽度相当，双方多年来均从该村道正常出入门口。一、二审法院据此认为涉案两个门口并未对杨国盛的通行造成明显影响，并无不当，杨国盛要求拆除两个门口的请求，一、二审法院不予支持，亦无不当。至于杨国盛要求杨耀荣拆除在公共行人道上面建筑物及玻璃的主张，因杨国盛未能举证该建筑物对其生产、生活造成实际影响，故一、二审法院不认为公共行人道上面建筑物及玻璃构成对杨国盛相邻权的侵害，符合民事诉讼证据规则，并无不当。至于杨国盛认为杨耀荣在另一间房屋的公共通道不应强行加宽为3米的主张，因其在一审起诉时未就此提出诉讼请求，一、二审法院不予处理，亦符合民事诉讼法的规定。至于杨耀荣加盖的简易房屋是否为违章建筑、应否拆除，并不属于人民法院受理的范围，杨国盛可另行向有关行政部门请求解决。
综上，杨国盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国盛的再审申请。
审判长 林振华
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 彤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初236号
原告：泾县榔桥镇榔桥村里戴村民组。
负责人：戴政策，该村民组组长。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告:泾县榔桥预制构件厂。
负责人：程文革，该厂厂长。
原告泾县榔桥镇榔桥村里戴村民组诉被告泾县榔桥预制构件厂农村土地承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监52号
申诉人（赔偿请求人）：杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族四川省成都市温江区。
被申诉人（赔偿义务机关）：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道中段91号。
法定代表人：马宁利，该院院长。
申诉人杨成容不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔25号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
杨成容申诉称，被申诉人捏造了申诉人犯破坏生产经营罪的事实，枉法裁判、执行错误；申诉人在刑事拘禁期间受到刑讯逼供、虐待；被申诉人执行刑罚一年三个月之后，决定监视居住至今未依法解除监视居住，侵犯了申诉人的人身权，请求撤销原决定，依法予以赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人对被申诉人作出的（2013）温江刑初字第397号刑事判决不服，可以根据刑事诉讼法的规定依法行使诉讼权利，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围。杨成容称在刑事诉讼期间遭受刑讯逼供及虐待，但并无证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。申诉人称被申诉人对其实施监视居住违法，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会对其赔偿申请不予受理并无不当。
综上所述，杨成容的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回杨成容的赔偿申诉。
二〇一七年十月九日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01307号
原告王卫官。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦B座8-10层。
负责人黄亚平，公司经理。
委托代理人王华。
本院于2014年6月5日受理原告王卫官与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王卫官于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫官撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告王卫官负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈琳琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。
被告:袁学亮,男,1985年4月16日出生,汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告袁学亮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉。
案件受理费78元已减半收取39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘双双
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2752号
申请执行人：浙江瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行（组织机构代码56936358-6），住所地：嵊州市黄泽镇东直街7-1号。
负责人：钱善栋，支行行长。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司（组织机构代码67161315-8），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司（组织机构代码67387564-5），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：俞武军。
被执行人：嵊州市四菱电器有限公司（组织机构代码70452824-1），住所地：嵊州市甘霖镇大砩口村。
法定代表人：俞樟荣。
被执行人：梁浩云（身份证号码3306221967********），男，1968年5月13日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：徐苗仙（身份证号码3306231968********），女，1968年1月29日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行为与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市四菱电器有限公司、梁浩云、徐苗仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案执行，经查明被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已经停产歇业，其公司财产在（2015）绍嵊执民字第1306号案件处置中，待处置完毕，再依法清偿；被执行人浙江安泰交通设施有限公司已经停产歇业；被执行人嵊州市四菱电器有限公司目前已停产歇业，其法定代表人俞樟荣已死亡；被执行人梁浩云已被他案采取司法拘留措施；被执行人徐苗仙在（2015）绍嵊执民字第2560号案件中已布控。此外各被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券信息等财产可供执行。现本案申请标的703000.00元，已履行标的0元，未履行标的703000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2752号申请执行人：浙江瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行（组织机构代码56936358-6），住所地：嵊州市黄泽镇东直街7-1号。负责人：钱善栋，支行行长。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司（组织机构代码67161315-8），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。被执行人：浙江安泰交通设施有限公司（组织机构代码67387564-5），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。法定代表人：俞武军。被执行人：嵊州市四菱电器有限公司（组织机构代码70452824-1），住所地：嵊州市甘霖镇大砩口村。法定代表人：俞樟荣。被执行人：梁浩云（身份证号码3306221967********），男，1968年5月13日出生，汉族，住上虞区。被执行人：徐苗仙（身份证号码3306231968********），女，1968年1月29日出生，汉族，住上虞区。申请执行人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行为与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市四菱电器有限公司、梁浩云、徐苗仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案执行，经查明被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已经停产歇业，其公司财产在（2015）绍嵊执民字第1306号案件处置中，待处置完毕，再依法清偿；被执行人浙江安泰交通设施有限公司已经停产歇业；被执行人嵊州市四菱电器有限公司目前已停产歇业，其法定代表人俞樟荣已死亡；被执行人梁浩云已被他案采取司法拘留措施；被执行人徐苗仙在（2015）绍嵊执民字第2560号案件中已布控。此外各被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券信息等财产可供执行。现本案申请标的703000.00元，已履行标的0元，未履行标的703000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年九月二十三日书 记 员 王建（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1403号
原告：杨某甲。
被告：李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女杨玉兰、杨江伟由原告抚养至具有独立生活能力时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告双方××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告双方在婚姻关系存续期间曾经发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈晶晶
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第333号
罪犯罗淼，男，1983年7月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年6月4日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第78号刑事判决，认定被告人罗淼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗淼能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年9月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿责任。
经审理查明，罗淼犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗淼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿责任。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯罗淼的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李秋秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第6467号
原告：潘宏伟。
委托代理人：吴冬阳。
被告：沈阳市尚泰投资有限公司。
法定代表人：许晓磊。
被告：许晓磊。
原告潘宏伟与被告沈阳市尚泰投资有限公司、许晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴冬阳到庭参加诉讼，被告沈阳市尚泰投资有限公司、许晓磊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日，原告与二被告签订《借据》，约定：被告沈阳市尚泰投资有限公司向原告借款10万元，借款期限从2016年5月19日至2016年6月1日，利息为1.8分，应付原告利息1800元，已付利息500元，余1300元给付本金时一起支付。另约定：被告许晓磊愿为偿还上述借款承担连带保证责任。后原告依约将10万元借给被告沈阳市尚泰投资有限公司，但二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告沈阳市尚泰投资有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2016年6月2日开始计算，按年利率6%计算，到实际给付之日止）；请求判令被告许晓磊对上述欠款本息承担连带偿还责任；请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告许晓磊系朋友关系。被告许晓磊系被告沈阳市尚泰投资有限公司的法定代表人。2016年5月19日，被告许晓磊急需用钱向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为：原告在2016年5月19日、5月20日陆续通过银行为被告许晓磊转款99500元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告依据借据、转款凭证向二被告主张权利，要求被告偿还其借款10万元，但因原告实际给付被告许晓磊借款金额为99500元，故借款本金应按照99500元计算。被告许晓磊虽然在借据中写明其愿意为上述借款承担连带保证责任，但从本案的实际履行情况看，被告许晓磊收到原告的借款，且在借据的下方写明系借款人许晓磊，且借款人处加盖了被告沈阳市尚泰投资有限公司的印章，故应认定本案的借款人为被告沈阳市尚泰投资有限公司和许晓磊。故二被告应对上述款项承担共同还款责任。因二被告在借款到期后未能偿还原告借款，系违约行为，故本院对原告主张的借款逾期利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市尚泰投资有限公司、许晓磊于本判决生效后10日内偿还原告潘宏伟借款99500元；
二、被告沈阳市尚泰投资有限公司、许晓磊于本判决生效后10日内给付原告潘宏伟逾期还款利息（以99500元为基数，从2014年6月2日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，保全费1026.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕晨曦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00244号
原告：韩亚民，女，1953年6月20日出生，汉族，农民。
被告：张洪，男，1972年4月出生，汉族，农民。
原告韩亚民为与被告张洪民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭审理了本案。原告韩亚民到庭参加诉讼，被告张洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚民诉称：2010年农历正月，被告张洪以做生意无钱为向我借款10000元，约定利息2分，一年后还款，借款到期后原告多次找到被告催要，被告一直以无钱为由不给。2012年4月14日，被告张洪为原告出具欠据一张，后原告又多次找到被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张洪偿还原告借款本金10000元及从借款之日起的利息约1000元。
被告张洪未做答辩。
本院经审理查明：2012年4月14日，被告张洪以做生意为由从原告韩亚民借款10000元，被告出具欠条一张，此后原告多次找到被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还，因此，原告诉至本院，请求被告偿还原告本金10000元及借款期间利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告张洪以做生意为由向原告韩亚民借款10000元，并出具欠条一张，可以证明借款的事实存在，借款应予偿还，借款期间给原告造成经济损失，被告应承担借款期间的银行利息，故对原告韩亚民的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪于判决书生效之日起十日内给付原告韩亚民借款本金10000元，及利息，计息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息日从2012年4月14日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1387号
原告：董广来，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁廷轩，男，55岁左右，汉族，居民，住梁山县。
原告董广来与被告梁廷轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告董广来于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董广来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董广来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董广来负担。
审判员 余旭东
二〇一七年三月十三日
书记员 尚 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4552号
上诉人（原审原告）：刘某某，男。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佟某，女。
委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小实，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人刘某某、佟某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院审理期间，上诉人刘某某提交微信通话记录、微信支付记录等相关证据，证明双方的共同财产情况；上诉人佟某提交通话录音、转款记录等证据，证明佟某偿还债务的情况。上述新的证据可能导致本案夫妻共同财产的数额及一审认定的夫妻共同存款数额发生重大变化。故对夫妻双方的共同财产及偿还债务情况，还应进一步查明，并在此基础上依法作出分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3921号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人刘某某、佟某各预交二审案件受理费11550元，均予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年七月十九日
书记员 韦 微
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第791号
罪犯胡风增，男，1990年1月25日出生，湖南省永州市人，瑶族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月23日作出（2009）东一法刑初字第1454号刑事判决，以被告人胡风增犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2009年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）深中法刑执字第911号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年3月31日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡风增在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡风增确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡风增在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡风增在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡风增减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第396号
原告：温岭市标王工艺品厂。
车村。
负责人：张海滨，
委托代理人：王晓宏。
被告：温岭市特利亨鞋业有限公司。
镇联树工业区。
法定代表人：罗仙林。
原告温岭市标王工艺品厂。
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法
由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告温岭市标王工艺品厂的特别授权委托代理人
王晓宏到庭参加诉讼，
被告温岭市特利亨鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市标王工艺品厂起诉称：原、被告有生意业务往
来，被告分别于2008年10月13日、2008年11月17日分两次向原
告购买滴塑产品，共计货款44297.5元，由被告法定代表人罗
仙林在实物入库凭单、入库单亲笔签名确认。后经原告多次催
讨，被告至今未付。现原告诉诸本院，要求被告温岭市特利亨
鞋业有限公司偿付欠款人民币44297.5元。
原告温岭市标王工艺品厂为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了实物入库凭单、入库单各一张，用以证明被告温岭市特
利亨鞋业有限公司欠原告人民币44297.5元的事实。
被告温岭市特利亨鞋业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的实物入库凭单、入库单各一张，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和
开庭传票后，被告温岭市特利亨鞋业有限公司既未提交书面答
辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告温岭市标王工艺品厂起诉主
张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时偿
付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市特利亨鞋业有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内偿付给原告温岭市标王工艺品厂货款人民币44297.
5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取人民币455元，由被告温岭市
特利亨鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费910元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年七月七日
书 记 员 周美丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第209号
原告：张忠华，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××482X。
被告：李沛荣，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2434。
原告张忠华诉被告李沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠华到庭参加诉讼，被告李沛荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：2015年1月25日，被告因资金周围困难，经朋友介绍向原告借款人民币20000元，并于当天写下欠条，承诺于2015年3月25日归还。借款到期后，被告并未如约归还，原告多次向被告催讨，但被告借故躲避，连原告的电话也不接听，至今一直拒绝归还。原告认为，被告的所为是恶意逃避债务，因此为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张忠华提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实及承诺还款期限的事实。
被告李沛荣没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2015年1月25日向原告借款20000元，原告将现金20000元借予被告后，被告于当日立下欠条交原告收执，借条中载明：“本人李沛荣欠张忠华人民币20000元，定于2015年3月25日归还”。借款逾期后，原告经催收未果，遂于2015年6月30日向本院提起诉讼要求被告归还欠款20000元。
本院认为，被告向原告借款20000元，并立下欠条，原、被告借款事实清楚，证据充分，是公民间合法的借贷关系，本院予以确认。被告借得款后，应本着诚实、信用的原则，按约定及时归还借款，但被告至今仍怠于履行还款义务，损害了原告的合法利益，于法无据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告借款20000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款20000元的诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沛荣于本判决生效之日起10日内归还借款20000元给原告张忠华。
本案受理费150元，由被告李沛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初424号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李跃华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告李跃华物业服务合同纠纷一案中，因我司与被告已达成和解，故于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱若浴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第224-3号
申请执行人李庆，男，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市中原区。
申请执行人李东，男，汉族，1965年5月5日出生，住郑州市。
被执行人李方，男，汉族，1966年7月26日出生，住郑州市中原区。
本院以(2015)中执字第224-1号执行裁定书，于2015年7月16日查封了被执行人李方继承的王军名下位于郑州市中原区五厂三街9号楼附1号房屋（房权证号02××05）一套。现申请执行人李庆、李东申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李方继承的王军名下位于郑州市中原区五厂三街9号楼附1号房屋（房权证号02××05）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第224-3号
：
关于申请执行人李庆、李东申请执行被执行人李方继承一案，本院于2015年7月16日查封了被执行人李方继承的王军名下位于郑州市中原区五厂三街9号楼附1号房屋（房权证号02××05）一套。现申请执行人李庆、李东申请撤销执行申请，该房屋应予以解除查封，且该房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人李方继承的王军名下位于郑州市中原区五厂三街9号楼附1号房屋（房权证号02××05）一套的查封。
附：本院（2015）中执字第224-3号执行裁定书1份。
二〇一七年二月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03721号
罪犯熊天碧，男，1956年2月28日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年12月23日作出（2009）丰法刑初字第449号刑事判决，认定熊天碧犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年6月29日、2014年8月25日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯熊天碧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊天碧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊天碧减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月8日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00187号
罪犯蔡海林，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第00082号刑事判决，以被告人蔡海林犯强奸罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。宣判后，蔡海林等人不服提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）西刑一终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡海林在服刑期间能够认罪服法，认真反省，踏实改造，遵守监规，劳动、学习积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡海林服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，努力钻研劳动技能。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯蔡海林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海林减刑十个月，减刑后刑期至2020年12月8日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初38号
原告：付国全，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平、刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：吴海宁，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：殷晓霞，女，1988年10月11日生，汉族，农民，住内黄县。
原告付国全与被告吴海宁、殷晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付国全委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼，被告吴海宁、殷晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息月息1.5分，（利息计算自借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告因搞养殖业资金周转向原告借款100000元，当时口头约定利息，月息1.5分，并有被告向原告出具借条,后经原告多次向被告催要借款，二被告以各种理由拒不偿还，被告吴海宁与被告殷晓霞系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，依据有关法律规定，应由二被告共同偿还该笔借款。特诉至贵院，望判如所请。
被告吴海宁、殷晓霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海宁因搞养殖业于2017年1月4日向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。经原告催要，被告未偿还该款。被告吴海宁与殷晓霞系夫妻关系，被告殷晓霞针对吴海宁的该笔借款是否追认或参与，对此，原告未提交证据。庭审中，原告主张双方口头约定利息为月息1.5分，还款期限为半年，对此，为提交证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴海宁向原告借款100000元并出具借款协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告吴海宁应当按约偿还借款。被告吴海宁向原告付国全借款虽发生于二被告的夫妻关系存续期间，但原告未提交有效证据证明吴海宁的该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求殷晓霞承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。关于原告要求的利息，因未提交证据证明，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告吴海宁偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告吴海宁偿还原告付国全借款100000元；
二、驳回原告付国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年三月五日
书记员 李冰冰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初172号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵小军，男，1992年11月27日出生，汉族，初中毕业，河南光彩信阳高速公路有限公司职工，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月3日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人赵小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员吴小丽出庭支持公诉，被告人赵小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日23时55分左右，被告人赵小军酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿河南省太康县交通路由西向东行驶，行至与太宾路交叉口西100米路段，被执勤交警当场查获。经陕西司法鉴定中心血液中乙醇含量检测，赵小军血液中乙醇含量为101.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人赵小军在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、人口基本信息查询、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、太康县公安局大许寨派出所证明、物证照片、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告、行政强制措施凭证、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵小军当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王永红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3449号
本院在执行申请执行人高小月与被执行人高志考民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高志考拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高志考纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李臣良，男，汉族，1947年11月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团第一工程有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道*号*****室。
法定代表人：王红伟，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人李臣良因与被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局第一公司）用人单位责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李臣良申�再审称：根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。（一）申请人1994年与被申请人签订劳动合同，任工程师一职，被申请人1994年-1997年间拖欠申请人工资，缴纳的社会保险很低，导致退休后的养老金减少。（二）就上述情形，申请人起诉并向高院申请再审，被告知：凡涉及养老金的案子，不要判，判了也执行不了。（三）顺义法院2008年审理本案时，实际上并没有审理，所以顺义法院的“再审”是不存在的。（四）2014年的起诉书中，以“用人单位责任案件”起诉，诉讼请求由“请求判令被告补发养老金损失”改为“赔偿养老金损失”，很明显，从案件分类和当事人维权性质，都发生了改变。（五）两审判决有失公正，有法不依。
本院认为：李臣良于2007年11月17日达到法定退休年龄，劳动合同终止。李臣良于2014年12月16日向北京市顺�区劳动争议仲裁委员会提起申诉，主张其工作期间的工资，已经超过一年的申诉时效，且有部分期间的工资在之前诉讼中主张过，就其主张过的期间，本案不宜再行审理。故两审法院以诉讼时效经过为由不予支持李臣良要求中铁十六局第一公司支付劳动合同终止前克扣工资的诉讼请求，并无不当。李臣良要求中铁十六局第一公司赔偿其养老金损失，因社会保险费基数的核定由社会保险经办机构负责审核，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围；同时李臣良曾以中铁十六局第一公司为其缴纳的社会保险费数额不准确等为由，要求中铁十六局第一公司为其补发退休工资，法院以该争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由作出不予处理的裁决，两审法院现以李臣良的此项请求与前一诉讼请求实质内容相同，而作出一事不再理的判定，亦无不当。李臣良现以新证据为由申请再审，经查，其所提出的证据不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决，本院不予采信。
综上，李臣良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李臣良的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷海通
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执782号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵阳市花溪区航天路路尾。
委托代理人陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司，住所地四川省长宁县龙头镇龙头村七组。
法定代表人王联君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第338号民事判决，在执行申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司与被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第338号民事判决第一项、第二项的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第269号
原告朱某某。
委托代理人何乙。
委托代理人金某某。
被告何甲。
原告朱某某为与被告何甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月19日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员王娟独任审
判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委
托代理人何乙、金某某，被告何甲到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱某某诉称，2009年1月20日，被告向原告借款5300
0元，约定于2009年8月20日前归还，被告向原告出具了借条一
份，到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至
本院，请求依法判令被告归还借款53000元并支付逾期利息（
利息从2009年8月21日起按中国人民银行同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告何甲辩称，这笔钱是我欠他的工程款，因为上家没
有支付货款给我，我现在没有办法付出来。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约及时还款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告何甲于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款人
民币53000元及逾期利息（利息从2009年8月21日起按中国人民
银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 王慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1355号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）330号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依�组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月14日作出的谷土资执罚（2016）330号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村五组土地新建住房行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇白龙庙村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）330号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）330号�土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终346号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白国虎，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省南阳市宛城区。2017年3月8日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月10日刑满释放；2017年8月22日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理�建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人白国虎犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）闽0205刑初176号刑事判决，判处：一、被告人白国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人白国虎于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人雷某经济损失人民币2898元。宣判后，原审被告人白国虎以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白国虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白国虎撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上�人白国虎撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年五月十四日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终346号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）白国虎，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省南阳市宛城区。2017年3月8日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月10日刑满释放；2017年8月22日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理�建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人白国虎犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）闽0205刑初176号刑事判决，判处：一、被告人白国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人白国虎于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人雷某经济损失人民币2898元。宣判后，原审被告人白国虎以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白国虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白国虎撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上�人白国虎撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余强）审 判 员 （张海）审 判 员 （洪维）二〇一八年五月十四日法官 助理 （陈姝）代书记员（ 林华琦）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00247号
李阳：
彭俊杰诉你买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第02256号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、给付申请人货款12250元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案诉讼费57元、执行费80元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一五年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初7号
原告：肖曾来，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：皮卫兵，男，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，男，系该公司法律顾问。
原告肖曾来与被告皮卫兵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中国财保益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖曾来及其委托诉讼代理人，被告皮卫兵到庭参加诉讼，被告中国财保益阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖曾来向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的经济损失医疗费17481.3元、误工费15040元、护理费10020元、住院生活补助费1250元、营养费1250元、后续治疗费7000元、交通费住宿费200元、鉴定费1460元、残疾赔偿金23860元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1100元，共计81661.3元，由中国财保益阳分公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由皮卫兵进行赔偿。事实与理由：2017年5月27日13时10分，被告皮卫兵驾驶湘HT35**小型普通车自武冈市驶往城步苗族自治县西岩镇方向，途经西岩镇老加油站地段时撞到坐在自己停在公路边尚未发动的两轮摩托车上的原告，造成原告受伤和摩托车受损。交警部门认定皮卫兵负本次故事的全部责任。原告受伤后，在武冈展辉医院住院治疗25天，共用去医疗费17421.3元。在城步人民医院复查用去60元。经鉴定，肖曾来的伤残等级为十级，自受伤之日起误工天数为160天，护理天数为60天，后续治疗费7000元。原告为鉴定用去1460元。
皮卫兵辩称，原告所诉属实，请法院依法判决，另外，在事故发生后，皮卫兵已支付17400元。
被告中国财保益阳分公司未予答辩。
本院查明如下事实:2017年5月27日13时10分，被告皮卫兵驾驶湘HT35**小型普通车自武冈市驶往城步苗族自治县西岩镇方向，途经西岩镇老加油站地段时撞到坐在自己停在公路边尚未发动的两轮摩托车上的原告，造成原告受伤和摩托车受损。交警部门认定皮卫兵负本次故事的全部责任。原告受伤后，在武冈展辉医院住院治疗25天，共用去医疗费17421.3元。在城步人民医院复查用去60元。经鉴定，肖曾来的伤残等级为十级，自受伤之日起误工天数为160天，护理天数为60天，后续治疗费7000元。原告为鉴定用去1460元。原告肖曾来在本次事故中的其他损失有：误工费13673元（31191元÷365天×160天）、护理费5127元（31191元÷365天×60天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、残疾赔偿金23860元（11930元×20年×10%），营养费750元（30元/天×25），摩托车修理费1100元。另查明，被告皮卫兵的湘HT35**小型普通车在中国财保益阳分公司投保了交强险，保险期限自2016年12月12日至2017年12月11日。原告受伤后，被告皮卫兵向原告支付了现金17000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，再由事故当事人进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。财产损失的赔偿限额为2000元。原告要求被告中国财保益阳分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿其误工费13673元、护理费5127元、残疾赔偿金23860元、精神损害抚慰金3000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失的赔偿限额内赔偿摩托车修理费1100元。本院予以支持。1460元鉴定费是原告为了确定伤残等级用去的合理的必要的费用，应由保险公司承担。被告中国财保益阳分公司应当赔偿原告肖曾来共计58220元。被告皮卫兵应赔偿医疗费7481.3元，后续治疗费7000元，住院期间生活补助费1250元，营养费750元，共计16481.3元。因皮卫兵已支付17000元，多付的518.7元由被告中国财保益阳分公司在应付给原告的赔偿款中扣除518.7元支付给被告皮卫兵。故被告中国财保益阳分公司应当支付肖曾来57701.03元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告肖曾来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费，共计57701.03元，此款在本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告肖曾来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，减半收取计708元，由被告皮卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一八年二月一日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第120号
上诉人林悦纯，女，汉族，1972年11月6日出生，住汕头市金平区。
委托代理人李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人陈维智、黄建中，该司职员。
上诉人林悦纯不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第74号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，林悦纯因下岗与汕头高新（集团）公司解除劳动关系而请求汕头高新（集团）公司支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回林悦纯的起诉。
上诉人林悦纯上诉提出，原审法院界定本案属于下岗争议缺乏事实依据，事实上，林悦纯和汕头高新（集团）公司是协商一致解除劳动关系的，完全符合《中华人民共和国劳动法》第36条的规定协商一致可以解除劳动合同的情形。双�已经达成了和解协议，只是汕头高新（集团）公司未履行约定的支付经济补偿金的义务而已。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第4条的规定“用人单位与劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案确属人民法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对劳动争议予以受理。
被上诉人汕头高新（集团）公司未作答辩。
本院经审理认为，林悦纯因下岗与汕头高新（集团）公司解除劳动关系而请求汕头高新（集团）公司支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜 昭 宏
审判员 林 思 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 谷战春（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初302号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人徐宁浩，男，1986年7月15日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，高中文化，群众，住济宁市兖州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月19日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年6月23日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]279号起诉书指控被告人徐宁浩犯贩卖毒品罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐宁浩、辩护人葛艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，
1、2015年春节前后的一天中午11时许，陈某给被告人徐宁浩打电话购买甲基苯丙胺（以下简称冰毒），在济宁市兖州区北酒厂门口西，被告人徐宁浩卖给陈某200元钱的冰毒，大约0.3克。
2、2015年5月中旬的一天下午5、6点钟，陈某再次打电话向被告人徐宁浩购买冰毒，在济宁市兖州区国税局门口，被告人徐宁浩卖给陈某200元钱的冰毒，大约0.3克。
3、2015年2月份的一天下午6时许，张某给被告人徐宁浩打电话购买冰毒，在济宁市兖州区豪泰宾馆门口，被告人徐宁浩卖给张某200元钱的冰毒，大约0.4克。
4、2015年4月中旬的一天晚上7时许，张某再次给被告人徐宁浩打电话购买冰毒，在济宁市兖州区永丰浴池附近，被告人徐宁浩卖给张某200元钱冰毒，大约0.4克。
5、2015年6月初的一天下午3、4时许，鞠某给被告人徐宁浩打电话购买冰毒，在济宁市兖州区国税局门口，被告人徐宁波卖给鞠某200元钱的冰毒，大约0.2克。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、行政处罚决定书等书证，证人陈某、鞠某、张某的证言，被告人徐宁浩的供述与辩解，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人徐宁浩多次向他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐宁浩当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，被告人徐宁浩贩卖毒品数量少，人身危险性小，自愿认罪，悔罪态度好，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，兖州区公安局于2016年5月19日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息证实了被告人徐宁浩、毒品购买人陈某、张某、鞠某的身份情况。
3、行政处罚决定书证实，2014年6月25日，被告人徐宁浩因在兖州新兖镇赵家村如愿宾馆吸毒被兖州区公安局行政拘留十日；2015年3月20日，被告人徐宁浩因在兖州区委一宿舍内吸毒被泗水县公安局行政拘留十五日。
二、证人证言
1、证人陈某的证言证实，2015年5月中旬的某天下午5、6点钟，其在兖州爵士岛咖啡厅对面的国税局门口给徐宁浩打电话购买冰毒，原地等着，五六分钟后，徐宁浩从爵士岛咖啡厅出来，给其0.3克或0.4克冰毒，其给徐宁浩200元钱。2015年春节前的某天中午11时许，其给徐宁浩打电话购买冰毒，在兖州北酒厂门口，徐宁浩给其0.3克冰毒，其给徐宁浩200元钱。然后去徐宝刚家中吸食。
2、证人张某的证言证实，2015年2月份的某天下午6时许，其给徐宁浩打电话购买冰毒，在兖州豪泰宾馆门外，徐宁浩给其冰毒约0.4克，其给徐宁浩200元钱。2015年4月中旬的某天晚上7时许，其打电话向徐宁浩购买冰毒，在其家东面的永丰浴池附近，徐宁浩给其约0.4克冰毒，其给徐宁浩200元钱，在家中吸食。
3、证人鞠某的证言证实，2015年6月1日或2日三四时许，其给徐宁浩打电话说其一个同学想购买冰毒，在兖州龙桥路国税局大厅门口，徐宁浩给其一小塑料袋冰毒，其给徐宁浩200元钱。其同学看了后嫌少没要，其将冰毒放在汽车手盒里，案发后，被民警搜走。
三、被告人供述
被告人徐宁浩自愿认罪，其当庭供认了向陈某、张某、鞠某贩卖毒品的事实，与起诉书指控的事实相一致。
四、辨认笔录
辨认笔录证实，证人鞠某从12张不同的男性照片中辨认出7号照片徐宁浩就是贩卖冰毒的嫌疑人。
证人陈某从12张不同的男性照片中辨认出3号照片徐宁浩就是贩卖冰毒的嫌疑人。
证人张某从12张不同的男性照片中辨认出6号照片徐宁浩就是向其贩卖冰毒的人。
被告人徐宁浩从12张不同的男性照片中辨认出9号照片是鞠某。
被告人徐宁浩从12张不同的男性照片中辨认出6号照片是陈某。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人徐宁浩多次向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人徐宁浩多次贩卖毒品，毒品数量应累计计算，根据其贩卖毒品的数量进行处罚。被告人贩卖毒品数量少，社会危害性较小，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应根据犯罪情节并处罚金。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐宁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 刘玉才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 璟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8470号
原告：郑梅联，农民。
委托诉讼代理人：邹明杰。
被告：王训义，退休职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号*******室。
主要负责人：陈黎明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：方超，该支公司员工。
原告郑梅联与被告王训义、都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅联及其委托诉讼代理人邹明杰，被告都邦公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。被告王训义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅联向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告后续医疗费8416.90元中的80%，计6733.52元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：（2015）甬慈范民初字第293号民事判决书要求原告相关后续医疗费用以实际支出为准。截至2016年8月5日，原告共计支出后续医疗费和交通费8416.90元。
被告都邦公司辩称，原告诉请的8416.90元包括后续治疗费和交通费，其中交通费系从慈溪到杭州的交通费，该笔费用不合理，因为原告在杭州医院所配药物在慈溪就可以配，且该笔费用不属于后续医疗费的范畴；医疗费中包含非医保费用460.80元，不属于保险公司商业三者险赔偿范围，原告从药店购买的1330元的药物无医嘱证明，不属于必要合理费用。
被告王训义未作答辩。
案经审理查明：2014年9月19日6时45分许，被告王训义驾驶浙B×××××号小型汽车沿329国道由西往东行驶至151KM+600M（本市掌起镇鸿运公司道口地方）处时，与由南往北横过该处的、由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王训义承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告王训义驾驶的肇事车辆在被告都邦公司投保了交强险和保险金额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告于2015年8月4日向本院起诉，要求两被告赔偿，本院于2016年4月6日作出（2015）甬慈范民初字第293号民事判决书，认定原告的癫痫症状需要长期服药控制，但由于原告主张的后续医疗费金额无相关依据，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。扣除被告王训义已经赔偿的223750.65元外，被告都邦公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑梅联120000元，在商业三者险赔偿限额内按照80%的比例赔偿原告75659.49元，合计195659.49元。后，原告为治疗癫痫在慈溪市人民法院和中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院门诊治疗。截至2016年8月5日，原告共花费医疗费7740.90元（包括在药店购买的德ＸＸ、开浦兰等药品1330元）。另原告先后两次乘坐自驾车到中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院治疗，途中加汽油花费250元，高速公路过路费290元，停车费20元。
本院认为：原告的外伤性癫痫与交通事故具有因果关系，需要长期服药控制，原告因此花费的医疗费属于后续治疗费，因治疗花费的必要的交通费亦属于赔偿范围。因被告都邦公司已在交强险范围内全额赔偿原告的损失，在商业险范围内赔偿75659.49元。原告有权就上述费用要求被告都邦公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，有权要求被告王训义根据过错责任进行赔偿。原告因到杭州治疗两次花费汽油费250元、高速过路费290元、物业停车费20元，以上费用均有相应的票据予以证实，但汽油费仅为就医途中所添加的汽油价值，并非实际消费的汽油费，物业停车费也并非必然发生的费用，原告亦未提供证据证明其病情需要到杭州治疗的必要性，上述费用的必要性本院难以认定。但原告就医过程中必然会产生交通费，本院根据原告就医地点、次数等酌情确定原告及其必要陪护人员的交通费为400元。原告提供的医疗费中部分药品为系在药店购买，虽然没有相关医嘱，但上述药品与在医院所配药品相同，购买时间为在医院配药的空档期，药品价格与医院所配药品价格相当，本院认定上述在药店购买的药品均为合理药品。被告都邦公司的相关辩称，缺乏相应的依据，本院不予采信。被告都邦公司认为医疗费中的非医保费用460.80元不属于保险公司商业三者险赔偿范围，但其未提供相应的证据，本院不予采信。综上，本院认定截至2016年8月5日原告花费的后续医疗费为7740.90元，加上交通费400元，合计损失为8140.90元。被告王训义承担事故主要责任，本院确定被告都邦公司在商业三者险范围内对该部分损失的80%，计6512.72元承担赔偿责任。对原告在该范围内的诉请，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告6512.72元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告郑梅联的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑梅联负担1元，被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月七日
代书记员 宓旭丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第65号
罪犯罗树彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人罗树彬犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）川刑终字第408号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年5月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）川刑执字第893号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第247号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2008年2月18日起至2026年2月17日止。本院于2010年5月28日作出（2010）自刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑满释放日期为：2022年7月17日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗树彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯罗树彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且未履行没收个人全部财产刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗树彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行没收个人全部财产刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗树彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽