长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初177号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘洪路，男，1980年5月11日生，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2017年6月21日被长春汽车经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院逮捕。
辩护人庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告人耿欣，男，1987年2月25日生，吉林省公主岭市人，个体经营者，户籍所在地吉林省长春市高新区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月12日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
被告人王恒鑫，男，1986年12月31日生，辽宁省新金县人，户籍所在地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2017年6月21日被长春汽车经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘洪路、耿欣、王恒鑫犯诈骗罪于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人刘洪路及其辩护人庄立武、被告人耿欣、王恒鑫及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月12日8时许，被告人刘洪路驾驶×××号奔驰轿车，在长春汽车经济技术开发区东风大街与兴安路交汇处，趁王某驾驶×××号重型货车与宋某驾驶的×××号重型货车违章行驶之机，故意与其相撞，制造虚假交通事故，并以此为由，骗取对方车辆投保的保险公司赔偿款260665.34元人民币，骗取奔驰车投保的保险公司赔偿款129056.27元人民币。
2016年10月10日17时许，被告人耿欣驾驶×××号奔驰轿车拉载王恒鑫、刘洪路，在长春汽车经济技术开发区东风大街一汽集团一号门处，趁被害人徐某驾驶×××号速腾轿车左转弯压线行驶之机，故意与其相撞，制造虚假交通事故，以修车为由从被害人徐某处骗取60000元人民币。
综上，被告人刘洪路诈骗320665.34元人民币，保险诈骗129056.27元人民币；被告人耿欣诈骗60000元人民币；被告人王恒鑫诈骗60000元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等。
公诉机关认为：被告人刘洪路、耿欣、王恒鑫以非法占有为目的，制造虚假交通事故，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘洪路违反保险法规，采用虚假事故向保险公司骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，被告人耿欣自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘洪路辩解，公诉机关指控的第一起犯罪事实是在上班途中发生的意外交通事故，我没有故意骗保。被告人耿欣、王恒鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人刘洪路的辩护人认为，公诉机关指控的4月12日这起犯罪的事实不清，不能排除该起事故为正常交通事故的可能性，证据不确实、不充分，取证程序严重违法，该起事实不构成犯罪。刘洪路带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现。其如实供述，认罪态度较好。有返赃情节，与被害人达成和解，取得谅解。其系初犯，无前科劣迹。
被告人王恒鑫的辩护人认为，王恒鑫系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节，在庭审前已经返赃，并达成和解，取得谅解。其在犯罪中是从犯。
经本院审理查明：2016年8月，被告人刘洪路、耿欣、王恒鑫共同出资购买了一辆车牌号为×××号黑色奔驰BENZS300轿车，车籍所有人为刘洪路。2016年10月10日17时许，刘洪路、耿欣、王恒鑫经预谋，由耿欣驾驶×××号奔驰轿车拉载刘洪路、王恒鑫行驶至长春汽车经济技术开发区东风大街一汽集团一号门附近，耿欣趁被害人徐某驾驶×××号速腾轿车左转弯压线行驶之机，故意与其相撞，制造虚假交通事故，骗取被害人徐某修车款人民币60000元。除修车外，三人各分得赃款人民币15000元。案发后，三被告人将所得赃款返还被害人，并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供如下证据：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书证实：2017年3月22日司机穆某报案，次日，公安机关对此案立案侦查。
2、抓获经过、案件来源及发破案经过证实：案件的侦破、揭发情况，刘洪路引领公安人员抓获王恒鑫，有立功表现。被告人耿欣主动到公安机关投案自首。
3、指认现场笔录及照片证实：被告人刘洪路、耿欣、王恒鑫引领侦查人员对通过驾驶车辆“碰瓷”诈骗的地点东风大街与越野路交会进行指认，经当庭质证，确认属实。
4、辨认笔录及照片证实：被告人刘洪路指认被告人耿欣与其结伙实施诈骗。
5、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、保险理赔材料证实：2016年4月12日、10月10日两次交通事故责任划分及保险公司理赔的情况。
6、扣押决定书、扣押、发还清单、和解协议书证实：被告人刘洪路、耿欣、王恒鑫赔偿被害人徐某人民币6万元，双方达成和解，被害人对三被告人的行为表示谅解。
7、公民户籍信息证明、在逃人员登记信息表、情况说明证实：被告人刘洪路、耿欣、王恒鑫的自然情况，均无前科劣迹。
（二）证人证言
1、证人王某证言证实：2016年4月12日8点左右，我驾驶×××重型货车由汽开区管委会在东风大街由西向东行驶到一汽大众202号门时往左拐，有一台奔驰轿车撞在我车后面重型货车的车门位置，奔驰轿车的前脸被撞坏。当时我就给122交警打了电话，并找了保险公司，交警到现场后认定为三方共同责任，保险公司认为奔驰轿车已经没有维修价值，保险公司赔付奔驰车车主，具体多少钱以保险公司出具的单据为主。
2、证人宋某证言证实：2016年4月12日早上8点左右，在长春汽开区东风大街兴安路交会处，我驾驶×××号大货车沿东风大街从西向东行驶到兴安路口时，我前方一辆大货要左转弯，我也跟着这辆车左转弯，转到马路对向车道时，一辆奔驰轿车直冲我俩就撞过来了，先撞到了我前面大货车的右后侧部位，然后奔驰车又弹飞到我的货车右前侧，撞到了我车的右前保险杠位置。当时我的车还有另一辆货车及奔驰车主三人都报了交通队和自己车辆的保险公司，交警来出现场后认定我们三人负同等责任，后来我车的保险公司把钱直接打给了奔驰车主，我的车当时损伤不太严重，就没通过保险公司修车。当时奔驰车损伤太严重，几个保险公司都认为车辆没有维修价值了，奔驰车赔了多少钱我不清楚，以保险公司理赔为准。
（三）被害人陈述
被害人徐某陈述证实：2016年10月10日17时许，我驾驶×××灰色速腾车自西向东行驶在长春汽开区东风大街一号门附近，正转弯向左侧时被刘洪路驾驶的一台×××黑色奔驰车迎面撞了过来，导致我的车与对方的车辆都被撞坏了。我下车后发现对方有三名男子，其中驾驶员叫刘洪路，刘洪路直接报了交警，交警到了事故现场后说是我的全责。事后我报了保险公司，保险公司对我说只能赔付对方2100元的修车款，剩下的钱需要我自己解决。我们对车辆也没有进行拆解定价，就在我们签订事故认定书的当天我将60000元的现金交给了刘洪路。
（四）被告人供述
1、被告人刘洪路供述：我和耿欣、王恒鑫三人一人出83000元钱买了×××奔驰车，共花了25万元。买这辆车、是为了出婚礼和碰瓷。2016年10月一天17时左右，耿欣驾驶×××黑色轿车去我单位接我和王恒鑫。当时耿欣开车，我坐在副驾驶，王恒鑫坐后排。我们是沿东风大街由东往西行驶到一号门附近时，遇到一辆银灰色速腾轿车，这辆车在东风大街由西向东行驶在一号门附近左转弯，耿欣就直接开车撞了上去，我们车前侧撞到速腾车右前轮位置。对方转弯负全责，对方车主赔偿60000元。这6万元钱修完车之后我们三人每人分了15000元。钱被我平时消费了。我之前交代2016年4月某日早上7时40分左右，我驾驶×××号黑色奔驰车在东风大街从东往西行驶，行驶到东风大街和兴安路，我当时就直接撞了上去，将车辆撞报废，骗得保险公司赔偿47万元赔偿款，当时我就是反应不过来直接撞上的。当天是雨雪天气，视线特别不好，路很滑。我8点上班，需要打卡，也很着急。当时我第一次被带到公安机关问话，心里非常害怕紧张，警察跟我说除了那起交通事故给你认定碰瓷诈骗外，其他都没写碰瓷，我就相信警察的话，没有仔细看就签字了。
2、被告人耿欣供述：2016年10月10日下午，刘洪路、王恒鑫给我打电话让我开车接他俩下班，我17时许驾驶×××黑色奔驰轿车来到长春汽开区铸造公司接到刘洪路、王恒鑫。刘洪路对我和王恒鑫说找个违章车辆实施碰瓷。我和王恒鑫也同意了。不到18时许，当车开到长春市东风大街一号门附近时，我发现一台正在调头的银灰色速腾车。我就故意撞了过去，我用我的奔驰车左前侧撞了对方车的右前侧，我让刘洪路充当的司机。后来对方车主赔付了修车款60000元，我花了大约不到2万元修的车，剩下的4万多元钱与刘洪路、王恒鑫平分了。吉×××黑色奔驰车所有人是刘洪路，2016年年初是我和刘洪路、王恒鑫每人出了90000多元钱，一共花了280000多元买的。我得的赃款让我花了。2016年4月7日，刘洪路驾驶×××号奔驰轿车在东风大街与兴安路撞到两辆大货车，造成奔驰车辆报废，此次事故我知道，×××车主是我，这台车也是我和刘洪路合钱买来准备出婚礼用，当时刘洪路怎么撞上的我不清楚，后来保险公司赔款时是我与保险公司签的字。当时我没在车上，我觉得刘洪路应该不是故意撞的，因为那次撞太狠了，他也不能玩命去撞车去。
3、被告人王恒鑫供述：2016年10月左右的一天17时左右，耿欣来我和刘洪路的单位接我俩，当时他的车是我们三个共同出资购买的奔驰轿车，车牌号码为×××。当天是耿欣开的车，刘洪路坐在副驾驶上，我坐在副驾驶的后侧，我们的车沿着东风大街自东向西行驶至越野路附近时，有一辆灰色的速腾轿车沿东风大街自西向东行驶并压双实线向越野路左转弯，耿欣看见对方速腾车违章就故意撞到对方车的右前侧。刘洪路打电话报交警，交警说是对方全责。这次碰瓷一共得了6万，去了修车的钱给我15000元钱。
（五）光盘三张证实：三名被告人第一次被公安机关审讯的过程。
上述证据经庭审举证、质证，被告人耿欣、王恒鑫及其辩护人张哲峰对全部证据无异议，被告人刘洪路及其辩护人对公诉机关提供的认定刘洪路2016年4月12日保险诈骗及诈骗的证据有异议，经查，公诉机关提供的2016年4月12日的道路交通事故认定书、交通事故现场照片、保险理赔材料，证人证言，同案人供述，仅能证实刘洪路在2016年4月12日发生了交通事故，又因刘洪路的供述前后不一致，讯问光盘录像有画面无声音，故此起犯罪的证据未能形成完整的证据链条，不具有唯一性、排他性，不能作为本案定案依据。关于公诉机关提供的第二起犯罪事实的证据，经查证属实，应当作为定案依据予以采信。
本院认为，被告人刘洪路、耿欣、王恒鑫以非法占有为目的，制造虚假交通事故，骗取被害人徐某财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的此起犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘洪路的第一起犯罪，经查，被告人刘洪述对此次交通事故的性质前后供述不一致，而与此起犯罪相关的其他证据，仅能证明被告人刘洪路在2016年4月12日发生了交通事故，但对事故的性质无法证明，故公诉机关指控的此起犯罪事实不清，证据不足，不予认定。被告人刘洪路归案后，引领公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人耿欣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘洪路、耿欣、王恒鑫均系初犯，案发后积极返赃，取得被害人谅解，主动缴纳财产刑，有悔罪表现，且三被告人所居住地的司法机关同意对三人接收监管，故均可从轻处罚，依法适用缓刑。关于被告人王恒鑫的辩护人提出王恒鑫系从犯的辩护意见，经查，在犯罪过程中，王恒鑫与刘洪路、耿欣有预谋，积极参与，分得赃款，虽比照刘洪路、耿欣的作用相对较小，但不能认定为从犯。对两名辩护人的其他辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第六十八条【立功】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘洪路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人耿欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人王恒鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付 磊