wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1469号
原告：盘锦乾丰快递有限公司，住所地盘锦市兴隆台区锦兴花园小区。
法定代表人：栗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，男，1962年11月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司法务，住盘锦市兴隆台区。
被告：丁某某，女，1976年2月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：周某某，辽宁盛达律师事务所律师。
原告盘锦乾丰快递有限公司诉被告丁某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦乾丰快递有限公司委托诉讼代理人栗某某、被告丁某某及委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销盘劳人仲裁字（2017）50号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：据被告人在仲裁申请书中称，其子常恒瑞于2016年11月8日因交通事故死亡，被告认为其子常恒瑞与原告有事实劳动关系，并于2017年4月18日向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求对此确认。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以盘劳人仲裁字（2017）50号仲裁裁决书认定被告之子常恒瑞与原告存在事实劳动关系。原告对此不服，原告与被告之子常恒瑞无任何牵连，原告单位任何人均没有见过常恒瑞这个人，更谈不上对其安排工作任务及管理，被告无任何证据能证明原告与其子存在劳动关系，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会的盘劳人仲裁字（2017）50号仲裁裁决结果无任何事实和法律依据。
被告庭审中辩称，1、被告之子常恒瑞所送的中通快递系原告单位的主营业务，在工作时间上、地点上，结果上均由原告指挥，且遵守原告的内部管理制度，工资方面，虽然以计件形式计算，但并不影响法律关系的性质，如果在快递过程中发生丢件行为，需要自己赔偿，这也是原告单位的管理制度；2、中通世纪小区快递点与原告之间存在事实上的隶属关系，作为快递员的常恒瑞自然需要遵守原告公司的管理制度。被告之子常恒瑞应是�告公司的员工，双方具有劳动关系。
经审理查明，原告系经过工商局依法登记注册，具有合法经营资质的独立法人单位，其经营范围包括除邮政企业专营业务外的国内快递业务，其亦是中通公司盘锦代理。原告作为中通公司盘锦代理，在盘锦市范围内设立包括兴隆台区生态园小区及世纪小区在内的多个经营网点。被告之子常恒瑞从事中通快递送件工作，2016年11月8日21时42分，原告在送中通快递件的路上遭遇交通事故而亡。
本院所确认的上述事实有企业机读档案、原告营业地点照片、中通快递官网截图、手机短信截屏（95311）、物流网站查询盘锦中通快递信息、道路交通事故认定书、死亡证明、身份证、户口本、录像及原、被告的当庭陈述等，经庭审核实，予以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案原告与被告之子均系适格的劳动关系主体，被告之子常恒瑞从事中通快递送件工作，被告虽主张其子与原告之间存在劳动关系，但并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等事项提供相关证据予以证实，被告提供的证据不足以认定被告之子与原告形成人身及经济上的从属关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告盘锦乾丰快递有限公司与被告之子常恒瑞之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年三月二十日
书记员 张圣翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4529号
原告:铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司。
法定代表人：郁思佳，董事长。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵飞马建设有限责任公司。
法定代表人：陈立新,董事长。
委托代理人马林，该公司员工。
委托代理人张华，该公司项目部经理。
原告铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司诉被告铜陵飞马建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员史源明适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司委托代理人唐甜，被告铜陵飞马建设有限责任公司委托代理人马林、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即完善“上丰安置点二期四标区工程”项目竣工资料并交付给原告，具体包括：招投标文件及答疑、图纸审查答复、施工合同及补充协议、投标清单、图纸会审记录、竣工图纸、设计变更、工程联系单、经济签证、相关会议纪要、竣工验收报告、送审决算书、承诺书、甲供材料明细对账表、投标文件及清单和其他材料；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告以投标方式承建原告上丰安置点二期四标区工程，双方于同年6月30日签订协议，对承包范围、质量标准、价款以及双方责任等内容进行了约定，此后，原告依照合同约定，完全履行了义务，目前，该项目工程已经完工，经原告多次催告，被告一直怠于履行向原告交付竣工资料的义务，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉求。
被告铜陵飞马建设有限责任公司辩称：本工程于2008年签订合同，2009年竣工，至今已经9年，在工程竣工以后十五日之内提供竣工资料，原告的起诉已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，我方愿意庭外配合原告完善竣工材料。
经审理查明：2008年6月30日，原被告签订协议书，原告将“上丰安置点二期四标区工程”中的土建及水电安装工程发包给被告，合同工期为240天，合同价款为397.89万元，合同第32条第一款约定：竣工验收后半个月内提供四套竣工资料，合同还对其他事项做了具体约定。该工程于2009年完工并验收。
2015年12月30日，原告委托安徽景旺律师事务所向被告发出律师函，要求其于2016年1月15日到原告处完善工程决算手续。被告至今未到原告处进行工程决算。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、协议书、中标通知书、律师函等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行，故原告请求被告按照合同约定提供竣工资料于法有据，但因协议中未注明竣工资料的具体名称，所以其应以行业规范和惯例应当由承包方提供的资料为准。关于诉讼时效的争议，本院认为，工程虽已完工验收，但经原告催告，被告一直怠于进行工程决算，合同的权利义务始终存续，故被告的辩解本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵飞马建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司交付“上丰安置点二期四标区工程”项目应当由承包方提供的竣工资料。
二、驳回原告铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告铜陵飞马建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年十二月六日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条——合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1528号
原告：冷某，女，1990年1月9日生，汉族，住山东省平度市。
被告：刘某，男，1989年8月4日生，汉族，住山东省平度市。
原告冷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产。婚后双方因性格不合，无法交流与沟通，长期冷战，无法共同生活，夫妻感情破裂，为此诉至贵院，望判如所请。
被告刘某辩称，不同意离婚，原、被告之间还有夫妻感情，被告在日常生活中存在一些缺点但能够改正，请求法庭给予双方和好机会，不要准许原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告冷某与被告刘某自由恋爱相识，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后双方没有生育子女。本案起诉前原、被告开始分居已有五个月左右。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，承担家庭责任，双方在共同生活中产生矛盾发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，以维护家庭团结。原告冷某与被告刘某婚前认识时间较长，婚后共同生活多年，双方有一定感情基础。双方近年虽发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，加之被告刘某承诺会首先改正自身缺点，以维护家庭的团结，因此双方存在和好可能。综上所述，原告冷某与被告刘某夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告冷某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一八年三月二十日
本件与原件核对无异
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1528号原告：冷某，女，1990年1月9日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘某，男，1989年8月4日生，汉族，住山东省平度市。原告冷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产。婚后双方因性格不合，无法交流与沟通，长期冷战，无法共同生活，夫妻感情破裂，为此诉至贵院，望判如所请。被告刘某辩称，不同意离婚，原、被告之间还有夫妻感情，被告在日常生活中存在一些缺点但能够改正，请求法庭给予双方和好机会，不要准许原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原告冷某与被告刘某自由恋爱相识，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后双方没有生育子女。本案起诉前原、被告开始分居已有五个月左右。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，承担家庭责任，双方在共同生活中产生矛盾发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，以维护家庭团结。原告冷某与被告刘某婚前认识时间较长，婚后共同生活多年，双方有一定感情基础。双方近年虽发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，加之被告刘某承诺会首先改正自身缺点，以维护家庭的团结，因此双方存在和好可能。综上所述，原告冷某与被告刘某夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告冷某与被告刘某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一八年三月二十日本件与原件核对无异书记员谢美洁
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0225刑初22号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市海港经济开发区王滩镇醋杨庄村东3栋19号。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，同年10月17日乐亭县公安局变更为取保候审；同年12月6日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审；2018年1月10日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年7月20日8时许，在乐亭县新皮毛市场东门附近，因被害人魏某找被告人王某要卖貉子的钱，二人发生争执并动手，魏某被王某打伤。经法医鉴定魏某的伤情为轻伤二级。2017年10月15日，王某和魏某达成和解协议。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有辩解，并当庭认罪。
经审理查明，2017年7月20日8时许，在乐亭县新皮毛市场东门附近，因被害人魏某找被告人王某要卖貉子的钱，二人发生争执并互相动手殴打，致魏某左侧第5、6前肋不全骨折，经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月15日，被告人王某与被害人魏某达成和解协议，魏某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交的乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书、被告人王某供述、被害人魏某陈述、证人李某的证言、伤情照片、录像光盘、被告人王某户籍信息、现实表现证明、抓过经过说明、录像说明材料、调解协议、谅解书、城关派出所情况说明等经查证属�的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人王某的刑事责任。被告人王某当庭认罪，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员张光云
二○一八年一月二十五日
书记员谢静（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0225刑初22号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人王某，男，1967年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市海港经济开发区王滩镇醋杨庄村东3栋19号。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，同年10月17日乐亭县公安局变更为取保候审；同年12月6日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审；2018年1月10日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年7月20日8时许，在乐亭县新皮毛市场东门附近，因被害人魏某找被告人王某要卖貉子的钱，二人发生争执并动手，魏某被王某打伤。经法医鉴定魏某的伤情为轻伤二级。2017年10月15日，王某和魏某达成和解协议。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人王某对公诉机关的指控没有辩解，并当庭认罪。经审理查明，2017年7月20日8时许，在乐亭县新皮毛市场东门附近，因被害人魏某找被告人王某要卖貉子的钱，二人发生争执并互相动手殴打，致魏某左侧第5、6前肋不全骨折，经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月15日，被告人王某与被害人魏某达成和解协议，魏某对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交的乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书、被告人王某供述、被害人魏某陈述、证人李某的证言、伤情照片、录像光盘、被告人王某户籍信息、现实表现证明、抓过经过说明、录像说明材料、调解协议、谅解书、城关派出所情况说明等经查证属�的证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人王某的刑事责任。被告人王某当庭认罪，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员张光云二○一八年一月二十五日书记员谢静（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5465号
罪犯刘陶，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）滨中刑二终字第45号刑事判决，维持滨城区人民法院（2007）滨刑初字第186号刑事判决书中对刘陶的定罪部分及该判决第三项；撤销对刘陶的处刑部分；以被告人刘陶犯抢劫罪，判处有期七年，并处罚金人民币6000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期一年；犯盗窃罪，判处有期三年，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元。山东省东营市东营区人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）东刑初字第192号刑事判决，以被告人刘陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2006年12月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘陶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘陶在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，积极提供抓捕线索，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、被评为2012年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘陶认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘陶认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘陶予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44821号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈美銮，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈美銮信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,673.24元。原告诉称,被告陈美銮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,673.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审31号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林亚货，男，1945年3月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第156号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人林亚货未经有权机关批准，于2014年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地231.03平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第156号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林亚货15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用耕地156.58平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币4697.4元；对擅自占用园地74.45平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1637.9元；合计罚款金额人民币6335.3元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第156号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人林亚货，被执行人林亚货于2017年5月10日交纳罚款6335.3元，对漳国土资罚龙字[2017]第156号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第156号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林亚货在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第156号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林亚货自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初814号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。
被告：朱彩蓉，女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告朱彩蓉物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的�诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年二月二十三日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1114号
罪犯李建雄，男，汉族，1983年5月19日出生，广西灵川县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂市刑初字第57号刑事附带民事判决，以李建雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）桂刑二复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。2012年5月4日交付执行。本院于2015年01月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯李建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分188.27分，获2012年监狱优秀学员；2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯李建雄的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯李建雄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建雄在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建雄的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2034年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦江秦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02705号
申请人东港宝华融资担保有限公司，住所地东港市。
被执行人徐景科，男，1953年6月30日出生，汉族，退休工人，现住凤城市。
被执行人陈晓黎，女，1954年10月12日出生，汉族，退休工人，现住凤城市。
被执行人王大伟，男，1956年7月31日出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。
被执行人刘春梅，女，1957年7月6日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县。
被执行人丹东悦奥复合材料有限公司。住所地丹东市。
法定代表人陈晓研，系公司经理。
申请执行人东港宝华融资担保有限公司与被执行人徐景科、陈晓黎、王大伟、刘春梅、丹东悦奥复合材料有限公司追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月27日作出（2015）东民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东悦奥复合材料有限公司给付申请人东港宝华融资担保有限公司代偿款及违约金共计378841.42元及利息、申请人东港宝华融资担保有限公司对被执行人丹东悦奥复合材料有限公司CA6150-10M车床、CA6150-7M车床、渗析器、卷铂机、缠绕机、固化炉、车床，对被执行人陈晓黎、徐景科坐落在凤城市凤凰城区城建综合开发福临小区1号7单元213号房屋（房屋所有权证号为凤凰城区字第08131075）对被执行人王大伟、刘春梅坐落在宽甸县中心路（何龙开发楼4402）（房屋所有权证为宽甸镇一类第2005-2046）享有优先受偿权。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙美艳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执593号
齐志立、杨永红、王凯波：
我院在执行齐志立与杨永红、王凯波劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2825号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：罗丙柱,男,1967年12月24日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丙柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2825号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：罗丙柱,男,1967年12月24日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丙柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第516号
原告：杨合钻。
被告：吴绍省。
本院在审理原告杨合钻与被告吴绍省民间借贷纠纷一案中，原告杨合钻于2013年7月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨合钻申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨合钻撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由杨合钻负担。
审判员 王新同
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初36号
原告：杨国田，男，1976年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：汪永庆，男，1975年2月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告杨国田与被告汪永庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告认为与被告为合伙关系，以合伙关系另行起诉为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国田撤诉。
案件受理费减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一八年一月八日
书记员 符志宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4057号
原告：孟某某，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：郑某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告孟某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月28日，原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告孟某某负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第659号
原告徐州徐轮橡胶有限公司。
法定代表人于伟阳，该公司总经理。
委托代理人王洪生，该公司职工。
被告尹开军，男，1956年1月16日生，汉族。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
原告徐州徐轮橡胶有限公司诉被告尹开军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，原告徐州徐轮橡胶有限公司于2013年10月28日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐州徐轮橡胶有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州徐轮橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州徐轮橡胶有限公司负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 周道富
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邹飞红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2221号
原告：龚堂富，男，1954年1月10日生，汉族，农民，住湖北省谷城县。
委托代理人郑远军，湖北省谷城县盛康法律服务所法律工作者。
被告：王殿禄，男，1964年6月28日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王殿福，男，1963年1月14日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
原告龚堂富与被告王殿禄、被告王殿福劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告龚堂富于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告王殿福的起诉。
本院认为，原告龚堂富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚堂富回对被告王殿福的起诉。
案件受理费1145.00元，减半收取计573.00元。由被告王殿禄承担。
审判员 李 海
二〇一八年七月十一日
书记员 于美玲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初86号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽A835**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市大东区文官街6号时，被执勤交警查获。经检验，张某某静脉血中乙醇含量为109.03mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某能积极缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年三月二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第907号
申请执行人毛茜，女，汉族。
被执行人侯运龙，男，汉族。
申请执行人毛茜与被执行人侯运龙民间借贷纠纷一案于2013年1月22日审结。该案（2013）李民初字第530号民事调解书已立案执行。申请执行人毛茜向本院申请执行的是本案本金人民币46500元，案件受理费人民币481.5元，共计人民币46981.50元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币46981.50元并承担本案执行费人民币604元，申请执行人毛茜自愿放弃本案全部债务利息。现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第530号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31497号
原告：潘某，男，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，北京强力律师事务所律师。
被告：毛某，男，住北京市通州区。
原告潘某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令毛某偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由毛某负担。事实和理由：2015年1月9日，毛某因建造房屋向潘某借款10万元，约定使用期限为三个月。但毛某至今未偿还上述借款，故诉至法院。
被告毛某未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院经审理认定事实如下：潘某系经中间人王某介绍认识毛某，2015年1月9日，毛某向潘某借款10万元，并出具借条一张，内容为“今有毛某向潘某借款人民币拾万元整（100000元），使用期为三个月。”毛某在借款人处签字，王某在担保人处签字。上述借条出具后，毛某未依约偿还欠款。
上述事实，有潘某提供的借条以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，毛某向潘某借款10万元，并出具借条，借条内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。毛某应依约履行还款义务，故对潘某要求毛某偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照不超过年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，潘某要求毛某给付自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效之日起七日内偿还原告潘某借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过年利率6%的标准）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毛某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁联林
二〇一七年十月十六日
法官助理 张苏豫
书 记 员 杨 宇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初116号
原告：王海龙，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：刘会财，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：刘平川，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市横道镇。
被告：马冬冬，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市横道镇。
被告：王同林，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市横道镇。
本院在审理原告王海龙与被告刘会财、刘平川、马冬冬、王同林合伙协议纠纷一案中，原告王海龙于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙与被告刘会财、刘平川、马冬冬、王同林合伙协议纠纷一案，双方达成和解协议并已履行完毕，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费1544.40元，减半收取772.20元，由原告王海龙负担。
审判员 陈景山
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第483号
原告：李文春。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告李文春为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告李文春，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文春起诉称：原告与被告于2009年6月13日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-2121号商铺，原告于2009年6月13日支付首付款241665元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付违约金182626.24元（其中155873.92元逾期交房违约金按已交付房价款日万分之五从2010年6月28日暂计至2014年1月8日，计算至实际交房之日止；其中26752.32元逾期办证违约金按已交付房款日万分之一从2010年12月28日暂计至2014年1月8日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原被告双方的权利义务，以及被告违约的事实；4.浙江省统一收款收据复印件1份，证明原告已经依约履行了付款义务。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李文春的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按李文春已付房款241665元从2010年6月29日起按日万分之一点五向李文春计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按李文春已付房款241665元从2010年12月29日起按日万分之一向李文春计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回李文春的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月20日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月二十日
书记员 许广平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第393号
原告：刘泽珍。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告刘泽珍与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘泽珍于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽珍在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽珍负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一三年十月十五日
书 记 员 丁岸娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5043号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：杨秀凤。
被告：王杰全。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告杨秀凤、王杰全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 程 方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第63号
原告魏大京，男，1945年8月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告王保忠，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告杨秋梅，女，1967年7月10日出生，壮族，无业，住大武口区。
原告魏大京与被告王保忠、杨秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏大京、被告杨秋梅到庭参加诉讼，被告王保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月11日，二被告以合伙买车缺钱为由向原告借款现金40000元，被告承诺月利息为3%，并书写借条一张。之后，二被告以钱全部压在了工程上为由拖欠原告借款，至今未能归还。原告为此诉至法院，要求：1.二被告支付借款本金4万元、利息64800元，利息当庭变更为4万元;2.诉讼费由二被告负担。
被告王保忠未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告杨秋梅辩称，借款4万元属实，但利息要求过高。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
借条一张，证实二被告向原告借款4万元、约定月利息为3%的事实。
被告杨秋梅质证无异议。
本院对原告证据的认证意见为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告杨秋梅质证无异议，本院依法予以确认。
被告王保忠、杨秋梅未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
2009年6月11日，二被告以合伙买工程车缺钱为由向原告借款现金4万元，约定月利息为3%，并书写借条一张。之后，被告以钱全部压在了工程上为由拖欠原告借款，至今未能归还。原告为此诉至法院，要求：1.二被告支付本金4万元、利息4万元；2.诉讼费由二被告负担。
另查明，二被告向原告借款后未予偿还，原告计算利息自2009年6月11日至2013年12月19日，共计54个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告则应按约履行偿还借款的义务。双方在借款合同中未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金4万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息4万元的请求，被告杨秋梅要求调整，经本院审查，原告在诉讼中主动调整的利息4万元，并未超过法律规定的范围（4万元×5.76%÷12个月×54个月×4倍=41472元），故被告杨秋梅的抗辩理由不成立。原告关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保忠、杨秋梅共同向原告魏大京偿还借款本金4万元，支付利息4万元，共计8万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告魏大京负担283元，由被告王保忠、杨秋梅负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40514号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郭建华，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郭建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告郭建华下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭建华向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××71。被告郭建华在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月24日的透支款本金10132.25元、利息3045.25元、滞纳金878.18元，共计14055.68元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭建华无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为62×××71信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年7月24日止，欠本金10132.25元，利息3045.25元，滞纳金878.18元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，�有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郭建华向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金10132.25元及利息、滞纳金（至2016年7月24日止，利息为3045.25元�滞纳金为878.18元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第3号
原告：江门机械设备（轴承）有限公司。
法定代表人：李锡山，该公司董事长。
委托代理人：陈顺发，该公司职员。
被告：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司。（榄核所）。
法定代表人：谢健庭。
原告江门机械设备（轴承）有限公司诉被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺发到庭参见诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年9月开始向被告供应摩托车轴承，双方一直合作至2009年5月19日，原告向被告送去最后一批轴承共465套以后，被告就不再向原告采购轴承，且未付清所欠货款。后经双方对账，被告确认尚欠原告344884.98元未付。原告催讨未果，故请求法院判令：被告立即向原告支付所欠货款344884.98元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告所交《往来单位对账单》（以下简称《对账单》）1份，对账单位为被告，该《对账单》载明“截至2009年12月31日，贵单位尚欠我厂款项344884.98元。”对账单位意见及盖章处有手写的“核对无误”及“广州市番禺华南摩托企业集团有限公司财务专用章”的红色印章。落款时间为2013年11月20日。
本院认为：《对账单》有“广州市番禺华南摩托企业集团有限公司财务专用章”的红色印章，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当负担相应的举证责任，故本院对《对账单》的真实性予以认定。根据《对账单》所载，被告拖欠原告款项未付，与原告诉称其向被告提供摩托车轴承的事实相符，据此可以认定原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
根据《对账单》所载，被告确认尚欠原告344884.98元未付，本院予以认定，并对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门机械设备（轴承）有限公司支付货款344884.98元。
案件受理费3237元由被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟紫君
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执4号
申请执行人：湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：钱定钧，该公司董事长。
被执行人：湖北天邦置业有限公司。
法定代表人：徐金国，该公司董事长。
湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司与湖北天邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在诉讼阶段查封了被执行人湖北天邦置业有限公司开发的位于咸宁市温泉茶园路1号怡宁园小区的部分房产，现因被执行人部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北天邦置业有限公司开发的位于咸宁市温泉茶园路1号怡宁园小区的查封。
本裁定立即执行。
审判长 唐孺牛
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一八年二月十一日
书记员 黄彪元
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1148号
原告雷保同，男，1945年12月23日出生，汉族，农民。
被告雷财元，男，77岁，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所。
本院于2013年10月21日受理原告雷保同与被告雷财元生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷保同撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 贺远林
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 尹华东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4596号
原告：冉兴贵，男，土家族，1968年1月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：襄阳永捷运输有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区朱庄光彩物流园信息港3-1-127号。
统一社会信用代码：91420607770796092B。
法定代表人：杨四平，该公司经理。
被告：李国军，男，汉族，1971年2月20日生，湖北省襄阳市人，住该市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。
统一社会信用代码：914206078793806646。
负责人：陈向东。
原告冉兴贵诉被告襄阳永捷运输有限责任公司、李国军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉兴贵于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院于2017年11月23日立案受理。在审理过程中，原告冉兴贵以被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冉兴贵撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉兴贵撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告冉兴贵负担，退回原告冉兴贵案件受理费122.5元。
审 判 长 田 彪
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 胤
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执29号
申请执行人：穆文广，男，汉族，1983年1月17日出生，现住武邑县。
被执行人：涿州市雅馨阁家具有限公司，住所地：河北省涿州市码头镇涿仝村南8号。
法定代表人：曾红艳。
被执行人：曾红艳，女，汉族，河北省涿州市人。
申请执行人穆文广与涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆文广于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳偿还申请执行人穆文广货款85410元及利息，案件受理费1404元。被执行人依法应承担执行费1181元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。
3、本院于2018年3月28日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年3月28日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索
5．本院于2018年4月9日将被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人穆文广释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执29号申请执行人：穆文广，男，汉族，1983年1月17日出生，现住武邑县。被执行人：涿州市雅馨阁家具有限公司，住所地：河北省涿州市码头镇涿仝村南8号。法定代表人：曾红艳。被执行人：曾红艳，女，汉族，河北省涿州市人。申请执行人穆文广与涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆文广于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳偿还申请执行人穆文广货款85410元及利息，案件受理费1404元。被执行人依法应承担执行费1181元。在执行过程中，1.本院于2018年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、本院于2018年3月28日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年3月28日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索5．本院于2018年4月9日将被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人穆文广释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年四月九日书 记 员  张书其
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第346号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月29日被查获，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月29日晚8时许，被告人熊某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇横彭公路，由西往东行驶至富士达电器厂东侧桥上时，与李某及其停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，熊某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人熊某血液中即时乙醇浓度为206mg／100ml，属醉酒状态。
被告人熊某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿对方的经济损失。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、道路交通事故认定书、接警单、案件相关照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第263号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月19日作出（2014）翔刑初字第227号刑事判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，以其具有自首情节，原判量刑偏重，请求适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第227号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第263号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月19日作出（2014）翔刑初字第227号刑事判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，以其具有自首情节，原判量刑偏重，请求适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第227号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7154号
原告：陈存友，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：李用海，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省长丰县。
原告陈存友与被告李用海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈存友到庭参加诉讼，被告李用海经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存友向本院提出诉讼请求：1、李用海偿还陈存友借款76600元；2、偿还陈存友自2016年8月30日至2017年10月30日的利息合计25376元（款清息止）；3、本案全部诉讼费用由李用海共同承担。
事实与理由：李用海于2016年8月30日向陈存友借款，至今未能归还，陈存友多次催要无果，李用海的行为严重侵犯了陈存友的合法权益。陈存友为维护自身合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
李用海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，李用海向陈存友出具借条一张，该借条明确今借到陈存友76600元，若有争议在庐阳法院解决，月息按2.4分计算。当日，陈存友向李用海银行账户转账67600元。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款金额，李用海虽然向陈存友出具了76600元借条，陈存友认为实际转账76600元，但是经过核实该转账凭证金额显示为67600元，本院予以确认借款本金为67600元。对于借款利息，双方约定月息2.4%，本院按照月息2%予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告李用海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存友借款本金67600元并支付利息（自2016年8月30日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈存友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1170元，由原告陈存友负担170元，被告李用海负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月四日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2227号
原告:周小丽,女,1984年9月12日出生,汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代签法律文书。
被告:钱泽云,1964年5月15日出生,汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。
委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告:周涛,男,1984年6月20日出生,汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。
原告周小丽诉被告钱泽云、周涛共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告周小丽于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告周小丽的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小丽撤诉。
案件受理费9800元，经本院院长决定免收。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民审判员 邓元婷
二〇一八年三月二十日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2291号
原告：崔某1，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告崔某1与被告李某离婚纠纷一案，本�于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托诉讼代理人刘进峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女崔某2及婚生子崔某3由原告抚养，子女抚养费原告自理；3、依法分割夫妻共同债务60000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了其第三项诉讼请求，并变更其第二项请求为：判令婚生子崔某3随原告共同生活，子女抚养费由原告自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1998年农历十月份举行了典礼仪式。1999年1月31日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚证。婚后，于××××年××�××日共同生育一女孩崔某2，于××××年××月××日共同生育一男孩崔某3。因原、被告婚前未经充分了解，婚后经常因性格不合发生争吵，被告稍有不顺心就对原告拳打脚踢，2013年10月份，原、被告再次发生争吵后，双方分居至今。2014年原告曾向法院起诉，后撤诉。2016年4月份原告再次向法院进行起诉，经法院调解，原告暂时同意与被告和好。但达成调解协议后，双方并未共同生活，仍分居至今，夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。
被告李某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养两个婚生子女，子女抚养费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年农历腊月十六举行了典礼仪式。1999年1月31日，原、被告在汤阴县民政局补办了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一女�崔某2，现已成年并在外务工独立生活；于××××年××月××日共同生育一男孩崔某3，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气，2014年3月份以来原、被告分居生活。
另查明，2014年5月9日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，后于2014年7月1日撤回起诉。2016年4月1日，原告向本院再次对被告提起离婚诉讼，经本院于2016年12月8日主持调解，原告同意暂时与被告和好。但调解后，原、被告实际未和好，双方仍然分居生活至今。对被告所辩称的原、被告还有第三个子女的主张，原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证明。
另查明，本案诉讼过程中，经本院询问，原、被告婚生子崔某3表示其愿意随母亲即原告崔某1共同生活。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后经常吵架致原、被告夫妻感情不和，并于2014年3月份以来原、被告长期分居生活，原告于2016年4月1日提起离婚诉讼后，虽经本院调解，原告暂时同意与被告和好，双方达成了调解协议，但原、被告实际未和好，双方仍分居生活，双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对原、被告婚生子崔某3的抚养问题，因崔某3已年满13周岁，其明确表示其愿意随原告共同生活，故原、被告婚生子崔某3应随原告共同生活为宜；原告要求子女抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中原告自愿撤回其起诉状第三项诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告崔某1与被告李某离婚；
原、被告婚生子崔某3随原告崔某1共同生活，子女抚养费由原告崔某1自理；
驳回被告李某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某1、被告李某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 田治业
人民陪审员 罗来平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2291号原告：崔某1，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：李某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告崔某1与被告李某离婚纠纷一案，本�于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托诉讼代理人刘进峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女崔某2及婚生子崔某3由原告抚养，子女抚养费原告自理；3、依法分割夫妻共同债务60000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了其第三项诉讼请求，并变更其第二项请求为：判令婚生子崔某3随原告共同生活，子女抚养费由原告自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1998年农历十月份举行了典礼仪式。1999年1月31日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚证。婚后，于××××年××�××日共同生育一女孩崔某2，于××××年××月××日共同生育一男孩崔某3。因原、被告婚前未经充分了解，婚后经常因性格不合发生争吵，被告稍有不顺心就对原告拳打脚踢，2013年10月份，原、被告再次发生争吵后，双方分居至今。2014年原告曾向法院起诉，后撤诉。2016年4月份原告再次向法院进行起诉，经法院调解，原告暂时同意与被告和好。但达成调解协议后，双方并未共同生活，仍分居至今，夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。被告李某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养两个婚生子女，子女抚养费由原告负担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年农历腊月十六举行了典礼仪式。1999年1月31日，原、被告在汤阴县民政局补办了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一女�崔某2，现已成年并在外务工独立生活；于××××年××月××日共同生育一男孩崔某3，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气，2014年3月份以来原、被告分居生活。另查明，2014年5月9日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，后于2014年7月1日撤回起诉。2016年4月1日，原告向本院再次对被告提起离婚诉讼，经本院于2016年12月8日主持调解，原告同意暂时与被告和好。但调解后，原、被告实际未和好，双方仍然分居生活至今。对被告所辩称的原、被告还有第三个子女的主张，原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证明。另查明，本案诉讼过程中，经本院询问，原、被告婚生子崔某3表示其愿意随母亲即原告崔某1共同生活。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后经常吵架致原、被告夫妻感情不和，并于2014年3月份以来原、被告长期分居生活，原告于2016年4月1日提起离婚诉讼后，虽经本院调解，原告暂时同意与被告和好，双方达成了调解协议，但原、被告实际未和好，双方仍分居生活，双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对原、被告婚生子崔某3的抚养问题，因崔某3已年满13周岁，其明确表示其愿意随原告共同生活，故原、被告婚生子崔某3应随原告共同生活为宜；原告要求子女抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中原告自愿撤回其起诉状第三项诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告崔某1与被告李某离婚；原、被告婚生子崔某3随原告崔某1共同生活，子女抚养费由原告崔某1自理；驳回被告李某诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某1、被告李某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中人民陪审员  田治业人民陪审员  罗来平二〇一七年十二月十一日书 记 员  肖 祥
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00707号
原告：陇县曹家湾镇三联村九组。
组长包存世，男，生于1971年6月27日。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：曹芳琴，女，生于1966年4月16日。
被告：曹文厚，男，生于1967年3月3日。
本院在审理原告陇县曹家湾镇三联村九组诉被告曹芳琴、曹文厚林业承包合同纠纷一案中，原告陇县曹家湾镇三联村九组于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇县曹家湾镇三联村九组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许陇县曹家湾镇三联村九组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陇县曹家湾镇三联村九组负担。
审判员 苏满祥
二〇一三年十一月四日
书记员 张 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2639号
原告：张学文，男，汉族，1966年3月15日出生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人：吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安协和置业股份有限公司。住所地：西安曲江新区雁南一路*号*层。
法定代表人：李庆良，职位不明。
原告张学文与被告西安协和置业股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张学文在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张学文撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月七日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初2639号原告：张学文，男，汉族，1966年3月15日出生，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：刘丹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安协和置业股份有限公司。住所地：西安曲江新区雁南一路*号*层。法定代表人：李庆良，职位不明。原告张学文与被告西安协和置业股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张学文在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学文撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年三月七日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初421号
原告：朱会玉，女，汉族，1978年11月28日出生，住临洮县。
被告：苏凤萍，女，汉族，1978年3月29日出生，住临洮县。
原告朱会玉诉被告苏凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会玉到庭参加诉讼，被告苏凤萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
朱会玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金50000元，并按双方约定的借款利率给付原告方利息10000元。合计：60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经魏梅梅介绍和被告相互认识，2015年7月13日被告通过电话联系见到原告后，便以开办的货运部资金周转困难，急需用钱为借口从原告处借人民币50000元，并且被告口头承诺每年1万元给付利息2000元，同时被告承诺最迟于借款后三个月内还清。于是原告当天便立即将5万元人民币以现金方式支付给被告，同时被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告曾多次通过电话及亲自到被告家催要，但被告对以上借款本息一直借口不予偿还。2017年7月份原告经医院检查发现有严重疾病，急需用钱来治病，但原告见不到也电话联系不到被告，遂起诉。原告提交的的证据有借条1张。
苏凤萍未答辩，亦无证据提交。
本院依职权调取的证据有：苏凤萍户籍证明一份。
本院经审理认定证据如下：对朱会玉提交及本院调取的证据，苏凤萍未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。据上认定的证据可认定如下事实：2015年7月13日，苏凤萍向朱会玉借款50000元，并向朱会玉出具借条一张，借条未约定利息及还款时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告按借条约定履行了出借义务，被告应及时归还借款，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。
综上所述，朱会玉要求苏凤萍偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于利息请求，因借条未约定利息，亦未约定具体的还款时间，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏凤萍于判决生效之日起十日内偿还朱会玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由朱会玉负担108元，苏凤萍负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一八年三月十二日
书记员 田宴菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初32号
原告：北京金奈安力商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳村。
法定代表人：王敬爽，经理。
被告：刘彬，男，1969年2月2日出生，住河北省衡水市安平县。
被告：北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼5层503室。
法定代表人：刘彬，经理。
被告：马焕影，女，1969年9月10日出生，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告北京金奈安力商贸有限公司与被告刘彬、北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司、马焕影民间借贷纠纷一案中，原告北京金奈安力商贸有限公司于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘彬、北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司、马焕影的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金奈安力商贸有限公司撤回对被告刘彬、北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司、马焕影的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年一月八日
书记员 张 静
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第109号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年8月21日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年9月26日经遂平县人民检察院批准逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人王某某在遂平县城开元路经营王记卤肉店期间，为图方便，使用国家明令禁止使用的工业松香褪除猪头和猪蹄上的猪毛，并将加工好的卤猪肉销售给顾客。2013年8月17日，遂平县公安局莲花湖派出所民警在遂平县开元路王某某的王记卤肉店，现场提取了王某某正用于褪除猪毛的工业松香两块、加工好的卤猪肉1.5公斤。经河南省洛阳市黎明化工厂研究院化工新材检测中心对现场提取的猪头肉进行检测，猪头肉中检测出工业松香成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、王某某、张某某、宋某某的证言，抽样现场记录、抽样现场照片及现场检查所拍视听资料，遂平县公安局抽样取证证据清单，扣押物品清单，物证照片，检测报告，辩认笔录、检查笔录、无前科证明，到案证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。遂平县人民检察院指控王某某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年5月20日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年五月六日
书记员 王胜娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初224号
原告：李如国，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告:李金才，男，汉族，出生年月不详，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李如国与被告李金才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李如国于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李如国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如国撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李如国负担。
审判员 罗远贵
二〇一八年二月九日
书记员 陈丹丹
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初817号
原告李珊珊，女，1987年5月7日生，彝族，云南省大姚县人，住大姚县。
被告刘强，男，1989年12月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
本院在审理原告李珊珊于2017年11月27日到本院起诉被告刘强不当得利纠纷一案中，原告向本院起诉后，因被告刘强的父母已代被告向原告偿还了欠款，因此原告李珊珊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院起诉后，又向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李珊珊撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李红琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第121号
申请�行人周景风，男，1974年9月4日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行周景风与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第198号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年二月十五日
书记员 刘大朋
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4058号	原告：朱某某，男。	原告：孙某某，女。	二原告委托诉讼代理人：张某某。	被告：沈阳某某某国际酒店有限公司。	法定代表人：郑某某。	委托诉讼代理人：朱某某，女。	被告：郑某某，男。	被告：金某某，女。	委托诉讼代理人：郑某某。	原告朱某某、孙某某与被告沈阳某某某国际酒店有限公司、郑某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、孙某某及其二原告委托诉讼代理人张某某、被告沈阳某某某国际酒店有限公司的委托诉讼代理人朱某某、被告郑某某、被告金某某的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本息合计27768372.66元（利息按月利率2%计算至2017年6月15日），2017年6月16日至生效法律文书指定还款日的利息按照月利率2%计算；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告郑某某与金某某系夫妻关系，被告郑某某系沈阳某某某国际酒店有限公司的实际控制人。被告郑某某、金某某因经营沈阳某某某国际酒店有限公司的需要，自2007年9月20日至2016年1月17日多次从原告处借款共计4836920元，其中包括原告将自有资金借与被告，也包括原告应被告要求向被告联系的出借方借款再转借给被告。借款时双方约定，上述所有借款期限均为从被告取得款项之日起一个月，月利率为3%-5%，被告需在借款期限届满时连本带息一并支付给原告。经双方财务人员对账，按双方约定的月利率3%计算，截止2017年6月15日被告向原告借款本息60208143.70元。上述借款本息被告至今未偿还原告，给原告造成极大的经济损失，故原告诉讼来院。	被告沈阳某某某国际酒店有限公司辩称，2009年3月26日我公司由中外合资变更为内资企业，当时为了赶在变更前购买韩方的股份，原法定代表人郑某某于2008年11月求助原告朱某某借款，朱某某将其位于苏家屯区104号1577平方米的房产抵押借款筹集资金330万元，帮助我公司购买了韩方股份。在签署股份协议时，朱某某也在现场，并亲手将290万元交付韩方。尽管此次借款是公司行为，但为了保障朱某某借款安全，郑某某将我公司的房产证、土地证作为抵押物交付给朱某某，并承诺一个月后还款，如逾期还款，愿将公司的房产权交付朱某某。2012年6月，因公司诉讼案件需要，朱某某又给公司原法定代表人郑某某拿了25万元。期间，公司又买了朱某某一台面包车价值15万元。上述330万元借款事实清楚，公司完全认同。关于利息，按照法律规定利息应为月息2%，从2009年1月1日起计算，累计利息应为712.80万元，加上本金330万元，合计1042.80万元。现我公司经营困难，对于原告的借款，我公司计划在2018年8月偿还。另此次借款与被告郑某某、金某某无关，是企业为购买股份所借，并非个人借款所用，故承担偿还债务的主体应该为我公司。	被告郑某某、金某某辩称，对于原告的诉讼请求，借款是沈阳某某某国际酒店有限公司借的，当时郑某某是酒店的法定代表人，借款本金共330万元，当时约定利率是月息5分，书面约定利息。到现在为止我认可每月按2分计算利息，利息是712.80万元，本息我现在认可共计1100万元。我同意明年6月份开始每月偿还原告200万元。诉讼费、保全费我不同意承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2003年12月26日，被告沈阳某某某国际酒店有限公司成立，被告郑某某任该公司法定代表人。2007年9月20日至2016年1月17日期间，被告郑某某陆续向原告借款合计4736920元。2017年6月16日，原、被告签订对账确认书一份，约定被告因经营需要，自2007年9月20日至2016年1月17日多次向原告借款共计4836920元。经双方财务人员对账，按照3%月利率计算，截止2017年6月15日，被告所借原告的所有款项本息合计60208143.70元。二原告在甲方处签字，被告沈阳某某某国际酒店有限公司在乙方处加盖公章，并由被告郑某某签字。因被告至今未给付原告上述借款本息，故原告诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求三被告共同偿还借款本金4836920元（其中包含被告郑某某向原告购买车辆应支付购车款10万元）、利息9536472元（以借款本金分段计算，计算至2017年11月16日，按照年利率24%），2017年11月16日后的利息以本金4836920元为基数，月利率2%计算至实际给付之日止。三被告对于原告主张的本金、利息数额均予以认可，但认为上述借款本息应由被告沈阳某某某国际酒店有限公司偿还。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。被告郑某某时任被告沈阳某某某国际酒店有限公司法定代表人期间向二原告累计借款4736920元用于生产经营，则被告沈阳某某某国际酒店有限公司与郑某某对上述借款应共同承担偿还责任。另原告主张的借款本金中，其中10万元为被告郑某某向原告购买车辆的款项，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。关于利息，应分别以被告向原告借款的本金数额为基数，并按照借款时间分别计算至2017年11月16日，按照月利率2%计算，利息应为9347963元。2017年11月16日后的利息，以本金4736920元为基数，年利率24%计算至实际还款之日止。对原告要求被告金某某承担还款责任的主张，因无事实和法律依据，故对该项主张，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告沈阳某某某国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某某、孙某某借款本金4736920元。	二、被告沈阳某某某国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某某、孙某某借款利息9347963元（计算至2017年11月16日），2017年11月16日后的利息以本金4736920元为基数，年利率24%计算至实际还款之日止。	三、被告郑某某对上述第一款、第二款承担共同还款责任。	四、驳回原告朱某某、孙某某其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费108040元，由原告朱某某、孙某某负担1731元，被告沈阳某某某国际酒店有限公司、郑某某负担106309元；保全费5000元，由被告沈阳某某某国际酒店有限公司、郑某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙 皎	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  金丽娜