江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5777号
原告：胡习海，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：陈芳，女，1967年02月05日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人：韦军华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王建海，男，1970年01月09日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告胡习海、陈芳诉被告滨海新城医院有限公司（以下简称新城医院）、王建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡习海、陈芳及其委托诉讼代理人董梅、被告新城医院、王建海及其委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币11352500元，并承担此款自借款之日至2017年9月30日止的利息6814000元，两项合计18166500元，承担2017年9月30日起至履行完毕之日按月息2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告王建海以严汝祥的名义，取得被告新城医院的全部资产和经营权，成为新城医院的实际控制人，实际经营新城医院。从2013年起王建海以合作新城医院的名义，陆续向原告借款用于该医院的经营。2014年5月1日，由王建海代表新城医院（甲方）、陈芳代表两原告（乙方），双方签订《合作协议》，协议约定乙方向甲方注资10000000元，甲方按2%月利率按年向乙方支付利息，具体数额以借条为准，甲方并从2015年1月起每月从经营收入中归还乙方150000元。同时，双方还对协议之前的所有借款进行结帐，并重新出具借条，因之前的借款有多笔，双方采用了几张借条并成一张的方法，由王建海代表新城医院向原告分别出具金额为1960000、800000、1050000、480000、540000元的5张条据，合计金额为4830000元。其后，根据《合作协议》，被告继续多次从原告处借款，因实际发生笔数太多并且数额零散，双方仍采用隔一段时间合并打借条的方式确认具体金额。借条金额分别为700000元、1200000元、1520000元、1736000元的四张借条，合计5156000元。除上述结账合并确认金额出具的借条之外，仍有7笔共借款1295000元和借款71500元未打借条，以上新城医院共借款11352500元。原、被告之间签订的《合作协议》实际为借款协议，被告王建海也承诺归还，被告新城医院也应承担还款责任。经原告多次索要，被告没有归还。
被告新城医院、王建海辩称：1、原告和被告新城医院之间并非是借贷关系，而是合作关系。本案的原告在诉状中已经做了明确说明。2、既然原被告之间是合作关系，那么双方之间应该遵循合作协议的内容来确定，根据双方合作协议第六条之规定一方提前解除协议的应提前三个月通知对方，并处置好双方的利益关系。被告新城医院至今没有收到原告提出解除合作协议的任何文件或书面通知，故双方之间的合作仍在进行之中。因此，在双方之间合作协议没有解除的前提下本案就合作当中的相关事宜无权向人民法院提起诉讼。人民法院受理后经审查也应当予以驳回原告的诉讼。3、就双方合作协议中的相关保底条款依照法律规定应当是无效条款。即使本案原告提出解除合作协议，双方之间也应该根据协议合法的条款对合作期间的经营状况进行审计，并根据审计的结果依照法律的规定享有相应的权利和承担相应的义务。4、从被告新城医院相关的账目反映，实际只收到本案原告35万元的投资款。因此，就新城医院而言，本案的原告和新城医院之间的合作协议仍然在履行过程当中。原告以所谓的借贷关系对新城医院向人民法院提起诉讼不符合相关法律规定。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定如下事实：2012年被告王建海以严汝祥的名义，取得被告新城医院全部资产经营权，成为新城医院的实际控制人。从2013年起王建海以合作的名义，陆续向原告借款用于该医院的经营，两原告是夫妻关系。2014年5月1日，由王建海代表新城医院（甲方）、陈芳代表两原告（乙方），双方签订《合作协议》，协议约定：一、乙方向甲方注资10000000元，获得甲方50%收益分红，甲方按2%月利率按年向乙方支付注入资金的利息，并在乙方资金到达时向乙方出具加盖公章的借条，具体数额以借条载明的为准；二、乙方无须承担甲方的经营亏损和任何债务，并有权担任医院总经理，拥有财务批核权、现金管理权、药品管理权；三、甲方如需对外转让经营管理权的，应事先通知乙方，并应安排好乙方出资款的还本付息；四、甲方整体出售资产的，乙方在同等条件下享有优先购买权。如乙方放弃受让权，甲方应在回收出让款后，逐步付清乙方出资款的本息；五、双方分取红利的基准日为农历春节前一周；六、一方提前解除协议的，应提前三个月通知对方，并处置好双方的利益关系；七、一方违约时，应按实赔偿对方的损失；八、其他约定：1、双方的合作没有期限；2、甲方从二O一五年一月起从经营收入中每月归还乙方150000元，乙方注册资金全部还清后还拥有30%的分红权；九、未尽事宜，双方协商解决；本协议一式两份，双方各执一份，协议自双方签字盖章后生效。王建海在协议上签字，新城医院盖了公章，乙方陈芳签了字。
同日，双方还对协议签订之前的所有借款进行结帐，并重新出具借条，因之前的借款有多笔，双方采用了几张借条并成一张的方法，由王建海代表新城医院向原告分别出具借条，金额分别为1960000元（该借款最初借款日期为2013年11月30日其中本金1697800元，利息262200元）；800000元（原告主张该借款最初借款日期分别为2013年11月26日、11月29日、12月3日，借款本金分别为400000元、100000元、300000元）；1050000元（该借款最初借款日期分别为2013年12月5日、12月10日、12月10日、12月21日，11月3日、2014年1月16日，借款本金分别为100000元、100000元、50000元、500000元、100000元、50000元，借款利息为150000元）；480000元（该借款最初借款日期分别为2013年12月25日、12月18日、借款本金分别为240000元、200000元，利息为40000元）；540000元（该借款最初借款日期分别为2014年1月2日、1月7日、1月8日、1月16日，借款本金分别为100000元、100000元、200000元、100000元，借款利息为40000元）。5张条据金额合计4830000元。
此后，根据《合作协议》，被告多次从原告处借款，因实际发生笔数太多并且数额零散，双方仍采用隔一段时间合并打借条的方式确认具体金额。被告于2014年9月23日、10月15日、2015年3月10日、2015年3月31日分别向原告出具借条，金额分别为700000元（该借款最初借款日期分别为2014年6月25日、6月25日、4月23日，借款本金分别为230000元、100000元、200000元，借款利息为170000元）；1200000元（该借款最初借款日期分别为2014年6月20日、7月10日、6月30日，7月15日，借款本金分别为180000元、230000元、180000元，345000元，借款利息为265000元）；1736000元（该借款最初借款日期分别为2015年3月10日、3月6日、3月10日，3月10日，3月10日借款本金分别为200000元、260000元、580000元，270000元、426000元）；1520000元（该借款最初借款日期分别为2014年12月15日、12月25日、12月20日，1月8日，1月16日，1月3日、1月20日、1月10日、3月1日、3月3日、3月4日，借款本金分别为70000元、100000元、135000元，50000元、150000元、100000元、285000元、170000元、250000元、20000元、40000元，利息为150000元），四张借条，金额合计5156000元。
另外，2014年4月15日、8月16日、8月20日、11月29日，2015年3月8日、3月15日、8月3日被告分别向原告出具借条，借条金额为400000元（其中包括295000元本金、以及按月息3%计算至2015年4月15日的利息105000元）；185000元（其中包括150000元本金、以及按月息3%计算至2015年4月16日的利息36000元）、390000元（其中包括300000元本金、以及按月息3%计算至2015年6月20日的利息90000元）；210000元（其中包括178000元本金、以及按月息3%计算至2015年5月29日的利息32000元）；60000元；20000元；30000元。
上述事实有借条、合作协议、当事人陈述、证人证言、银行交易记录、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本院就原、被告之间签订的《合作协议》的性质、原告有无权利提起诉讼、原告具体出借金额等问题具体分析如下：
一、原、被告签订的《合作协议》的性质问题。
合同法第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《合作协议》约定了原告向被告注资的金额、资金的利率、利息支付的时间、还款的时间、实际收到资金时出具借条，而且借款实际履行时出具的凭证确为借条，故原、被告之间签订的协议名称虽为合作协议，但符合借款合同的特征，故该合作协议应认定为借款合同，对原告认为原、被告之间为借款关系的主张，本院予以采信。被告主张原、被告之间为合作关系，也就是合伙关系，但合伙应为合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的经营模式，然而本案合作协议约定了出资金额、按期还本付息、原告不承担亏损，不符合法律关于合伙的规定，故原、被告之间不是合伙关系，对被告辩解，本院不予采信。
二、原告有无权利提起诉讼问题。
原、被告之间签订的《合作协议》，实质为借款协议。虽然该协议约定合作无期限，如原告提前解除协议的，应提前三个月通知被告，并处置好双方的利益关系，但该协议同时约定被告须按年支付利息，从二O一五年一月起从经营收入中每月归还原告150000元，然而被告没有归还借款本息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此原告可以起诉要求被告归还全部借款本息，故对被告主张原告无权起诉的观点，本院不予采信。
三、关于原告实际出借金额的问题。
被告主张原告仅出借1070000元，但《合作协议》约定原告向被告注资10000000元，获得甲方50%收益分红，甲方按2%月利率按年向乙方支付注入资金的利息，并在乙方资金到达时向乙方出具加盖公章的借条，具体数额以借条载明的为准。故合作协议证明原、被告达成了借款合意，而借条则是款项交付的凭证。原告所举录音资料、证人证言、借条、银行交易明细等证据，已形成证据锁链，能够证明原告按照其主张的借条载明金额中所包含的本金金额支付了借款。因此对被告的辩解本院不予采信。对原告主张的没有借条的借款数额，因没有证据证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，按照合作协议约定、原、被告之间的借款习惯以及法律规定，本院支持从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建海、滨海新城医院有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告胡习海、陈芳借款本金人民币9941800元，并承担此款从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（借款的具体日期详见附表）；
二、驳回原告陈芳、胡习海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130799元，由原告胡习海、陈芳承担3799元，被告王建海、滨海新城医院有限公司承担127000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 刘法成
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年二月十二日
法官助理吴一鸣
书记员顾欢
附表：借款的具体日期
借款本金（单位：元）
借款日期
100000
|
2013年11月3日
1697800
|
2013年11月30日
100000
|
2013年12月5日
150000
|
2013年12月10日
200000
|
2013年12月18日
500000
|
2013年12月21日
240000
|
2013年12月25日
100000
|
2014年1月2日
100000
|
2014年1月7日
200000
|
2014年1月8日
150000
|
2014年1月16日
295000
|
2014年4月15日
200000
|
2014年4月23日
800000
|
2014年5月1日
180000
|
2014年6月20日
330000
|
2014年6月25日
180000
|
2014年6月30日
230000
|
2014年7月10日
345000
|
2014年7月15日
150000
|
2014年8月16日
300000
|
2014年8月20日
178000
|
2014年11月29日
70000
|
2014年12月15日
135000
|
2014年12月20日
100000
|
2014年12月25日
50000
|
2015年1月8日
170000
|
2015年1月10日
150000
|
2015年1月16日
285000
|
2015年1月20日
100000
|
2015年1月31日
250000
|
2015年3月1日
20000
|
2015年3月3日
40000
|
2015年3月4日
260000
|
2015年3月6日
60000
|
2015年3月8日
1476000
|
2015年3月10日
20000
|
2015年3月15日
30000
|
2015年8月3日
合计：9941800元
|
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。