wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6430号
原告：刘桂珠，女，1943年9月28日出生，汉族，东台市电信局梁垛电信支局退休职工，住东台市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（刘桂珠之子），男，1964年4月19日出生，汉族，江苏XX****银行股份有限公司职工，住东台市。
被告：王龙珍，女，1965年7月19日出生，汉族，个体户，住东台市。
被告：张道震，男，1969年11月17日出生，汉族，个体户，住东台市。
原告刘桂珠与被告王龙珍、张道震民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，刘桂珠向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。2017年12月8日和2018年2月2日两次公开开庭对本案进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂珠向本院提出诉讼请求：1、王龙珍、张道震归还借款本金15万元及按约定以东台农村商业银行同期贷款利率支付利息（6000元从2016年7月15日起计算利息，10000元从2016年9月1日起计算利息、7000元从2016年9月3日起计算利息，16000元从2016年9月30日起计算利息，26000元从2016年10月26日起计算利息、18000元从2016年10月28日起计算利息，30000元从2016年10月30日起计算利息，9000元从2016年11月10日起计算利息，10000元从2016年12月3日起计算利息）；2、王龙珍、张道震承担诉讼费。事实和理由：近几年来，王龙珍以经营周转、儿子买房为由向刘桂珠多次借款，现已到期的借款11笔计150000元，从2017年5月起，刘桂珠就向王龙珍、张道震追要，王龙珍以各种借口推托，至今没有归还借款本息。为此，提出上列诉讼请求。
王龙珍辩称，借款150000元是事实。
张道震辩称，借钱的事实张道震不清楚。
本院经审理认定事实如下：刘桂珠与王龙珍系邻居关系。2015年10月26日,王龙珍立据向刘桂珠借款26000元;2015年10月28日,王龙珍分两笔立据向刘桂珠各借款8000元和10000元;2015年10月30日,王龙珍立据向刘桂珠借款30000元;2016年7月15日,王龙珍立据向刘桂珠借款6000元;2016年9月1日,王龙珍立据向刘桂珠借款10000元;2016年9月3日,王龙珍立据向刘桂珠借款7000元;2016年9月30日,王龙珍立据向刘桂珠借款16000元;2016年11月10日,王龙珍立据向刘桂珠借款9000元;2016年12月3日,王龙珍立据向刘桂珠借款10000元。上述借款均约定利息按信用社贷款利息计算，借期一年。上述2015年度的四笔借款，王龙珍于借款到期日将相应利息归还后，重新签署“续借一年”字样。2017年3月10日,王龙珍再次立据向刘桂珠借款18000元，约定于2017年5月10日归还，该笔借款未约定利息。上述借款本金计150000元，王龙珍未按约定期限归还借款本息。审理中，刘桂珠、王龙珍均认可双方约定的按信用社贷款利率计算的利率标准为年利率9.6%。
另查明，王龙珍、张道震于2008年3月25日登记结婚，双方均为第二次婚姻，且各自有自己的子女。双方在婚姻关系存续期间，各自经营一家小店。双方称小店由各自自行经营，相应收益归各自所有。
本院认为：刘桂珠与王龙珍间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王龙珍对刘桂珠所主张的事实没有异议，王龙珍应当按约定时间归还刘桂珠借款本息。因此，刘桂珠要求王龙珍归还其借款本息的的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案的争议焦点是张道震对案涉借款是否承担共同还款责任问题。刘桂珠要求张道震共同承担还款责任系基于张道震与王龙珍系夫妻关系，认为王龙珍的债务是张道震与王龙震的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王龙珍以其个人名义向刘桂珠的借款是否超出了其家庭日常生活需要是本案审查的重点。经查，2015年至2016年期间，王龙珍向刘桂珠借款达380000元之多，且王龙珍还有向其他人的借款，王龙珍、张道震的婚姻关系均为再婚，婚前各自有自己的子女，王龙珍、张道震在婚姻关系存续期间，各自经营一家小店。刘桂珠在诉状中称，王龙珍以经营周转、儿子买房为由向刘桂珠多次借款。经综合分析，本案所涉债务本院不能认定为王龙珍因日常生活所需所负债务。刘桂珠亦没有证据证明案涉债务系用于张道震与王龙珍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，刘桂珠要求张道震与王龙珍一起承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不能支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王龙珍应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘桂珠借款本金150000元及利息（自2016年7月15日起，以6000元为本金；自2016年9月1日起，以10000元为本金；自2016年9月3日起，以7000元为本金；自2016年9月30日起，以16000元为本金；自2016年10月26日起，以26000元本金；自2016年10月28日起，以18000元为本金；自2016年10月30日起，以30000元为本金；自2016年11月10日起，以9000元为本金；自2016年12月3日起，以10000元为本金。均按年利率9.6%，并计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘桂珠对被告张道震的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1370元,合计3170元，由被告王龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周庆海
二〇一八年二月五日
书记员 许晓霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第616号
原告余登洲。
委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告覃海勇。
被告黄海兰。
本院在审理余登洲诉覃海勇、黄海兰民间借贷纠纷一案中，原告余登洲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余登洲撤回起诉。
案件受理费1，800元（原告已预交），减半收取900元，由原告余登洲承担。
代理审判员 梁 聪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何芳华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00228-4号
申请执行人柴XX，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人柴XX与被执行人杨XX民间借贷纠一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00629号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX三日内履行：向申请执行人柴XX偿还借款300万元本金及利息，月利率15‰，利息从2014年1月3日起计算至履行完毕之日止；偿还借款70000元；负担执行费36250元。在执行中，被执行人杨XX私下给付了10000元，2014年8月27日、2015年4月15日本院两次依法划拨了被执行人杨XX在陕西省神木县农村商业银行店塔支行账号2710022101109002906432中的存款32000元。被执行人杨XX共给付借款本金41500元。本案执行费按实际执行标的41500元应为500元，被执行人杨XX已负担。现还欠300万元本金及利息和欠款28500元。本院于2015年4月15日又依法冻结了被执行人杨XX在陕西省神木县农村商业银行店塔支行账号2710022101109002906432。剩余执行款双方自愿私下协商解决，申请执行人柴XX同意暂不处置本院查封杨XX的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号：091454**）房屋。申请执行人柴XX自愿向本院申请终结本次执行程序。对于本案剩余执行款项，如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人柴XX可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 茸
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0087号
原告王某，女，汉族，1970年1月14日生。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1960年7月15日生，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王亚琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 邱广清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终35号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，绰号“超子”，男，汉族，1990年5月1日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月9日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人曾长春，绰号“耗子”，男，汉族，1992年11月20日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。因犯强奸罪于2012年7月22日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人朱超，绰号“瘦袋”，男，汉族，1990年11月13日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现被取保候审。
原审被告人沈阳，绰号“小沈阳”，男，汉族，1990年7月30日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现被取保候审。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人李超、曾长春、朱超、沈阳犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）庐江刑初字第00318号刑事判决：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人曾长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人朱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人李超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李超申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李超自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李超撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终35号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，绰号“超子”，男，汉族，1990年5月1日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月9日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。原审被告人曾长春，绰号“耗子”，男，汉族，1992年11月20日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。因犯强奸罪于2012年7月22日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。原审被告人朱超，绰号“瘦袋”，男，汉族，1990年11月13日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现被取保候审。原审被告人沈阳，绰号“小沈阳”，男，汉族，1990年7月30日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现被取保候审。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人李超、曾长春、朱超、沈阳犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）庐江刑初字第00318号刑事判决：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人曾长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人朱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人李超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李超申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李超自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  沈 昊代理审判员  汪 蕾二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初576号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：张某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某甲，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告张某某、陈某某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 子
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3445号
原告郑玉强，居民。
委托代理人陈雪萍，居民。
被告郑汝彬，居民。
被告林萍丽，居民。
本院在审理原告郑玉强与被告郑汝彬、林萍丽民间借贷纠纷一案中，原告郑玉强于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉强自愿本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告郑玉强负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年五月二十日
书记员 黄海燕（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4539号
原告马某某
被告万某某
原告马某某与被告万某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 静
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第80号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年3月3日中午12时许，被告人吴某某在其表弟家中吃午饭，席间被告人饮用了白酒3-4两，当晚19时许被告人驾驶自己的鄂L5H3**号灰色面包车从本县大坪乡沙口村出发往新广场方向行驶，行至县医院附近时被公安机关查获。
经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某2015年3月3日20时11分时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC110.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：受案登记表、检验报告单、视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录证明、查获经过、户籍资料等；（2）驾驶行为类别鉴定书；（3）证人吴某的证言；（4）被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年五月十九日
书记员 徐莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8603号
原告：杨圣佩，男，1939年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：杨文书，男，1969年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告杨圣佩与被告杨文书物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨圣佩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨圣佩撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨圣佩负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王予予
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初595号
原告：马昆昆，男，1990年2月2日出生，汉族，住温县。
被告：武俊贵，男，1995年1月8日出生，汉族，住温县。
原告马昆昆与被告武俊贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昆昆到庭参加诉讼，被告武俊贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昆昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款计算，其中：50000元从2017年6月1日起算至被告借款还清之日止；20000元从2017年10月1日起算至被告借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月1日、2017年10月1日，被告分两次共计向原告借款70000元，并分别给原告出具了借据。后原告多次向被告催要，但被告分文未还，特起诉至法院。
被告武俊贵在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告武俊贵向原告马昆昆借款50000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到马昆昆现金伍万元整（50000元），借款人：武俊贵，2017年6月1日”。2017年10月1日，被告武俊贵又向原告马昆昆借款20000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到马昆昆现金贰万元整（20000元），借款人：武俊贵，2017年10月1日”。原告称后经多次向被告催要，被告仅偿还原告1200元，其余款项至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武俊贵借原告马昆昆款70000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。现被告已经偿还原告1200元，故被告依法仍应偿还原告借款本金68800元及逾期利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年1月16日起算至被告还款之日止），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武俊贵在本判决生效后10日偿还原告马昆昆借款本金68800元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年1月16日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告马昆昆的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告武俊贵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年二月二日
书记员 张文静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6066号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人:甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：陈胜，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序由审判员黄文兵公开开庭进行了审理，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜归还借款本金50000元并支付利息（暂计算至2017年9月8日为4444.64元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原被告双方签订《个人循环借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款50000元，期限自2016年1月28日至2019年1月25日，按借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%计算利息。2016年1月28日，被告陈胜通过自助终端设备自助放款50000元，月利率7.06875‰，到期日为2017年1月27日。贷款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告陈胜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告提交的证据结合庭审查明的事实，本院经审理认定本案事实如下：
2016年1月28日，原被告双方签订《个人循环借款合同》一份，约定由原告为被告提供50000元的借款额度，期限自2016年1月28日起至2019年1月25日，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按月付息，到期一次性归还本金。在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，若被告未按期归还借款本息，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息和复利。2016年1月28日，被告通过自助终端自助放款50000元，借款期限至2017年1月27日，月利率7.068750‰。借款到期后，被告未按约归还，至2017年9月8日尚借款本金50000元及利息4444.64元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息含罚息、复利，按合同约定据实计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执641号
申请执行人：陈俊，男，1952年07月05日出生，汉族，博山区。
被执行人：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王蓓蓓，女，1980年7月5日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0304民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年05月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的7145元。
本院在执行过程中查明，被执行人季鹏、王蓓蓓无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执641号之一
申请执行人：陈俊，男，1952年7月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：季鹏，男，1981年11月01日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王蓓蓓，男，1980年07月05日出生，汉族，住博山区。
关于陈俊与季鹏、王蓓蓓劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日做出（2017）鲁0304执641号执行裁定书，查封被执行人王蓓蓓所有的位于博山区双馨苑19号楼二单元三层西户（产权证号05-10405**）房产手续，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王蓓蓓所有的位于博山区双馨苑19号楼二单元三层西户的房产查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9155号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华。
委托诉讼代理人：陈荣华，是广东法品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范娇，是广东法品律师事务所律师助理。
被执行人：谢西洲，1960年8月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：蒋汉林，男，1968年8月2日出生，住湖南省慈利县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司与被执行人谢西洲、蒋汉林财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人蒋汉林向申请人支付保险赔偿款81147.77元及以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月14日起至实际清偿之日止计算的利息；被执行人谢西洲对上述债务在20%的范围内承担补充赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，申请人确认被执行人谢西洲应负担本院20%本息的补充清偿责任为18195.19元，本院依法扣划了被执行人谢西洲的上述款项，被执行人谢西洲自愿向申请人支付上述款项以了结纠纷，现款项已全部退至申请执行人。此外，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人蒋汉林的财产线索，未发现被执行人蒋汉林有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人蒋汉林有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人蒋汉林不按期履行还款义务，本院已于2017年7月21日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人谢西洲已全部履行其义务，申请人得款18195.19元。被执行人蒋汉林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人蒋汉林可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9155号申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：陈荣华，是广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范娇，是广东法品律师事务所律师助理。被执行人：谢西洲，1960年8月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：蒋汉林，男，1968年8月2日出生，住湖南省慈利县。申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司与被执行人谢西洲、蒋汉林财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人蒋汉林向申请人支付保险赔偿款81147.77元及以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月14日起至实际清偿之日止计算的利息；被执行人谢西洲对上述债务在20%的范围内承担补充赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，申请人确认被执行人谢西洲应负担本院20%本息的补充清偿责任为18195.19元，本院依法扣划了被执行人谢西洲的上述款项，被执行人谢西洲自愿向申请人支付上述款项以了结纠纷，现款项已全部退至申请执行人。此外，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人蒋汉林的财产线索，未发现被执行人蒋汉林有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人蒋汉林有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人蒋汉林不按期履行还款义务，本院已于2017年7月21日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人谢西洲已全部履行其义务，申请人得款18195.19元。被执行人蒋汉林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人蒋汉林可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十一月二十九日书记员  袁 浩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初638号
原告石倩云，女，1990年6月4日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被告卫寿弟，男，1982年12月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告卫金龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路。
负责人吴海武，该公司负责人。
委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告石倩云与被告卫寿弟、卫金龙、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石倩云以证据不足，需要补充证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石倩云撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告石倩云自愿承担。
审判员 黄黎燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋勇芳
山东省临沭县人民法院
通 知 书
（2017）鲁1329破申5号
山东常林铸业有限公司法定代表人、财务管理人员及其他经营管理人员：本院根据山东常林铸业有限公司的申请，于2017年7月24日裁定受理山东常林铸业有限公司重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定，自即日起至破产程序终结之日，你们应当承担下列义务：
一、妥善保管占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；
二、根据本院的要求进行工作，并如实回答询问；
三、列席债权人会议并如实回答债权人的询问；
四、未经本院许可，不得离开住所地；
五、不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员；
六、自即日起停止清偿债务；
七、管理人（法院随后决定）接管时，法定代表人应向管理人办理移交手续，并答复有关财产及业务的询问。
如不履行上述义务，违反《中华人民共和国企业破产法》的规定，则依法承担赔偿责任，本院将对其予以训诫、拘传、拘留、罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
审判长 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李恩慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申5号
申请人:山东常林铸业有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：陈庆满，执行董事。
2017年7月16日,申请人山东常林铸业有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。
本院查明,申请人山东常林铸业有限公司于2006年6月12日经工商行政管理部门登记注册成立，注册资本1000万元，为山东常林机械集团股份有限公司的全资控股子公司。经营范围：生产制造各类精密铸造零部件，销售自产产品。由于近两年宏观经济形势影响，行业整体不景气，申请人业务出现断崖式下滑，经营战略错误，管理团队涣散，资金链断裂，已不能偿还到期债务。截至2016年10月31日，申请人资产总计270,360,765.48元，负债总计536,090,254.77元，资产负债率为198%。
本院认为，申请人山东常林铸业有限公司具备企业法人资格，其作为债务人向本院申请重整，符合破产法关于申请破产主体的规定。申请人为力士德工程机械有限公司的上游配件供应企业，是集团机械工程生产链的主要组成部分，生产技术先进，掌握多项核心技术，技术团队和生产工人稳定，且能保持继续生产经营，具备较高的重整价值。现申请人不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，其重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：
受理申请人山东常林铸业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张星磊
审判员 臧 岚
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永昶
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初字120号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月22日上午，在本市海曙区鄞奉路宁波新乐电器有限公司门口，被告人孙某与其他部分员工因不满该公司搬迁补偿方案，聚集并阻挠车辆进出公司大门，向公司施压。为维护公司正常生产秩序，宁波市公安局海曙分局巡特警大队接警后前往处置，经劝阻无效后，由民警带领协警将聚集员工强制带离，在将被告人孙某强行带离过程中，孙某剧烈抵抗，将协警谢某的右前臂咬伤，致谢某轻微伤。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人孙某拘役四个月，可宣告缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人周某、李某、朱某甲、俞某、朱某乙、胡某的证言，门诊病历资料，伤势照片，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字（2015）48号法医学人体损伤程度鉴定书，接警单，监控录像，户籍证明，身份证明，劳动合同，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，我国刑法第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某造成被害人谢某轻微伤，酌情从重处罚。案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执644号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1970年10月21日，甘肃省民乐县人，初中文化，个体工商户，住本区。
被执行人：朱某某，男，汉族，生于1971年11月9日，浙江省兰溪市人，住本区。
本院在执行王某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人朱某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款50000元、利息500元、诉讼费531.5元，暂无法得以执行，为此，申请执行人王某某向法院提出撤回本次的执行申请，表示待其发现被执行人朱某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 忠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第125号
原告汤勇民，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户。
被告何百希，男，1955年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户。
本院在审理原告汤勇民诉被告何百希民间借贷纠纷一案中，原告汤勇民于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何百希的起诉。
本院认为，原告汤勇民在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤勇民撤回对被告何百希的起诉。
本案案件受理费人民币875元，减半收取人民币438元，由原告汤勇民承担。
代理审判员 姜培
二〇一四年三月四日
书 记 员 王毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2008号
上诉人(原审原告）：朱小平。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆永生压铸有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村高石坎社68号附8号。
法定代表人：王成林，总经理。
委托代理人：秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
上诉人朱小平因与被上诉人重庆永生压铸有限责任公司（以下简称永生公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长、审判员杜伟主审与代理审判员吴学文组成合议庭对双方当事人进行了询问。上诉人朱小平及委托代理人马守容，被上诉人永生公司的委托代理人秦坤到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告因急性硬膜下血肿于2014年12月31日到重庆市第九人民医院进行门诊、住院治疗产生了医疗费共计16960.81元。2015年5月26日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费16960.81元。仲裁委员会于2015年8月4日作出碚劳人仲案字（2015）第1232号仲裁裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系，举示了《员工辞职申请表》，并陈述该表系原告于2015年5月21日到被告单位办理辞职手续时被告拿给原告的，原告在填写内容前表中总经理处签字就存在，但上面签名内容原告不清楚。被告表示原告举示的《员工辞职申请表》不是被告公司的，表中没有被告盖章，被告公司的总经理为王成林，按逻辑辞职申请表应交给用人单位人事部，该份证据与本案无关联性。
原告朱小平诉称：2014年9月，原告到被告处上班，从事搬运工作，双方未签订劳动合同。工作中，被告公司的两名职工对原告进行管理，但名字不清楚。原告在被告公司财务科处现金领取工资，领取时要在工资表上签字。原告工作时间为早上8时上班，下午17时30分下班。2014年12月29日，原告在公司外摔伤，之后就没有回被告处上班。原告被重庆市第九人民医院诊断为脑血管硬膜下血肿，经住院治疗产生医疗费16960.81元。因被告未为原告购买医疗保险，导致原告的医疗费用无法报销，因多次要求被告报销医疗费未果，原告遂向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费16960.81元。仲裁委员会驳回了原告的申请请求。原告不服，起诉来院，请求判令：被告支付原告医疗费16960.81元；诉讼费用由被告承担。
被告永生公司辩称：原被告双方不存在劳动关系，要求驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告应就双方存在劳动关系承担举证责任。首先，原告对其举示的《员工辞职申请表》中总经理签字处的签名内容表示不清楚，该表也未有被告的印章，故无法确定该表系被告向原告出具的，一审法院对该证据不予采信。其次，原告自述不清楚直接对其进行管理的被告公司两名职工的名字，一审法院认为原告的陈述有违常理。综上，原告未举证证明与被告存在劳动关系的事实，故对于原告主张被告支付医疗费16960.81元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱小平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱小平负担。
朱小平不服一审判决，上诉认为：1、上诉人在一审中曾要求被上诉人提供2014年9月至12月有朱小平、朱某签名的工资表，被上诉人没有提交，一审法院也没有提取，根据《民事诉讼证据若干规定》的规定，应由被上诉人承担举证责任。2、上诉人举示的《员工辞职申请表》证明双方有劳动关系。朱小平上诉请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
永生公司认为一审判决正确，请求维持原判。
二审查明中，朱小平申请证人朱某、李某出庭作证，二人系师徒关系，朱某与朱小平系堂兄弟关系。朱某、李某称2014年12月30或31日曾到村委会开证明到永生公司领取朱小平的工资，朱某签字后领取了现金。
本院二审查明的其余事实与一审相同，本院予以确认。
本院二审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有关责任提供证据。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该条规定对特定事项中的单位的举证责任作出规定，而本案并非“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议”，不适用该规定。朱小平在本案中作为原告，主张其与永生公司有劳动关系，应承担担举证责任。
朱小平举示的《员工辞职申请表》既无永生公司盖章，也不能确定总经理签字处签名的真实性，不能证明该表为永生公司向其出具。此外，朱小平二审申请的证人朱某、李某所称代朱小平到永生公司签字领取工资的事实没有其他证据印证，即使有领钱的事实亦不能证明所领款项为朱小平工资，且二证人与朱小平有利害关系，本院对其证言不予采信。朱小平所举证据不能其受用人单位的管理、指挥或者监督及向用人单位提供了劳动，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的条件，其要求永生公司支付医疗费16960.81元的上诉请求不能成立，本不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人朱小平的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年五月五日二〇一六年五月五日二〇一六年五月五日二〇一六年五月五日
书 记 员 陈嬿西
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第208号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告王形芳。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告王形芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 王晓静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39395号
原告:吴某1，男，1954年4月7日出生，北京市通州x宾馆退休职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1958年6月18日出生，住北京市。
原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人卢志杰，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于北京市通州区新城东里x号楼x室（建筑面积x平方米）登记在被继承人吴某3名下的房屋由吴某1继承所有；2.本案诉讼费用由吴某2承担。事实与理由：被继承人吴某3与崔某系夫妻关系，吴某1、吴某2是二人之子。吴某3在2003年12月23日去世，崔某在2013年11月25日去世，均没有留下遗嘱。位于北京市通州区新城东里x号楼x室房屋登记在吴某3名下，是其遗产，法定继承人只有吴某1、吴某2二人。2006年�崔某同意，吴某1、吴某2签订协议，吴某1支付吴某265000元，涉案房屋归吴某1所有。崔银荣去世后，吴某1多次找吴某2就继承问题进行协商，吴某2置之不理，故诉至法院。
被告吴某2辩称，不同意吴某1的诉讼请求。吴某1所谓的协议是其一人操作的，我认可协议书、保证书及收款单上的签名，亦认可收取了65000元，但协议书和保证书的内容是吴某1说的，我跟着吴某1的陈述写下的。当时我刚离婚，做生意遇到困难，我跟吴某1借钱被拒，无奈之下与吴某1签订了协议书，协议书上表述的内容并不是我本意。吴某1自2004年起一直霸占涉案房屋的房租收益，父母去世后就涉案房屋的继承问题我曾多次找吴某1进行协商，但是吴某1一直置之不理。我认为涉案房屋是吴某3的遗产，应该公平平均地进行分配，吴某1的协议里根本体现不出公平平等。
本院经审理认定事实如下：被继承人吴某3与崔某系夫妻关系，二人婚后共生育三名子女，长子吴某1，次子吴某2，三子(因患病于吴某3去世之前去世，未婚，无子女)。吴某3于2003年12月23日去世，崔某于2013年11月24日去世。吴某3、崔某去世后留有位于北京市通州区新城东里x号楼x单元x号（建筑面积x平方米，京房权证通私字第XX**号）房屋。经询问双方当事人，吴某3的父母、崔某的父母均已于吴某3、崔某去世前去世。
庭审中，原告提交《协议书》一份，以证明吴某3去世以后原、被告及崔某三方就涉案房屋的继承问题及崔某的赡养问题已经达成协议。《协议书》内容如下：“2006年3月18日，由吴某2提出，协商关于吴某1、吴某2二人继承父亲吴某3（已故），母亲崔某的家庭全部财产问题，另母亲崔某的赡养问题如下：一、吴某2提出：吴某1拿出人民币65000元（陆万伍仟元整人民币）给付吴某2，从本协议签字之日起，吴某2自愿放弃父亲吴某3，母亲崔某的全部财产，房产，遗产继承权。二、自本协议签字之日起，吴某1和吴某2的母亲崔某由吴某1赡养送终。三、自本协议签字之日起，吴某2对其父亲吴某3，母亲崔某的全部财产，房产，遗产已经自愿放弃所有继承权，并且永远不再与吴某1追究此事及与此事相关联的问题。四、关于房产问题，待吴某1、吴某2母亲崔某故去之后，吴某2必须积极配合吴某1办理由吴某1继承房产的评估、过户、公证等相关事宜的手续。五、自本协议签字之日起，吴某2必须适时不断的探望和照看母亲崔某。注：A、房产详细地址（北京市通州区新城东里x号楼x单元x层x号，建筑面积x平方米）。B、附件：1、保证书一份由吴某1手书。2、收款证明一份由吴某2手书。C、两位证人是经吴某2认可后，由吴某1聘请。D、以上吴某1，吴某2二双方自愿订立的协议，此协议一式两份，吴某1、吴某2各执一份。口说无凭，立字为据”。《协议书》上原、被告签字并按手印，见证人梁某、郭某签字并按手印，崔某未签名但按手印。原告称崔某文化水平较低，不会写字，故只在协议书上按手印未签字确认。被告对《协议书》的真实性认可，并认可其在协议书上签字按手印的事实，但被告主张协议书内容是原告拟定，并非其自愿签订，见证人梁某和郭某也是原告找来的，被告事前并不知情。
庭审中，原告提交《保证书》及《收款单》，以证明双方签订协议书后被告收取原告65000元并写下今后将履行协议书内容的保证书。《保证书》内容如下：“我吴某2与吴某1签订关于继承父亲吴某3、母亲崔某全部家产和房产、遗产的有关协议，是我本人真实意思的表示，今后我保证做到。永不反悔。保证人：吴某2。2016.3.18”。《收款单》内容如下：“今收到吴某1交与我人民币65000元整（陆万伍仟元整）。收款人：吴某2。2006.3.18”。被告对《保证书》和《收款单》的真实性予以确认，也认可收取原告65000元的事实，但被告主张保证书内容是原告口述被告写下的，并非其真实意愿。
庭审中，法庭核实关于崔某的赡养问题，原告主张签订《协议书》后其一直赡养崔某直至离世，崔某的丧事也由原告操办，被告未再对崔某履行赡养义务；被告对原告的主张不予认可，被告称签订协议书后原告即将崔某送至养老院，崔某住养老院的费用及操办葬礼的费用均来自涉案房屋的房租收益，原告并未按协议履行赡养义务，但并未提交证据证明其主张。
上述事实，有《协议书》、《保证书》、《收款单》、居民死亡医学证明、派出所证明信及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。公民对自己所有的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以依法订立遗嘱处分个人财产，订立遗嘱可以将个人财产指定给由法定继承人的一人或者数人继承。根据查明的事实，原、被告均为吴某3、崔某之子，均享有遗产继承权。被继承人吴某3去世后，原、被告双方及崔某签订《协议书》，约定了遗产的分配及崔某的赡养问题，约定原告向被告支付本案诉争房屋折价款，被告放弃对房屋的继承权，且被告又签订了《保证书》、《收款单》，原告已实际向被告支付了本案诉争房屋的折价款。上述事实表明原、被告双方已对本案诉争房屋即遗产达成一致意见，已实际履行，且经过崔某同意。现崔某已去世，原告要求按照《协议书》约定，继续�行，确认诉争房屋由原告继承所有，理由正当，本院予以支持。被告主张签订协议书、保证书和收款单并不是其真实意思表示，涉案房屋应平均进行分配的辩解意见，并未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：
位于北京市通州区新城东里x号楼x单元x层xxx号（京房权证通私字第XX**号）房屋由原告吴某1继承所有。
案件受理费4433元，由原告吴某1（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李迎新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田琳瑜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3797号
上诉人(原审原告)：胡永术，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡宝林、朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中城投集团第六工程局有限公司（原名中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道。
法定代表人：纪殿友，任总裁。
委托诉讼代理人：万和林，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:张建军，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）:河南农业大学，住所地河南省郑州市金水区文化路**号。
法定代表人：张改平，任校长。
委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。
上诉人胡永术因与被上诉人中城投集团第六工程局有限公司、张建军、河南农业大学建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初979号民事判决；
二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。
上诉人胡永术预交的二审案件受理费15420元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 威
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第8号
申请人：宁波市××镇××有限公司，住所地：宁波市××区××山街道××号。
法定代表人：乐某。
申请人宁波市××镇××有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市××镇××有限公司被盗的出票日期2011年11月9日、票据号码3070005120554295、票据出票人浙江企赢能源化工有限公司、收款（持票）人宁波市××镇××有限公司、出票金额人民币100000元、付款行为深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市××镇××有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 孔 奇
审 判 员 胡海国审判员李光伟
二〇一二年三月十九日
代书记员 丁 淑 丽
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第893号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。
被告杜维平。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告杜维平合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 智亚红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3012号
原告：巢湖市陶源彩瓦厂，住所地：巢湖市柘皋镇板桥供销社院内，统一社会信用代码92340181MA2N4KHG7U，经营者：许永和，男，汉族，1971年7月13日出生。
被告：周长忠，男，汉族，成年。
原告巢湖市陶源彩瓦厂诉被告周长忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市陶源彩瓦厂经营者许永和到庭参加诉讼，被告周长忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市陶源彩瓦厂诉称：被告周长忠承建巢湖市丽水湾部分工程，期间，陆续在原告处购买各类瓦块，经结算，被告尚欠原告货款8000元。后经原告催讨，被告未还款，现诉请被告给付货款8000元，并自起诉之日按月息1分支付利息，被告承担诉讼费用。
被告周长忠未作答辩。
经审理查明：原告是个体经营户，经营者是许永和，被告周长忠承建巢湖市丽水湾部分工程。自2011年10月19日起，被告陆续在原告处购买各类瓦块，被告在原告所提供销户清单上签字。2012年11月19日，双方经结算，被告共向原告赊购价值13500元瓦块，付款5500元，尚欠8000元，双方在清单上签字确认。后经原告催讨，被告未还款，致原告诉讼来院，请求被告给付货款8000元，并自起诉之日按月息1分支付利息，被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告周长忠经手向原告购买瓦块，并在原告所提供销户清单以及结算清单上签字，该行为能证明原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护，故原告向被告主张货款本金8000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告未举反证推翻原告观点，且经本院传唤未到庭应诉及答辩，视为放弃抗辩权；二、原、被告双方对差欠货款未作还款期限约定，也未约定逾期付款利息，故原告主张自起诉之日起计算的利息，不违背相关法律规定，本院予以支持，但主张按月息1分计算利息无依据，可按银行同期贷款利率计算为宜。
综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长忠于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市陶源彩瓦厂欠款8000元及逾期付款利息（按本金8000元、银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年6月30日起算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告巢湖市陶源彩瓦厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初174号
申请人：胡志明，男，汉族，1984年1月24日出生，住湖北省团风县，现住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人：方法强，男，汉族，1977年3月7日出生，住湖北省团风县。现住黄州区，
被申请人：汪俊慧，男，汉族，1977年3月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。现住黄州区，系被告万法强之妻。
申请人胡志明诉被申请人方法强、汪俊慧民间借贷纠纷一案中，申请人胡志明于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方法强、汪俊慧共同所有的位于黄州区赤壁大道76号翡翠一品5幢21层2102号房地产【鄂（2017）黄冈市不动产权第0009191号】。案外人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司向本院出具书面保函（保单号：PZDM201842110000000002）为原告提供担保。
本院经审查认为，胡志明的申请符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人方法强、汪俊慧共同所有的位于黄州区赤壁大道76号翡翠一品5幢21层2102号房地产【鄂（2017）黄冈市不动产权第0009191号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐瑛
二0一八年元月十二日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂1102民初174号
：
申请人胡志明诉被申请人方法强、汪俊慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1102民初174号民事裁定，已经发生法律效力。因需你单位协助查封被申请人方法强、汪俊慧共同所有的位于黄州区赤壁大道76号翡翠一品5幢21层2102号房地产【鄂（2017）黄冈市不动产权第0009191号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方法强、汪俊慧共同所有的位于黄州区赤壁大道76号翡翠一品5幢21层2102号房地产【鄂（2017）黄冈市不动产权第0009191号】
注明：查封期限自2018年1月12日至2021年1月11日止。
附（2018）鄂1102民初174号民事裁定书一份。
二〇一八年一月十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初174号
原告：胡志明，男，汉族，1984年1月24日出生，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：方法强，男，汉族，1977年3月7日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告：汪俊慧，女，汉族，1977年3月16日出生，黄冈市人，住黄州区，
原告胡志明诉被告方法强、汪俊慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明的委托诉讼代理人戴川到庭参加了诉讼，被告方法强、汪俊慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金420000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告方法强因资金周转困难，与其妻子汪俊慧一起多次找原告请求帮忙借钱周转，原告与被告认识多年，比较了解信任被告，因此于2014年6月19日，原告通过银行转账借给被告420000元，两被告向原告出具借条并交由原告收执，两被告口头承诺月息2分，2016年底还清借款。约定期满后，原告多次找两被告催要借款，被告只支付了部分利息，本金分文未还。为此，原告起诉至法院。
被告方法强、汪俊慧未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告方法强、汪俊慧因资金周转，向原告胡志明借款周转。2014年6月19日，原告向被告方法强银行转账420000元，两被告同日向原告出具借条一张，载明：“今借到胡志明现金肆拾贰万元整，计420000.00，借款款人：方法强、汪俊慧，日期2014年6月19日”。口头约定了利息及还款期限。借款到期后，两被告仅偿还了口头约定的部分利息1万元，其余本金及利息原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告方法强、汪俊慧向原告胡志明借款420000元的事实，有两被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。扣减被告已偿还的1万元，故，两被告偿还借款本金410000元的请求本院依法予以支持。双方未书面约定利息，从债权人即原告主张权利之日（起诉之日2018年1月10日）起按年利率6%计算利息至还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方法强、汪俊慧在本判决生效之日起七日内，共同偿还原告胡志明借款本金410000元及利息（利息计算方法：以410000元为本金，自2018年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、保全费2620元，合计6420元由被告方法强、汪俊慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨舟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22242号
申请执行人：国家物资储备局天津二十六处，住所地天津市塘沽区三槐路1号，组织机构代码40124685-3。
法定代表人：李宏，处长。
被执行人：徐俊波，男，1979年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人国家物资储备局天津二十六处与被执行人徐俊波房屋租赁合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行的的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22242号申请执行人：国家物资储备局天津二十六处，住所地天津市塘沽区三槐路1号，组织机构代码40124685-3。法定代表人：李宏，处长。被执行人：徐俊波，男，1979年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人国家物资储备局天津二十六处与被执行人徐俊波房屋租赁合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行的的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月二十五日书记员  王帅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1172号
原告曾令伟。
被告于敏。
本院在审理原告曾令伟与被告于敏民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法送达被告，且未在指定期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告曾令伟负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 张志莲
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑少初字第1号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何某某（绰号“猪脑明”），男，1995年9月16日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年11月2日被羁押并刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）第280号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年5月19日中午13时许，被告人何某甲与同村的陈某甲在陈某乙家的院子里因琐事发生争吵，被告人何某甲当场打电话给其父亲何某乙诉说陈某甲欲殴打其。一会儿，何某乙来到陈某乙家，用手推了一下陈某甲的头部说：“打什么架？”陈某甲遂即用手中的水烟筒打何某乙的头部致头顶流血，被告人何某甲见状也打了一拳在陈某甲的鼻子上，接着二人搂在一起在地上扭打，后双方被劝开并各自离开现场。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的鼻骨翼凹陷粉碎性骨折，损伤程度属轻伤；何某乙的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述；证人何某乙的证言；被告人何某甲的供述；破案经过；勘验笔录、现场图、现场照片、陈某甲的伤情照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2013）0435号《法医学活体检验报告书》；被告人何某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被害人陈某甲对本案的发生存在过错，被告人何某甲作案时未满十八周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，应从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院认为对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执847号
申请执行人：：杜丽文,女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：魏春玲，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区(四)。
被执行人：安徽晋马住宅产业化有限公司,住所安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小龙，公司总经理。
本院在执行杜丽文与魏春玲、安徽晋马住宅产业化有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执847号申请执行人：：杜丽文,女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：魏春玲，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区(四)。被执行人：安徽晋马住宅产业化有限公司,住所安徽省合肥市新站区。法定代表人：李小龙，公司总经理。本院在执行杜丽文与魏春玲、安徽晋马住宅产业化有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年六月十一日书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执847号魏春玲、安徽晋马住宅产业化有限公司：你们与杜丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月八日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1872号
李东风、罗建华、朱杰军、罗汉章：
本院执行的李东风、罗建华、朱杰军、罗汉章与罗良图民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月23日作出（2015）浏执字第40号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李东风、罗建华、朱杰军、罗汉章提供可供执行财产，特申请恢复执行79000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1095号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1977年2月3日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈玉琴，女，1957年2月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴玉样，男，1956年9月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:周小秋，女，1965年11月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉琴、吴玉样、周小秋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈玉琴偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2015年5月12日起至2016年5月11日止，按月利率8.708333‰计算；自2016年5月12日起至2017年2月10日止，按月利率7.520833‰计算，扣除已支付的利息14164.62元）、逾期利息（自2017年2月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.281248‰计算）；2.判令被告吴玉样、周小秋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告陈玉琴、吴玉样、周小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告陈玉琴、吴玉样、周小秋与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人陈玉琴使用上述借款额度的期限自2015年5月12日起至2017年2月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴玉样、周小秋为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈玉琴发放了借款10万元，借款期限自2015年5月12日起至2017年2月10日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告仅支付利息14164.62元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2016年5月12日，中国人民银行规定的一至两年期贷款基准年利率为4.75%，执行借款利率为月利率7.520833‰，逾期执行利率为月利率11.281249‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈玉琴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年5月12日起至2016年5月11日止，按月利率8.708333‰计算；自2016年5月12日起至2017年2月10日止，按月利率7.520833‰计算，扣除已支付的利息14164.62元）、逾期利息（自2017年2月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.281248‰计算）；
二、吴玉样、周小秋对上述款项承担连带保证责任；其中周小秋在承担保证责任后，有权向陈玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由陈玉琴、吴玉样、周小秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第319号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2008年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2009年5月1日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）259号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪、犯非法持有枪支罪，于2009年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2007年6月上旬，因被害人陆某乙的房屋拆迁问题，未能与拆迁方达成协议。经杨卫东、秦大军（均已判刑）授意、指使下，由郭某纠集（另案处理）并在吴某甲（已判刑）指认下，被告人余某伙同李某甲、陈某甲（均已判刑）及彭军（另案处理），携带铁棍等作案工具，至本市下城区京都苑小区香枫时装店对被害人陆某乙及其妻子陈某乙实施殴打，造成被害人陈某乙头部、臀部、左右上肢受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙之损伤程度已构成轻伤。同时，造成被害人陆某乙头部、面部、右前臂、左小腿受伤。经法医鉴定，被害人陆某乙之损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院（2007）下刑初字第381号、（2008）下刑初字第507号刑事判决书、110接警单、被害人陆某乙、陈某乙的报案陈述、证人陆某甲的证言、同案人秦大军、吴某甲、郭某、李某甲、陈某甲、彭军的供述、人体损伤检验报告及检验意见书、现场勘察笔录及《抓获经过》等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支事实
2007年11月间，被告人余某携带自制手枪1把及子弹2发并乘坐余建（已判刑）驾驶的面包车，自重庆奉节至本市余杭临平。途中，被告人余某将上述自制手枪及子弹交余建保管至临平的租住处。此后，被告人余某又授意余建将上述子弹交给在临平的同乡王某（已判刑）。
2008年3月30日，余杭警方从王某处查获了上述自制手枪及子弹。经鉴定，自制手枪系能填装并发射制式六四式手枪弹的枪支，具有杀伤力；2发子弹为军用六四式手枪弹。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案自制手枪及子弹（照片）、书证本市余杭区人民法院（2008）余刑初字第989号及第892号刑事判决书、搜查证、扣押单、证人杨某、谢某、吴某乙、李某乙的证言、同案人余建、王某、凌芬的供述、《枪支鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处；被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，亦应依法惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月11日起至2011年9月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王土根
二〇〇九年九月三日
书 记 员 胡 梁
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执806号
本院受理的申请执行人孙中华与被执行人湖�盈成油脂工业有限公司、益阳粒粒晶油脂有限公司追劳动争议纠纷一案，被执行人被执行人湖南盈成油脂工业有限公司已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1277号
申请人：马亮，男，1978年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：侯沧舟，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2017年12月12日立案受理了申请人马亮与申请人侯沧舟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人侯沧舟赔偿申请人马亮医疗费人民币1110.40元；
二、申请人侯沧舟自愿一次性赔偿申请人马亮人民币2389.60元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马亮与申请人侯沧舟于2017年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初150号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘刚华，男，1960年9月26日出生，安化县人，汉族，小学文化，农民。因本案，2018年3月27日被北京市公安局西城分局白纸坊派出所抓获。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月29日被安化县森林公安局刑事拘留,经安化县人民检察院批准，于2018年4月10日被安化县森林公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2018]第3号起诉书指控被告人刘刚华犯滥伐林木罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人刘刚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2015年农历8月至11月、2016年农历8月，被告人刘刚华在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己位于本村“山角尖”山中的阔叶树砍伐烧炭。砍伐过程中将与其“山角尖”山林搭界的康选保“山角尖”山中的阔叶树误砍了一部分。所烧木炭已出售、自用。案发后，经鉴定：“山角尖”山中采伐面积4.9亩，采伐阔叶树792株，蓄积41.3159立方米。
在审理中，被告人刘刚华的家属主动与林业部门签订生态补偿协议，承诺恢复植被，并交纳生态补偿保证金。
上述事实，被告人刘刚华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、黄某某、廖某某、刘某某、黄某1、廖某1、王某某、曹某某、封某某、廖某2、廖某3、王某1、刘某1的证言，林权证、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、鉴定意见书及鉴定人员资格证明、被告人身份证明、安化县东坪林业站的证明、生态补偿协议、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚华违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控被告人刘刚华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘刚华在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。在审理过程中，被告人刘刚华的家属主动与有关机关签订生态补偿协议承诺补值林木，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘刚华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 肖珏人民陪审员袁泉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗 婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第11号
原告：刘增发，男，汉族，1975年4月7日生，高中文化。
委托代理人：周民强，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：徐祥祯，男，汉族，1962年10月27日生。
被告：王俊峰，男，汉族，1954年1月18日生。
原告刘增发与被告徐祥祯、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶洪庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增发及其委托代理人周民强到庭参加诉讼。被告徐祥祯、王俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘增发诉称：2013年10月1日被告徐祥祯作为借款人，王俊峰作为担保人，向我借款2万元。后经多次催要被告没有偿还。为此，特诉至法院，请求贵院，判令被告偿还借款2万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐祥祯、王俊峰未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日被告徐祥祯给原告刘增发出具借条一份，载明被告徐祥祯借原告现金2万元，借款期限两个月，自2013年10月1日至2013年12月1日，借条未约定借款利息。同日，被告王俊峰为被告徐祥祯的借款提供担保，并在被告徐祥祯为原告出具的借条上担保人处签字按印。后原告刘增发多次向被告催要，被告至今未还。2014年1月7日原告刘增发诉来我院。
以上事实，由庭审笔录中原告的陈述、身份证明、借条等证据在案佐证。
本院认为：被告徐祥祯欠原告刘增发借款20000.00元，事实清楚，证据确实，足以认定。故原告要求被告徐祥祯偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊峰自愿为上述借款提供保证担保，应对上述借款承担连带偿还责任。原告刘增发与被告徐祥祯在借条中未约定借款利息，本院支持从起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐祥祯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增发借款20000.00元及利息（自起诉之日即2014年1月7日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告王俊峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150.00元，保全费220.00元，由被告徐祥祯、王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陶洪庆
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵雪静
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2208号
申请执行人商南县诚鑫新材料有限公司，住所地，陕西省商南县富水镇。
法定代表人：张玉成，董事长。
被执行人山东省淄博市淄川区镁铝耐火材料厂，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇西省村。
法定代表人：李德泉，厂长。
申请执行人商南县诚鑫新材料有限公司与被执行人山东省淄博市淄川区镁铝耐火材料厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）川商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东省淄博市淄川区镁铝耐火材料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人商南县诚鑫新材料有限公司于2013年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方达成和解协议，和解协议已经全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第396号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阎子佳
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张颖颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第732号
原告：张书书。
被告：石光。
本院在审理原告张书书与被告石光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书书的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书书撤回起诉。
案件受理费338元，由原告张书书负担。
审判员 石华
二〇一五年四月二十九日
书记员 马蕊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保46号
申请人斯琴，女，1972年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人阿尔斯楞，男，1980年7月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请人斯琴于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿尔斯楞在鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号×××的银行卡予以诉前财产保全，保全数额为9320元。担保人桂咏以其名下位于鄂温克族自治旗，房权证号为×XXXX号，68平方米住宅及27平方米门楼提供担保。本院经审查认为，申请人斯琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封桂咏名下位于鄂温克族自治旗，房权证号为×XXXX号，68平方米住宅及27平方米门楼，查封期间不得转移、变卖、抵押。
二、冻结被申请人阿尔斯楞在鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号×××的银行卡。
案件申请费113.20元，由被申请人阿尔斯楞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 敖敦图雅
二〇一八年二月十三日
书记员 哈 布 热
附：本裁定书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异393号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘剑基，社长。
申请执行人：凌某，女，汉族，2002年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1962年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执2572号案，即申请执行人凌某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执2572号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年5月4日，本院受理凌某与第二经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月2日作出（2015）佛南法民一初字第746号民事判决，判决第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8155.5元予凌某。后第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月9日作出（2015）佛中法民一终字第1547号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。凌某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执2572号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1547号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执2572号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第273号
罪犯胡杰，江苏省大丰市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月10日作出（2012）亭刑初字第0510号刑事判决，以被告人胡杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑二个月三十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀