wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2419号原告：吴辉煌，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林明坤，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告吴辉煌与被告林明坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉煌到庭参加诉讼，被告林明坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令林明坤归还借款20000元及利息（利息从2016年9月5日起按月利率2%计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费由林明坤负担。事实与理由：2016年6月24日，林明坤因经营包袋加工厂发放工人工资缺乏资金，向吴辉煌借款20000元，林明坤当场立具借据一张给吴辉煌收执。后经吴辉煌多次催讨，林明坤至今未归还。林明坤未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，林明坤以经营“佳成包袋厂”需发放工人工资缺乏资金为由向吴辉煌借款20000元，双方约定借款期限二个月，逾期还款按月息2%赔付。吴辉煌在漳州市芗城区XX村林明坤经营的加工厂附近将现金付给林明坤，林明坤当场立具借据一张，并在借据上的借款人、借款金额大小写等处捺印，同时与身份证复印件一并交给吴辉煌收执。虽然林明坤未到庭参加质证，但综合上述借款过程与相关证据分析后，对吴辉煌提供的借据及拟证明的借贷关系成立的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，吴辉煌与林明坤之间的民间借贷，系双方真实意思表示，且借据的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。吴辉煌要求林明坤归还借款20000元，有林明坤立具的借据等证据佐证，理由充分，应予以支持。林明坤未按约定期限归还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，吴辉煌要求林明坤归还借款并从起诉之日起，即从2016年9月5日起至还清款项日止，按月利率2%计算利息，于法有据，应予以支持。综上所述，吴辉煌要求林明坤归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告林明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林明坤应于本判决生效后十日内归还吴辉煌借款20000元及利息（利息从2016年9月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一六年十月十二日书记员  韩丹丹温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执52号之二
申请执行人：宋传林，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：金广矿，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人宋传林与被执行人金广矿为民间借贷纠纷一案，执行标的96625元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人金广矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，本院作出（2018）皖1226执52号执行裁定书，冻结被执行人金广矿的银行存款100000元，该账户无存款余额；作出（2018）皖1226执52号之一执行裁定书，冻结被执行人金广矿的住房公积金100000元，该公积金尚不具备法定提取的条件。被执行人金广矿长期在外，下落不明，本院多次查找金广矿未果。经网络查询金广矿银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现金广矿可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人金广矿纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对金广矿进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人金广矿逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金广矿，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执52号
金广矿：
你与宋传林为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3360号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月二十二日
（）
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初665号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李磊，男，1978年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月24日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双、徐杰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月19日23时许，被告人李磊驾驶鄂Ａ×××××号中型普通客车沿贾宋李民村至马庄大龙庙村村通路自西向东行驶，行至“贾马线0三七”线杆西20.5米处时，与行人李合群相撞，造成李合群当场死亡的交通事故。事故发生后，李磊驾车逃逸。经事故责任分析认定：李磊应承担此事故的全部责任。
2016年8月23日，被告人李磊主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，李磊一次性赔偿李合群方各种损失共计十万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证。据此认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫小登对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日23时许，被告人李磊驾驶鄂Ａ×××××号中型普通客车沿贾宋李民村至马庄大龙庙村村通路自西向东行驶，行至“贾马线0三七”线杆西20.5米处时，与行人李合群相撞，造成李合群当场死亡的交通事故。事故发生后，李磊驾车逃逸。经事故责任分析认定：李磊应承担此事故的全部责任。案发后经协商，李磊一次性赔偿李合群方各种损失共计十万元。
2016年8月23日，被告人李磊主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李磊供述，证人李某1、李某2证言，且有交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询，到案经过，协议书及收据，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李磊能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可对被告人李磊从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 魏 东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 铁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1684号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年3月1日被羁押，3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李献云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月1日21时35分许，被告人谢某在其上班的龙岗区坂田街道金民安酒店四楼正点KTV办公室与前来消费的客人胡某因纠纷发生争吵，并引起打斗，谢某用对讲机将胡某的头部砸伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人谢某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
被告人谢某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人谢某犯故意伤害罪没有异议，对量刑提出如下意见：1、被告人谢某的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚；2、在本案中，被害人本身也有一定过错，建议法庭量刑时予以酌情考虑；3、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院量刑时从轻或者减轻处罚；4、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯、没有前科；5、被告人谢某归案后认罪态度较好，在庭审过程中，被告人自愿认罪，建议法庭在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚；6、被告人及其家属在案发后表示愿意积极向被害人支付医疗费用，希望最大限度的挽回被害人的损失，这一点也是值得肯定的，同时被告人充分地认识到了自己的错误，并当庭愿意对被害人花费的相关费用进行赔偿，请法院在量刑时充分考虑到被告人的认罪态度，从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日21时35分许，被告人谢某在其上班的龙岗区坂田街道金民安酒店四楼正点KTV办公室与前来消费的客人胡某因纠纷发生争吵，并引起打斗，谢某用对讲机将胡某的头部砸伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人谢某因殴打被害人胡某被深圳市公安局龙岗分局处以拘留十日、罚款200元人民币的行政处罚，拘留执行期限自2014年3月3日至2014年3月13日。
以上事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的对讲机一部、提取笔录、扣押决定书、抓获经过、到案情况说明、证人宋某玲、王某丽的证言、被害人胡某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人犯罪行为的主观恶性小、社会危害性小、悔罪态度好、系偶初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处理。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。）
二、缴获的对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈美华
第4页，共4页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第166号
原告：郭某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
被告：喀左鑫新房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路。
法定代表人：田某某，董事长。
本院在审理原告郭某某诉被告喀左鑫新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年六月一日
书记员 张 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03515号
原告：李某，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31203121109133。
被告：张某甲，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵振东到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某甲于1999年打工时相识，并同居生活，后于2002年1月1日生一男孩取名张某乙。双方于××××年××月××日在亳州市谯城区城父镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后，被告张某甲经常动手打人、喝酒、赌博。无奈之下，我于2010年农历正月回娘家居住至今。2012年2月29日，我曾向亳州市谯城区人民法院起诉与被告张某甲离婚，法院作出（2012）谯民一初字第00755号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现双方已分居近四年，仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求依法判令：准予原告李某与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由原告李某抚养，被告张某甲每月支付抚养费500元；夫妻共同财产房屋一栋（价值20万元）依法共同平均分割；诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证、户口本，证明原告李某、被告张某甲及子女张某乙的身份。
2、结婚证，证明原告李某、被告张某甲于××××年××月××日在亳州市谯城区城父镇人民政府民政办公室办理结婚登记，系夫妻关系。
3、妇检单，证明原告李某未孕。
4、山东省临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会证明一份，证明自2010年农历正月起，李某在山东省临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会居住至今，与被告张某甲分居已达4年之久。
5、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00755号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，双方至今仍未能和好。
被告张某甲未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告张某甲于1999年打工时相识，并同居生活，后于2002年1月1日生一男孩取名张某乙。双方于××××年××月××日在亳州市谯城区城父镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后，因家庭琐事生气，原告李某于2010年农历正月回娘家居住。2012年2月29日，原告李某曾向本院起诉与被告张某甲离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，本院作出（2012）谯民一初字第00755号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方至今仍未能和好，原告李某再次起诉坚持要求与被告张某甲离婚。另查明，原、被告的子女张某乙最近几年一直随被告张某甲生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告李某曾起诉与被告张某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告李某再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告张某甲离婚，双方已无和好的能，故对原告李某的离婚请求本院予以支持。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告的子女张某乙最近几年一直随被告张某甲生活，以由被告张某甲抚养为宜，原告李某应支付部分抚养费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某诉请夫妻共同财产房屋一栋（价值20万元）依法共同平均分割，因其未提交相关证据，证明原、被告夫妻共同财产房屋一栋（价值20万元）的存在，故对其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某自2013年12月起每月支付抚养费156元，每年履行一次，于每年的12月31前履行完毕，至子女张某乙年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1972号
申请人：程仁东，男，1984年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王忠宝，男，1972年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人程仁东于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王忠宝价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王忠宝价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李美君
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执321号
申请执行人承德盛博石泵销售有限公司=。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司。
本院在执行承德盛博石泵销售有限公司与承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执321号申请执行人承德盛博石泵销售有限公司=。被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司。本院在执行承德盛博石泵销售有限公司与承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十日书 记 员  李 浩
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初106号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，常用名刘某，男，1981年7月9日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。
辩护人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员白静、李冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其
辩护人王静心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日15时许，在铁岭市银
州区皇鑫玉苑小区三号楼一楼办公室内，被告人刘某某与被
害人张英军因索要工资一事发生口角后，被告人刘某某用拳
头打张英军面部，致使张英军被打伤。2017年1
月23日被告人刘某某被抓获。经铁岭市公安司法鉴定中心
鉴定：张英军外伤致鼻骨多段骨折（粉碎性骨折）、鼻骨骨
折合并鼻中隔骨折、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折均为
轻伤二级，本例“左侧眶内壁骨折”为轻微伤。案发后被告
人刘某某赔偿张英军物质损失人民币37000元（已给付），
张英军对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人张英军陈述、证人韩广峰、李兵的证言、债务转让协议书、赔偿谅解协议书、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人刘某某供述、被告人刘某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某辩护人提出被告人认罪态度好，已赔偿被害人物质损失，请求从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪妍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初389号
原告：都传江，男，1976年11月18日出生，住址铁力市。
被告：刘景学，男，1974年出生，住址庆安县。
都传江与刘景学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告都传江于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都传江撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由都传江负担。
审判员 宫长河
二〇一七年二月二十一日
书记员 王世泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初49号
原告：安徽颐影视听科技有限公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码78309079-3。
法定代表人：李广成，总经理。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周远，男，汉族，1988年10月31日出生，户籍地安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽颐影视听科技有限公司与被告周远合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽颐影视听科技有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由安徽颐影视听科技有限公司承担。
审判员 戴刚
二〇一六年三月十六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3955号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：郑作群，行长。
委托代理人：黄炳春、李馥宇，分别、律师助理。
被告：游琴，女，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码×××3325。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告游琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告游琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：2014年2月6日，原告与被告游琴签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放贷款430000元用于生产经营。原告于2015年2月16日依约放款给被告，但被告未按合同约定履行还款义务，已逾期4期。为此，原告诉至法院，请求判令：1.立即解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2.被告立即偿还原告欠款本金392591.07元，利息24078.56元（含罚息、复利，利息暂计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用、公告费、保全费以及其他原告为实现债权而产生的费用。
诉讼中，原告广发银行中山分行明确第3项诉讼请求：由被告承担本案诉讼费用。
原告广发银行中山分行对其主张的事实提供了以下主要证据：1.原告基本资料及负责人身份证明复印件；2.被告游琴身份证复印件；3.个人信用贷款合同［含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）］；4.对账单。
被告游琴未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，游琴填写生意人卡（生意红）申请表，以生产经营需要，向广发银行中山分行申请贷款。游琴选择等额本息还款方式。生意人卡（生意红）申请表载明：借款人的权利义务包括按约定的期限向广发银行中山分行按时足额偿还借款本金和利息等；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人还款包括贷款本金和利息；违约事件包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等；如果发生违约事件，广发银行中山分行有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与广发银行中山分行之间的其他合同；授信额度和有效期限以广发银行中山分行向借款人出具的个人信用贷款核准通知书（额度）为准；发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，广发银行中山分行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全额或部分提前到期；生意人卡（生意红）申请表还约定了双方的其他权利和义务。游琴在借款人处签名。2015年2月6日，广发银行中山分行对游琴的申请进行了审核确认。2015年2月13日，广发银行中山分行出具个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度），告知游琴贷款金额为430000元，额度有效期自2015年2月15日起至2020年2月15日；贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%；该两份通知书亦载明本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容；游琴在该两份通知书上签名。后广发银行中山分行向游琴发放了贷款430000元，但游琴自2015年7月24日起未按约定还款。截至2016年6月3日，游琴拖欠广发银行中山分行借款本金392591.07元，利息74196.19元。广发银行中山分行因故诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。广发银行中山分行与游琴签订的生意人卡（生意红）申请表，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定自觉履行。广发银行中山分行按约向游琴发放了贷款，但游琴未按约定按时足额还本付息。广发银行中山分行要求解除与游琴签订的个人信用贷款合同即生意人卡（生意红）申请表，同时要求游琴归还剩余贷款本金392591.07元及至清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于罚息的计算标准，广发银行中山分行主张罚息利率按约定的固定月利率1.5%的基础上再上浮30%计算，该计算标准没有超出中国人民银行关于罚息利率的相关规定所允许的标准，故本院对广发银行中山分行的该项请求予以准许。利息具体计算如下：截至2016年6月3日，利息74196.19元；从2016年6月4日起，将尚欠本金额作为基数，在固定月利率1.5%的基础上再上浮30%计算至清偿之日止。
综上，广发银行中山分行诉求理据充分，本院予以支持。游琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告游琴签订的个人信用贷款合同即生意人卡（生意红）申请表；
二、被告游琴于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还剩余贷款本金392591.07元及利息（利息具体计算如下：截至2016年6月3日，利息74196.19元；从2016年6月4日起，将尚欠本金额作为基数，在固定月利率1.5%的基础上再上浮30%计算至清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费7550元（原告已预交），由被告游琴负担（被告游琴于本判决生效之日起七日内迳付原广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 萌
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2889号
原告:王新事,男,1975年2月21日生,汉族，住河南省上蔡县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。
被告:张林妹,女,1972年12月15日生,汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东平，男，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。
第三人：宜兴市中医医院，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路128号，组织机构代码46645516-2。
法定代表人：毛端良，该院院长。
委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲律师事务所律师。
原告王新事与被告张林妹、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、宜兴市中医医院机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月20日立案，原告王新事于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王新事向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新事撤回起诉。
本案诉讼费6838.05元，其中案件受理费减半收取597元，鉴定费6241.05元，由王新事负担。
代理审判员 钱文卿
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 艳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋秀珍，女，1960年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水元，女，1957年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
二审上诉人（一审被告）：姚胜，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人蒋秀珍因与被申请人陈水元及二审上诉人姚胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂12民终1205号民事判决和湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1648号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，蒋秀珍以双方达成执行和解为由，于2018年5月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋秀珍撤回再审申请。
审判长 徐金美
审判员 汤兆光
审判员 陈 飚
二〇一八年五月十五日
书记员 程美兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋秀珍，女，1960年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水元，女，1957年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。二审上诉人（一审被告）：姚胜，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人蒋秀珍因与被申请人陈水元及二审上诉人姚胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂12民终1205号民事判决和湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1648号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，蒋秀珍以双方达成执行和解为由，于2018年5月15日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋秀珍撤回再审申请。审判长  徐金美审判员  汤兆光审判员  陈 飚二〇一八年五月十五日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3419号
上诉人（原审被告）：莱州市电影放映有限公司。住所地：山东省莱州市莱州南路**号。
法定代表人：滕春平，经理。
委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祥，城镇居民。
委托代理人：刘晓，山东环周（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
上诉人莱州市电影放映有限公司因劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2443号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 辛婷婷
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法少民初字第23号
原告：何某，浙江省诸暨市安华镇矿亭三村坑南116号。
原告：王某，1953年6月16日，住浙江省诸暨市。
被告：戚某甲，住杭州市滨江区。
被告：戚某乙，住杭州市滨江区。
原告何某、王某因与被告戚某甲、戚某乙法定继承纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日书面通知原告自接到通知书之日起七天内预交案件受理费，但原告并未如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何某、王某提起诉讼后，不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何某、王某自动撤诉处理。
审 判 长 芮雪春子
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 黄 远 忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5506号
原告：合肥一方渣土运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方维平，总经理。
被告：史强强，男，汉族，1989年6月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王成成，男，汉族，1982年10月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥一方渣土运输有限责任公司与被告史强强、王成成运输合同纠纷一案中，原告合肥一方渣土运输有限责任公司于2018年6月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥一方渣土运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一八年七月十日
书记员 赵静怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第239号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告邱艳广，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邱艳广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告邱艳广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告邱艳广在原告处贷款18000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告邱艳广给付贷款本金18000.00元、利息及罚息。
被告邱艳广未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告邱艳广应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金18000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告邱艳广下落不明，具体地址不详。
因被告邱艳广未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告邱艳广未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告邱艳广在原告处贷款18000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告邱艳广尚欠贷款18000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告邱艳广理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告邱艳广给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邱艳广给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金18000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告邱艳广承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第255号
原告宋丽霞，系死者杜庆军之妻。
原告杜中社，系死者杜庆军之父。
原告路素分，系死者杜庆军之母。
原告杜可雪尔，系死者杜庆军之长女。
原告杜可悦，系死者杜庆军之次女。
五原告委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司。
地址：河北省新乐市新开西路265号保险公司宿舍三层。
负责人韩文龙，经理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司云浮市中心支公司。
地址：广东省云浮市云城区河南路146号汇龙大厦5楼。
负责人严杰麟，经理。
委托代理人李林，中国人民人寿保险股份有限公司新乐互动部职员。
原告宋丽霞、杜中社、路素分、杜可雪尔、杜可悦与被告河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司（以下简称：保险代理公司）、中国人民人寿保险股份有限公司云浮市中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李斌、被告保险代理公司的负责人韩文龙及被告保险公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年9月14日，雇主白二闯给全体员工包括杜庆军通过被告保险代理公司以员工本人为被保险人每人投保了两份人寿保险附加安详意外伤害保险，白二闯按约缴纳了每份保险费100元，给杜庆军交纳200元保险费，保险期限为一年，保险金额每份100000元，后经查询，该保险由被告保险公司承保。保险单号为：102498540892168和102498539598168。
2014年7月3日，被保险人杜庆军驾驶车辆行驶至河北省曲阳县发生交通事故，当场死亡。曲阳县交警大队对事故做了认定。事故发生后，原告立即通知了被告保险代理公司。被告保险公司派当地保险公司进行了调查。
事后，原告于2015年1月向被告要求理赔，被告于2015年1月30日出具理赔拒赔通知书。无奈，才诉至法院。
综上所述，杜庆军的雇主向被告提出投保申请，被告经审查同意承保，被告给杜庆军出具保险单，保险合同依法成立。被保险人在保险合同期间发生保险事故，被告应当依约赔偿，现被告无正当理由拒赔，已经构成违约。依据我国《保险法》的规定，请求依法判决被告支付原告保险金200000元，诉讼费、差旅费均由被告承担。
被告保险代理公司辩称，原告的投保属实，是我们公司办理的业务。事故发生后，原告方找过我们公司。但是我们是代理公司，只负责销售，理赔不属于我们公司的服务范围。责任承担属于保险公司。
被告保险公司辩称，死者杜庆军投保情况以及发生事故均属实，但是死者职业类别发生了变更，故不属于我们保险公司的理赔范围。
经审理查明，2013年9月14日，杜庆军通过被告保险代理公司在被告保险公司以杜庆军本人为被保险人投保两份人保寿险附加安详意外伤害保险，保险单号为：102498540892168和102498539598168。每份保险费100元，杜庆军交纳200元保险费，保险期间自2013年9月14日零时至2014年9月13日二十四时止。身故、××、烧烫伤保险金额每份100000元。
2014年7月3日，被保险人杜庆军驾驶车辆在河北省曲阳县发生交通事故，当场死亡。事后，原告向被告保险公司要求理赔，被告保险公司于2015年1月30日出具理赔拒赔通知书。拒付理由为被保险人驾驶重型自卸货车出险，按照050113营业用货车司机和随车工人（4吨以上），意外5类职业出险不属于本保险卡折的承保范围内出险。
以上事实，由原告提供的电子保单、交通事故认定书、死亡证明、户口本、拒赔通知书等及庭审笔录予以证明。
本院认为，杜庆军提出投保，被告保险公司经审查，同意承保并收取保费激活保险卡，双方形成人身保险合同关系。该合同系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按照合同内容履行，被告保险公司以杜庆军属于5类职业出险而拒赔，但未能证明在投保时对职业分类及职业变化免责等事项已对投保人作出说明，故不能免除其保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案被告保险代理公司只是代理公司，其代理行为及法律后果应由被代理的被告保险公司承担，被保险人杜庆军在保险期间发生保险事故，被告保险公司应承担保险责任，故本院对原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、第四十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民人寿保险股份有限公司云浮市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋丽霞、杜中社、路素分、杜可雪尔、杜可悦保险金200000元；
二、驳回原告宋丽霞、杜中社、路素分、杜可雪尔、杜可悦对被告河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司云浮市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十一月十日
书记员 贾亚飞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第179号
申请执行人李曰滨，住所地济南。
被执行人唐炳贵，住所地济南。
申请执行人李曰滨与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人李曰滨于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2015）历城执字第179号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一五年七月十三日
书记员 周荣森
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初112号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地宝山区漠河路XXX号A座。法定代表人俞晓红，局长。负责人王爱兴，副局长。委托代理人邱红梅。委托代理人陈忠春。本院在审理原告潘杰敏诉被告上海市宝山区市场监督管理局要求撤销举报投诉事项处理意见一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告潘杰敏减半负担25元。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 武顺华
人民陪审员 孙喜鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14759号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告宫泉，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告宫泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00957号
申请执行人：合肥联创脚手架租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李华，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省春城建设工程有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省春城建设工程有限公司的银行存款247500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨曼玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执475-1号
申请执行人：陈小牛，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：铜陵丰森工贸有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：姚建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00778号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵丰森工贸有限责任公司银行存款204000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执475-1号
申请执行人：陈小牛，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：潘庆勇，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00778号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘庆勇银行存款204000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第167号
原告谢正奎，男，汉族，1971年11月22日出生。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告潘兴文，男，汉族，1967年11月9日出生。
原告谢正奎与被告潘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢正奎到庭参加了诉讼，被告潘兴文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正奎诉称，被告因做工程需要资金周转向原告借款合计630000元，并分别出具了借款协议和借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付借款630000元，并按照年息12%支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘兴文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月1日，被告（贷款方）向原告（借款方）借款230000元，并向原告出具了借款协议，约定于2012年10月25日归还。同年6月4日，被告又向原告借款250000元，向原告出具了借款协议，并约定于2012年10月30日归还。上述两份借款协议均约定：如贷款方逾期不归还贷款，违约金每日将按贷款额的百分之八计算支付给借款方。2012年11月25日，被告又向原告借款150000元，并出具了借条，内容为：今借到谢正奎人民币壹拾五万元整（150000）。上述借款到期后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告潘兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计630000元，有借款协议和借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款630000元的请求，本院予以支持。其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告出具给原告的两份借款协议中对借款期限和违约金有约定，对借款期限内利息没有约定，故在借款期限内视为无息，故本院对原告要求被告按照年息12%支付借款期限内利息的主张不予支持。因被告出具的借款协议中承诺在借款期限内还款，逾期其应承担相应的法律责任。本案借款协议中对逾期违约金作了约定，但该约定明显违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分应视为无效，原告要求被告按照年息12%支付逾期利息，本院对此予以支持，即被告应按照年息12%支付本金230000元自2012年10月26日起至判决确定的还款之日止的利息，按照年息12%支付本金250000元自2012年10月31日起至判决确定的还款之日止的利息。再次，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。被告出具给原告的借条既未约定借款期限，也未约定借款利息，故应视为无息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，本案原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张过该借款，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付150000元自2015年5月11日起至判决确定的还款之日止的利息。被告潘兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴文于本判决生效后10日内偿还原告谢正奎人民币630000元，其中本金230000元应按照年息12%支付自2012年10月26日起至判决确定的还款之日止的利息；本金250000元应按照年息12%支付自2012年10月31日起至判决确定的还款之日止的利息；本金150000元应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费560元，合计10660元，由被告潘兴文负担（此款原告谢正奎已预缴，由被告潘兴文于本判决生效后10日内支付给原告谢正奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周惠敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2578号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：孙爱梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告孙爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年六月十四日
书记员 李贞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00148号
原告孙素玲,女，1979年4月26日出生，汉族，住武陟县。
被告李国庆，男，1968年10月3日出生，汉族，住武陟县。
原告孙素玲与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素玲到庭参加诉讼，被告李国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告李国庆于2012年3月17日借原告款80000元，借款至今未还。无奈，原告特诉请人民法院依法判令1、要求被告偿还借款80000元及利息。自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
围绕争议焦点，原告举证有：借据一张。证明原告主张成立。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李国庆于2012年3月17日借原告借款80000元，原告多次催讨，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和被告李国庆存在80000元的借款关系，故原告要求被告李国庆归还借款的请求，本院应予支持。双方未约定利息，被告应从原告起诉之日支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国庆于判决生效后十日内偿还原告孙素玲借款80000元；
二、被告李国庆于判决生效后十日内偿付原告孙素玲借款80000元的利息，从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李国庆负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李国庆于判决生效后十日内径付900元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00148号
（2014）武民北初字第00148号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00148号
原告孙素玲，女，1979年4月26日出生，汉族。
被告李国庆，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告孙素玲与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素玲到庭参加诉讼，被告李国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告李国庆于2012年3月17日借原告款80000元，借款至今未还。无奈，原告特诉请人民法院依法判令1、要求被告偿还借款80000元及利息。自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
围绕争议焦点，原告举证有：借据一张。证明原告主张成立。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李国庆于2012年3月17日借原告借款80000元，原告多次催讨，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和被告李国庆存在80000元的借款关系，故原告要求被告李国庆归还借款的请求，本院应予支持。双方未约定利息，被告应从原告起诉之日支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国庆于判决生效后十日内偿还原告孙素玲借款80000元；
二、被告李国庆于判决生效后十日内偿付原告孙素玲借款80000元的利息，从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李国庆负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李国庆于判决生效后十日内径付900元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张菊意
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8431号
原告：包长金，男，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬雪，山东金润通律师事务所律师。
被告：王利明，男，1975年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告包长金与被告王利明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包长金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包长金负担。
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董萃萃
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖32号
原告胡从银、邵兰英诉被告灵璧县不动产登记局土地管理行政登记一案，安徽省灵璧县人民法院立案受理后，以原告胡从银、邵兰英申请回避为由移送本院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省泗县人民法院管辖。
二〇一七年九月十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00728号
原告蔡某。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告蔡某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人贺有富、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1994年下半年相识恋爱，于1995年3月18日登记结婚，于1997年12月2日共同生育一男孩蔡某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导至婚后经常争吵。小孩5岁多的时候原告便外出谋生至今，分居已有11年多，夫妻关系已名存实亡。原告于2014年年底向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告杨某某辩称，原、被告自由恋爱并结婚，共同生育了一个男孩，现在小孩在读高中三年级，处于成长和学习的关键时期，为了小孩健康成长，为了家庭和谐，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1995年3月18日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，于1997年12月2日共同生育一男孩蔡某甲（曾用名蔡杨），现在宁乡县玉潭中心读高中三年级。婚后前几年，原、被告夫妻感情尚可，后被告认为原告有外遇，感情上不信任原告，且双方因家庭经济及生活琐事等原因经常吵架。原告于2014年下半年曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
另查明，被告杨某某曾诊断患有精神疾病。
上述事实，原告身份证、被告常口信息、全员人口信息卡、常住人口登记卡、（2015）宁民初字第00447号民事判决书及送达回证、2015年2月3日开庭笔录、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现虽为家庭琐事产生了矛盾，但被告坚决不同意离婚，且原告现提交的证据，尚不能认定其夫妻感情确已彻底破裂。只要双方互谅互让，互相尊重，共同建设好家庭，双方尚有和好的可能。现婚生小孩正处于成长和学习的关键时期，为了维护家庭的稳定及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一五年十月十二日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2128号
原告：王德福，
横峰街道观渭陈村桥头王145号。
委托代理人：朱圣勇。
被告：蔡斌辉，
横峰街道横邱路275号。
原告王德福为与被告蔡斌辉买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月17日立案受理。本案依法由代理审判员干军辉适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告王德福的特别授权委托代理
人朱圣勇到庭参加诉讼，被告蔡斌辉经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德福起诉称：2007年间，被告陆续向原告购买皮料
。2008年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告皮料款30000元
，并出具欠条一份，该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被
告支付货款30000元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行
之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算
）。
原告王德福为了支持其主张的事实，提供了2008年2月3日
由被告蔡斌辉出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款30
000元的事实。
被告蔡斌辉未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告王德福当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡斌辉，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王德福当庭出示的证据材料经本院审查，来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王德福与被告蔡斌辉之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡斌辉
向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。逾期未付，应
承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告蔡斌辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告王德福价款30000元，并支付自2009年11月17日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡斌辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 许笑意
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初82号
原告：陈显菊，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省汉阳县。
被告：山东永胜建设集团有限公司，统一社会信用代码91370800165941861Q6-1，住所地济宁开发区英萃路32号。
法定代表人：叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）：张敬昌，1987年12月28日出生，汉族，山东永胜建设集团有限公司职工，住泗水县。
委托代理人：葛呈富，男，1961年9月7日出生，汉族，山东永胜建设集团有限公司职工，住济宁市市中区。
被告：吴林子，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。
原告陈显菊与被告山东永胜建设集团有限公司、吴林子劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月8日，原告陈显菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈显菊撤诉处理。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告陈显菊负担。
审判员 余旭东
二〇一七年二月八日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初82号
原告：李洪娥，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：胡爱功，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
本院于2017年1月3日作出（2017）鲁0832民初81号财产保全的裁定，查封、扣押被告胡爱功驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。现被告胡爱功申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告胡爱功的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告胡爱功驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押。
审判员 韩某某
二０一七年一月六日
书记员 苑某某
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1905号
申请执行人：肖孙彪,男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：福建大明物流有限公司，住所地福州市晋安区。
申请执行人肖孙彪与被执行人福建大明物流有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]104号调解书已发生法律效力。由于被执行人福建大明物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖孙彪于2016年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建大明物流有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]104号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1905号申请执行人：肖孙彪,男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：福建大明物流有限公司，住所地福州市晋安区。申请执行人肖孙彪与被执行人福建大明物流有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]104号调解书已发生法律效力。由于被执行人福建大明物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖孙彪于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建大明物流有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]104号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十一日书记员 林朝富
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初9号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1994年6月14日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。无前科。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局决定取保候审。同年12月28日，又经赤水市人民检察院决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市检察院起诉指控：1、2015年11月8日零时许，被告人王某伙同吸毒人员张某某、胡某某在其租住的赤水市文华办事处贵福金街“贵阳烙锅”楼上的房屋内，由吸毒人员张某某在四川省合江县九支镇一贩毒人员手中购买了两颗甲基苯丙胺片剂（俗名麻黄素）和一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒），被告人王某与张某某、胡某某一起用烤吸的方式将毒品共同吸食。2、2015年11月14日零时许，被告人王某伙同吸毒人员张某某、胡某某在其租住的赤水市文华办事处贵福金街“贵阳烙锅”楼上的房屋内，由吸毒人员张某某在赤水市文华办事处嘉联宾馆旁的公路边购买了两颗甲基苯丙胺片剂（俗名麻黄素）和一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒），被告人王某与张某某、胡某某一起用烤吸的方式将毒品共同吸食。随后，被告人王某和胡某某、张某某因吸食毒品被赤水市公安局民警查获。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、2015年11月14日，赤水市公安局对胡某某、张某某的尿液进行检测，结果呈阳性，同日，胡某某被赤水市公安局行政拘留十二日，2015年11月26日，张某某被赤水市公安局行政拘留十日。2、案发后，公安机关扣押了被告人王某的吸毒工具塑料瓶一套（照片移送）。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，亦表示认罪。且有证人吸毒人员张某某、胡某某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，尿液检测结论，行政处罚决定书，到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人在其租住的房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人王某在案发后，如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押物品：吸毒工具塑料瓶一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年一月十五日
书记员 王东兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执944号
申请执行人：金昌某某农民专业合作社。
统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：刘某某，职务理事长。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请执行人金昌某某农民专业合作社与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）金双民初82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金昌某某农民专业合作社已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执944号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李紫萍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终114号
上诉人（一审原告）林家殿，男，1962年10月30日出生，住福建省福州市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人林家殿因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2016年3月31日作出的《政府信息不存在告知书》（西公[2016]第340不存，以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林家殿向一审法院诉称，林家殿于2016年2月7日大年三十到中南海地区给国家主席ＸＸＸ拜年，身上没有带任何信访材料，因林家殿之前有进京上访记录，被西城公安分局民警认定为非正常上访并予以训诫后送往北京市马家楼接济服务中心。林家殿被地方政府接回后，因训诫被行政处罚。林家殿认为，西城公安分局对林家殿作出的训诫，违反法定程序，侵害其人权，故请求法院撤销西城公安分局作出的被诉告知书。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因林家殿向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回林家殿的起诉。
林家殿不服一审裁定，上诉认为，一审法院剥夺了林家殿对被诉告知书不服提起行政诉讼的权利。故请求撤销一审裁定，依法进行实体审理。
经审理查明，2016年3月15日，西城公安分局就林家殿的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2016）第394号-回《登记回执》，记载内容为：“林家殿：您好，我们于2016年3月15日收到您提出要求获取申请公开北京市公安局西城分局制作的2016年2月7日本人在中南海地区周边扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交福建省福州市公安局马尾分局的信息的申请。我们将在法定时限内给予书面答复……。”2016年3月31日，西城公安分局作出被诉告知书，主要内容为：您申请获取的信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林家殿向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，且西城公安分局所作答复，实际未侵害林家殿依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回林家殿的起诉是正确的，本院应予维持。林家殿的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2558号之一
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地山东省青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
法定代表人董阔军，董事长。
被告山东艾赛特车轮有限公司，住所地山东省东营市广饶县广凯路25号。
法定代表人徐丙志，经理。
原告山东晨宇电气股份有限公司与被告山东艾赛特车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：2013年9月8日，被告从原告处购买变压器开关柜、动力柜等货物，共计货物272.6万元，支付部分货款，剩余291000元货款经原告多次催要，被告久拖不付，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款291000元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告山东艾赛特车轮有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。本案合同明确约定由被告所在地的广饶县人民法院管辖本案，且该约定不违反级别管辖和专属管辖。综上，被告依法提起管辖权异议，请求贵院将本案移送广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2013年9月8日、2013年9月13日签订《工业品买卖合同》两份，合同双方为甲方（需方）：山东艾赛特车轮有限公司，乙方（供方）：山东晨宇电气股份有限公司，上述合同均约定“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”，故青州市人民法院对本案无管辖权，本案应移送被告所在地广饶县人民法院审理。被告山东艾赛特车轮有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东艾赛特车轮有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋双玲
审 判 员 张增福
代理审判员 吴海强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李国永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2558号申请人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处，统一社会信用代码91370700726699308H***。被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地广饶县广凯路25号，统一社会信用代码370500200021***。本院受理申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人山东艾赛特车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为32万元。申请人以鲁VQ0***号（车辆识别代号JTEBL29J885138***）陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司的银行存款或查封其同等价值的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费2120元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一七年五月十八日代理书记员  曹长山
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4715号
原告张培峰，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇双家湾村。
被告张锦浪，男，1987年10月13日出生，汉族，住靖边县四柏树村。
原告张培锋诉被告张锦浪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培锋到庭参加诉讼，被告张锦浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培锋诉称，2013年间，被告向原告购买木工板，经原、被告结算，被告欠原告材料款6500元。被告言明几天之内付清，但被告总以种种理由推诿不给。2016年2月4日，被告给原告出具了欠款条据一支，至今分文未付。请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，一组证据，欠款条据一支，即：“今欠到，张培峰人民币陆仟伍元整（6500），张锦浪，2016.2.4，2016.6月份付。证明：被告张锦浪欠原告6500元，约定2016年6月给原告付款，但至今未付。
被告张锦浪未到庭、未答辩、未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供的一组证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认定，查明以下事实：
2013年间，被告向原告购买木工板，经原、被告结算，被告欠原告材料款6500元，被告一直未付。2016年2月4日，被告给原告出具了欠款条据一支，但至今分文未付。
本院认为，原被告之间的买卖关系有效，被告应该履行给付义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
由被告张锦浪于本判决生效后十日内付给给原告张培锋材料款6500元
案件受理费50元，由被告张锦浪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月八日
书记员 刘小利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1456号
原告公丕礼，居民。
委托代理人薛艾英，居民，（系原告公丕礼之妻）。
原告薛艾英，居民，（系原告公丕礼之妻）。
被告山东恒安房地产开发有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人李君泽，该公司经理。
被告蒙阴县荣华物业管理有限公司。
法定代表人隋淑梅，经理。
委托代理人公丕修，该公司职工。
原告公丕礼、薛艾英与被告山东恒安房地产开发有限公司、蒙阴县荣华物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛艾英到庭参加诉讼，被告山东恒安房地产开发有限公司委托代理人李君泽、蒙阴县荣华物业管理有限公司委托代理人公丕修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蒙阴县荣华园小区8号楼401室房屋的共有产权人，被告山东恒安房地产开发有限公司系该房屋的出卖人即开发建设方，被告蒙阴县荣华物业管理有限公司系该房屋的物业管理单位。原告与山东发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了蒙阴县荣华园小区8号楼401室（房产证登记为501室，含一楼车库）。2013年11月，原告入住该房屋。不料从2012年开始，原告房屋屋顶大面积的渗漏水，而且，漏水一次比一次严重中，漏水自上而下流入原告的房内，导致房屋内的装饰、设施、设备严重损坏，该房屋至今一直处于漏水之中，近两年来，原告多次向被告提起维修要求，二被告拒绝履行义务。为此，具状起诉，要求判令二被告将原告的房屋修理好，恢复原状，二被告赔偿原告经济损失40000元，诉讼费由二被告负担。
被告山东恒安房地产开发有限公司委托代理人李君泽辩称，关于漏水情况是二0一五年五六月份才知道的，是8号楼401室，反映情况后我们公司作了调查，确实漏水，立马安排维修，是在五六月份维修的，但楼上的业主王吉红501不让进，一直托着，今年秋天原告到我办公室让我们修，这次我又专门让修房的来修，一定要把原告的房子作为重中之重来修，楼上不让进，一直没修成。
被告蒙阴县荣华物业管理有限公司委托代理人公丕修辩称，漏雨的实际情况我也去看过多次，很同情，案由是买卖合同，与我们公司没有关系。
经审理查明，原告系蒙阴县荣华园小区8号楼401室房屋的共有产权人，被告山东恒安房地产开发有限公司系该房屋的出卖人即开发建设方，被告蒙阴县荣华物业管理有限公司系该房屋的物业管理单位。原告与山东发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了蒙阴县荣华园小区8号楼401室（房产证登记为501室，含一楼车库）。2013年11月，原告入住该房屋，但从2012年开始，原告房屋屋顶大面积的渗漏水，而且，漏水一次比一次严重中，漏水自上而下流入原告的房内，导致房屋内的装饰、设施、设备严重损坏，该房屋至今一直处于漏水之中，近两年来，原告多次向被告提起维修要求，被告一直没能给予维修。为此，原告于2015年3月31日诉至本院，要求二被告维修该房屋，赔偿原告经济损失40000元，诉讼费由二被告负担。
庭审中，二被告共同认可该房屋漏水的事实，也明确表示同意为原告修复该房屋。但陈述是由于楼上501室的业主不让进，无法进行维修，就一直拖着没修成。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告要求被告对房屋漏水进行维修，且被告同意为其修复，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失40000元，庭审中原告未提供相应的证据证实，对此造成的损失，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将原告居住的蒙阴县荣华园小区8号楼401室修复完善。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费800元，由被告山东恒安房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年十二月二日
书记员 包 敏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1309号
原告王俊明，男，蒙古族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告李凤友，男，汉族，农民。
原告王俊明与被告李凤友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王俊明的委托代理人马登云，被告李凤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，富路镇龙水泉村民委员会因使用原告的动力电，将位于龙水泉村河套小河南桥东一垧地给付原告顶付动力电使用费。可在2015年春，被告将原告已经转包给谭峰的一垧地强行种植。原告多次索要承包费，被告拒不给付，无奈，原告诉讼来院，要求被告给付原告2015年承包费4，500.00元，并自2016年开始停止侵权，将土地返还给原告。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付承包费，要求撤回诉讼请求一中的“自2016年开始停止侵权，将土地返还给原告”的诉讼请求。
被告辩称，我没种本案争议的土地，我就算种了也不是他的地。
原告提供如下证据：
证据一、2014年3月1日富路镇龙水村委会出具的经济补偿合同书原件一份，证明争议的15亩土地系因使用原告的动力电给付的补偿款，使用期限为30年。
被告质证认为，对该证据的真实性没异议，但是争议土地跟我耕种的土地不是一块地。
本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，但是对争议土地的耕种位置有异议，且该份证据并未对争议土地的四邻作出明确说明，无法确定具体地块，故对该份证据的证明事项不予采信。
证据二、证人谭井丰出庭作证，证明其在2015年春天承包了原告王俊明的土地17.5亩，承包期限10年，承包费每年5,000.00元，一年一交。还证明证人还没有实际耕种，被告李凤友就把这块地包给袁俊明耕种了。这个地在龙水村河套人工河南，北边是人工河，南边是甸子，西边是郭玉军，东边是李常顺。
被告质证认为，我耕种的土地不是证人所说的那块争议土地，我确实把我承包的土地包给袁俊明了，去年和今年都包给袁俊明了。
本院认为，证人与原告有利害关系，且证人拟指证的土地与被告耕种的土地相邻，但并不是紧邻，中间还隔着郭玉军的一垧地，故证人的证言不符合客观事实，对该证人证言不予采信（该地块共有21垧地左右，从东往西先是李常顺的15垧，然后是王俊明的一垧，郭玉军的一垧，李凤友和赵作发的3.5垧）。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
富路镇龙水泉村民委员会因使用原告的动力电，将位于龙水泉村河套小河南桥东一垧地给付原告顶付动力电使用费，顶付时间为30年，未约定具体的土地位置及四邻。在实际耕种中，相邻的土地共有21垧左右，从东往西排列先是李常顺的15垧土地，然后是王俊明的一垧土地，郭玉军的一垧土地，李凤友和赵作发合伙的3.5垧土地。目前，争议土地已经改为水田，且原告未提供有效证据证明被告耕种土地系其合法所有的土地。
本院认为，土地是农民赖以生存的最基本的资源，任何人不得以任何理由侵占农民合法取得的土地。在本案中，原告王俊明未能提供有效证据证实被告经营的土地系其合法取得的土地，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊明的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵梓汛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1040号
被执行人：陈凯乐，男，1987年2月13日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陈凯乐因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00217号刑事判决书，执行标的为罚金人民币九千元。
在执行中，本院查明被执行人陈凯乐名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈凯乐采取罚金刑的强制措施。目前，陈凯乐查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2742号
原告余建辉，男，1971年1月4日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇余车村6组。
委托代理人龚中玲，男，1974年8月24日出生，住义乌市
上溪镇五塘村6组。
被告沈兵庆，农民，住
义乌市上溪镇水碓村6组。
原告余建辉为与被告沈兵庆民间借贷纠纷一案，于2009年
4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告余建辉
及其委托代理人龚中玲到庭参加了诉讼，被告沈兵庆经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建辉诉称，
2009年1月23日，被告因生意周转困难，向原告借款人民币248
00元，双方口头约定利息2分利，借期一个月。后经原告多次
催讨，被告未归还借款。现起诉要求被告沈兵庆归还借款人民
币24800元及利息1500元并按银行同类同期借款利率支付至实际履行日止。
被告沈兵庆未作答辩。
经审理查明，2009年1月23日，被告给原告出具借条一份，
该借条载明：“今有浙江省义乌市上溪镇水碓村沈兵庆向浙江
省义乌市上溪镇余车村余建辉借款人民币24800元”。后经原
告催讨，被告未能归还上述借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据及
原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告余建辉与被告沈兵庆之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告沈兵庆至今未
履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。因原、被告之间
未明确约定借款利息及借款期限，故原告的利息损失可自其起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告诉讼请求中
的合理部分，本院予以支持。被告沈兵庆经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈兵庆于本判决生效后十日内归还原告余建辉借款
人民币24800元及利息损失（自2009年4月13日起按中国人民银
行同期贷款利率计付至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告沈兵庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年五月七日
书记员 陈 倩
原告前郭县农村信用合作联社与被告王国臣1金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第3265号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：王国臣。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，被告王国臣在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2013年3月28日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王国臣偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王国臣未提出答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告王国臣签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告王国臣向原告借款3万元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王国臣签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王国臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王国臣应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国臣于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告承担，剩余410元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2592号
申请执行人：秦显东、程传娥、韩衍生、韩光运。
被执行人：刘国栋。
申请执行人秦显东、程传娥、韩衍生、韩光运与被执行人刘国栋合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年四月三日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2592号申请执行人：秦显东、程传娥、韩衍生、韩光运。被执行人：刘国栋。申请执行人秦显东、程传娥、韩衍生、韩光运与被执行人刘国栋合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年四月三日书记员  殷 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保963号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人申思，该行员工。
委托代理人杨涛，该行员工。
被申请人顾国锋，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人顾国锋金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王倩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第266号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路59号。
法定代表人张能龙，理事长
委托代理人张玉莹，女，该社职员。
被告施秀琴，女，汉族，1966年9月16日出生，住漳平市。
被告郭洪，男，汉族，1962年2月11日出生，住漳平市。
被告姜建泽，男，汉族，1966年7月29日出生，住漳平市。
被告郭福金，男，汉族，1964年7月31日出生，住漳平市。
被告郭福新，男，汉族，1970年7月6日出生，住漳平市。
本院在审理原告漳平市�村信用合作联社与被告施秀琴、郭洪、姜建泽、郭福金、郭福新金融借款合同纠纷一案中，原告漳平市农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市农村信用合作联社以被告施秀琴、郭洪已偿还所欠贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，属原告漳平市农村信用合作联社自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3422元，减半收取1711元，由原告漳平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 姗
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第266号原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长委托代理人张玉莹，女，该社职员。被告施秀琴，女，汉族，1966年9月16日出生，住漳平市。被告郭洪，男，汉族，1962年2月11日出生，住漳平市。被告姜建泽，男，汉族，1966年7月29日出生，住漳平市。被告郭福金，男，汉族，1964年7月31日出生，住漳平市。被告郭福新，男，汉族，1970年7月6日出生，住漳平市。本院在审理原告漳平市农村信用合作联社与被告施秀琴、郭洪、姜建泽、郭福金、郭福新金融借款合同纠纷一案中，原告漳平市农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳平市农村信用合作联社以被告施秀琴、郭洪已偿还所欠贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，属原告漳平市农村信用合作联社自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告漳平市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3422元，减半收取1711元，由原告漳平市农村信用合作联社承担。审判长陈海强人民陪审员吴炳南人民陪审员陈庆炼二〇一五年五月二十八日书记员郑姗