wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0210号
原告上海爱家物业管理有限公司。
法定代表人薛萍。
委托代理人赵斌（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），男。
被告丁亚琴，女。
原告上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）诉被告丁亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告爱家公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告丁亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱家公司诉称：丁亚琴、张晰于2008年10月18日购买了无锡市爱家金河湾31－1502室房屋，并于2010年6月27日与其签订《业主临时使用公约》1份，载明住宅每月每平方米2元（含电梯使用费0.4元／平方／月，公共水电分摊费用0.5元／平方／月）等内容。后丁亚琴从2011年7月1日开始拖欠物业费，故要求判令：丁亚琴立即支付无锡市爱家金河湾31号1502室房屋的物业管理费5840.5元（每平方米每月2元×91.26㎡，自2011年7月1日起至2014年2月28日止）。
被告丁亚琴未作答辩。
经审理查明：丁亚琴、张晰于2008年10月18日购买了无锡市爱家金河湾4幢31单元14层1502号房，即现爱家金河湾31－1502室房屋，房屋面积91.27平方米。2010年6月27日，丁亚琴与爱家公司签订《业主临时使用公约》1份，载明住宅每月每平方米2元（含电梯使用费0.4元／平方／月，公共水电分摊费用0.5元／平方／月）等内容。丁亚琴从2011年7月1日开始拖欠该房物业费。
以上事实有房屋买卖合同、临时使用公约、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉业主临时使用公约有丁亚琴签名，丁亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定业主临时使用公约系丁亚琴的真实意思表示，合法有效。丁亚琴自2011年7月1日起未支付爱家公司物业费，故本院对爱家公司要求丁亚琴支付物业费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
丁亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱家公司物业费5840.64元（每平方米每月2元×91.26㎡，自2011年7月1日起至2014年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由丁亚琴负担保。该款已由爱家公司预交，丁亚琴于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付爱家公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 殷天华
二〇一四年三月十四日
书记员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第943-1号
原告李立华，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告杨小娜，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告孙战胜，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告禹州市禹凯磨料磨具有限公司。
法定代表人余会峰。
本院在审理原告李立华诉被告杨小娜、孙战胜、禹州市禹凯磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结杨小娜、孙战胜存款130万元或查封被告禹州市禹凯磨料磨具有限公司位于禹州市韩城办西工业区互利街中段路北禹房字第0399**号的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨小娜、孙战胜存款130万元或者查封被告禹州市禹凯磨料磨具有限公司位于禹州市韩城办西工业区互利街中段路北房屋所有权为禹房字第0399**号的房产一处。冻结期限为六个月，查封不动产的期限为二年。
二、查封原告用于担保的夏都路光明街204号房屋所有权证号028748号的房产一处，查封期间不得转让、设定抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：张亚丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路冰，女，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人路冰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
路冰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路冰，女，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人路冰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。路冰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第100号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：曲桂莉，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行对被申请人曲桂莉社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与焦焕龙于2014年10月25日在烟台市北海医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2015）008号社会抚养费征收决定书。内容是：对曲桂莉违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费162050元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不完全履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2015）008号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人曲桂莉于本裁定书生效后十日内将社会抚养费17230元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费158元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第164号
原告建德市永行车业有限公司。
法定代表人刘燕峰。
被告建德市万力摩托车销售有限公司。
法定代表人何增良。
原告建德市永行车业有限公司与被告建德市万力摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，于当日向原告建德市永行车业有限公司送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币18440元，但原告建德市永行车业有限公司至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 俞 颖
二〇一四年二月十三日
书记员 蓝徐玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13057号
罪犯伍妹敏，女，1976年3月8日出生，布依族，贵州省关岭县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）昆铁中刑初字第576号刑事判决，以被告人伍妹敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3134号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍妹敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍妹敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表�三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍妹敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍妹敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2021年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1047号
上诉人（原审被告）：马洪芳。
上诉人（原审被告）：应培莉。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人马洪芳、应培莉为与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉江商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人马洪芳、应培莉在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马洪芳、应培莉自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉江商初字第253号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年十一月十八日
代书记员 鲁 超
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第390号
申请执行人缪荣祥，男，1953年6月10日生，汉族，昆明市呈贡区人。
�执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌。
本院在执行申请执行人缪荣祥与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款5000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年五月二十日
书记员 李其霖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执271号
申请执行人：刘正强，男，1962年6月14日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州市成达易木制品有限公司，地址：广州市增城区新塘镇石下村新沙路2号，组织机构代码：59373086-8。
法定代表人：陈德严。
被执行人：陈德严，男，1964年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：肖超美，男，1964年10月22日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人刘正强申请执行被执行人广州市成达易木制品有限公司、陈德严、肖超美合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2638号民事判决书已发生法律效力。根据权利人刘正强的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人广州市成达易木制品有限公司有一笔搬迁费及经营损失补偿款在增城区新塘镇人民政府及重点项目办公室，但该笔搬迁费及经营损失补偿款已被广州市天河区人民法院扣留，本院已于2017年7月12日发函广州市天河区人民法院要求参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广州市成达易木制品有限公司有笔搬迁费及经营损失补偿款已被广州市天河区人民法院扣留，本院已发函广州市天河区人民法院要求参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执271号申请执行人：刘正强，男，1962年6月14日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州市成达易木制品有限公司，地址：广州市增城区新塘镇石下村新沙路2号，组织机构代码：59373086-8。法定代表人：陈德严。被执行人：陈德严，男，1964年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：肖超美，男，1964年10月22日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人刘正强申请执行被执行人广州市成达易木制品有限公司、陈德严、肖超美合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2638号民事判决书已发生法律效力。根据权利人刘正强的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人广州市成达易木制品有限公司有一笔搬迁费及经营损失补偿款在增城区新塘镇人民政府及重点项目办公室，但该笔搬迁费及经营损失补偿款已被广州市天河区人民法院扣留，本院已于2017年7月12日发函广州市天河区人民法院要求参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广州市成达易木制品有限公司有笔搬迁费及经营损失补偿款已被广州市天河区人民法院扣留，本院已发函广州市天河区人民法院要求参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执271号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4212号
原告：樊成云，男，1963年4月14日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：李瑛，男，1963年10月18日生，汉族，住句容市。
被告：董正军，男，1980年8月生，汉族，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、徐兴�，江苏融悦律师事务所律师。
原告樊成云与被告李瑛、董正军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊成云及委托诉讼代理人高峰、被告保险公司委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼，被告李瑛、被告董正军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币193861.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日9时40分许，李瑛驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至宁小线白兔唐庄路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送往医院治疗。2016年5月26日，句容市公安局交通警察大队认定李瑛承担此事故的�部责任，樊成云不承担此事故责任。
被告李瑛未到庭，亦未提交证据。
被告董正军未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司已垫付医疗费4万元。医疗费扣除10%非医保用药、误工费原告主张过高，如果原告无法提供相应的银行流水，我公司只认可1890元/月、护理费认可105天，70元/天、营养费认可105天，20元/天、住院伙食补助费认可90天，20元/天、残疾赔偿金从原告提供的户籍信息看出原告居住在农村，我司要求按照农村标准计算、精神损害抚慰金认可5000元、交通费认可500元。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日9时40分许，李瑛驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至宁小线白兔唐庄路段时，与樊成云驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、樊成云受伤的交通事故。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费47357.73元，其中保险公司垫付40000元。2016年5月26日，句容市公安局交通警察大队认定李瑛承担此事故的全部责任，樊成云不承担此事故责任。2017年8月9日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人樊成云车祸致左侧上端粉碎性骨折、左侧腓骨上端骨折，左膝内侧半月板后角损伤、左膝后交叉韧带及内侧韧带损伤，术后遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人樊成云误工期限为210天、护理期限为105天、营养期限为105天。原告用去鉴定费2900元。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告从事家庭装饰业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李瑛驾驶机动车与原告樊成云所驾普通二轮摩托车发生碰撞，致樊成云受伤，该事故经公安机关认定李瑛承担此交通事故的全部责任，樊成云不承担此交通事故责任，本院予以确认。李瑛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。被告保险公司垫付的医疗费当在赔偿款中扣除�经本院审核，认定原告的损失为：医疗费47357.73元、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）、营养费2625元（105天×25元/天）、护理费9150元（90天×90元/天+15天×70元/天）、误工费33757.5元（210天×160.75元/天，160.75元/天为同行业标准）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，以上合计181394.23元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分61394.23元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊成云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计181394.23元，扣除保险公司已垫付的40000元，实际尚应赔偿原告141394.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，鉴定费2900元，合计3635元，由被告李瑛负担（此款原告已预交，被告李瑛应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年十月三十一日
书记员 章玮琼
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢85号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人王继东。
被执行人张勇，男，汉族。
被执行人李梦霁，女，汉族。
被执行人王忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行与张勇、李梦霁、王忠公证债权文书一案中，责令被执行人张勇、李梦霁、王忠向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行支付欠款人民币646648.05元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执431号执行裁定书查封了被执行人张勇位于成都市武侯区晋吉南路22号的房屋，但被执行人张勇、李梦霁、王忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人张勇位于成都市武侯区晋吉南路22号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 易亚丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00110号
申请执行人：刘长青，男，1944年4月9日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：胡其龙，男，1976年3月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。
本院于2015年1月26日作出的（2015）郊民一初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡其龙至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡其龙的银行存款人民币4460元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年五月七日
书记员 郭大为
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4447号
罪犯李维军，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○○九年七月二十一日作出（2009）邹刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人李维军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。被告人李维军不服，提出上诉。邹平县人民检察院提出抗诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2009）滨中刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。山东省人民检察院提出抗诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2010）滨中刑再终字第6号刑事裁定，维持滨州市中级人民法院（2009）滨中刑一终字第53号刑事附带民事裁定及邹平县人民法院（2009）邹刑重字第2号刑事附带民事判决。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李维军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李维军在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李维军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李维军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李维军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6588号
原告:罗朝杰,男,1986年12月29日出生,汉族，居民，住上海市浦东新区,
原告:杨雅丽,女,1989年9月14日出生,汉族，农民，住湖北省天门市,
上述二位原告的共同委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。
被告:周凯,男,1989年12月25日出生,汉族,农民，住安徽省合肥市庐江县,
被告:虞琴琴,女,1994年9月28日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县,
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：程李芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告罗朝杰、杨雅丽与被告周凯、虞琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。
罗朝杰、杨雅丽诉称：2017年3月16日，经合肥永祥房地产销售代理有限公司居间，罗朝杰、杨雅丽和周凯、虞琴琴签订《存量房买卖合同》及补充协议，合同约定原告将坐落于合肥市经济开发区翡翠路××翡翠花园××室房屋出售给周凯、虞琴琴，售价为125万元，税费由被告负担。合同还约定，被告应在2017年4月5日（即银行提前还款预约时间）将33万元存入托管账户，并在当日办理存量房转移手续，剩余87万元房款办理商业贷款，合同签订当日支付5万元定金。该合同第八条第二项约定，被告未在合同规定期限内支付转让存量房价款的，逾期超过15日后，原告有权单方解除合同，被告应按日向原告支付存量房价款万分之五的违约金，同时第十条第一项约定若单方违约赔偿对方定金加违约金加丙方（中介公司）代理费。
合同签订后，被告周凯于2017年4月1日向原告罗朝杰公积金还贷账户存入24万元房屋首付款，依合同少付9万元，原告收到该款项后于2017年4月4日按预约时间将剩余房屋贷款240770.36元全部还清，原告按约定履行了合同义务，被告未按合同约定支付33万元首付款及剩余房款，后原告多次催促被告交付剩余房款及办理房屋转让手续，被告总是以各种理由拖延，导致合同目的不能实现。现受合肥市购房政策限制，房价下降幅度较大，被告的根本违约行为导致原告一定的可得利益损失。且原告为履行合同，一直将房屋空置未出租他人，给原告造成租金损失。原告认为，被告的违约行为导致合同目的无法实现，依约应当承担相应的违约责任，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，1、判令解除原被告签订的《存量房买卖合同》及补充协议；2、判令原告不予退还5万元定金；3、判令被告向原告支付14万元违约金（违约金以125万元为基数，从2017年4月6日起按照日0.05%计算至款清日止，暂计算至2017年11月16日，共计224天）；4、判令被告支付原告房屋租金损失14000元（租金损失从2017年4月6日起按照2000元每月计算至合同解除之日，暂计算至2017年11月6日，共计7个月）；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
周凯、虞琴琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案诉争房屋坐落于合肥市经济开发区翡翠路××翡翠花园××室，属于合肥市经济开发区行政区划范围；且其中一被告周凯虽系庐江县人，但当时其在合肥工作居住未满一年，不具备在合肥市区购房的条件，系合肥市政府对外地人员商品房买卖限购的对象，即本案法律关系涉及合肥市政府的相关购房政策；同时，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 余海玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈成云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初500号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：徐后移，男,1967年9月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张广秀（徐后移之妻）,1966年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张为任，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：陈立萍（张为任之妻），1974年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐传磊，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘云（徐传磊之妻），1972年12月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告徐后移、张广秀、张为任、陈立萍、徐传磊、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松、被告徐传磊到庭参加诉讼，被告徐后移、张广秀、张为任、陈立萍、刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告徐后移立即偿还借款本金70万元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告张广秀、张为任、陈立萍、徐传磊、刘云对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐后移于2017年1月24日向原告借款70万元，利率9.24375‰，由张广秀、张为任、陈立萍、刘云经自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算之日起两年。被告张广秀签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后借款人未按合同约定归还本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐传磊辩称，我已失去担保资格，担保无效。
被告徐后移未作答辩。
被告张广秀未作答辩。
被告张为任未作答辩。
被告陈立萍未作答辩。
被告刘云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告徐后移与原告签订《个人借款合同》，合同约定:被告徐后移向原告借款70万元，借款到期日为2018年1月16日，借款利率为月利率9.24375‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告张广秀作为借款人徐后移的共同还款成员向原告出具《借款人配偶共同还款承诺书》。2017年1月24日，被告张广秀、张为任、陈立萍、徐传磊、刘云与原告沂水农商行签订《保证合同》，被告张广秀、张为任、陈立萍、徐传磊、刘云自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年1月24日，原告依据上述借款合同向被告徐后移发放贷款70万元，被告徐后移在借款凭证上签字予以确认。借款发放后，被告徐后移未按合同约定还款。借款到期后，经催收借款人、担保人，均未履行还款义务，本息均未偿还。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告徐后移签订的借款合同及与被告张广秀、张为任、陈立萍、徐传磊、刘云签订的保证合同均为合法有效合同。被告徐后移未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张广秀作为被告徐后移的共同还款成员，向原告签订的《借款人配偶共同还款承诺书》应系其真实意思表示，其应与被告徐后移承担共同还款责任。被告张为任、陈立萍、徐传磊、刘云作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告张为任、陈立萍、徐传磊、刘云承担连带清偿责任后，有权向被告徐后移、张广秀追偿。被告徐传磊关于已失去担保资格，担保无效的辩解意见，本院不予采纳。被告徐后移、张广秀、张为任、陈立萍、刘云经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐后移、张广秀于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告张为任、陈立萍、徐传磊、刘云对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐后移、张广秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11166元，减半收取5583元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年三月五日
书记员 朱英会
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执362号
申请执行人李素成。
被执行人吕静福。
本院在执行申请执行人李素成与被执行人吕静福担保合同纠纷一案中，因被执行人吕静福无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2008）台商初字第188号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执362号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1588号
原告：严新娥，农民。
委托代理人：应道秧。
委托代理人：应峥峰。
被告：俞小娥，农民。
原告严新娥为与被告俞小娥民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告严新娥的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告俞小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严新娥起诉称：2012年10月31日，被告俞小娥因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。此后，被告俞小娥借款本息分文未付，原告经多次催讨未果。现起诉要求被告俞小娥立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告俞小娥向原告借款20000元，约定月利率为3%的事实。
被告俞小娥未作答辩也未提供证据。
因被告俞小娥未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告严新娥与被告俞小娥之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方约定的月利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按四倍核减，本院予以准许。被告俞小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小娥应于本判决生效后十日内归还原告严新娥借款本金20000元，并支付利息（自2012年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告俞小娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告俞小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月十四日
代书 记员 丁波君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1822号
原告：周敬海，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告：周敬富，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：白利平，男，1987年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告与被告白利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬海、周敬富到庭参加诉讼，被告白利平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敬海、周敬富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告的工钱6030（周敬海2700元，周敬富3330元）。事实和理由：2015年9月二位原告（系兄弟关系）经人介绍由被告雇佣修路，约定干完活现金结算工钱，周敬海2700元（15天×180元=2700元），周敬富3330元（18.5天×180元=3330元），原告干完活后二年多时间，被告都没有给付，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白利平未出庭亦未提交书面答辩。
原告周敬海、周敬富为支持自己的主张申请证人卜某、刘某出庭：
证人卜某称：是其找二原告给被告干活的，干活地点是在伊尔斯边防部队，干的打地面的活，被告没给二原告开工资，
并出示一个当时干活的记账条一枚（提交给法庭），证明原告周敬海干了15天，原告周敬富干了18.5天，工资是每人每天180元。
证人刘某称:是其与卜某一起找二原告给被告干的活，并证明被告未给付二原告的劳动报酬，后期还与二原告一起找被告催要过劳动报酬的事实。
因被告未出庭，视为放弃质证权力，本庭依法对证人卜某提交的记账条及证人卜某，刘某证言予以确认。
本院经审理认定以下事实：2015年9月二位原告（系兄弟关系)经人介绍由被告雇佣修路，约定干完活现金结算工钱，周敬海2700元（15天×180元=2700元），周敬富3330元（18.5天×180元=3330元），原告干完活后二年多时间，被告都没有给付，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在合法劳务（雇佣）合同关系，原告付出劳动，被告应给付原告劳动报酬。被告白利平欠原告周敬海2700元（15天×180元=2700元），欠周敬富3330元（18.5天×180元=3330元）的事实清楚。
综上所述，本院对原告周敬海、周敬富要求被告白利平给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白利平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原
告周敬海2700元（15天×180元=2700元），给付周敬富3330元（18.5天×180元=3330元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告白利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一八年六月七日
书记员 曹宝山
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十六条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保39号
申请保全人:山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
负责人：宋新卯，行长。
被保全人:徐宝，男，1972年8月21日生，汉族，住荣成市金帝桂都小区29号楼602室。
申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人徐宝所有的位于荣成市金帝桂都小区29号楼602室房产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人徐宝所有的位于荣成市金帝桂都小区29号楼602室（原荣成市峰南西区29号楼602室）房产一处（荣房预崖头字第201302637号）。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林凯琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2609号
申请执行人王立根，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人上海玉石建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王春林。
被执行人王春林，男，汉族，1983年10月11日出生，住江苏省东台市。
关于王立根与上海玉石建筑装饰设计有限公司、王春林劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初8943号民事调解书已经发生法律效力。因上海玉石建筑装饰设计有限公司、王春林未履行该法律文书确定的义务，故权利人王立根向本院申请强制执行，要求上海玉石建筑装饰设计有限公司、王春林支付人民币20,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海玉石建筑装饰设计有限公司、王春林在本市仅有极少量银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。目前，本院已采取强制措施，对被执行人上海玉石建筑装饰设计有限公司、王春林名下的银行账户进行了额度冻结。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，当发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初8943号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 铭
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5161号
原告李绮萍。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。
被告施峥超。
被告胡芳。
原告李琦萍诉被告施峥超、胡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨臻独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琦萍的委托代理人杨威，被告施峥超、胡芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琦萍诉称，被告施峥超、胡芳原系夫妻关系。原告李琦萍系施峥超的母亲。2013年8月8日，两被告向原告借款人民币（以下所有货币均为人民币）21万元，用于购房。因两被告至今未归还上述借款，故原告起诉至法院，请求判令两被告共同归还欠款21万元。
被告施峥超辩称，原告所述情况属实，同意归还原告借款。
被告胡芳辩称，对向原告借款21万元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李琦萍系被告施峥超的母亲。施峥超与被告胡芳原系夫妻关系。两被告于2005年2月4日登记结婚，后于2013年6月13日经法院调解离婚。2003年8月8日，两被告向原告借款，并共同向原告出具借条一张。内容为：施峥超、胡芳因结婚买房需要向李琦萍借款21万元，用于付房款。落款处有“施峥超”、“胡芳”签名。庭审中，胡芳对借条落款处“胡芳”二字是否是胡芳本人所签提出异议，并申请笔记鉴定。后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借条上“胡芳”签名是否胡芳本人所写进行鉴定。2013年10月30日，鉴定机构作出鉴定意见认为，借条上“胡芳”签名是胡芳本人所写。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1117号民事调解书、司鉴中心（2013）技鉴字第1020号鉴定意见书，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。庭审中，两被告均对于借款事实予以确认，故对于原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告施峥超、胡芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李琦萍借款人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，450元，减收取计人民币2，225元，由被告施峥超、胡芳共同负担；本案鉴定费人民币3，100元由被告胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 臻
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3034号
原告：李军，男，1977年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：高国民，男，1967年3月12日生，汉族，河南省平舆县人，住平舆县。
原告李军诉被告高国民租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告高国民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后其法定代表人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军的诉讼请求：1、要求被告返还租赁物，并支付租金6660元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：2016年8月4日，原、被告签订脚手架租赁合同一份，约定被告向原告租赁脚手架4副、轮子2副，租期至2017年5月20日，双方并对租金及损坏赔偿标准均作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，但被告在租赁期满后未能支付租金，亦未返还租赁物，原告追索也无果。
被告高国民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的脚手架租赁合�原件一份，内容真实，形式合法，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，原告李军作为甲方（出租方），被告高国民作为乙方（承租方），双方签订《脚手架租赁合同》一份，该合同约定，乙方向甲方租赁脚手架4副（含门架8片、踏板4块、拉杆4套、按管16个）、轮子2副（8个），脚手架租金为10元/天，轮子租金为4元/天，租赁期限自2016年8月4日起至2017年5月20日止；乙方需交付押金800元，合同到期扣除押金余额现金结算，逾期加收延付租金5%的滞纳金；租赁物损坏或遗失须照价赔偿，赔偿标准为门架每片140元，踏板每块100元，拉杆每套50元，按管每个20元，轮子每个70元。双方并对其他事项作了约定。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告向原告支付了押金800元。合同到期后，被告未能返还租赁物，亦未支付租金，原告催要也无果。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告李军与被告高国民签订脚手架租赁合同并按约交付租赁物的事实清楚且有据可证，被告未能在租赁期限届满后支付租金及返还租赁物，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事责任。根据原、被告之间约定的租金标准、租赁期限、租赁物数量，本院经核算后确认被告租赁期间共计289天，应付租金4046元，应付滞纳金202.3元，应付车费30元，扣除押金800元后，被告尚应给付原告3478.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国民于本判决生效后十日内返还原告李军租赁物（门架8片、踏板4块、拉杆4套、按管16个、轮子8个）；
二、被告高国民于本判决生效后十日内给付原告李军人民币3478.3元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告高国民负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初204号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人成昌伟，男，1979年6月17日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。2015年10月16日因犯妨害公务罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年4月13日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人成昌伟犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日、30日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某、喻某出庭支持公诉，被告人成昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日13时35分许，被告人成昌伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市宁杭南路由南向北行驶，为避让经句容市宁杭南路装饰城地段由东向西横过道路的陈某所驾电动自行车，致其本人摔倒受伤，两车受损。经句容市公安局交通警察大队现场调查认定：被告人成昌伟承担此次道路交通事故的同等责任。经鉴定,被告人成昌伟案发时血液中乙醇含量为228mg/100ml。
案发后，被告人成昌伟被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人成昌伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成昌伟的供述；证人成某、陈某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、查获经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、查询函、协议书复印件等；物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人成昌伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人成昌伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成昌伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人成昌伟归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年五月三十日
书记员 张 平
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执60-2号
申请执行人黄日旭，男，壮族。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行（2016）桂1081执60号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄日旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执60号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第259号
原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人多国东，系经理。
被告吴建平，男，现住四川省宜宾县，系居民。
本院在审理原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司诉被告吴建平买卖合同纠纷一案过程中，经查，为原告出具还款协议的是本案被告吴建平，而原告向本院提交的证据中，《东方世恒活动板房合同书》中签字双方为本案原告及案外人徐泽（洋）如，验收及交付单签字人为徐泽（洋）如。现原告既不申请追加徐泽（洋）如为本案诉讼当事人参加诉讼，亦不同意本院依法追加徐泽（洋）如为本案诉讼当事人参加诉讼。
本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告既不申请追加徐泽（洋）如为本案诉讼当事人参加诉讼，亦不同意本院依法追加徐泽（洋）如为本案诉讼当事人参加诉讼，视为没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费6145.00元及由本院退还原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年六月十日
书记员 林志安
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3594号
原告鲁效民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告马少涛。
被告张淑娟，系马少涛之妻。
原告鲁效民与被告马少涛、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁效民及其委托代理人仲卫才到庭参加了诉讼，被告马少涛、张淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁效民诉称，2013年6月7日被告马少涛、张淑娟向我借现金25000元，被告马少涛为我出具欠条一份，2013年6月8日被告张淑娟为我出具借条一份，约定还款期限15天，该款到期后我多次向两被告催要，至今未还。请求：一、依法判令两被告偿还原告借款25000元并赔偿经济损失；二、两被告承担诉讼费用。
被告马少涛、张淑娟均未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告马少涛、张淑娟向原告借现金25000元。同日，被告张少涛为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠鲁效民25000元大写贰万伍仟元整限期15天还清马少涛2013年6月7日”；2013年6月8日，被告张淑娟为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到鲁效民现金25000元大写贰万伍仟元整还期定于15天还清如还不上我自愿将鲁JMW9**牌号桑塔纳2000型轿车作为抵押价数伍仟元跃进型无牌照小型货车一辆抵押款1万元立字为证借款人：张淑娟2013年6月8日”。该两份借（欠）条为同一笔借款。该款项经原告多次催要被告未还款，原告于2014年8月13日诉来本院。庭审中，原告表示放弃对鲁JMW9**牌号桑塔纳2000型轿车和跃进型无牌照小型货车两抵押物权的主张；另原告主张损失自2013年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
以上事实由原告提交的欠条、借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马少涛、张淑娟向原告借款现金25000元，由其所写欠条及借条证实，被告马少涛、张淑娟理应承担还款责任。原被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。原告主张经济损失自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止不违背法律规定，本院予以支持。原告放弃对鲁JMW9**牌号桑塔纳2000型轿车和跃进型无牌照小型货车两抵押物权的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少涛、张淑娟自本判决生效之日起五日内共同偿还原告鲁效民借款本金人民币25000元；
二、被告马少涛、张淑娟自本判决生效之日起五日内共同赔偿原告鲁效民经济损失（借款本金25000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月25日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初380号
申请人：亚德客（中国）有限公司济南分公司，地址：济南市高新区世纪大道2966号西配楼二楼A区，统一社会信用代码：91370100589904204N。
负责人：周洪远。
被申请人：潍坊西水机器人科技有限公司，地址：潍坊市昌乐县朱刘街道309国道南92号6幢7幢8幢。
法定代表人：于勇。
申请人亚德客（中国）有限公司济南分公司与被申请人潍坊西水机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚德客（中国）有限公司济南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款11071.2元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊西水机器人科技有限公司存款11071.2元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年三月十九日
书记员 吴秋平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00088号
申请人：张琼，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王光举，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年1月21日立案受理申请人张琼、王光举确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人张琼、王光举之间因2013年6月21日13时40分发生机动车交通事故产生纠纷，于2014年1月21日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、张琼一次性赔偿王光举:医疗费凭票据；电动车维修费700元、误工费500元、补偿费200元，合计1400元；
二、张琼、王光举双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贾丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民再字第1号
原审原告袁铨。
原审原告袁铃。
原审原告袁东升。
原审原告袁欲儿。
四原审原告的委托代理人（特别授权）：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
原审被告诸暨市浣东街道王家湖村民委员会，住所地诸暨市浣东街道王家湖村。
法定代表人：袁建昂，该村委主任。
委托代理人（特别授权）：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
原告袁铨、袁铃、袁东升、袁欲儿与被告诸暨市浣东街道王家湖村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）绍诸民初字第2662号民事判决，已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论并作出决定，于2014年2月17日作出（2014）绍诸民监字第1号民事裁定，本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告袁铨、袁铃、袁东升、袁欲儿于2014年11月27日向本院提交申请报告，要求撤回对原审被告诸暨市浣东街道王家湖村民委员会的起诉。
本院经审查认为，原审原告袁铨、袁铃、袁东升、袁欲儿在本案再审期间提出撤回对原审被告诸暨市浣东街道王家湖村民委员会的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍诸民初字第2662号民事判决；
二、准许原审原告袁铨、袁铃、袁东升、袁欲儿撤回对原审被告诸暨市浣东街道王家湖村民委员会的起诉。
本案原审受理费6400元，由原审原告袁铨、袁铃、袁东升、袁欲儿负担。
审判长 陈 纯
审判员 王海燕
审判员 叶 江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 俞哲萍
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1602号
原告：邱磊，男，1986年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大汉新城91栋401。
被告：贵州阳春白雪茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告邱磊与被告贵州阳春白雪茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邱磊于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱磊提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱磊负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃 敏
二〇一七年十二月九日
代理书记员 汪雨婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第167号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人张某乙，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月4日23时许，被告人张某甲、张某乙、刘某某酒后来到胶州市兰州西路与杭州路交叉路口王某某的炸串摊处吃饭，后因琐事与其发生纠纷，被告人张某甲、张某乙遂将炸串摊掀翻并砸坏部分物品。此时，巡逻至此的胶州市公安局中云派出所巡逻协勤吕某、于某某等人见状，遂上前制止并让被告人张某甲、张某乙、刘某某到中云派出所接受调查，该三名被告人不但不配合反而还威胁并随意殴打巡逻协勤，致协勤吕某、于某某受伤。经鉴定，吕某、于某某的伤情均构成轻微伤。案发后，三名被告人的近亲属代被告人分别向吕某、于某某及王某某赔礼道歉并赔偿了他们的经济损失，吕某、于某某及王某某出具书面谅解书对三名被告人的行为表示了谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、现场照片、证明、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、刘某某任意损毁私人财物、随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人张某乙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日23时许，被告人张某甲、张某乙、刘某某酒后来到胶州市兰州西路与杭州路交叉路口王某某的炸串摊处吃饭，后因琐事与其发生纠纷，被告人张某甲、张某乙遂将炸串摊掀翻并砸坏部分物品。此时，巡逻至此的胶州市公安局中云派出所巡逻协勤吕某、于某某等人见状，遂上前制止并让被告人张某甲、张某乙、刘某某到中云派出所接受调查，该三名被告人不但不配合反而还威胁并随意殴打巡逻协勤，致协勤吕某、于某某受伤。经鉴定，吕某、于某某的伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后，三名被告人的近亲属代被告人分别向吕某、于某某及王某某赔礼道歉并赔偿了他们的经济损失，吕某、于某某及王某某出具书面谅解书对三名被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、法医伤情鉴定、鉴定意见通知书、现场照片、谅解书、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某某等人伙同一起，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱晓玫
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：曾林生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告曾林生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈远景
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1464号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告关喜传，现住五常市。
被告关奇昌，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告关喜传、关奇昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告关喜传、关奇昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月4日，被告关喜传与我公司签订了购货协议，协议赊购3,479.00元化肥�农药，约定在2009年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告关喜传于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告关奇昌作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将3,479.00元化肥、农药交付给被告关喜传后，被告关喜传、关奇昌未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3,479.00元，利息1,774.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议1张，证实2009年3月4日被告关喜传在原告处赊购化�、农药合计3,479.00元，约定2009年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为关奇昌。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2009年3月4日被告关喜传在原告处赊购化肥、农药合计3,479.00元。当日被告关喜传在购货协议上签了字，担保人关奇昌亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将3,479.00元化肥、农药交付给了被告关喜传。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2009年3月4日被告关喜传与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计3,479.00元，约定2009年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告关喜传于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告关奇昌作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将3,479.00元化肥、农药交付给被告关喜传后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告关喜传签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告关喜传交付化肥、农药后，被告关喜传理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告关奇昌作为担保人应对被告关喜传的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告关喜传给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3,479.00元，于判决书生效后立即履行，被告关奇昌承担连带给付责任。
二、被告关喜传给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,774.00元（利息自2009年3月4日至2013年6月17日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告关奇昌承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告关喜传负担，于判决书生效后立即交纳，被告关奇昌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1464号
原告袁瑞忠，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告张文义，男，42岁，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告袁瑞忠诉被告张文义租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁瑞忠的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼，被告张文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文义于2008年租用我挖掘机施工，欠我租赁费共计130000元，一直未付，当时被告打下欠据一张。后经多次向被告催要，被告躲着不见我，拒不付款，因被告经常在乌海居住，2011年我们向乌海市海勃湾区人民法院起诉，2012年开庭审理，被告出庭提出管辖异议，乌海市海勃湾区人民法院移送五原县人民法院审理。被告身份证及户籍证明住址是五原县隆兴昌镇同联一社047号，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，诉至本院，请求依法判令被告给付挖掘机租赁费130000元。
被告张文义未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张文义于2008年租用原告袁瑞忠挖掘机施工，于2008年4月17日结算，欠原告挖掘机租赁费130000元，并给原告书写欠条一张。原告于2011年向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，被告张文义提出管辖异议，该院依照（2012）乌勃民初字第00369号民事裁定书将案件移送五原县人民法院审理，被告并未对案件起诉的事实提出异议。
上述事实有被告书写欠据和乌海市海勃湾区人民法院的民事裁定书在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告租用原告挖掘机施工的事实存在，原、被告之间已形成了挖机租赁合同，并履行了施工义务，原、被告进行了租赁费的结算，并于2008年4月17日被告给原告书写了欠条，结算欠租赁费130000元。被告应按照合同的履行和结算款项应承担给付责任，但被告却至今未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告张文义给付原告袁瑞忠挖掘机租赁费130000元。于判决生效后三日内付清。
案件受理费2900元，由被告张文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 勇
代理审理员侯建文
人民陪审员 董新岁
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜 艳
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00032号
申请人竹山县人口和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人王功清，男，生于1971年12月11日，汉族，农民。
被执行人韩运菊（系王功清之妻），生于1974年9月9日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人王功清、韩运菊社会抚养费行政征收一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月27日作出的竹计生征决［2013］第13036号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人王功清、韩运菊夫妇于2012年12月12日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对王功清、韩运菊夫妇共征收社会抚养费23536元。该征收决定书已于2013年8月27日向被执行人王功清、韩运菊夫妇送达。
本院经审查认为，申请人于2013年8月27日作出的竹计生征决［2013］第13036号征收社会抚养费决定书认定被执行人王功清、韩运菊夫妇于2012年12月12日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人王功清、韩运菊夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决［2013］第13036号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人王功清、韩运菊夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 金 亮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初122号
原告：上海新昌物业服务有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：孟卫良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王健康。
委托诉讼代理人：陈萍。
被告：金胜何，男，成年，住上海市崇明区长兴镇渔乐路***弄***号***室。
被告：殷秀玲，女，1980年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海新昌物业服务有限公司与被告金胜何、殷秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告上海市新昌物业服务有限公司以被告已支付物业管理费为由，于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海新昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海新昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收取计53元，由原告上海新昌物业服务有限公司负担。
(本页无主文)
审判员 沈丽平
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第386号
赵德明申请执行徐建设、高玲霞追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第26号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民八初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初994号
原告王洪梅。
被告山东微山湖酒业有限公司。
法定代表人朱思良，厂长。
住所地，山东省微山县城北杨闸村。
本院在审理原告王洪梅诉被告山东微山县酒业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王洪梅于2016年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告王洪梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪梅撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告王洪梅承担。
审判员 张兰坛
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6621号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修。
委托代理人李娇娇，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人冯斌阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告孙玉虎，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省通许县。
被告胡坤龙，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告孙玉虎、胡坤龙追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院书面申请撤回对被告孙玉虎、胡坤龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回对被告孙玉虎、胡坤龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 张营
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20014号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：刘春梅，女，1970年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年7月至2017年6月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)2,188元及公灯费84元；2、要求被告支付滞纳金437元。审理中，原告将滞纳金变更为218元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积74.45平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某山庄业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季7天前履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2010年7月至2017年6月起未缴纳物业服务费2,188元及公灯费84元。
刘春梅未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年7月至2017年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金218元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,188元及公灯费84元；
二、被告刘春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第496号
原告杨某，女，生于1980年10月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人张恒然，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告贺某，男，生于1985年9月，汉族，住址同上。
委托代理人黄建，男，河南梅溪律师事务所律师。
原告杨某与被告贺某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员常洮担任独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，2015年5月18日，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年10月按照民间风俗举行结婚仪式并同居生活。2006年7月，原告生育一男孩，取名贺怡焓。2009年2月，原、被告在南召县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为琐事生气争吵，2012年8月二人生气后，原告外出打工，分居至今。现诉请与被告离婚；婚生儿子贺怡焓随原告杨某生活，被告贺某支付抚养费。
原告提交的证据是：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、南召县民政局婚姻登记证明一份。
被告贺某辩称，原告所诉夫妻感情破裂及分居已两年不实，因原告在外打工期间回过家，最近一次回家是2015年春节。不同意离婚。
被告贺某提交的证据是：
1、证人靳德秀、赵宗梅、贺德洋证言各一份，证实因原告杨某在外务工，期间儿子贺怡焓一直随被告贺某及贺某父母生活。
2、贺怡焓请求说明一份，主要内容：不同意原、被告离婚。
经庭审质证，被告对原告举证均无异议。原告对被告举证有异议，认为证人未出庭，亦未提供有效身份证明，无法核实其证言的真实性；贺怡焓未满10周岁，其请求不能作为证据使用。
本院认证，被告对原告举证均无异议，本院对其证明力予以确认。原告对被告证据的异议成立，对该证据本院不予采信。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年相识，并按民间风俗举行结婚仪式同居生活，2006年7月，原告生育一男孩，取名贺怡焓。2009年2月，原、被告在南召县民政局办理结婚登记。近年来，原、被告为生活琐事生气、争吵，引起矛盾。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有子女，在共同生活期间夫妻虽为家务琐事生气，但并无大的纠纷，原告亦未提交双方因感情不和而分居已满两年的证据，故原告之请求本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告贺某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一五年六月十日
书记员 郑致明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2271号
原告马某。
被告史可某。
原告马某诉被告史可某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告史可某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年7月至8月之间，被告以虚构的理由骗取了原告的信任分三次向原告借款40000元。到期后，原告多次向其索要无果，近期经电话联系，被告编织多种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告史可某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告马某向法庭提供了以下证据：借据三张，证明被告向原告借款40000元。
针对上述证据，被告史可某未发表质证意见。
被告史可某未向法庭提供证据。
对上述证据审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告未出庭予以质证，本院对原告提供的证据予以确认，结合原告的陈述，本院认定案件相关事实。
经审理查明，2013年7月21日，被告史可某出具借条，该借条载明“今借马某现金20000元整，借期一个月（2013年7月21日至2013年8月21日）史可某2013年7月21日”。
2013年7月28日，被告史可某出具借条，该借条载明“今借马某现金10000元整，借期（2013年7月28日至2013年8月28日）史可某2013年7月28日”。
2013年8月16日，被告史可某出具借条，该借条载明“今借马某现金10000元整，2013年8月16日至2013年9月16日）史可某2013年8月16日”。
另查明，庭审中，原告向法庭陈述双方系朋友关系。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告史可某向原告出具了三份借条，三份借条可确认双方发生了总额为40000元的借款关系。被告史可某作为借款人应在约定的期限内偿还借款，现三份借条载明的借期已届满，被告史可某未能偿还诉争借款。原告马某起诉请求判令被告偿还借款40000元，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史可某于本判决生效后七日内偿还原告马某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805元（原告已预交），案件公告费1010元，合计1815元，由被告史可某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 林佳锟
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘可心
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2271号
原告马某，女，1976年10月5日生，汉族，中国人寿保险公司职员。
被告史某某，女，1969年11月26日生，汉族，个体户。
原告马某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年7月至8月之间，被告以虚构的理由骗取了原告的信任分三次向原告借款40000元。到期后，原告多次向其索要无果，近期经电话联系，被告编织多种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告马某向法庭提供了以下证据：借据三张，证明被告向原告借款40000元。
针对上述证据，被告史某某未发表质证意见。
被告史某某未向法庭提供证据。
对上述证据审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告未出庭予以质证，本院对原告提供的证据予以确认，结合原告的陈述，本院认定案件相关事实。
经审理查明，2013年7月21日，被告史某某出具借条，该借条载明“今借马某现金20000元整，借期一个月（2013年7月21日至2013年8月21日）史某某2013年7月21日”。
2013年7月28日，被告史某某出具借条，该借条载明“今借马某现金10000元整，借期（2013年7月28日至2013年8月28日）史某某2013年7月28日”。
2013年8月16日，被告史某某出具借条，该借条载明“今借马某现金10000元整，2013年8月16日至2013年9月16日）史某某2013年8月16日”。
另查明，庭审中，原告向法庭陈述双方系朋友关系。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告史某某向原告出具了三份借条，三份借条可确认双方发生了总额为40000元的借款关系。被告史某某作为借款人应在约定的期限内偿还借款，现三份借条载明的借期已届满，被告史某某未能偿还诉争借款。原告马某起诉请求判令被告偿还借款40000元，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后七日内偿还原告马某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805元（原告已预交），案件公告费1010元，合计1815元，由被告史某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 林某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘某某
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5018号
罪犯朱岗，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）博刑初字第114号刑事判决，以被告人朱岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯朱岗提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱岗在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯朱岗认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱岗认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱岗减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初823号
原告：吴现中，男，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：陈占杰，男，汉族，住河南省遂平县。
原告吴现中与被告陈占杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴现中委托诉讼代理人王孝腾到庭参加诉讼，被告陈占杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月份，被告雇佣原告在被告承包的工地上做粉刷工作，双方约定被告以170元/天向原告支付工资。工期结束后，被告支付原告部分工资，下余工资部分，被告以资金困难为由向原告出具了3200元的欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈占杰未答辩。
经审理查明，2012年11月，被告陈占杰雇佣原告吴现中在其所承包的工地做粉刷工作。工期结束后，被告支付原告部分工资，尚欠原告吴现中工资3200元，被告陈占杰于2013年1月4日向原告吴现中出具了欠条。后经原告多次追要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条一份在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，被告陈占杰雇佣原告吴现中在其承包的工地上做粉刷工作，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告吴现中请求判令被告陈占杰支付劳务报酬3200元，有被告陈占杰出具的欠条为据，本院予以支持。被告陈占杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈占杰于本判决生效之日起十日内给付原告吴现中劳务报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占杰负担。案件受理费原告吴现中已预交，被告陈占杰于本判决生效之日起十日内径行支付给原告吴现中。
本判决为终审判决。
审判员 赵成义
二〇一八年三月二十六日
书记员 于鑫鑫
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第61号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方甲，男，汉族。2013年12月16日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2015年1月30日被通山县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年4月28日以通检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人方甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人方甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年1月29日18时许，被告人方甲经过通山县通羊镇幸福小区致远门店时，见门未关且灯未开，便溜进门店里的卧室行窃，在翻找财物的过程中被房东林某某等人发现后堵在房内，后被赶至现场的民警抓获。同时向本院提供了相关书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录等证据。由此认定，被告人方甲犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人方甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月29日18时许，被告人方甲途经通山县通羊镇幸福小区时，见致远门店的店灯是关的，但侧面防盗门却是开的，于是悄悄从防盗门进入租住该店的店主阮某某的卧室行窃过程中，被房东林某某等人发现堵在房内遂报警，后被赶至现场的民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受害人阮某某、陈某的陈述证明其店内被小偷进入翻乱的时间、地点的基本事实。
2、证人林某某的证言，证实被告人方甲进入受害人店内盗窃，被发现后抓获的基本事实。
3、公安机关现场勘查笔录证实了现场的基本情况。
4、通山县人民法院（2013）鄂通山刑初字第193号刑事判决书证实被告人方甲因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年1月3日刑满释放。
5、公安机关人口信息资料证实了被告人方甲的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人方甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人方甲以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且具有前科，本院予以支持。但案发后，被告人方甲尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方甲的刑期从2015年1月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
审 判 员 方 雷
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05251号
原告刘元英。
原告王德光。
二原告共同委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告广东百安居救援服务有限公司。
被告工银安盛人寿保险股份有限公司广东分公司。
负责人骆春宏，该公司总经理。
第三人辽宁丹东东港延保救援服务中心。
负责人张永刚，该中心经理。
本院在审理原告刘元英、王德光与被告广东百安居救援服务有限公司、工银安盛人寿保险股份有限公司广东分公司、第三人辽宁丹东东港延保救援服务中心人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元英、王德光撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘元英、王德光承担。
审判员 邹传君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 原 野
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1834号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：李金叠身份证：330283198610187234
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金叠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李金叠名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 周贞