wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05313号
申请执行人朱懋，男。
被执行人楼开炤，男。
被执行人余美兰，女。
朱懋与楼开炤、余美兰确认人民调解协议书有效一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2015）西调确字第09161号民事裁定书已经发生法律效力，确认申请人朱懋、楼开炤、余美兰在北京市西城区人民调解委员会鉴定的（2015）西民调字第82号人民调解协议书有效。现权利人朱懋向本院申请执行，要求被执行人履行协助办理产权过户的义务。
经审查。申请执行人朱懋的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认位于XX市XX区XX路XX栋X层XX房房屋归申请人朱懋（身份证号：更改为身份证：）所有。
二、请相关部门依此裁定协助申请人朱懋办理上述房屋过户至朱懋名下的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一五年六月一日
书记员 王晓萌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00800号
原告孙某某，女，住河北省献县。
委托代理人马天庭，河北有界律师事务所律师。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告陈某某，男，住河北省献县。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马天庭、赵有才，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常使用家庭暴力导致原告多次受伤，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求判令双方离婚，原告没有陪嫁物品，也没有夫妻共同财产。
被告陈某某辨称：双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月28日登记结婚，于2012年2月12日在献县民政局协议离婚，2014年2月25日双方在民政局登记复婚，2014年3月25日向本院起诉离婚。原、被告婚后无子女。原告表示没有陪嫁物品和夫妻共同财产。被告提出原、被告复婚的第二天，被告拉走了部分财产和要走现金8600元，但被告对此予以否认。
本院认为，原告孙某某与被告陈某某结婚后又离婚，离婚后又复婚，证明双方存在一定的感情基础，双方年龄较大，应相互理解，珍惜夫妻感情，相互帮助。为维护家庭稳定，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一四年四月十一日
书记员 张 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6551号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡家荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡家荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡家荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,794.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,794.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异21号
异议人：三门峡市湖滨区人民政府，住所地：三门峡市河堤北路中段区委区政府机关大楼三楼。
负责人：李涛，该区区长。
委托代理人：张斌，三门峡市湖滨区财政局工作人员，特别授权。
委托代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：武金生，男，汉族，1958年5月6日生，住河南省新安县，。
申请执行人：武大鹏，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省新安县，。
二申请执行人共同委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师，特别授权。
二申请执行人共同委托代理人：丁向林，河南隆祥律师事务所律师，一般代理。
被执行人：三门峡安邦汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡陕州大道与河堤北路交叉口东100米。
法定代表人：安存金。
被执行人：安存金，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：高彩竹，女，汉族，1976年5月18日生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行武金生、武大鹏与三门峡安邦汽车销售服务有限公司（以下简称安邦公司）、安存金、高彩竹借款合同纠纷一案中，异议人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）对本院要求三门峡市湖滨区财政局（以下简称湖滨区财政局）向本院提存被执行人安邦公司转入湖滨区财政局的先期项目资金800万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖滨区政府称，2014年6月16日，异议人与安邦公司签订《投资协议书》，约定：异议人提供约40亩土地用于安邦公司在湖滨区投资兴建安邦汽贸综合体及4S店项目，安邦公司需缴纳1200万元用于支付新增建设用地有偿使用费、耕地开垦费等相关费用。合同签订后，安邦公司分两次汇款到异议人指定的湖滨区财政局的土地款专户上，共计800万元，该款自到达湖滨区财政局之日起的所有权即归异议人所有，并非安邦公司的财产，法院要求提存该款没有法律依据。湖滨区财政局作为异议人的组成部门代异议人管理该笔资金，无权支配该笔资金，法院要求湖滨区财政局协助执行属于协助主体错误，要求提存异议人的该笔款项，没有法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求中止对该笔资金的执行。
申请执行人武金生、武大鹏称，法院冻结并要求提存的800万元属于安邦公司所有，并非湖滨区政府。虽然异议人与安邦公司签订了投资协议，但协议中的投资项目并未成立，土地使用权也未过户到安邦公司，该协议并未真正生效和履行。2015年1月23日，湖滨区政府[2015]4号常务会议纪要载明，终止与安邦公司签订的投资协议，退还安邦公司先期支付的资金800万元，故该笔资金仍属于安邦公司。湖滨区财政局拒不履行协助执行通知书要求的义务，而私自将该800万元中的大部分款项直接或协助支付给了其他单位，公然违法，湖滨区政府的异议申请侵害了申请执行人的合法权益，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，武金生、武大鹏与安邦公司、安存金、高彩竹借款合同纠纷一案，在诉讼中，武金生、武大鹏向三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）申请财产保全，三门峡中院于2014年12月10日以（2014）三民协执字第169-1号协助执行通知书冻结安存金转入湖滨区财政局的款项共800万元，后经审理，三门峡中院于2015年3月20日作出（2014）三民初字第00169号民事判决，判令安邦公司偿还武金生借款1300万元及利息和武大鹏借款150万元及利息，安存金承担连带清偿责任。因安邦公司未履行上述生效法律文书确定的义务，三门峡中院于2015年4月14日立案执行，并于2015年6月5日以（2015）三法执字第93-1号执行裁定及（2015）三法执字第93-4号协助执行通知书继续冻结安邦公司转入湖滨区财政局的先期项目资金800万元。2017年8月2日，河南省高级人民法院作出（2017）豫执监6号执行裁定，裁定（2014）三民初字第00169号民事判决由本院执行。本院于2017年8月17日立案执行，案号为（2017）豫03执350号，并于2017年11月8日、同年12月13日以（2017）豫03执350号协助执行通知书要求湖滨区财政局将三门峡市中级人民法院冻结的上述800万元（以下简称案涉款项）提存本院。
另查，2014年6月16日，湖滨区政府（甲方）与安邦公司（乙方）签订了投资协议书在湖滨区投资兴建安邦汽贸汽车综合体及4S店项目，该协议中第二条第2项约定：“协议签订后15日内，乙方向甲方指定的财政专户一次性转入1200万元人民币，用于甲方需要支付的费用：新增建设用地有偿费用；耕地开垦费；……等。乙方按土地招拍挂程序取得该宗土地使用权，按摘牌价支付土地价款。先期支付的资金可以抵扣应支付的摘牌后的价款（挂牌前一周内由甲方一次性返还乙方，用于乙方招拍挂该项目土地）。……”。2014年6月17日、2014年7月15日，安邦公司通过安存金的个人银行账户分别向湖滨区财政局转入土地款500万元和300万元，共计800万元。
再查，申请执行人在本案异议审查期间提交了2015年1月23日的湖滨区政府常务会议纪要[2015]4号文件，该文件显示关于安邦汽车城项目的决定：“（一）同意终止与安邦公司签订的《投资协议书》，退还项目方先期支付的资金800万元。（二）由车站街道办事处负责签订终止协议及退款协议。（三）2015年2月15日前，退还200万元，其余款项2015年底前结清”。
本院认为，关于异议人湖滨区政府称本院（2017）豫03执350号协助执行通知书要求提存的案涉款项所有权归其所有，法院要求提存该款没有法律依据，请求中止执行的异议请求及理由。经查，本案案涉款项系安邦公司按照其与异议人湖滨区政府签订的投资协议而转入湖滨区财政局的款项，后因该协议未能如约继续履行，湖滨区政府常务会议已于2015年1月23日决定终止双方所签协议，退还安邦公司先期支付的该笔资金，并确定了退还时间及退还金额，此时，案涉款项作为应当退还给被执行人安邦公司的款项已不存在争议，本院将其作为被执行人安邦公司应当收入的款项而采取的提存措施并无不当，异议人湖滨区政府称案涉款项的所有权归其所有，法院不应提存该款，申请中止执行没有事实及法律依据。虽然本院仅向该款的保管人湖滨区财政局发出协助执行通知书，但湖滨区政府作为收取及决定退还该款项的实际主体，其在本案中的地位应属于协助执行义务方，且其所举证据不能证明其对案涉款项享有所有权，故其请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议审查其异议请求不符合法律规定，对其所提异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。关于异议人所称湖滨区财政局无权支配案涉款项，法院要求其协助执行属协助主体错误的异议理由，因湖滨区财政局系案涉款项的保管单位，对案涉款项有相应的控制权，本院将其作为协助义务人，要求其履行相应义务，符合法律规定，异议人的该项异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人三门峡市湖滨区人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 董华楠
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初89号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人何某乙，曾用名何某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人何某乙犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月26日17时许，被告人何某乙因琐事与被害人胡某发生矛盾，遂持钢管在大悟县宣化镇粮店小区一房间内对胡某实施殴打，将胡某左手臂打伤。经大悟县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人胡某左手臂损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某乙与被害人胡某于2016年2月2日达成调解协议，由何某乙赔偿胡某各项经济损失共计人民币50000元，胡某对何某乙的行为表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正工作管理局对被告人何某乙进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人何某乙此次犯罪是由于对法律法规学习不够，遇事冲动、不冷静，加之受社会不良风气影响所致，案发后，能积极赔偿，犯罪后确有悔罪表现，愿意将何某乙纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对何某乙适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人何某乙在庭审过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的被告人何某乙及被害人胡某的户籍证明、大悟县公安局宣化派出所出具的到案经过及证明、被告人何某乙前科查询证明、人民调解协议书、请求公安机关不予追究刑事责任申请书；证人郑某、易某的证言；被害人胡某的陈述；被告人何某乙的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；大悟县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某乙持械伤人，可酌定从重处罚。被告人何某乙到案后积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，何某乙积极赔偿胡某的经济损失，并取得胡某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人何某乙的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第144号
原告：湖州市××开发公司。住所地：湖州市××区×
×里镇××路别墅小区。
法定代表人：郁某。
委托代理人：闵某某。
被告：潘某某。
原告湖州市××开发公司与被告潘某某商品房销售合同
纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由代理审判
员朱河适用简易程序审理。因被告潘某某下落不明，向被告公
告送达诉讼法律文书并依法组成合议庭进行审理。本院于2010
年9月24日公开开庭审理了本案，原告湖州市××开发公司的
诉讼代理人闵某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告潘某某向原告湖州市××开发公司购
买位于湖州市吴兴区织里镇房屋一间，截止日前尚结欠原告房
款87680元，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求
判令：一、被告立即支付原告购房款87680元，并支付逾期付
款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第
一项诉讼请求中的逾期利息的主张。
原告为支持其主张向本院提交了催款通知存根一份，证
明被告潘某某于2005年7月20日向原告出具承诺书一份，向原告欠房款87680元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告潘某某向原告湖州市
××开发公司购买位于湖州市××区××里镇××路××号的
房屋一套，截止2005年7月20日被告尚结欠原告购房款87680元
，当日被告在原告提供的催款通知存根上签字确认了上述欠款
。该款经原告催讨后被告至今仍分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的催款通知存根以及原告的当庭
陈述予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系是双方当事人
的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，
故合法有效，应受法律保护。被告潘某某拖欠房款不付是引起
本案纠纷的主要原因，按照法律规定应当承担清偿债务的民事
责任。现原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起七日内支付原告湖州市
××开发公司购房款87680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，公告费550元，合计诉讼费2542元，
由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 杨宇虹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02738号
罪犯王胜哲，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年6月3日作出（1998）一中刑初字第1156号刑事判决，以被告人王胜哲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2000年9月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王胜哲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王胜哲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜哲减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年9月13日起至2016年12月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2310号
原告郭文琴，住涿州市。
委托代理人董小杰，住涿州市。
被告施淑华，住涿州市。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告郭文琴诉被告施淑华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文琴、原告委托代理人董小杰、被告施淑华、被告委托代理人程培培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告用耕地与李贺军的二类地进行互换，互换后由李贺军耕种原告位于西沟沿地的一部分。1999年土地二轮承包期间村委会对承包地进行调整，将李贺军的承包地与施淑华的地分在了一起，但施淑华一直不让李贺军耕种。所以李贺军找到了原告以其无耕地为由，要求由其继续耕种原告位于西沟沿的一部分耕地，并承诺其无力耕种后将土地归还原告。原告出于对李贺军的同情便同意暂时由李贺军继续耕种该块耕地。2007年李贺军去世后，施淑华以该块承包地是李贺军遗产为由强行将李贺军的骨灰埋在该块承包地内，并一直耕种至今。期间原告曾多次找到被告交涉此事，但一直未能解决，所以原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、答辩人是在自己承包土地上耕种农作物，被答辩人的诉讼请求没有法律依据和事实根据，请求法院依法驳回。1、1983年，郭文琴想在杜贵的承包地上建房，于是就想用自己的承包地与杜贵的承包地互换。因为郭文琴是黄楼桑村六队的，杜贵是黄楼桑村七队的，杜贵不愿意去六队种地，所以就不同意与郭文琴换地。随后找到李贺军（黄楼桑村七队）商量，李贺军愿意去黄楼桑村六队种地，在郭文琴、杜贵、李贺军三方协商一致的情况下，李贺军将自己七队的承包地与杜贵七队的承包地互换，然后郭文琴再与李贺军的地互换。以上是三家互换土地真实情况，郭文琴就在与李贺军互换承包地后，立即在该地上建房，成了郭文琴的宅基地，一直居住至今。2、1999年土地二轮承包，在黄楼桑村村委会土地调整完后，在黄俊清的见证下，郭文琴从自己分得的西沟沿地中，拨给了李贺军一亩地，由李贺军继续耕种。3、李贺军与施淑华的丈夫李贺永是同胞兄弟，李贺军单身无儿无女，2007年李贺军去世后，其全部财产由李亚明（李贺军侄子、施淑华儿子）继承。因此，李贺军与郭文琴互换得到的承包地现在一直由李亚明继承耕种。二、郭文琴在起诉书所说的事实是假的，不符合事实。原告在起诉书中所说：“施淑华不让李贺军耕种，李贺军请求原告让其继续耕种西沟沿的地，李贺军承诺无力耕种后将土地归还，原告可怜李贺军才让其继续耕种”。这些都不符合事实，是郭文琴的一面之词，没有证据证明。事实上，从2004年开始，郭文琴就开始阻挠李贺军耕种西沟沿的地了，郭文琴想要回李贺军的西沟沿的地，但是郭文琴又没有把之前互换的土地归还给李贺军，即郭文琴现在一直居住的宅基地，所以李贺军就一直没有同意、更没有承诺过归还土地。2007年李贺军去世，李贺永、施淑华、李亚明一家想把李贺军的骨灰埋在西沟沿李贺军的地中，但郭文琴百般阻扰，并在出殡当日阻止下葬。这些事情，村民皆知。综上所述可知，郭文琴与李贺军互换承包地是既定事实，李贺军去世后，郭文琴想要回李贺军耕种的西沟沿承包地（现在由李亚明耕种），但是郭文琴又不愿意归还李贺军原先的承包地（即郭文琴现在居住的老宅基）。因此，本案是郭文琴侵占施淑华的承包地，请求法院依法查清事实，依法公正判决，还答辩人一个公道。
经审理查明，原、被告争议的土地位于涿州市林家屯乡黄楼桑村村北西沟沿地，面积为1亩。本案原告郭文琴、被告施淑华（李贺军的嫂子）、第三方杜贵都是涿州市林家屯乡黄楼桑村人（其中郭文琴是六队人、李贺军和杜贵是七队人）。1983年原告建房时所占宅基是本村七队杜贵的地，因杜贵与郭文琴不是一个生产队，杜贵不愿去外队种原告的土地，经三方协商，李贺军将自己的地拨给杜贵，郭文琴又将自己的地拨给了李贺军，因此郭文琴才在杜贵的地上盖了房并确定了宅基。1999年土地二轮承包时，该村进行土地调整，村内统一规定，以原生产队为单位，个人互换地的，调地时村里一律不管，待村里调完地后自己自行调换。另外新宅基有宅基证的每户补地0.4亩（其中宅基0.3亩，道0.1亩）。原告在此次补宅基范围之内，已享受补地0.4亩。2007年被告施淑华的小叔子李贺军去世后，后事由被告的儿子操办并继承其遗产。在这之后原告多次找被告及村、乡两级组织交涉至今尚未解决。故起诉至本院。另查，1999年土地二轮承包后，原、被告双方均未与该村村民委员会签订《土地承包合同书》、当地人民政府也未颁发《土地承包经营权证书》。为查明事实，本院依职权对涿州市林家屯乡黄楼桑村民委员会党支部书记史秀明、该村民委员会主任史秀斌进行了调查核实，以及该村民委员会出具的当时原、被告分地的经过证明，证实原、被告在土地二轮承包时都已足额承包村内土地，双方对所争议土地均没有使用权。
以上事实，有法院依职权调取的2015年9月21日对涿州市林家屯乡黄楼桑村支部书记史秀明、黄楼桑村民委员会主任史秀斌作的调查笔录各一份、2015年9月涿州市林家屯乡黄楼桑村民委员会关于我村郭文琴和施淑华种地争议的经过证明、被告提交的2015年8月23日涿州市林家屯乡黄楼桑村民委员会关于我村郭文琴和施淑华种地争议的经过、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，根据我国农村土地承包法的规定，农村土地承包时，承包方应当与发包方签订书面合同。原告主张争议的1亩土地是自己的承包土地，但不能提供与该村村民委员会签订的土地承包合同书和相关土地承包经营权证等具体证据，仅有该村村民委员会于2014年8月7日出具的证明，只能证实原告家共分得五口人的土地，每人0.99亩，在该村共分得两块土地，总共分地5.355亩（包括补宅基0.4亩）、2011年粮食直补及农资直补通知书等证据，并无其他证据加以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭文琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高红秋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2247号
原告杜桂忠，住隆化县。
被告杜桂民，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
原告杜桂忠与被告杜桂民相邻排水纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜桂忠、被告杜桂民及委托代理人安东阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜桂忠诉称，原、被告系前后院邻居，原告家居后，被告家居前。因院落纠纷，经隆化县法院调解达成协议，按照协议原告修建院墙后，被告在其房后建混凝土护坡和地面但未建排水设施，致使原告家所建院墙墙体倾斜，急需翻修。故诉请法院判令清除其房后至原告家院墙之间的混凝土地面并赔偿原告损失8500元。
被告杜桂民辩称，原告建墙之前被告在房后已修建了混凝土护坡，原告家院墙距被告家房后墙仅有不足0.35米的距离，原告修建起院墙后被告也不可能在其间修建护坡。原告未按与被告家在法院达成协议约定的距离修建其院墙，没有留出排水设施，对房水不能流出是原告的责任，与被告没有关系。另外被告房水不能流出浸泡的是被告家房后墙，被告家不可能故意不让房水流出。所以不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、村委会的书面证明一份及宅基地证一份，拟证明原告家房屋宅基地虽为原告父亲杜文福的户名，但该房院为原告所有。
2、现场照片两张，拟证明被告在其房后墙至原告家院墙之间设置混凝土护坡的事实。
被告为证实其主张除当庭陈述外，提供杜桂利、杜桂茹、李长会的书面证明各一份，拟证明原告修建院墙前就已在其房后修建了混凝土护坡的事实。
原、被告双方对对方所提证据的真实性均无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。结合被告所提杜桂利等证人的书面证言及原、被告的当庭陈述能够证明原告家院墙至被告家房后的混凝土护坡是在原告家建院墙之前就已存在的事实，对此予以认定。原告对其提出系被告家房水不能流出致使其所建院墙墙体倾斜的主张没有提供证据证明，不予认定。
经审理查明，原、被告两家系前后院邻居，原告家居后，被告家居前。2014年因原告家在其院内西南即被告家房后建厕所及垒墙发生纠纷，被告诉至本院，当年7月30日经本院调解，达成如下协议，“一、被告（本案原告）在5日内将原告（本案被告）房后的厕所和占用原告（本案被告）的滴水岩0.3米的墙拆除。二、被告（本案原告）在距原告（本案被告）后墙0.35米处垒墙。”2015原告在被告家房后建起东西向红砖体院墙，修建院墙前被告在其房后已修建起混凝土护坡。
本院认为，原告在修建院墙之前原告家院墙至被告家房后之间的混凝土护坡就已经存在，原告修建院墙前就该护坡对其院墙的影响应有所预见和认可，另原告亦未提出证据证明其院墙墙体倾斜的原因。故在本案中原告要求被告清除原告家院墙至被告家房后之间的混凝土护坡及赔偿损失的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜桂忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹晓君
二〇一六年九月八日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初581号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某甲，工人。被告人曹某甲因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月1日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人曹某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日19时许,被告人曹某甲在位于沭阳县经济开发区昆山路55号瑞声公寓一号楼一单元324宿舍内,趁宿舍无人之际,盗窃被害人宋某甲放在床上的黑色书包内人民币2000元。
案发后，被告人曹某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人曹某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人宋某甲陈述、证人吴某、王某等人证言、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人曹某甲的到案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人曹某甲无前科劣迹。“人口基本信息表”，证明被告人曹某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人曹某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人曹某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人曹某甲退赔了被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月五日
书记员 陈 奎
书记员 沃廷武
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00009号
申请执行人：郭某某
被执行人：李某某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00141号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 韩 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1638号
罪犯田波，男，1990年10月2日出生，土家族，中专，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年1月8日作出（2010）张定法刑初字第2号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯田波有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，共同赔偿29838.54元，并处罚金人民币2万元(已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日和2014年6月18日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分150分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、民事赔偿协议书等证据证实。
本院认为，罪犯田波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田波减刑一年三个月（刑期自2009年9月9日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初975号
原告：当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区步行街1045号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：陈立超，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司与被告陈立超商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按当涂县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 舒
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初609号
原告：吴成刚，男，生于1967年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告吴成刚诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴成刚的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成刚诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1143.45元；3、被告一次性支付违约金114.345元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告吴成刚与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的1.21亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月11日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1143.45元；3、被告一次性支付违约金114.345元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告吴成刚提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告吴成刚按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴成刚与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴成刚2015年度土地承包费1143.45元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴成刚的逾期付款违约金114.345元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7523号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：张文斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张文斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1232号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘渊搏，男。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人刘渊搏犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘渊搏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日19时许，被告人刘渊搏在上海火车站北广场的长途客运总站旅客出口附近处，趁冯某某不备，从冯上衣右侧口袋内窃得一部价值人民币550元的苹果5S手机，并藏于自己口袋内，准备离开现场时被反扒民警当场抓获，到案后作了如实供述。
上述事实，被告人刘渊搏在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人冯某某的陈述笔录，公安机关制作、调取、出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及涉案物品照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》及《暂予监外执行决定书》，上海市第十人民医院检验报告、诊断报告及x光照片，被告人刘渊搏的供述笔录及户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘渊搏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘渊搏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人刘渊搏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘渊搏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑六年九个月十二天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院，已缴纳部分不需再缴纳。)
二、查缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第419号
原告：兖州中天纸业有限公司，住所地兖州市西关大街66号，组织机构代码78848966－4。
法定代表人：李洪信，职务董事长。
委托代理人：杨晓青，女，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人：刘晓辉，男，1988年2月9日出生，汉族。
被告：浙江圣为纸业股份有限公司，住所地浙江省温州市新城大道发展大厦2002室，组织机构代码73202065-6。
法定代表人：张周芳（已病故），职务董事长。
诉讼代表人：张成伟。
原告兖州中天纸业有限公司与被告浙江圣为纸业股份有限公司（以下简称圣为公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓辉、杨晓青到庭参加诉讼。被告浙江圣为纸业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州中天纸业有限公司诉称，原告与被告圣为公司长期开展纸张购销业务，签订了多份纸张购货专用合同。合同均约定原告将纸张出售给被告圣为公司，由被告圣为公司按期付款；若出现纠纷协商无法解决的，提交供方所在地法院裁决。原告一直依约履行交货义务，但被告圣为公司却未有按照合同约定的期限支付货款，截止到2013年4月30日，被告圣为公司欠原告货款465049.68元。张周芳系被告圣为公司法定代表人，2013年2月1日，原告与张周芳签订了一份保证合同，约定由张周芳为原告与被告圣为公司在2013年2月1日至2014年7月31日期间签订所有的纸张购货专用合同中圣为公司应付的全部款项承担连带责任保证。原告方多次派员催要货款，并要求张周芳承担保证责任未果。为维护原告公司合法权益，原告于2013年5月24日起诉请求依法判令被告圣为公司立即偿还所欠纸品货款465049.68元，由张周芳承担连带清偿责任。因张周芳于6月11日病故，原告申请将被告张周芳变更为其第一顺序的继承人徐向东、徐南江、周士兰作为本案共同被告参加诉讼，后经公司研究决定撤回对被告徐向东、徐南江、周士兰的起诉。现请求依法判令被告圣为公司偿付所欠纸品货款465049.68元。
原告为证实其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1、原告与被告签订的3份纸张购货专用合同，欲证明2012年12月份至2013年4月双方发生业务的过程及合同中约定的购货数量及规格。
证据2、张周芳与山东太阳纸业股份有限公司（包括其子公司）签订的一份保证合同，欲证实张周芳在2013年2月1日至2014年7月31日期间内，为圣为公司与原告所发生的业务产生的债务承担连带保证责任。
证据3、原告向被告开具的增值税发票第一联、原告给被告发货的销售出货单一宗，欲证实原告已按合同约定向被告供货，被告已收到全部纸张货物。
证据4、原告财务部门出具的客户名称为被告圣为公司的三栏式明细账，欲证实被告实际欠原告货款的数额。
被告圣为公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告圣为公司发生纸张购销业务多年。张周芳系被告圣为公司法定代表人，2013年2月1日，山东太阳纸业股份有限公司与被告圣为公司及张周芳签订了一份保证合同，约定由张周芳为山东太阳纸业股份有限公司及包括原告在内的其他子公司与被告圣为公司在2013年2月1日至2014年7月31日期间因销售纸品业务产生的应收账款等债务在最高额度400万元以内承担连带保证责任，此额度不累积计算，即张周芳应承担的保证责任为圣为公司尚未对原告履行的债务，已经履行的债务不计算在此额度内。在2012年12月至同年4月期间，原告与被告圣为公司签订了3份纸张购货专用合同，合同均约定：由被告圣为公司购买原告方生产的多种规格的“金太阳”牌胶版印刷纸，交货地点供方仓库；付款期限为自发货之日起30日内结清货款；双方发生争议协商不成可向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告方按约定向被告圣为公司供货，但被告未有按约定期限付清货款。截止到2013年4月30日，原告财务显示应收被告圣为公司货款为465049.68元。原告多次派员催要货款并要求张周芳承担保证责任未果。原告于2013年5月24日诉讼来院，以圣为公司和张周芳为共同被告，请求判令圣为公司偿付所欠部分货款465049.68元，由张周芳承担连带清偿责任。因张周芳于2013年6月11日病故，原告于同年6月27日申请变更由张周芳第一顺序的继承人其夫徐向东、其母周士兰及其子徐南江为共同被告参加诉讼。本院于2013年7月12日通知上述三人参加诉讼。原告又于2013年8月30日申请撤回对上述三人的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告徐向东、周士兰、徐南江的起诉，被告徐向东、周士兰、徐南江退出本案诉讼。原告在诉讼过程中申请对被告圣为公司的财产进行保全，本院已采取了相应的保全措施。
本院认为，原告与被告圣为公司签订的3份纸张购货专用合同，可以证实原告与被告圣为公司之间买卖纸品合同合法成立。原告提交的向被告开具的增值税发票第一联、被告签收原告发票的签收单、原告给被告发货的销售出库单一宗与原告财务部门出具的客户名称为被告圣为公司的三栏式明细账相互对应，相互印证，足以证实截至2013年4月30日被告圣为公司欠原告货款465049.68元的事实。故原告要求判令被告圣为公司偿还原告货款465049.68元，理由正当，应予支持。被告圣为公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩的权利，应承担对其不利的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣为纸业股份有限公司偿付所欠原告兖州中天纸业有限公司纸张货款465049.68元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元及保全费2845元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭中梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5987号
原告：林剑凤，女，1970年11月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴市要塞美丽定制美容美发店，住所地江苏省江阴市延陵路***号。
经营者：熊林利，男，1983年1月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：熊林利，男，1983年1月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告林剑凤与被告江阴市要塞美丽定制美容美发店（下称美容美发店）、熊林利合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑凤的�托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告美容美发店、熊林利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑凤向本院提起诉讼请求：判令美容美发店、熊林利立即支付158000元，承担该款自2016年12年24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，林剑凤与美容美发店签订了一份入股合同，约定由林剑凤投入人民币24万元，享有分红的权利。林剑凤依约支付了24万元，美容美发店、熊林利出具了收条。之后，美容美发店、熊林利既不分红，也不披露实际经营状况。2015年12月23日，在江阴市××街道人民调解委员会的主持下，林剑凤与熊林利达成了人民调解协议书，熊林利承诺退还林剑凤股金17万元，并自2015年12月30日起每月月底之前归还15000元，至2016年12月23日前付清。然协议签订后至今，熊林利仅于2016年1月2日及7月5日分别支付了1万元和2000元，尚余158000元未付，故请求法院支持其诉请。
被告美容美发店、熊林利未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年11月23日，美容美发店与林剑凤签订入股合同一份，约定：入股金计算，按人民币120万元为总资（此为原始股），120股；林剑凤共投入人民币24万元，投资20股，职能股，共计20股；入股时间自2014年11月23日起；股东不直接参与管理（除非公司任命其职），不享受除分红之外的任何津贴（劳动业绩工资除外），但要以公司发展出谋划策并带头以遵守公司的一切规章制度；福利：作为股东必须享受本公司的一切福利待遇，分红为门店纯利润，每月25号分红，门店股为终生股，在不发生重大问题下，公司不接受任何形式的退股方式；在门店经营有亏损的情况下，应由美容美发店、林剑凤双方共同承担。此后，林剑凤按约交付了24万元。
后因美容美发店既不分红，也不披露实际经营状况，双方产生纠纷。2015年12月23日，林剑凤与熊林利经江阴市××街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议书一份，约定：当事人林剑凤入股美容美发店股金人民币贰拾肆万元整，因店内亏损，现按股金拾柒万元退股，分以下日期归还，在2015年12月30日开始每月在月底之前归还壹万伍仟元正，到2016年12月23日之前付清，（总计人民币壹拾柒万元整）；此事作一次性处理解决，无其他争议纠葛；履行方式、时限：从2015年12月23号到2016年12月23号履行完毕，合同终止。此后，熊林利仅向林剑凤支付了12000元，尚余158000元未付，林剑凤遂起诉来院。
本院认为，林剑凤、熊林利之间就退股达成的人民调解协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊林利按约应退还林剑凤17万元，但其仅退还了12000元，对剩余158000元应承担给付之责，并应承担逾期付款利息。美容美发店并非人民调解协议书的当事人，也未承诺对该款承担共同还款责任，故根据合同相对性原则，本院对林剑凤要求美容美发店与熊林利共同承担付款责任的诉讼请求不予支持。美容美发店、熊林利未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。综上，林剑凤的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊林利应于本判决发生法律效力之日起10日内给付林剑凤158000元，并承担该款自2016�12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回林剑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元（林剑凤已预交），由熊林利负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付林剑凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初341号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2008年5月8日,因犯故意伤害罪，被利辛县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审，同年5月10日被利辛县人民检察院取保候审。同年7月5日被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。同年7月8日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月10日，被告人张某甲因之前与其姐夫闫某丙有矛盾，携其亲属十余人（另案处理）寻找闫某丙未果。后被告人张某甲无故殴打闫某丙邻居闫某子、闫某癸等人，致被害人闫某子、闫某癸、闫某丑、王某乙、闫某寅等五人轻微伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月10日13时许，被告人张立
业因与其姐夫闫某丙有矛盾，携亲属多人（另案处理）寻找闫某丙未果。后被告人张某甲等人无故殴打闫某子、闫某癸、闫某丑、王某乙、闫某寅（上述五人系闫某丙的邻居）。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，闫某丑、闫某寅、闫某癸、王某乙、闫某子的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年4月26日张某甲到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲分别与被害人闫某子、闫某癸、王某乙、闫某寅、闫某丑达成和解，并取得五被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、情况说明、协议书、谅解书、收条等书证；证人郭某、马某、闫某甲、张某乙、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、王某甲、闫某庚、闫某辛、闫某壬的证言；被害人闫某子、闫某癸、王某乙、闫某寅、闫某丑的陈述和辩解；被告人张某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初372号
原告李青兰，女，1959年1月3日出生。
被告江苏省南京第十建筑工程公司恒兴和园项目部。
本院在审理原告李青兰诉被告江苏省南京第十建筑工程公司恒兴和园项目部劳务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高忠明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田兴华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9244号
原告:王翠美,女,1965年8月17日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县
被告:惠刚,男,1969年7月12日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告王翠美诉被告惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠美到庭参加诉讼，被告惠刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠美向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息（其中以本金50000元为基数，按年利息24％从2012年3月31日计算至还清款为止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告从原告处借款50000元，约定月息3分，至2014年6月31日，被告向原告出具借条：：今借到王翠美现金计玖万零伍佰元整，￥90500元，月息3分。借款人惠刚，2014年6月31日。借款经原告催要，被告未还款。
被告惠刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告从原告处借款50000元，约定月息3分，至2014年6月31日，被告向原告出具借条：今借到王翠美现金计玖万零伍佰元整，￥90500元，月息3分。借款人惠刚，2014年6月31日。借款经原告催要，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人在合理的期限内返还；原告持有被告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借款合意。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠刚于本判决生效后十日内归还原告王翠美款50000元及利息（其中以本金50000元为基数，按年利息24％从2012年3月31日计算至还清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告惠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执811号
申请执行人乔楠，男，1980年8月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人蒋禄，男，1931年9月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告乔楠与被告蒋禄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0101民初20286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369660元及利息。
本院在审理过程中保全查封了被执行人蒋禄名下位于北京市海淀区车道沟南里13号楼15层××号的房产，该房产设有抵押，抵押权人为白明花，抵押金额为350万元。案件在执行过程中，因被执行人蒋禄拒不履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京建亚恒泰房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币536.81万元。评估报告已依法送达当事人及抵押权人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台二次拍买流拍后，经北京市高级人民法院确认在阿里巴巴拍卖网络平台进行变卖，竞买人蒋芃（身份证号码：×××）以人民币431.45万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人蒋禄名下位于北京市海淀区车道沟南里13号楼15层××号房产的查封。
二、解除被执行人蒋禄名下位于北京市海淀区车道沟南里13号楼15层××号房产的全部抵押。
三、登记于被执行人蒋禄名下位于北京市海淀区车道沟南里13号楼15层××号房产的所有权归买受人蒋芃（身份证号码：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张旭川
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一八年二月五日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执811号申请执行人乔楠，男，1980年8月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人蒋禄，男，1931年9月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告乔楠与被告蒋禄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0101民初20286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369660元及利息。本院在审理过程中保全查封了被执行人蒋禄名下位于北京市海淀区车道沟南里13号楼15层××号的房产，该房产设有抵押，抵押权人为白明花，抵押金额为350万元。案件在执行过程中，因被执行人蒋禄拒不履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京建亚恒泰房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币536.81万元。评估报告已依法送达当事人及抵押权人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台二次拍买流拍后，经北京市高级人民法院确认在阿里巴巴拍卖网络平台进行变卖，竞买人蒋芃（身份证号码：×××）以人民币431.45万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人蒋禄名下位于北京市海淀区车道沟南里13号楼15层××号房产的查封。二、解除被执行人蒋禄名下位于北京市海淀区车道沟南里13号楼15层××号房产的全部抵押。三、登记于被执行人蒋禄名下位于北京市海淀区车道沟南里13号楼15层××号房产的所有权归买受人蒋芃（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭川审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一八年二月五日书记员  王雪娇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第253号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月初一天，被告人王某至嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路468号嘉兴亿宏纺织有限公司车棚，窃得被害人章某欧派牌电动自行车中的电瓶4个。
2、2014年12月7日13时许，被告人王某至嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云路附近嘉兴市舒福德电动床有限公司车库，窃得被害人徐某南海牌电动自行车中的绿源牌电瓶4个，价值人民币458元。
3、2014年12月13日12时许，被告人王某至嘉兴市秀洲区王江泾镇明阳丝绸有限公司门口车库，窃得被害人沈某三轮电动自行车中的超威牌电瓶4个，价值人民币437元。
案发后，被告人王某的家属已代为退赔给被害人章某168元、徐某458元、沈某437元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、售后服务登记表、收款收据、调取证据清单、退赔财物清单、到案经过、情况说明，被害人徐某、沈某、章某的陈述�价格鉴定结论书，辨认笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属能代为退赃，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 李仁华
二〇一五年四月二十八日
书记员 高媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更132号
罪犯宋宝珍，男，1985年5月10日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月30日作出(2016)闽0304刑初785号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。其刑期自2016年10月17日起至2018年4月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯宋宝珍于2017年2月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯宋宝珍自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年3月起至2017年11月止获得计分656.5分。考核期自2017年2月起至2017年11月止累计考核积分656.5分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋宝珍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝珍减去有期徒刑一个月，其刑期自2016年10月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执791号
申请执行人范二云，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人吴海增，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗明安镇。
范二云申请执行吴海增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第4281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范二云据此向本院申请强制执行，因被执行人吴海增至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人吴海增应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴海增应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年五月二十五日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执791号
申请执行人范二云，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人吴海增，男，50岁，汉族，现住包头市稀土高新区。
本院在执行范二云申请执行吴海增民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第4281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月二日
书记员 董 艺 龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4486号
原告：李云生，男，1969年10月8日生，白族，云南省人，居民身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托代理人：，奚金才，云南瀛滇律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师,特别授权代理。
申请人2：田瑞奇，男，1966年10月4日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。
申请人3：大理古玩城文化产业发展有限公司，住所：大理市下关洱河南路8号，统一社会信用代码91532901668284082P。
法定代表人：田瑞奇。
原告李云生与被告田瑞奇、大理古玩城文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李云生于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田瑞奇、大理古玩城文化产业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李云生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李云生撤回对被告田瑞奇、大理古玩城文化产业发展有限公司的起诉。
二、本案案件受理费19451元（原告已预交，已减半收取），原告李云生变更诉讼请求后应收案件受理费200元，现原告李云生撤诉，减半收取案件受理费100元，退还原告李云生19351元。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月七日
书记员 刘筱燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第731号
原告：虞某。
被告：董某。
本院在审理原告虞某与被告董某离婚纠纷一案中，
原告于2010年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封
被告名下的位于宁波市北仑区黄金海岸a10幢102室房产（价值
10万元），并已提供担保。
本院认为，原告虞某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款的规定，裁定如下：
查封被告名下的位于宁波市北仑区黄金海岸a10幢102室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一〇年五月十二日
代书记员 徐海盈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9033号
起诉人羊荣祖，男，1941年2月10日生，汉族，住靖江市。
2016年12月15日，本院收到羊荣祖的起诉状。起诉人羊荣祖向本院提出诉讼请求：1、依法按1978年5月24日全国人大批准的“国务院关于工人退休、退职暂行办法”规定执行羊荣祖34年工龄；2、靖江市季市镇人民政府依法为羊荣祖办理企业职工退休手续。事实理由：羊荣祖于1960年参军，1968年因病退伍回家，时长安乡政府领导先后将其安排在长安汽配厂、长安物资站工作。因长安乡筹建胶木电器厂，需要模具工，羊荣祖有一技之长，乡党委书记将羊荣祖从经济条件较好的长安物资站调至长安胶木电器厂，羊荣祖享受月工资54元的大集体待遇。后撤乡改镇，长安乡人民政府归季市镇人民政府管理。长安胶木电器厂在其厂长去世后关闭，账面显示结欠羊荣祖工资480元。后羊荣祖多次找相关政府人员，要求解决其生活保障问题。2015年3月9日，靖江市季市镇人民政府作出处理意见，并于2016年3月2日作出季信告字[2016]7号不再受理告知书，告知羊荣祖其提出的信访事项已有处理意见，不再受理。2016年11月22日，羊荣祖向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月24日，该仲裁委认定羊荣祖的仲裁请求不属仲裁处理范围，向其发出不予受理通知书。羊荣祖认为，对照国务院规定和1996年11月13日靖江市人民政府靖政发237号文件，靖江市季市镇人民政府应该为其办理退休手续，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为：本案中起诉人羊荣祖要求靖江市季市镇人民政府为其办理企业职工退休手续，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对羊荣祖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱雯洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第906号
原告伍林，男，汉族。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告钱永红，女，汉族。
原告伍林与被告钱永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理。因被告钱永红下落不明，于2014年12月1日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员周涟源、刘志安组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录，原告伍林及其委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告钱永红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍林诉称，2012年4月16日，被告钱永红因生意资金紧缺，向原告借款2万元，并出具借条一张。然而，被告借款后，没有按约定还本息，且原告每次向被告催收时，被告总是找借口拖延或避而不见。为此诉请法院判令被告偿还原告借款2万元，利息5800元，合计25800元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份。拟证明被告向原告借款的事实；
3、伍芬香证言原件一份。拟证明原告与证人于2013年5月向被告催款的情况。
被告钱永红未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告证据来源合法，内容客观真实，其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年4月16日，被告钱永红因生意资金紧缺，向原告伍林借款2万元，约定10日后偿还，并由被告出具借条“借条今借到伍林人民币贰万元正（20000元）是实，借到2012、4月26还清借款人：钱永红2012、4、16”。被告借款后至今未偿还过原告借款。
另查明，2011年7月6日至2012年6月7日中国人民银行6个月以内短期贷款利率为年利率6.1%。
本案在审理过程中，因被告下落不明于2014年12月1日公告向被告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书。
本院认为，本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告钱永红向原告伍林借款2万元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益。故对原告要求被告偿还借款本金2万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案虽然在借款时未约定利息，但约定了借款期间为10天，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告要求被告承担逾期利息的请求应予支持；自2012年4月27日至2014年9月12日2万元的借款利息为2898元（20000元×867天÷365天×6.1%），原告要求支付利息5800元，只支持2898元，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告伍林借款本金20000元及2012年4月27日至2014年9月12日止的利息2898元，合计22898元；
二、驳回原告伍林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，，由原告承担45元，被告钱永红承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 刘志安
二〇一五年三月四日
书 记 员 欧阳超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第906号
原告岑某凯。
被告韦某伞。
委托代理人韦某英。
原告岑某凯与被告韦某伞离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年9月26日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告岑某凯，被告韦某伞及其委托代理人韦某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某凯诉称，原告与被告相识后自由恋爱，于2011年11月29日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年1月21日生育一名女孩，取名岑某珍。女儿出生后，2013年6月，被告撇下女儿由原告自行抚养，独自到县城打工。原告多次找到被告要求被告回家和原告一起抚养小孩，被告既不愿意回家，也不愿与原告协商离婚，导致双方分居生活至今。由于原、被告相识时间短暂即结婚，婚后没有共同语言，难以相互沟通，现夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每月支付小孩生活费300元，直至小孩能独立生活为止，教育、医疗、保险等费用原、被告双方各承担一半。
被告韦某伞辩称，原告因在南宁打工另有新欢，就和被告协商离婚。被告不同意离婚，原告就殴打、谩骂、威胁被告。现在既然原告起诉要求离婚，被告亦无意与原告维持婚姻关系。因此，被告同意原告的离婚诉请，离婚后女儿岑某珍随原告生活，被告同意每月支付女儿生活费100元，直至女儿年满十八周岁止，但抚养费应从被告在家庭中所享有的财产份额中扣付。被告要求平均分割下列夫妻共同财产：1、2012年11月被告和家婆黄某芝一起在隆林各族自治县桠杈镇XX村XX屯共同建造一栋占地面积110多平方米的砖混结构二层楼房，价值22万元人民币；2、原、被告外出打工收入约7万元，现由原告母亲黄某芝保管。3、被告带到原告家的嫁妆有摩托车一辆，洗衣机、冰箱、消毒柜、饮水机、空调扇各一台，实木沙发、实木餐桌、组合柜各一套，床上用品八套，系被告的婚前个人财产，价值3万余元，要求原告以现金折价给被告。自被告嫁到原告家，一直从事繁重的生产劳动，同时又生育女儿，青春年华已逝去，现原告提出离婚诉讼，被告身心受到严重打击，为此，要求原告赔偿青春损失费20万元及精神损失费5万元。本案的诉讼是由原告提出的，案件受理费应由原告承担。
经审理查明，原告岑某凯与被告韦某伞于2011年11月29日登记结婚，2012年1月21日生育一名女孩，取名岑某珍。原、被告婚后于2012年11月与原告母亲黄某芝一起在隆林各族自治县桠杈镇XX村XX屯共同建造一栋占地面积110多平方米的砖混结构二层楼房。原、被告的夫妻共同财产有：摩托车一辆，洗衣机、冰箱、消毒柜、饮水机、空调扇各一台，实木沙发、实木餐桌、组合柜各一套，床上用品八套。
另查明，原、被告的家庭人口共有四人，即原、被告及女儿岑某珍、原告母亲黄某芝。岑某珍现就读于隆林各族自治县桠杈镇的一所幼儿园。
本院认为，原告岑某凯与被告韦某伞于2011年11月29日登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告婚后由于未注重培养夫妻感情，导致夫妻感情日趋淡化，原告岑某凯提出离婚请求并要求婚生女儿岑某珍随其生活，被告韦某伞亦同意，本院依法照准。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部。由于原、被告的婚生女儿岑某珍在桠杈镇幼儿园上学，原告岑某凯要求被告韦某伞每月支付女儿岑某珍生活费300元，教育、医疗、保险等费用原、被告双方各承担一半，并未超出当地的生活水平和被告的负担能力，且被告韦某伞没有证据证实其已经丧失或部分丧失劳动能力，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
被告韦某伞要求与原告岑某凯平均分割位于隆林各族自治县桠杈镇XX村XX屯一栋占地面积110多平方米的砖混结构二层楼房。经查明，原告、被告至今仍与原告母亲黄某芝共同居住生活，因与原、被告一起生活的上述人员并未参加诉讼，因此无法查清原告与被告的共同财产，若直接对原告与被告的共同财产进行认定，有可能会损害其他家庭成员的合法权益，本案中本院不一并审理，权利人可另行起诉。被告韦某伞辩称其与原告外出打工收入约有7万元由原告母亲黄某芝代为保管，要求与原告平均分割，但在举证期限内未提供证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院不予采纳。被告韦某伞辩称摩托车、洗衣机、冰箱、消毒柜、饮水机、空调扇、实木沙发、实木餐桌、组合柜、床上用品八套件等嫁妆系其个人婚前财产，证据充分，本院予支持。原告岑某凯自愿放弃对该嫁妆分割的权利，本院依法照准。由于被告带着上述嫁妆与原告结婚并共同生活了三年多时间，被告在与原告共同生活和抚养子女中使用了其嫁妆，造成嫁妆损耗、折旧，因此，被告韦某伞要求原告以嫁妆折价3万元归还被告，于法无据，本院不予支持。被告韦某伞要求原告赔偿青春损失费20万元及精神损失费5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某凯与被告韦某伞离婚；
二、婚生女儿岑某珍随原告岑某凯生活，由被告韦某伞自2014年10月起每月支付女儿岑某珍生活费300元，教育、医疗、保险等费用以实际支出，由原、被告双方各承担一半，直至岑某珍年满十八周岁止；
三、原告岑某凯与被告韦某伞的共同财产摩托车、洗衣机、冰箱、消毒柜、饮水机、空调扇、实木沙发、实木餐桌、组合柜、床上用品八套件等归被告韦某伞所有。
案件受理费50元，由原告岑某凯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 波
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执582号
申请执行人：张立军。
被执行人：傅彪。
申请执行人张立军与被执行人傅彪不当得利纠纷一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初371号民事判决书生效后，申请人张立军于2017年4月25日向本院申请执行。执行中查明被执行人傅彪应给付申请人张立军不当得利款5500元及利息，案件受理费105元，以上款项共计5605元申请人张立军均未受偿。经查询被执行人傅彪银行存款有365.59元已冻结，家中没有其它可供执行财产，现被执行人傅彪下落不明，经申请人张立军同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人傅彪有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初416号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日15时许，被告人李某某至本区涞坊路XXX弄XXX号XXX室内，采用工具开锁的方式，窃得被害人贾某某放于家中的翡翠镶嵌戒指、碧玺镶嵌戒指各1枚。经鉴定，2枚戒指共计价值人民币12,300元。
2017年11月14日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，监控录像、工作情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单及照片，检验报告，价格认定结论书，工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的戒指二枚，发还被害人贾某某(已发还)。
三、扣押在案的作案工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104第14073号
原告：沈阳市大东区金旺财板材批发部。
经营者：王玉珠。
委托代理人：董明伟。
被告：沈阳市于洪区嘉亿木门厂。
经营者：吴野。
被告：包林贤。
原告沈阳市大东区金旺财板材批发部与被告沈阳市于洪区嘉亿木门厂、包林贤买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市大东区金旺财板材批发部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区金旺财板材批发部撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张薇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1957号
申请执行人宋文涛。
被执行人刘衍喜。
申请执行人宋文涛与被执行人刘衍喜排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4607号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4607号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘亮亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第172号
原告：中山市坦洲镇富鑫塑胶制品厂，住所地广东省�山市。
投资人：匡爱明。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：广州天贝动漫科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘旭。
被告：刘旭，男，1974年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中山市坦洲镇富鑫塑胶制品厂（以下简称富鑫塑胶厂）诉被告广州天贝动漫科技有限公司（以下简称天贝公司）、刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告富鑫塑胶厂的委托代理人张秀洪、欧嘉敏到庭参加诉讼，被告天贝公司、刘旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鑫塑胶厂诉称：原告与被告天贝公司素有业务往来，天贝公司下订单，并由原告送货至中山市坦洲镇第一工业区曙光路4号5楼等地，结款方式为月结30天。2013年8月至2013年12月，原告依约向天贝公司提供货物，但被告一直怠于支付货款。2014年3月13日，原告与天贝公司签订付款计划，确认尚欠原告货款414200元，并制定付款计划。2014年4月11日，双方重新签订付款计划，确认尚欠原告货款349675元，由刘旭共同代为偿还。此后，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告支付货款349675元及逾期付款违约金（从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、两被告承担全部诉讼费用。
原告富鑫塑胶厂为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.订货单（复印件）；2.送货单（部分复印件）；3.月结表（复印件）；4.付款计划。
被告天贝公司、刘旭在法定期限内未到庭参加诉讼及提交证据。
经审理查明：富鑫塑胶厂与天贝公�之间存在业务往来，由富鑫塑胶厂向天贝公司供应塑料制品。2013年8月至2013年12月，富鑫塑胶厂多次向天贝公司指定的地点送货。2014年3月13日，天贝公司向富鑫塑胶厂出具付款计划，确认欠富鑫塑胶厂货款414200元，在2014年3月21日前支付30%，4月付30%，余款在6月1日前付清。2014年4月11日，天贝公司再次向富鑫塑胶厂出具付款计划，确定尚欠富鑫塑胶厂货款349675元，计划将于4月21日还款129050元，余款将于一个月内还清。该付款计划上有天贝公司的法定代表人刘旭签字确认，且刘旭注明由“刘旭代还”。富鑫塑胶厂向天贝公司催收上述货款未果，遂于2014年7月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，富鑫塑胶厂按照约定为天贝公司供应产品，天贝公司应支付货款。天贝公司欠富鑫塑胶厂货款349675元，有天贝公司出具的付款计划证实，本院予以确认。天贝公司欠款的行为属违约，富鑫塑胶厂主张天贝公司支付欠款并从约定还款期限届满次日（即2014年5月12日）按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。刘旭在天贝公司的还款计划上注明愿意代还，该行为属于债务承担中的债务加入，具有法律的约束力。刘旭应当依据其承诺，履行代为还款的义务，承担连带清偿的责任。天贝公司、刘旭经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州天贝动漫科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市坦洲镇富鑫塑胶制品厂支付货款349675元及逾期付款利息（以349675元为基数，自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告刘旭对被告广州天贝动漫科技有限公司在本案中的债务向原告中山市坦洲镇富鑫塑胶制品厂承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6546元（原告中山市坦洲镇富鑫塑胶制品厂已预交），由被告广州天贝动漫科技有限公司负担（被告广州天贝动漫科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳），被告刘旭对上述案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 �晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李 嘉 宝
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 蒋 诗 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8550号
原告：泗阳吉顺置业有限公司，
法定代表人：张保全，职务执行董事。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：朱强虎，男，1990年9月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱其亮，男，汉族，住泗阳县。
原告泗阳吉顺置业有限公司诉被告朱强虎、朱其亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能明确被告朱其亮的身份信息，本案被告不明确，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告泗阳吉顺置业有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取400元，退还原告泗阳吉顺置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 王前红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1312号
原告：詹某某,男,1953年8月10日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告詹某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因詹某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执783号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州分行。
负责人龚林，行长。
被执行人朱帅，男，生于1992年3月30日，住四川省宣汉县。
被执行人达州市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人钟仕均。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市佳诚公证处（2016）达市佳证执字第13号执行证书，受理南充市商业银行股份有限公司达州分行申请执行朱帅、达州市天运汽车运输有限责任公司、四川大华融资担保有限责任公司公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱帅、达州市天运汽车运输有限责任公司、四川大华融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜炎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1310号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所在泰州市高港区金港中路135号。
负责人：祝振祥，行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：印伟。
被告：夏红梅。
被告:许金名。
被告:马剑。
被告:田卫军。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称泰州农商行新港支行）与被告印伟、夏红梅、许金名、马剑、田卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春林、被告印伟、田卫军到庭参加诉讼，被告夏红梅、许金名、马剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州农商行新港支行向本院提出诉讼请求1、判令被告印伟偿还借款本金500000元及利息（至2015.12.7尚欠1000元利息，自2015.12.8至清偿之日按年利率12.6%计算）；2、被告夏红梅、许金名、马剑、田卫军承担连带清偿责任；3、五被告承担律师费及本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告印伟、夏红梅、许金名、马剑、田卫军共同签订最高额个人保证（抵押）借款合同，由被告印伟向原告借款，担保人自愿为借款人自2014年12月9日起至2015年12月7日止在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保，约定借款年利率8.4%，借款到期日为2015年12月7日，被告夏红梅、许金名、马剑、田卫军自愿作为保证人为被告印伟向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。当日原告按约向被告印伟发放借款500000元，借款到期，被告仅支付借款期内部分利息，借款期内尚欠利息1000元，逾期利息及借款本金各被告未能偿还。
被告印伟承认原告所主张的诉讼请求及事实，但认为目前资金周转不开，请求协商解决。
被告田卫军对担保事实无异议，请求协商。
被告夏红梅、许金名、马剑未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告印伟、夏红梅、许金名、马剑、田卫军共同签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告印伟为借款人，被告夏红梅、许金名、马剑、田卫军为连带责任保证人。合同约定：被告印伟向原告借款，担保人自愿为借款人自2014年12月9日至2015年12月7日止在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保。以借据记载的利率为准，实行每月结息；借款人如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告夏红梅、许金名、马剑、田卫军在保证（抵押）借款合同担保人栏签名捺印，承诺对借款人被告印伟向原告借款500000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为借款到期日起二年。同日原告以借款借据方式向被告印伟发放借款，借据载明：借款金额500000元，年利率8.4%，到期日期为2015年12月7日，每月21日结息。后被告偿还部分利息，借款期内尚欠1000元利息。逾期利息及本金各被告未能偿还。2016年7月26日，原告向本院提起诉讼。原告律师代理费为34285元。诉讼过程中原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）苏1203民初第1310号保全民事裁定书。
上述事实，有原、被告陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、律师费发票等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率8.4%及逾期年利率12.6%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告印伟发放借款500000元，被告印伟作为借款人应承担及时偿还原告借款本金及利息的民事责任。（三）被告夏红梅、许金名、马剑、田卫军自愿在借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人被告印伟向原告借款500000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告夏红梅、许金名、马剑、田卫军应对被告印伟上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）原告要求被告支付原告律师代理费34285元，借款合同有明确约定，亦未超出收费标准，本院予以支持。被告夏红梅、许金名、马剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行支付借款本金500000元、律师代理费34285元及利息（利息计算方式：至2015年12月7日为1000元，自2015年12月8日开始至还清之日止，按借款本金500000元、年利率12.6%计算）。
二、被告夏红梅、许金名、马剑、田卫军对被告印伟上述债务的履行共同向原告承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告印伟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、保全费3390，合计8110元由被告印伟、夏红梅、许金名、马剑、田卫军共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由各被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费9440元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 何芬
二〇一六年十月十四日
书记员 韩洁
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初889号
原告：仇淑娟，女，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩玉林，女，40岁，汉族，住安徽省泗县。
原告仇淑娟与被告韩玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仇淑娟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告仇淑娟负担。
审判员 李 梅
二〇一七年三月八日
书记员 姚乐乐