wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05714号
原告黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区。
法定代表人孙吉安，该镇镇长。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告刘江勇，男，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。
原告黔江区邻鄂镇人民政府（以下简称“邻鄂镇政府”）与被告刘江勇不当得利纠纷一案，原告邻鄂镇政府于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员谭兵独任审判，于2015年10月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邻鄂镇政府的委托代理人孙必海到庭参加了诉讼，被告刘江勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻鄂镇政府诉称：2015年2月12日，原告在统一代发专项资金时（2013年农村危旧房改造款），由于工作人员在统计时误将五马等1组刘江勇的农商行银行账号统计成松林村3组刘江勇的农商行银行账号，并将农村危旧房改造款10000元发放到了松林3组刘江勇的农商行银行账户上。原告在清理账目发现后，要求被告立即退还该款项，但是被告却拒绝退还。据此，原告邻鄂镇政府将被告刘江勇起诉至本院，请求判令被告刘江勇立即返还原告10000元。
原告邻鄂镇政府向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：
1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告基本身份情况及主体资格适格；
2.2013年农村危房改造补助兑现表，证明原告发放补助名单统计失误情况；
3.重庆农村商业银行黔江支行邻鄂分理处回单，证明原告打款错误的事实。
被告刘江勇未出庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及其相关证据。
本院依职权调取的证据如下：
案外人刘江勇的银行账户流水，证明案外人刘江勇未收到补偿款的事实。
经审理查明：2013年，邻鄂镇人民政府开展危旧房改造项目，对沙子场及五马等的20位农户发放危旧房改造补助，20位农户中包含案外人刘江勇（五马等1组），每位农户应得的补助款均为10000元。2015年1月12日，原告邻鄂镇政府因工作失误向本案被告刘江勇（松林村3组）的账户汇款10000元，并未向应得该款项的案外人刘江勇（五马等1组）汇款。
另查明，邻鄂镇政府并未对松林村3组进行危房改造，松林村3组的刘江勇（本案被告）并不享有危房改造补助款的资格。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间没有产生特定的权利和义务关系，即原告邻鄂镇政府无义务向被告刘江勇汇款，但原告在发放危房改造补助款时错误地将案外人刘江勇应得的款项转入被告的账户，被告没有合法依据占有该款项，其受益行为使案外人刘江勇（五马等1组）的利益受损。因此，被告刘江勇的上述行为构成不当得利，其应当将取得的不当得利款返还给原告。现原告诉请被告返还不当得利款10000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告刘江勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据，理应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘江勇于本判决生效之日起十日内向原告黔江区邻鄂镇人民政府返还不当得利款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江勇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 兵
二〇一五年十月十九日
书记员 乔程程
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02901号
原告：李齐，女，1988年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘帅君，男，1987年10月24日出生，汉族，市民，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省临泉县。
被告：房桂英，女，1966年9月26日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告李齐与被告刘帅君、房桂英民间借贷纠纷一案中，原告李齐不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴旭丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9474号
原告黄美兰，女，1982年3月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文槟、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告黄文实，男，1984年3月21日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄美兰诉与被告黄文实民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄美兰的委托代理人黄文槟、陈珊珊到庭参加诉讼，被告黄文实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美兰诉称，被告因经商缺乏资金，于2011年8月2日向原告借款20000元，双方口头约定月利率为2.5%，上述事实有被告亲笔出具的借条1张为证。现因原告自身资金需要，多次向被告催讨，但被告至今拖而不还。为此，请求判令：1、被告黄文实立即偿还原告黄美兰借款20000元及利息（利息自2014年1月1日计起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局美林派出所出具的户籍资料查询结果1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2011年8月2日向原告借款20000元，双方在借条上约定借款月利率为5%，并约定本借款如有纠纷由南安市人民法院管辖的事实；
被告黄文实未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄文实未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄文实于2011年8月2日向原告黄美兰借款20000元，并由被告黄文实出具《借条》1份交由原告黄美兰收执。借款时，原、被告在《借条》上约定本借款如有纠纷由南安市人民法院管辖，但原、被告没有在《借条》上约定还款期限。
本院认为，被告黄文实向原告黄美兰借款20000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为，借款时双方虽书面约定利息按月利率5%计付，但后来原、被告双方口头协议借款月利率按2.5%计算，被告并已按月利率2.5%的标准付清了2014年1月1日前的利息，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告支付利息，可自2014年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文实应于本判决生效后十日内，偿还原告黄美兰借款20000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取为300元，由原告黄美兰负担25元，由被告黄文实负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第652号
申请执行人淄博市商业银行淄川支行。
被执行人王荣昌。
申请执行人淄博市商业银行淄川支行与被执行人王荣昌劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王荣昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市商业银行淄川支行于2009年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执�第652号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟慎平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1424号
罪犯唐彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑终字第00156号刑事判决，以被告人唐彬犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月23日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯唐彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯唐彬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2718号
原告：刘秀辉，女，1964年2月28日生，蒙古族，松原市人，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：前郭县王府站镇三棵树村民委员会。住所地吉林省前郭县王府站镇三棵树村。
负责人：王洪范。
原告刘秀辉与被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理，2018年5月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀辉及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘秀辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币144703元，并自2006年1月1日起按年利率10%计息至给付之日止。事实和理由：被告于1997年-2006年期间在原告处共计借款144703元，并约定自借款之日起按年利1分计息至给付之日止，在借款期限届满后，经多次催讨，被告以种种理由推脱不还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年起，被告在原告处借款，至2002年1月1日被告为原告出具收据一枚，金额为104203元，上款系记载：“村借刘秀辉本金95185元、利息9518元，年利率10%，2002年12月31日前返还”。2006年1月1日，被告重新为原告出具收据一枚，金额为144703元，上款系记载：“村借刘秀辉款，06年2月31日前返还，年利率10‰”。后被告出具介绍信更正年利率为10%，10‰为误写。上款经原告索要未果。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告出示的被告出具的收据二枚、介绍信一份等。
本院认为，被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具的收据二枚为凭，本院依法予以确认。2002年1月1日被告出具的收据记载本金为95185元，故被告借原告款本金应认定为95185元，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定予以偿还。原告要求被告给付欠款144703元，本院不予支持。双方约定借款年利率为10%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按年利率10%计息至给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘秀辉借款本金人民币95185元，并自2002年1月1日起按年利率10%计算利息至借款给付完毕止。
二、驳回原告刘秀辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年六月十二日
书记员 许丽晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1083号
原告毕某。
被告王某。
本院在审理原告毕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 李洪福
二〇一二年六月六日
书记员 苗 强
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1480号
申请执行人：李家全，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人李家全与被执行人叶树东、肖丽燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1955号
原告张清风，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码。
委托代理人张珍发，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。特别代理。
被告张亚强，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
原告张清风诉被告张亚强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月8日裁定查封被告张亚强所有的由港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司开发的坐落在莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段西侧名邦豪苑6幢2904室房屋一套（预售合同号为C201300907）。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张清风的委托代理人张珍发到庭参加诉讼，被告张亚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清风诉称：被告张亚强于2013年12月15日因经营需要向原告购买一批钢筋，经双方结算，被告共欠原告货款人民币639740元（以下币种均指人民币），有被告出具的欠条二份在案为凭，经原告多次催讨，被告拒不还款，请求依法判令被告张亚强偿还给原告货款639740元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚强未作书面答辩。
在本院审理期间，原告张清风在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、欠条二份，欲证明被告张亚强结欠原告货款639740元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告张亚强向原告张清风购买钢筋，经双方结算，被告共结欠原告货款639740元，被告于2014年1月6日向原告出具欠条一份，后因被告在该欠条上将原告的姓名写成土名“张亚丰”，应原告要求，被告于2014年1月13日重新向原告出具载有原告本名“张清风”的欠条一份，但未将2014年1月6日的欠条原件收回。后因被告拒不还款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告张亚强向原告张清风购买钢筋货值共计639740元，有被告向原告出具的欠条为凭。现原告主张被告应偿还货款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张亚强应在判决生效之日起五日内偿还给原告张清风货款六十三万九千七百四十元及该款自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10197元，诉讼保全申请费3719元，共计13916元，由被告张亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
代理审判员 胡国瑞
人民陪审员 许志成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第285号
原告董方训，男，1957年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告董方训与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告董方训负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年六月十一日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第285号原告董方训，男，1957年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告董方训与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告董方训负担。审判员  徐桂霞二〇一五年六月十一日书记员  孙晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4497号
罪犯朱莺，女，1983年2月9日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年9月4日作出（2012）罗刑初字第237号刑事判决，以被告人朱莺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币10.4万元退赔被害人，并应退赔被害人被盗财物损失，扣押在案的人民币12万元退赔被害人，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯朱莺已缴纳罚金人民币21000元。其中，上次减刑缴纳罚金人民币20000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯朱莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱莺减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱莺尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱莺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次减刑缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月24日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1274号
原告：刘志勋，男，汉族，1992年3月12日出生，住址：辽宁省喀左县。
被告：沈阳胜科水务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曾祥川，系该公司董事长。
委托代理人�刘宏毅，男，汉族，1967年4月1日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张浩飞，系该公司总经理。
被告委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告刘志勋与被告沈阳胜科水务有限公司（以下简称水务公司）、沈阳午星物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志勋、被告沈阳胜科水务有限公司委托代理人刘宏毅、被告沈阳午星物业管理有限公司委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家位于沈阳经济技术开发区浑河二街2甲6号1--3--
1，小区的物业公司是本案的被告。我家于2015年12月31日早上5点被水冲了。经查是楼道里水表爆裂，大量的水冲进原告家，将室内地面、墙壁、手机、家具、电器等冲泡。原告报警同时关闭了自来水总闸，并找到物业公司，要求协商解决被水冲泡部位的维修。物业公司不予理睬，自来水公司也不给赔偿。故诉至法院，请求判令：一、被告对漏水部位进行维修并赔偿原告经济损失3000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告物业公司辩称：第一、我公司既非水表的所有权人，也非水表的养护单位，水表爆裂造成的损失与我公司无关；第二、水表是由业主自行上锁，也不是我公司保管，我公司在本案中不应承担任何责任。
被告水务公司辩称：水表是冻坏的，2016年1月25日原告到我公司办理换表业务，12月31日至1月25日之间我方没有接到任何原告的报修业务，是原告花钱换的水表。我公司维修范围为万熹绿景园区到泵房位置，该小区所有的水表都在楼道内，冬季受冻比较普遍，我公司也在小区内张贴冬季注意保管水表的通知，原告的水表是其保管不善、保暖不好造成的，我公司认为与我公司无关。
经审理查明，原告系沈阳经济技术开发区浑河二街2甲6号1-3-1的业主，被告物业公司负责该小区的物业服务，被告水务公司是给该小区提供自来水的公司。该小区的水表均设置在楼道内。2015年12月31日早上5点，因原告邻居1-3-3住户家的水表冻裂，导致大量自来水冲到原告家，造成原告家两个卧室的地板、靠近地面的墙皮、门框、地板被水冲泡。因协商未果，双方发生纠纷。
另查明，该小区业主的表箱都交给业主个人管理。一户一表一箱，业主自行上锁、管理。1-3-3业主家的水表无保暖措施。庭审中，本院经询问原告是否追加1-3-3业主为共同被告，原告表示不追加。原告虽然住三楼，但该单元一楼二楼均为门市房，单元门就设在三楼。该单元门锁无法正常使用，单元门关不严，室外冷空气较容易进入楼道。
又查明，胜科水务于2010年11月3日下发了通知，张贴在小区楼道内。通知内容为：冬季气候寒冷，目前已经出现很多水表冻坏的情况。居民水表属于个人财物，如果因保温措施不当导致水表冻坏，需要个人缴纳换表费用。保护措施可以采取：1.关闭居民楼楼道单元门，能够起到保暖作用。2.关闭楼道内水表箱，能起到保暖作用。3.棉被包裹或双层包裹法包裹（里面用薄布缠紧，外面�厚布或棉被包裹），建议用双层包裹保证水表不被冻坏。
原告在诉讼中申请就其损失进行鉴定，经本院组织摇号确定辽宁光辉资产评估有限责任公司进行损失评估，2017年3月7日该公司评估结论为：损失价值1380元。发生评估费2000元。
以上事实的认定，有照片、资产评估报告书、通知书、评估费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。关于本案的责任主体问题，原告的损失系因1-3-3住户家的水表冻裂导致。水表冻裂的原因有两点，一是1-3-3业主未尽到谨慎注意义务，未给设置在楼道内的自家水表采取适当的保护措施，致使水表冻裂，具有一定的责任。此外，被告物业公司作为公共设施的管理者和维护者，明�该小区的水表均设置在楼道内，且楼道内无采暖，其未尽到对单元门锁及时修理的义务，致使原告所在的单元门在冬季长期处于关不上的状态，冷风易入，致使单元门附近的1-3-3业主的水表箱冻裂，物业公司对于水表冻裂也有一定的责任。故1-3-3住户和物业公司应当对原告的损失各自承担50%的赔偿责任。原告不申请追加1-3-3住户为共同被告，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。关于原告要求被告水务公司承担赔偿责任的问题，因水务公司既不是水表的管理人也不是单元门的维修义务人，在此次事件中无责任，故不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、
第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳午星物业管理有限公司于本�决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志勋经济损失690元（1380×50%）；
二、被告沈阳午星物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志勋评估费1000元(2000×50%)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳午星物业管理有限公司负担25元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 钱德峰
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1274号原告：刘志勋，男，汉族，1992年3月12日出生，住址：辽宁省喀左县。被告：沈阳胜科水务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曾祥川，系该公司董事长。委托代理人�刘宏毅，男，汉族，1967年4月1日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司总经理。被告委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。原告刘志勋与被告沈阳胜科水务有限公司（以下简称水务公司）、沈阳午星物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志勋、被告沈阳胜科水务有限公司委托代理人刘宏毅、被告沈阳午星物业管理有限公司委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家位于沈阳经济技术开发区浑河二街2甲6号1—3—1，小区的物业公司是本案的被告。我家于2015年12月31日早上5点被水冲了。经查是楼道里水表爆裂，大量的水冲进原告家，将室内地面、墙壁、手机、家具、电器等冲泡。原告报警同时关闭了自来水总闸，并找到物业公司，要求协商解决被水冲泡部位的维修。物业公司不予理睬，自来水公司也不给赔偿。故诉至法院，请求判令：一、被告对漏水部位进行维修并赔偿原告经济损失3000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告物业公司辩称：第一、我公司既非水表的所有权人，也非水表的养护单位，水表爆裂造成的损失与我公司无关；第二、水表是由业主自行上锁，也不是我公司保管，我公司在本案中不应承担任何责任。被告水务公司辩称：水表是冻坏的，2016年1月25日原告到我公司办理换表业务，12月31日至1月25日之间我方没有接到任何原告的报修业务，是原告花钱换的水表。我公司维修范围为万熹绿景园区到泵房位置，该小区所有的水表都在楼道内，冬季受冻比较普遍，我公司也在小区内张贴冬季注意保管水表的通知，原告的水表是其保管不善、保暖不好造成的，我公司认为与我公司无关。经审理查明，原告系沈阳经济技术开发区浑河二街2甲6号1-3-1的业主，被告物业公司负责该小区的物业服务，被告水务公司是给该小区提供自来水的公司。该小区的水表均设置在楼道内。2015年12月31日早上5点，因原告邻居1-3-3住户家的水表冻裂，导致大量自来水冲到原告家，造成原告家两个卧室的地板、靠近地面的墙皮、门框、地板被水冲泡。因协商未果，双方发生纠纷。另查明，该小区业主的表箱都交给业主个人管理。一户一表一箱，业主自行上锁、管理。1-3-3业主家的水表无保暖措施。庭审中，本院经询问原告是否追加1-3-3业主为共同被告，原告表示不追加。原告虽然住三楼，但该单元一楼二楼均为门市房，单元门就设在三楼。该单元门锁无法正常使用，单元门关不严，室外冷空气较容易进入楼道。又查明，胜科水务于2010年11月3日下发了通知，张贴在小区楼道内。通知内容为：冬季气候寒冷，目前已经出现很多水表冻坏的情况。居民水表属于个人财物，如果因保温措施不当导致水表冻坏，需要个人缴纳换表费用。保护措施可以采取：1.关闭居民楼楼道单元门，能够起到保暖作用。2.关闭楼道内水表箱，能起到保暖作用。3.棉被包裹或双层包裹法包裹（里面用薄布缠紧，外面�厚布或棉被包裹），建议用双层包裹保证水表不被冻坏。原告在诉讼中申请就其损失进行鉴定，经本院组织摇号确定辽宁光辉资产评估有限责任公司进行损失评估，2017年3月7日该公司评估结论为：损失价值1380元。发生评估费2000元。以上事实的认定，有照片、资产评估报告书、通知书、评估费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护。关于本案的责任主体问题，原告的损失系因1-3-3住户家的水表冻裂导致。水表冻裂的原因有两点，一是1-3-3业主未尽到谨慎注意义务，未给设置在楼道内的自家水表采取适当的保护措施，致使水表冻裂，具有一定的责任。此外，被告物业公司作为公共设施的管理者和维护者，明�该小区的水表均设置在楼道内，且楼道内无采暖，其未尽到对单元门锁及时修理的义务，致使原告所在的单元门在冬季长期处于关不上的状态，冷风易入，致使单元门附近的1-3-3业主的水表箱冻裂，物业公司对于水表冻裂也有一定的责任。故1-3-3住户和物业公司应当对原告的损失各自承担50%的赔偿责任。原告不申请追加1-3-3住户为共同被告，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。关于原告要求被告水务公司承担赔偿责任的问题，因水务公司既不是水表的管理人也不是单元门的维修义务人，在此次事件中无责任，故不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳午星物业管理有限公司于本�决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志勋经济损失690元（1380×50%）；二、被告沈阳午星物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志勋评估费1000元(2000×50%)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳午星物业管理有限公司负担25元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  黄金英人民陪审员  钱德峰二〇一七年六月十八日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6209号
原告：眭毅，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：柏绍亮，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告眭毅与被告柏绍亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告眭毅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭毅向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告眭毅撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告眭毅负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 艺
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执186号
申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行。
法定代表人俞某。
被执行人杭州置巢家居有限公司。
法定代表人程某。
被执行人程某，男。
被执行人祁某，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初2674号民事
判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币3464375.42元，负担执行费37044元，合计3501419.42元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州置巢家居有限公司、程某、祁某的银行存款3501419.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超宗
二○一七年二月二十四日书记员梁婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1143号
原告：曹月华。
委托代理人：陈宏彪。
被告：洪福亮。
被告：陈晔。
原告曹月华诉被告洪福亮、陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏彪律师到庭参加诉讼，被告洪福亮、陈晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪福亮于2007年10月23日向原告借款10万元并承诺于二个月内归还。借款到期后，被告洪福亮未予偿还。二被告系夫妻。请求判令二被告偿还借款10万元并支付利息。
二被告均未作答辩。
原告举证如下：
一、被告洪福亮于2007年10月23日出具的借条一份，证明被告洪福亮向其借款10万元并约定借期为二个月的事实。
二、《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2003年11月登记结婚。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年10月23日，被告洪福亮具条向原告借款10万元，并约定借期为二个月。被告洪福亮至今未偿还该借款。
本院认为，原告与被告洪福亮系民间借贷关系。被告洪福亮应依约偿还借款。现其未予偿还，应承担继续偿还并赔偿逾期利息损失的责任。双方虽约定了还款期限，但对利息未作约定，依法应视为定期无息借款。对于定期无息借款，原告有权要求被告支付逾期利息。逾期利息应以同类银行借款利率计息为宜。被告洪福亮的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告陈晔依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪福亮偿还原告曹月华借款100000元并按银行同类借款利率支付自2007年12月23起至实际还款日的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告陈晔对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由二被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月十八日
书记员 别 峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1316号
原告：李燕，女，1981年出生，汉族，四川省宜宾县孔滩镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：吴林，系四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云霞，系四川法邦律师事务所律师。
被告：陈春，男，1978年出生，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。
被告：李雄英，女，1985年出生，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。
原告李燕与被告陈春、李雄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的特别授权委托代理人吴林到庭参加了诉讼，原告李燕及其委托代理人杨云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈春、李雄英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈春与被告李雄英系夫妻关系，被告陈春于2014年6月2日向原告借款100000元，借条未约定期限和利息，后原告多次催收，被告均推诿拒不履行还款义务，现特提起诉讼。
被告陈春、李雄英未作答辩。
原告李燕围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈春、李雄英未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈春与李雄英系夫妻。2014年6月1日，被告陈春向原告李燕借款100000元，当日，原告李燕通过银行向被告陈春转账100000元，2014年6月2日，被告陈春向原告李燕出具了借条一份，载明：“今借到李燕人民币现金100000元整（壹拾万元）借款人：陈春2014年6月2日”。被告陈春在借条上捺印确认。后原告李燕多次要求被告陈春、李雄英偿还借款未果，于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告陈春、李雄英具体联系方式不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告期满，被告陈春、李雄英未到庭应诉。
本院认为，被告陈春向原告李燕借款10万元并出具借条的事实清楚，证据充分。被告李雄英与被告陈春系夫妻关系，应当共同偿还。因双方未约定利息，故被告陈春、李雄英应从原告李燕起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告陈春、李雄英于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金100000元及利息，利息从2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1200元，由被告陈春、李雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 王学海
人民陪审员 李仕会
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 涂 乔
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1316号原告：李燕，女，1981年出生，汉族，四川省宜宾县孔滩镇居民。特别授权委托诉讼代理人：吴林，系四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云霞，系四川法邦律师事务所律师。被告：陈春，男，1978年出生，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。被告：李雄英，女，1985年出生，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。原告李燕与被告陈春、李雄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的特别授权委托代理人吴林到庭参加了诉讼，原告李燕及其委托代理人杨云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈春、李雄英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈春与被告李雄英系夫妻关系，被告陈春于2014年6月2日向原告借款100000元，借条未约定期限和利息，后原告多次催收，被告均推诿拒不履行还款义务，现特提起诉讼。被告陈春、李雄英未作答辩。原告李燕围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈春、李雄英未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈春与李雄英系夫妻。2014年6月1日，被告陈春向原告李燕借款100000元，当日，原告李燕通过银行向被告陈春转账100000元，2014年6月2日，被告陈春向原告李燕出具了借条一份，载明：“今借到李燕人民币现金100000元整（壹拾万元）借款人：陈春2014年6月2日”。被告陈春在借条上捺印确认。后原告李燕多次要求被告陈春、李雄英偿还借款未果，于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告陈春、李雄英具体联系方式不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告期满，被告陈春、李雄英未到庭应诉。本院认为，被告陈春向原告李燕借款10万元并出具借条的事实清楚，证据充分。被告李雄英与被告陈春系夫妻关系，应当共同偿还。因双方未约定利息，故被告陈春、李雄英应从原告李燕起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告陈春、李雄英于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金100000元及利息，利息从2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1200元，由被告陈春、李雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任 帅人民陪审员  王学海人民陪审员  李仕会二〇一六年九月二十二日书 记 员  涂 乔
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初654号
原告：张克俊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙光圣，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：温跃胜，该公司经理。
原告张克俊与被告鲁伟、孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克俊的委托诉讼代理人张佩珍、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司均到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付张克俊劳动报酬3660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山市昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣承建，孙光圣又将该工程转包给鲁伟承建，后张克俊等人陆续到该工地做工。鲁伟拖欠张克俊劳动报酬3660元（2016年7、8月），经多次催讨未果，现请求法院依法判决。
鲁伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审后，鲁伟到庭对拖欠农民工工资的事实予以认可。
孙光圣辩称：歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程是由孙光圣从黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司承包下来承建的，后来又将该工程以包清工的形式包给鲁伟。因此，农民工工资与孙光圣无直接关系，且孙光圣对张克俊等13人的欠薪情况不清楚。
黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司辩称：一、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司与张克俊等13人未签订过任何用工合同，对于这些人员的做工也不知情，不应承担支付劳动报酬的责任。二、2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司（甲方）与孙光圣（乙方）签订景观、绿化施工合同，后其承建的工程存有质量问题，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司前后两次向孙光圣发出通知，但孙光圣一直不予理会。因此，农民工工资应由乙方孙光圣承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣施工，并签订了《景观、绿化工程施工合同》。随后，孙光圣又将该工程劳务分包给鲁伟，双方签订了《劳动合同书》。后，鲁伟组织张克俊等13人陆续来到该工地做工。现尚欠张克俊劳动报酬3660元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，张克俊等13人由鲁伟组织在歙县苏村太阳谷徽风雅苑工地上做工，现尚欠张克俊劳动报酬3660元并由鲁伟在拖欠工人工资情况登记表上签名确认，事实清楚，证据充分，对张克俊要求鲁伟给付劳动报酬3660元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的精神，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、孙光圣均违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的施工人，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟在本判决书生效之日起3日内给付原告张克俊劳动报酬3660元；
二、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司对被告鲁伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪青萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1977号
原告：应某某。
被告：张某某。
原告应某某为与被告张某某担保追偿权纠纷一案，于200
9年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告应某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2009年8月8日，张某某向刘某借款2
万元，由应某某提供保证担保。同年10月7日，应某某承担了
保证责任，代张某某向刘某归还了借款2万元。请求法院判令
张某某向应某某偿还已代为其归还了的借款2万元。
被告张某某未作答辩。
原告应某某在举证期限内提供了2009年8月8日张某某作
为借款人，应某某作为担保人共同出具给刘某的金额为2万元
的借条一份，在该借条中刘某注明“2009年10月7日，应某某
已还刘某人民币2万元”，用以证明起诉所主张的事实。张某
某无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：应某某提供的证据能够证明应某某
起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实
的依据。本院认定的事实与应某某起诉主张的事实一致。
本院认为：张某某与刘某之间的民间借贷关系以及应某
某就张某某的借款行为向刘某提供的连带责任保证担保均成立
。应某某承担保证责任后，有权向张某某追偿。对应某某的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
张某某于判决生效后十日内支付给应某某人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 陈盛儿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1973号
罪犯时永涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年4月1日作出（2009）文刑初字第30号刑事判决，以被告人时永涛犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年11月22日起至2022年11月21日止，2011年6月30日减刑六个月，2013年10月30日减刑一年三个月，刑期变更为自2008年11月22日起至2021年2月21日止执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功奖励一次，2015年2月获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时永涛准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年11月22日起，至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3064号
申请执行人查耿红。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人倪小健，（现下落不明）。
被执行人沈全妹，（现下落不明）。
被执行人沈建。
原告查耿红与被告倪小健、沈全妹、沈建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）吴江开民初字第0047号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪小健、沈全妹应归还原告查耿红借款本金332500元，并偿付借款利息38760元，合计371260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告沈建对被告倪小健、沈全妹的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告查耿红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，诉讼保全费395元，合计7073元，由被告倪小健、沈全妹负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人倪小健、沈全妹、沈建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查耿红于2014年8月7日向本院申请强制执行，我院经审查于2013年8月12日立案。申请执行标的为378333元，执行费为5575元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人倪小健、沈全妹夫妻名下有松陵镇江陵南路93号振泰小区39幢302室（房产证号01××90）及松陵镇仲英大道999号太湖鼎城7幢-205室（房产证号01××09）房产二套，已被本院清空并进行了价格评估，因苏州市工业园区法院对上述房地产系首轮查封，故交由苏州工业园区法院对上述房地产予以拍卖，被执行人倪小健、沈全妹名下查无其他财产可供执行且下落不明。被执行人沈建（系本案担保人）名下位于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园71幢405室的房产已被本院查封，但系沈健夫妻共同财产，且系唯一居住房，故目前不宜处置。被执行人沈健的工资已因他案被每月扣取。苏州工业园区法院拍卖被执行人倪小健、沈全妹的上述二套房产需公告尚待时日，故本案只能待拍卖成交后才能参与分配。本院向申请执行人代理人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人代理人也表示无法提供被执行人其他财产线索，而同意本案先本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已查到的被执行人倪小健、沈全妹的房产正在进行处置，被执行人沈建的房产已进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。故本案经申请人同意后可先行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0047号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 洲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1507号
上诉人（一审原告）：庞家胜，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人庞家胜与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人庞家胜上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2254号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞家胜向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月20日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2013年9月9日签订了《商品房买卖合同》，庞家胜向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年10月20日向庞家胜收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。庞家胜主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为庞家胜办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取庞家胜交纳的费用，庞家胜将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为庞家胜办理房屋产权证书。由此可见，庞家胜在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即庞家胜为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，庞家胜主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据庞家胜的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，庞家胜在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至庞家胜的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取庞家胜基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对庞家胜提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对庞家胜要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回庞家胜的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（庞家胜已预交50元），由庞家胜负担。
上诉人庞家胜和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人庞家胜与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人庞家胜办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人庞家胜向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人庞家胜办理了房屋产权证书，上诉人庞家胜的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人庞家胜基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人庞家胜主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人庞家胜上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人庞家胜已预交），由上诉人庞家胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12452号
原告：徐周来，男，1980年12月27日出生，汉族，个体户，住余姚市。
被告：黄国军，男，1980年12月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告徐周来与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因本院无法用法律规定的其他方式向被告黄国军送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告黄国军送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐周来到庭参加诉讼，被告黄国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周来向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国军归还借款10000元，支付利息600元，合计10600元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告徐周来变更诉讼请求：一、判令被告黄国军归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告黄国军向原告借款人民币10000元，约定于2016年10月24日归还，并出具借条1份，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告徐周来为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告黄国军之间的借款关系的事实。该证据庭审中予以出示，被告黄国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告黄国军未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告徐周来诉称的事实一致，被告黄国军至今尚欠原告徐周来借款10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告黄国军向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告黄国军归还借款10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国军归还原告徐周来借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告黄国军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
审 判 员 郑学强
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 童阳益
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初908号
原告刘朝果，男，汉族，1972年6月5日生，公民身份号码：×××，无固定职业。
被告苑宗全，男，汉族，1965年2月16日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人刘吉涛，董事长。
委托代理人李华，女，汉族，1973年1月15日生，该公司办公室主任。
原告刘朝果与被告苑宗全、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（简称万腾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告苑宗全、被告万腾公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同连带给付原告工资3100元；2、承担本案诉讼费。事实理由为：2015年3月间，原告由被告苑宗全雇佣，在被告万腾公司工地从事管道电焊工作，每日工资200元，干了18天，被告支付部分工资外，被告苑宗全一直以被告万腾公司未付工程款为由未付剩余部分3100元，故诉讼。
被告苑宗全对原告所述雇佣、欠款及数额事实均予以认可，只辩称因被告万腾公司不能给付工程款，所以无法给付原告工资。
被告万腾公司辩称，因原告由内蒙古锐信建筑安装公司项目部经理苑宗全雇佣，原告应与内蒙古锐信建筑安装公司存在雇佣或劳动关系，原告诉讼万腾公司属主体错误。万腾公司只是与内蒙古锐信建筑安装公司存在施工合同关系，且从公司账务显示，不欠工程款，而且部分工程至今没有决算和财务挂账，故应驳回原告对万腾公司的诉讼。
原告除陈述外，提交证据有欠条一份，其中载明欠原告工资3100元，签名为”万腾工程队苑宗全”，载明时间为”2015年12月8日”。
被告苑宗全对原告主张及提交的证据欠条均认可无异议，辩称万腾公司不能给付工程款导致不能支付原告工资，并对被告万腾公司辩称是内蒙古锐信建筑安装公司承包工程进行说明，辩称是挂靠关系，提交证据有”建筑工程挂靠协议书”一份，载明管理方为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，挂靠方为苑宗全，同意苑宗全挂靠管理方进行包钢万腾钢铁公司电厂新水泵房管廊工程建筑工程的经营，盖有内蒙古锐信建筑安装有限责任公司乌海分公司印章和被告苑宗全签名；并称施工的工程价款是3500多万元，被告万腾公司实际给付2300多万元，实欠1200多万元。
被告万腾公司对原告主张欠款数额不质证，主张与内蒙古锐信建筑安装公司存在工程施工关系，且账务显示超付，提交两份施工合同，施工内容一份为厂区绿化换土工程，一份为东水源管道改造工程，发包人均为万腾公司，承包单位均为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，载明时间为2014年5月17日和2014年5月4日。
被告苑宗全对被告万腾公司辩称超付工程款有异议，被告万腾公司称只有税票的款项才能挂账，部分工程款尚未取得税票，部分工程还尚未进行决算。被告苑宗全无异议，称万腾公司不付款，无钱开具税票，预算已完成，只等被告万腾公司决算。：
本院认为，被告万腾公司将工程承包给内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，被告苑宗全挂靠该建筑公司进行实际施工，被告苑宗全系实际施工人。被告苑宗全雇佣原告进行劳务活动，原告和被告苑宗全对此均认可，双方之间系劳务关系，存在权利和义务关系。被告苑宗全对原告主张报酬数额认可，虽然给原告出具的欠条未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬3100元，本院予以支持。原告请求被告万腾公司承担共同连带给付责任，原告不能证明与被告万腾公司形成劳务雇佣关系，且原告也不是工程的承包主体，依据最高人民法院法释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担有限的责任，但实际施工人是工程承包的主体，不是从事具体劳务的个体，且被告苑宗全与被告万腾公司就工程结算尚未完成，故原告要求被告万腾公司承担劳务报酬的共同连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告苑宗全给付原告刘朝果劳务报酬3100.00元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告苑宗全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年五月五日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初908号原告刘朝果，男，汉族，1972年6月5日生，公民身份号码：×××，无固定职业。被告苑宗全，男，汉族，1965年2月16日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人刘吉涛，董事长。委托代理人李华，女，汉族，1973年1月15日生，该公司办公室主任。原告刘朝果与被告苑宗全、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（简称万腾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告苑宗全、被告万腾公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同连带给付原告工资3100元；2、承担本案诉讼费。事实理由为：2015年3月间，原告由被告苑宗全雇佣，在被告万腾公司工地从事管道电焊工作，每日工资200元，干了18天，被告支付部分工资外，被告苑宗全一直以被告万腾公司未付工程款为由未付剩余部分3100元，故诉讼。被告苑宗全对原告所述雇佣、欠款及数额事实均予以认可，只辩称因被告万腾公司不能给付工程款，所以无法给付原告工资。被告万腾公司辩称，因原告由内蒙古锐信建筑安装公司项目部经理苑宗全雇佣，原告应与内蒙古锐信建筑安装公司存在雇佣或劳动关系，原告诉讼万腾公司属主体错误。万腾公司只是与内蒙古锐信建筑安装公司存在施工合同关系，且从公司账务显示，不欠工程款，而且部分工程至今没有决算和财务挂账，故应驳回原告对万腾公司的诉讼。原告除陈述外，提交证据有欠条一份，其中载明欠原告工资3100元，签名为”万腾工程队苑宗全”，载明时间为”2015年12月8日”。被告苑宗全对原告主张及提交的证据欠条均认可无异议，辩称万腾公司不能给付工程款导致不能支付原告工资，并对被告万腾公司辩称是内蒙古锐信建筑安装公司承包工程进行说明，辩称是挂靠关系，提交证据有”建筑工程挂靠协议书”一份，载明管理方为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，挂靠方为苑宗全，同意苑宗全挂靠管理方进行包钢万腾钢铁公司电厂新水泵房管廊工程建筑工程的经营，盖有内蒙古锐信建筑安装有限责任公司乌海分公司印章和被告苑宗全签名；并称施工的工程价款是3500多万元，被告万腾公司实际给付2300多万元，实欠1200多万元。被告万腾公司对原告主张欠款数额不质证，主张与内蒙古锐信建筑安装公司存在工程施工关系，且账务显示超付，提交两份施工合同，施工内容一份为厂区绿化换土工程，一份为东水源管道改造工程，发包人均为万腾公司，承包单位均为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，载明时间为2014年5月17日和2014年5月4日。被告苑宗全对被告万腾公司辩称超付工程款有异议，被告万腾公司称只有税票的款项才能挂账，部分工程款尚未取得税票，部分工程还尚未进行决算。被告苑宗全无异议，称万腾公司不付款，无钱开具税票，预算已完成，只等被告万腾公司决算。：本院认为，被告万腾公司将工程承包给内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，被告苑宗全挂靠该建筑公司进行实际施工，被告苑宗全系实际施工人。被告苑宗全雇佣原告进行劳务活动，原告和被告苑宗全对此均认可，双方之间系劳务关系，存在权利和义务关系。被告苑宗全对原告主张报酬数额认可，虽然给原告出具的欠条未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬3100元，本院予以支持。原告请求被告万腾公司承担共同连带给付责任，原告不能证明与被告万腾公司形成劳务雇佣关系，且原告也不是工程的承包主体，依据最高人民法院法释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担有限的责任，但实际施工人是工程承包的主体，不是从事具体劳务的个体，且被告苑宗全与被告万腾公司就工程结算尚未完成，故原告要求被告万腾公司承担劳务报酬的共同连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告苑宗全给付原告刘朝果劳务报酬3100.00元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告苑宗全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年五月五日书记员李婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢189号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2013）津高民三终字第32号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3399号
原告：王××。
被告：岑××。
本院在审理原告王××诉被告岑××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案预收诉讼费11150元，应收5575元，由原告负担，交
纳本院。
审判员 黄文琼
二〇〇九年九月七日
书记员 施雪女
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1539号
原告黄伟，女，1995年5月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人贺鹏，系行长。
被告中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海自由贸易试验区。
负责人刘伟杰。
本院在审理原告黄伟诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行、被告中国农业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案过程中，原告黄伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 沈大海
二〇一八年六月十九日
书记员 林志安
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3082号
原告郑力，男，1972年1月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告甘琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告郑力诉被告甘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑力到庭参加诉讼，被告甘琼经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑力诉称，2013年4月16日，被告向原告借款人民币20万元，约定按月利率2%计算利息，有被告出具交由原告收执的借条为证。被告支付一年利息后拒不归还借款本息。为维护自身的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告甘琼立即归还原告郑力借款人民币20万元及以该款为基数自2014年4月16日计至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告甘琼未作答辩。
经审理查明，被告甘琼于2013年4月16日向原告郑力借款人民币20万元，双方约定月息2%，年结息一次，被告已支付2013-2014一整年的利息，此有被告甘琼亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经原告多次催讨剩余的借款本息未果，原告郑力于2014年7月21日诉至本院。因被告甘琼未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告甘琼于2013年4月16日向原告郑力借款人民币20万元，双方约定月息2%，年结息一次，且已付2013-2014一整年的利息，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张按月利率2%计算利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告甘琼经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘琼应在本判决生效之日起五日内归还原告郑力借款人民币二十万元，并支付该款自2014年4月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4420元，减半收取为人民币2210元，由被告甘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年八月八日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关法律条文及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执31号
申请执�人李玉敏。
申请执行人李瑞生，阜城县古城镇李家灰窝村。
申请执行人魏秀藏，阜城县古城镇李家灰窝村。
申请执行人李佳航。
申请执行人李佳伦。
被执行人王存晓。
本院在执行李玉敏、李瑞生、魏秀藏、李佳航、李佳伦申请执行王存晓机动车交通事故纠纷一案中，被执行人王存晓无可供执行财产，且被执行人在监狱服刑，申请人知道被执行人无财产可供执行并且也提供不出被执行人王存晓的财产和财产线索，并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民一初字第676号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 刘重九
审判员 刘立国
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵金友
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第322号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，44岁，户籍地厦门市思明区屿后北里***号***室，住湖里区湖边花园*号****室。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日1时许，被告人许某某至本市湖里区湖边花园旁图书站，将1包海洛因（净重0.8克）以人民币500元的价格贩卖给潘某某时被公安人员当场人赃俱获，在其暂住处还被查获海洛因1包（净重4.4克）。公安机关还向被告人许某某缴获其用于联系贩毒的手机一台（BIRD牌，号码为1516002****），现暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人许某某到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人许某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、徐某某的证言、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、现场及毒品实物称量照片、辨认笔录、视听资料光盘、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后即如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年9月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具手机一台（BIRD牌，号码为1516002****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年三月二十四日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第322号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邹某，男。2015年6月10日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以15日行政拘留。同年6月18日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字（2015）287号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月10日5时26分，被告人邹某在本市青山湖区罗家镇赣欣网吧后门处，窃得被害人彭某红色TDM769Z-2型台铃牌电动车1辆（价值人民币3131元）。案发后，所盗车辆已追缴并发还被害人。
2015年6月10日上午9时许，被告人邹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人彭某的陈述，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，鉴定结论，行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过，被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币3131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人邹某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年八月十日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第322号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邹龙，男，1993年12月20日出生，家住江西省南昌市青山湖区。2015年6月10日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以15日行政拘留。同年6月18日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字（2015）287号起诉书指控被告人邹龙犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉，被告人邹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月10日5时26分，被告人邹龙在本市青山湖区罗家镇赣欣网吧后门处，窃得被害人彭某红色TDM769Z-2型台铃牌电动车1辆（价值人民币3131元）。案发后，所盗车辆已追缴并发还被害人。
2015年6月10日上午9时许，被告人邹龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹龙在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人彭某的陈述，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，鉴定结论，行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过，被告人邹龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币3131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人邹龙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年八月十日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第322号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邹龙，男，1993年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年6月10日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以15日行政拘留。同年6月18日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字（2015）287号起诉书指控被告人邹龙犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉，被告人邹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月10日5时26分，被告人邹龙在本市青山湖区罗家镇赣欣网吧后门处，窃得被害人彭某红色TDM769Z-2型台铃牌电动车1辆（价值人民币3131元）。案发后，所盗车辆已追缴并发还被害人。
2015年6月10日上午9时许，被告人邹龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹龙在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人彭某的陈述，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，鉴定结论，行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过，被告人邹龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币3131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人邹龙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年八月十日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初705号
原告唐兰英，女，1967年10月27日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告唐兰英与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告唐兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐兰英撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第90号
原告郑亿祥。
被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会。
法定代表人石福森。
本院在审理原告郑亿祥诉被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求冻结被告在青州市益都街道办事处的土地补偿款50000元，并已提供了担保。
本院认为：原告郑亿祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会在青州市益都街道办事处的土地补偿款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年四月三十日
书记员 袁国超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初775号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告张成洲，男，1969年10月13日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张成洲金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初775号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告张成洲，男，1969年10月13日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张成洲金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十日书记员 时大亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1486号
原告周建峰，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏玉民，男，1967出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告周建峰诉被告魏玉民民间借贷纠纷一案，原告周建峰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告魏玉民的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告周建峰向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告魏玉民的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建峰撤回对被告魏玉民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建峰负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年四月十九日
书记员 张清良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保45号
申请人：李春涛,男，1979年12月13日出生，汉族，杭州市拱墅区田园牧歌公寓揽翠苑4幢2单元102室。
委托代理人：焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被申请人：孙美玲，女，1980年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区极乐街13号。
申请人李春涛于2017年5月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙美玲所有的房产档案予以查封，查封价值以人民币48万元为限。李春涛用其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李春涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙美玲所有的房产档案；
二、查封担保人李春涛位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东一期7栋3单元23层3号房产档案。
案件申请费2920元，由申请人李春涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑鹏飞