wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异269号
异议人（案外人）武汉正安物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路二道桥特1号。
法定代表人王胜桥，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，该行行长。
被执行人湖北东方志诚实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路20号永青汇大厦6层C区。
法定代表人龙泽元，该公司董事长。
被执行人武汉市九天水性漆有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭358号。
法定代表人龙泽元，该公司总经理。
被执行人龙泽元，男，1965年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人湖北东方志诚实业有限公司（以下简称志诚公司）、武汉市九天水性漆有限公司（以下简称九天公司）、龙泽元合同纠纷一案中，异议人武汉正安物业管理有限公司（以下简称正安物业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人正安物业公司称，武汉市中级人民法院在执行（2015）鄂武汉中执字第00028号执行案中，将被执行人九天公司所有的位于武汉市汉阳区彭家岭358号房产及土地使用权进行拍卖，但异议人已从武汉海源九天新材料有限公司处取得该房屋和土地的租赁权，并且支付了租金，该房屋及土地实际由异议人占有、管理，租赁期限至2020年12月31日。现异议人发现拍卖公告中并未载明该房屋及土地上存在租赁权，损害了异议人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求在（2015）鄂武汉中执字第00028号执行案的拍卖公告等有关文书中明确拍卖房屋及土地上存在租赁权的现状。
本院查明，本院受理的原告民生银行武汉分行与被告志诚公司、九天公司、龙泽元合同纠纷一案，因民生银行武汉分行申请诉前保全，本院2014年9月26日以（2014）鄂武汉中立保字第00534号民事裁定和协助执行通知书，查封了九天公司位于武汉市汉阳区彭家岭358号的房产及土地使用权（查封期限2014年9月26日至2016年9月25日）。
2014年12月10日，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00996号民事调解书。因三被告未履行生效法律文书确定的义务，民生银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00028号立案执行。
另查明，2014年5月27日，民生银行武汉分行与九天公司签订《最高额抵押合同》，九天公司以其位于汉阳区彭家岭358号第1－8栋房屋所有权（阳2010005484－阳2010005491）、国有土地使用权［武国用（2010）第433号］为志诚公司借款提供抵押担保。抵押合同及（不动产）抵押物清单上载明，九天公司提供的抵押物未出租。
在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂武汉中执字第00028-1号执行裁定及拍卖公告，内容为：拍卖被执行人九天公司名下位于汉阳区彭家岭358号1至8栋厂房（阳2010005484－阳2010005491，厂房建筑面积共计10441.35平方米）及土地使用权［武国用（2010）第433号，面积为28268.01平方米］。据此，正安物业公司以本院拍卖的标的上存在租赁关系为由向本院提出异议。为支持其异议请求，正安物业公司向本院提交了两份租赁合同。其中一份租赁合同是九天公司与武汉海源九天新材料有限公司签订的《租赁协议》。另一份租赁合同是九天公司、武汉海源九天新材料有限公司与正安物业公司于2014年9月30日签订的《租赁权转让合同》。
本院认为，本案中，正安物业公司既针对本院拍卖程序中的公告行为提出异议；同时又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，主张其在拍卖的标的上享有租赁权，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
本案中，有证据证明，九天公司以其所有的房地产提供抵押担保时，该抵押物上并无租赁关系，九天公司与正安物业公司签订的《租赁权转让合同》系在本院查封该房地产之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条第1款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，正安物业公司在法院采取查封措施之后才取得标的物的租赁权，该租赁权不得对抗申请执行人。综上，正安物业公司请求本院在（2015）鄂武汉中执字第00028号执行案的拍卖公告等有关文书中明确拍卖房屋及土地上存在租赁权的现状的异议理由无事实和法律依据，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武汉正安物业管理有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月十三日
书记员 冯化吉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1452号
申请执行人葛向军，居民。
被执行人周明诗，居民。
申请执行人葛向军与被执行人周明诗民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币12000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人周明诗名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第202号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1001号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人薛守伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人曾鑫，女，1983年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁卫华起重机械有限公司，住所地辽宁卫华起重机械有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薛守伟、曾鑫、辽宁卫华起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初5883号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102民初5883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1952号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田某，男，1988年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2017年8月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月16日被广州市公安局取保候审。2017年8月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1850号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年8月9日2时许，被告人田某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经提取田的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精�成分，含量为125.5mg/100ml。公诉机关认为被告人田某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人田某的认罪态度，决定对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月八日
书记员 龙筱晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更629号
罪犯敖广，男，1961年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，原住吉林省辽源市龙山区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）潍刑二初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处敖广有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，没收罪犯敖广用赃款购买的作案工具黑色捷达牌轿车一辆，上缴国库。自2012年10月15日起入监执行。本院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年。刑期自2012年2月25日起至2026年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯敖广减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯敖广减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯敖广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯敖广减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年2月25日起至2025年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5484号
原告：王洪臣，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：王亚梅，女，1971年2月3日出生，汉族。
第三人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13）。
法定代表人：束桂香，职务：董事长。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告王洪臣与被告王亚梅、第三人沈阳瑞家置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2056年12月16日下发2015年度大东民二初字第00338号民事判决书，宣判后被告王亚梅不�，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终1128号民事裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、代理审判员赵丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪臣及其委托代理人王祁，第三人沈阳瑞家置业有限公司委托代理人赵庆波到庭参加诉讼，被告王亚梅经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意上的朋友关系，被告系从事建筑承包业务的人员。被告有一处通过抵工程款得来的由第三人开发的位于沈阳市大东区东北大马路瑞家景峰小区4号楼2单元19楼2号，面积76.77平方米房屋。被告因急需资金将该顶账房屋转让，换取现金。原、被告经过协商，原告同意受让该顶账房屋，约定房屋转让款为614543.85元。原告在签订《房屋转让协议》之前就已经支付了被告房屋转让款418543.85元。2013年6月28日，原、被告双方签订了一份房屋转让协议书。在该协议书中双方约定“被告将顶账得来的由第三人开发的位于沈阳市大东区东北大马路瑞家景峰小区4号楼2单元19楼2号，面积76.77平方米房屋转让给原告；总价款为614543.85元；被告认可原告已经在签约之前就给付了房屋转让款418543.85元；余款196000元已经于2013年6月27日给付被告；被告负责配合原告办理房屋变更手续，费用由原告承担；被告同意于2013年9月26日之前交付房屋；如果被告收到转让款后，不履行办理变更手续的，应当返还本合同约定房屋转让款，合同履行过程中如发生争议，协商不成可以通过沈阳市大东区人民法院诉讼解决”。合同签订同时原告已经全面履行了支付房�转让款的义务，支付给被告房屋转让款614543.85元。但至今被告未按约定履行合同义务，没有为原告办理房屋变更手续，虽经原告多次催促未果，故诉至法院，请求：要求被告返还614543.85元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王亚梅未到庭，未答辩。
第三人辩称：本案与我单位无关。本案房屋无论是给谁都是由于结算工程款导致的，我单位的工程款已经结算完毕。如果涉及到我单位与原、被告双方进行房屋交割的情况，我单位已通知办理入住，无论谁接收本案房屋，都存在着要缴纳采暖费、物业费等各项费用情况。我单位已经履行了相关义务，本案诉争与我单位无关。
经审理查明:原告将其承包的瑞家景峰小区进行外墙保温工程发包给被告施工。施工完毕双方结�后，原告欠被告人工费90余万元。经被告维权，由发包方既本案第三人直接给付被告两套房屋用以折抵人工费，其中包括位于沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-10号（瑞家景峰小区）2-19-2号的本案诉争房屋。2013年1月26日，第三人与被告签订将本案诉争房屋出卖给被告的商品房买卖合同，并将本案诉争房屋备案至被告名下，并交付被告使用，但未办理产权登记手续。
后原告与被告对账，原告已支付被告人工费418543.85元。2013年6月28日，原、被告双方签订协议书一份约定，被告将本案诉争房屋以614543.85元的价格出卖给原告；原告已付418543.85元，原告于2013年6月27日一次性将尾款196000元支付给被告；…如果被告收到转让款后，不履行办理变更手续的，应当返还本合同约定房屋转让款…。2013年6月27日，案外人王博�王亚梅弟弟）经中国银行向被告王亚梅转款146000元。本案诉争房屋至今未办理产权登记及变更登记手续。
以上事实，有商品房买卖合同、协议书、收条、中国银行客户回单等证据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告在没有取得房屋权属证书情况下将抵债而来的涉案房屋出售给原告，现协议无法继续履行，原告要求被告返还涉案款项，被告应予返还。
关于原告诉讼请求被告返还614543.85元工程款问题，原、被告双方在2015年11月2日庭审中对应返还418543.85元均无异议，被告同意返还，本院予以支持。对原告提出要求被告返还196000元的诉讼请求，被告不同意返还。原告提供的2013年6月27日中国银行客户回单，系王博向被告支付了146000元，被告在二审时已提供证据证明与王博存在交易；原告主张王博欠其款项，故让王博向被告支付146000元，但未提供证据，故原告要求被告返还146000元的诉讼请求本院无法支持。另外5万元，因原告未提供已支付被告的证据，本院不予支持。故被告应返还原告418543.85元。
对原告提出要求被告给付利息的诉讼请求，因原告在明知本案诉争房屋状况的情况下，还与被告签订协议购买本案诉争房屋，对后果的产生负有一定的责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚梅于本判决发生法律效力后30日内返还原告王洪臣人民币418543.85元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，由原告承担3182元，由被告承担6763元；公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 雷 凯
代理审判员 赵丽丽
二〇一七年六月十一日
书 记 员 尚彦芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2254号
原告：金银丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1969年4月12日出生，汉族，住临海市。
原告金银丽与被告郑磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑磊归还借款本金140000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2005年8月8日，被告郑磊向原告金银丽借款140000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑磊于本判决生效之日起十日内归还原告金银丽借款本金140000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月24日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月七日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2254号原告：金银丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。被告：郑磊，男，1969年4月12日出生，汉族，住临海市。原告金银丽与被告郑磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑磊归还借款本金140000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2005年8月8日，被告郑磊向原告金银丽借款140000元，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑磊于本判决生效之日起十日内归还原告金银丽借款本金140000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月24日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月七日代书记员 陈 霞??
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执947号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人陈冬梅，女，1981年7月8日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人韦仕诚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈冬梅在中国工商银行南宁荣和支行账号21×××86的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月四日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执947号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：陈冬梅，女，1981年7月8日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第400号
原告：陈某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某某。
原告陈某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月19日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告陈某起诉称：2007年7月6日、9月15日，被告分别向
原告借款20000元、10000元。经原告多次催讨，被告未归还借
款。要求判令被告归还借款30000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件二份，以证
明被告向原告借款的事实。
被告李某某未作答辩。
被告李某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对
原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与
本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年7月6日、9月15日，被告分别向原告借款20000元、10
000元。经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告可
以催告被告在合理期限内归还借款，被告经原告催告未归还借
款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要
求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内归还原告陈某借款
人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年四月九日
书记员 何利芬
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初923-1号
本院于2016年9月27日对原告黄挺贵与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初923号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0723民初923号民事裁定书中“原告黄挺贵于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告黄挺贵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。
审判员 陶晓熔
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘娜洁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第84号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1982年3月29日出生，初中文化，四川省剑阁县人，农民。2013年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日16时许，被告人贾某某在本市西山区福海街道办事处杨家地“一心堂”药店附近，将其以每颗25元的价格买来的10颗毒品甲基苯丙胺（经鉴定）以每颗30元的价格贩卖给姚某（女，24岁），后民警从姚某身上查获毒品甲基苯丙胺10颗（净重0.9克），并从贾某某身上查获毒资人民币300元。
另查明，被告人贾某某用于联系毒品交易的手机一部亦被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场提取笔录、辨认笔录及照片、毒品现场称量记录、鉴定意见、毒品指认照片、扣押及发还物品清单、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给姚某，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，其行为系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收并依法处理。作案工具手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一四年一月二十日
书记员 顾娅婷
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第147号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人方某某，男，1964年1月4日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月20日被罗山县森林公安局取保候审，2013年6月24日被本院取保候审。
被告人孟某某，男，1974年2月23日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月20日被罗山县森林公安局取保候审，2013年6月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人方某某、孟某某犯滥伐林木罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人方某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年7月初，被告人孟某某明知没有办理林木采伐许可证的情况下，以国家土地平整项目为借口，要求方某某将罗山县周党镇长安村黄湾组、刘湾组、郑老湾组退耕还林工程区内的树木砍伐。后被告人方某某将上述范围内的树木购买后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木358株后出售。经罗山县林业工程师鉴定被告人方某某砍伐林木的立木蓄积为26.3134立方米。据此，公诉机关认为被告人方某某、孟某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人方某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、方某某、周某、周某甲、易某某、方某某、彭某某、詹某某、郑某某、史某某证言，林木砍伐鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片、作案现场指认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，罗山县周�镇长安村委会情况说明，申请书，周党镇2011年退耕还林阶段验收图，被告人方某某、孟某某无前科证明，罗山县森林公安局证明，被告人方某某、孟某某到案经过证明，罗山县退耕还林办公室证明，被告人方某某、孟某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、孟某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人方某某、孟某某在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人方某某、孟某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年七月一日
书 记 员 甘冉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5159号
罪犯滕六平，男，1988所7月9日,汉族,江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）洪刑一初第79号刑事附带民事判决，认定滕六平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5048号、（2014）洪刑执字6555号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕六平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯滕六平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕六平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第256号
原告孙某某，女。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告焦某某，男。
原告孙某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘庆华、刘涛、人民陪审员张宗保组成合议庭，由刘庆华担任审判长，代理书记员易浩担任记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘琼国到庭参加诉讼，被告焦某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年元月在常德市自由相识恋爱，2009年1月29日生育一女孙思某，2012年1月13日在澧县民政局登记结婚。婚后双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，2013年正月，被告与原告争吵后离家出走，至今下落不明，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙思某由原告抚养，抚养费依法判决。
原告孙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、婚生女孙思某户籍信息1份，欲证明系原、被告婚生女的事实；
3、澧县火连坡镇澧淞村村民委员会证明1份，欲证明原、被告婚后生活在该村及两人感情不和、分居的事实。
4、证人孙元某调查笔录1份，欲证明原、被告感情破裂，婚生女随原告生活的事实；
5、证人孙际甲调查笔录1份，欲证明原、被告感情破裂，婚生女随原告生活的事实；
6、证人孙际乙调查笔录1份，欲证明原、被告感情破裂，婚生女随原告生活的事实；
7、证人孙际丙当庭证言1份，欲证明原、被告感情破裂，婚生女随原告生活的事实；
8、证人孙际丁当庭证言1份，欲证明原、被告感情破裂，婚生女随原告生活的事实；
被告焦某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告焦某某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
对于原告的证据1系国家行政机关的公文文书，本院予以认定。证据2系户籍机关出具的户籍登记卡，本院予以认定。证据3系原、被告婚后住所地基层组织的证明能够客观反映辖区内居民婚姻家庭生活的情况，且与证据4、5、6、7、8相互印证，能够形成证据锁链，符合证据“三性”原则，本院对上述3、4、5、6、7、8项证据均予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告孙某某与被告焦某某于2008年1月在湖南省常德市自由相识恋爱，2009年1月29生育一女孙思某，现年6岁，一直随原告及其父母生活。2012年1月13日双方在澧县民政局婚姻登记处补办登记并领结婚证，系男到女家落户。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，2013年2月开始分居生活至今。
另查明：原、被告双方无婚前财产、婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为：婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原、被告因感情不和自2013年2月始分居生活至今，其情形应视为夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女孙思某的诉求，本院认为婚生女一直随原告生活，其由原告抚养有利于其生活成长，故对原告要求抚养婚生女孙思某的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告焦某某离婚；
二、婚生女孙思某由原告孙某某抚养至成年，被告焦某某每年给付孙思某抚养费3600元，于每年12月31日前给付，至孙思某成年时止；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，焦某某有探望孙思某的权利，孙某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张宗保
二〇一五年七月七日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执202号
申请执行人申请人乌审旗包商村镇银行，法人代表：夏利生。
被执行人高布江，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人李春阳，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人李荣畅，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人曹杨威，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人秦妺，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人刘丽丽，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗包商村镇银行申请执行高布江、李春阳、李荣畅、秦妺、曹杨威、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院根据（2016）鄂乌证执字第32号公正债权文书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高布江、李春阳、李荣畅、秦妺、曹杨威、刘丽丽偿还申请人乌审旗包商村镇银行借款196136元及利息，执行费2842元。我局在执行过程中，通过对被执行人高布江、李春阳、李荣畅、秦妺、曹杨威、刘丽丽执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人高布江、李春阳、李荣畅、秦妺、曹杨威、刘丽丽采取其他强制措施。申请人乌审旗包商村镇银行书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂乌证执字第32号公正债权文书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 震 东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4565号
原告刘世雪，男，汉族，住青岛市。
委托代理人赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告孙兴伟，男，汉族，住胶州市。
原告刘世雪诉被告孙兴伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守安、被告孙兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告雇佣原告的推土机施工，欠原告推土机工时费83969元，该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉至法院请求判令被告向原告偿付�款83969元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不认可原告陈述的事实，其没有找原告干活，原告从没有向其要过钱，其是工地上干活的，不是老板。
经审理查明，2011年原告刘世雪所有的推土机械受雇为座落于青岛市城阳区河套街道办事处山角村的沙场作业。2011年5月至6月期间，经被告孙兴伟在“负责人”处、案外人胡英龙在“制单”处签字，向原告刘世雪出具工时单28份，内容载明受雇机械的工作时间、内容及工时量，并结算工时费共计83969元。
庭审中，原告提交收款收据28份，证明被告欠原告83969元工时费。
被告对以上证据质证时称，该证据是其在工地上干活的工时单，至于付没付钱其不知道。并确认该宗证据中的签字系其所签。
庭审中被告孙兴伟申请证人高志兴到庭作证，其系被告孙兴伟的同事，其主要欲证实原告主张的费用属于位于青岛市城阳�河套街道办事处山角村的沙场，被告在该沙场里负责计工时。
庭审中被告孙兴伟称涉案沙场的实际负责人为李丕斌，经法庭询问，被告不申请追加李丕斌为共同被告。
以上事实，有工时单、证人证言等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告孙兴伟是否应承担向原告刘世雪支付劳务费的义务？原告所提交的工时单经被告孙兴伟在“负责人”处签字出具，被告孙兴伟辩称其系受雇于案外人李丕斌履行职务行为，但证人高志兴虽到庭证实被告孙兴伟系涉案沙场里负责计工时的事实，却并无其他证据相辅证。综合考虑双方证据的证明力，本院认为，被告孙兴伟称其系受雇于案外人李丕斌履行职务行为的抗辩主张证据不足，本院不予支持。其作为债务凭证出具人，可在承担偿付责任后，若原告刘世雪确实存在其他雇主，可依据所掌握的相关证据材料，向该雇主依法追偿。综上，本院认定，被告孙兴伟应承担向原告刘世雪支付劳务费83969元的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙兴伟于本判决生效后十日内向原告刘世雪偿付劳务费83969元。
案件受理费1899元，由被告孙兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第194号
原告：张某。
委托代理人：李某某。
被告：薛某甲。
原告张某为与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2010年3月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利
适用简易程序独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理
。原告张某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告薛某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1987年间原、被告开始同居生活，
于××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育女儿薛某乙
，××××年××月××日生育儿子薛某丙，均已成年。双方于2002年3月
22日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格
、爱好等方面差异较大，尤其被告有赌博恶习，一直置家某不
顾，2003年间、2009年间，被告为偿还赌债先后卖掉了宜山的
房某、龙港镇西三街的房某，但被告仍执迷不悟，致夫妻感情
完全破裂，双方于2009年农历3月开始分居。共同生活期间，
共同财产有双方共同购买的宜山镇实验二小公寓住宅商品房第
一幢东起第一单元101室。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可
能，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、共同财产座落于某
某镇实验二小公寓住宅商品房第一幢东起第一单元101室对半分割。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告身份的事实；
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；
证据三、户口簿，证明被告及孩子身份的事实；
证据四、买契、房产证，证明共同财产的事实。
被告薛某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据一、二、三形式及来源合法，其载明的内容，与
待证事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。因原告没有提供充分的证据证明双方感情已破裂，
对原告提供的证据四本院不作认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1987年开始同居
生活，于××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育女
儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙，均已成年，于2002年3
月22日补办结婚登记。近年来，因家某琐事，导致夫妻感情产
生隔阂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，婚后
二十多年的共同生活，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情
，只要双方能互谅互让，多为家某和子女着想，双方还是可以
和好的。现原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破
裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 胡时彦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00130号
原告王某乙，男。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告刘某甲，女。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人张某。
代理权限：一般代理。
原告王某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人成彩霞，被告刘某甲及其委托代理人成传明、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原告与被告2007年相识，继相恋，后于2011年经政府登记结婚，并于2011年6月15日生一女，取名王某丁。婚后由于原告与被告经常分居两地导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养成人；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2007年相识后恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丁。后原、被告经常因为生活琐事发生矛盾。原告遂以与被告经常两地分居，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；原、被告离婚；婚生女归原告抚养成人；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚，有一定的感情基础，近年来虽因家庭生活琐事出现矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某乙与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一四年七月二十九日
书记员 柯 莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初623号
原告刘飞，男，汉族，1987年8月6日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告刘飞与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款104500元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款104500元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘飞诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
案件受理费2390元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6885号
原告李某甲。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人倪琛，陕西长华律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人李某，系被告之妻。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，现共同居住在长安区韦曲街办南里王村一道巷18号。原告于1990年在该宅基地上建有两层楼房，系原告与配偶冯某某的夫妻共同财产�冯某某于2014年12月28日去世，其遗产一直未分割。2017年7月，原告的其余四名子女李某丙、李某丁、李某戊、李某巳经过商议，决定将他们继承冯会贤遗产的份额均赠与原告。被告现在涉案房屋二层最西边的一间房屋居住，收取着涉案房屋的租金。然被告不仅不赡养原告，还经常找茬与原告吵架。现诉请：1、请求法院依法分割位于西安市长安区韦曲街办南里王村一道巷18号宅基地上的两层13间房屋，将二层最西边的一间房屋分给被告，其余的分给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告现在要的是1990年的房屋，1990年的房子已经拆了，一楼部分拆除了，二楼整个拆除了。现在的房子是2009年盖的。1990年两层一共十间，每层五间。1990年的房子是原告自己盖的，2009年被告加盖的时候把二层全部拆完从二层重新盖的，现在的房�前头四层、后头五层，并将一层加固了，当时盖的时候房子已经是危房了。现在原告要的是1990年的房子，目前的房子是2009年盖的，和1990年的房子布局不一样，二层以上全部是被告盖的，一层也是被告加固的。可以把一层全部给原告，二层以上全部归被告。
经审理查明：1990年原告与其妻冯某某在长安区韦曲街办南里王村一道巷18号原告宅基地上建有两层楼房，2009年被告在该两层楼的基础上进行了加盖。2013年原告之妻冯会贤去世，冯会贤的第一顺序继承人有原告李某甲、被告李某乙、李某丙（儿）、李某丁（儿）、李某戊（女）、李某巳（儿），其中李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某巳于2017年8月14日签署书面声明将他们继承冯某某遗产的份额赠与原告李某甲。另查，被告李某乙居住于二层最西边一间房屋。庭审中，原、被告双方各自坚持诉辩理由，分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、宅基地使用证、声明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法享有继承权。本案中的涉案房屋一、二层原为原告与其妻子冯某某在1990年所建，属于夫妻关系存续期所得的共同所有的财产，故应当先将涉案房屋的一半分出为原告所有，其余为被继承人冯某某的遗产。现某某的第一顺序继承人有包括原被告在内的六人，其中四人已作出书面声明将其继承冯会贤遗产的份额赠与原告李某甲，这是公民对自身权利的合理处分，应予尊重。综上，为保护当事人的合法继承权和其他财产权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
位于西安市长安区韦曲街办南里王村一道巷18号原告宅基地上的楼房中的一、二层除二层最西边一间房屋由被告李某乙继承外，其余一、二层的所有房屋归原告李某甲所有。
本案受理费50元原告已预交，减半收取，由被告李某乙承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣鹏
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2140号
申请执行人青州力沃矿沙重工设备有限公司。
法定代表人马中刚，经理。
被执行人宋振，男，1982年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人朱密密，女，1983年12月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人青州力沃矿沙重工设备有限公司诉被执行人宋振、朱密密民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2140号申请执行人青州力沃矿沙重工设备有限公司。法定代表人马中刚，经理。被执行人宋振，男，1982年2月24日出生，汉族，居民。被执行人朱密密，女，1983年12月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人青州力沃矿沙重工设备有限公司诉被执行人宋振、朱密密民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1165号
原告：魏明升，男，汉族，1980年12月18日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。
被告：伍贤玖，男，汉族，现年47岁，个体包工头，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告魏明升诉被告伍贤玖买卖合同纠纷一案中，原告魏明升于2017年11月1日以需要时间收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏明升撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，本院予以免收。
审判员 樊 瑛
二〇一七年十一月一日
书记员 杨婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1656号
原告张亚凤
被告梁虎
本院在审理原告张亚凤诉被告梁虎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张亚凤撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张亚凤承担。
审判员 段书文
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异5号
案外人于令开。
申请执行人烟台市绿城园林工程有限公司。
法定代表人杨彬，任经理。
被执行人山东乳山金海经济技术开发有限责任公司（原山东乳山金海经济技术开发有限公司）。
法定代表人于平开，任经理。
本院在执行申请执行人烟台市绿城园林工程有限公司与被执行人山东乳山金海经济技术开发有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人于令开于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人于令开称：我是山东乳山金海经济技术开发有限公司股东，乳山市人民法院执行烟台市绿城园林工程有限公司与我公司承揽合同纠纷一案，查封了乳山经济技术开发有限公司名下的贸易城二区159#、160#、161#房产，现已进入评估程序，上述房产是当时公司成立时用我们原始股东的出资款购买的办公用房，所有权属于所有出资股东，现我们部分股东已撤股，但公司并没有支付我们股金，股金全部押在查封房产上。现提出执行异议，要求法院停止对查封房产进行评估拍卖，并予以解除查封。
本院查明：申请执行人烟台市绿城园林工程有限公司与被执行人山东乳山金海经济技术开发有限责任公司、乳山市鸿基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月13日以（2008）乳银商初字第129号民事判决书判决：被执行人给付申请执行人工程款102万元及利息，并承担案件受理费13980元；驳回申请执行人要求乳山市鸿基房地产开发有限公司给付工程款的诉讼请求。申请执行人与被执行人均不服提起上诉，威海市中级人民法院于2012年8月21日以（2012）威商终字第161号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。被执行人仍然不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年5月7日裁定提审此案，并于2013年11月28日以（2013）鲁民提字第97号民事判决书判决：维持威海市中级人民法院（2012）威商终字第161号民事判决。因被执行人拒不自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2012年10月25日立案执行，在执行过程中，本院于2014年12月19日依法查封了对被执行人所有的位于乳山市贸易城二区159#、160#、161#房产（产权证号：9520**），并于2014年12月10日移送法院技术室对外委托评估、拍卖，2016年3月9日案外人向本院提出执行异议，对上述房产主张权利，要求法院停止对查封房产进行评估拍卖，并予以解除查封。申请执行人认为，法院查封的房产登记在被执行人名下，与案外人之间没有法律关系，案外人无权提出执行异议，案外人与被执行人之间的债务关系或者股权转让关系属于另外的法律关系，需要经过法律程序与被执行人通过诉讼来解决，不能以此来对抗申请执行人申请执行的合法行为。经查案外人确系公司原始股东，1994年公司成立时出资10000元，2004年经股东会决议将其10000元股资的股权股份转让给公司法定代表人于平开。
本院认为：公司资产既非一个股东所有，也不是全体股东的共同财产，而是公司本身的财产，股东履行出资义务而形成的公司资本属于公司本身所有，出资并不导致股东对具体存在的公司资产拥有所有权，案外人作为公司的股东，依法承担股东出资义务和享有股东权益，而股东权益是全体股东财产权利的量化表示，脱离具体财产形态而抽象存在，并不意味着股东可以单独或者共同对某一特定公司资产拥有排他性权利，故案外人所提异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于令开的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年四月十三日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁1083执异5号
案外人于令开，男，汉族，1964年4月11日出生，住乳山市。
申请执行人烟台市绿城园林工程有限公司。
法定代表人杨彬，经理。
被执行人山东乳山金海经济技术开发有限责任公司（原山东乳山金海经济技术开发有限公司）。
法定代表人于平开，经理。
本院在执行申请执行人烟台市绿城园林工程有限公司与被执行人山东乳山金海经济技术开发有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人于令开于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人于令开称：我是山东乳山金海经济技术开发有限公司股东，乳山市人民法院执行烟台市绿城园林工程有限公司与我公司承揽合同纠纷一案，查封了我公司名下的贸易城二区159#、160#、161#房产，现已进入评估程序，上述房产是当时公司成立时用我们原始股东的出资款购买的办公用房，所有权属于所有出资股东，现我们部分股东已撤股，但公司并没有支付我们股金，股金全部押在查封房产上。现提出执行异议，要求法院停止对查封房产进行评估拍卖，并予以解除查封。
本院查明：申请执行人烟台市绿城园林工程有限公司与被执行人山东乳山金海经济技术开发有限责任公司、乳山市鸿基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月13日以（2008）乳银商初字第129号民事判决书判决：被执行人给付申请执行人工程款102万元及利息，并承担案件受理费13980元；驳回申请执行人要求乳山市鸿基房地产开发有限公司给付工程款的诉讼请求。申请执行人与被执行人均不服提起上诉，威海市中级人民法院于2012年8月21日以（2012）威商终字第161号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。被执行人仍然不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年5月7日裁定提审此案，并于2013年11月28日以（2013）鲁民提字第97号民事判决书判决：维持威海市中级人民法院（2012）威商终字第161号民事判决。因被执行人拒不自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2012年10月25日立案执行，在执行过程中，本院于2012年12月19日依法查封了对被执行人所有的位于乳山市贸易城二区159#、160#、161#房产（产权证号：9520**），并于2014年12月10日移送法院技术室对外委托评估、拍卖，2016年3月9日案外人向本院提出执行异议，对上述房产主张权利，要求法院停止对查封房产进行评估拍卖，并予以解除查封。申请执行人认为，法院查封的房产登记在被执行人名下，与案外人之间没有法律关系，案外人无权提出执行异议，案外人与被执行人之间的债务关系或者股权转让关系属于另外的法律关系，需要经过法律程序与被执行人通过诉讼来解决，不能以此来对抗申请执行人申请执行的合法行为。经查案外人确系公司原始股东，1994年公司成立时出资10000元，2004年经股东会决议将其10000元股资的股权股份转让给公司法定代表人于平开。
本院认为：公司资产既非一个股东所有，也不是全体股东的共同财产，而是公司本身的财产，股东履行出资义务而形成的公司资本属于公司本身所有，出资并不导致股东对具体存在的公司资产拥有所有权，案外人作为公司的股东，依法承担股东出资义务和享有股东权益，而股东权益是全体股东财产权利的量化表示，脱离具体财产形态而抽象存在，并不意味着股东可以单独或者共同对某一特定公司资产拥有排他性权利，故案外人所提异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于令开的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年四月十八日
书记员 刘砚群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告杨志兵
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告杨志兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告杨志兵系我行卡号为49×××52的信用卡持卡人，被告杨志兵利用该卡透支我行资金共计25，983.46元（人民币，下同）。被告杨志兵使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告杨志兵归还欠款、欠款利息和相关费用共计25，983.46元（截止2016年3月31日，其中本金19，377.29元、利息3，442.36元、滞纳金3，113.81元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告杨志兵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告杨志兵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3083号
原告柳福生（身份证号码：3307261960********），男，1
960年10月8日出生，农民，住浦江县白马镇柴坞村外柴
坞3号。
被告张克红，
马镇夏张村新建区73号。
原告柳福生诉被告张克红民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理，依法由代理审判员黄春丰独任审判，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，被告向原告借款30000元，约
定月息3分计算，并由被告出具借条一张。现被告尚欠原告借
款本金计人民币10000元及利息。因催讨无果，故原告诉讼至
法院。要求判令被告归还原告借款本金10000元及利息2000元
（利息按银行同期同类借款利息四倍从2009年3月19日算至实
际归还日止），合计人民币12000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告于2009年3月19
日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张克红未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的
“三性”，即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告按银行同期借款利息四倍计付利息不违反
法律规定，被告可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍计付借款利息。原告在庭审中自认被告已按约定3分
利给付了10天的利息，本院予以认可，被告可从2009年3月29
日起给付利息。故原告的诉请合理合法的部分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张克红归还原告柳福生借款本金10000元，并支付利
息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
从2009年3月29日起算至本判决确定履行期限届满之日止），
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告张克红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 王丹萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5875号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告赵德功，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵德功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月3日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月10日，已发生欠款本息等费用共计11926.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11926.58元（暂计至2012年12月10日，其中本金8332.85元，利息及其他费用3593.73元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年9月3日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8332.85元超过还款日期未予还款，截至2012年12月10日共产生利息及其他费用3593.73元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金8332.85元、利息和其他费用3593.73元以及2012年12月10日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵德功于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金八千三百三十二元八角五分、利息和其他费用三千五百九十三元七角三分，并支付自二○一二年十二月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告赵德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第15号
上诉人（原审原告）孙治敏。
被上诉人（原审被告）富准精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人李学坤，董事长。
委托代理人戴国庆。
委托代理人危冰。
上诉人孙治敏为与被上诉人富准精密工业（深圳）有限公司（以下称富准公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，孙治敏与富准公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
本案双方争议的是解除劳动合同经济补偿金的问题。孙治敏称其不存在脱岗现象，系因为公司在人力调配上存在问题，造成开工不足，在公司这种现象是普遍的，另外，打卡的位置不属于考勤范围，不影响工作。即使存在偶尔离岗，根据公司的规章制度，最多只是记大过二次，不应开除。
孙治敏对于2013年3月至4月其多次提前离开工作岗位，次数较多，脱岗超过8小时以上的事实予以确认。富准公司提交的规章制度已经民主程序制定，孙治敏作为2007年入职的员工亦已熟知相关规定。现富准公司以其脱岗超过8小时为由，解除与其的劳动关系具有合理性，亦不违反法律法规的规定。孙治敏的抗辩理由不成立且不符合常理，本院予以驳回。
综上，上诉人孙治敏的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙治敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第293号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人林学维。
被执行人林学东。
被执行人林学彦。
被执行人林学修。
被执行人林学周。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
�结临朐县人民法院（2013）临商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第293号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人申磊
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人申磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第68号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 晓 军
二〇一四年十月十五日
书记员 �秦丽南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19009号
原告：郭红虎,男,1971年1月13日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：楼海航，男，1967年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：何秀玲，女，1969年8月7日出生，汉族，住义乌市。
原告郭红虎诉被告楼海航、何秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭红虎的委托诉讼代理人虞翔、被告楼海航到庭参加了诉讼；被告何秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100万元，并支付利息7.8万元（利息自2016年5月1日起按月息2分计算至起诉日止，以后另计至二被告实际履行日止）。事实和理由：原告与被告楼海航系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告楼海航于2012年8月27日、2014年6月4日分二次，每次50万元向原告借款100万元，约定利息为月息2.7%。被告楼海航支付了2016年4月份之前的利息，2016年5月1日后未支付利息。2016年8月20日，被告楼海航重新出具了借条一份，确认向原告借款100万元的事实，同日，原告将之前二份借条原件返还给了被告楼海航。经原告催讨，被告楼海航支付了利息5万元，其余本息未还。原告认为，原告与被告楼海航之间的借贷合法有效，受法律保护。在原告催讨后，被告理应还本付息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。特诉至法院望判如所请。
针对被告答辩原告补充陈述如下：借条上虽然没有约定利息，但庭审时被告也认可双方是按照口头约定的月息7厘计算的，基于被告实际困难，我们愿意按照被告认可的利息来计付；已归还的5万元应在扣除2016年5月1日以后的利息多余的情况下再去充抵本金。
被告楼海航辩称，原告所诉基本事实。2012年8月27日的50万元借款约定月利息是5厘，2014年6月4日的50万元借款约定月利息是1分，两笔借款的利息一平均是7厘。后来于2016年8月20日将两张借条进行了合并，出具给原告一份100万元的借条，借条未约定利率，但口头约定仍然按以前的利率计付利息，2016年4月份之前的利息已经全部付清。2016年11月8日归还给原告的5万元，是本金而不是利息。
被告何秀玲未有答辩。
原告向本院提供如下证据，用以证明自己的主张：证据1、户籍证明两份，证明两被告身份。证据2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告于1997年6月13日办理结婚登记手续，为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据3、借条一份，证明被告楼海航于2012年8月27日、2014年6月4日共向原告借款人民币100万元的事实。证据4、银行交付凭证两份，证明原告在2012年8月27日、2014年6月4日通过当时农村信用社交付了借款100万元的事实。被告楼海航质证认为，对上述证据的真实性均无异议。本院认证认为，既然被告楼海航对上述证据的真实性均无异议，结合原、被告在庭审过程中对案件事实的陈述，其证明力均予以认定。
经审理查明，被告楼海航分别于2012年8月27日、2014年6月4日向原告借款各50万元，共计100万元。原、被告双方口头约定月息按7厘计算，被告已付清2016年4月份之前的全部利息，其之后的利息未有偿付。2016年8月20日，被告楼海航重新出具借条一份，确认向原告借款100万元的事实，同日，原告将之前二份借条原件返还给了被告楼海航。2016年11月8日被告楼海航偿付了5万元款项，其余借款本息未有偿还。
另查明，被告楼海航、何秀玲于1997年6月13日登记结婚，其夫妻关系一直存续。
本院认为：原、被告双方对尚欠借款100万元及利息按月息7厘已计算至2016年4月底，均没有异议，足以认定。双方争议的焦点问题主要是2016年11月8日被告偿付的5万元是借款本金还是利息？因原、被告未在借条上约定还款顺序，原告也无证据证明该还款是借款本金，根据原、被告双方的交易习惯及有关法律规定，应当认定为是先偿付借款利息至2016年10月底，后归还借款本金。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还该笔债务。原告合理诉请，依法应予支持。被告何秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼海航、何秀玲于本判决生效后三十日内归还给原告郭红虎借款本金99.2万元并支付利息（利息从2016年11月1日起按月息7厘计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郭红虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由被告楼海航、何秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一六年十二月十五日
书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19009号原告：郭红虎,男,1971年1月13日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。被告：楼海航，男，1967年5月30日出生，汉族，住义乌市。被告：何秀玲，女，1969年8月7日出生，汉族，住义乌市。原告郭红虎诉被告楼海航、何秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭红虎的委托诉讼代理人虞翔、被告楼海航到庭参加了诉讼；被告何秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100万元，并支付利息7.8万元（利息自2016年5月1日起按月息2分计算至起诉日止，以后另计至二被告实际履行日止）。事实和理由：原告与被告楼海航系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告楼海航于2012年8月27日、2014年6月4日分二次，每次50万元向原告借款100万元，约定利息为月息2.7%。被告楼海航支付了2016年4月份之前的利息，2016年5月1日后未支付利息。2016年8月20日，被告楼海航重新出具了借条一份，确认向原告借款100万元的事实，同日，原告将之前二份借条原件返还给了被告楼海航。经原告催讨，被告楼海航支付了利息5万元，其余本息未还。原告认为，原告与被告楼海航之间的借贷合法有效，受法律保护。在原告催讨后，被告理应还本付息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。特诉至法院望判如所请。针对被告答辩原告补充陈述如下：借条上虽然没有约定利息，但庭审时被告也认可双方是按照口头约定的月息7厘计算的，基于被告实际困难，我们愿意按照被告认可的利息来计付；已归还的5万元应在扣除2016年5月1日以后的利息多余的情况下再去充抵本金。被告楼海航辩称，原告所诉基本事实。2012年8月27日的50万元借款约定月利息是5厘，2014年6月4日的50万元借款约定月利息是1分，两笔借款的利息一平均是7厘。后来于2016年8月20日将两张借条进行了合并，出具给原告一份100万元的借条，借条未约定利率，但口头约定仍然按以前的利率计付利息，2016年4月份之前的利息已经全部付清。2016年11月8日归还给原告的5万元，是本金而不是利息。被告何秀玲未有答辩。原告向本院提供如下证据，用以证明自己的主张：证据1、户籍证明两份，证明两被告身份。证据2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告于1997年6月13日办理结婚登记手续，为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据3、借条一份，证明被告楼海航于2012年8月27日、2014年6月4日共向原告借款人民币100万元的事实。证据4、银行交付凭证两份，证明原告在2012年8月27日、2014年6月4日通过当时农村信用社交付了借款100万元的事实。被告楼海航质证认为，对上述证据的真实性均无异议。本院认证认为，既然被告楼海航对上述证据的真实性均无异议，结合原、被告在庭审过程中对案件事实的陈述，其证明力均予以认定。经审理查明，被告楼海航分别于2012年8月27日、2014年6月4日向原告借款各50万元，共计100万元。原、被告双方口头约定月息按7厘计算，被告已付清2016年4月份之前的全部利息，其之后的利息未有偿付。2016年8月20日，被告楼海航重新出具借条一份，确认向原告借款100万元的事实，同日，原告将之前二份借条原件返还给了被告楼海航。2016年11月8日被告楼海航偿付了5万元款项，其余借款本息未有偿还。另查明，被告楼海航、何秀玲于1997年6月13日登记结婚，其夫妻关系一直存续。本院认为：原、被告双方对尚欠借款100万元及利息按月息7厘已计算至2016年4月底，均没有异议，足以认定。双方争议的焦点问题主要是2016年11月8日被告偿付的5万元是借款本金还是利息？因原、被告未在借条上约定还款顺序，原告也无证据证明该还款是借款本金，根据原、被告双方的交易习惯及有关法律规定，应当认定为是先偿付借款利息至2016年10月底，后归还借款本金。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还该笔债务。原告合理诉请，依法应予支持。被告何秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼海航、何秀玲于本判决生效后三十日内归还给原告郭红虎借款本金99.2万元并支付利息（利息从2016年11月1日起按月息7厘计算至实际履行之日止）。二、驳回原告郭红虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告楼海航、何秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴红生二〇一六年十二月十五日书记员  张俊明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3058号
申请执行人：吴江海，男，汉族，1972年1月9日生，住上海市杨浦区。
被执行人：朱峰，男，汉族，1975年9月8日生，住泰兴市。
申请执行人吴江海与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）泰曲民初字第0681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱峰于本判决生效后三十日内偿还申请执行人吴江海人民币175000元，并按年利率6%的标准支付自2015年元月1日起至实际还清之日止的利息；被执行人如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4000元，由被执行人朱峰负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人朱峰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银�、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月28日，本院至被执行人朱峰户籍所在地进行调查，朱峰之邻居朱同生陈述朱峰常年不在家，家中无人居住，也没有朱峰的联系方式。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月2日向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年5月3日，本院已将被执行人朱峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0681号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月三日
书记员 施 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3645号
原告：巫某某，男，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：河南某某生物科技有限公司。住所地：河南省上蔡县西工业园区。
法定代表人：王献奇，总经理。
原告巫某某与被告河南某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告河南某某生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巫某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款32500元及逾期付款的违约金(违约金按自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止的同期银行贷款利率执行)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告河南某某生物科技有限公司于2015年9月23日、2015年12月14日先后两次从原告处购买活性炭，经算账共欠原告货款32500元，并出具有欠款凭据；之后，原告多次追要，被告以种种理由一拖再拖，至今没有支付。故依法提起诉讼。
河南某某生物科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日、2015年12月14日先后两次从原告处购买活性炭并分别出具了金额为16500元的借条一份和16000元的证明一份，均加盖有被告河南某某生物科技有限公司的印章。共计欠原告货款32500元。后经原告多次催要，被告一直推托未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告购买原告活性炭，并向原告出具有关欠款凭据，作为债务人，被告理应履行支付欠款的义务；关于逾期付款违约金问题，因双方没有约定何时付款，事后也没有补充约定，根据《合同法》第六十一条，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或者提取物单证的同时交付。据此，原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告要求被告支付逾期违约金的请求，应当自逾期付款之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止按照同期银行贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告购买原告货物，未按照约定支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款32500元及逾期付款的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经公告，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南某某生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告巫某某货款32500元及逾期违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年8月2日起至实际付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告河南某某生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李景申
审 判 员 白 光
人民陪审员 王国增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 聂梓惠
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初30号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］544号起诉书指控王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年10月17日下午16时许，被告人王某某酒后驾驶×××号捷达轿车去德惠市万宝派出所，在万宝街道被德惠市万宝中队查获，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为258.59mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月17日下午16时许，被告人王某某酒后驾驶×××号捷达轿车去德惠市万宝派出所，在万宝街道被德惠市万宝中队查获，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为258.59mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某某的供述，吉林黄龙司法鉴定所乙醇测试报告单，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 翘
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第524号
原告：霍某某。
原告委托代理人（特别授权）：王某某。
律师。
被告：赵某。
州市滨江区浦沿街道钱某湾花园22幢1单元1201室。
原告霍某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
4日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由
审判员 钟某某独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审
理。原告霍某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某经
本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：我与被告系朋友关系。被告以做生意
资金短缺为由，经协商，于2007年10月17日向我借款人民币30
0000元，约定借款期限4个月，到期连本带息一起归还，出具
了借条。借款到期后，被告一直拖欠未还。2010年2月1日，被
告又出具借条一份，承诺于2010年6月1日归还本息。借款到期
后，我多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护我的合法权益，
诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币300000元，并按
月利率0.5%支付逾期还款利息损失至本金清偿日止（至2010年
7月16日止为49500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某未作答辩。
原告霍某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条2份（其中落款时间为2007年10月17日的借条为复印
件），证明被告向原告借款300000元并约定了还款期限的事实
。
被告赵某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自
动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，其中2007
年10月17日的借条为复印件，不符合有效证据形式要件，其证
明效力本院不予认定；对2010年2月1日的借条，符合有效证据
形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定
。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下
：
被告向原告借款300000元，于2010年2月1日出具借条一
份，约定借款期限为4个月，从2010年2月1日至2010年6
月1日，到期连本带息一起归还。到期后，被告未归还借款。
原告于2010年8月4日提起本案诉讼。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告借款后应按照约定的期限及时归还借款。现其未履行还款
义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借
款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款利息损失问题，因借条上约定了还款期限，被告逾期未还款，原
告要求按照月利率0.5%的标准计算从2010年6月2日至借款实际
清偿日止的损失（至2010年8月23日为4050元），不违反法律
和强制性法规的规定，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处
分权，本院予以准许。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告霍某某借
款本金人民币300000元，并支付逾期还款利息损失（自2010年
6月2日起算至借款实际清偿日止，至2010年8月23日为4050元
）。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由原告霍某某
负担425元，被告赵某负担2846.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费6543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员钟某某
二〇一〇年八月二十三日
书记员潘健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1386号
原告：宁波××塑料机械有限公司。（组织机构代码为7
3213977-x）。住所地：浙江省××鄞州区××镇后新村。
法定代表人：翁××。
委托代理人：喻××。
被告：常州市××车辆配件有限公司。住所地：江苏省
××小河镇××首。
法定代表人：郑×。
被告：陈××。
两被告共同委托代理人：陆××。
原告宁波××塑料机械有限公司（以下简称海××××
公司）为与被告常州市××车辆配件有限公司（以下简称龙×
×配件公司）、陈××买卖合同纠纷一案，于2008年4月20日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐望
霞适用简易程序审理。本案于2009年5月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告宁波××塑料机械有限公司的委
托代理人喻××、被告常州市××车辆配件有限公司、陈××
的共同委托代理人陆××到庭参加诉讼。
原告海太塑料公司起诉称：2007年3月26日，原告与被告
龙××配件公司签订注塑机销售合同一份，约定原告向被告龙
××配件公司供应注塑机2台，总价款为593800元。货款分两期付清，首期于合同签订后支付293800元，余款在一年内付清
。合同还就交货日期、技术和质量标准等事宜进行了约定。合
同订立后，原告依约履行了供货义务，但被告首期付款仅支付
243800元。后经原告催索，被告龙××配件公司于2008年5月2
0日出具《欠款归还承诺书》一份，确认尚欠原告货款350000
元，并承诺所欠款项自2008年6月份起至2009年5月底按月支付
，如有一期未按期支付的，原告可以向被告追索全额欠款。被
告陈××在欠款归还承诺书上签字为该笔债务担保。承诺书出
具后，被告龙××配件公司向原告支付货款80000元，尚欠270
000元未付。现原告诉至法院，要求被告龙××配件公司支付
原告尚欠价款270000元，被告陈××对该价款承担连带清偿责
任。
被告龙××配件公司答辩称：2007年3月26日与原告签订
注塑机销售合同属实。原告已将合同标的物交付我公司，我公
司首期付款243800元。后于2008年5月20日向原告出具了还款
承诺书，但由于资金周转困难，未能按约履行，现尚欠原告价
款270000元属实，要求分期付款。另原告未向我公司出具增值
税发票，要求原告开具。
被告陈××答辩称：2008年5月20日在承诺书上签字事实
，但其仅在合同的担保人一栏签名，担保责任约定不明确，故
不应由被告陈××承担连带清偿责任，请求法院驳回对被告陈
××的诉讼请求。
原告海太塑料公司为证明自己的诉讼主张向本院提供了
如下证据：1、2007年3月26日《销售合同》一份，用以证明原、被
告之间的买卖合同关系及对双方权利义务的约定；被告质证后
，对该份证据的客观性、合法性、关联性均无异议；
2、2008年5月20日《欠款归还承诺书》一份，用以证明
经被告龙××配件公司确认，尚欠原告货款350000元，以及被
告陈××对该价款承担保证责任的事实；被告龙××配件公司
质证后对该证据无异议。被告陈××质证后对证据的真实性无
异议，但认为该证据中其为被告龙××配件公司的该笔债务提
供担保的意思表示不明确，该担保无效。
被告龙××配件公司、陈××未在举证期限内向本院提
供相关证据。
本院认为，原告提供的证据1系原件且无明某某疵，两被
告对该证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和
与本案的关联性予以确认。对原告提供的证据2，被告龙××
配件公司无异议，被告陈××认为提供保证的意思表示不明确
，保证无效。本院认为，两被告对该份证据的真实性均无异议
。故本院对该份证据的真实性予以确认。关于被告陈××为被
告龙××配件公司提供保证意思表示是否明确的问题，在欠款
归还承诺书中载明“--
（担保人）愿意承担债务的个人连带责任”同时被告陈××在
落款处“担保人”一栏签名，并标明身份证号码，本院认为，
该份承诺书中对于保证方式明确约定为连带保证，被告陈××
在签名时，对其应当承担的法律责任是明知的，其为被告龙×
×配件公司承担连带保证责任意思表示明确，其与债权人即本案原告之间的保证法律事实已经依法承揽，本院对该份证据的
合法性、客观性、关联性以及原告的证明目的予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院
认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告龙××配件公司间的买卖合同合
法有效且不违反法律、法规的规定，对合同双方均具有约束力
，原告依约履行了交付货物的义务，被告龙××配件公司收取
买卖合同标的物后，理应按照约定的数额支付价款。2008年5
月20日两被告出具的欠款归还承诺书对原合同中付款的方式、
期限均进行了变更，同时承诺如有一期未按时还款，原告可全
额要求付款，并由被告陈××对该笔债务提供连带担保，系两
被告真实的意思表示，且不违法律、法规的规定，原告收到该
承诺书后亦予以认可，故被告龙××配件公司应当按照承诺书
的内容履行分期付款义务。现被告龙××配件公司未按承诺书
的内容履行按约付款义务，原告要求其支付尚欠所有价款2700
00元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告陈××对
该笔价款承担连带清偿责任，本院认为，2008年5月20日被告
陈××在《欠款归还承诺书》中签名系其为被告龙××配件公
司与原告之间债务提供保证的意思表示，且该承诺书中载明保
证方式为连带保证。现被告龙××配件公司未按约履行付款义
务，原告要求被告陈××承担连带清偿责任，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规
定，判决如下：
一、被告常州市××车辆配件有限公司支付原告宁波×
×塑料机械有限公司价款270000元，于本判决书生效之日起十
日内履行完毕；
二、被告陈××对上述被告常州市××车辆配件有限公
司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有
权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告常州市
××车辆配件有限公司、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐望霞
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 吴庚华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第325号
王林：
本院已立案执行王洪利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第617号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第325号
高元胜：
本院已立案执行王洪利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第617号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00178号
罪犯南团委，男，1983年XX月XX日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2008年1月7日作出（2007）乾刑初字第70号刑事判决，以被告人南团委犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年8月3日起至2018年8月2日止。宣判后，南团委提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）咸刑终字第00056号刑事判决，维持了一审对南团委刑事判决。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00057号裁定，对其减刑二年，减刑后刑期至2016年8月2日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯南团委在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个并获得2012年监狱改造积极分子，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯南团委服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯南团委在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑已不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南团委减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审219号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：马青菊（系老香香老店业主），女，汉族，1969年01月27日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行马青菊征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0126号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0126号城市处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审219号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：马青菊（系老香香老店业主），女，汉族，1969年01月27日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行马青菊征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0126号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0126号城市处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月九日书 记 员  申淑君