浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐乌民初字第13号
原告：徐甲。
委托代理人：褚某某。
被告：陈某某。
被告：浙江××有限公司，住所地：嘉兴市××同××
商务大厦××楼。
法定代表人：金某某。
委托代理人：徐乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：桐乡市××公园路××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：沈某。
原告徐甲诉被告陈某某、浙江××有限公司（以下简称
安某公司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人保桐乡支某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，于2010年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审判员 沈蒙岚独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了
审理。原告徐甲的委托代理人褚某某；被告陈某某，被告安某
公司的委托代理人徐乙，被告人保桐乡支某司的委托代理人沈
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2009年7月22日7时05分许，陈某某驾驶安某公司所有的浙0f9125号小型作业车，途径桐乡市河山镇××路××所门口地方，与原告徐甲驾驶的电瓶自行车发生碰
撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告之损伤经司法
鉴定已构成十级伤残。该事故经桐乡市交通警察大队认定：陈
某某负本起交通事故的全部责任，徐甲不负责任。肇事车辆浙
0f9125号车投保交强险于被告人保桐乡支某司。请求：1、判
令被告陈某某赔偿原告徐甲各项损失共计58555.73元，被告安
某公司对上述赔偿款承担连带责任；2、被告人保桐乡支某司
在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承
担。
被告陈某某答辩称：对原告起诉的事实没有异议，要求
法院依法判决。
被告安某公司答辩称：愿意在法律规定的范围和标准内
承担责任。
被告人保桐乡支某司答辩称：陈某某的驾驶证是a2证，
他应该每年向车管所提交相应的体检证明，以证明其驾驶证还
在有效期内。保险公司愿意在交强险范围内承担相应的责任。
原告向本院提供的证据有：
证据一、桐乡市公某某交通警察大队第2009040230号道
路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及各方的责
任分担；
证据二、陈某某的驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事
故责任某制保险单各一份，证明被告陈某某驾驶的车辆属于被
告安某公司所有，投保于被告人保桐乡支某司；证据三、门诊病历两份、住院收据两份、门诊收据六份、出院小结两份、费某某单两份、影像报告四份，证明原告花
费医药费13531.73元；
证据四、车辆修理费发票和施救费发票各一份，证明原
告支付的修理费和施救费共计950元；
证据五、交通费和停车费发票粘贴页一份，证明原告因
交通事故支付交通费和停车费265元；
证据六、嘉兴新联司法鉴定所嘉联司某所（2010）临鉴
字1291号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤的情
况和误工期限、护理期限、营养期限等；原告支付鉴定费1600
元。
被告陈某某、安某公司、人保桐乡支某司未提供证据。
经庭审质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：证
据一、二，被告均无异议，本院予以确认；证据三，被告陈某
某、安某公司没有异议，被告人保桐乡支某司认为2009年8月1
0日、2010年5月19日和2010年9月1日三份门诊收费收据没有病
历记载，共计97.60元应予扣除。本院认为，2009年8月10日的
河山卫生院门诊收费收据和2010年9月1日的桐乡市第一人民医
院的门诊收费收据因无病历印证，本院不予确认，2010年5月1
9日的桐乡市第一人民医院的门诊收费收据虽无病历记载，但
与市一院影像学诊断报告单相互印证，应予认定，其余证据符
合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据四，被告陈
某某、安某公司没有异议，被告人保桐乡支某司对发票的真实
性没有异议，但认为保险公司出具的定损单上载明的修理费为600元，所以原告损失的施救费和修理费应为900元。后原告对被告人保桐乡支某司确认的金额予以认可，故本院确认原告损
失的施救费和修理费共计900元；证据五，被告陈某某、安某
公司没有异议，被告人保桐乡支某司对发票的真实性没有异议
，但认为考虑原告住院的事实，按照10元／天，计算17天，共
计170元比较适合。三被告对原告的停车费用未提出异议，予
以认定，对原告的实际交通费用酌情认定；证据六、被告陈某
某没有异议，被告安某公司对鉴定费数额没有异议，但对计算
误工费和护理费的基数有异议，认为原告系超市职员，所以要
求原告提供事故前三个月的工资证明和相应的纳税证明，营养
费也要求过高，被告人保桐乡支某司对原告的伤残情况没有异
议，但认为误工期限应该算4个月比较合理，护理期限应该是
住院期间即17天比较合理，对营养期限没有异议，但计算标准
过高。本院认为，被告安某公司和人保桐乡支某司虽有异议，
但并未提供反证，也未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确
认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的
事实确认如下：2009年7月22日7时05分，被告陈某某驾驶浙0f
9125号小型作业车行至桐乡市河山镇××路××所门口地方，
与由原告徐甲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，原告徐甲受
伤，两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大
队认定：陈某某对本起事故负全部责任，徐甲对本起事故不负
责任。原告伤后经桐乡市第一人民医院治疗，住院17天，医疗
费计13494.73元。原告车损600元，支付施救费300元，停车费10元。2010年11月8日，原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期限（包括住院时间）拟为五个月；护理期限（包括住院时间
）拟为一个半月，按每天一人计算；营养期拟为一个半月。
另查明，事故车辆浙0f9125号小型作业车登记所有人为
被告安某公司，投保交强险于被告人保桐乡支某司处。被告陈
某某系被告安某公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本
次事故。事发后，被告安某公司已支付原告13000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的
交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五
十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿；机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车所
有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额内予以赔偿
。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证
据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动
车一方的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公某某交警大队的事
故认定，被告陈某某负事故的全部责任，原告徐甲不负责任。
被告陈某某驾驶的浙0f9125号小型作业车投保交强险于被告人
保桐乡支某司，故被告人保桐乡支某司应在交强险范围内承担
赔偿责任；不足部分，应由被告陈某某承担100%赔偿责任，因
被告陈某某系被告安某公司雇佣，故应由被告安某公司承担相
应赔偿责任。关于原告损失范围问题，原告诉请的医疗费13531.73元
，应为13494.73元；诉请的住院伙食补助费510元（30元／天
×17天），计算正当，本院予以支持；诉请的营养费1800元（
60元／天×30天），本院酌定为900元（30元／天×30天）；
诉请的误工费11450元（27480元／年÷12个月×5个月），被
告安某公司认为误工费计算基数过高，原告应提供事故前三个
月的工资证明和纳税证明，被告人保桐乡支某司认为事故发生
时原告刚过十八周岁，而且原告以农村标准起诉残疾赔偿金，
所以误工费应参照相应的农、林、牧、副、渔行业标准进行计
算，误工期限应该计算4个月比较合理。本院认为，原告不能
提供其存在固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况
，根据本省司法实践掌握的标准并参照鉴定机构意见，可以适
用浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的
公报》“全社会单位在岗职工年平均工资”的标准计算误工费
，被告安某公司和人保桐乡支某司的意见缺乏依据，不予采纳
；诉请的护理费3435元（27480元／年÷12个月×1.5个月），
被告安某公司认为护理费计算的基数过高，被告人保桐乡支某
司认为护理期限应该是住院期间即17天比较合理。本院认为，
根据本省司法实践掌握的标准并参照鉴定机构意见，被告安某
公司和人保桐乡支某司的意见缺乏依据，不予采纳；诉请的残
疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%），请求正当，
予以支持；诉请的鉴定费1600元，理由正当，予以支持；诉请
的车辆维修费及施救费950元，应为900元；诉请的停车费10元
，请求正当，予以支持；诉请的交通费255元，结合原告住院及门诊就医的事实，酌定为200元；诉请的精神损害抚慰金5000元，请求正当，予以支持。综上，本院确认原告损失总计为5
7513.73元，由被告人保桐乡支某司在交强险医疗费限额项下
赔偿10000元，伤残限额项下赔偿40099元，财产损失限额下赔
偿900元，合计50999元；不足部分6514.73元，应由被告安某
公司承担，因其已先行赔付原告13000元，超额支付部分由其
与保险公司另行结算，原告实际得款44513.73元。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条
、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并参照浙
江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报
》的标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告徐甲44513.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
（将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户行
：中国农业银行桐乡市支行营业部，帐号：37×××12
二、驳回原告徐甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员沈蒙岚
二〇一一年二月十二日
书记员黄松涛