阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第895号
原告：赖干康，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1412。
被告：梁一来，男，1986年7月1日生，汉族，住阳江市江城区沿江南路***号龙源居******房。公民身份号码：4417021986********。
原告赖干康诉被告梁一来合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖干康，被告梁一来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖干康诉称：2014年2月12日，原告赖干康驾驶粤Q×××××号小客车沿阳江江城区环城北路行驶至东风一路××环城北路交叉路口左转弯时，与被告梁一来驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被告梁一来受伤的交通事故。事故发生后，原告赖干康和被告梁一来于2014年4月22日就事故赔偿事宜签订《协议书》，双方确认原告赖干康为被告梁一来已垫付住院治疗费用44109.07元，约定被告梁一来在保险公司处理赔后�退回原告赖干康已垫付的医疗费44109.07元。2014年4月28日，被告梁一来自称经济状况紧张，没钱交诉讼费，原告赖干康又应被告梁一来要求，帮其垫付了1047元诉讼费。2014年7月1日，被告梁一来又向原告赖干康借款3000元，用于评残和交诉讼费，并亲笔签写《借据》交予原告。2014年10月22日，法院依法判决天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元、在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿86616.9元给梁一来，并负担4083元案件受理费。天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2015年3月16日、2015年3月18日、2015年3月23日向梁一来付清了全部赔偿款及案件受理费。被告梁一来收到保险公司赔偿款后，拒不向原告返还上述垫付款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告梁一来退还原告赖�康垫付款项合计48156.07元；2、本案诉讼费由被告梁一来承担。
被告梁一来辩称：原告当时垫付讼争的款项时签有协议书，当时买药的钱、车的修理费原告也是答应给的。另外，被告本来是做文具铺的，交通事故发生后，铺无法开，货积压在铺里造成了被告的损失，当时与原告协商要补偿损失给被告，并签有协议书。后来原告与被告谈不拢，原告才起诉到法院。原告提交的借据中的3000元包括了原告为被告垫付的1047元。
经审理查明：2014年2月12日23时05分，赖干康驾驶粤Q×××××号小客车与梁一来驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁一来受伤的交通事故。2014年3月4日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417018201400384号《道路交通事故认定书》，认定赖干康承担事故全部责任，梁一来无责任。事故发生后，梁一来即被送�阳江市人民医院救治，从2014年2月13日至2104年3月21日，共住院36天，用去医疗费43959.37元。出院后，原告在阳江市人民医院门诊治疗用去753.3元，到大参林药店、弘扬大药店等药店购买药品用去2798元。2014年4月22日，梁一来以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉赖干康、赖修成（车主）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，请求赖干康、赖修成（车主）、天安财产保险情股份有限公司阳江中心支公司赔偿其损失共271497.47元，案号为（2014）阳城法民一初字第584号。当时起诉时，由于梁一来经济困难，赖干康代梁一来垫支了1047元案件受理费。2014年5月14日，根据梁一来申请，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对梁一来进行伤残和后续治疗费评定，梁一来需要预交鉴定费2500元，当时梁一来经济困难，赖干康代垫支1000元，梁一来自己支付1500元。之后，梁一来因增加诉讼请求，需交纳增加诉讼请求的诉讼费。为此，梁一来向赖干康借款，并于2014年7月1日写下借据一份给赖干康收执，借据的内容为：“今借赖干康现金，人民币叁仟元正（用于评残、交起诉费）。待理赔后如数退还。”该3000元借款中的1000元是赖干康之前代梁一来垫支的鉴定费，余下的2000元梁一来承认其收取后用于支付增加诉讼请求的受理费。2014年10月22日，本院作出（2014）阳城法民一初字第584号民事判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告梁一来交通事故损失120000元；二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告梁一来交通事故损失86616.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5372元，由梁一来负担1289元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4083元。上述天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的赔偿款共206616.9元（120000元+86616.9元），包含了鉴定费2500元，医疗费44712.67元（43959.37元+门诊费753.3元），但不包含梁一来在外购药花费的2798元。理由是梁一来未能提供证据证明其在外买药所用的2798元是用于治疗与本案交通事故有××。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司不服上述判决，上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院于2015年2月15日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司将赔偿款共206616.9元及受理费4083元支付给了梁一来。
另查明，2014年3月23日，赖干康（甲方）与梁一来（乙方）签订协议书，内容为：“2014年2月12日23时在江××××与环城北路交叉路口，甲方和乙方驾驶车辆发生碰撞造成两车损坏，梁一来受伤的道路交通事故，现甲、乙双方达成如下协议：1、甲方必须先垫付乙方在医院住院的所有费用和乙方已支付的医疗费。2、乙方受损车辆由甲方负责修理。3、乙方出院后的其他损失，甲方必须配合乙方向保险公司索赔。最终保险公司拒绝赔偿的所有应付费用由甲方负责赔偿，在核定甲方应赔偿的费用之日起十五天内甲方必须赔偿完毕。甲方违反协议约定逾期支付赔偿款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给乙方，同时承担违约责任。甲方逾期支付赔偿款超过十五天的，乙方可单方面终止协议，甲方除支付协议约定的赔偿费及违约金外，还须承担由此造成对乙方的经济损失。4、此协议一式叁份，甲乙双方各执一份，交警部门执一份，自签订�日起即时生效。”
2014年4月22日，赖干康（甲方）与梁一来（乙方）又签订一份协议书，内容为：“甲、乙双方就2014年2月12日发生的道路交通事故责任纠纷一案，双方在自愿平等的情况下达成如下协议：一、甲方已支付乙方在医院住院治疗费用共44109.07元。二、甲方配合乙方通过法律途径理赔乙方各种损失，乙方损失理赔后（保险合同支付后）要退回甲方已垫付的医疗费共44109.07元。三、此协议一经签订即时生效，如有一方违约，将承担相应的法律责任。”梁一来收取保险公司的赔偿款后，没有将赖干康垫支的款项（医疗费44109.07元、受理费1047元、借据载明的3000元）返还，原告赖干康遂向本院起诉，请求如诉称。
诉讼中，被告以其于2014年3月23日与原告签订了协议书，约定原告应赔付“一、梁一来在医院住院的所有费用和其已支付的医疗费，二�梁一来受损车辆由赖干康负责修理，三、最终保险公司拒绝赔偿的所有应付费用。”为由，主张原告在没有赔付其上述损失的情况下，其不能退回原告为其垫支的款项。
以上事实，有原告提供的身份证、协议书、人民法院诉讼收费专用票据复印件、借据、（2014）阳城法民一初字第584号民事判决书、（2014）阳中法民三终字第9号民事判决书、电子转账回单、协议书等为证，结合庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：梁一来在其与赖干康于2014年4月22日签订的协议书中同意其在保险公司领取赔偿款后退回医疗费44109.07元给赖干康，在其签写的借据中同意在保险公司理赔后退还3000元（其中1000元是垫支的鉴定费，2000元是梁一来收取现金）给梁一来，上述约定是双方在平等、平愿的情况下达成的，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合�有效的合同。本案中，原告赖干康驾驶的粤Q×××××号小客车在天安财产保险情股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和第三者商业险。交通事故发生后，天安财产保险情股份有限公司阳江中心支公司未能及时赔付医疗费等款项给梁一来。为使梁一来能得到及时的治疗并尽快取得赔偿款，赖干康先行垫支了医疗费44109.07元，诉讼费1047元，伤残鉴定费1000元，另外还支付了2000现金给梁一来用于支付增加诉讼请求的受理费。梁一来因此得以在机动车交通事故纠纷中顺利起诉及评残，该机动车交通事故纠纷案经本院及阳江市中级人民法院审理，依法认定梁一来的损失共206616.9元，并判令天安财产保险情股份有限公司阳江中心支公司赔偿206616.9元[包含医疗费44712.67元（43959.37元+门诊费753.3元），鉴定费2500元]，并负担受理费4083元。天安财产保险情股份有限公司阳江中心支公司已按法院判决支付了赔偿款206616.9元及受理费4083元给梁一来。梁一来在协议书和借据中约定的退还医疗费44109.07元和借款3000元给赖干康的条件已成就，现原告赖干康请求被告梁一来退还医疗费44109.07元和3000元借款，合法合理，本院予以支持。对于原告赖干康垫支的案件受理费1047元，该费本应由梁一来预交的，现依法院判决赖干康不需负担案件受理费，且天安财产保险情股份有限公司阳江中心支公司已将其负担的案件受理费4083元支付给了梁一来，故赖干康请求梁一来退还1047元，合法合理，本院予以支持。综上，被告梁一来共应退还48156.07元（44109.07元+3000元+1047元）给原告赖干康。被告以其于2014年3月23日与原告签订了协议书，约定原告应赔付“一、梁一来在医院住院的所有费用和其已支付的医疗费，二、梁一来受损车辆由赖干康负责修理，三、最终保险公司拒绝赔偿的所有应付费用。”为由，主张原告在没有赔付其上述损失的情况下，其不能退回原告为其垫支的款项。被告的上述主张不属本案的处理范围，应另循途径解决。被告辩称原告垫支的诉讼费1047元已包含在其2014年7月1日签写给原告收执的3000元的借款中，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告梁一来在本判决发生法律效力之日起十日内返还48156.07元给原告赖干康收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，由被告梁一来负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年七月十三日
书记员 黄大华