wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5241号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：何冠锋，男，汉族，1945年1月18日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第320号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街新明村，占地面积120平方米，属于从化区太平镇连塘村仁让队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年1月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。
另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第320号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5241号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：何冠锋，男，汉族，1945年1月18日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第320号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街新明村，占地面积120平方米，属于从化区太平镇连塘村仁让队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年1月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第320号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第416号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告ＸＸ明与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2645.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2645.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2645.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2645.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ明工资2645.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终230号
上诉人（原审被告）：廖晓曲。
被上诉人（原审原告）：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
原审被告：陈明春。
上诉人廖晓曲因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15494号之一民事裁定，向本院提起上诉。
廖晓曲上诉称，上诉人的经常居住地在江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月八日
书记员 杜万江
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第375号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告孔某某。
原告陈甲与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告孔
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称，2009年3月29日，被告孔某某向原告借款
100000元，借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份。被
告孔某某至今未归还。原告为此起诉，要求被告孔某某归还借
款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2009
年4月29日起至款清日止的利息。
原告陈甲为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供
了以下证据：借条一份，证明被告孔某某向原告借款100000元
。
被告孔某某未作答辩，在法定的举证期限内没有提供证
据。
经庭审举证、质证，被告孔某某因缺席未对原告陈甲提
供的证据发表质证意见。本院认为，被告孔某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩。
原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案待证事实
，其证明力可予认定。根据当事人的有关陈述和本案的举证、
质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2009年3月29日，被告孔某某向原告陈甲借款100000元，
借款期限为自2009年3月29日起至4月28日止，双方没有约定借
款利率。借款到期后，被告孔某某未归还。原告为此起诉，要
求被告孔某某归还借款100000元，并按中国人民银行同期同类
贷款利率计付自2009年4月29日起至款清止日的利息。
本院认为，原告陈甲与被告孔某某借贷关系明确，被告
孔某某未如期归还借款，属违约行为，应承担归还借款的责任
。原告陈甲要求被告孔某某归还借款100000元的诉讼请求，本
院予以支持。原、被告没有约定借款利率，原告要求被告按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，于法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起十日内归还给原告陈甲
借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计付自2009年4月29日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告
孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡利强
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 马益君
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1309号
原告胡某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡某某负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年七月二十八日
书记员 李仕荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第135号
原告长兴××马仕××司，
×工业园区。
法定代表人卢某某。
委托代理人李某某。
被告徐某某。
原告长兴××马仕××司（以下简称三××司）与被告
徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依
法由审判员姒国俊独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行
了审理。原告三××司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被
告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告三××司诉称，原告自2008年4月起向被告供应各种
规格的粘合衬，2009年9月19日，经双方核算，被告共结欠原
告货款62849元，被告于该日向原告出具欠条一份。后经原告
多次催讨，被告至今未履行付款义务。请求判令被告支付货款
62849元；本案诉讼费由被告承担。
原告三××司为证明自己的主张，向本院提供了以下证
据：1、对帐单一份，证明2009年9月19日，经双方对帐，被告
对与原告发生业务往来的数量和欠款额已予以确认；2、欠条
一份，证明2009年9月19日被告签字确认原告货款62849元。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告三××司提供的证据均符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告三××司自2008年4月起向被告徐某某
供应各种规格的粘合衬，至2009年3月31日止，被告共结欠原
告货款62849元，后经双方对帐，被告于2009年9月19日在对帐
单上签字，对欠款数额予以确认，并于当日向原告出具欠条一
份。后经原告多次催讨未果，致纠纷成诉。
本院认为，原告三××司向被告徐某某供应各种规格的
粘合衬，被告向原告支付货款，并就未付货款向原告出具欠条
，对与原告发生买卖关系的事实予以确认，双方形成买卖合同
关系。被告收取原告供应的粘合衬后，未在合理期限内付清全
部货款，构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任。原告要
求被告支付货款62849元的主张合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某给付原告长兴××马仕××司货款62849元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1371元，减半收取685.50元，由被告徐某某负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年五月十三日
书记员 钱秋红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执122号
申请执行人黄兴华，户籍地长春市南关区。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
本院执行的申请执行人黄兴华与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初461号民事判决书确认：“告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄兴华大顶山御翠园一期、二期项目设备租赁款89,500.00元及利息（自2013年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.00元，保全费1,020.00元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。”后长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终3251号民事调解书确认：“一、上诉人长春建工新吉润建设有限公司于2017年3月15日前给付被上诉人黄兴华2016款1.6L手动时尚型宝来牌全新轿车一辆（厂家指导价格107,800.00元）；二、被上诉人黄兴华自行办理上述车辆落籍手续，由此产生的一切税费由被上诉人自行承担；三、如上诉人未按上述约定给付车辆，双方同意按照原审判决执行；四、双方就本案无其他争议。一审案件受理费2,038.00元由被上诉人黄兴华承担；二审案件受理费2,088.00元，减半收取为1,044.00元，由上诉人长春建工新吉润建设有限公司承担。法律文书于2016年11月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄兴华向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春建工新吉润建设有限公司银行账户存款93,846.00元人民币【租赁款89,500.00元及利息（自2013年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费2,038.00元、保全费1,020.00元、执行费1,288.00元】及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第6号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案，于2009年7月27日被处行政拘留10日（已撤销），同年8月4日转刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1002号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月26日晚，被告人黄某甲到被害人黄某乙位于杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村凌家坞11号的租房，后双方因电费缴纳问题发生纠纷，继而发生扭打，在此过程中，被害人黄某乙先用酒瓶砸被告人黄某甲的头部，被告人黄某甲则持菜刀将被害人黄某乙、李某乙砍伤。后经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定，被害人黄某乙全身多处刀砍伤，累计缝合创口达16.4厘米，其伤势构成轻伤。
公诉机关认为：被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙、李某乙的陈述；证人龙某、李某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；行政处罚决定书2份；撤销行政处罚决定书、提前解除拘留决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月27日起至2010年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年一月五日
书记员 沈国峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1085号
原告：唐永贤。
被告：唐山市丰南区政钢机械配件厂，住所地唐山市丰南区银丰镇。
负责人：马志安。
原告唐永贤诉被告唐山市丰南区政钢机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告供应废钢，开始都是现金结算，随着双方日渐熟悉，被告开始拖欠原告货款，截止到2013年8月19日，被告共欠原告货款143173.8元，当日被告给原告书写欠条一张。2014然年7月份，被告给付2万元，余款123173.8元，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付余款123173.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，
2012年7月份至2013年8月份原告与被告达成口头买卖合同，原告向被告销售废钢。截止到2013年8月19日，被告尚欠原告货款人民143173.8元，当日，被告给原告书写欠条一张，载明：“今欠唐永贤废钢款143173.8元。”。2014年7月被告给付原告2万元，余款123173.8元至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告提交被告书写欠条足以证实与被告存在买卖合同，双方买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约定已向被告供应废钢，被告应在收到货物的同时支付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区政钢机械配件厂于本判决生效之日起五日内给付原告唐永贤货款人民币123173.8元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2760元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1085号
原告陈义浩，个体工商户。
被告杨建平，职工。
原告陈义浩诉被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈义浩到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义浩诉称：原告于2012年5月份在被告杨建平经营的皇城宾馆刷墙漆，完工后，被告共欠原告货款及劳务费12000元。后经过多次催要未果。现要求被告杨建平支付欠款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨建平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年，被告杨建平经营的皇城宾馆因需要装潢，向原告购买墙漆并粉刷，经过双方结算，被告杨建平欠原告陈义浩货款及劳务费合计12000元，并向原告出具欠款手续，因被告一直未支付欠款，2015年5月2日，被告重新向原告出具欠条，内容为：“欠陈义浩现金壹万贰千元正（12000）。欠款人：杨建平。”
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告杨建平应否承担给付货款的义务。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨建平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈义浩支付货12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告杨建平负担（随案款一并支付给原告陈义浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年六月十八日
书记员 岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1085号
原告李永田。
被告陈玉宽。
本院在审理原告李永田与被告陈玉宽土地承包经营权纠纷一案中，原告李永田于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李永田撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担
审判员 段书文
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔 骁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2723号
原告林正军,男,1976年11月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告段金权，男,1972年1月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告吴艳芳,女,1973年2月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告林正军与被告段金权、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正军到庭参加诉讼，被告段金权、吴艳芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段金权、吴艳芳立即还清借款29万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日起，被告段金权、吴艳芳因建筑工程需要资金周转向我多次借款。2016年10月26日，经结算被告尚欠我29万元未还，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。此后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告段金权、吴艳芳既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告段金权、吴艳芳未到庭质证，经本院审查核实，原告林正军的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2015年12月26日起，被告段金权、吴艳芳因建筑工程需要资金周转向原告林正军多次借款。2016年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告29万元未还，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。此后，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金29万元及利息。
本院认为，被告段金权、吴艳芳向原告林正军借款29万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段金权、吴艳芳于本判决生效之日起十日内付清原告林正军的借款本金29万元及利息（按月利率2%自2016年10月26日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元及财产保全费1970元，由被告段金权、吴艳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 潋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5273号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：杨锐洲，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第388号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的铁棚架，恢复原状并处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇飞鹅村，占地面积244平方米，属于从化区太平镇飞鹅村东升社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年6月开始动工建设，现已建成一座铁棚架。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第388号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5273号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：杨锐洲，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第388号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的铁棚架，恢复原状并处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇飞鹅村，占地面积244平方米，属于从化区太平镇飞鹅村东升社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年6月开始动工建设，现已建成一座铁棚架。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第388号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00018号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：周俊马。
被执行人：陈春叠。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周俊马、陈春叠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周俊马、陈春叠目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周俊马、陈春叠尚欠本金人民币64427.82元及执行费人民币866元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执794号
申请执行人梁兴发，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂，住所地：新兴县。
经营者文树雄，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人文树雄，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁兴发与被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂、文树雄追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）粤5321民初1477号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂、文树雄应支付拖欠的工资39003.00元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除发现本院另案查封了被执行人文树雄位于新兴县车岗镇工业开发区的土地使用权（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除发现本院另案查封了被执行人文树雄位于新兴县车岗镇工业开发区的土地使用权（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执794号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年一月十五日
书记员 冼雅怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10699号
原告：钱斌，男，1983年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告：王小平，男，1965年8月26日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王文进。
原告钱斌与被告王小平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。后因案件审理需要，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告钱斌的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼。被告王小平、平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱斌向本院提出诉讼请求：1.王小平、平安保险公司赔偿钱斌车辆损失39766.25元；2.本案诉讼费、鉴定费由王小平、平安保险公司承担。
事实和理由：2017年5月22日，王小平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与钱斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴江区桃源镇铜罗天泉纺织路段处发生碰撞，造成双方车损及人员受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队依法认定，王小平负该起事故的全部责任。经查，苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险。事后各方就赔偿事宜协商未果，钱斌诉至法院。
王小平未作答辩。
平安保险公司辩称，对于交通事故责任无异议。苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险，平安保险公司同意在交强险范围内赔付钱斌车损2000元，诉讼费等其他费用不予承担。
经审理查明：2017年2月24日，王小平为其名下的苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司处投保交强险，保险期间自2017年3月1日起至2018年2月28日止。
2017年5月22日，王小平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区桃源镇S258省道由南向北行驶至桃花源大道与S258省道路口处时超速行驶，且未按交通信号灯指示通行，导致车头与钱斌驾驶的沿S258省道由北向南行驶至该路口左转弯的苏Ｅ×××××小型轿车车身右侧发生碰撞，致使双方车损及钱斌、苏Ｅ×××××小型轿车乘客章国萍、徐华、沈菊林受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定王小平负该起事故的全部责任，钱斌、章国萍、徐华、沈菊林无责任。
上述交通事故发生后，保险公司未对钱斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车进行查勘定损。本案审理过程中，钱斌申请对苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行评估，并预交评估费2988元。受本院委托，江苏方正保险公估有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车损失情况进行评估，并于2018年1月2日出具《保险公估报告书》一份，载明：经现场勘查损失车辆，核实该车辆多处损坏，维修价值已超过该车的实际价值，故推定全损处理。该二手车2015年11月27日购买，根据二手车购买发票显示，当时二手车购置价为44581元，距离发生事故事件2017年5月7日已使用18个月（不足一月不计算在内），按照保险法的相关规定，9座（含9座）以下非营运载客汽车的折旧率为6‰，故该车为44581*（1-18*6‰）=39766.25元。故该车损失为39766元（小数点后四舍五入）。2018年3月5日，江苏方正保险公估有限公司就苏Ｅ×××××小型轿车的残值向本院出具补充说明，确认该车辆的残值金额为3000元。
以上事实，有钱斌提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定申请书，江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告书及评估费发票、回函，本院的询问笔录，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。苏Ｅ×××××小型轿车在本案交通事故中受损，钱斌作为所有人依法有权要求侵权人予以赔偿。根据保险公估机构出具的《保险公估报告书》及补充说明，苏Ｅ×××××小型轿车被推定全损，损失金额为39766.25元，在扣除车辆残值3000元后，钱斌的实际损失为36766.25元。鉴于王小平为肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，根据法律规定，平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿钱斌2000元。对于剩余车辆损失34766.25元，因王小平负事故的全部责任，应由王小平全额承担。王小平、平安保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告钱斌2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013376367）；
二、被告王小平应于本判决生效后十日内赔偿原告钱斌34766.25元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013376268）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告王小平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钱斌。原告钱斌预交的诉讼费用本院不再退还。评估费2988元，由被告王小平负担2838元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担150元，并于本判决生效后十日内直接给付原告钱斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户1055530140017676）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕晓婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审21号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：鲁军，男，1988年1月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：陈思思，女，1991年11月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X63号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2011年12月20日登记结婚，2015年10月21日在云溪妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月11日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月16日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X63号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人鲁军征收社会抚养费25437元，对被执行人陈思思征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月26日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育�作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X63号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X63号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人鲁军、陈思思自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字1289号
原告张高祥，男，1965年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李兴海，男，约46岁，彝族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告张高祥与被告李兴海民间借贷纠纷一案中，因与被告未到庭参加诉讼，原告张高祥自愿申请撤诉。
本院认为：原告张高祥自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张高祥负担。
审判员 ：张宇
二〇一四年六月十四日
书记员 ：何军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执272号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人项雁秋，行长。
委托代理人周健春，该行资产保全员。
被执行人苏永康，男，汉族，住广西融安县。
被执行人林微，苗族，住广西融安县。
被执行人苏保明，男，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人苏永康、林微、苏保明金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2015）融水民二初字第412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏永康、林微、苏保明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年4月26日向本院申请执行，请求被执行人苏永康、林微、苏保明偿还借款本息165797.55元，本院已依法受理。本院查明苏永康、林微在融安县有商铺九间、房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏保明、林微所有的位于广西融安县商铺（房产证号融房权证融安字第××、Ｄ0××36号，面积32.92平方米，共同共有）一间。
查封被执行人苏保明、林微所有的位于广西融安县商铺（房产证号融房权证融安字第××、Ｄ0××34号，面积32.92平方米，共同共有）一间。
查封被执行人苏保明、林微所有的位于广西融安县（东方明珠5号楼B单元801）住宅（房产证号融房权证融安字第××、Ｄ0××22号，面积173.36平方米，共同共有）一套
查封被执行人苏保明、林微所有的位于广西融安县长商铺（房产证号融房权证融安字第××、Ｄ0××49号，面积94.24平方米，共同共有）一套
查封被执行人苏保明、林微所有的位于广西融安县商铺（房产证号融房权证融安字第××、Ｄ0××47号，面积137.56平方米，共同共有）一套
查封被执行人苏保明、林微所有的位于广西融安县商铺（房产证号融房权证融安字第××、Ｄ0××51号，面积100.01平方米，共同共有）一套
查封被执行人苏保明、林微所有的位于广西融安县商铺（房产证号融房权证融安字第××、Ｄ0××45号，面积41.22平方米，共同共有）一套
查封被执行人苏保明、林微所有的位于广西融安县商铺（房产证号融房权证融安字第××、Ｄ0××43号，面积37.73平方米，共同共有）一套
查封被执行人苏保明、林微所有的位于广西融安县商铺（房产证号融房权证融安字第××、Ｄ0××41号，面积34.83平方米，共同共有）一套
查封被执行人苏保明、林微所有的位于广西融安县商铺（房产证号融房权证融安字第××、Ｄ0××39号，面积36.62平方米，共同共有）一套
查封被执行人苏保明所有的位于广西融安县市场住宅（房产证号融房权证融安字第××号，面积126.57平方米，单独所有）一套
被执行人苏永康、林微负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏永康、林微可以使用被查封财产；但因被执行人苏永康、林微的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年十月九日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执272号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，行长。
委托代理人周健春，该行资产保全员。
被执行人苏永康，男，汉族，住广西融安县。
被执行人林微，苗族，住广西融安县。
被执行人苏保明，男，汉族，住广西融安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人苏保明、林微、苏永康借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆，被执行人苏永康、林微在融安县有住宅和商铺数间，均有抵押或被其他法院查封，待其他法院处置后，本案可参与分配，被执行人无其他可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人苏保明、林微、苏永康目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏保明、林微、苏永康新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十一月三日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人项雁秋，行长。
委托代理人周健春，该行资产保全员。
被执行人苏永康，男，汉族，住广西融安县。
被执行人林微，苗族，住广西融安县。
被执行人苏保明，男，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人苏永康、林微、苏保明金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2015）融水民二初字第412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏永康、林微、苏保明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年4月26日向本院申请执行，请求被执行人苏永康、林微、苏保明偿还借款本息165797.55元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏永康在融安农村商业银行股份有限公司城东支行账号为22×××98账户内存款170000元，冻结期限为一年；
冻结被执行人林微在融安农村商业银行股份有限公司长安支行账号为22×××43账户内存款170000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁冬冬
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执130号
申请执行人:库伦旗申达小额贷款有限责任公司，所住地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被执行人:通辽市嘉华锆钛化工有限公司，所住地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三家子工业园区。
被执行人：孙尚来，男，1964年8月22日出生，满族，系通辽市嘉华锆钛化工有限公司高级工程师
被执行人：王子红，男，1968年12月16日出生，蒙古族
被执行人：桑日布，男，1962年10月6日出生，蒙古族
被执行人：曲铭军，男，1969年8月2日出生
被执行人：纪晓东，男，1971年10月11日出生。
被执行人：铁山，男，1969年12月8日出生。
本院在执行库伦旗申达小额贷款有限责任公司申请执行通辽市嘉华锆钛有限责任公司、董文月、王子红、桑日布、曲铭军、纪晓东、铁山借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1566号判决定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 铭
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执318号
申请执行人蒋承富，男，1961年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人杨中富，男，1966年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行蒋承富申请执行杨中富借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的50825元及利息，执行到位标的0元。我院于2017年5月10日听取了申请人意见，申请人未向我院提供相应线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执318号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 黎 平
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执133号
申请执行人郭树斌，男，1982年7月26日，汉族，山西省陵川县人，住晋城市望川楼。
被执行人牛斌，男，1993年9月5日生，汉族，山西省陵川县人，现住西上庄北岩煤矿。
被执行人牛海，男，1995年10月16日生，汉族，现住晋城市西上庄北岩煤矿。
被执行人祁佳鹏，男，1993年10月16日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人牛贝，男，1990年6月25日生，汉族，山西省陵川县人。
本院在执行申请执行人郭树斌与被执行人牛斌、牛海、祁佳鹏、牛贝故意伤害纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第282号刑事附带民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执133号申请执行人郭树斌，男，1982年7月26日，汉族，山西省陵川县人，住晋城市望川楼。被执行人牛斌，男，1993年9月5日生，汉族，山西省陵川县人，现住西上庄北岩煤矿。被执行人牛海，男，1995年10月16日生，汉族，现住晋城市西上庄北岩煤矿。被执行人祁佳鹏，男，1993年10月16日生，汉族，晋城市城区人。被执行人牛贝，男，1990年6月25日生，汉族，山西省陵川县人。本院在执行申请执行人郭树斌与被执行人牛斌、牛海、祁佳鹏、牛贝故意伤害纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第282号刑事附带民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11544号
原告：邓兰英，女，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：杨琳、王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：赵伟明，男，1969年1月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：翁琦琦、毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告邓兰英诉被告赵伟明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琳、被告赵伟明、被告人民保险公司委托代理人翁琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰英起诉称，2015年7月1日，被告赵伟明驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿江南路由西往东行驶至梅墟路口右转弯时，与李国文驾驶的电动车发生碰撞，造成电瓶车上乘客原告和李国文受伤及车辆受损的道路交通事故。宁波市公安局高新区分局交通警察大队认定，被告赵伟明负事故主要责任，李国文负事故次要责任。原告花费医疗费1611.30元，病休20天。要求被告赵伟明赔偿原告医疗费1611.30元、误工费3200元、交通费330元，合计5141.30元，被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将误工费变更为3140元，并要求被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告提供交通事故责任认定书1份、门诊病历1本、医疗费票据25张、鄞州人民医院病假证明1份、交通费票据16张，以证明自己的主张。
被告赵伟明答辩称，对事故发生经过和事故责任认定及原告主张的医疗费、交通费、电瓶车修理费、病休时间均无异议，同意依法承担赔偿款，被告赵伟明支付原告抢救医疗费224元，与赔偿款抵扣后，超额部分原告应予返还。
被告赵伟明提供医疗费发票4份，以证明自己的主张。
被告人民保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定及原告主张的医疗费、交通费、病休时间均无异议，对被告赵伟明支付的抢救医疗费也无异议，同意赔偿。原告主张的误工费过高，应按每天100元计算。
经审理，本院对下列事实予以认定：被告赵伟明驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿江南路由西往东行驶至梅墟路口右转弯时，与李国文驾驶的电动车发生碰撞，造成电瓶车上乘客原告和李国文受伤及车辆受损的道路交通事故。宁波市公安局高新区分局交通警察大队认定，被告赵伟明负事故主要责任，李国文负事故次要责任。原告花费门诊医疗费1835.30元（其中224元由被告赵伟明支付）、交通费330元，病休20天。
另查明，被告人民保险公司承保了肇事车辆的交强险。
本院认为，本案争执焦点为误工费，原告主张每天157元，被告人民保险公司认为过高。本院认为，原告按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准主张误工费理由正当，应予支持，故确定原告的误工费为3140元。据此，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1835.30元、误工费3140元、交通费330元，合计5305.30元，因被告赵伟明已经支付原告224元，现要求原告返还，原告也无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告邓兰英5305.30元，在判决生效后十日内理清；
二、原告邓兰英返还被告赵伟明224元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟明负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一七年一月五日
代书记员 郑勤燕
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0223刑初43号之一
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周能华，男，1984年8月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖县，住址安徽省芜湖市芜湖县。被告人周能华曾因犯盗窃罪于2008年2月15日被芜湖市中级人民法院维持芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被芜湖市中级人民法院维持芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月3日刑满释放。被告人周能华因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被南陵县公安局刑事拘留。2016年7月27日被南陵县公安局取保候审。2016年10月17日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。后被告人周能华在取保候审期间脱逃，本院于2017年4月1日裁定对被告人周能华涉嫌盗窃罪中止审理，并决定对被告人周能华执行逮捕，南陵县公安局于2017年6月22日对被告人周能华执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
本院于2017年4月1日以（2017）皖0223刑初43号刑事裁定书，对安徽省南陵县人民检察院起诉的被告人周能华涉嫌盗窃罪一案中止审理。
经查，被告人周能华已于2017年6月22日被公安机关抓获，依法需对其恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保972号
申请人冷新军，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省遂平县。
被申请人吉政伟，男，汉族，1986年5月26日出生，住郑州市金水区。
申请人冷新军于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157047.50元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉政伟银行存款157047.50元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月六日
书记员 赵淑霞
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢90号
黄玉森：
徐州市泉山区人民政府申请执行黄玉森城建行政非诉一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄玉森在我院（2016）苏0311行审22号行政裁定书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执227-1号
申请执行人任书娟，女，1979年2月12日生。
被执行人王永瑞，男，1982年5月6日生。
任书娟申请执行王永瑞借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第429号民事判决书立案执行，因被执行人王永瑞未按本院（2015）卢民五初字第429号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王永瑞的工资收入每月1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡宏锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初163号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙丰菊，女，1962年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年10月7日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2018年3月23日被本院取保候审。
辩护人杨自建，河南德高律师事务所律师。
被告人刘小会，女，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年9月19日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月14日被内乡县公安局取保候审。
被告人符秋霞，女，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年9月28日被内乡县公安局取保候审。
被告人李彩玉，女，1984年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年9月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）105号起诉书，指控被告人孙丰菊、李彩玉、符秋霞、刘小会犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人孙丰菊及辩护人杨自建、被告人李彩玉、符秋霞、刘小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：秦秋爱（已起诉）自2016年6月份参加善心汇，以“扶困济困，均富共生”的名义，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员、吸收资金，发展下线，其发展的下线会员分别有张纪静（已起诉）、孙丰菊、李彩玉、符秋霞、刘小会等人。孙丰菊自2016年7月份以来利用该平台发展下线5层，下线会员达78人；李彩玉自2016年8月至今利用该平台发展下线4层，下线会员64人；符秋霞自2016年10月利用该平台发展下线4层，下线会员49人；刘小会自2016年10月2日利用该平台发展下线5层，下线会员84人。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言及相关书证，证实被告人孙丰菊、李彩玉、符秋霞、刘小会等人的行为已构成组织、领导传销活动罪。请求依法判处。
被告人孙丰菊、李彩玉、符秋霞、刘小会对公诉机关的指控均无异议。
被告人孙丰菊的辩护人的辩护意见是，1、对本案的定性不持异议；2、本案虽然构成犯罪，但层级和人数不能按照鉴定结论上确认；3、应当从轻、减轻处罚，适用缓刑，理由：被动参与，在传销活动中处于从犯地位；被告人孙丰菊不存在组织和领导的作用；认罪、悔罪、无前科，平时表现良好。
经审理查明，“善心汇”是张天明非法成立的总部在海南的深圳市善心汇文化传播有限公司，简称“善心汇”，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托所办“善心汇众扶互生大系统”会员网络平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金搞传销活动。
同案犯秦秋爱（已判刑）通过微信群认识上线湖南长沙会员艾某某，申请加入“善心汇”，2016年7月8日注册成为会员。其后，秦秋爱发展李彩玉、孙丰菊、刘小会等人为直接下级会员。
被告人孙丰菊于2016年7月11日，以300元购买一个“善心种子”的方式申请加入“善心汇”，注册成为会员，以此为平台发展下线会员。在传销活动中，被告人在整个会员网络中处于第9层，属于普通会员，其下级网络有5层，直接下级11人，78个会员账号，涉案金额17万余元，通过管理钱包提取现金18100元。
被告人李彩玉于2016年8月12日，以300元购买一个“善心种子”的方式申请加入“善心汇”，注册成为会员，以此为平台发展下线会员。在传销活动中，被告人在整个会员网络中处于第9层，属于普通会员，其下级网络4层，直接下级15人，64个会员账号，涉案金额近14万元，通过管理钱包提取现金8500元。被告人李彩玉2017年9月28日到公安机关投案自首。
被告人符秋霞通过张纪静介绍，于2016年10月11日，以300元购买一个“善心种子”的方式申请加入“善心汇”，注册成为会员，以此为平台发展下线会员。在传销活动中，被告人在整个会员网络中处于第10层，属于普通会员，其下级网络有4层，直接下级9人，49个会员账号，涉案金额10万余元，通过管理钱包提取现金4600元。
被告人刘小会通过杜某某（实际由秦秋爱操作）介绍，于2016年10月2日，以300元购买一个“善心种子”的方式申请加入“善心汇”，注册成为会员，以此为平台发展下线会员。在传销活动中，被告人在整个会员网络中处于10层，属于普通会员，其下级网络有5层，直接下级13人，84个会员账号，涉案金额11万余元，通过管理钱包提取现金10100元。
以上事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人孙丰菊、李彩玉、符秋霞、刘小会供述、同案犯秦秋爱、张纪静供述及刑事判决书、证人孙某、李某某、杜某17位证言、司法鉴定意见书、注册善心汇及发展会员情况的电子信息截图、受理案件登记表、前科情况查询、风险评估报告、符秋霞贫困户资料及住院病历、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丰菊、刘小会、符秋霞、李彩玉根据他人推介加入“善心汇”，并据此继续发展他人参加传销活动，发展人员三十人以上且到达三层级以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。内乡县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在“善心汇”整个传销犯罪组织中，四被告人均处于普通会员地位，且属于基层组织成员，在整个犯罪过程中起次要的、从属的、协助性作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李彩玉主动投案自首、被告人孙丰菊、符秋霞、刘小会均能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据四位被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了依法维护市场经济秩序和社会管理秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙丰菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人刘小会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人符秋霞犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人李彩玉犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
五、依法没收被告人的违法所得：孙丰菊人民币18100元、刘小会人民币10100元、符秋霞人民币4600元、李彩玉人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一八年四月四日
书记员 胡春丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初164号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨桂生，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人刘东锦，男，1982年1月22日出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省西安市阎良区，因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2018］41号起诉书指控被告人杨桂生、刘东锦犯运输毒品罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人杨桂生、刘东锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月22日，被告人杨桂生、刘东锦以体内藏毒的方式将毒品从景洪运输至昆明，在昆明市南部汽车客运站被民警抓获。查获从杨桂生体内排出的毒品海洛因54颗，净重312.47克；查获从刘东锦体内排出的毒品海洛因55颗，净重316.63克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了指控证据，并据此认为被告人杨桂生、刘东锦非法运输毒品海洛因，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨桂生、刘东锦对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：2017年8月22日，被告人杨桂生、刘东锦以体内藏毒的方式将毒品从景洪运输至昆明，在昆明市南部汽车客运站被民警抓获。后查获从杨桂生体内排出的毒品海洛因54颗，净重312.47克；查获从刘东锦体内排出的毒品海洛因55颗，净重316.63克。被告人刘东锦在公安机关现场盘问时即交代了体内藏有毒品的犯罪事实，并向公安机关提供了与其同行的被告人杨桂生的线索，公安机关据此抓获了被告人杨桂生。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、排毒记录、提取笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、昆明市官渡区公安司法鉴定中心可疑毒品检验报告及告知、医院检查报告单、二被告人的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨桂生、刘东锦无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采取体内藏匿的方式运输，二人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨桂生、刘东锦犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人刘东锦在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首；其被抓获后，主动向公安机关提供同案犯即被告人杨桂生的线索，协助公安机关抓获被告人杨桂生，依法成立立功，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人刘东锦减轻处罚。被告人杨桂生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据本案事实、性质、情节及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2032年8月21日止）；
二、被告人刘东锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2026年8月21日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
三、查获的毒品海洛因共计净重629.10克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 林 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3130号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：胡峥嵘，该支行行长。
委托代理人：洪巧芝，该支行员工。
被告:ＸＸ，男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告丰收贷记卡透支本金9775.3元、利息766.39元、滞纳金546.31元，共计11088元（利息、滞纳金暂计至2018年4月25日止，此后利息、滞纳金按丰收贷记卡申请书约定的计算方式付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告ＸＸ返还原告透支本金9775.3元，并支付利息17.74元（上述利息已算至2017年12月15日止，此后的利息按月利率2%计付至还清之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月17日，被告ＸＸ向原告申请办理贷记卡并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2017年12月15日，被告尚欠贷记卡透支本金9775.3元，利息17.74元。因被告ＸＸ未按约归还欠款，故成讼。另查，原告名称于2017年7月12日由淳安县农村信用社威坪分社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行透支本金9775.3元，并支付利息17.74元（上述利息已算至2017年12月15日止，此后的利息按月利率2%计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱宇红
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4363号
原告黄某，女，1983年1月15日出生，汉族。
被告李某，男，1981年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担
审判员 张清琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 马康妮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2200号
原告：陈德双，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告：邓开国，男，1983年10月15日出生，汉族。
被告：陈海全，男，1962年3月20日出生，汉族。
被告：自贡市汽车维修行业协会大安工作委员会，住所地自贡市大安区仁和路恒和花园一栋二楼。
被告：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹品商业用房2层商业2-2号。
负责人：龚贵林，总经理。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨，被告公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东丹桂大街蓝鹰海岸大厦10楼。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告陈德双诉被告邓开国、陈海全、自贡市汽车维修行业协会大安工作委员会、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司、安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德双于2016年12月15日向本院提出撤回对被告邓开国、陈海全、自贡市汽车维修行业协会大安工作委员会、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司、安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告陈德双申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德双撤回起诉。
本案受理费减半收取为114元，由原告陈德双承担。
审判员 刘学
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈梅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执863号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人冯雨亮，男，汉族，1981年04月19日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人冯雨亮信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1690号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1690号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第33号
原告成其芬，女，住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告曾巧民，男，住泉州市泉港区。
被告陈燕红，女，住址同上。
原告成其芬与被告曾巧民、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员刘军适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告成其芬的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告曾巧民、陈燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成其芬诉称，被告曾巧民以缺乏周转资金为由于2012年10月至2012年底先后向原告借款80000元。2013年11月7日，原、被告签订一份《欠条合同》，双方约定借款期限为2012年10月20日至2014年10月20日。未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾巧民以种种理由拒绝偿还。由于被告陈燕红与被告曾巧民系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令被告曾巧民、陈燕红共同偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾巧民、陈燕红未作书面答辩。
经审理查明，被告曾巧民于2012年10月起至2012年底先后向原告成其芬借款共计80000元。原告与被告曾巧民于2013年11月7日补签《欠条合同》一份。合同约定上述借款期限为2012年10月20日至2014年10月20日，未约定借款利息。合同注明“由于之前未签欠条协议，现在补签此协议，并复印乙方身份证复印件一张”。借款期限届满后，被告曾巧民未偿还该借款。被告陈燕红与被告曾巧民于2009年7月13日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告曾巧民与被告陈燕红婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告成其芬提供的被告曾巧民的身份证复印件、被告陈燕红的户籍证明复印件、欠条合同1份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告曾巧民、陈燕红在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾巧民向原告借款80000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告曾巧民偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日即2014年12月22日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告曾巧民与被告陈燕红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应当按被告曾巧民与被告陈燕红的夫妻共同债务处理，故原告请求被告陈燕红共同偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日即2014年12月22日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告曾巧民、陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾巧民和被告陈燕红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成其芬借款本金80000元及利息（自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告曾巧民、陈燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾巧民、陈燕红负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用《》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1122号
原告：辛某某。
委托代理人:王某某，陕西省周至县148法律服务所律师。
被告：王某甲。
原告辛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告辛某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告辛某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年六月十三日
书记员 付云娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第98号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪平。2004年5月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2005年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年10月10日刑满释放。因本案于2008年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人王宗伟，浙江萤火虫律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人汪平犯盗窃罪一案，于2008年11月11日作出（2008）长刑初字第376号刑事判决。原审被告人汪平不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年7月16日上午8时30分许，被告人汪平与吴春凤到长兴县夹浦镇政府推销茶叶，汪平乘镇长周卫星的办公室无人之际，单独开门进入周卫星的办公室，窃得周卫星放在公文包夹层内用信封袋装好的现金人民币七千元。原判以盗窃罪判处被告人汪平有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人汪平称原审事实不清，证据不严谨，请求宣告无罪。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人汪平盗窃现金人民币七千元的事实，有被害人周卫星的陈述，证人吴春凤、赵欢、刘志新、张琦、宁爱华的证言，监控录像、审讯录像，户籍证明、情况说明、前科资料、调取证据清单及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪平系累犯，依法应从重处罚。上诉人及辩护人对本案事实、证据提出的意见，依据不足，不能成立，请求宣告无罪，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 丁晓岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14502号
原告：施小英，女，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：昆山市知名度不动产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1111号。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振，该公司员工。
原告施小英与被告昆山市知名度不动产咨询有限公司（以下简称知名度公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告施小英的委托诉讼代理人杜阿明、被告知名度公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还意向金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订购房意向书，约定由原告购买被告介绍的位于XX花园XX号楼XX室房屋，房屋总价为1880710元，原告为表示购买诚意当日向被告支付20000元意向金，被告应于2016年8月10日之前争取出让方的确定意向，若期限内出让方未接受购房条件的，意向金将无息返还给原告。现期限已过，但被告未作相关回应，也未出示出让方的授权委托书。
被告知名度公司辩称，原告是别的中介带去看在我公司挂牌出售的房屋，所以是我们公司与原告签订购房意向书并出具收据。原告交纳的意向金20000元我公司已经交给XX花园XX号楼XX室的业主陈林，原本约定在8月底之前，原告付清首付。但原告后来表示不买了。为了消除影响，我公司去找陈林协商，陈林不肯退还。我公司又跟原来带原告看房的中介公司协商，每家自己掏5000元退给原告，但是那家中介公司也不同意。希望原告找那家中介协商，我公司不可能在款项实际交付业主、没有赚钱的情况下全额退款给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告（承购方）与被告签订购房意向书，该购房意向书中载明：“承购方购买由昆山知名度不动产咨询有限公司（以下简称代理方）所介绍的位于XX花园XX号XX室的物业……承购方为表示购房诚意同意向代理方支付贰万元整的意向金，委托代理方于2016年8月10日之前去争取出让方的确定意向，一旦出让方全部接受承购方的上述购买条件并在意向书上签字，则承购方授权代理方在不通知的情况下将意向金作为购房定金付给出让方，如果期限内出让方未能接受承购方条件的，则意向金即无息返还给承购方。出让方在本意向书上签字后，承购方反悔不购买或变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，定金（原意向金）将由出让方没收”，原被告均在该购房意向书上签字或盖章。该购房意向书的第三条出让方确认部分并无出让方签字。2016年8月8日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具收据。被告对于原告提交的购房意向书和收据没有异议，本院予以确认。被告提交一份房屋出售代理协议复印件称系业主授权材料，系邰松松与陈林于2016年8月9日签订，原告对于该复印件的质证意见是证据应当提交原件，否则不能作为定案依据，超过举证期间提交的证据也不应当作为定案依据。被告在举证期间以及庭审中指定的补充举证期间未提交其他证据。以上事实，由原告提交的购房意向书、收据以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称已取得业主出售房屋的授权、将意向金交给业主，应当提供由业主签字确认的授权委托的文书原件，被告未提供的房屋出售代理协议原件，对于其真实性本院无法核实，且被告未能提供证据证明“陈林”有权利处分原告所意向购买的房屋，被告应当承担举证不能的不利后果，因此本院视为被告不能证明其已取得原告所意向购买房屋的业主的同意，被告应当按照与原告的约定退还原告所交纳的20000元意向金。
综上，原告的诉讼请求：被告归还意向金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山市知名度不动产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施小英购房意向金20000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告昆山市知名度不动产咨询有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00722号
申请执行人：姚家威，男，1976年12月6日星，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：陈茂田，男，汉族，1969年4月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00432号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人陈茂田发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陈茂田所有位于六安市磨子潭路与大别山路交叉口西北角1号楼3层西2室房屋一套（房产证号39××52号、保全价值30万元）。查封期间，不得办理变更登记、买卖、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年七月十六日
书记员 付绪辉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执475号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人郭海君，满族964年11月8生，住辽宁省西丰县。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行郭海君罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初181事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执475号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人郭海君，满族964年11月8生，住辽宁省西丰县。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行郭海君罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303刑初181事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9585号
原告：叶克斗，男，1973年6月4日生，住河南省息县。
原告：叶忠仁，男，1990年1月5日生，住河南省息县。
委托代理人：任勇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：张朝利，女，1981年10月25日出生，住郑州市金水区。
被告：闫帅斌，男，1983年2月22日生，住郑州市中原区。
原告叶克斗、叶忠仁诉被告张朝利、闫帅斌委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人任勇，被告张朝利到庭参加诉讼，被告闫帅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶克斗、叶忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告因被告欺诈行为造成的损失62982.39元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告叶忠仁通过被告张朝利认识，被告张朝利称有朋友可以帮助办理车辆年检手续，但需要费用5000元。原告和被告张朝利谈好，以5000元委托张朝利全权办理原告叶克斗名下车牌号为豫Ａ×××××大型货车的年检手续。2015年6月份，被告张朝利打电话称车已审好，原告叶忠仁支付张朝利5000元。2015年3月3日，原告叶克斗在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险，共计花费12889.89元。
2015年10月13日，原告叶忠仁驾驶豫Ａ×××××大型货车沿长沙县黄花镇高岸村村级公路段由东向西行驶至高岸村踏塘路段与李清平驾驶车辆发生交通事故。长沙县公安局交通警察大队查看行驶证副本，才知所盖为假章。原告这时才知道张朝利只是在行驶证上盖了假年检章。原告被认定负事故的全部责任在此次事故中，二原告共计损失61982.39元，包括修理费28300元，修理围界破损费15000元，停车费2480元，罚款236元，住宿费1760元，来往车费1316.5元。由于二被告的虚假年检行为给原告造成损失无法得到保险公司的赔付。原告叶忠仁事发后多次向张朝利要求返还5000元及赔偿虚假年检造成的损失，被告拒绝并称年检系闫帅斌办的，给了闫帅斌3500元，并于2015年12月4日退还叶克斗4000元。
被告张朝利辩称，被告是通过购车认识的叶克斗，并不认识叶忠仁。叶克斗与闫帅斌相互认识，审车是他们之间的事，被告仅是代叶克斗传递资料。叶克斗的豫Ａ×××××是逾期审车，且原告没有郑州暂住证，没有到审车现场，有重大失误，应由自己负全责。叶克斗是先审完车后才付的钱，没有及时查验审车的真实性，也应负责任。原告承认车是由被告闫帅斌审的，应追究闫帅斌的责任。事故发生后，被告作为朋友也帮原告找过闫帅斌。听闫帅斌说开监管证明花1500元，审车3000元。
被告闫帅斌缺席未答辩。
经审理查明事实如下：原告叶克斗与叶忠仁系父子关系，豫Ａ×××××货车登记车主为叶克斗，叶忠仁系司机。张朝利系汽车销售者，叶克斗通过购车认识被告张朝利。张朝利称有朋友可以办理车辆年检手续，原告叶克斗车辆以前曾由被告闫帅斌帮助年检，2015年3月份，因为原告车辆超期年检，由于闫帅斌村庄拆迁原告找不到闫帅斌，找到了被告张朝利，由张朝利给闫帅斌传递材料，由被告闫帅斌进行车辆年检。后闫帅斌于2015年6月通过网上委托他人对原告车辆进行了年检，后又由张朝利将资料给原告，原告叶克斗给被告闫帅斌转账5000元。
原告在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了第三者责任保险，车上人员责任保险，不计免赔险，共花费12889.89元。2015年10月13日，原告叶忠仁驾驶豫Ａ×××××大型货车沿长沙县黄花镇高岸村村级公路段由东向西行驶至高岸村踏塘路段与李清平驾驶车辆发生交通事故。长沙县公安局交通警察大队查看原告车辆行驶证副本，告知原告所盖章为假章。原告叶忠仁被认定负事故的全部责任。在此次事故中，原告共计损失61982.39元，包括修理费28300元，修理围界破损费15000元，停车费500元，拖车费1980元，交警行政罚款236元，餐费450元，住宿费共860元，交通费1316.5元。2016年10月18日，因原告车辆没有年检，原告的损失不属于保险责任赔偿范围，遭到中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的拒赔。
原告叶忠仁事发后多次向张朝利要求返还5000元及赔偿虚假年检造成的损失，被告张朝利拒绝并称车辆年检系闫帅斌办的，办理监管证明和委托书花了1500元，给了闫帅斌3500元，并一同去找闫帅斌，闫帅斌不退还费用，张朝利于2015年12月4日退还叶克斗4000元。
本院认为，原告叶克斗为了对其所有的货车进行年检，找到被告张朝利，由张朝利为其办理了监管证明及委托书等，并将相关材料转交给被告闫帅斌，由闫帅斌为原告车辆进行年检，并且在闫帅斌将原告车辆行驶证加盖年检印章后，由原告叶克斗转账5000元给被告张朝利，张朝利将其中的3500元转交给被告闫帅斌，以上事实，应当认定原告叶克斗与被告张朝利、闫帅斌二人之间形成有偿的委托合同关系。故对被告张朝利辩称其与原告之间不形成委托合同关系的理由，本院不予采信。被告张朝利接受委托后及时为原告办理了监管证明及委托证明，并在原告与被告闫帅斌之间传递材料。被告闫帅斌接受原告委托后，应当亲自处理对原告车辆进行年检事宜，闫帅斌通过网上虚假宣传，私自将原告车辆年检事宜转委托他人，导致虚假年检，前后是一个整体，均存在过错，应当对其转委托他人对原告车辆虚假年检的行为承担责任，即对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告叶克斗未按照相关法律法规及时合法地通过法定程序对自己所有的车辆进行年检，而委托给二被告，存在一定过错，对造成的损失应当承担一定的责任。综合本案原、被告三方的过错实际情况，由被告张朝利、闫帅斌承担原告损失的50%为宜。车辆年检系由原告叶克斗委托且车辆也归其所有，由此造成的损失应由叶克斗主张赔偿。原告叶克斗因交通事故造成损失共计49092.5元，二被告赔偿50%，为24546.25元。原告叶克斗为自己车辆购买保险，是必须支出的和自己选择的保险种类费用，不是由二被告审车过错造成的，故原告请求被告承担保险花费12889.89元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝利、闫帅斌于判决书生效之日起十日内连带赔偿原告叶克斗损失24546.25元；
二、驳回原告叶克斗、叶忠仁的其他诉讼请求。
如被告张朝利、闫帅斌未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张朝利、闫帅斌负担268元，原告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 王加祥
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初952号
原告：刁玉玲。
被告：宋桂财。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街。
本院于2016年6月8日立案受理原告刁玉玲与被告宋桂财、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刁玉玲于2016年6月8日向本院提出财产保全申请,要求查封冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年六月八日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初952号之二
原告：刁玉玲。
被告：宋桂财。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街。
本院于2016年6月8日立案受理原告刁玉玲与被告宋桂财、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告刁玉玲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁玉玲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁玉玲撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费120元，共计270元，由原告刁玉玲负担。
审判员 苏建平
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初952号之一
原告：刁玉玲。
被告：宋桂财。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街。
本院于2016年6月8日立案受理原告刁玉玲与被告宋桂财、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月8日作出（2016）冀1126民初952号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 聪