wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1906号
原告：于某。
委托诉讼代理人成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：李某。
被告：高某。
原告于某与被告李某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人成桂珍、被告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还彩礼88800元、首饰款22861元、衣服款8000元、改口钱3000元，合计122661元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月原告于某与被告李某经人介绍相识，双方相处一段时间后确立恋爱关系，并于5月14日举行订婚仪式。被告高某与被告李某系母女关系。订婚时，二被告向原告方索要彩礼88800元、五金首饰款22861元、衣服款8000元、改口钱3000元、合计122661元。上述款项在订婚仪式上经介绍人韩某手转交给二被告。之后，原告于某与被告李某因双方性格不合导致分手，双方对返还彩礼等事项协商未果，二被告拒绝返还其索要的彩礼等款项，为维护原告的合法权益现诉至法院，请贵院依法判如所请。
李某、高某辩称，李某和于某去年五月定亲，定亲后就同居，彩礼和三金原告于某说的不属实，原告给付的彩礼钱是30000.00元，给付的首饰有金戒指、金手镯、金项链及金项链上的金坠，18K的项链没有给，给衣服钱8000.00元，给改口钱1000.00元，给敬酒钱2000.00元。如果原告能赔给李某青春损失费，我们就退钱，否则啥都不给。
原告围绕诉讼请求提交了媒人韩晓伶的书面证明（韩某亦出庭作证）、三张质保单（金手镯一个、金项链二条、金戒指一个及金坠一个）及刻录的光盘一张（定亲戴首饰时的视频片段）、于明学的证明、许柱的证明、霍起岭的证明、河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1046号民事裁定书，上述证据经当庭质证，二被告对三张质保单、刻录的光盘及河北省承德县人民法院的（2018）冀0821民初1046号民事裁定书无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的诉辩陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告高某是被告李某的母亲，二人系母女关系。原告于某与被告李某经媒人韩某介绍于2017年5月14日按当地习俗举行了订婚仪式。在订婚仪式上二被告共收受原告按习俗给付的彩礼钱88000.00元、足金手镯一个（含金量999‰、净金重23.840g、价款8773.00元）、足金项链一条（含金量999‰、净金重18.990g、价款6798.00元）、足金碧玺戒指一个（含金量999‰、净金重3.956g、价款2217.00元）及价款为3496.00元的足金坠一个、衣服钱8000.00元及改口敬酒钱3000.00元。于某与李某定亲后未能办理结婚登记，双方就退亲事宜协商未果，现原告诉至本院。
本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照风俗习惯，婚前男方给付女方的数额较大的钱物。本案中原告于某和被告李某虽按习俗举行了定亲仪式，但并未办理结婚登记手续，也未有证据证明于某和李某共同生活，根据相关法律规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，故原告按习俗以和李某结婚为条件给付二被告的彩礼钱88000.00元，二被告应予返还。对于原告要求二被告返还的金首饰款项、衣服钱及改口敬酒钱均属于赠与性质，且当时也已履行完毕，故不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、高某于本判决生效后十日内共同连带返还原告于某彩礼钱88000.00元。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,377.00元,原告负担377.00元，二被告负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一八年七月九日
书记员 韩吉宣
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初1906号原告：于某。委托诉讼代理人成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：李某。被告：高某。原告于某与被告李某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人成桂珍、被告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还彩礼88800元、首饰款22861元、衣服款8000元、改口钱3000元，合计122661元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月原告于某与被告李某经人介绍相识，双方相处一段时间后确立恋爱关系，并于5月14日举行订婚仪式。被告高某与被告李某系母女关系。订婚时，二被告向原告方索要彩礼88800元、五金首饰款22861元、衣服款8000元、改口钱3000元、合计122661元。上述款项在订婚仪式上经介绍人韩某手转交给二被告。之后，原告于某与被告李某因双方性格不合导致分手，双方对返还彩礼等事项协商未果，二被告拒绝返还其索要的彩礼等款项，为维护原告的合法权益现诉至法院，请贵院依法判如所请。李某、高某辩称，李某和于某去年五月定亲，定亲后就同居，彩礼和三金原告于某说的不属实，原告给付的彩礼钱是30000.00元，给付的首饰有金戒指、金手镯、金项链及金项链上的金坠，18K的项链没有给，给衣服钱8000.00元，给改口钱1000.00元，给敬酒钱2000.00元。如果原告能赔给李某青春损失费，我们就退钱，否则啥都不给。原告围绕诉讼请求提交了媒人韩晓伶的书面证明（韩某亦出庭作证）、三张质保单（金手镯一个、金项链二条、金戒指一个及金坠一个）及刻录的光盘一张（定亲戴首饰时的视频片段）、于明学的证明、许柱的证明、霍起岭的证明、河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1046号民事裁定书，上述证据经当庭质证，二被告对三张质保单、刻录的光盘及河北省承德县人民法院的（2018）冀0821民初1046号民事裁定书无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的诉辩陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告高某是被告李某的母亲，二人系母女关系。原告于某与被告李某经媒人韩某介绍于2017年5月14日按当地习俗举行了订婚仪式。在订婚仪式上二被告共收受原告按习俗给付的彩礼钱88000.00元、足金手镯一个（含金量999‰、净金重23.840g、价款8773.00元）、足金项链一条（含金量999‰、净金重18.990g、价款6798.00元）、足金碧玺戒指一个（含金量999‰、净金重3.956g、价款2217.00元）及价款为3496.00元的足金坠一个、衣服钱8000.00元及改口敬酒钱3000.00元。于某与李某定亲后未能办理结婚登记，双方就退亲事宜协商未果，现原告诉至本院。本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照风俗习惯，婚前男方给付女方的数额较大的钱物。本案中原告于某和被告李某虽按习俗举行了定亲仪式，但并未办理结婚登记手续，也未有证据证明于某和李某共同生活，根据相关法律规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，故原告按习俗以和李某结婚为条件给付二被告的彩礼钱88000.00元，二被告应予返还。对于原告要求二被告返还的金首饰款项、衣服钱及改口敬酒钱均属于赠与性质，且当时也已履行完毕，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某、高某于本判决生效后十日内共同连带返还原告于某彩礼钱88000.00元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377.00元,原告负担377.00元，二被告负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝立明二〇一八年七月九日书记员  韩吉宣
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审57号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人冯旭。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月2日作出沈规国土苏罚决字（2017）01049号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2017年3月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村东侧修建道路，经实地勘测，新修建道路占地总面积为6266平方米，地籍认定为旱地4816平方米，建制镇1450平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之后15日之内自行拆除你单位在该宗旱地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01049号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年三月二十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53ad85bb-c37c-406f-bbe0-a8cf0101cf8e&imgId=NTNhZDg1YmItYzM3Yy00MDZmLWJiZTAtYThjZjAxMDFjZjhlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审57号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人冯旭。	被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月2日作出沈规国土苏罚决字（2017）01049号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2017年3月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村东侧修建道路，经实地勘测，新修建道路占地总面积为6266平方米，地籍认定为旱地4816平方米，建制镇1450平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之后15日之内自行拆除你单位在该宗旱地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01049号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年三月二十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局凉城供电分局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人：田龙，该分局局长。
委托诉讼代理人：刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班美龙，男，1952年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉城县自来水公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：ＸＸ长，该公司经理。
委托诉讼代理人：段国亭，该公司副经理。
委托诉讼代理人：田玉祥，该公司职工。
再审申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局凉城供电分局（以下简称凉城县供电分局）因与被申请人班美龙、凉城县自来水公司触电人身损害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2017）内09民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凉城县供电分局申请再审称，本案中，班美龙在自家屋顶用金属管捅烟囱时，金属管与房屋上方高压线路接触，导致被电击伤，班美龙自身存在一定的过错。根据《供电营业规则》第五十一条的规定，凉城县自来水公司作为案涉高压线路的产权人，应当承担赔偿责任。原审仅凭凉城县供电分局收取电费，就认定凉城县供电分局是案涉高压线路的经营者缺乏事实依据。案涉高压线路的实际使用人和受益人均为凉城县自来水公司，且凉城县自来水公司购买的电力也是用于实际生产，应认定凉城县自来水公司为涉案线路的经营者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，凉城县自来水公司作为该线路的经营者应当承担赔偿责任。凉城县供电分局仅向凉城县自来水公司收取电费，没有签订维护协议，凉城县自来水公司自该线路建成运行以来仅在1997年缴纳维护费300元，其余年份均未缴纳，凉城县供电分局不承担维护责任。凉城县供电分局既不是案涉高压线路的产权人，也不是经营者，不应承担赔偿责任。凉城县供电分局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，高度危险作业致人损害应由经营者承担侵权责任。凉城县自来水公司虽为案涉线路的产权人，但该公司仅为用电并依法依约向凉城县供电分局缴纳电费，不属于高压电力的经营者，原审判决由涉案高压线路的经营者凉城县供电分局承担此次事故的赔偿责任并无不当。班美龙作为具有完全行为能力的成年人，应当预见自己行为可能发生危害后果，自身存在一定的过失，原审酌情减轻凉城县供电分局的20%的赔偿责任，亦无不当。综上，凉城供电分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局凉城供电分局的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年三月二十二日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审22号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司，住所地古交市屯兰街办屯村口。
法定代表人张军伟，经理。
委托代理人武毅，1965年9月10日出生，汉族，副经理，住古交市人民路**号商业平房土地局**户。
申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2010年5月动工占用集体土地19243.65㎡用于机动车检测项目建设，具体位置在古交市屯兰街办屯村口。古交市福顺达汽车检测有限公司机动车检测项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司作出古国土资监罚字（2017）第5号行政处罚决定，要求被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司：1、退还非法占用的19243.65平方米集体土地；2、对被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司处以壹拾肆万肆仟叁佰贰拾柒元叁角的罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地权属证明表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。
本院认为，被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地19243.65平方米用于机动车检测项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第5号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第5号行政处罚决定（其中第1项内容由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审22号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司，住所地古交市屯兰街办屯村口。法定代表人张军伟，经理。委托代理人武毅，1965年9月10日出生，汉族，副经理，住古交市人民路**号商业平房土地局**户。申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2010年5月动工占用集体土地19243.65㎡用于机动车检测项目建设，具体位置在古交市屯兰街办屯村口。古交市福顺达汽车检测有限公司机动车检测项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司作出古国土资监罚字（2017）第5号行政处罚决定，要求被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司：1、退还非法占用的19243.65平方米集体土地；2、对被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司处以壹拾肆万肆仟叁佰贰拾柒元叁角的罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地权属证明表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。本院认为，被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地19243.65平方米用于机动车检测项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第5号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第5号行政处罚决定（其中第1项内容由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市福顺达汽车检测有限公司承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审76号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杨彦温，男，生于1986年7月18日，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对杨彦温作出的豫K公交决字[2017]第411081-2900487005号公安交通管理行政处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字[2017]第411081-2900487005号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：豫K公交决字[2017]第411081-2900487005号公安交通管理行政处罚决定书对杨彦温罚款300元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字[2017]第411081-2900487005号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ：徐梁博
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5917号
原告王德友，男，1953年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人薛昇，南京市浦口区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人刘佳，南京市浦口区法律援助中心实习律师。
被告刘俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京顺三江炉料有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江桥北大街36号。
法定代表人崔柏霖，总经理。
委托诉讼代理人陈昌明，男，1960年6月13日出生，汉族，住南京市下关区。
原告王德友与被告刘俊、南京顺三江炉料有限公司（简称顺三江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王德友的委托诉讼代理人薛昇、刘佳，被告刘俊、被告顺三江公司的委托诉讼代理人陈昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友诉称：2013年起，原告在被告处工作。2015年7月12日，刘俊向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资11280元未付。嗣后，原告多次催要，被告均未支付。请求判令被告支付下欠工资11280元并承担本案诉讼费用。
被告刘俊辩称：其下欠原告劳务费11280元属实，目前无力支付，请求法院依法判决。
被告顺三江公司辩称：王德友系向刘俊提供劳务，不是向顺三江公司提供劳务，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：王德友长期向刘俊提供劳务。2015年7月12日，刘俊向王德友出具欠条一张，该欠条载明:王德友自2013年在顺三江公司工作，至2015年2月底，本人尚欠其工资人民币壹万壹仟贰佰捌拾元整。特此立据。（11280.00）欠款人：刘俊2015年7月12日。嗣后，原告多次催要，刘俊均未支付，原告遂于2017年7月13日起诉来院。审理中，顺三江公司提交（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件，证明顺三江公司因经济纠纷，2012年10月将该公司厂房和生产设备交与案外人使用，用以偿还下欠案外人债务，嗣后刘俊使用顺三江公司场地从事生产活动，刘俊所欠劳务费与顺三江公司无关。
上述事实，有王德友提交的欠条、顺三江公司提交的本院（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件等在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。刘俊下欠王德友劳务费11280元有刘俊出具的欠条在卷证明，审理中刘俊亦予以认可，本院予以确认。刘俊使用顺三江公司场地从事生产，原告请求顺三江公司支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王德友请求刘俊支付下欠劳务费11280元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十五日内支付原告王德友劳务费11280元；
驳回原告王德友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元,由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊观筠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执417号
申请执行人侯改朋，女，1973年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人刘智愚，男，1992年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于侯改朋诉刘智愚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1202民初3534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年2月23日、3月29日、7月17日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息，3、2018年6月23日，本院对将刘智愚报公安局进行临控；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人侯改朋申请执行刘智愚机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 薛铁伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4023号
原告：赵某某，女，1978年12月1日出生，满族，沈阳市浑南区。
被告：梁某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告赵某某诉被告郑浩梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月份经人介绍相识，并于2003年8月5日登记结婚。婚后双方感情还可以，但被告一直不想要孩子。2007年2月19日，在原告一再坚持下，生下了女儿梁静淇。有了孩子后，生活开销就大了点，我的父母经常不同程度的给予补贴。2007年3月我们买了现在住的商品房，88.75平方米，总房款32万元，该房屋的资金来源是：用我本人在蒲河乡望滨村的动迁费16万，我父母给了10万元，我们贷款6万（已还完）。那时，我满怀信心、尽自己最大努力，来构建美好的家庭。可哪承想，被告对原告这些艰辛的付出毫不珍惜，没有换来被告为今后美好生活而奋斗的上进心，连最起码的家庭责任感都没有。自从2012年3月家里买了电脑后，被告开始沉迷网上虚拟世界，成天废寝忘食的玩游戏。起初，原告经常对其劝阻，虽然被告不听，但当时原告以为：被告过了新鲜劲头就能收敛了。可这些年，被告的玩心就一直有增无减，竟然发展到背着原告，在2014年初左右，把单位正式开车工作辞掉，主动要求上替班，目的是不用天天上班，有大量时间在家玩电脑。正式工作每月开4、5千块钱，而替班只有1千元钱左右，这还不够他自己消费的。原告多次劝说被告：“现在孩子念书正需要钱的时候，你这样做没有考虑我这老婆行，但你连孩子也不考虑吗？”被告却总是毫无隐晦的说：“当初是你非要孩子，管我什么事？”这简直就是不说理，毫无责任感。孩子生活、上学、补课，家里买菜、做饭等，都是原告一人承担，同时原告还要上班，简直要崩溃了……万般无奈，原告求母亲过来帮我照顾孩子，同时母亲在附近打工挣钱（给人家做饭）补贴我。原告多次想离婚，父母和自家弟弟都劝我“拉倒把，时间长了梁某某会转变的。”可是这么长时间了，被告还是我行我素，对家庭一点没有责任感，原告对被告说：“你再这样下去，我们就离婚吧。”被告说：“离婚可以，我什么都不要，只要房子和电脑。”现在原告一点办法也没有了，只有离婚了，感情早已破裂了，睡觉都一直不在一起，我睡沙发，分室居住。原告请求法官根据上述事实，依法判定原告与被告离婚，维护原告的合法权益。离婚后，为了能让孩子健康成长，请法官判归原告抚养，被告每月要支付抚养费；财产依法分割，同时，在分割财产时，请求法官要考虑“保护妇女儿童的权益”。
被告辩称：原告所述相识、登记及婚生子女情况均属实。在原告家土地动迁之前感情一直很好，根据原告提供的这些离婚理由，我不同意离婚。因为原告提供的只是片面之词，我不认可原告说的话。原告从来不和我沟通，我下班闲暇的时间我会玩电脑。原告所述的情况偶尔会有，并不是长时间的。我个人认为主要矛盾，出在孩子身上，在管孩子上达不成共识，在我管孩子的时候我岳母严重干预。我岳母因为管孩子打我妻子嘴巴，我岳母不允许以我的方式对孩子进行管理和教育。孩子做什么事做错了，我说孩子孩子不听，我就动手打孩子，我岳母就拦着不让打。因此事我和原告说过很多次，原告从来就不听，家务活自从是原告母亲来了之后，所有的事情都不用我，根本就不用我插手。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2003年8月5日登记结婚。婚生一女梁某，2007年2月19日出生。婚后夫妻感情尚可，后因经济问题及子女抚养方式等家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、房产证证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚初感情尚好，后因经济问题及子女抚养方式等家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年五月十二日
书记员 刘美伊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更481号
罪犯庞振尧，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。山西省河津市人民法院以（2011）河刑初字第91号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金45000元。刑期自2011年1月18日起至2022年9月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯庞振尧予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯庞振尧在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯庞振尧在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞振尧减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2021年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审409号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马成功，男，1975年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人闫彩霞，女，1976年2月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）282号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马成功、闫彩霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年9月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对马成功、闫彩霞作出邯山卫计征决南（2017）282号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）282号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）282号征收社会抚养费决定；
二、马成功、闫彩霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更151号
罪犯李思猛，男，1985年9月12日出生，汉族,河北省沧州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月31日作出（2013）朝刑初字第212号刑事附带民事判决书，以李思猛犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币共同民赔421385.51元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）二中刑终字第1345号刑事裁定，驳回上诉人李思猛的上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李思猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯李思猛予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思猛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯李思猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2823号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
代表人ＸＸ，副总经理。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春然，男，64岁，汉族。
委托代理人张彦彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国勤，男，26岁，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）因与被上诉人张春然、张国勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月10日20时40分，在省道222线滑县八里营乡路寨村路段，被告张国勤驾驶自已所有的豫E819**号轻型普通货车沿省道222线自东向西行驶时，与同向行驶的原告张春然驾驶的无号牌小型四轮拖拉机相撞，造成原告张春然受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告张国勤逃逸。2013年9月3日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第130826056号道路交通事故认定书，认定被告张国勤负此事故的主要责任，原告张春然负此事故的次要责任。原告张春然受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗58天，诊断为颅脑损伤、胸部闭合伤等，支付医疗费60243.2元，2013年10月6日出院。2014年1月10日，原告张春然的损伤经新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：张春然的伤残等级为九级，鉴定费700元，鉴定检查费850元。原告张春然驾驶的无号牌小型四轮拖拉机的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为875元，评估费100元，施救费1500元，保全费500元。被告张国勤的豫E819**号轻型普通货车在被告民安财险安阳支公司投保了交强险。庭审中，原告张春然与被告张国勤对事故发生后被告张国勤垫付款情况陈述不一致，被告张国勤当庭同意另案处理。
原审法院认为，本次交通事故经滑县公安交通警察大队认定被告张国勤负此事故的主要责任，原告张春然负此事故的次要责任，双方对该事实均无异议，本院予以认定；对于因此事故给原告造成的损失，被告民安财险安阳支公司作为事故车辆豫E819**号轻型普通货车交强险的保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的损失，由被告张国勤按事故责任比例承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，被告张国勤应承担70%的事故责任，原告张春然承担30%的事故责任。原告张春然的合理损失有：住院58天，其主张医疗费60243.2元、误工费3483元、护理费4610.42元、残疾赔偿金27121元、精神抚慰金10000元、评估费100元、车损875元、施救费1500元、保全费500元、住院伙食补助费1740元、鉴定检查费用850元，均在法律规定的赔偿范围之内，本院予以支持；原告主张交通费1775元，数额过高，且被告均提出异议，其所提供的交通费票据存在连号现象，故本院根据原告治疗情况，交通费酌定为1000元；原告主张的营养费按每日20元计算，共计1160元；原告主张的鉴定费，根据其提供的鉴定费票据，认定为700元。关于在事故发生后被告张国勤垫付款问题，被告张国勤主张另案处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张春然医疗费10000元，误工费3483元、护理费4610.42元、残疾赔偿金27121元、精神抚慰金10000元、车损875元、交通费1000元，共计人民币57089.42元；二、被告张国勤于本判决生效后十日内赔偿原告张春然医疗费50243.2元、评估费100元、施救费1500元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、鉴定检查费用850元、鉴定费700元、保全费500元，共计人民币56793.2元的70%即39755.24元；三、驳回原告张春然的其他诉讼请求。案件受理费2611元，由原告张春然负担311元，由被告张国勤负担2300元。
民安财险安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院不应认定误工费，被上诉人张春然发生事故时年龄已超过六十周岁且有土地收入，没有减少土地的正常收入；2、被上诉人张春然的护理费应按上年度河南省农村居民纯收入标准计算；3、原审法院认定精神抚慰金10000元过高，上诉人认为5000元较为合理；4、原审法院交通费酌定过高，上诉人认为应酌定600元。请求撤销滑县人民法院（2014）滑民一初字第437号民事判决并依法改判，上诉不合理金额为11636元。
被上诉人张春然答辩称：1、其年龄虽然超过60周岁，但是在农村还从事劳作，包括事发当天被上诉人也是驾驶农用器具进行工作，由此发生的交通事故必然给被上诉人造成一定损失，同时没有任何法律规定年龄超过60周岁不应对误工费进行赔偿。2、原审判决护理费正确。3、原审法院认定精神损害抚慰金1万元是有合法依据的，该精神损害抚慰金包含在肇事车辆投保的交强险限额内，上诉人称应由机动车驾驶人承担精神损害抚慰金不符合法律规定。4、关于被上诉人支付的交通费用，其向法庭提交的票据达1700多元，原审酌定1000元交通费合理合情。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国勤未答辩。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人张春然的误工费问题，误工费应当依据当事人受到损害后的实际损失为据予以赔偿，而不应以当事人的年龄、就业背景的不同受到限制。本案中，被上诉人张春然受伤时虽然已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，事发时仍驾驶农用车劳作，故上诉人以被上诉人张春然已超过退休年龄不予赔偿误工费的主张，本院不予支持。关于被上诉人张春然的护理费问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原审法院认定的护理费计算标准并无不当。关于被上诉人张春然的精神损害抚慰金问题，被上诉人因该交通事故造成颅脑损伤、胸部闭合伤等且构成九级伤残，对其身体和身心造成了一定伤害，原审法院结合本案中侵权人的过错程度、造成的后果及所在地平均生活水平酌定精神损害抚慰金为10000元，并无不当。关于被上诉人张春然的交通费问题，被上诉人实际住院58天，原审法院根据被上诉人治疗伤情的需要酌定交通费用支出为1000元，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年二月三日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2823号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司。代表人ＸＸ，副总经理。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春然，男。
委托代理人张彦彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国勤，男。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）因与被上诉人张春然、张国勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月10日20时40分，在省道222线滑县八里营乡路寨村路段，被告张国勤驾驶自已所有的豫E×××××号轻型普通货车沿省道222线自东向西行驶时，与同向行驶的原告张春然驾驶的无号牌小型四轮拖拉机相撞，造成原告张春然受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告张国勤逃逸。2013年9月3日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第130826056号道路交通事故认定书，认定被告张国勤负此事故的主要责任，原告张春然负此事故的次要责任。原告张春然受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗58天，诊断为颅脑损伤、胸部闭合伤等，支付医疗费60243.2元，2013年10月6日出院。2014年1月10日，原告张春然的损伤经新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：张春然的伤残等级为九级，鉴定费700元，鉴定检查费850元。原告张春然驾驶的无号牌小型四轮拖拉机的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为875元，评估费100元，施救费1500元，保全费500元。被告张国勤的豫E×××××号轻型普通货车在被告民安财险安阳支公司投保了交强险。庭审中，原告张春然与被告张国勤对事故发生后被告张国勤垫付款情况陈述不一致，被告张国勤当庭同意另案处理。
原审法院认为，本次交通事故经滑县公安交通警察大队认定被告张国勤负此事故的主要责任，原告张春然负此事故的次要责任，双方对该事实均无异议，本院予以认定；对于因此事故给原告造成的损失，被告民安财险安阳支公司作为事故车辆豫E×××××号轻型普通货车交强险的保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的损失，由被告张国勤按事故责任比例承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，被告张国勤应承担70%的事故责任，原告张春然承担30%的事故责任。原告张春然的合理损失有：住院58天，其主张医疗费60243.2元、误工费3483元、护理费4610.42元、残疾赔偿金27121元、精神抚慰金10000元、评估费100元、车损875元、施救费1500元、保全费500元、住院伙食补助费1740元、鉴定检查费用850元，均在法律规定的赔偿范围之内，本院予以支持；原告主张交通费1775元，数额过高，且被告均提出异议，其所提供的交通费票据存在连号现象，故本院根据原告治疗情况，交通费酌定为1000元；原告主张的营养费按每日20元计算，共计1160元；原告主张的鉴定费，根据其提供的鉴定费票据，认定为700元。关于在事故发生后被告张国勤垫付款问题，被告张国勤主张另案处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张春然医疗费10000元，误工费3483元、护理费4610.42元、残疾赔偿金27121元、精神抚慰金10000元、车损875元、交通费1000元，共计人民币57089.42元；二、被告张国勤于本判决生效后十日内赔偿原告张春然医疗费50243.2元、评估费100元、施救费1500元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、鉴定检查费用850元、鉴定费700元、保全费500元，共计人民币56793.2元的70%即39755.24元；三、驳回原告张春然的其他诉讼请求。案件受理费2611元，由原告张春然负担311元，由被告张国勤负担2300元。
民安财险安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院不应认定误工费，被上诉人张春然发生事故时年龄已超过六十周岁且有土地收入，没有减少土地的正常收入；2、被上诉人张春然的护理费应按上年度河南省农村居民纯收入标准计算；3、原审法院认定精神抚慰金10000元过高，上诉人认为5000元较为合理；4、原审法院交通费酌定过高，上诉人认为应酌定600元。请求撤销滑县人民法院（2014）滑民一初字第437号民事判决并依法改判，上诉不合理金额为11636元。
被上诉人张春然答辩称：1、其年龄虽然超过60周岁，但是在农村还从事劳作，包括事发当天被上诉人也是驾驶农用器具进行工作，由此发生的交通事故必然给被上诉人造成一定损失，同时没有任何法律规定年龄超过60周岁不应对误工费进行赔偿。2、原审判决护理费正确。3、原审法院认定精神损害抚慰金1万元是有合法依据的，该精神损害抚慰金包含在肇事车辆投保的交强险限额内，上诉人称应由机动车驾驶人承担精神损害抚慰金不符合法律规定。4、关于被上诉人支付的交通费用，其向法庭提交的票据达1700多元，原审酌定1000元交通费合理合情。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国勤未答辩。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人张春然的误工费问题，误工费应当依据当事人受到损害后的实际损失为据予以赔偿，而不应以当事人的年龄、就业背景的不同受到限制。本案中，被上诉人张春然受伤时虽然已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，事发时仍驾驶农用车劳作，故上诉人以被上诉人张春然已超过退休年龄不予赔偿误工费的主张，本院不予支持。关于被上诉人张春然的护理费问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原审法院认定的护理费计算标准并无不当。关于被上诉人张春然的精神损害抚慰金问题，被上诉人因该交通事故造成颅脑损伤、胸部闭合伤等且构成九级伤残，对其身体和身心造成了一定伤害，原审法院结合本案中侵权人的过错程度、造成的后果及所在地平均生活水平酌定精神损害抚慰金为10000元，并无不当。关于被上诉人张春然的交通费问题，被上诉人实际住院58天，原审法院根据被上诉人治疗伤情的需要酌定交通费用支出为1000元，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年二月三日
书记员 王永兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审54号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛善水德建材有限公司。青岛市黄岛区海西路508号。
法定代表人王律智，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第034号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛善水德建材有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第034号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 瑜
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执76号
申请人李荣春，男，汉族，1985年3月17日出生，云南省普洱市人，住普洱市景东彝族自治县。
被执行人李孟全，男，汉族，1984年8月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人李荣春与被执行人李孟全劳务合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年7月11日作出（2016）云0921民初495号民事调解书已发生法律效力，经调解由被告李孟全支付原告李荣春劳务工资29030元，因被执行人李孟全未能如期履行义务，所以申请人李荣春于2018年1月30日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月27日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李孟全已于2017年3月14日给付李荣春4500.00元，剩余24530.00元定于2018年8月30日前由被执行人李孟全一次性履行完毕，申请人李荣春同意，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执76号执行案件终结执行。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一八年三月二日
书记员 郭蓉蓉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初349号
原告车世宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市青石镇黄柏村第一村民组。
代表人殷有君，组长。
原告车世宝诉被告集安市青石镇黄柏村第一村民组不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车世宝及其委托代理人张光勋和被告集安市青石镇黄柏村第一村民组代表人殷有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿增值款19880元。事实与理由：2000年4月，原告承包被告旱田8亩种植葡萄。2010年，被告将原告承包8亩土地的一部分分给了部分村民，余1.65亩原告继续在该土地经营葡萄，给付被告承包费用。另外，原告还承包被告村民高明玉的1.15亩土地种植葡萄，该地被被告收回后，也为原告继续承包种植葡萄。上述二地块因修望江楼、长川电站被临时占用，被告领取了土地补偿款（旱田每亩1250元，葡萄地每亩4800元），因葡萄地每亩增值补偿款3550元，对增值款，原告要求与被告各50%未果，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、合同书；2、汇总表（复印件）；3、证明一份；4、证人邹宗祥证言。
被告辩称，高明玉的1.15亩土地归集体，这事组里知道。但那1.65亩土地，现在我不知在那里，当初移民局界定时，没有分旱田和葡萄地，对于增值费一家一半的主张，原告应该提供相关法律文件，我好给组民一个说法。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、承包合同书：为发展葡萄生产，原告承包被告大平地8亩（还包括高明玉口粮田1.15亩，总面积9.15亩），承包日期为2000年4月5日至2009年12月31日。承包费总额17600元（每年每亩220元）；2、汇总表：江振华、车世宝成年双红葡萄1856棵、成年28号葡萄808棵，2年生双红葡萄750棵及附属设施；3、杨炳福、宋锡江证实：2010年7月13日分地。对上述证据，被告提出形式要件不符，但其未能向法庭提供证据加以证明自己的主张，故对上述证据证明内容，本院予以采信。对原告提供的证人邹宗祥证实：我是山东人，绰号叫小山东，我与原告是连襟关系，我俩合伙投资种植葡萄经营，便承包了被告8亩多地，承包期限10年。2009年12月31日，承包合同到期后，被告将我们种植葡萄的部分承包地分给新增人口，之后，我们又继续承包被告土地1.65亩及村民高明玉被被告收回的1.15亩土地，经营葡萄2年。我们现在要这补偿款是2010年临时占用土地实物调查核实的，2016年发给被告的临时占用土地的补偿款，临时占地补偿款不是当年占就当年发。对邹宗祥证言，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院依法到集安市青石镇农村经济管理服务中心调取被告土地（葡萄）被望江楼、长川电站临时占用的土地补偿款明细单。
经审理查明：2000年4月5日，原告车世宝与被告集安市青石镇黄柏村一组签订承包土地合同书，原告承包被告集安市青石镇黄柏村一组旱田8亩种植葡萄（还包括高明玉口粮田1.15亩，总面积9.15亩）种植葡萄，承包期限：2000年4月5日至2009年12月31日。承包费总额17600元（每年每亩220元）。合同签订后，原告投资建葡萄园，经营种植发展葡萄。承包合同到期后，2010年7月13日，被告集安市青石镇黄柏村一组将原告交回的8亩土地中部分土地（葡萄地）作为新增人口口粮田分给组民。嗣后，原、被告协商，原告继续承包被告1.65亩土地及村民高明玉的1.15亩土地，经营葡萄。2010年，因修望江楼、长川电站，临时占用该块土地，占用单位对原告葡萄及设施实物进行调查、核实，并予公示。2016年10月，原告领取临时占用2.8亩承包土地的地上附着物补偿款，被告分发了临时占用2.8亩承包土地（葡萄地）的土地补偿款（N+3）。另查：1、N+3即旱田临时占用，头年每亩土地补偿费为1250元，后3年恢复期每亩750元；葡萄地临时占用，每年每亩土地补偿费均为4800元。2、2017年春，被告共分发临时占用31.96亩葡萄地的土地补偿款61.3632万元。现因临时占用旱田每亩补偿1250元，临时占用葡萄地每亩补偿4800元，葡萄地每亩土地增值3550元，现原告要求被告给付增值款的50%，未果，诉至法院。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第128条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原告在前期承包被告土地中，投资种植葡萄，发展经营，提高了承包土地的生产能力，承包合同到期后，原告继续承包被告土地2.8亩，经营葡萄，事实清楚，证据充分，土地承包关系法律关系明确，本院予以确认。2010年，该承包土地的地上附着物被实物调查、公示。2016年10月，被告分发了该2.8亩临时占用葡萄地的补偿款（N+3），原告要求被告给付临时占用葡萄地2.8亩（N+3）的增值款的50%，符合相关民事法律的规定，本院予以支持。对于被告提出的原告未付清承包费的主张，系另一民事法律关系，被告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第128条、《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第36条、第43条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告集安市青石镇黄柏村第一村民组给付原告车世宝临时占用2.8亩葡萄地增值土地补偿费48160元的50%即24080元，于判决生效后立即执行。
案件受理费149元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 董仁涛
二〇一八年三月十三日
书记员 张 冶
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执201号
申请执行人李怡霖申请执行被执行人连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6117.08元。经本院立案受理，现已强制执行到位。
特此通知。
二〇一八年二月七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第81号
原告张某某，女，1981年11月14日出生。
被告吴某某，男，1975年12月21日出生。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员彭元元担任庭审记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年3月11日在新晃县民政局登记结婚，婚后育有一子吴某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无共同语言，加之双方生活环境和生活习惯不同，原告性格直率而被告内向，导致双方经常发生矛盾，双方之间没有半点幸福而言，为此双方于2009年2月1日到民政局办理了离婚登记，事后，因家人劝解，又于同月9日进行了复婚登记。复婚后，双方感情依旧不能愈合，原告于2014年6月20日向人民法院起诉离婚，法院审理时劝解原告，原告于同年7月25日撤诉。原告撤诉之前至今就未与被告一起生活，长期如此，只能更加增加双方的痛苦。为此，特向法院再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，小孩吴某由被告抚养，原告每月承担生活费300元，夫妻共同财产依法处理。
被告吴某某辩称，双方夫妻感情很好，结婚13年，生育儿子已12岁。结婚以来互相关心，互相照顾，省吃俭用，不怕苦累，建成了一栋两层的砖房。现双方婚姻基础牢固，被告不同意离婚，请求法官支持。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚证复印件2份，拟证明原、被告于2009年2月1日离婚的事实；
2、结婚证复印件2份，拟证明原、被告于2009年2月9日复婚的事实；
3、民事裁定书原件1份，拟证明原告于2014年7月25日向新晃县人民法院撤回对被告吴某某起诉的事实；
4、分居证明原件1份，拟证明原、被告双方于2014年4月到2015年3月分居的事实。
被告未向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议，仅说明分居时间从2014年5月起。
本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2002年3月11日在新晃县民政局登记结婚，婚后双方关系较好，，婚后育有一子吴某。婚后，夫妻共同在原告户籍地兴隆镇民生村牌方边组建成了一栋两层的砖房。2009年后，双方为家庭琐事有些争吵，双方于2009年2月1日到民政局办理了离婚登记，事后，因家人劝解，又于同月9日进行了复婚登记。原告于2014年6月20日向本院起诉离婚，在法院审理过程中，原告撤诉。2015年3月3日，原告向本院再次起诉，请求判决原、被告离婚。在本院审理过程中，原告母亲钱金连到庭陈述：自原、被告结婚以来，其丈夫卧病多年，被告尽心尽责照顾，孝敬岳父岳母，即便原告提出离婚，仍不离不弃地照顾全家，强烈要求法院判决不准予离婚，并要求法院批评原告这种对家庭不负责的行为。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，只有夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，法院才应准予离婚。原、被告系自愿登记结婚，且已生育小孩，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠诚、互相尊重、互相关心，加强联系与沟通，以增进夫妻感情，促进家庭和谐。被告在原告提出离婚后，仍不离不弃地照顾全家，孝敬岳父岳母，体现了被告强烈的责任心和爱心，说明双方感情基础仍良好。现原告以感情已经破裂为由，要求与被告离婚，本院不予支持；希望双方以多年的夫妻感情为重，加强交流与沟通，相互尊重、相互体贴，共建和谐美满家庭。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年五月十八日
书记员 彭元元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1770号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谢某某。
被执行人罗某某。
被执行人某某电器贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1681号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某、罗某某、某某电器贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币128461元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 利
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审48号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张翼。
委托代理人宋延岭。
被执行人王学文，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年8月15日作出沈规国土苏罚决字（2017）02042号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，
擅自在苏家屯区十里河街道办事处板桥村占地建房及堆放废旧门窗。经实地测量，房屋及堆放共占用土地面积719平方米，地类为旱地525平方米、村庄194平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在农用地（525平方米）上新建的房屋、清除堆放物，恢复土地原状。我单位将依法没收你在建设用地上（194平方米）上新建的房屋及堆放物。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）02042号《行政处罚决定书》未认定土地所有权人或使用权人，故处罚第一项“限你自收到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人”不准予执行。处罚第二项证据确实充分，程序合法，处罚适当，准予执行“限你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在农用地（525平方米）上新建的房屋、清除堆放物，恢复土地原状”部分，“我单位将依法没收你在建设用地上（194平方米）上新建的房屋及堆放物”部分应按照行政程序处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予执行处罚决定书主文的第一项；准予执行处罚决定书主文第二项“限你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在农用地（525平方米）上新建的房屋、清除堆放物，恢复土地原状”部分，“我单位将依法没收你在建设用地上（194平方米）上新建的房屋及堆放物”部分不准予执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
法官助理王鹏宇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄莹莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民事�定书
（2018）桂13民辖终16号
上诉人（原审被告）：广西金十福商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区新宾路2号时代俊园5号楼1单元3层301号。
法定代表人：廖克勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班华勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张驰楷，广西金桂北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫海俏，男，1988年2月15日生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
上诉人广西金十福商贸有限公司因与被上诉人莫海俏商品房销�合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2018)桂1322民初174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西金十福商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定的纠纷解决方式为提交仲裁委员会仲裁，本案应由上诉人所在地的南宁仲裁委员会审理。故依法提出上诉，请求将案件移送南宁仲裁委员会审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交X仲裁委员会仲裁。依据该条款并不能确定具体的仲裁机构，属于约定不明。依据上述法律规定，本案既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖，且案涉《商品房买卖合同》所指向的“东城环卫家园”楼盘位于来宾市象州县，本案的合同履行地是来宾市象州县。故被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，一审法院对该案有管辖权。上诉人广西金十福商贸有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 张克伟
审 判 员 蓝东桃
二〇一八年六月六日
法官助理 韦丽芬
书 记 员 谭淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终478号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱建，男，l992年8月l0曰出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地湖南省醴陵市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱建犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年一月十五日作出（2018）沪0112刑初120号刑事判决，对被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人朱建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月一日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初42号
原告刘中苏，男，汉族，1954年12月30日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告保定市徐水区人民政府，住所地河北省保定市徐水区安肃镇永兴中华路11号，统一社会信用代码111306090008068565。
法定代表人李志永，该区区长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人刘建宇，保定市徐水区国土资源局工作人员。
第三人刘芳，男，汉族，1950年2月3日出生，徐水区。
原告刘中苏诉被告被告保定市徐水区人民政府撤销土地行政登记纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘中苏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 杨
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12230号
原告：万泽萱，女，1991年4月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：沈阳凯蓝装饰有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街16号E栋1-9-6房间。
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
原告万泽萱诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月17日，原告万泽萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：
本案按原告万泽萱撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万泽萱承担。
审判长孙家君
审判员彭瑞英
审判员金春雷
二〇一七年十一月十七日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12230号原告：万泽萱，女，1991年4月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：沈阳凯蓝装饰有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街16号E栋1-9-6房间。法定代表人：高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。原告万泽萱诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月17日，原告万泽萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：本案按原告万泽萱撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万泽萱承担。审判长孙家君审判员彭瑞英审判员金春雷二〇一七年十一月十七日书记员邢邵男
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督95号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向陈增富发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督95号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向陈增富发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执603-1号
申请执行人詹红霞。
被执行人周文松。
被执行人王云，（系周文松之妻）。
本院于2016年10月26日作出（2016）皖0827执603号执行裁定书，冻结被执行人周文松、王云在银行存款160000元，现因申请执行人詹红霞与被执行人周文松达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周文松在银行存款160000元的冻结。
本裁定立即执行
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年十月三十日
书记员 李家林
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初129号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人蔡生伟，男，1979年2月8日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，户籍地曹县，现住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被曹县公安局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人蔡生伟犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人蔡生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日21时38分许，被告人蔡生伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县马山庄十字路口西，被曹县交警大队执勤民警当场查获，并由医务人员提取蔡生伟静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人蔡生伟血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为172.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
被告人蔡生伟被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡生伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041062号理化检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，曹县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、到案经过以及被告人蔡生伟供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人蔡生伟自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人蔡生伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡生伟血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡生伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐鹤菲
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审18号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李延星，男，1982年7月16日出生，住滨州市滨城区。
被执行人孙兰芹，女，1983年3月27日出生，住山东省阳信县。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决[2017]36号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人李延星、孙兰芹实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决[2017]36号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李延星、孙兰芹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年5月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]36号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初55号
原告刘某某，女。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
本院立案受理了原告刘某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员朱俊华、蒲秋菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系同居关系，于2014年2月26日经平昌县人民法院调解，达成协议，子杨某乙由被告具体抚养，女刘佳婕有我抚养。调解后，被告一直没有履行抚养子女的义务，两个孩子一直由我抚养至今。现请求将子杨某乙变更为由我抚养，被告每月给付抚养费800元，每年底一次性付清。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某甲于2002年12月经人介绍相识并订婚，2005年9月24日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。同居后，于2006年6月21日生育子杨某乙，于2009年8月15日生育女刘佳婕。后因原、被告性格差异较大，无法继续共同生活，原告刘某某于2014年2月诉讼来院，请求解除同居关系，并要求抚养两个子女。在诉讼过程中，经本院调解，原、被告自愿达成调解协议。本院依法制作了（2014）平民初字第358号民事调解书，约定原、被告解除同居关系后，子杨某乙由被告杨某甲具体抚育，女刘佳婕由原告刘某某具体抚育，双方互不给付抚养费用。协议达成后，被告杨某甲未实际抚养子杨某乙，子杨某乙一直由原告刘某某抚养至今。2016年1月7日，原告刘某某诉讼来院，请求将子杨某乙的抚养关系变更为由原告刘某某具体抚养，由被告杨某甲给付抚养费用。
上述事实，有原、被告的身份信息、原告刘某某的陈述笔录、（2014）平民初字第358号民事调解书、向艳君的书面证词以及本院同被告杨某甲的通话记录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然曾经达成调解协议，对子女的抚养关系进行了约定，但该协议达成后，被告杨某甲并未实际履行该协议，子杨某乙长期更随其母亲，原告刘某某共同生活。继续维持原调解协议中对子女抚养的约定，即无实际意义，也对子杨某乙的健康成长可能带来不利的影响。故，由原告刘某某抚养子杨某乙为宜。因此，对于原告刘某某请求抚养子杨某乙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某甲，虽然没有具体抚育子杨某乙，但仍然有给付子杨某乙的抚育费用的义务。原告刘某某主张每月800元过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子杨某乙由原告刘某某具体抚育，被告杨某甲每月承担子杨某乙的抚养费300元。抚养费每年支付一次。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费200元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 蒲秋菊
二〇一六年五月十四日
书 记 员 苟鹏浒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终254号
上诉人（原审自诉人）徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人徐国伟不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初760号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐国伟上诉称，原审法院裁定认定事实错误、程序违法，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理并追究宋某的法律责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，上诉人徐国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人宋某提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。上诉人徐国伟以侮辱罪对原审被告人宋某提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人徐国伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审79号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人王传英，女，汉族，1951年3月25日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人刘洪杰，男，汉族，1959年3月17日出生，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1007号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，王传英未经批准，于2016年6月占用羊里镇代家庄村其他林地221平方米建住宅,所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（莱城）罚字[2017]1007号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月25日向被告人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的221平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的221平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人王传英对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议,但不能拆,拆除后孩子无地方居住。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1007号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王传英在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人虽提出了异议,但于法无据,本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的221平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月十九日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审79号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人王传英，女，汉族，1951年3月25日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人刘洪杰，男，汉族，1959年3月17日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1007号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，王传英未经批准，于2016年6月占用羊里镇代家庄村其他林地221平方米建住宅,所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（莱城）罚字[2017]1007号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月25日向被告人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的221平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的221平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人王传英对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议,但不能拆,拆除后孩子无地方居住。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1007号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王传英在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人虽提出了异议,但于法无据,本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的221平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月十九日书记员 张 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11778号
原告肖兰英，女，1962年2月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告肖兰英与被告重庆市金鹿电动车有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兰英，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰英诉称，原告于2000年8月进入被告公司工作，工作期间被告无故拖欠原告劳务报酬，现原告诉至法院要求判决被告支付2012年3月至2013年12月期间拖欠的劳务报酬27310元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告劳务报酬属实，同意支付。
经审理查明，原告于2014年1月16日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请，原告遂诉至本院要求被告支付2001年至2013年12月期间拖欠的工资144711.80元，本院以（2014）九法民初字第01477号追索劳动报酬纠纷案件受理。2014年10月20日，本院作出（2014）九法民初字第01477号民事判决书，载明因查明原告已于2012年3月办理退休证并享受退休待遇，对原告主张的2012年3月之后的工资，因已不属于劳动关系项下的劳动报酬，该案中不予支持，判决被告支付原告2001年至2012年2月期间拖欠工资117401.80元，该判决书现已生效。之后原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院，遂成本案。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份、2012年6月－12月工资计算表一份、2013年1月－12月工资计算表一份，均有被告公司盖章，2001年－2012年5月欠工资明细载明被告欠原告2001年－2012年5月工资125711.80元，其中2012年1月至2012年5月每月欠工资2770元，2012年6月－12月工资计算表载明原告2012年6月－12月每月工资为1000元，合计7000元，2013年1月－12月工资计算表载明原告2013年1月－12月每月工资为1000元，合计12000元，以上金额共计144711.80元。原告据此主张被告拖欠原告2012年3月至2013年12月期间的劳务报酬144711.80元－117401.80元＝27310元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告劳务报酬金额。
另查明，原告称其于2000年8月进入被告公司从事销售工作，2012年9月公司停产后一直为公司管理公章。
上述事实，有（2014）九法民初字第01477号民事判决书、2001年－2012年5月欠工资明细、2012年6月－12月工资计算表、2013年1月－12月工资计算表、（2014）九法民初字第01477号案庭审笔录及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告已于2012年3月退休并享受退休待遇，现原告主张被告拖欠2012年3月至2013年12月期间的劳务报酬27310元，出示了有被告公司盖章的欠工资明细、工资计算表及生效判决书，被告予以认可并同意支付，本院对被告拖欠原告2012年3月至2013年12月期间的劳务报酬27310元的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠劳务报酬27310元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖兰英2012年3月至2013年12月期间的劳务报酬27310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告重庆市金鹿电动车有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆市金鹿电动车有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年五月七日
书记员 佘胜男
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审179号
申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人刘建军，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
被申请执行人北京畅爽盛隆饮料有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村26号。
法定代表人张士泽，经理。
北京市朝阳区食品药品监督管理局申请强制执行对北京畅爽盛隆饮料有限责任公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局于2016年12月23日作出（京朝）食药监食罚[2017]100001号《行政处罚决定书》，认定北京畅爽盛隆饮料有限责任公司生产的“饮用纯净水”，经国家食品质量监督检验中心抽样检验，大肠菌群项目�铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定对北京畅爽盛隆饮料有限责任公司处以没收违法所得1494元、并处罚款51000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区食品药品监督管理局作出的（京朝）食药监食罚[2017]100001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市朝阳区食品药品监督管理局向北京畅爽盛隆饮料有限责任公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市食品药品监督管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的没收违法所得和罚款义务。北京市朝阳区食品药品监督管理局向北京畅爽盛隆饮料有限责任公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的没收违法所得和罚款义务。申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京畅爽盛隆饮料有限责任公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区食品药品监督管理局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区食品药品监督管理局于二○一六年十二月二十三日作出的（京朝）食药监食罚[2017]100001号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审179号申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘建军，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。被申请执行人北京畅爽盛隆饮料有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村26号。法定代表人张士泽，经理。北京市朝阳区食品药品监督管理局申请强制执行对北京畅爽盛隆饮料有限责任公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局于2016年12月23日作出（京朝）食药监食罚[2017]100001号《行政处罚决定书》，认定北京畅爽盛隆饮料有限责任公司生产的“饮用纯净水”，经国家食品质量监督检验中心抽样检验，大肠菌群项目�铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定对北京畅爽盛隆饮料有限责任公司处以没收违法所得1494元、并处罚款51000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区食品药品监督管理局作出的（京朝）食药监食罚[2017]100001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市朝阳区食品药品监督管理局向北京畅爽盛隆饮料有限责任公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市食品药品监督管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的没收违法所得和罚款义务。北京市朝阳区食品药品监督管理局向北京畅爽盛隆饮料有限责任公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的没收违法所得和罚款义务。申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京畅爽盛隆饮料有限责任公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区食品药品监督管理局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区食品药品监督管理局于二○一六年十二月二十三日作出的（京朝）食药监食罚[2017]100001号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十月二十日书 记 员  李 星
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初116号
原告陈杰杰。
被告张群。
被告李威。
本院在审理原告陈杰杰与被告张群、李威民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款170000元或同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张群、李威银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 但冬生
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 宇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认447号
申请人：王某某，女，1958年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年8月4日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院公州支院对当事者金某某与王某某离婚意愿确认申请一案于2016年6月13日作出的2016第87号确认书。该确认书确认金某某与王某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院公州支院对上述案件的2016第87号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院公州支院2016第87号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月四日
书记员 赵 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0024号
原告南京江亚塑料科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道华商路15号。
法定代表人皇甫宁波，系该公司总经理。
委托代理人王笑之、花振晨，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王小君。
委托代理人姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告南京江亚塑料科技有限公司（以下简称江亚公司）诉被告王小君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于9月9日、11月25日公开开庭进行了审理。原告江亚公司委托代理人王笑之、花振晨、被告王小君委托代理人姚饶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年与原告江亚公司形成买卖关系，经双方口头协商，由原告按照被告要求销售PVC管以及其他配件材料给被告。至2013年2月16日，被告尚有19706.78元货款未支付给原告。后原告致“往来款项确认书”一份给被告，被告于2013年4月10日签字确认无误。后原告多次要求被告支付剩余款项，被告仅于2014年1月29日于中国农业银行句容后白支行存入2000元货款至原告账户，剩余货款经原告多次催要被告均推诿不还，现诉至法院要求被告支付原告货款17706.78元。
被告王小君辩称，货款已经付清，不再欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告江亚公司与被告王小君经营的天王镇晓君太阳能热水器经营部自2011年开始发生买卖业务关系。2013年3月15日，江亚公司致被告一份“往来款确认书”，载明截止2013年3月15日，被告尚欠原告江亚公司往来款19706.78元，2013年4月10日，该确认书由“王晓俊”签字确认。
2015年4月7日，原告江亚公司向本院提起诉讼。
另查明，秦加顺以江亚公司业务员名义为江亚公司在句容地区承接业务、安排送货、收取货款。2013年2月7日，秦加顺与句容天王镇晓君太阳能热水器经营部进行结算，秦加顺确认“账已还清”。后秦加顺意外死亡。
认定以上事实，有原告提交的往来款项确认书、财务记账凭证、收条、销售出库单、被告提交的对账单、收条、调价表、到庭证人证言以及到庭委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告主张被告尚有货款未付清，被告称货款已经付清，是由原告业务员秦加顺收取并签字确认，对该争议，根据庭审查明事实，可以认定秦加顺一直以江亚公司业务员身份向当地经销商供货并直接收取货款，其在2013年2月7日与被告就多笔业务进行结算并收取尾款后，向被告确认“账已还清”，应当视为其作为江亚公司的业务员已经足额收取货款，因其意外死亡，致该笔货款去向无法核实，责任并不在被告。对于2013年4月10日由“王晓俊”签字确认“往来款确认书”，本院认为，庭审中被告否认该签名系被告本人所签，且被告不同意进行笔迹鉴定，可以认为该确认书系被告所签。被告确认该货款的事实与已经向秦加顺交付货款的事实并不矛盾，针对被告与原告之间的业务尾款，被告已经向秦加顺支付完毕，故被告无须再向原告支付货款，对原告的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京江亚塑料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费243元，由原告南京江亚塑料科技有限公司负担。（此款原告已预交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行初45号
原告郑雅中，男，1963年7月9日生，汉族，现住唐山市。
被告唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市新华东道55号。
法定代表人李建忠，区长。
委托代理人杨丽颖，唐山市路北区人民政府法制办公室科员。代理权限：一般代理。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路副3号。
法定代表人董长青，董事长。
原告郑雅中诉被告唐山市路北区人民政府要求支付过渡费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑雅中诉称，原告于2017年10月11日收到被告内设的临时派出组织唐山市路北区荣华片居民回迁安置指挥部发布的已具备回迁条件的公告。原告依公告要求到指定的建设工地底商办理入住手续。基于对政府的信任，原告领取了安置房房号确认书第495号、第496号。在签订回迁协议前，原告要求协议组、分发组出示规划验收合格证书，得到的答复称：不在我处。原告到政策咨询组要求出示规划验收合格证书，得到的答复是不知道。原告自此对该项目入住前必有的规划验收合格证书是否存在产生怀疑，遂先告知协议组暂不订立回迁协议，又去结算组告知暂不结算差价。原告于2017年11月27日收到规划局书面答复称：我局将对地下车库建设继续监管，因此该项目实际尚未竣工。回迁安置公告称已具备入住条件不属实，后原告找到房号分发组理论，被告知不再发过渡费了。被告特许城建投经营，在该项目颁发拆迁许可前与原告订立了拆迁补偿安置协议第201号，在该协议有效存续期间被告以欺骗方法强推入住，发挥了强行代替城建投单方与原告解除协议作用。因此续发过渡费义务依法转移给被告，被告是向原告续发过渡费的义务人。第三人最后一次发放过渡费截止日期是2017年1月31日，后原告无力向房东支付过渡费，曾被房东驱离。原告于2018年1月1日书面要求被告履行续发过渡费义务，被告收到后既不履行义务也不作出答复或裁决。综上，原告请求法院判令被告唐山市路北区人民政府履行义务，自2018年1月1日起向原告按每月3772.8元标准续发过渡费至规划许可的工程竣工验收合格能直接入住之日止。
被告唐山市路北区人民政府答辩称，一、唐山市路北区人民政府不是本案的适格被告。原告的诉请是续发过渡费，过渡费发放的依据是原告与唐山市路北区城市建设投资有限公司签订的房屋拆迁补偿安置过渡协议书，该协议的履行与被告无关。二、停发过渡费不是行政行为，不具有行政可诉性。停发过渡费行为不是被告的行为，被告也没有授权任何单位停发过渡费，被告没有任何行为对原告的权利义务产生影响。过渡费的发放是履行房屋拆迁补偿安置过渡协议书的行为，应受合同法约束的民事行为。原告如果认为该行为影响其权益，应提起民事诉讼。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。
第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司未向本院提交书面意见。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，2010年5月5日原告作为被拆迁人与拆迁人即本案第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司签订了路北区缸窑办事处荣华社区危旧平房改造房屋拆迁补偿安置过渡协议书，该协议约定了临时安置补助费的相关内容。现原告要求被告支付临时安置补助费，但被告既不是协议的相对方，亦不具备该法定职责。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑雅中的起诉。
案件受理费五十元，退回原告郑雅中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长胡津湘
审判员布焕珍
审判员杨春艳
二○一八年六月十二日
书记员钟源