wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2332号
原告王艳芝，女，1954年8月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王国忠（系王艳芝哥哥），男，1949年10月11日出生，蒙古族，退休干部。
被告云龙，男，1981年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告乌日其其格，女，1985年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告王艳芝诉被告云龙、乌日其其格买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芝及委托代理人王国忠，被告乌日其其格到庭参加诉讼，被告云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳芝诉称，2014年春天，被告乌日其其格给我代销化肥，货款价值200000.00多万元，被告总计给我打条，被告在当年秋天给我40000.00元，当年旱了，余下的说好第二年还，就转入第二年，被告在2015年又给了一部分，2016年11月26日我到被告乌日其其格家，核实具体欠款人和欠款数额，被告云龙给我出具了36452.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，并口头约定年前偿还，被告乌日其其格提供的担保，被告云龙承包了10个覆盖的工程，但是根本没有偿还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款36452.00元及违约金4374.24元【36452.00元X0.02元X6个月（2016年11月26日至2017年5月26日）】，合计40826.24元。
被告云龙未答辩。
被告乌日其其格辩称，对原告陈述的事实无异议，我是给原告代销化肥，与上两个庭审陈述的一样，对原告提供的欠据无异议，欠据中右上角担保人后面”乌日其其格”字样是我签字摁的手印，其余的内容是原告王艳芝的丈夫书写的，欠据中”云龙”字样是我大伯哥云龙签字摁的手印，条子都是在我家打的，我给云龙提供的担保，被告云龙在2014年春天从我手里拿的种子、化肥。
经审理查明，2014年春天，被告乌日其其格给原告王艳芝代销种子、化肥，货款价值200000.00多万元，被告乌日其其格总计给原告王艳芝出具欠条，当年秋天被告乌日其其格给付原告王艳芝40000.00元，2015年被告乌日其其格又给付一部分，2016年11月26日原告王艳芝到被告乌日其其格家，核实余下货款的具体欠款人和欠款数额，被告云龙给原告王艳芝出具了36452.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，并口头约定2016年年末偿还，被告乌日其其格提供的担保，逾期后原告王艳芝多次索要未果，于2017年3月14日诉至本院，要求被告云龙给付欠款36452.00元及违约金4374.24元【36452.00元X0.02元X6个月（2016年11月26日至2017年5月26日）】，合计40826.24元，要求被告乌日其其格承担连带责任。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告王艳芝提交的由被告云龙、乌日其其格各自签字捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告乌日其其格在2014年春天给原告王艳芝代销种子、化肥，并陆续还款的事实清楚，2016年11月26日原告王艳芝与被告乌日其其格核实余下货款的具体欠款人和欠款数额，被告云龙给原告王艳芝出具一枚36452.00元的欠据的行为，证实存在欠款的事实，庭审中被告乌日其其格也认可该事实，故被告云龙理应积极偿还欠款，被告乌日其其格自愿提供担保，理应承担担保责任。原告王艳芝以双方约定的月息0.02元计算的数额主张违约金，符合法律规定，应予支持，但计算期限至2017年5月26日，应计算至开庭之日，因判决后未履行给付义务的，判项中以明确加倍支付迟延履行期间的债务利息，故往后以利息方式计算的违约金请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳芝欠款36452.00元及违约金2843.00元【36452.00元X0.02元X3个月零27天（2016年11月26日至2017年3月23日）】，合计39295.00元。
二、被告乌日其其格承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.00元，因适用简易程序减半收取410.50元，由被告云龙承担391.00元，被告乌日其其格承担连带责任，由原告王艳芝承担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月二十三日
书记员 慧生
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更368号
罪犯韩卫宾，男，1988年5月23日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市张村办事处小里村南大街11巷240号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2013年10月25日作出（2013）侯刑一初字第88号刑事判决，认定被告人韩卫宾犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元（未缴纳）。刑期自2012年12月2日起至2026年12月1日止。2014年1月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯韩卫宾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年2月间获监狱表扬四次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩卫宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金80000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫宾减去有期徒刑十一个月（刑期2012年12月2日起至2026年1月1日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2235号
申请人陈进。
委托代理人许秋，江苏××律师事务所律师。
被执行人海安县曲塘物资有限公司，住所地海安县。
法定代表人何流，海安县××物资有限公司经理。
陈进申请执行海安县曲塘物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初299号民事判决书，
发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申
执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为255050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐凯宇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第932号
原告：刘××。
被告：季××。
被告：周××。
原告刘××与被告季××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年9月21日公开开庭
进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼。被告季××、周×
×经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告季××、周××因资金周转需要
，于2008年9月18日出具借条一张，向原告借款人民币10000元
，双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2009年3月18日止
。该借款逾期后，被告支付利息1000元（即支付至2009年2月1
8日止），尚欠借款本金10000元及2009年2月18日后的利息，
经原告多次催讨，至今本息分文未还。故原告诉诸本院，要求
被告依法归还借款本金20000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年9月18日被告季××、周××出具借条一张
，待证被告向原告借款人民币10000元，双方约定借款月利率
为20‰，借款期限至2009年3月18日止的事实。对原告提供的
证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院依法予以确认。
被告季××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告季××、周××因资金周转需要，于2
008年9月18日出具借条一张，向原告借款人民币10000元，双
方约定借款月利率为20‰，借款期限至2009年3月18日止。该
借款逾期后，被告支付利息1000元（即支付至2009年2月18日
止），尚欠借款本金10000元及2009年2月18日后的利息，经原
告多次催讨，至今本息分文未还。故原告诉诸本院，要求被告
依法归还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告刘××与被告季××、周××的借贷关
系依法成立，合法有效，应受法律保护，该借款逾期后，被告
季××、周××理应及时归还。现被告季××、周××未及时
归还借款，属违约行为。原告刘××要求被告季××、周××
归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。另该借款双方约定
月利率为20‰，该利率约定已超出法定保护范围，其超出部分
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告季××、周××于本判决生效后五日内归还原
告刘××借款本金10000元及利息（利息自2009年2月19日起以
月利率16.2‰计算）；
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告季××、
周××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年九月三十日
代书记员 刘 婵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第4号
原告：蒋某某。
委托代理人：章某某、邵某某。
被告：何某某。
原告蒋某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邵某某、被告
何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2008年12月30日，被告何某某因家
庭生产经营的需要向原告购买卫浴配件，计货款11742元。后
由被告何某某在发货清单上签名确认。此货款经原告催讨未果
，故诉至法院，要求被告何某某偿还货款11742元并赔偿利息
损失（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履行完
毕之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、被告的人口基本信息情况一份，以证明被告的身份情
况。
3、2008年12月30日发货清单一份，以证明被告欠原告货
款11742元的事实。
被告何某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在买卖合同�系，与原告发生买卖关系的是
被告的母亲。因被告的母亲不识字，所以由被告代其母亲在清
单上签名。被告主体不适格，要求驳回原告的起诉。
针对被告的答辩，原告称：原告曾于2009年10月向法院
起诉要求被告何某某的父母支付本案货款，但被告何某某的父
母不承认该笔货款。因在发货清单上签名确认的是被告何某某
，所以原告重新起诉要求被告何某某支付货款。
对原告提供的证据1、2，经质证，被告没有异议，对其
证明效力予以认定。对原告提供的证据3，被告认为是代其母
亲签字，且货款未经核实。本院认为，该证据能证明原告主张
的待证事实，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，�告蒋某某起诉要求被告何某某支付11742元
货款，有原告提供的被告亲笔签名的发货清单为凭，原、被告
之间的债权债务关系清楚。现原告主张要求被告支付货款，被
告应当予以支付。但被告至今未支付原告货款，已构成违约，
应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日
万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告认为其与原告没有发生买卖关系，被告主体不适格之辩解
，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某
货款11742元，并赔偿其利息损失（利息从2009年12月28日起
按日万分之二点�计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年三月三日
书记员 王巍巍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1124号
原告滕某。
被告钱某甲。
原告滕某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2007年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。从2000年起，被告下岗后常年在外做生意，双方关系日渐疏远。2003年被告与他人合伙开设舞厅以来，收入不用于家庭开支，置家庭于不顾。2004年7月，被告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2004年9月判决驳回其诉讼请求。此后，被告离家外出，期间双方没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。现起诉，要求与被告离婚。
庭审中原告提供证据：1、淳安县档案馆出具的证明原件1份，证明原、被告的夫妻关系。2、（2004）淳民一初字第457号民事判决书复印件（原件存于法院）1份，证明被告曾向法院起诉离婚的事实。3、淳安县千岛湖镇江滨社区居民委员会出具的证明原件1份，证明被告于2004年9月离家出走至今未归的事实。
被告钱某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告提供的证据本院均予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经淳安县千岛湖镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，已参加工作。从2003年下半年起，双方因家庭琐事发生矛盾。2004年7月，被告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于同年9月判决驳回其诉讼请求。此后，被告离家外出与原告分居至今，期间双方没有任何联系，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告从2003年下半年起发生矛盾，夫妻感情趋向疏远，2004年7月被告起诉离婚被判决驳回，此后双方感情未得到改善，反而一直分居，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告滕某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐云珍
审判员 余建军
审判员 徐卫平
二〇〇七年十月二十六日
书记员 罗欣媛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第66号
原告郭金林，男，汉族，住所：吴川市。
被告陈亚统，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告郭金林诉被告陈亚统买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 云
二〇一四年五月十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0629号
原告唐某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，原告唐某于2014年6月10日以离婚条件尚不成熟为由向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
代理审判员 黄国安
二〇一四年六月十日
书 记 员 张薛惠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执302号
申请执行人何秉徽。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被执行人黎祖良。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初362号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人黎祖良买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的42000元及利息（另算）、执行费530元。
在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的42000元及利息、执行费530元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执302号申请执行人何秉徽。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。被执行人黎祖良。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初362号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人黎祖良买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的42000元及利息（另算）、执行费530元。在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的42000元及利息、执行费530元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  冯向宇二〇一七年六月二十日书 记 员  冼滨彬
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第613号
原告郝文娥。
被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司。
被告赵万启。
本院在审理原告郝文娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司、赵万启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝文娥于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝文娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝文娥负担。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓棠
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第613号原告郝文娥，女，1962年12月3日出生，汉族，现住沽源县。被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司，住所地：张北县张北镇。被告赵万启，男，1968年3月15日出生，汉族，现住沽源县。本院在审理原告郝文娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司、赵万启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝文娥于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝文娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝文娥负担。审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  于景艳二〇一五年十月二十日书记员  李晓棠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民特1号
申请人：赵群菊，女，1937年8月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师前进水库管理处退休工人，住前进水库。
委托诉讼代理人汪素红（申请人赵群菊之女），住新疆莎车县水利局家属院。
申请人赵群菊申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵群菊称，请求法院判决宣告下落不明人汪正亮死亡。事实和理由，下落不明人汪正亮系精神残疾人，于2011年8月1日走失，家人多方寻找无果，现汪正亮下落不明已满四年。
经审理查明：下落不明人汪正亮，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地新疆麦盖提县喀拉玛水库渔业队。原住新疆麦盖提县喀拉玛水库渔业队平5栋9号。系申请人赵群菊的儿子。汪正亮于2011年8月17日在新疆麦盖提县喀拉玛水库渔业队走失。申请人赵群菊申请宣告汪正亮死亡后，本院于2016年1月6日在叶尔羌报发出寻找汪正亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汪正亮仍然下落不明。
本院认为，被申请人汪正亮下落不明多年，其失踪的事实亦经有关机关予以证明，至今已逾四年，且在公告期内也无音讯。赵群菊系汪正亮之母，现赵群菊申请宣告汪正亮死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告汪正亮死亡。
本判决为终审判决。
审判长 赵 镇 军
二〇一七年一月十日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢28号
申请执行人：陈小豹，�，1972年1月17日出生，汉族，住芜湖市马塘区，
被执行人：王继喻，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人陈小豹与被执行人王继喻买卖合同纠纷一案，本院于作出（2015）宁民一初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）宁民一初字第1202号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01291号
原告：刘小玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛伦安，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘小玲诉被告盛伦安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，由审判员周礼春适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼，被告盛伦安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小玲诉称：2011年8月11日，盛伦安因资金周转需要，向刘小玲借款160000元。刘小玲数次催讨无果，盛伦安拖欠至今。刘小玲为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判令：1、盛伦安偿还借款本金16万元及利息；2、盛伦安承担本案诉讼费用。
刘小玲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、刘小玲身份证复印件一份，证明刘小玲主体资格；
2、借条一份，证明借贷关系。
盛伦安未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，盛伦安经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证权利。刘小玲提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年8月11日，盛伦安向刘小玲出具借条一张，载明向刘小玲借款160000元。借条中未约定还款期限及借款利息。后刘小玲多次向盛伦安催要借款，盛伦安仅归还借款本金23000元，余款至今未还，故刘小玲诉至本院。
本院认为，刘小玲与盛伦安之间的民间借贷关系合法有效，盛伦安应及时履行还款责任。因盛伦安已经归还借款本金23000元，故对于刘小玲起诉要求盛伦安归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以部分支持，盛伦安仍应承担的还款责任为137000元。另刘小玲当庭表示放弃要求盛伦安支付利息的诉讼请求，本院予以准许。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛伦安归还原告刘小玲借款本金137000元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（原告已预交），由原告刘小玲承担150元，被告盛伦安承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1744号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某甲，农民。
上诉人王某因与被上诉人蔡某甲离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人徐群星、被上诉人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判王某与蔡某甲不准离婚或者发回重审，若判决离婚，则增加相应的经济帮助费至10万元。事实与理由：一、原审判决蔡某甲与王某离婚，蔡某甲给予王某经济帮助2万元不公平不合理。王某系患有××的妇女，属于弱势群体，生活基本是家人救济，现仍然在治疗过程中。王某在治疗宫颈癌过程中，蔡某甲对王某的病情不闻不问，没有尽到一个做丈夫的责任。王某在治疗期间的费用7万多元全是其举债借款，蔡某甲没有给付钱，蔡某甲应当承担，但一审法院没有做出处理。二、王某的病情及蔡某甲的遗弃行为被报道，太湖县妇联、镇司法所、派出所进行了多次调解，但蔡某甲均没有履行其法定义务。王某为此起诉要求蔡某甲给付抚养费，太湖县法院支持了王某的主张，蔡某甲仍未履行，构成遗弃。三、蔡某甲多次提出离婚的目的是为了逃避法律责任，而非夫妻感情确已破裂。蔡某甲提交的证据是法院的几份判决书，无其他证据证明夫妻感情破裂。一审判决没有考虑妇女儿童、弱势群体的利益，对王某不公平。
蔡某甲辩称，2008年已经与王某分开，没生病以前王某已经提出离婚，夫妻感情确已破裂。原审判决房屋给王某，还判决给王某经济帮助2万元，一审判决适当。
蔡某甲向一审法院起诉请求：1、判决蔡某甲与王某离婚；2、判决家庭共同财产平均分割，共同债务各承担一半；3、判决婚生子蔡某乙与蔡某甲共同生活。
一审法院认定事实：（一）蔡某甲、王某于1998年在浙江打工时相识、恋爱，1998年11月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月在太湖县江塘乡人民政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后夫妻感情尚可。2010年王某被确诊为子宫颈恶性肿瘤后，蔡某甲因疏于照顾，王某认为其没有尽到丈夫的职责，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。（二）蔡某甲曾于2012年3月和2013年5月先后向法院起诉，请求判决与王某离婚，均被判决不准离婚。王某亦于2013年9月向法院起诉，要求蔡某甲承担扶养费用，后经法院主持调解，双方自愿达成协议，从2013年12月起，蔡某甲在婚姻关系存续期间每月支付王某生活费300元。2015年5月18日蔡某甲再次向法院起诉，请求判决与王某离婚，再次被判决不准离婚，蔡某甲上诉至安庆市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。蔡某甲、王某继续各自分居生活，互不联系，蔡某甲为此再次起诉。（三）蔡某甲、王某婚后在太湖县寺前镇佛图寺购买了一间两层半的房屋（未办理产权登记），无其他债权，亦未添置其他夫妻共同财产，无共同债务。
一审法院认为，蔡某甲、王某近几年因夫妻感情不和长期分居，互不联系，蔡某甲多次向法院起诉要求与王某离婚，多次判决不准离婚后，双方继续各自分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对蔡某甲提出的离婚请求本院予以支持。蔡某甲、王某所生之子蔡某乙年满十六周岁，现外出打工自立谋生，无需蔡某甲、王某抚养。因王某患有××多年，且该疾病需长期检查、治疗及用药维持，不能从事正常的工作，没有经济来源，蔡某甲应在财产分割上照顾王某，蔡某甲在庭审时同意就上述共同财产房屋放弃分割给予王某，本院予以支持。考虑到蔡某甲、王某各自的实际情况，另由蔡某甲适当给予王某一次性的经济帮助20000元。判决：一、准予原告蔡某甲与被告王某离婚；二、原、被告所有的位于太湖县寺前镇佛图寺的一间两层半的房屋归被告王某所有；三、原告蔡某甲于本判决生效后30日内给予被告王某一次性经济帮助费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、上诉人主张夫妻感情未破裂，请求判决不准离婚，该上诉请求能否得到支持；2、原审判决蔡某甲给予王某一次性经济帮助费20000元是否适当。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于夫妻感情是否破裂问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，蔡某甲多次起诉要求与王某离婚，经多次判决不准离婚后，蔡某甲与王某继续各自分居生活，夫妻关系名存实亡，原判依法认定夫妻感情确已破裂，判决双方离婚并无不当。二、关于经济帮助费。王某患有××多年，需长期检查、治疗，不能从事正常的工作，没有经济来源，原判考虑王某、蔡某甲各自的实际情况，在财产分割上照顾王某，将共同财产房屋分割给予王某，并判决蔡某甲适当给予王某一次性经济帮助费20000元处理适当。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 璜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第127号
原告：浙江××科××司。
镇××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：汪某某。
被告：宁波市××手袋雨具有限公司。住所地：浙江省
宁波市××区××街道××村××路××号（现下落不明）。
法定代表人：黄某某。
原告浙江××科××司为与被告宁波市××手袋雨具有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审
判。因被告下落不明，本院于2010年2月20日依法组成合议庭
，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江××科×
×司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告宁波市××手袋
雨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法
缺席审理并当庭宣告判决。
原告浙江××科××司起诉称：原告与被告存在epe材料
买卖合同关系。2008年8月至9月期间，原告应被告要求向其出
售epe包装材料，共计货款人民币62218.80元，后被告支付了
部分货款，余款31
000元一直未予支付。经原告多次催讨，被告于2009年11月4日向原告出具了书面付款计划一份，承诺于2009年11月支付11
000元，2009年12月至2010年1月付清全部货款，但被告至今未
履行承诺。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币31
000元。
原告在举证期限内向本院提供增值税专用发票、2009年1
1月4日付款计划书各一份以证明上述事实。
被告宁波市××手袋雨具有限公司未到庭应诉，亦未提
交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到
原告交付的货物后，未付清货款，应依法承担给付责任。原告
诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××手袋雨具有限公司支付原告浙江××科
××司货款人民币31
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，由被告宁波市××手袋雨具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆昕予
审 判 员 周吟春
代理审判员 李 佳
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 辛璐贤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6035号
原告：赵金华，男，1941年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张燕，女，1969年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。户籍地为徐州市泉山区。
原告赵金华与被告张燕委托合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金华及其委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原被告双方签订协议，原告委托被告追回借款116.8万元，原告向被告支付了10万元劳务费，同时约定若被告不能追回借款，10万元劳务费被告立即退回原告，原告按照约定支付被告10万元，被告于2012年10月22日向原告出具收据，后被告未追回借款，故原告向被告主张返还该款，但被告一直不予支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张燕未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原被告签订委托协议书一份，约定赵金华委托张燕追回借款116.8万元，并于2012年10月12日交给张燕10万元作为劳务费用，其余20万元待借款收回后，立即付给张燕。若欠款不能收回，付给张燕的10万元劳务费由张燕立即退给赵金华。2012年10月12日，被告张燕出具收据，确认收到赵金华支付的上述劳务费10万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的委托协议书明确约定：若欠款不能收回，付给张燕的10万元劳务费由张燕立即退还赵金华。现张燕未有证据证实其按委托协议约定为原告收回欠款，应当按照约定返还劳务费。故原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内，给付原告赵金华劳务费用10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王璐
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执420号
申请执行人：罗泽安，男，1971年10月13日生，壮族，户籍地：融安县，住。
申请执行人：覃闻，女，1974年9月14日生，壮族，户籍地：融安县，住。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人罗泽安、覃闻与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人XXXX于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款35446元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为31795.1元，目前有3650.9元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执420号申请执行人：罗泽安，男，1971年10月13日生，壮族，户籍地：融安县，住。申请执行人：覃闻，女，1974年9月14日生，壮族，户籍地：融安县，住。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人罗泽安、覃闻与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人XXXX于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款35446元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为31795.1元，目前有3650.9元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01655号
原告苏州市南环桥市场戴明水产经营部，营业场所在江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场虾批区26－27号。
经营者戴明。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告徐立港。
被告新余市华威汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。
法定代表人王安国。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所在广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人刘世联。
原告苏州市南环桥市场戴明水产经营部与被告徐立港、新余市华威汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李明独任审理。在诉讼中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，本院经审查后认为系原告真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市南环桥市场戴明水产经营部撤回起诉。
案件受理费人民币204元，减半收取人民币102元，由原告苏州市南环桥市场戴明水产经营部负担。
审判员 李 明
二〇一六年一月十一日
书记员 陆心雅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初896号
原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港沿江路2号。
法定代表人毛成宜，董事长。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告宜昌奥龙石墨材料有限公司，住所地当阳市经济开发区龙凤大道。统一社会信用代码：420582000010038。
法定代表人温华，董事长。
原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司与被告宜昌奥龙石墨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司的法定代表人毛成宜及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告宜昌奥龙石墨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司诉称，原被告从2011年3月开始发生石墨购销业务往来，截止2015年4月，被告共欠原告货款1725840元。原告诉至法院，要求被告支付货款1725840元，并从2015年7月10日起至货款付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付利息。
被告宜昌奥龙石墨材料有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告宜昌奥龙石墨材料有限公司从2011年3月开始向原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司购买石墨材料，一直分期付款。2015年7月9日双方对账，截止2015年4月被告宜昌奥龙石墨材料有限公司共欠原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司货款1725840.06元，原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司未开增值税发票的税额为280091.86元。
上述事实有原告的陈述，发货、回款明细表及对账记录在卷佐证。
本院认为，被告宜昌奥龙石墨材料有限公司欠原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司的货款属实，应当支付。原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司未给被告宜昌奥龙石墨材料有限公司开具增值税发票的税额280091.86元，被告宜昌奥龙石墨材料有限公司不能抵销货款，应当在支付货款的同时，由原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司开具增值税发票，故原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司要求被告宜昌奥龙石墨材料有限公司支付货款1725840的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司要求被告宜昌奥龙石墨材料有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌奥龙石墨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北宜昌晨呈石墨有限公司货款1725840元，并从2015年7月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20332元，减半收取10166元，由被告宜昌奥龙石墨材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月十八日
书记员 梅巧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1969号
原告：张树槐，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘志亮，住河北省青县。
原告张树槐与被告刘志亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树槐的委托代理人孙桂娟到庭参加诉讼，被告刘志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树槐诉称：被告刘志亮在原告处购买玻璃制品，货款共计39000元，2016年8月1日，被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为此，请求依法判令被告偿还货款39000元，并按照同期同类银行贷款利率的罚息计算利息，自2016年8月1日至货款还清之日止。
被告刘志亮缺席无答辩。
经审理查明，原告从事玻璃制品的销售业务，被告刘志亮在原告处购买玻璃制品，共拖欠原告货款39000元，被告于2016年8月1日，向原告出具了欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、被告出具的《欠条》在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告履行了合同义务，被告亦应支付相应对价，被告至今仍欠原告货款39000元未付，其行为违约。原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求按照同期同类银行贷款基准利率的罚息利率支付自2016年8月1日至货款还清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志亮于本判决生效之日起三日内支付原告张树槐货款39000元，并按照同期同类银行贷款基准利率的罚息利率支付自2016年8月1日至货款还清之日止的逾期付款损失。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告刘志亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月十五日
书记员 徐雅杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初982号
原告韩献民，男，汉族，1956年5月19日生，公民身份号码×××，乌海银行退休职工，现住乌海市。
被告杨宸祥，男，汉族，1965年12月28日生，公民身份号码×××，个体户，住呼和浩特市。
委托代理人王瑞银，男，汉族，1957年4月23日生，公民身份号码×××，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌海市金诚投资有限公司。
法定代表人杨宸祥，董事长。
原告韩献民诉被告杨宸祥、乌海市金诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩献民、被告杨宸祥的委托代理人王瑞银到庭参加诉讼，被告乌海市金诚投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告韩献民诉称，2012年2月16日、6月14日、8月28日，被告杨宸祥分三次向原告借款120000元、200000元和50000元，合计370000元，均由乌海市金诚投资有限公司提供担保，三方签订了三份《借款合同》，借款期限均为半年，借款利息均为月息25‰，按季付息；借款到期后，被告本息均无力偿还，原告多次催要，被告杨宸祥陆续偿还了30000元本金和5000元利息。截至2017年2月28日，利率按照月息20‰计算，本金340000元，被告欠利息372946元，合计712946元。诉至法院，原告自愿放弃部分利息，请求依法判令被告偿还原告借款本金340000元，支付利息360000元。
被告杨宸祥辩称，借款340000元属实，借款后已偿还原告112000元，因为我们双方也没有约定是本金还是利息，如果按本金来算，欠的就是20多万元，如果按利息来算，欠款相差的数额就比较大。
被告乌海市金诚投资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月16日、2012年6月14日与2012年8月28日，被告杨宸祥分别向原告借款120000元、200000和50000元，同时签订《借款合同》三份，借款期限为六个月，借款利率为月息25‰，被告乌海市金诚投资有限公司为被告杨宸祥提供连带责任保证。2014年1月26日双方结算尚欠利息133750元，被告杨宸祥于2014年1月26日，支付原告30000元本金，后支付原告5000元利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》三份、收据三份、证明一份予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；现原告请求被告偿还借款本金340000元，有双方签订的《借款合同》及被告杨宸祥出具的收据可以证实，该主张应予以支持；原告请求被告偿还借款利息360000元，在法定范围内，本院应予支持【计算办法﹕2014年1月26日双方结算尚欠利息133750元，340000元×月息20‰×37个月（2014年1月26日至2017年2月28日）=251600元；合计385350元】。原告请求被告乌海市金诚投资有限公司承担保证责任，由于原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告的该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨宸祥偿还原告韩献民借款本金340000元，支付利息360000元，合计700000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告韩献民对被告乌海市金诚投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告杨宸祥承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二O一七年五月十六日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初982号原告韩献民，男，汉族，1956年5月19日生，公民身份号码×××，乌海银行退休职工，现住乌海市。被告杨宸祥，男，汉族，1965年12月28日生，公民身份号码×××，个体户，住呼和浩特市。委托代理人王瑞银，男，汉族，1957年4月23日生，公民身份号码×××，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。被告乌海市金诚投资有限公司。法定代表人杨宸祥，董事长。原告韩献民诉被告杨宸祥、乌海市金诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩献民、被告杨宸祥的委托代理人王瑞银到庭参加诉讼，被告乌海市金诚投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。原告韩献民诉称，2012年2月16日、6月14日、8月28日，被告杨宸祥分三次向原告借款120000元、200000元和50000元，合计370000元，均由乌海市金诚投资有限公司提供担保，三方签订了三份《借款合同》，借款期限均为半年，借款利息均为月息25‰，按季付息；借款到期后，被告本息均无力偿还，原告多次催要，被告杨宸祥陆续偿还了30000元本金和5000元利息。截至2017年2月28日，利率按照月息20‰计算，本金340000元，被告欠利息372946元，合计712946元。诉至法院，原告自愿放弃部分利息，请求依法判令被告偿还原告借款本金340000元，支付利息360000元。被告杨宸祥辩称，借款340000元属实，借款后已偿还原告112000元，因为我们双方也没有约定是本金还是利息，如果按本金来算，欠的就是20多万元，如果按利息来算，欠款相差的数额就比较大。被告乌海市金诚投资有限公司未到庭答辩。经审理查明，2012年2月16日、2012年6月14日与2012年8月28日，被告杨宸祥分别向原告借款120000元、200000和50000元，同时签订《借款合同》三份，借款期限为六个月，借款利率为月息25‰，被告乌海市金诚投资有限公司为被告杨宸祥提供连带责任保证。2014年1月26日双方结算尚欠利息133750元，被告杨宸祥于2014年1月26日，支付原告30000元本金，后支付原告5000元利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》三份、收据三份、证明一份予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；现原告请求被告偿还借款本金340000元，有双方签订的《借款合同》及被告杨宸祥出具的收据可以证实，该主张应予以支持；原告请求被告偿还借款利息360000元，在法定范围内，本院应予支持【计算办法﹕2014年1月26日双方结算尚欠利息133750元，340000元×月息20‰×37个月（2014年1月26日至2017年2月28日）=251600元；合计385350元】。原告请求被告乌海市金诚投资有限公司承担保证责任，由于原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告的该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨宸祥偿还原告韩献民借款本金340000元，支付利息360000元，合计700000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告韩献民对被告乌海市金诚投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告杨宸祥承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二O一七年五月十六日书记员王晓霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1490号原告苏树样，男，1963年10月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告苏树样与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏树样于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏树样撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏树样负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8188号
申请执行人：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人：郑希武。
被执行人：吴小陶，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人吴小陶信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8188号申请执行人：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人：郑希武。被执行人：吴小陶，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人吴小陶信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十一月二十五日代书记员 龚英强
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00215号
原告徐某，女。
法定代理人梁某（系原告丈夫），男。
委托代理人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人柯亨荐，阳新县城南法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
被告梁某乙，男。
原告徐某诉被告梁某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。诉讼中，根据被告梁某甲申请，本院依法追加梁某乙为本案共同被告，并根据被告梁某甲申请，对原告的司法鉴定进行了重新鉴定。本院于2014年11月3日、2015年3月12日两次公开开庭审理了本案。原告徐某的法定代理人梁某及其委托代理人黄群胜、柯亨荐，被告梁某甲及其委托代理人纪大文，被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年12月13日，被告梁某甲因儿子结婚需要对其房屋进行装修、修缮，遂委托其表弟梁某乙雇请原告在三楼加固修缮帮忙做工，每天劳务费120元。当天，因二楼装修工将盖在三楼平面上的门板拆走仅剩下很薄的隔板，原告并不知道，路过该处时掉下摔伤。伤后，原告两次住院治疗，共住院58天，花去医疗费11万余元，并导致原告伤残。因事后就赔偿问题未能达成一致意见，遂诉至法院，要求被告梁某甲赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计860，262.36元，诉讼中，变更为518，904.36元。
被告梁某甲辩称，梁某甲将涉案房屋的修缮工作承揽给被告梁某乙，原告系受梁某乙雇请从事劳务，原告的损害后果应当由其雇主梁某乙承担。被告梁某甲并无任何过错，不应当承担赔偿责任。出于人道主义，被告梁某甲垫付原告费用26，000元。请求驳回原告对被告梁某甲的诉讼请求。
被告梁某乙辩称，系梁某甲委托梁某乙叫几个人帮其修缮房屋，劳务报酬由梁某甲支付，梁某甲与梁某乙不存在承揽合同关系，梁某乙并非是原告的雇主。原告的损害与梁某乙无关。
经审理查明，2013年12月13日，原告徐某在为被告梁某甲家三楼修缮房子过程中，因事先堆放在三楼平面可以承载一定重量的门板被二楼木工装修工拆除未提醒楼上作业工，导致原告踩踏此处时掉下摔伤。伤后，原告两次住院治疗58天。共花去医疗费117，405.97。原告损伤后果经重新司法鉴定，意见为：限制民事行为能力，七级伤残，部分护理依赖，后期治疗费10，000元或据实赔付。原告花去鉴定费5，100元。事故发生后，被告梁某甲支付原告费用26，000元。双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告诉起诉来院，要求被告梁某甲赔偿各项损失860，262.36元，重新司法鉴定后，变更了诉讼请求，要求赔偿各项损失共计518，904.36元，其中医疗费117，406.36元、后续治疗费10，000元、残疾赔偿金70，946元、被抚养人生活费21，352元、护理费260，080元、住院伙食补助费2，900元、交通费2，000元、劳务费120元、营养费9，000元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费5，100元。
另查明，原告系受被告梁某乙在被告梁某甲委托下邀请而提供有偿劳务活动。因提供劳务不到一天发生事故，劳务报酬未付。劳务当天，包括原告在内的作业工在被告梁某甲家吃早、中餐，梁某甲还发给每人一包香烟。原告夫妻生育一子一女，子女尚需抚养年限共计17年。目前，原告家庭属于农村居民。
以上事实，有户籍材料、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费和鉴定费票据、证人证言，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告系在为被告梁某甲家三楼修缮房子提供劳务过程中所受损害，原告系提供劳务一方，被告梁某甲系接受劳务一方，根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，应当根据各自过错承担相应的责任。被告梁某甲在房屋修缮中未采取有效安全防范措施，其二楼木工在装修中将承载重量的门板拆除后未明确告知三楼上的作业人员，导致作业中的原告踩踏此处时从该处掉下摔伤，因此，被告梁某甲应当承担主要的民事赔偿责任（70%）。原告作为成年人，在提供劳务过程中，安全防范意识不够，在踩踏涉案地域时未注意到存在的安全隐患，导致损害的发生，应当承担一定的民事责任，亦或减轻被告梁某甲的责任（30%）。被告梁某甲称其房屋修缮工程已承揽给被告梁某乙，原告系受被告梁某乙雇请，原告的损害后果应当由其雇主梁某乙承担，梁某甲不应当承担民事赔偿责任，本院认为，对于某种法律关系是否存在应当有主张该法律关系成立一方承担举证责任，本案中，梁某甲并未能举证证明其与梁某乙存在承揽合同关系，其申请的证人证言不足以证实其主张，且与原告一方申请的证人证言内容不符，结合双方认可的提供劳务者早、中餐均在梁某甲家吃、梁某甲发给每人一包香烟的事实，本院对被告梁某甲的上述辩解意见不予支持。至于原告的损失，根据相关法律规定，结合原告的主张，本院依法确认为：医疗费127，406元（包括后期治疗费10，000元）；残疾赔偿金92，288元（包括伤残70，936元、被抚养人生活费21，352元）；护理费，根据鉴定意见属于部分护理依赖，结合原告实际情况，确定按照20年的年限、30%程度计算，护理费共计为156，048元；住院伙食补助费2，900元；交通费酌情确定为1，500元；劳务费120元，并非本案审理范围，不予认定为本案的损害赔偿金额；营养费酌情确定为1，000元；鉴定费5，100元。上述各项共计386，242元。根据前述责任分担比例，被告梁某甲应承担386，242×70%＝270，369元，其余由原告承担。精神损害抚慰金，酌情由被告梁某甲给付原告4，000元。被告梁某甲共计应赔偿原告274，369元，扣除已给付的26，000元，还需给付248，369元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告梁某甲在本判决生效后20日内支付原告徐某医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿款共计248，369元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，989元，减半收取4，495元，由被告梁某甲负担2，513元，原告徐某负担1，982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，989元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 虞志远
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 琼
北京市第一中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京01民终2678号
上诉人（原审原告）：王永志，男，1948年1月18日出生。
被上诉人（原审被�）：北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院），住所地北京市海淀区增光路甲57号。
法定代表人：张绍波，主任。
委托诉讼代理人：王国英，女，北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心人事干部。
上诉人王永志因与被上诉人北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院）（以下简称甘家口卫生服务中心）人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永志上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：第一，从1993年到现在甘家口卫生服务中心都没有给我传达过我的工资待遇标准。要求甘家口卫生服务中心予以说明。第二，1996年5月时，我具备了30年工龄，但不满50周岁，我希望办理正式退休手续，但后来到1998年2月给我办理的退休。我到2011年3月才知道给我办理的是病退所以导致如今的退休工资存在差额。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
甘家口卫生服务中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，不同意王永志的上诉意见。王永志1966年5月参加工作，1987年调入我单位负责锅炉工作。1994年2月，我单位领导传达了1993年工资改革规定。王永志是正式员工，根据其申请，我们单位帮助其办理了退休手续。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。
王永志向一审法院起诉请求：判令甘家口卫生服务中心支付我1993年1月至2016年12月期间工资差额150 000元。
一审法院认为，王永志系甘家口卫生服务中心锅炉工，系事业编制在编人员。王永志曾于2011年向一审法院提起诉讼要求甘家口卫生服务中心支付工资差额161
200元，一审法院做出（2011）海民初字第12881号民事裁定书，驳回王�志之起诉。王永志不服上述裁定书向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院驳回王永志上诉，维持原裁定结果。庭审中，王永志陈述称本次诉讼请求中工资差额与（2011）海民初字第12881号一案中所诉工资差额指向一致。因此根据一事不再理的原则，对于王永志的起诉，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王永志的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于王永志在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回王永志的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，王永志在本案中提出的诉讼请求，系因工资标准引发的争议，该争议不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故一审法院对王永志的起诉予以驳回的处理并无不当。综上，王永志的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二○一七年三月二十七日
书 记 员 赵 彤
北京市第一中级人民法院			民事裁定书			（2017）京01民终2678号			上诉人（原审原告）：王永志，男，1948年1月18日出生。			被上诉人（原审被�）：北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院），住所地北京市海淀区增光路甲57号。			法定代表人：张绍波，主任。			委托诉讼代理人：王国英，女，北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心人事干部。			上诉人王永志因与被上诉人北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院）（以下简称甘家口卫生服务中心）人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。			王永志上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：第一，从1993年到现在甘家口卫生服务中心都没有给我传达过我的工资待遇标准。要求甘家口卫生服务中心予以说明。第二，1996年5月时，我具备了30年工龄，但不满50周岁，我希望办理正式退休手续，但后来到1998年2月给我办理的退休。我到2011年3月才知道给我办理的是病退所以导致如今的退休工资存在差额。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。			甘家口卫生服务中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，不同意王永志的上诉意见。王永志1966年5月参加工作，1987年调入我单位负责锅炉工作。1994年2月，我单位领导传达了1993年工资改革规定。王永志是正式员工，根据其申请，我们单位帮助其办理了退休手续。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。			王永志向一审法院起诉请求：判令甘家口卫生服务中心支付我1993年1月至2016年12月期间工资差额150 000元。			一审法院认为，王永志系甘家口卫生服务中心锅炉工，系事业编制在编人员。王永志曾于2011年向一审法院提起诉讼要求甘家口卫生服务中心支付工资差额161 200元，一审法院做出（2011）海民初字第12881号民事裁定书，驳回王�志之起诉。王永志不服上述裁定书向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院驳回王永志上诉，维持原裁定结果。庭审中，王永志陈述称本次诉讼请求中工资差额与（2011）海民初字第12881号一案中所诉工资差额指向一致。因此根据一事不再理的原则，对于王永志的起诉，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王永志的起诉。			二审中，当事人没有提交新证据。			本院认为：本案二审的审查范围主要限于王永志在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回王永志的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，王永志在本案中提出的诉讼请求，系因工资标准引发的争议，该争议不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故一审法院对王永志的起诉予以驳回的处理并无不当。综上，王永志的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    伍  涛		审  判  员    王玲芳		代理审判员    丁少芃			二○一七年三月二十七日			书  记  员    赵  彤
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第59号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，窑头信用社员工。
被告肖万龙。
原告万安县农村信用合作联社与被告肖万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告肖万龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万安县农村信用合作联社诉称：2012年7月1日，被告肖万龙向原告借款37000元，借款期至2013年6月20日，月利率为7.8875‰。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院要求判令被告归还贷款本金37000元，并承担利息和诉讼费。
被告肖万龙未作答辨，也未向本院提供证据。
原告万安县农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款凭证及借款合同，证明借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份。
被告肖万龙未到庭，视为放弃质证的权利。
原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告所提供的证据及庭审陈述，本院认定以下法律事实：2012年7月1日，被告肖万龙以养殖为由与原告签订书面借款合同，向原告借款37000元，约定借款期限至2013年6月20日，月利率为7.8875‰。借款到期后经原告多次催收未还本付息。为此，原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖万龙因养殖需要向原告借款37000元，出具了借款凭证，并约定了借款期限和借款利率，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方间的借款合同合法有效，被告肖万龙应当依约定及时还款付息，被告逾期未还清借款构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖万龙应在本判决生效后十日内归还原告万安县农村信用合作联社借款本金37000元，并支付借款利息（2012年7月1日至2013年6月20日按月利率为7.8875‰计算，2013年6月21日起按中国人民银行同类贷款逾期罚息规定计算至还清之日止）。
本案诉讼费360元（已减半收取），由被告肖万龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭文峰
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第686一1号
申请执行人王文举。
被执行人郭静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第116号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，现查明被执行人郭静在中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭静在银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一五年十二月十七日
书记员 田春永
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第3号
原告：冯某。
被告：林某某。
被告：章某某。
被告：王某某。
原告冯某与被告林某某、章某某、王某某民间借贷纠纷
一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案
依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年2月8日
公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告林某某、
章某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称，2009年5月17日，被告林某某向原告冯
某借款100万元，约定以月利率5%计算月息，借款期限至2009
年6月17日，逾期归还的，则每日按所逾期付款额的千分之二
支付违约金。上述借款由被告章某某、王某某提供连带责任担
保，担保期限为主债务到期后二年，担保范围为主债务及违约
责任。借款到期后，原告向被告林某某催要，被告林某某一直
拖欠未还，被告章某某、王某某亦未能履行连带责任担保。现
请求法院判令：一、被告林某某立即归还原告借款100万元，
并支付利息（暂定10万）；二、被告章某某、王某某对上述借
款承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供如下证据予以佐证：1.借条原件一份，拟证明2009年5
月17日被告林某某向原告冯某借款100万元，约定借款期限至2
009年6月17日，逾期归还则每日按所逾期付款额的千分之二支
付违约金，以及被告章某某、王某某对上述借款提供连带责任
担保，担保期限为主债务到期后二年，担保范围为主债务及违
约责任的事实；2、汇款凭证一份，拟证明原告于被告林某某
出具借条的次日即2009年5月18日将借款100万元汇款给被告林
某某的事实。原告在庭审中对提供的证据及庭审陈述均已作承
诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告林某某、章某某、王某某未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告林某某、章某某、王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自愿放弃对
原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提
供的证据借条原件和汇款凭证均符合证据真实、合法及与本案
有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案
借款事实的依据。由此，本院认定本案的基本事实如下：
2009年5月17日，被告林某某向原告冯某借款100万元，
约定以月利率5%计算利息，借款期限至2009年6月17日，逾期
归还的，则每日按所逾期付款额的千分之二支付违约金。上述
借款由被告章某某、王某某提供连带责任担保，担保期限为主
债务到期后二年，担保范围为主债务及违约责任。当日由被告
林某某出具了借条，被告章某某、王某某在借条上签字。次日，原告冯某将100万元借款汇入被告林某某的工商银行个人账
户。庭审中，原告冯某自认借款后被告林某某支付了5个月利
息，现因被告林某某一直拖欠未还，被告章某某、王某某亦未
能履行连带责任担保，原告遂诉至本院。
本院认为，原告冯某与被告林某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告林某某尚欠原告冯某借款100万元
属实，由原告提供的借条原件和汇款凭证予以证实。借款人应
当按照约定的期限支付利息，且利息不得违反国家有关限制民
间借贷利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原
告冯某与被告林某某对借款100万元虽约定利息，但该约定过
高，故本院对于原告主张被告林某某归还借款100万元及合理
利息诉请予以支持，原告庭审中自认被告林某某已支付利息5
个月，应予以扣除。被告章某某、王某某自愿为被告林某某的
借款提供连带责任担保，应当对上述借款的归还承担连带责任
。被告章某某、王某某承担连带责任后，有权向被告林某某追
偿。被告林某某、章某某、王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告林某某于本判决生效后三十日内归还原告冯某借款100万元及利息（从2009年10月18日起按照中国人民银行
发布的同期同类流动资金贷款的基准利率的四倍计算至判决确
定的履行之日止）；
二、被告章某某、王某某对被告林某某上述借款承担连
带责任；
三、被告章某某、王某某承担连带责任后，有权向被告
林某某追偿；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，因本案适用简易程序审理，减半收
取7350元，由被告林某某负担，被告章某某、王某某承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年二月八日
书记员 周翔远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第3号
原告：冯达，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住象山县。
被告：林维钿，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：章美初，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：王家祥，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住象山县。
原告冯达与被告林维钿、章美初、王家祥民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告冯达到庭参加诉讼，被告林维钿、章美初、王家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯达起诉称�2009年5月17日，被告林维钿向原告冯达借款100万元，约定以月利率5%计算月息，借款期限至2009年6月17日，逾期归还的，则每日按所逾期付款额的千分之二支付违约金。上述借款由被告章美初、王家祥提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年，担保范围为主债务及违约责任。借款到期后，原告向被告林维钿催要，被告林维钿一直拖欠未还，被告章美初、王家祥亦未能履行连带责任担保。现请求法院判令：一、被告林维钿立即归还原告借款100万元，并支付利息（暂定10万）；二、被告章美初、王家祥对上述借款承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条原件一份，拟证明2009年5月17日被告林维钿向原告冯达借款100万元，约定借款期限至2009年6月17日，逾期归还则每日按所逾期付款额的千分之二支付违约金，以及被告章美初、王家祥对上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年，担保范围为主债务及违约责任的事实；2、汇款凭证一份，拟证明原告于被告林维钿出具借条的次日即2009年5月18日将借款100万元汇款给被告林维钿的事实。原告在庭审中对提供的证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告林维钿、章美初、王家祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告林维钿、章美初、王家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据借条原件和汇款凭证均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据。由此，本院认定本案的基本事实如下：
2009年5月17日，被告林维钿向原告冯达借款100万元，约定以月利率5%计算利息，借款期限至2009年6月17日，逾期归还的，则每日按所逾期付款额的千分之二支付违约金。上述借款由被告章美初、王家祥提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年，担保范围为主债务及违约责任。当日由被告林维钿出具了借条，被告章美初、王家祥在借条上签字。次日，原告冯达将100万元借款汇入被告林维钿的工商银行个人账户。庭审中，原告冯达自认借款后被告林维钿支付了5个月利息，现因被告林维钿一直拖欠未还，被告章美初、王家祥亦未能履行连带责任担保，原告遂诉至本院。
本院认为，原告冯达与被告林维钿之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林维钿尚欠原告冯达借款100万�属实，由原告提供的借条原件和汇款凭证予以证实。借款人应当按照约定的期限支付利息，且利息不得违反国家有关限制民间借贷利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原告冯达与被告林维钿对借款100万元虽约定利息，但该约定过高，故本院对于原告主张被告林维钿归还借款100万元及合理利息诉请予以支持，原告庭审中自认被告林维钿已支付利息5个月，应予以扣除。被告章美初、王家祥自愿为被告林维钿的借款提供连带责任担保，应当对上述借款的归还承担连带责任。被告章美初、王家祥承担连带责任后，有权向被告林维钿追偿。被告林维钿、章美初、王家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林维钿于本判决生效后三十日内归还原告冯达借款100万元及利息（从2009年10月18日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告章美初、王家祥对被告林维钿上述借款承担连带责任；
三、被告章美初、王家祥承担连带责任后，有权向被告林维钿追偿；
四、驳回原告冯达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，因本案适用简易程序审理，减半收取7350元，由被告林维钿负担，被告章美初、王家祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年二月八日
书记员 周翔远
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2269号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚。
委托代理人：王江、谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：董海英，女，汉族，1977年5月4日出生，住浙江省嵊州市。
被告：孙浙明，男，汉族，1982年4月14日出生，住浙江省嵊州市。
被告：周科斌，男，汉族，1983年6月27日出生，住浙江省嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（以下简称:嵊州农村银行）与被告董海英、孙浙明、周科斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州农村银行的委托诉讼代理人王江、谢明到庭参加诉讼。被告董海英、孙浙明、周科斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董海英立即归还借款本金10万元，并支付该款自2017年3月21日起至实际付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息暂计8000元）；2、依法判令被告孙浙明、周科斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告董海英因经营需要资金，向原告申请借款10万元，并与原告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2015年6月9日起至2017年6月8日止，借款月利率为8.249999‰，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。该借款由被告孙浙明、周科斌自愿提供连带保证责任。同日，原告依约向被告董海英发放了贷款10万元。但至今，被告董海英只支付至2017年3月20日的利息，对之后的利息及本金均未支付。
被告董海英、孙浙明、周科斌均未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告董海英等在收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、小额农户贷款申请（调查、审批书）书及结欠利息清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告董海英、孙浙明、周科斌签订的个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告董海英向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任。被告孙浙明、周科斌作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。因各保证人间未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；向债务人不能追偿的部分，有权要求其他连带共同保证人承担相应的份额。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董海英、孙浙明、周科斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董海英返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金10万元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息和复息。款限本判决生效后十日内付清
二、孙浙明、周科斌对董海英上述债务承担连带清偿责任。孙浙明、周科斌承担保证责任后，有权向董海英追偿或者要求其他保证人承担其相应的份额。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告董海英、孙浙明、周科斌共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一八年五月二日
书记员 倪思雨
?
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2269号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。负责人：丁志刚。委托代理人：王江、谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：董海英，女，汉族，1977年5月4日出生，住浙江省嵊州市。被告：孙浙明，男，汉族，1982年4月14日出生，住浙江省嵊州市。被告：周科斌，男，汉族，1983年6月27日出生，住浙江省嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（以下简称:嵊州农村银行）与被告董海英、孙浙明、周科斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州农村银行的委托诉讼代理人王江、谢明到庭参加诉讼。被告董海英、孙浙明、周科斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董海英立即归还借款本金10万元，并支付该款自2017年3月21日起至实际付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息暂计8000元）；2、依法判令被告孙浙明、周科斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告董海英因经营需要资金，向原告申请借款10万元，并与原告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2015年6月9日起至2017年6月8日止，借款月利率为8.249999‰，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。该借款由被告孙浙明、周科斌自愿提供连带保证责任。同日，原告依约向被告董海英发放了贷款10万元。但至今，被告董海英只支付至2017年3月20日的利息，对之后的利息及本金均未支付。被告董海英、孙浙明、周科斌均未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告董海英等在收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、小额农户贷款申请（调查、审批书）书及结欠利息清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告董海英、孙浙明、周科斌签订的个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告董海英向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任。被告孙浙明、周科斌作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。因各保证人间未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；向债务人不能追偿的部分，有权要求其他连带共同保证人承担相应的份额。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董海英、孙浙明、周科斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董海英返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金10万元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息和复息。款限本判决生效后十日内付清二、孙浙明、周科斌对董海英上述债务承担连带清偿责任。孙浙明、周科斌承担保证责任后，有权向董海英追偿或者要求其他保证人承担其相应的份额。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告董海英、孙浙明、周科斌共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一八年五月二日书记员  倪思雨?附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1116号
申请执行人：王玉栋。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行王玉栋与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人王玉栋补缴2011年8月至2017年3月基本养老保险费；支付申请执行人王玉栋劳动报酬人民币24146.00元。以上款额申请执行人王玉栋均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1116号申请执行人：王玉栋。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行王玉栋与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人王玉栋补缴2011年8月至2017年3月基本养老保险费；支付申请执行人王玉栋劳动报酬人民币24146.00元。以上款额申请执行人王玉栋均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00203号
申请人：郑建平。
申请人：胡旭平。
本院于2016年3月28日受理了申请人郑建平与申请人胡旭平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郑建平与申请人胡旭平因健康权纠纷，于2016年3月9日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、胡旭平、郑建平的医药费各自自理，放弃对方的赔偿责任。
二、其他事项，双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 攀