内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00443号
原告宋和府，1978年12月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔支公司，住所地呼伦贝尔市。
委托代理人穆瑶，该公司法律顾问。
原告宋和府诉被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告宋和府的委托代理人庞清文，被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔支公司的委托代理人穆瑶到庭参加诉讼。于2015年9月21日第二次公开开庭进行审理，原告宋和府的委托代理人刘力、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔支公司的委托代理人穆瑶到庭参与诉讼。于2015年12月17日第三次公开开庭进行审理，原告宋和府的委托代理人刘力、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔支公司的委托代理人穆瑶到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告牌照为蒙EE17**号奥迪A6轿车由西向东行驶，当行驶到查哈阳农场场部步行街东侧丁字路口时，撞到路口处东侧陈成伟家的仓房上，造成仓房损坏，车辆严重受损。原告在2014年2月25日向中国大地财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了交强险和商业险，原告的车损处于保险期间，符合保险相关规定，为此，原告依据我国相关法律规定，诉至法院，并要求被告保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任。要求理赔车损保险金193393.00元，要求赔付陈成伟维修仓房费用4540.00元，共计197933.00元。因被告诉讼过程中向原告支付了70725.14元赔偿款，原告将诉讼请求变更为127207.86元。第三次开庭后，原告撤回了对赔付陈成伟维修仓房费用4540.00元的诉讼请求。
被告辩称，对于原告发生交通事故的真实性予以认可，对于奥迪轿车在交通事故中受损认可，对于原告诉讼的数额不予认可，被告对原告车辆查勘后，已经于2015年5月29日履行了70725.14元的赔偿义务，其余损失金额被告不予认可，请求法院驳回原告诉求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
证据一，车辆行驶证，身份证，车辆登记信息各一份。证明：原告是适格主体；
证据二，道路交通事故认定书一份。证明案件的事实；
证据三，保单两份。证明原告在被告处投保，事故发生在保险责任期内；
证据四，协议书一份。证明第三者的财产损失为4540.00元；
证据五，结算单一份、发票两张。证明原告维修车辆的修理费数额为193393.20元；
证据六，销售公司提供的情况说明一份。证明变速箱及阀体维修更换细节；
证据七，机动车登记证书、整车出厂安全检验单、行驶证。证明原始的出厂凭证中没有记录变速器编号，被告提供的鉴定报告中的变速器不能证明是原告车辆的。
被告质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性均认可，证明的目的没有异议。对证据四赔偿协议书的真实性不认可，认为签订时没有保险公司工作人员在场，对仓库损失数额不认可，认为没有正规发票。对证据五结算单和发票的真实性认可。对证据六的真实性和证明的目的不认可。对证据七机动车登记证书、整车出厂安全检验单、行驶证的真实性认可，证明目的不予认可。
被告为支持自己的抗辩，庭审中向本院递交了如下证据：
证据一，机动车辆商业保险赔款计算书一份、损失确认书一份、清单四张、修理项目清单二张。证明在此次交通事故中，被告给予原告车辆定损金额为70725.14元；
证据二，（2015）交鉴字227号鉴定报告一份。证明变速器维修与本次交通事故没有因果关系；
证据三，（2015）交鉴字227号补充鉴定报告一份。证明鉴定报告中所鉴定的车辆变速驱动桥旧件编号kyn33816099，系蒙EE17**号轿车的。因原告对补充鉴定报告有异议，经原告申请，鉴定单位内蒙古道路交通事故鉴定中心的鉴定人员刘某某到庭接受质询。
当询问鉴定人员作为检材的变速器是如何提取时，鉴定人员称是被告在4S店提取后发货到鉴定中心的；询问鉴定人员变速器发到鉴定中心时是整体状态还是零散状态时，鉴定人员称变速器发过去时除整体部件外，还有一部分内部零散部件；当询问鉴定人能否确定收到的变速器外壳与零散部件属于同一整体时，鉴定人员称只能确认变速器内部零件与变速器外壳属同一个型号，不能确认内部零件与外壳为同一整体；当询问鉴定人员如何确定的编号kyn33816099变速器是蒙EE17**号轿车的时，鉴定人员称他到呼和浩特奥迪4S的电脑里查询出来的；当询问鉴定人查询结果是否以书面资料形式订入鉴定报告时，鉴定人员称没有形成书面资料，也没有订入鉴定报告。当询问鉴定人当询问鉴定人是如何获知“仪表盘显示”内容时，鉴定人员称根据被告保险公司提供的照片得知，但鉴定报告中并没有订入这一照片，鉴定人员解释按规定应当是订入报告中，但因为照片太多了所以没往里订。
证据四，鉴定费票据。证明委托鉴定变速器故障与交通事故之间因果关系而支出的费用。
原告质证意见为：认为证据一属于被告单方行为，没有原告签字确认。认为证据二鉴定报告是被告诉讼中单方委托做的，程序上不具有合法性，认为检材不是原被告共同提取的，无法证实是原告车辆的，报告内容不真实。认为证据三补充鉴定报告不是鉴定内容的一部分，认为补充鉴定报告中体现的变速器编号无法确认是原告车辆变速器的。对鉴定人出庭接受质询的意见为，1、认为鉴定人没有提供相应的合法的执业资质证明。2、所有的检材都有被告保险公司提供，没有鉴定人自己实际检查的，只是根据保险公司提供的照片和后期已经拆解过的变速器得出的结论。3、通过行驶证确定变速器是事故车的是不正确的。4、鉴定过程中鉴定部门没有提供相应的应该遵守的操作法律或规则，鉴定结论没有依据，所以该鉴定结论不应该被采纳。对证据四鉴定费票据的真实性无异议，但认为不应当由原告承担。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告出示的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七因被告对其真实性认可，且能够证明案件相应事实，因此，本院予以采信。证据四系原告与仓库所有人陈成伟之间就赔偿问题达成的协议，因原告撤回此部分诉讼请求，故对此证据不进行审核。证据六是车辆维修单位对维修过程的陈述，被告未提出反驳证据，本院对此证据予以采信。
被告出示的证据一是被告单方计算的损失清单，未曾得到原告的确认，只代表被告单方的理赔意愿，对此证据本院不予确认。证据二鉴定报告及证据三补充鉴定报告系被告在诉讼期间自行委托鉴定单位所做的，送检变速器是被告单方在4S店提取的，既未通知本院也未通知原告到场确认，经鉴定人员出庭接受质询后，可以确定鉴定报告存在三处瑕疵，其一为送检材料为被告单方提取，且部分零件处于零散状态，不具有完整性，不能确定内部零件从属于编号kyn33816099的变速器外壳。其二为鉴定报告中称编号kyn33816099的变速器为蒙EE17**号轿车的，但对此结论没有任何材料证实。通过查看原告提供的能够详细记载车辆信息的机动车登记证书、整车出厂安全检验单、行驶证，均未记载蒙EE17**号轿车所属的变速器编号是多少。其三为鉴定报告中确定因果关系之一的依据“仪表盘显示”的内容，是被告保险公司单方提供的照片，且没有订入报告中，无法对真实性进行查证核实。因此，被告提供的鉴定报告及补充鉴定报告缺乏完整性，本院不予采信。证据四鉴定费票据。原告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据已采纳的证据并结合各方当事人的诉辩意见，本院查明，原告的车辆于2014年2月25日向被告投保交强险和商业险。在保险期间的2015年1月1日，原告车辆在查哈阳发生交通事故，造成原告车辆受损，陈成伟家仓房受损的事故后果，原告车辆在事故中负全责。事故发生后，原告向被告报险，被告公司定损员王岩随原告共同到齐齐哈尔奥迪车4S店进行勘查定损，修理过程中，因原告车辆存在耸车现象，维修人员提出更换变速箱主轴，定损员王岩未同意，提出先换变速器阀体如果问题得不到解决再更换变速器主轴。更换变速器阀体后，耸车现象仍存在，维修人员准备更换主轴，但变速器主轴不单独出售，只能更换变速器总成，于是维修人员为原告的车辆更换了变速器总成。因变速器总成包括阀体，导致之前更换的阀体闲置。车辆更换变速器后，故障得以排除，达到正常行驶状态。原告车辆修理完毕后，向被告提出理赔，但被告认为原告的变速器故障不是事故造成的，两者之间不存在因果关系，因此，拒绝赔付原告更换变速器、阀体费用122667.86元，同时认为原告对第三人陈成伟进行赔偿时没有被告公司工作人员在场，拒绝赔付原告赔偿给第三人陈成伟维修仓房费用4540.00元。诉讼过程中，被告在未通知原告与本院的情况下，自行到齐齐哈尔4S维修店提取变速器及零散件，单方委托内蒙古道路交通事故鉴定中心进行鉴定。
本院认为，原告车辆损坏后在修理过程中被告公司的定损员王岩一直在场负责审查、监督车辆修理情况，因此，对于零部件的更换，应视为经过了被告工作人员的许可。被告同意更换变速器后，又对变速器损坏与事故的因果关系提出异议时，应当由被告承担举证责任。被告在诉讼期间未告知法院及原告，自行到齐齐哈尔奥迪4S店提取车辆变速器，并单方委托内蒙古道路交通司法鉴定中心作了事故因果关系鉴定与补充鉴定。该鉴定报告与补充鉴定报告因明显存在瑕疵而不能予以采信，经本院释明，被告明确表示不要求申请重新鉴定，且在被告单方提供检材，而原告又不认可的情况下，已经造成检材无法确定的后果，不具备重新鉴定的条件。因此，对于被告提出的车辆维修与碰撞之间没有因果关系的抗辩理由不予支持。对于被告因委托鉴定而支出的4000元鉴定费应当由被告自行负担。对于维修过程中多购买一个阀体的问题，系被告公司的定损员不同意直接更换变速器造成的，因此，应当由被告承担此阀体的购买费用。
综上，原告与被告之间签订的财产保险合同内容合法有效，双方均应遵照执行，在保险期内原告投保的车辆发生保险事故，造成车辆受损，被告有义务承担原告的维修费用。因此，按照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋和府更换变速器、阀体费用122667.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4259元、鉴定费4000元、鉴定人出庭费2000元由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐占一
审 判 员 苏 静
人民陪审员 迟春荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 敖啟凡