wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初6228号
原告：陈山兵，男，1956年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：戈良荣，女，1954年3月18日生，汉族，居民，住灌南县（系原告陈山兵妻子）。
委托诉讼代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：丁学超，男，1956年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告陈山兵、戈良荣与被告丁学超健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈山兵、戈良荣及其委托诉讼代理人卢星宇，被告丁学超及其委托诉讼代理人孙礼法，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山兵向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费5939.04元，误工费2310元、护理费560元，营养费140元，住院伙食补助费175元，交通费100元。事实和理由：2016年12月6日，被告为收取物业费与原告发生争执，被告殴打原告致原告鼻腔口唇出血。在县人民医院住院治疗7天。
原告戈良荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿损坏的羽绒服2300元。事实和理由：2016年12月6日丁学超为收取物业费，与丈夫陈山兵发生斗殴时，损坏我羽绒服，价值2300元。
被告丁学超对2016年12月6日双方为收取物业费发生争执致双方互殴的事实不表异议，但辩称矛盾引发责任在原告陈山兵，且陈山兵先用脚踢被告而引发互殴。戈良荣当时就不在现场，对戈良荣主张的事实不予认可。陈山兵小伤大治，其费用请法庭裁量。
陈山兵为支持其主张向法庭提供以下证据：1、2016年12月6日新安派出所接警登记表。2、派出所询问询问陈山兵笔录（老丁向我要物业费），当时我手里拿着香烟，有点动作，老丁就认为我手指他的。就说你不要指。就往我跟冲，手指就对我头部点的，还说你这东西该打。老丁朝我跟来我就朝后退。老丁还往我跟前冲我就用脚踢老丁的，另一个物业老头上来挡在中间，这时老丁对我嘴部捣了两拳。3、2016年12月6日派出询问丁学超笔录：保安岳来喜看到老陈就说了一句，老陈啊，你该交的物业费就交啊。老陈就直接冲到我跟骂，操你个奶奶，你不算个东西纯二百五。我说老陈熟人熟事的，有话好好说。老陈就跳起来踹我一脚，再踹时被我当掉了，挡在他鼻子上，鼻子淌血了。4、2016年12月6日派出所询问戈良荣笔录：我看我老公鼻子和嘴角淌血，我问丁师傅为什么要把我家老头打睡地上？老丁就骂我，我就回的。老丁拿铁棍往我这边挥，把我衣弄破了。5、人民调解为宴会调解协议：双方因物业费发生矛盾，致陈山兵鼻子淌血，双方都有过激行为。6、陈山兵灌南县人民医院病历载明：头面部软组织挫伤、冠心病、Ⅱ型糖尿病，由门诊建议住院进一步治疗。住院后予以活血消肿，营养神经，改善心功能，降糖等治疗。花费医疗费5691.04元。7、沭阳海宁皮革城购物凭证：羽绒服一件，2300元。
质证中，丁学超认为陈山兵小伤大治，根本需不着住院治疗，个戈良荣发生纠纷时就不在现场。
本院对该纠纷的事实认定如下：2016年12月6日，丁学超为收取物业费与陈山兵发生争执，继而缠打，致陈山兵鼻嘴唇部损伤。为此陈山兵在灌南县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5691.04元。戈良荣称丁学超损坏其羽绒服，只有戈良荣自己陈述，丁学超不承认，故法庭对此不予认定。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的应当承担赔偿责任。丁学超没能提供证据证明陈山兵不需要住院治疗，故本院对丁学超的这一抗辩不予采信。陈山兵没有证据证明其损伤在住院期间需要护理、营养以及交通费用，本院根据陈山兵的伤情，对该部分费用不予支持。双方签字的人民调解委员会的调解协议表明，双方均有过激行为。说明陈山兵在起因上有责任。受害人对损害的发生由过错的应当减轻致害人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
丁学超赔偿陈山兵的医疗费5691.04元的70%，即3983.73元。限限于本判决发生法律效力，十日内兑现。
案件受理费38元，由丁学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同事应向连云港市中级人民法院预交上诉费200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴家瑞
法律条文
一、《中华人民共和侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更727号
罪犯隆学圈，男，1979年10月16日生，壮族，原户籍所在地广西德保县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出(2010)佛明法刑初字第387号刑事判决，以隆学圈犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，刑期自2010年6月30日至2030年6月29日止,剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。隆学圈不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)佛中法刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。裁判生效后于2011年2月16日交付执行。2013年4月26日减刑一年二个月,剥夺政治权利减为二年；2015年9月17日减刑一年十个月，刑期至2027年6月29日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯隆学圈在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯隆学圈在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子，获奖励分139.23分。2013年2月5日，该犯向广东省肇庆市中级人民法院缴纳罚金60元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯隆学圈在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯因犯绑架罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆学圈减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初163号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人封建华，男，1989年12月15日出生，家住元江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人封建华犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人封建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人封建华具有坦白的量刑情节。
被告人封建华对公诉机关指控的事实和罪名及公诉机关提出的其具有坦白的量刑情节没有异议。
经审理查明：2017年5月31日0时许，被告人封建华醉酒（血液内乙醇含量为213.43mg/100ml血）驾驶无号牌二轮摩托车，沿元江县向阳路由西向东行驶，当车行驶至元江县向阳路与同吉路交叉路口时，与对向行驶的由黄某（另案处理）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成被告人封建华头部受伤。经元江县公安局交通警察大队认定，黄某承担此次事故的主要责任，被告人封建华承担此次事故的次要责任。经元江县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人封建华的损伤属于重伤二级。
上述事实，被告人封建华在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被告人封建华的户�证明，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，血样提取登记表及血样提照片，道路交通事故责任认定书；证人黄某、封某、杨某的证言；被告人封建华的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，元江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]139号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人封建华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人封建华归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人封建华坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人封建华醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到213.43mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中第（二）项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”被告人封建华血液内乙醇含量为213.43mg/100ml，已超过200mg/100ml，本院依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人封建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异232号
申请人（被执行人）：广州国际信托投资公司,住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20楼。
法定代表人:丘华。
委托诉讼代理人：陈之新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许东，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：舒伟建，女，住广东省佛山市顺德区。
关于舒伟建申请恢复执行广州国际信托投资公司仲裁纠纷一案，本院于2017年5月25日审查后决定立案恢复执行，受理案号为（2017）粤0606执恢191号。在执行过程中，被执行人广州国际信托投资公司向本院申请不予执行广州仲裁委员会作出的【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书第三项要求其对广东顺德亚加达中英文学校的债务承担连带清偿责任的裁决事项。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人述称，2017年6月，申请人收到顺德区法院关于（2017）粤0606执恢191号执行通知书等文件，认为广州仲裁委员会作出的【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书应不予执行，理由如下：一、申请人与被申请人之间没有签订担保合同，也没有事后补充签订任何合同，更没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议。不受仲裁管辖。二、本案申请人与被申请人之间不存在仲裁约定，广州仲�委员会在审理申请人与广东顺德亚加达中英文学校的合同纠纷过程中通知申请人到庭参加仲裁，超出了主合同仲裁协议的范围。三、直接认定主合同仲裁条款对担保合同的约束力，侵犯了当事人对争议解决方式的自由选择权。四、在本案仲裁受理期间，为维护金融秩序稳定，国务院于1999年发出《国务院办公厅转发的中国人民银行整顿信托投资公司方案的通知》（国办发【1999】12号文），最高人民法院发出《关于清理整顿信托投资公司中的有关问题的通知》（法密传【1999】220号），要求对包括申请人在内的信托公司为被告的经济纠纷案件，尚未受理的暂不受理，尚未执行或尚未执行完毕的执行案件中止执行。广州仲裁委员会却违反上述规定受理本案仲裁并作出仲裁裁决，违反了社会公共利益。
经审查查明，1997年11月28日，广州国�信托投资公司出具了一份担保书，内容如下：“为支持亚加达中英文学校今后发展，应亚加达中英文学校董事局的要求，我司愿意对学校所收的学生储备金作出经济担保，并负责该学校退还储备金的责任。”
1997年9月1日，被申请人与广东顺德亚加达中英文学校签订了一份《亚加达中英文学校与家长协议书》约定被申请人将其子女何峰送入该校就读，并交纳33万元教育储备金，至其子女毕业后一次性无息返还，并约定了争议解决机制为提交广州市仲裁委员会仲裁。被申请人依约交纳了33万元，但广东顺德亚加达中英文学校于2000年7月解散，被申请人向广州市仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，申请人向广州仲裁委员会提出管辖权异议，广州仲裁委员会审查后作出决定书驳回申请人的管辖权异议，并于2001年8�24日作出【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书，裁决：“一、第一被申请人（广东顺德亚加达中英文学校）向申请人（舒伟建）退还教育储备金33万元人民币，并支付该款从2000元11月1日起计至实际清还之日止，按同期银行同类贷款利率计算的利息；二、本案仲裁费13881元，由第一被申请人承担。三、第二被申请人（广州国际信托投资公司）对上述第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述仲裁裁决书生效后，被申请人向本院申请强制执行，要求广东顺德亚加达中英文学校及申请人广州国际信托投资公司清偿上述债务，本院立案执行，受理案号为（2002）顺法字第06904号。在执行过程中，本院依法处置了被执行人广东顺德亚加达中英文学校的财产并进行了财产分配，被申请人受偿了12%的债权。2002年7月25日，因被执行人除已处分完毕的财产外，无其他可供执行的财产，本院中止该案的执行程序。
2017年5月，舒伟建向本院提交恢复执行申请书，请求恢复对（2002）顺法字第06904号案的执行，要求广州国际信托投资公司根据广州仲裁委员会于2001年8月24日作出【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书第三项裁决事项所确定的义务向其返还教育储备金及利息991276元。本院审查后同意恢复执行，受理案号为（2017）粤0606执恢191号。
本院认为，广东顺德亚加达中英文学校与被申请人签订的《亚加达中英文学校与家长协议书》为设立债权债务关系的主合同，申请人广州国际信托投资公司出具的《担保函》为广州国际信托投资公司向广东顺德亚加达中英文学校与学生家长之间债权�务关系提供的担保，为从合同。主合同与从合同为两个相对独立的合同，主合同的协议管辖条款不应对从合同产生约束力。协议管辖的机制原理在于尊重当事人的意思自治，且必须作出明示的意思表示，在申请人广州国际信托投资公司出具的《担保函》并未作出协议管辖的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情况之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议�；”本案担保合同无订立仲裁条款，亦在事后没有达成书面仲裁协议，广州市仲裁委员会作出【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书要求被申请人承担连带清偿责任系超出范围仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条第一款规定：“仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。”广州国际信托投资公司申请不予执行仲裁裁决书第三项要求其承担连带清偿责任的裁决事项，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条第一款之规定，裁定如下：
不予执行广州市仲裁委员会【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书第三项裁决事项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异232号申请人（被执行人）：广州国际信托投资公司,住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20楼。法定代表人:丘华。委托诉讼代理人：陈之新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许东，北京市京师律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：舒伟建，女，住广东省佛山市顺德区。关于舒伟建申请恢复执行广州国际信托投资公司仲裁纠纷一案，本院于2017年5月25日审查后决定立案恢复执行，受理案号为（2017）粤0606执恢191号。在执行过程中，被执行人广州国际信托投资公司向本院申请不予执行广州仲裁委员会作出的【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书第三项要求其对广东顺德亚加达中英文学校的债务承担连带清偿责任的裁决事项。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人述称，2017年6月，申请人收到顺德区法院关于（2017）粤0606执恢191号执行通知书等文件，认为广州仲裁委员会作出的【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书应不予执行，理由如下：一、申请人与被申请人之间没有签订担保合同，也没有事后补充签订任何合同，更没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议。不受仲裁管辖。二、本案申请人与被申请人之间不存在仲裁约定，广州仲�委员会在审理申请人与广东顺德亚加达中英文学校的合同纠纷过程中通知申请人到庭参加仲裁，超出了主合同仲裁协议的范围。三、直接认定主合同仲裁条款对担保合同的约束力，侵犯了当事人对争议解决方式的自由选择权。四、在本案仲裁受理期间，为维护金融秩序稳定，国务院于1999年发出《国务院办公厅转发的中国人民银行整顿信托投资公司方案的通知》（国办发【1999】12号文），最高人民法院发出《关于清理整顿信托投资公司中的有关问题的通知》（法密传【1999】220号），要求对包括申请人在内的信托公司为被告的经济纠纷案件，尚未受理的暂不受理，尚未执行或尚未执行完毕的执行案件中止执行。广州仲裁委员会却违反上述规定受理本案仲裁并作出仲裁裁决，违反了社会公共利益。经审查查明，1997年11月28日，广州国�信托投资公司出具了一份担保书，内容如下：“为支持亚加达中英文学校今后发展，应亚加达中英文学校董事局的要求，我司愿意对学校所收的学生储备金作出经济担保，并负责该学校退还储备金的责任。”1997年9月1日，被申请人与广东顺德亚加达中英文学校签订了一份《亚加达中英文学校与家长协议书》约定被申请人将其子女何峰送入该校就读，并交纳33万元教育储备金，至其子女毕业后一次性无息返还，并约定了争议解决机制为提交广州市仲裁委员会仲裁。被申请人依约交纳了33万元，但广东顺德亚加达中英文学校于2000年7月解散，被申请人向广州市仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，申请人向广州仲裁委员会提出管辖权异议，广州仲裁委员会审查后作出决定书驳回申请人的管辖权异议，并于2001年8�24日作出【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书，裁决：“一、第一被申请人（广东顺德亚加达中英文学校）向申请人（舒伟建）退还教育储备金33万元人民币，并支付该款从2000元11月1日起计至实际清还之日止，按同期银行同类贷款利率计算的利息；二、本案仲裁费13881元，由第一被申请人承担。三、第二被申请人（广州国际信托投资公司）对上述第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”上述仲裁裁决书生效后，被申请人向本院申请强制执行，要求广东顺德亚加达中英文学校及申请人广州国际信托投资公司清偿上述债务，本院立案执行，受理案号为（2002）顺法字第06904号。在执行过程中，本院依法处置了被执行人广东顺德亚加达中英文学校的财产并进行了财产分配，被申请人受偿了12%的债权。2002年7月25日，因被执行人除已处分完毕的财产外，无其他可供执行的财产，本院中止该案的执行程序。2017年5月，舒伟建向本院提交恢复执行申请书，请求恢复对（2002）顺法字第06904号案的执行，要求广州国际信托投资公司根据广州仲裁委员会于2001年8月24日作出【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书第三项裁决事项所确定的义务向其返还教育储备金及利息991276元。本院审查后同意恢复执行，受理案号为（2017）粤0606执恢191号。本院认为，广东顺德亚加达中英文学校与被申请人签订的《亚加达中英文学校与家长协议书》为设立债权债务关系的主合同，申请人广州国际信托投资公司出具的《担保函》为广州国际信托投资公司向广东顺德亚加达中英文学校与学生家长之间债权�务关系提供的担保，为从合同。主合同与从合同为两个相对独立的合同，主合同的协议管辖条款不应对从合同产生约束力。协议管辖的机制原理在于尊重当事人的意思自治，且必须作出明示的意思表示，在申请人广州国际信托投资公司出具的《担保函》并未作出协议管辖的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情况之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议�；”本案担保合同无订立仲裁条款，亦在事后没有达成书面仲裁协议，广州市仲裁委员会作出【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书要求被申请人承担连带清偿责任系超出范围仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第一款规定：“仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。”广州国际信托投资公司申请不予执行仲裁裁决书第三项要求其承担连带清偿责任的裁决事项，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民�院关于适用的解释》第四百七十七条第一款之规定，裁定如下：不予执行广州市仲裁委员会【2001】穗仲案字第027号仲裁裁决书第三项裁决事项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王晓娜人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢 鹏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
被执行人刘齐彬，男。
被执行人邱满利，女。
被执行人邓凤英，女。
被执行人姚华友，男。
被执行人邓乐洪，男。
被执行人谭茂菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1027号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人刘齐彬、邱满利、邓凤英、姚华友、邓乐洪、谭茂菊发出执行通知书，责令被六执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘齐彬、邱满利、邓凤英、姚华友、邓乐洪、谭茂菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人刘齐彬、邱满利、邓凤英、姚华友、邓乐洪、谭茂菊的银行存款88852元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采�强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留�提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第799号
原告：赵庆来。
被告：周小慧。
原告赵庆来与被告周小慧民间借贷纠纷一案，原告赵庆来于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年6月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告向原告借款20万元并出具了一份借条，约定月利率1.5%，借期一年。但借款之后至今被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周小慧于本判决生效后十日内归还原告赵庆来借款本金20万元及利息（利息从2014年6月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡晴
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震，男，1977年4月27日出生，汉族，辽宁之星汽车销售有限公司销售员，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林磊，男，1976年11月15日出生，汉族，辽河油田机关车辆管理中心工人，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽影，女，1978年3月18日出生，汉族，辽河油田金马油田开发公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原审第三人：刘公胜，男，1968年11月24日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂一大队工人，住盘锦市兴隆台区。
再审申请人刘震与被申请人林磊、刘丽影买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽74民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘震申请再审称：一、刘震与林磊、刘丽影之间存在真实的车辆买卖关系。二、刘震与林磊、刘丽影之间的车辆买卖关系成立，并不以林磊、刘丽影具有车辆销售资格为必要条件。三、林磊、刘丽影与刘公胜和刘震之间为不同的法律关系，其通过何种渠道或何种方式向刘公胜购买约定的车辆，与刘震无关，二者不能混淆。四、刘震根本不认识刘公胜，也没有与其商谈过车辆买卖的相关事宜。五、本案中，无论双方车辆买卖关系是否成立，林磊、刘丽影都应将购车款返还给刘震。
刘震依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初第82号民事判决及辽河中级人民法院（2016）辽74民终157号民事判决，并改判支持刘震的诉讼请求。
本院经审查认为，二审期间，各方当事人对一审认定的事实均无异议，因此不具备依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决的基本事实缺乏证据证明”而申请再审的理由。
关于刘震主张与林磊、刘丽影之间买卖关系成立的问题，林磊否认买卖关系存在，承认只是帮助联系购车事宜，刘震负有举证责任，其提供的向林磊转款的银行记录，不足以证明买卖关系成立，且刘震在一审诉讼请求中称“林磊、刘丽影承诺帮助刘震买到比4SD店便宜的车”，因此双方真实的意思表示并不是直接从林磊处购买车辆，没有形成买卖合同的一致意思表示，刘震也从未与刘丽影商量过买车事宜，因此一、二审法院认定刘震与林磊、刘丽影之间买卖关系不成立，依法驳回刘震诉讼请求并无不当。
综上所述，刘震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘震的再审申请。
审判长 张建宇
审判员 姚丽荣
审判员 李继红
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘艳波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2891号
原告：王洪义，男，1955年12月25日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。
被告：夏东亮，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王洪义与被告�东亮机动车道路交通事故纠纷一案中，原告王洪义向本院变更诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失10000元，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪义负担。
审判员 宋法祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解玉琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4892号
申请执行人：阚亮天,男,1956年8月23日生,汉族,居民，住所地江苏省扬州市邗江区。
申请执行人：刘长霞,女,1953年10月20日生,汉族,居民，住所地江苏省扬州市邗江区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阚亮天、刘长霞与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初355号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孟祥奇，男，1967年9月8日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住南召县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年12月30日被南召县森林公安局刑事拘留，于2017年1月14日被南召县森林公安局取保候审。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）283号起诉书，指控被告人孟祥奇犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人孟祥奇及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年，被告人孟祥奇雇人在南召县小店乡空山村圪铛组石窑沟处东南角建石子厂的厂房，然后把自家的坡和村民吴某家的坡挖了之后，把土垫到河沟里，平整成场，并慢慢扩大规模。
2014年9月，被告人孟祥奇从张道良手中购买小店乡空山村圪铛组里沟的白片石矿，而后用购机、铲车等大型设备在原有矿口基础上继续深挖，随着深度的延伸，矿架的宽度也在增加，截至目前该矿施工面已经覆盖了老矿口并有所扩大。同时，被告人孟祥奇将开矿所出废渣沿着该矿老矿渣的老茬继续往北养鸡场的方向堆放，且把矿渣推平建工房、支传送带及工棚，形成料场。
经林业部门用GPS实地绕测，孟祥奇开矿、弃渣和加工区（石子厂）相连，总面积为83020平方米，合124.53亩。经对比卫星云图，被告人孟祥奇采矿及建石子厂非法占用的林地面积为40.86亩。
公诉机关认为被告人孟祥奇的行为已构成非法占用农用地罪，建议对其判处有期徒刑六个�至一年六个月，并处罚金。
被告人孟祥奇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人孟祥奇犯非法占用农用地罪的罪名不持异议。但应当扣除已经种植上辛夷树苗的未被毁坏的林地亩数约10亩的林地面积。孟祥奇具有自首，认罪悔罪，社会危害性小，初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚的情节，应对其适用缓刑并处罚金。
经审理查明：2013年，被告人孟祥奇在南召县小店乡空山村圪铛组石窑沟处，将自家的坡和村民吴某家的坡挖平，并将坡土推垫至附近河沟，平整之后，建设为鸿福石子厂。
2014年9月，被告人孟祥奇受让与张道良经营的小店乡空山村圪铛组里沟的白片石矿及石场。转让行为完成后，孟祥奇用钩机、铲车等大型设备在原矿口基础上加大挖矿措施，导致该矿施工面明显增大。同时，被告人孟祥奇将开矿的废渣沿着该矿堆弃老矿渣的方向继续往北堆放。后孟祥奇把矿渣推平建工房、工棚及架支传送带，形成料场。
经林业部门用GPS实地绕测，孟祥奇开矿、弃渣和加工区（石子厂）相连，总面积为83020平方米，合124.53亩。经对比卫星云图，被告人孟祥奇采矿及建石子厂非法占用的林地面积为40.86亩。
上述事实，被告人孟祥奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、陈某1、陈某2、吴某、孟某1、孟某2、金某、高某、孟某3、张某2的证言，前科情况查询证明，现场勘验笔录，南召县林地保护规划数据库图，现场照片，林地面积计算证明，到案经过，石场转让协议，收条，协议书等相关书证予以证实，足以认定。
针对辩护人辩解的应当扣除已经种植上树苗的10亩土地面积�经查该处土地的的原有植被及地貌已经被严重破坏，其犯罪行为已经完成，对后来已经补种树苗的土地不应当予以扣除。但其植树行为系在案发地补种幼树，可作为对其从轻量刑的一个情节考虑。另被告人系在南召县国土局办事之时，被南召县公安局传唤询问，并移交至南召县森林公安局，其不符合自首的构成条件，故对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人孟祥奇违反土地管理法规，未经国家林业主管部门批准，擅自平整林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。孟祥奇当庭如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。孟祥奇具有悔罪表现，其主观恶性较小，可依法对孟祥奇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥奇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 崔 栋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6547号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]633�《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金624元汇缴到朱春云领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]633号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二�一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04411号
原告：胡某甲。
原告：胡某乙。
法定代理人：童某甲（胡某乙之母），女，1983年11月7日出生，汉族。
上述当事人共同委托代理人：雷元松。
被告：胡某丙。
委托代理人：曾浩。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙继承纠纷一案中，因原告胡某甲、胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13996元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取6998元，由原告胡某甲、胡某乙承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周西西
人民陪审员 成先彪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈健夫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00626号
原告：雷寿友，男，1964年3月1日生。
被告：武汉国美电器有限公司宝丰路商城，住所地：武汉市硚口区解放大道1037号。
负责人：程利，该公司总经理。
委托代理人：祁凯，该公司员工（特别授权）。
被告：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地：青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：杨绵绵，该公司总经理。
委托代表人：许永明，该公司员工（特别授权）。
原告雷寿友与被告武汉国美电器有限公司宝丰路商城、青岛海尔洗衣机有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案本院立案受理后，由审判员钟会敏适用小额诉讼程序独任审判，原告雷寿友、被告武汉国美电器有限公司宝丰路商城的委托代理人祁凯、青岛海尔洗衣机有限公司的委托代理人许永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告换一台合格的XQSB型号的洗衣机；2、检测费2００元，复印费、交通费15０元以及本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2009年12月13日，原告雷寿友在被告武汉国美电器有限公司宝丰路商城处购买XQSB55-728型号（不用洗衣粉全自动）洗衣机一台，认为该洗衣机不合格，并于2010年2月8日将该洗衣机送检至武汉产品质量监督检验所，检验洗衣机洗衣时洗衣液的PH值，检验PH值为7.1，原告认为洗衣液PH值需达到9-11才能达到正常的洗衣效果，认为该洗衣机存在质量问题，原告于2011年10月起诉至本院，因无正当理由不到庭，本院裁定驳回原告起诉。原告又于2013年6月起诉至本院，后因拒不缴纳诉讼费，本院裁定驳回其起诉。2015年7月15日原告再次诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实原告提供的（2010）WT-
HG-169号《检验报告》、被告提供的WXq-10-1706号《检验报告》、《家用电动洗衣机不用洗衣粉洗衣机性能测试方法及限值》、本院（2010）硚民一初字第701号民事裁定书、（2013）鄂硚口民一初字第00632号民事裁定书等予以佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二项规定，出售质量不合格的商品纠纷的诉讼时效为一年。原告2009年12月13日购买该洗衣机，并于2010年2月8日经检验机构出具鉴定结论，原告分别于2011年10月、2013年6月和2015年7月三次向法院起诉，每次起诉时间均超过一年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故对于被告认为原告雷寿友起诉已过诉讼时效的辩护意见，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告雷寿友应当对被告的产品质量不合格以及本案具有诉讼时效中断的情形负有举证责任，但其并未提供相应的证据予以佐证，故对于原告要求被告更换洗衣机及承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷寿友的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷寿友负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟会敏
二〇一五年九月六日
书记员 林 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初69号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王军，男，1958年2月24日出生，住址吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭�人民检察院以前检刑检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月20日，被告人王军以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币,38100元。2017年9月25日，被告人王军到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王军已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人王军系吉林省乾安县麟字乡潜字村农民。2014年6月20日，被告人王军受任某委托帮其购买农机，被告人王军到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币38100元。2017年9月25日，被告人王军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王军供述，证人任某1、任某、杨某证言，乾安县农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，乾安县农机购置补贴机具明细表，王军身份证、直补折复印件，乾安县农机购置补贴机具验收单，机动车销售统一发票，乾安县农业机械购置补贴报名审核表，购机补贴保证书，农机购置补贴指标确认通知书，中国邮政储蓄账户流水，到案经过，办案说明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人王军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王军系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告�王军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一八年一月十七日
书记员 于海晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1644-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王华林。
被申请人王洪昌。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王华林等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪昌在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91410XXX20（30000元）、914XXX31（35000元）账户上的存款共计65000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3898号
原告赵亚丽，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组。
负责人夏立春，男，汉族，住庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组，系该村小组组长。
原告赵亚丽诉被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组（以下简称中岭村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵亚丽到庭参加了诉讼，被告中岭村小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征用补偿款40000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告后官寨镇后官寨村中岭组村民，1981年7月10日出生在中岭村，出生后即取得该村户口，成为该村合法村民，并取得承包地，享有村民权利。2007年4月26日，原告出嫁到陇南市礼县，但原告户口未从被告处迁出，也未在该县取得承包地，原告现仍在被告中岭村小组居住。2013年修建建材市场时，征用了被告中岭村小组的集体土地，但被告在分配土地征用补偿款时，以原告已出嫁为由，未将原告纳入分配范围。2015年8月19日，庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会作出西农土调字（***）**号处理意见书，确定被告应向原告分配土地补偿款40000元，但原告随后多次向被告索要征地款无果，故诉至法院。
原告赵亚丽提供下列证据：
1、户籍证明及户口薄原件、结婚证原件各1份，证实原告系被告中岭村小组村民；
2、庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会处理意见书1份，证实被告应向原告支付征地补偿款40000元。
被告中岭村小组未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系被告中岭村小组村民，在该村享有一亩半土地，原告于2007年4月26日与陇南市礼县雷坝镇清坪村村民王军登记结婚，但其户口一直在被告中岭村小组从未迁出，其在雷坝镇清坪村没有分配到承包地，户口也未迁入，其现仍在被告中岭村小组居住、生活。2013年被告中岭村小组集体土地被征用开发嘉鑫国际建材城，在分配土地征用补偿款时，中岭村小组以原告已出嫁为由未将其纳入分配范围。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告赵亚丽的户口在被告中岭村民小组，其现仍在被告中岭村小组居住、生活，作为该村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权利和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…….”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告赵亚丽作为被告中岭村小组成员，应依法享有取得征地补偿款的权利，虽然原告赵亚丽与陇南市礼县雷坝镇清坪村村民王军结婚，但其在雷坝镇清坪村没有分配到承包地，户口也未迁入，庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会作出的西农土调字（***）**号意见书确定原告赵亚丽属于参与分配人员，故原告赵亚丽要求被告中岭村小组支付征地补偿款40000元的请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组支付原告赵亚丽征地补偿款40000元。
案件受理费800元，由被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 昕 涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2264号
原告：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住甘肃省成县。
被告：中华人民共和国番禺出入境检验检疫局，住所地广州市番禺区清河东路口岸大街8号，社会信用代码：11100000718145612L。
法定代表人：刘权叨，职务：局长。
委托代理人：武善增，该局工作人员。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
被告：中华人民共和国广东出入境检验检疫局，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，社会信用代码：111000007076876277。
法定代表人：施宗伟，职务：局长。
委托代表人：廖辉，该局工作人员。
委托代理人：陈丹，该局工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告中华人民共和国番禺出入境检验检疫局、被告中华人民共和国广东出入境检验检疫局信息公开及行政复议决定一案，本院于2017年7月14日向原告汪龙邮寄开庭传票，传唤原告汪龙于2017年9月5日9:00准时到达本院第十三法庭参加案件审理，原告汪龙于2017年7月18日收到该传票。2017年9月4日，原告汪龙通过中国邮政邮寄《延期开庭审理的说明》，称广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年8月9日传唤其于同年9月5日9:30到该院参加庭审，该案的审理期限届满时间早于本案，要求本案延期审理，故未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（一）项规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，可以延期开庭审理。原告汪龙接收本院开庭传票在先，没有在合理期限内提供证据向本院提出延期开庭的申请并说明理由，其以他案的审理期限届满时间早于本案而要求延期开庭的理由也不成立。因原告汪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告汪龙负担。
(此页无正文)
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一七年九月八日
书 记 员 卜思琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4074号
上诉人（原审被告）：王某，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：敖汉旗移联网信电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇物流园区（敖汉富诚日用品公司商业综合楼）。
法定代表人：邱某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1986年4月5日出生，汉族，敖汉旗移联网信电子商务有限公司职员，现住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇中街六组强盛1号楼3-5-西。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人敖汉旗移联网信电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民�院（2017）内0430民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决中的第一、二项，并依法予以改判；判令被上诉人赔偿各项损失57700元；解除移联网集团初级便民服务站加盟合同。事实与理由：一、上诉人至今未收到与被上诉人签订合同中约定的超市收银一体机、终端广告传媒机、进销存系统、会员系统、综合便民缴费系统等设备和手机20部。二、上诉人因资金不足，不愿加盟，在业务员要求下才交付1000元，剩余14800元上诉人为被上诉人出�欠据一枚，加盟费已经付清，欠据是债权债务关系。加盟过程中，被上诉人与上诉人口头约定，先将设备全部提供，但至今上诉人仍未收到合同约定的产品，被上诉人违约在先。被上诉人起诉，给上诉人造成各项经济损失57700元（加盟该项目租房费用12000元、广告费用15000元，预计损失30700元）。
敖汉旗移联网信电子商务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人定制了设备后，上诉人拒绝领取设备和支付尾欠的加盟费。一审中，双方均表示同意解除合同，合同解除后，不影响被上诉人向上诉人主张债权。
原审原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1、解除与被告签订的移联网信集团村级便民服务站加盟协议；2、赔偿一体机一台50**元、传媒机一台50**元、外挂牌匾1320元、技术支持和服务费用5000元、X1手机一部1000元、预期利益损失49480元，合计66800元。
一审法院认定的事实：2016年6月15日，�告（甲方）与被告（乙方）签订了移联网信集团村级便民服务站加盟协议一份，合作内容是通过甲方的线上线下服务体系来促进乙方店铺的业务发展，并获得对应的收益，合作时间自2016年6月15日至2019年6月15日；约定甲方向乙方提供超市收银一体机、终端广告传媒机、进销存系统、会员系统、综合便民缴费系统等设备和系统，乙方须在本协议签订后向甲方支付人民币15800元，作为加盟服务费用，加盟后乙方有权享受”移联网信集团农村电子商务村级服务平台”所带来的经济效益和相关优惠政策，加盟费一经缴纳不得以任何理由退还。被告交付给原告加盟费1000元，余欠加盟费14800元，被告给原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。此后，被告在原告处拿取X1手机一部价款1000元，原告给被告定制外挂牌匾一个价款1320元（被告已使用），定制收银一体机一台价款5000元，定制终端广告传媒机一台价款5000元。
一审法院认为，原告要求解除移联网信集团村级便民服务站加盟协议，被告同意，对原告这部分诉讼请求，法院予以支持。被告拖欠原告加盟费，原、被告之间形成了债权债务关系，协议解除后，不影响原告向被告主张债权。协议解除后，对协议的内容尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿直接损失。原告给付被告X1手机一部，当属加盟服务的部分，对原告要求被告赔偿X1手机一部的诉讼请求，法院不�支持。综上所述，对原告要求被告给付余欠加盟费诉讼的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告赔偿逾期利益损失，法院不予支持。一审法院判决：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司加盟费14800元；二、原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司于本判决生效后立即给付被告王某收银一体机一台、广告传媒机一台；三、驳回原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案上诉人与被上诉人均同意解除合同，根据上述法律规定，解除合同后未履行的应终止履行。上诉人为被上诉人出具的14800元的欠据是基于履行整个加盟合同而出具的，此款上诉人尚未支付给被上诉人，在双方均同意解除合同的情况下，被上诉人要求上诉人给付14800元加盟费，无事实和法律依据，本院不予支持。同样被上诉人亦无向上诉人交付收银一体机及广告传媒机的义务。但被上诉人为上诉人定制了收银一体机和广告传媒机各一台，花费10000元，上述设备均系被上诉人为上诉人量身定制不能用于他人，如合同解除上述费用应属于不能履行合同而造成的损失，应当根据双方当事人过错程度进行分担。对于解除合同的原因，上诉人主张是因被上诉人未给其安装设备致使合同不能履行，被上诉人则称是上诉人拒绝支付剩余加盟费才使合同无法继续履行。对此本院认为，双方在合同中约定，上诉人须在签订协议后支付加盟费，但上诉人在签订协议�并未全额给付加盟费，而是为被上诉人出具了14800元的欠据，但上诉人出具欠据的行为并不等于履行了给付加盟费的义务，后经被上诉人催要，上诉人拒绝给付加盟费，导致合同不能继续履行上诉人应承担相应的责任。同时合同也约定了由被上诉人向上诉人提供超市收银一体机及终端广告传媒机等设备，合同中虽未约定设备安装问题，但被上诉人作为提供设备一方掌握相关的专业技术，理应由被上诉人负责安装，被上诉人以上诉人未支付加盟费而拒绝安装设备亦有不妥之处，因此导致合同不能继续履行双方均有一定责任，损失应由双方分担。根据双方的过错上诉人承担10000元的50%即5000元，另50%的损失由被上诉人自行承担。另外，被上诉人为上诉人制作了牌匾价值1350元，被上诉人给付上诉人手机一部，价值1000元，此款上诉人同意承担，上诉人交付加盟费1000�，此款被上诉人应当返还，两项折抵上诉人应给付被上诉人6350元。综上所述，王某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2509号民事判决；
二、上诉人王某于本判决生效后10日内赔偿被上诉人敖汉旗移联网信电子商务有限公司6350元。
三、驳回被上诉人敖汉旗移联网信电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
一审案件受理费1470元，二审案件受理费1470元，合计2940元，由上诉人王某负担1470元，被上诉人负担1470元。邮寄送达费40元，由上诉人王某、被上诉人敖汉旗移联网信电子商务有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员张伟波
二○一七年九月三十日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4074号上诉人（原审被告）：王某，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：敖汉旗移联网信电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇物流园区（敖汉富诚日用品公司商业综合楼）。法定代表人：邱某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1986年4月5日出生，汉族，敖汉旗移联网信电子商务有限公司职员，现住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇中街六组强盛1号楼3-5-西。委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人敖汉旗移联网信电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民�院（2017）内0430民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决中的第一、二项，并依法予以改判；判令被上诉人赔偿各项损失57700元；解除移联网集团初级便民服务站加盟合同。事实与理由：一、上诉人至今未收到与被上诉人签订合同中约定的超市收银一体机、终端广告传媒机、进销存系统、会员系统、综合便民缴费系统等设备和手机20部。二、上诉人因资金不足，不愿加盟，在业务员要求下才交付1000元，剩余14800元上诉人为被上诉人出�欠据一枚，加盟费已经付清，欠据是债权债务关系。加盟过程中，被上诉人与上诉人口头约定，先将设备全部提供，但至今上诉人仍未收到合同约定的产品，被上诉人违约在先。被上诉人起诉，给上诉人造成各项经济损失57700元（加盟该项目租房费用12000元、广告费用15000元，预计损失30700元）。敖汉旗移联网信电子商务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人定制了设备后，上诉人拒绝领取设备和支付尾欠的加盟费。一审中，双方均表示同意解除合同，合同解除后，不影响被上诉人向上诉人主张债权。原审原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1、解除与被告签订的移联网信集团村级便民服务站加盟协议；2、赔偿一体机一台50**元、传媒机一台50**元、外挂牌匾1320元、技术支持和服务费用5000元、X1手机一部1000元、预期利益损失49480元，合计66800元。一审法院认定的事实：2016年6月15日，�告（甲方）与被告（乙方）签订了移联网信集团村级便民服务站加盟协议一份，合作内容是通过甲方的线上线下服务体系来促进乙方店铺的业务发展，并获得对应的收益，合作时间自2016年6月15日至2019年6月15日；约定甲方向乙方提供超市收银一体机、终端广告传媒机、进销存系统、会员系统、综合便民缴费系统等设备和系统，乙方须在本协议签订后向甲方支付人民币15800元，作为加盟服务费用，加盟后乙方有权享受”移联网信集团农村电子商务村级服务平台”所带来的经济效益和相关优惠政策，加盟费一经缴纳不得以任何理由退还。被告交付给原告加盟费1000元，余欠加盟费14800元，被告给原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。此后，被告在原告处拿取X1手机一部价款1000元，原告给被告定制外挂牌匾一个价款1320元（被告已使用），定制收银一体机一台价款5000元，定制终端广告传媒机一台价款5000元。一审法院认为，原告要求解除移联网信集团村级便民服务站加盟协议，被告同意，对原告这部分诉讼请求，法院予以支持。被告拖欠原告加盟费，原、被告之间形成了债权债务关系，协议解除后，不影响原告向被告主张债权。协议解除后，对协议的内容尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿直接损失。原告给付被告X1手机一部，当属加盟服务的部分，对原告要求被告赔偿X1手机一部的诉讼请求，法院不�支持。综上所述，对原告要求被告给付余欠加盟费诉讼的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告赔偿逾期利益损失，法院不予支持。一审法院判决：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司加盟费14800元；二、原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司于本判决生效后立即给付被告王某收银一体机一台、广告传媒机一台；三、驳回原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案上诉人与被上诉人均同意解除合同，根据上述法律规定，解除合同后未履行的应终止履行。上诉人为被上诉人出具的14800元的欠据是基于履行整个加盟合同而出具的，此款上诉人尚未支付给被上诉人，在双方均同意解除合同的情况下，被上诉人要求上诉人给付14800元加盟费，无事实和法律依据，本院不予支持。同样被上诉人亦无向上诉人交付收银一体机及广告传媒机的义务。但被上诉人为上诉人定制了收银一体机和广告传媒机各一台，花费10000元，上述设备均系被上诉人为上诉人量身定制不能用于他人，如合同解除上述费用应属于不能履行合同而造成的损失，应当根据双方当事人过错程度进行分担。对于解除合同的原因，上诉人主张是因被上诉人未给其安装设备致使合同不能履行，被上诉人则称是上诉人拒绝支付剩余加盟费才使合同无法继续履行。对此本院认为，双方在合同中约定，上诉人须在签订协议后支付加盟费，但上诉人在签订协议�并未全额给付加盟费，而是为被上诉人出具了14800元的欠据，但上诉人出具欠据的行为并不等于履行了给付加盟费的义务，后经被上诉人催要，上诉人拒绝给付加盟费，导致合同不能继续履行上诉人应承担相应的责任。同时合同也约定了由被上诉人向上诉人提供超市收银一体机及终端广告传媒机等设备，合同中虽未约定设备安装问题，但被上诉人作为提供设备一方掌握相关的专业技术，理应由被上诉人负责安装，被上诉人以上诉人未支付加盟费而拒绝安装设备亦有不妥之处，因此导致合同不能继续履行双方均有一定责任，损失应由双方分担。根据双方的过错上诉人承担10000元的50%即5000元，另50%的损失由被上诉人自行承担。另外，被上诉人为上诉人制作了牌匾价值1350元，被上诉人给付上诉人手机一部，价值1000元，此款上诉人同意承担，上诉人交付加盟费1000�，此款被上诉人应当返还，两项折抵上诉人应给付被上诉人6350元。综上所述，王某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2509号民事判决；二、上诉人王某于本判决生效后10日内赔偿被上诉人敖汉旗移联网信电子商务有限公司6350元。三、驳回被上诉人敖汉旗移联网信电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。一审案件受理费1470元，二审案件受理费1470元，合计2940元，由上诉人王某负担1470元，被上诉人负担1470元。邮寄送达费40元，由上诉人王某、被上诉人敖汉旗移联网信电子商务有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员张伟波二○一七年九月三十日书记员王鹏吉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3238号
罪犯刘家乾。
宁波市鄞州区人民法院于2007年6月6日作出了（2007）甬鄞刑初字第594号刑事判决，以被告人刘家乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘家乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘家乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家乾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家乾减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 何锦霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执285号
申请执行人：广州松润电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南公路黄阁段15号以西50米6号楼一层105、106房（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401157934571222。
法定代表人：罗贤武，该公司总经理。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：珠海市软通电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房西1、2、3楼），组织机构代码：55917814-1。
法定代表人：郭国强。
被执行人：郭群，男，1965年3月27日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
本院在执行广州松润电子科技有限公司与珠海市软通电子科技有限公司、郭群买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、对被执行人郭群所有的位于珠海市香洲区健民路111号15栋203房（房产权证号：Ｃ0××50）予以查封，期限为3年；
2、对被执行人郭群所有的位于珠海市珠海大道1号174栋1802房50%的产权（房产权证号：01××37）予以查封，期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执285号申请执行人：广州松润电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南公路黄阁段15号以西50米6号楼一层105、106房（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401157934571222。法定代表人：罗贤武，该公司总经理。委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：珠海市软通电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房西1、2、3楼），组织机构代码：55917814-1。法定代表人：郭国强。被执行人：郭群，男，1965年3月27日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。本院在执行广州松润电子科技有限公司与珠海市软通电子科技有限公司、郭群买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、对被执行人郭群所有的位于珠海市香洲区健民路111号15栋203房（房产权证号：Ｃ0××50）予以查封，期限为3年；2、对被执行人郭群所有的位于珠海市珠海大道1号174栋1802房50%的产权（房产权证号：01××37）予以查封，期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年二月二十八日书 记 员 黄的明
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢1号
申请人：张立辉，男，1969年12月10日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县黑山镇民乐村张祥店屯。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司六井。
法定代表人：刘军，矿长。
本院在执行张立辉与七台河市新兴区红旗镇企业公司六井工伤保险待遇纠纷一案中，申请人张立辉与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司六井于2018年1月3日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司六井一并给付申请人88,000.00元，扣除先前给付的案件款20,000.00元，余款被执行人于2018年1月3日前一次性全部给付完毕。申请人放弃其余案件款及利息申请。二、执行费1,220.00元由被执行人承担。现申请人与被执行人和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一八年一月三日
书记员 李亚男
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初437号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某1，绰号“冻某”，男性，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市，因涉嫌抢劫罪、猥亵儿童罪，于2017年7月13日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年8月3日被吴川市公安局逮捕。现被羁押于徐闻县看守所。
吴川市人民检察院以吴某2未检办刑诉[2017]54号起诉书指控被告人梁某1犯抢劫罪、猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日17时许，被告人梁某1驾驶电动车搭载同案人梁某2（因本案已判决）在吴川市兰石镇梅兰公路胜德庄园路段拦截被害人X某（2003年10月22日出生，案发时未满14周岁）的自行车实施抢劫，梁某1用双脚夹住X某自行车的前轮，一只手抓住X某自行车的车头、另一只手抓住X某的一只手，并逼X某下车。梁某1用双手抱紧X某，梁某2手摸X某的乳房，X某拼命挣扎，双脚不停乱踩。梁某1便抓住X某的一只手将X某强行拉到路边的树林，并恐吓X某将身上的钱和值钱的物品全部拿出来，梁某2即在旁边帮助梁某1“望风”。X某因害怕而将身上仅有的四元人民币拿出来交给梁某1，梁某1、梁某2又胁迫X某脱光衣服给他们看。此时，刚好有学生放学路过现场，梁某1、梁某2又威胁路过的的学生赶快离开，X某趁梁某1、梁某2分神威胁路过学生时挣脱逃跑，梁某1、梁某2也逃离现场。
再查明，被告人梁某1曾因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑九个月。
另查明，2017年7月13日，被告人梁某1因涉嫌本案到吴川市公安局派出所投案自首，主动供述自己伙同梁某2实施抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人梁某1的供述及辩解；2.被害人杨某的陈述；3.同案人梁某2的供述及辩解；4.证人吴某1的证言；5、辨认笔录；6、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片；7.受案登记表及立案决定书；8.归案情况说明；9.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书；10.户籍证明；11.司法鉴定意见书（湛精司鉴所【2017】精鉴字第45号）。
本院认为，被告人梁某1无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人梁某1又使用暴力强制猥亵一名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某1主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人梁某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁某1犯抢劫罪的对象是未成年人，应酌情从重处罚。根据被告人梁某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人梁某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简大清
审判员 钟小燕
审判员 林 弦
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十七条第一款和第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第149号
申请执行人王春莲，女，1973年2月28日生。
被执行人王开明，男，1972年8月25日生。
王春莲与王开明民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2015年7月8日作出（2015）新民一初字第530号民事调解书确定：一、由被告王开明于2015年7月15日前偿还原告王春莲借款本金250万元及2015年7月8日前的利息526667元，合计3026667元，并支付从2015年7月9日起的逾期利息，利随本清；二、案件受理费35600元，减半交纳17800元，由被告王开明负担（鉴于该费原告已预交，故执行时由被告与上列款项一并支付原告）。因王开明未按调解书确定的期限履行义务，权利人王春莲于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人王开明送达执行通知等文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。经查明：一、王开明在本院涉案较多，标的较大，且未执行；二、申请人提供王开明在新平富滇农林开发有限公司持30%的股权于2015年2月已转让给王某某；三、王开明在勐海县新奕矿业有限公司的股权本院在（2015）新执字第121号案中已冻结；四、王开明无存款。现被执行人王开明暂无财产可供执行，申请人也提供不了其它可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第149号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 香
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第149号
申请执行人宋春燕。
被执行人冉丹丹。
申请执行人宋春燕与被执行人冉丹丹退伙纠纷一案，保定市新市区人民法院于2011年8月2日作出（2011）新民初字第866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款交到我院，我院转交给申请执行人，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第149号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 周文月
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第149号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与段来成劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会（2014）新劳人仲裁字第113号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段来成于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付段来成人民币30300元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第149号申请执行人：王萍。被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。法定代表人：燕军，董事长。被执行人：燕军。被执行人：俞晓敏。系燕军之妻。被执行人：刘红。被执行人：殷立芳。系刘红之妻。被执行人：吴军。王萍诉吉安斯（淄博）电气有限公司、燕军、俞晓敏、刘红、殷立芳、吴军民间借贷纠纷一案中，淄博市中级人民法院（2012）淄民一初字第18号民事判决书与（2014）淄执指字第89号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人王萍于2015年2月6日向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行，执行标的总额为19979834元。已执行标的500万元，未执行标的14979834元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2012）淄民一初字第18号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王东升审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年七月十日书 记 员  赵晓清
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第558号
上诉人（原审被告）彭立德。
被上诉人（原审原告）彭立论。
原审被告杞县葛岗�农村信用合作社（以下简称葛岗信用社）
住所地：杞县葛岗镇。
负责人尹克杰，主任。
上诉人彭立德因与被上诉人彭立论、原审被告葛岗信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第2212号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，彭立德系葛岗信用社齐寨村代办员，储户刘金芝于1986年4月7日在彭立德处开立存款账户，彭立德为刘金芝开具存折一份，账号为：00＊＊＊29，后刘金芝一直使用该存折存取款。至2005年7月1日，刘金芝存款账户中尚有存款1211.83元。因刘金芝系五保户，为解决其年老赡养问题，2005年12月24日，齐寨村委会与刘金芝及其侄子彭立论协商后，签订了遗赠抚养协议一份，约定由彭立论负责照顾刘金芝的生前生活，刘金芝去世后其遗产归原告继承。后刘�芝于2007年1月6日病故，刘金芝病故前将存折交于彭立论。彭立论持存折到彭立德处取款时，彭立德以该存折早已挂失、存款已取完为由拒绝支付，葛岗信用社以存款已被彭立德取走亦拒绝支付。彭立论遂诉至法院。
一审法院认为：刘金芝与彭立论签订有遗赠抚养协议，并将自己的存折交于彭立论，在刘金芝死亡后彭立论依法取得刘金芝遗产的所有权，故彭立论请求彭立德、葛岗信用社支付存款及利息的请求，应予支持。彭立德辩称刘金芝生前已将存折挂失并将存款取完，但其证明刘金芝挂失存折并将存款取完的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告彭立德、葛岗信用社于判决书生效后五日内支付原告彭立论存款本金1211.83元及利�（利息按国家同期银行存款利率从2005年7月1日起计算至支付之日）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭立德、葛岗信用社负担。
彭立德上诉称：1、彭立论的主张具有欺诈性。原储户刘金芝开办的活期存折帐号00＊＊＊29已于2005年8月24日办理过挂失，后于2005年10月13日、2006年元月5日、2006年3月17日、2006年7月20日分别取走200元、200元、400元、300元，最后一次于2007年元月1日将剩余128.25元全部取走，本息已清。2007年10月，彭立论到葛岗司法所找人已核准过我的帐；刘金芝病故时间是2007年元月28日，但，彭立论却说是2007年元月6日，故意将时间往前提22天，有意造假，缩短户主与最后的取款时间；彭立论称他与刘金芝、村委会订立有遗赠抚养协议，刘的财产由他继承。该协议上根本无刘金芝的签字，怎能说是三方协议。2、彭立论称，其曾找我取款遭我拒绝，这纯属谎言，彭立论从未找我取过款。3、请求二审法院依法撤销（2008）杞民初字第2212号民事判决或予以改判。
彭立论辩称：彭立德所说全是瞎话，我找他取款他说俺娘的本丢了，钱挂失后已全部取走。我当时听村委的人说已经挂失了，我怕彭立德把存折给我撕了，就给他个复印件，他说款已经全部取走了。钱全是彭立德的名字取出的，应由他给我，一分都不能少。
二审经审理查明的事实除与一审查明的基本事实一致外，另查明：彭立德提交的有关刘金芝挂失、取款的证据中，无已与原件核对过的刘金芝身份证件；其所提交的挂失后每笔取款手续的取款人均为彭立德。
本院认为：彭立德作为葛岗信用社长期从事办理存、取款业务的代办员，应当知道金融机构有关储户挂失时，应提交储户身份证件及挂失后一次性取出、另行办理存款手续等操作规定，但，�未向法庭提交上述证据，而是以自己的名义，分数次将所余款项全部提取，且未向法庭提交刘金芝本人或他人将上述款项取走的有效证据，故，其上诉所称刘金芝挂失后将所有本息全部取走的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律无误，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭立德承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年十月二十六日
书记员 周卫华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第580号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省饶平县。因本案，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月12日凌晨1时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车在深圳市罗湖区文锦北路路段行驶时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，含量为98mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为89.54mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：刘某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系坦白，建议对被告人刘某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53491号
原告：刘立新，女，1964年12月1日出生，住河北省石家庄市无极县。
被告：王永德，男，1983年12月11日出生，住甘肃省民乐县。
原告刘立新（以下简称原告）与被告王永德（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿款1.2万元。事实与理由：2017年2月21日王永德驾驶×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤。我将医疗费票据给付被告，被告出具欠条，承诺给我赔偿款1.6万元，但仅支付4000元，还有1.2万元未支付。
被告辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆有保险，我认为应由保险公司赔偿。欠条是我出具的，但当时原告方几个人围着我，我不出具欠条就不让我走。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日18时55分，被告驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，交通队认定被告负事故的全部责任。次日，被告向原告出具欠条，内容为“本人王永德因车祸赔偿医疗费刘立新160**元，微信支付4000元，还欠12000元，约定一个月内，截止2017年3月22日归还”，原告据此要求被告支付欠款。
本院认为，原、被告发生交通事故，双方就赔偿事宜已达成协议，被告虽辩称是在受到原告胁迫的情况下无奈出具的，但对此未举证，本院不予采信。该赔偿协议对双方�有约束力，原告要求被告支付剩余款项，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永德于本判决生效后七日内给付原告刘立新一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永德负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月十四日
书记员 史婧
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00089号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人朱某某。
被告人王某。
被告人杨某。
被告人杨某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2013）533号起诉书指控被告人朱某某、王某、杨某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日零时许，被告人朱某某、王某、杨某、杨某某四人在枣阳市中百仓储旁徐某某经营的烧烤店吃夜宵时，无故对被害人崔某某（女）、张某某（女）、牛某某（女）、蔡某（女）进行辱骂，双方发生推搡，王某、杨某即伙同朱某某、杨某某对崔某某、张某某、牛某某、蔡某进行殴打，致四人轻微伤。
公诉机关当庭列举了相关证据，公诉机关认为，被告人朱某某、王某、杨某、杨某某随意殴打人，致四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。
四被告人对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年7月26日零时许，被告人朱某某、王某、杨某、杨某某等在枣阳市中百仓储旁一烧烤店吃夜宵，被害人崔某某（女）、张某某（女）、牛某某（女）、蔡某（女）也到该店内吃宵夜并坐在朱某某等人旁边一桌。朱某某等人遂对崔某某四人喊道：“美女，过来拼桌一起喝酒。”崔某某等人未予理睬，杨某某即过去将牛某某胳膊拍了一下并对牛某某等人进行辱骂。饭后，朱某某、杨某某再次到崔某某等人的饭桌，对崔某某等人进行辱骂，双方发生推搡，王某、杨某即伙同朱某某、杨某某对崔某某、张某某、牛某某、蔡某进行殴打致四人轻微伤。
2012年8月1日，王某到枣阳市公安局北城派出所投案；2012年8月3日，朱某某、杨某、杨某某枣阳市公安局北城派出所投案。
2012年8月8日，被告人朱某某、王某、杨某、杨某某一次性赔偿四被害人医疗费、误工费等共计7万元，取得了四被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、被害人崔某某陈述，案发当天，我和张某某、牛某某、蔡某在枣阳市中百仓储北边一夜市摊吃夜宵时，有一人过来挑衅、辱骂，后来有四人过来辱骂、殴打我和张某某、牛某某、蔡某等四人致受伤。
被害人张某某、牛某某、蔡某的陈述与崔某某的陈述相一致。
2、证人徐某某证言，案发当天，四名女姓在我的夜宵店吃饭结帐后，我正在店内干活，突然听到外面有打架的声音。我出门看见已打过了，有个女的腿上流血，地上很多破啤酒瓶，两个椅子砸坏了。
3、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书意见，崔某某、张某某、牛某某、蔡某损伤均为轻微伤。
4、枣阳市公安局出具的抓获及到案经过证明，四被告人分别到派出所投案的经过。
5、调解协议、收条、谅解书等书证在案为据，足以认定。
四被告人的供述亦能与上述证据相印证。
本院认为，被告人朱某某、王某、杨某、杨某某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。四被告人主动投案且归案后如实供述犯罪事实，是自首且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并通过社区调查评估，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年六月十九日
书记员 张倩君
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2160号
原告：张国利，男，1966年8月28日生，汉族，住襄城县。
委托代理人:宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：孙海亮，男，1964年5月27日生，汉族，住襄城县。
被告：彭凤恋，女，1969年9月27日生，汉族，住襄城县。
原告张国利与被告孙海亮、彭凤恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国利的委托代理人宁永强、被告彭凤恋到庭参加了诉讼，被告孙海亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国利的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元，并支付利息（自2015年12月12日按月息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日,被告孙海亮、彭凤恋因经营需要向原告借款10万元。原告将10万元支付被告孙海亮、彭凤恋后，被告给原告出具借款条一份。被告承诺期按月息5分支付利息，可被告未能按约定支付利息。现原告急需用钱,要求被告偿还借款，被告无理不予偿还。为此原告特提起诉讼，依法判决如原告的诉讼请求。
被告彭凤恋辩称：1.二被告实际借到原告现金5万元。2015年12月12日，彭凤恋在原告处出具借款条一份，商量借款10万元，当时并没有交付。2015年12月14日，原告给现金2万元。2015年12月16日，原告给现金3万元。当时口头约定月息6%。2016年1月12日，彭凤恋在原告家给原告3000元利息。2016年6月20日，彭凤恋通过彭凤恋的账户按原告指示给张浩转账2万元本金。2016年9月13日，彭凤恋给原告5000元，没有说明利息还是本金。2016年10月8日，彭凤恋在山头店世纪华学校给原告1500元，没有说明利息还是本金。孙海亮曾经在三高门口给原告5000元，没有说明利息还是本金。彭凤恋还欠原告本金3万元，已给原告支付14500元利息。
被告孙海亮缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。
经庭审，本院确定以下案件事实：原告与被告彭凤恋系朋友关系，被告孙海亮与彭凤恋系夫妻关系。2015年12月12日，被告孙海亮、彭凤恋因经营需要向原告借款100000元，并出具借款条一份，载明“今借张国利现金拾万元，押土地承包合同34份，麦地136亩，如期不还，以麦田（麦收做抵押）”，借款人签名为“孙海亮”、“彭凤恋”并按印，落款日期为“2015年12月12日”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有二被告出具的借款条为证，足以认定。被告彭凤恋主张原告仅支付50000元，并偿还过原告利息，但未提供证据予以证实，故对被告彭凤恋的主张不予支持。原告称双方口头约定月息5分，被告彭凤恋称双方口头约定月息6分，均未提供相关证据，但可确定双方约定有超过月息2分的利息，故原告主张按月息2分计算利息的主张，本院予以支持。被告孙海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海亮、彭凤恋于判决生效之日起五日内偿还原告张国利借款100000元并支付利息，利息计算方法：按本金100000元，月息2%，自2015年12月12日计算至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙海亮、彭凤恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛梦阳
二〇一七年九月三十日
书记员 邵雨瞳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0321号
原告格利奇（苏州）石化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人斯坦芬.威廉姆斯，董事长。
委托代理人顾燕，江苏苏州永德律师事务所律师。
被告张家港市圣汇化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙。
法定代表人周建良，董事长。
本院在审理原告格利奇（苏州）石化工程有限公司与被告张家港市圣汇化工机械有限公司承揽纠纷�案中，原告以双方已庭外和解为由，于2005年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告格利奇（苏州）石化工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告格利奇（苏州）石化工程有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币2040元，由原告格利奇（苏州）石化工程有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年五月十六日
书记员 苗 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01393号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地庆安镇三闸街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人王石。
被执行人王强。
被执行人王辉。
被执行人戈大永。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与王辉、王强、王石、戈大永公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第162号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第162号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田 丰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5277号
原告：黄高兰。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告黄高兰与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高兰的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高兰向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资8262元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资8262元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证�安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资8262元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院�予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄高兰工资8262元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄高兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3921号
原告：李育万，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：冯刘东，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：唐雨清，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李育万与被告冯刘东、唐雨清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育万及其委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告冯刘东、唐雨清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育万向本院提出诉讼请求：1.冯刘东偿还原告借款50000元及逾期还款利息，唐雨清承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求为偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年7月21日起，以30000元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月21日，冯刘东因做生意需要经唐雨清担保向原告借款50000元，约定2016年7月21日偿还。借款到期后原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。
被告冯刘东、唐雨清均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条：载明出借人为李育万、借款人为冯刘东，借款金额50000元，借款期限2016年5月21日至2016年7月21日，逾期不还，违约金每天1000元，担保人唐雨清自愿为借款提供担保，若借款人未在借款期限内还款，担保人承担还款责任。原告陈述借款期限内未约定利息，2017年9月份冯刘东偿还了20000元本金，其他未还。原告所述与证据相互印证，该证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯刘东因做生意需要向原告借款50000元并由唐雨清担保，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷、担保关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。冯刘东在借款到期后，应及时归还借款，但未归还，故对原告要求冯刘东偿还借款的诉求予以支持。唐雨清为借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，按法律规定担保方式应为连带担保，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，故本案已过担保期限，唐雨清保证责任免除，不承担还款责任。原被告约定逾期还款每天违约金1000元，该约定应视为对逾期利息的约定，超出法律规定最高标准，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。冯刘东于2017年9月偿还了20000元本金，故利息应分段计算，自2016年7月22日至2017年9月1日以50000元为本金，自2017年9月2日起以30000元为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯刘东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李育万借款30000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月22日至2017年9月1日以50000元为本金，自2017年9月2日起至实际给付之日止以30000元为本金，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告李育万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告李育万已预交），由被告冯刘东负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。