上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74370号
原告董成玉，男，1959年9月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
被告徐伟，男，1988年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告董成玉与被告徐伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告董成玉的委托代理人乔士辉、被告徐伟、平安保险上海公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成玉诉称，2017年1月26日18时15分许，被告徐伟驾驶沪C1XX**车辆沿上海市浦东新区祝桥镇闻居路由东向西行驶至闻居路、川南奉公路西约800米处，适遇原告骑三轮车(加动力)行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告徐伟承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残，现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出下列损失：医疗费7,845.60元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金61,248元、护理费3,600元、误工费11,500元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、评估费100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；有不足再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担40%赔偿责任；超出保险范围的损失，由被告徐伟承担40%赔偿责任，律师费由被告徐伟全额承担。
被告徐伟辩称，对事故经过、责任认定和车辆保险情况均无异议。证据方面都同意保险公司意见，保险公司认可赔付范围内的损失同意保险公司意见，非医保费用由法院依法处理，评估费不同意承担，律师费应由原告自己承担。为原告垫付过4,000元现金和医疗费751.50元，要求在本案中一并处理；同时本起事故造成其车辆损失4,500元，要求原告在本案中按责承担60%。
被告平安保险上海公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议；事故车辆于事故发生时在其公司投保交强险和三者险100万元(含不计免赔)，同意在保险范围内承担责任。但是事故发生时原告三轮车属于机动车范畴，所以对于事故比例认可30%。医疗费金额予以确认，要求扣除非医保费用。阅片后对伤残等级持有异议，申请重新鉴定。认可误工费，不认可车辆损失费，鉴定费在三者险内按责承担，评估费、律师费不属于保险公司赔付范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，原告认可被告徐伟垫付情况，被告徐伟的车辆损失4,500元同意按照60%责任比例进行承担，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2017年1月26日18时15分许，被告徐伟驾驶沪C1XX**车辆沿上海市浦东新区祝桥镇闻居路由东向西行驶至闻居路、川南奉公路西约800米处，适遇原告骑三轮车(加动力)行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告徐伟承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后被送至医院救治，治疗过程中，被告徐伟垫付医疗费751.50元，又给付原告4,000元用于治疗。经交警部门推介，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、董成玉因交通事故致腰部活动障碍、左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。2、可酌情考虑给予董成玉自受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，支出律师费3,000元。
另查明，沪C1XX**车辆在被告平安保险上海公司处投保了交强险和三者险100万，购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、垫付凭据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险保单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据交警部门确认的事故事实和责任认定及车辆投保情况，原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的再行在三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告徐伟按照事故责任承担赔偿责任。被告徐伟已经垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除；被告徐伟的车辆损失，原告同意在本案中一并处理，本院予以照准；结算后超出被告徐伟依法应承担赔偿责任的，原告应当予以返还。被告平安保险上海公司提出的原告三轮车加装动力装置，应按照机动车划分事故责任的意见，本院认为，加装动力装置并不必然就是机动车，现并无在案证据证明原告加装的动力装置符合机动车的动力驱动要求，故对被告平安保险上海公司的相关意见，本院不予采信。关于被告平安保险上海公司提出的重新鉴定申请，本院经审核认为，原告的鉴定程序并未违反司法鉴定通则要求，而鉴定结论与原告的伤情基本可以互相印证，并无明显不当，故本院对重新鉴定申请不予准许，并采信原告提交的司法鉴定意见书作为确定相关损失的依据。
关于本案原告的合理损失，本院根据举证质证情况，支持：医疗费8,597.10元(含被告徐伟垫付的751.50元)、营养费2,100元(60日)、残疾赔偿金61,248元、护理费3,000元(60日)、误工费11,500元(150日)、精神损害抚慰金2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、评估费100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。前述损失，结合损失的性质和三者险保险条款的约定，本院确定评估费、鉴定费由被告平安保险上海公司在三者险范围内按责承担，律师费不属于保险赔偿范围，合理金额由被告徐伟负担，不再分摊比例；其他损失均属于交强险赔偿项目，交强险限额不足的，再行在三者险范围内按责承担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告平安保险上海公司在交强险范围内承担89,648元，再行在三者险范围内承担余款(除律师费外)2,747.10元40%的赔偿责任计1,098.84元。②被告徐伟承担律师费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告董成玉各项损失共计90,746.84元；
二、被告徐伟赔付原告董成玉律师费3,000元，抵扣已经垫付的钱款共计4,751.50元以及原告董成玉对被告徐伟应承担的车辆损失2,700元(已按责)，原告董成玉于本判决生效之日起十日内返还被告徐伟4,451.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,182元，减半收取计1,091元(原告董成玉已预交)，由原告董成玉负担112元，被告徐伟负担979元，被告徐伟负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。