wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25095号
原告：胡金阳，男，1979年4月18日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宰琦(原告同事)，男，1983年12月14日出生，汉族，现住上海市松江区。
被告：罗国英，女，1953年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：王美珍，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告胡金阳与被告罗国英、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡金阳的委托诉讼代理人宰琦到庭参加诉讼，被告罗国英、王美珍经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡金阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗国英归还借款本金40,000元；2.要求被告罗国英承担借款逾期违约金，以40,000元为基数，按年18%的违约金计算，支付2016年8月15日起至上述本金付清时止的逾期违约金；3.要求被告王美珍对被告罗国英对上述债务承担连带的还款责任。
事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告罗国英称需借房缺少钱款为由，向原告提出借款并向原告出具借条一张，借条载明了被告罗国英向原告借款40,000元，借款期限为1个月，自2016年7月15日至2016年8月14日止，逾期未归还，罗国英每日按欠款总额的3‰支付违约金。借条下有罗国英的亲笔签名、捺印落款日期为2016年7月15日，被告王美珍在借条的担保人处签名、捺印。原告当即支付被告罗国英现金40,000元，被告罗国英为此还出具收条一张，表明其已收到借款现金40,000元。逾期，被告并未归还，经原告多次向被告罗国英催讨未果，故成讼。
被告罗国英、王美珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原告提供的证据及原告的当庭陈述认定以下事实：原告与被告罗国英经朋友介绍相识。2016年7月15日被告罗国英向原告提出借款，并出具借条一张，借条载明：今借到胡金阳人民币肆万元(40,000元)整，借款期限从2016年7月15日至2016年8月14日止。如逾期未归还借款，本人同意每人按欠款总金额的千分之三支付违约金，并自愿将位于金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋用于抵押来作为借款的担保。若借款人违约未按时还款导致诉讼，出借人聘请律师进行诉讼及执行的律师费用全部由借款人承担。保证人的担保期限至债务清偿之日止。下有借款人罗国英的签名、捺印，落款日期为2016年7月15日，被告王美珍在担保人处签名、捺印，落款日期为2016年7月15日。原告当即支付被告罗国英40,000元，被告罗国英同时出具收条一张，收条载明：借款人罗国英于2016年7月15日在常德路收到胡金阳借款现金肆万元整(40,000元)。收条下的收款人处有罗国英签名、捺印，落款日期为2016年7月15日。逾期后，被告并未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告罗国英向其借款的事实，提供了被告罗国英的出具的借条、收条予以佐证，现原告要求被告归还借款本金并降低了逾期违约金至年18%是当事人依法行使其诉权，并无不妥，可以支持；关于原告要求被告王美珍承担连带的担保责任主张，因被告王美珍在罗国英出具的借条的担保人处具名并捺印，且借条上已经明确了担保人的担保期限至债务清偿之日止，故被告王美珍依法应承担连带的担保责任，原告的该诉请符合法律规定，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国英应于本判决生效之日起10日内归还原告胡金阳借款本金40,000元；
二、被告罗国英应于本判决生效之日起10日内支付原告借款逾期违约金，以40,000元为基数，自2016年8月15日起至上述本金付清时止，按年利率18%计付；
三、被告王美珍对被告罗国英的上述债务向原告胡金阳承担连带的清偿责任。
案件受理费800元(原告胡金阳已预缴)，由被告罗国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 施立富
人民陪审员 陆金弟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7091号
上诉人（原审被告）：沈幼良，男，1957年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州葛隆化工科技有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座*幢****室。统一社会信用代码：91330109MA27WNQU58。
法定代表人：葛瑛。
委托诉讼代理人：蔡隽康、沈少军，该公司员工。
上诉人沈幼良因与被上诉人杭州葛隆化工科技有限公司（以下简称葛隆化工）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2017年5月14日，葛隆化工计划租赁沈幼良位于杭州市萧山区地（以下简称案涉房屋）用作其经营的仓库，故预付了沈幼良租金20000元，为此由葛隆化工法定代表人葛鸿炎书写欠条一份，由沈柏良签字确认，欠条内容为——“今收到租房费每年贰万元整，旁边租房者不租，全部归杭州葛隆化工科技有限公司，一门关进，装好三相电表、水表，里面路水泥铺好，现在房间打开好，全部租进计叁万元整。租用时间长时间使用。国家使用或有特殊情况，另行协议”。落款处注明租用时间从2017年5月20日开始计算。在沈幼良签字确认之后，葛隆化工法定代表人葛鸿炎又自行在收条上添加了注明，内容为——“签字即日起一个礼拜内铺好地坪，搭好篷子，装好电表、水表，如果搞不好，退还贰万元租金，负法律责任”。沈幼良收取租金后，将案涉房屋及道地整改工程以包工包料的形式发包给村民曹水富，工程项目包括搬砖、锯树、垫矿渣、水泥路、开门、修门、安装水电，施工时间为5月15日至5月19日，价格为15000元。之后曹水富进行了施工。之后，葛隆化工以沈幼良未在5月20日前全部铺好水泥路、未搭篷子、未腾退房屋等为由要求沈幼良退还租金20000元，但不同意，双方由此产生纷争，葛隆化工于2017年7月7日提起本案诉讼，诉请判令：沈幼良返还预付租金20000元。原审庭审中，葛隆化工增加诉请要求判决解除双方间的租赁合同关系。
原审法院审理认为：葛隆化工和沈幼良之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。按照收条的约定，沈幼良在2017年5月20日交付租赁案涉房屋前需要履行的义务包括装好水表和电表、铺好水泥路、房间门开好、房屋腾空等。其中水表和电表安装、房间门开好，沈幼良已按约履行义务；水泥路铺设的范围和程度双方未作明确约定，沈幼良已铺好一条水泥路；腾空的房屋按照收条上“旁边租房者不租，全部归杭州葛隆化工科技有限公司，一门关进”的表述，指的是两间房屋均应腾空出租给葛隆化工，但沈幼良未全部腾空，只腾空了一间；至于搭设篷子，因注明部分的内容系葛隆化工法定代表人事后添加，沈幼良对此不予认可，葛隆化工又无证据证明搭设篷子系沈幼良应履行的义务，故葛隆化工关于沈幼良未履行搭设篷子义务的意见，不予采信。综合以上情形分析，原审法院认为沈幼良履行了作为出租方的部分义务，但未完全履行。截止起诉日，葛隆化工并未实际占有使用租赁房屋，葛隆化工要求解除双方之间的租赁合同关系，但沈幼良不同意解除，原审法院考虑双方已因案涉纠纷产生矛盾，实际上已不可能继续履行租赁合同，故对葛隆化工要求解除双方之间的租赁合同关系的诉请，予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。考虑沈幼良已履行收条中约定的部分义务，且为此支出了安装水电表、铺水泥路等相关费用，故葛隆化工要求沈幼良全部归还租金20000元缺乏依据，也有违公平合理，原审法院根据双方的履行情况和违约程度，酌情认定沈幼良返还葛隆化工租金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年9月15日判决：一、葛隆化工和沈幼良之间的租赁合同关系在判决生效后解除；二、沈幼良在判决生效后十日内返还葛隆化工租金10000元；三、驳回葛隆化工的其余诉讼请求。如沈幼良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由沈幼良和葛隆化工负担75元。
宣判后，沈幼良不服，向本院提起上诉称：上诉人按约给被上诉人租赁推迟七天时间，于2017年5月15日完工后给被上诉人使用，不存在违约。因被上诉人需长期租用，上诉人花去土建工程等23000元费用。被上诉人因化工行业原因提同解除租赁协议，并在协议中画蛇添足补写一条要求搭好蓬子（属于违章搭建）来作为违约责任。上诉人认为被上诉人严重侵犯上诉人的合法权益，应赔偿上诉人损失23000元。请求二审法院撤销原判，查清事实改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
葛隆化工答辩称：原审判决系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，沈幼良未向本院提交新的证据。
葛隆化工在二审举证期限内提交以下证据：
1、照片4张、录音（U盘）一份，欲证明案涉房屋一直有人在居住；
2、照片3张，欲证明沈幼良没有在案涉房屋的后面开门，房屋后面就是山，无法通行，这个房屋一直有人住着。
本院经审查认为：上述证据系原件，沈幼良未依法到庭进行质证并提交反驳证据，系其自行放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”沈幼良没有证据证明其已按约将案涉房屋交给了葛隆化工，而葛隆化工则已举证证实沈幼良仅腾空了部分案涉房屋，存在违约。沈幼良未在原审诉讼中提起要求葛隆化工赔偿23000元搭建费用的反诉主张，其在二审诉讼中提出该请求，依法不属于本案二审的审理范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈幼良的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈幼良负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一八年四月××日
书记员 王 勤
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第153号
被执行人黄道凯，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第69号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第69号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第10号
原告黄国优，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告孔彩连，女，汉族，1972年12月18日出生，住广东省怀集县梁村镇大成岗农场。
委托代理人李桥年，广东国政律师事务所四会分所律师。
原告黄国优与被告孔彩连子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年2月25日开开庭进行了审理，原告黄国优，被告孔彩连及其委托代理人李桥年到庭参加诉讼，后转为合议庭于2014年5月29日再次公开开庭进行了审理，原告黄国优，被告孔彩连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国优诉称，原告于1990年与被告自行相识并确立恋爱关系，1991年4月25日起以夫妻名义同居生活，先后生育长子黄智伟、次子黄智荣，至今未领取结婚证。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵不休，加之婆媳关系不好，自2009年至今一直处于分居状态。现夫妻感情确已破裂，原告请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、儿子黄智伟、黄智荣由原告抚养。
被告孔彩连辩称，原、被告属自由恋爱，并生育两个儿子。被告已实施计生结扎措施，夫妻感情一直很好。被告不同意离婚，请原告撤回起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告黄国优与被告孔彩连于1990年自行相识恋爱。1991年4月25日起，原、被告以夫妻名义共同生活，先后于1992年5月29日生育长子黄智伟，1996年10月1日生育次子黄智荣。同居期间原、被告一直未补办结婚登记手续，也无购置到共同财产。2013年12月26日，原告黄国优以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
同时查明，被告于1997年5月20日已落实计生结扎手术。长子黄智伟高中毕业后现在家待业，被告认为其患有忧郁症及自闭症，拒绝与外人接触，但无提供证据证实。原告承认长子目前由家人共同照顾。次子黄智荣目前在读技术学校，其抚养、教育费由原、被告共同负担。经本院调解，原告表示愿意继续抚养两个儿子，抚养费由其本人负担。被告表示如原告同意抚养两个儿子，可交由原告抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，原告黄国优与被告孔彩连自1991年4月25日起以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日，原告黄国优仍未满二十周岁，不符合男方最低二十二周岁的法定结婚年龄，其与被告孔彩连的关系不宜按事实婚姻处理，而应认定为同居关系。而依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理.....当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，对原告请求判决解除其与被告的婚姻关系（实为同居关系），本院不予受理，只处理就其同时提出的子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，第12条规定“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的”，原、被告的长子黄智伟至今虽已年满22周岁，但因健康原因（包括心理因素）仍需要家人共同照顾，次子黄智荣目前未满18周岁，尚在读技术学校，故原、被告仍对该两个儿子负有抚养的义务。经本院调解，原告表示愿意继续抚养两个儿子，抚养费由其本人负担。被告表示如原告同意抚养两个儿子，可交由原告抚养。故本院判由原告负担抚养费继续抚养两个儿子，直至其二人能独立生活时为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
长子黄智伟、次子黄智荣由原告黄国优抚养，抚养费由原告黄国优自行负担，直至黄智伟、黄智荣二人能独立生活时为止。
本案受理费300元，由原告黄国优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 梁 营
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓世华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第6-1号
申请人：李宇轩，男，2006年5月30日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区睦岗镇出头村。
法定代理人：李裕文，男，系申请人李宇轩的父亲，1972年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区睦岗镇出头村。
被申请人：陈佩娟，女，1985年4月21日出生，住址：广东省肇庆市端州区西江北路**号好景楼*幢。
被申请人：覃志勇，住址：广东省肇庆市端州区五经里一巷*号。
关于申请人李宇轩与被申请人陈佩娟、覃志勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人李宇轩向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈佩娟、覃志勇的银行存款合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宇轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈佩娟、覃志勇的银行存款合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封担保人李裕文所有的为申请人李宇轩申请诉前财产保全作担保的肇庆市睦岗镇出头村委会一村竹洲汪新区133号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年一月七日
书记员 廖思敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1553号
罪犯张玉龙，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）安刑初字第85号刑事判决，以被告人张玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。缓刑期间犯新罪。河北省无极县人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）无刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人张玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销（2010）安刑初字第85号刑事判决对被告的刑事部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。原审附带民事诉讼被告人孟华及中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）石刑终字第00441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，于2012年7月26日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年3月1日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4379号
原告：张战伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：朱慧杰，男，1982年1月18日出生，汉族，住长葛市。
被告：王苗苗，女，1982年10月9日出生，汉族，住长葛市。
被告：张全顺，男，1964年8月22日出生，汉族，住长葛市。
原告张战伟与被告朱慧杰、王苗苗、张全顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张战伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张战伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张战伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张战伟负担。
审判员 李春红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 闯
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00200号
申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇莲湖村。
法定代表人殷德伟，董事长。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
被执行人湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼3楼。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人雷思佳，湖南湘和律师事务所律师。
申请人长沙虹桥混凝土有限公司（以下简称虹桥公司）与被申请人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年2月12日作出（2013）长仲裁字第707号裁决，因航天公司不履行，申请人虹桥公司于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日作出（2014）长中民执字第00155号执行裁定：将本院执行的（2013）长仲裁字第707号裁决书即长沙虹桥混凝土有限公司与被申请人湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案指定长沙市开福区人民法院执行。被申请人航天公司认为长沙仲裁委员会在本案的仲裁过程中，无视其代理意见，致使其代理主张未能完整陈述，违反法定程序，仲裁裁决严重错误，明显不公平，本案有不予执行的情形，应当依法予以撤销。
经查明，2010年11月3日，虹桥公司与航天公司湖南航天科技4号厂房项目上的工作人员王怀高签订了一份《预拌商品混凝土销售合同》，约定由虹桥公司向航天公司供应预拌商品混凝土，与本案有关的条款如下：1、施工单位：湖南航天科技4号厂房项目部；工程名称：湖南航天科技4号厂房；工程地点：马桥河工业园。2、商品混凝土强度等级为C25的每立方米230元，强度等级为C30每立方米240元，强度等级为C35的每立方米255元。3、混凝土供应总量约15000立方米，以实际数量为准；总金额3600000元、4、货款支付方式为月底对账，月初按实际方量结清。此外，合同还对混凝土的质量标准、技术要求、验收、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，虹桥公司分别于2010年11月21日、2011年4月5日及2011年5月1日向航天公司项目部发出4份《商品混凝土价格调整通知》，航天公司工作人员王怀高均在通知书上签字认可。虹桥公司自2010年11月起至2011年11月30止，共计向航天公司供应了各种规格混凝土共计11047立方米，总价款为2992305元。航天公司收货后，向虹桥公司支付了货款2740000元，尚欠252305元未付，于是双方酿成纠纷，虹桥公司遂向长沙仲裁委员会申请仲裁。长沙仲裁委员会于2014年2月12日作出（2013）长仲裁字第707号裁决：一、湖南航天建筑工程有限公司应于本裁决书送达之日起10日内向长沙虹桥混凝土有限公司支付混凝土欠款227850元；二、驳回长沙虹桥混凝土有限公司的其他请求；三、本案仲裁受理费6876元，处理费1031元，共计7907元，由长沙虹桥混凝土有限公司承担1718元，湖南航天建筑工程有限公司承担6189元。因该费用已由长沙虹桥混凝土有限公司预交，故由湖南航天建筑工程有限公司将其应承担的6189元直接支付给长沙虹桥混凝土有限公司。
虹桥公司提起仲裁时，将王怀高列为本案被申请人，但本案开庭时其当庭撤回了对王怀高的申请。
本院认为，被申请人航天公司提出的长沙仲裁委员会在本案的仲裁过程中，无视其代理意见，致使其代理主张未能完整陈述的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的情形。被申请人航天公司提出不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被申请人湖南航天建筑工程有限公司不予执行长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第707号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 天 剑
审判员 熊 孟 良
审判员 黄忠立二O一四年六月三日
书记员 何 泳 漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11019号
原告皇甫艳红，女，1988年6月4日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告杭鑫茹，女，1996年9月11日出生，汉族，住商丘市。
原告皇甫艳红与被告杭鑫茹机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月13日立案。原告皇甫艳红在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告皇甫艳红撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1317号
原告黄欣，男。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张蕾，女。
原告黄欣诉被告张蕾离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员尚学民独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员陈南担任法庭记录。原告黄欣及其委托代理人谢敏、被告张蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称：2013年7月原被告经人介绍认识，于2014年1月20日在株洲市天元区民政局登记结婚，婚后未生育。原被告从认识到结婚时间短暂，且刚认识时被告就刻意隐瞒了一段三年的婚史，直到欺骗原告投入了感情，恋爱半年后两人确定领证前几天，由被告母亲告知原告被告曾有婚史。在婚后共同生活中，被告没有做到一位妻子的基本义务，经常为一些琐碎事情对原告进行人格侮辱，损坏原告婚前财产，甚至实施家庭暴力。结婚10个月，家庭开支大部分由原告支出，被告基本没有对家庭负经济责任，婚后大部分时间都是在争吵冲突中渡过，双方矛盾已经到了无法调和和挽回的地步，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄欣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证信息、被告户籍登记信息、原被告结婚证，证明原被告诉讼主体资格以及原被告的婚姻关系；
证据2、借条、支付宝转账记录、银行转账记录、出借人身份信息、凭证更换实时领用确认回单，证明夫妻共同债务；
证据3、结婚开支收据，证明结婚开支费用。
被告张蕾辩称：原告诉称并不属实；原被告经人介绍认识，介绍人很清楚被告在此之前有过婚史，且被告母亲在2013年11月也将被告之前的婚史告诉了原告并直接表明原告如果认可就办理结婚手续，不存在隐瞒欺骗原告。原被告领取结婚证时，原告有意隐瞒性功能障碍的身体状况拒绝婚检，两人婚后大部分时间分居生活，并不是被告不尽到做妻子的义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张蕾为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的居住证明。证明原告居住地址和有争议的家电存放地。
证据2、家暴受伤照片，证明原告对被告事实家庭暴力伤害的事实。
证据3、离婚协议书，证明原被告双方对财产和共同债务之前已达成一致。
证据4、家电发票清单及赠与合同，证明家电归被告父母购买并赠与被告，属于被告个人财产。
证据5、生活用品票据及清单，证明婚后所有生活用品为被告及其父母购买，属于被告个人财产。
证据6、女方礼金薄，证明被告结婚收取的礼金数额，属于被告个人财产。
在庭审质证中，被告对原告的证据1、证据3真实性无异议，本院依法予以采信。对证据2关于原告要求被告承担夫妻共同债务所出具的借据，因出借人未到庭作证，故本院不予采信。经审查，原告对被告的证据1真实性无异议，本院依法予以采信。对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6三性有异议，本院对被告受伤的事实以及原被告曾协商过离婚的事实予以确认，但不能证明原告对被告实施了家庭暴力以及其他要证明的内容。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确定以下案件事实：2013年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；2014年1月20日双方在株洲市天元区民政局办理结婚登记手续，婚后未有生育。婚后由于双方性格不合，原、被告多次为家庭琐事发生争执。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后初期感情尚可。但由于缺少沟通，加之尚不能正确处理家庭矛盾，导致双方为生活小事发生争执，从而引起夫妻关系不和。但只要原、被告夫妻双方相互宽容、相互谅解并相互尊重，原、被告的夫妻关系仍有和好可能。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分确凿证据予以证实，故原告诉请解除婚姻关系本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄欣的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，合计人民币470元，由原告黄欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，可在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尚学民
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 南
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第136号
申请执行人：邓志勇，男，汉族，1977年3月4日生。
被执行人：罗珏，女，汉族，1978年11月14日生。
被执行人：管雪强，男，汉族，1973年9月11日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人罗珏、管雪强未履行本院�生效的（2015）湖坊民初字第55号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗珏、管雪强存款及收入人民币1149617元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月二十一日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖执字第136号 申请人刘某甲，男。 被执行人王某某，女。 被执行人刘某乙，男。 刘某甲申请执行王某某、刘某乙赠与合同纠纷一案，已于2014年9月22日审理终结。现（2014）湖民一初字第1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某、刘某乙拒不履行民事判决书规定的义务，刘某甲提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定。裁定如下： 将王某某、刘某乙共有的位于三门峡市经二路北段西侧四号楼西单元一层东户（所有权证号为21460号）的房屋过户到到刘某甲（身份证号：411202195603260519）名下。 执行员  曲俊刚 二〇一五年三月十六日 书记员  聂永强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第751号
申请执行人：何建成。
被执行人：武汉声色秀娱乐有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街206号J4-5-23、24号商铺。
法定代表人：仲星，董事长。
申请执行人何建成与被执行人武汉声色秀娱乐有限公司股东出资纠纷执行一案，申请执行人何建成依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民初字第04553号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉声色秀娱乐有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉声色秀娱乐有限公司向申请人何建成归还投资款15万元，并支付自2014年8月4日起至2015年3月8日止的利息5350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息6457.5元（从2015年3月9日起算至2015年11月10日止，以150000元为基数，按日万分之一点七五的利率），承担案件受理费1650元、执行费2277元，以上款项共计165734.5元。但被执行人武汉声色秀娱乐有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉声色秀娱乐有限公司的银行存款165734.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年十一月十日
书记员 毕 虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2787号
原告：博乐市石丰种子销售有限公司贝林乡第三经销部，住所地，博乐市贝林乡。
经营者：邓国明，电话135XX****XX。
被告：王常青，男，汉族，住博乐市，电话135XX****XX。
本院在审理原告博乐市石丰种子销售有限公司贝林乡第三经销部诉被告王常青买卖合同纠纷一案中，原告博乐市石丰种子销售有限公司贝林乡第三经销部于2017年12月11日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告博乐市石丰种子销售有限公司贝林乡第三经销部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市石丰种子销售有限公司贝林乡第三经销部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博乐市石丰种子销售有限公司贝林乡第三经销部负担。
审判长 张成琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6643号
原告：天津曹氏锅炉有限公司，住所地：天津市津南区双港工业区发港南路36号。
法定代表人：曹崇智，董事长。
委托诉讼代理人：曹崇敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张永华，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告天津曹氏锅炉有限公司（以下简称“曹氏锅炉公司”）与被告张永华劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹氏锅炉公司的委托委托诉讼代理人曹崇敏、黄宇新，被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹氏锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2015年5月1日至2017年4月7日延时加班费18150元、法定节假日加班费13200元、2016年4月8日至2017年4月7日防暑降温费593.2元、冬季取暖费335元，共计32278.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事电焊工工作，被告主张的法定节假日加班费及延时加班费计算有错误且超出诉讼时效所以原告不应当予以承担，原告已经支付过相应的福利无需再支付。但津南区人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第400号仲裁裁决书支持了被告上述仲裁请求，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张永华辩称，驳回原告的诉讼请求。认可天津市津南区人事仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字(2017)第400号仲裁裁决书。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向本院提交证据材料，对被告提交的证据，本院认定如下：
被告提交的工资条，原告对该证据不认可，工资条上未有公司名称、亦未有公司公章，且原告也不能明确工资条的时间，故本院对该证据的证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告2010年2月份到原告处工作，从事电焊工作，2010年2月份至2011年12月份每日工资为170元，2012年1月份起至离职之日2017年4月7日每日工资200元，工资以现金的形式发放。2015年6月份起原告的考勤记录由纸制记录变更为脸部识别。原告主张工作时间为每天早8:00上班，晚17:00下班，中午休息一小时，每天工作8小时。被告陈述工作时间为每天早7:30上班，晚17:30下班，中午休息一小时，每天工作9小时。被告于2017年5月17日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出津南劳人仲裁字（2017）第400号裁决书裁决曹氏锅炉公司支付被告2015年5月1日至2017年4月7日延时加班费18150元、法定节假日加班费13200元、2016年4月8日至2017年4月7日防暑降温费593.2元、冬季取暖费335元，共计32278.2元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。对于曹氏锅炉公司的诉讼请求，本院评析如下：
1、关于延时加班工资。被告在庭审中主张每天工作9小时，每天有一小时延时加班的情况。在仲裁庭审笔录中记载“仲：申请人工作时间如何安排？申：每天工作8小时。被：无异议。”被告认可每天工作8小时是其在仲裁时的陈述。本院要求其解释为何对工作时间两次陈述不一致，被告说自己不清楚怎么回事，有可能是仲裁打错了。其对工作时间的两次陈述不一致，且不能做出合理的解释，应以其第一次陈述为准，故本院认定被告每日工作时间应为8小时，故不存在延时加班的情形，对被告主张延时加班工资，本院不予支持。
2、关于法定节假日加班费。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告对存在加班事实应承担初步的举证责任，被告主张双方有考勤记录，原告也认可双方有考勤记录，故原告作为用人单位对考勤记录应承担举证责任。原告未提交2015年5月1日至2017年4月7日的考勤记录及工资发放原始凭证，应承担不利的法律后果，故本院对被告的主张予以采信。被告实行日薪制，每日工资为200元，经核算被告2015年5月1日至2017年4月7日法定节假日加班费应为8800元。
3、关于2016年4月8日至2017年4月7日防暑降温费、冬季取暖费。原告认为被告的工资中已经包含防暑降温费及冬季取暖费，不应再另行支付，但对其主张未向本院提交证据材料予以证实，故对原告的主张，本院不予采信。根据相关规定，原告应支付被告2016年4月8日至2017年4月7日防暑降温费593.2元、冬季取暖费335元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津曹氏锅炉有限公司于本判决生效后十日内给付被告张永华2015年5月1日至2017年4月7日法定节假日加班费应为8800元、2016年4月8日至2017年4月7日防暑降温费593.2元、冬季取暖费335元，共计9728.2元。
二、驳回原告天津曹氏锅炉有限公司的部分诉讼请求。
如原告天津曹氏锅炉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告天津曹氏锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3129号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人王善宝，曾用名王小宝，男，1989年8月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省灌云县。
本院在王善宝犯抢夺罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第63号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3129号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人王善宝，曾用名王小宝，男，1989年8月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省灌云县。本院在王善宝犯抢夺罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第63号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审260-2号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：济源市昌源建筑材料有限公司，住所地在济源市克井镇水运村北。
法定代表人：牛江涛。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年12月13日向本院申请执行其2017年5月22日作出的济人社监罚字【2017】16号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款4000元以及加处罚款4000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年5月22日作出的济人社监罚字【2017】16号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年5月25日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额4000元，依法确定为4000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年5月22日作出的济人社监罚字【2017】16号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款4000元以及加处罚款4000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭嘉欣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1209号
原告张建。
原告张国良。
被告青县金典种苗经销处，地址青县曹寺镇曹寺村。
经营者刘振声。
被告郑州市金鹏化工实业有限公司
地址：郑州市管城区十八里河小刘村工业园
法定代表人尚世彬，经理
组织机构代码：××。
本院在审理原告张建、张国良与被告青县金典种苗经销处等产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州市金鹏化工实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郑州市金鹏化工实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋国清
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1209号原告张建。原告张国良。被告青县金典种苗经销处地址：青县曹寺镇曹寺村经营者刘振声。本院在审理原告张建、张国良与被告青县金典种苗经销处产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青县金典种苗经销处的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元由二原告承担。审 判 长  王 俊审 判 员  李 爱人民陪审员  王凤玲二〇一五年六月二十三日书 记 员  宋国清
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3439号
原告纪春艳
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告纪春艳与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年2月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元17层1号房屋，建筑面积105.64平方米，购房款1229620元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月25日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2015年11月25日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1229620元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年2月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元17层1号房屋，建筑面积105.54平方米。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告已支付购房款1229620元，被告于2013年12月1日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2015年12月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金61.48元（已付房款1229620元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪春艳迟延履行违约金，违约金自2015年12月2日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日61.48元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2038号
原告：郝本成，男，汉族，1953年10月09日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：韩重林，男，汉族，1965年9月12日出生，住孟州市。
被告：孟州市乳泉养殖专业合作社，住所地：孟州市会昌办事处三道沟村滩区。
法定代表人：马久平，经理。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众城法律服务所法律工作者。
原告郝本成与被告孟州市乳泉养殖专业合作社（以下简称乳�合作社）民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝本成及委托诉讼代理人韩重林，被告乳泉合作社的委托诉讼代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝本成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款307300元及利息（利息从借款之日至归还之日按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告在原告处借款307300元，被告为原告出具收据一张，未约定还款日期，口头约定月息1.5分，后要求被告还款，被告不予给付，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，对借款数额无异议，但暂时没有还款能力，对原告要求的利息有异议，认为原告要求按月息1.5分计算利息没有依据，不同意偿还利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主�的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，被告借原告307300元的事实，由被告为原告出具的收据为凭，被告对此事实也予以认可，故对原告要求被告归还借款307300元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据上未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，故对原告要求被告自借款之日即2017年7月29日起至给付之日止按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，本院认为应自起诉之日即2017年9月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市乳泉养殖专业合作社于本判决生效后五日内归还原告李雪花借款307300元及利息，利息自2017年9月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告郝本成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，减半收取为2954.5元，由被告孟州市乳泉养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十月十七日
书记员 王曼丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4406号
被执行人：赵晓刚，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘玉山，男，1961年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行被执行人赵晓刚、刘玉山罚金一案中，经审查，被执行人赵晓刚应支付罚金800000元，被执行人刘玉山应支付罚金300000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、不动产权益、无证券权益。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建峰
审判员 吴振国
二〇一七年五月二十四日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4406号被执行人：赵晓刚，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘玉山，男，1961年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行被执行人赵晓刚、刘玉山罚金一案中，经审查，被执行人赵晓刚应支付罚金800000元，被执行人刘玉山应支付罚金300000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、不动产权益、无证券权益。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建峰审判员  吴振国二〇一七年五月二十四日书记员  兰福平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第36号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人丁雄兵，务农。
被执行人李玲，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人丁雄兵、李玲社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X272号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X272号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人丁雄兵、李玲收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币56088元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人丁雄兵、李玲承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年五月十一日
书 记 员 谢 潇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1418号
上诉人（原审被告）：刘关清，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜长志，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
上诉人刘关清因与被上诉人姜长志民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘关清及其委托诉讼代理人明光辉、被上诉人姜长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘关清上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、借据不是刘关清本人所书写。二、一审判决举证责任分配错误。三、刘某梅的证言不能作为定案依据。四、一审判决适用法律错误即本案已过诉讼时效期间。综上，请求二审法院依法改判。
姜长志辩称：刘关清的上诉理由均不成立，一审判决事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
姜长志向一审法院起诉请求：要求被告刘关清、燕桂荣立即偿还借款6000.00元并支付利息20760.00元（按月利率2分计息，自2001年1月18日起至2017年7月18日止的利息为23760.00元，扣除已支付利息3000.00元）。
一审法院认定事实：2001年1月18日，原告姜长志出借给被告刘关清6000.00元。由原告之子姜某书写的欠据，被告刘关清以欠款人的身份在欠据上签字。该欠据载明，人民币（大写）陆仟圆整；￥：6000元，月息2分计算，年底还齐。收款单位：刘关清，付款人：姜长志（注：将付款人后刘关清三个字划掉，在其下方书写成姜长志）。逾期经原告姜长志逐年多次索要。二被告于2014年3月26日只清偿借款利息3000.00元。故原告提起诉讼。
一审法院认为，原、被告均为自然人，原、被告之间的借款合同，自原告姜长志向被告刘关清提供借款时合同生效。根据诚实信用原则，被告刘关清应当按约归还借款并支付利息。被告刘关清未按约定归还借款，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利率，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定确定。被告燕桂荣虽然不是借款合同的主体，但该笔借款属夫妻共同债务，被告燕桂荣依法负有清偿义务。根据原告姜长志的陈述和二被告于2014年3月6日偿还利息的事实，可以推断，还款期限届满后，原告姜长志逐年向被告主张权利，诉讼时效从其每次主张权利时中断，二被告以本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告姜长志的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决：被告刘关清于本判决生效后立即向原告姜长志清偿借款6000.00元并支付利息20760.00元。被告燕桂荣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告刘长清、燕桂荣承担。
本院二审期间，姜长志申请笔迹鉴定,通过本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医（2017）文鉴字58号司法鉴定意见书。因刘关清和姜长志对司法鉴定意见书真实性均无异议，本院予以采信。刘关清提供编号43页的庭审笔录复印件，该笔录姜长志曾陈述“因为我不懂法，所以没有及早向法院起诉要钱。”证实姜长志自认其没有及时向法院主张权利，超过诉讼时效期间。姜长志否认该事实，且该证据未加盖出处印章，无法确认其真实性。且该陈述也无不能证实姜长志未向刘关清主张过债权，本案借款已超过诉讼时效期间。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，经本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医（2017）文鉴字58号司法鉴定意见书，鉴定结论为2001年1月18日欠据中收款单位后“刘关清”三字系刘关清本人书写。
本院认为，关于刘关清是否应承担欠据还款责任的问题。一审判决将鉴定的举证责任分配给刘关清系错误，在二审审理时本院已将鉴定的举证责任重新分配给姜长志，经姜长志申请本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医（2017）文鉴字58号司法鉴定意见书，鉴定结论为2001年1月18日欠据上收款单位刘关清的签名是刘关清本人所书写。2001年1月18日欠据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，欠据合法有效。姜长志已履行了借款的交付义务，刘关清应履行偿还义务，刘关清至今未偿还借款应继续履行借款的还款义务。
关于刘某梅的证言是否能作为证据使用的问题。刘某梅系刘关清的妹妹，姜长志的儿媳，与双方当事人均具有亲属关系，也并无证据证实刘某梅的证言具有证据的非法性应予排除。一审判决采信刘某梅的证人证言并无不当之处。该上诉理由不成立，不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。姜长志主张2014年3月26日刘关清的妻子燕桂荣还3000.00元的利息款，刘关清对还款的事实无异议，但刘关清一审时辩称该款系偿还他笔借款。根据“谁主张、谁举证的”原则，刘关清应举示证据证实案涉3000.00元非本案借款的还款，刘关清无证据证实该主张，应认定为偿还本案案涉借款。姜长志陈述多年来一直向刘关清主张权利，并提供了吴某学的证言证实2016年12月份向刘关清主张债权、董某宁的证言证实2015年冬天向刘关清主张债权、佟某民的证言证实2005年给姜长志找车向刘关清主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”综合本案证据，自2014年3月26日还款后，姜长志不断地向刘关清主张权利至起诉时止未超过以上法律规定的诉讼时效期间。刘关清该上诉理由因与法相悖，不予支持。
综上所述，刘关清的上诉理由不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，虽然不当之处，但并不影响案件结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469.00元、鉴定费1500.00元均由刘关清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 刘彦坤
审判员 于成林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1418号上诉人（原审被告）：刘关清，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜长志，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。上诉人刘关清因与被上诉人姜长志民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘关清及其委托诉讼代理人明光辉、被上诉人姜长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘关清上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、借据不是刘关清本人所书写。二、一审判决举证责任分配错误。三、刘某梅的证言不能作为定案依据。四、一审判决适用法律错误即本案已过诉讼时效期间。综上，请求二审法院依法改判。姜长志辩称：刘关清的上诉理由均不成立，一审判决事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。姜长志向一审法院起诉请求：要求被告刘关清、燕桂荣立即偿还借款6000.00元并支付利息20760.00元（按月利率2分计息，自2001年1月18日起至2017年7月18日止的利息为23760.00元，扣除已支付利息3000.00元）。一审法院认定事实：2001年1月18日，原告姜长志出借给被告刘关清6000.00元。由原告之子姜某书写的欠据，被告刘关清以欠款人的身份在欠据上签字。该欠据载明，人民币（大写）陆仟圆整；￥：6000元，月息2分计算，年底还齐。收款单位：刘关清，付款人：姜长志（注：将付款人后刘关清三个字划掉，在其下方书写成姜长志）。逾期经原告姜长志逐年多次索要。二被告于2014年3月26日只清偿借款利息3000.00元。故原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告均为自然人，原、被告之间的借款合同，自原告姜长志向被告刘关清提供借款时合同生效。根据诚实信用原则，被告刘关清应当按约归还借款并支付利息。被告刘关清未按约定归还借款，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利率，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定确定。被告燕桂荣虽然不是借款合同的主体，但该笔借款属夫妻共同债务，被告燕桂荣依法负有清偿义务。根据原告姜长志的陈述和二被告于2014年3月6日偿还利息的事实，可以推断，还款期限届满后，原告姜长志逐年向被告主张权利，诉讼时效从其每次主张权利时中断，二被告以本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告姜长志的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决：被告刘关清于本判决生效后立即向原告姜长志清偿借款6000.00元并支付利息20760.00元。被告燕桂荣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告刘长清、燕桂荣承担。本院二审期间，姜长志申请笔迹鉴定,通过本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医（2017）文鉴字58号司法鉴定意见书。因刘关清和姜长志对司法鉴定意见书真实性均无异议，本院予以采信。刘关清提供编号43页的庭审笔录复印件，该笔录姜长志曾陈述“因为我不懂法，所以没有及早向法院起诉要钱。”证实姜长志自认其没有及时向法院主张权利，超过诉讼时效期间。姜长志否认该事实，且该证据未加盖出处印章，无法确认其真实性。且该陈述也无不能证实姜长志未向刘关清主张过债权，本案借款已超过诉讼时效期间。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，经本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医（2017）文鉴字58号司法鉴定意见书，鉴定结论为2001年1月18日欠据中收款单位后“刘关清”三字系刘关清本人书写。本院认为，关于刘关清是否应承担欠据还款责任的问题。一审判决将鉴定的举证责任分配给刘关清系错误，在二审审理时本院已将鉴定的举证责任重新分配给姜长志，经姜长志申请本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医（2017）文鉴字58号司法鉴定意见书，鉴定结论为2001年1月18日欠据上收款单位刘关清的签名是刘关清本人所书写。2001年1月18日欠据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，欠据合法有效。姜长志已履行了借款的交付义务，刘关清应履行偿还义务，刘关清至今未偿还借款应继续履行借款的还款义务。关于刘某梅的证言是否能作为证据使用的问题。刘某梅系刘关清的妹妹，姜长志的儿媳，与双方当事人均具有亲属关系，也并无证据证实刘某梅的证言具有证据的非法性应予排除。一审判决采信刘某梅的证人证言并无不当之处。该上诉理由不成立，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。姜长志主张2014年3月26日刘关清的妻子燕桂荣还3000.00元的利息款，刘关清对还款的事实无异议，但刘关清一审时辩称该款系偿还他笔借款。根据“谁主张、谁举证的”原则，刘关清应举示证据证实案涉3000.00元非本案借款的还款，刘关清无证据证实该主张，应认定为偿还本案案涉借款。姜长志陈述多年来一直向刘关清主张权利，并提供了吴某学的证言证实2016年12月份向刘关清主张债权、董某宁的证言证实2015年冬天向刘关清主张债权、佟某民的证言证实2005年给姜长志找车向刘关清主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”综合本案证据，自2014年3月26日还款后，姜长志不断地向刘关清主张权利至起诉时止未超过以上法律规定的诉讼时效期间。刘关清该上诉理由因与法相悖，不予支持。综上所述，刘关清的上诉理由不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，虽然不当之处，但并不影响案件结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469.00元、鉴定费1500.00元均由刘关清负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  刘彦坤审判员  于成林二〇一七年十二月二十六日书记员  王春宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5875号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓峰，男，汉族，1982年11月14日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5875号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓峰，男，汉族，1982年11月14日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2648号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘海朝，男，1963年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：曾照兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行ＸＸ与刘海朝、曾照兰民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年4月7日作出（2016）鄂0606民初4268号民事判决书，被执行人刘海朝、曾照兰应向申请执行人ＸＸ偿还借款124404.04元及利息，案件受理费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。2018年1月12日本院依法将被执行人刘海朝、曾照兰纳入失信被执行人名单。经法院司法网络查询，对被执行人刘海朝、曾照兰在银行有余额的账户进行了冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦无法提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2648号申请执行人：ＸＸ，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘海朝，男，1963年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曾照兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行ＸＸ与刘海朝、曾照兰民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年4月7日作出（2016）鄂0606民初4268号民事判决书，被执行人刘海朝、曾照兰应向申请执行人ＸＸ偿还借款124404.04元及利息，案件受理费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。2018年1月12日本院依法将被执行人刘海朝、曾照兰纳入失信被执行人名单。经法院司法网络查询，对被执行人刘海朝、曾照兰在银行有余额的账户进行了冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦无法提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一八年三月二十九日书记员  陈 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5788号
原告：陈更生，男，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被告：陈利兴，女，汉族，住广州市花都区，
原告陈更生诉被告陈利兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈更生的委托诉讼代理人曾伟治和被告陈利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元；2.被告向原告支付逾期借款利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月11日起计算至还清为止，暂计至起诉之日为5000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为6个月。借款期限到期后，被告并未还款，原告遂提起了本案诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈利兴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈更生归还借款40000元。
二、被告陈利兴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈更生支付上述第一项借款的逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从逾期之日即2014年3月11日起计算至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告陈利兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕钰
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑玲巧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终42号
上诉人（原审被告）：詹小霞，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：韩玉霞，女，1950年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：敖承宏，男，1980年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人詹小霞因与被上诉人韩玉霞、敖承宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙�自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初106号民事裁定，向本院提起上诉。
詹小霞上诉称，詹小霞与敖承宏的经常居住地在广东省博罗县，詹小霞户籍所在地在广东省大埔县，涉诉汇款履行地也在广东省博罗县，原审法院以敖承宏的户口在牙克石市为由驳回詹小霞的管辖权异议明显错误，且詹小霞与韩玉霞无民间借贷行为。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。
韩玉霞、敖承宏未作答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，敖承宏与韩玉霞未约定合同履行地，根据韩玉霞原审要求詹小霞、敖承宏给付欠款的诉讼请求,韩玉霞作为接收货币一方，其所在地即内蒙古自治区牙克石市为合同履行地。韩玉霞向合同履行地法院起诉符合法律规定，内蒙古自治区牙克石市人民法院对本案享有管辖权。上诉人詹小霞的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 娜 娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第784号
原告王玉国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
被告中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市西四路324号。组织机构代码86472093-7。
法定代表人贾芳民，执行董事。
被告中石化胜利油建工程有限公司八分公司。住所地：东营市河口区海康路117号。
代表人胡晓鹏，经理。
本院在审理原告王玉国与被告中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司八分公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年八月十二日
书记员 万同同
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3829号
上诉人（原审原告）：胡胜兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住青县，。
被上诉人（原审被告）：姚沛苒，女，1974年9月2日出生，汉族，住河北省青县。。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县中润商贸有限公司。住所地：河北省青县新华东路北侧。统一社会信用代码：911309225700577978。
法定代表人：臧文辉，经理。。
上诉人胡胜兰因与被上诉人姚沛苒、青县中润商贸有限公司（以下简称中润公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡胜兰上诉请求：1.判令不得对新居然广场二楼2-035号商铺进行执行；2.确认上诉人对新居然家居广场二楼2-035号商铺享有所有权；3.确认上诉人自行使用；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月8日上诉人与被上诉人青县中润商贸有限公司签订新居然广场项目商铺买卖合同，上诉人购买的商铺位于二层2-035号共计17.24平方米，总价141957元。上诉人依约交纳了房款，并与被上诉人青县中润商贸有限公司订立返租合同，现法院又判买卖合同合法有效，又判返租合同解除，实际上取得了商铺的使用权和所有权。由于被上诉人未能及时办理产权登记，后来包括诉争商铺在内的整个商场又被查封，导致被上诉人无法给上诉人办理产权登记。依据最高院关于执行复议解释应当支持上诉人的异议请求，但异议请求被驳回，因此向贵院依法诉讼。
姚沛苒辩称，根据《城市房地产管理法》第六十条，《物权法》第九条第一款和第十四条的规定，不动产物权自登记时生效。上诉人所购买的商铺没有进行不动产登记，故不享有物权，不能排除执行，应当驳回上诉，维持原判。
中润公司未答辩。
胡胜兰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决不得对新居然家居广场二楼2-035号商铺进行执行；二、确认原告对新居然家居广场二楼2-035商铺享有所有权；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在诉讼当中提供了以下证据：证一、新居然家居广场项目商铺买卖合同和返租合同各一份，证明原告于2013年6月8日与被告青县中润商贸有限公司签订商铺买卖合同和返租合同。原告购买中润公司开发的新居然家居广场项目二楼2-035号商铺，面积为17.24平方米，原告支付141957元购买此铺位；同时证明原告将此商铺返租给中润公司；证二、（2016）冀0922民初3695号民事判决书一份，证明青县人民法院确认原告支付141957元购买商铺，但由于客观原因造成不能给原告过户的事实；证三、中润公司出具的购房收据一份；证四、青县人民法院（2016）冀0922执异11号执行裁定书，证明原告就被告姚沛苒与被告青县中润商贸有限公司民间借贷纠纷一案执行中，对作出的（2016）冀0922执897号执行裁定书提出异议，认为该裁定书将原告商铺铺位一同整体拍卖是错误的，原告的异议申请被一审法院驳回。被告姚沛苒对原告的证一、证二、证四真实性予以认可，但认为证二民事判决书是原告向法院起诉要求中润公司为原告办理涉案商铺房产转移手续的诉请没有得到支持，原因是涉案商铺为新居然家居广场楼内分割形成，商铺边界不清，在该楼房产权登记上没有明确标识，不符合产权登记应具有明确、唯一编号的房屋或特定空间的要求，无法办理产权手续，因此该判决证明了原告对涉案商铺不享有物权。不认可证三的关联性。被告姚沛苒当庭提交了以下证据：证一、青县法院（2016）冀0922执897号执行裁定书；证二、青房产证清州镇第318**号房屋所有权证书；证一、证二共同证明了包括原告所诉涉案商铺在内的全部商铺和整栋楼房的所有权人登记在青县中润商贸有限公司名下；证三、照片两张，证明青县新居然家居广场被各经营商户占有经营，原告至今对涉案商铺未合法占有；证四、查封通知书、协助执行通知书和民事裁定书，证明包括涉案商铺在内的楼房已经被廊坊市公安局和廊坊中院等多家法院查封。原告对被告的证据均无异议。
一审法院认为，原告虽然购买了被告中润公司的商铺并交付了购房款，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，由于原告购买的商铺无法进行登记过户手续，取得不了房屋所有权证，故不能确认原告对新居然家居广场二楼2-035号商铺享有物权。原告取得的是债权，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告胡胜兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡胜兰负担。
本院二审期间，被上诉人姚沛苒为证实其主张，又提交了以下证据：1、从青县规划局调取的涉案楼房1、2、3层的规划图，证明对涉案楼房批准的规划图纸中各楼层没有分割商铺的标示，上诉人提交的合同所附的图有平行四边形线的标示，与批准的规划设计不一致。2、青县国土局给青县法院的复函（复印件），证明涉案商铺如需办理产权登记必须经房产交易中心审核是否能单独出售，如能单独出售，需持房产交易中心备案的销售合同和相关税费票据才能办理。3、青县房产交易中心给青县法院的复函（复印件），证明涉案商铺所在楼房不属商品房开发项目，未在青县房产交易中心办理相关手续。根据以上三证据，证明涉案商铺不能办理物权登记。上诉人胡胜兰对以上证据质证称，对上述三份证据没有意见。姚沛苒只是租赁者，不应干涉物权方面的问题。单独出售已经是事实，能不能办理产权登记是我方与中润公司之间的事情，据我方得知，姚沛苒也是债权人，涉案商铺共计2万多平，出售给我们105户的面积是3000多平米。姚沛苒与中润公司之间的债务是1020万元，剩余平米足以抵顶，姚沛苒不能拍卖我们105户的商铺。
本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”同时，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，上诉人胡胜兰购买的新居然家居广场二层2-035号商铺，未进行不动产登记确权。故一审认定不能确认上诉人胡胜兰对涉案商铺享有物权，并无不当。但一审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条有误，应为《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，本院予以更正。
综上所述，胡胜兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡胜兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蓉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1688号
原告李某，农民。
被告范某，农民。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚后无子女，脾气不投、性格不合，经常发生矛盾，甚至打架。被告自2014年10月回其娘家与我分居至今。我曾于2015年2月份起诉被告要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但仍分居，故再次诉至法院要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交：一、原、被告结婚证，为证明原、被告婚姻情况。二、原告身份证复印件，为证明原告的基本情况。三、（2015）隆民初字第155号民事判决书，为证明原告曾起诉离婚。
被告范某在法定答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。双方在共同生活中为家庭生活琐事和生小孩问题协商不一致发生咯吵。原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告于2014年10月回其娘家与原告分居至今。
以上事实有原告民事诉状、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中为家庭生活琐事和生小孩问题协商不一致发生咯吵，产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居至今，在庭审中原告坚持认为无和好可能，坚决要求离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼、陈述理由，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告不到庭参加诉讼，既是对国家法律的不尊重也是对自己权利的漠视，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告范某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一五年十月十三日
书记员 武 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1688号
原告乔福军，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。
被告杨学军，住滦平县。
本院在审理原告乔福军与被告杨学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告乔福军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔福军负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭益彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03677号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612424-4。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：屈春梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告屈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担
代理审判员 吴善浩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨凌燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第1014-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
被告李旭昌。
被告李美平。
被告李善仁。
被告王春玲，
被告李兆杰。
被告李伟荣。
被告李传斋。
被告何玉香。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告李旭昌、李美平、李善仁、王春玲、李兆杰、李伟荣、李传斋、何玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李旭昌、李美平、李善仁、王春玲、李兆杰、李伟荣、李传斋、何玉香的银行存款155934元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第291号
原告尚某，农民。
被告史某，农民。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告尚某与被告史某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告尚某、被告史某及其委托代理人张彦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一女孩，取名史鑫瑶。因双方婚前了解少，认识交往时间不长即仓促草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后，被告有赌博恶习，收入本不多，在微薄的收入中又用于赌博，根本无力顾家，使原告不能感到婚姻的温暖。为此事，原告多次劝阻无效。现双方没有培养起夫妻感情，虽经几年努力，一直忍耐，不愿提出分手，但被告实在是不能让原告看到希望，万般无奈之下，故诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；4、由被告承担诉讼费。
被告史某口头辩称，原、被告是同村邻居，从小认识，双方定亲并结婚后，感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未彻底破裂，被告原则上不同意解除婚姻关系，如原告坚决要求离婚，被告要求婚生女儿由被告抚养，并不要求原告出抚养费。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，2010年农历8月8日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿史鑫瑶，现随原告一起生活。双方自2014年农历12月4日分居至今。婚后无共同财产，无共同债权债务。原告主张被告经常赌博，被告否认，原告未提供证据予以证实。被告曾于2012年在本院提起离婚诉讼，后被告自行撤诉，双方和好。
本院认为，原告提起诉讼要求离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，不符合离婚的法定条件，虽然被告曾提起离婚诉讼，但双方和好后其自行撤诉，说明原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求应予驳回。原、被告双方应珍惜现在的婚姻生活，多做沟通了解，互谅互让，维持家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年四月一日
书记员 柳静一
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2810号
原告：丁良云，男，1967年3月13日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：丁龙君，男，1994年12月15日生，汉族，住，
被告：李金龙，男，1959年11月21日生，汉族，于都县人，住，
被告：王联香，女，1973年11月21日生，汉族，于都县人，住。
原告丁良云诉被告李金龙、王联香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁良云的委托代理人丁龙君到庭参加诉讼，被告李金龙、王联香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款120000元及利息48000元。事实和理由：被告于2016年1月27日及同年7月30日以生意周转需要资金为由分别向原告借款60000元，共计120000元，并出具了借条，约定借款按月利率2%计息。因被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告李金龙、王联香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：二被告于2016年1月27日及同年7月30日以生意周转需要资金为由分别向原告借款60000元，共计120000元，并出具了借条。2017年10月11日，原告以二被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，二被告向原告借款120000并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。二被告向原告借款后，未依约履行还款义务，原告据此要求二被告偿还尚欠借款120000元及自2017年10月11日（起诉之日）起、按年利率6%计算的逾期还款利息（逾期利息金额以48000元为限）的主张，于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求中的超出部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙、王联香应于判决生效后十五日内偿还原告丁良云借款本金120000元，并承担自2017年10月11日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期利息，利随本清（逾期利息金额以48000元为限）；
二、驳回原告丁良云的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元（原告已预交），由被告李金龙、王联香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 曾丽华
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 廖 翔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00443号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号。
法定代理人：周支园，该公司经理。
委托代理人：张永坤，该公司员工。
被告：黄玉新，个体工商户。
原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司（简称凤凰物业公司）与被告黄玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：凤凰物业公司是取得物业收费许可的企业。2010年9月29日，凤阳县城乡建设和城市管理行政执法局作为委托方（甲方）与受托方（乙方）凤凰物业公司签订了一份《前期物业服务合同》。该合同约定：甲方通过招标选聘乙方对凤阳中都南苑小区提供前期物业管理服务；委托管理期限为一年，一年后如小区未成立业主委员会，由甲乙双方按照实际情况重新签订合同，如成立业主委员会，由业主委员会与物业另行签订合同；乙方承接物业时，甲方应当配合乙方对物业共用部位、公用设施设备进行检验，经甲乙双方确认检验过的物业共用部位、公用设施设备存在问题的，甲方应当承担解决问题的责任，包括返修责任或委托乙方返修支付全部费用；物业服务费价格，多层住宅为每月每平方米0.35元（实际征收业主每月每平方米0.25元，每月每平方米0.1元差额由甲方在签订合同后15个工作日内一次性支付给乙方）；物业服务费用按年度预交；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。依据《前期物业服务合同》，凤凰物业公司对凤阳中都南苑小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并按约定向各业主收取每月每平方米0.25元的物业管理服务费及每户每年30元的公摊费。一年托管期满后，凤阳中都南苑小区未能成立业主委员会，凤阳县城乡建设和城市管理行政执法局也未与凤凰物业公司重新签订合同。凤凰物业公司继续对凤阳中都南苑小区物业进行管理服务，对多层住宅业主收取每月每平方米0.35元的物业服务费和每户每年60元的公摊费，小区业主继续接受该公司服务。2012年春，黄玉新入住凤阳中都南苑小区15栋楼的2单元101室房屋（建筑面积121.25平方米）。2010年9月30日，黄玉新交纳了此前12个月的物业管理服务费364元（每月每平方米0.25元）。2011年7月11日，黄玉新交纳了30元的公摊费。因黄玉新不愿交纳2012年10月1日以后的物业管理服务费及公摊费，凤凰物业公司诉讼来院，请求判令黄玉新给付自2012年10月1日起至2014年9月30日止物业管理服务费834.9元（99.4平方米×0.35元／月／平方米×24个月）、其它相关费用120元（60元／年×2年），合计954元。
本院认为：凤凰物业公司依据《前期物业服务合同》对凤阳中都南苑小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并按约定向业主收取物业管理服务费，不违背法律规定。《前期物业服务合同》载明，凤阳县城乡建设和城市管理行政执法局与物业买受人签订的物业买卖合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。故作为业主的黄玉新应当受该合同约束。合同约定的一年期限届满后，凤凰物业公司继续依据《前期物业服务合同》对凤阳中都南苑小区物业进行管理与服务，黄玉新自2012年起一直接受凤凰物业公司提供的服务，由此可以认定，凤凰物业公司与黄玉新形成了物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。凤凰物业公司履行了为黄玉新提供物业服务的义务，黄玉新作为该小区的业主理应按合同约定向凤凰物业公司交纳物业费及公摊费。依据《前期物业服务合同》，凤凰物业公司自2012年10月1日以后向各业主收取每月每平方米0.35元的物业管理服务费及每年每户60元的公摊费。黄玉新认为小区物业在卫生、治安等方面的管理不令人满意；其入住小区时没有院墙和路，到2013年10月院墙才拉上、路才铺好；每当下暴雨，雨水都汇集到15栋楼，把整个一层楼都淹没了；凤凰物业公司没有安装监控设置以保障业主的安全；只要凤凰物业公司服务到位，其愿意缴纳服务费，但物业费政府定价是每月每平方米0.25元，公摊费是每年每户30元。黄玉新对上述辩解意见，除提交了物业费、公摊费的收据各一份以证明收费标准外，对其余辩解主张均未提交证据证明。《前期物业服务合同》载明，一年内物业费每月每平方米收取0.25元，一年后每月每平方米收取0.35元，故凤凰物业公司的物业费收费标准不违反合同约定。凤凰物业公司主张凤阳中都南苑小区2012年10月1日以后的公摊费为每年每户60元，黄玉新主张为30元，并提交了2011年7月11日的公摊费收据予以证明。因黄玉新提交的证据只能证明2011年7月11日以前的公摊费为每年每户30元，且本院（2015）凤民二初字第00440号生效判决已确定凤阳中都南苑小区2012年10月1日至2014年9月30日期间的公摊费为每年每户60元，故黄玉新关于公摊费的辩解理由不能成立。因黄玉新对其上述辩解意见未能提交有效证据证明，故本院均不予采纳。黄玉新的房屋面积是121.25平方米，凤凰物业公司主张按99.4平方米计收物业费和公摊费，属其处分自己的权利，本院予以支持。2012年10月1日至2014年9月30日二年物业管理服务费、公摊费应为954.96元（99.4平方米×24个月×0.35元／平方米／月＋60元／年×2年），凤凰物业公司只主张954元，也属其处分自己的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄玉新于本判决生效后五日内支付原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公摊费954元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉新负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3308号
申请执行人丁鼎。
被执行人游岸超。
被执行人李燕。
被执行人成都利锐装饰设计有限公司。
法定代表人游岸超。
丁鼎与游岸超、李燕、成都利锐装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6198号民事调解书已发生法律效力。丁鼎向本院申请执行,要求游岸超、李燕、成都利锐装饰设计有限公司按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6198号民事调解书确定的内容向丁鼎给付欠款2万元及案件受理费。本院已于2017年7月5日立案执行。
执行中经查，被执行人游岸超、李燕名下有位于成都市天府新区的房屋，但申请执行人不要求对上述财产进行查封。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6198号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 唱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2159号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李学东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李学东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1421号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：陈真，男，1984年2月13日生，汉族，住淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告陈真信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告陈真下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年五月二日
书记员 金 晶