广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初2085号原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住广西博白县博白镇大街011号。法定代表人李卓明，行长。委托代理人庞锦，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工，住博白县。被告沈凌，男，1989年9月17日出生，汉族，住博白县,被告陈克锋，男，1978年7月23日出生，汉族，住博白县,被告沈纳，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地址博白县,现住博白县,原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白县支行）与被告沈凌、陈克锋、沈纳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告农行博白县支行的委托代理人庞锦到庭参加诉讼，被告沈凌、陈克锋、沈纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行博白县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈凌归还原告的贷款本金24000元及利息1031.78元，本息合计25031.78元[利息暂计算至2017年9月20日止，以后利息按借款合同约定（即借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止]；2.判令陈克锋、沈纳对本案债务偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月12日，被告沈凌向原告提出贷款申请，同时被告陈克锋、沈纳对该贷款申请向原告提供承担连带保证责任的《保证担保承诺书》承诺为借款人提供担保并承担连带保证责任。2014年5月9日，原告与被告沈凌（借款人）、被告陈克锋、沈纳（担保人）签订了一份合同编号为：NO.45020120140034181的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同中条款约定：自2014年5月9日至2017年5月8日止，被告沈凌可以在人民币30000元整的借款本金额度内向原告申请借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年。合同中条款还约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。按季结息，到期一次性还本。如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本合同中借款的担保方式为保证担保。担保人自愿为借款人在贷款人所形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。根据合同约定，原告依约于2014年5月9日通过被告农行金穗惠农卡（卡号为62×××14）在农行博白龙潭支行自助循环贷款放贷2.4万元给被告沈凌，并约定贷款最后到期日是2017年5月8日，计息方式是按季结息，到期一次性还本；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔自助循环贷款放贷后，被告沈凌在合同约定期间，共自助循环贷款用款3次，前2次被告能按约还本付息。最后一次贷款为：2016年5月7日在原告处自助借款2.4万元，2017年5月6日到期。该笔借款到手后，被告仅归还利息1293.88元，后一直未按约还清其余贷款本息。被告借款后未能履行还款义务，到2017年9月20日止欠本金24000元，欠利息1031.78元。被告沈凌未履行合同义务，未按时还清贷款本息，已构成违约。被告陈克锋、沈纳为所欠原告的债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告农行博白县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照复印件1份，2、原告的金融许可证复印件1份，证据1、2证明原告主体适格；3、被告沈凌的居民身份证复印件1份，4、被告沈凌的户口簿、未婚证复印件各1份，5、被告陈克锋、沈纳的居民身份证复印件1份，6、被告陈克锋、沈纳的户口簿复印件1份，证据3、4、5、6证明被告沈凌、陈克锋、沈纳的诉讼主体资格，被告陈克锋、沈纳系夫妻关系；7、被告陈克锋的收入证明书，8、保证担保承诺书复印件各1份，证明保证担保有效，被告陈克锋、沈纳作为连带保证责任人应履行连带保证责任清偿债务；9、被告沈凌金穗惠农卡复印件1份，10、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，11、农户贷款借款合同（合同编号：45020120140034181）复印件1份，12、签约凭证复印件1份，证据9、10、11、12证明借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了义务；13、借款历史查询、最后一期贷款还款交息记录复印件1份，证明被告已构成违约，至2017年9月20日止，尚欠原告借款本金24000元及利息1031.78元。被告沈凌、陈克锋、沈纳未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈凌、陈克锋、沈纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司博白县支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年5月9日，原告农行博白县支行与被告沈凌(借款人)、被告陈克锋、沈纳（担保人）签订合同编号：NO.45020120140034181的《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时被告陈克锋、沈纳与原告签订了《保证担保承诺书》。《借款合同》主要约定：被告沈凌向原告贷款用于购饮料养猪，贷款期限为三年，自2014年5月9日至2017年5月8日，被告沈凌可以在人民币30000元整的借款本金额度内向原告申请借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，结息日为每季末月的20日。如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对应付未付利息，依中国人民银行的规定计收复利。原告依约于2014年5月9日通过被告农行金穗惠农卡（卡号62×××14）在农行博白龙潭支行自助循环贷款放贷3万元给被告沈凌。该笔自助循环贷款放贷后，被告沈凌在合同约定期间，共三次自助循环贷款用款，前两次被告能按约还本付息。最后一次贷款为2016年5月7日，该笔贷款到期日为2017年5月7日，该笔贷款到手后，从2016年5月7日起被告只支付利息1293.88元。到2017年9月20日止欠本金24000元，欠利息1031.78元。原告催收无果后于2017年11月8日诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。另查明，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行申领有企业法人营业执照，注册号450923000002700，具有发放短期、中期和长期贷款的资格；原告起诉后，被告于2017年11月9日偿还3233.94元，其中偿还本金1910.38元，支付利息190.82元，支付罚息1132.74元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。被告沈凌应当按照合同的约定归还原告的借款本息，现其未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告陈克锋、沈纳与原告签订从属于《借款合同》的《保证担保承诺书》，并在《借款合同》担保人一栏签名，该保证合同合法有效，被告陈克锋、沈纳应承担连带责任保证，与被告沈凌连带清偿贷款的本金及利息。本案《借款合同》第二条借款利率2.1约定为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，原告只主张30%，该主张未违反法律规定，本院依法予以准许。原告起诉后，被告偿还了部分借款本金及支付部分利息，应在诉讼请求中扣除相应的借款本金及利息。综上所述，判令被告沈凌归还借款本金22089.62元给原告，被告沈凌支付利息给原告（利息计算方法：从2016年5月7日起至2017年5月6日，以本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算；从2017年5月6日起至2017年11月8日，以本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算并加收50%利息；从2017年11月9日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，以本金22089.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。上述利息结算，应扣除被告已支付的利息2617.44元；），被告陈克锋、沈纳对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈凌归还借款本金22089.62元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；二、被告沈凌支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息计算方法：从2016年5月7日起至2017年5月6日，以本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算；从2017年5月6日起至2017年11月8日，以本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算并加收50%利息；从2017年11月9日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，以本金22089.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。上述利息结算，应扣除被告已支付的利息2617.44元；）三、被告陈克锋、沈纳对上述第一、二项判决的债务负连带清偿责任。本案受理费213元，由被告沈凌、陈克锋、沈纳共同负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审判员 李 臻二〇一七年十二月六日书记员 陈贤贵附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。