wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1861号
原告：李建波，男，汉族，1978年2月15日出生，住济源市。
被告：司振庭，男，汉族，1973年12月18日出生，住济源市。
被告：郭利粉，女，汉族，1977年4月22日出生，住址同上。
原告李建波与被告司振庭、郭利粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款11万元及利息（如二被告承担，可放弃利息）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年被告司振庭因做生意分三次向其借款七万元，双方约定月息3分，每年12月免一个月利息，至2014年9月19日利息基本付清，被告因扩大生意又提出借款，双方结算后，加上此前利息，其又借给被告司振庭3.6万元，司振庭给其出具了11万元的总借条，利息约定同上次借款相同，被告司振庭2014年10月付过一个月利息，此后本息未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告归还借款。
司振庭辩称，借款属实，2011年起借的款用于其和他人合伙经营的养鸡场，后来借的款用于偿还高利贷，被告郭利粉对其的借款不知情，不应承担还款责任。
郭利粉辩称，对该笔借款其不知情，其与司振庭已于2008年因感情不和长期分居，并于2015年11月26日离婚，该款司振庭用于赌博和还高利贷，也没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。
原告提供的证据有：1、提供2014年9月19日借条一张；2、提供二被告婚姻关系证明一份、民政局出具的二被告离婚证明一份，证明该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告司振庭对原告提供的证据无异议；被告郭利粉对原告提供的证据1称其不知情，对证据2无异议。虽然被告郭利粉对证据1表示不知情，但被告司振庭对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据1、2真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年被告司振庭因做生意分三次向原告李建波借款七万元，至2014年9月19日，被告又提出借款，双方结算后，加上此前利息，原告又借给被告司振庭3.6万元，司振庭给原告出具借条一张，“今借到李建波拾壹万元整”。另查，被告司振庭与郭利粉于2000年11月7日登记结婚，2015年11月26日离婚。
本院认为：被告司振庭向原告借款，有其出具的借条为证，现原告要求司振庭偿还此款，理由正当，本院予以支持。被告郭利粉辩称该款其不知情，且被司振庭用于赌博和还高利贷，其不应承担，因借款时被告郭利粉是否知情，并不是法律规定的夫妻一方不承担还款责任的情形，被告郭利粉也没有证据证明该款系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》中规定的虚构债务或赌博等违法犯罪活动中所负债务，故被告郭利粉的辩称理由证据不足，本院不予采信；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告司振庭借款用于其和他人合伙经营的养鸡场，因经营也是为共同生活所需，故该笔借款应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告司振庭、郭利粉在本判决生效后十日内偿还原告李建波借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月二十一日
书记员 成婉枫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初687号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人童捷武，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍所在地浙江省淳安县。2017年11月18日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人童捷武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年11月17日22时35分许，被告人童捷武违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A·938**黑色起亚牌小型普通客车从杭州市永清路出发，途经东新路，当其驾车沿石桥路由北向南行驶至杭州市下城区石桥路416号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人童捷武血液中乙醇含量为164.0mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人童捷武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人童捷武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童捷武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童捷武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李俊晖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初687号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人童捷武，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍所在地浙江省淳安县。2017年11月18日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人童捷武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年11月17日22时35分许，被告人童捷武违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A·938**黑色起亚牌小型普通客车从杭州市永清路出发，途经东新路，当其驾车沿石桥路由北向南行驶至杭州市下城区石桥路416号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人童捷武血液中乙醇含量为164.0mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人童捷武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人童捷武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童捷武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童捷武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一七年十一月二十四日代书记员  李俊晖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初403号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2008年8月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪于2014年5月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月19日因其患病暂予监外执行；曾因犯伪造、买卖身份证件罪、伪造、买卖国家机关证件罪于2017年3月16日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑，与前罪剩余刑期合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年6月16日因其患病暂予监外执行。被告人张某某因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪于2016年9月22日、2017年9月20日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)348号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年初至2016年9月，被告人张某某为了获取非法利益，在其租住的徐州市泉山区某村一自建房内制作各种假印章出售。2016年9月21日被告人张某某在其租住处被抓获。当场查获其伪造的“徐州市公安局户口专用”、“徐州市鼓楼区残疾人联合会”、“徐州市云龙区大郭庄街道办事处”等国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体成品印章合计155枚。其中国家机关印章共计140枚，公司、企业、事业单位、人民团体印章共计15枚。
另查明，被告人张某某在取保候审期间，因犯伪造、买卖身份证件罪、伪造、买卖国家机关证件罪于2017年3月16日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑，与前罪剩余刑期合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年6月16日因其患病暂予监外执行一年（自2017年6月16日起至2018年6月15日）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、孙某、常某、董某、李某的证言；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；辨认笔录及辨认作案现场照片；私刻印章及所用设备照片；盖有伪造印章的户籍页、印章盖印印文；各机构性质证明；刑事判决书及暂予监外执行决定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经授权，擅自伪造国家机关印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人张某某未经授权，擅自伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法均应予以刑事处罚，且数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某具有多次前科，酌情从重处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，其已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
(刑期待监外执行医学鉴定后另行确定；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳)。
二、对扣押的伪造印章予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王文庆
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高圣恩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1576号
申请执行人：李孝勇
被执行人：成都力合金融服务有限公司
被执行人：四川力合投资有限公司
本院在执行李孝勇与成都力合金融服务有限公司、四川力合投资有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初201号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马淑婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6654号
原告：大连金州顺丰印刷物资有限公司。
被告：大连学苑印刷有限公司。
原告大连金州顺丰印刷物资有限公司与被告大连学苑印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 白璐璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5664号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：戴小兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告戴小兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月2日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（�下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金500000元及截至2017年7月12日的利息为218265.29元，复利45655.14元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率14.4%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告戴小兵未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出�凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年5月14日，原告向被告发放了共计500000元贷款，上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息218265.29元、复利45655.14元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税�用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元以及截止至2017年7月12日的利息218265.29元和复利45655.14元；
二、被告戴小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告戴小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告戴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3223号
申请执行人：朱海燕，女，汉族，1973年4月20日出生，住四川省三台县。
被执行人：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地:云南省昭通市水富县。
法定代表人：李培文。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）川1502民初2517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司的存款614561元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司相应数额的收入。
三、如被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3223号之一
申请执行人：朱海燕，女，汉族，1973年4月20日出生，住四川省三台县。
被执行人：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地:云南省昭通市水富县。
法定代表人：李培文。
本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2517号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5460号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人乔海侠，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告蒋小红，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告蒋小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月十一日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6818号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：李滨。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉李滨物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 挺
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2106号
原告：路雪连，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：董玉森，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告路雪连与被告董玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告路雪连到庭参加诉讼，被告董玉森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路雪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币7000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年5月25日，被告以购买空调、冰箱及摩托车需要钱为由，向原告借款，当时原告没钱，被告再三央求原告借钱给被告，原告实在没办法，只好把丈夫去世留下的7000元生活费借给了被告，被告给原告出具了欠条（实为借条），约定2年还清。借款到期后，原告多次催讨，被告不仅不还款，而且还打骂原告，原告为××，无钱医治，无奈，诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。
被告董玉森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告路雪连为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告董玉森欠原告7000元的事实。
经审理查明：被告系原告的女婿，2014年5月25日，被告以家庭购买电器为由向原告借款7000元，原告借给7000元借款后，被告董玉森在原告书写的债权凭证上按捺手印确认，借条载明“董玉森欠账7000元还我路雪莲2014年5月25日二年还清”，借款到期后，被告未予偿还。
本院认为,被告董玉森向原告路雪连借款，并给原告路雪连出具债权凭证，表明原告路雪连与被告董玉森之间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告路雪连持被告董玉森出具的债权凭证，要求被告董玉森偿还借款7000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告路雪连主张被告支付借款利息，因原、被告之间对借款利息并未明确约定，且被告董玉森未到庭参加诉讼，本院无法查明，但该笔借款约定有还款期限，被告董玉森应自逾期还款之次日，即自2016年5月26日起按照年利率6%向原告支付7000元借款的逾期还款利息，支付至判决确定的履行其届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉森于本判决生效后五日内偿还原告路雪连借款7000元及利息（利息计算：自2016年5月26日起按照年利率6%向原告支付7000元借款的逾期还款利息，支付至本判决确定的履行其届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董玉森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨泽栋
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执异13号
异议人徐敬梅，女，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省萧县龙城镇。
申请执行人:赵霞，女，汉族，1963年6月6日出生，居民，住安徽省萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人徐敬梅民间借贷纠纷一案中，异议人徐敬梅于2017年4月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人徐敬梅的撤回执行异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人徐敬梅撤回异议申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 谢长勇
审判员 李社教
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑玉健
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第662-1号
申请执行人陈斌龙，男，1974年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被执行人黄伟林（又名黄伟霖），男，1985年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄梨黎，女，1986年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第184号民事判决书，责令被执行人黄伟林、黄梨黎应偿还借款本金140000元及利息（利息从2014年7月29日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人陈斌龙，并负担案件受理费3100元、执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人黄梨黎所有位于茂名市茂南开发区茂南大道二路xx号大院x号xxx房（证号：010xxxxx55）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄梨黎所有位于茂名市茂南开发区茂南大道二路xx号大院x号xxx房（证号：010xxxxx55）一套。
二、在查封期间内，因被执行人黄梨黎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第662-1号
申请执行人陈斌龙，男，1974年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被�行人黄伟林（又名黄伟霖），男，1985年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄梨黎，女，1986年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2014年7月15日作出的（2014）茂南法立保字第65号民事裁定书，查封被执行人黄梨黎位于茂名市茂南开发区茂南大道二路XX号大院X号XXX房一套。现因申请执行人与被执行人黄伟林、黄梨黎达成和解协议，申请执行人陈斌龙申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）茂南法立保字第65号民事裁定书对被执行人黄梨黎位于茂名市茂南开发区茂南大道二路XX号大院X号XXX房一套（房产证号：粤房地权证茂字第0100XXXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠 兴
审判员 黄 水 洋
审判员 �永堂
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 日 华
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执141号
申请执行人廉换明，女，汉族，1969年12月17日生。
被申请执行人葛良臣，男，汉族，1974年3月24日生。
被申请执行人任恒飞，男，汉族，1979年10月16日生。
廉换明申请执行葛良臣、任恒飞赔偿一案，（2015）卢民五初字第404号民事判决书已经发生法律效力，权利人廉换明申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权零元。现申请执行人廉换明申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第404号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执141号
申请执行人廉换明，女，1969年生。
被申请执行人葛良臣，男，1974年生。
被申请执行人任恒飞，男，1979年生。
廉换明申请执行葛良臣、任恒飞赔偿一案，（2015）卢民五初字第404号民事判决书已经发生法律效力，权利人廉换明申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权零元。现申请执行人廉换明申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第404号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执611号
申请执行人付成凤，女，1985年6月8日出生。
被执行人田东来，男，1987年3月5日出生。
付成凤申请田东来婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1129号已经发生法律效力。付成凤于2017-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1129号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁宏涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5080号
原告：夏佩玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
原告夏佩玲为与被告徐星华民间借贷纠纷一案于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金110000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月8日、2014年5月10日、2015年8月1日被告以自家工厂买钢材为由向原告每次借款20000元，共计借款60000元，并向原告出具借条三份，载明已收到原告上述借款。2017年3月12日，被告以自家工厂急需支付加工费为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明已收到原告借款50000元。后，上述借款被告均未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金110000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星华归还原告夏佩玲借款110000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告徐星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱加政
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李锁华
书 记 员 马凤婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初651号
原告：周津冰，男，1988年5月24日出生，汉族。
被告：孙绍玲，女，1977年10月16日出生，汉族。
原告周津冰与被告孙绍玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告周津冰到庭参加了诉讼。被告孙绍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙绍玲租原告周津冰在铁岭市明珠园×号楼×单元×室房屋，现被告欠原告房租金1.2万元，原告多次催款至今未还，故原告现诉至法院，要求被告还清房租金1.2万元，加房屋到期至今所欠房款32元/天；诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：
1、原告的房屋所有权证，证明诉争房屋系原告所有；
2、原、被告签订的房屋租赁协议，证明原、被告双方签订租赁协议；
3、被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告一年租房款；上列1、2、3份证据，因没有参加诉讼，本院对原告提供的真实性予以采信。
被告孙绍玲未答辩、未提供相关证据。
经当事人举证、法庭认证、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年1月19日，原告周津冰与被告孙绍玲签订房屋租赁协议，约定原告周津冰将所有权房屋（坐落于铁岭市银州区铜钟街×委×幢×室住宅，所有权证银州区字第211202-009246-6号，建筑面积109.92平方米）租给被告孙绍玲，租期1年（从2013年1月19日至2014年1月19日），年租金11660元（含物业费），租房金在租房起始日一次付清。原、被告该协议期满后，又续签协议。2017年1月22日，因被告欠原告房租金1.2万元，被告孙绍玲给原告出具欠条，欠条载明原告周津冰1.2万元，于同年2月28日前一次性还清所欠房租金并将所租房门钥匙交予原告。但逾期后被告没有按约定给付所欠房租金和原告房租金门钥匙。同年3月份，原告将出租给被告的房屋门锁更换。
本院认为：原、被告签订的租房协议，合法、有效，应受法律保护。被告孙绍玲因欠原告房租金，给原告具欠条后，并没有按约定履行，应视为违约在先，且原、被告租房协议逾期后并没有续签，故原告要求被告给付房租金的请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担占用房屋期间租金的请求，因被告没有按约定给付房租金，原告将出租给被告房屋的门锁更换，且没有说明具体时间，故本院应认定被告占用时间为2017年2月28日，故被告应承担2017年1月22日至同年2月28日前的房租金。而原告要求被告承担交付门钥匙之日租房金的请求，因原告已经将出租房门锁更换，被告没有实际占用该房屋，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十二条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失）、第一百一十四条(当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务)、第二百一十二条（租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同）的规定，判决如下：
一、被告孙绍玲于本判决发生法律效力后5日内给付原告房租金12224元（其中房租金1.2万元、占用房租金224元（7天×32元）；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由被告孙绍玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国铁岭银行铁岭营业部，“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”专户，账号171120110001780，并必须备注汇款用途为“02诉讼费”），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月二日
书 记 员 樊 珈 彤
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初855号原告：石红卫，女，1975年9月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区位同村一街南二胡同1号。身份证号：130124197509174562。
委托代理人黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：河北天合农业开发股份有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。统一社会信用代码：9113010079842415。
法定代表人：庞跃强，职务，总经理。
委托代理人严寒，男，汉族，1981年1月5日生，住石家庄市桥西区，该公司员工。
原告石红卫与被告河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中被告方曾提出对原告证据印章真伪进行鉴定，后因为按期缴费撤回。本案当事人原告石红卫及其代理人、被告河北天合农业开发股份有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红卫向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《租赁大棚标段协议书》、《大棚标段委托管理协议书》及《租赁大棚标段托管补充协议》；2、责令被告返还原告投资款（租赁费）20000元，利润2267元。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订协议号为2TH50418002《租赁大棚标段协议书》，协议约定：原告租赁被告在南高乡××村大棚标段编号为××大棚标段××标段，共一个标段两个周期。第一周期为2015年4月18日
---
2015年10月17日止。租金为每个标段一个周期（六个月）租金1万元。并约定违约责任。同时原、被告签订了一份协议号为2TH50418002《大棚标段委托管理协议书》，将上述原告所租赁的大棚交给被告方进行托管，被告支付原告利润款：150元／段／月×6个月×1个标段×2个周期=1800元。支付方式为每两个月支付一次。并约定了违约责任。合同签订后原告依约支付租赁费20000元。于2015年7月10日双方再次签订《租赁大棚标段托管补充协议》约定：被告赔偿原告20000元及利润2267元，并约定了赔偿金及利润的顺延支付计划。以后被告未依约付款。故诉请被告履行支付义务。
原告提供证据：1、2015年4月18日，原、被告签订协议号为2TH50418002《租赁大棚标段协议书》一份；2、2015年4月18日2TH50418002《大棚标段委托管理协议书》一份；3、2015年7月10日《租赁大棚标段托管补充协议》一份；
被告河北天合农业开发股份有限公司未到庭，提交答辩状称：1、租赁合同与委托合同属不同的法律关系，应当分案分立；2、委托合同约定利息超出法定标准应予以变更。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月18日，原、被告签订协议号为2TH50418002《租赁大棚标段协议书》，协议约定：原告租赁被告在南高乡××村大棚标段编号为××大棚标段××标段，共一个标段两个周期。第一周期为2015年4月18日
---
2015年10月17日止。租金为每个标段一个周期（六个月）租金1万元。合同第五条约定:原告方享有任意解除权，被告方在扣除实际发生的租赁费后，将剩余租赁费在三个工作日后返还原告方，逾期返还的将按照如千分之三标准支付违约金。合同签订后原告依约支付租赁费20000元。2、原被告双方签订了《租赁大棚标段协议书》的同日，原、被告再次签订了一份协议号为2TH50418002《大棚标段委托管理协议书》，将上述原告所租赁的大棚交给被告方进行托管，约定托管期限为两个周期（每六个月为一个周期，两个周期为1年自2015年4月18日始。），合同约定利润分配：被告支付原告利润款，标准为：150元／段／月×6个月×1个标段×2个周期=1800元。支付方式为每两个月支付一次。合同第二条约定，托管期间不论被告方盈亏，均应按照约定向原告方支付利润及其他收益。第三条约定：被告方保证其经营所得能够弥补甲方实际支付的租赁费：本协议到期后，或因原告方解除租赁协议而解除本协议后，被告方在三个工作日内一次性支付给原告与实际支出租赁费等额的款项（不包括已经返还的租赁费），逾期按租赁费日千分之三支付违约金。并约定本协议签字生效。3、2015年7月10日双方再次签订《租赁大棚标段托管补充协议》约定：因被告不能保证如期按时还款，双方签订补充协议，双方对原协议的租金进一步确定原告方的利益。⑴原协议（利率）正常有效履行，协议到后期所有未支付原告方的利润转为租赁金；原委托管理协议中3.4条中与实际支出等额的租赁费等款项以下简称为原租赁金，利润=原托管协议中的利润+以货币方式分配的其他收益。⑵原被告在协议中明确被告尚欠原告的利益为：原协议租赁金20000元+利润2267元=22267元，并约定后期还款计划中依据顺延还款时间确定按照40%、60%支付租赁金的约定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《租赁大棚标段协议书》、《大棚标段委托管理协议书》、《租赁大棚标段托管补充协议》，以三个协议方约定原告向被告投入20000元并约定相应的利润，但事实上原告未实际参与租赁物的经营使用，租赁合同签订当日又签订托管协议。在合同中原被告多处表述为保证原告投入本金20000元，并有相应利率，合同中对收益、利润，实质是对利息的约定。原被告之间属于名为租赁、托管实为借贷的事实上的民间借贷关系。原被告双方确定了原告的利益为借款本金20000元，原告请求依照原被告约定的150元／段／月／1万元标准支付相应利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告请求被告还本付息的主张予以支持，利息依照年息24%标准计付。因此依约定标准，依据被告时间占用原告资金20000元期限（实际借款日2015年4月18日—起诉之日2017年5月17日共计25个月），计算原告利息高达3750元（150元×25个月=3750元），原告请求支付本金20000元及利息2267元并未超出法律规定的标准和实际占用期间利息数额。故对于原告请求支付本金及利息的主张应予以支持。同时合同约定原告的任意解除权。原告请求解除合同本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、依法解除原告石红卫与被告河北天合农业开发股份有限公司签订的《租赁大棚标段协议书》、《大棚标段委托管理协议书》、《租赁大棚标段托管补充协议》；
二、本判决生效后十日内被告河北天合农业开发股份有限公司给付原告石红卫借款本金20000元及利息2267元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费356元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓萍
二〇一七年九月十五日
书记员 范媛媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2168号
原告：永定县龙盛水泥厂，住所地龙岩市永定区龙潭镇上寨村，社会信用代码：91350822157946232Q。
法定代表人：熊建华，董事长。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。
被告：傅文芳，女，1975年7月26日生，汉族，住厦门市湖里区观日西一里*号****室，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。
原告永定县龙盛水泥厂与被告傅文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告永定县龙盛水泥厂于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永定县龙盛水泥厂以本案再作其他安排为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永定县龙盛水泥厂撤诉。
案件受理费34543元，减半收取计17271.5元，由永定县龙盛水泥厂负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一八年一月十一日
书记员 廖佩（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1550号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人:安徽省鑫田丰种业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县汽车站楼下，统一社会信用代码91340321752975927P。
法定代表人：张仁利，该公司总经理。
被执行人:池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢，统一社会信用代码91341700554559674Y。
法定代表人：蒋传喜，该公司总经理。
被执行人:安徽传喜控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室，统一社会信用代码913401005986658903。
法定代表人：蒋传喜，该公司总经理。
被执行人：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，安徽省鑫田丰种业科技有限公司法定代表人，住安徽省怀远县，
被执行人：谢永侠，女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：蒋传喜，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q（1－1）。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM（1－1）。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋伟与被执行人杨祥民间借贷�纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初192号
原告：沈永波，男，1985年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告：罗小燕，女，1988年4月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告沈永波之妻。
被告：贵州鸿远房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市花溪区花溪镇云上村农房点。
法定代表人:傅玉林。
被告：贵州鸿远房地产开发有限责任公司务川分公司，住所地，务川自治县都濡镇杨村村。
负责人：刘令，该分公司董事长。
原告沈永波、罗小燕与被告贵州鸿远房地产开发有限责任公司、贵州鸿远房地产开发有限责任公司务川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈永波、罗小燕以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永波、罗小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈永波、罗小燕负担。
审判员 王友飞
二〇一八年一月十一日
书记员 陈小敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7040号
罪犯傅子志，男，1962年8月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年3月24日作出(2015)鲤刑初字第216号刑事判决，以被告人傅子志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人傅子志退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅子志在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币四千元及退出违法所得人民币100元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅子志减刑的异议。
本院认为，罪犯傅子志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯傅子志减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币四千元及退出违法所得人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初369号
原告：曾鹏，男，1971年12月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：胡志辉，男，1977年4月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：胡华忠，男，1970年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告曾鹏与被告胡志辉、胡华忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾鹏、被告胡华忠到庭参加了诉讼，被告胡志辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鹏向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付所欠原告的人工工资5000元。事实与理由：原告于2017年4月至9月在被告承包工地打工，被告欠原告曾鹏5000元，至今尚分文未付，为此请求贵院依法判令被告履行全额支付原告工资款义务。
被告胡志辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据是被告胡志辉、胡华忠向原告出具的欠条，证明被告胡志辉、胡华忠欠原告劳务费的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年间，原告曾鹏在被告胡志辉、胡华忠承包的辽宁沈阳、抚顺的工地务工，后经结算被告胡志辉、胡华忠向原告出具了欠条，欠条载明：曾鹏：抚顺工地和沈阳体育场工地工资下进￥5000元整。该款二被告至今未付，双方因而成诉。
本院认为，原告曾鹏在被告胡志辉、胡华忠承包的工地做工，经双方结算，被告胡志辉、胡华忠向原告出具了欠条，被告胡志辉、胡华忠依法应当承担支付该劳动报酬的责任。被告胡志辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志辉、胡华忠于本判决生效之日起七日内支付所欠原告曾鹏劳务费5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志辉、胡华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 召
二〇一八年四月十九日
书记员 郑宇征
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2778号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：陈美华，女，1980年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：严向全，男，1975年7月10日出生，汉族，住东阳市。
二被告的共同委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈美华、严向全金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈美华归还原告借款本金136368.69元，并支付利息5523.87元（已暂算至2018年2月11日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告严向全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2017年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人厉瑞君、二被告的共同委托代理人李广钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，被告陈美华与原告签订合同号为东阳农商银行（2015）循借字第9061120150019450号《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年11月13日起至2017年11月12日止，借款人可在上述期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告严向全于同日向原告出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年的5月5日、5月31日、6月7日、7月4日、9月5日分别向被告陈美华发放贷款10万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计14万元，上述贷款均约定借款期限至2017年11月12日，借款利息均按月利率7.124999‰计算，借款用途均为房屋装修。上述借款到期后，经原告催讨，被告陈美华向原告归还了借款本金17385.46元、利息3631.31元。截止2018年2月11日，被告陈美华尚欠借款本金136368.69元、利息5523.87元。被告严向全也未向原告履行保证义务。
本院认为，被告陈美华尚欠原告借款本金136368.69元、利息5523.87元（截止至2018年2月11日），事实清楚，证据确实充分，足以认定。其未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担还本付息的责任。被告严向全作为连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩称原告公司工作人员未尽充分审查义务，本案涉嫌骗取贷款罪，且系原告骗被告陈美华向原告贷款。从原告提交的证据看，在《个人贷款业务面谈记录》中原告公司工作人员对被告陈美华的家庭收入情况、资产负债情况、借款用途等均进行了审查。被告陈美华具有向原告借款的意思表示，被告严向全在卫生院做医生，也具备20万元贷款的偿还能力。关于原告骗被告陈美华贷款的主张，二被告未提供证据证明。故对二被告的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈美华于判决生效之日起十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金136368.69元并支付利息5523.87元（已暂至2018年2月11日，此后利息按约定利率计算至实际归还之日止）。
二、被告严向全对判决第一项确定的被告陈美华所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元（已减半），由被告陈美华负担，被告严向全负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月十日
代书记员 周巧萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。所在地址：振兴街61号。
法定代表人：张忠雷。职务：行长
被执行人孔德元。
被执行人王士乐。
被执行人孔令其。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与孔德元、王士乐、孔令其债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1072号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第52号
抗诉机关河南省新县人民检察院。
原审被告人王某某，男，汉族，出生于河南省新县，住新县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年8月5日被新县人民检察院决定取保候审。现在家。
河南省新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人王某某犯挪用公款罪一案，于2013年9月23日作出（2013）新刑初字第115号刑事判决。新县人民检察院提起抗诉。本院于2013年12月5日作出（2013）信刑终字第317号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将本案发回重审。新县人民法院于2013年12月23日作出（2013）新刑初字第185号刑事判决，以被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。新县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、被告人王某某利用其担任新县国土资源局执法监察大队副队长职务便利，在查处苏河镇土地违法安监执法处理过程中，2012年2月10日收取处罚对象李某某违法用地罚款50000元，没有及时上交财务，而是于2012年3月30日通过农行转账借给其三弟王某甲用于做生意资金周转，直至2012年8月23日将此款上交财务。2、被告人王某某利用其担任新县国土资源局执法监察大队副队长职务便利，在查处千斤乡土地违法案件执法处理过程中，2012年7月12日收取千斤乡土地资源所会计徐某某来的王某乙罚没款80000元后，没有及时上交财务，将此款于2012年7月16日在中国农业银行新县支行认购理财产品80000元，10月份将该笔款上交新县国土资源局执法监察队财务。事后获息552.33元，所获利息由其个人占用并用于家庭开支。案发后获息552.33元已上缴。
上述事实，原判采信的证据有：（1）书证：新县国土资源局新国土资字（2002）49号任职通知、河南省罚没收入统一票据复印件三份、工作手册复印件、获息552元交条、中国农业银行查询客户全部归户信息、中国邮政储蓄明细一卡通、银行卡合并明细打印清单、中国农业银行取款回单五份、中国邮政储蓄银行取款凭单一份、户籍证明、个人简历；（2）证人汤某、王某甲、徐某、金某、夏某某、施某、李某某、王某乙的证言；（3）被告人王某某的供述。
原判认为：被告人王某某利用其职务之便，两次挪用公款共计130000元，数额较大，其行为构成了挪用公款罪。王某某在案发后和庭审中，均能坦白认罪，且在案发前全部归还了本息，属于犯罪情节轻微。据此以挪用公款罪判处被告人王某某免予刑事处罚，对其违法所得552.33元予以没收，上缴国库。
新县人民检察院抗诉称：原判认定被告人王某某犯罪情节轻微错误，适用法律不当，量刑畸轻。出庭的检察员亦发表相同意见。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，原审被告人王某某是在接到检察机关电话通知后，主动到检察机关如实供述了自己挪用土地罚没款的犯罪事实。事后，检察机关才对其立案侦查，并采取了取保候审的强制措施。该事实有经二审开庭质证的新县人民检察院出具的案发经过及说明予以证实。
关于抗诉机关新县人民检察院抗诉称“原判认定被告人王某某犯罪情节轻微错误，适用法律不当，量刑畸轻”的理由，经查，原审被告人王某某挪用二笔公款计13万元，属于犯罪数额较大，其于案发前归还全部挪用的公款，案发后将利息上缴。且王某某是在尚未被办案机关采取强制措施时，接到办案机关接受询问的电话通知后主动到办案机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首。因此，原判认定王某某犯罪情节轻微并无不妥，依据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的规定，对于挪用公款案发前已归还，情节轻微的，可以免除处罚。原判对王某某免予刑事处罚并无不当，故抗诉机关的抗诉理由不成立。
本院认为，原审被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额较大，其行为构成了挪用公款罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。抗诉机关新县人民检察院的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第52号
抗诉机关河南省新县人民检察院。
原审被告人王善乾，男，汉族，1969年10月31日出生于河南省新县，大专毕业，新县国土资源局执法监察大队副队长，住新县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年8月5日被新县人民检察院决定取保候审。现在家。
河南省新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人王善乾犯挪用公款罪一案，于2013年9月23日作出（2013）新刑初字第115号刑事判决。新县人民检察院提起抗诉。本院于2013年12月5日作出（2013）信刑终字第317号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将本案发回重审。新县人民法院于2013年12月23日作出（2013）新刑初字第185号刑事判决，以被告人王善乾犯挪用公款罪，免予刑事处罚。新县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，原审被告人王善乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、被告人王善乾利用其担任新县国土资源局执法监察大队副队长职务便利，在查处苏河镇土地违法安监执法处理过程中，2012年2月10日收取处罚对象李某违法用地罚款50000元，没有及时上交财务，而是于2012年3月30日通过农行转账借给其三弟王某1用于做生意资金周转，直至2012年8月23日将此款上交财务。2、被告人王善乾利用其担任新县国土资源局执法监察大队副队长职务便利，在查处千斤乡土地违法案件执法处理过程中，2012年7月12日收取千斤乡土地资源所会计徐某交来的王某2罚没款80000元后，没有及时上交财务，将此款于2012年7月16日在中国农业银行新县支行认购理财产品80000元，10月份将该笔款上交新县国土资源局执法监察队财务。事后获息552.33元，所获利息由其个人占用并用于家庭开支。案发后获息552.33元已上缴。
上述事实，原判采信的证据有：（1）书证：新县国土资源局新国土资字[2002]49号任职通知、河南省罚没收入统一票据复印件三份、工作手册复印件、获息552元交条、中国农业银行查询客户全部归户信息、中国邮政储蓄明细一卡通、银行卡合并明细打印清单、中国农业银行取款回单五份、中国邮政储蓄银行取款凭单一份、户籍证明、个人简历；（2）证人汤某、王某1、徐某、金某、夏某、施某、李某、王某2的证言；（3）被告人王善乾的供述。
原判认为：被告人王善乾利用其职务之便，两次挪用公款共计130000元，数额较大，其行为构成了挪用公款罪。王善乾在案发后和庭审中，均能坦白认罪，且在案发前全部归还了本息，属于犯罪情节轻微。据此以挪用公款罪判处被告人王善乾免予刑事处罚，对其违法所得552.33元予以没收，上缴国库。
新县人民检察院抗诉称：原判认定被告人王善乾犯罪情节轻微错误，适用法律不当，量刑畸轻。出庭的检察员亦发表相同意见。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，原审被告人王善乾是在接到检察机关电话通知后，主动到检察机关如实供述了自己挪用土地罚没款的犯罪事实。事后，检察机关才对其立案侦查，并采取了取保候审的强制措施。该事实有经二审开庭质证的新县人民检察院出具的案发经过及说明予以证实。
关于抗诉机关新县人民检察院抗诉称“原判认定被告人王善乾犯罪情节轻微错误，适用法律不当，量刑畸轻”的理由，经查，原审被告人王善乾挪用二笔公款计13万元，属于犯罪数额较大，其于案发前归还全部挪用的公款，案发后将利息上缴。且王善乾是在尚未被办案机关采取强制措施时，接到办案机关接受询问的电话通知后主动到办案机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首。因此，原判认定王善乾犯罪情节轻微并无不妥，依据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的规定，对于挪用公款案发前已归还，情节轻微的，可以免除处罚。原判对王善乾免予刑事处罚并无不当，故抗诉机关的抗诉理由不成立。
本院认为，原审被告人王善乾身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额较大，其行为构成了挪用公款罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。抗诉机关新县人民检察院的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张贞贞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初941号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程效红，男，1975年1月12日出生于山东省临朐县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省临朐县。2011年4月因盗窃被山东省潍坊市公安局潍城分局处行政拘留；2012年11月15日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二日；2014年6月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月9日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月18日刑满释放。因本案于2017年6月18日刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人程效红犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人程效红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程效红于2017年6月14日凌晨，在杭州市某网吧内，先后扒窃得被害人王某的OPPOA57手机1只（价值人民币1170元）、扒窃得被害人高某钱包内的现金人民币100元、扒窃得被害人陈某的红米note2手机1只（价值人民币297元）。
案发后，涉案二只手机均追回并已发还被害人王某、陈某。
上述事实，被告人程效红在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某、高某、陈某的陈述，接受证据清单，OPPO手机盒子照片，OPPO手机购机发票复印件，调取证据清单，视频监控及截图说明，价格认定结论书，辨认笔录，前科材料，抓获经过，人口信息，被告人程效红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程效红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程效红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程效红认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人程效红的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程效红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月18日至2018年3月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程效红退赔被害人高鹏损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二○一七年十月十六无
书记员 顾 理
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终135号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1984年1月3日出生于山东省泰安市，回族，中专文化，建筑商，住泰安市岱岳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人李勇犯危险驾驶罪一案，于二0一七年六月五日作出（2017）鲁0911刑初116号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月26日23:40许，被告人李勇酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰安市泰山大街由西向东行驶至岱岳花园西侧路段时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李勇静脉血液中乙醇成分含量为262.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李勇，于2017年3月12日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队传唤到案，如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，传讯通知书，取保候审决定书,呼吸式酒精测试仪检测结果单，鉴定意见通知书，常住人口查询结果，执法过程视频光盘制作说明，血样提取登记表，到案说明,机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单,光盘移送清单，被告人李勇的供述与辩解，物证检验报告执法过程视频光盘等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，李勇酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇，含量达262.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李勇拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人李勇以“具有自首情节，身患严重疾病”为由，提出上诉。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。
本院认为,上诉人李勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人李勇提出“具有自首情节，身患严重疾病”的上诉理由，经审理认为，上诉人李勇醉酒后驾驶机动车被公安民警现场查获，并当场进行呼气酒精测试，其醉驾的犯罪事实已经被公安机关掌握，后被通知到公安机关接受处理，不具有归案的主动性和自愿性，不能认定为自首，且其身患严重疾病不是减轻其犯罪事实的理由。上诉人李勇在二审期间没有提交新的事实及证据证实其能够从轻或者减轻处罚，故上诉人李勇的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年八月三日
书记员 杨 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保94号
申请人:孙光勇,男,1966年6月26日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人:重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。
法定代表人：陈关键。
被申请人:孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人孙光勇与被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司、孙光前诉前财产保全一案，本院于2017年6月26日作出(2017)渝0151执保208号执行裁定书，对被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司在重庆农村商业银行xx支行开设的账号为xx上的存款冻结至额满11万元止及在重庆银行xx区支行开设的账号为xx上的存款冻结至额满11万元止。现申请人孙光勇以被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司已履行义务为由，于2018年6月12号向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司的银行存款的冻结。
本院认为，申请人孙光勇向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予解除对被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司在重庆农村商业银行xx区支行开设的账号为xx上的存款的保全；
二、准予解除对被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司在重庆银行xx区支行开设的账号为xx上的存款的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年六月十四日
书记员 朱 霜
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执33号
申请执行人：周永坤。
被执行人：魏凯。
本院在执行周永坤与魏凯附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人魏凯下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执33号申请执行人：周永坤。被执行人：魏凯。本院在执行周永坤与魏凯附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人魏凯下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  苑少宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00849号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员罗洁担任审判长，与人民陪审员韩强、张邻组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年6月认识，2013年1月16日登记结婚，婚后无子女。由于认识时间较短，草率结婚，双方婚后感情一般。原、被告因为性格差异、家庭琐事时常发生矛盾，甚至发生肢体冲突并互殴。被告好逸恶劳，对父母不敬，辱骂父母，不尽家庭义务，并于2014年3月份外出务工，与原告再无任何联系。2014年5月30日，原告曾诉至万州区人民法院要求与被告离婚，于2014年7月4日撤回起诉。现被告仍然毫无音信，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，现诉请：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，原告于2012年6月年在山西打工时认识被告并开始恋爱，2013年1月16日登记结婚，婚后原、被告在万州生活居住，时常因为性格不合、家庭琐事发生争吵。被告于2014年3月外出务工，此后与原告再无任何联系，原告曾于2014年5月到山西找被告协商离婚，与被告的亲戚发生纠纷。原告于2014年5月诉至本院请求与被告离婚，后于2014年7月4日撤回起诉，本院予以准许。原、被告未生育子女，没有婚前财产、夫妻共同财产，没有债权债务。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证原件、户口页、万州区高峰镇朝阳村村委会证明、证人包良碧、杨德芳的证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后因家庭琐事时常发生争吵，被告不辞而别后不再与原告联系，原、被告长期分居生活至今，没有任何联系和经济往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，本判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 罗 洁
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 张 邻
二〇一五年六月五日
书 记 员 黎嘉欣
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执39号
申请执行人：邱连华，女，1974年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：钟贞洪，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住兴国县。
本院在执行邱连华与钟贞洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执39号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈海波
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4025号
原告：山西德和鼎宸房地产开发有限公责任司，住所地：临汾市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李冰侠：职务：执行董事。
委托代理人：马琳，山西近道律师事务所主任律师。
委托代理人：李华，山西近道律师事务所律师。
被告：张玉奇，男，汉族，1992年2月12日出生，现住临汾市。
委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被告：临汾经济技术开发区和郡酒店，住所地：临汾市开发区中大街河汾五路交叉口德和优郡**号楼。（个体工商户）
负责人：张玉奇。
原告山西德和鼎宸房地产开发有限责任公司与被告张玉奇、临汾经济技术开发区和郡酒店排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马琳、李华，被告张玉奇委托代理人赵弘璋到庭参加诉讼，被告临汾经济技术开发区和郡酒店经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即拆除擅自在”德和优郡”10号楼楼顶安装的两个大水箱和一个小水箱；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2015年12月1日，被告张玉奇与原告签订了《购房合同》，被告张玉奇购买了原告开发的德和优郡××楼，同年，被告张玉奇以购买德和优郡10号楼第五层至十层作为经营场地，设立了”临汾经济技术开发区和郡酒店”，后被告张玉奇为其经营便利，擅自在德和优郡10号楼楼顶安装了两个大水箱和一个小水箱。2017年5月3日，原告在质监站监督下对德和优郡小区进行竣工备案验收时，发现了二被告的上述行为，2017年6月20日，设计单位”中国建筑西北设计院有限公司”又向原告发来了书面《工作联系函》，告知原告楼顶水箱严重超过设计载荷，对楼的主体造成严重的安全隐患，要求立即拆除，后原告多次要求二被告立即拆除擅自安装的水箱均未果。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
证据2、《购房合同》一份，证明德和优郡小区10号楼是原告开发的，由被告张玉奇购买了10号楼的五到十层。
证据3、10号楼设计单位中国建筑西北设计研究院有限公司出具的《工作联系函》，证明该函中明确指出10号楼楼顶的水箱严重超过设计荷载，对楼的主体造成严重隐患，要求立即拆除水箱，消除结构隐患。
证据4、被告临汾经济技术开发区和郡酒店的工商登记信息，证明该酒店系个体工商户。
证据5、被告非法安装两个水箱照片4张，证明被告在德和优郡10号楼顶安装水箱的事实。
被告张玉奇辩称，本案的原告是开发商，将房屋卖给被告张玉奇，双方是买卖合同关系，原告没有资格起诉业主；涉案的楼房以及整个小区的物业管理已经委托给物业公司，物业公司才有诉权；涉案的水箱是征得物业公司同意后安装的，物业公司本身就是本案原告委托的物业公司，法人也是李冰侠，被告方没有过错；本案是虚假诉讼，涉案的水箱搁置在18层，对于18层的楼房，原告没有任何手续，是违章建筑，原告曾与被告协商以虚假诉讼的方式由人民法院确认该层楼房的产权。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，并涉嫌虚假诉讼，请求法院依法驳回。
被告张玉奇提交以下证据：
证据、《前期物业服务协议》、《物业服务补充协议》，证明涉案的房屋及整个小区物业公共设施、专用设施均已交给物业公司进行管理，物业管理问题与原告无关；涉案水箱是征得物业公司同意之后安装的，被告张玉奇没有过错。
被告临汾经济技术开发区和郡酒店缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系德和优郡小区10号楼的开发商，中国建筑西北设计研究院有限公司系10号楼的设计单位。2015年12月1日，原告与被告张玉奇签订了《购房合同》，被告张玉奇购买了原告开发的德和优郡10号楼的5至10层，后被告张玉奇以购买的德和优郡10号楼第五层至十层作为经营场地，设立了”临汾经济技术开发区和郡酒店”，该酒店系个体工商户性质，经营者为被告张玉奇。因经营需要，被告张玉奇在10号楼楼顶安装设置可两大一小三个水箱。2017年6月20日，10号楼设计单位中国建筑西北设计研究院有限公司向原告发出了《工作联系函》，该函中载明：”山西德和鼎宸房地产开发有限公司开发的德和优郡住宅小区竣工验收中发现10楼屋顶增加有长3米宽2米高2米的水箱两座，水箱容积24立方米，长1米宽1米高2米的水箱一座，水箱容积2立方米，该楼面设计时结构并未考虑水箱的荷载，此处安装的水箱集中荷载高达250KN严重超过设计荷载，对该楼的主体结构造成严重的安全隐患，请立即拆除擅自增加的水箱，消除结构隐患。”庭审中，原告主张被告安装水箱的行为严重影响了10号楼的竣工验收，且对10号楼的主体结构造成了严重的安全隐患，要求被告张玉奇、临汾经济技术开发区和郡酒店立即拆除擅自在德和优郡10号楼楼顶安装的两大一小三个水箱。被告张玉奇表示，原告的主体不适格，物业公司才有起诉权利；并表示安装水箱是征得物业公司同意之后安装的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告临汾经济技术开发区和郡酒店经传票传唤未到庭参加诉讼。原告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解，建议双方庭后调解。以上为本案事实。
本院认为，首先，原告系德和优郡小区10号楼的开发商，中国建设西北设计研究院有限公司系原告开发的德和优郡小区10号楼的设计单位，在竣工验收中设计单位发现被告在楼顶增加三个水箱后，向原告出具了《工作联系函》，原告依据《工作联系函》的内容提起诉讼，主体适格。其次，设计单位出具的《工作联系函》中明确说明了被告安装的三个水箱集中荷载高达250KN，严重超过设计荷载，对10号楼的主体结构造成了严重的安全隐患，要求立即拆除擅自增加的水箱；根据设计单位的《工作联系函》，被告应当立即拆除安装在楼顶的三个水箱。再次，无论被告安装水箱时是否征得了物业公司的同意，现由于被告安装的水箱已经对楼房的主体结构造成了严重的安全隐患，为消除安全隐患，被告也应立即拆除安装在楼顶的三个水箱。综上所述，原告要求被告张玉奇、临汾经济技术开发区和郡酒店立即拆除在德和优郡10号楼顶安装三个水箱的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉奇、临汾经济技术开发区和郡酒店在本判决生效后立即拆除安装在原告山西德和鼎宸房地产开发有限公责任司开发的德和优郡小区10号楼楼顶的三个水箱。
案件受理费100元，由被告张玉奇、临汾经济技术开发区和郡酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十二月五日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4025号原告：山西德和鼎宸房地产开发有限公责任司，住所地：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李冰侠：职务：执行董事。委托代理人：马琳，山西近道律师事务所主任律师。委托代理人：李华，山西近道律师事务所律师。被告：张玉奇，男，汉族，1992年2月12日出生，现住临汾市。委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。被告：临汾经济技术开发区和郡酒店，住所地：临汾市开发区中大街河汾五路交叉口德和优郡**号楼。（个体工商户）负责人：张玉奇。原告山西德和鼎宸房地产开发有限责任公司与被告张玉奇、临汾经济技术开发区和郡酒店排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马琳、李华，被告张玉奇委托代理人赵弘璋到庭参加诉讼，被告临汾经济技术开发区和郡酒店经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即拆除擅自在”德和优郡”10号楼楼顶安装的两个大水箱和一个小水箱；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年12月1日，被告张玉奇与原告签订了《购房合同》，被告张玉奇购买了原告开发的德和优郡××楼，同年，被告张玉奇以购买德和优郡10号楼第五层至十层作为经营场地，设立了”临汾经济技术开发区和郡酒店”，后被告张玉奇为其经营便利，擅自在德和优郡10号楼楼顶安装了两个大水箱和一个小水箱。2017年5月3日，原告在质监站监督下对德和优郡小区进行竣工备案验收时，发现了二被告的上述行为，2017年6月20日，设计单位”中国建筑西北设计院有限公司”又向原告发来了书面《工作联系函》，告知原告楼顶水箱严重超过设计载荷，对楼的主体造成严重的安全隐患，要求立即拆除，后原告多次要求二被告立即拆除擅自安装的水箱均未果。现原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。证据2、《购房合同》一份，证明德和优郡小区10号楼是原告开发的，由被告张玉奇购买了10号楼的五到十层。证据3、10号楼设计单位中国建筑西北设计研究院有限公司出具的《工作联系函》，证明该函中明确指出10号楼楼顶的水箱严重超过设计荷载，对楼的主体造成严重隐患，要求立即拆除水箱，消除结构隐患。证据4、被告临汾经济技术开发区和郡酒店的工商登记信息，证明该酒店系个体工商户。证据5、被告非法安装两个水箱照片4张，证明被告在德和优郡10号楼顶安装水箱的事实。被告张玉奇辩称，本案的原告是开发商，将房屋卖给被告张玉奇，双方是买卖合同关系，原告没有资格起诉业主；涉案的楼房以及整个小区的物业管理已经委托给物业公司，物业公司才有诉权；涉案的水箱是征得物业公司同意后安装的，物业公司本身就是本案原告委托的物业公司，法人也是李冰侠，被告方没有过错；本案是虚假诉讼，涉案的水箱搁置在18层，对于18层的楼房，原告没有任何手续，是违章建筑，原告曾与被告协商以虚假诉讼的方式由人民法院确认该层楼房的产权。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，并涉嫌虚假诉讼，请求法院依法驳回。被告张玉奇提交以下证据：证据、《前期物业服务协议》、《物业服务补充协议》，证明涉案的房屋及整个小区物业公共设施、专用设施均已交给物业公司进行管理，物业管理问题与原告无关；涉案水箱是征得物业公司同意之后安装的，被告张玉奇没有过错。被告临汾经济技术开发区和郡酒店缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告系德和优郡小区10号楼的开发商，中国建筑西北设计研究院有限公司系10号楼的设计单位。2015年12月1日，原告与被告张玉奇签订了《购房合同》，被告张玉奇购买了原告开发的德和优郡10号楼的5至10层，后被告张玉奇以购买的德和优郡10号楼第五层至十层作为经营场地，设立了”临汾经济技术开发区和郡酒店”，该酒店系个体工商户性质，经营者为被告张玉奇。因经营需要，被告张玉奇在10号楼楼顶安装设置可两大一小三个水箱。2017年6月20日，10号楼设计单位中国建筑西北设计研究院有限公司向原告发出了《工作联系函》，该函中载明：”山西德和鼎宸房地产开发有限公司开发的德和优郡住宅小区竣工验收中发现10楼屋顶增加有长3米宽2米高2米的水箱两座，水箱容积24立方米，长1米宽1米高2米的水箱一座，水箱容积2立方米，该楼面设计时结构并未考虑水箱的荷载，此处安装的水箱集中荷载高达250KN严重超过设计荷载，对该楼的主体结构造成严重的安全隐患，请立即拆除擅自增加的水箱，消除结构隐患。”庭审中，原告主张被告安装水箱的行为严重影响了10号楼的竣工验收，且对10号楼的主体结构造成了严重的安全隐患，要求被告张玉奇、临汾经济技术开发区和郡酒店立即拆除擅自在德和优郡10号楼楼顶安装的两大一小三个水箱。被告张玉奇表示，原告的主体不适格，物业公司才有起诉权利；并表示安装水箱是征得物业公司同意之后安装的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告临汾经济技术开发区和郡酒店经传票传唤未到庭参加诉讼。原告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解，建议双方庭后调解。以上为本案事实。本院认为，首先，原告系德和优郡小区10号楼的开发商，中国建设西北设计研究院有限公司系原告开发的德和优郡小区10号楼的设计单位，在竣工验收中设计单位发现被告在楼顶增加三个水箱后，向原告出具了《工作联系函》，原告依据《工作联系函》的内容提起诉讼，主体适格。其次，设计单位出具的《工作联系函》中明确说明了被告安装的三个水箱集中荷载高达250KN，严重超过设计荷载，对10号楼的主体结构造成了严重的安全隐患，要求立即拆除擅自增加的水箱；根据设计单位的《工作联系函》，被告应当立即拆除安装在楼顶的三个水箱。再次，无论被告安装水箱时是否征得了物业公司的同意，现由于被告安装的水箱已经对楼房的主体结构造成了严重的安全隐患，为消除安全隐患，被告也应立即拆除安装在楼顶的三个水箱。综上所述，原告要求被告张玉奇、临汾经济技术开发区和郡酒店立即拆除在德和优郡10号楼顶安装三个水箱的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉奇、临汾经济技术开发区和郡酒店在本判决生效后立即拆除安装在原告山西德和鼎宸房地产开发有限公责任司开发的德和优郡小区10号楼楼顶的三个水箱。案件受理费100元，由被告张玉奇、临汾经济技术开发区和郡酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员秦卓琳二〇一七年十二月五日书记员闫洁丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈谋伟（自报），男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4389号起诉书指控被告人陈谋伟犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈谋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月2日0时许，被告人陈谋伟醉酒后驾驶（血液中检出乙醇成份，含量为160.7mg/100ml）小型汽车上路行驶，当车行至佛山市顺德区北滘镇工业大道“美的”西门对开路段时，被公安民警查获。公诉机关据此认为被告人陈谋伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈谋伟归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人陈谋伟拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈谋伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月2日0时33分许，被告人陈谋伟醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型汽车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区北滘镇工业大道“美的”公司西门对开路段时，被执勤的公安交警查获。事发后，交警依法将被告人陈谋伟送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人陈谋伟的血液中检出乙醇成份，含量为160.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈谋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人陈谋伟的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈谋伟无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈谋伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈谋伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈谋伟的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈谋伟的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈谋伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚茹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3653号
原告：林耿明，男，1992年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，住漳浦县。
被告：邱秀云，女，1970年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢宗乾，男，1964年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告林耿明与被告邱秀云、卢宗乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耿明的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告邱秀云、卢宗乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林耿明向本院提出诉讼请求：判令被告邱秀云、卢宗乾偿共同偿还原告借款本金人民币1500000元，并支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（计至2017年3月16日为人民币720000元）。事实和理由：被告邱秀云、卢宗乾为归还银行贷款，由被告邱秀云先后于2014年12月24日、2014年12月26日向原告借款人民币2758000元，之后被告归还了部分款项，截至2015年3月16日被告结欠原告借款现金人民币1500000元，被告邱秀云出具借条两张给原告收执，约定月利率3%计付利息，之后原告向被告多次催讨，被告均没有支付本息。原告认为，原告与被告邱秀云之间的民间借贷主体合格，内容合法，意思表示真实，依法应予以保护。借款系被告邱秀云、卢宗乾在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告卢宗�应承担共同清偿责任。
邱秀云、卢宗乾未向本院提交答辩意见并书面提交证据。
本院经审理认定事实如下，邱秀云于2014年12月24日向林耿明借款850000元，当日，林耿明通过漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的账户（账户：90×××66）转账到邱秀云的银行账户（账号：62×××87）人民币850000元；2014年12月26日，邱秀云又向原告借款人民币1908000元，当日，林耿明再次通过漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的账户（账户：90×××66）转账到邱秀云的银行账户（账号：62×××87）人民币1908000元。两次借贷共计人民币2758000元。之后被告归还了部分款项，2015年3月16日，原、被告双方经结算，被告邱秀云尚欠原告借款人民币1500000元，同日，被告邱秀云出具借条两单给原告收执，约定月利率为3%计�利息。事后，邱秀云未予偿还借款本息，经陈建伟多次催讨，邱秀云至今尚欠陈建伟借款本金1500000元及利息。
另查明，邱秀云与卢宗乾系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有林耿明向本院提交的福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行交易记录两张和借条两份、山西省河津市人民法院民事判决书复印件一份及其在法庭上的陈述为据。邱秀云、卢宗乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邱秀云向林耿明借款，现尚欠林耿明本金人民币1500000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现林耿明请求邱秀云偿还借款1500000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率3%计付，现林耿明自愿调整为按月利率2%计付利息于法有据，本院予以支持。卢宗乾系邱秀云配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担本案债务。邱秀云、卢宗乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱秀云、卢宗乾应�本判决生效之日起十日内偿还林耿明借款1500000元并从2015年3月16日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取计12280元，由邱秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执711号
申请人袁青华,女,1972年9月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘际林,男,1968年8月8日出生,汉族,住江苏省南京市高淳区。
本院在执行申请执行人袁青华与被执行人刘际林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与2017年3月20日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一七年三月二十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执711号申请人袁青华,女,1972年9月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人刘际林,男,1968年8月8日出生,汉族,住江苏省南京市高淳区。本院在执行申请执行人袁青华与被执行人刘际林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与2017年3月20日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一七年三月二十日书记员  万旻浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终17号
上诉人（原审被告）：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地：四川省眉山市金象化工产业集中发展区（四川玉象蜜胺科技有限公司办公楼内）。
负责人：郑万良。
被上诉人（原审原告）：朱海宏，男，1973年10月28日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。
原审被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人：易宗仁，该公司经理。
上诉人重庆易成建设工程有限公司眉山分公司与被上诉人朱海宏、原审被告重庆易成建设工程有限公司因管辖权异议,不服四川省越西县人民法院（2018）川3434民初66号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆易成建设工程有限公司眉山分公司上诉称，本案涉及的被告重庆市易成建设工程有限公司的住所地在重庆市合川区，上诉人重庆易成建设工程有限公司眉山分公司的住所地在眉山市东坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，四川省越西县人民法院对本案没有管辖权。因此，请求依法撤销四川省越西县人民法院（2018）川3434民初66号民事裁定并将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院或重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为,本案属合同纠纷。2009年12月25日上诉人重庆易成建设工程有限公司眉山分公司与被上诉人朱海宏签订《建房拆迁协议》，且建房拆迁在四川省越西县，故四川省越西县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人重庆易成建设工程有限公司眉山分公司所在地的四川省眉山市、原审被告重庆易成建设工程有限公司所在地的重庆市合川区、合同履行地四川省越西县人民法院均对本案具有管辖权。被上诉人朱海宏选择向四川省越西县人民法院提起诉讼，故四川省越西县人民法院受理本案合法。上诉人重庆易成建设工程有限公司眉山分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 阿硕布格苏日
审判员 蔡 义
二〇一八年三月二十二日
书记员 贺 文 婧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢294号
申请执行人：刘甲恒，男，汉族，生于1971年11月7日，住邓州市。
被执行人：刘甲训，男，汉族，生于1965年2月4日，住邓州市。
本院在执行刘甲恒申请执行刘甲训为确认合同无效纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 磊
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初289号
原告：同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。
法定代表人：潘春宏，该公司经理。
被告：夏吾李巴，男，藏族，1975年4月15日出生，同仁县民族中学老师，住黄南州。
原告同仁县通源热力有限公司诉被告夏吾李巴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告同仁县通源热力有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县通源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。
审判员 吉毛先
二〇一八年六月十三日
书记员 单志怡
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执832号
申请人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，任局长。
委托代理人：李辉，系该局工作人员。
被执行人：都市怡家。
负责人：杨静霞。
本院在执行申请人邓州市水利局与都市怡家为行政非诉执行一案的过程中，经调查被执行人都市怡家的经营者杨静霞已因病死亡，都市怡家也已停业，遗产不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘祖普
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民初97号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：韩岗，男，汉族，1974年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告韩岗确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出�生效。
审判长何代江
审判员刘新�
审判员李红江
二Ｏ一八年四月十日
书记员李志芳