江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李进，男，1983年3月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原审被告：王素平，女，1969年3月31日生，住海安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）因与被上诉人李进、原审被告王素平机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险南通公司上诉请求：改判不支持对李进的误工费赔偿。事实和理由：一审中李进提供了事故发生前其用人单位苏通达路桥工程有限公司（以下简称通达公司）的工资表和个人所得税完税凭证，证明其收入数额，其应当继续提供事故发生后的工资表和完税证明，以证实其在事故后误工确实减少了工资收入。一审法院在没有要求李进继续举证证明其实际减少收入的情况下即判令赔偿误工费是错误的。申请法院向税务机关及通达公司调查。
李进辩称：事故发生后通达公司确实停发其工资。通达公司是建筑企业，根据建筑企业工资发放特点，都是平时制作工资表，记载应得工资数额，到年底一次性发放。当年李进仅领取到5个月的工资。至于完税凭证，是用人单位根据月收入数额申报代扣，李进不清楚。
李进一审诉讼请求：判令平安财险南通公司等赔偿因交通事故造成的各项损失118808.22元；并承担本案诉讼费由。
一审法院认定以下事实：2016年5月27日14时20分左右，王素平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县曲塘镇周桥村二组地段，车辆右前部与李进驾驶的由东向西行驶至该处的苏Ｆ×××××号轻型普通货车前部相碰，致双方车辆受损，两人受伤。
2016年6月3日，海安县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第6011号道路交通事故认定书，认定王素平承担本起事故主要责任；李进承担本起事故次要责任。
事发后，李进即被送至海安县曲塘中心卫生院急诊，花去医疗费646.59元。当日转至海安县人民医院继续住院治疗至同年7月16日出院；出院诊断：左侧胸部软组织挫伤，左侧基底节区腔隙性脑梗塞，花去医疗费40896.48元。同年11月2日，至海安县人民医院复诊，花去医疗费334元。同年9月7日和9月14日，至复旦大学附属中山医院门诊治疗，诊断为颈髓外伤后遗症，花去医疗费1941.7元。同年11月3日，又至复旦大学附属华山医院北院门诊，第二天住院治疗至同年11月12日出院，出院诊断：腰骶神经根损害，花去医疗费5018.65元。期间11月4日，医院开具临时医嘱单，要求自备神经节苷脂注射液，李进据此至上海北冀国大药材医院有限公司购置35支，共6370元。
2017年1月6日，经法院委托，南通市第一人医院司法鉴定所对李进的伤残程度、休息期、护理期限及人数、营养期等进行法医学鉴定。鉴定意见：1、李进因交通事故致左侧胸部软组织挫伤、右侧C6/C7神经损害，不构成交通事故等级伤残。2、被鉴定人休息期为210日，护理期为90日，护理人数伤后一月内为二人、其余时间为一人，营养期为120日。李进花去司法鉴定费1560元。
另查明：王素平所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安财险南通公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险合同有效期内。
审理过程中，平安财险南通公司认为李进左侧基底节区腔隙性脑梗，为脑血栓、脑栓塞的一种症状，系自身疾病，非外伤引起，申请鉴定2016年5月27日至同年7月16日海安县人民医院用药清单中治疗该病的费用，要求予以剔除。针对其申请，经咨询法医，意见为：经过审查李进就诊资料、影像资料，李进左侧基底节区腔隙梗塞的诊断及左侧肢体肌力下降等症状，不能排除是否与本次交通事故中的外伤有关，无需核减相关治疗脑梗的费用。李进和王素平经质证没有异议。平安财险南通公司认为法医仅仅表示不能排除与交通事故有关，但没有完全排除与交通事故有关联，申请进行医疗费与交通事故关联度的鉴定。
李进为主张以220元/天的标准计算误工费，向法庭提交通达公司的劳动合同书、证明以及2016年1-4月工资单和税收完税汇总证明。平安财险南通公司认为其没有提交受伤之后的纳税证明，仅仅提交了伤前的纳税证明，不能证明其所陈述的证明目的。王素平经质证没有异议。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李进在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。李进主张医疗费55207.42元，经核实医疗费发票、门诊病历及出院记录等，法院依法支持其主张的55207.42元。关于平安财险南通公司要求剔除海安县人民医院用药清单中用于治疗脑梗塞的用药的问题，法医认为该用药并不能排除与本起事故有关；结合李进本人的体征表现以及受伤后去各医院的就诊记录，可见其受伤当初的确有脑梗塞的症状，但其后在复旦大学附属中山医院和华山医院分别诊为颈髓外伤后遗症和腰骶神经根损害，并非脑梗塞；但对其本人而言，受伤后如何用药、用何种药均是基于主治医生的专业判断，非受害人可选择，且该项费用已实际发生，故对平安财险南通公司该意见不予采纳。
李进主张住院伙食补助费1044元（58天*18元/天）、营养费1200元(120天*10元/天)，法院予以认可；护理费结合司法鉴定意见，确认护理期90日，护理人数伤后一月内为二人、其余时间为一人，护理费标准89.14元/天，为10696.8元。误工费结合司法鉴定意见，休息期为210日，根据其提供的事发前四个月的工资单，其日平均工资为193.33元/天[（5000+5000+6600+6600）/4/30]，法院认定其误工费为40599.3元（210天*193.33元/天）；交通费法院酌情支持交通费；住宿费因其在上海实际住院8天，认定住宿费800元（100元/天*8天）；司法鉴定费1560元予以认定。综上，法院确认李进因本起事故造成的损失为：医疗费55207.42元、营养费1200元、住院伙食补助费1044元、护理费10696.8元、误工费40599.3元、交通费1000元、住宿费800元、司法鉴定费1560元，合计112107.52元。
经公安机关认定，王素平承担事故的主要责任，李进承担次要责任，该责任认定定性准确，双方当事人无异议，法院予以确认。王素平所驾驶的涉案肇事车辆在平安财险南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故李进损失中交强险限额内的部分应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失由李进和告王素平根据事故责任，按照3:7的比例进行分担；王素平应当承担的赔偿责任由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。故平安财险南通公司应在交强险范围内赔偿63096.1元，在商业范围内赔偿33215.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿李进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、等合计63096.1元。二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内赔偿李进医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计33215.99元。上述（一）、（二）两项合计96312.09元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决发生法律效力后十日内履行完毕。赔偿款可汇至法院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交李进。如未按判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李进的其他诉讼请求。案件受理费994元，司法鉴定费1560元，合计2554元，由李进负担766元，王素平负担1788元（王素平负担部分，已由李进代垫，王素平于判决发生法律效力后十日内给付李进）。
二审中李进提供通达公司证明一份、2017年2月23日存蓄存单一份、购买办公耗材等物品的销售单、支款凭证、收据、便条等证据，证明其月工资为6600元，交通事故发生当年通达公司扣发其7个月的工资，实领工资33000元；工资以存单形式春节前一次性发放；当年存单款项49962元中工资为33000元，16962元为李进平时垫付款购买耗材、日用品等费用报销金额。平安财险南通公司对存单真实性无异议，对其他证据不予认可，并主张如果李进2016年取得了工资33000元，则应以一审认定的日平均工资193.33元计算其全年应得工资收入后扣除33000元确定其误工损失为37000余元，少于一审认定的数额40599.3元。
本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，关于李进的误工损失，通达公司二审中出具的说明与一审中李进提供的工资表中对于2016年1月、2月的李进的工资数额为5000元每月还是6600元每月有矛盾之处，但并非根本性矛盾，根据通达公司出具的说明、工资单，二审中李进补充提供的存单等证据，可以认定事故发生后通达公司扣发了李进工资，李进自2016年6月起因案涉交通事故造成误工损失确实存在。
平安财险南通公司主张根据一审认定的日平均工资计算李进交通事故当年应得工资总额不符合事实，因为一审认定的日平均工资是根据李进事故前4个月的工资表记载金额所确定的平均数，但通达公司实际是按年发放工资，根据现有证据，李进实际领取到的工资为6600元每月。李进未提起上诉。平安财险南通公司关于不应计算其误工费等上诉理由不能成立。李进已补充提供有关误工费损失的证据，平安财险南通公司申请法院向税务机关及通达公司调查本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐颖琦