wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5493号原告：唐汉文，男，1959年5月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：曹庆蕴，男，其他自然情况不详。原告唐汉文与被告曹庆蕴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉文及其诉讼代理人衣晓蓝到庭参加诉讼。被告曹庆蕴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐汉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹庆蕴给付唐汉文欠款104000元；2.由曹庆蕴支付欠款期间利息直至本息还清为止；3.请求曹庆蕴承担本案的诉讼费、保全费及为债权实现支付的其他费用等。事实与理由：唐汉文与曹庆蕴系多年合作关系，曹庆蕴多次自唐汉文处提货，至2015年1月20日共欠货款104000元，曹庆蕴于2015年1月20日为唐汉文出具了欠条一枚载明欠款共计104000元，约定利息为年息15%直至还清欠款，后唐汉文于2015年1月27日向法院申请了财产保全并起诉，在曹庆蕴再三承诺还款后，唐汉文撤诉。但时至今日，曹庆蕴仍未偿还。为此，唐汉文诉至法院。庭审中，唐汉文变更诉讼请求，要求曹庆蕴给付欠款本金89000元；以104000元为基数，自2015年1月20日起至2015年8月31日，按年利率14.4%，计付利息9100元；自2015年9月1日起，以本金89000元为基数，按年利率14.4%，计付利息至款项清偿之日止。曹庆蕴未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐汉文是从事纸张经营的个体工商户，曹庆蕴多年前即从唐汉文处购买纸张从事印刷业。截至2015年1月20日，曹庆蕴共欠唐汉文货款104000元，由曹庆蕴于2015年1月20日为唐汉文出具欠条一枚，约定每年给付欠款利息15000元。双方当时对给付期限未作约定。后唐汉文多次向曹庆蕴索要货款，曹庆蕴于2015年8月31日给付欠款本金15000元。对剩余货款及利息至今仍未给付。为此，唐汉文诉至本院，要求判如所请。上述事实，有唐汉文向本院提供的欠条原件一份及唐汉文当庭陈述予以佐证，本院对唐汉文诉请的事实予以确认。本院认为，曹庆蕴欠唐汉文货款89000元，有唐汉文提供的由曹庆蕴出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。曹庆蕴应依法履行给付唐汉文欠款本息的义务。唐汉文要求曹庆蕴按年利率14.4%支付利息的请求，未超过双方约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。曹庆蕴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹庆蕴于本判决生效后五日内给付原告唐汉文货款89000元及利息（其中，截至2015年8月31日以前的利息为9100元；从2015年9月1日起以本金89000元为基数，按照年利率14.4%计付利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，邮寄送达费40元，计1230元（唐汉文已预交），由曹庆蕴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年十月十六日书记员王昕玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执他字第66-1号
申请执行人王怀珠。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行王怀珠诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执他字第66号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执他字第66-1号
申请执行人王怀珠。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行王怀珠诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执他字第66号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执他字第66-1号申请执行人王怀珠。被执行人淄博轴承厂。本院在执行王怀珠诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）张执他字第66号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初6005号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ--801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
委托代理人：王文斌，公司员工。
被告：柯强，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告柯强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初6005号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ—801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：王涛，公司员工。委托代理人：王文斌，公司员工。被告：柯强，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告柯强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年十二月十三日书记员  吴 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2276号
原告：刘献辉，男，汉族，1979年8月5日生，住洛阳市洛龙区。
被告：北京三丰茂德商贸有限公司。住所地：北京市丰台区西三环南路***号京府晋缘酒店***室。
法定代表人：赵岩。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常接到五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇,董事长。
委托代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师，一般代理。
上列原告刘献辉诉被告北京三丰茂德商贸有限公司（以下简称茂德公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘献辉及被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告北京三丰茂德商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月12日和2016年12月26日在被告1经营的天猫网店“vooguu旗舰店”购得一款“vooguu2016秋冬装新款气质羊毛呢子大衣长袖西装领中长款毛呢外套”共6件，共计3528元（订单编号为：2825072717864476和2906114505794476，收货地址：河南省洛阳市洛龙区古城街道龙富A区，卖家包邮）。该商品网页描述、实物吊牌均标示成分“面料：羊毛50%聚酯纤维50%，而商品实物耐久标标示成分“面料：羊毛70%聚酯纤维30%”，投诉人为一探究竟，遂送检至国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检验，实测结果为“面料：羊毛23%聚酯纤维77%”，属于不合格产品。原告认为被告1所经营的天猫网店“vooguu旗舰店”的商品网页描述面料采取故意告知原告虚假成分的方式，使原告作出错误意思表示，购买了被告所经营的商品，被告的行为构成欺诈，损害了原告作为消费者的合法权益。同时依据《消费者权益保护法》第44条之规定，被告2应承担连带责任。请求：1、判令被告依法退还货款3528元，并依法赔偿10584元，并承担原告检验费、交通费、误工费、邮寄费、公告费2000元，共计16112元；2、判令被告2与被告1承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告北京三丰茂德商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告浙江天猫网络有限公司辩称：一、天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，天猫公司并非本案适格被告。天猫公司在买家注册成为会员时即已经明确告知天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，所有网上交易的买家均明白自己的交易对象并非天猫公司，而是网店的经营者。本案原告实际主张的事实依据是基于其与卖家的买卖合同关系，天猫公司仅为信息发布平台的服务提供商，向原告及其他网络用户提供网络服务，店铺销售与信息发布环节的所有事宜均由卖家完成，涉案商品由卖家管控，所涉交易金额支付给卖家，天猫公司没有参与交易行为，其并非案涉交易产品的生产者或销售者，因而天猫公司并非本案适格被告。
二、无论天猫卖家应否承担产品责任，天猫公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任
（1）尽到了卖家主体资格的形式审查义务。通过对入住商家的营业执照、机构代码证等主体资料的审查，能够向买家提供真实、准确的主体信息，同时要求卖家必须进行支付宝实名认证，尽到了主体身份信息的审查义务。
（2）用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。
（3）在《天猫网服务协议》《天猫规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制。
（4）设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径。
（5）天猫公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，天猫公司对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，故天猫公司不存在主观过错。
三、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因经营者发布信息或交易产生的法律后果由其自行承担
天猫公司仅作为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，天猫公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，经营者发布信息或交易产生的法律后果完全由其自行承担。
因此，天猫公司并不存在主观过错，无须承担责任，原告要求天猫公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
经本院审理后查明：2016年12月12日和2016年12月26日，原告刘献辉在被告茂德公司经营的天猫网店“vooguu旗舰店”购得一款“vooguu2016秋冬装新款气质羊毛呢子大衣长袖西装领中长款毛呢外套”共6件，共计3528元。订单编号为：2825072717864476和2906114505794476，收货地址：河南省洛阳市洛龙区古城街道龙富A区，卖家包邮。该商品网页描述、实物吊牌均标示成分“面料：羊毛50%聚酯纤维50%，而商品实物耐久标标示成分“面料：羊毛70%聚酯纤维30%”。2017年1月5日，原告将上述商品送检至国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检验，实测结果为“面料：羊毛23%聚酯纤维77%”，属于不合格产品”，检验结论不符合“羊毛70%聚酯纤维30%”的标准要求。现原告为维护其作为消费者的合法权益，诉至本院。本案审理过程中，因被告茂德公司未到庭，致调解不能。
本院认为：本案原告从被告茂德公司购买的该商品网页描述、实物吊牌均标示成分“面料：羊毛50%聚酯纤维50%”，商品实物耐久标标示成分“面料：羊毛70%聚酯纤维30%”，而国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心的实测结果为“羊毛23%聚酯纤维77%”，故被告茂德公司对商品成分的描述系虚假宣传，构成欺诈，损害了作为消费者的原告的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍…”之规定，原告要求被告茂德公司退还货款3528元并赔偿三倍损失10584元的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的检验费500元、公告费300元，本院凭票据据实予以认定，应由被告茂德公司承担。关于交通费、邮寄费因未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告天猫公司作为网络交易平台的提供者，庭审中提供了被告茂德公司的真实名称、地址和有效联系方式，原告不能证明被告天猫公司存在过错，故依法驳回原告对被告天猫公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三丰茂德商贸有限公司于判决生效后十五日内退还原告刘献辉货款3528元，赔偿三倍损失10584元，并承担检验费500元，共计14612元。
驳回原告刘献辉的其他诉讼请求。
本案受理费203元、公告费300元，由被告北京三丰茂德商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：党新平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 ：马金金
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0456号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江阴市南闸街道南闸村村民委员会，住所地江阴市南闸镇纳扎村。
负责人耿永仁。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡农行）诉被告江阴市南闸街道南闸村村民委员会（以下简称南闸村委）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农行诉称事实：
主债务情况：借款人是江阴市南闸镇观东村村民委员会（后归并为南闸村委，以下统称南闸村委）；贷款于1992年12月24日发放，于1993年12月底到期；贷款本金10万元未归还，期内利率为月利率7.2‰。
请求法�判决：
南闸村委立即向无锡农行归还贷款本金10万元；并支付利息（计算至2013年9月20日为125547元；自2013年9月21日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按月利率6.3‰计算）。
被告南闸村委未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农行诉称事实有借款借据、利息清单、到（逾）期担保贷款催收通知书、债务逾期催收通知书、公证书、（2013）崇商初字第1352号民事裁定书、澄政复（2002）20号文等证据在卷证实，被告南闸村委未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南闸村委应于本判决生效后10日内向无锡农行归还贷款本金10万元；并支付利息（计算至2013年9月20日为125547元；自2013年9月21日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按月利率6.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元减半收取为2345元，由被告南闸村委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第93号
原告：杨学斌，又名杨次娃，男，59岁。住河南省嵩县。
委托代理人：高克，嵩县法律援助中心法律工作者。
被告：李会霞，女，51岁。住河南省宜阳县。
原告杨学斌与被告李会霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法公告向被告李会霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨学斌的委托代理人高克到庭参加了诉讼，被告李会霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，原告付给被告李会霞3900元，在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖78顶，每顶50元，被告一直未履行义务。2013年4月份以来，被告李会霞下落不明。请求法院判令被告返还砖款3900元，并承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、票据复印件一张。证明被告欠原告施工款3900元；
2、证人史某甲出庭作证证言。证明被告欠原告铲土费3900元属实，杨学斌去砖厂干活是自己去找的；
3、证人史某乙出庭作证证言。证明原告所述属实；
4、嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第38号判决书。证明被告李会霞承包了付红拴的砖厂。
被告李会霞未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告李会霞在承包经营嵩县田湖镇福山风化石建材厂期间，用原告铲车铲土共15小时，每小时260元，计费3900元。该款顶砖78顶。被告一直未履行义务。后李会霞下落不明，引起诉讼。
另查明：2010年1月至李会霞2014年4月出走前，付红拴将自己开办的嵩县田湖镇福山风化石建材厂承包给贾留聚和被告李会霞夫妻经营。原告杨学斌不申请追加贾留聚作为被告参加诉讼。
本院认为：原告在被告李会霞承包的砖厂施工，被告拖欠其工程款3900元，事实清楚。原被告之间约定该3900元顶砖78顶，系双方真实意思表示，合法有效。被告未履行义务，属违约行为。原告要求被告返还顶砖款3900元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会霞于本判决书生效之日起五日内返还原告杨学斌顶砖款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李会霞承担。原告杨学斌预交不退，执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 马琼艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5399号
原告：马军，男，1974年3月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：宋新生，男，1963年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵立娟，女，1964年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，系被告宋新生妻子。
委托诉讼代理人：宋新生，男，1963年3月9日出生，汉族，系赵立娟丈夫，住址同上。
被告：新疆浩龙天源投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋新生，该公司总经理。
原告马军与被告宋新生、赵立娟、新疆浩龙天源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法由审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人马振中、被告宋新生、被告赵立娟的委托诉讼代理人宋新生及被告新疆浩龙天源投资有限公司的法定代表人宋新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款本金1500000元、按照月息2%计算利息360000元（2016年11月22日至2017年11月21日），被告给付利息至实际支付完毕止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告宋新生因经营需要向原告借款150万元。原告与被告宋新生签订《借款合同书》，并约定由被告新疆浩龙天源投资有限公司提供担保。双方约定借款期限自2016年11月22日至2016年12月22日，借款利息为3%月。借款期限届满后原告多次向借款人与担保人索要无果，遂诉至法院。
被告宋新生、赵立娟及新疆浩龙天源投资有限公司共同辩称：借款150万元属实，借款合同书是宋新生签的，新疆浩龙天源投资有限公司是宋新生自然人独资企业，公司作为担保人在该借款合同书上加盖了公章，承诺自愿承担连带担保责任。借条是宋新生打的，钱也收到了，原告主张的利息没有意见，借款本金及利息我们同意偿还，但需要和原告本人协商偿还时间。
经审理查明：被告宋新生与被告赵立娟系夫妻关系。2010年2月22日，被告宋新生作为自然人股东投资成立了被告新疆浩龙天源投资有限公司。被告宋新生与赵立娟婚姻关系存续期间，被告宋新生因经营需要于2016年11月22日向原告借款1500000元，双方签订了《借款合同书》，约定：借款期限自2016年11月22日至2016年12月22日，到期乙方（被告宋新生）按时还清本息。借款利息按月息3%计算，但不得超过银行贷款利率四倍。利息起息日按乙方开具的收据之日起算。如乙方违约，未按约定的期限还本清息，超过期限本金和利息按日千分之二计息支付给甲方（原告马军）。乙方宋新生夫妇愿意为本合同借款提供家庭担保，愿意承担无限连带责任。丙方（被告新疆浩龙天源投资有限公司）自愿为本合同借款提供抵押担保，抵押物名称为浩龙天源大酒店，抵押数量为壹栋，抵押物价值为3600万元，抵押物所在地址为米东广兴西街。丙方郑重声明，丙方抵押给甲方的资产为丙方自有资产，价有所值，未做过任何抵押和担保。如果乙方不能按时归还甲方借款和利息，丙方承担连带责任保证，自愿代为乙方还本付息。原告、被告宋新生在该《借款合同书》上签字，被告新疆浩龙天源投资有限公司作为担保人盖章。同日，原告通过新疆天山农村商业银行向被告新疆浩龙天源投资有限公司工作人员李玉华转账1500000元，被告宋新生向原告出具收条“今收到马军借款壹佰伍拾万元正（￥1500000）”。后，原告马军与被告宋新生并未就抵押物办理抵押登记。
上述事实有：借款合同书、收条、客户回单、业务凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告主张借款本金1500000元，被告宋新生、被告赵立娟代理人宋新生表示认可，本院对借款数额予以确认,被告宋新生应当及时向原告偿还。故对原告要求被告宋新生偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款发生在被告宋新生和赵立娟婚姻关系存续期间，该债务应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同向原告清偿。由被告宋新生自然人独资的被告新疆浩龙天源投资有限公司当庭自愿作为担保人承担连带清偿责任，对此本院予以确认。原告马军主张被告宋新生、赵立娟按月利率2%（年利率24%÷12月）支付借款期间的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。本院确认被告宋新生、赵立娟向原告支付自2016年12月23日至2017年11月22日的利息330000元（1500000元×月利率2%×11个月）。原告主张自2016年11月22日至12月22日的利息尚在双方约定的借款期间内，故对其主张的此段时间的利息，本院不予支持。原告要求被告宋新生、赵立娟继续按照月利率2%支付自11月23日至被告宋新生、赵立娟还清借款之日的利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，不应再适用双方约定的利率计算标准，本院确认被告宋新生、赵立娟应继续按月利率2%支付自2017年11月23日至生效判决确定的履行之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋新生、赵立娟共同偿还原告马军借款本金1500000元；
二、被告宋新生、赵立娟向原告马军支付2016年12月23日至2017年11月22日的利息330000元（1500000元×月利率2%×11个月），并继续按月利率2%向原告马军支付自2017年11月23日至本判决生效之日起十五日内的逾期利息；
三、被告新疆浩龙天源投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
以上，被告宋新生、赵立娟应向原告给付款项合计1830000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至1860000元，应向原告退还受理费3020元；应收受理费21540元,因适用简易程序减半收取为10770元，保全费5000元，合计15770元，由被告宋新生、赵立娟共同负担；其余案件受理费10770元,由本院在本判决生效后退还原告马军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初5399号原告：马军，男，1974年3月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：宋新生，男，1963年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：赵立娟，女，1964年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，系被告宋新生妻子。委托诉讼代理人：宋新生，男，1963年3月9日出生，汉族，系赵立娟丈夫，住址同上。被告：新疆浩龙天源投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋新生，该公司总经理。原告马军与被告宋新生、赵立娟、新疆浩龙天源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法由审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人马振中、被告宋新生、被告赵立娟的委托诉讼代理人宋新生及被告新疆浩龙天源投资有限公司的法定代表人宋新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款本金1500000元、按照月息2%计算利息360000元（2016年11月22日至2017年11月21日），被告给付利息至实际支付完毕止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告宋新生因经营需要向原告借款150万元。原告与被告宋新生签订《借款合同书》，并约定由被告新疆浩龙天源投资有限公司提供担保。双方约定借款期限自2016年11月22日至2016年12月22日，借款利息为3%月。借款期限届满后原告多次向借款人与担保人索要无果，遂诉至法院。被告宋新生、赵立娟及新疆浩龙天源投资有限公司共同辩称：借款150万元属实，借款合同书是宋新生签的，新疆浩龙天源投资有限公司是宋新生自然人独资企业，公司作为担保人在该借款合同书上加盖了公章，承诺自愿承担连带担保责任。借条是宋新生打的，钱也收到了，原告主张的利息没有意见，借款本金及利息我们同意偿还，但需要和原告本人协商偿还时间。经审理查明：被告宋新生与被告赵立娟系夫妻关系。2010年2月22日，被告宋新生作为自然人股东投资成立了被告新疆浩龙天源投资有限公司。被告宋新生与赵立娟婚姻关系存续期间，被告宋新生因经营需要于2016年11月22日向原告借款1500000元，双方签订了《借款合同书》，约定：借款期限自2016年11月22日至2016年12月22日，到期乙方（被告宋新生）按时还清本息。借款利息按月息3%计算，但不得超过银行贷款利率四倍。利息起息日按乙方开具的收据之日起算。如乙方违约，未按约定的期限还本清息，超过期限本金和利息按日千分之二计息支付给甲方（原告马军）。乙方宋新生夫妇愿意为本合同借款提供家庭担保，愿意承担无限连带责任。丙方（被告新疆浩龙天源投资有限公司）自愿为本合同借款提供抵押担保，抵押物名称为浩龙天源大酒店，抵押数量为壹栋，抵押物价值为3600万元，抵押物所在地址为米东广兴西街。丙方郑重声明，丙方抵押给甲方的资产为丙方自有资产，价有所值，未做过任何抵押和担保。如果乙方不能按时归还甲方借款和利息，丙方承担连带责任保证，自愿代为乙方还本付息。原告、被告宋新生在该《借款合同书》上签字，被告新疆浩龙天源投资有限公司作为担保人盖章。同日，原告通过新疆天山农村商业银行向被告新疆浩龙天源投资有限公司工作人员李玉华转账1500000元，被告宋新生向原告出具收条“今收到马军借款壹佰伍拾万元正（￥1500000）”。后，原告马军与被告宋新生并未就抵押物办理抵押登记。上述事实有：借款合同书、收条、客户回单、业务凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告主张借款本金1500000元，被告宋新生、被告赵立娟代理人宋新生表示认可，本院对借款数额予以确认,被告宋新生应当及时向原告偿还。故对原告要求被告宋新生偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款发生在被告宋新生和赵立娟婚姻关系存续期间，该债务应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同向原告清偿。由被告宋新生自然人独资的被告新疆浩龙天源投资有限公司当庭自愿作为担保人承担连带清偿责任，对此本院予以确认。原告马军主张被告宋新生、赵立娟按月利率2%（年利率24%÷12月）支付借款期间的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。本院确认被告宋新生、赵立娟向原告支付自2016年12月23日至2017年11月22日的利息330000元（1500000元×月利率2%×11个月）。原告主张自2016年11月22日至12月22日的利息尚在双方约定的借款期间内，故对其主张的此段时间的利息，本院不予支持。原告要求被告宋新生、赵立娟继续按照月利率2%支付自11月23日至被告宋新生、赵立娟还清借款之日的利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，不应再适用双方约定的利率计算标准，本院确认被告宋新生、赵立娟应继续按月利率2%支付自2017年11月23日至生效判决确定的履行之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋新生、赵立娟共同偿还原告马军借款本金1500000元；二、被告宋新生、赵立娟向原告马军支付2016年12月23日至2017年11月22日的利息330000元（1500000元×月利率2%×11个月），并继续按月利率2%向原告马军支付自2017年11月23日至本判决生效之日起十五日内的逾期利息；三、被告新疆浩龙天源投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。以上，被告宋新生、赵立娟应向原告给付款项合计1830000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至1860000元，应向原告退还受理费3020元；应收受理费21540元,因适用简易程序减半收取为10770元，保全费5000元，合计15770元，由被告宋新生、赵立娟共同负担；其余案件受理费10770元,由本院在本判决生效后退还原告马军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一七年十二月二十九日书记员  苏美娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初第16856号
原告：刘凡，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆领军机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村四合图社，统一社会信用代码91500106590543741W。
法定代表人：帅军，重庆领军机械厂厂长。
委托诉讼代理人：陈能彪，男，重庆领军机械厂办公室主任，住重庆市沙坪坝区。
原告刘凡与被告重庆领军机械厂（以下简称领军机械厂）劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员蒙舟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡及其代理人李军，被告领军机械厂的委托代理人陈能彪到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解，本案现已审理终结。
原告刘凡向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2016年11月15日至2017年4月29日期间存在劳动关系；二、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额13750元。事实和理由：原告于2016年11月15日到被告处上班，约定保底工资2500元/月。双方未签订劳动合同，被告也未依法为原告参加社会保险。2017年4月29日，原告在工作中受伤，被告支付了住院期间的治疗费用。双方协商未果，遂诉至法院。
被告领军机械厂辩称，原告在易正机械厂上班，因其技术很好，被告偶尔请原告来厂做数控车床，价格视操作技术难度而定，做完一批结账。因此，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年4月29日，原告刘凡因左手中指、食指压砸伤伴骨折入重庆仁安医院住院治疗13天，被告领军机械厂为原告刘凡支付了医疗费。2017年6月30日、7月5日、7月6日，原、被告电话中多次就原告刘凡受伤赔偿一事进行协商，因赔偿金额差距较大，双方未达成一致意见。
2017年10月25日，原告刘凡就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告刘凡遂诉至本院。
原告刘凡陈述，其同时在易正机械厂和被告领军机械厂做数控车床工作，均计件工资。易正机械厂为固定工作时间，每天上班8小时，两班倒。领军机械厂的工作时间相对较灵活，也不需要考勤，根据被告领军机械厂安排的工作任务和工期自己掌握每天的工作量，所以可以两边兼顾。被告领军机械厂的工资本来约定保底2500元/月，但实际上都是按件计算并发放，约1100-1200元/月，每月20日左右签字领取现金。
被告领军机械厂陈述，被告领军机械厂有员工6、7人，月均产值在10万元左右，原告刘凡是被告领军机械厂唯一的数控车工，双方于2016年11月开始合作，原告刘凡每月大约到被告领军机械厂工作3-4次，每次工作3小时左右，做完一批货物就现金结算一次，不需要签字。被告领军机械厂对原告刘凡在被告处受伤予以认可，但认为系因其做私活受伤。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。双方是否存在事实上的劳动关系，应参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》确定的三个标准来认定：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案的原、被告双方均具备劳动法上的主体资格，原告刘凡从事的数控车工是被告领军机械厂业务的组成部分也毋庸置疑。其次，在原告刘凡是否接受被告领军机械厂的劳动管理的认定上，应从岗位特征、持续时间、是否必须亲自履行等因素综合考量。数控车工是从事编制数控加工程序并操作数控车床进行零件车削加工的人员，该岗位从业人员具有一定的技术性要求。根据被告领军机械厂的陈述，原告刘凡在被告领军机械厂工作期间，被告领军机械厂仅有原告刘凡一名数控车工，且是看中原告刘凡的技术才录用的。也就是说，在双方合作的近半年时间里，被告领军机械厂正常经营且维持10万元左右的月均产值，说明原告刘凡在此期间为被告领军机械厂提供了较为固定而持续的劳动，且原告刘凡不可能也无权利让他人代为履行。该种用工形式区别与被告领军机械厂陈述的偶尔的临时性用工。原、被告间的关系虽在从属性上较普通劳动关系相对弱化，但原告刘凡长期地在工作时间、工作任务等方面需遵循被告领军机械厂的指示，原告刘凡依然接受被告领军机械厂一定的劳动管理，从事被告领军机械厂安排的有报酬的劳动。综上，原、被告双方存在劳动关系。同时，也正是基于被告领军机械厂按照工作量计酬；原告刘凡在工作时间上有一定的灵活性；原告刘凡在其他单位也提供劳动等因素，该用工形式符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，属于非全日制用工形式。需要说明的是，双方未严格履行该条规定的计酬方式、发放周期，并不能因此而否定双方建立非全日制用工劳动关系。综上，本院认定双方之间属于非全日制用工劳动关系。原告刘凡主张从2016年11月15日起至受伤之日与被告领军机械厂存在劳动关系，该时间节点与被告领军机械厂陈述双方于2016年11月左右开始合作至2017年4月29日在被告领军机械厂受伤，基本一致，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，非全日制用工劳动关系不是必须要签订书面劳动合同，故原告刘凡要求被告领军机械厂支付未签订书面劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘凡与被告重庆领军机械厂自2016年11月15日至2017年4月29日期间存在劳动关系；
二、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒙舟
二〇一八年一月二十二日
书记员 何燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第830号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某，个体户。因先后犯购买假币罪、盗窃罪，于1999年3月2日、2000年1月11日被浙江省临海市人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑三年。因本案于2015年7月24日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]771号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日0时许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途径温州市瓯海区温瑞大道东方女子医院前处时，被在该处设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇，其含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证信息，物品发还凭证，到案经过说明，身份证明材料、前科材料，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年八月十二日
代书记员 黄祝融
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更81号
罪犯杨秀林，男，1990年1月22日出生，苗族，初中文化，住贵州省黎平县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月16日作出(2012)狮刑初字第380号刑事判决，以被告人杨秀林盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月16日至2021年12月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）泉刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日、2016年7月27日作出（2015）三刑执字第825号、（2016）闽04刑更1708号刑事裁定，对其减刑十个月和十个月（刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。间隔时间2016年8月至2017年10月累积考核分1867.5分。2016年6月至2017年10月累积考核分2077.5分,表扬3次。该犯父亲杨胜良与监狱签订帮教协议书，贵州省黎平县司法局于2017年9月30日作出（2017）字93号《调查评估意见书》，认为罪犯杨秀林具备矫正条件，同意接收罪犯杨秀林实行社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀林原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯杨秀林住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯杨秀林符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀林予以假释，假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2020年4月15日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
南宁铁路运输法院
执行裁定�
（2017）桂7102执251号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路，统一社会信用代码：91451000056006663U。
负责人：梁锦雄，该行副行长。
委托代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司公司律师。
委托代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司风险经理。
被执行人：平果亚洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业园，组织机构代码：73223503-2。
法定代表人：刘孟军，该公司总经理。
被执行人：刘孟军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行平果亚洲铝业有限公司、刘孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）南铁民初字第217号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行,申请执行标的为20606161.03元。本院于2017年9月7日依法立案执行，并于9月10日向被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行核对，�请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军确无财产可供执行，且已告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南铁民初字第217号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币20606161.03元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行�请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞马诉保字第9号
申请人林晓飞，女，汉族，1987年7月8日出生住瑞安市。
委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被申请人陈允树，男，汉族，1984年4月14日出生住瑞安市。
被申请人陈允样，男，汉族，1982年4月20日出生住瑞安市。
申请人林晓飞因与被申请人陈允树、陈允样撤销权纠纷欲向法院起诉，发现被申请人、被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2013年9月24日向本院申请，要求查封被转移登记于被申请人陈允样名下的牌号浙Ｂ×××××、车辆识别代码LHGCP1683B8038800的雅阁牌小型汽车。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人林晓飞因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人陈允树、陈允样住所地基层法院申请采取保全措施。为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人陈允样名下的牌号浙Ｂ×××××、车辆识别代码LHGCP1683B8038800的雅阁牌小型汽车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
申请人林晓飞应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一三年九月二十四日
书记员 林江舟
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞马诉保字第9号申请人林晓飞，女，汉族，1987年7月8日出生住瑞安市。委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被申请人陈允树，男，汉族，1984年4月14日出生住瑞安市。被申请人陈允样，男，汉族，1982年4月20日出生住瑞安市。申请人林晓飞因与被申请人陈允树、陈允样撤销权纠纷欲向法院起诉，发现被申请人、被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2013年9月24日向本院申请，要求查封被转移登记于被申请人陈允样名下的牌号浙Ｂ×××××、车辆识别代码LHGCP1683B8038800的雅阁牌小型汽车。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人林晓飞因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人陈允树、陈允样住所地基层法院申请采取保全措施。为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记于被申请人陈允样名下的牌号浙Ｂ×××××、车辆识别代码LHGCP1683B8038800的雅阁牌小型汽车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续。申请人林晓飞应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李钱胜二〇一三年九月二十四日书记员  林江舟-??2?-
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00919号
申请执行人：王俊，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人：谷林刚，男，1980年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷林刚及其妻子银行账户余额40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初618号
原告：李仕亮，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告：刘惠琼，女，1955年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：罗小平，男，1955年12月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告：朱天容，女，1957年2月1日出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告李仕亮、刘惠琼与被告罗小平、朱天容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕亮、刘惠琼及委托诉讼代理人谷潮到庭参加诉讼，被告罗小平、朱天容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕亮、刘惠琼向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告李仕亮与被告罗小平、朱天容于2004年2月14日签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令被告罗小平、朱天容协助原告李仕亮、刘惠琼立即到自贡市不动产权登记中心办理不动产权证书变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李仕亮和刘惠琼系夫妻关系，被告罗小平和朱天容系夫妻关系。李仕亮与罗小平、朱天容于2004年2月14日签订《房屋买卖协议》，李仕亮于当日一次性付清全部购房款79600元，罗小平收到出售房款后向李仕亮出具收条一张。罗小平、朱天容于当日将房屋所有权证荣房权证私有字第X号、荣房权证私有字第X号和国有土地使用证（2002）字第X号交给李仕亮和刘惠琼持有，同时将出售房屋交给李仕亮和刘惠琼使用至今。上述买卖协议经（2004）荣证字第300号、（2004）荣证字第299号公证书公证，二原告曾要求二被告协助办理产权过户登记手续，因二被告外出后至今未回家未能办理产权过户登记。二原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
被告罗小平、朱天容未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.二原告的身份证原件及复印件、结婚证复印件,证明原、告的身份情况和二原告存在夫妻关系;2.公民户籍信息查询函二份、五宝镇五宝社区居民委员会证明一份，证明二被告的身份情况和二被告存在夫妻关系及二被告全家外出、无法联系的情况；3.房屋买卖契约一份、公证书二份、收条一份，证明原告李仕亮与被告罗小平于2004年2月14日签订房屋买卖协议，罗小平将其名下坐落于五宝镇望月街X号的门面房一间和五宝镇望月街X号的住宅一套出卖给李仕亮，李仕亮于当日向罗小平支付了79600元的购房款；4荣国用（2002）字第X号国有土地使用证一本、荣房权证私有字第X号和荣房权证私有字第X号房屋所有权证各一本，证明被告罗小平将出售房屋土地使用证和房屋所有权证交由二原告持有的情况；5.出庭证人甄和安、蒋远东的证言，证明原告李仕亮和被告罗小平签订房屋买卖协议及交付购房款的过程。原告提供的上述证据，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
在审理中，为查明案件事实，法院依法向自贡市国土资源局不动产登记中心调取了罗小平于2002年1月21日提交的关于五宝镇望月街X号营业房和五宝镇望月街X号住房的房屋产权申请登记表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李仕亮与刘惠琼系夫妻关系，被告罗小平与朱天容系夫妻关系。2004年2月14日，李仕亮经刘惠琼同意与罗小平、朱天容签订《房屋买卖协议》，罗小平、朱天容将登记在罗小平名下坐落于原荣县（现贡井区）五宝镇望月街X号的营业房[土地使用证号：荣国用（2002）字第X号，房屋所有权证编号：荣房权证私有字第X号]以44000元的价格和坐落于原荣县（现贡井区）五宝镇望月街X号的住房[土地使用证号：荣国用（2002）字第X号，房屋所有权证编号：荣房权证私有字第X号]以35600元的价格出卖给李仕亮。李仕亮于当日向罗小平支付了全部购房款共计79600元，罗小平向李仕亮出具收条一张并将出售房屋的土地使用证一本和房屋产权证二本交由李仕亮持有。上述签订协议和支付购房款的过程有甄和安、蒋远东等人在场见证。2004年2月19日，经罗小平、李仕亮申请，四川省荣县公正处以（2004）荣证字第299号和（2004）荣证字第300号公证书对二份《房屋买卖协议》分别进行了公证。后罗小平将该出售房屋交给了李仕亮使用至今，但未办理房屋产权变更登记。现原告以持有上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证原件，以上述房屋系2004年2月原告已购买为由，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，位于原荣县（现贡井区）五宝镇望月街11号的房屋为混合结构的四层房屋，底层和第三层为本案的涉案房屋。底层营业房建筑面积22.14平方米，第三层成套住宅建筑面积64.27平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，李仕亮经刘惠琼同意与罗小平、朱天容签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，在自愿平等的基础上，罗小平、朱天容将房屋出售给李仕亮，上述协议不违反国家法律、行政法规强制性规定，也未侵犯国家、集体和他人利益，双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，对二原告要求确认双方于2004年2月14日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护，双方当事人也应遵守诚实信用原则履行合同义务。《房屋买卖协议》签订后，二原告按合同约定支付全部购房款79600元，罗小平、朱天容亦有义务协助原告方办理房屋产权变更登记，故对二原告要求二被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李仕亮与被告罗小平、朱天容于2004年2月14日签订的二份《房屋买卖协议》有效；
二、被告罗小平、朱天容在本判决生效之日起十日内协助原告李仕亮、刘惠琼将坐落于原荣县（现贡井区）五宝镇望月街X号的营业房[房屋所有权证编号：荣房权证私有字第X号]和坐落于原荣县（现贡井区）五宝镇望月街X号的住房[房屋所有权证编号：荣房权证私有字第X号]产权变更登记到原告李仕亮、刘惠琼名下。
本案案件受理费1790元，由原告李仕亮、刘惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 张清德
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初618号
原告：李仕亮，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告：刘惠琼，女，1955年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：罗小平，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：朱天容，女，1957年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告李仕亮、刘惠琼与被告罗小平、朱天容房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜继续适用简易程序进行审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 徐 茹
二〇一七年八月三十日
书记员 吴济州
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6442号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。
负责人：林永权，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡玉珊，女，1962年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：李文锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告蔡玉珊、李文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告蔡玉珊、李文锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金40440.68元及利息1974.73元、罚息及复利4313.32元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月17日，从2017年7月18日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4640元；3、本案受理费由两被告承担。
被告蔡玉珊、李文锋无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年8月8日，�告（债权人）与被告蔡玉珊（主债务人）、李文锋（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额150000元，用途为旅游消费支出,期限36个月,年利率11%，逾期时罚息利率为借款利率上浮30%；按照等额本息偿还法还款；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用，支付借款金额10%的违约金；“实现债权的费用”包括但不限于律师代理费等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约向被告蔡玉珊、李文锋发放借款150000元。由于被告蔡玉珊、李文锋未按约定还款，成讼。原告提交被告蔡玉珊、李文锋欠款明细清单，载明截至2017年7月17日，被告蔡玉珊、李文锋尚欠借款本金40440.68元�拖欠利息1974.73元、罚息及复利4313.32元。
另，原告明确其主张的律师费尚未实际支付。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告蔡玉珊、李文锋未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告蔡玉珊、李文锋清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告明确其律师费尚未实际支付，故其主张两被告赔偿其律师费损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡玉珊、李文锋向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行归还借款本金40440.68元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡玉珊、李文锋向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行支付财产保全费648元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担428元，由被告蔡玉珊、李文锋负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执653号
申请执行人：陕西明珠家居产业有限公司。
委托代理人：冯某某，系该公司员工。
被执行人：西安东升宏盛石业有限公司。
陕西明珠家居产业有限公司申请执行西安东升宏盛石业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1523号民事调解书，西安东升宏盛石业有限公司应向陕西明珠家居产业有限公司仓库占用费200899.7元，并承担诉讼费2613.5元，执行费3355.8元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执653号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月十七日
书记员 韩 凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4364号
原告：马才文，男，1968年1月1日出生，住大连市沙河口区。
被告：王慎仁，男，1941年4月21日出生，住大连市沙河口区。
被告：李健，女，1951年9月2日出生，住所同上。
被告：李德伟，男，1959年12月25日出生，住大连市沙河口区。
被告：王秋兰，女，1963年9月7日出生，住所同上。
原告马才文与被告王慎仁、李健、李德伟、王秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十日
书记员 王志伟
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张宇珠、孙磊、杨力、周福民金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告张宇珠
第二被告孙磊
第三被告杨力
第四被告周福民
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张宇珠、孙磊、杨力、周福民金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担，剩余315元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一四年十月二十日
书记员 刘阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1721号
申请执行人：徐志国，农民。
被执行人：胡利丰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1721号徐志国诉胡利丰民间借贷纠纷一案中，胡利丰应归还徐志国100000.00元，并应承担诉讼费2300.00元、执行费1400.00元。执行过程中，查明被执行人胡利丰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1721号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 陆栋栋（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2689号
原告：仇书霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等。
被告：杜彩彩，女，1983年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
原告仇书霞与被告杜彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇书霞的委托诉讼代理人张转哲到庭参加了诉讼，被告杜彩彩经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告仇书霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（自2015年4月20日起按照月息2分计算至借款本息偿清之日止），承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杜彩彩因经营朱阳镇实验幼儿园缺乏资金，于2015年4月20日向我借现金30000元，约定月息2分，并向我出具了借条。后我多次催要借款，被告杜彩彩避而不见、拒不归还借款。为此特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告杜彩彩未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜彩彩未到庭，对原告仇书霞提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告仇书霞提交的其身份证复印件、借条等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告杜彩彩向原告仇书霞借款30000元，并向原告仇书霞出具借条1张，载明：“今借到仇书霞人民币叁万元整（300000.00￥），息为2分。借款人：杜彩彩2015年4月20日”。后原告仇书霞要求被告杜彩彩归还借款，因被告杜彩彩未能偿，原告仇书霞即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告杜彩彩未到庭，至本案调解不成。
本院认为：被告杜彩彩向原告仇书霞借款30000元，有其出具的借条在卷为证，足以认定，双方之间的债权债务关系明确。经原告仇书霞催要，被告杜彩彩未能及时足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担偿还本息的法律责任，原告仇书霞起诉要求被告杜彩彩偿还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彩彩于本判决生效后十日内偿还原告仇书霞借款本金30000元，并自2015年4月20日起按照月息2%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告杜彩彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1651号
原告白城市建安食品批发
经营者：马立新，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市光明南街***号。
身份证号：
被告王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，个体，其他身份信息不详。
委托诉讼代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告白城市建安食品批发诉被告王建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告白城市建安食品批发的经营者马立新到庭参加诉讼，被告王建军的委托诉讼代理人刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市建安食品批发向本院提起诉讼，请求：1、要求被告给付垫付货款158307.00元；2、给付利息42903.00元（2014年9月28日至起诉之日，要求计算至付清之日，月息1分）；给付利息4436.13元（2014年10月31日至起诉之日，要求计算至付清之日，月息1分），利息共计47339.13元，合计：205646.13元。事实与理由：原告为被告王建军经营的超市采购货物并垫付货款，于2014年9月28日垫付货款143010.00元、2014年10月31日垫付货款15297.00元。该两笔垫付款被告分别出具了商品采购凭据，并口头约定一周之内还清，后原告索要，被告一直未履行给付义务。故诉至法院。
被告王建军辩称欠款属实，同意给付本金，但现在没有资金给付。不同意给付利息，利息双方没有约定。
原告为证明其主张向本院提交金额分别为143010.00元和15297.00元的商品采购凭据2张，证明被告欠款共计158307.00元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，原告白城市建安食品批发为被告王建军经营的超市采购货物并垫付货款，被告王建军于2014年9月28日及2014年10月31日分别为原告出具了两张商品采购凭证，标明欠原告货款143010.00元和15297.00元，共计欠款158307.00元。后被告未偿还欠款，为此原告诉至本院，要求被告给付欠款本金158307.00元及利息47339.13元，合计205646.13元。
本院认为，原告白城市建安食品批发为被告王建军购买货物并垫付货款，双方之间已形成合同关系。原告主张被告王建军拖欠货款未给付，向本院提交了商品采购凭据2张，本院对被告拖欠原告货款158307.00元的事实予以认定，被告王建军应承担给付义务。原告请求被告从欠款之日起按1%的利率支付利息至欠款付清之日止，因原被告双方关于利息无明确约定，本院自原告向本院主张权力之日（2017年3月23日）起按中国人民银行同期贷款利率予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王建军给付原告白城市建安食品批发货款158307.00元，并自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至欠款付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384.00元，减半收取2192.00元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
二〇一七年四月二十五日
书记员赵策勒木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1651号原告白城市建安食品批发经营者：马立新，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市光明南街***号。身份证号：被告王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，个体，其他身份信息不详。委托诉讼代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告白城市建安食品批发诉被告王建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告白城市建安食品批发的经营者马立新到庭参加诉讼，被告王建军的委托诉讼代理人刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市建安食品批发向本院提起诉讼，请求：1、要求被告给付垫付货款158307.00元；2、给付利息42903.00元（2014年9月28日至起诉之日，要求计算至付清之日，月息1分）；给付利息4436.13元（2014年10月31日至起诉之日，要求计算至付清之日，月息1分），利息共计47339.13元，合计：205646.13元。事实与理由：原告为被告王建军经营的超市采购货物并垫付货款，于2014年9月28日垫付货款143010.00元、2014年10月31日垫付货款15297.00元。该两笔垫付款被告分别出具了商品采购凭据，并口头约定一周之内还清，后原告索要，被告一直未履行给付义务。故诉至法院。被告王建军辩称欠款属实，同意给付本金，但现在没有资金给付。不同意给付利息，利息双方没有约定。原告为证明其主张向本院提交金额分别为143010.00元和15297.00元的商品采购凭据2张，证明被告欠款共计158307.00元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。本院经审理查明，原告白城市建安食品批发为被告王建军经营的超市采购货物并垫付货款，被告王建军于2014年9月28日及2014年10月31日分别为原告出具了两张商品采购凭证，标明欠原告货款143010.00元和15297.00元，共计欠款158307.00元。后被告未偿还欠款，为此原告诉至本院，要求被告给付欠款本金158307.00元及利息47339.13元，合计205646.13元。本院认为，原告白城市建安食品批发为被告王建军购买货物并垫付货款，双方之间已形成合同关系。原告主张被告王建军拖欠货款未给付，向本院提交了商品采购凭据2张，本院对被告拖欠原告货款158307.00元的事实予以认定，被告王建军应承担给付义务。原告请求被告从欠款之日起按1%的利率支付利息至欠款付清之日止，因原被告双方关于利息无明确约定，本院自原告向本院主张权力之日（2017年3月23日）起按中国人民银行同期贷款利率予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王建军给付原告白城市建安食品批发货款158307.00元，并自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至欠款付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384.00元，减半收取2192.00元，由被告王建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员孙红艳二〇一七年四月二十五日书记员赵策勒木格
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2803号
原告：杨家森，男，1976年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：许仁海，男，1971年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告杨家森诉被告许仁海民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨家森撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨家森负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐中阔
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第154号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杜某，无业。因赌博于2009年11月27日被临海市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2014年4月18日被临海市公安局刑事拘留，于2014年5月15日被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月11日22时许，被害人李某在临海市古城街道江滨路“布莱卡”酒吧的言行引起陈某的不满，与陈某一起的黄某、陈某某（均已判决）以及被告人杜某见状，分别持啤酒瓶、用拳脚殴打李某，其中被告人杜某用拳脚对被害人进行殴打。经法医鉴定，被害人李某牙齿损伤、右面部损伤均属轻伤。2014年4月18日6时，被告人杜某在临海市古城街道新香园商务宾馆被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人杜某就民事赔偿与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币一万三千元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的当庭供述及同案犯黄进、陈邦波的供述；证人陈某、林某、陶某证言；辨认笔录及照片；伤情鉴定意见；行政处罚决定书、刑事判决书；归案经过；户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某与人结伙随意殴打他人，致人二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某的作用相对较小。被告人杜某自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，等到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
审 判 员 韩亚敏
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 鲜伟莉
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审251号
申请执行人洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人谢海恩、时希锋，洛阳市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段。
法定代表人王敬宇。
申请执行人洛阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行对洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司作出的洛国土资监〔2017〕50号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年5月19日，洛阳市国土资源局对洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司作出洛国土资监〔2017〕50号行政处罚决定书，认定洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司未经批准于2015年12月占用伊滨区寇店镇李家寨、马寨等村集体土地42674.18平方米（64.011亩）建设万贞路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司罚款825399.80元。2017年12月7日，申请执行人洛阳市国土资源局向我院申请执行洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司罚款825399.80元及加处罚款825399.80元，并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及其他证据等相关案件材料。
经审查查明，申请执行人洛阳市国土资源局于2017年5月19日对被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司作出洛国土资监〔2017〕50号行政处罚决定书后，于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人又于2017年11月20日将洛国土资执催〔2017〕03号催告书送达被执行人，被执行人至今未履行该行政处罚决定确定的义务。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市国土资源局于2017年5月19日对洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司作出的洛国土资监〔2017〕50号行政处罚决定中以下内容：罚款825399.80元及加处罚款825399.80元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李丹阳
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第41号
石生海：
申请执行人晁梅、郑燕、郑军与被执行人石生海其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）源拉民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晁梅、郑燕、郑军于2015年3月9日申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人补偿金15000；
二、本案执行费125元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年三月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第41号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：沂源县城药玻路*号。
被执行人蔡毛，男，1980年5月16日生，汉族，广东省茂名市电白县马踏镇六岳塘边村居民。
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人蔡毛买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年10月8作出的（2014）源商初字第527号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2014）源商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓝璋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4047号
罪犯刘丽菊，女，1974年8月24日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月二日作出（2006）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人刘丽菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月四日以（2006）云高刑终字第1170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丽菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘丽菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丽菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘丽菊减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4047号罪犯刘丽菊，女,1974年8月24日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年六月二日作出（2006）昆刑三初字第350号刑事判决,以被告人刘丽菊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月四日以（2006）云高刑终字第1170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘丽菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘丽菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘丽菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘丽菊减去有期徒刑九个月(刑期自2005年12月11日起至2016年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第921号
原告安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
被告刘俊锋，生于1983年。
被告王红培，生于1972年。
被告宋帅兵，生于1988年。
原告安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告刘俊锋、王红培、宋帅兵追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘俊锋、王红培、宋帅兵的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
审判员 王旭光
二〇一四年五月六日
书记员 马晓勇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1112号
原告：张新建，又名张跟上，男，1973年11月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：朱慧芬，女，1968年7月26日出生，汉族，住。
被告：王桂军，男，1967年8月26日出生，汉族，住。系被告朱慧芬丈夫。
原告张新建与被告朱慧芬、王桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告张新建于2018年5月30日向本院提出撤回对被告王桂军起诉的申请。
本院认为，原告张新建申请撤回对被告王桂军的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回对被告王桂军的起诉。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月三十日
书记员 路莉莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00497号
原告姜小军。
委托代理人钱仁艳、李阳（实习），江苏慧眼律师事务所律师。
被告李仁友。
案由：道路交通事故责任纠纷
本院在审理原告姜小军与被告李仁友道路交通事故责任纠纷一案中，原告姜小军于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜小军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小军撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姜小军负担。
代理审判员 唐小�
二〇一五年六月四日
见习书记员 陈 星 羽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1887号
原告：刘正文，女，1966年3月3日出生，汉族，灵山县居民。
委代诉讼代理人：黄其吉（原告的丈夫），男，1962年8月16日出生，灵山县居民。
被告：黄多烈，男，1984年9月20日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。
原告刘正文与被告黄多烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告黄多烈下落不明，本案于2016年10月24日转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告刘正文及其委托诉讼代理人黄其吉到庭参加诉讼，被告黄多烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息19200元（以本金20000元为计算基数，按月利率3%计算，自2013年12月31日计起，计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日被告因资金周转困难向原告借款20000元并口头约定3%的月息，并约定于2014年6月1日前还清等事宜。但是还款期限届满，经过原告多次催收，被告均未按约定返还借款。原告认为，被告因资金周转困难向原告借款20000元证据确凿充分，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第206条第1款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条第2款规定，被告应当立即归还借款本金并依法支付月息3%给原告。为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告黄多烈没有答辩也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄多烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据《身份证》、《借条》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并佐证在卷。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘正文与被告黄多烈经人介绍相识，2013年12月31日，被告黄多烈向原告借款20000元，被告黄多烈立写借条一份，约定“黄多烈借到刘正文人民币贰万元整（20000）.于2014年6月一日还清.借款人：黄多烈2013年12月31日。”此后，被告于2015年10月31日归还原告欠款6500元，其他欠款虽经原告多次追讨，被告至今没有支付给原告。2016年9月19日，原告以被告未按期归还原告本息诉至本院，请求法院判令被告：1、被告归还借款本金20000元及利息（以本金20000元为计算基数，按月利率3%计算，自2013年12月31日计起至本案生效判决规定履行期限最后一日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告在确立债务后，没有及时按双方约定的期限归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告述称双方曾口头约定借款利息5%，被告于2015年10月31日前共支付原告利息6500元，但原告未能提供证据证明双方对借款达成利息的约定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认为被告支付的6500元应为其归还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金13500元的事实，本院予以确认。关于利息计付问题，2013年12月31日所借款20000元，双方没有约定有利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款利息应分段（以20000元为本金，按年利率6%从原告主张逾期还款之日起，即从2014年6月2日起至2015年10月31日止；及以13500元为本金，按年利率6%从2015年11月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止）计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄多烈偿还原告刘正文借款本金13500元及利息（以20000元为本金，按年利率6%从2014年6月2日起至2015年10月31日止；以13500元为本金，按年利率6%从2015年11月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费530元，由被告黄多烈负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 好
人民陪审员 何际瑞
人民陪审员 蒙 珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张绍林
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1887号原告：刘正文，女，1966年3月3日出生，汉族，灵山县居民。委代诉讼代理人：黄其吉（原告的丈夫），男，1962年8月16日出生，灵山县居民。被告：黄多烈，男，1984年9月20日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。原告刘正文与被告黄多烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告黄多烈下落不明，本案于2016年10月24日转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告刘正文及其委托诉讼代理人黄其吉到庭参加诉讼，被告黄多烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息19200元（以本金20000元为计算基数，按月利率3%计算，自2013年12月31日计起，计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日被告因资金周转困难向原告借款20000元并口头约定3%的月息，并约定于2014年6月1日前还清等事宜。但是还款期限届满，经过原告多次催收，被告均未按约定返还借款。原告认为，被告因资金周转困难向原告借款20000元证据确凿充分，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第206条第1款及《最高人民法院》第26条第2款规定，被告应当立即归还借款本金并依法支付月息3%给原告。为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告黄多烈没有答辩也未向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄多烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据《身份证》、《借条》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并佐证在卷。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘正文与被告黄多烈经人介绍相识，2013年12月31日，被告黄多烈向原告借款20000元，被告黄多烈立写借条一份，约定“黄多烈借到刘正文人民币贰万元整（20000）.于2014年6月一日还清.借款人：黄多烈2013年12月31日。”此后，被告于2015年10月31日归还原告欠款6500元，其他欠款虽经原告多次追讨，被告至今没有支付给原告。2016年9月19日，原告以被告未按期归还原告本息诉至本院，请求法院判令被告：1、被告归还借款本金20000元及利息（以本金20000元为计算基数，按月利率3%计算，自2013年12月31日计起至本案生效判决规定履行期限最后一日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告在确立债务后，没有及时按双方约定的期限归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告述称双方曾口头约定借款利息5%，被告于2015年10月31日前共支付原告利息6500元，但原告未能提供证据证明双方对借款达成利息的约定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认为被告支付的6500元应为其归还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金13500元的事实，本院予以确认。关于利息计付问题，2013年12月31日所借款20000元，双方没有约定有利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款利息应分段（以20000元为本金，按年利率6%从原告主张逾期还款之日起，即从2014年6月2日起至2015年10月31日止；及以13500元为本金，按年利率6%从2015年11月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止）计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄多烈偿还原告刘正文借款本金13500元及利息（以20000元为本金，按年利率6%从2014年6月2日起至2015年10月31日止；以13500元为本金，按年利率6%从2015年11月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费530元，由被告黄多烈负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  李 好人民陪审员  何际瑞人民陪审员  蒙 珍二〇一七年一月十八日书 记 员  张绍林
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初448号
原告：鲁显玉，男，生于1961年5月6日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李小九，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号A3771022（特别授权）。
被告：张仁科，男，生于1977年8月26日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告鲁显玉与被告张仁科为承揽合同纠纷一案中，原告鲁显玉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁显玉的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁显玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁显玉承担400元。
审判员 张 松
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴应应
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审33号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，永吉县环境监察大队科员。
被执行人孙飞，宏成石材厂负责人，住吉林省永吉县。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚〔2017〕47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人罚款10000.00元。依据的事实：2014年，被执行人孙飞在永吉县经济开发区迺子街村四社建设宏成石材厂，并于当年投入使用，无营业执照，无环境影响评价审批手续，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，正式投入生产。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、责令改正�法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据。
经审查查明，2014年，被执行人孙飞在永吉县经济开发区迺子街村四社建设宏成石材厂，并于当年投入使用，无营业执照，无环境影响评价审批手续，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，正式投入生产。被执行人对上述事实无异议。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：罚款人民币10000.00元。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入
--
罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定�每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人孙飞的罚款10000.00元予以强制执行。
本院认为，被执行人孙飞在永吉县经济开发区迺子街村四社建设宏成石材厂，无环境影响评价审批标准手续，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕47号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用�律、法规正确。被执行人孙飞对违法事实无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十四项规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县环境保护局于2017年8月18日作出的永环罚〔2017〕47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审33号申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。法定代表人车国君，局长。委托代理人陈阳，永吉县环境监察大队科员。被执行人孙飞，宏成石材厂负责人，住吉林省永吉县。申请执行人永吉县环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚〔2017〕47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行对被执行人罚款10000.00元。依据的事实：2014年，被执行人孙飞在永吉县经济开发区迺子街村四社建设宏成石材厂，并于当年投入使用，无营业执照，无环境影响评价审批手续，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，正式投入生产。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、责令改正�法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据。经审查查明，2014年，被执行人孙飞在永吉县经济开发区迺子街村四社建设宏成石材厂，并于当年投入使用，无营业执照，无环境影响评价审批手续，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，正式投入生产。被执行人对上述事实无异议。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：罚款人民币10000.00元。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入—罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定�每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人孙飞的罚款10000.00元予以强制执行。本院认为，被执行人孙飞在永吉县经济开发区迺子街村四社建设宏成石材厂，无环境影响评价审批标准手续，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕47号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用�律、法规正确。被执行人孙飞对违法事实无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项规定，裁定如下：对申请执行人永吉县环境保护局于2017年8月18日作出的永环罚〔2017〕47号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年六月二十一日书记员  宋 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00498号
申请执行人金玮，女，1969年4月10日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区大兴第一实验小学。
法定代表人陈平，校长。
申请执行人金玮与被执行人武汉市江汉区大兴第一实验小学社会保险纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第1021号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书确定的事项，被执行人武汉市江汉区大兴第一实验小学应向申请执行人金玮支付2014年2月至6月期间的社会保险费4108.50元。根据申请执行人金玮的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市江汉�大兴第一实验小学已于2014年12月18日向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区大兴第一实验小学在法定期限内申请撤销裁决，武汉市中级人民法院已受理该案，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第1021号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年七月一日
书记员 游向明