四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4336号
原告：彭光友，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。
被告：李荣坤，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：向超，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区新村村七社***号，公民身份号码：5115021985********。
被告：向超，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴克，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码：91511500738335544N。
负责人：王承灿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码证号：74469554-6。
负责人：蒲强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘绪（系该公司员工），男，1991年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告彭光友与被告向超、李荣坤、夏皓瑜、吴克、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤销对李荣坤的起诉，本院核审后不予同意。原告彭光友及其委托诉讼代理人王家伟，被告夏皓瑜的委托诉讼代理人向超、被告平安财保宜宾公司的委托�讼代理人刘绪、被告太平洋财保宜宾公司的委托诉讼代理人张敏、被告向超到庭参加诉讼，被告李荣坤、吴克经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭光友向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计315249.50元；２、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述标的变更为246699.46元（包括⑴、医疗费63825.47元；⑵、护理费33269.75元；⑶、住院伙食补助费3810元；⑷、误工费14389.1元+82709元；⑸、伤残赔偿金104820元；⑹、被抚养人生活费31807.05元+22168.55元；⑺、交通费1500元；⑻、精神抚慰金6000元；⑼、财产损失1950元；⑽、鉴定费3200元；以上合计369448.92元，被告应支付其中的246699.46元）。事实和理由：2016年1月20日，彭光友驾驶川X号普通二轮摩托车（搭乘易宗英）被向�驾驶的川X小型轿车撞倒，被撞后彭光友的摩托车撞向吴克所驾驶的川X小型轿车，造成三车受损，彭光友及搭乘人易宗英受伤的交通事故。向超驾驶的川X小型轿车的车主为李荣坤、夏皓瑜，此车在太平洋财保宜宾公司投保，在投保期内。吴克驾驶的川X小型轿车在平安财保宜宾公司投保。事故经交警队认定，向超、彭光友承担本次事故同等责任，吴克、易宗英无责任。原告因交通事故受伤后即被送往宜宾市第四人民医院住院治疗。后经鉴定，彭光友评定为九级伤残；彭光友属部分丧失劳动能力；彭光友续医费约8400元；护理时间约需365日（自出院之日开始计算）。根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告李荣坤未作答辩。
被告夏皓瑜辩称：对本次交通事故的发生无异议，其余我没什么说的。向超是我雇请的驾驶员，事发时正在帮我开车，我�时也在车上。这个车子是李荣坤卖给我的，只是我们没有办理过户手续，车子一直是我在使用，也是我去投保的，所以保险单上的投保人名字才是我的，我是实际车主。
被告向超辩称：我对本次交通事故的发生无异议，其余我没什么说的。
被告吴克未作答辩。
被告平安财保宜宾公司辩称：我司对原告陈述的事实与理由没有异议，交通事故认定书我司投保车辆无责任，实际上也未造成二次损伤，因此我司不承担赔偿责任，诉讼费不由我司承担。
被告太平洋财保宜宾公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，我司不是侵权人，在本案中我司承担的是合同赔付责任而不是侵权责任，对于原告诉请中的不属于保险赔付范围的部分以及不符合法律规定过高的部分，我司不予赔偿，肇事车辆在事故发生时没有年检，根据保险条款�约定，我司不承担商业险的赔付责任，对原告具体请求项目中护理费过高，住院期间建议按照每天70元计算，出院后护理费应乘以伤残等级系数，住院期间伙食补助费建议按照每天20元计算，误工费计算标准按60元每天计算，误工时间计算到定残前一天只有88天，定残后不应有误工费，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，交通费酌情认定300元，精神损害抚慰金过高不符合最高人民法院关于精神损害抚慰金的规定，原告自己在本次事故中承担事故的同等责任，自身对损害的发生是有过错的，被损害人有过错的应当减轻对精神抚慰金的赔偿，应担按照3000元计算，鉴定费不是我司赔付范围，肇事车辆没有年检我司不赔偿，原告诉请的摩托车维修费1950元，我司认可，我司垫付医疗费10000元请求一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2016年01月20日18时40分许，向超驾驶川X小型轿车由老城区两路桥方向经中坝大桥往南岸西区方向行驶，当行驶至中坝桥南连线丽雅龙城小区门口事故地点时，与彭光友驾驶的由丽雅龙城小区方向经中坝桥往老城区两路桥方向行驶的川X号普通二轮摩托车相撞，相撞后，彭光友驾驶的摩托车又与吴克驾驶的川X小型轿车相撞，造成三车受损，摩托车驾驶员彭光友及乘车人易宗英受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管二大队以公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书做出认定：当事人向超、彭光友承担同等责任，易宗英、吴克无责任。2、事发后，彭光友因伤，前后在宜宾第四人民医院住院治疗四次，分别是2016年1月20日至2016年4月5日，共计76天；2016年5月16日至2016年6月4日，共计19天；2017年1月5日至2017年1月19日，共计14天；2017年2月24日至2017年3月14日，共计18天。共中第一次住院产生医疗费用49237.30元，第二次3134.20元，第三次4708.40元，第四次3903.88元，合计60983.78元,住院天数为127天。其中，被告向超支付了医疗费用15800元，太平洋财保宜宾公司支付了10000元，剩余的35183.78元系彭光友支付。另彭光友在受伤期间门诊治疗和买药用去2841.7元。3、彭光友户籍显示其为农村居民人口。2015年5月9日，彭光友与宜宾县金鑫劳务有限公司签订《劳动合同》，从事岗位：木工。同时，该公司提供彭光友2015年4月至12月的工资表。2014年4月20日，张少全与彭光友签订《个人租房协议》，约定张少全将自己所有的位于宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城二期）18幢17层3号的�屋租给彭光友居住，租赁期为一年。2015年4月5日。彭光友的妻子徐艳梅和李洪英签订《租房协议》，约定李洪英将自己所有的位于柏溪镇城北新区东区23-6-4的房屋出租给徐艳梅，租赁期限从2015年4月5日起至2016年2月5日止。同时，彭光友提供了租赁期间产生部分的水、电、气费的交费票据。2016年7月21日，宜宾县柏溪镇岷江社区居民委员会出具证明，主要内容为：彭光友从2014年4月20日起在我社区居住，务工至2016年2月5日。彭光友有长子彭艺（出生于2009年8月29日，公民身份号码：51152120090829119）、次女彭艾琳（出生于2015年1月1日，公民身份号码：511521201501011201）。4、本案肇事车辆川X号小型轿车系被告李荣坤所有，李荣坤将该车卖予夏皓瑜，但双方并未办理车辆过户手续，向超系夏皓瑜雇请的驾驶员，事发时是职务行为。事发前夏皓瑜就该车在被告太平洋财保宜宾公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，且商业险的责任限额范围为100万元，事发时在投保期内。5、彭光友于2016年4月15日委托四川临港司法鉴定所对自己因本次交通事故产生的伤残等级、续医费、护理时限、劳动能力、误工时限进行鉴定，该鉴定所于2016年4月18日以川临司鉴[2016]临鉴字第417号法医学鉴定意见书作出鉴定结论：⑴、彭光友因交通事故致左胫骨开放性骨折，左腓骨头粉碎性骨折。左腓总神经挫伤，左小腿伤口感染。现遗留左下肢丧失功能34%，评定为九级伤残；⑵、彭光友属部分丧失劳动能力；⑶、彭光友行康复治疗、复查X线片及左小腿外固定支架取除术之续医费约8400元；⑷、彭光友护理时间约需365日（自出院之日开始计算）⑸彭光友误工时间约为730日（自受伤之日开始计算）。此次鉴定用去费用3200元，系彭光友支付。之后太平洋财保宜宾公司对该�定结论不服，提出对彭光友院外的护理时限进行重新鉴定，同时申请按照《交通事故人员创伤临床诊疗指引》和国家基本医疗保险的标准对彭光友住院期间的医疗费用进行鉴定，本院审核后对前一项护理时限的鉴定予以同意，对后一项申请不予同意。经本案双方当事人协商一致后，由本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月25日以川求实鉴[2016]临鉴字第7597号法医学鉴定意见书作出鉴定结论：被鉴定人彭光友的护理期为自受伤之日起365日。
本院认为：１、原告彭光友因交通事故受损，并经交警部门认定，向超、彭光友承担该事故同等责任，吴克、易宗英无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、本起交通事故中，易宗英、彭光友均有受伤，因此，根据公平原则，本院酌定原告彭光友在交强险医疗费项目下�赔偿限额为5000元，在伤残赔偿项目下的赔偿限额为60000元，在财产损失赔偿项目下的赔偿限额为2000元。3、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川X号小型轿车的所有人李荣坤已将该车卖给夏皓瑜，该车由夏皓瑜使用，双方没有办理过户登记手续，向超是夏皓瑜雇请的驾驶员，事发时是职务行为，因此，向超在本案中应承担的赔偿责任由夏皓瑜承担。事发前夏皓瑜就本案肇事车辆川X号小型轿车在太平洋财保宜宾公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，且商业险的责任限额为100万元，事发时在投保期内，根据夏皓瑜与太平洋财保宜宾公司签订的机动车第三者责任保险条款的约定“第七条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失或费用，保险人均不负责赔偿：……发生保险事故时，保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶�、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的”,根据《交通事故认定书》中认定的事实，即“向超驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，对登记后上道路行驶的机动车……定期进行安全技术检验”，被告太平洋财保宜宾公司在交强险承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由夏皓瑜承担。吴克在本起交通事故中无责任，因此对于彭光友的损失，吴克不承担赔偿责任，作为保险人的平安财保宜宾公司也不担保险赔偿责任。4、彭光友虽然系农村人口，但其提供的证据能证明其长期居住生活在城镇，因此，原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。5、对于四川求实法医学司法鉴定所的鉴定结论，被告太平洋财保宜宾公司对其中的部分鉴定结论提出异议，但其未提供证据对此予以否认，本院认�其鉴定程度合法且鉴定机构及鉴定人员符合相关法律规定，因此，对该份鉴定结论予以采信。6、庭审中，被告太平洋财保宜宾公司认可彭光友诉请的摩托车维修费用1950元，本院对此予以确认。
本院确认的原告各项损失为：
1、医院费：医疗费63825.48元（2841.7元+60983.78元），其中，向超支付了15800元，太平洋财保宜宾公司支付了10000元，剩余38025.48元系彭光友支付），有票据为凭，本院予以确认。
2、原告诉请的住院伙食补助费3810元、残疾赔偿金104820元、交通费1500元、精神抚慰金6000元、财产损失1950元、鉴定费3200元、被抚养人生活费53975.6元，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告诉请的护理费，其中在住院期间的护理费，经计算为11576.14元（33270元/年÷365天×127天），出院之后的护理费，经计算为4338.77元（33270元/年÷365天×�365天-127）天×20%），以上合计15914.91元。
4、原告诉请的误工费，原告提供的证据，不能证明其因交通事故而导致的收入的具体减少情况，因此，本院根据原告从事的工作并结合原告的病历，以上一年度居民服务业的收入为标准，以原告住院天数计算误工天数，经计算为11576.14元（33270元/年÷365天×127天）。
综合以上，原告彭光友的各项损失共计266572.13元(医院费63825.48元+住院伙食补助费3810元+残疾赔偿金104820元+交通费1500元+精神抚慰金6000元+财产损失1950元+鉴定费3200元+被抚养人生活费53975.6元+护理费15914.91元+误工费11576.14元)。上述损失，由太平洋财保宜宾公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭光友66950元，超出交强险责任限额的部分为199622.13元（266572.13-66950元），根据交通事故认定书的责任划分，由被告夏皓�承担50%的赔偿责任，即99811.07元（199622.13元×50%），由原告彭光友自行承担剩余的50%的责任。品迭被告向超已支付的15800元和被告太平洋财保宜宾公司已支付的10000元后，由被告太平洋财保宜宾公司在交强险的承保范围内赔偿原告彭光友各项损失共计56950元（66950元-10000元），由被告夏皓瑜赔偿原告彭光友各项损失共计84011.07元（99811.07元-15800元），支付被告向超15800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公�宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川X小型轿车交强险的承保范围内赔偿原告彭光友各项损失共计56950元。
二、被告夏皓瑜于本判决生效之日起15日内赔偿原告彭光友各项损失共计84011.07元，支付被告向超15800元。
三、驳回原告彭光友的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由原告彭光友承担2471元，由被告向超承担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈顺兰
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 陈立新
书 记 员 周 敏
二〇一七年四月六日