.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初46号原告：周燕奇，男，汉族，1980年6月30日出生，住长治县。被告：孙海花，女，汉族，1967年12月30日出生，住长治县。被告：李晓鹏，男，汉族，1981年12月13日出生，长治县太义掌煤矿职工，住山西省长治县。被告：郭建国，男，汉族，1973年5月3日出生，个体经营者，住长治县。被告：常科，男，汉族，1981年12月28日出生，个体经营者，住长治县。被告：牛艳峰，男，汉族，1982年11月2日出生，个体经营者，住长治县。原告周燕奇诉被告孙海花、李晓鹏、郭建国、常科、牛艳峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕奇、被告孙海花、李晓鹏、郭建国、常科、牛艳峰到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告周燕奇向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告后续治疗发生精神抚慰金、医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、通讯费、书写费，共计200000元；2、诉讼费由五被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为436180.05元，具体为：精神抚慰金100000元、医疗费16534.05元、伙食费6100元、护理费6100元、营养费15696元、交通费10000元、误工费273750元、通讯费5000元、书写费3000元。事实与理由：2016年3月5日下午17时30分许，被告孙海花在长治县东方红商场因琐事与原告发生争吵并撕打在一起，被告李晓鹏、郭建国、常科、牛艳峰见状也上前拖拽踢打原告，使原告倒地，被告孙海花又朝倒地的原告身上乱蹬，最终造成原告右胫腓骨中段骨折。2017年9月13日，原告入住长治县立新正骨医院进行二次手术，于2017年11月13日出院。现原告起诉，请求判令五被告赔偿原告后续治疗发生的各项费用。被告孙海花口头答辩称，原告有错在先，其已经赔偿过原告，其余的不应由其赔偿。被告李晓鹏口头答辩称，其已经赔偿过原告，请法庭公正判决。被告郭建国的答辩意见与被告孙海花的答辩意见一致。被告常科口头答辩称，即使原告进行了二次手术，也应提供相应的证据，不能随意要价。被告牛艳峰的答辩意见与被告孙海花、常科的答辩意见一致。原告为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：证据一、长治县人民法院（2017）晋0421刑初53号刑事附带民事判决书一份，证明原告的后续治疗费实际发生，故原告起诉至法院。证据二、诊断证明书一份、长治县立新正骨医院住院结算凭证一份、出院证一份、门诊医药费票据两支、住院费电子发票一支，证明原告进行二次手术花费的医疗费。证据三、长治县立新正骨医院便利店出具的收据八支，证明原告进行二次手术支付的营养费。证据四、护工李虎则出具的收据一支，证明原告进行二次手术原告支付护理费6100元。五被告的质证意见是：对证据一无异议，对证据二、三、四真实性均有异议。五被告未向法庭提供证据。综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：五被告对原告提供的证据一均无异议，本院予以采信。五被告对原告提供的证据二的真实性有异议。本院认为，该组证据中的六份证据均为书证原件，且六份证据能够相互印证，五被告虽对其真实性有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的证据二的真实性予以确认。五被告对原告提供的证据三的真实性有异议。本院认为，该组证据中的八支收据非正式发票，且没有具体的商品名称及每种商品的具体价格，不能排除这八支收据出具时的随意性，故本院对原告提供的证据三的真实性不予确认。五被告对原告提供的证据四的真实性有异议。本院认为，因原告未提供李虎则的护工资质证明，也未申请李虎则作为证人出庭作证接受被告方及法庭的质询，不能排除该收据出具时的随意性，故本院对该证据的真实性不予确认。经审理查明，2016年3月5日下午17时30分许，被告孙海花在长治县东方红商场因琐事与原告发生争吵并撕打在一起，被告李晓鹏、郭建国、常科、牛艳峰见状也上前拖拽踢打原告，使原告倒地，被告孙海花又朝倒地的原告身上乱蹬，最终造成原告右胫腓骨中段骨折。2017年6月28日，长治县人民法院作出（2017）晋0421刑初53号刑事附带民事判决，判令五被告共同赔偿原告已经发生的医疗费及其他物质损失。2017年9月13日，原告入住长治县立新正骨医院进行二次手术，于2017年11月13日出院，共住院61天，支付医疗费16534.05元。原告诉讼在案。本院认为，原告因人身权利受到犯罪侵犯在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，附带民事诉讼判决后又发生后续治疗费用的，原告有权另行提起民事诉讼。关于原告进行二次手术发生的物质损失：1、原告诉求的医疗费16534.05元有事实依据和法律依据，本院予以确认；2、原告诉求的住院伙食补助费100元/天×61天=6100元符合法律规定，本院予以确认；3、五被告对原告诉求的误工费150元/天×365天×5年=273750元不认可，根据裁判的统一性要求，结合原告伤情，本院酌情认定原告二次手术的误工期为90天，按照山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元为计算标准，本院认定原告的误工费为45871元÷365天×90天=11310.66元；4、五被告对原告诉求的营养费15696元不认可，根据裁判的统一性要求，本院认定原告的营养费为30元/天×61天=1830元；5、五被告对原告诉求的护理费6100元不认可，根据裁判的统一性要求，按照山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元为计算标准，本院认定原告的护理费为36307元÷365天×61天=6067.75元；6、五被告对原告诉求的交通费10000元不认可，根据裁判的统一性要求，本院酌情认定500元。以上损失共计42342.46元。五被告共同故意伤害原告的身体，致原告受伤，在案证据不能确定五被告中究竟是谁造成原告受伤的，依照法律规定五被告对原告进行二次手术所产生的物质损失42342.46元应连带承担赔偿责任。被告孙海花、郭建国、牛艳峰辩称，原告在涉案纠纷中也有过错。本院认为，长治县人民法院作出的（2017）晋0421刑初53号刑事附带民事判决已经生效，该判决中并未查明原告在涉案纠纷中具有过错，三被告在本案中也未提供相关证据证明原告在涉案纠纷中存在过错，故本院对三被告的该辩解意见不予采纳。原告诉求的通讯费5000元、书写费3000元没有事实依据，也没有法律依据，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告诉求的精神抚慰金100000元，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙海花、李晓鹏、郭建国、常科、牛艳峰于本判决生效后十五日内连带赔偿原告周燕奇二次手术（后续治疗）发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计42342.46元。二、驳回原告周燕奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元（已交纳4300元），减半收取3171.5元，由原告负担2742.2元，被告孙海花、李晓鹏、郭建国、常科、牛艳峰共同负担429.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员侯鸟龙二〇一八年二月二十二日书记员张晓慧