陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终829号
上诉人（原审原告）张芳利，女，生于1977年2月20日，住凤翔县城关镇。
委托代理人苏小魁，男，生于1974年5月12日，住址同上，系张芳利之夫。
被上诉人（原审被告）曹荣祥，男，生于1971年11月2日，住凤翔县南指挥镇。
被上诉人（原审被告）宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人刘玉明，该公司董事长。
委托代理人马忠良，该公司安技科科长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地宝鸡市凤翔县秦凤路2号。
主要负责人亢军成，该支公司经理。
委托代理人王晓吉，该支公司员工。
上诉人张芳利因与被上诉人曹荣祥、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2017）陕0322民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张芳利及其委托代理人苏小魁、被上诉人曹荣祥、被上诉人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的委托代理人马忠良、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王晓吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其已提交了误工费、护理费的证据，一审法院不予认定属适用法律错误、程序违法。
曹荣祥辩称，原判正确，但其不应承担诉讼费。
宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司辩称，原判正确，其没有意见。
中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，原判正确合理，应当维持。
一审法院认定事实：2016年6月30日21时50分左右，被告曹荣祥驾驶陕C2××××号大型普通客车由西向东行驶至凤翔县城关镇西大街颖晖家园门口，与推着自行车由南向北过马路的原告张芳利相撞，致原告受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹荣祥负事故全部责任，原告张芳利无事故责任。事发当日，原告被送往凤翔县医院治疗，被诊断为：右股部内侧皮肤撕脱伤，住院123天好转出院，共支出医疗费8235.78元，全部系被告曹荣祥垫付。原告右股部内侧皮肤撕脱伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，再次植皮或皮肤康复治疗需后续治疗费10000元。另查，陕C2××××号大型普通客车的登记所有权人为被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，被告曹荣祥为车辆的实际使用人，被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司为该车投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。对于原告的剩余损失，双方协商未果，原告张芳利于2017年1月5日起诉来院，要求由三被告赔偿其误工费16215元、护理费9920元、住院伙食补助费6200元、营养费2480元、后续治疗费10000元、交通费35元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1140.8元，合计49790.8元。
本院对原告张芳利的经济损失核定为40090.78元，具体如下：1、医疗费8235.78元（系被告曹荣祥垫付）；2、关于误工费，原告住院123天，出院后休息2周，误工时间应为137天，原告依据其单位出具的工资证明主张每天按117.5元计算，不符合法律规定，本院参照当地上一年度相近行业职工平均工资，结合本地区劳动力市场价格每天按60元计算，误工费应为：60元×137天=8220元；3、关于护理费，原告住院123天，原告认为其雇佣他人护理每天应按80元计算，但其提供的收条因不符合证据的形式要件，不予采信，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按50元计算，应为：50元×123天=6150元；4、原告的营养费为20元×123天=2460元，住院伙食补助费为30元×123天=3690元，鉴定费为800元，后续治疗费为10000元，交通费为35元，原告的衣物损失酌定为500元，本院予以确认。
以上事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书，交通费票据，鉴定费票据，车辆行驶证、被告驾驶证，交强险、商业三者险保险单，车辆经营合同及当事人陈述等在案佐证，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认；对原告提供的误工证明，因其无其他证据相印证，无法形成证据锁链，不能证实原告的收入状况，故本院不予确认，按照法律规定，对原告应确定为无固定收入者，其误工费的计算将参照当地上一年度相近行业职工平均工资，结合本地区劳动力市场价格予以确定；对原告提供的护理费收条，亦无其他证据相印证，无法形成证据锁链，不能证实原告支出护理费的情况，且该收条不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告张芳利的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，陕C2××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司为该车投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其依照商业险合同约定，按照事故责任予以分担。即，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费8220元、护理费6150元、鉴定费800元、交通费35元，在财产损失项下赔偿原告衣物损失500元；医疗费用项下不足部分为14385.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司全部予以赔偿。关于原告请求由被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持，本案原告在事故中受伤，但并未造成严重后果，且本院已经支持了其后续治疗费的请求，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张芳利经济损失25705元，在商业三者险范围内赔偿14385.78元，合计40090.78元，其中支付给原告张芳利31855元，支付给被告曹荣祥8235.78元，限本判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告张芳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张芳利负担209元，被告曹荣祥负担341元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定的本案事实，有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张芳利在一审期间虽对其主张的误工费、护理费各提供了一份证据，但该两份证据均属孤证，无有其他证据印证，不能形成完整的证据锁链，且对方当事人在庭审质证中明确提出异议，故一审法院对该两份证据不予认定是正确合法的。一审法院参照当地上一年度相近行业职工平均工资并结合本地区劳动力市场价格确定张芳利的误工费以及护理费合理得当，且不违反法律规定。综上所述，张芳利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由张芳利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 鑫