wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第202号
原告：周�某。
委托代理人（特别授权代理）：顾某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：安徽省濉溪县××中××楼。
代表人：冯某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
原告周某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××濉溪公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员徐小强适用简易程序独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。
被告人××濉溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年5月30日9时左右，支某驾驶皖06／138**号拖拉机沿余姚大道由北往南行驶至高夹线交叉路口处，与原告驾驶的�b×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。浙江省余姚市公安局交通警察大队以余公交认字（2009）第j012号道路交通事故认定书认定，支某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。诉请法院判令：原告医疗费55494元、住院伙食补助费825元、残疾赔偿金96180元、护理费2601元、误工费14191元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3108元、交通费500元、后续治疗费7000元，合计192899元，被告在交强险限额范围内赔偿120000元。
被告人××濉溪公司未作答辩。
原告朱甲向法院提交以下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及认定的责任；2、机动车强制保险单、行驶证，证明被告朱乙系车主，被告天安张家港公司系强制险保险单位；3、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、转院证明，证明原告受伤后的治疗情况、所花医疗费及需转�治疗的事实；4、交通费发票，证明原告所花交通费；5、证明、被征地人员养老保险证复印件、工资单，证明原告系的工作情况及系失地农民的事实；6、鉴定意见书鉴定费发票各1份，证明原告伤残情况、营养期限及所花鉴定费。
经审理查明：2009年5月30日上午，支某驾驶皖06／138**号拖拉机，从浙江省余姚市小曹娥镇滨海开发区驶往浙江省慈溪市。9时左右，该车沿余姚大道由北往南行驶至高夹线交叉路口处，遇红灯通过叉口过程中，车辆左侧与由东往西行驶的，由原告周某某未戴安全头盔、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶，未按规定定期进行安全技术检验的浙b×××××号二轮摩托车前轮发生碰撞，造成原告周某某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。
皖06／138**号拖拉机在被告人××濉溪公司投保了机动车交通事故责任某制保险。
2009年12月9日，浙江省宁波安康医院司某某定所以甬安康司鉴所（2009）精鉴字第118号伤残等级评定书确定，原告周某某脑处伤所致智力缺损，伤残等级为七级。
2009年12月22日，浙江省宁波三益司某某定所以甬益司鉴（2009）临鉴字第2401号司某某定书确定，原告周某某右锁骨骨折经手术后，目前上肢活动功能丧失10%以上的伤残等级为十级伤残。
以上事实有原告周某某提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任某制保险单、门诊病历、司某某定书及鉴定费发票等级证据证实。对上述事实和证据本院予以确认。
本院认为：支某违反道路交通法规，驾驶机动车通过交叉路口未按信号灯通行，遇情况措施不及，造成原告周某某受伤，车辆损坏的交通事故，应负事故的主要责任，应承担民事赔偿责任。许金锋系肇事车登记车主，应承担连带赔偿责任。
原告周某某撤回对支某、许金锋的起诉，系原告处分自己民事权利和诉讼权利行为，本院予以准许。被告人××濉溪公司应在机动车责任某制保险责任限额范围内承担先行赔付责任。原告周某某诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费符合相关规定，本院予以支持。诉请的精神损害抚慰金过高，宜确定为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：原告周某某因交通事故产生的医疗�55494元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费825元、误工费14191元、护理费2601元、交通费500元、残疾赔偿金96180元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3108元，合计187899元。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车责任某制保险责任限额范围内先行赔付原告周某某120000元。款限在本判决发生法律效力后的十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××10142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时注明案号）。
本案案件受理费3501元，减半收取1751元，原告周某某负担401元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费3501元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐小强
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 周溶溶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00146号
原告：田弋，�，1975年7月11日出生，汉族，大专，湖北中财担保有限公司。
被告：吴芳，女，1975年11月7日出生，汉族。
本院2013年9月25日受理的原告田弋诉被告吴芳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚旷
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨瑛
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初110号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被巩义市公安局取保候审（因病不宜羁押）。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月14日16时30分许，被告人张某某饮酒驾驶豫A×××××号黑色途锐越野车沿人民路由东向西行驶至巩义市恒星医院附近时，将车停放在快车道上妨碍其他车辆通行，被巩义市交警大队一中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某的血醇含量为334.80mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月14日16时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫A×××××号黑色途锐越野车沿人民路由东向西行驶至巩义市恒星医院附近时，将车停放在快车道上妨碍其他车辆通行，被巩义市交警大队一中队民警当场查获。被告人张某某的血醇含量为334.80mg／100ml。
上述事实，有被告人张某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，驾驶证信息、机动车信息、公安交通行政处罚决定书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张华英
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年六月三日
书 记 员 李君鸣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4873号
原告：何秀梅，女，1975年3月2日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:王华，男，1975年8月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李萍，女，现年42岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系王华的妻子。
原告何秀梅与被告王华、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀梅到庭参加诉讼,被告王华、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息9000元（50000元×2%×9个月），合计59000元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月9日，被告王华、李萍以资金困难为由向原告借款50000元，口头约定借期为两个月。证明人铁少军、王保云、马强成在借条上签字确认。原告按约将该笔借款出借给二被告后，被告却一直未能按期向原告还款。
被告王华未作答辩。
被告李萍未作答辩。
原告何秀梅围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张，证明二被告王华、李萍于2017年1月9日向原告何秀梅借款50000元，并由铁少军、王保云、马强成证明的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2017年1月9日，被告王华、李萍向原告何秀梅借款50000元，并出具借条一份，同时由铁少军、王保云、马强成证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何秀梅当庭提交的被告王华、李萍出具的借条能证实被告王华、李萍向原告何秀梅借款50000元的事实，故对原告何秀梅要求被告王华、李萍偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。对原告何秀梅要求被告王华、李萍以月利率2%承担9000元利息的诉请，因原告何秀梅与被告王华、李萍并未书面约定还款期限，亦未约定借款利息，故对原告何秀梅该诉请本院不予支持。被告王华、李萍经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、李萍于判决生效后三十日内一次性偿还原告何秀梅借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告王华、李萍负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年十月三十日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4873号原告：何秀梅，女，1975年3月2日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:王华，男，1975年8月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告李萍，女，现年42岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系王华的妻子。原告何秀梅与被告王华、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀梅到庭参加诉讼,被告王华、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息9000元（50000元×2%×9个月），合计59000元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月9日，被告王华、李萍以资金困难为由向原告借款50000元，口头约定借期为两个月。证明人铁少军、王保云、马强成在借条上签字确认。原告按约将该笔借款出借给二被告后，被告却一直未能按期向原告还款。被告王华未作答辩。被告李萍未作答辩。原告何秀梅围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张，证明二被告王华、李萍于2017年1月9日向原告何秀梅借款50000元，并由铁少军、王保云、马强成证明的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2017年1月9日，被告王华、李萍向原告何秀梅借款50000元，并出具借条一份，同时由铁少军、王保云、马强成证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何秀梅当庭提交的被告王华、李萍出具的借条能证实被告王华、李萍向原告何秀梅借款50000元的事实，故对原告何秀梅要求被告王华、李萍偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。对原告何秀梅要求被告王华、李萍以月利率2%承担9000元利息的诉请，因原告何秀梅与被告王华、李萍并未书面约定还款期限，亦未约定借款利息，故对原告何秀梅该诉请本院不予支持。被告王华、李萍经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、李萍于判决生效后三十日内一次性偿还原告何秀梅借款50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告王华、李萍负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年十月三十日书记员鲁飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1155号
原告：李治中，男，汉族，生于1968年10月7日。
原告：杨慧，女，汉族，生于1968年10月18日。
委托代理人：杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
本院在审理原告李治中、杨慧诉被告四川省耀森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李治中、杨慧于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告李治中、杨慧撤回起诉。
本案案件受理费减半征收40元，由原告李治中、杨慧承担。
审判员 任大军
二〇一四年二月十日
书记员 曾怀静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
负责人:匡久斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:徐双双，该公司法务经理。
委托诉讼代理人:杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。
法定代表人:乔宗利，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路128号。
负责人：孙正明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田杰，男，汉族，1965年11月9出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港敏霞物流有限公司,住所地在江苏省灌云县伊山镇西苑南路东侧温州商贸城11幢118号。
法定代表人：ＸＸ霞，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜恒涛，男，汉族，1949年9月21日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杜兴健，男，汉族，1981年2月7日出生，住江苏省灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继芳，女，汉族，1951年8月15日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杜兴健，男，汉族，1981年2月7日出生，住江苏省灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文静，女，汉族，2004年4月21日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杜兴健，男，汉族，1981年2月7日出生，住江苏省灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜友亮，男，汉族，2005年11月27日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杜兴健，男，汉族，1981年2月7日出生，住江苏省灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜有慧，女，汉族，2008年7月28日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杜兴健，男，汉族，1981年2月7日出生，住江苏省灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜有航，男，汉族，2011年2月13日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杜兴健，男，汉族，1981年2月7日出生，住江苏省灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆英（系杜文静、杜友亮、杜有慧、杜有航之母,暨法定代理人），女，汉族，1979年8月23日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杜兴健，男，汉族，1981年2月7日出生，住江苏省灌云县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称为太保赣榆支公司）因与被申请人连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称为大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称为人保灌云支公司）、杜恒涛、张继芳、王庆英、杜文静、杜友亮、杜有慧、杜有航、田杰、连云港敏霞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保赣榆支公司申请再审称，一、根据交通事故认定书记载，其所承保的车辆安全技术不合格，车辆的年检有效期是截止到2014年9月，事故发生在2014年10月20日，车辆超出法定的年检期限。根据商业第三者责任保险条款第七条第一款第四项第一目关于发生保险事故时保险车辆未按规定检验或者检验不合格的约定，保险公司不承担赔偿责任。二、上述条款第七条第一款第四项第五目约定，发生保险事故时拖带其他未投保交强险的车辆，商业三者险不予赔偿。三、即使保险公司需要赔偿，因交通事故认定书的认定肇事车辆实际载货宽度超出车厢，根据商业险保险条款第二十一条发生保险事故时，保险机动车违反道路交通安全法及其他法律法规有关机动车装载的规定，增加10%的免赔率，也就是说即使商业三者险要赔偿也要扣除10%的免赔率。四、在保险合同签订时保险公司已经将保险单及保险条款交付给投保人，对保险条款的约定已经作出了提示和说明，投保人在投保单上签章确认，根据保险法司法解释二第十三条规定，能够证明保险公司已经履行完毕对所有条款的提示和说明义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
被申请人人保灌云支公司提交意见称,太保赣榆支公司的再审申请理由均符合本案事实及法律规定。
被申请人杜恒涛、张继芳、王庆英、杜文静、杜友亮、杜有慧、杜有航、田杰提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回太保赣榆支公司的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。太保赣榆支公司在机动车第三者责任险的合同中关于缩小了其赔偿责任范围的约定，实质上属于免除、减轻保险人责任的条款，应当认定为“免除保险人责任的条款”。依照法律规定，在保险合同订立时，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未履行提示义务和明确说明义务的，该条款不产生效力。因太保赣榆支公司没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志进行标注，该免责条款不产生效力。故一、二审判决认定太保赣榆支公司应当承担赔偿责任，并无不当。因此，太保赣榆支公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 徐 智
审判员 杨 忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩文津
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审2号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人庄国强，男，1961年12月29日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第12号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年3月6日作出德土资罚字（2008）第12号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县绿峰茶厂未经批准，于2007年4月擅自占用坐落在.51平方米土地，建筑面积2443.32平方米。所占土地不符合莫干山镇土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的3140.51平方米土地；2限期于2008年3月15日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币62810元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年3月10日送达德清县绿峰茶厂。2009年7月15日，德清县绿峰茶厂被依法注销，德清县绿峰茶厂系个人独资企业，被申请人庄国强系投资人。2017年3月2日，缴纳罚款人民币62810元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人系个人独资企业，在被依法注销的情形下，申请人向该个人独资企业投资人即违法用地实际使用人送达催告通知书，并已该投资人作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年3月6日作出的德土资罚字（2008）第12号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 方依云
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00223号
原告梁景学。
被告鞍山市公安局铁东分局，住所地鞍山市铁东区民生东路20号。
法定代表人吴刚壮，职务局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局工作人员�
委托代理人翟鸣，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
被告鞍山市公安局，住所地鞍山市铁东区湖营路2号。
法定代表人杨力，职务局长。
委托代理人陈连东，鞍山市公安局工作人员。
原告梁景学不服被告鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定和鞍山市公安局的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告梁景学，被告鞍山市公安局铁东分局的委托代理人魏雷、翟鸣，被告鞍山市公安局的委托代理人陈连东，证人黄×、李××、魏××、赵××，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局铁东分局于2015年7月19日做出鞍公（铁）行罚决字（2015）第342号行政处罚决定：2015年7月18日9时许，在鞍山市铁东区东山宾馆门前马路上，梁景学以向中央巡视组反映情况为名，采用喊口号的方式，造成现场交通混乱，且不听现场民警劝阻，严重扰乱该地区的正常秩序，给予梁景学行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向被告鞍山市公安局申请行政复议，被告鞍山市公安局于2015年9月16日作出鞍公行复决字（2015）第36号复议决定：维持鞍山市公安局铁东分局作出的“鞍公（铁）行罚决字（2015）第342号行政处罚决定”
原告梁景学诉称，在2015年7月18日9时许我没有违法行为，我当时去东山宾馆卫生间，没有喊口号，在接听电话，没有警察劝阻原告，是市政府工作人员选择性乱作为指使几名不明身份的人粗暴野蛮强行将原告拉到派出所的。因此，请求撤销鞍公（铁）行罚决字（2015）第342号行政处罚决定。
原告提供的证据有：
1、电话记�清单，用以证明原告当时在打电话，没有违法行为。
2、黄×的证言，用以证明原告上厕所，回来后打电话，然后被警察拽走，没听见他组织喊口号和打横幅。
3、李××的证言，用以证明原告在打电话，没有组织百余人扰乱社会秩序。
4、魏××的证言，用以证明当天我和梁景学去厕所，回来后梁景学在看手机，后被人拽走了。
5、赵××的证言，用以证明没有看到梁景学打横幅、喊口号。
6、高××、孙××的证明材料，用以证明原告没有组织参与站在马路上喊口号的行为。
被告鞍山市公安局铁东分局及被告鞍山市公安局辩称，我局认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局铁东分局向本院提交了证据、依据如下：
1、梁景学、郑××、胡××、李××的询问笔录及视频录像一份。用以证明原告实施了用喊口号的方式向巡视组反映情况，不听劝阻造成现场的混乱，影响社会秩序的行为。
2、受案登记表，询问笔录，行政处罚告知笔录，通（告）知记录，作出行政处罚决定并送达，暂缓执行决定书，用以证明其履行法定程序。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条第一款第二项、第四章的规定。用以证明具备法定职权，适用法律正确，程序合法。
被告鞍山市公安局向本院提交了证据、依据如下：
1、受理行政复议案件立案登记表，提交行政复议答复通知书，作出复议决定并送达，用以证明履行法定程序。
2、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第二十八条第一款第一项的规定。用以证明复议程序合法。
经庭审质证，原告对被告鞍山市公安局铁东分局提供的上述证据均有异议，原告没有喊口号，被告提供的证人证言不具有真实性。被告的传唤方式违法，没有出示警察的证件，当时没有着装，受案登记表错误，其中没有报案人和报案时间，没有当事人离开时间，也没有写明谁发现的案件。原告对被告鞍山市公安局的复议程序没有异议。二被告对原告方的证人证言真实性有异议，认为证人与原告有共同的利益诉求，他们之间有利害关系，证人证言内容不真实。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证人证言因原告与证人是共同上访人员，之间有共同的利益诉求，其提供的电话清单不符合证据的关联性，故本院对原告提供的证据不予以采信。
经审理查明，原告梁景学于2015年7月18日9时许，在鞍山市铁东区东山宾馆门前马路上，以向中央巡视组反映情况为名，采用喊口号的方式，造成现场交通混乱，且不听现场民警劝阻，严重扰乱该地区的正常秩序。被告鞍山市公安局铁东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予梁景学行政拘留五日的行政处罚。原告不服该处罚决定，于2015年7月29日向被告鞍山市公安局提出了复议申请，复议机关于2015年9月16日认为原处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，作出维持原行政处罚决定的复议决定。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有作出公安行政处罚的法定职权；被告向本院提供的证据，能够证明原告梁景学实施了�乱公共场所秩序的行为，认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的事实要件，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；作出被诉行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；处罚适当。被告鞍山市公安局作出的复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，复议程序合法。
关于原告提出的主张，因原告无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁景学的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 张林林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冷佳骏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5617号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：叶泽，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：方建平，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陶维芳，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告叶泽、陶维芳、方建平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告叶泽、陶维芳、方建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告叶泽偿还借款利息28264.69元；2、被告方建平、陶维芳对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告在庭审中明确诉请的利息包括到借款本金偿还之日止的未付的期内利息、逾期利息、期内利息的复利、逾期利息的复利。
本院经审理认定：2013年8月1日，被告叶泽作为借款人，被告陶维芳作为保证人与原告签订合同号为8521120130015471号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2013年8月1日起至2015年7月25日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；借款借据的月利率与合同约定不一致时，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，被告叶泽作为借款人，被告方建平、陶维芳作为保证人与原告签订《补充协议》，约定借款人于2016年9月30日之前归还贷款合同号为8521120130015471的贷款未归还的利息，并约定若未按期归还本息，贷款人可要求借款人立即归还原欠贷款未归还部分利息及盘活后贷款本息。
2013年8月1日，被告方建平作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告叶泽于2013年8月1日至2015年7月30日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2014年7月10日向被告叶泽发放贷款300000元，借款到期日为2015年7月9日，借款月利率为9‰。借款后，被告于2016年3月24日偿还本金30万元。现尚欠原告利息21665元。
本院认为，原告与被告叶泽、陶维芳签订的《个人保证借款合同》、《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告叶泽未按约定支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告叶泽偿还借款利息以及要求被告陶维芳承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但鉴于逾期利息已具有惩罚性质，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故对原告的复利请求不予支持。被告方建平向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告方建平应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款利息21665元。
二、被告陶维芳对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告叶泽追偿。
三、被告方建平对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2013年8月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费507元，减半收取253.5元，由被告叶泽、陶维芳、方建平共同负担171元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔丹丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执72号
申请执行人肖国华，男，1975年8月24日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：熊园球，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖国华与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人银行帐户、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执72号申请执行人肖国华，男，1975年8月24日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：熊园球，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖国华与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人银行帐户、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一七年八月十七日代理书记员  王和祥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2398号
原告：郭俊杰，男，1968年3月5日生，汉族，住林州市。
被告：林州市姚村镇史家河村村民委员会，住所地林州市姚村镇史家河村。
法定代表人：郭长玉，
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭伏义，1958年12月1日生，汉族，住林州市。
被告：国网河南省电力公司林州市供电公司，住所地林州市龙山办龙安中路209号。
法定代表人：王孝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：郭红亮，男，1967年5月29日生，汉族，住林州市。
被告:林州市供电公司姚村镇供电所，住所地姚村镇。
原告郭俊杰诉被告林州市姚村镇史家河村村民委员会、国网河南省电力公司林州市供电公司、郭红亮、林州市供电公司姚村镇供电所触电人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉状所列的被告“林州市供电公司姚村镇供电所”，是国网河南省电力公司林州市供电公司的内设机构，不具备民事主体资格，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年四月十二日
书记员 付莹莹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第216号
罪犯赵某某，男，1949年7月30日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月12日河南省社旗县人民法院作出（2012）社刑初字第0195号刑事判决，以被告人赵某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月27日起，至2014年8月26日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月下旬，赵某某在社旗县郝寨镇年庄村马庄其家代销点内利用同村女童陈某（6岁），赵某（7岁）、薛某（6岁）到其代销点购买商品之机，多次对三女童实施猥亵。
罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初64号
原告：汪群林，男，1969年出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：邓曙明、廖英，湖南省思阳律师事务所专职律师。
被告：李志平，男，1963年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告汪群林诉被告李志平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理。书记员李栋担任本庭记录。原告汪群林及其委托诉讼代理人廖英到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪群林向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告支付合伙结算欠款282494元及其利息。事实及理由：原、被告于2014年合伙承包犀角养殖场。2015年1月15日、31日，原、被告对2014年度合伙收支进行全面结算后确认被告应付原告合伙结算款211360元。2017年12月12日，被告又向原告借款71134元用于偿还合伙经营期间的对外债务。经原告多次催讨，被告拒不偿还以上欠款，故原告向人民法院起诉。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
第二组证据：犀角养殖场租赁承包合同书一份，裤裆叉承包协议书一份，共同证明原、被告是系合伙关系，共同承包经营犀角养殖场。
第三组证据：2015年1月15日的结算明细单一份，2015年12月31日补充结算单一份，2017年被告向原告出具的借条一份，共同证明被告及应当向原告支付合伙结算欠款282494元的事实。
被告李志平未予答辩，亦未向本院提交证据和质证。
本院认证认为：原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告都是临湘市人，2012年之前被告李志平一人承包犀角养殖场，2012年至2014年，原、被告合伙承包、共同经营犀角养殖场。2015年1月1日，原、被告与临湘市南湖村签订了为期四年的承包合同书。为了便于管理，原、被告于2015年1月23日签订书面协议，约定2015年、2016年由被告李志平独自经营，2017年、2018年由原告汪群林独自经营。通过清算，被告李志平应当向原告汪群林支付211360元。2017年12月12日，原告汪群林偿还了两人合伙经营期间拖欠的生物肥欠款71134元（此合伙债务在合伙清算约定由被告李志平一人偿还），被告李志平向原告汪群林出具了借条一份。以上欠款被告李志平未及时向原告汪群林偿还，故原告起诉至本院。
另查明：因环境整治政策的要求，黄盖湖片区禁止圈养，原告汪群林2017年、2018年未实际经营犀角养殖场。
本院认为，原、被告在2015年1月通过合伙结算，确认被告李志平应当向原告支付211360元，2017年12月，原告又支付了在合伙结算时确认由被告李志平一人偿还合伙债务71134元。以上欠款经原告多次催讨被告未予偿还，对原告要求被告支付以上欠款282494元的诉讼请求，本院予以支持。因以上欠款原、被告并未约定相关利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志平在十五日内向原告汪群林偿还合伙欠款282494元；
二、驳回原告汪群林的其它诉讼请求。
本案受理费5537元，由被告李志平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一八年三月十六日
书记员 李 栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初610号
原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：黄锡玲，女，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1114号
申请执行人郭建水，男，1982年8月10日出生，德化县人。
被执行人吴文钦，男，1983年8月24日出生，德化县人。
申请执行人郭建水与被执行人吴文钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭建水于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款13200元及利息和代垫的案件受理费65元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年五月十一日
书记员 王礼源
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初601-1号
原告广州麦楷乐贸易有限公司。
法定代表人刘千。
被告高密市新艺针织有限公司。
法定代表人赵祉刚。
本院受理的原告广州麦楷乐贸易有限公司与被告高密市新艺针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款34万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年四月二十一日
书记员 初 晓
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00132号
申请人陈微蓉。
被告葫芦岛市广源供热有限公司。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
本院在执行申请人陈微蓉与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00432号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈家慧
第2页
第1页
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00048号申请人韩世刚被执行人王英连本院在执行申请人韩世刚与被执行人王英连离婚纠纷一案，经查被执行人王英连下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）连杨民初字第111号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀梅二〇一四年三月六日书记员  陈家慧第2页第1页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11161号
申请执行人：曹引章，男，1960年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海巨奔汽车运输有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张宝华，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14351号判决，在执行曹引章与上海巨奔汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人上海巨奔汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币1337.6元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海巨奔汽车运输有限公司存款人民币1387.6元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月七日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56414号
原告：姜文晶，女，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘海江，男，1974年8月28日，汉族，住北京市密云县。
被告：活力树（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号6层A座-1056号。
法定代表人：王明功，经理。
委托诉讼代理人：刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告姜文晶与被告活力树（北京）网络科技有限公司（以下简称活力树公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文晶的委托诉讼代理人刘海江，被告活力树公司的委托诉讼代理人刘婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文晶向本院提出诉讼请求：1、活力树公司支付我违法解除劳动合同赔偿金72000元；2、本案诉讼费由活力树公司承担。事实和理由：我于2014年9月22日入职活力树公司，双方签订了劳动合同，月工资标准为12000元。2017年8月10日公司欺诈胁迫我签订《离职人员工资结清协议》，违法将我辞退。
活力树公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意姜文晶的诉讼请求。姜文晶自愿签订《离职人员工资结清协议》，我公司不存在欺诈胁迫。
本院经审理认定事实如下：姜文晶于2014年9月22日入职活力树公司，双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年9月22日至2017年9月21日。姜文晶的工资标准为每月12000元，活力树公司通过银行转账形式支付姜文晶工资。
2017年8月10日姜文晶向活力树公司提交《离职申请》，内容为：“本人姜文晶，在活力树（北京）网络科技有限公司担任产品经理一职，由于个人职业规划原因，已无法在公司继续工作，虽然公司领导再三挽留后，但慎重考虑之后，特此提出自动离职申请，在正式离开前，我将认真继续做好目前每一项工作，望领导给予批准。”当日姜文晶（乙方）与活力树公司（甲方）还签订《离职人员工资结清协议》，内容为：“一、甲乙双方自愿签署本协议书，甲方双方达成如下协议：1、乙方保证并确认：已与甲方依法解除了劳动合作关系，并不存在任何劳动纠纷瓜葛或劳动人事纠纷、经济纠纷、社保公积金纠纷等；2、乙方不得以甲方名义再进行任何无授权的商业活动；3、甲方已结清乙方在职时的工资、并由乙方本人亲自确认完毕；4、甲、乙双方签订此协议后不得再因此事发生任何纠纷；5、本协议签订之日起，乙方所发生的一切责任事故均与甲方无关。二、综合以上，甲方一次性支付给乙方一个月工资的费用，于2017年8月31日付清。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有法律效力。”2017年8月31日活力树公司按该协议向姜文晶支付了12000元。
姜文晶主张上述《离职申请》和《离职人员工资结清协议》是在活力树公司的欺诈胁迫下签订的，活力树公司告知其公司濒临破产清算，其被迫签订，但其了解到之后活力树公司经营状况良好，还有增资行为和新的招聘。为证明其上述主张，姜文晶提交了2017年8月10日姜文晶及同事郭某某、王丽与活力树公司法定代表人王明功的对话视频和对话录音。对话视频显示王明功要抢姜文晶的手机，两人发生冲突。对话录音是紧跟在对话视频之后，显示：王明功首先向姜文晶进行了道歉，接着说：“现在公司就是这个情况，刚才我跟王丽都说了。你们愿意不愿意，都是这个现状，反正公司现在确实是没钱了，要么大家集体散伙，然后清算破产，要么就是第二种方式，我尽可能的赔大家一些钱，如果大家需要找工作，也可以给大家介绍”，“我拿一些费用补偿一些大家，肯定没有那么多钱，前12个月平均工资的80%补偿一下大家。挺多了，这是我能拿的出去的钱，现在只有一个澳门的项目了。”姜文晶提出：“我们出去先商量一下，80%都给了，还差20%嘛，也没多少钱。”王明功回应：“那就平均一个月工资，工资算到周五，加上一个整月的工资。”姜文晶又提出：“我们想想，这个钱什么时候给我们。”王明功再回应：“下个月15号的时候，一起付给大家，我说话算数，从来没有亏欠过大家。”郭某某接着提出：“离职15日之内付钱。”最后王明功与姜文晶等三人就支付时间进行了协商。姜文晶表示其是在对话录音之后就与活力树公司签订了上述《离职申请》和《离职人员工资结清协议》。对此，活力树公司不认可对话视频和对话录音的真实性，但明确表示不申请司法鉴定。活力树公司主张姜文晶是自愿签订《离职申请》和《离职人员工资结清协议》，其不存在欺诈胁迫。此外，就姜文晶主张的活力树公司有增资行为，本院通过北京市企业信用信息网查询到活力树公司在2017年6月1日将注册资本从10万元变更为50万元，之后没有增资。姜文晶未提交其他证据证明活力树公司获得新的投资。就姜文晶主张的活力树公司有新的招聘，姜文晶未提交相应证据予以证明。
姜文晶以要求活力树公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会裁决驳回姜文晶的仲裁请求。姜文晶不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《离职申请》、《离职人员工资结清协议》、对话视频、对话录音及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，姜文晶与活力树公司争议的焦点在于签订的《离职人员工资结清协议》的效力，即在该协议签订过程中活力树公司是否存在欺诈、胁迫。关于胁迫，活力树公司对姜文晶提交的对话视频和对话录音不申请司法鉴定，故本院对这两份证据的真实性予以确认。从两份证据的对话内容来看，首先由活力树公司法定代表人王明功提出与姜文晶解除劳动合同并支付一定补偿，接着姜文晶与王明功协商确定了补偿的支付标准和支付时间，紧接着姜文晶与活力树公司签订《离职人员工资结清协议》，协议内容同录音中协商结果一致。故双方系协商一致解除劳动合同，并无证据显示活力树公司存在胁迫的情形。关于欺诈，姜文晶主张活力树是以公司濒临破产清算为由提出解除劳动合同，但其了解到活力树公司经营状况良好，还有增资行为和新的招聘。企业信用信息查询显示活力树公司在2017年8月10日之后没有增资，姜文晶未提交其他证据证明活力树公司之后获得新的投资。姜文晶亦未提交相应证据证明之后活力树公司有新的招聘。故并无证据显示活力树公司存在欺诈的情形。综上，本院确认《离职人员工资结清协议》是双方真实意思表示，应属有效。依据该协议，活力树公司在2017年8月31日前向姜文晶支付一个月工资的费用，双方不再有任何纠纷。活力树公司也按该协议约定支付了一个月工资的费用12000元。因此，姜文晶要求活力树公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回姜文晶的诉讼请求。
案件受理费5元，由姜文晶负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶亚楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1448号
申请执行人林迎春。
被执行人刘向宏。
被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。
本院在执行申请人林迎春与被执行人刘向宏、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0116民初428号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘向宏在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘向宏在中国工商银行X账户内存款人民币1108836.00元；冻结被执行人刘向宏在招商银行6214850291632732_20000账户内存款人民币1108836.00元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛明玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂孝南行非审字第00001号
申请执行人孝感市国土资源局。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人陈杰，该局局长。
被执行人孝感市兴旺实业有限公司。住所地：孝感高新技术产业开发区。
法定代表人梁石清，该负责人。
申请执行人孝感市国土资源局于2015年12月1日向本院申请执行其于2014年12月10日作出的孝国土资执罚（2014）第05号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2015年12月2日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市国土资源局作出的孝国土资执罚（2014）第05号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市兴旺实业有限公司收到上述征收决定书后，在法定期限内向人民法院提起了行政诉讼，人民法院通过审理后判决变更了该《行政处罚决定书》的第二条的行政处罚，未有撤销或变更第一条之行政处罚。被执行人孝感市兴旺实业有限公司在孝国土资执罚（2014）第05号《行政处罚决定书》发生法律效力后，逾期不自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，故本院对申请执行人孝感市国土资源局向本院提出的执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市国土资源局作出的孝国土资执罚（2014）第05号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚合法，本院准予执行。由孝感市国土资源局组织实施。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 周勇斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡东清
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初226号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高某于2016年2月25日晚，借住苏州市相城区太平街道金澄花园一区20幢106室被害人李某暂住处时，趁无人之机，窃得李某放置于抽屉内的人民币5000元。
被告人高某归案后如实供述了犯罪事实；已退赔被害人损失。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某在公安机关的供述、被害人李某的陈述、现场勘查记录、银行卡交易明细、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 施 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异38号
案外人：吉林省荣桦担保有限公司。住所地，吉林省梨树县霍家店经济园区。
法定代表人：李南楠，总经理。
委托代理人：王树玉，男，1954年3月27日生，住梨树县。
委托代理人：姜广齐亮库，男，1962年9月5日生，住梨树县。
申请执行人：梁磊，女，1984年8月16日生，住磐石市。
委托代理人：梁清国，男，1950年3月16日生，住磐石市。
被执行人：梁爽，男，1982年1月7日生，住梨树县。
本院在执行梁磊申请执行梁爽民间借贷一案中，案外人吉林省荣桦担保有限公司于2018年3月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉林省荣桦担保有限公司称，磐石市人民法院查封的梨树县耐特辉有限公司名下的房产，原所有人是梁爽，但梁爽于2016年1月将上述房产及土地抵账给了异议人，只是没有办理过户手续。抵账原因是，2015年梁爽作为借款人在信用社贷款，异议人提供担保。借款到期后，梁爽没有能力偿还。信用社要求异议人代偿，异议人将梁爽的借款进行了代偿。代偿后发现梁爽的反抵押物已不存在。异议人找到梁爽本人，后经双方协商确定将贵院查封的上述房产作价抵偿，并签订了协议。因种种原因没有过户，但房屋所有人已不是梁爽，而是异议人。2017年异议人发现梁爽用上述异议人的房屋设置抵押权。异议人认识到梁爽涉嫌合同诈骗，故将梁爽告到了梨树县公安局，公安局经审查后于2018年3月9日决定予以立案，作出梨公（经）立字（2018）158号立案决定书。异议人提出执行异议，认为1、梁爽行为涉嫌诈骗公安机关受理，法院应当停止执行。2、被法院查封的房产不属于梁爽的了，是梁爽抵债给异议人的。基于上述情况，请求人民法院解除对财产的查封。
异议人提交以下证据材料：1、梨树县公安局立案决定书。2、磐石市人民法院（2015）磐诉前保字第90号裁定书。3、农村信用社个人借款合同。证明梁爽向梨树县农村信用社贷款230万元。4、保证合同。证明异议人向信用社担保对梁爽借款提供保证。5、反担保合同。证明梁爽在借款后向异议人提供了以财产为反担保的保证。6、协议书。证明梁爽用梨树县城东加油站东侧丽都宾馆使用的房屋1202平方米、土地使用权7236.14平方米作价抵偿给异议人。7、吉林省农村信用社贷款还款凭证。证明异议人替梁爽代偿信用社借款2406469.97元。
本院查明，申请执行人梁磊于2016年1月5日依据本院作出的（2015）磐民一初字第1748号民事调解书申请执行，本院于2016年1月5日立案并进入执行程序。在案件诉讼中申请执行人梁磊提出保全申请，本院于2015年8月18日作出（2015）磐诉前保字第90号民事裁定书，对梁爽所有的原梨树县耐特辉有限责任公司名下的坐落于梨树县东街，所有证号梨字第10575，建筑面积1202.00平方米房屋进行查封。在执行中对依法查封的上述财产进行评估、拍卖、现已拍卖成交，作出执行裁定。案外人于2018年3月26日提出执行异议，向本院提交了上述七份证据材料，主张被法院执行的财产是案外人的，并请求人民法院解除查封。
本院认为，申请执行人梁磊与被执行人梁爽因民间借贷纠纷进行诉讼，申请执行人向人民法院提出申请，本院于2015年8月18日查封梁爽所有的原梨树县耐特辉有限责任公司名下的坐落于梨树县东街，所有证号梨字第10575，建筑面积1202.00平方米房屋。本院作出的（2015）磐诉前保字第90号民事裁定书，符合法律规定，没有错误。案件进入执行程序后，民事保全裁定转为执行裁定。案外人提交的证据材料不能证明，被法院查封的财产是异议人的，异议人仅凭2016年1月6日与被执行人梁爽的抵债协议书主张标的物的所有权是不成立的。案外人的其它证据与本案无关，案外人的异议请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省荣桦担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 于 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初506号
原告:汪广济，男，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：梅既平，男，汉族，1983年10月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何选民，男，汉族，1956年10月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院审理原告汪广济与被告梅即平、何选民买卖合同纠纷一案，现由于双方已自行调解，故原告汪广济向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪广济撤回对被告梅即平、何选民的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告汪广济负担。
审判员 詹爱东
二〇一八年三月二十九日
书记员 花 慧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4158号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：黄虹光，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄虹光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第819号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄虹光应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金27224.75元及利息、滞纳金，并负担本案受理费805元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4158号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许光旅
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠城法行初字第49号
原告:李日超,男,汉族,1991年4月13日出生,住址:惠州市惠阳区，
原告：李佩姿，女，汉族，1989年3月2日出生，住址同上，
委托代理人：原著闻，广东纬韬律师事务所律师。
被告：惠州市城市管理行政执法局。
地址：惠州市江北三新南路2-1号。
法定代表人：钟朝阳，局长。
原告李日超、李佩姿不服被告惠州市城市管理行政执法局作出的惠市执罚[2013]第E-3107号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，涉案标的物在惠阳区人民法院辖区内，涉及的是各县区政府整治“两违”建筑所产生的具体行政行为。为方便当事人诉讼减少讼累，为方便案件事实的审理查明，本案应移送惠阳区人民法院受理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条、惠州市中级人民法院（2014）惠中法行复字第2号《答复》的规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠阳区人民法院受理。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 丘文秋
人民陪审员 田敏惠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈淑花
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2205号
原告：潘君义，男，1968年10月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：台州嘉利疏浚工程有限公司，住所地温岭市太平街道三星村钛金大厦。
法定代表人：陈新瑜，该公司执行董事。
原告潘君义与被告台州嘉利疏浚工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告潘君义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘君义撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年十二月十三日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2205号原告：潘君义，男，1968年10月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：台州嘉利疏浚工程有限公司，住所地温岭市太平街道三星村钛金大厦。法定代表人：陈新瑜，该公司执行董事。原告潘君义与被告台州嘉利疏浚工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告潘君义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘君义撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  朱忠军二〇一七年十二月十三日书记员  周倩倩
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第26号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。2010年9月30日因犯寻衅滋事、非法持有枪支罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2013年11月11日又因涉嫌犯抢劫罪被衡阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日晚9时许，被告人王某从衡阳市司前街与蒸湘北路交叉处租乘被害人何亚的湘DXY9**号出租车到蒸湘区鸡窝山路段时，看到被害人何亚的小米2手机后，便产生抢劫手机换取毒资的意图。被告人王某要何亚将车开往衡阳县西渡镇。当何亚在被告人王某的指引下开车到衡阳县西渡镇镇二校门前小路路段时，被告人王某用报纸包着竹篾片对着何亚右胸部，何亚以为是刀具，不敢反抗。被告人王某抢劫何亚现金300余元及小米2手机一部。经鉴定，手机价值1190元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何亚的陈述，证人谢翔的证言，鉴定意见，到案经过，办案说明，现场勘验笔录，指认笔录，湖南省衡阳县人民法院（2010）蒸刑初字128号刑事判决书，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力相威胁手段，抢劫他人财物，数额1490余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实与罪名。犯罪后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，可酌定对被告人王某从重处罚。衡阳县人民检察院对被告人王某的量刑建议符合有关规定，本院予以采纳。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张晓华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢115号
申请执行人：王世东，男，1972年10月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：尹桂芳，男，1962年8月11日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：陈君惠，女，1971年1月6日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
王世东与尹桂芳、陈君惠民间借贷纠纷一案，本院（2014）张锦民初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尹桂芳、陈君惠应共同归还王世东借款本金300000元,并偿付利息（至2014年2月2日止的利息为102000元，自2014年2月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。限于判决生效后十日内履行；王世东对尹桂芳提供抵押担保的位于张家港市锦丰镇书院新村10幢201室、39＃车库的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权（顺位于招商银行股份有限公司张家港支行之后）；案件受理费7330元，减半收取3665元，由尹桂芳、陈君惠负担。因尹桂芳、陈君惠未履行生效法律文书所确定的义务，王世东向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的435065元。
执行过程中，申请执行人王世东于2017年6月28日以双方已达成和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王世东撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢115号申请执行人：王世东，男，1972年10月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：尹桂芳，男，1962年8月11日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：陈君惠，女，1971年1月6日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。王世东与尹桂芳、陈君惠民间借贷纠纷一案，本院（2014）张锦民初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尹桂芳、陈君惠应共同归还王世东借款本金300000元,并偿付利息（至2014年2月2日止的利息为102000元，自2014年2月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。限于判决生效后十日内履行；王世东对尹桂芳提供抵押担保的位于张家港市锦丰镇书院新村10幢201室、39＃车库的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权（顺位于招商银行股份有限公司张家港支行之后）；案件受理费7330元，减半收取3665元，由尹桂芳、陈君惠负担。因尹桂芳、陈君惠未履行生效法律文书所确定的义务，王世东向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的435065元。执行过程中，申请执行人王世东于2017年6月28日以双方已达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王世东撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十八日书记员  李 杨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初504号
原告:张拥军，男，汉族，1967年6月10日生，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，职务：总经理。
本院在审理原告张拥军与被告国都建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被告国都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应由国都建设（集团）有限公司所在地即北京市大兴区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的借款书未约定合同履行地，且原告要求被告支付的标的为货币，原告作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。综上，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告国都建设（集团）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年三月六日
书记员 张仕贤
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执210号
申请执行人：孙高研。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人：于海军。
被执行人：李海艳。
本院在执行申请人孙高研与被执行人于海军、李海燕民间借贷纠纷一案中，申请人孙高妍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高俊德
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋和家
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执116-1号
申请执行人王雪峰。
被执行人陕西瑞森置业有限公司。
被执行人陕西瑞森房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人王雪峰与被执行人陕西瑞森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初1023号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西瑞森置业有限公司名下有房屋。详细信息：房屋坐落于西安市东关南街39号瑞华苑小区综合楼第四层面积为1775.77平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西瑞森置业有限公司名下位于西安市东关南街39号瑞华苑小区综合楼第四层面积为1775.77平方米的房屋一层。
二、被执行人陕西瑞森置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陕西瑞森置业有限公司不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛明玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李帅龙，男，2000年2月5日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李州旭，男，1997年4月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨院廷，女，1969年3月5日出生，汉族。
法定代理人：李州旭，男，1997年4月13日出生，汉族，系李帅龙之父。
法定代理人：杨院廷，女，1969年3月5日出生，汉族，系李帅龙之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李潇坤，男，2000年10月5日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊伟，男，1975年8月9日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马青利，女，1977年4月26日出生，汉族。
法定代理人：李俊伟，男，1975年8月9日出生，汉族，系李潇坤之父。
法定代理人：马青利，女，1977年4月26日出生，汉族，系李潇坤之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宪齐，男，1989年3月30日出生，汉族。
再审申请人李帅龙、李州旭、杨院廷、李潇坤、李俊伟、马青利因与被申请人刘宪齐健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1847号民事判决和本院（2017）豫05民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帅龙、李州旭、杨院廷、李潇坤、李俊伟、马青利申请再审称：无法认定刘宪齐的损害后果与李帅龙、李潇坤的行为存在因果关系；安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见脱离现实，不应采纳。
本院经审查认为,内黄县亳城乡派出所调查录像、安阳市眼科医院录像、及录音等证据与当事人的陈述相互印证，证实刘宪齐右眼受伤系李帅龙、李潇坤燃放鞭炮所致，因此，刘宪齐的损害后果与李帅齐、李潇坤的行为存在直接因果关系。关于安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见全面、客观。故申请人李帅龙、李州旭、杨院廷、李潇坤、李俊伟、马青利的意见，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帅龙、李州旭、杨院廷、李潇坤、李俊伟、马青利的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年三月六日
书记员 刘正雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初621号
原告：李芳，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：赵兴富（曾用名：举子），男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：韩德强，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李芳、赵兴富与被告韩德强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李芳、赵兴富到�参加了诉讼，被告韩德强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳、赵兴富向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告李芳工资3560元、被告给付原告赵兴富工资5862元；诉讼费由被告负担。事实及理由：两原告系夫妻关系。被告承包建筑工程，两原告给其干活，一直没付工资。2017年1月26日，双方结算，被告给原告写欠工资证明一张。
被告韩德强未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告从2016年开始给被告干活，工资一直未付。2017年1月26日，双方结算，被告给两原告写证明一张，内容：今有李芳工资3560元；今有举子（赵兴富）工资5262元；今有举子（赵兴富）工资600元。欠款人韩�（德）强。
本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告欠两原告工资，有被告书写的欠工资证明记录在卷，本院认定双方劳务合同关系成立。两原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德强于本判决生效之日起十日内给付原告李芳工资3560元；
二、被告韩德强于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴富工资5862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交）、减半收取计50元，由被告韩德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 侯 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 闫东梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1003号
原告：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘大虾，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：张焕休，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告邓宪光与被告刘大虾、张焕休民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宪光到庭参加了诉讼，被告刘大虾、张焕休经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宪光向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60000元及利息24480元（利息从2015年11月24日起按贷款利率24%暂计至2017年4月23日止，为24480元，从2017年4月24日起至还清款项日止仍按贷款利率24%计算利息），合计84480元。2、被告张焕休对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月24日被告刘大虾以资金周转困难为由向原告借款60000元，并由被告出具《欠条》由原告执管，约定于2016年11月24日前还清本金，被告张焕休和刘大虾是夫妻关系，依照有关法律规定，被告张焕休对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告未依约归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘大虾未作答辩。
被告张焕休未作答辩。
原告邓宪光围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《借据》，证明被告刘大虾向原告借款60000元及约定相关事宜的事实。
被告刘大虾未向本院提供证据。
被告张焕休未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告邓宪光与被告刘大虾签订了一份《借据》，双方约定的主要内容是：“由被告刘大虾向原告邓宪光借款60000元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月24日止。被告刘大虾逾期还款，必须经原告邓宪光同意并重新签订借据，未经同意延期还款，除支付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金”。逾期后，被告未按约定还款，原告经多次催收无果，于2017年6月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告刘大虾、张焕休经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：刘大虾与张焕休原是夫妻关系，2016年1月18日，双方在佛冈县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：被告刘大虾、张焕休经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为�动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于双方未作约定，故原告的该项主张，本院不予支持。对于逾期利息，双方对此作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金�者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张按贷款利率24%计付利息，违反了上述规定，本院不予支持，逾期利息从双方约定借款逾期之日（2016年11月25日）起按年利率24%计算。对于被告张焕休，上述借款是其与被告刘大虾夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告张焕休应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规�，判决如下：
一、被告刘大虾、张焕休欠原告邓宪光借款60000元及利息（利息从2016年11月25日起按年利率24%计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告邓宪光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，由原告负担62元，被告刘大虾、张焕休负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01025号
原告吕某某。
委托代理人曹雷，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告董某某。
本院于2015年7月8日立案受理了原告吕某某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人曹雷到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，请求法院判令被告给付原告离婚补偿款53000元，诉讼费由被告承担。
被告董某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年1月20日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，同日被告董某某为原告吕某某出具欠条，载明“本人董某某欠女方吕某某50000元整，在3个月内还清（离婚补偿伍万元整）”。现原告要求被告给付此款起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的离婚证、离婚协议、欠条等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中被告到法院领取起诉状及相关送达资料后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃。庭审中原告提交的离婚证及欠条，本院予以采信。原告主张被告应给付其53000元，原告提供的欠条可以确认被告应给付原告离婚补偿款50000元。庭审中其自认欠条中“53000元”是自己由“50000元”更改，故其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告吕某某离婚补偿款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1125元，原告吕某某承担75元，被告董某某承担1050元（原告已垫付，被告董某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1125元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年一月四日
书 记 员 高梓竹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第837号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被监视居住。
被告人何某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2179号起诉书指控被告人梁某、何某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年5月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，同年5月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人梁某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日21时许，被告人梁某饮酒后与被告人何某甲因水费问题在瑞安市塘下镇鲍田高营村十字街发生纠纷，继而用拳头互殴，后被告人梁某持石头将被告人何某甲的妻子谭某的额头砸伤，被告人何某甲见状便从出租房一楼的厨房内取来菜刀甩向被告人梁某，造成被告人梁某受伤，经鉴定，被害人谭某主要损伤为外伤致左额部一处创，长3.2cm，并致左侧额骨骨折，左侧额叶挫裂伤，左额硬膜外血肿，未出现明显神经系统征象及体征，其损伤程度属轻伤；被告人梁某主要损伤为右下腹部及右大腿共二处创疤，累计长16cm，其中右下腹部创贯通腹腔，未伤及腹腔内脏器、血管，其损伤程度属轻伤。
2013年8月9日，被告人梁某、何某甲及被害人谭某达成调解协议，各自承担自己的经济损失。
上述事实，被告人梁某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人万某、何某乙、何某丙、邓某、何某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，证据保全清单，扣押物品清单及照片，情况说明，调解协议书，抓获情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、何某甲故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、何某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且相互谅解，有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、作案工具菜刀一把（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 林 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00858号
原告西安蓝田包装有限责任公司，住所地陕西省蓝田县华胥镇拾旗寨村。
法定代表人张进化，经理。
委托代理人刘潘军，男，陕西蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告西安西光创威光电有限公司，住所地西安市长乐中路35号。
本院在审理原告西安蓝田包装有限责任公司与被告西安西光创威光电有限公司买卖纠纷一案，原告西安蓝田包装有限责任公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安蓝田包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1370元减半收取685元由原告西安蓝田包装有限责任公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00858号
原告西安市蓝田包装有限责任公司，住所地陕西省蓝田县华胥镇拾旗寨村。
法定代表人张进化，经理。
委托代理人刘潘军，男，陕西蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告西安西光创威光电有限公司，住所地西安市长乐中路35号。
本院在审理原告西安市蓝田包装有限责任公司与被告西安西光创威光电有限公司买卖纠纷一案，原告西安市蓝田包装有限责任公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市蓝田包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1370元减半收取685元由原告西安市蓝田包装有限责任公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 蔡 锐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18496号
原告：刘运学，男，1986年8月30日出生，北京新网数码信息技术有限公司职员。
被告：房时代（北京）房地产经纪有限公司，住北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼15层1818室。
原告刘运学与被告房时代（北京）房地产经纪有限公司（以下简称：房时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运学到庭参加诉讼，被告房时代公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运学向本院提出诉讼请求：1、被告房时代公司退还原告刘运学4个月零10天房屋押金和租金2600元；2、被告房时代公司退还原告刘运学房屋维修费540元、网络费用450元、误工费1000元、精神损害费1000元；3、案件受理费由被告房时代公司承担。事实和理由：2017年4月11日，原告刘运学与被告房时代公司本着双方自愿平等的原则，签订了房屋租赁合同。被告房时代公司代理出租北京市x家园一里x-x-1001暗隔予原告刘运学。双方合同约定自2017年4月11日至2018年5月15日，共计13个月10天，并约定原告刘运学按时交纳相关费用。原告刘运学以合同约定按时交纳相关费用。2017年8月中旬，北京市x家园一里x楼x单元x房东（宋延亭）通知原告刘运学，被告房时代公司没有按时交纳相关费用，合同失效，准备将租户赶出房屋。原告刘运学多次积极联系被告房时代公司，但无法找到相关人员，被告房时代公司未履行合同义务，给原告刘运学造成经济损失，故诉至法院，请求法院依法维护原告刘运学的合法权益。
被告房时代公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院根据当事人的陈述以及经审查的证据，认定事实如下：2017年4月11日，原告刘运学与被告房时代公司签订房屋租赁合同，合同约定:房时代公司（甲方）代理出租位于北京市南海x一里x号楼x单元x室暗隔的房屋约10平方米给刘运学（乙方）居住；租赁期限13个月10天，即自2017年4月11日至2018年5月15日；房屋租金每月650元，按季交纳；合同签订之日，乙方应向甲方交纳一个月房屋租金650元作为保证金….，约定租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途房屋收回应提前30天书面通知乙方，退还乙方剩余租金及保证金…；2017年4月11日，原告刘运学向被告房时代公司交纳房屋押金650元，4个月10天的租金2817元，13个月的维修费800元，网费667元，以上共计4934元；2017年7月18日，因到期该交纳下个季度的房屋租金，原告刘运学支付宝转账于申俊丽（原、被告所签订房屋租赁合同中约定的账户名）1950元；经查，位于北京市x家园一里x号楼x单元x室暗隔的房东为宋延亭，2017年8月中旬，房东宋延亭告知原告刘运学，被告房时代公司一直没有交纳租金，现该房不再出租；另查，原告刘运学交纳给被告房时代公司租金后实际居住时间为2017年4月11日至2017年8月21日，共计4个月零10天即应交纳房屋租金2817元，网费222元，维修费266元。
上述事实，有原告刘运学的当庭陈述、房屋租赁合同、支付宝付款凭证、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告房时代公司未及时交于房东宋延亭租金的行为，导致原告刘运学不能按照双方签订的房屋租赁合同继续履行，被告房时代公司明显违反合同约定，故应该承担相应的违约责任；2017年8月22日，原告刘运学与房东宋延亭签订房屋租赁合同的行为应视为原、被告于2017年4月11日签订的房屋租赁合同解除，合同解除后，尚未履行的，当事人有权要求赔偿损失；自2017年4月11日，被告房时代公司共计收取原告刘运学房屋押金、房屋租金、网费、维修费共计6884元，扣除原告刘运学实际居住应交纳的相关费用以外，被告房时代公司应返还原告刘运学房屋押金、租金共计2600元、网费445元、维修费534元；此外，本院考虑被告房时代公司违约后，原告刘运学必然因另租房屋产生相关费用，故本院酌情支持原告刘运学误工费500元；原告刘运学所主张的精神损害费于法无据，本案不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房时代（北京）房地产经纪有限公司退还原告刘运学房屋押金和租金二千六百元、网费四百四十五元、维修费五百三十四元，误工费五百元、以上共计四千零七十九元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘运学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告房时代（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑少杰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初521号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄雪希，女，该行职员。
被告：黎识杰，男，1986年5月26日出生，汉族，汕尾市城区人，户籍地址汕尾市城区。
被告：张永靓，男，1985年3月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告黎识杰、张永靓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼，被告黎识杰、张永靓经本院公告送达，传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月26日，原汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告黎识杰、张永靓分别签订《个人借款合同》《保证合同》。合同约定黎识杰向我社借款20,000元，期限自2012年7月26日至2015年7月26日，执行浮动利率，在基准利率上上浮80%，合同签订时执行利率11.07%，逾期贷款的罚息利率则上浮30%，未按时偿还的利息按罚息利率计收复利，还款方式为每月等额本息。同时被告张永靓提供连带保证。贷款于当日发放。现贷款到期仍未结清。被告张永靓也没按合同约定履行保证责任。截止至2017年5月20日，被告黎识杰尚欠本金19,529.06元，利息13,155.25元，复利2578.05元。根据中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社自行终止，其债权债务由原告承继。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令，被告黎识杰偿还原告借款本金19,529.06元并按合同约定向原告支付至2017年5月20日止的利息13,155.25元、复利2578.05元，及自2017年5月21日起至清偿完毕止的利息、复利另行计算；被告张永靓承担连带偿还责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎识杰、张永靓在答辩期内没有提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供下列证据及证明目的：1.被告黎识杰、张永靓的居民身份证复印件，证明被告主体适格；2.《个人借款合同》《保证合同》，证明被告借款及担保的法律关系；3.借款借据、放款凭证，证明被告借款的事实；4.《还款确认书》《逾期未还款明细》，证明被告未还款的事实；5.《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》《金融许可证》《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证，证明原告主体适格。
两被告没有提交证据。
经审理查明，被告黎识杰因服装销售需要资金周转，向汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社申请贷款20,000元，双方于2012年7月26日签订《个人借款合同》[编号：汕区农信（2012）个借字第10020129903322892号]，合同约定的内容:借款期限为三年，即自2012年7月26日起至2015年7月26日止，贷款利率为浮动利率，合同项下的利率为月利率，在基准利率上上浮80%，合同签订时贷款利率为11.07%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率上上浮30%;对逾期贷款，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告张永靓签订《保证合同》[编号：汕区农信（2012）保字第10120129903322903号]，双方约定由张永靓为被告黎识杰的《个人借款合同》的债务提供连带责任保证担保。签订合同当天，原告向被告黎识杰发放借款20,000元,被告黎识杰收到借款20,000元。被告借款后已付还借款470.94元、利息159.9元，尚欠借款19,529.06元及截至2017年5月20日止的利息13,155.25元、罚息2578.05元。经原告多次催收，被告黎识杰仍没有返还借款及相应的利息,被告张永靓亦无按合同的约定履行保证责任。2017年7月17日原告以被告未还清借款已构成违约为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告在庭审中提出，原告与被告黎识杰签订的《个人借款合同》第二条第一款第二项约定的“月利率”应为年利率，该款第四项第4小点，合同签订时的基准利率为6.15%是中国人民银行规定的年利率，所以上浮后的利率11.07%应是年利率。
另查明，中国银监会广东监管局于2014年1月22日印发《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复〔2014〕32号），批复同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业，原汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述等在卷佐证。两被告经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，中国银监会广东监管局于2014年1月22日印发《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复〔2014〕32号），批复同意原汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。据此，汕尾农村商业银行股份有限公司作为原告主张权利，符合法律规定，诉讼主体适格。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告黎识杰签订的《个人借款合同》及与被告张永靓签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社按照合同约定于2012年7月26日向被告黎识杰发放借款20,000元，被告收到款后，没有按照合同约定按期返还款，尚欠借款19,529.06元及相应的利息、罚息，经催收仍没还清，违反了《个人借款合同》的约定，其行为已构成违约，应承担返还借款及支付相应利息、罚息等违约责任。被告张永靓自愿为被告黎识杰履行《个人借款合同》提供不可撤销的连带责任保证担保，因被告黎识杰没有依照合同的约定，拒不还清借款及支付相应的利息、罚息，依据《保证合同》的约定，被告张永靓应对被告黎识杰上述债务承担连带清偿责任。关于借款利率，合同约定“本合同项下的利率为月利率”，原告在庭审中表示合同项下的利率应为年利率，予以确认。两被告经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎识杰应于本判决生效之日起五日内返还原告汕尾农村商业银行股份有限公司的借款19,529.06元，并支付截至2017年5月20日止的利息13,155.25元、罚息2578.05元，及自2017年5月21日起至履行完毕止按合同约定和中国人民银行规定的利率计付利息、罚息。
二、被告张永靓对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘玉霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初220号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：李铁，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛硕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第3号
申请执行人刘艳。
被执行人段武良。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人段武良离婚纠纷一案中，因被执行人段武良不服湖南省益阳市中级人民法院作出的（2013）益法民一终字第64号民事判决，已向湖南省高级人民法院申请再审并已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
审 判 员 曹卫恩
审 判 员 吴连保
二〇一四年四月十八日
代理书记员 郭 雄