wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4786号
原告：宋启荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省花都区，
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：黄燕颜，女，1971年8月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告宋启荣诉被告黄燕颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋启荣的委托�理人祝启欢到庭参加诉讼，被告黄燕颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系，为购买粤Ｒ×××××号牌小轿车，被告于2015年6月23日向原告借款150000元。原告于2015年6月23日以银行转账的方式分两笔共向被告汇款150000元，有转账记录为凭。基于信任，双方未签订任何借款协议。其后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒不归还。原告认为：被告与原告之间虽然没有签订借款协议，但仍然成立民间借贷关系。在未约定还款期限的情况下，原告可以随时要求被告还款。被告在原告催收后，拒不还款的行为已经构成违约。为此，原告特此起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币150000元并支付利息(利息以150000元本金为计算标准,从2016年7月29日起，按中国人民银行同期同类�款利率计算,计至付清所有欠款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄燕颜书面答辩称：1、答辩人与宋启荣不存在民间借贷关系，宋启荣起诉答辩人的证据只有银行的转账凭证，并没有借条或借据等反应借款关系的书面证据。正是由于双方不存在借款关系，所以双方一直没有就该15万元立下任何的借款依据。同时，法院亦可要求原告提供转账的传单，传单上反映的借款用途肯定不是借款；2、答辩人购买车辆不需要向宋启荣借款，答辩人是在金融机构从事信贷的专业人员，年收入几十万元。答辩人所购买的车辆价值只是30多万元，根本不需要借款。如果真的不够钱购买车辆，答辩人完全可以通过银行按揭进行购买。因此，宋启荣认为答辩人购买车辆向其借款的主张不成立。
经审理查明，原告于2015年6月23日向被告黄燕颜中国工商银行账户62×××84转款76000元、74000元，合共150000元。原告主张被告因购车需要向其借款150000元，出于信任关系没有立写借据，并提供了《汽车销售合同》佐证。被告抗辩称其与原告不存在借贷关系，但并无就原告为何转款其150000元的行为作出任何说明，也无提供任何证据。诉讼中，为查明案件事实，本院责令被告限期提供其名下中国工商银行账户62×××84自2015年6月23日之后三个月的银行流水，并告知其逾期不提供将自行承担举证不能的法律责任，被告仍无向法庭提交该证据。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、银行流水、汽车销售合同及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告转账150000元给被告的事实，有原告提供的银行流水佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告是因购车需要向其借款150000元，并提供了购车合同佐证。被�虽然抗辩称其和原告之间不存在借贷关系，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无就原告为何转账其150000的行为作出任何说明。为查明案件事实，本院责令被告限期内提供其名下账户的银行流水，并告知其逾期不提供将自行承担举证不能的法律后，但被告仍然拒不提供，因此被告应自行承担举证不能的法律后果。综上，被告无提供任何证据证明原告转款其150000元的债权债务关系系原告的赠与或其他行为引起，因此只能认定是原、被告之间的民间借贷关系，对于原告主张的被告向其借款150000元的事实，本院予以确认，被告应当偿还150000元给原告。但原告自愿转款给被告，对款项的性质、使用的期限、利率等方面的约定不明确从而产生本案纠纷存在过错，因其过错而导致的利息损失应由其自行承担，因此，对于原告主张的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕颜应于本判决生效之日起10日内偿还150000元给原告宋启荣；
二、驳回原告宋启荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告黄燕颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1607号
原告龚某某，女，汉族，生于1984年3月3日，村民。
委托代理人孙风敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告门某某，男，汉族，生于1974年4月4日，村民。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
原告龚某某诉被告门某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙风敏、被告门某某及委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自谈相识，2000年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。2014年10月原、被告在河北省石家庄市桥西区南马路南小街区502室购买房屋一套。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。要求与被告离婚。婚生子女由原、被告分别抚养，互不支付子女抚养费。共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情深厚，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1、鹿邑县民政局婚姻关系证明1份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、原告不出庭申请书及陈述意见各1份，证明被告经常殴打原告，为避免原告再次遭受人身伤害，原告申请不出庭。被告认为被告没有殴打过原告，原告作为能独立表达自己意思的行为人，无正当理由不出庭，其陈述意见不能成立。经审查，本院对原告的证明目的不予认定。
3、户口本复印件（与原件核实无异议）5张，证明其原、被告家庭成员的基本情况。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告提供以下证据：
原、被告长女门柯柯、长子门可豪情况说明2张，证明原、被告夫妻感情没有破裂。经质证，原告认为两个孩子年龄尚小，无法证明原、被告夫妻感情是否破裂。经质证，本院对该组证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告龚某某与被告门某某2000年自谈相识，2000年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女门柯柯，××××年××月××日生育长子门可豪，门柯柯、门可豪现随被告生活。
本院认为，原、被告自谈相识，有较好的感情基础，原告要求离婚，被告不同意与原告离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告门某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一五年十月十二日
书记员 云炫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1607号
原告龚某，村民。
委托代理人孙风敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告门某，村民。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
原告龚某诉被告门某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙风敏、被告门某及委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自谈相识，2000年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。2014年10月原、被告在河北省石家庄市桥西区南马路南小街区502室购买房屋一套。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。要求与被告离婚。婚生子女由原、被告分别抚养，互不支付子女抚养费。共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情深厚，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1、鹿邑县民政局婚姻关系证明1份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、原告不出庭申请书及陈述意见各1份，证明被告经常殴打原告，为避免原告再次遭受人身伤害，原告申请不出庭。被告认为被告没有殴打过原告，原告作为能独立表达自己意思的行为人，无正当理由不出庭，其陈述意见不能成立。经审查，本院对原告的证明目的不予认定。
3、户口本复印件（与原件核实无异议）5张，证明其原、被告家庭成员的基本情况。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告提供以下证据：
原、被告长女门柯柯、长子门可豪情况说明2张，证明原、被告夫妻感情没有破裂。经质证，原告认为两个孩子年龄尚小，无法证明原、被告夫妻感情是否破裂。经质证，本院对该组证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告龚某与被告门某2000年自谈相识，2000年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女门柯柯，××××年××月××日生育长子门可豪，门柯柯、门可豪现随被告生活。
本院认为，原、被告自谈相识，有较好的感情基础，原告要求离婚，被告不同意与原告离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告门某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一五年十月十二日
书记员 云炫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2058号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人于长清，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请于长清借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1965号支付令，被执行人应给付申请执行人借款17，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2058号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5688号
原告：宋阿妮，女，1985年3月22日出生，土家族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，湖北典恒律师事务所律师。
被告：张良学，男，1951年12月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：武汉华众伟业房产中介有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街38号中力企业大厦15层D室。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：吴至义，员工。
原告宋阿妮诉被告张良学、被告武汉华众伟业房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宋阿妮于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋阿妮提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋阿妮撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告宋阿妮负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 司方圆
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第63号
原告：中某。
负责人：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：叶小华。
委托代理人（特别授权代理）：郑立丰。
被告：黄某。
被告：何某。
本院在审理原告中某与被告黄某、何某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预缴诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年二月十日
代书记员 曾丽丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第793号
原告：敖晓秋，女，1972年10月5日出生，满族，个体，住址康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：曹广阳，该公司员工。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告敖晓秋与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告敖晓秋，被告平安财险公司的委托代理人曹广阳、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖晓秋诉称：2015年1月14日早上8时40分左右，我驾驶辽AXXX**丰田凯美瑞轿车在沈康高速4公里路段发生单方交通事故，轿车前体受损，我本人因此次事故受伤到医院治疗，花费医药费，车辆修理后，经交通队委托沈阳市物价局鉴定费用为87，325元。我在被告处投保了相关保险，但被告没有理赔，为此，原告请求法院判令被告给付我修车费87，325元、鉴定费3993元、医疗费900元、施救费1200元。
被告平安财险公司辩称：我同意向原告支付实际发生的医疗费及施救费。但原告修车费用过高，却交警部门委托的鉴定没有通知我们到场，故我方不同意支付修车费用。
本院经审理查明：2014年9月原告在被告处为其所有的辽AXXX**丰田凯美瑞轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险、车辆损失不计免赔险等保险，保险期间从2014年9月18日至2015年9月20日，未约定专门修车地点。2015年1月14日，原告驾驶该车辆在沈康高速上撞到护栏，发生交通事故。随后，沈阳公安交警四大队对该次事故作出道路交通事故认定书，对该次事故的事实及责任做出如下认定：敖晓秋于2015年1月14日在沈康高速公路4公里（北向南）方向600米处，撞到高速公路中间护栏，属于单方事故，无人员伤亡，一方当事人敖晓秋负事故全部责任。车辆发生事故后，双方曾在4S店报损，当时4S店向双方的维修报价是8万元左右，被告同意，但4S店提出要做车辆报废处理，原告不同意报废，故未在4S店修理，随后原告将车辆送往沈阳众源修理厂修理，后经沈阳市交警支队高速四大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对整车车损情况、价格进行鉴定，鉴定结果为车辆、物品损失共计87，325元，此次鉴定费用3993元。截止起诉时，该车尚未维修完毕。
另查明，敖晓秋因此次事故受伤，其于2015年1月14日到中国人民解放军第四六三医院治疗，共花费医疗费540.4元。车辆受损后，发生了拖车施救费1200元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车保险单、道路事故认定书、医药费收据、鉴定意见、鉴定费收据、施救费收据等证据材料，经庭审审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告因此次事故花费医疗费540.4元，施救费1200元。鉴于被告庭审中同意向原告支付此两项费用，故本院对此予以确认。关于原告主张被告应支付其修车费87，325元的主张。本案中，涉事车辆尚未维修完毕，原告诉求实际是主张车辆损失费用。现原告的依据是沈阳市交警支队高速四大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失的鉴定，该鉴定系沈阳市交警支队高速四大队依据《道路交通事故处理程序规定》以及《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定管理办法》对财产损失进行的鉴定，且与双方之前在4S店维修时的8万元左右的维修报价相差无几，而被告庭审中表示，其当时同意4S店8万元的维修报价。虽然被告表示对鉴定意见有异议，但鉴于该鉴定意见系沈阳市交警支队高速四大队依据相关法律法规委托且与被告曾表示可接受的报价相差不多，故本院对该鉴定意见予以采纳，故对于原告的车辆损失87，325元予以认可，该次事故发生在2015年1月14日，在保险期间以内，且未超过车辆损失险保险赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行自己的义务，故原告要求被告支付车损87，325元本院予以支持。关于原告主张被告应支付鉴定费3993元的主张，该鉴定系沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AXXX**丰田凯美瑞轿车车辆损失的鉴定花费，其是由于被告拒绝理赔导致的，故被告应承担此笔鉴定费用。且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告支付鉴定费3993元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内向原告敖晓秋支付医疗费540.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内向原告敖晓秋支付施救费1200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内向原告敖晓秋支付车辆损失87，325元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内向原告敖晓秋支付鉴定服务费3993元；
五、驳回原告敖晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张旭
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初279号
原告周志国，男，1978年9月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告郑爱军，男，1970年8月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告周志国与被告郑爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志国到庭参加诉讼，被告郑爱军经本院传票传唤，无证但理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志国向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告借给被告现金人民币35,000元整，9月1日原告开始催要借款，被告威胁、恐吓原告，给原告造成巨大精神创伤。
被告郑爱军未予答辩，未提交证据。
原告周志国围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周志国与被告郑爱军在2016年8月1日之前即存在借款关系，被告在偿还原告部分借款后，于2016年8月1日就尚欠的20,000元借款向原告出具借条一份，内容为：“今借周志国现金2万元（贰万元整）9月1号前还清。超期1天双倍计息郑爱军130502197008040615”。2016年9月28日被告又从原告处借款15,000元，并就借款再次向原告出具借条一份，内容为：“今借周志国现金15,000元（壹万伍仟元整），10月底还清。郑爱军2016.9.28”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次从原告处借款35,000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金35,000元诉讼请求，本院予以支持。就第一笔借款20,000元，原、被告双方约定2016年9月1日前还清，逾期则双倍计息，故对于原告要求逾期利息（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。被告主张按双方约定的月息15%的两倍计算逾期利息，但原告主张的约定利率远超国家法定利率，且未提供证据证明双方约定的存在，根据法律规定和对借条字面意思的理解，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍对该部分借款的逾期利息予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郑爱军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱军偿还原告周志国借款本金35,000元，并自2016年9月2日起，以20,000元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍给付原告逾期利息至实际履行之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告郑爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年二月十七日
书记员 杨辰南
3
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00349-2号
原告：王文新。
担保人：姜连杰。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
本院在审理原告王文新与被告浙江中成建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王文新向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告浙江中成建工集团有限公司银行存款人民币345，000元或同等价值的财产，担保人姜连杰自愿以其所有的位于武汉市江岸区香港路康怡花园2-C栋2单元8层2室房屋向本院提供担保。
本院认为，原告王文新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江中成建工集团有限公司的银行存款人民币345，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封、冻结担保人姜连杰所有的位于武汉市江岸区香港路康怡花园2-C栋2单元8层2室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄丽明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5156号
原告：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。
法定代表人：陈晶敏。
委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。
被告：冯淑贞，女，汉族，1960年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市实验学校诉被告冯淑贞确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陆桂秀适用简易程序独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎永杨、被告冯淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：冯淑贞于2017年1月20日申请劳动仲裁，请求裁决确认与佛山市实验学校2006年8月16日至2011年11月6日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书，裁决确认冯淑贞与佛山市实验学校于2006年8月16日至2010年11月6日期间存在劳动关系。
3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2006年8月16日至2010年11月6日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。
4、原告为被告缴纳了2007年1月至2010年11月的社保。
5、2010年10月18日，因被告达到法定退休年龄，双方协议终止劳动合同关系。
6、庭审中，原、被告确认双方劳动关系存续期间为2007年1月至2010年10月18日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
原告的事业单位法人证书复印件1份，被告的身份证复印件1份。
2、佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
3、广东省劳动合同1份。
4、佛山市社会保险参保缴费证明1份。
被告对原告证据均无异议。
被告没有提交证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于被告申请劳动仲裁是否适用仲裁时效。
原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年1月20日申请劳动仲裁，距离其主张的劳动关系终止时间已超过一年，并且仲裁时效期间无发生时效中断或中止的情形，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。
本院认为，被告申请劳动仲裁的请求为确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对原告关于诉讼时效的意见，本院不予采纳。
2.双方当事人是否存在劳动关系及劳动关系存续的期间。
本院经审查后认为，根据《广东省劳动合同》及佛山市社会保险参保缴费证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。
关于劳动关系存续的期间。本院认为，原告于2007年1月起为被告缴纳社保，因原告并无举证证明被告入职的具体时间，而被告确认开始时间为2007年1月1日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本院认定被告的入职时间为2007年1月1日。原、被告双方对于被告的离职时间为2010年10月18日无异议，本院予以确认。综上，本院确认原、被告于2007年1月1日至2010年10月18日期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
确认被告冯淑贞与原告佛山市实验学校于2007年1月1日至2010年10月18日期间存在劳动关系。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 萧 珏
书记员 吴春辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01724号
原告湖南幼儿师范高等专科学校，住所地常德市武陵区人民路2666号。
法定代表人郭立纯，该校校长。
委托代理人刘佳，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨振次。
委托代理人吴晓明，湖南宏声律师事务所实习律师，特别授权代理。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告湖南幼儿师范高等专科学校与被告杨振次劳动争议纠纷一案中，原告湖南幼儿师范高等专科学校于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨振次的起诉。
本院认为，原告湖南幼儿师范高等专科学校申请撤诉，是对其享�的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南幼儿师范高等专科学校撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南幼儿师范高等专科学校负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 王 希
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00553号
原告：黄某，女，1988年2月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省望江县。
委托代理人：徐联宇，望江县赛口镇人民政府司法助理员。
被告：王某，男，1988年7月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省望江县。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐联宇到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年7月份，原、被告相识。于××××年××月××日登记结婚。婚生一女，名王静秋。因婚前年幼无知，彼此了解甚少，婚后发现性格不合，双方分居已两年多，感情已彻底破裂。2014年6月16日原告第一次提出离婚，法院判决不准离婚后，双方未联系与见面。原告再次恳请判决原、被告离婚，并要求被告偿还向原告父亲借款陆万元和因被告的父亲住院、车祸赔偿、汽车维修，通过原告在朋友处挪借现金三万五千元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王静秋由被告抚养，原告享有探视权；被告承担诉讼费。
原告黄某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。
2、结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、（2014）望民一初字第00797号民事判决书一份。证明原、被告感情确实破裂，2014年原告曾向法院起诉与被告离婚。
4、曹厂伯、曹祝枝、曹春红、檀水红、章小晴、黄斐云、黄胜节的证明各一份。证明原被告夫妻关系不和，原告独自外出务工，有时独自在娘家居住，没有看见过被告，分居时间已经有两年多。
5、曹厂伯、曹祝枝、曹春红、檀水红、章小晴、黄斐云、黄胜节的身份证复印件各一份。证明证人的真实信息。
6、村委会证明一份。证明原被告关系不和，原告曾向村调解委员会反映过此事，且几个春节原告都在娘家度过。
被告王某未应诉，也未提交证据。
经审理，查明事实如下：2006年7月份，原、被告相识、恋爱。于××××年××月××日在望江县民政局领取结婚证。婚生一女，名王静秋。2014年6月份原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础一般。且生育一女。足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。但是，原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均未能和好。原告再次要求离婚，且被告均不到庭应诉，足见双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚诉求依法应予支持。婚生女王静秋现随被告生活，结合实际情况，婚生女王静秋随被告生活为宜。因被告不到庭应诉，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚；
二、婚生女王静秋应随被告王某生活。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
代理审判员 管体民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵业广
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1152号
原告:赣州市锦园物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区文明大道**号。
统一社会信用代码：91360700746069004D。
法定代表人：管小荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告:皮美玲，女，1968年7月8日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告皮美玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 李明炯
二〇一七年六月十二日
书记员 邹俊英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1048号
罪犯周晓东，男，1986年11月12日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年11月9日作出(2010)景刑初字第352号刑事判决，以被告人周晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第123号刑事裁定，对罪犯周晓东减去有期徒刑一年；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第268号刑事裁定，对罪犯周晓东减去有期徒刑八个月；于2015年8月27日作出（2015）西刑执字第681号刑事裁定，对罪犯周晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月16日起至2018年2月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周晓东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周晓东自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周晓东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓东减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1544号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因盗窃，于2012年6月5日被义乌市公安局
行政拘留六日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被东阳
市公安局刑事拘留，同年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1597号起诉书指
控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法
适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简
易程序，于同年11月5日转为普通程序审理。本院依法组成合
议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理
检察员张某某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2013年7月8日凌晨，被告人罗某与罗某、
罗乙（均另案处理）窜至本市江北街道西范新村2栋11号4楼，
采用推门入室的手段，进入韦某租住处，窃得人民币4000元
及三星手机1架、小米手机1架，共计价值人民币5450元。
案发后，公安机关已追回赃物三星手机和小米手机，并
分别发还被害人韦某、陈某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有同案罗乙、罗某的供述、公安机关制作的现场勘验检查笔录
、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、照片、接受证据清
单、手机销售专用票据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、
扣押物品照片、发还清单、银行明细对账单、东阳市价格认证
中心东价鉴（2013）510号价格鉴定结论书、义乌市公安局公
某某政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采
用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成
盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗
甲曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告
人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安
秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2
014年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 倪 进
芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1544号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因盗窃，于2012年6月5日被义乌市公安局行政拘留六日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年11月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张康丽出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日凌晨，被告人罗某与罗某乙、罗某甲（均另案处理）窜至本市江北街道西范新村X栋X号X楼，采用推门入室的手段，进入韦某租住处，窃得人民币4000元及三星手机1架、小米手机1架，共计价值人民币5450元。
案发后，公安机关已追回赃物三星手机和小米手机，并分别发还被害人韦某、陈某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有同案罗某甲、罗某乙的供述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、照片、接受证据清单、手机销售专用票据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、银行明细对账单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）510号价格鉴定结论书、义乌市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 倪进芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第292号
申请执行青岛鑫富焱铸造有限公司，住所地即墨市北安街道办事处李家玲村。组织机构代码：××。
法定代表人李建华，经理。
被执行人青岛天卫盛阀门机械厂，住所地即墨市北安街道办事处长直院村南。
法定代表人于文天，经理。
本院在执行申请执行人青岛鑫富焱铸造有限公司与被执行人青岛天卫盛阀门机械厂买卖合同纠纷一案，标的额为129654.75元，已执行30200元，未执行99454.75元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异36号
案外人：张孝华。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
申请执行人：赵小东。
被执行人：皇成，驾驶员。
被执行人：安徽省新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市萧县（物资局对面）。
负责人：杜文静，该××经理。
在本院执行赵小东与皇成、安徽省新桥汽车贸易有限公司（以下简称新桥公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人张孝华对执行标的皖F×××××号重型特殊结构货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张孝华称，2011年5月，案外人在新桥公司淮北分公司购买了一辆重型特殊结构货车。因货款需要，根据出售方及金融机构的要求，案外人购买的车辆要登记在新桥公司淮北分公司名下，案外人于2011年5月17日办理了新车的入户手续，登记车主为新桥公司淮北分公司。次日，案外人在濉溪县农村信用合作联社办理了按揭贷款，新桥公司淮北分公司作为抵押人在个人汽车按揭贷款合同上签字盖章，提供担保。案外人作为车辆所有权人使用该车至今，并按期归还贷款。现货款还清，案外人欲变更过户手续才发现该车被查封。根据相关法律规定，涉案车辆的所有权人为案外人，而非新桥公司，请求法院中止执行并解除查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2011）淮民初字第0105号民事判决书，于2012年11月23日作出（2012）淮执字第0577号民事裁定书，查封了新桥公司淮北分公司名下的皖F×××××号重型特殊结构货车一辆。
另查明，2011年4月14日，案外人及王建飞与新桥公司签订按揭车辆购销合同，约定以470000元的价格向新桥公司购买北奔牌水泥搅拌车即涉案车辆一辆，首付款300000元，其余办理按揭。2011年5月18日，案外人与濉溪县农村信用合作联社及新桥公司淮北分公司签订了个人汽车按揭借款合同，该合同主要内容为濉溪县农村信用合作联社向案外人贷款280000元，案外人所购车辆必须挂靠在濉溪县农村信用合作联社认可的新桥公司淮北分公司，由新桥公司淮北分公司承担连带保证责任，并以案外人所购车辆作抵押；案外人在濉溪县农村信用合作联社开设贷款账户用于贷款银行扣划贷款本息，账号为10035753369210000000016。同日，濉溪县农村信用合作联社作为抵押权人与新桥公司淮北分公司作为抵押人签订了最高额抵押（质押）合同，将涉案车辆作价400000元予以抵押等。同日，案外人还与新桥公司淮北分公司签订了车辆登记经营合同，案外人将所购车辆车籍入户到新桥公司淮北分公司名下，合同约定涉案车辆产权属于案外人，实行自主经营，独立核算，自负盈亏；新桥公司淮北分公司不收取案外人管理费，也不获取案外人有关该车的任何利益等。案外人提供的银行还贷对帐单显示：涉案车辆的按揭贷款由案外人交纳。
上述事实，有案外人提供的车辆购销合同、车辆登记经营合同、个人汽车按揭借款合同、最高额抵押（质押）合同、银行还贷对帐单及新桥公司出具的证明等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人提供的证据充分、确凿，形成证据锁链，能够证明案外人因贷款银行对按揭贷款的要求而将涉案车辆挂靠在被执行人新桥公司下属淮北分公司名下的事实，即存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况，故案外人所提的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
对安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司名下的皖F×××××号重型特殊结构货车一辆中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年九月八日
书记员 王陆琳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00218号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年1月13日被昌图县人民检察院取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人徐某某在任昌图县朝阳镇朝阳村党支部书记期间，利用职务之便，从其经手领取的扶贫款、“一事一议”修路款中，套出公款6935.27元据为己有。2014年1月13日，被告人经传唤到案。案发后，赃款全部被检察机关收缴上缴国库。公诉机关向本院提供了相关票据、记账凭证、证人证言等证据，并指控被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条（三）项之规定，构成贪污罪。
被告人徐某某对指控事实供认。
经审理查明，2012年至2013年，被告人徐某某在任昌图县朝阳镇朝阳村党支部书记期间，利用职务之便，将其经手从昌图县朝阳镇财政所领取和管理的扶贫款及“一事一议”修路款，通过虚付农户低保款2000元、虚付本人车费3930元、为本人核销医药费1005.27元的手段，共套出公款6935.27元，据为己有。
2014年1月13日，被告人徐某某被检察机关传唤到案。赃款被检察机关收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：罚没款收据证实被告人于2013年8月5日将赃款退交检察机关；证人张某某、刘某某均证明被告人徐某某从昌图县朝阳镇财政所领取修路款、扶贫款的事实；证人宋某某证明2012年“曙光集团”赞助朝阳村10万元扶贫款的事实；证人王某某证明朝阳村领取扶贫款后具体支出账目等由徐某某经手的事实；昌图县朝阳镇委员会证实2010年3月16日至2013年8月29日被告人徐某某任昌图县朝阳镇朝阳村支部书记；明细账、记账凭证等证实昌图县朝阳镇财政所向朝阳村拨款情况；铁岭市村级公益事业建设一事一议财政奖补试点工作实施方案证实“一事一议”财政奖补范围等；明细账、记账凭证等证实昌图县朝阳镇朝阳村收扶贫款及付工程款的相关情况；收据证实2012年1月19日朝阳村付低保款2000元付款人为徐某某等人；在被告人家中提取的明细、医药费、住院及门诊收据等证实被告人相关花费情况；被告人对认定事实供认，且与证人证言可以相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人徐某某身为村委会成员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，骗取、侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人贪污数额在5000元以上不满10000元，犯罪后有悔罪表现，积极退赃，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 朋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初36号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，公司合伙人，住安徽省合肥市庐阳区，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，同年12月16日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2017年1月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)41号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日23时许，被告人白某某酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从合肥高新区天通路由南向北行驶至天通路与长江西路交口时被执勤交警查获。经鉴定，白某某案发时血液乙醇含量为82.4mg／1O0m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明户籍证明、归案经过、查询证明等书证；被告人白某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月以上拘役。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无证驾驶，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第668号
原告：励波，
白沙路街道群丰村先字地。公民身份号码：3302821985092700
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：周普，
浒山街道新江路805号。公民身份号码：××
原告励波诉被告周普民间借贷纠纷一案，于2010年8月4日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适
用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法
组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告励波及其委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告
周普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励波起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需
于2010年5月19日向原告借款15000元，并出具借条一份，口头承诺同年6月初归还。后经原告
多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款15
000元。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，
证明被告于2010年5月19日向原告借款15000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本
院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周普于本判决生效之日起三日内归还原告励波借款
人民币15000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告承担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用
法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8664号
原告：浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路（瓶窑镇）。
法定代表人：唐杏琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：杭州乔大物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号109室。
法定代表人：翁跃庚。
被告：方银燕，女，1975年10月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李杭伟，男，1960年2月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：翁跃庚，男，1962年1月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：马劲红，女，1969年4月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈胜，男，1983年6月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：施亚亚，女，1981年10月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：海宁长远房地产开发有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇戴家路7号4幢。
法定代表人：隆郭浩。
被告：杭州陆羽山庄有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚。
本院在审理原告浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司诉被告杭州乔大物资有限公司、方银燕、李杭伟、翁跃庚、马劲红、陈胜、施亚亚、海宁长远房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司以双方已协商解决为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8664号原告：浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路（瓶窑镇）。法定代表人：唐杏琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：杭州乔大物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号109室。法定代表人：翁跃庚。被告：方银燕，女，1975年10月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：李杭伟，男，1960年2月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：翁跃庚，男，1962年1月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：马劲红，女，1969年4月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈胜，男，1983年6月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：施亚亚，女，1981年10月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：海宁长远房地产开发有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇戴家路7号4幢。法定代表人：隆郭浩。被告：杭州陆羽山庄有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇双溪村。法定代表人：翁跃庚。本院在审理原告浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司诉被告杭州乔大物资有限公司、方银燕、李杭伟、翁跃庚、马劲红、陈胜、施亚亚、海宁长远房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司以双方已协商解决为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告浙ＸＸ通绒毛制品有限责任公司负担。审 判 长  胡其芬人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月七日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1552号
申请执行人：施关寿。
被执行人：永康市芝英镇下西坑村村民委员会。
主任：应献。
被执行人：永康市芝英镇下西坑村经济合作社。
社长：应金涛。
申请执行人施关寿与被执行人永康市芝英镇下西坑村村民委员会、永康市芝英镇下西坑村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）金永芝民初第213号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月二十七日
代书记员 胡春晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第412号
原告徐家祥（曾用名徐加强），男，1953年3月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被告李叶平，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告王炳信，男，1948年6月15日出生，汉族。
原告徐家祥与被告李叶平、王炳信民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，在审理过程中，原告徐家祥于2014年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告徐家祥的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家祥撤回起诉。
本案诉�费600元，减半后收取300元由原告徐家祥负担。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第5019号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵剑华，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵剑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，被告赵剑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积119.95平方米。被告自2013年1月20日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币10363.68元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费10363.68元及滞纳金4771元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告赵剑华（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费�住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告赵剑华系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积119.95平方米。被告拖欠2013年1月20日起至2016年5月31日的物业费8692元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告赵剑华签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年1月20日起至2016年5月31日的物业费8692元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3654号
原告：陈秀莲，女，生于1935年11月15日，汉族，居民，住山东省章丘市，。
原告：柏尔银，男，生于1966年12月6日，汉族，居民，住山东省章丘市，。
原告：柏鑫，男，生于1998年5月18日，汉族，居民，住山东省章丘市，。
三原告委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：陈海鸟，男，生于1981年10月20日，汉族，居民，住河北省河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
代表人：邢运江，经理。
委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告陈秀莲、柏尔银、柏鑫与被告陈海鸟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柏尔银及三原告的委托代理人刘隆，被告中国人保沧州公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼，被告陈海鸟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀莲、柏尔银、柏鑫诉称：2014年10月10日8时40分许，被告陈海鸟驾驶冀JQ61**／冀JWG**挂重型仓栅式半挂车沿章丘市102省道由东向西行驶至章丘市普集东路路口处，与向西掉头的孙立玲（陈秀莲之女，柏尔银之妻，柏鑫之母）驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成孙立玲经抢救无效死亡，车辆损坏。经章丘市交警大队认定，双方负事故同等责任。事故车辆在中国人保沧州公司投保。请求判令被告赔偿各项损失合计385353.3元。
被告中国人保沧州公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈海鸟在举证期限内未到庭质证，也未提交书面答辩。
经审理查明：
1、2014年10月10日8时40分许，陈海鸟驾驶冀JQ61**／冀JWG**挂重型仓栅式半挂车沿102省道由东向西行驶至章丘市普集东路路口处时，与向西掉头的孙立玲（陈秀莲之女，柏尔银之妻，柏鑫之母）无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成孙立玲经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，陈海鸟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；孙立玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任。2014年11月25日，经章丘市价格认证中心鉴定，孙立玲之摩托车损失价值为490元，三原告支付鉴定费100元。上述事实，有三原告提供户口本、事故认定书、殡葬证、死亡注销证明、价格鉴定书、鉴定费发票各1份为证，中国人保沧州公司对证据无异议，本院予以确认。
2、三原告主张孙立玲生前在济南传李瓦厂工作，要求按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为565280元（28264元×20年），并提供济南传李瓦厂营业执照、工作证明、村委证明、调查笔录各1份为证。中国人保沧州公司对此有异议，主张工作证明没有盖单位的公章和负责人的签字，要求提供劳动合同等，应当按照农民人均纯收入标准计算。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且孙立玲有固定工作和收入，不以农业生产为主要收入来源，因此，三原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
3、陈秀莲主张其自2011年起跟随其大女儿孙立芸在章丘市明水齐鲁涧桥居住，要求按2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为42780元（17112元×5年÷2人）；柏鑫主张被扶养人生活费为17112元（17112元×2年÷2人），并提供村委证明1份、孙立芸房产证1份为证。中国人保沧州公司对此有异议，要求按农村居民标准计算。经审查，陈秀莲、柏鑫被扶养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入死亡赔偿金中。
4、三原告主张丧葬费23193元，中国人保沧州公司对此无异议，本院予以支持。
5、三原告主张办理丧葬事宜人员误工费1161.6元（77.44元×5人×3天），中国人保沧州公司认可3人3天。经审查，三原告主张办理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，本院予以支持。
6、三原告主张精神损害抚慰金1万元，中国人保沧州公司对此有异议，主张数额过高。经审查，孙立玲因交通事故死亡，必然给三原告带来身心痛苦，三原告主张精神损害抚慰金1万元，并无不当，本院予以支持。
7、陈海鸟驾驶的冀JQ61**／冀JWG**挂重型仓栅式半挂车，登记车主是孟村回族自治县君宇运输有限公司，在中国人保沧州公司处投保1份交强险和100万元第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，三原告从章丘市交警大队收到陈海鸟支付的赔偿款27000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，陈海鸟与孙立玲发生交通事故，造成孙立玲死亡、轮摩托车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各自承担50%的民事赔偿责任。因事故车辆在中国人保沧州公司处投保，中国人保沧州公司应当在保险范围内承担赔偿责任。三原告作为孙立玲的近亲属，要求陈海鸟、中国人保沧州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。三原告的损失如下：摩托车损失490元、死亡赔偿金625172元、丧葬费23193元、办理丧葬事宜人员误工费1161.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费100元，共计660116.6元。中国人保沧州公司应在交强险内赔偿摩托车损失490元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共11万元，三原告剩余损失549626.6元，由中国人保沧州公司在第三者责任保险内赔偿274813.3元（549626.6×50%）。中国人保沧州公司主张不承担鉴定费，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，中国人保德州公司应当予以赔偿。陈海鸟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告陈秀莲、柏尔银、柏鑫摩托车损失、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损失抚慰金共110490元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险内赔偿原告陈秀莲、柏尔银、柏鑫死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、鉴定费共274813.3元。
三、原告陈秀莲、柏尔银、柏鑫于本判决生效之日起10日内返还被告陈海鸟27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，诉讼保全费220元，由被告陈海鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
代理审判员 邱成惠
人民陪审员 张 爽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史熠达
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00947号
原�梁永华。
原告梁永贵。
原告袁生平。
三原告委托代理人滕树宝，湖北宣明律师事务所律师。
被告聂宝山。
原告梁永华、梁永贵、袁生平与被告聂宝山股权转让纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年1月18日、1月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永华、梁永贵、袁生平诉称，宣恩县鑫家源木业公司于2013年9月成立，原告梁永华、袁生平是公司的股东（发起人）之一。2014年6月，公司有原告梁永华承包经营，梁永华随后邀原告梁永贵、袁生平共同承包经营。被告聂宝山于2015年4月通过购买其他股东的股权，成为股东。2015年6月，被告聂宝山于原告梁永华、梁永贵、袁生平就鑫家源公司股权转让及库存产品达成协议，协议第一条约定梁永华、袁生平的股权及库存产品共计折款880000元，转让给聂宝山，其中库存产品640000元，股权转让款240000元。付款时间为2015年7月30日前，若逾期未付款，付违约金60000元。第二条约定，若2015年8月30日前未付清上述款项，聂宝山返还梁永华、袁生平的股权。第三、四条约定，聂宝山委托三原告管理鑫家源公司，每月付管理费（补偿）45000元。被告聂宝山没有按照协议付款，故起诉，要求被告聂宝山：1、支付三原告库存铲平货款640000元；2、支付三原告违约金60000元；3、支付三原告管理费315000元（2015年6月至2015年12月，每月45000元）。
三原告提交如下证据：
一、协议书，以证明原、被告约定转让股份、转让库存产品及委托管理公司等；
二、公司变更登记信息，以证明原告已经将股份转让给被告，并进行了变更�记；
三、鑫家源公司基本信息记录，以证明公司尚在运行之中；
四、承包协议，以证明梁永华于2014年6月30日内部承包公司经营。
被告聂宝山辩称，被告于三原告签订协议属实，但被告仅委托原告梁永华管理公司，每月付管理费5000元，没有委托另外二被告管理。现各原告已经通过收取货款、分取现金等方式，收取了被告应付款项，其中梁永贵已经付清，尚欠梁永华10余万，需梁永华向被告交账以后，双方结算，尚欠袁生平298165元，被告愿意约期支付。被告愿意付清欠款，但不同意返还股权。
被告聂宝山提交梁永华出具的账单，以证明三原告各自收取货款及分得现金的数额。
经质证，当事人对对方提交的证据互无异议，本院因此均予采信。
经审理查明，宣恩县鑫家源木业有限公司于2013年9月27日登记成立，性质为有限责任公司，经营范围为木制产品的生产销售。经营过程中，原告梁永华于2014年6月与时任股东签订承包经营协议，承包鑫家源公司的加工经营业务，期限为3年。2015年4月，被告聂宝山通过购买股份，成为公司股东，并成为公司的法定代表人。2015年6月13日，被告聂宝山为甲方与乙方原告梁永华、梁永贵、袁生平就鑫家源木业有限公司经营事项签订《协议书》，约定甲方欠乙方资金880000元，其中梁永华350000元、梁永贵1800**元、袁生平350000元，定于2015年7月30日前付清，逾期未付，按月息付违约金60000元；若2015年8月30日未付清乙方欠款，甲方退还乙方股权及法人资格；乙方自2015年6月30日后，协助甲方经营鑫家源木业公司，乙方于7月30日甲方付清欠款后，将收入及账目交付甲方，乙方暂管期间，甲方每月付补偿金45000元。2015年5月26日，当事人依法进行了鑫家源公�的变更登记，原告梁永华、袁生平不再是公司股东。协议签订后，三原告按照约定，继续参与公司的经营管理，各自经手销售产品，分别有应收货款数万元至10万余元不等，并每人拿取现金15185元。因对转让款及经营收入的结算发生分歧，三原告遂起诉。
本院认为，本案当事人之间所签订的协议，包含了股权转让、产品及加工材料的转让、雇佣等内容，对此，当事人亦认可。原告以被告聂宝山个人为被告提起诉讼，本案因此确定为股权转让纠纷，因此应当对当事人之间的股权转让协议的成立及效力、当事人是否履行及如何履行进行审查。依照法律规定，公司享有独立的民事主体资格和财产权。当事人之间的协议中关于产品和加工材料的转让，出让方因承包经营，对相关财务享有所有权，有权进行处分，但产品转让后，用于鑫家源公司经营，权利义务主体为鑫家源公司，被告聂宝山作为鑫家源公司的法定代表人，有权签订协议，作出相应处分，却不能因此认定聂宝山为受让人，即关于库存产品的买卖协议的主体，不能认定为被告聂宝山，即使因为公司经营不规范，聂宝山自愿承担支付责任，原告要求被告个人履行付款义务，本院亦不能支持。关于雇佣原告经营，原告经营的是鑫家源公司的业务，应当对公司负责，也应当自公司获取报酬，与被告作为公司负责人签订协议的行为，并不冲突，因此，原告要求被告个人支付管理费或工资等报酬，本院亦不能支持。再论股权转让协议，当事人签订股权转让协议，受让方作为公司股东之一，受让其它股东的股权，符合法律规定，双方自愿，协议即生效，且在签订协议时，双方已经依法进行了股东变更登记，履行了协议约定的股权转让的内容。而双方关于返还股份的约定，因公�法关于股份转让，规定了其它股东同意及优先受让的限制，原告转让股权给被告并变更登记以后，已经丧失了公司股东的身份，要再取得股东资格，必须受让公司股东的股份，这一行为，同样应当受到公司法关于股份转让的限制，因此，双方关于返还股份和法人的约定，违反了公司法的规定，为无效约定，原告要求被告返还股权的理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁永华、梁永贵、袁生平的诉讼请求。
案件受理费13275元，由原告梁永华、梁永贵、袁生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一六年二月二日
书记员 张云路
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6508号
原告：朱幸法，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：童益君，男，1965年4月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱孟烈，男，1968年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱幸法与被告童益君、朱孟烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告于2017年8月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱幸法撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱幸法负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年八月三十日
代书记员 谢露露
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第50号
原告：王某某。
委托代理人：马某某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理，依法由代理审判员朱河按照简易程序进
行审理。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措
施。因被告赵某某下落不明，本案于2009年4月10日转为普通
程序，并依法组成合议庭继续审理，同日向原告送达受理案件
通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票
；依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2010年7月2
6日公开开庭审理了本案，原告王某某的委托代理人马某某到
庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月26日，被告赵某某向原告出具借
条一份，借款金额为100000元，双方约定借款期限为2年。原
告多次向被告催讨上述借款未果，故向法院起诉，请求判令：
一、被告立即归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告
承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告赵某某于2008年1月26日向原告借款100000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月26日，被告赵某
某向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。该款
经原告催讨后，被告至今仍分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告拖欠借款不付显属违约，按照法
律规定应当承清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款
的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起七日内归还原告王某某
借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1040元，公告费560元，
合计3900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 杨宇虹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第160号
原告：刘某某，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：杨某某，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年5月8日登记结婚，婚后于2002年生一子刘某甲，现年13岁，和我一起生活。被告于2013年1月初因发生纠纷离家出走，至今未归无，无法联系，去向不明，夫妻分居两年之久，依据《婚姻法》第三十二条规定，要求和被告离婚，婚生子刘某甲归我抚养，被告承担抚育费，共有财产三间砖挂面房、一栋猪圈归我所有，夫妻共同外债共同偿还。
被告杨某某未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证或陈述如下：
证据一、《结婚证》一份、证明原告刘某某与被告杨某某系夫妻关系。
证据二、户口本复印件一份，证明婚生子刘某甲出生日期，需要被告承担抚养费。
证据三、某某镇某某村出具的《证明信》一份，证明被告杨某某与原告刘某某因感情不和离家出走两年多。
经审理查明，原被告于2001年5月8日登记结婚，并于2002年8月14日生育一子刘某甲，被告杨某某因感情不和于2013年1月份离家出走，至今未归。
本院认为，原被告婚后虽生育一子刘某甲，但被告杨某某因与原告感情不合，于2013年1月份离家出走至今两年之久。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，原被告因感情不和分居已满二年，符合法律规定感情确已破裂的情形，原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告婚后生育一子刘某甲，因被告杨某某下落不明，该子女应原告刘某某抚育，被告应承担抚育费每年3700元。关于原告要求共同财产由其所有、共同债务共同偿还的诉讼请求，因被告未出庭进行质证，其无法确认财产及债务的真实性，因此该项诉讼请求本院暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告杨某某每年给付抚育费3700元，判决生效后给付2015年抚育费1850元，以后每年1月31日前给付3700元。
三、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一五年八月五日
书记员 张德鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执207、208、209号
申请执行人徐其良。
申请执行人冯香。
申请执行人饶世春。
被执行人成都学君建筑劳务有限公司。
法定代表人刘文君。
徐其良等3人与成都学君建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷三案，成都市中级人民法院（2016）川01民终7235、7056、7058号民事判决已经发生法律效力。权利人徐其良等3人于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的共计为318557.87元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终7235、7056、7058号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张理杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第713号
原告：马某甲。
委托代理人：何伟青。
原告：马某乙。
委托代理人：李忠良。
被告：马某丙。
委托代理人：薛国民。
本院受理原告马某甲、马某乙诉被告马某丙继承纠纷一案后，原告马某甲、马某乙先后于2009年5月18日、5月22日由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某甲负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 马学凯
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 王 琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00355号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：沈忠年，男，1969年2月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：浩聚海参孵化养殖场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：沈雪健，该场场长。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告沈忠年、浩聚海参孵化养殖场追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方需要对往来账目进行核对，以确认最终数额，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦中意信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8966元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8796号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻某某。
委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：吕某。
本院于2016年6月28日立案受理了原告杭州东海物业有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，原告杭州东海物业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
代理审判员 卢燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐昕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第494号
原告李宏钢，太原市杏花岭区居民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市中心支公司）。
负责人王东福，该公司经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告李宏钢与被告人寿财险太原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告人寿财险太原市中心支公司委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏钢诉称，该是晋A×××××号客车的实际车主，为车辆在被告保险公司投保有全险。2015年5月20日20时30分许，李二旺驾驶晋A×××××号客车沿208国道由南向北行驶至838公里加500米处时，撞倒由东向西横过公路的无名氏，造成无名氏死亡的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定李二旺负同等责任，无名氏负同等责任。事故发生后，原告向祁县交警部门押款24500元，该款祁县交警队全部用于处理无名氏的丧葬事宜。后原告提出理赔申请，但保险公司一直未予理赔，故诉至法院，要求被告人寿财险太原市中心支公司支付理赔款24500元。
被告人寿财险太原市中心支公司辩称，本案为保险合同纠纷，原告非被保险人，和保险公司不存在保险合同关系，依法应驳回原告诉讼请求；对事故认定有异议，本案事故为连环相撞事故，该事故认定书将事故分成两起事故没有依据，对本次事故的另外受害人我公司已经在交强险和商业险内进行赔付，交强险限额已经完全使用完毕，故在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，晋A×××××号客车登记在山西并州高速快客集团有限公司名下，实际车主为原告李宏钢。原告以山西并州高速快客集团有限公司的名义为车辆在被告人寿财险太原市中心支公司投保有交强险一份，保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日。
2015年5月20日20时23分许，李二旺驾驶晋A×××××号大型普通客车沿208国道由南向北行驶至838公里加500米处时，夜间未保持安全车速，撞倒由东向西横过公路的无名氏，造成无名氏死亡的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，作出晋公交事字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定李二旺承担事故同等责任，无名氏承担事故同等责任。
李二旺驾驶的晋A×××××号大型普通客车撞倒无名氏后，采取措施过程中车辆继续向前行驶。2015年5月20日20时25分许，该客车行至208国道838公里加514米处，遇有情况采取避让措施时越过中心双黄线，与由北向南行驶的由沙成家驾驶的辽H×××××号、辽H×××××挂号重型半挂车相撞，致使李二旺当场死亡、沙成家经医院抢救无效死亡，晋A×××××号客车乘车人付永丽、贺红伟、姚幸桃、侯春霞、员映滨、赵东茹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次道路交通事故，祁县公安局交通警察大队作出晋公交事字（2015）第00030号道路交通事故认定书，认定李二旺承担事故主要责任，沙成家承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，原告李宏钢向祁县交警大队押款24500元，该款用于处理无名氏的丧葬事宜。
上述事实，有原告提供的事故认定书两份、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、山西并州高速快客集团有限公司证明材料、徐志刚证明材料、无名氏尸检报告、交警队押款凭证、领款凭证、丧葬费收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李宏钢为其实际经营的晋A×××××号客车在被告人寿财险太原市中心支公司投保交强险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。原告李宏钢作为晋A×××××号客车的实际经营人，与车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。该车由李二旺驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，李二旺与无名氏承担事故同等责任，本院予以认定。根据祁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书记载，两起交通事故发生的时间不同，事故发生地点亦不相同，本院认为祁县交警大队将两起事故分开处理，分别制作事故认定书，符合法律规定，故本院对于被告人寿财险太原市中心支公司的答辩理由不予采纳。关于原告李宏钢诉请理赔的丧葬费，应当以山西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，本院认定无名氏的丧葬费为24484.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在晋A×××××号车交强险限额内赔付原告李宏钢理赔款24484.5元。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 段慧仙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初10号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人夏莉莉，女，汉族，1978年9月2日出生于安徽省黄山市屯溪区，中专文化，无业，住黄山市屯溪区。曾因犯故意伤害罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被黄山市公安局取保候审，同年6月3日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人夏莉莉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人夏莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月14日20时20分许，被告人夏莉莉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车载朋友行驶至屯溪区纵二路金逸影城路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，夏莉莉血样中乙醇含量为171.77毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人夏莉莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏莉莉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人夏莉莉持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖Ｊ×××××号小型轿车的性质为非营运。
上述事实，被告人夏莉莉在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人夏莉莉的户籍信息、本院（2010）屯刑初字第00107号《刑事判决书》、《查获经过》及查处照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人夏莉莉的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16080号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；现场查处同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏莉莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏莉莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏莉莉具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人夏莉莉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏莉莉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初202号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人李国赐，系该公司董事长。
诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告谭金勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告谭金周，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告谭金勇、谭金周金融借款合同纠纷一案中，原告炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2881元（原告已预交），减半收取1440.5元,由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初402号
原告:沈某某。
被告:李某某。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沈某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分权利，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第757-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐家一借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐家一拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐家一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1579号
原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司。
法定代表人吕元军，总经理。
委托代理人张红川，公司职员。
被告赵振文，成年，住廊坊开发区。
原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告赵振文电信服务合同纠纷一案，因原告未能提供被告准确身份信息，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔婷婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执727号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人赵怀峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人赵怀峰罚金刑一案中，现查明被执行人赵怀峰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2014)商刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王修成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2585号
原告胡玉辉。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告胡玉辉诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告胡玉辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉辉撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡玉辉负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第130号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人雷某，男，1970年11月7日出生于河南省淮阳县。
辩护人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人马永翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年7月8日零时许，被告人雷某驾驶豫PW10**号重型自卸货车，沿S211线由北向南行驶到21km＋300m处时，与前方同方向行驶的摩托三轮车发生追尾事故，造成摩托三轮车乘车人刘某某死亡，驾驶人刘某甲、乘车人刘某乙受伤，两车损坏。经道路事故责任认定，被告人雷某负事故的全部责任。民事赔偿部分双方当事人已达成协议。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人雷某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人雷某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚并依法判处缓刑。
经审理查明，2013年7月8日零时许，被告人雷某驾驶豫PW10**号重型自卸货车，沿S211线由北向南行驶到21km＋300m处时，与前方同方向行驶的摩托三轮车发生追尾事故，造成摩托三轮车乘车人刘某某死亡，驾驶人刘某甲、乘车人刘某乙受伤，两车不同损坏。经道路事故责任认定，被告人雷某负事故的全部责任。民事赔偿部分双方当事人已达成协议，并取得谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人雷某供述，2013年7月8日零时许，其驾驶豫PW10**号重型自卸货车，沿S211线由北向南行驶到一粮库东边时，撞住前方同方向行驶的摩托三轮车的事实。
2、证人刘某甲证言，证明2013年7月7日夜约12点，其开摩托三轮车载着儿子刘某某和儿媳、孙女行驶到民权县郝庄路口北一个粮库门口，一辆货车从后面将其驾驶的摩托三轮车撞翻。
3、交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明雷某负事故的全部责任。
4、法医学鉴定书，证明刘某某为车祸致胸腹部严重闭合性损伤而死亡。
5、公证书、协议书，证明民事赔偿部分双方当事人已达成协议取得谅解。
6、驾驶证，证明被告人的驾驶资格及身份。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
陪审员 王孟太
二〇一三年九月十二日
书记员 王雪峰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1573号
原告杨成平，男，汉族，1969年11月12日出生，农民。
委托代理人吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。
被告王林敏，男，汉族，1972年4月22日出生，居民。
被告张新虎，男，汉族，1966年11月30日出生，居民。
本院在审理原告杨成平与被告王林敏张新虎劳务合同纠纷一案中，原告杨成平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成平申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一四年六月十六日
书记员 陈丽霞