贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3363号
原告杨章龙，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人周贵宝，系黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告张明，男，1984年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，地址：贵州省毕节市黔西县水西大道249号。
法定代表人罗廷竹，系该公司负责人。
委托代理人：朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨章龙诉被告张明、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨章龙的委托代理人周贵宝、被告保险公司的委托代理人朱雪红到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章龙诉称：2016年11月29日，原告驾驶自己的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭乘付某1、付某2、杨某从黔西花都大道与运煤大道交叉路口红绿灯处沿野谷线往谷里镇方向行驶，于21时10分许途径野谷线23公里加500米处时，与被告张明停靠在路边的贵Ａ×××××号重型自卸货车左侧尾部相撞肇事，造成原告及原告车上的乘车人付某1、付某2受伤，其中伤者付某1经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队认定：1、驾驶人原告杨章龙承担此次事故的主要责任；2、驾驶人被告张明承担此次事故的次要责任；3、乘车人付某1、付某2无事故责任。原告受伤后，先到黔西中心医院检查，后到贵州医科大学住院治疗4天，后转到黔西桦晨医院住院治疗7天，共计住院11天。伤情稳定后，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、杨章龙面部损伤致面颅部皮肤多发挫裂伤遗留面部条状疤痕属十级伤残；2、杨章龙胸部因损伤致左侧2-5肋骨骨折属10级伤残；3、杨章龙左面部、右眼部外侧疤痕整容相关费用合计约为8000-9000元；4、杨章龙因损伤致全身多发性损伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经原告查，被告张明的贵Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司已投保交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。故原告诉来法院要求判决被告赔偿原告因该次交通事故的损失126679.58元的30%即38003.87元，具体项目及金额为：1、医疗费17113.82元，2、营养费6000元（100元／日×60日＝6000元）,3、住院伙食补助费1100元（100元／日×11日＝1100元）,4、误工费15804元（131.7元／日×120日＝15804元），5、护理费5838元（97.3元／日×60日＝5838元）,6、残疾赔偿金58833.76元（26742.62元／年×20年×0.11＝58533.76元），7、后续治疗费9000元，8、车旅费1000元，9、治疗期间的担架费30元，10、复印费60元，11、鉴定费1900元，12、精神抚慰金10000元。由被告保险公司在三责商业险中承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告杨章龙在举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、黔西县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明此次事故发生的事实，原告在此次事故中承担主要责任，被告张明承担事故次要责任；
3、黔西中心医院门诊病历，贵州医科大学附属医院疾病证明书、病历及费用清单，黔西桦晨医院病历及费用清单，证明原告因此次事故于2016年11月29日在黔西中心医院于2016年11月30日至2016年11月4日在贵州医科大学附属医院住院治疗4天，于2016年12月5日至2016年12月12日在黔西桦晨医院住院治疗7天；
4、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成两个十级伤残等级，后续治疗费8000-9000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；
5、医疗发票16张、处方筏2张、收据1张；担架费发票2张；复印费发票1张；鉴定费发票1张，证明原告因本次事故产生医疗费20739.42元，担架费60元，复印费20元，鉴定费1900元。
被告张明未作答辩在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
被告保险公司辩称：原告所诉的发生交通事故事实及交警队对该次的事故责任认定书属实，我方无异议，且该案被告张明驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，发生该次交通事故在保险期内情况属实。即我公司对原告的损失在保险范围内，我公司该承担的我认可。但该次交通事故我公司在肇事车辆在交强险限额及三责商业险内已经对死者及另一伤者赔付281102.36元。原告的赔偿金额必须在保险限额内赔偿。同时对原告的诉请分项，有多项不符合法律和事实的规定。故在不符合法律规定的部分请求驳回。
在举证期限内被告保险公司向法庭提供的证据是：
1、《公司营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证，证明被告人保黔西支公司自然身份情况以及具有合法从事机动车承保经营资质；
2、《代抄单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明目的详见证据清单；
3、《赔付计算书》，证明事故发生后，我公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险限额内已经赔付本次事故中的另一受害人付某1死亡赔偿金35000元的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2组证据无异议；对第3组证据中的黔西中心医院的病历及贵州医科大学附属医院的疾病证明书、病历、费用清单无异议，对黔西桦晨医院的病历、疾病证明书及费用清单有异议，抗辩称其已在贵州医科大学附属医院医治结束就不存在再到黔西桦晨医院治疗；对证据4有异议，抗辩称其鉴定是按老标准鉴定的，其申请重新鉴定；对第5组证据中的黔西中心医院一张1400元的医疗发票和一张1570.15元的医疗发票及两份共60元的担架费发票有异议，抗辩称在该发票产生的时间，原告系在贵州医科大学就医，故不应在黔西中心医院产生医疗费，对桦晨医院以两张处方签出具的共1000元的医疗费有异议不予认可，对桦晨医院出具的住院结算收据有异议，抗辩称收据不能代替发票，对鉴定费因无原件印证有异议。原告对被告保险公司提供的证据无异议。
本案在庭审质证过程中，经各方质证均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信；对于被告保险公司有异议的原告提供的黔西桦晨医院的病历、疾病证明书及费用清单，因在原告就医贵州医科大学附属医院的出院记录中，未记载原告已治疗痊愈，而是记载继续治疗，原告已真实客观在桦晨医院医治，故应予以认定；对于被告保险公司有异议的原告提供的证据4即贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，因被告保险公司申请重新鉴定后，本院同意其重新鉴定，在移送鉴定结构后，被告保险公司，未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定，认可原告的鉴定书，故本院予以认定；对于被告保险公司有异议的黔西中心医院一张1400元的医疗发票和一张1570.15元的医疗发票及两份共60元的担架费发票因原告真实客观在该医院治疗，且时间与其治疗时间一致，本院予以认可；对于原告在桦晨医院医治的医疗费结算单，因其提供了住院治疗病历、用药清单相互印证，故本院予以认定；对于鉴定费发票，原告虽然提供的是复印件，但其提供了鉴定报告，从而证明其鉴定的真实性，根据鉴定费的收费标准，该金额不存在过高的情况，其未提供原件核实是因其已遗失，故本院予以认定。对于原告提供的桦晨医院以两张处方签出具的共1000元的医疗费，因该证据不能证明其支付医疗费，且其在桦晨医院住院治疗的医疗费已通过其结算清单显示，故本院不予认定。
综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：一、原告杨章龙在该次交通事故中所遭受的损失是多少？损失由谁承担？怎样承担？二、原告在黔西桦晨医院医治是否属于该次交通事故造成。
经审理查明：2016年11月29日，原告驾驶自己的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭乘付某1、付某2、杨坤从黔西花都大道与运煤大道交叉路口红绿灯处沿野谷线往谷里镇方向行驶，于21时10分许途径野谷线23公里加500米处时，与被告张明停靠在路边的贵Ａ×××××号重型自卸货车左侧尾部相撞肇事，造成原告及原告车上的乘车人付某1、付某2受伤，其中伤者付某1经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队认定：1、驾驶人原告杨章龙承担此次事故的主要责任；2、驾驶人被告张明承担此次事故的次要责任；3、乘车人付某1、付某2无事故责任。原告受伤后，先到黔西中心医院检查，后到贵州医科大学住院治疗4天，后转到黔西桦晨医院住院治疗7天，共计住院11天。原告共支付了19739.42元医疗费。原告伤情稳定后，2017年3月23日原告的伤残情况、后续治疗及“三期”经黔西交警大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，2017年4月27日该鉴定中心作出（2017）临鉴字第1309号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨章龙面部损伤致面颅部皮肤多发挫裂伤遗留面部条状疤痕属十级伤残；2、杨章龙胸部因损伤致左侧2-5肋骨骨折属10级伤残；3、杨章龙左面部、右眼部外侧疤痕整容相关费用合计约为8000-9000元；4、杨章龙因损伤致全身多发性损伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。因被告张明的贵Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司已投保交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。故原告诉来法院要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告张明负次要责任，原告杨章龙负主要责任，其他乘客无责任的认定，客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2017年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告杨章龙在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费17113.82元，其医治实际所支付的医疗费为19739.42元，其主张17113.82元，故本院以其主张金额计算；2、营养费1800元（30元／日×60日＝1800元）,其主张6000元过高，高出部分不予支持；3、住院伙食补助费1100元（100元／日×11日＝1100元）,4、误工费15804元（53874元／年÷365日／年×120日＝17712元），原告主张15804元，低于实际金额，故支持原告主张金额；5、护理费5838元（38246元／年÷365日／年×60日＝6287元），原告主张的5838元，低于实际金额，故支持原告主张金额；6、残疾赔偿金58833.76元（26742.62元／年×20年×0.11＝58533.76元），7、后续治疗费8500元，8、治疗期间的担架费30元，9、复印费60元，10、鉴定费1900元，11、精神抚慰金5000元。以上共计115979.58元。原告主张的交通费因无相应的证据予以印证，故本院不予支持。以上原告的损失金额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，因该次交通事故中收到损失的还有原告驾驶车辆上的乘车人，而被告保险公司在交强险内已赔偿，原告的诉讼请求中已自动放弃交强险部分，故本院对原告的赔偿不再对被告保险公司交强险限额内进行处理。而按照其双方责任比例进行分担，即原告自行承担70%应为81185.7元（115979.58元×70%＝81185.7元），被告张明承担30%应为34793.87元（115979.58元×30%＝34793.87元）。被告张明的车辆已在被告保险公司处投了限额50万元“三责”商业险，发生该交通事故在保险期内，且原告的该损失属于保险赔偿范围，该次交通事故中其他受害人的赔偿金额与原告应获得赔偿的金额之和未超过被告保险公司保险赔偿限额，故被告张明应承担部分由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨章龙因该次交通事故应获得的各项损失共计34793.87元。
案件受理费2834元，已减半收取1417元，由被告张明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊 娟