wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5597号原告邢志芬，女，1990年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。被告那森，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告邢志芬与被告那森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志芬到庭参加了诉讼，被告那森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告那森找到原告说有急事要用钱，原告借被告人民币16000元，被告写下借条一枚，口头约定于2017年10月28日偿还，借款到期后被告拒绝还款，恳请法院依法判令被告立即偿还借款本金。被告那森未作答辩。原告邢志芬围绕诉讼请求依法提交了2017年10月21日金额为16000元的借条一枚。证明被告向原告借款16000元未予清偿的事实。被告未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：原告邢志芬与被告那森系通过朋友介绍认识。2017年10月21日，被告那森在原告邢志芬处借款现金人民币16000元，并由那森为邢志芬出具借条一枚，那森在借款人处签名捺印。该款到期后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币16000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告邢志芬与被告那森之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邢志芬作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告那森作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告那森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那森于本判决生效后立即给付原告邢志芬借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告那森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员苏亚楠二0一七年十二月七日书记员姚金玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执20594号
申请执行人深圳魔力梦工厂文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路君子广场1105，统一社会信用代码91440300079818664F。
法定代表人程禹加，总经理。
被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋六楼，统一社会信用代码91440300699061527N。
法定代表人邵龙权，总经理。
申请执行人深圳魔力梦工厂文化传媒有限公司申请执行被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7892号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳魔力梦工厂文化传媒有限公司支付至2015年11月30日前的欠款1639223元及违约金（按中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2016年3月15日起计算至偿付完毕时止）；被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳魔力梦工厂文化传媒有限公司支付2015年12月合作运营服务费456000元及违约金。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款184.68元，扣除执行费50元，剩余款134.68元，已经通知申请执行人来领取；冻结了被执行人深圳星火国际传媒有限公司持有的中影巨星影视传媒产业控股（深圳）有限公司60%股权，上述股权本院暂无法处分；另经向国土、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月三日
书记员 刘倩恩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初984号
原告：汪胜明，男，1966年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：程立功，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：何发柱，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告汪胜明与被告程立功、何发柱合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程立功、何发柱持有合肥煜立电子科技有限公司的股权，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年三月九日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初984号
：
我院对原告汪胜明诉被告程立功、何发柱合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权，冻结期限二年；
附：民事裁定书壹份
二O一六年三月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初984号
：
我院对原告汪胜明诉被告程立功、何发柱合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权，冻结期限二年；
附：民事裁定书壹份
二O一六年三月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年三月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初984号之一
原告：汪胜明，男，1966年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托代理人：凌芸，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。
被告：程立功，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：何发柱，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院于二〇一六年三月九日作出（2016）皖0122民初984号民事裁定书，裁定冻结被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权。现因被告在双方达成调解协议后已按调解书所确定的义务履行完毕，原告向本院申请解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 费维斌
二〇一七年十一月六日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初984号之一
：
我院对原告汪胜明诉被告程立功、何发柱合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权的冻结。
附：民事裁�书壹份
二O一七年十一月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初984号之一
：
我院对原告汪胜明诉被告程立功、何发柱合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权的冻结。
附：民事裁定书壹份
二O一七年十一月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年十一月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2134号
原告王雨祥，现住榆树市。
被告周立国，现住榆树市。
本院在审理原告王雨祥诉被告周立国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雨祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王肖婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1370号
申请执行人：山西通汇达轮胎销售有限公司。住所地。
法定代表人：葛某某，总经理。
被执行人：运城市华强交通设备有限公司，住所地：
法定代表人：令狐某某，总经理。
申请执行人山西通汇达轮胎销售有限公司与被执行人运城市华强交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0802民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西通汇达轮胎销售有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李明晓
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初604号
原告张振杰，男，汉族，1991年5月6日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告郭卫明，男，汉族，48岁，现住锡林浩特市。
原告张振杰诉被告郭卫明劳务合同纠纷一案，原告张振杰于2017年3月27日因无法送达被告为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告张振杰的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振杰负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年五月五日
书记员 张艳杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3080号
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司
住所地：新密市来集镇王堂村
法定代表人焦绪文，系该公司总经理。
委托代理人赵志峰，新密市尖山法律法律服务所法律工作者。
被告李保平，男，出生于1972年12月13日，汉族。
委托代理人刘晓博、赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司诉被告李保平劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤�有限责任公司负担。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 刘国祥
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月三日
书 记 员 常新霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南金力型材有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路（宏信创新工业园B1栋）。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
委托代理人：张立，男，1971年11月23日出生，汉族，住常德市武陵区，系公司股东。
委托代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴亚清，男，1983年6月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
再审申请人湖南金力型材有限公司与被申请人戴亚清劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖南金力型材有限公司申请再审称，1.被申请人提供的销售数据及其与公司管理人员的通话记录不能证明被申请人主张的销售提成。2.被申请人在华润置地广场的业务计入“销售提成”，不符合双方签订的《销售目标责任书》，被申请人在华润置地的工作实质为工程管理，不存在销售提成，且华润置地工程项目也不在被申请人的销售区域内。二审认定的基本事实缺乏证据证明。请求依法提起再审。
被申请人戴亚清答辩称，被申请人提供的销售数据与申请人提供的销售数据除华润置业项目的以外，其他都一致，申请人故意不提供华润置业项目的数据，应承担举证不利的后果。《销售目标责任》中约定的销售区域，只是申请人分配给被申请人的业务范围，长株潭三市是公司重点业务点没有划分给任何一个销售员，口头约定任何人都可以接单。且申请人在开除被申请人以前也按约定支付了前几个月的提成。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。
复查期间，申请人向本院提交了证据，华润置地分包工程合同文件，拟证明该项业务是一个安装工程，且不是被申请人开发的。经审查，申请人提供的合同文件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不属于新的证据，本院不予采信。
本院经审查认为，本案主要争议焦点是：被申请人在“华润置地广场”项目中的销售额是否应计算业务提成。
经查，被申请人提供的《借记卡账户历史明细清单》、《个人工行内转账汇款交易详情》及《金力型材市场部销售明细汇总》、电话录音等，可以证明被申请人的劳动报酬是由基本工资与业务提成构成。根据双方签订的《销售目标责任》，业务提成的计算应按照申请人的销售额进行核算。申请人作为用人单位，应对其所掌握的销售数据及工资发放凭证承担举证责任，并对双方提供的数据不一致的部分进行合理说明，但申请人未就此进行举证和说明，二审依据被申请人提供的证据及销售额计算业务提成，并无不妥。被申请人在职期间，申请人给被申请人发放的工资和提成中包含了华润置地广场业务。申请人认为华润置地广场业务系公司工程项目，其工程项目中的销售额不计算业务提成，与事实不符。双方签订的《销售目标责任》中，虽然未明确长沙为被申请人的销售区域，但根据被申请人已发工资情况，申请人对被申请人的提成核算并未将长沙地区排除。二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南金力型材有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
审 判 员 赵旻
审 判 员 曾丽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 潘勤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初550号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王家威，男，1999年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市，住湛江市市辖区。被告人王家威因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被如皋市公安局决定刑事拘留，同年9月12日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人王家威犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人王家威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王家威伙同王家龙、谢明宇、王益(均已刑处)经事先预谋，于2017年7月26日、7月27日，先后在如皋市丁堰镇、如城街道大明居，采用接线、乘隙等手段窃得电动自行车3辆、摩托车1辆及电动车内人民币400元，物资价值人民币9022元，款物合计人民币9422元。具体事实如下：
1.被告人王家威伙同王家龙、谢明宇、王益经事先预谋，于2017年7月26日晚，在如皋市丁堰镇里高家具厂门前，采用乘隙、接线的手段分别窃得被害人蒋某的新蕾牌电动自行车、被害人朱某1的雅迪牌电动自行车各1辆及两车内人民币400元，物资价值人民币5117元，款物合计人民币5517元。后被告人将新蕾牌电动自行车推入河里，将雅迪牌电动自行车予以销赃。
2.被告人王家威伙同王家龙、谢明宇经事先预谋，于2017年7月27日晚，在如皋市如城街道神马电力公司对面的场地上，采用上述手段分别窃得被害人�某2的雅迪电动自行车1辆、被害人胡某的钻豹摩托车1辆，价值人民币3905元。后被告人将雅迪电动车中的电瓶取出予以销赃，将电动车推入河里。
案发后，被告人王家威能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从证人章某处扣押雅迪牌电动车一辆,已发还被害人朱某1；从被告人谢明宇处扣押豪爵牌摩托车一辆，已发还被害人胡某；从河里打捞雅迪牌棕色电瓶车一辆（无电瓶），已发还被害人朱某2；从河里打捞新蕾牌电动自行车，被害人蒋某已领回。王家龙、谢明宇、王益自愿退赔了赃款及被损毁的案涉2辆电动自行车的折价款合计人民币7392元。
上述事实，被告人王家威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2、胡某、蒋某、朱某1的陈述，同案犯王家龙、谢明宇、王益的供述，证人谢某、章某、吴某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、�场勘查检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人王家威的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人胡某提供行驶证资料复印件，证人章某提供的王家龙的身份证、通话记录、转让协议，被害人朱某2提供的收款收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王家威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王家威伙同他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人王家威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王家威能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王家威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王家威自愿认罪，本案赃款赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日
书 记 员 陈 兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3075号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：叶王凛，住广东省徐闻县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告叶王凛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告在原告处办理了信用卡（卡号为62×××98）。截至2015年4月6日，被告累计欠款15647.61元。原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金9859.03元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月6日利息5039.31元、滞纳金697.27元、其他费用52元，此后及至所有欠款还清之�止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2011年11月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行�款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月6日，共发生透支15647.61元（其中本金9859.03元、利息5039.31元、滞纳金697.27元、其他费用52元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶王凛向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9859.03元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月6日的利息为5039.31元、滞纳金为697.27元、其他费用为52元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，由被告叶王凛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周家谊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00591号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告陈细杰。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告陈细杰侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。在本院向被告陈细杰有效送达民事起诉状副本及开庭传票前，原告大连亿鼎贸易有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5458号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧某，经理。
委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：巴某，男，蒙古族，1975年10月24日出生，公民身份号码：。
原告赤峰市大江运输有限公司与被告巴某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。
案件受理费1227.12元，由原告负担。
审判员王华
二0一七年十二月二十五日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5458号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧某，经理。委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：巴某，男，蒙古族，1975年10月24日出生，公民身份号码：。原告赤峰市大江运输有限公司与被告巴某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。案件受理费1227.12元，由原告负担。审判员王华二0一七年十二月二十五日书记员刘新波
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初145号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人李某，男，中阳县人。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年9月14日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日凌晨3时50分许，被告人李某驾驶重型自卸货车由西向东行至307国道柳林县杨家港村路段时，未注意观察前方环境，将横穿马路的被害人柳某撞倒在地，致其受伤。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话，与柳某同行的赵某拨打了110报警电话。救护车到场后，被告人李某和120救护人员一起将被害人柳某送往柳林县人民医院进行抢救，并在医院接受了柳林县公安局交警队民警的简单询问和身份核实。当日8时40分许，被害人柳某经抢救无效死亡。被告人李某经办案民警电话传唤后，在指定地点随柳林县公安局交警大队民警来到柳林县交警队事故股接受调查询问，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经柳林县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某违反法律规定，驾驶机动车在未确保安全的情况下占道行驶，且未避让行人，是造成本次事故的直接原因，承担本起事故的全部责任；被害人柳某不承担责任。2016年11月25日经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，肇事车车主任某赔偿被害人柳某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币492000元，被害人家属闫某、柳某1对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人李某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人李某供述及辩解，证明（1）其系重型自卸货车的司机，有B2本，车主系任某。2016年9月1日凌晨三点多四点，其以大概四十公里每小时的速度驾车正常行至307国道柳林县杨家港路段转盘附近时，与正前方约五、六米处的一从路北侧往路南侧跑的柳某相撞的过程及其下车立即拨打120救护电话的事实；（2）在其拨打120急救电话的同时与柳某相跟的一个人拨打了110报警电话；（3）120救护车到达现场后，其乘坐救护车将伤者送往柳林县人民医院并一直陪护，直到医生告知其病人需住院观察后，其才回家洗漱等候事故股民警的电话；（4）其在柳林县人民医院陪护伤者期间，柳林县交警队事故股民警曾到医院找其了解过情况，核实身份；（5）案发当日早上9时许，其在家中接到柳林县交警大队事故股民警的电话后，在公安民警指定地点被办案干警带回交警队接受询问。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言，证明其与被害人柳某系朋友关系。2016年9月1日3时许，其与柳某、王某三人在杨家港村吃完饭过马路时，突然有一辆大货车停了下来，司机跳下车说撞了人。其跑过去后发现柳某被撞了。司机当即拨打了120急救电话，其拨打了110报警电话。
2、证人闫某的证言，证明其系被害人柳某的妻子。2016年9月1日，其接到丈夫一起跑车的“星某”的电话后才知道柳某在柳林被大车撞了，当晚9时许才得知柳某经抢救无效死亡的事实。
3、证人任某的证言，证明其系肇事车的车主，与李某系雇佣关系。2016年9月1日凌晨4时许，李某打电话告知其在杨家港村碰了人。当天车子净载重26.62吨精煤。
（三）物证案发现场、肇事车辆、现场痕迹照片，直观反映了案发现场的地形地貌、具体路况及肇事车辆的剐蹭情况。
（四）书证
1、被告人李某的常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神州车保系列产品保险单，证明了被告人的年龄、籍贯、准驾车型、所驾车型及所驾驶机动车的规格型号、发动机号、保险范围等基本情况。
2、柳林县公安局受案字【2015】第000022号受案登记表，证明2016年9月1日03时58分，柳林县公安局110指挥中心接到赵某的报警得知在柳林县杨家港路段，有一辆大货车碰撞一行人，行人受伤后，立即指令柳林县公安局交警大队民警速到现场勘察的事实。
3、酒精测试，证明了事故当天李某并未喝酒。
4、柳林县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，客观反映了事故现场的具体地理方位、地形、地貌特征、基本路况及肇事车辆、肇事现场的基本情况；（2）肇事司机在现场；（3）现场有目击证人一名。
5、柳林县交警大队晋公交认字【2016】第00071号道路交通事故认定书，证明2016年9月1日03时50分，发生在国道307线柳林县杨家港村三岔路段765KM+700M处的交通事故，被告人李某违反法律规定，驾驶机动车在未确安全的情况下占到行驶，且未避让行人，是造成本次事故的直接原因，承担本起交通事故全部责任，当事人柳某无责任。
6、居民死亡证明书、尸检报告书，证明（1）被害人柳某于2016年9月1日8时47分死亡；（2）被害人柳某系受外力作用倒地，头左侧着力着地，致头皮下血肿及颅骨骨折，重度脑挫力伤是其死亡原因。
7、柳林县公安局交通警察大队民警白峥、郝海亮关于李某到案经过的说明，证明2016年9月1日03时50分，事故发生后，李某在拨打120后随同救护车将受害者送往柳林县人民医院，并协助抢救伤者。事故股民警在柳林县人民医院对李某的身份进行了核对登记，当日上午八时四十分许，受害者柳某经抢救无效死亡。事故股民警经电话联系李某后在柳林县青龙找到李某并将其带回事故股，李某在接受询问过程中对其犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在未确保安全的情况下驾驶机动车上路占道行驶，从而造成一人死亡的重大交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予以惩处。但鉴于被告人李某犯罪后能够及时拨打120电话抢救被害人，且在明知他人报案的情况下仍留在现场并经公安民警电话传唤后主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，故对被告人李某可依法从轻处罚；且案发后肇事车车主亦能积极主动赔偿被害人亲属经济损失共计人民492000元，并取得被害人亲属对被告人李某犯罪行为的谅解，故对被告人李某亦可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县社区矫正指导中心的委托评估意见结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更715号
罪犯付清龙，男，1980年1月5日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）济刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人付清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿共计人民币188110.66元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对罪犯付清龙裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯付清龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付清龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯付清龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付清龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付清龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2667号
原告：浙江弘泰包装有限公司，统一社会信用代码91331003729103696D。住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇南胡村***号。
法定代表人：王才权，该公司负责人。
被告：胡建华，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省高安市。
原告浙江弘泰包装有限公司与被告胡建华定作合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：判令被告胡建华支付价款80000元并支付自起诉之日起至判决确定被�履行之日止按每日千分之一计算的违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告定作纸箱，双方经结算，截止2014年4月25日，被告欠原告货款143460元，并由被告出具还款协议1分，承诺逾期不付，从逾期之日起至实际付款之日止，按每日1‰支付逾期违约金）。之后，被告仅支付了63460元，尚欠原告80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华在判决生效后十日内支付原告浙江弘泰包装有限公司价款80000元，并支付从2016年4月28日起至判决履行完毕之日止按每日1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张洁瑜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：：邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区燕泉街道振兴社区居民委员会,住所地郴州市北湖区国庆南路振兴桥头振兴社区。
负责人：朱英源，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市明珠广场业主委员会，�所地湖南省郴州市国庆南路明珠广场47号。
负责人：李迪环，该业主委员会主任。
再审申请人邵田启因与被申请人郴州市北湖区燕泉街道振兴社区居民委员会（振兴社区居委会）、郴州市明珠广场业主委员会（明珠广场业委会）名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2018年3月9日收到邵田启向本院递交的书面《撤诉申请书》，以各方当事人达成和解为由，请求撤回再审申请。邵田启在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》�二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邵田启撤回再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年三月九日
书记员 唐逸夫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1250号
被执行人杨爱民，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏吴忠市。
本院执行被执行人杨爱民罚金一案，依据本院于2016年10月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初191号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱民支付罚金1500元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1550元。后被执行人杨爱民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨爱民的银行存款1550元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1082民初5306号
原告：刘士伟，男，1989年6月26日，汉族，现住三河市，
被告：可治武，男，1970年2月1日出生，现住三河市，
被告：有研国晶辉新材料有限公司，住所地三河市燕郊兴都村南，统一社会信用代码：91131082589657629M。
法定代表人：上官永恒，该公司董事长。
委托代理人：刘福财，该公司综合管理部副经理。
委托代理人：林光明，北京市汉达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市�公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托代理人：田佰仲，该公司职员。
本院于2017年8月11日立案受理原告刘士伟与被告可治武、有研国晶辉新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责纠纷一案。
原告刘士伟提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令：第一、二被告赔偿原告精神补偿10000元，第三被告方赔偿原告医疗费22339.09元、住院费伙食补助费1400元、营养费900元、护理费3500元、误工费11611.6元、交通费1000元，以上损失共计人民币50750.69元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2017年9月30日前给付原告刘士伟各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费）共计人民币16500元（户名：刘士伟；开户行：三河市农村信用联社康居分社；卡号：62×××21）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2017年9月30日前给付被告有研国晶辉新材料有限公司为原告垫付的医疗费17000元（户名：有研国晶辉新材料有限公司；开户行：中国银行燕郊开发区分行；帐号：10×××09）；
三、被告有研国晶辉新材料有限公司于2017年9月30日前给付原告刘士伟关于本次交通事故的一次性补偿金人民币10000元；
案件受理费154元，由被告有研国晶辉新材料有限公司负担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，�具有法律效力。
审判员 王兰英
二〇一七年九月十四日
书记员 殷瑞娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7173号
原告：天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。
负责人：周晓军，镇长。
委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。
负责人：张晨光，总经理。
被告：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭�，董事长。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路369号。
负责人：张志芳，行长。
原告天津市北辰区双街镇人民政府与被告中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、天津华泽（集团）有限公司、中国工商银行股份有限公司天津北辰支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区双街镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 �卢立国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 朋 志
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6846号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：金婷婷，女，1984年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王甫利，男，1983年10月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告金婷婷、王甫利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖、被告王甫利到庭参加诉讼，被告金婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款本金余额140429.05元、利息19108.58元、滞纳费17100元（利息、滞纳费暂计算至2016年8月15日，之后的利息按照月利率1.6%、滞纳费按照75元每天继续计算至实际返还之日），律师代理费3532元，以上合计180169.63元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：被告金婷婷、王甫利为夫妻关系。2015年5月25日，被告金婷婷向原告提交了【新易贷】信用贷款额度申请表一份，申请贷款额度为157000元，月结还款方式为等额本息。同日，原告（甲方）与被告金婷婷（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第三条约定贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户自动扣收。第四条约定甲方同意向乙方提供贷款额度为157000元，实际放款金额不得超过此额度。第六条约定乙方确认发放贷款金额为157000元，使用期限为自动用或放款日起36期。第七条约定乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结�确定初始利率水平。信用贷款的利率执行固定月利率1.6%；逾期付款滞纳费按日收取，标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000-30000元的每日滞纳费15元，逾期时贷款余额为30000-40000元的每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条约定还款方式包括月结还款和提前预约两种，月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日（首次动用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日）；第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。后原告于2015年6月2日向被告拨款157000元。后被告未依约还款。截至2016年8月15日，二被告尚欠借款本金140429.05元、利息19108.58元、滞纳费17100元。原告索要未果提起诉讼，并为此支出律师费3532元。
被告金婷婷未作答辩。
被告王甫利辩称：对于借款本金予以认可，利息、滞纳费及律师费均不予认可。
本院经审理认定的事实同原告诉称的相一致，有原告提供的信用贷款额度申请表、使用合约、欠款信息明细、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为，双方签订的使用合约合法有效，对当事人均具有约束力。原告已按约发放贷款，被告金婷婷应按照合同约定数额及时还本付息，因被告金婷婷逾期还�，原告有权按照合同约定要求被告金婷婷提前偿还贷款本息并承担违约责任给付相应的滞纳金。关于律师代理费，因在合同中有明确约定，且原告已实际支付，本院亦予支持。被告王甫利与金婷婷系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。对于王甫利的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告金婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金婷婷、王甫利于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金140429.05元，并支付截至2016年8月15日利息19108.58元、滞纳费17100元[之后的利息以140429.05元为基数，按月利率1.6%计算�实际履行之日止；滞纳费按每日85元计算至实际履行之日止（如未还本金数额减少，滞纳费标准应按合同约定相应减少）]；
二、被告金婷婷、王甫利于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1952元，由被告金婷婷、王甫利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3904元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周馨垚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3260号
原告：宋某，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：李某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古富河律师事务所律师。
原告宋某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）内0422民初3298号民事判决，原告宋某不服一审判决上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）内04民终618号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付高粱一共是75吨，被雨水浸泡的高粱我卖了9毛钱每斤，当时市场价格是1.2元每斤，我一共损失了45000元；租赁的库房房租费48000元；还有运输1650吨高粱，运费是10元一吨、装卸费是10元一吨，一共是33000元；还有往玫瑰庄园倒高粱的费用500元；综合以上四项费用一共是126500元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日原、被告签订施工合同，合同履行过程中被告未按约定进行施工，并且施工部分不符合质量要求，原告在使用过程中发生漏水，原告存放库房的部分粮食被侵湿、发霉，给原告造成重大经济损失。
被告李某辩称：首先，对原告起诉的粮食损失被告不认可，因为原告并没有�应的损失。被告给原告承建的钢构彩钢房在2013年就已经交付使用了，但是到目前为止还拖欠被告工程款。原告起诉的粮食损失发生的时间是没有证据证明，发生损失当时也没有告知过被告，但是按照被告与原告在巴林左旗人民法院的（2015）巴民初字第1441号民事判决书中可以看出被告李某向本案原告的建设合同纠纷中的立案时间是2015年4月2日，说明在2015年4月8日该案开庭时，原告宋某就知道该库房是漏水了，但还将高粱放到库房中，这样的损失被告是不承担损失的，何况就不存在任何损失。即使原告有漏水造成的损失也与被告无关。其次，库房漏水也与被告无关。原告在2013年将大约1000平米左右的钢构建房等工程承包给被告，但是在实际建筑时原告库房的排水天沟（水槽）不是被告所建，而是由原告另行找人制作的，该天沟制作已经赤峰市建筑科学研究院建科院质鉴字2015-66号《工程质量鉴定报告》鉴定不符合使用标准，鉴定报告第四条现场调查及原因分析的第3项为：”屋面内排水天沟标高、宽度不合理，暴雨时水流过急，直接跨过天沟，流到室内。第五条鉴定结论第3项：屋面内排水天沟标高、宽度不合理，不能有效的发挥作用。这就是说原告的库房屋内发生漏水原因是排水天沟不符合标准造成的，但是这天沟不是被告承建，在巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1441号民事判决书的判决被告也没有承担排水天沟维修费用，即使排水天沟不符合标准造成的损失被告也不承担赔偿。综上所述，现在原告的粮食损失不明确，造成损失的原因与被告无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告无争议的事实：
原、被告2013年9月22日签订彩钢库房建设施工合同。工程完工后，宋某未能给付李某尾欠工程款。2015年4月2日李某诉至本院，要求宋某给付尾欠工程款。宋某答辩称工程质量存在问题，防水不符合要求导致漏水为由拒绝给付工程款。经鉴定：李某承建的工程存在质量问题，鉴定结论：1、工程防水做法不满足规范要求，热熔沥青破坏了彩钢夹芯板的防锈涂层，导致屋面彩钢板锈蚀腐烂，防水失效。2、工程屋面�水系统未经设计计算，檀条间距偏大。积水荷载过大，导致彩钢夹芯板不同程度的向下挠曲变形。3、屋面内排水天沟标高、宽度不合理，不能有效的发挥作用。2016年6月6日本院作出（2015）巴民初字第1441号民事判决，在扣除李某应进行修缮的费用后，判决宋某给付李某尾欠工程款76379元。判决书确认该库房的排水天沟不是李某所建。后双方均未上诉该判决已经生效。
原、被告双方争议的焦点为：
被告李某否认原告宋某向库房存放高粱的事实，认为损失不存在，更没有另租库房的损失。如果有存放高粱的事实，是否是在宋某明知库房漏水的情况下仍然放入的。
经审理查明，原、被告2013年9月22日签订彩钢库房建设施工合同。建筑面积大约1000平方米，工程完工后，宋某未能给付李某尾欠工程款。2015年4月2日李某诉至本院，要求宋某给付尾欠工程款。宋某答辩称工程质量存在问题，防水不符合要求导致漏水为由拒绝给付工程款。经鉴定：李某承�的工程存在质量问题，鉴定结论：1、工程防水做法不满足规范要求，热熔沥青破坏了彩钢夹芯板的防锈涂层，导致屋面彩钢板锈蚀腐烂，防水失效。2、工程屋面排水系统未经设计计算，檀条间距偏大。积水荷载过大，导致彩钢夹芯板不同程度的向下挠曲变形。3、屋面内排水天沟标高、宽度不合理，不能有效的发挥作用。2016年6月6日本院作出（2015）巴民初字第1441号民事判决，在扣除李某应承担的修缮的费用后，判决宋某给付李某尾欠工程款76379元。判决书确认该库房的排水天沟不是李某所建。该判决已经生效。2015年6月10日原告租用崔树波库房，面积为1630平方米，租金为48000元。
本院认为，原告宋某没有提交有效的证据证明其在李某承建的库房内存放高粱以及存放高粱数量的事实，并且在2015年4月李某诉宋某的建设工程施工合同纠纷一案中，宋某称彩钢瓦漏水要求李某修复，说明在2015年4月前宋某已经知道该库房漏水，如仍然存放高粱，造成的损失应自行承担。因此原告主张的运输、晾晒高粱及倒高粱的运费的损失，本院不予支持。原告主张的45000元高粱发霉的经济损失，因原告没有补交诉讼费用，本院不予审理。原告宋某主张租用库房的损失，没有合理合法依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.5元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长扈成军
代理审判员王晶
人民陪审员秀英
二0一七年九月二十一日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3260号原告：宋某，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：李某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人杨某，内蒙古富河律师事务所律师。原告宋某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）内0422民初3298号民事判决，原告宋某不服一审判决上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）内04民终618号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付高粱一共是75吨，被雨水浸泡的高粱我卖了9毛钱每斤，当时市场价格是1.2元每斤，我一共损失了45000元；租赁的库房房租费48000元；还有运输1650吨高粱，运费是10元一吨、装卸费是10元一吨，一共是33000元；还有往玫瑰庄园倒高粱的费用500元；综合以上四项费用一共是126500元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日原、被告签订施工合同，合同履行过程中被告未按约定进行施工，并且施工部分不符合质量要求，原告在使用过程中发生漏水，原告存放库房的部分粮食被侵湿、发霉，给原告造成重大经济损失。被告李某辩称：首先，对原告起诉的粮食损失被告不认可，因为原告并没有�应的损失。被告给原告承建的钢构彩钢房在2013年就已经交付使用了，但是到目前为止还拖欠被告工程款。原告起诉的粮食损失发生的时间是没有证据证明，发生损失当时也没有告知过被告，但是按照被告与原告在巴林左旗人民法院的（2015）巴民初字第1441号民事判决书中可以看出被告李某向本案原告的建设合同纠纷中的立案时间是2015年4月2日，说明在2015年4月8日该案开庭时，原告宋某就知道该库房是漏水了，但还将高粱放到库房中，这样的损失被告是不承担损失的，何况就不存在任何损失。即使原告有漏水造成的损失也与被告无关。其次，库房漏水也与被告无关。原告在2013年将大约1000平米左右的钢构建房等工程承包给被告，但是在实际建筑时原告库房的排水天沟（水槽）不是被告所建，而是由原告另行找人制作的，该天沟制作已经赤峰市建筑科学研究院建科院质鉴字2015-66号《工程质量鉴定报告》鉴定不符合使用标准，鉴定报告第四条现场调查及原因分析的第3项为：”屋面内排水天沟标高、宽度不合理，暴雨时水流过急，直接跨过天沟，流到室内。第五条鉴定结论第3项：屋面内排水天沟标高、宽度不合理，不能有效的发挥作用。这就是说原告的库房屋内发生漏水原因是排水天沟不符合标准造成的，但是这天沟不是被告承建，在巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1441号民事判决书的判决被告也没有承担排水天沟维修费用，即使排水天沟不符合标准造成的损失被告也不承担赔偿。综上所述，现在原告的粮食损失不明确，造成损失的原因与被告无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告无争议的事实：原、被告2013年9月22日签订彩钢库房建设施工合同。工程完工后，宋某未能给付李某尾欠工程款。2015年4月2日李某诉至本院，要求宋某给付尾欠工程款。宋某答辩称工程质量存在问题，防水不符合要求导致漏水为由拒绝给付工程款。经鉴定：李某承建的工程存在质量问题，鉴定结论：1、工程防水做法不满足规范要求，热熔沥青破坏了彩钢夹芯板的防锈涂层，导致屋面彩钢板锈蚀腐烂，防水失效。2、工程屋面�水系统未经设计计算，檀条间距偏大。积水荷载过大，导致彩钢夹芯板不同程度的向下挠曲变形。3、屋面内排水天沟标高、宽度不合理，不能有效的发挥作用。2016年6月6日本院作出（2015）巴民初字第1441号民事判决，在扣除李某应进行修缮的费用后，判决宋某给付李某尾欠工程款76379元。判决书确认该库房的排水天沟不是李某所建。后双方均未上诉该判决已经生效。原、被告双方争议的焦点为：被告李某否认原告宋某向库房存放高粱的事实，认为损失不存在，更没有另租库房的损失。如果有存放高粱的事实，是否是在宋某明知库房漏水的情况下仍然放入的。经审理查明，原、被告2013年9月22日签订彩钢库房建设施工合同。建筑面积大约1000平方米，工程完工后，宋某未能给付李某尾欠工程款。2015年4月2日李某诉至本院，要求宋某给付尾欠工程款。宋某答辩称工程质量存在问题，防水不符合要求导致漏水为由拒绝给付工程款。经鉴定：李某承�的工程存在质量问题，鉴定结论：1、工程防水做法不满足规范要求，热熔沥青破坏了彩钢夹芯板的防锈涂层，导致屋面彩钢板锈蚀腐烂，防水失效。2、工程屋面排水系统未经设计计算，檀条间距偏大。积水荷载过大，导致彩钢夹芯板不同程度的向下挠曲变形。3、屋面内排水天沟标高、宽度不合理，不能有效的发挥作用。2016年6月6日本院作出（2015）巴民初字第1441号民事判决，在扣除李某应承担的修缮的费用后，判决宋某给付李某尾欠工程款76379元。判决书确认该库房的排水天沟不是李某所建。该判决已经生效。2015年6月10日原告租用崔树波库房，面积为1630平方米，租金为48000元。本院认为，原告宋某没有提交有效的证据证明其在李某承建的库房内存放高粱以及存放高粱数量的事实，并且在2015年4月李某诉宋某的建设工程施工合同纠纷一案中，宋某称彩钢瓦漏水要求李某修复，说明在2015年4月前宋某已经知道该库房漏水，如仍然存放高粱，造成的损失应自行承担。因此原告主张的运输、晾晒高粱及倒高粱的运费的损失，本院不予支持。原告主张的45000元高粱发霉的经济损失，因原告没有补交诉讼费用，本院不予审理。原告宋某主张租用库房的损失，没有合理合法依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.5元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长扈成军代理审判员王晶人民陪审员秀英二0一七年九月二十一日书记员王敏娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初364号
原告：陈某某，男，1962年6月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：潘某，男，1980年1月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告陈某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告陈某某负担。
审判员 刘光远
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯 祥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1660号
原告:胡进辉，男，汉族，1979年8月30日出生，住福建省诏安县。
被告：郑俊杰，男，汉族，1983年8月24日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：郑宇锋，男，汉族，1986年7月11日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告胡进辉与被告郑宇锋、被告�俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡进辉到庭参加诉讼。被告郑宇锋、郑俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑俊杰、被告郑宇锋归还借款人民币24000元及利息（自起诉之日起按每个月2%利率计至实际履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告郑俊杰因急需资金周转需要向原告借款人民币24000元，并出具借条给原告收执。借条约定出借人随时可以向借款人要回借款。现原告多次向被告追偿未果，郑宇锋作为郑俊杰的担保人，对该笔借款应承担连带还款责任。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2016年12月17日，被告郑俊杰向原告借款人民币24000元，约定月利息2%、出借人随时可以向借款人要回借款，被告郑宇锋提供担保。原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。
上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告郑俊杰向原告借款24000元，并由被告郑宇锋提供保证，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告郑俊杰应偿还原告24000元，并支付从2012年2月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付。被告郑宇锋清偿本案债务后，有权向被告郑俊杰追偿，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑俊杰应于本判决生效后十日内偿还原告胡进辉借款24000元及利息（从2017年2月3日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告郑宇锋对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告郑俊杰追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内�利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4231号
原告：周祥生，男，1954年11月5日生，汉族，住常州市。
被告：�州九洲福安物业服务有限公司，住所地常州市关河西路234号斯邦大厦6楼。
法定代表人：李小庆，总经理。
委托代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。
委托代理人：王静，系公司员工。
原告周祥生诉被告常州九洲福安物业服务有限公司（以下简称九洲公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥生及被告九洲公司委托代理人贺小花、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥生诉称，原告自2015年9月21日起至九洲公司处工作，被派至本市兰陵尚品花园小区任保安，后转任水电维修工。2016年10月26日，原告受九洲公司指派在天宁区裕安家常菜馆维修消防喷淋头时，不慎从高处摔下受伤，经常州市第三人民医院诊断为左侧第4-8肋骨骨折伴双侧胸腔积液。2017年5月22日，常州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，确认原告所受之伤为工伤。2017年7月22日，常州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定周祥生伤残等级为十级。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工伤赔偿款104609.25元（医疗费589.25元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、鉴定费200元、一次性伤残补助金71820元、一次性医疗补助金及伤残就业补助金30000万元；2、被告支付原告工资22400元（月工资2800元计算6个月）及考核400元。
被告九洲公司辩称，对诉请中医疗费589.25元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、鉴定费200元予以认可；对补发工资请法院根据医院的建休证明予以认定，1-2月的考核费没有扣除；根据江苏省工伤保险条例规定我司只赔偿一次性伤残补助金，医疗补助和就业补助不予赔偿。2015年9月21�我司与被告建立劳务关系，原告住院医疗期间的费用13885.73元我司已经支付，我司支付原告工资到2017年2月，原告工资是2800元。
经审理查明，原告自2015年9月21日起至九洲公司处工作，被派至本市兰陵尚品花园小区任保安，后转任水电维修工。2016年10月26日，原告受九洲公司指派在天宁区裕安家常菜馆维修消防喷淋头时，不慎从高处摔下受伤，经常州市第三人民医院诊断为左侧第4-8肋骨骨折伴双侧胸腔积液。
2017年5月22日，常州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，确认原告所受之伤为工伤。2017年7月22日，常州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定周祥生伤残等级为十级。因原告在此工作期间已经超过法定退休年龄，被告未能为原告依法缴纳工伤保险，原告为此未能享受工伤保险待遇。2017年8月9日，原告周祥生向常州市天宁区�动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付原告工伤各项赔偿款，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，告知原告其仲裁申请不予受理。2017年8月14日，原告周祥生诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州市计发工伤待遇涉及到计算统筹地区职工月平均工资的按4647元标准执行。
诉讼中，被告认可原告工资为每月2800元，认可停工留薪期5个月并自愿补偿原告2个月停工期工资。原告陈述，自受伤后就一直未到被告处上班。我的工资被告发放至今年2月，但每月工资实际扣除了200元作为年底考核，被告发放的1-2月的工资实际每月少发了200元。
以上事实由原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行打款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告周祥生受被告指派在工作中受伤，已由常州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，该工伤认定现已生效，故本院对原告所受之伤为工伤的事实予以确认。本案中，又因被告未为原告参加工伤保险，导致原告不能享受工伤保险待遇，故被告应当按照《工伤保险条例》及相关规定支付原告相应工伤保险待遇。具体项目及金额，确定如下：
1、关于医疗费589.25元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、鉴定费200元，被告予以认可，故本院对此确认。
2、关于一次性伤残补助金，本院认为，原告工伤等级为十级，根据国务院《工伤保险条例》相关规定，原告应享有的一次性伤残补助金金额为七个月本人工资即19600元（2800×7）。
3、关于一次性医疗补助金及伤残就业补助金，本院认为，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本案中，原告发生工伤时已经达到法定退休年龄，按该规定被告无需支付原告一次性医疗补助金及伤残就业补助金，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
4、关于原告要求的补发工资22400元及1-2月份少发的400元，实际为停工留薪期工资。根据原告提供的建休证明，医院建议原告休息日到2017年3月17日，原告未提供之后的建休证明；原告出院日为2016年11月15日，被告同意支付七个月的停工留薪期工资，本院认为较妥，予以认定。故被告应当支付的停工留薪期工�为19600元（2800元/月*7个月），因被告已经发放了4个月工资，还需发放3个月即8400元。另外被告已支付的1至2月份的工资少每月少发了200元，该部分400元被告应当补足。
综上所述，被告按照《工伤保险条例》及相关规定应支付原告工伤保险待遇金额合计为31189.25元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常州九洲福安物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周祥生医疗费589.25元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、鉴定费200元、一次性伤残补助金19600元、停工留薪期工资8800元，上述费用合计31189.25元。
二、�回原告周祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州九洲福安物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第46号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人刘世远，即墨市刘家庄镇计生办主任。
被执行人刘某，女，1968年3月13日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人刘某不履行社会抚养费征收决定一案于2009年9月22日作出的即费征字[2009]275-2号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]275-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2009]275-2号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]275-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]275-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第46号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5法定代表人杨某，局长。委托代理人刘世远，即墨市刘家庄镇计生办主任。被执行人刘某，女，1968年3月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人刘某不履行社会抚养费征收决定一案于2009年9月22日作出的即费征字[2009]275-2号社会抚养费征收决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]275-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2009]275-2号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]275-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]275-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年十二月二十九日书 记 员  陈 文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终4067号
上诉人（原审原告）：镇ＸＸ天轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：孔洪斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱志平，男，1966年4月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人镇ＸＸ天轴承有限公司因与被上诉人朱志平劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇ＸＸ天轴承有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇ＸＸ天轴承有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 琦
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1092号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：司海燕，女，1976年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行被执行人司海燕罚金执行一案中，依据本院发生法律效力的（2017）吉0211刑初212号刑事判决书，于2017年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结执行程序，待被执行人具有执行能力时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初212号刑事判决书罚金项的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1654号
原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街2716号，组织机构代码08295532-8。
负责人：郭全海，该行行长。
委托诉讼代理人：张德生，男，1983年11月5日生，汉族，日照银行股份有限公司潍坊分行职工，住。
委托诉讼代理人：孙驭，男，汉族，1989年1月30日生，汉族，日照银行股份有限公司潍坊分行职工，住。
被告：魏兆强，男，1967年1月3日生，汉族，住高密市。
被告：毛永芳(魏兆强之妻)，女，1966年5月21日生，汉族，住高密市。
原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告魏兆强、毛永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德生、孙驭到庭参加诉讼。被告魏兆强、毛永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告归还原告借款110111.86元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告魏兆强与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款150000元，借款期限为36个月，借款年利率为7.5%，借款用途为家装。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。被告毛永芳与被告魏兆强是夫妻关系，该款用于夫妻共同生活，应承担共同偿还责任。
被告魏兆强、毛永芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告魏兆强与原告签订《个人消费性借款合同》，约定被告魏兆强向原告借款150000元用于购买家装，借款期限自2015年2月4日-2018年2月4日，借款年利率为7.5%，在借款期间内利率执行浮动利率。逾期还�付息利率为借款利率上浮50%，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告毛永芳与被告魏兆强系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约向被告魏兆强发放贷款150000元。
原告主张，2015年10月21日之前的利息被告已经偿还完毕。截止2017年11月15日，被告尚欠原告贷款本金110111.86元、利息17529.98元。2017年11月15日之后的利息，按照合同约定利率计算至实际清偿之日止。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、放款凭证、客户申请表、欠息证明等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告魏兆强与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《借款合同》系双�真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2017年11月15日，被告尚欠贷款本金110111.86元、利息17529.98元，应予支付。关于2017年11月15日之后的逾期利息按双方合同约定计付。被告毛永芳是上述借款的共同还款人，故对上述借款本息等负共同清偿责任。被告魏兆强、毛永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兆强、毛永芳偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金110111.86元、利息17529.98元（自2017年11月16日起的利息，按合同约定另行计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，诉讼保全费1071元，共计3573元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2502元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李红蕾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1318号
原告张某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并生育一子一女。婚后原告经常在外打工，被告与他人存在不正常的男女关系。被告以二人性格不和为由起诉到法院。经法院调解双方离婚，后经亲戚劝说，双方又复婚，于××××年××月××日在嘉祥县民政局重新办理结婚登记手续。但被告仍不思悔改，又离家出走。双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某辩称，原告所诉二人认识、登记结婚、生育孩子及离婚后又复婚的情况属实，但被告经常回家看望两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙（现均跟随原告生活）。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告于2013年9月份向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方同意离婚。后经家人及亲戚劝说，双方又和好，并于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处重新办理结婚登记手续。但被告于2014年1月14日因故离家出走，原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：三轮电动车一辆，摩托车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原、被告的结婚证、嘉祥县老僧堂镇兰垓村村民委员会的证明、孙某书写的保证书等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，离婚后虽然又复婚，但被告外出不回家，不尽妻子及母亲的义务。原告起诉离婚，经调解被告也同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生两个子女，现均随原告生活，经二人协商，婚生男孩张某乙、女孩张某丙均由原告抚养，本院予以准许。因为被告为农民，应按照农民人均纯收入10620元∕年和农民人均生活消费支出7393元／年计算抚养费，被告每年应支付抚养费为：（10620元＋7393元）×35%=6304元，原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，过高部分不予支持。原、被告均同意三轮车一辆和摩托车一辆归两个孩子所有，本院予以照准。被告辩称原告有夫妻共同存款七、八万元，原告不予认可，被告又没有证据予以证实，本案不予处理。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某离婚。
二、婚生男孩张家超、女孩张家慧由原告张某甲抚养。
三、被告孙某于每年的12月30日前支付张家超、张家慧当年的抚养费各3152元，分别至张家超、张家慧18周岁止。
四、原、被告夫妻共同财产：三轮车一辆、摩托车一辆归张家超、张家慧所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 靳方美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1318号
原告南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人庞文健，董事长。
委托代理人李晓帆（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人樊燕琼，四川果城律师事务所律师。
被告胡泽修。
本院在审理原告南充锦江旅游开发有限公司与被告胡泽修商品房销售合同纠纷一案中，原告南充锦江旅游开发有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回对被告胡泽修的起诉申请。
本院认为，原告南充锦江旅游开发有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充锦江旅游开发有限公司撤回对被告胡泽修的起诉。
本案案件受理费减半收取2389.00元由原告南充锦江旅游开发有限公司承担。
审判员 王从银
二〇一四年七月十四日
书记员 杨林丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4407号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄鑫，男，1975年1月25日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京国大药房连锁有限公司，住所地北京市东城区三元西巷甲12号。
法定代表人：曲文浩，董事长�
委托诉讼代理人：屠谦，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩，北京市天元律师事务所实习律师。
再审申请人黄鑫因与被申请人北京国大药房连锁有限公司（以下简称国大药房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄鑫申请再审称，（一）被申请人自签订合同当日就已经违约。被申请人明知自己合法的房屋产权证只有159.79平米，实际合法使用面积也没有230平米，还与申请人签订所租房间商业用房建筑面积230平米合法有效的房屋租赁合同，故申请人认为被申请人违约及涉嫌欺诈行为。合同履行过程中，承租人迫于无奈要求解除合同，合理合法。因为被申请人提供的证件不符合合同约定的条款，也就导致申请人不能办理合法的行政许可，从而无法经营使用的事实。故申请人要求终止履行租赁合同并追究被申请人违约的全部责任，符合合同法规定的权利和义务。合同法第四十二条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十八条之规定，均说明被申请人违约，并应承担违约全部责任，合理合法。（二）被申请人物业开具此房屋的各项收费票据是193.64平米，申请人经过长达半年与被申请人及物业管理沟通解决未果，在2015年10月10日被申请人签收申请人递交解决问题的书面文件两份也未作任何处理，申请人在11月15日后才拒绝交付涉案房屋租金及物业（不合理）收费。又在一审、二审均未得到答案，至今申请人�不知道193.64平米收费的依据是什么，这些事实均充分说明被申请人违约的事实。本案判决申请人违约并按照193.64平米的面积支付物业各项费用，没有法律依据。（三）被申请人一审提供物业所有证据部分弄虚作假，没有落款日期，也明显与申请人前期和物业中介签订的合同内容不符。被申请人在一审中提供伪造证据，在产权证明及产权证签收单上伪造申请人的签名和指纹。这种严重违法行为，申请人在一审法庭上申请法官处理及鉴定此文件，可法官竟然不做处理和法律追究，反而判决支持伪造证据中主要内容。申请人在二审法庭也递交书面申请，请求法官对被申请人伪造证据进行司法鉴定，二审法官也并未做出任何处理意见，明显对申请人不公。合同明确约定每季度提前五日交付房租，可是被申请人却提前一个月就在申请人大门上张贴崔款通知，而且还将此文件�于法庭作证，这其实应该就是被申请人的违约行为证明，可法官却不闻不问反而支持了被申请人的诉求。（四）申请人在一、二审也向法官提出去朝阳区卫计委（卫生局）调查的申请，均未有结果。也证明一审、二审法官无视北京市政府令及区政府下发的关于“企业、个体工商户申请登记的经营场所房屋应具备合法、有效的房屋所有权证，以违法建设为经营场所的，有关行政主管部门依法不得办理相关证照。区各有关行政主管部门要依法履行职责，不得为违法建设办理相关证照”的文件，申请人认为一审、二审法院认定事实错误，属于视国家政府部门的常规性法规于不顾。现恳请北京市高级人民法院以公平、公正、庄严的法律为准绳，还本案合同签订的真实意思，还给申请人一纸公道。
国大药房公司提�意见称，（一）签署涉案房屋租赁合同时，黄鑫对出租房屋的实际状况，特别是增设夹层扩大使用面积的事实知晓并完全认可和接受，我公司不存在欺诈。一、二审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。（二）黄鑫主张因房屋面积问题导致其无法办理卫生许可证，进而无法合法经营，缺乏事实和法律依据。一、二审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。（三）物业收费面积低于涉案房屋使用面积，且我公司反诉按照产权面积主张垫付的物业费用，一、二审法院支持我公司该项诉请并无不当。（四）我公司提交的证据均真实合法，黄鑫再审申请所指的“伪造证据”没有事实和法律依据，一、二审法院对此认定正确。（五）租赁合同解除系因黄鑫拒付租金及相关费用的违约行为所致，黄鑫主张的各项索赔均没有事实及法律依据，一、二审�决对此认定事实清楚、适用法律正确。综上所述，黄鑫的再审请求均没有事实及法律依据，恳请驳回其再审申请。
本院经审查认为，双方就租赁房屋为现状交付，且合同约定的租金标准以年租金的固定价格计算，黄鑫仅以产权证登记面积与合同约定面积不符合为由主张国大药房公司存在欺诈，依据不足。因黄鑫未按期支付第三期租金等费用，经国大药房公司催告后仍未支付，故国大药房公司解除合同的理由符合双方约定的解除条件。合同解除的原因是由于黄鑫未按合同约定支付租金及相关费用的违约行为所致，黄鑫主张国大药房公司赔偿装修损失，无合同依据，亦无法律依据。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，黄鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄鑫的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4407号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄鑫，男，1975年1月25日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京国大药房连锁有限公司，住所地北京市东城区三元西巷甲12号。法定代表人：曲文浩，董事长�委托诉讼代理人：屠谦，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京市天元律师事务所实习律师。再审申请人黄鑫因与被申请人北京国大药房连锁有限公司（以下简称国大药房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄鑫申请再审称，（一）被申请人自签订合同当日就已经违约。被申请人明知自己合法的房屋产权证只有159.79平米，实际合法使用面积也没有230平米，还与申请人签订所租房间商业用房建筑面积230平米合法有效的房屋租赁合同，故申请人认为被申请人违约及涉嫌欺诈行为。合同履行过程中，承租人迫于无奈要求解除合同，合理合法。因为被申请人提供的证件不符合合同约定的条款，也就导致申请人不能办理合法的行政许可，从而无法经营使用的事实。故申请人要求终止履行租赁合同并追究被申请人违约的全部责任，符合合同法规定的权利和义务。合同法第四十二条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十八条之规定，均说明被申请人违约，并应承担违约全部责任，合理合法。（二）被申请人物业开具此房屋的各项收费票据是193.64平米，申请人经过长达半年与被申请人及物业管理沟通解决未果，在2015年10月10日被申请人签收申请人递交解决问题的书面文件两份也未作任何处理，申请人在11月15日后才拒绝交付涉案房屋租金及物业（不合理）收费。又在一审、二审均未得到答案，至今申请人�不知道193.64平米收费的依据是什么，这些事实均充分说明被申请人违约的事实。本案判决申请人违约并按照193.64平米的面积支付物业各项费用，没有法律依据。（三）被申请人一审提供物业所有证据部分弄虚作假，没有落款日期，也明显与申请人前期和物业中介签订的合同内容不符。被申请人在一审中提供伪造证据，在产权证明及产权证签收单上伪造申请人的签名和指纹。这种严重违法行为，申请人在一审法庭上申请法官处理及鉴定此文件，可法官竟然不做处理和法律追究，反而判决支持伪造证据中主要内容。申请人在二审法庭也递交书面申请，请求法官对被申请人伪造证据进行司法鉴定，二审法官也并未做出任何处理意见，明显对申请人不公。合同明确约定每季度提前五日交付房租，可是被申请人却提前一个月就在申请人大门上张贴崔款通知，而且还将此文件�于法庭作证，这其实应该就是被申请人的违约行为证明，可法官却不闻不问反而支持了被申请人的诉求。（四）申请人在一、二审也向法官提出去朝阳区卫计委（卫生局）调查的申请，均未有结果。也证明一审、二审法官无视北京市政府令及区政府下发的关于“企业、个体工商户申请登记的经营场所房屋应具备合法、有效的房屋所有权证，以违法建设为经营场所的，有关行政主管部门依法不得办理相关证照。区各有关行政主管部门要依法履行职责，不得为违法建设办理相关证照”的文件，申请人认为一审、二审法院认定事实错误，属于视国家政府部门的常规性法规于不顾。现恳请北京市高级人民法院以公平、公正、庄严的法律为准绳，还本案合同签订的真实意思，还给申请人一纸公道。国大药房公司提�意见称，（一）签署涉案房屋租赁合同时，黄鑫对出租房屋的实际状况，特别是增设夹层扩大使用面积的事实知晓并完全认可和接受，我公司不存在欺诈。一、二审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。（二）黄鑫主张因房屋面积问题导致其无法办理卫生许可证，进而无法合法经营，缺乏事实和法律依据。一、二审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。（三）物业收费面积低于涉案房屋使用面积，且我公司反诉按照产权面积主张垫付的物业费用，一、二审法院支持我公司该项诉请并无不当。（四）我公司提交的证据均真实合法，黄鑫再审申请所指的“伪造证据”没有事实和法律依据，一、二审法院对此认定正确。（五）租赁合同解除系因黄鑫拒付租金及相关费用的违约行为所致，黄鑫主张的各项索赔均没有事实及法律依据，一、二审�决对此认定事实清楚、适用法律正确。综上所述，黄鑫的再审请求均没有事实及法律依据，恳请驳回其再审申请。本院经审查认为，双方就租赁房屋为现状交付，且合同约定的租金标准以年租金的固定价格计算，黄鑫仅以产权证登记面积与合同约定面积不符合为由主张国大药房公司存在欺诈，依据不足。因黄鑫未按期支付第三期租金等费用，经国大药房公司催告后仍未支付，故国大药房公司解除合同的理由符合双方约定的解除条件。合同解除的原因是由于黄鑫未按合同约定支付租金及相关费用的违约行为所致，黄鑫主张国大药房公司赔偿装修损失，无合同依据，亦无法律依据。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，黄鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄鑫的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十九日书记员  周 润
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00324号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭某，男，1979年11月24日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被临泉县公安局取保候审，2015年7月3日被临泉县人民检察院取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日20时许，被告人郭某（有E驾驶证）酒后驾驶无号牌汽油三轮车沿S102自西向东行驶，行至临泉县牛庄法庭附近时，与张某停在路边的皖K×××××号轻型自卸货车相碰撞，致郭某受伤。经临泉县交警大队道路交通事故责任认定，郭某应负事故主要责任，张某负事故次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭某静脉血液中乙醇含量为233.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某与张某达成调解协议，取得张某谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明、临泉县公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿凭证及谅解书，证人张某、高某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、勘验笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，达成调解协议，取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第656号
原告吴某。
被告罗某。
本院在审理原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一四年五月五日
书 记 员 万霞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执335号
申请执行人杨照军，男，1971年12月20日出生，汉族。
被执行人张红奎，男，1979年2月13日出生，汉族。
本院在执行杨照军诉张红奎租赁合同纠纷一案中，经网上多次查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人杨照军也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦 亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执335号申请执行人杨照军，男，1971年12月20日出生，汉族。被执行人张红奎，男，1979年2月13日出生，汉族。本院在执行杨照军诉张红奎租赁合同纠纷一案中，经网上多次查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人杨照军也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一七年十一月二十四日书记员 焦   亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第551号
原告：沈飞飞。
委托代理人：沈波波。
被告：德清瑞城置业有限公司，住所地德清县新市镇新城路888号。
法定代表人：戴建康。
本院在审理原告沈飞飞与被告德清瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期限内向本院提出缓交申请，经本院审核，未予准许。之后，原告未在本院指定的预交诉讼费期限内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年十一月二十三日
代书记员 范 晔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4531号
原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路73号。
负责人：朱波，行长。
委托诉讼代理人：杨灿，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张浣，女，该行工作人员。
被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称：华夏银行）为与被告董文军、羊少剑、王文忠、方森娟保证合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求：1.四被告对案外人富阳文博纸业有限公司（以下简称文博纸业）所欠原告债务承担连带保证责任，立即归还原告贷款本金62500000元，期内利息2658332.33元，逾期利息995466.24元，复利42400.4元（暂计算至2017年9月11日，此后至实际清偿之日止的利息另计）；2.四被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支出的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人杨灿、张浣到庭参加诉讼。被告董文军、羊少剑、王文忠、方森娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日，原告华夏银行与案外人文博纸业签订《最高额融资合同》一份，约定：文博纸业在合同约定的最高融资额度有效期限内在合同项下可向原告申请使用的最高融资额度为人民币62500000元；融资形式包括但不限于贷款、票据承兑、票据贴现、贸易融资、保函或原告认可的其他授信业务种类；额度有效期自2016年3月27日起至2019年6月27日止。
同日，被告董文军、羊少剑、王文忠、方森娟分别与原告签订《个人最高额保证合同》一份，约定：四被告愿意在最高额限度内为文博纸业向原告提供保证担保；本合同项下的主合同为前述《最高额融资合同》，被担保的最高债权额为110000000元；上述最高债权额指最高主债权本余额；四被告保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利等及诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2016年6月27日，原告华夏银行与文博纸业签订《流动资金借款合同》三份，约定：贷款金额分别为20000000元、27500000元、15000000元；贷款期限自2016年6月28日起至2017年6月15日止，如借款凭证所记载的贷款提取日及到期日与上述约定不一致时，以借款凭证所记载的时间为准；于2017年6月15日一次还本；贷款年利率4.35%，利随本清；文博纸业未按约定期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；文博纸业在贷款期限内未按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因文博纸业违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，文博纸业应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。同年6月29日，原告向文博纸业发放贷款20000000元、27500000元、15000000元，相应借款凭证中记载的最后还款日均为2017年6月15日。现因文博纸业仅支付利息1元、逾期利息1408.76元，未归还剩余贷款本息，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原告华夏银行与文博纸业签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，与四被告签订的《个人最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律拘束力。原告已向文博纸业发放贷款，原告在贷款提前到期或合同约定的期限届满后，有权要求该公司归还贷款本息，也有权要求各保证人在约定的保证范围内承担连带保证责任。文博纸业未按约还本付息，原告要求四被告承担连带保证责任，归还贷款本金共计62500000元，并支付利息2658332.33元及相应复利、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文军、羊少剑、王文忠、方森娟于本判决生效之日起10日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行本金62500000元、利息2658332.33元、复利42400.4元、逾期利息995466.24元，并支付自2017年9月12日起至实际履行之日止的逾期利息及复利（以未还本金与利息之和为基数，按年利率6.525‰的标准计算）。
如被告董文军、羊少剑、王文忠、方森娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372781元，减半收取186390.5元，由被告董文军、羊少剑、王文忠、方森娟负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董文军、羊少剑、王文忠、方森娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一七年十一月二无
书记员 化耀民
（以下为空白页）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3761号
罪犯谢国夫。
宁波市江北区人民法院于2006年3月9日作出了（2006）甬北刑初字第73号刑事判决，以被告人谢国夫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢国夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢国夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国夫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国夫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
�判员陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1488号
申请执行人姚广利，男，汉族，住青县。
被执行人关立文，男，汉族，住青县。
本院在执行姚广利与关立文买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀0922民初2373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款50000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位50000元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 强
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢503号之二
申请执行人王桂莲，女，1953年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人刘冶东，男，1971年8月12日出生，汉族，现羁押于河北省承德监狱。
王桂莲申请刘冶东民间借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的(2014)宣区民初字第469号已经发生法律效力，王桂莲于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将刘冶东名下位于张家口市宣化区中山大街6号院21号楼3单元房屋作价1572344元，抵顶部分债务。再经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院作出的(2014)宣区民初字第469号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为2027800元，已执结1536666元，剩余部分及利息尚未执结，执行费已交。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人有继续履行未履行完的�务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一八年二月九日
书记员 汪 楠