云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终250号
上诉人（原审被告）：保山世捷开元汽车运输有限公司。
公司住所地：保山市隆阳区兰城街道保岫东路（保山货运总站内）。
法定代表人：许少朋，系该公司经理。
统一社会信用代码：9153050292041374T。
委托代理人：夏润兰，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被上诉人（原审原告）：杨会美，女，1979年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，客运驾驶员，住隆阳区，
委托代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被上诉人（原审被告）：张向，男，1989年10月4日生，汉族保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。
公司住所地：保山市隆阳区同仁街***号。
法定代表人：赵成义，系该公司经理。
社会统一信用代码：915305007482540943。
委托代理人：张书生，系该公司理赔中心职工，代理权限：特别授权委托代理。
上诉人保山世捷开元汽车运输有限公司因与被上诉人杨会美、张向、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保山世捷开元汽车运输有限公司上诉请求：上诉人保山世捷开元汽车运输有限公司与被上诉人张向系融资租赁合同关系，一审法院认定保山世捷开元汽车运输有限公司与张向构成共同过错无法律依据，请求依法改判上诉人保山世捷开元汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
被上诉人杨会美答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张向答辩称：一审判决由保山世捷开元汽车运输有限公司与张向在交强险范围外承担连带赔偿责任事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。但一审计算杨会美误工费时间、计算标准不符合法律规定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司答辩称：对一审判决无异议。
杨会美向一审法院起诉请求：请求赔偿1、误工费25680元，（214元/天×120天）2、护理费9000元（27天×120元/×2人）＋（48天）；3、住院伙食费7500元，4、营养费3600元；5、后期治疗费12000元；6、伤残赔偿金189885.60元；7鉴定费1950元；8、住院医疗费33196.19元，合计322891.79元。事实和理由，2016年4月19日张向驾驶云Ｍ×××××号红岩重型自卸货车，与对向行驶由杨会美驾驶的云Ｍ×××××号长安牌小型面包车，在板宝线2K+300m处相撞，造成杨会美受伤，张向肇事逃逸。经保山市公安局隆阳分局交警大队认定，张向承担该事故全部责任。杨会美于事故当日入住保山武警医院，诊断为“左腓骨上段粉碎性骨折，左膝关节软组织挫裂伤，右膝关节皮肤擦伤，左上肢软组织挫伤。”住院手术治疗27天，杨会美于2016年5月16日出院。住院医药费15140.64元，由张向结付。出院医嘱：1、院外继续换药治疗，述后两周拆线。2、3月内避免剧烈运动，保持负双拐行走。3定期复查X光片（1、2、3、6、12月），不适随诊。2016年经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：杨会美伤残等级为十级，后期治疗费6000元，误工120日，护理期75日。
一审法院认定事实：2016年4月19日，张向驾驶云Ｍ×××××号重型货车与杨会美驾驶的云Ｍ×××××号长安牌小型面包车，在板宝线2K＋300m处相撞，造成杨会美、王淑仙、周义凌受伤，被告张向肇事逃逸，公安交警（2016）第113号《道路交通事故认定书》认定：“张向驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，且事故发生后，张向未保护现场、抢救伤员、及时报警，而是驾车逃离事故现场……”“依法认定张向承担此事故全部责任，杨会美、周义凌、王淑仙不承担此事故责任”。杨会美于事故当日入住保山武警医院住院治疗27日，于2016年5月16日出院，出院医嘱“3月内避免剧烈运动，保持负双拐行走3月”。2016年7月26日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定杨会美的损伤构成十级伤残，后因张向对该鉴定中心鉴定意见提出异议，双方协商由保山市中级人民法院委托鉴定机构重新鉴定。经保山市中级人民法院委托，云南鼎丰司法鉴定中心重新对杨会美损伤进行鉴定，结论是杨会美的损伤构成十级伤残。
一审法院认为，中国人民财产保险有限公司保山市隆阳支公司应在其承保的交强险赔偿限额内，对杨会美承担赔偿责任，其承保的商业第三责任险，因张向肇事逃逸，依法不在该险种承担赔偿责任。由于本案涉及多名伤者，杨会美在交强险范围获赔偿数额，应依其在多名伤者受损失总额中所占比例计赔。作为云Ｍ×××××号红岩重型货车车主和车辆出租方保山世捷开元汽车运输有限公司在杨会美因车祸受损一事上与张向存在共同过错，杨会美所受损害，属保山世捷开元汽车运输有限公司与张向的共同侵权行为所致。保山世捷开元汽车运输有限公司与张向应对通过交强险赔付后，杨会美未获赔部分，承担连带责任。该保山世捷开元汽车运输有限公司与张向应对通过交强险赔付后杨会美未获赔部分，承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由中国人民财产股份有限保险公司保山市隆阳支公司在交强险范围内赔付杨会美医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费2200元，误工费、护理费、残疾赔偿金30800元，车辆修理费2000元，合计35000元，于本判决生效后二十日内一次付清。二、由张向赔付杨会美医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、施救费共计73404.64元，扣除张向已支付的16140.64元，还应支付57264元，于判决生效后二十日内一次付清。保山世捷开元汽车运输有限公司与张向对杨会美承担连带赔偿责任。三、驳回杨会美的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人保山世捷开元汽车运输有限公司提交机动车销售统一发票原件、车辆交付清单复印件各一份，以证实该公司与张向系融资租赁关系，经庭审质证，被上诉人张向、杨会美、中国人民财产股份有限保险公司保山市隆阳支公司均无异议，虽该二份证据不属新证据，但一审未作认证，本院对该二份证据予以采信。
二审中被上诉人均未提交新证据。
二审查明事实与一审判决确认事实一致。
本院认为，上诉人保山世捷开元汽车运输有限公司与被上诉人张向系融资租赁关系，保山世捷开元汽车运输有限公司系出租人，张向系承租人，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身或者财产损害的，出租人不承担责任”，虽保山世捷开元汽车运输有限公司与张向在本案审理过程中均未提交书面融资租赁合同，但双方均认可双方关系为融资租赁关系，保山世捷开元汽车运输有限公司依法不承担赔偿责任。一审判决由张向交强险范围外承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人保山世捷开元汽车运输有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以部分变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4161号民事判决第（一）项、第（三）项。
二、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4161号民事判决第（二）项“由张向赔付杨会美医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、施救费共计73404.64元，扣除张向已支付的16140.64元，还应支付57264元，于判决生效后二十日内一次付清。保山世捷开元汽车运输有限公司与张向对杨会美承担连带赔偿责任”为“由张向赔付杨会美医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、施救费共计73404.64元，扣除张向已支付的16140.64元，还应支付57264元，于判决生效后二十日内一次付清”。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2724元，由被上诉人张向负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 黄映瑾
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年七月十日
书记员 项 坤