福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2729号
原告：朱爱球，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：朱永建，江西省余干县法律服务所法律工作者。
被告：林经贵，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：朱岳昌，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：陈文贵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所执业律师。
原告朱爱球与被告林经贵、被告朱岳昌、被告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司（下称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日、11月4日公开开庭审理了本案，原告朱爱球及其委托诉讼代理人朱永建、被告林经贵、被告朱岳昌、被告九龙公司的委托诉讼代理人姚建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱球向本院提出诉讼请求：1、判决被告林经贵偿还原告朱爱球借款本金950万元及利息5552083元（截至2016年5月26日本金与利息共计15052083元）、代理费9万元。诉讼过程中，朱爱球变更第1项诉讼请求为判决被告林经贵偿还原告朱爱球借款本金950万元及利息4441666元（截止到2016年5月26日本金与利息共计13941666元）2、判决被告九龙公司和被告朱岳昌承担连带责任。3、判决三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月4日和2014年4月21日，林经贵因承建石狮市医院新院工程建设缺乏资金周转分别向朱爱球借款950万元，朱岳昌为其担保，并签订《借据》一份，双方约定月利息2.5%。林经贵是九龙公司承包石狮市医院新院施工承包责任人之一，九龙公司和朱岳昌应该承担连带责任。借款后，被告未还本金及利息，经原告多次催要无果。
被告林经贵辩称，其向原告借款950万元属实，其有收到原告的借款100万元，另外的借款850万元是从朱岳昌处收到。本案的借款约定月利息2.5%。林经贵是九龙公司承包石狮市医院新院施工承包责任人之一，并非九龙公司员工。林经贵与九龙公司是承包关系。
被告朱岳昌辩称，同意林经贵的答辩意见，借款850万元是朱爱球交给朱岳昌，朱岳昌再交给林经贵。朱岳昌应对本案的借款承担连带偿还责任。朱岳昌与朱爱球是老乡，是同一家族的堂兄弟。朱岳昌与林经贵是朋友关系。
被告九龙公司辩称，本案系林经贵个人借款产生的纠纷，九龙公司对整个借款过程都不清楚，九龙公司并无授权林经贵向朱爱球借款，林经贵也无权代表九龙公司对外借款，九龙公司不应对林经贵的借款承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、朱爱球提供的借据，林经贵、朱岳昌对真实性、合法性、关联性都没有异议，九龙公司认为本案借款没有真实发生，但结合朱爱球提供的存款明细账、电汇凭证、对私存续账户明细账、DCC历史流水以及戴育文的证人证言，可以证明朱爱球已向林经贵交付款项950万元，林经贵、朱岳昌对此都没有异议，九龙公司认为借款没有真实发生，但没有提供证据予以反驳。
2、朱爱球、九龙公司均提供的《福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司工程项目施工经济承包责任合同》，朱岳昌对真实性没有异议，本院予以确认，合同签订方为九龙公司和林经贵、张良光。
3、林经贵提供银行流水账，朱爱球对证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，九龙公司对真实性没有异议，但对关联性有异议，该些银行流水账并不能证明林经贵要证明的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年6月19日，甲方九龙公司与乙方张良光、林经贵签订工程项目施工经济承包责任合同，合同约定九龙公司承包石狮市医院新院工程主体大楼，林经贵、张良光为该工程承包责任人，负责主持该工程的具体工作，并承担风险责任，包工包料、全面承包（除上交甲方有关费、税、派驻的管理人员薪酬外），自主经营，自负盈亏。
2、2013年8月30日至2014年7月3日期间，朱爱球共向林经贵交付借款950万元。林经贵已按月利率2.5%支付借款100万元自2013年9月4日至2014年4月21日止的利息，林经贵已按月利率2.5%支付借款850万元自2014年4月21日至2014年6月21日止的利息。
3、2015年11月26日，林经贵、朱岳昌向朱爱球出具借据一份，主要载明：林经贵因承建石狮市医院工程建设缺乏资金，分别于2013年9月4日向朱爱球借款100万元，于2014年4月21日向朱爱球借款850万元，月利率2.5%。截至2015年11月26日，借款人确认共向朱爱球借款950万元（其中借款100万利息暂付至2014年4月21日，借款850万元利息暂付至2014年6月21日），林经贵在借款人处签字，朱岳昌在担保人处签字。
本案争议焦点为:九龙公司是否应对林经贵的借款承担连带偿还责任。
本院认为，林经贵与朱爱球之间的借款合同合法有效，该借款合同约定了林经贵和朱爱球之间的权利义务，林经贵、九龙公司均否认林经贵为九龙公司的员工，朱爱球没有提供证据证明林经贵为九龙公司的员工，朱爱球要求九龙公司对林经贵的借款承担连带偿还责任，没有事实和法律的依据。
综上，本院认为，朱爱球与林经贵之间的借款合同的主体合格，系涉案当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱爱球要求林经贵偿还借款本金，有借据为证，且林经贵也没有提出异议，本院予以支持。朱爱球在诉讼过程中将诉求中截至2016年5月26日的利息减为4441666元系对自己权利的处分，本院予以准许。朱爱球要求按月利率2.5%计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款月利率应按月利率2%计息。朱爱球要求林经贵承担本案代理费9万元，有借据和发票为依据，本院予以支持。朱岳昌作为本笔借款的担保人，但当事人对保证方式没有约定，朱岳昌应按照连带责任保证承担保证责任，同时当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九龙公司并非本案借款合同的相对方，林经贵借款的行为也不构成职务行为，根据合同相对性原则，原告要求九龙公司对本案借款承担连带责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林经贵应在本判决生效后十日内偿付原告朱爱球借款本金950万元及截至2016年5月26日的利息4441666元，并按月利率2%支付自2016年5月27日起至实际还款之日止的利息。
二、被告朱岳昌应对被告林经贵上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告林经贵追偿。
三、驳回原告朱爱球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112652元，由被告林经贵、朱岳昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。