广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3761号
原告：曹华林，男，汉族，1961年1月1日出生，住址：四川省营山县。
委托代理人：梁远均，广东直信律师事务所律师。
第一被告：黄志良，男，汉族，1957年12月24日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：黄红群，女，汉族，1956年4月9日出生，住址：惠州市惠城区。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：廖志华、杨伟军，该公司员工。
原告曹华林与被告黄志良、黄红群、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曹华林诉称，2014年12月2日12时30分许，黄志良驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从东平往河南岸方向行驶，至金山大桥浪琴湾小区路段时，与同方向行驶由曹华平驾驶的惠州超50926号电动车发生碰撞，造成曹华林受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队认定，认定黄志良承担事故全部责任，曹华林不承担事故责任。原告受伤后被送往惠州第四人民医院住院治疗，被诊断：脑震荡、双侧额部创伤后硬脑膜下积液、头皮挫伤、头皮血肿、头皮擦伤、全身多处挫伤、多处皮肤破损、前列腺钙化灶，2014年12月02日至2014年12月11日共住院13日。后因病情需要再次入院治疗，2015年03月09日至2015年03月23日共住院14日。2015年04月25日，经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：1、撤销原告与被告一于2014年12月24日签订的《交通事故损害赔偿调解书》；2、被告赔偿原告医疗费10246.2元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费3450元、误工费26507元、交通费2000元、伤残赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金12000元，扣除被告已赔付5119元，合计应当赔偿125698.6元；3、被告共同承担本案的诉讼费。
被告黄志良、黄红群共同辩称，一、被告黄志良已与原告达成《调解协议》，其中第五条约定经各方签字后生效结案，双方就一切经济问题不追究责任，被告已履行该协议向原告支付了赔偿款，原告无权再向法院主张权利，且原告的损害已得到弥补，不存在其他损失，请求法院驳回其诉讼请求。二、原告提交的司法鉴定意见是原告单方委托的，无法证明原告第二次入院的伤害结果是由被告造成的，该鉴定意见不应采信。三、原告诉请的赔偿项目和金额中的营养费应结合原告的伤情考虑，医嘱中未明确要求护理人数，原告未提供护理人员的收入情况，因此，护理费应计算18天，按一人计算；原告诉请的误工费因无劳动合同、工资条、社保清单等为据，且为农村户口，其误工费应按10542.84元/年计算；原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏事实及法律依据；精神损害抚慰金请求不合理，没有事实及法律依据，应当驳回；交通费应以票据为据。四、被告已在太平洋财产保险公司购买了足额的交强险及商业险，请法院裁判保险公司在交强险范围内支付精神抚慰金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、原告与肇事司机已在交警部门的主持下达成调解，该调解合法有效，请求法院予以确认并驳回原告的诉讼请求。2、原告应提供医疗费发票原件与用药清单，对于非社保用药与非事故用药，予以剔除。3、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，我司不承担精神损害抚慰金。4、伤残赔偿金按2015年农村标准计算。5、误费建议按照当地最低工资标准计算110天。6、诉讼费、鉴定费属于保险责任免除情形，被告不承担支付义务。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月2日12时30分许，第一被告黄志良驾驶粤Ｌ×××××号小轿车在金山大桥郎琴湾小区路段与同方向行驶由原告曹华林驾驶的惠州超50926号电动车交通碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往惠州第四人民医院治疗，住院9天，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫伤，头皮血肿，头皮擦伤；3、全身多处挫伤，多处皮肤破损，出院诊断之一为双侧额部创伤后硬脑膜下积液，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪护一人；2、建议全休三周，带药出院，定期复查；3、不适随诊。第一被告垫付全部医疗费。2015年3月9日，原告因全身多处疼痛流血再次入院治疗，2015年3月23日出院，住院14天，入院诊断：1、右颞顶部慢性硬膜下血肿，2、脑外伤后综合征，出院医嘱：1、按时复诊，不适随诊，2、加强营养，建议全休两个月。原告支付第二次住院医疗费用共计10246.2元。
原告委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年4月13日进行鉴定，出具的司法鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。各被告对该司法鉴定意见有异议，第三被告申请重新鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对原告第二次住院与交通事故的关联性及原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年6月26日进行鉴定，2016年8月11日出具司法鉴定意见，该鉴定意见分析认为原告住院期间已行“右额颞部慢性硬膜下血肿钻孔引流术”，其中双方侧额部硬膜下积液符合钝性外力作用所致，与本次交通事故存在因果关系，若原告自身未存在可导致硬膜下出血的疾病，2014年12月2日交通事故后头部未再受外伤，2014年12月11日显左额颞部慢性硬膜下出血符合2014年12月2日交通事故致颅脑损伤的继发病变，鉴定意见为原告构成十级伤残。原告支付鉴定人员交通费1500元，第三被告支付鉴定费4480元。
原告系农业户口，惠州惠城区河南岸街道班樟湖社区居民委员会出具《证明》，称原告自2008年9月一直居住在其辖区内。原告称其在惠州逸凡装饰工程有限公司工作，其提交的该公司出具的《工作证明》注明原告自2013年10月至2014年7月间的平均工资为每月9600元，原告于2014年7月底离职。原告提交的惠州富林阁装饰工程有限公司出具的《工资证明》称原告是该公司员工，日工资为350元，其提交的2014年8月至11月的工资表显示，原告的工资不固定，该期间内的总收入为22400元。
肇事车辆粤Ｌ×××××号车的所有权人为第二被告，该车在第三被告处购置了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在两险的保险期间内。
另查，事故发生后，原告与第一被告在交警部门的主持下，于2014年12月24日达成《交通事故损害赔偿调解书》，人身损害部分的调解协议如下：第一被告承担原告受伤的检查费、治疗费（凭医疗费发票），第一被告一次性赔偿原告5119元作为原告后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费，作为一切人身损害赔偿，此协议经双方当事人签名后即生效且结案，双方就一切经济问题互不追究。第一被告已赔偿原告5119元。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交警部门认定第一被告黄志良负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。第一被告虽已与原告就本次交通事故的赔偿问题达成了调解，但双方达成调解后原告再次住院治疗并经鉴定构成十级伤残，即调解时原告的伤情未明，损失不确定，调解协议中未列明残疾赔偿金等大金额的赔偿项目，原告对自己的损失存在重大误解，该调解协议违背了原告的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告诉请撤销该调解协议，理由成立，予以支持。由于肇事车辆LWE929号车在第三被告处购置了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
原告虽为农业家庭户口，但据原告提交的证据，原告在惠州惠城区居住工作满一年以上，且有收入，原告诉请的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，可以支持。根据原告提交的证据，原告收入不固定，原告未举证证明其近三年的平均工资，故其误工费参照上一年度国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工的平均工资标准56700元/年计算，原告诉请误工费计算142天，未超出计至定残日前一天的天数，予以支持。第三被告申请重新鉴定的鉴定费用及鉴定人员的交通费，由第三被告承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费10246.2元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费2760元（120元/天×23天）；5、误工费22058.63元（56700元/年÷365天×23天）；6、交通费300元（酌情）；7、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；8、鉴定费1800元；9、精神损害赔偿金8000元，以上各项合计117979.23元。原告的医疗费用13546.2元（医疗费10246.2元＋住院伙食补助费2300元＋营养费1000元），由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿3546.2元，原告的伤残赔偿费用104433.03元，由第三被告在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿，扣减第一被告已支付的赔偿款5119元后，第三被告还应赔偿99314.03元，第一被告垫付的部分，可另行向第三被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、撤销原告曹华林与第一被告黄志良签订的《交通事故损害赔偿调解书》。
二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告曹华林10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告曹华林99314.03元。
三、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内赔偿原告曹华林3546.2元，
四、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告曹华林支付原告垫付的交通费1500元。
五、驳回原告曹华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元（原告已预交1364元），由第一被告黄志良、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担1263元，由原告曹华林负担288元。第一被告黄志良、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁红玉