wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1708号
原告：宁波精达成形装备股份有限公司（组织机构代码：74215174-8）。住所地：浙江省宁波市江北投资创业园区。
法定代表人：郑良才该公司董事长。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：江西省沃普思电气股份有限公司（组织机构代码：58656149-6）。住所地：江西省上饶市信州区朝阳产业园。
法定代表人：张华璐，该公司董事长。
原告宁波精达成形装备股份有限公司与被告江西省沃普思电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年6月23日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁波精达成形装备股份有限公司的委托代理人严剑锋到庭参加诉讼，被告江西省沃普思电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波精达成形装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款人民币730000元；2、被告按银行同期贷款利率的150%，支付自2014年8月1日至起诉之日的逾期付款违约金为98580元，应算至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2013年被告因生产需要向原告购买胀管机、折弯机、成形机等设备六台，双方遂签订购销合同六份，约定合同设备总价为1880000元。合同签订生效后10天内预付设备总额的30%，发货前再付30%，设备运到被告处安装调试验收完毕后再付30%，剩余10%在验收合格后12个月内一次性付清。合同生效后，被告支付了前两笔60%共计1150000元的货款，原告也依约将设备运至被告处并完成了安装调试等合同义务。但被告经原告多次催讨，至今未支付剩余货款730000元，故诉至法院。
被告江西省沃普思电气股份有限公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2013年，原告宁波精达成形装备股份有限公司与被告江西省沃普思电气股份有限公司签订六份《工矿产品购销合同》，被告向原告订购胀管机、折弯机、成形机等设备六台，约定合同设备总价为1880000元。合同签订生效后10天内预付设备总额的30%，发货前被告方派员到原告处验收设备，初验收合格支付总额的30%后发货，设备运到被告指定地点安装调试好终验收合格后10天内再付总额的30%，剩余10%在终验收合格后12个月内一次性付清。合同生效后，被告于2013年2月22日、2014年7月4日分别支付了564000元和586000元，原告于2014年7月5日将设备运至被告指定地点并完成了安装调试等合同义务。后被告未支付剩余货款。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的《工矿产品购销合同》六份、产品发货单（回执联）二张、支付凭证二张等为证。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时地履行各自合同义务。现原告已按约向被告交付货物，但被告仅支付部分货款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款730000元的诉请予以支持。被告江西省沃普思电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省沃普思电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波精达成形装备股份有限公司货款730000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12086元，由原告宁波精达成形装备股份有限公司承担986元，由被告江西省沃普思电气股份有限公司负担11100元；公告费560元，由被告江西省沃普思电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 朱亚芸
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周慧娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3182号
原告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市，
被告：龚明龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住宜城市，
原告张士强与被告龚明龙合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张士强、被告龚明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士强向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚明龙偿还借款本金23500元及利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月7日，被告欠原告水泥款15000元。2013年5月11日、5月14日，被告需要资金周转又向原告借款8000元、500元，被告出有借条三张，口头约定到同年10月底归还，到期不还按月息2分计算。到期后原告多次去找被告催要，被告未偿还。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
龚明龙辩称，1.原告起诉不实。我出具的水泥款15000元欠条、8000元借条、500元借条属实，但原告没有扣除我已偿还的5000元。8000元和500元借款是为双方合伙时开支向原告借的钱，我有条据和他抵账。2.在合伙的工地上他负责提供工程，我负责召集工人去做活，原告不给工人发工资，工人找我要钱，我先垫付了。3.我不同意支付原告的款。
本案庭审中，原告张士强、被告龚明龙均提交了证据。原告的证据：1.2013年2月7日被告出具的欠条，内容为，欠到张士强水泥款壹万伍仟元整(15000.00元)；2.2013年5月11日被告出具的借条，内容为，借到张士强现金捌仟元整(8000.00元)；3.2013年5月14日被告出具的借条，内容为，借到现金伍佰元整(500.00元)。三份证据证明被告欠原告款合计23500元。被告的证据：1.交通费票据、工资领条等条据，证明原、被告未结账；2.(2016)鄂0684民初542号民事判决书，证明被告在原告承包的工程工地上务工，原告欠被告等人工资未付。被告对原告的证据质证意见为：对原告的1.2.3号证据真实性无异议，但提出1号证据上被原告划掉的字据能证明已还款5000元；2.3号证据系其与原告在浠水县合伙承包工程时为合伙事宜向原告借的款，双方未进行结算。原告对被告的证据质证意见为：对被告的1号证据不认可，认为与本案无关；对被告的2号证据无异议，提出该判决已经生效，可以与被告所欠债务相抵。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1.原告的1号证据，该证据提交时，条据上被划掉的字据已不能识别，无法证明被告已偿还5000元款，被告也未提交其他证据证明，因此，被告主张已还款5000元证据不足，该证据本院予以采信。2.原告的2.3号证据，被告提出证据中的借条应与其提交的1号证据对账后相互抵付，原告不同意，被告未提交证据证明两笔借款系双方为合伙事宜支出的费用及应由双方承担的证据，故原告的2.3号证据证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。3.被告的1号证据，原告不认可，庭审后被告未向本院提交，本院不予采信。本案确认的事实为：2013年2月7日，龚明龙购买张士强15000元水泥未付款，龚明龙给张士强出具了欠条。2013年3月，张士强承包了浠水县的土地整治工程，龚明龙等人也到工地务工。务工期间，龚明龙于2013年5月11日、5月14日向张士强借款8000元、500元，两次借款合计8500元，龚明龙给张士强出具两份借条。嗣后，龚明龙未还款。2016年3月9日，龚明龙等人向本院起诉，要求张士强支付龚明龙等人工资合计21690元。本院经审理作出(2016)鄂0684民初542号民事判决，对张士强提出该案中所欠的工资是与龚明龙合伙期间的共同债务未予支持，判决张士强支付龚明龙等人工资21690元，该判决已发生法律效力。
本院认为：被告欠原告水泥款15000元及借款8500元，有其出具的条据证明，双方对此不持异议，因此，原告要求被告偿还，符合法律规定。被告提出已经偿还水泥款5000元，未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称8500元借款系双方合伙期间产生的债务，应由双方结算后相互抵账的请求，庭审中出示了证据，但截止本案判决时被告未向本院提交，本院作出的(2016)鄂0684民初542号民事判决也未确认双方存在合伙关系，故被告的抗辩无证据证明，本院不予支持，对此8500元债务，被告应当向原告清偿。本案债务产生时，双方未约定利息，原告请求被告支付债务的利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告龚明龙欠原告张士强款23500元，由被告龚明龙偿还，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张士强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费195元，由被告龚明龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王爱美
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方晓谦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00131号
原告龚某某，女，1971年4月23日出生，汉族，农民。
被告向某甲，男，1967年9月11日出生，汉族，农民。
原告龚某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员邓金朝适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚某某和被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识和生活环境、习惯的不同，导致原、被告婚后时常发生矛盾。尤其是被告婚后经常参与赌博，不务正业，没有尽到做丈夫的义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻已分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1993年7月24日，长阳土家族自治县人民政府颁发的结婚证1份，用于证明原告龚某某与被告向某甲是合法的夫妻关系。
被告向某甲辩称：原告诉称不属实。原告要求离婚可以，但要给我支付人民币100000元，否则，坚决不同意离婚。
被告向某甲没有向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告龚某某与被告向某甲于1993年1月经人介绍相识，并建立恋爱关系。1993年7月24日，原、被告在长阳土家族自治县人民政府办理结婚登记手续，女到男家生活。1994年3月28日生育一女向某乙。原、被告结婚初期，夫妻关系较好。随着时间的推移，原、被告不同的性格逐步显现，加上经济条件的窘迫，夫妻常为家务琐事发生纠纷。后原、被告各自外出打工，开始分居生活，为此，引起本案的诉讼。
本院认为：原告龚某某与被告向某甲系自由恋爱，双方经过长时间的了解后结合在一起，有较好的感情基础。婚后原、被告共同生活，建设家庭，抚养子女，有较好的夫妻感情。现原、被告虽发生了一些矛盾，主要是因双方缺乏沟通和相互信任引起，只要原、被告能互相谅解、体贴、信任，加强沟通，夫妻矛盾是能够化解并和好如初的。原告龚某某没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不以支持。据此，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，本院决定由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第611号
原告：徐贤芳。
被告：杨钦华。
本院在审理原告徐贤芳与被告杨钦华买卖合同纠纷一案中，原告徐贤芳于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐贤芳自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贤芳撤回对被告杨钦华的起诉。
本案案件受理费5833元，依法减半收取2916.50元，由原告徐贤芳负担。
代理审判员 徐国平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初433号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人董某，男，1968年7月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月24日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年8月14日0时许，被告人董某饮酒后驾驶×××号小型轿车在××区”梦幻水立方”酒吧门口挪车过程中与被害人姬某某停放在该酒吧门口的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人董某负事故全部责任。经提取被告人董某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为111.7mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人系醉酒驾驶机动车。后被告人董某赔偿了被害人损失。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证据，认为被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、法医检验报告书、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春荣
二○一七年十一月二十三日
书记员吴小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初433号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人董某，男，1968年7月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月24日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控,2017年8月14日0时许，被告人董某饮酒后驾驶×××号小型轿车在××区”梦幻水立方”酒吧门口挪车过程中与被害人姬某某停放在该酒吧门口的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人董某负事故全部责任。经提取被告人董某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为111.7mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人系醉酒驾驶机动车。后被告人董某赔偿了被害人损失。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证据，认为被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、法医检验报告书、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春荣二○一七年十一月二十三日书记员吴小燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玎，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人丁玎、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1428号
原告：汪利攀，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。
被告：婺源县紫阳房地产开发有限公司，住所地：婺源县紫阳镇东溪路34-1号。
法定代表人：何建龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴立源，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告汪利攀与被告婺源县紫阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利攀、被告婺源县紫阳房地产开发有限公司法定代表人何建龙及其委托诉讼代理人吴立源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，将约定的商品房交付给原告；2、判令被告按原告已支付的房款的万分之一（每日）支付违约金至被告实际交付房屋之日止。事实和理由：2016年12月21日，原、被告协商一致，签订了《商品房买卖合同》，约定，“原告购买被告商品房第4栋509号房屋，建筑面积为123.49平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4210.87元，总金额520000元；付款方式及期限：原告在签订本合同时付清首付款220000元，余下房款办理银行按揭；交付期限，被告应当于2017年9月1日前依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的房屋按合同约定交付原告使用”。合同签订后，原告按照约定，于2016年12月21日向被告交纳了首付款220000元。2017年6月，银行也已受理原告的银行按揭，原告自2017年7月开始还房屋贷款，至起诉为止，已偿还3期的贷款。但被告迄今未向原告交付房屋，已经违约。特向法院提起诉讼，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告婺源县紫阳房地产开发有限公司辩称，2016年12月2日，被告与原告签订《房买卖合同》属实，合同约定于2017年9月1日交房。被告已于2017年9月1日前电话通知了所有购房者，符合条件的可到公司办理交房手续，并缴纳契税和其他办证费用。但被告在未交房前就发现原告购买的C4号楼509号房已被别人装修而无法交房；案涉房屋系被告公司抵给施工承包人江秋祥的，江秋祥在未移交楼房时就将该房屋卖给原告，并经被告公司办理了购房合同，而后，其又误让其他人装修，导致被告无法向原告交房，造成此纠纷，要求人民法院追加江秋祥为被告，判令其承担侵权、违约责任。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2016年12月21日，原、被告协商一致，签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于婺源县长途汽车站西侧的“紫锦嘉苑”（七里湖岸）小区第四栋3单元509号房屋，建筑面积为123.49平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4210.87元，总金额520000元；付款方式及期限：原告在签订本合同时付清首付款220000元，余下购房款300000元办理银行按揭；合同第八条载明“交付期限，出卖人应当在2017年9月1日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第（1）种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第九条载明“出卖人逾期交房违约责任：1、按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同的通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
合同签订后，原告按照约定，于2016年12月21日向被告交纳了购房首付款220000元，其余购房款300000元按照约定办理了按揭贷款。合同约定的交房日期届至后，因案外人江秋祥（被告开发的商品房的分包人）将本案所涉房屋私自转让他人，导致被告不能如期向原告交房。原告与被告交涉未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告协商一致，自愿签订了商品房买卖合同，合同双方主体适格，合同内容合法，合同成立并已发生法律效力，双方均应恪守；原告已依约履行了支付购房款的义务，被告应按约定如期向原告交付房屋，现被告违约，未如期向原告交房，原告因此请求本院判令被告向原告交房，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，原告向本院请求判令被告按日以原告已交房款的万分之一支付逾期交房违约金，也有事实依据，本院也予支持，被告应按合同约定自交房之日即2017年9月1日的次日起按日向原告支付已付购房款即520000元的万分之一的违约金至实际交付房屋之日止。本案系因房屋买卖合同而引起的合同纠纷，原告主张的系违约责任，根据合同法的基本原理，合同责任系严格责任，双方均应严格遵守合同约定，合同任何一方当事人不得因第三人的因素而拒绝履行其合同义务，且合同具有相对性，法院适用法律时非因法定情形不能突破，即不能因此而要求合同当事人以外的人代替一方当事人向相对方履行合同义务，因此被告所持的“系因案外人江秋祥误将房屋交他人装修而导致不能按期交房，要求追加江秋祥参加诉讼”的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告婺源县紫阳房地产开发有限公司将其开发的“紫锦嘉苑”（七里湖岸）小区第四栋3单元509号经验收合格的房屋交付原告汪利攀使用，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告婺源县紫阳房地产开发有限公司自2017年9月2日始，以520000元为基数，按实际逾期时间每日支付万分之一的违约金至被告向原告实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，减半交纳4510元，由被告婺源县紫阳房地产开发有限公司负担4510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁高峰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初9号
原告：雷某，女，1993年3月23日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某1，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告雷某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告通过网络聊天认识，并逐渐发展为男女朋友关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某2，由于二人通过网聊认识，婚前实际见面仅十几次，对双方各种情况根本不了解，属草率结婚，婚后二人经常发生矛盾，在原告怀孕期间被告不但不予体贴，反而经常殴打原告，被告平时挣到的钱只顾自己消费，对家人不管不问。2016年2月份，原告因病住院，被告对原告不予关系爱护，原被告之间感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，结婚前已经花了十几万，不同意孩子归原告抚养，原告事实理由所述不实，怀孕期间没有吵过架，原告第一次去医院在医院期间我不清楚、不知道，因为原告没有给我说，是原告和别人一起去的，其他没有了。
原告向本院提交的证据为：婚姻登记证明一份。拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，且被告对此不持异议，对此本院予以确认。
经审理查明：2013年11月份原被告在外打工期间通过网络认识后系自由恋爱，婚前同居生活，于××××年××月××日原被告在栾川县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子取名吴某2。2016年3、4月份双方因琐事原告离家出走一段时间回家后又于同年9月份离家出走，现原告诉至法院请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决离婚的标准。本案原被告双方通过网络认识后自由恋爱，婚前同居生活，后双方办理结婚登记手续，婚后并生育一子，可证明原被告双方婚姻基础较为牢固，婚后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告在庭审中也坚定表态会改正不足，愿与原告继续共同好好生活，原被告间的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。建议双方为了孩子今后的健康成长，原被告均应改正自身不足，本着互谅互让、相互尊重，通过双方相互沟通，共同努力而营造一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年三月十六日
书记员 常广玉
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
（1）应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1177号
申请执行：肇东市诚信建筑设备租赁站。
被执行人：姜迎春，男，汉族，住肇东市。
肇东市诚信建筑设备租赁站申请执行姜迎春租赁合同合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1814号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1177号申请执行：肇东市诚信建筑设备租赁站。被执行人：姜迎春，男，汉族，住肇东市。肇东市诚信建筑设备租赁站申请执行姜迎春租赁合同合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1814号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3842号
原告：高仁飞，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：南昌县庆芳聪欢乐食光酒店，住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道****号华林桃源丰景**栋*******室。
统一社会信用代码：92360121MA35XY4C38。
经营者：童清云。
原告高仁飞诉被告南昌县庆芳聪欢乐食光酒店买卖合同纠纷一案，原告高仁飞以双方已庭外和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高仁飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高仁飞撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元由原告高仁飞负担。
审判员 饶淑芬
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初867号
原告：朱增超，男，1992年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱希亚，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。系原告朱增超之父。
被告：尤静，女，1978年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：ＸＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡元伟�邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告朱增超诉被告尤静、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱增超的委托诉讼代理人朱希亚、被告尤静、ＸＸＸ的共同委托诉讼代理人胡元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39万元及利息（以39万元为本金，自2016年12月31日按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担律师费用。事实和理由：2011年，被告ＸＸＸ分两次向原告朱增超借款共计20万元，并出具借据，约定利率为月息1.5%，被告尤静与ＸＸＸ为夫妻关系。2016年12月31日，双方对上述借款进行了结算，二被告尚�原告本息合计39万元。被告尤静于结算当日给I原告重新更换出具了新的借条。后经原告多次催要，二被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告尤静、ＸＸＸ辩称，二被告系夫妻关系，于2012年2月5日向原告借款20万元，口头约定利息为月息1.5%。被告自2013年10月起陆续偿还原告6万元。原告在2016年12月31日找到被告尤静时，未允许尤静详细计算就写下了39万元的借条，事后尤静询问ＸＸＸ相关情况后，不应当按照原告计算的数额偿还，应当以20万元为本金自2012年2月5日起按照月息1.5%计算，扣除已付的6万元。
原告为证明其主张向本院提四份借据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤静与被告ＸＸＸ系夫妻关系。因经营所需被告ＸＸＸ分别于2011年12月15日、2012年2月5日向原告借款各10万元，被告ＸＸＸ于2012年2月5日为原告出具借条。双方口头约定利息为月息1.5%。2014年1月10日，被告ＸＸＸ对上述借款所产生的利息出具欠条，欠条金额为37800元。2015年1月11日，被告尤静就上述借款产生的利息为原告出具借条，金额为48000元，还款期限为2015年1月20日。被告尤静分别于2013年10月18日、2015年6月16日、2016年2月6日偿还原告利息1万元、2万元、2万元。2016年3月份，被告尤静为原告出具借条一份，内容为“借条今欠朱增超叁拾玖万元整￥390000元整尤静本人尤静江苏省邳州市戴庄镇皂树村西林庄5组14号2016年12月31日还清尤静”。此后，被告尤静于2016年5月11日偿还原告借款利息1万元。对于尚欠借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告朱增超与被告尤静、ＸＸＸ之间借款合同关系不违反法律规定，应受法律保护。双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方对前期借款本息进行结算后计入后期借款本�并出具了借条，据核算，至双方约定的还款之日2016年12月31日，以最初借款本金，以年利率24%计算，本息合计应为438666元，扣除已付利息6万元，尚欠借款本息为378666元，因此，尚欠借款本金应为378666元。因双方结算后并未对利息有约定，故对于原告主张的利息自逾期之日起按照年利率6%予以支持。但最终两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。二被告系夫妻关系，上述借款用于共同的经营活动，故上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二�四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告尤静、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增超借款本金378666元及利息（以378666元为本金，自2017年1月1日按年利率6%计算至实际给付之日止；但不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、驳回原告朱增超其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告尤静、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初867号原告：朱增超，男，1992年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱希亚，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。系原告朱增超之父。被告：尤静，女，1978年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：ＸＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：胡元伟�邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告朱增超诉被告尤静、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱增超的委托诉讼代理人朱希亚、被告尤静、ＸＸＸ的共同委托诉讼代理人胡元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱增超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39万元及利息（以39万元为本金，自2016年12月31日按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担律师费用。事实和理由：2011年，被告ＸＸＸ分两次向原告朱增超借款共计20万元，并出具借据，约定利率为月息1.5%，被告尤静与ＸＸＸ为夫妻关系。2016年12月31日，双方对上述借款进行了结算，二被告尚�原告本息合计39万元。被告尤静于结算当日给I原告重新更换出具了新的借条。后经原告多次催要，二被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告尤静、ＸＸＸ辩称，二被告系夫妻关系，于2012年2月5日向原告借款20万元，口头约定利息为月息1.5%。被告自2013年10月起陆续偿还原告6万元。原告在2016年12月31日找到被告尤静时，未允许尤静详细计算就写下了39万元的借条，事后尤静询问ＸＸＸ相关情况后，不应当按照原告计算的数额偿还，应当以20万元为本金自2012年2月5日起按照月息1.5%计算，扣除已付的6万元。原告为证明其主张向本院提四份借据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤静与被告ＸＸＸ系夫妻关系。因经营所需被告ＸＸＸ分别于2011年12月15日、2012年2月5日向原告借款各10万元，被告ＸＸＸ于2012年2月5日为原告出具借条。双方口头约定利息为月息1.5%。2014年1月10日，被告ＸＸＸ对上述借款所产生的利息出具欠条，欠条金额为37800元。2015年1月11日，被告尤静就上述借款产生的利息为原告出具借条，金额为48000元，还款期限为2015年1月20日。被告尤静分别于2013年10月18日、2015年6月16日、2016年2月6日偿还原告利息1万元、2万元、2万元。2016年3月份，被告尤静为原告出具借条一份，内容为“借条今欠朱增超叁拾玖万元整￥390000元整尤静本人尤静江苏省邳州市戴庄镇皂树村西林庄5组14号2016年12月31日还清尤静”。此后，被告尤静于2016年5月11日偿还原告借款利息1万元。对于尚欠借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告朱增超与被告尤静、ＸＸＸ之间借款合同关系不违反法律规定，应受法律保护。双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方对前期借款本息进行结算后计入后期借款本�并出具了借条，据核算，至双方约定的还款之日2016年12月31日，以最初借款本金，以年利率24%计算，本息合计应为438666元，扣除已付利息6万元，尚欠借款本息为378666元，因此，尚欠借款本金应为378666元。因双方结算后并未对利息有约定，故对于原告主张的利息自逾期之日起按照年利率6%予以支持。但最终两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。二被告系夫妻关系，上述借款用于共同的经营活动，故上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二�四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告尤静、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增超借款本金378666元及利息（以378666元为本金，自2017年1月1日按年利率6%计算至实际给付之日止；但不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告朱增超其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告尤静、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一七年十月十三日书 记 员  王 瑶
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执381号
申请执行人徐玉富
被执行人王慧敏
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3607号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5000元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2555号
原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被告蒋春霞，女，瑶族，1989年3月11日出生，户籍地址广西富川瑶族自治县。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结原告价值人民币7883元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被告双方已达成调解协议，被告向本院申请解除对原告财产的查封措施。
经审查，本院认为被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币7883元存款限额的冻结；
二、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币7883元存款限额的冻结；
三、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月八日
书记员 戴炳钦
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2303号
原告：渠县农村信用合作联社。
住所地：渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国建，男，1964年6月18日出生，汉族。
被告：杨小琼，女，1983年3月4日出生，汉族。
被告：陈飞，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告渠县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨小琼、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人刘国建、被告陈飞到庭参加诉讼，被告杨小琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元和2015年7月21日至2017年8月11日止所欠利息和罚息100480.69元，以及本金还清之前的利息和罚息，罚息按照合同约定在月利率10.1333‰上浮30%计算；2、判令拍卖、变卖二被告提供的抵押担保房屋（房屋产权证号为：2009027**号，为小产权房，没有土地使用权证），由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实和理由：2012年11月27日，被告与原告签订了《个人借款合同》（渠清溪信个借（2012）000030号）,约定原告向被告出借人民币150000元，月利率10.1333‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末的第20日，合同到期时间2015年11月27日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。被告同时与原告签订了《抵押合同》（渠清溪信贷2012年个借字000030号）约定，被告提供位于宋家乡宋家村一组住房（房屋产权证号为：2009027**号，为小产权房，没有土地使用权证）设定抵押担保，并就抵押担保在渠县房管局办理了抵押登记，由原告领取了渠房他证渠县字第20120127**号他项权利证书，其后原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币150000元。借款到期后因二被告未偿还借款本息，原告遂起诉至法院。
被告杨小琼未到庭，也未提供书面答辩状及证据。
被告陈飞辩称，2012年向信用社贷款是事实，但是当时是自己一个人去办理的贷款手续，被告杨小琼未到现场办理，同时贷款办理后只收到了11万元，时任渠县清溪场镇信用联社主任借走了4万元至今没有还也没有说法，该笔贷款前两年还了利息，后面就没有还了，被告现在手里没有现钱，但是愿意配合原告拍卖抵押的房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、对原告信用社提交的2012年11月27日原、被告双方签订的《个人借款合同》真实性予以采信，该借款合同约定借款金额为15万元、借款期限为2012年11月27日至2015年11月27日、借期内月利率为10.1333‰、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等；2、对原告信用社提交的《抵押合同》、房屋他项权证的真实性予以采信，该组证据反映了被告杨小琼、陈飞将其所有的位于渠县宋家乡宋家村一组住房（房屋产权证号为：2009027**号）进行了抵押登记，抵押担保范围为借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权的费用和所有其他应付费用，抵押权人为信用社；3、对原告信用社提交的借款借据的真实性予以采信，该证据反映了原告履行了提供借款15万元的义务；4、对原告信用社提交的二被告结婚证复印件的真实性予以采信，该证据反映了被告杨小琼与陈飞于2006年1月23日办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系；5、借款到期后，被告杨小琼、陈飞未按借款合同约定偿还原告借款本金和利息。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方都应全面履行自己在合同中的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告按照合同履行了提供借款义务，被告未按合同约定偿还借款和利息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告杨小琼、陈飞偿还借款本金15万元，并支付全部利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告辩称借款时被信用社工作人员另借走4万元，自己只借了11万元，因被告未提供证据证明，加之属另一法律关系，其辩称意见本院不予采纳。原、被告双方就借款签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押合同已生效，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”根据上述规定，原告要求拍卖被告提供的抵押担保房屋并由原告优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告杨小琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。
综上所述，原告信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨小琼、陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金15万元，支付2012年11月27日起至2015年11月27日按月利率10.1333‰计算的利息，并支付2015年11月28日起至借款还清之日止按月利率10.1333‰上浮30%计算的罚息及正常利息；
二、如被告杨小琼、陈飞未按上述时间支付对应款项，原告渠县农村信用合作联社有权就被告提供的抵押物【位于渠县宋家乡宋家村一组住房（房屋产权证号为：2009027**号）】依法拍卖处置后的价款优先受偿，超过部分的价值归被告杨小琼、陈飞所有，不足部分则由被告杨小琼、陈飞继续清偿。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元（已减半），由被告杨小琼、陈飞负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋为民
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执31号
申请执行人颜宝龙
被执行人范春玲
本院在执行颜宝龙与范春玲借款合同纠纷一案中，查明范春玲有财产，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的2016）黑2721民初163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王龙飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1554号
原告：欧阳金鑫，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：范菁菁，女，1982�11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告欧阳金鑫与被告王璋瑜、范菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告欧阳金鑫到庭参加诉讼，被告王璋瑜、范菁菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳金鑫向本院提出诉讼请求：王璋瑜、范菁菁共同偿还借款本金400,000元及尚欠的借款利息61,400元，并支付借款本金400,000元从2015年3月31日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年3月31日，王璋瑜以资金周转困难为由，向欧阳金鑫借款400,000元，并约定利息按月利率15‰计算。借款后，王璋瑜未按约还款，经欧阳金鑫多次催讨，王璋瑜均以各种理由拒绝还�。因上述借款发生于王璋瑜与范菁菁夫妻关系存续期间，故范菁菁应承担共同还款责任。
王璋瑜未作答辩。
范菁菁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，王璋瑜以资金周转为由，向欧阳金鑫借款200,000元，约定利息按月利率20‰计算。借款后，王璋瑜仅按约向欧阳金鑫支付了94,000元利息。2014年9月3日、2015年2月13日、3月12日，王璋瑜以资金周转为由，分别向欧阳金鑫借款60,000元、30,000元、7,000元，借款后，王璋瑜未履行还款义务。
2012年11月2日，范菁菁以资金周转为由，向欧阳金鑫借款70,000元，约定利息按月利率20‰计算，借期1年。借款后，范菁菁按约向欧阳金鑫支付利息至2014年9月止。2014年6月27日，范菁菁又以资金周转为由，向欧阳金鑫借款35,000元，借款后，范菁菁未履行还款义务。
2015年3月31日，欧阳金鑫与王璋瑜就上述借款进行结算，王璋瑜确认尚欠欧阳金鑫借款本金400,000元、借款利息61,400元，并约定从2015年3月31日起借款利息按月利率15‰计算，于2015年6月30日前还清借款。当日，王璋瑜向欧阳金鑫出具借据一张。此后，王璋瑜未按约履行还款义务。2017年6月21日，欧阳金鑫向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于王璋瑜与范菁菁夫妻关系存续期间。
本院认为，欧阳金鑫与王璋瑜、范菁菁之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。王璋瑜、范菁菁分别以个人名义对欧阳金鑫所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故欧阳金鑫提出要求王璋瑜、范菁菁共同偿还尚欠的借款本金400,000元、借款利息61,400元，并支付借款本金400,000元从2015年3月31日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王璋瑜、范菁菁应于本判决生效之日起十日内向欧阳金鑫偿还借款本金400,000元及尚欠的借款利息61,400元；
二、王璋瑜、范菁菁应于本判决生效之日起十日内向欧阳金鑫支付借款本金400,000元从2015年3月31日起至借款付�之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,014元，公告费560元，合计10,574元，由王璋瑜、范菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈容妹
人民陪审员 洪秀梅
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈金妹
湖南省新化县人民法院
民事裁定�
（2014）新法民一初字第1557号
原告顾益超，男。
被告葛长往，男。
本院在审理原告顾益超与被告葛长往劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾益超撤回起诉。
本案受理费180元，因撤诉减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李少华
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘春松
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03052号
原告李松芳，女，汉族，生于1967年9月19日，汉族，农民住河南省唐河县。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告王晓，女，生于1976年3月9日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告涂远洋，男，生于2005年6月，汉族，住址同上。系被告王晓之子。
法定代理人王晓，住河南省唐河县。系被告涂远洋之母。
二被告委托代理人周书芬，生于1947年，汉族，农民，住址同上。
原告李松芳与被告王晓、涂远洋为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松芳的委托代理人张明霞，被告王晓、涂远洋及委托代理人周书芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，原告因被告涂远洋将垃圾撒到自己的饭碗中故意捣乱而到被告家中理论，被告王晓不问原由拿起椅子就砸到原告的头上，双方在撕打中，涂远洋将原告左臂用棍子打伤，王晓将原告头发扯断几根，头部打伤，经唐河县公安局物证鉴定室做鉴定，原告为轻微伤。原告在井楼街卫生院治疗十天，后又到南阳市中心医院治疗，共花费9000余元，经多次调解，被告拒绝赔偿。为此，原告请求二被告赔偿原告医疗费等各项费用15000元。
原告提供证据如下：（1）唐河县古城派出所证明一份，以证实原告李松芳与被告王晓因小孩发生纠纷，原告被王晓打伤的事实；（2）入院证、住院病历、出院证，以证实原告住院治疗情况及赔偿依据；（3）医疗费票据，以证实原告所开支医疗费数额；（4）交通费票据，以证实原告在南阳住院时所开支的费用。
被告辩称，被告与原告发生纠纷属实，但是涂远洋把原告胳膊打伤不属实，因为涂远洋还是个孩子，并且王晓患有××，原告也知道，其医疗费等费用开支太高。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证被告对原告的证据（1）（3）真实性无异议，但是具体情况我不知道；2、对证据（2）（4）无异议。
经审理查明2014年11月16日，被告涂远洋与邻家孩子郭尘洋在其门口玩，将沙尘杨到原告李松芳吃过饭的碗里，原告到被告家里找涂远洋时，原告李松芳与被告王晓发生撕打，被告王晓拿起椅子就砸到原告李松芳的头上，双方在撕打中，被告王晓将原告头发扯断几根，头部打伤，被告涂远洋将原告李松芳左臂用棍子打伤。原告李松芳在井楼街卫生院治疗十天，后又到南阳市中心医院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮外伤；3、脑外伤综合证；4、左侧肱骨上髁骨折。住院20天，开支交通费310元，医疗费8991.59元。合计：9301.59元。未在住院期间开支医疗费529.74元。
2015年11月18日唐河县古城派出所出具证明：“我所受理的20141116唐河县李松芳被殴打案，受害人李松芳2014年11月26日使用手机报警称因小孩纠纷被邻居打伤。我所接警后进行调查，因小孩发生纠纷，李松芳与王晓发生撕打，在撕打过程中，李松芳被王晓打伤。现经唐河县公安局物证鉴定室（唐）公（物）鉴（损伤）字(2015)1033号鉴定文书鉴定，李松芳所受损伤为轻微伤。案发后我所对双方进行多次调解，但因双方意见不一致，未能达成调解协议。现因王晓外出，我所多次对王晓进行传唤，均未找到王晓本人，所以未对王晓下达行政处罚决定书”。
本院认为，被告以原告向其小孩追打发生纠纷为由，殴打并致伤原告，事实清楚。有公安机关的调查证人笔录和行政处罚决定为证，证据扎实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，两被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。本案中原告支出的医疗费为9301.59元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院20天，护理费，数额为20天×80元＝1600元。
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为20天×30元＝600元。
4、营养费按20元/天，数额为20天×20元＝400元。
5、交通费酌定为100元。
误工费按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，数额为80元×20天＝1600元；以上合计4300元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告王晓、涂远洋自本判决生效后三日内赔偿原告李松芳医疗费9301.59元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费600元，营养费400元、交通费100元，合计13601.59元的70%即9521元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓和涂远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱晓丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初696号
原告：中国太平财产保险股份有限公司马绥化中心支公司。
负责人：杨晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：陈春明，男，1979年2月25日生，汉族，干部，住青冈县青冈镇时代新居。
原告中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称保险公司)与被告陈春明机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼，被告陈春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告未成年儿子陈鹤天驾驶被告陈春明所有的黑MS38**号小型轿车沿青冈县中央大街由东往西行驶，因操作不当，车辆熄火，在停车起步时，陈鹤天所驾驶车辆右前部，撞上了道路东侧人行道上的标志杆。标志杆将人行道行人程伟砸伤。青冈县交通警察大队认定，被告陈鹤天负本起交通事故�全部责任，程伟无责任。2016年09月14日，青冈县人民法院作出（2016）黑1223民初878号民事判决，现原告已履行判决义务，故依法提起诉讼。
被告陈春明当庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告未成年儿子陈鹤天驾驶被告陈春明所有的黑MS38**号小型轿车沿青冈县中央大街由东往西行驶，因操作不当，车辆熄火，在停车起步时，陈鹤天所驾驶车辆右前部，撞上了道路东侧人行道上的标志杆。标志杆将人行道行人程伟砸伤。青冈县交通警察大队认定，被告陈鹤天负本起交通事故的全部责任，程伟无责任。2016年09月14日，青冈县人民法院作出（2016）黑1223民初878号民事判决，现原告已履行判决义务，故依法提起诉讼，要求被告支付原告代为赔偿的道路交通事故人身损害赔偿款120000元。�审中，原告提供了保险单、责任认定书、判决书、银行转账等证据，对原告证据依法认定。
本院认为：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；保险人按照法律规定赔偿受害人损失后，可以向致害人追偿。本案中，被告陈春明作为事故车辆所有人，将车辆交给未取得驾驶资格的陈鹤天驾驶，造成第三者程伟受伤，原告保险公司作为事故车辆交强险保险人，依法赔偿了受害人的损失120000元，该款应当向被告追偿。原告诉求，并无不当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春明于本判决生效后十日内给付原告中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(简易程序减半收取案件受理费)，由被告陈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01138号
南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地本市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，总经理。
委托代理人张寿雷，该公司职工。
委托代理人刘广辉，该公司职工。
被告姜士诚，无固定职业。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告姜士诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一五年八月十一日
书记员 韦 玮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初43号之一
原告：廖邦敏，男，1971年9月13日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）律师事务所律师。
被告：宋福顺，基本信息不详。
被告：孙定福，基本信息不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市天山南路三段39号。
原告廖邦敏与被告宋福顺、孙定福、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告廖邦敏于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖邦敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖邦敏撤诉。
案件受理费400元，由原告廖邦敏负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年一月九日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初43号
申请人：廖邦敏，男，1971年9月13日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）律师事务所律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市天山南路三段**号。
廖邦敏与宋福顺、孙定福、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖邦敏于2018年1月4日向本院申请先予执行，请求被申请人保险公司先予支付医疗费40000元。
本院认为：2017年12月12日，宋福顺驾驶川06-CXXX**大中型拖拉机在106省道178KM+100M处与廖邦敏发生交通事故。现廖邦敏在什邡市人民医院接受治疗，医疗机构于2017年12月25日出具门诊病情证明载明“考虑诊断：1.重型颅脑外伤；2.闭合性胸部外伤、双肺挫伤。目前病情危重，神志昏睡状，估计近期费用10万元左右”。2018年1月2日，公安机关交通管理部门向保险公司发出道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求保险公司垫付抢救费。廖邦敏相对于川06-CXXX**大中型拖拉机属第三者，该车在被告保险公司投保了交强险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2018年1月8日前，在川06-CXXX**大中型拖拉机机动车保险责任限额范围内一次性先予支付廖邦敏医疗费40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一八年一月四日
书记员 许春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03792号
原告：任某，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何某，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年10月14日向本院提出撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告任某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 樊晓露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10242号
原告王威，男，1983年02月01日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王威与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积89.89平方米，价款912182元，合同还约定被告应在2013年5月1日前向原告交付房屋，并在交付房屋后365天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日十万分之五的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金28140.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年8月18日，原告王威（××）与被告河南嘉园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为89.89平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米10147.76元，总金额912182元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年5月4日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计14276元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王威支付逾期办理房产证违约金14276元。
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担128元，由原告王威负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5950号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，该司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，该司员工。
被上诉人（原审原告）：何金�，男，1959年11月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原审被告：徐敏杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人何金水及原审被告徐敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5950号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：潘松，该司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，该司员工。被上诉人（原审原告）：何金�，男，1959年11月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原审被告：徐敏杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人何金水及原审被告徐敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十七日书记员  梁思齐
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初563号
张嘉奇，男，1989年5月3日出生，汉族，住栾川县陶湾镇松树台村东岭组，身份证号码410324198905033414。
被告魏海飞，曾用名魏士喜，男，1989年7月19日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
本院在审理原告张嘉奇与被告魏海飞合同纠纷一案中，被告于2017年4月21日将借款全部付清，原告张嘉奇于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张嘉奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张嘉奇撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张嘉奇负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 璩 晓
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1455号
原告：陈永福，男，生于1975年12月1日，汉族。
委托代理人（特别授权）：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告：李田明，男，生于1967年5月9日，汉族。
原告陈永福与被告李田明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永福的委托诉讼代理人郑青山到庭参加诉讼，被告李田明经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资7920元；2、诉讼费、公告费及律师费5000元用由被告负担。事实和理由：被告李田明于2016年在广东汕头市潮南区两英镇承包了农村建房工地,2016年4月初，被告雇佣原告陈永福在该工地干活。2016年6月，该工地结束，原告便陆续向被告索要工资，在被告与房东结算完工程款后，被告仍以各种理由搪塞或拖延，不愿意支付工资，说没有钱支付。2016年6月24日，原告和其他在该工地做工的代志渠、郑芝琼、陈厚祥、吴云秀、郑芝春、郑伟、熊正江等一同将被告李田明扭送到潮南区两英镇派出所，派出所工作人员建议原、被告一起到劳动局解决，后原、被告一同在广东省汕头市潮南区两英镇劳动保障所调解解决，在劳动保障所工作人员的调解和监督下，被告李田明在工人工资算账凭证上签字。后原告多次要求被告支付下欠的工资，被告便玩失踪，拒不给付。故原告起诉来院，要求支持其诉请。
被告李田明未到庭应诉，也未提交答辩状，应当视为其对权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李田明逾期未到庭，视为对其举证质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息复印件，拟证实原、被告主体适格，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2、村委会证明一份，拟证明被告李田明现下落不明，无法与之联系，符合证据的三性，本院予以采信；3、李田明签字的工资结算单，拟证实被告李田明尚欠原告7920元工资属实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；4、证明一份，拟证明结算单上李田明亲自签字属实，该份证据盖有广东省汕头市潮南区两英镇人力资源和社会保障所公章，进一步佐证了李田明欠原告工资7920元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告陈永福于2016年4月受雇于被告李田明，在被告李田明承包的广东省汕头市潮南区两英镇农村建房工地上干活，讲的是按240元一天计算工资，以实际工作的天数进行计算。工程结束后，原告通过结算，4月份做工16.5天、5月份做工27.5天，6月份做工11.5天，共计55.5天，实际原告应得工资13320元（240元/天×55.5天），其中，原告在被告李田明处借支5400元，扣除借支款，被告李田明还下欠原告工资7920元。随后，原告多次要求被告支付余下的工资，被告均以各种理由推诿。2016年6月24日，原告与在该工地干活的其他工友一起和被告李田明在广东省汕头市潮南区两英镇人力资源和社会保障服务所工作人员的调解监督下，被告李田明在原告的工资结算单上签字属实并签名，尚欠原告工资7920元，且在该工资结算单上写明2016年6月28日给付50%。但调解签字后，被告李田明便玩失踪，无法与之联系。2017年春节，原告到被告李田明老家寻找也无果，电话根本就无法联系。故原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李田明雇佣二原告从事劳务工作，经双方结算后，被告李田明在广东省汕头市潮南区两英镇人力资源和社会保障服务所工作人员的调解监督下，在原告的工资结算单上签字属实并签名，且在该工资结算单上写明2016年6月28日给付50%，至今尚原告工资7920元未给付。根据法律规定，任何人不得克扣或者拖欠劳动者的工资，否则应当承担相应的民事责任。根据本院认定的证据及事实，被告现还欠原告工资7920元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付，拖欠不付，于法无据，故原告要求被告立即支付下欠工资7920元，请求合理，本院予以支持。关于原告请求律师费等5000元由被告李田明支付的请求，因原、被告没有对律师费进行书面约定，且无正式发票予以证实，故本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田明在本判决生效之日起十日内支付原告陈永福劳务工资7920元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李田明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易兴伟
人民陪审员 黄友贵
人民陪审员 吴中岚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李林晓
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1588号
被执行人：乐山市沙湾区校办企业服务公司学校印刷厂，住四川省乐山市沙湾区铜河东路上段。统一社会信用代码：915111119071109536。
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月06日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第一项内容，即单处被执行人乐山市沙湾区校办企业服务公司学校印刷厂罚金65000元。
执行过程中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区校办企业服务公司学校印刷厂的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2018年2月28日依法将被执行人乐山市沙湾区校办企业服务公司学校印刷厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年三月一日
书记员 黄 睿
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1656号
原告：孙后俊，男，1966年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。组织机构代码：69687583-2。
法定代表人：郑石，董事长。
原告孙后俊诉被告烟台骏宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙后俊及其委托诉讼代理人王琳娜到庭参加诉讼，被告烟台骏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙后俊向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《团购预留房协议书》。2、要求被告返还原告支付的购房款478391元，并赔偿经济损失239195.50元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原、被告双方签订了《团购预留房协议书》，约定原告购买被告开发的位于牟平区通海路与崔山大街交汇处新海佳园小区8号楼1单元701号房屋。原告依约交付了房款478391元，但被告却不履行合同。被告于2014年12月15日作出书面承诺书，答应将在2015年3月30日签订正式网签合同。但至今被告未履行承诺。原告所购房屋至今未取得商品房预售许可证，且该房已抵押给银行。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。
被告烟台骏宇房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方于2011年8月5日签订的《团购预留房协议书》、被告出具的数额共计478391元的收据及《承诺书》复印件。《团购预留房协议书》中约定原告向被告交付款项，由被告为原告预留新海佳园8号楼1单元701号房屋。《承诺书》载明：“由于烟台骏宇房地产开发有限公司一再拖延工程，应各位业主的要求，兹定于新海佳园1#-6#、7#、8#、21#楼于2015年3月30日前签正式网签合同。如果到期不签合同，将全额退款给各位业主（包括利息）。烟台骏宇房地产开发有限公司2014年12月15日（加盖印章）”。原告以被告严重违约且不能履行合同为由，要求解除双方签订的协议书，并要求赔偿房款一半的经济损失。原告于2011年8月5日交付房款137517元、2011年10月14日交付房款91678元、2012年4月1日交付房款90000元、2013年6月10日交付房款10000元、2013年6月16日交付房款149196元。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自房款交付之日至判决生效之日期间的利息损失。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告主张双方签订《团购预留房协议书》且被告收取其认购款478391元的事实有被告出具的收据相佐证，本院予以认定。原、被告于2011年8月5日签订《团购预留房协议书》时，真正的商品房买卖行为并未发生，仍处于商品房买卖成立前的前契约阶段，双方负有继续磋商的义务，至于能否达成房屋买卖协议，应该视双方之后具体的协商结果而定。被告已向原告承诺于2015年3月30日签订正式的网签合同，如果到期不签合同，将全额退款，包括利息。被告未履行承诺内容。而原告亦明确表示解除双方签订的协议书，故围绕着涉案房屋不可能在原被告之间形成买卖合同。原告要求被告返还认购款478391元，并支付利息，理由正当，本院予以支持。《团购预留房协议书》的合同性质为预约合同，双方负有就合同内容继续磋商，并在将来的一定期限订立正式的商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务。被告未履行承诺内容，导致协议书解除，其应对给相对人造成的信赖利益损失予以补偿即承担缔约过失责任。相对于本案原告，信赖利益损失应为利息损失。原告要求被告赔偿房款一半即239195.50元经济损失，于法无据，本院不予支持。原告作为自然人，并未采取贷款形式交纳购房款，而是全额支付房款，故因被告原因导致协议书解除给原告造成的利息损失应按中国人民银行同期存款利率计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率主张利息，理由不当，本院不予支持。综上，被告应按中国人民银行同期存款利率标准分别以137517元为基数支付自2011年8月5日至本判决生效之日期间的利息；以91678元为基数支付自2011年10月14日至本判决生效之日期间的利息；以90000元为基数支付自2012年4月1日至本判决生效之日期间的利息；以10000元为基数支付自2013年6月10日至本判决生效之日期间的利息；以149196元为基数支付自2013年6月16日至本判决生效之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙后俊与被告烟台骏宇房地产开发有限公司于2011年8月5日签订的《团购预留房协议书》解除。
二、被告烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙后俊房屋认购款478391元，并按中国人民银行同期存款利率标准分别以137517元为基数支付自2011年8月5日至本判决生效之日期间的利息；以91678元为基数支付自2011年10月14日至本判决生效之日期间的利息；以90000元为基数支付自2012年4月1日至本判决生效之日期间的利息；以10000元为基数支付自2013年6月10日至本判决生效之日期间的利息；以149196元为基数支付自2013年6月16日至本判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元，由原告孙后俊负担3659元，由被告烟台骏宇房地产开发公司负担7317元；公告费260元，由被告烟台骏宇房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈俊男
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00792号
原告黄某某。
被告兰某某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告黄某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其已与被告兰某某和好为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 童军
二〇一五年十月十六日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6816号之二
申请执行人周丽，女，汉族，1986年12月5日出生，住址湖南省衡山县。
被执行人深圳连丰环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道300号华丰金源商务大厦A座六楼，统一社会信用代码91440300326281033G。
法定代表人：张美芝。
申请执行人周丽与被执行人深圳连丰环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币13885.06元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢6290号（2017）粤0306执6816号申请执行人周丽与被执行人深圳连丰环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1051号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1051号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十八日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1922号
上诉人（原审被告）：洪唐周，男，1968年7月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：陈凌，男，1989年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：陈秋凤，女，1971年6月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：福建宇辉食品实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路15号。
法定代表人：洪唐周。
上诉人洪唐周与被上诉人陈凌、陈秋凤、福建宇辉食品实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪唐周收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪唐周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘彦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，435.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，435.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第257号
申请执行人戴里。
被执行人唐平。
被执行人张启云。
戴里与唐平、张启云买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2242号民事判决书已发生法律效力，权利人戴里于2014年2月18日向本院申请执行。申请执行事由为将张启云所有的川QJ59**号雪弗兰小型轿车过户给戴里。
本案在执行过程中，已将被执行人张启云所有的川QJ59**号雪弗兰小型轿车一辆过户给申请执行人戴里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2242号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚 俐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初578号
原告：广州市馨创清洁服务有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人：廖平
委托代理人：何智渊、詹晓，广东瑞科律师事务所律师。
被告：广州市暖润市场经营管理有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘付永。
被告：广州市道丰物业管理有限公司，住所广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘付永。
原告广州市馨创清洁服务有限公司以合同纠纷为由，于2017年1月3日向本院对被告广州市暖润市场经营管理有限公司、广�市道丰物业管理有限公司提出诉讼。本院向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市馨创清洁服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 黄健宽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第873号
申请执行人李亚丽，女，1963年12月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人许迪智，男，1964年9月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人李亚丽与被执行人王跃林、许迪智民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2257号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2856号
原告：东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会。
住所地：东平县斑鸠店镇斑鸠店村。
负责人：王美豹，职务：党支部书记。
委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：乔德利，男，1964年1月19日出生，住东平县，
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。
原告东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会（以下简称斑鸠店村委会）与被告乔德利土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斑鸠店村委会负责人王美豹及其委托诉讼代理人高吉忠，被告乔德利及其委托诉讼代理人焦恩师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斑鸠店村委会提出以下诉讼请求：1、判令被告清除承包地地上附着物，交回承包地1.485亩；2、判令被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1782元；3、判令被告从2017年6月2日起至交回1.485亩土地止，按每年每亩1600元支付土地占用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月1日，原、被告签订大蒜市场土地承包合同，该合同于2017年6月1日到期，到期后，原告不再发包，被告拒不交回承包地，也不清除承包地上的附着物，特向人民法院起诉，望判如所诉。
被告乔德利辩称，第一、合同约定，到期后，乙方享有优先承包权，若不继续承包，乙方需在5日内清空所有物料，但被告一直要求继续承包该土地，即无需清除地上附着物；若乙方经营不善，押金不退，若乙方拖延缴纳承包费，每天按照总承包费的10%交纳罚款。本案中，被告不存在“经营不善”和“迟延交纳承包费”的情况，被告的第二项诉讼请求没有依据。第二、根据法律规定，涉及集体土地承包经营的方案需经村民会议讨论，土地承包费属于承包经营方案，本案中，原告要求被告按照每亩1600元交纳土地占用费，没有经过村民会议决定，违法法律规定。第三，王美豹系斑鸠店村党支部书记，负责党务工作，而土地承包等应由村委会同意管理，但目前该村的村委会成员的选任工作仍在进行中，该村没有正式成立村委会，原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2002年6月1日，原告斑鸠店村委会与被告乔德利签订《大蒜市场土地承包合同》，原告将位于斑鸠店卫生院东面、工商所院东土地承包给被告使用，承包期限为15年，自2002年6月1日始至2017年6月1日止，每年承包费为800元，合同约定，承包期内乙方必须购销大蒜、蒜台，不许搞其他经营活动和项目，只许盖简易房和存蒜大棚，不准盖标准房、院墙和植树。合同签订后，原告依约交付了土地，被告依约交纳了承包费，并在土地上建设了四间厂棚。合同履行至2017年6月1日，现原告不再对外承包，被告占据土地拒不退还，双方发生争议，形成本诉。
另查明，案外人杜广亮、杜广峰、杜兆清于2002年6月1日前即承包了涉案土地，后取得农村土地承包经营权证。涉案土地的性质为基本农田。斑鸠店村为发展经济，于2002年与上述案外人达成协议，承包三人的部分承包地，并将该承包地转包给被告乔德利，原、被告签订上述承包合同。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的农村土地承包合同等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。在本案中，原告与被告签订的土地承包合同已于2017年6月1日到期，原告不再继续发包，被告无权主张优先承包权。同时根据相关法律规定及合同约定，承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设，被告在涉案土地上建设厂房，属违反法律规定及合同约定，原告要求被告清除地上附着物，交回承包地的主张，与法有据，本院予以支持。原告主张被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1782元，并按每年每亩1600元支付土地占用费，由于双方当事人在合同中并没有约定土地占用费，尽管根据合同约定，被告在没有交清承包费的情况下，原告可按照承包费总额的10%主张违约金，本案中涉案合同已正常履行，被告亦已正常交纳承包费，故原告要求被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1782元，并按每年每亩1600元支付土地占用费的主张，无事实依据，本院不予支持。被告辩称，村委会没有正式成立，王美豹系党支部书记，无权处理村委会事宜，本院认为尽管村委会没有成立，王美豹作为斑鸠店村的党支部书记，在管理党务工作的同时，也对村民委员会的事务进行管理，对于被告的该辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔德利于本判决生效之日起五日内清除承包地地上附着物，并交回承包地1.485亩。
二、驳回原告东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告乔德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 井立太
二〇一七年九月十一日
书 记 员 房丽丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1203号
申请执行人：王国华，女，汉族,现住大连市甘井子区。
被执行人：胡柏民，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：邢文会，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：苏香兰，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：滕丽平，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人胡柏民邢文会苏香兰等借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关博文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2750号
原告安××。
被告张××。
本院在审理原告安××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安××负担。
审判员 韩 啸
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……