wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2729号
原告马某某，男。
委托代理人刘某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告张某，女。
原告马某某诉被告刘某某、张某合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告流转给原告的约1.5亩承包地及转让给原告的土地上的房屋、院墙及其他附属设施的征用补偿款（具体数额不详）归原告所有；2.未征用部分仍由原告经营；3.诉讼费由被告负担。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月10日，二被告与原告签订了一份协议，协议内容，二被告将其承包经营的约1.5亩土地（有院墙）承包经营权流转给原告，同时将地上房屋（无产权证）及院墙等附属物转让给原告，价款为265000.00元。同时，还约定如该地及房屋被征收征用，补偿款归原告所有。协议签订后，原告将价款交给二被告，协议已履行。现该地被征用，被告不履行双方约定，反而去申请补偿款。原告认为，双方签订的协议合法有效，且已履行，被告理应履行合同义务，在土地及房屋被征用时被告款应归原告所有，现被告申请领补偿款的行为既违反了协议内容，又侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
本院经审查认为，诉讼中原告未能在法院指定期限内提供二被告的送达地址，导致本院无法向二被告送达传票等诉讼手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费2635元,退回原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉洪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第2438号
原告冯修政，男，1988年3月生，汉族，住沧州市肃宁县。委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市。负责人刘洪涛，职务总经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯修政的委托代理人李世兵、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人白玉宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日15时13分许，刘西超驾驶原告所有的冀J036**号轿车由南向北行驶至尚庄至高官连接线时，为避让车辆，处理情况操作不当，致使车辆与路边树木发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队事故认定，原告方司机刘西超承担此事故全部责任。经鉴定原告方车辆车损61241元，为此事故原告支付施救费用1800元，鉴定费1800元，以上各项损失共计64841元。原告车辆在被告公司投有交通事故商业第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔险，被告公司理应承担保险责任。被告未能给付原告相应款项，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆因交通事故而造成的各项损失共计64841元。诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，1、原告诉求明显高于其实际损失，不应得到法院支持；2、如核实事故真实性和保险合同真实性后，如无保险合同约定及法律规定的拒赔事由，我公司同意按照合同约定对原告方合理合法损失进行赔偿；3、鉴定费、诉讼费等间接性费用，不属于我公司承担范围。
经审理查明，冀J036**车的所有人系原告冯修政。该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保了车辆损失险，保险期限为2012年10月26日至2013年10月25日，车辆损失险赔偿限额为102900元，并约定了不计免赔率特约条款。
2013年9月23日15时13分许，刘西超驾驶冀J036**车由南向北沿尚庄至高官连接线路行驶时为避让车辆，处理情况操作不当，致使车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队事故认定，刘西超承担此事故全部责任。事故发生后，原告冯修政支付施救费1800元。2013年10月15日，冀J036**车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为61241元。原告支付鉴定费1800元。
另查明，在庭审过程中，被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称原告的车损鉴定数额过高，鉴定机构及人员无相应资质，故申请对冀J036**车的车损进行重新鉴定。受案法庭随后将相关材料转至本院司法技术辅助工作办公室。2014年3月3日，司法技术辅助工作办公室出具退案说明，内容为：你庭移送的原告冯修政诉被告太平财产保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，被告对原告车辆的损失评估鉴定意见书不服，提出了重新鉴定的申请。在传票通知被告协商鉴定机构后，在规定的时间内被告无故拒不到场。根据相关的鉴定程序规则的规定，被告的行为应视为对其权利的放弃。现将全部案卷退回你庭。
以上事实有当事人陈述；交通事故证明书、车损鉴定书、鉴定费单据、施救费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、退卷说明；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告冯修政与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间原告车辆发生单方事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告应依约履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：61241元；2、施救费：1800元；3、鉴定费：1800元，以上损失共计64841元。依法由被告太平财产保险有限公司河北分公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿原告冯修政64841元。对于被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称对冀J036**车的车损鉴定数额过高，鉴定机构及人员无相应资质，但未在规定期限到庭协商鉴定机构，视为对其权利的放弃，故对该辩解意见，本院依法不予支持。对于被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告太平财产保险有限公司河北分公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿原告冯修政64841元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1421元由被告太平财产保险有限公司河北分公司予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年三月十日
书记员 陈晶晶
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第239号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人韦一，男，1990年8月28日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第7046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人韦一未经批准擅自于2015年4月1日擅自占用河南留善寺村耕地639.2平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月30日作出了肃国土资罚字（2015）第7046号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人韦一。被执行人韦一未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的639.2平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，依照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田按照每平方米叁十元处罚，合计罚款壹万玖仟壹佰柒拾陆元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的639.2平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，依照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田按照每平方米叁十元处罚，合计罚款壹万玖仟壹佰柒拾陆元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第7046号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的639.2平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，依照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田按照每平方米叁十元处罚，合计罚款壹万玖仟壹佰柒拾陆元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月八日
书记员 李 能
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第575号
申请人曾贵宗，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市金华有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人温利芳，总经理。
本院在办理曾贵宗申请执行自贡市金华有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第422号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市金华有限公司所有的位于自贡市大安区马冲口街碾子山居委会2组，产权证号分别为：自房权证大安字00004250、00004253、00004247、00004251、00004252、00004249、00080770共计七套营业用房。
二、被执行人自贡市金华有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人自贡市金华有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第575号
申请执行人何欢粮
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人何欢粮与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年三月十一日
书记员 ：夏新
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第575号
申请执行人张念标，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。
关于张念标申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）大民初字第908号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部于2015年9月20日前偿付保险赔偿金34072元。申请执行人张念标于2015年9月22日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部于2015年9月28日将34072元交到本院，张念标于2015年10月12日将34072元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第575号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 恕
二〇一五年十月十二日
书记员 曹智磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第575号申请执行人何欢粮被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人何欢粮与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年三月十一日书记员  ：夏新
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5182号
原告：路卫华，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：祁德奎，男，1980年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：尹宏琴，女，1984年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告路卫华诉被告祁德奎、尹宏琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路卫华的委托诉讼代理人王茂勇，被告祁德奎到庭参加诉讼，被告尹宏琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路卫华诉称：请求依法判令被告偿还原告借款56400元及利息（从2016年12月31日起至还清之日止以4万元为本金按月息2分计算）。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告祁德奎辩称，我与原告之间无经济往来，不存在借贷关系。
被告尹宏琴未作答辩。
经审理查明：被告祁德奎、尹宏琴因经营所需于2016年12月30日、2017年1月13日向原告路卫华借款40000元、20000元，并分别向原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币肆万元整（￥40000）（月息2分），今借人：祁德奎、尹宏琴，6217001320006408053，2016.12.30”；“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000），今借人：祁德奎、尹宏琴，2017.1.13”。借据出具后，被告祁德奎向原告偿还借款3600元，剩余借款本息被告未予清偿，原告多次追索未果，遂于2017年11月30日向本院提起诉讼。
另查明，依据原告路卫华的申请，本院于2018年1月4日作出（2017）苏0925民初5182-1号民事裁定：对被申请人祁德奎、尹宏琴所有的位于建湖县城丽景苑12幢102室房屋（产权证号：77××19）予以查封，查封金额为60000元。
以上事实有原告提交的借据原件、微信截图、调查笔录以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁德奎、尹宏琴向原告路卫华借款60000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告路卫华持被告祁德奎、尹宏琴出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告祁德奎、尹宏琴应偿还尚欠原告路卫华借款56400元，被告祁德奎辩称与原告路卫华之间不存在借贷关系，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信；原告路卫华主张被告祁德奎、尹宏琴承担本金40000元从2016年12月31日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院应予支持。被告尹宏琴经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁德奎、尹宏琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路卫华借款56400元及利息（以本金40000元为基数从2016年12月31日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，诉讼保全费620元，合计1225元，由被告祁德奎、尹宏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 芋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1470号
申请执行人陈建敏，男，1976年9月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴昌广，男，1981年11月11日出生汉族，住浙江省苍南县。
被执行人张爱琴，女，1982年8月24日出生汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人陈建敏与被执行人吴昌广、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7253号民事判决书已于2016年09月19日发生法律效力。申请执行人于2017年03月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人吴昌广、张爱琴应向申请执行人陈建敏偿还借款本金5000美元并支付逾期利息（自2016年7月19日起按年利率4.6％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人吴昌广、张爱琴存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人吴昌广、张爱琴不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人吴昌广、张爱琴车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人吴昌广、张爱琴公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人吴昌广、张爱琴违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴昌广、张爱琴纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈建敏亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1470号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1470号
被拘留人:吴昌广公民身份号码:×××1571
本院在执行陈建敏与吴昌广、张爱琴（2017）浙0381执1470号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴昌广拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2482号
原告姜丽萍，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年5月16日立案受理了原告姜丽萍诉被告王磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽萍的委托代理人周慧、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽萍诉称，2015年7月31日，被告王磊因资金紧张向原告借款20000元，被告出具了借条一份并签名按手印。原告因急需用钱多次联系被告催要借款，被告一直以无钱为由拒不偿还。为此，特诉请依法判决被告偿还原告欠款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，借款属实，但是属于夫妻共同债务，不应由被告一人偿还。原告是被告的小孩妗子，当时借钱时没打借条，后来被告去原告家叫被告对象的时候签的字。如果被告的对象同意离婚，被告就还钱。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告王磊因买车向原告姜丽萍借款人民币20000元，经原告催要，被告于2015年7月31日向原告出具借条一份，载明：“借款人：姓名王磊今向姜丽萍借人民币（大写）贰万元整（小写）2万元整此据借款人：王磊借款日期2015年7月31日”。经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王磊向原告姜丽萍借款人民币20000元，有被告为原告出具的借条证实，被告对借款事实亦予以认可，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也有权要求被告在合理期限内返还。被告偿还原告借款是基于法定义务，不得设定其他附加条件，因此，被告关于偿还借款须以离婚为前提的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜丽萍借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭 斐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第735号
罪犯顾志红，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
代县法院于二0一三年十月二十五日作出（2013）代刑初字第120号刑事判决，以被告人顾志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2010年8月18日起至2029年8月17日止，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯顾志红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯顾志红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年3月、12月、2016年3月（二次）、2016年8月共获监狱表扬六次。2016年10月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾志红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯顾志红减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日起至2028年2月17日止），罚金人民币一万五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0312号
原告孙祥智，市民。
被告黄古建，成年，市民。
本院于2015年2月11日立案受理原告孙祥智诉被告黄古建买卖合同纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙祥智到庭参加诉讼，被告黄古建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祥智诉称，2014年3月14日，我送16盏灯具给被告黄古建，价值1830元，被告称不够，我又于3月25日从常州通过小杰物流发了13盏水晶灯给被告，计币4070元。一个月后，我多次催要货款，但被告至今未有付款。现诉至法院请求判令被告立即付清全部欠款5900元，并承担本案诉讼费用和车旅费。
被告黄古建未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告孙祥智向被告黄古建销售灯具，被告黄古建在销售清单上签字，对灯具的种类、数量、单价及总金额1830元予以确认。现原告因索要欠款未果，向本院起诉要求被告立即给付欠款，并承担诉讼费用。
上述事实，有销售清单及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄古建向原告孙祥智赊欠灯具，差欠货款1830元的事实，有其签字确认的销售清单予以证实，故本院予以认定，被告应承担清偿债务的责任。对于原告要求被告偿还4070元货款的请求，因原告未能提供有效证据证明其通过物流公司发给被告货物已由被告接收，故本院对该请求不予支持，原告可待证据充分后再行主张权利。原告主张车旅费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄古建于本判决生效之日起10内给付原告孙祥智货款1830元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙祥智负担17元，由被告黄古建负担8元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 李正坤
二〇一五年五月八日
书记员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3445号
原告：孙开玉，男，1966年3月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：万士清，男，1979年3月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
本院在审理原告孙开玉诉被告万士清民间借贷纠纷一案，原告孙开玉于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙开玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋柳烨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2010号
申请执行人：高某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第192号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2009年12月14日作出（2009）深南法刑初字第1110号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月23日9时25分许，被告人王某驾驶粤B×××××号小型客车沿深圳市南山区××路从西往东方向行驶至××住宅区路段时，该车车头右侧与由北往南横过道路的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效于2009年6月26日死亡（经鉴定死者张某某符合生前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡）及车牌号为粤B×××××号的车辆被损坏的交通事故。事故发生后王某即让其随车朋友王某玉电话报警。经交警部门认定：王某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人张某某正在通过人行横道未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致此事故的过错；无证据证明张某某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。
原判证明上述事实的证据有报案记录、抓获经过、扣押物品清单、肇事车辆信息、被害人身份证复印件、被告人驾驶证复印件、交通事故检验报告、交通事故责任认定书、死亡医学证明书等书证，证人王某玉的证言，被告人王某的供述，血液酒精含量鉴定、痕迹检验鉴定书、司法鉴定书等鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人王某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在发生交通事故后能及时报警并自愿接受调查，如实供述犯罪事实，符合自首的规定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人王某上诉提出，被害人系送到医院抢救三天后死亡，与当场死亡有区别，原判未对该事实予以认定；其具有自首情节，系初犯，有悔罪表现，并有积极赔偿的诚意，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人王某的上诉理由，经查，被害人张某某受伤后经医院救治三日无效死亡的事实，原判已予以认定。原判已认定王某具有自首情节，并充分考虑本案事实以及王某的悔罪表现、附带民事赔偿情况等情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王某的上诉理由不能成立，其请求改判的意见本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 黄超荣（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3193号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张拥军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张拥军等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1791元，减半收取896元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1516号
原告刘秀兰，住焦作市山阳区。
被告张伟山，住焦作市山阳区，现羁押于河南省未成年人强制隔离戒毒所。
原告刘秀兰与被告张伟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告张伟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金125387元，利息15046元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告以其父病重住院向原告借款22400元，2014年7月18日其父病情加重，被告又向原告借款40000元整。2014年11月12日被告又以其结婚向原告借款36000元。2015年5月28日被告又以其盖房向原告借款58900元。以上共计157300元。利息共计68087元。（见借条保证书）原告多次催要，被告于2016年11月25日还款100000元，还剩余125387元至今未还，从2016年10月19日至2017年5月2日又发生利息15046.44元共计本息140433元。为维护自身权益，原告无奈诉至法院。
被告张伟山辩称，原告陈述的借款本金不对。被告借40000元的借款时，原告按照月利率2分扣除了一年的利息；借30000元时，按月利率2分扣除了一年利息；借20000元时，有10000元按月利率1.5分未扣利息，有10000元按月利率2分未扣利息；结婚时借30000元，月利率1.5分未扣利息。双方约定到2018年还款。2016年10月份时，被告还了原告100000元。另还过3000元。
根据原、被告的诉辩意见，法院归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款125387元及利息15046元的事实及法律依据。各方当事人对争议焦点均表示无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告张伟山向原告刘秀兰借款40000元（借条上注明），借款时按月利率2分扣除了一年利息（40000*0.02*12）即9600元，被告实际借款金额为30400元，约定月利率2分。2013年7月18日，被告张伟山向原告刘秀兰借款30000元（借条上注明），借款时按月利率2分扣除了半年利息（30000*0.02*6）即3600元，被告实际借款金额为26400元，约定月利率2分。2013年11月28日，被告张伟山向原告刘秀兰借款12400元（借条上注明），被告实际借款金额为10000元，约定月利率2分（借条是按本金10000元，月利率2分，加了一年利息（10000*0.02*12）即2400元）。同日，被告另向原告借款10000元，约定月利率为1.5分。2014年11月12日，被告张伟山向原告刘秀兰借款36000元（借条上注明），被告实际借款金额为30000元，约定月利率2分（借条是加上了一年利息6000元）。以上借款发生后，被告于2016年10月31日前向原告偿还103000元。后因被告未再还款，原告诉至法院，起诉时，原告请求被告归还借款本金125387元及利息15046元（利息系自2016年10月19日计算至2017年5月2日所得）。
以上事实，由借条、欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟山向原告刘秀兰借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告借款的金额应为①.2013年5月28日借款30400元，约定月利率2分。②.2013年7月18日借款26400元，约定月利率2分。③.2013年11月28日借款10000元，约定月利率2分。④.2013年11月28日借款10000元，约定月利率为1.5分。⑤.2014年11月12日借款30000元，约定月利率2分。截止至2016年10月31日，以上借款产生的利息分别为①.24988.8元（30400*0.02*41.1），②.20856元（26400*0.02*39.5），③.7020元（10000*0.02*35.1），④.5265元（10000*0.015*35.1），⑤.14220元（30000*0.02*23.7）；共计利息为72349.8元。被告于2016年10月31日前偿还原告103000元，扣除72349.8元利息后，剩余偿还款为30650.2元；该偿还款30650.2元抵扣第一笔借款本金30400元后，剩余250.2元偿还款；该偿还款250.2元抵扣第二笔借款本金26400元后，第二笔借款本金剩余26149.8元。由此可得，截止至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金为76149.8元。
综上，原告要求被告支付借款本金125387元及利息15046元的部分请求，理由部分正当，本院予以部分支持，具体计算为：借款本金76149.8元及利息8985元（利息自2016年11月1日起计算至2017年5月2日止；其中66149.8元借款本金的利息按月利率2%计息为8070元，剩余10000元借款本金的利息按月利率1.5%计息为915元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张伟山于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀兰借款本金76149.8元及利息8985元；
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，减半收取1555元，由被告张伟山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王敏齐
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00398号
申请人执�人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张善九，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人杨艳辉，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王芝宝，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李凤芹，女，辽宁省建昌县人。
被执行人党保伟，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人辛秀艳，女，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人张善九、杨艳辉、王芝宝、李凤芹、党保伟、辛秀艳借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年9月14日作出（2013）建证经字第3872号公证书。2014年6月10日，贷款人立案申请执行。2014年8月10日被执行人党保伟将贷款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年八月十六�
书记员 李 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17714号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王静，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年10月9日，王静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王静从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24975.23元、利息1390.6元、滞纳金2803.37元、费用609.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王静立即偿还信用卡透支本金24975.23元，及截至2016年6月30日的利息1390.6元、滞纳金2803.37元、费用609.22元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24975.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1390.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王静承担。
被告王静未答辩。
经审理查明，2007年10月9日，王静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王静发放了信用卡。王静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，王静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24975.23元、利息1390.6元、滞纳金2803.37元、费用609.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王静发放了信用卡，王静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24975.23元，截至2016年6月30日的利息1390.6元、滞纳金2803.37元、费用609.22元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24975.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1390.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取272元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4721号
申请执行人祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人周泉，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人王玉珍，女，1964年4月10日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人祝萍与被执行人周泉、王玉珍民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01990号民事判决书：周泉、王玉珍支付祝萍借款20万元及利息，并支付案件受理费5740元，公告费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人周泉、王玉珍的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了周泉名下位于江阴市化工宿舍2幢104室房屋一套，但该房屋已设立抵押，其他未发现被执行人周泉、王玉珍有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人祝萍，其对本院查明的上述事实未提出异议，并表示暂不处置周泉名下房屋，也未能提供被执行人周泉、王玉珍其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了周泉名下房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置周泉名下房产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4721号申请执行人祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。被执行人周泉，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人王玉珍，女，1964年4月10日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人祝萍与被执行人周泉、王玉珍民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01990号民事判决书：周泉、王玉珍支付祝萍借款20万元及利息，并支付案件受理费5740元，公告费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人周泉、王玉珍的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了周泉名下位于江阴市化工宿舍2幢104室房屋一套，但该房屋已设立抵押，其他未发现被执行人周泉、王玉珍有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人祝萍，其对本院查明的上述事实未提出异议，并表示暂不处置周泉名下房屋，也未能提供被执行人周泉、王玉珍其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了周泉名下房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置周泉名下房产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月二十日书 记 员 徐    钟    卫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2099号
原告：中信银行信用卡贵阳分中心股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，总经理。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。
委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。
被告：方廷勇，男，1965年5月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告方廷勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷、韩玉到庭参加了诉讼，被告方廷勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告方廷勇于2012年6月12日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××00…170。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计94004.40元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告方廷勇偿还信用卡欠款本金71715.30元，并支付截至2017年11月2日的利息6447.75元，分期手续费2439.77元，违约金13401.58元，并自2017年11月20日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告方廷勇承担。
被告方廷勇未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，被告方廷勇向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告方廷勇发放了卡号为62×××00…170的信用卡。被告方廷勇自2016年2月21日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2017年8月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还全部透支款项并支付其逾期而拖欠的利息、手续费、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告方廷勇卡号为62×××00…170的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2017年6月21日，被告方廷勇尚欠原告透支款本金71715.30元，拖欠利息、分期手续费、违约金等费用总计6207.99元，另外被告还于2018年1月26日向原告归还2158.81元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告方廷勇达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金71715.30元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2017年6月21日，被告因逾期而拖欠原告利息、分期手续费、违约金总计6207.99元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2017年6月22日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持，利息及违约金亦应按照年利率24%的标准计收，并减扣原告已支付的2158.81元。故对原告的利息、分期手续费、违约金之诉请，本院部分支持为：被告方廷勇应支付原告截至2017年6月21日的利息、分期手续费、违约金6207.99元，自2017年6月22日起的利息、违约金则以71715.30元为基数，按照年利率24%的标准支付，并减扣被告已经支付的2158.81元。被告方廷勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方廷勇于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金71715.30元；
二、被告方廷勇于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2017年6月21日的利息、分期手续费、违约金总计6207.99元，自2017年6月22日起的利息、违约金以71715.30元为基数按照年利率24%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，并减扣2158.81元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担75元，由被告方廷勇负担1000元（该款原告已预交，被告方廷勇在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一八年四月十日
书记员 袁 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2227号
申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街11门牌15层1718号。
法定代表人：施辉，总经理。
被执行人张伟，女，1984年3月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人耿世双，男，1987年5月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司与被执行人张伟、耿世双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0681民初204号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人张伟于本判决生效之日起十日内支付无锡佳瑞对外经贸有限公司违约金、损失等合计40666元；二、被执行人耿世双对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张伟承担案件受理费417元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人耿世双名下鲁Ｒ×××××车辆，查封期限二年，查封期限自2017年11月17日至2019年11月16日，现该车辆暂未扣押。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位41083元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了暂未扣押的被执行人耿世双名下鲁Ｒ×××××车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 健
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初237号
原告张合亮某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区***号，居民，身份证号码：6121291968********。
被告张秋贤某某，女，1971年8月19日出生，汉族，澄城县尧头镇锁头村*组村民，身份证号码：6121291971********。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。
原告张合亮某某与被告张秋贤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张合亮某某、被告张秋贤某某及其委托代理人李晓星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合亮某某诉称，2009年9月其与被告张秋贤某某登记结婚，双方均系再婚。婚前婚后双方并未建立夫妻感情，被告将原告所有工资、粮食直补款、原告兄弟的房屋租金等钱款全部拿走，致使原告无法正常生活。2015年6月被告离家出走，双方开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法判决，本案诉讼费由被告负担。
被告张秋贤某某辩称，原、被告自2009年结婚至今已七年有余，相处融洽，日常生活中虽有矛盾也是正常的，不应该动辄以离婚作为解决问题的方法，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。如果法院判决离婚，则原告的5万元工龄费、共同归还房屋欠款3万元、原告缴纳养老保险费3万元以及婚后购买的家用电器等，应作为共同财产，按照照顾女方权益的原则进行分割，并由原告给予被告2万元经济帮助款。
经审理查明，2009年6月原、被告经人介绍相识，同年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，后双方常因家庭经济问题等生活琐事吵闹甚至打架。2012年4月因被告所带来的孩子孟凡奇在与原告发生矛盾后服毒自杀，原、被告夫妻关系日益不和。2015年6月原、被告再次因经济问题发生争吵，并开始分居生活；2015年6月21日被告张秋贤某某曾在一份离婚协议书上签字，双方就离婚问题进行协商，但未果。2015年7月原告涉诉本院要求与被告离婚，同年8月20日原告撤回起诉，本院裁定准予其撤诉。原告撤诉后至今，被告外出打工，双方感情并未有任何改善。2016年3月1日，原告第二次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
关于婚后夫妻共同财产，原告认为夫妻共同财产包括：黄金项链一条、黄金耳环一个、黄金戒指一枚、银手镯（由纪念币铸造）一个，被告认可上述共同财产，但表示上述财产在2013年冬季被他人抢走，且未报警。被告认为夫妻共同财产包括：美的牌柜式空调一台、长虹牌50英寸液晶电视一台、沙发一套、雅马哈牌摩托车一辆、联想牌台式电脑一台、双鸥牌洗衣机一台，原告对上述财产，除认为雅马哈牌摩托车是婚后折价购买外，其他财产均予以否认，被告未提供其他证据予以证明。
另查明，在2015年第一次离婚诉讼过程中，被告在2015年7月16日与本院的谈话笔录、在2015年7月28日的庭审笔录中均承认其在2015年5月从原告的中国建设银行的账号中，取走原告的买断工龄补偿金45000元；在本次诉讼过程中，被告对上述事实予以否认，且未提供相反证据予以证明。
以上事实，有原告提交的结婚证书、离婚协议书、原告在中国建设银行账户的交易明细、离婚协议书、被告提交的孟凡奇2012年4月在澄城县医院住院费用清单、本院与原被告谈话笔录、本院（2015）澄民初字第00558号民事裁定书、两次诉讼庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚后至今经常因经济问题等生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。特别是2015年6月双方又因生活琐事发生矛盾，并协商离婚事宜，虽没有结果，但两人开始分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情更加冷漠。在2015年8月本院准予原告撤回起诉后至今，双方均未采取任何积极的方法挽救这段婚姻，而是消极等待，放任自流，致使夫妻感情没有任何改善。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。
关于婚后夫妻共同财产的范围和分割问题。对于原告所述的黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、银手镯（由纪念币铸造），被告主张均已被他人抢走，但未提供任何证据予以证明，故该“三金一银”仍属于夫妻共同财产。对于被告主张的共同财产，因原告认可雅马哈牌摩托车系婚后购买，故其属于夫妻共同财产的范围；对于被告主张的其他共同财产，因原告予以否认，被告又未提供相关充分证据，本院无法支持。至于原告买断工龄的补偿金问题，因被告在第一次诉讼中承认取走45000元，在本次诉讼中被告未提供相反证据又对该事实予以否认，本院不予认可。综上，本院确定婚后夫妻共同财产包括：黄金项链一条、黄金耳环一个、黄金戒指一枚、银手镯一个、雅马哈牌摩托车一辆、银行存款45000元。根据本案实际情况以及照顾妇女权益的原则，黄金项链一条、黄金耳环一个、黄金戒指一枚、银手镯一个归被告所有；雅马哈牌摩托车一辆归原告所有；被告向原告给付银行存款份额款22500元。
至于原告主张被被告取走的住房公积金5140.19元属于夫妻共同财产、原告主张婚后夫妻共同债务4500元、被告主张的阳光小区5号楼4单元6楼中户房产的购房款30500元属于夫妻共同财产、被告主张原告缴纳的3万元养老保险费属于夫妻共同财产，因双方均未提供相关充分证据予以证明，本院均不予支持。关于被告要求的2万元经济帮助款，因被告并未提交其生活困难的相关证据，故本院对被告的主张不予支持。至于原告要求被告返还原告之弟张合忠的房屋租金问题，因该主张涉及案外人利益，本案不宜处理，可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张合亮某某与被告张秋贤某某离婚。
二、婚后夫妻共同财产：雅马哈牌摩托车一辆归原告张合亮某某所有；黄金项链一条、黄金耳环一个、黄金戒指一枚、银手镯一个归被告张秋贤某某所有。
三、被告张秋贤某某在本判决生效后十五日内向原告给付银行存款份额款22500元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄李昭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初655号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：安某，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：刘某某，男，生于1967年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某，女，生于1964年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，男，生于1954年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：周某某，女，生于1961年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于某，男，生于1974年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告刘某某、张某、李某某、周某某、于某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安某到庭参加诉讼。被告刘某某、张某、李某某、周某某、于某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，借款人刘某某由李某某、周某某、于某担保，于2013年2月1日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为10万元，期限12个月。2013年2月1日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款10万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人刘某某及其妻张某作为共同债务人未按约定偿还借款本息，保证人李某某、周某某、于某也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人刘某某及其妻刘凤偿还我单位借款本金10万元及应计利息、逾期利息，担保人李某某、周某某、于某承担连带清偿责任。
被告刘某某、张某、李某某、周某某、于某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月1日，刘某某由李某某、周某某、于某担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为借新还旧；期限为2013年2月1日至2014年1月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月1日，张某作为刘某某的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2013年2月1日向刘某某发放了贷款10万元，约定还款日期为2014年1月30日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人刘某某及其妻张某至今未偿还借款本息，担保人李某某、周某某、于某也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明刘某某、李某某、周某某、于某未按合同约定及时偿还章丘农信社借款100000元及利息的事实，四被告应承担法律责任。张某作为刘某某的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人刘某某及其妻张某偿还借款本金100000元及应计利息，要求担保人李某某、周某某、于某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告刘某某、张某、李某某、周某某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及应计利息（2013年2月1日至2014年1月30日，按月利率9.5‰计算；2014年1月31日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告李某某、周某某、于某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元，由被告刘某某、张某、李某某、周某某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 宁继军
二〇一六年四月十九日
记录高娜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审266号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人赵连华，男，1965年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）772号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人赵连华未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇赵厝村集体土地104.28平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款、第六十三条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综（2009）96号）的规定，作出浦国土资罚（2015）772号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给赵厝村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并处旱地86.08平方米及田坎13.25平方米没平方米人民币18元及人民币1787.94元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人赵连华强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、赵连华身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、规划耕保证明；9、漳浦县土地分类表；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月10日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人赵连华非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人赵连华非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人赵连华进行询问；2015年3月31日调取规划耕保证明及土地分类表；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月2日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月6日主管领导签发同意处理决定；2015年4月6日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人赵连华；2015年4月10日作出行政处罚决定书当天送达被执行人赵连华；2015年6月4日，被执行人赵连华缴交罚款；2015年7月10日作出履行催告书当天送达被执行人赵连华。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）772号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇赵厝村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。故，该国土资源行政处罚主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）772号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审266号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人赵连华，男，1965年7月14日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）772号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人赵连华未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇赵厝村集体土地104.28平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款、第六十三条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综（2009）96号）的规定，作出浦国土资罚（2015）772号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给赵厝村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并处旱地86.08平方米及田坎13.25平方米没平方米人民币18元及人民币1787.94元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人赵连华强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、赵连华身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、规划耕保证明；9、漳浦县土地分类表；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月10日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人赵连华非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人赵连华非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人赵连华进行询问；2015年3月31日调取规划耕保证明及土地分类表；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月2日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月6日主管领导签发同意处理决定；2015年4月6日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人赵连华；2015年4月10日作出行政处罚决定书当天送达被执行人赵连华；2015年6月4日，被执行人赵连华缴交罚款；2015年7月10日作出履行催告书当天送达被执行人赵连华。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）772号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇赵厝村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。故，该国土资源行政处罚主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）772号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1925号
原告：潘某甲，女，汉族，住繁昌县。
被告：潘某乙，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲以其给被告一次机会愿意和好为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预交）由原告潘某甲承担。
代理审判员 俞峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程蕾
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初620号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡永祥，男，1962年12月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。2003年8月4日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人蔡永祥犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人蔡永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年8月6日晚，被告人蔡永祥至象山县丹东街道新世界夜总会一楼附近处，采用推车的方法，窃得蔡某停放在该处的价值人民币2842元的特莱维狮牌电动自行车1辆。
2017年8月18日晚，被告人蔡永祥至象山县丹东街道新世界夜总会一楼附近处，采用推车的方法，窃得郑某停放在该处的价值人民币500元的雅马哈牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车被公安机关追回并退还给郑某。
2017年8月27日中午，被告人蔡永祥至象山县丹东街道丹城公园东侧公共厕所附近处，采用推车的方法，窃得徐某1停放在该处的价值人民币245元的特莱维狮牌电动自行车1辆。后该辆电动自行车被徐某1自行找回。
2017年8月29日下午，被告人蔡永祥至象山县丹东街道建设路的象山县中医院住院部一楼附近处，采用推车的方法，窃得张某1停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
被告人蔡永祥到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、郑某、徐某1、张某1的陈述、证人张某2、丁某的证言、辨认笔录、现场指认照片、监控视频、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据复印件、合格证复印件、赃物照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡永祥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人蔡永祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡永祥积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人蔡永祥尚未退赔部分的违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡永祥的违法所得人民币2842元和绿佳牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十一月九日
代书记员 郑 波
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初237号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人嵇桂春，女，1966年1月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被海安县公安局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审；2018年4月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人嵇桂春犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎、马静出庭支持公诉。被告人嵇桂春及其辩护人沈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人嵇桂春于2016年10月13日上午10时许，与班某、刘某（均另案处理）将丁某骗至海安县新宁小区某楼道内，被告人嵇桂春负责望风，班某佯装搂抱丁某并乘隙行窃，窃得丁外衣右侧口袋内的现金人民币2700元。公诉机关出示了被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言和相关书证等证据证明指控的事实，认为被告人嵇桂春的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人嵇桂春对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人沈璇提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；3.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人嵇桂春于2016年10月13日上午10时许，经与班某、刘某事先合谋，由刘某以提供按摩服务为名，将丁某骗至海安县新宁小区某楼道内，由被告人嵇桂春负责望风，班某佯装搂抱丁某并乘隙行窃，窃得丁某外衣右侧口袋内的现金人民币2700元；被告人嵇桂春从中分得人民币900元。
案发后，被害人丁某报警。海安县公安局于2016年10月14日立案侦查，并确定被告人嵇桂春及刘某、班某有重大作案嫌疑。2017年3月16日、23日，被告人嵇桂春、班某、刘某分别被抓获归案。经讯问，被告人嵇桂春逐步供述了上述事实。其亲属代为赔偿了被害人丁某的全部经济损失。
上述事实，被告人嵇桂春在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某的供述，被害人丁某的陈述，证人顾某的证言，书证收条、发破案经过，电子数据案发现场周边监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人嵇桂春以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人嵇桂春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人嵇桂春赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人嵇桂春的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嵇桂春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 胤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2711号
申请执行人深圳市奔强电路有限公司。
被执行人深圳市鼎福盈电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎福盈电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月四日
书记员 方思元
第1页共1页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4959号
原告：王某某。
委托代理人：齐文洲，陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
被告：张某甲。
原告王某某与被告张某某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人齐文洲到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬12670元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年初，原告经人介绍到被告张某某承包的建筑工地干活，由被告张某甲代班，约定每天200元工资，原告先后随二被告在被告张某某承包的内蒙古、河北、山东等地的工地干活，期间原告曾向二被告借支一部分费用。2014年11月中旬原告与被告结算工资时，由被告张某甲计算了工时和借支费用、生活费用，同时打电话与被告张某某确认，张某某承诺在当年12月底向原告支付所欠工资。一年多来原告多次致电被告张某某索要工资，但被告张某某一拖再拖，至今未付，原告无奈只得到四川省南充市、阆中市查找二被告下落、调取二被告户籍证明、就本案向阆中市人民法院提起诉讼以及参加庭审，为此，原告及代理律师产生的差旅费2058元，应当由被告承担。
被告张某某、张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2014年11月17日被告张某甲向原告出具的计算工时的便签，便签显示：王某某全年工天83.2个，原告一共借支3970元。原告王某某在该便签上签注了自己的姓名，被告张某甲在该便签上加盖了个人印章。本院确认原告主张的事实成立。
本案在审理过程中，经与被告张某某短信息联系，被告张某某认可包含本案原告在内的七人跟随其在建筑工地提供劳务，且每天的工价为120-150元，原告借支部分现金，现尚欠原告部分劳动报酬未支付。
本院认为，关于向原告支付工资欠款的主体问题：首先，被告张某甲亲笔书写了工时便签，并注明：张，同时加盖了被告张某甲的个人印章；其次，被告张某某在与本院工作人员短信息联系的内容分析，可以确定被告张某某系原告的雇主。因此，被告张某某应当承担向原告支付所欠工资的责任。原告称被告张某甲系被告张某某的代班人员，但因被告张某甲与原告核对了工时，结算了2014年11月17日之前的借支费用，故请求被告张某甲承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于拖欠工资数额的问题，关于拖欠工资数额的问题，原告主张每天的工价为200元，被告张某某称工价为120-150元，本院认为，结合当前建筑市场的劳务费工资标准，并参照内蒙古、河北、山东等省份2015年度城镇全部单位就业人员平均工资和建筑业就业人员平均工资等数据，本院支持原告主张的工作日工价为200元。故被告张某某下欠原告王某某的工资为（83.2天×200元/天）16640元，减扣之前借支的3970元，下余12670元，应予支付。就索要工资支出的差旅费，原告提交了包含另案原告李某某、杨某某及杨某某、张某乙、李某某、王某某及另外三案原告共同委托的陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者齐文洲为诉讼产生的广元至阆中往返的动车费、广元北门至羊木的汽车费、住宿费收据等票据，本院酌定支持包含六件案件在内的7位原告（包括杨某某、张某乙、李某某、曹某某、赵某某、王某某、杨某甲）及委托代理人因诉讼事宜支出车费1400元、住宿费600元，合计2000元。从诉讼方便考虑，此2000元在杨某某、张某乙案件中一并处理，其余五件案件中不涉及，另案原告杨某某、张某乙在领取了2000元差旅费后自行与本案原告等其他案件原告进行结算并支付。
综上所述，公民的合法收入受法律保护。被告张某某作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后10日内支付原告王某某劳动报酬12670元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4959号
原告：王昌武。
委托代理人：齐文洲，陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：张朝权。
被告：张朝海。
原告王某某与被告张某某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人齐文洲到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬12670元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年初，原告经人介绍到被告张某某承包的建筑工地干活，由被告张某甲代班，约定每天200元工资，原告先后随二被告在被告张某某承包的内蒙古、河北、山东等地的工地干活，期间原告曾向二被告借支一部分费用。2014年11月中旬原告与被告结算工资时，由被告张某甲计算了工时和借支费用、生活费用，同时打电话与被告张某某确认，张某某承诺在当年12月底向原告支付所欠工资。一年多来原告多次致电被告张某某索要工资，但被告张某某一拖再拖，至今未付，原告无奈只得到四川省南充市、阆中市查找二被告下落、调取二被告户籍证明、就本案向阆中市人民法院提起诉讼以及参加庭审，为此，原告及代理律师产生的差旅费2058元，应当由被告承担。
被告张某某、张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2014年11月17日被告张某甲向原告出具的计算工时的便签，便签显示：王某某全年工天83.2个，原告一共借支3970元。原告王某某在该便签上签注了自己的姓名，被告张某甲在该便签上加盖了个人印章。本院确认原告主张的事实成立。
本案在审理过程中，经与被告张某某短信息联系，被告张某某认可包含本案原告在内的七人跟随其在建筑工地提供劳务，且每天的工价为120-150元，原告借支部分现金，现尚欠原告部分劳动报酬未支付。
本院认为，关于向原告支付工资欠款的主体问题：首先，被告张某甲亲笔书写了工时便签，并注明：张，同时加盖了被告张某甲的个人印章；其次，被告张某某在与本院工作人员短信息联系的内容分析，可以确定被告张某某系原告的雇主。因此，被告张某某应当承担向原告支付所欠工资的责任。原告称被告张某甲系被告张某某的代班人员，但因被告张某甲与原告核对了工时，结算了2014年11月17日之前的借支费用，故请求被告张某甲承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于拖欠工资数额的问题，关于拖欠工资数额的问题，原告主张每天的工价为200元，被告张某某称工价为120-150元，本院认为，结合当前建筑市场的劳务费工资标准，并参照内蒙古、河北、山东等省份2015年度城镇全部单位就业人员平均工资和建筑业就业人员平均工资等数据，本院支持原告主张的工作日工价为200元。故被告张某某下欠原告王某某的工资为（83.2天×200元/天）16640元，减扣之前借支的3970元，下余12670元，应予支付。就索要工资支出的差旅费，原告提交了包含另案原告李某某、杨某某及杨某某、张某乙、李某某、王某某及另外三案原告共同委托的陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者齐文洲为诉讼产生的广元至阆中往返的动车费、广元北门至羊木的汽车费、住宿费收据等票据，本院酌定支持包含六件案件在内的7位原告（包括杨某某、张某乙、李某某、曹某某、赵某某、王某某、杨某甲）及委托代理人因诉讼事宜支出车费1400元、住宿费600元，合计2000元。从诉讼方便考虑，此2000元在杨某某、张某乙案件中一并处理，其余五件案件中不涉及，另案原告杨某某、张某乙在领取了2000元差旅费后自行与本案原告等其他案件原告进行结算并支付。
综上所述，公民的合法收入受法律保护。被告张某某作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后10日内支付原告王某某劳动报酬12670元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈玉娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执681号
申请执行人谢将军。
申请执行人向玉容。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人谢将军、向玉容与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢将军、向玉容依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初537号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2361.48元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人谢将军、向玉容本金2361.48元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执681号申请执行人谢将军。申请执行人向玉容。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人谢将军、向玉容与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢将军、向玉容依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初537号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2361.48元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人谢将军、向玉容本金2361.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6217号
原告：刘吉圣，男，1949年4月3日出生，汉族。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告刘吉圣诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2012年4月10日、2012年5月17日两次向我借款计40000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉圣的起诉。
案件受理费1081元，退还原告刘吉圣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00005-4号
申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司。
法定代表人：程世琴，该公司董事长。
委托代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：安徽实嘉房地产开发有限公司（现更名为安徽实嘉实业有限公司）。
法定代表人：魏峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长虹，安徽新长江投资集团法律事务中心主任。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：安徽蓝鼎投资集团有限公司。
法定代表人：仰智慧，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖民二初字第00004号民事判决，于2014年3月24日裁定冻结了被执行人安徽实嘉实业有限公司持有合肥城市建设综合开发集团有限责任公司70%的股权和担保人安徽蓝鼎控股集团有限公司持有安徽蓝鼎置地集团有限公司11.1111%的股权。因两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽实嘉实业有限公司持有合肥城市建设综合开发集团有限责任公司70%的股权和被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司持有安徽蓝鼎置地集团有限公司11.1111%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
代理审判员 刘华农
代理审判员 樊 坤
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 蕾
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初521号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人张文华，男。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。原告赵毅君不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)要求撤销政府信息公开答复一案，本院于2016年7月7日立案后，于同年7月12日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵毅君，被告三林镇政府的委托代理人张文华、刘溯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告三林镇政府于2016年1月7作出编号为XXXXXXXXXX(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2015年12月17日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“请求公开设立三林楔形绿地前期开发指挥部办公室的请示文件”。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。并告知了救济途径。原告赵毅君诉称，其向被告三林镇政府申请信息公开，要求公开设立三林楔形绿地前期开发指挥部办公室的请示文件，被告三林镇政府告知不属于其职责权限范围。原告认为，三林楔形绿地前期开发指挥部办公室设立在三林镇，名�中也包含“三林”，理所应当是三林镇政府设立，故理所应当有设立之申请文件。故诉至法院，要求撤销被诉告知书并重新答复原告。被告三林镇政府辩称，三林楔形绿地前期开发指挥部是区政府设立的，办公室是指挥部的常设机构，原告要求公开的文件，并不属于被告公开的职责权限范围。被诉告知书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告三林镇政府于2015年12月17日收到原告赵毅君通过网络平台提出的信息公开申请，申请内容为：“请求公开设立三林楔形绿地前期开发指挥部办公室的请示文件”。被告三林镇政府于2016年1月7日作出被诉告知书，告知原告，其要求公开的信息不属于被告公开的职责权限范围。并邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。以上事实由原告的信息公开申请、被诉告知书、邮寄凭证及双方当�人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告所要公开的设立三林楔形绿地前期开发指挥部办公室的请示文件，并非被告在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，上述机构也并非被告设立。被告答复原告不属于其公开职责权限范围，并书面告知原告，并无不当，被诉告知书并不存在违法情形。故原告要求撤销被诉告知书并重作之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵毅君的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一六年八月十八日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开�围或者依法不属于被告公开的；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初814号
原告薛某。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人钱兴宝、被告蒋某及其委托代理人杨振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告2009年经人介绍相识，××××年××月初四举行结婚仪式，2月12日办理结婚登记，4月28日生一女蒋夏含。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告蒋某辩称，我与原告婚前、婚后感情一般，婚后因性格差异发生冈吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月初四举行结婚仪式，2月12日办理结婚登记，4月28日生一女蒋夏含。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。原告曾提起离婚诉讼，本院作出（2015）泰兴西民初字第814号民事判决书判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记信息复印件、（2015）泰兴西民初字第814号民事判决书复印件各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年四月十五日
书记员 丁军生
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00882号
原告王某，女，生于1974年11月16日，汉族，初中文化，系龙钢集团烧结厂职工。
被告程某某，男，生于1970年11月2日，汉族，初中文化，系陕西龙门钢铁集团公司炼钢厂职工。
本院在审理原告王某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某因被告住所地不详、下落不明于2013年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款〈5〉项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王胜利
二〇一三年九月十一日
书记员 田 锴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第426号
原告陈某某，女，汉族，现住镇赉县。
被告胡某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告胡振全离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年八月六日
书记员 冯 宁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初673号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县
法定代表人：黄英容
被告：谭红，女，1976年2月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司与被告谭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 王美微
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2823号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高炳芹。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高炳芹借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费312元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0434号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人沙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月8日下午，被告人沙某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至沿江高速张家港市凤凰入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沙某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
被告人沙某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆某甲、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人沙某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年六月三十日
书记员 邵玮玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第287号
被执行人：王某某，男，1966年4月16日出生，住汶上县。
王某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第112号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第287号
被执行人：王某某，男，1966年4月16日出生。
王某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第112号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英