wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1397号案外人：李中兵，男，1969年10月5日出生。委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。案外人：张敏，女，1971年12月17日出生。委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。负责人：程辉，该分公司总经理。被申请人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被申请人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与被申请人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人闽建公司名下位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区的部分房产。案外人李中兵、张敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李中兵、张敏请求依法解除对案外人所购位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院某房屋（以下简称案涉房屋）的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖程序。事实与理由：2010年3月6日，案外人与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买了案涉房屋，已缴清了全部购房款。合同签订后，被执行人闽建公司已将上述房屋交付给案外人，案外人已装修入住。案外人李中兵、张敏提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》及不动产发票；2、完税证明、水电费发票及明细；3、物业证明、交房表、入住通知；4、无房证明。经查，申请人信达湖北分公司因与被申请人闽建公司、湖北锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人闽建公司、锦绣公司采取诉前保全措施。2015年3月20日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书，裁定冻结被申请人闽建公司、锦绣公司的银行存款人民币60,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年3月26日，本院向襄阳市房管局送达（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司、锦绣公司共计271套房产所有权，查封期限三年（自2015年3月26日至2018年3月25日止）。另查明，本院受理的原告信达湖北分公司诉被告闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案后，被告闽建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以本案在2015年5月1日之前立案，诉讼标的为50,482,667.27元，被告叶灿伟的户籍所在地为广东省云浮市，原被告不在同一辖区为由，请求将该案移送至湖北省高级人民法院（以下简称湖北省高院）审理。本院于2015年8月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00607-1号民事裁定书，将该案移送湖北省高院。湖北省高院审理后作出（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，闽建公司不服此判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月12日作出（2016）最高法民终190号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，义务人闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南未主动履行义务，权利人信达湖北分公司向湖北省高院申请强制执行，湖北省高院于2017年1月16日以（2017）鄂执1号立案受理。2017年2月15日，湖北省高院作出（2017）鄂执1号执行裁定书，将该案指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行。本院认为，保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案现已由湖北省高级人民法院指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行，案外人针对该案执行标提出异议的审查，不应由本院受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李中兵、张敏的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年十二月四日书 记 员  文 曼
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3550号
申请人：张月芳，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，宁晋县村。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人：陈伟，男，1984年12月13日出生，湖南省安乡县村。
申请人张月芳与被申请人陈伟买卖合同纠纷一案，申请人张月芳于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈伟名下的72000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人以其于2017年9月8日在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司72000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张月芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟的银行存款72000元，或者查封、扣押被申请人陈伟相当于72000元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产和其他财产的期限为三年；
案件申请费713元，由申请人张月芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石迎博
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 硕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1223号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区利荣五金店，经营场所福州市仓山区城门镇前锦村。
经营者：吴荣华。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区利荣五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告福州市仓山区利荣五金店的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3441号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：魏明，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第61号
原告：杭州高新工业控制电脑有限公司。
法定代表人：应琪。
委托代理人：郑关军。
委托代理人：朱琴芳。
被告：姜国富。
原告杭州高新工业控制电脑有限公司（以下简称原告）诉被告姜国富（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。审理过程中，因被告下落不明，本案由简易程序转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月15日原被告签订合同二份，约定由原告向被告供应XL-150P型电脑四台，合同价款为96000元。合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告仅支付部分款项。经原告催讨，2009年1月21日被告向原告出具承诺书，承诺欠款80000元于2009年2月28日支付20000元，如不能支付则按80000元自欠款之日起按每日万分之五支付利息。但嗣后被告未付款。故诉至法院，要求判令被告支付贷款80000元及逾期付款利息45640元（从2006年11月16日起算至2009年12月31日止，以后至判决生效日止的利息另计），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2008年3月4日起至2009年12月31日止的逾期付款利息（此后至判决生效日止的利息另计）。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、合同一份，证明原被告买卖合同成立。
2、欠条一份，证明被告在2008年3月4日确认欠款87000元。
3、承诺书一份，证明被告确认欠款80000元的事实以及违约应付逾期利息的依据。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，没有被告的签字，不能证明双方签订过该书面合同，本院对其真实性和关联性不予确认；原告提交的证据2、3系原件，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2008年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告机器款87000元，计划于年底前归还40000元，2009年8月底前付清余款。嗣后，被告仅于2008年8月支付3000元、2008年11月4日支付4000元，余款未付。2009年1月21日被告又向原告出具承诺书一份，载明其本人共计欠款80000元，承诺于2009年2月28日付20000元，如不能支付则欠款总额80000元自欠款之日起按日息万分之五计算。嗣后，被告仍未付款，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠货款80000元，有被告出具的欠条和承诺书在卷佐证，事实清楚。被告未按承诺的时间付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款80000元，并按照每日万分之五的标准支付自2008年3月4日起至2009年12月31日的逾期付款利息26720元，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姜国富于判决生效之日起十日内支付杭州高新工业控制电脑有限公司货款80000元，支付逾期付款利息26720元（暂计至2009年12月31日，此后至生效判决确定的支付日止的利息按每日万分之五的标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由杭州高新工业控制电脑有限公司负担424元，由姜国富负担2389元。姜国富负担部分于判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由姜国富负担，于判决生效之日起十日内径直支付杭州高新工业控制电脑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春芳
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 黄燕美
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1837-1841、1844号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人�于娜娜，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄晓杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷六案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1688、1689、1691、1693、1695、1696号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2017年11月21日向本院邮寄提交撤回上诉申请书，本院于2017年11月22日收到。
本院认为，上�人广州酷狗计算机科技有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州酷狗计算机科技有限公司撤回本六案的上诉。广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1688、1689、1691、1693、1695、1696号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
（2017）粤73民终1837号二审受理费840元、（2017）粤73民终1838号二审受理费125元、（2017）粤73民终1839号二审受理费350元、（2017）粤73民终1840号二审受理费740元、（2017）粤73民终1841号二审受理费100元、（2017）粤73民终1844号二审受理费50元，均减半收取，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3634号
上诉人（原审原告）：袁亮，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市都市。
被上诉人（原审被告）：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，住所地上海市汾阳路**号。
法定代表人：汪志明，院长。
委托诉讼代理人：徐峰，上海市康昕律师事务所律师。
上诉人袁亮因与被上诉人复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁亮的诉讼请求。事实和理由：在案的鉴定意见未能正确认定袁亮病历上的手写“长”字，导致鉴定机构未能正确认定复旦大学附属眼耳鼻喉科医院在治疗过程中存在误诊过错，其所得出的鉴定结论不具有客观性。另鉴定机构为了偏袒复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，未能及时出具鉴定意见书，该鉴定意见书存在造假嫌疑。袁亮请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
被上诉人复旦大学附属眼耳鼻喉科医院辩称，袁亮虽对鉴定意见书存有异议，但未能提供充分的证据予以推翻。一审法院基于鉴定意见书所作判决并无不当。因此，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁亮向一审法院起诉请求：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院赔偿误工费63,780元、营养费10,800元、交通费523元、精神损害抚慰金20,000元、人身健康权益侵害30,000元、鉴定费3,500元。
一审法院认定事实，2016年4月7日袁亮因流涕7天至颛桥卫生服务中心就诊，予香菊胶囊口服。2016年4月14日袁亮至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院处就诊。主诉：鼻塞、喷嚏、鼻涕不适6月（其中“6月”系由复旦大学附属眼耳鼻喉科医院解释病史记录内容），水样涕，咽不适，打鼾。查体：鼻甲大、肿，咽红。诊断：过敏性鼻炎，咽炎，鼾症。予沙参利咽颗粒、咪唑斯汀缓释片、氮卓斯汀鼻喷剂、地塞米松麻黄碱滴鼻液、通窍鼻炎颗粒治疗。袁亮自诉口服药物后出现头痛、腰酸、失眠、溏泄、怕冷、头发白等症状，咽炎加重，舌根疼痛。2016年11月10日，袁亮至上海市第八人民医院就诊，予达芬霖、通窍鼻炎治疗。
一审法院委托上海市医学会进行医疗损害鉴定。该会分析认为：1.2016年4月14日患者至医方就诊，根据主诉（鼻塞、喷嚏、鼻涕不适，水样涕，咽不适，打鼾）、查体（鼻甲大、肿，咽红），医方诊断“过敏性鼻炎、咽炎、鼾症”并无不当，予咽炎3号（沙参利咽颗粒）等药物治疗符合诊疗常规。2.现场询问患者，就诊时无畏寒、肌肉酸痛等症状，外感风寒依据不足。3.沙参利咽颗粒主要成分为沙参、射干、桔梗、甘草，系医方临床应用40余年的院内制剂，为中药复方制剂。根据组方原则，不是单味药起作用，而是药物的协同作用。不能以单味药单独来分析药物作用。4.患者自诉服药后出现畏寒、头痛、溏泄、头发发白等一系列症状，无依据表明与医方的诊疗行为有关。鉴定意见：本例不属于对患者人身的医疗损害。袁亮支付鉴定费3,500元。
袁亮不认可上述鉴定意见，袁亮认为，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院在病历记载鼻涕不适，后面的字系“长”字，是慢性炎症的硬指标；鉴定时专家问的是手脚冷不冷，出不出汗，袁亮说不出汗，代表没有热，鉴定书对此没有记载；根据袁亮之前就诊情况，可以证明已经有风寒了，只是体感表现不强烈；袁亮是风寒，不应服用沙参利咽颗粒；袁亮吃了药物，形成寒极药物伤害，属于中毒反应。
复旦大学附属眼耳鼻喉科医院对上述鉴定意见无异议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受患者治疗，双方形成医患关系，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定复旦大学附属眼耳鼻喉科医院承担医疗损害责任的前提是复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定意见，对于复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者所受损害是否有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过上海市医学会组织鉴定，通过鉴定，可以确认，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院对袁亮疾病的诊断、用药均符合诊疗常规，袁亮主张的服药后的症状，与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的诊疗行为无关，袁亮虽然有异议，但无充分依据反驳鉴定意见，故对于袁亮主张不予采纳，对鉴定意见应予以采纳。由于复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的医疗行为并未导致袁亮人身损害，故袁亮主张复旦大学附属眼耳鼻喉科医院承担侵权责任，并无事实根据和法律依据，故对袁亮的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回袁亮全部诉讼请求。案件受理费2,170元，减半收取计1,085元，由袁亮负担，鉴定费3,500元，由袁亮负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在医疗损害责任纠纷中，医疗行为是否存在过错、患者是否遭受了损害、患者遭受的损害与过错医疗行为之间是否具有因果关系，是认定是否构成医疗损害的主要依据。本案所涉医疗纠纷是否属于医疗损害，已经上海市医学会进行了鉴定，鉴定结论明确认定不属于对患者人身的医疗损害。该鉴定结论是由专业的鉴定机构依照鉴定程序依法独立做出的，应当作为定案依据。袁亮虽对该鉴定结论提出了诸多异议，但缺乏充分确切的证据推翻在案鉴定意见书。在此情况下，袁亮上诉要求本院摒弃在案鉴定意见，支持其诉讼请求，依据不足，本院难以支持。
综上所述，袁亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,170元，由上诉人袁亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3701之1号
申请执行人：王春渝，男，1963年3月22日出生，住西安市碑林区刘家庄村街坊路10号2单元201号。
被执行人：西安方瑞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区东号巷6号2幢20302房。
法定代表人：轩洪亮，该公司总经理。
本院在执行王春渝与西安方瑞物业管理有限公司劳动争议一案中。强制扣划被执行人在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 园
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3171号
上诉人（原审原告）：刘成海，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李威，男，汉族，1980年1月30日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：侯英英，系被上诉人李威之妻，女，汉族，1980年7月27日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘成海因与被上诉人李威、侯英英确认共同债务纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘成海的起诉不构成重复起诉，一审法院依照该条款判决驳回刘成海的诉讼请求显属法律适用错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被上诉人李威提供由杞县民政局出具的结婚登记审查处理表显示李威、侯英英补办结婚登记时间为2012年3月28日，李威认可2012年5月25日的借条是侯英英代李威书写后由李威签字且该借款系转账至侯英英的个人银行账户，该借款发生在李威、侯英英婚姻关系存续期间，一审法院对该借款是否为夫妻共同债务的基本事实未予审理。
综上，原判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2164号民事判决；
二、本案发回河南省杞县人民法院重审。
上诉人刘成海预交的二审案件受理费12700元予以退回。
审 判 长 陈广林
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 郝 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁雨辰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终3171号上诉人（原审原告）：刘成海，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李威，男，汉族，1980年1月30日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：侯英英，系被上诉人李威之妻，女，汉族，1980年7月27日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人刘成海因与被上诉人李威、侯英英确认共同债务纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘成海的起诉不构成重复起诉，一审法院依照该条款判决驳回刘成海的诉讼请求显属法律适用错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被上诉人李威提供由杞县民政局出具的结婚登记审查处理表显示李威、侯英英补办结婚登记时间为2012年3月28日，李威认可2012年5月25日的借条是侯英英代李威书写后由李威签字且该借款系转账至侯英英的个人银行账户，该借款发生在李威、侯英英婚姻关系存续期间，一审法院对该借款是否为夫妻共同债务的基本事实未予审理。综上，原判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2164号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。上诉人刘成海预交的二审案件受理费12700元予以退回。审 判 长  陈广林审 判 员  韩雪玉代理审判员  郝 龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  梁雨辰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第87号
申请人：日照市泰运电力能源有限公司，住所地：日照市北京路228号。
法定代表人：许小伟，总经理。
被申请人：袁萌禧，居民。
被申请人：日照阿尔法电子有限公司，住所地：日照市东港区涛雒镇工业园。
法定代表人：袁萌禧，经理。
申请人日照市泰运电力能源有限公司因民间借贷纠纷，于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行账户存款800万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照市泰运电力能源有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结两被申请人袁萌禧、日照阿尔法电子有限公司银行账户存款800万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年五月十一日
书记员 杨恒珍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3433号
申请执行人：秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：赵艳萍，女，1967年10月4日生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人秦红星与被执行人赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）门开民初字第01148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金300万元及利息，负担诉讼费人民币35800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币32758元。
本院受理后，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在诉讼过程中，依法查封了被执行人赵艳萍名下的位于上海市嘉定区××室的房产，该房产面积为76.69平方米，系被执行人赵艳萍与案外人裘军、裘晨怡共同共有；执行过程中，本院依法查封了被执行人赵艳萍位于上××××室的房产，该房产面积为127.34平方米，系被执行人赵艳萍与案外人裘水根、赵锦萱、裘军、裘晨怡共同共有。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。因上述房产系被执行人与案外人共同共有，尚未析产，故本案执行中无法处置。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则与申请执行人进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人名下的房产均系与他人共同共有，尚未析产，故依法不能处置，本院已告知申请执行人可提起析产诉讼。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尤文冬
特别提示：
本案中查封被执行人赵艳萍名下的位于上海市嘉定区金耀南路299弄33号1504室的房产的有效期至2019年1月5日止；查封被执行人赵艳萍位于上海市静安区原平路1029弄21号801室的房产的有效期至2020年3月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保504号
申请人：厦门康博讯科技有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿南二里264号302室，统一社会信用代码91350205M0000N4J4Q。
法定代表人：陈重焕，执行董事兼总经理。
被申请人：厦门亨士达光电科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园区6号1楼，统一社会信用代码913502126852700883。
法定代表人：付志强，总经理。
本院在审理原告厦门亨士达光电科技有限公司与被告厦门康博讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结或查封、扣押被告厦门康博讯�技有限公司价值200000元的财产，并执行保全冻结了被告的银行账户。2017年11月30日，被告厦门康博讯科技有限公司以账户冻结严重影响了企业正常经营为由向本院提出申请，请求解除对其银行账户的冻结，并由案外人张利民提供其名下的厦门市翔安区洪琳湖五里3号1702室房产作为担保，同时由申请人法定代表人陈重焕及案外人张利民提供连带责任保证。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对厦门康博讯科技有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门嵩屿支行40×××02账户的冻结；
二、查封担保人张利民名下厦门市翔安区洪琳湖五里3号1702室房产。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 溢
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初275号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周冠鸿（别名周日高），男，1995年10月30日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，住琼海市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人周冠鸿犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人周冠鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日18时20分左右，被告人周冠鸿驾驶一辆拆掉车牌的五羊本田WH110T-6型摩托车（原挂车牌：×××），途经琼海市××镇××附近路面时，看到骑摩托车载侄子闲逛的被害人李某。被告人周冠鸿看到李某右手上戴有金手镯，便骑车从后面追上李某并堵住李某的去路，然后下车拿出一把水果刀并将水果刀从刀鞘拔出，胁迫李某脱下右手腕上的金手镯。李某害怕被告人周冠鸿会对其侄子不利遂用手护住其侄子，被告人周冠鸿见状就用手强行将李某右手腕上的金手镯扯下来。在拉扯过程中，水果刀刀鞘掉落在地上。被告人周冠鸿得手之后又想扯下李某左手上的金戒指时，因看到有车子拐到该路段，遂罢手驾车逃离现场。在途经琼海市××镇××厂附近时，被告人周冠鸿将水果刀扔在路边草丛里。在途经××路到××村委会××祠堂处拐进××水泥路上时，被告人周冠鸿因害怕便将其抢得的金手镯丢弃。该金手镯现尚未能追回。经鉴定，被抢的金手镯价值5895.60元。
2017年6月23日，公安机关在被告人周冠鸿的家中将其抓获，并查扣了被告人周冠鸿作案时驾驶的五羊本田WH110T-6型摩托车1辆（未随案移送）等，随后，在被告人周冠鸿的带领下，民警在琼海市××镇边的草丛中提取到被告人周冠鸿丢弃的作案工具水果刀（未随案移送）。案发后，被告人周冠鸿亲属已向被害人李某赔偿6400元，并取得被害人谅解。
另查明，公安机关查扣的本田牌WH110T-6型摩托车（车牌号：×××）的所有人是被告人周冠鸿的母亲王某。
上述事实，被告人周冠鸿在开庭审理过程中均无异议，且有物证水果刀和摩托车（相片），书证户籍证明、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、保证单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、办案说明、摩托车信息材料、谅解书等，证人庞某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人周冠鸿的供述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验工作记录和现场辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冠鸿以非法占有为目的，以持刀胁迫的方法劫取公民合法财物，价值5895.60元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周冠鸿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周冠鸿的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人周冠鸿可酌情从轻处罚。查扣的水果刀1把，系供被告人周冠鸿犯罪所用的本人财物，依法应予没收。查扣的本田牌摩托车1辆，并非被告人周冠鸿犯罪所用的本人财物，应退还给车辆的所有人。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周冠鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、查扣的水果刀1把，予以没收；本田牌WH110T-6型摩托车1辆（车牌号：×××），退还给车辆的所有人王某。以上扣押的物品由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 开 芬
人民陪审员 周 慧 芬
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 覃茂圣（代）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经
人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初275号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人周冠鸿（别名周日高），男，1995年10月30日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，住琼海市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人周冠鸿犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人周冠鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月22日18时20分左右，被告人周冠鸿驾驶一辆拆掉车牌的五羊本田WH110T-6型摩托车（原挂车牌：×××），途经琼海市××镇××附近路面时，看到骑摩托车载侄子闲逛的被害人李某。被告人周冠鸿看到李某右手上戴有金手镯，便骑车从后面追上李某并堵住李某的去路，然后下车拿出一把水果刀并将水果刀从刀鞘拔出，胁迫李某脱下右手腕上的金手镯。李某害怕被告人周冠鸿会对其侄子不利遂用手护住其侄子，被告人周冠鸿见状就用手强行将李某右手腕上的金手镯扯下来。在拉扯过程中，水果刀刀鞘掉落在地上。被告人周冠鸿得手之后又想扯下李某左手上的金戒指时，因看到有车子拐到该路段，遂罢手驾车逃离现场。在途经琼海市××镇××厂附近时，被告人周冠鸿将水果刀扔在路边草丛里。在途经××路到××村委会××祠堂处拐进××水泥路上时，被告人周冠鸿因害怕便将其抢得的金手镯丢弃。该金手镯现尚未能追回。经鉴定，被抢的金手镯价值5895.60元。2017年6月23日，公安机关在被告人周冠鸿的家中将其抓获，并查扣了被告人周冠鸿作案时驾驶的五羊本田WH110T-6型摩托车1辆（未随案移送）等，随后，在被告人周冠鸿的带领下，民警在琼海市××镇边的草丛中提取到被告人周冠鸿丢弃的作案工具水果刀（未随案移送）。案发后，被告人周冠鸿亲属已向被害人李某赔偿6400元，并取得被害人谅解。另查明，公安机关查扣的本田牌WH110T-6型摩托车（车牌号：×××）的所有人是被告人周冠鸿的母亲王某。上述事实，被告人周冠鸿在开庭审理过程中均无异议，且有物证水果刀和摩托车（相片），书证户籍证明、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、保证单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、办案说明、摩托车信息材料、谅解书等，证人庞某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人周冠鸿的供述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验工作记录和现场辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冠鸿以非法占有为目的，以持刀胁迫的方法劫取公民合法财物，价值5895.60元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周冠鸿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周冠鸿的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人周冠鸿可酌情从轻处罚。查扣的水果刀1把，系供被告人周冠鸿犯罪所用的本人财物，依法应予没收。查扣的本田牌摩托车1辆，并非被告人周冠鸿犯罪所用的本人财物，应退还给车辆的所有人。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人周冠鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、查扣的水果刀1把，予以没收；本田牌WH110T-6型摩托车1辆（车牌号：×××），退还给车辆的所有人王某。以上扣押的物品由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  开  芬人民陪审员 周  慧  芬人民陪审员 王    军二〇一七年十二月十四日书 记 员 覃茂圣（代）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初231号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人范祖财，男，1998年7月21日出生于福建省建瓯市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址：福建省建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月29日被滦南县公安局取保候审，同年9月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人范祖财犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人范祖财到庭参加诉讼�现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年8月23日9时40分许，被告人范祖财驾驶×××牌号面包车沿滦海公路由西向东行驶至黄庄村西时，与前方郑某同向骑行的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人郑某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，范祖财承担事故的主要责任，郑某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人范祖财的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定判处。
被告人范祖财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日9时40分许，被告人范祖财驾驶×××牌号小型面包车沿滦海公路由西向东行驶至黄庄村西时，与前方郑某同向骑行的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人郑某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人范祖财承担事故的�要责任，郑某承担事故的次要责任。
另查明，被告人范祖财发生交通肇事后明知他人报案，在现场等待，公安机关询问时如实交代了自己的罪行。被告人范祖财赔偿了被害人郑某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本�予以确认。
1、证人蔡某证言证实，2017年8月23日9时许，他乘坐范祖财驾驶的×××牌号面包车沿滦海公路由西向东行驶至黄庄村时，撞了一个电动三轮车，骑三轮车的人受伤很重，他就打的122报警电话。
2、证人刘某证言证实，2017年8月23日10点左右，她正在厂里上班，村里人说她丈夫郑某在滦海公路黄庄路段发�车祸并拉着她去了现场，在现场看到郑某在公路上躺着，身上有血，后她跟着去了医院。
3、被告人范祖财的供述与辩解证实了本次交通事故发生的经过。
4、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片证实，被鉴定人郑某符合交通伤致颅脑损伤及呼吸循环衰竭死亡。
5、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人郑某及被告人范祖财血液中均未检出乙醇成分。
6、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片证实，×××五菱面包车前侧与宝岛牌电动三轮车后部接触形成双方痕迹。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：本事故三轮车属机动车范畴；事故时面包车和三轮车均在东行非机动车车道内由西向东行驶；面包车碰撞速度约为74km/h,三轮车碰撞速度约为26km/h。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了肇事现场的客观情况。
9、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人范祖财承担事故的主要责任，被害人郑某承担事故的次要责任。
10、滦南县公安交通警察大队常住人口基本信息证实，被告人范祖财1998年7月21日出生。
11、滦南县�安交通警察大队报警案件登记表、到案经过及对被告人范祖才第一次询问笔录证实，被告人范祖财发生交通肇事后明知他人报案，在现场等待，公安机关询问时如实交代了自己的罪行。
12、中国大地财产保险股份有限公司车险人伤案件一次性赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被害人近亲属对被告人范祖财表示谅解。
本院认为，被告人范祖财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范祖财发生交通肇事后明知他人报案，在现场等待，公安机关询问时如实交代了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人范祖财补偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人范祖财犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范祖财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李昌进
人民陪审员鲁敏
人民陪审员高彩香
二〇一七年十二月二十二日
书记员李海鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初231号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人范祖财，男，1998年7月21日出生于福建省建瓯市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址：福建省建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月29日被滦南县公安局取保候审，同年9月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人范祖财犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人范祖财到庭参加诉讼�现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年8月23日9时40分许，被告人范祖财驾驶×××牌号面包车沿滦海公路由西向东行驶至黄庄村西时，与前方郑某同向骑行的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人郑某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，范祖财承担事故的主要责任，郑某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人范祖财的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定判处。被告人范祖财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月23日9时40分许，被告人范祖财驾驶×××牌号小型面包车沿滦海公路由西向东行驶至黄庄村西时，与前方郑某同向骑行的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人郑某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人范祖财承担事故的�要责任，郑某承担事故的次要责任。另查明，被告人范祖财发生交通肇事后明知他人报案，在现场等待，公安机关询问时如实交代了自己的罪行。被告人范祖财赔偿了被害人郑某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本�予以确认。1、证人蔡某证言证实，2017年8月23日9时许，他乘坐范祖财驾驶的×××牌号面包车沿滦海公路由西向东行驶至黄庄村时，撞了一个电动三轮车，骑三轮车的人受伤很重，他就打的122报警电话。2、证人刘某证言证实，2017年8月23日10点左右，她正在厂里上班，村里人说她丈夫郑某在滦海公路黄庄路段发�车祸并拉着她去了现场，在现场看到郑某在公路上躺着，身上有血，后她跟着去了医院。3、被告人范祖财的供述与辩解证实了本次交通事故发生的经过。4、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片证实，被鉴定人郑某符合交通伤致颅脑损伤及呼吸循环衰竭死亡。5、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人郑某及被告人范祖财血液中均未检出乙醇成分。6、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片证实，×××五菱面包车前侧与宝岛牌电动三轮车后部接触形成双方痕迹。7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：本事故三轮车属机动车范畴；事故时面包车和三轮车均在东行非机动车车道内由西向东行驶；面包车碰撞速度约为74km/h,三轮车碰撞速度约为26km/h。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了肇事现场的客观情况。9、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人范祖财承担事故的主要责任，被害人郑某承担事故的次要责任。10、滦南县公安交通警察大队常住人口基本信息证实，被告人范祖财1998年7月21日出生。11、滦南县�安交通警察大队报警案件登记表、到案经过及对被告人范祖才第一次询问笔录证实，被告人范祖财发生交通肇事后明知他人报案，在现场等待，公安机关询问时如实交代了自己的罪行。12、中国大地财产保险股份有限公司车险人伤案件一次性赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被害人近亲属对被告人范祖财表示谅解。本院认为，被告人范祖财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范祖财发生交通肇事后明知他人报案，在现场等待，公安机关询问时如实交代了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人范祖财补偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人范祖财犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范祖财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进人民陪审员鲁敏人民陪审员高彩香二〇一七年十二月二十二日书记员李海鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4996号
原告：魏广侠，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张毛彩，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告魏广侠与被告张毛彩排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广侠及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告张毛彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复道路正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫与被告之夫系亲兄弟，二家之间因家庭琐事产生纠纷。被告为此曾多次到原告门前唯一通行的路面上摔碎啤酒瓶、扔碎玻璃等阻止原告通行。2017年9月28日早上，被告又在原告门前的水泥路面上摔碎十几个啤酒瓶，村内负责保洁的人员要清理，被告阻止不让清除，并在原告门前骂空。被告的行为妨碍了原告的正常通行，为制止被告的不法行为，保障路面的正常通行，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告张毛彩缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之夫系同胞兄弟，二家同村隔一道路南北相居。双方因家庭琐事产生纠纷，被告曾将一些玻璃碎片撒在原告门前的道路上，被村内保洁员清理掉。2017年9月28日，被告又在原告通行的水泥路面上摔碎啤酒瓶，村内保洁员欲进行清理，被告阻止不让清除，遂引起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、常住人口信息表、萧县杨楼镇孟庄村民委员会的证明、被告在道路上摔啤酒瓶的照片、土地使用证、出庭证人范红振的当庭证言为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系妯娌关系，同村相邻而居，更应当按照上述法律规定正确处理相邻关系。被告在原告门前通行的道路上设置玻璃碎片、摔碎啤酒瓶的行为，影响了原告的正常通行，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害并排除妨害。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持。被告张毛彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张毛彩于本判决书生效后三日内清除其在道路上摔碎的啤酒瓶碎片，排除通行障碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张毛彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一七年十二月六日
书记员 周旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执918号
申请执行人：鲁保明
被执行人：郝目红
本院在执行鲁保明与郝目红追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月五日
书记员 赵 令
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01108号原告陈静。委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。被告远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司。法定代表人董文涛，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告岳韬。被告岳闯。原告陈静诉被告远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司（以下简称井沟河煤业公司）、岳韬、岳闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成由审判员徐建刚担任审判长、审判员杨舒、人民陪审员胡松涛参加的合议庭，于2015年3月16日与原告温先凤、王庆桂诉上述被告民间借贷纠纷两案合并公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人邓沣、被告井沟河煤业公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告岳韬、岳闯经本院在《人民法院报》公告和委托武汉市江岸区人民法院送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2013年3月10日，远安县井沟河煤业有限责任公司因资金周转向原告借款人民币30万元，出具借据一份，约定借款期限从2013年3月10日起至2013年8月10日止，借款月利率5%，逾期按月息5%支付资金使用费，被告岳韬、岳闯作为借款保证人提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。经查，远安县井沟河煤业有限责任公司名称于2014年8月28日在工商机关变更为远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司，远安县井沟河煤业有限责任公司的债务应由变更后的被告井沟河煤业公司承担。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币30万元，自2013年3月10日至实际还款之日按月息2.4%支付资金使用费；2、三被告连带承担原告律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费共计3万元。原告陈静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借据、银行转账单、远安县井沟河煤业有限责任公司开户许可证，证明1、远安县井沟河煤业有限责任公司向原告借款的事实；2、被告岳韬、岳闯作为借款保证人提供连带保证责任保证；证据二：企业法人营业执照、变更项目信息，证明远安县井沟河煤业有限责任公司名称变更为远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司。被告井沟河煤业公司辩称，1、被告岳韬羁押在武汉市江岸区看守所，远安县人民法院以公告送达及委托武汉市江岸区人民法院送达的方式向被告岳韬送达开庭传票程序违法；2、借款是公司处于新旧股东交接期间发生，不排出岳韬、岳闯存在合同诈骗，最终受害者是井沟河煤业；3、原告诉请月息2.4%，超过同期银行贷款利率四倍，超出部分法院应不予支持；4、对于律师代理费。差旅费没有提供相关的证据，这些费用是否真实发生不得而知；5、银行票据出借转款人是郭家英，而主张的三笔借款却是温先凤，陈静，王庆贵，借据发生在2013年3月10日，借款凭证是2012年5月11日，对借款是否真实发生存在疑问。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。被告岳韬、岳闯未提交答辩状和到庭应诉。经本院到武汉市江岸区看守所询问被告岳韬，被告岳韬承认温先凤、陈静、王庆桂诉讼主张的担保借款事实，对原告陈静诉讼请求和本院缺席审理无异议。经审理查明，2012年5月11日，远安县井沟河煤业有限责任公司向陈静等人借款80万元，由陈静妻子郭家英通过银行转款80万元至远安县井沟河煤业有限责任公司账户，远安县井沟河煤业有限责任公司借款后未按期还款。2013年3月10日，远安县井沟河煤业有限责任公司作为借款人分别向陈静、王庆桂、温先凤出具了借款借据，其中给原告陈静的一份借据为“今借到陈静资金30万元，借款期限从2013年3月10日起至2013年8月10日止，借款月利率5%，借款用途：周转金，利息支付方式：按月付，偿还本金方式：到期一次性付清。逾期按月息5%支付资金使用费。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等由借款人承担。对该费用借款人不得提出异议。保证期间：主债务履行期届满之日起贰年。借款人：远安县井沟河煤业有限责任公司，连带保证责任保证人：岳韬、岳闯”。借款期间，2013年7月25日，远安县井沟河煤业有限责任公司法定代表人由岳闯变更为董文涛。远安县井沟河煤业有限责任公司没有按约定还款。2014年8月28日，远安县井沟河煤业有限责任公司名称在工商机关变更登记为远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司，原告陈静无法找到被告井沟河煤业公司法定代表人董文涛，被告岳韬、岳闯兄弟离开远安去向不明，原告陈静索款无着，引起诉讼。以上事实，有原告陈静陈述和提交的借款借据、银行转款凭证、工商部门变更登记等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案担保借款事实有原告举证证明，被告井沟河煤业公司抗辩质疑借款真实性未提交抗辩证据，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同法第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，远安县井沟河煤业有限责任公司借款后企业法定代表人和企业名称变更登记后，被告井沟河煤业公司应承担偿还借款义务，被告岳韬、岳闯作为借款连带责任担保人承担连带偿还责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉讼请求被告承担原告律师代理费、差旅费无证据证明，本院采纳被告井沟河煤业公司抗辩意见不予支持。本院在《人民法院报》公告和委托武汉市江岸区人民法院送达应诉通知、开庭传票符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告陈静借款30万元及相应利息，利息自2013年3月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；二、被告远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司赔偿原告陈静因诉讼支付的公告费565元；三、被告岳韬、岳闯对上列判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司、被告岳韬、岳闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6250元，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17370201040002673-1，用途：不服（2014）鄂远安民初字第01108号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长徐建刚审判员杨舒人民陪审员胡松涛二〇一五年四月二十一日书记员陈茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2846号
原告：王玉清，男，1964年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴生祥，男，1971年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王玉清与被告吴生祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加了诉讼，被告吴生祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告因急需用钱向原告借款6300元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒绝偿还。
吴生祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告吴生祥因急需用钱向原告王玉清借款3400元，并出具借款一张，承诺于6月19日前偿还，到期被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告王玉清向被告吴生祥支付了3400元借款，被告应当按约偿还，故对原告主张被告偿还借款3400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴生祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴生祥于本判决生效之日向原告王玉清偿还借款3400元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月二十五日
书记员 吉 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第914号
原告李嵘。
委托代理人（特别授权代理）闫显明。
被告陈红霞。
原告李嵘为与被告陈红霞房屋租赁合同纠纷一案，于2006年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，于2006年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫显明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月17日原、被告签订转租协议一份，约定被告将杭州中星服饰城B区180号房屋转租给原告使用，租赁期为一年，租金6万元，押金1000元。但原告只使用了该租赁房8个月，即被房屋的所有权人杭州中星服饰城告知其与被告的租赁期限已到，要求原告搬出。原告不得不搬出该房屋。被告采取欺诈的方式，隐瞒其对该房屋的使用期只剩8个月的事实，多收取原告4个月的租金，导致原告的经济损失。现诉至法院，请求判令被告返还原告租金20000元，押金1000元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1、2005年11月17日原、被告签订的转租协议，证明原、被告之间的租赁关系。
2、2006年7月17日杭州中星服饰城出具的证明，证明被告与杭州中星服饰城租赁期满，原告被迫退出该租赁房。
原告出示了上述证据的原件，该批证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据均具有证据效力。
被告无举证。
经审理本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，原、被告在2005年11月17日签订转租协议时，约定6万元租金及1000元押金在签约时一次性支付。
本院认为，杭州中星服饰城B区180号营业用房的出租期限至2006年7月17日止，但被告将B区180号营业用房转租给原告使用时，不但未告知原告该事实，反而与原告约定转租期限至2006年11月16日，并收取原告相应租金，违反诚信原则。现原告因B区180号营业用房租赁期满，在2006年7月17日已从该场所腾退，被告多收取的租金应返还给原告，并将押金予以退还。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈红霞应于本判决生效之日起10日内返还原告李嵘租金20000元，押金1000元。
案件受理费850元，公告费650元，由被告陈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年二月二十六日
书 记 员 董 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终183号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：孙静，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省合肥市桐城南路372号烟草公司住宅区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人孙静财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4370号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，根据双方签订的财产保险合同约定，如发生纠纷，纠纷解决方式是仲裁，一审法院在此情形下，未予认定，属事实认定错误。双方约定了案件争议解决方式，且其住所地在合肥，故本案应由合肥仲裁委管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至合肥仲裁委审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间签订的保险合同关于争议解决方式的表述为：“保险合同争议解决方式：仲裁。”该条款并未写明具体的仲裁委员会，亦无证据证明双方就选择仲裁委员会达成了补充协议，故该条款无效，本案应由有管辖权的人民法院依法审理。本案系财产保险合同纠纷。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴翠芳
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19422号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大�（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月7日在被告处购得成都市盈宇食品有限公司生产的小米辣一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年10月6日，保质期12个月”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称�被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月7日在被告处购买了成都市盈宇食品有限公司生产的小米辣。该产品标注的生产日期为2016年10月6日，保质期至2017年10月6日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初210号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人潘朝光，男，1968年10月5日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人潘朝光犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员潘险峰出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人潘朝光对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘朝光的祖父潘某22004年去世后遗留下一支枪，该枪一直存放在潘朝光的老房子内。2011年，潘朝光将该枪存放于荔浦县其卧室的衣柜上。2017年9月7日20时许，公安民警依法在潘朝光家中查获了该枪。经鉴定，该枪支能正常击发，属火药类枪支。同月11日，潘朝光主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘朝光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证搜查笔录、提取笔录、扣押清单；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条、违法犯罪前科查询情况说明；证人潘某1的证言；被告人潘朝光的供述；枪支检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、存放枪支地点及涉案枪支辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝光非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人潘朝光犯罪以后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人潘朝光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 廖培清
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初210号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人潘朝光，男，1968年10月5日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日被取保候审。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人潘朝光犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员潘险峰出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人潘朝光对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘朝光的祖父潘某22004年去世后遗留下一支枪，该枪一直存放在潘朝光的老房子内。2011年，潘朝光将该枪存放于荔浦县其卧室的衣柜上。2017年9月7日20时许，公安民警依法在潘朝光家中查获了该枪。经鉴定，该枪支能正常击发，属火药类枪支。同月11日，潘朝光主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人潘朝光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证搜查笔录、提取笔录、扣押清单；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条、违法犯罪前科查询情况说明；证人潘某1的证言；被告人潘朝光的供述；枪支检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、存放枪支地点及涉案枪支辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘朝光非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人潘朝光犯罪以后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人潘朝光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 廖培清二〇一七年十二月十八日代书记员 莫智敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第186号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人丁某，农民，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日8时许，被告人丁某在宁海县深甽镇环城北路施某的暂住房，趁施某不在之际，将施某放在衣柜内的人民币20000元盗走。
2014年10月10日，被告人丁某被公安机关传唤到案。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人施某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某的陈述，辨认笔录及作案现场照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书及发还清单，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一五年三月五日
书记员 葛海晓
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0088号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年12月9日0时11分，被告人张某酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车由西向东行驶至连云港市新浦区凌州路秀逸苏杭小区附近，与同方向步行的被害人陈某相撞，致陈某受伤，客车损坏。经检测，被告人张某静脉血中检见乙醇成分，含量为157mg／100ml。
另查明，被告人张某在案发后在现场使用他人手机报警，并在现场等候交警处理。如实供述犯罪事实。且在案发后与被害人就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院诊疗证明书、民事调解书等书证，未出庭证人骆某、李某的书面证言，被害人陈某的陈述，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成协议并履行，量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪情节悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙晶晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1289号
申请执行人：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连春圳，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连秀桂，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张善满，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人杜起辉与被执行人连春圳、连秀桂、张善满借款合同纠纷一案中，申请执行人杜起辉以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1319号
申请执行人叶月彦，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人袁园园，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人袁宝强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人袁让娃，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人袁碎过，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人袁拴英，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人袁拴翠，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨周才，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2810号民事调解书受理申请执行人叶月彦、袁园园、袁宝强、袁让娃、袁碎过、袁拴英、袁拴翠与被执行人杨周才返还财产纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款75232元及利息(利息另计)，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯泽岐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2144号
原告邹堂平，男，汉族。
原告陈代芳，女，汉族。
原告张贞秀，女，汉族。
上列三原告共同委托代理人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告唐正交，女，汉族。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人陈大雄（系唐正交之子），男，汉族。
本院在审理原告邹堂平、陈代芳、张贞秀与被告唐正交房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2660元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一五年八月十九日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第2144号
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7244号
原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号，统一社会信用代码91370282564717701W
法定代表人：许华芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告赵成欣，男，1974年9月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告赵成欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告赵成欣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤回对被告赵成欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王溪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48753号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司员工。
被告：于斌，男，1975年10月17日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告�与被告于斌（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛媛，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年11月15日至2013年3月15日四个供暖季的供暖费22575.66元。事实和理由：被告所有位于北京市朝阳区甘露园中街雅成二里天鹅湾小区*号（建筑面积*平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用，现被告尚欠2009年11月15日至2013年3月15日四个供暖季的供暖费22575.66元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。
被告辩称，我是涉案房屋业主，房屋是复式房型，建筑面积*平方米。原告所述我欠缴费用的情况属实。我2008年入住，供暖温度一直在16度左右，我找过原告，但问题无法解决，之后原告就不再理这件事。后来我多次找物业公司，物业免收一部分物业费，作为供暖问题不达标的补偿。2011-2012供暖季原告按六折给我结算，原因就是供暖不热。为了保证冬季室内温度，我买了六个电暖器，用电量过高。2012-2013供暖季我家温度仍不达标，所以我没有交供暖费。新的供暖公司入驻后，我家的供暖问题已解决，供暖费我都按时缴纳。
本院认为，原告与北京城启天鹅湾物业管理有限公司签订了《天鹅湾小区锅炉供热运行节能管理合同》，约定原告自2009年10月13日起为小区提供供暖服务，期限5年。原告2009-2013供暖季均为小区提供了供暖服务，被告作为接受供暖服务的用户应向原告支付供暖费。
被告按全额的60％向原告交纳了2011-2012供暖费，原告收取供暖费的行为应认定为双方对该供暖季供暖费交纳达成了一致意见，现原告再行主张剩余40％供暖费于法无据，本院不予支持。被告认可未交纳其他供暖季的供暖费，称原告提供供暖服务不达标。
原告称每年在公告栏及楼道内张贴催缴供暖费的“温馨提示”，本院认为原告张贴“温馨提示”仅是对当年供暖费进行常规性的催缴，据此不能认定原告向被告提出债权主张，难以产生诉讼时效中断的法律效果，故原告主张2009-2013供暖费已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费一百八十二元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年九月七日
书记员 雷小晶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1648号
原告：王爱和，男，1967年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余立，男，1979年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现于青海省建新监狱服刑。
被告：余河钦，女，1980年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王爱和与被告余立、余河钦民间借贷纠纷一案中，原告王爱和于2017年7月26日以先考虑庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱和在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱和撤回起诉。
案件受理费减半按10050元收取，由原告王爱和负担（已缴纳）。
审判长 黄 滨
审判员 郑而明
审判员 王廷鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 林显东
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执486号
申请执行人：中国邮政储蓄有限公司夏津支行。
被执行人：王法奎。
被执行人：李秀青。
被执行人：姜国祥。
被执行人：任红霞。
被执行人：徐学山。
被执行人：木桂芹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王法奎、李秀青、姜国祥、任红霞、徐学山、木桂芹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟曙光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19327号
原告：王加健，男，1989年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐飞，男，1981年2月17日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。
原告王加健诉被告徐飞企业出售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将沭阳县斯森雾空商贸有限公司的企业名称、法定代表人、股东、股权、公司章程、经营范围等工商登记信息均恢复至原沭阳县昊晟科技有限公司的状态。事实与理由：2017年7月，原告将沭阳县昊晟科技有限公司经营权转让给被告使用，一次性支付使用费6000元。2017年8月2日，为方便被告经经营，原、被告双方签订股权转让协议书，约定将原告持有的沭阳县昊晟科技有限公司100%股权以505万元价格转让给被告，后将企业名称、公司股东、法定代表人、经营范围均进行了变更登记。被告采取欺诈手段取得股权并私下办理工商变更登记，原告对签订的股权转让行为后果存在重大误解。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经查，沭阳县昊晟科技有限公司系周敏于2015年6月12日投资设立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王加健。2017年8月2日，王加健（出让方）与徐飞（受让方）签订股权转让协议，约定出让方将其持有的沭阳县昊晟电子科技有限公司的全部股权以人民币505万元转让给受让方等。2017年8月8日，沭阳县昊晟电子科技有限公司的住所地、名称、股东、法定代表人、经营范围均进行了变更登记。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求的事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周敏是沭阳县昊晟科技有限公司的唯一股东，王加健作为原告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王加健的起诉。
案件受理费23575元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23575元。
审判员 卓凤芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟庆丰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16714号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。
负责人：郭文革。
委托代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：王锋云，男，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省泾县，
被告：上海昌志物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4893室，统一社会信用代码913101163246012081。
法定代表人：徐志良。
被告：鹰潭诚达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路20号，统一社会信用代码913606005610935267。
法定代表人：吴乔木。
本院于2017年10月30日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案。原告于2017年12月11日以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。
案件受理费减半收取925.64元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶水凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓志恒