wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执69号申请执行人任丽被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初50号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款200000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初50号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡素玉，女，1941年12月10日出生，满族，住天津市南开区。
委托代理人孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢金城，男，1954年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人胡素玉因与被申请人卢金城合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡素玉申请再审称，卢金城以期瞒手段没有将稚优里房屋的真实情况告知胡素玉，致使胡素玉换房后不能办理稚优里房屋的产权证。本案的合同目的无法实现，胡素玉要求解除合同，原审判决事实不清，适用法律错误，应当再审改判。
卢金城未提交书面意见。
本院认为，从稚优里房屋的性质和双方当事人《房屋置换合同》约定的内容分析，原审判决确认稚优里房屋的产权性质属于市计生委企业产，胡素玉主张卢金城没有将稚优里房屋性质如实告知缺乏证据佐证。关于胡素玉要求解除合同问题，双方当事人订立合同意思表示真实合法有效且以部分履行，本案不存在解除合同的法定情形，原审判决不予支持并无不当。
综上，胡素玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡素玉的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 祁 帅
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初85号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郝建栋，男，1976年9月25日出生，住平定县。2006年6月因吸食毒品被平定县公安局强制隔离戒毒六个月；2008年3月17日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日；2008年3月28日因吸食毒品被阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月21日因盗窃被平定县公安局行政拘留十五日；2013年5月24日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2013年5月24日因携带匕首被阳泉市公安局城区分局行政拘留五日；2013年5月因吸食毒品被阳泉市城区分局强制戒毒二年。2016年5月31日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，平定县看守所以其患病建议变更强制措施暂缓收押，同日平定县公安局决定对其取保候审。2017年3月8日经平定县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月26日经本院决定对其取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日平定县公安局依法对其执行逮捕，平定县看守所以其患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，决定暂不予收押，无法执行逮捕；同日经本院决定对其取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人郝建栋犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人郝建栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年10月份间，被告人郝建栋在平定县金地商厦、阳泉公交车、平定县众美商场等地盗窃手机、钱包等物，价值共计8955元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝建栋之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郝建栋对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
1、2015年10月4日11时左右，被告人郝建栋到平定县金地商厦旁的马路边，趁王某不备将其放在汽车副驾驶座位上的三星A7手机盗走，价值2132元。案破后，被告人郝建栋退赔被害人王某人民币3000元，并取得被害人王某的谅解。
2、2016年10月26日9时左右，被告人郝建栋到阳泉2路公交车上，趁张某不备用随身携带的刀片将其手提袋割破，将袋内存放的钱包盗走，钱包内装有人民币700余元、银行卡等物品。
3、2016年10月30日17时左右，被告人郝建栋到平定县众美商场门口，趁陈某不备用随身携带的镊子将其装在上衣右口袋内的vivo手机盗走，价值1550元。案破后，被告人郝建栋退赔被害人陈某人民币1500元，并取得被害人陈某的谅解。
4、2016年10月30日18时左右，被告人郝建栋到平定县锦城步行街附近的人行道上，趁郑某不备用随身携带的镊子将其装在上衣有口袋内的玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走，价值4573元。案发后，被告人郝建栋将该手机归还被害人郑某，并取得被害人郑某的谅解。
以上，被告人郝建栋盗窃作案四次，价值共计8955元。在诉讼中，被告人郝建栋向本院交纳退赔款人民币700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队一中队、巡警大队受案登记表证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人郝建栋基本身份情况；
（3）平定县公安局巡警大队出具的到案经过证实被告人郝建栋被抓获的详细经过；
（4）被害人王某陈述证实2015年10月4日11时左右，其将所驾驶的汽车停放在平定县金地商厦旁的公路，后发现其放在汽车副驾驶座位上的三星A7手机被盗；
（5）被害人张某陈述证实2016年10月26日9时30分左右，其在乘坐阳泉2路公交车去阳泉，当公交车行至平定县商贸城车站时，发现其手提袋被人割开及袋内的钱包被盗，钱包内存放现金700余元、银行卡、身份证等物；
（6）被害人郑某陈述证实2016年10月30日17时左右，其推着孩子从平定众美商场到平定新佰伦鞋店时，发现装在上衣右口袋的苹果6SPLUS手机被盗；
（7）被害人陈某陈述证实2016年10月30日下午5时左右，其从平定县七一广场到平定县众美商场，后发现装在上衣右口袋内的vivo手机被盗；
（8）证人赵某证言证实因其朋友手机被盗，后其从被告人郝建栋处要回苹果手机交给其朋友的相关事实经过；
（9）被害人曲某陈述证实2016年11月1日下午2时左右，其骑摩托车到平定县众美商场转悠时，发现摩托车铁框里的手提包被盗，包内有手机、银行卡、现金300多元等物，其表示不报案，也不要求公安机关处理等相关事实情节；
（10）辨认笔录证实被告人郝建栋辨认出向其要苹果6SPLUS手机的男子赵某；
（11）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单证实从被告人郝建栋处扣押挎包壹个、眼镜壹付、衣服贰件、刀片壹片、荣耀3C手机壹部；后将荣耀3C手机壹部发还曲某，将挎包壹个、眼镜壹付、衣服贰件、刀片壹片随案移送；
（12）搜查笔录证实2016年11月14日下午，平定县公安局民警依法对被告人郝建栋位于阳泉汉河沟景河苑3号楼4单元401室住所进行搜查；
（13）平定县价格认证中心价格认定结论书证实本案所涉被盗手机价值；
（14）谅解书及本院对被害人王某、郑某、陈某的询问笔录证实被害人王某、郑某、陈某对被告人郝建栋表示谅解等相关情节；
（15）嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303刑初40号刑事判决书、阳泉市看守所刑满释放证明书、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书、平定县公安局行政处罚决定书、山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人郝建栋前科劣迹相关情节；
（16）平定县公安局巡警大队出具的情况说明证实2016年11月14日下午，巡警大队民警依法对被告人郝建栋住所进行搜查，并将搜得的黑色华为荣耀手机一部予以扣押，经调查该手机为曲某所丢，同时，被告人郝建栋交代系其购买，在此案中郝建栋不构成犯罪；
（17）被告人的供述。
本院认为，被告人郝建栋多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郝建栋认罪态度好，积极退赔被害人经济损失，并取得部分被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝建栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝建栋交纳的退赔款人民币700元，返还被害人张某。
三、扣押在案的挎包壹个、眼镜壹付、衣服贰件、刀片壹片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 赵慧萍
人民陪审员 王晓芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第630号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市雾凇东路*号办公楼。组织机构代码：79112191-6。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：高春荣，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人高春荣物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年4月25日作出（2013）昌民一初字第1338号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为2，873.50元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月21日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查，被执行人高春荣有银行存款，本院根据申请执行人的申请，于2015年1月22日依法将被执行人高春荣银行存款5，409.00元（含（2011）昌民执字第308号案件执行款1，396.00元）扣划至本院账户，并给付申请执行人。申请执行费50元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一五年三月四日
代理书记员 ：隋娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第630号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市雾凇东路*号办公楼。组织机构代码：79112191-6。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：高春荣，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人高春荣物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年4月25日作出（2013）昌民一初字第1338号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为2，873.50元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月21日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查，被执行人高春荣有银行存款，本院根据申请执行人的申请，于2015年1月22日依法将被执行人高春荣银行存款5，409.00元（含（2011）昌民执字第308号案件执行款1，396.00元）扣划至本院账户，并给付申请执行人。申请执行费50元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年三月四日
代理书记员 ： 隋 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00529-1号
原告周某。
被告崔某某。
本院在审理原告周某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告周某负担。
审 判 长 熊 帆
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭雪松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第868号
原告：浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市
××大街××号。
负责人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：蔡××。
被告：陈××。
原告浙江××合作银行飞××支行为与被告蔡××、陈
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长
，人民陪审员潘光兴、叶信者参加评议的合议庭，于2009年10
月15日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行飞××支
行的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院公告
传唤，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××合作银行飞××支行诉称：2008年7月23日
，被告蔡××以购买礼品缺乏资金为由，向原告浙江××合作
银行飞××支行申请贷款，并签订浙瑞农合银飞云保借字［20
08］第33867号保证借款合同，合同约定：借款金额60000元，
借款期限为2008年7月23日至2009年1月15日止，月利率10.95
‰，逾期不归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息。由被告陈××自愿对上述借款本金、利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费某某担连带责任保证。合同签订
后，原告依约向被告发放贷款，并将贷款划入被告蔡××的帐
户。届期后，被告于2009年4月10日仅偿还借款2万元。现在请
求判令：1、被告蔡××立即偿还借款本金40000元、利息1600
元、逾期利息（逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息
）。2、被告陈××承担连带责任。3、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行飞××支行的营业执照、中华
某某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资
格。
2、被告蔡××、陈××的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告蔡
××向原告借款，被告陈××为借款提供连带责任保证的事实
。
被告蔡××、陈××未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
蔡××、陈××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳
证据，应视为被告蔡××、陈××自动放弃抗辩的权利，由此
被告蔡××、陈××应承担举证不能的法律责任。原告提供的
各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采
信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告浙江××合作银行飞××支行与被告蔡
××、陈××签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表
示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应
受法律保护。被告蔡××应当按照借款合同的约定及时偿还借
款本息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告
陈××在被告蔡××没有履行义务的情形下，依法应承担连带
保证责任。被告陈××在承担保证责任后，有权向被告蔡××
追偿。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
某某共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下
：。
一、被告蔡××在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行飞××支行借款本金40000元、利息1600元、逾期
利息（自2009年1月16日按月利率16.425‰计算至本判决确定
履行之日止）。
二、被告陈××对本判决第一项承担连带保证责任，被
告陈××在承担保证责任后，有权向被告蔡××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，公告费280元，合计1120元，由被告
蔡××、陈××共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原
告浙江××合作银行飞××支行自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 林 欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第397号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区锦安东路583-585号，组织机构代码：13221895X。
法定代表人：彭文椒，董事长。
委托代理人：穆燕静。
被告：罗红卫。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告罗红卫物业服务合同纠纷一案后，原告于2010年1月28日向本院申请撤回对被告罗红卫的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告罗红卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 范兰英
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第108号
上诉人（原审被告）袁湘华，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南石门县。
法定代表人李宁，该公司董事长。
上诉人袁湘华与被上诉人大唐石门发电有限责任公司（以下简称石门公司）劳动合同纠纷管辖异议一案，石门县人民法院于2015年4月2日作出（2015）石民简初字第36-1号民事裁定，袁湘华不服，以“上诉人的经常居住地不在石门县、石门县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，经审查本案的基本事实，大唐公司与袁湘华所签订的劳动合同履行地在石门县。袁湘华所提交的居民身份证的户籍所在地在石门县，故原审法院对本案应享有管辖权，上诉人袁湘华未提交本人经常居住地不在石门的证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人袁湘华所提上诉理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢317号
申请执行人:王世才
被执行人:李洪柱
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2012）港商初字第1603号民事判决书
申请执行人王世才与被执行人李洪柱民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2012）港商初字第1603号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初34号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王某，男，1964年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年5月25日因本案内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年3月28日23时5分，被告人王某饮酒后驾驶其本人所属川Ｋ×××××普通二轮摩托车，由321国道方向经省道206线往双才方向行驶，行至内江市东兴区，越过道路中心分道线超车时，与相对方向行驶的由谢某驾驶的南充平安运业有限公司所属川Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，造成被告人王某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为119.6毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人王某负交通事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年3月28日23时5分，被告人王某饮酒后驾驶其本人所属川Ｋ×××××普通二轮摩托车，由321国道方向经省道206线往双才方向行驶，行至内江市东兴区，越过道路中心分道线超车时，与相对方向行驶的由谢某驾驶的南充平安运业有限公司所属川Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，造成被告人王某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢某报警，民警接警后赶至事故现场。谢某反映被告人王某有酒驾嫌疑，民警遂将被告人王某带至医院抽取血样。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为119.6毫克/100毫升。
2017年5月24日，公安机关对本案进行立案侦查。次日，被告人王某经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人王某承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证，证人谢某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王某经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 米志刚
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民申3号
申请再审人（原审原告）：陶红霞，女，1969年1月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘化，男，1966年9月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请再审人陶红霞与被申请人刘化民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0391民初1098号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陶红霞申请再审称：首先，原审的民事调解书与其签订的调解协议存在遗漏。其次，原审法院遗漏王桂珍（原审被告刘化之妻）承担责任。综上，请求法院查明事实，撤销原审调解书，依法改判。
再审审查期间，申请再审人陶红霞向本院提供原审民事起诉状、（2016）苏0391民初1098号民事调解书、申请回家王桂珍为被执行人申请书、原审证据（以上证据均系复印件）用来证明被申请人刘化曾向其借款的事实。
本院认为，申请再审人无证据证明原审调解违反自愿原则，或者调解协议内容违法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。如申请再审人陶红霞要求王桂珍承担民事责任，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条、第三百九十五条、之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陶红霞的再审申请。
审判长 李晓梅
审判员 侯希斌
审判员 马 影
二〇一六年十一月十六日
书记员 董榆川
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初802号
原告：龚正，男，1969年7月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：郭祝清，女，1967年1月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：龚正，系郭祝清之夫，代理权限为特别授权。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告龚正、郭祝清诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚正、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金30560元（住宅违约金从2015年6月6日计算至2017年7月20日止，车库违约金从2015年6月6日计算至2017年7月20日止，按每天20元计�）。事实和理由：原、被告分别于2012年9月4日、9月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋301号住宅一套和31栋6号车库一间。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月6日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月5日、6月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本�原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属�书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告龚正、郭祝清办妥绿地国际花都一期32栋301号房屋和31栋6号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告龚正、郭祝清逾期办证违约金30560元（住宅违约金从2015年6月6日起计算至2017年7月20止，车库违约金从2015年6月11日计算至2017年7月3日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初802号原告：龚正，男，1969年7月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：郭祝清，女，1967年1月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龚正，系郭祝清之夫，代理权限为特别授权。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告龚正、郭祝清诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚正、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金30560元（住宅违约金从2015年6月6日计算至2017年7月20日止，车库违约金从2015年6月6日计算至2017年7月20日止，按每天20元计�）。事实和理由：原、被告分别于2012年9月4日、9月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋301号住宅一套和31栋6号车库一间。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月6日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月5日、6月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本�原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属�书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告龚正、郭祝清办妥绿地国际花都一期32栋301号房屋和31栋6号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告龚正、郭祝清逾期办证违约金30560元（住宅违约金从2015年6月6日起计算至2017年7月20止，车库违约金从2015年6月11日计算至2017年7月3日止，按20元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3277号
上诉人（原审被告）：陈涛。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱继泽。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
上诉人朱继泽为与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈涛的委托代理人李安，被上诉人朱继泽的委托代理人华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理后认为：朱继泽分二次将10万元汇款给陈涛，没有明确是中介费用，证人宇传汝也不予明确认可，陈涛为宇传汝介绍获得铜陵台新置业有限公司的建筑幕墙及铝合金门窗的装修工程时，证人宇汝传与朱继泽尚未成立合伙法律关系。为此认定朱继泽与陈涛之间存在民间借贷法律关系并生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。陈涛在朱继泽向其主张借款时，应予以及时履行还款义务。由于双方对该二笔借款没有约定付款期限及借款利息，也没有证据证明逾期付款时间，故朱继泽要求陈涛承担借款利息的诉讼请求，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、陈涛于判决发生法律效力后十日内偿还朱继泽100000元；二、驳回朱继泽的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈涛负担。
陈涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、10万元为中介费用，并非借款；二、原审法院未列明我方证据直接不予采信违反法定程序；三、即使借贷关系成立，涉案债权也已经超过诉讼时效。
朱继泽庭审时辩称：借贷关系清晰且借款已经实际支付，本案不涉及其他法律关系。请求二审法院维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人陈涛向本院提交如下证据：证据一、营业执照复印件。证明陈涛为朱继泽介绍工程的公司主体资格。证据二、公司记账凭证及工程款明细。证明朱继泽和宇汝传系合伙关系，两人从陈涛介绍的工程中已经收到工程款。证据三、证明一份。证明朱继泽和宇汝传通过陈涛拿到工程项目。
朱继泽质证后认为陈涛提交的证据不是新证据且与本案没有关联性，不予质证。
本院经审查，朱继泽虽然对陈涛提交的证据不予质证，但该三份证据均与本案存在关联性，且陈涛举证的证明目的仅为证明陈涛介绍工程以及朱继泽收到部分工程款的事实，因此本院对该三份证据予以认定。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院经审理查明：
2013年4月28日与2014年1月27日，朱继泽分两次将10万元打入陈涛账户，后朱继泽持两份银行转账凭证与短信记录、证人证言诉至法院，认为该款系借款，要求陈涛承担还款责任。陈涛辩称该笔款项系朱继泽支付给其的中介费用，并非借款，为此向法院提交了营业执照复印件、工程承包合同、公司记账凭证及工程款明细等证据为证。
本院认为：本案双方当事人争议焦点为朱继泽所主张的10万元借贷关系是否成立。朱继泽为证明借贷关系的成立提供的有银行转账凭证与短信记录、证人证言为证，但短信记录仅仅是朱继泽单方面发出，不能达到其证明目的，证人宇汝传到庭作证，但其证言与朱继泽关于涉案借款的陈述相互矛盾，朱继泽陈述借款的原因系陈涛急需用钱向宇汝传借款，而宇汝传资金紧张转而介绍其借款10万元给陈涛，而宇汝传对此并不认可，因此宇汝传的证言亦不能证明借款的事实。
陈涛为证明10万元系朱继泽应该支付的中介费用，向本院提交营业执照复印件、工程承包合同、公司记账凭证及工程款明细等证据，证明宇汝传通过其介绍拿到涉案工程，双方约定的有中介费，朱继泽分两次给其的10万即是部分中介费用，证人宇汝传同时亦认可中介关系的存在以及中介费用的约定并承认在承包涉案工程时与朱继泽系合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在陈涛已经初步提供证据证明10万元并非借款的情况下，朱继泽若坚持诉请，仍应就涉案借贷关系的成立承担举证证明责任，而朱继泽并未进一步提供补充证据，因此在朱继泽举证不能的情况下，对其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初969号民事判决；
二、驳回朱继泽的诉讼请求。
一、二两审案件受理费共计4600元，由被上诉人朱继泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈贺娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第420号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人夏某甲，系海盐国豪机械有限公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第388号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日凌晨，被告人夏某甲饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，沿杭沪线由西往东行驶至盐平塘桥治超站处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人夏某甲血液中的乙醇浓度为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人夏某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，嘉兴志源司法鉴定所法医学检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人夏某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一五年十月九日
书记员 吴李琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4711号
原告：冯某某，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇西顺井村*号*号。
被告：李某，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八棵村头号大营子**号。
原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 于晓洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1533号
申请执行人：赖泽雄，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9035。
被执行人：吴寿勇，男，汉族，住所地：广州市白云区，公民身份号码：×××3310。
关于赖泽雄与吴寿勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第620号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第39号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院作出（2014）珠香法民一初字第620号民事裁定书，裁定查封被执行人吴寿勇名下的车牌号为粤A×××××号车辆，上述查封期限即将届满，但本案至今仍未执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人吴寿勇名下的车牌号为粤A×××××号车辆；查封期限为年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员林楚文
二０一五年五月八日
书记员吴嘉威
第1页，共2页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1520号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告孙红涛，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告陈启德，男，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙红涛、陈启德金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终343号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范文杰，男，汉族，1962年2月6日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被刑事拘留（在逃），同年7月25日投案，同日被取保候审。2017年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人彭红丽，男，汉族，1975年10月10日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人张景军，男，汉族，1978年2月16日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23被抓获，次日被刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人彭红丽、张景军、范文杰犯诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2017）皖1623刑初105号刑事判决。范文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年3月份至5月份，被告人彭红丽、张景军、范文杰与伙同王某2、朱某、彭某1、彭某2、范某1、范某2、范某3、范某4、储某、袁某、张某（均另案处理）分别在利辛、蒙城、凤台、颖上县等地，多次以虚报数目的方式出售砖头，骗取他人钱款，其中彭红丽参与11起，涉案金额35763元；张景军参与12起，涉案金额40910元；范文杰参与14起，涉案金额47403元。
一审法院认定上述事实的证据有：清点笔录和照片，扣押决定书和清单，现场指认笔录、辨认笔录，户籍信息，收条，被告人彭红丽、张景军、范文杰供述，证人王某2、朱某、彭某1、彭某2、范某1、范某2、范某3、范某4、储某、袁某、张某证言，被害人李某1、胡某、李某2、宋某、李某3、叶某、郑某、宣某、孙某、李某4、刘某1、刘某2、王某1、杨某、丰某陈述等。
一审法院另查明，被告人范文杰于2016年12月30日主动投案。同案犯彭某1退出赃款3200元。
一审法院认为，被告人彭红丽、张景军、范文杰伙同他人诈骗被害人财物，数额较大，三人行为均已构成诈骗罪。范文杰具有自首情节，依法可从轻处罚。起诉书指控的第15起犯罪，系犯罪未遂，对该起犯罪可对三被告人从轻处罚；彭红丽、张景军具有坦白情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，以诈骗罪判处被告人彭红丽有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张景军有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人范文杰有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令彭红丽、张景军、范文杰等返还被害人胡某、宣某、李某4、刘某2、王某13310元；责令张景军、范文杰等返还被害人李某11400元；责令彭红丽等返还被害人叶某200元；责令范文杰等返还被害人宋某1020元。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。
范文杰上诉提出：其具有自首和主动退赃情节，原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人范文杰、原审被告人彭红丽、张景军犯诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人范文杰伙同原审被告人彭红丽、张景军等人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，三人的行为已构成诈骗罪。对范文杰所提其具有自首和主动退赃情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，范文杰参与诈骗次数和涉案金额均高于同案被告人，一审法院已对其自首和积极退赃等情节予以考量，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年八月一日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初634号
原告高鹏飞，男，汉族，初中文化，
原告卜效琴，女，汉族，初中文化，
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）
负责人孙怀成，系该组组长.
原告高鹏飞、卜效琴诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞、卜效琴均到庭参加了诉讼，被告坡底四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告双方响应国家计划生育政策，坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。但被告在2015年4月份的韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等补偿费分配过程中，不依照法律法规实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，韩城市新城街道办事处于2015年11月10日向被告下发了《关于落实计生政策责令整改通知书》，要求被告在收到整改通知后15日内予以改正。但时至今日被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付2015年4月份韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等补偿费中的独生子女户应得的一份奖励分配款人民币1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告高鹏飞、卜效琴为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告的结婚证、身份证、原告及原告之子的户口本。以证明原告的身份情况，及原告系坡底四组的合法村民、高思远系二原告的独生子的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告是独生子高思远的父母，理应按法律规定享受相关待遇。
3、组长孙怀成身份证明一份。以证明孙怀成系坡底四组组长。
4、（2015）韩民初字第00750号判决书一份。证明2015年4月被告向本组村民每人发放1000元，但并未给二原告多发一份的事实。
5、2015年11月10日韩城市新城街道办事处关于落实计划生育政策责令整改通知书一份。证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告拒绝执行的事实。（3）二原告属独生子女户的事实。
6、2015年4月9日的会议记录及2015年4月10日韩城市新城办坡地村四组驾校补偿分配表一份。以证明被告向本组村民每人发放1000元的事实，但并未给二原告多发一份的事实。
被告坡底四组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告高鹏飞、卜效琴于1993年3月20日登记结婚，婚后于1994年1月12日生一男孩高思远，系二原告独生子。2003年8月15日，韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2014年韩源驾校征地建校，征用了被告部分土地，2015年4月11日被告向该组村民以每人1000元的标准发放了驾校工程补偿款，二原告家庭3口人共分得3000元，被告未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额1000元。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加一个人的份额，经原、被告协商未果，原告遂到韩城市新城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知坡底村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。二原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、被告坡底四组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告高鹏飞、卜效琴婚后生一男孩，系独生子女户，被告坡底四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高鹏飞、卜效琴增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告坡底四组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年五月十日
书记员 刘俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第475号
原告楼忠武。
委托代理人滕骏。
被告杨江航。
被告潘建民。
原告楼忠武为与被告杨江航、潘建民民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告楼忠武的委托代理人滕骏到庭参加诉讼，被告杨江航、潘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年6月30日，经原告申请，本院依法查封了被告杨江航所有的车牌号为浙G111**的汽车、被告潘建民所有的车牌号为浙GM50**的汽车各一辆。本案现已审理终结。
原告楼忠武诉称，2013年7月24日，被告杨江航因资金周转需要，向原告借款80万元，并出具借条一份；被告潘建民提供连带责任保证，并出具借款保证合同一份。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：1、被告杨江航立即归还原告借款80万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告杨江航承担本案律师代理费19000元；3、被告潘建民对被告杨江航的上述债务承担连带保证责任。
被告杨江航、潘建民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告杨江航向原告借款80万元，并出具借条一份，双方约定如借款人违约的，应承担出借人为实现债权支出的费用；对借款期限及利息均未作约定。被告潘建民为上述借款提供连带责任保证，并签订借款保证合同一份。同日，被告杨江航收到借款后出具收条一份。诉讼过程中，被告杨江航归还借款208000元，剩余款项至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费19000元。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条、借款保证合同各一份、银行转账凭证一份、被告杨江航出具的收条一份、法律服务委托合同与代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告杨江航之间的借贷关系合法有效，被告杨江航尚欠原告借款592000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨江航应及时归还借款。原告要求被告杨江航从起诉之日即2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建民为被告杨江航的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨江航、潘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨江航于本判决生效后十五日内归还原告楼忠武借款人民币592000元，并支付利息（利息自2014年6月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨江航支付原告楼忠武律师代理费19000元。
三、被告潘建民为被告杨江航的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原告楼忠武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，保全费3520元，由被告杨江航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币11990元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年八月四日
代书 记员 王庆玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3236号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。
被告：李启光，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：张爱芳，女，1976年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：夏洪泽，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：万周香，女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省平度市。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告李启光、张爱芳、夏洪泽、万周香租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司的委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。被告李启光、张爱芳、夏洪泽、万周香经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告李启光、张爱芳支付租金57968.24元、违约金10000元，共计67968.24元；２．判令被告夏洪泽、万周香对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告李启光向原告租用玉柴YC210LC-8型挖掘机（整机编号：8830100559）一台，因挖掘机仓库在济南市槐荫区美里路一号，在该处所签订《工程机械租赁合同》，合同签订后，原告已按合同履行，而被告在还款过程中经常逾期付款，至今尚欠原告部分设备租金57068.24元，另依据合同约定被告应向原告支付拖欠该租金产生的违约金，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告李启光、张爱芳、夏洪泽、万周香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告穿山甲公司与被告李启光、夏洪泽签订《工程机械租赁合同》，约定：被告李启光向原告租用玉柴YC210LC-8型挖掘机（整机编号：8830100559）一台，总价值611742元。被告李启光向原告穿山甲公司支付148000元作为起租租金，其余租金463742元作为租赁本金，于每月1日分24期支付租金给原告穿山甲公司。合同履行期间如被告李启光发生未按时足额支付到期租金或租期未满单方解除合同或擅自将挖掘机运离指定的使用区域等违约行为时，同意承担以上违约责任，被告夏洪泽、万周香对该违约责任承担连带清偿责任：1、未到期的未付租金自动到期。除本合同另有约定的外，被告李启光同意按全部未付租金（含未到期但因被告李启光违约而视为自动到期的未付租金）以每天1‰向原告穿山甲公司计付违约金。租期未满单方解除合同或擅自将挖掘机运离指定的使用区域的，被告李启光向原告穿山甲公司支付违约金15000元；2、乙方自行交回挖掘机的，原告穿山甲公司不予退还被告李启光已支付的起租租金及已付到期租金、有关费用；如被告李启光不自行交回挖掘机，原告穿山甲公司有权不事先通知被告李启光的情况下自行或委托他人强行收回租赁挖掘机，在任何时间、地点被告李启光均不得提出异议和进行阻挠，因此遭受的损失由被告李启光自行承担，已支付的租金不再退还，被告李启光并赔偿由此给原告穿山甲公司造成的损失，赔偿范围包括但不限于挖掘机使用费、预期利益的损失、逾期利息、违约金、为收回挖掘机所产生的所有经济支出（包括但不限于拖车费、调查费、交通费、食宿费等）相关费用。合同落款处，被告李启光及配偶张爱芳在租用方签名，被告夏洪泽、万周香在担保方签字担保。合同签订后，原告穿山甲公司交付了挖掘机，被告李启光未及时支付尚欠的租金57968.24元、违约金10000元，共计67968.24元，担保人也没有履行担保义务。
本院认为：原告穿山甲公司与被告李启光、夏洪泽签订的工程机械租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告穿山甲公司依照合同履行了合同义务，被告李启光不按时付款，也没对欠款数额提出异议，应承担还款责任。原告穿山甲公司主张的违约金10000元，双方合同有约定，本院予以支持。被告夏洪泽、万周香均在租赁合同落款处签字，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启光、张爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司租金57968.24元、违约金10000元，共计67968.24元。
二、被告夏洪泽、万周香对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告李启光、张爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，诉讼保全费720元，合计2219元，由被告李启光、张爱芳、夏洪泽、万周香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜爱丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 松
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审119号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢加心，男，1990年8月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人隆青梅，女，1992年7月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢加心、隆青梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢加心、隆青梅作出的新计生征字（2016）第XTP9号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢加心、隆青梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢加心、隆青梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢加心缴纳社会抚养费8058元，隆青梅缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审119号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢加心，男，1990年8月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人隆青梅，女，1992年7月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢加心、隆青梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢加心、隆青梅作出的新计生征字（2016）第XTP9号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢加心、隆青梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢加心、隆青梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢加心缴纳社会抚养费8058元，隆青梅缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十九日书 记 员  刘文乙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢346号
申请执行人四川省天光科技实业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人杨大让，董事长。
被执行人李世英，女，汉族，1968年1月15日出生，住四川省简阳市。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）金牛民初字第2847号民事判决书，于2017年10月10日受理申请人四川省天光科技实业有限责任公司申请执行李世英借款合同纠纷一案。执行标的为910000元及利息，执行费为11500元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人四川省天光科技实业有限责任公司申请执行李世英借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 万志胜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第510号
原告戚国英。
委托代理人（特别授权代理）茅珊珊，女，1987年6月24日出生，汉族。
被告来明。
原告戚国英与被告来明买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告戚国英及其委托代理人茅珊珊到庭参加诉讼，被告来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚国英诉称，2009年3月25日、5月4日，被告分两次到原告摊位拿去服装两批，共计货款价值6380元，并由被告在原告出货账本上签名确认：“来明，64件，欠2800元”；“来明欠货款3580元”，言明下次拿货时即时结清上述货款，但时至合理期限内，被告既没有再次来拿货，也未结清所欠的货款。为此原告诉请法院判令被告立即支付原告服装款6380元，并承担诉讼费用。
原告戚国英为支持自己的上述主张，向本院提供欠款凭据二份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告来明未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年3月25日、5月4日，被告分两次到原告处购买服装两批，共计货款价值6380元，并由被告在原告出货账本上签名确认。上述货款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来明于本判决生效之日起十日内支付原告戚国英货款人民币6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年八月十九日
书记员 来飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3104号
申请执行人：徐淑芹。
被执行人：青岛太旺玩具有限公司。住址：青岛市黄岛区铁山街道办事处。
法定代表人：沈在华，经理。
本院在执行申请人徐淑芹与被执行人青岛太旺玩具有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，被执行人青岛太旺玩具有限公司应向申请执行人徐淑芹支付案件款3220元，现被执行人实际履行1670元，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）第1032号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈兆甫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第288号
原告李艳，女，1974年6月23日出生。
被告邓云发，男，1957年9月15日出生。
原告李艳与被告邓云发为民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因被告邓云发下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告邓云发经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2010年8月，被告邓云发因开发房地产资金周转困难向我借钱，双方约定借款利率年息2角。2010年8月16日，我向邓云发账户存入380000元，另外支付邓云发现金20000元。2010年9月4日，我支付给被告邓云发现金140000元。2010年9月23日，我向邓云发账户转入150000元。2011年9月1日，我向邓云发账户转账158000元，另支付邓云发现金22000元。该四笔借款均由被告邓云发出具借条。2011年9月1日，我与被告邓云发进行结算，前三笔借款本金共为690000元，按年息2角计算利息为138000元，本息合计为828000元，因三笔借款时间不足一年，双方同意按820000元计算。以上共计1000000元。同日，被告给我出具了两张数额均为600000元、到期日分别为2012年8月16日、2012年9月1日的借条两张（含到期利息200000元）。借款到期后，我不仅找不到被告，而且与被告也联系不上。现请求被告偿还借款1200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告李艳的基本情况。
2、借条2份，证明被告借原告李艳现金1200000元。
3、凭条、凭证1组，证明2010年8月16日，原告向邓云发账户存入380000元，另外支付邓云发现金20000元。2010年9月3日，原告从银行取款194000元，次日，原告支付给邓云发140000元。2010年9月23日，原告向邓云发账户转入150000元。2011年9月1日，原告向邓云发账户转账158000元，另支付邓云发现金22000元。原告共借给被告邓云发现金870000元。
被告邓云发因下落不明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法对王××（被告邓云发的岳母）、李××、贺××进行了调查，王××证明邓云发现下落不明。李××证明原被告系同组人，被告邓云发曾向原告李艳借了一百多万元，后李艳找邓云发要钱，邓云发已外出。贺××证明其与被告邓云发及邓云发的岳母均是邻居，原告多次去找邓云发及邓云发岳母家要钱。
经本院审查后认为，原告提供的3组借据来源合法，内容真实，且与证人证言能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月，被告邓云发因开发房地产资金周转困难向原告借钱，双方约定借款利率年息2角。2010年8月16日，原告李艳向邓云发账户存入380000元，另外借给邓云发现金20000元。2010年9月4日，原告借给被告邓云发现金140000元。2010年9月23日，原告向被告邓云发账户转入150000元。2011年9月1日，原被告双方进行结算，前三笔借款本金共为690000元，按年息2角计算利息为138000元，本息合计为828000元，原被告同意按820000元计算。2011年9月1日，原告向被告邓云发账户转账158000元，另借给被告邓云发现金22000元。以上共计1000000元。1000000元按年息2角计算一年利息为200000元。被告给原告出具了两张借条，内容分别为：“借条，今借李艳现金600000元，大写陆拾万元整。2012年8月16号到期，借款人邓云发”。“今借李艳现金600000元，大写人民币陆拾万元整。借款人邓云发，2012年9月1日到期。”。借款到期后，原告向本院提起诉讼，因被告邓云发下落不明，本院于2013年10月12日向被告邓云发发出公告，限被告六十日内到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告邓云发向原告李艳借款事实清楚，双方已形成民间借贷关系。被告邓云发未在约定的借款期限内偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告出具的借条中虽然包含了利息，但原被告是经过借款期限到期后的约定，被告给原告出具借款手续，原告的行为不违反“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的法律规定，故原告请求被告偿还借款本金1200000元，并自2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款付清之日止，理由正当，依法应予支持。被告邓云发经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云发于本判决生效后十日内偿还原告李艳1200000元及利息，利息自2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告邓云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗亚军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初166号
原告：高某，女，1995年6月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。
委托诉讼代理人：肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。
被告：余某，男，1990年2月14日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。
原告高某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人肖飞，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、请求判令长子余买德由被告抚养，次子余双双由原告抚养，各自抚养的孩子各自承担抚养费，双方可以随时探望长子和次子；三、请求判令位于团结村民委会那局新寨组有1.63亩土地，归两个孩子所有，车牌照为云Ｓ×××××铃木男士二轮摩托车一辆，归被告所有；四、本案的诉讼费双方共同承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月份相识相恋，于2011年5月按照当地民俗举办婚礼，之后于2013年12月13日到耿马县民政局登记补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子余买德；于××××年××月××日生育次子余双双。但�方因婚前了解不够，之后草率结婚，且双方常因性格不合，生活中很多意见很难达到一致，且被告还出轨，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，且原告也与被告做过调解协议离婚，然而被告却始终不配合，原告迫于无奈，为维护自己合法权益提起诉讼。
被告余某辩称，原、被告双方如离婚不利于两个孩子的成长，两个孩子不能分开，对以前出轨的事予以认可，但承诺过会改，对原告有感情，双方感情并未破裂，也会给原告幸福的未来，故不同意离婚。
结合当事人各方的诉辩意见，原、被告双方对本案存在的争议焦点为：一、原、被告双方感情是否破裂的问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性、合法性、关联性均无异议的证据：原告提供的结婚证、证明、保证书、离婚协议书以及被告提供的结婚证、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2011年1月份相识相恋，于2011年5月按照当地民俗举办婚礼，于2013年12月13日到耿马县民政局登记补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子余买德；于××××年××月××日生育次子余双双。2016年，原告外出湖南打工，期间被告与她人发生不正当关系，导致对方怀孕。2017年4、5月份，在原告外出打工回来的期间，被告花费了30000.00元把出轨事件处理好。2017年6月份原告与被告一起外出四川打工，由于原告怀孕，于2017年11月份左右独自一人回到耿马县做流产手术，回来以后一直居住在娘家。自2017�11月份原、被告双方一直分居至今。双方婚后未创建共同财产，无债权债务。另查明，2018年1月19日，在人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成了一份《离婚协议书》，但由于被告不同意离婚，一直未能办理离婚手续。
针对本案争议焦点，本院认为，虽然被告承认有出轨事件，但该事件处理好以后，原告原谅了被告，原、被告双方又一同外出四川打工，并在打工期间原告又怀孕。原、被告婚后共同生育了两个孩子，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情裂痕，特别是原告从四川打工回来做流产手术以后，双方缺乏沟通，导致矛盾累积，原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻感情恶化，感情受损，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通、交流所致。只要原、被告双方多交流、多沟通，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事。尤其是被告如能克服随随便便就打人一巴掌或踹人一脚的恶习；原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对两个孩子的成长。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾，并且在庭审中，被告不同意离婚。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度。双方只要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告余某离婚
案件受理费300.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗壮子
审 判 员 代凤波
人民陪审员 刀贵华
二〇一八年五月四日
书 记 员 李天美
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2532号
申请执行人杨明，男，1975年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵悦好，男，1976年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。。
本院在执行杨明与赵悦好民间借贷纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院
提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2532号申请执行人杨明，男，1975年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人赵悦好，男，1976年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。。本院在执行杨明与赵悦好民间借贷纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月一日书 记 员  韩 杨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第900号
原告曹深红，男。
被告息县八里岔乡周庄村民委员会。
法人代表周培寿，男，系该村村长。
委托代理人任杰明，女，系该村党支部书记。
原告曹深红诉被告息县八里岔乡周庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹深红、被告息县八里岔乡周庄村民委员会的委托代理人任杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹深红诉称：1997年，息县八里岔乡周庄村为建教学楼把工程发包给本村村民易本阳，易本阳在施工中向我购买钢筋、木材共计货款16000元。教学楼竣工后，被告单位无资金支付易本阳。后来，易本阳所欠货款转由被告直接向我给付，经结算，被告向我出具欠建教学楼购货款16000元的欠条一张。我持欠款条多次找被告追偿，被告总以无钱拒绝偿还。无奈，起诉至法院，要求被告偿还购货款16000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告息县八里岔乡周庄村民委员会辩称：我们村建教学楼是事实，当时工程是发给易本阳的，易本阳在施工中向原告购买钢筋、木材材料。后来，易本阳所欠货款直接转给我单位承担。2005年8月14日，经结算村里共欠原告建教学楼购货款16000元，并打欠条给原告。但现在村里没有资金，无力偿还。
经审理查明，1997年5月，八里岔乡周庄村小学为迎接“普九”检查，需建教学楼一栋，工程发包给本村村民易本阳。易本阳在施工中向原告曹深红购买钢筋、木材共计货款16000元。教学楼竣工后，被告单位无资金支付易本阳。2001年11月11日，易本阳所欠货款直接转给被告单位承担，经结算，被告共欠原告建教学楼购货款16000元，并开具证明给原告。2005年8月14日，被告对其所欠货款再次确认。原告持欠款条多次找被告追偿，被告总以无钱为由拒绝偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还购货款16000元及利息。在庭审中，原告举证有：1、被告于2005年8月14日给原告出具的欠建教学楼购货款16000元的证明一份。2、八里岔乡周庄村民委员会的证明材料一份。被告未举证，并对原告的所有证据表示无异议。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告因建教学楼把工程承包给易本阳，易本阳在施工中向原告购买钢筋、木材等，易本阳所欠货款转由被告直接承担，被告给原告出具了欠建教学楼购货款16000元的证明，2005年8月14日被告对欠货款再次确认。原、被告间所转让的债权债务关系是双方真实意思表示，应受法律保护。而且被告对此购货款认可无异议。综上，原告请求被告清偿购货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉欠款利息之诉求，因原、被告未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告息县八里岔乡周庄村民委员会在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告曹深红的购货款16000元。
二、驳回原告曹深红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费200元，由被告息县八里岔乡周庄村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一三年八月二十日
书记员 杜 辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更259号
罪犯施星，男，汉族，1955年11月3日出生，江苏省启东市人，小学文化。曾因犯盗窃罪，1991年10月19日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2003年8月5日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月28日,江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0303号刑事判决，以被告人施星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，于2016年9月9日经本院以（2016）苏13刑更687号刑事裁定减刑十个月，刑期至2019年5月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯施星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯施星自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯施星于2013年11月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年12月、2017年7月、2018年1月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金20000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施星自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施星准予减刑九个月，刑期至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00039号
南通市通州区平潮镇保尔华塑料制品厂。
法定代表人严保华。
委托代理人沙彬娟。
被告南通市通州区豪达服装有限公司。
法定代表人朱跃。
被告钱红军。
两被告委托代理人朱建。
原告南通市通州区平潮镇保尔华塑料制品厂与被告南通市通州区豪达服装有限公司（以下简称豪达服装公司）、钱红军加工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘杨于2014年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人严保华、委托代理人沙彬娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告几年来为被告豪达服装公司加工塑料袋。2013年4月12日，经核对，被告豪达服装公司共欠原告货款人民币34379元，双方约定于2013年5月30日支付完毕。后来原告数次催要，两被告找各种理由拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告豪达服装公司支付货款34379元，被告钱红军承担连带责任。
两被告均未答辩。
经审理查明，2011年左右，原告开始为被告豪达服装公司加工塑料袋。2013年4月12日，被告豪达服装公司出具1份欠条给原告，该欠条载明“今核对南通市通州区豪达服装有限公司2013年4月12日欠南通市通州区平潮镇保尔华塑料制品厂货款人民币叁万肆仟叁佰柒拾玖元柒角正于2013年5月30日支付完毕”。被告豪达服装公司作为欠款单位在该欠条上盖章确认，被告钱红军作为担保人在该欠条上签字确认。现原告为追要货款诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
因两被告未到庭应诉，致本院无法组织调解。
本院认为，原告为证明其与被告豪达服装公司之间形成了加工合同关系及被告豪达服装公司结欠原告加工报酬34379.70元的事实，提供了欠条为证，应予确认。被告豪达服装公司应按约定期限履行付款义务。现原告只要求被告支付34379元，对此本院不予置异，应予支持。被告钱红军作为担保人在欠条上签字确认，因未约定保证方式，被告钱红军应对被告豪达服装公司的案涉债务承担连带保证责任。欠条约定的还款日期为2013年5月30日，原告在担保期限内（2013年11月27日）至本院主张权利，故原告要求被告钱红军承担连带保证责任的诉讼请求可以支持。被告豪达服装公司、钱红军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市通州区豪达服装有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通市通州区平潮镇保尔华塑料制品厂加工价款34379元。
二、被告钱红军对被告南通市通州区豪达服装有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第87号
原告张强，男，1989年12月26日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省讷河市孔国乡信义村*组。
委托代理人：关国兴，黑龙江省兴国律师事务所律师。
被告王金海，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省讷河市太阳城小区*号楼*单元***室。
被告黑龙江省农垦通信有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
法定代表人王学利。
原告张强与被告王金海、黑龙江省农垦通信有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费3,280.00元，减半收取1,640.00元，由原告负担。
代理审判员 常玉刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 刚
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第433号
原告张某�农民。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李振涛到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，2013年农历3月21日举行结婚仪式，同居生活。婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后也没有建立夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与我争吵。新婚不久就对我大打出手，我实在难以忍受被告折磨，就回娘家，至今未回。被告的所作所为严重伤害了我，使我本来就很薄弱的夫妻感情完全破裂，2014年5月以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，法院驳�了我的诉讼请求，不予离婚。现我们仍无和好，感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据及本院认证情况：
一、结婚证一份，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采信。
二、广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第147号民事判决一份，拟证明原告曾起诉过一次，六个月内没有和好。该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据原告张某提供的证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实，2012年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，同年农历三月二十一日举行结婚仪式，同居生活。婚后无子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年农历10月回�家居住，分居至今。原告曾于2014年5月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2014）广民一初字第147号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原、被告在六个月内未能和好，现原告再次诉至法院，要求离婚。
审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告郭某未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在夫妻双方发生矛盾，原告回娘家居住后，双方未能及时联系沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院考虑到双方婚姻来之不易，给�双方一次和好机会，判决原被告不准离婚，而双方在六个月内未能和好。现原告再次提起诉讼，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘志飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3656号
原告：杨留军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘清，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨留军与被告刘清、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨留军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨留军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨留军撤诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告杨留军负担。
代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月二十八
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568202543.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3656号原告：杨留军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘清，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨留军与被告刘清、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨留军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨留军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨留军撤诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告杨留军负担。代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月二十八书 记 员 高            洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568202543.unknown
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第767号
原告：欧冠锋，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××033X。
委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被告：凌光全，男，汉族，住广东省吴川市，现住广东省吴川市。公民身份号码×××261X。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：易显锋，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3212。
原告欧冠锋与被告凌光全、易显锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人欧泳麟、被告凌光全的委托代理人陆华平到庭参加诉讼，被告易显锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告欧冠锋诉称，被告凌光全因经营周转需要向原告借款，双方经协商于2014年1月7日于佛山市南海区签订《个人借款合同》，约定：原告向凌光全出借50万元，借款期限为3个月（从2014年1月7日起至同年4月6日止），月利率3%。被告易显锋作为担保人承担连带清偿责任，因合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖。
原告已按约定将借款50万元付至凌光全的银行账户。凌光全收款后向原告出具了借据，易显锋签名担保。借款到期后，被告未能归还本金，利息归还至2015年7月份。原告追讨未果，为此，请求判令：1.被告凌光全归还原告借款本金50万元及利息（暂计至2015年8月31日的利息为15000元，从2015年9月1日起至实际清偿之日止，以50万元为本金，按月利率3%计算利息）；2.被告易显锋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告凌光全辩称，一、事实问题。原告与凌光全之间的借贷关系确实发生，自借款发生后至2015年7月，凌光全也按约定时间、利率支付利息给原告。凌光全向原告借款是用于经营废旧金属生意，但由于废旧金属持续暴跌，凌光全一直亏损。为归还原告及其他债权人的借款本息，原告已经将居住的吴川市梅菉街道幸福路196号房屋出售，售得款项已经全部用于清偿债务，现在凌光全已经是居无定所。虽然原告借款后每月收取3%的高息，但对原告在凌光全急需资金周转之时肯提供借款支持，凌光全仍表示感谢。
二、关于原告的诉讼请求。原告要求按月利率3%计算利息的请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，请法院依法予以调整。
三、关于本案的处理意见。凌光全在2014年1月向原告借款50万元，按月利率3%计算利息，共已支付利息27万元给原告，凌光全希望原告能考虑双方乡情、友情及利息收回情况，对所诉本息予以减少，容许凌光全以分期还款的方式归还借款本息，以结纠纷。
被告易显锋没有答辩。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告、两被告的身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人借款合同》（原件）1份，证明被告凌光全于2014年1月7日与原告签订借款合同，向原告借得款项50万元，借期从2014年1月7日到2014年4月6日，月息3%，被告易显锋知悉借款事实，同意就凌光全借款一事提供连带责任担保，并在合同上签名捏手印。
3.中国农业银行转账凭证、网上银行转账交易电子回单（原件）各1份，用以证明原告已按约定将50万元款项转账给被告凌光全。
4.借据（原件）1份，用以证明被告凌光全确认向原告借款及约定利息的事实，担保人易显锋知道并签名。
两被告没有举证。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告易显锋无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告欧冠锋上述诉称属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告欧冠锋主张的借款事实，有借款合同、转账凭证、借据等证据证实，被告凌光全无异议，被告易显锋无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告凌光全应向原告归还借款本息。关于利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，对本案原告超出年利率24%的部分诉讼请求本院不予保护。
被告易显锋为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。其经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌光全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧冠锋归还借款本金50万元及该款从2015年8月1日起按月2%计算至清偿日止的利息；
二、被告易显锋对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧冠锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案受理费8950元、财产保全费3020元，合共11970元（原告已预交），由原告负担116.21元，两被告按上述判决主文确定之责任方式负担11853.79元。两被告负担部分应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严倩仪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01182号
原告：陈良苗，男。
委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：许全堂，男。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告陈良苗诉被告许全堂买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈良苗及其委托代理人徐广捌，被告许全堂及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良苗诉称：原告长期从事白酒代理工作，2011年12月18日被告从原告处订购一批白酒，价款合计3850元，约定2012年农历正月底结账，同时原告附赠了赠品。货款到期后，原告多次找被告要求支付货款，但被告以种种理由拒绝支付货款。现诉至法院，要求判令被告支付原告货款3850元并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告双方身份信息及主体资格；证据二销货单，证明原告于2011年12月18日向被告许全堂送货的事实，货款3850元，同时原告向被告赠送了十五件酒，被告许全堂在货单上签字。
被告对上述证据质证意见如下：
对证据一的真实性和客观性没有异议，对关联性有异议；对证据二的三性均有异议。
被告许全堂辩称：原告没有向法院提交对账单及还款协议，仅提供一份交货清单，仅有许全堂签字并未代表款未付，且款未付字样是原告所签。此交货清单作为赠品的交付收据，货款已经交付完毕只是没有给付收据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交证据一能够证实原、被告身份情况，证据二能够证明被告欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告许全堂于2011年12月18日在原告陈良苗处购买白酒30件计款3850元并在购货清单上签字，至今货款未付。后原告多次找被告要求支付货款，被告未履行付款义务。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈良苗与被告许全堂之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告许全堂给付原告陈良苗货款3850元，款于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给服金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告许全堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2242号
上诉人（原审被告）：吕锡龙，男，2002年2月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
法定代理人：吕天成，住址同上，系吕锡龙之父。
上诉人（原审被告）：吕天成，男，1979年1月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，2001年6月21日出生，汉族，住。
法定代理人：高瑞，住址同上，系ＸＸ的母亲。
委托诉讼代理人：景建超、陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人吕锡龙、吕天成因与被上诉人ＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初541号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人吕锡龙、吕天成预交的二审案件受理费290元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙上兰