wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执199号
申请执行人：张王庆，男，1992年11月1日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住云南省红河县。系本案被害人李挑粉之子。
被执行人：邵文合，男，1972年5月12日生，汉族，云南省红河县人，初中文化，农民，住云南省红河县。
张王庆申请执行邵文合故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院2016年8月26日作出的(2016)云25刑初92号刑事附带民事判决书〔云南省高级人民法院（2016）云刑终1216号刑事裁定书〕己发生法律效力。本院根据张王庆的申请于2017年8月28日立案执行。
依照判决，被执行人邵文合因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。现在监狱服刑，附带赔偿张瞿佑、李木林、普然秋、张王庆、张妹经济损失40000元。
执行查明，被执行人邵文合无履行能力，也无财产可供执行。经查询，也未查找到被执行人邵文合的银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人张王庆也不能提供被执行人的任何可供执行财产线索。经做工作，申请执行人张王庆自愿向本院提出申请，同意领取一次性国家司法救助金10000元后，自愿放弃债权的执行。现己救助到位，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云25执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张有忠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初12号
原告吴艳月，女，1979年10月23日生，汉族，住通许县。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛港，男，1979年10月5日生，汉族，住通许县。
原告吴艳月诉被告薛港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴艳月的委托代理人李凤玲、被告薛港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳月诉称，被告自2014年12月份以来分三次向原告借款10万、15万、20万共计四十五万。借款时双方约定月息2分半，被告每月结利息。被告借款期间，经原告催要借款，被告偿还本金10万元，下欠借款本金35万元。被告于2015年9月29日向原告出具了借条。自被告出具借条至今，被告一直没有给付本金和利息。原告多次催要借款和利息，被告均以各种理由推脱。原告万般无奈，为了维护自己的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款本金35万元及利息（暂定18个月）为157500元（自2015年9月29日起至实际履行之日按月利率2.5%计算利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告薛港辩称，借款本金是事实，利息约定也是事实，但是当时借款是我和我战友张伟共同借的，用于工地资金使用，打条时是我打的，张伟说后来在借条上补签名字也没有补，这个情况原告也知道，张伟也承认这个事。
经审理查明，2014年，被告薛港向原告吴艳月借款，于2015年9月29日向原告出具借条，借条显示“今借吴艳月现金350000元（叁拾伍万圆整），月息2分半，定于2016年8月29日还清本息。借款人：薛港2015年9月29号”。借款发生后被告薛港按月息2.5%支付利息至2015年9月29日。
上述事实的证据有当事人陈述、借条、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具了借据，被告对借款本金及利率予以认可，原告也提供了部分转账凭证，故本院对于原、被告之间存在35万民间借贷关系予以认定。关于借款利息，原、被告约定月息2.5%，超过法律规定的年利率24%，故本院按照年利率24%予以认定，以35万元为本金，自2015年9月29日支付至实际履行之日止。关于被告辩称该款系与张伟共同欠款，张伟未在借条上签字，由被告薛港向原告支付利息，且被告薛港陈述该笔借款到账后其又转给张伟，故被告与张伟的纠纷本院不予审查，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定判决如下：
一、被告薛港于本判决书生效后十日内向原告吴艳月偿还借款本金350000元及利息（按照年利率24%，以35万元为本金，自2015年9月29日支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴艳月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费8875元，由被告薛港负担。（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 渠长新
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执730号
申请执行肖庆耕，男，1944年2月7日出生，汉族，北京石油化工学院退休教师，住×××××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告肖庆耕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22521号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初22521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执730号申请执行肖庆耕，男，1944年2月7日出生，汉族，北京石油化工学院退休教师，住×××××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告肖庆耕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22521号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初22521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4441号
上诉人（原审被告）：张建成，男，1982年4月24日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）：赵同霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：彭玉国，男，1972年5月25日出生，汉族，住罗山县。
上诉人张建成因与被上诉人赵同霞租赁合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3246元，减半收取1623元，由上诉人张建成承担。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十二月八日
书记员 彭登科
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢100号
申请执行人：张雪梅，女，汉族。
委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人，陶雷，系执行董事。
委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。
本院在执行张雪梅与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢100号申请执行人：张雪梅，女，汉族。委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人，陶雷，系执行董事。委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。本院在执行张雪梅与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十二月六日书记员 杨琪瑶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5205号
原告：顾军红，女，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：曹静，女，1988年8月5日出生，汉族，中农大我爱我爱动物医院职员，住北京市丰台区。
原告顾军红诉被告曹静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告顾军红于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告顾军红自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾军红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾军红负担(已交纳)。
审判长 朱 璟
二〇一八年五月三日
书记员 刘燕莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1409号
原告张成仙，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告张成仙诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资8200元未付。原告经多次催讨后，被告仅支付1000元，余款7200元至今未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬7200元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付张成仙劳动报酬7200元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方喜，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方喜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,463.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,463.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3707号
原告：丛殿波，男，汉族，1962年3月19日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。
负责人：郭红生，经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告丛殿波诉被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛殿波与被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛殿波向本院提出诉讼请求：1、被告都邦保险公司在理赔范围内赔偿原告残疾赔偿金63673元、护理费7539.46元、就医交通费300元、误工费18849元，以上合计90361.6元；2、医疗费35275.66元其中1万元由都邦保险公司承担。事实与理由：2017年7月4日5时许，被告綦洪军驾驶车牌号为×××号面包车行驶至农安县开安镇陈家至柳树路（柳树村路口），将骑电动轻便摩托车的原告撞伤。本次交通事故经农安县公安局交通警察大队事故认定书认定被告綦洪军负本次事故主要责任。綦洪军驾驶的×××号车主为妻子毕冬花，该车在被告都邦保险公司投保了交强险。基于上述事实，原告诉至法院。
都邦保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险，其中医疗费限额为1万元。二、原告的各项诉请以庭审质证意见为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日5时许，被告綦洪军驾驶车牌号为×××的小型客车，自西向东行驶至开安陈家至柳树路（柳树村路口），与由南向北方向原告丛殿波驾驶的电动摩托车相撞，致使原告受伤。经农安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，綦洪军在此次事故中负主要责任。
另查明，×××号小型客车的车主为綦洪军妻子毕冬花，该车在都邦保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。原告丛殿波经吉林黄龙司法鉴定所鉴定为十级伤残两处；护理期为一人护理60日；误工损失日为150日；营养期为60日、营养费每日100元，合计6000元。丛殿波在农安县开安镇居民。
原告起诉后，因与綦洪军、毕冬花达成和解，故撤回了对綦洪军、毕冬花的起诉。
本院认为，肇事车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险，被告都邦保险公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，原告的请求应当予以支持。因此，被告都邦保险公司应赔偿原告丛殿波残疾赔偿金63673.00元（26530.42元×20年×12%）、护理费7539.46元（125.66元×60日）、医疗费10000.00元。关于误工费，应计算至实际定残之日为宜，即自2017年7月4日至2017年10月29日共115天，合计14450.6元（125.66元×115日）。关于交通费，虽然原告未提供与事故日期相符的交通费票据，但交通费是必然发生的费用，故本院酌情保护200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丛殿波残疾赔偿金63673.00元、医疗费10000.00元、误工费14450.60元、护理费7539.46元、交通费200元等合计95863.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044.69元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3707号
原告丛殿波，男，1962年3月19日出生，汉族，现住吉林省-长春市-农安县。
被告綦洪军，男，1974年9月15日出生，汉族，现住吉林省-长春市-农安县。
被告毕冬花，女，汉族，现住吉林省-长春市-农安县。
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省-长春市-长春市南关区-南湖大路518号鸿程国际A座14层。
负责人：郭红生，经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理丛殿波与綦洪军、毕冬花、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，原告丛殿波于2017年10月24日向本院提出对綦洪军、毕冬花的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丛殿波撤回对綦洪军、毕冬花的起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初7420号
原告：韦绍贵，男，1958年11月5日生，布依族，贵州省六盘水市人，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：薛建元，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：孔祥瑞，男，1987年4月4日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦绍贵与被告孔祥瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦绍贵于2018年2月6日向本院申请撤回对被告孔祥瑞的起诉。
本院认为，原告韦绍贵撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦绍贵撤回对被告孔祥瑞的起诉。
审判员 王 晶
二〇一八年二月六日
书记员 朱晓余
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张细宏，男，汉族，1972年11月20日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：朱细社，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市电车公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路**号。
法定代表人：冯伟强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市电车公司车辆修理厂。住所地：广东省广州市中山八路。
负责人：林志明，厂长。
再审申请人张细宏因与被申请人广州市电车公司（以下称电车公司）、广州市电车公司车辆修理厂（以下称修理厂）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1994号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张细宏申请再审称：电车公司和修理厂应向我支付2016年7月扣发的工资、加班工资、因事假和探亲假扣发的工资、车间补贴、年休假补助、未休探亲假工资以及加付赔偿金等,请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据张细宏申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于电车公司和修理厂应否向张细宏支付2016年7月扣发的工资、加班工资、因事假和探亲假扣发的工资、车间补贴、年休假补助、未休探亲假工资以及加付赔偿金等。
经查明，张细宏于2001年5月入职电车公司，在修理厂工作，岗位是电焊工。修理厂是电车公司的分支机构（非法人）。张细宏主张2016年7月的工资被违法扣发了1523.8元，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决电车公司和修理厂支付张细宏2016年7月工资1323.8元。电车公司和修理厂收到该仲裁裁决后未向法院提起诉讼，视为认可该仲裁裁决的内容，且张细宏未能提供有效证据证明该月被扣发的工资金额为1523.8元，故一、二审法院判决电车公司和修理厂向张细宏支付2016年7月工资1323.8元，并无不当。
根据电车公司与张细宏约定的正常工作时间工资、双方确认的加班时间及2011年1月至2016年6月工资单记录加班费金额，电车公司已足额支付张细宏加班费。张细宏主张电车公司及修理厂应向其支付加班费及加付赔偿金缺乏理据，一、二审法院不予支持正确，并无不当。关于张细宏主张的因事假和探亲假扣发的工资、车间补贴、年休假补助、未休探亲假工资以及加付赔偿金等，一、二审法院根据双方的诉辩和证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，论理充分，本院予以确认，不再赘述。张细宏主张电车公司和修理厂应向其支付加班工资、因事假和探亲假扣发的工资、车间补贴、年休假补助、未休探亲假工资以及加付赔偿金等,但未提交有效充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上，张细宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张细宏的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00092号
申请人余景春。
申请人杜平珍。
本院于2014年4月16日受理了申请人杜平珍、余景春确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人杜平珍、余景春机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、余景春一次性赔偿杜平珍所有损失费用共计18945.02元，已支付4000元，余下14945.02元一次性付清；
二、此款付清后，杜平珍本人及其家属不得再以任何理由向余景春主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜平珍、余景春达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年四月十六日
书记员 曾 光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1818号
申请执行人:金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：胡亮，经理。
被执行人：徐建华，男，1983年8月25日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。
金碧物业有限公司衡水分公司申请执行徐建华借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初728号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1818号申请执行人:金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市胜利西路1956号宝云大厦13层。法定代表人：胡亮，经理。被执行人：徐建华，男，1983年8月25日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。金碧物业有限公司衡水分公司申请执行徐建华借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初728号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十三日书记员  金 鹏
重庆市长寿区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7075号
原告：易世容，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：汪刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告易世容与被告汪刚不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易世容到庭参加诉讼，被告汪刚经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易世容向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金3600元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告约定被告为其从贵阳拉货到铜梁，并约定运费为2100元。2017年7月6日晚，被告将原告货物拉至铜梁，原告依约将运费通过手机银行（建设银行）转给被告，卡号6215983760002105706。后原告误将另一笔运费3600元转至被告�政银行卡上，账号6217996900023849939，原告要求被告返还该笔运费未果。
汪刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的工作是为其公司招揽运输客户。2017年7月5日，原告通过手机软件中的运输平台向外发布信息，被告看到信息后与原告联系，原、被告约定由被告将原告的货物从贵阳拉至铜梁，运费为2100元。2017年7月6日晚，被告将货物拉至铜梁，原告依约将运费2100元通过手机银行转账的方式支付给被告，原告的账户为中国建设银行，卡号6215983760002105706，被告的账户为中国邮政储蓄银行，卡号6217996900023849939。当晚9时30分许，原告在向另一客户转账时，误将3600元转至被告的中国邮政银行账户上，原告多次要求被告返还3600元未果。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据《中华人民共和国民法�则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在向他人转账时，误将款项转入到被告账户上，被告没有合法根据取得利益，造成了原告经济受到损失，属于不当得利，依法应当返还受到损失的人，故对原告请求被告返还不当得利的请求，本院予以支持。被告汪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪刚于本判决生效之日起三日内返还原告易世容人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬涛
二〇一七年九月二十日
书记员 熊峥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢870号
申请执行人：王静，女，1968年10月13日出生，淄川区罗村镇河东村村民。
被执行人：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄川区罗村镇锦川路182号。
申请执行人王静与被执行人淄博锦川洪峰化工有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第468号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第468号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 戚湘郁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海一汽汽车销售服务有限公司。住所地广东省佛山市南海区里水镇佛山市一环东侧第七出口水口路出口*号综合楼一。
法定代表人：罗四新，总经理。
委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海朝，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
再审申请人佛山市南海一汽汽车销售服务有限公司（以下简称南海一汽公司）因与被申请人宋海朝身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南海一汽公司申请再审称，一、二审判决认定南海一汽公司应对宋海朝所受伤害负全责，宋海朝不承担责任，属认定事实不清，缺乏证据证明。宋海朝受伤不是南海一汽公司直接作用的后果造成的，南海一汽公司并没有对宋海朝实施侵权行为，车辆自动前行的行为与宋海朝受伤没有必然的因果关系。宋海朝作为一名专职司机，忽视基本常识，错误判断造成伤害，应承担相应的民事责任。宋海朝明知南海一汽公司车间有禁止客户进入的告示，仍在旁查看及上车点火，无论维修人员是否加以阻止，均不影响认定宋海朝存在过错的事实。宋海朝自身存在重大过错，应承担主要责任，南海一汽公司即使要承担责任，也只是承担合理补偿义务。福建省晋江市交通物流有限公司作为车主应承担相应的赔偿或者补偿责任，一、二审没有追加福建省晋江市交通物流有限公司为当事人，程序违法。如前所述，南海一汽公司没有对宋海朝实施过侵权行为，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》相规定进行裁判，属于适用法律错误。南海一汽公司申请再审请求撤销一、二审判决，依法驳回宋海朝的所有诉讼请求，由宋海朝承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，宋海朝按南海一汽公司工作人员的指示将车开到维修车间里指定的维修点，在修理过程中，宋海朝两次上车点火，南海一汽公司的维修人员均没有阻止，因此，一审认定南海一汽公司同意宋海朝协助进行维修，并无不当。南海一汽公司以修理车间有禁止客户进入的告示为由认为宋海朝存在过错的主张并不能成立。维修期间，车辆处于南海一汽公司的控制之下，南海一汽公司对其修理场所负有安全保障义务。车辆在维修过程中出现自动前行的突发情况，车辆自动前行的原因虽然不明确，但南海一汽公司没有对车辆采取有效的固定或者防护措施，未尽到安全保障义务，造成本案的损害结果，应承担相应的法律责任。宋海朝在车辆突然前行时，为阻止危险发生，试图上车控制车辆，主观上没有存在过错，不需要承担责任。综上，一、二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，认定南海一汽公司未履行安全保障义务存在过错，应对宋海朝的损害结果承担全部的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，没有证据显示福建省晋江市交通物流有限公司的行为与本案的损害结果之间存在因果关系，南海一汽公司主张应追加福建省晋江市交通物流有限公司作为当事人的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，南海一汽公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海一汽汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余嘉欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初957号
原告唐某，女，汉族，1982年10月15日出生。
被告屈某某，女，汉族，1964年12月13日出生。
原告唐某诉被告屈某某遗嘱继承纠纷一案中，原告唐某于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐某负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐丹艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初449号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐建平，男，1968年1月10日出生，汉族，
辩护人吴忠明，湖北原道律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］417号起诉书指控被告人唐建平犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月5日19时许，被告人唐建平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号绿灰色雪铁龙牌小型汽车，在本市硚口区建设大道双墩加汽站向外行驶时，与公交车司机发生纠纷，被接报警前来的执勤民警当场抓获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为117mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为144.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐建平具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人唐建平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人唐建平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人对于指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐建平具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人唐建平符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二○二○一八年六月十三日
书记员 仝亮亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4742号
原告：李爱芬，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李凯瑞，男，1996年10月29日出生，汉族，居民，住博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，该分公司经理。
本院在审理原告李爱芬与被告李凯瑞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告李爱芬以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱芬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李爱芬负担。
审判员 谢德信
二〇一八年一月十五日
书记员 蔺月佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初365号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人倪某2，女，1965年7月25日生，汉族，住某某市某某区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2018］348号起诉书指控被告人倪某2犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人倪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月26日下午，被告人倪某2至某某市某某区某某路XXX号的某某超市某某店内，趁人不备，窃得该店内的三文鱼10盒、贝蒂斯橄榄油2桶、叶果耘特级初榨橄榄油2桶。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1,600.33元。
2、2017年11月某日、同年12月5日，被告人倪某2先后二次至某某百货有限公司，趁人不备，窃得该店内银鳕鱼、虾仁若干盒(未予鉴定)。被告人倪某2在实施第二次盗窃时被该店工作人员抓获，后经双方协商赔偿人民币4,000元。
2017年12月26日，被告人倪某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案三文鱼10盒、贝蒂斯橄榄油2桶、叶果耘特级初榨橄榄油2桶已由公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人倪某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人严某的证言及其提供的单品销售月报、被盗物品统计单，证人金某某的证言、辨认笔录及其提供的被窃商品情况说明、被告人倪某2签字的保证书，证人倪1、黄某的证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还相关被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年四月九日
书记员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1350号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地龙沙区。
代表人：张天佚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该分行职员。
被告：张羽，男，汉族，1979年8月1日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告张羽经本院合法送达开庭传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》。二、判决被告张羽立即给付我行贷款本金55,125.06元，利息3,612.21元（利息截止2017年1月5日），本息合计58,737.27元。三、请求法院判决被告张羽用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）。事实与理由：2010年6月22日，作为原告方的中国银行齐齐哈尔分行与被告张羽签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》。被告张羽向原告方申请贷款人民币100,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告方以其所购住宅齐齐哈尔市梅里斯区信合综合楼7单元301号作为抵押物�并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2015年8月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经我行多次催收，被告方不予配合，现已经拖欠贷款月供16期，被告方行为已构成违约。按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》第十三条相关条款之规定，原告方中国银行齐齐哈尔分行提出已上诉讼请求。
被告张羽未出庭未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人二手房购房贷款申请表、借款合同、借据、他项权利证书、利息清单，出庭当事人对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，原告中国银行股份�限公司齐齐哈尔市分行与被告张羽签订一份个人借款抵押合同，合同约定，借款金额100,000.00元，月利率4.2075‰,期限为120个月，还款方式为等额本息还款。并约定了如果借款人不按期还款，银行有权终止合同等条款；同时，被告张羽已其坐落在齐齐哈尔市梅里斯区信合综合楼7单元301号建筑面积为92.25平方米房产抵押并办理了抵押登记。被告张羽已逾期16期未还款，按合同约定，应解除合同，现原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行要求被告张羽偿还拖欠本金55,125.06元，利息3,612.21元，合计58,737.27元，并用抵押房产优先受偿。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张羽签订借款抵押合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告张羽没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，依照合同约定，借款人张羽不按期还款，银行有权终止合同的约定，被告张羽已逾期4期未还款，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行要求解除合同偿还借款本息的请求应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张羽签订的借款合同。
二、被告张羽偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金55,125.06元，利息3,612.21元（截止2017年1月5日，此后利息顺延至本判决履行时止）。
三、如果被告张羽不能清偿上述借款本息，原告则以其坐落在齐齐哈尔市梅里斯区信合综合楼7单元301号建筑面积为92.25平方米的房产，房屋所有权证号QZ00007999号的抵押房产折价或者�卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,268.00元，由被告张羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年八月八日
书记员 路泽远
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初823号
原告：冯建国，男，1962年6月7日出生，汉族，务农。
被告：杜俊生，男，1968年6月11日出生，汉族，务农。
原告冯建国与被告杜俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国与被告杜俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息自2017年2月15日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月15日因承包枣园资金紧张向原告借款30000元，口头约定一年后归还，并约定利息按银行同期贷款利率计算，并出具借条一张，但到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
原告冯建国向本院递交的证据：借条一张，证明被告向原告借款的时间、数额。
被告杜俊生辩称，借条属实，是我本人给原告出具的，但我现在没有那么多钱，我现在承包一片枣园，钱都投资到枣园里面了，最迟今年年底枣成熟以后我把钱归还给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告杜俊生以周转枣园资金为由向原告冯建国借款30000元，并给原告出具借条一张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜俊生给原告冯建国出具的借款条据真实有效，其应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务，故本院对原告要求被告归还其借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告承担自2017年2月15日至还款之日止利息的主张，因借款条据上未载明利息，故利息应从原告起诉之日即2018年4月12日起算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杜俊生于本判决生效后立即归还原告冯建国借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一八年五月二十三日
书记员 卫 涛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初823号
申请人：冯建国，男，1962年6月7日出生，汉族。
被申请人：杜俊生，男，1968年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告冯建国与被告杜俊生民间借贷纠纷一案中，申请人冯建国于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜俊生在银行的30000元存款予以冻结。担保人冯亮亮自愿以其所有的晋M1D2**五菱牌小型轿车一辆为申请人冯建国提供担保。
本院经审查认为，申请人冯建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜俊生在银行的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对担保人冯亮亮所有的晋M1D2**五菱牌小型轿车一辆查封，查封期限为一年。
案件申请费320元，由申请人冯建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一八年四月十六日
书记员 卫 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1521号
原告：李稀平。
委托代理人：余枫梧。
委托代理人：何长明。
被告：浙江东洲实业集团有限公司。
法定代表人：何炜东。
委托代理人：荣丰闽。
委托代理人：汪卓君。
被告：何炜东。
原告李稀平为与被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东民间借贷纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告何炜东下落不明，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告李稀平的委托代理人余枫梧、何长明，被告浙江东洲实业集团有限公司的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼。被告何炜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月9日，被告浙江东洲实业集团有限公司向原告借款3000000元，应于2007年10月19日归还，双方签订《借款展期协议》，约定：被告如不能按期归还，按每日千分之二承担违约赔偿责任，并由何炜东承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金3000000元，赔偿违约利息（以每天千分之一计，从2008年7月15日计算至实际付清日）。二、何炜东承担保证连带清偿责任。三、诉讼费由各被告承担。
被告浙江东洲实业集团有限公司辩称：我公司帐上没有反映该笔3000000元借款本金，但从公司支付利息的记录来看，我公司于2007年1至6月支付李稀平（叶寒鸣）利息427200元，2008年1至6月支付764100元，合计1191300元，该支付的利息有可能是支付其他的借款。若该笔借款事实确实存在的话，要求已支付的利息折抵借款本金。
被告何炜东未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期间内提供了以下证据：
1、《借款及担保协议》一份，证明原告与浙江东洲实业集团有限公司之间存在借款关系，何炜东承担连带保证责任的事实。
2、收据一份，证明浙江东洲实业集团有限公司收到原告款项的事实。
3、杭州市商业银行电汇凭证两份，证明原告方向浙江东洲实业集团有限公司交付款项的事实。
4、杭州江干担保投资有限公司出具的情况说明一份，证明该笔借款是经过该公司介绍，借款打给被告指定的浙江东洲实业集团有限公司法定代表人妻子的潘复蓉的名下。
5、叶寒鸣与李稀平结婚证一份，证明两人系夫妻关系。
经质证，被告浙江东洲实业集团有限公司认为，证据1、2形式真实性无异议，但该两份证据是事后补的，不是当时形成的。借款并未实际发生，原告提供的汇款凭证的收款人不是我公司。证据3真实性无异议，但跟本案没有关联性。证据4形式真实性无异议，但对证明内容不认可。证据5无异议。原告对于浙江东洲实业集团有限公司质证意见中证据1、2系事后形成的意见予以认可，并称该证据系形成于2008年6月底、7月初，并取代了原有的借款协议。
被告何炜东未到庭，视为放弃质证的权利。
各被告均未提供证据。
本院对证据审查认为，原告提供的《借款及担保协议》被告浙江东洲实业集团有限公司对形式真实性无异议。协议及收据载明的落款时间是2007年10月9日，虽然该协议及收据都是2008年6月底7月初补的，但恰恰证明浙江东洲实业集团有限公司对其向原告借款事实于事后进行了认可。原告提供的证据3能证明原告曾向浙江东洲实业集团有限公司法定代表人的妻子潘复蓉汇款3000000元的事实，上述三份证据能相互印证。另被告浙江东洲实业集团有限公司陈述的支付利息记录也证明了原告与浙江东洲实业集团有限公司存在借款关系，浙江东洲实业集团有限公司未提供证据证明其与原告存在其他的借款关系，故本院确认原告提供的证据1、2、3的真实性及证明力。原告提供的证据4系证人证言，证人未出庭作证，本院对证据不予以采信。原告提供的证据5浙江东洲实业集团有限公司对真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告与浙江东洲实业集团有限公司之间于2007年7月、8月发生借款关系。原告曾于2007年7月6日、8月8日分别向浙江东洲实业集团有限公司法定代表人的妻子潘复蓉汇款2000000元、1000000元，合计3000000元。浙江东洲实业集团有限公司、何炜东于2008年6月底、7月初与原告签订《借款及担保协议》，约定：借款人向出借人借款人民币叁佰万元，期限11天，时间从2007年10月9日至2007年10月19日。借款人保证按期到期还款，不能按期归还的，同意每天按借款本金的2‰承担违约赔偿责任。保证人愿意就该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。借款人未履行偿还借款的义务，出借人可直接向保证人追偿。保证范围包括借款本金、违约金、赔偿金及出借人为收回借款所产生的全部费用。保证期限自借款之日起至借款到期后两年止。不管本协议约定的借款法律关系是否有效，本借款保证均独立有效。借款人浙江东洲实业集团有限公司及保证人何炜某在协议上盖章。被告浙江东洲实业集团有限公司还向原告出具收据一份，确认借款数额为3000000元，到期日为2007年10月19日。在审理过程中浙江东洲实业集团有限公司陈述曾向原告及其丈夫支付过借款利息，但未提供相应的支付凭证以确定支付的数额。
本院认为，原告提供的《借款及担保协议》及收据能证实原告与浙江东洲实业集团有限公司存在30000000元借贷关系并由何炜东提供连带责任保证的事实。各方当事人对还款时间也作了约定。浙江东洲实业集团有限公司未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金3000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案所涉借款于2007年10月19日到期，原告主张自2008年7月15日起的利息未损害浙江东洲实业集团有限公司的利益，唯主张逾期利息按每天1‰计算过高，本院确定为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。被告何炜东应对浙江东洲实业集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。浙江东洲实业集团有限公司答辩称2007年起向原告支付过利息共1191300元，未提供证据证实，且要求该利息在借款本金中抵扣，缺乏法律依据，该辩解意见本院不予采信。被告何炜东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、浙江东洲实业集团有限公司于判决生效之日起十日内归还李稀平借款本金3000000元及利息（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%的四倍从2008年7月15日开始计算至判决确定的应履行期限）。
二、何炜东对浙江东洲实业集团有限公司前述款项支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计36450元，由浙江东洲实业集团有限公司、何炜东负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 黄燕美
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第545号
原告廖某某，男，1985年2月14日出生。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1987年10月10日出生（未到庭）。
原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告双方于2008年11月11日登记结婚，并于2009年9月16日生育一子廖某甲。婚后，原、被告双方性格不合，被告于2009年10月29日离家出走，至今去向不明，期间从未与原告联系。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求：1、要求与被告吴某某离婚；2、婚生子廖某甲由原告直接抚养并由原告自行承担抚养费。
被告吴某某应诉未作答辩。
经审理查明，原告为证实其所诉的事实向本院提供的证据有：
1．身份证、户籍登记证明、结婚证各一份，证实：原、被告及其婚生子的基本身份情况以及原、被告是夫妻关系。
2．沙县夏茂镇新建村民委员会证明一份，证实：被告于2009年10月29日离家出走，至今去向不明的事实。
上述证据经当庭出证、认证，被告吴某某在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告于2009年10月29日无故离家出走，至今没有与原告共同生活且无沟通联系，说明原、被告双方夫妻感情已经破裂且无和好可能，现原告要求与被告离婚，应予准许；被告现去向不明，原告要求婚生子廖某甲由其直接抚养并自行承担抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告廖某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子廖某甲由原告廖某某直接抚养，抚养费由原告廖某某自行承担。
本案受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
审 判 员 谢远忠
代理审判员 张志杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第545号
原告大连蜂产品有限公司，住所地大连市。
法定代表人常凤荣，经理。
委托代理人陈桂荣，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人于士红，辽宁海星律师事务所实习律师。
被告奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟。
原告大连蜂产品有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连蜂产品有限公司委托代理人陈桂荣到庭参加了诉讼。被告奇运生集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买黎光牌蜂产品系列，由原告送货，被告经手人签收，被告至今尚欠货款147580元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款共计人民币147580元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止（计算到起诉之日利息为22204元）。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告自2000年以后开始合作，由原告向被告供货，原告出售给被告蜂产品系列产品。2012年12月31日，原、被告双方进行对账，并签订供应商对账单，确认被告应给付原告货款为147580元，其中未开发货票送货明细中货款数额为91780元，已开发票但未付货款额为55800元。原告在供应商名称处加盖公章，被告在购方公司处加盖公章。在诉讼过程中，原告提供11张出库单和增值税发票送达签收单，证实原告向被告供货而未开发票的货款数额为91780元及已开发票的货款数额为55800元。
上述事实，有原告提供的起诉状、供应商对账单、出库单、增值税发票送达签收单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予以采信。
本院认为，原告向被告提供蜂产品系列产品，被告亦接受了该产品，因此双方之间已形成实际买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告购买蜂产品后，经原、被告对账，被告尚欠147580元货款未付，但经双方对账后，被告亦未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款147580元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款的规定，原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇运生集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连蜂产品有限公司货款147580元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年四月三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第545号原告武兴顺，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈国虎，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告万映武，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。二被告委托代理人李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武兴顺与被告陈国虎、万映虎承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武克良，二被告委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告与二被告达成口头协议，二被告将位于中卫市沙坡头区文昌镇正丰香格里三期西门“鹏锦烤吧”的装修工程承包给原告装修，约定装修价款为50000元，工程完工后付清全部款项。随后，原告进行装修施工，在装修过程中二被告向原告支付了20000元工程款。同年10月，装修工程全部施工完毕，二被告验收后开始营业。下剩30000元装修款经原告多次催要，二被告一直未付。原告起诉请求1、依法判令二被告共同向原告支付装修工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交手机短信截图14张（复印件），证明原告向被告陈国虎多次催要下剩30000元装修款，被告对工程款数额没有表示异议，对装修质量也没有表示异议的事实。被告的质证意见为：对该份证据来源合法性没有异议，内容也无异议，对证明目的有异议，工程价款是50000元，下剩30000元没有支付，是因为工程质量有瑕疵，目前只能支付20000元。被告辩称，原告陈述装修事实属实。但当时约定水、电、照明灯原本是原告装修范围，后因原告人手不够，被告自行装修该部分，一共花了3000元。当时约定工程为一个月，8月份开工，9月份结束，最后到10月份才装修完毕，造成工程迟延。质量明显不达标，存在严重瑕疵，包边不齐整，壁纸接合处不对称等。对应赔偿数损失1500元，总计应减少价款8000元，被告同意再支付20000元。被告提供图片14张，证明原告的装修存在严重瑕疵，应相应减少价款的事实。原告的质证意见为：对该证据三性均有异议，来源无法核实，对于该照片的形成时间无法确认。无法证明被告的证明目的。所有的装修质量和装修价格相对应，50000元的总价款，无法实现每个细节的完美，出现的部分细小瑕疵不影响实际使用。本院对原、被告提交证据的认证：原告提交的证据，被告无异议，对其证明效力予以确认；被告提交的证据，庭审后，合议庭成员及原、被告委托代理人共同实地查看，装修不影响使用，但确存在影响美观的瑕疵，且照片显示内容与装修位置相吻合，本院对其证明效力予以确认。另，经征求被告是否对装修瑕疵部分进行价格鉴定，被告不申请鉴定。经审理查明：2014年8月，二被告与原告口头协商，将位于中卫市沙坡头区文昌镇正丰香格里三期西门“鹏锦烤吧”的装修工程承包给原告装修，约定装修价款为50000元，工程完工后付清全部款项。原告在装修过程中，二被告向原告支付了20000元工程款。同年10月，装修工程施工完毕后，下剩30000元装修款经原告多次催要，二被告以装修存在重大瑕疵，要求进行处理或者减少价款为由一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告对未支付30000元装修款的事实无异议，本案争议焦点为装修工程中存在不影响使用但影响美观的瑕疵应如何处理？装修中影响美观的瑕疵确实存在，虽双方未签订书面装修合同，对装修细节未进行约定，但原告仍应以尽自己事务的标准尽可能实现装修细节的完美，在装修存在瑕疵下，二被告要求减少价款应予以得到相应的支持。考虑到原告与二被告系亲戚关系，结合庭审中，二被告最多支付23000元，原告要求至少支付25000元的意见，二被告应向原告支付装修款27000元较为公平。对二被告所提逾期交工以及装修范围包括水、电、照明灯，原告未装修该部分，被告自己花了3000元，应予抵扣的辩解，因二被告未提交证据以证明，本院不予采纳该辩解理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈国虎、万映虎于本判决生效后十日内向原告武兴顺支付装修款27000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈国虎、万映虎负担475元，由原告武兴顺负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  李玉萍代理审判员  杨泽君人民陪审员  张学孝二〇一五年八月四日书 记 员  徐 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十二条承揽人交佬的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担处理、重作、减少损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人闪付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18959号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。
法定代表人：俞善文，该行行长。
委托诉讼代理人：孙欣，该行员工,联系地址。
委托诉讼代理人：王广凡，该行员工,联系地址。
被告:陈世英，男，1962年3月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告陈世英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙欣到庭参加了诉讼。被告陈世英经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不当庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡透支欠款。故起诉请求判令：被告陈世英立即向原告归还贷款本金29157.12元及利息、费用（截至2017年6月21日止，利息为1883.2元、费用为8856.16元）。
被告无答辩，亦无证据提交。
经审理查明：2015年3月12日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定的利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××78的信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2017年6月21日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金29157.12元、利息1883.2元及费用8856.16元未还，成讼。
在本案审理过程中，原告表示，诉请中主张的费用包括滞纳金6991.98元和分期付款手续费1864.18元合计8856.16元。原告自愿放弃自2017年6月21日以后的利息和费用。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告放弃主张自2017年6月21日后的利息和费用，是对其民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈世英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金29157.12元、利息1883.2元及费用8856.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797.4元，由被告陈世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 麦瀚涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈白瑜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6433号
申请执行人韩冰耀。
委托代理人王岩、苏仲琦，上海王岩律师事务所律师
被执行人王ＸＸ。
申请执行人韩冰耀与被执行人王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0530号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人王ＸＸ应归还申请执行人韩冰耀借款177100元，案件受理费2220元。因被执行人王ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩冰耀向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏立明的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，王ＸＸ名下有一套位于江阴市河塘镇河塘村12组的房产，该房产属于宅基地，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解并自行交付15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年5月12日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0530号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年五月十二日
书记员 薛丹雁
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终482号
上诉人（原审原告）：贺年生。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。
负责人：陈保华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
上诉人贺年生与被上诉人中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初74号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人郭波与被上诉人委托代理人欧凌霄、刘序体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺年生上诉请求:撤销一审民事裁定，指令江西省莲花县人民法院审理本案。事实和理由如下，一、1、一审法院认定事实错误，被上诉人开具的户名为上诉人的银行定期三个月的存单，该存单里的款项就应该属于上诉人所有。一审法院以上诉人未签字领取该笔款项，并未实际取得和掌握该笔存款为由，认定上诉人对该笔存单款项不享有所有权根本不成立，亦与事实和法律明显不符。2、被上诉人开具了户名为上诉人银行定期三个月的存单，根据法律法规，上诉人与被上诉人建立了储蓄合同法律关系，一审认为上诉人与被上诉人并不存在储蓄存款合同的关系根本不能成立。法律法规没有规定办理存款手续时一定要本人办理，是否提供上诉人身份证的原件不是作为储蓄合同不能成立的理由。该存单上有上诉人的姓名、存款种类、存入日期、金额、存期等内容，该存单足以证实上诉人与被上诉人就存款的内容进行了约定，至于谁去办理该存单，不影响上诉人与被上诉人建立储蓄合同关系。二、一审裁定错误，严重损害了上诉人的合法权益。一审裁定上诉人不具有本案原告的主体资格，驳回上诉人的起诉，上诉人认为被上诉人出具了户名为上诉人的银行定期存单，双方建立了储蓄存款合同关系，一审不顾事实和法律，驳回上诉人的起诉，所带来的社会后果相当严重。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莲花县支行辩称：1、该案件案情有一定的复杂性，并非一件简单的存单纠纷。本案的存单资金是曙光村的征地款，由莲花县琴亭镇财政所划拨到尹华利（时任曙光村报账员）个人账户中，由尹华利持曙光村村委会出具的“一江两岸”征地款清单（加盖有公章）到被上诉人处批量开立村民存单，随后分发给村民，上诉人拒绝受理该存单，从没有占有过该存单，也没有取得其名下存单的所有权。2、被上诉人在办理上诉人存取款过程中合法合规，并无过错，不构成侵权责任。3、上诉人认为对该存单享有所有权，那么将存单交由尹华利、陈干元代为保管的行为，实为将权利让渡，上诉人明知存单上支取方式为无，应知道有被代理取现的风险，对存单被代理人支取是负有过错的。综上，请求二审法院查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持原裁定。
贺年生向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行支付原告银行存款9640.62元，并承担银行利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案所涉款项系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权。该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回贺年生的起诉。一审案件受理费50元，全额退回贺年生。
本院认为，本案所涉款项是莲花县琴亭镇曙光村村委会发放给上诉人的征地补偿款，该笔款项虽以上诉人的名义存入被上诉人银行，但该笔存款账户的开立是由曙光村村委会工作人员办理，存单一直由曙光村村委会持有。之后，曙光村村委会虽计划将存单交付给上诉人，但上诉人一直拒绝受领，上诉人既未与被上诉人办理储蓄存款手续，没有形成储蓄存款关系，自始至终也没有实际占有过该银行存单（存款凭证），未取得该存单的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案因上诉人未与被上诉人建立储蓄合同关系，亦未取得该存单的所有权，故上诉人向被上诉人主张储蓄存款支付义务，缺乏法律上的直接利害关系，依法不具备原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李景婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9135号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人：崔亚男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路萍萍，女，1980年1月29日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。
被告：全文杰，男，住沈阳市浑南新区。
被告：鲜于晶，女，住沈阳市浑南新区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告全文杰、鲜于晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 李高晓野
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终23号
上诉人（原审被告）：成都种子互动科技有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城路599号5栋-1层16号。
法定代表人：张奇，负责人。
被上诉人（原审原告）：成都聚乐科技有限公司，住所地四川省成都市高新区新乐南街3号附11、12号1楼。
法定代表人：刘忠文，总经理。
上诉人成都种子互动科技有限公司（以下简称种子科技公司）因与被上诉人成都聚乐科技有限公司（以下简称聚乐科技公司）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。
种子科技公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的民商事案件。本案标的额在3000万元以下，应当由四川省成都市高新区人民法院管辖，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2464号民事裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人聚乐科技公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六条规定，本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。本案系著作权侵权纠纷，属知识产权案件，上诉人种子科技公司主张的级别管辖，不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对一般民商事案件管辖标准的规定。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，原审法院有权管辖发生在四川省成都市辖区内，争议标的额在50万元以上的著作权纠纷的第一审知识产权民事案件。本案被上诉人聚乐科技公司起诉标的额为500万元，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人种子科技公司请求将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢 佳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初782号
原告：许占海，男，1960年10月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：许凤忠，男，1955年1月22日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：许凤军，男，1959年2月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇东房子村村北宁枝路边，统一社会信用代码：911307017554848836。
法定代表人：许凤忠，经理。
原告许占海与被告许凤忠、许凤军、张家口东方铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告许占海于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许凤军的起诉。
本院认为，原告许占海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昱撤回对被告许凤军的起诉。
原告许占海与被告许凤忠、许凤军、张家口东方铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告许占海于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许凤军的起诉。
本院认为，原告许占海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昱撤回对被告许凤军的起诉。
审判员 刘启飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵红月
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执524号
申请执行人：刘德英，女，1942年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：金木兰，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘德英与金木兰赡养纠纷一案中，因申请执行人刘德英自愿撤回对金木兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓莉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第131号
上诉人（原审被告）杨顺菊，个体。
委托代理人谭超，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龙春连，个体。
上诉人杨顺菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨顺菊及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被上诉人龙春连经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月24日晚23时许,因龙春连的儿媳何沙与杨顺菊的儿子发生纠纷，从而引起龙春连、杨顺菊产生争执，继而引起龙春连、杨顺菊发生支扯、打架纠纷。在龙春连、杨顺菊发生打架纠纷的过程中，龙春连多处受伤。芷江侗族自治县110巡警接警赶到后，龙春连随即被送往芷江侗族自治县中医院救治。龙春连的伤情经诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、左中指骨折；3、全身多处软组织挫伤。龙春连住院治疗至2014年6月11日，共住院18天，花费医疗费6712.88元。出院时医嘱为：1、全休3个月；2、继续服伤科接骨片等药物；3、定期复查；4、夹板外固定4－6周；5、不适随诊。龙春连的经济损失为：医疗费6712.88元、误工费6936元（108天×23441元/年÷365天）、护理费1757元（18天×35623元/年÷365天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天），以上损失共计15945.88元。
据此，原审法院认为：龙春连、杨顺菊发生矛盾后不能通过协商途径解决该矛盾，从而发展成为双方斗殴，在互殴过程中龙春连受伤。龙春连、杨顺菊均有过错，故双方负同等责任。对于龙春连要求杨顺菊赔偿鉴定费、营养费的诉讼请求，因龙春连未能提供证据证实，故本院不予支持。龙春连未能提供其从事个体经营的证据，故只能按农业行业的上一年度职工的平均工资计算误工费。对于杨顺菊提出龙春连的伤是自伤，不应承担龙春连损害赔偿责任的辩论意见，因与本院查明的案件事实不符，故本院对该辩论意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、杨顺菊赔偿龙春连经济损失7972.94元；二、驳回龙春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由龙春连承担157元，杨顺菊承担157元。
宣判后，杨顺菊上诉称：上诉人从未殴打过龙春连，更没有用砖头砸过龙春连续头部。龙春连续是在追打李家俊过程中被摩托车绊滚致伤。证人郑某、杨某出庭作证的证词可以证明这一事实。原审法院不采信郑某、杨某的证言是错误的。此外，原判认定龙春连误工108天是错误的。医院无权做出全休三个月的建议。龙春连续仅为轻微伤，出院后一直在做事。所以原判认定事实不清。请求：撤销原判，将本案发回重审或改判被上诉人自己承担损失。
被上诉人龙春连续未做书面答辩。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。郑某、杨某在一审庭审中的证言均表述为：“当时10点多钟，我快关店门时，……看见被告的儿子踢了柜子一脚,原告的儿媳就踢被告儿子的下档,原告的儿子拿砖头把被告儿子的头砸破了。被告儿子摸着头在前面跑，原告及其儿子、儿媳在后面追，后面就见他们四人与摩托车滚在一起。就听见原告说自己的手指断了。……没有看见原、被告发生肢体冲突。……”。
本院认为：根据双方当事人陈述及现场目击证人的陈述，杨顺菊与龙春连两家发生纠纷并发生相互扭打的事实是成立的。在扭打过程中杨顺菊与龙春连扭打在一起、杨顺菊致伤龙春连的事实也是成立的。杨顺菊在一审申请出庭作证的证人郑某、杨某，其虽陈述没有看见杨顺菊与龙春连扭打在一起，但并不能排除该二人在证人未看见的范围内扭打在一起的事实。其证实龙春连被摩托车拌倒后说手断了，但并不能证实龙春连手指被断的具体时间，也不能证实龙春连是被摩托拌倒后摔断手指的。所以杨顺菊上诉否认其致伤龙春连的证据并不充足。原判以各承担百分之五十的比例判决双方对龙春连的损失的责任分担并无不当。龙春连受伤的事实成立，医生根据其伤情建议出院后全休三个月也是依医疗职能所做的合理合法的建议。原审法院对此予以采信并无不当。杨顺菊上诉称龙春连出院后就开始做事，但并没有相关的证据证实。同时，龙春连出院后做事也不代表其不需要休息。
原判认定事实清楚，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨顺菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
代理审判员 罗雪花
二〇一五年六月一日
代理书记员 王 维
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均系广东信耀律师事务所律师。
被告：邹艳荣，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邹艳荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人潘培豪及杨帆到庭参加了诉讼，被告邹艳荣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：一、签约情况。（一）被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台（与原告有合作关系的第三方信息平台）与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，约定：原告向被告提供授信额度576000元；授信有效期为1年。（二）被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台申请支用原告提供的授信，与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定：贷款品种为个人经营性贷款，贷款额度为76000元；贷款期限为6个月；执行贷款年利率为9.2%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。二、放款情况。2015年5月21日，原告依约向被告发放贷款76000元。三、违约情况。上述贷款已于2015年11月21日到期，被告未能依约按期偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金76000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（截止至2017年7月17日的逾期利息为1748.01元、逾期罚息为19955.52元；从2017年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息按照年利率9.2%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹艳荣未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年10月10日，上海浦东发展银行股份有限公司（甲方）与上海通华财富资产管理有限公司（乙方）签订《“浦发银行-
通联宝POS贷”业务合作协议》，合同约定，“浦发银行-
通联宝POS贷”指甲方与乙方开展业务合作，乙方向甲方推荐商户，甲方采取在线方式向符合甲方授信条件的商户发放的个人贷款；合作内容为在合作期间以乙方掌握的其推荐商户的基本资料、交易记录等作为重要依据，由甲方为符合甲方基本授信条件的乙方推荐商户提供“浦发银行-
通联宝POS贷”及其他相关金融服务。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告邹艳荣（受信人）签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，合同约定，本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同项下授信额度总额为人民币576000元；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2014年11月19日起至2015年11月19日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人、抵押权人）与被告邹艳荣（借款人）签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，合同约定，本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为82012014a20006的《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为生产经营；贷款金额为人民币76000元；本合同贷款期限为6个月，自2015年5月21日起至2015年11月21日止；本合同执行贷款年利率为9.2%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
2015年5月21日，原告依约向被告发放贷款76000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金76000元、逾期利息1748.01元、逾期罚息19955.52元。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹艳荣签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款76000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金76000元及逾期利息、逾期罚息（截止至2017年7月17日的逾期利息为1748.01元、逾期罚息为19955.52元；从2017年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息按照年利率9.2%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告邹艳荣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金76000元及逾期利息、逾期罚息（截止至2017年7月17日的逾期利息为1748.01元、逾期罚息为19955.52元；从2017年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息按照年利率9.2%上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告邹艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月九日
书 记 员 高诗韵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00112号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周波，驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万六千四百九十元；于2011年6月8日被数罪并罚,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千八百元，2013年6月4日刑满释放。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周波于2015年1月10日11时30分许，至泰州市姜堰区南京路，乘隙盗窃作案2起，窃得香烟、香肠等物品，价值人民币计1770元。具体事实分述如下：
1、被告人周波于2015年1月10日11时30分许，至泰州市姜堰区南京路109-31号凯琪商行，乘隙窃得被害人杨某店内黄鹤楼香烟6条、红杉树香烟1条，价值人民币计1560元。
2、被告人周波于2015年1月10日11时38分许，至泰州市姜堰区南京路109-29号被害人李某家门口，乘隙窃得香肠7斤，价值人民币210元。
案发后，被告人周波被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实，并已退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口信息、抓获经过、收条等书证；被害人杨某、李某的陈述；证人陈某的证言；价格鉴证意见、辨认笔录及现场监控视屏等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有刑事判决书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周波在刑罚执行完毕后五年内,再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人周波从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月28日起至2015年11月5日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年五月十三日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3807号
原告：邵某。
被告：王某。
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月十二日
书记员 邓祥辰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1717号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人杨振书，该行行长。
被执行人黄小芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人堵云泉，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈学泉，男，1971年10月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人蒋雪英，女，1973年1月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚丽英，女，1975年8月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈学春，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市高密纺织厂，住所地。
投资人黄小芳，该厂厂长。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人黄小芳、堵云泉、陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、吴江市高密纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0884号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告黄小芳、堵云泉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金979232.52元，并偿付相应的利、罚息及复利（截至2015年9月25日的利息为6478.06元、罚息59733.18元，复息406.42元，自2015年9月26日起至实际清偿之日的利息以本金250万元按个人贷款借款合同约定的年利率9%计算，对借款期限内未付利息按年利率9%计收复利）。二、被告黄小芳、堵云泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失44043元。三、被告陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、吴江市高密纺织厂对被告黄小芳、堵云泉履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14158元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计19718元，由被告黄小芳、堵云泉、陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、吴江市高密纺织厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1298776.69元及利息，申请执行费15388元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人黄小芳、堵云泉、陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、吴江市高密纺织厂在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人堵云泉所有的房产另案评估拍卖，未发现有其它可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人堵云泉另案执行。现无可其他财产可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江商初字第0884号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3113d04e-751a-4ad5-a527-a8cc00a856e9&imgId=MzExM2QwNGUtNzUxYS00YWQ1LWE1MjctYThjYzAwYTg1NmU5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十八日
书记员王平