山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）文宋民一初字第296号
原告：邢荣胜，农民。
委托诉讼代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所工作人员。
被告：孙昌清，农民。
被告：丛培国，农民。
原告邢荣胜与被告孙昌清，丛培国雇员受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审、第四次庭审原告之委托诉讼代理人慈惟元、被告孙昌清、丛培国均到庭参加诉讼，第二次庭审原告之委托诉讼代理人慈惟元、被告丛培国到庭参加诉讼，被告孙昌清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三次庭审、第五次庭审、第六次庭审、第七次庭审原告之委托诉讼代理人慈惟元、被告孙昌清到庭参加诉讼，被告丛培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邢荣胜诉称，原告于2010年3月25日受雇于被告，在被告工地施工中，从3米高处摔下，头部受伤，经宋村医院、文登市中心医院住院18天，花销医疗费5444.44元。请求判令二被告支付医疗费5444.44元，残疾赔偿金103440元，误工费42788元，护理费637.6元，被抚养人生活费5832元，鉴定费2100元，住院伙食补助费1800元，总额为162249.04元。
被告孙昌清辩称，我不在工地，不清楚是怎么回事，原告是被告丛培国雇佣的，不是我雇佣的。同意赔偿一部分医疗费，其他不同意赔偿。
被告丛培国辩称，原告是我雇佣的，但原告诉称从3米高处摔下，头部受伤不是事实。当时原告从工地基槽内往外走（基槽的总深度2米左右），脚脖子扭伤了。我现场找车把原告送往医院，走到急诊室门口我对医生说原告的脚脖子扭伤了，医生诊断说是脑血栓。本案第二次庭审中，被告丛培国当庭表示同意赔偿原告35000元，但是要分批给，对原告诉求的超过部分也认账，但是没有钱给。后丛培国又于本院调解过程中推翻上述承诺，表示不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明：2010年，被告孙昌清承包了威海南海新区高岛盐场西侧某工地钢构车间基础工程，孙昌清将其中的人工费转包给被告丛培国，丛培国雇佣原告邢荣胜在工地干活，原告工资由孙昌清发放。2010年3月25日原告在工地上干活时摔倒，并于当天到威海市文登中心医院住院治疗18天，于2010年4月12日出院，花销医疗费5444.44元，入院及出院诊断均为：脑内血肿。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间进行司法鉴定，被告孙昌清申请对原告伤情形成的原因、与本次受伤是否存在因果关系进行司法鉴定，本院依法定程序委托威海鉴通司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，原告缴纳鉴定费2100元，被告孙昌清缴纳鉴定费1000元。该所于2013年5月13日出具威鉴通【2013】法鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、邢荣胜工作时摔倒诱发脑出血，其出血与外伤之间存在诱因关系；2、其伤残等级为七级；3、其误工时间为12个月左右。该司法鉴定所并于2013年12月25日出具补充意见，载明：鉴定意见书中“其出血与外伤之间存在诱因关系”，其外伤的参与度为15%左右。原告对此提出异议，认为该补充意见没有提出参与度为15%的依据，参与度应为75%。本院依据《民事诉讼法》第78条之规定，通知鉴通司法鉴定所鉴定人员张瑜出庭作证，张瑜陈述其认为原告脑出血是确定的，但是根据原告的病历原告脑部有病变，其出血的主要原因是其自身的疾病导致，但考虑到当时原告摔倒及当时的施工现场，不能完全排除原告摔倒对脑出血有一定的因果关系，这种因果关系是诱因关系，不是直接因果关系，所以鉴定意见书写了诱因关系，教科书里面对最轻微的诱因关系定的是5%至15%，所以补充意见对原告的参与度定了15%。被告孙昌清、丛培国对该鉴定意见书及补充意见均没有异议。
庭审中，原告提交如下证据：
1、原告及护理人员赵海英（原告之妻）的身份证明，证实应按2015年山东省农民人均纯收入计算残疾赔偿金103440元（12930元/年×20年×40%）、护理费637.3元（12930/365天×住院期间18天）；
2、威海市文登区泽库镇南靠山村村民委员会出具的证明一份，证实被抚养人为原告之父邢汝航（已年满80周岁），抚养人为3人，被抚养人生活费应为5832元（8748元/年×40%×5年÷3）；
3、交通费票据一宗，证实交通费花销207元；
4、证人蔺某、邢某，蔺某陈述事发当日，原告从地基沟由下往上走时，由于泥比较松，原告摔倒了，头部受伤；邢某陈述其没有看见原告摔倒经过，只是听见蔺某喊叫之后才和蔺某将原告一起从沟底拖上来并送至医院。
被告孙昌清对原告提交的证据1-3均表示无异议，被告丛培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。二被告提出异议称原告受伤系其自身原因导致。本院认为原告提交的证据1-3客观真实，与本案待证事实有关联性，形式符合法律规定，故本院对上述证据均予以采信。证人蔺某、邢某的证言及被告丛培国的陈述中对原告于工作时摔倒内容一致，本院对该部分事实予以认定即原告系于工作过程中摔倒。证人蔺某虽陈述原告摔倒原因系因泥土过松导致，但鉴定意见书中并未明确载明原告摔倒原因，蔺某的该陈述系其主观认识，且无其他证据予以佐证，故本院对蔺某关于原告摔倒的原因不予采信。
原告主张应按农、林、副、渔业标准计算误工费为42788元，但未提交相关证据证实。被告孙昌清庭审中陈述其承包工程后因工地需要人员干活，故将人工费发包给被告丛培国，由丛培国雇佣原告在工地上干活，因担心丛培国不给工人发工资，故工人工资由被告孙昌清负责发放。被告丛培国认可被告孙昌清所述，陈述原告系受其雇佣，日工资为50-60元。
庭审中原告提交威海市文登中心医院门诊、住院病历各一份，门诊收费单据7张，住院收费单据1张，证实原告的伤情及医疗费花销情况；提交车票一宗，证实交通费207元、被告孙昌清对上述证据表示无异议，被告丛培国对上述证据的真实性表示无异议。
同时查明，2015年山东省农民人均纯收入诶12930元，农村年人均消费支出为8748元。
结合本案事实、双方当事人陈述及原告提交的证据，本院认定本案争议焦点为：1、二被告应承担何种赔偿责任；2、二被告应赔偿原告的具体数额。
本院认为，对争议焦点1。首先，二被告均认可原告是由被告丛培国其雇佣，本院对该事实予以认定；其次，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告孙昌清将部分工程发包给没有资质的被告丛培国，理应承担相应的赔偿责任，故原告主张二被告对原告的合理损失承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。
对争议焦点2，法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，根据本院查明的事实，足以认定原告系于工作工程中摔倒，但原告系成年人，其在没有外力影响的情况下自行摔倒，自身没有尽到注意义务，对摔倒存在一定的过错；其次，鉴通司法鉴定所威鉴通【2013】法鉴字第133号司法鉴定意见书载明原告出血与外伤之间存在诱因关系，即摔倒受伤对原告脑出血存在诱因关系，原告脑部疾病只是事故造成后果的客观因素，原告对此并无过错。综合考虑本案事实及被告丛培国、孙昌清的陈述，本院酌定二被告承担30%的赔偿责任为宜。
根据原告提交的各项证据，对原告的各项损失本院认定如下：医疗费5444.44元、残疾赔偿金103440元（12930元/年×20年×40%）、误工费637.6元（12930元/365天×18天）、被抚养人生活费5832元（8748元/年×40%×5年÷3）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费按农民人均纯收入计算为12930元、交通费207元，共计130291.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛培国赔偿原告邢荣胜医疗费5444.44元、残疾赔偿金103440元、护理费637.6元、被抚养人生活费5832元、住院伙食补助费1800元、误工费12930元、交通费207元，共计130291.04元的30%即39087.3元；
二、被告孙昌清对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邢荣胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告邢荣胜负担125元，由二被告负担54元，鉴定费用3100元，由原告邢荣胜负担2179元，由二被告负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 星