wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1613号
原告：刘潮钦，男，1982年12月15日出生，汉族，住潮州市饶平县。
被告：林继光，男，1979年5月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告刘潮钦与被告林继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潮钦到庭参加诉讼，被告林继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潮钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元及利息（自2016年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告林继光从原告处借走60000元，当场向原告写下借据1份并约定从借款次月起分12期，每期还款5100元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告林继光没有答辩。
原告刘潮钦围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借据1份、分期借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告林继光没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年7月29日，被告向原告借款60000元，被告写下借据1份并约定借款期限为12个月，还款日期届满后被告没有依约还款。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，被告林继光尚欠原告刘潮钦借款60000元，事实清楚，依据充分，原告刘潮钦请求判决被告林继光偿还借款60000元及利息（自2016年7月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息）并承担本案诉讼费的请求合法，依法可予以支持。但利息计算的起止日期不当，应调整为自起诉之日即2017年9月13日起至判决确定还款之日止。被告林继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林继光应于本判决生效之日起10日内付还原告刘潮钦借款60000元及利息（利息自起诉之日即2017年9月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘潮钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林继光负担。被告林继光应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执611号
申请执行人天津市爱尔华电气设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山公路东侧200米处。
法定代表人张文媛，总经理。
被执行人天津普利德电气有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台字村外西侧。
法定代表人薄克乐，总经理。
申请执行人天津市爱尔华电气设备有限公司与被执行人天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款33500元，逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司宁河县支行营业部开设的账户（账号：02×××86，余额0元）。经查，被执行人已不再经营，其名下土地已被多家法院查封，银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8526号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2847号
原告：陈亮，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：梁子淮，男，1968年5月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈亮与被告梁子淮承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亮在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈亮的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亮撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由陈亮负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡怡娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3180号
罪犯蔡国军，男，1975年2月7日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）台椒刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡国军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金150000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）浙台刑二终字第33号刑事裁定，准许被告人蔡国军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月,本次缴纳罚金3000元。刑期执行至2022年10月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡国军在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡国军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1393号
原告：童建军。
委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：章来根。
本院在审理原告童建军诉被告章来根买卖合同纠纷一案中，原告童建军于2010年10月26日向本院申请撤回对被告章来根的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童建军撤回对被告章来根的起诉。
本案受理费969元，减半收取485元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 沈森华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第145号
原告：莫某某。
被告：徐某某。
原告莫某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员陈敏适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。
原告莫某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某起诉称：原、被告于2008年8月发生业务往来
，双方于2009年2月10日进行结算，被告确认结欠原告货款310
00元并当场出具欠条一份，写明“到年底付清”。但上述欠款
经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令
被告徐某某归还货款31000元并承担诉讼费用。
原告莫某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交欠
条原件一份。上载明“今欠莫某某布款31000元，叁万壹仟元
整，到年底付清。欠款人：徐某某2009年2月10日”。原告据
此证明被告徐某某于2009年2月10日确认尚欠原告布款31000元
未付，并约定于年底付清的事实。
被告徐某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：经当庭核实，原告提供的证据符合证据的形式要件，具
有证明效力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；
且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依据
。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。被告在
与原告结算并出具欠条确认后，理应按照约定时间及时支付货
款，逾期不付，显属不当，故原告的诉请于法有据，本院予以
支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告莫某某货款3
1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年六月二日
书 记 员 卢晶
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕城法行初字第7号
原告：汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会。地址：广东省汕尾市城区马宫镇长沙村。
法定代表人：陈招杰，该村委会主任。
委托代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。
被告：汕尾市城乡规划局。地址：汕尾市区政和路。
法定代表人：蔡东升，该局局长。
委托代理人：陈育军，该局规划科科长。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
第三人：汕尾雅各塑胶丝花饰品有限公司。地址：汕尾市马宫长沙湾工业开发区。
法定代表人：陈主赐，该公司董事长。
委托代理人：林隆读，男，1966年4月19日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：叶爱芳，广东善言律师事务所律师。
原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会（下简称长沙村委�）诉被告汕尾市城乡规划局（下简称市规划局）规划行政许可一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长沙村委会委托代理人欧群楷，被告市规划局委托代理人陈育军、方振宏，第三人委托代理人林隆读、叶爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月8日向被告申请信息公开，10月16日被告公开了汕规地字（2005）076号《建设用地规划许可证》以及汕规要字（2005）第062号《规划设计要点通知书》、规划红线图。原告2014年11月11日向广东省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求撤销上述《建设用地规划许可证》，2015年2月12日，原告收到广东省住房和城乡建设厅作出的粤建复决（2015）2号《行政复议决定书》。原告认为该《建设用地规划许可证》中的涉案土地（四至为：东至后埔莲花山脚、四至长汕公路、南至小加埔蝶地山边、北至后埔田边一带）位于汕尾市城区马宫街道长沙村，一直以来是原告的集体土地，原告与核发《建设用地规划许可证》的具体行政行为存在利害关系。因为涉案土地从来没有依据法定程序被征收为国有土地，也没有政府部门代表国家向原告支付补偿安置费用，涉案土地本质上依然属于原告的集体土地，因此原告向第三人核发规划许可证，没有事实和法律依据。且涉案土地一直被第三人筑墙霸占，导致原告无法安排涉案土地的生产工作，已造成原告的经济损失，综上所述，为维护原告村民的合法权益，保障社会稳定，请求法院依法撤销被告于2005年8月10日核发的汕规地字（2005）076号《建设用地规划许可证》，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告作为城市建设用地规划许可证核发机关，依法具有办理城市规划区内建设用地规划申请行政许可的职权。原告请求撤销被告2005年8月10日核发的汕规地字（20005）076号《建设用地规划许可证》，经查，涉案位于汕尾市长沙湾工业综合区范围内62108平方米土地已于2005年7月18日经广东省国土资源厅批准征收国有，被告于2005年8月10日核发汕规地字（20005）076号《建设用地规划许可证》给第三人汕尾雅各塑胶丝花饰品有限公司时，该土地性质已经发生了变化，土地所有权由农民集体所有转为国有，且该土地原告已于2003年交付第三人使用，原告村民再无使用涉案土地，因此原告既非土地所有权人，也非涉案土地实际使用权人，原告与被告为第三人核发《建设用地规划许可证》的具体行政行为不存在法律上利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，原告不具诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告汕尾市城区马宫镇长沙村村委会的起诉。
案件受理费50元，退还原告汕尾市城区马宫镇长沙村村委会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 洪海燕
审判员 郑淑卿
审判员 黄伟群
二〇一五年五月十八日
书记员 刘蓓蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3800号
申请执行人李晓明，男，1977年3月10日生，汉族。
被执行人沈宽明，男，1960年11月2日生，汉族。
申请执行人李晓明与被执行人沈宽明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人沈宽明应支付申请执行人李晓明借款本金300000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦民初字第4456号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 吴良根
执行员 卢德建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3800号申请执行人李晓明，男，1977年3月10日生，汉族。被执行人沈宽明，男，1960年11月2日生，汉族。申请执行人李晓明与被执行人沈宽明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人沈宽明应支付申请执行人李晓明借款本金300000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第4456号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 吴良根执行员 卢德建二〇一六年十一月二十五日书记员 邓 捷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1333号
原告柳永富，身份证号×××。
被告高小兰，女，住址北京市丰台区镇长庚胡同18号。
被告袁静超，身份证号×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地双桥区东环路福隆小区2号商业底商。
原告柳永富与被告高小兰，袁静超、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告承柳永富于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳永富撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔博
二〇一七年四月十三日
书记员 李鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2904号
原告张某某，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，户籍地辽中县，现住沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君,男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告孟某某，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住址内蒙古科尔沁右翼前旗斯力很乡。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计550元，由原告张某某承担550元。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 李成奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘伊洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1244号
上诉人（原审被告）易新，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍地住址：湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）李涛，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）尹志成，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍地住址：湖北省汉川市。
上诉人易新与被上诉人李涛、尹志成民间借贷纠纷一案，湖南省芦淞区人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘0203民初30号民事判决。上诉人易新不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人易新在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人易新自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺燕芝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1182号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞。系该公司员工。
委托代理人：陈钟荣。系该公司员工。
被告：李春皎。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告李春皎劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告李春皎及委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）097号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）097号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2003年7月8日入职原告处，工作岗位是操作工班长。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1950元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资5850元及经济补偿金59150元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）097号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5850元及经济补偿金23400元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1950元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资5850元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为11年零10个月，原告应当向被告支付12个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1900元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金23400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告李春皎支付工资5850元及解除劳动合同经济补偿金23400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1883号
上诉人（原审被告）：凌美银，男，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：洪法庭，江苏省沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱超，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
原审被告：刘乾，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：任波，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人凌美银因与被上诉人朱超、一审被告刘乾、任波民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱超向一审法院提出诉讼请求：判令凌美银归还朱超借款200000元及其违约金（自2016年7月7日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；刘乾、任波对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年6月7日，凌美银向朱超借款200000元，约定还款时间为2017年7月6日，如逾期还款，则每日按所借金额1%支付违约金。刘乾、任波对凌美银的上述债务提供担保。后朱超向凌美银索款未果，诉来法院。
一审法院归纳本案的争议焦点为：1.凌美银主张已归还朱超24000元是否属实；2.双方当事人之间签订的合同中对违约金条款的约定是否有效，朱超主张按年利率24%计算违约金是否成立；3.刘乾、任波是否应当对涉案借款承担保证责任。一审法院认为，对于本案的争议焦点1，即凌美银主张已归还朱超24000元是否属实的问题，朱超对凌美银的该主张不予认可，凌美银未提供证据证明其主张，故对凌美银的该主张不予采信。对于本案的争议焦点2，即双方当事人之间签订的合同中对违约金条款的约定是否有效、朱超主张按年利率24%计算违约金是否成立的问题，双方签订的借款合同中约定违约金标准为每年按所借金额的1%计算，该标准明显过高，朱超已主动将其计算标准调整为按所借金额年利率的24%计算，不违反法律规定，予以支持。对于本案的争议焦点3，即刘乾、任波是否应当对涉案借款承担保证责任的问题，朱超与刘乾、任波未约定保证方式，应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款规定，刘乾、任波的保证责任未过保证期间，应对凌美银的该笔借款承担保证责任。任波经法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，朱超要求凌美银归还借款及其违约金以及要求刘乾、任波承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：凌美银于判决发生法律效力之日起十日内归还朱超借款本金20万元及其违约金（自2016年7月7日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；刘乾、任波对上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1020元，共计5320元，由凌美银、刘乾、任波负担。
凌美银上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判凌美银自判决生效后按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。事实与理由：1.因朱超提供的是格式合同，合同中关于逾期还款按每天1%支付违约金的约定明显有悖法律规定而无效。即使有违约金，也应在国家银行利息的范围内，而不应按照年利率24%计算，且双方借据中亦未按此标准作出约定。2.一审判决给付违约金的起始时间也不妥，应以判决生效后作为违约金起算时间。
被上诉人朱超答辩称：1.对于违约金，双方在借据中有明确约定，按照所借款金额的1%计算，因该标准过高，朱超调整为按照年利率24%计算符合法律规定；2.借款约定还款期限为2016年7月6日，朱超主张从2016年7月7日计算违约金有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告刘乾述称，同意凌美银上诉请求。
一审被告任波二审期间未到庭应诉。
本院经审理查明，2016年6月7日，凌美银向朱超借款200000元，并出具借据一份。借据约定：借款金额为200000元，借款时间2016年6月7日，还款时间2016年7月6日，如逾期还款，则每日按所借金额1%支付违约金。刘乾、任波对凌美银的上述债务提供担保，保证期间为借口到期后五年。借款到期后，朱超索款未果，因而成讼。
二审期间本案争议焦点为：涉案借款的违约金计算标准及起算时间应当如何确定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人对逾期还款的违约责任承担方式有明确约定，但因该违约责任的计算标准过高，朱超主动调整为按照年利率的24%计算违约金，符合法律规定。自一方当事人违约之日起，合同相对方即有权要求其承担违约责任，一审法院判令凌美银自借款期满后的次日起承担逾期还款违约责任并无不当。综上，上诉人凌美银的上诉主张没有事实和法律依据，对其主张，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人凌美银负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年六月三十日
书记员 石 敏
第1页/共6页
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更580号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨玉喜，男，1960年2月10日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化。2008年2月21日入监狱服刑。
广东省广州市�级人民法院于2006年6月5日作出（2006）穗中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人杨玉喜犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨玉喜不服，提起上诉。广东省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其累犯，主犯。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年4月21日止）。本院分别于2013年1月24日、2015年11月25日裁定减去期徒刑八个月、一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第262号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕348号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终�。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2010年4月22�起至2028年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2660-1号
申请执行人戴新兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4887号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人徐锡辉、黄春治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐锡辉、黄春治立即支付给申请执行人戴新兴借款人民币73500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币818元、执行费人民币1003元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月8日决定将被执行人徐锡辉、黄春治纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人徐锡辉名下有闽C85X**比亚迪牌、闽CLPX**奇瑞牌小车各一辆可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人徐锡辉、黄春治在本院有多个未结执行案件，本院已于另案【（2015）南执字第2662号】对被执行人的上述财产办理了查封登记手续。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 林志源
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6940号
原告：秦小龙，男，1984年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京妙记教育咨询有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。
法定代表人：杨乃申。
原告秦小龙与被告南京妙记教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小龙委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告南京妙记教育咨询有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小龙向本院提出诉讼请求：1.支付2017年5月21日至6月21日工资15000元、滞纳金300元；2.支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7500元；3.支付解除劳动合同经济补偿金7500元；4.补缴工作期间社会保险费。事实和理由：原告于2017年5月21日进入被告处从事管理工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费，2017年6月21日，经用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，但被告未支付工资和经济补偿金。
被告南京妙记教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。
原告秦小龙围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1.说明一份。2017年6月28日，被告股东吴健出具，并加盖公司公章，内容为：兹说明秦小龙于2017年5月21日至2017年6月21日的薪资15000元（壹万伍仟圆整），于2017年7月15日发放，此后无薪资纠纷，若7月15日未发，每月按薪资5%付滞纳金。说明下方有被告4名股东吴健、徐应、ＸＸ、杨乃申的签名和身份证复印件。证明原告于2017年5月21日入职，被告欠付15000元工资未发放。
2.仲裁委不予受理通知书。2017年8月28日原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同年9月4日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2017]309号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提交的证据能证明被告欠付原告2017年5月21日至2017年6月21日工资15000元，故原告主张被告支付上述工资的请求，本院予以支持，但原告主张延迟支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作时间为一个月，故其主张被告支付二倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告陈述双方劳动关系经被告提出双方协商一致解除，故其主张经济补偿金的请求，本院予以支持，原告工作期限为半年，工资标准15000元/月，应得经济补偿金7500元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。
另外，原告主张被告为其补缴工作期间社会保险费的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理，故本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京妙记教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦小龙2017年5月21日至2017年6月21日工资15000元；
二、被告南京妙记教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦小龙解除劳动合同经济补偿金7500元；
三、驳回原告秦小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 潘秀华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初144号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人应某，浙江省石油总公司宁波分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月16日16时30分许，被告人应某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车行驶至本区风华路宁波大学附近时，与陈某驾驶的轿车发生碰撞。事故发生后，巡逻至此的宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中发现应某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量呼吸检测，结果为97mg／100ml。随后应某被带至宁大附属医院抽取血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为137mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
案发后，浙B×××××轿车的车主庄某赔偿陈某人民币4000元。
上述事实，被告人应某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息、情况说明等，证人陈某、庄某、王某的证言及执勤报告，被告人应某的供述，酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孙晓琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00703号
原告：孙某某，女。
被告：孟某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1429号
申请执行人金盛威，男，1987年2月10日出生（。
被执行人张海，男，1970年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海支付申请执行人金盛威借款本金10000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、房产、车户、土地，均无财产信息，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2308号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人金盛威可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 远
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1208-2号
申请执行人崔春燕。
被执行人林锦娥。
申请执行人崔春燕与被执行人林锦娥民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法电林民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林锦娥应向申请执行人崔春燕偿还借款110000元。本院于2015年11月11日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人林锦娥的财产进行调查。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人林锦娥有可供执行的财产。申请执行人也未能向本提供被执行人林锦娥新的财产线索。
本院认为，被执行人林锦娥暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1208号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00212号
原告梁苏成。
被告李龙。
被告袁立超。
本院在审理原告梁苏成与被告李龙、袁立超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方庭外达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁苏成撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 严 沁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第491号
原告刘某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文佳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1000号
原告李纪仁，男，1951年12月7日出生，汉族，农民。
被告李海彬，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被告孔素云，女，左右，汉族，农民，系被告李海彬之妻。
原告李纪仁为与被告李海彬、孔素云宅基地使用权纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李纪仁到庭参加诉讼，被告李海彬、孔素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪仁诉称：原、被告曾因宅基边界发生纠纷，后经睢县人民法院判决：被告李海彬于本判决生效之日起10日内，将占压原告宅基的2米（自西向东丈量）南院墙扒掉，再修建南院墙应与所建西屋南墙照齐。判决生效后，被告不履行生效的法律文书，原告申请法院强制执行。半年之后，被告重新垒院墙时又占压了原告宅基，双方再次发生纠纷，经乡政府及司法所调解无果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告将占压原告宅基的南院墙扒掉。
被告李海彬、孔素云未答辩。
原告李纪仁针对自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2014）睢民初字第1644号民事判决书复印件1份（已核对）；2、2014年12月1日睢县白楼乡金西村委会出具的证明复印件1份（已核对）；3、2014年10月23日李纪仁与李海彬达成的人民调解协议书复印件1份（已核对）；4、2016年2月17日李纪仁与李海彬达成的调解协议书复印件1份（已核对）；5、土地分单复印件1份。证明被告所建南院墙占压了原告宅基，应当清除。
本院依职权调取的证据有，本院现场勘验时拍摄的照片4张。
经质证，原告李纪仁对本院依职权调取的证据无异议。
被告李海彬、孔素云经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据及本院依职权调取的证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据1-4及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据5系土地老分单，由于双方就宅基边界已达成协议，且该协议已发生法律效力，该土地老分单不应再作为确认双方宅基边界的依据。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述，对本案事实确认如下：原告李纪仁与被告李海彬、孔素云均系白楼乡金西村村民，李海彬与孔素云系夫妻关系，双方宅基部分相邻，原告居南，被告居北，原告宅院东段与被告宅院西段南北相邻，双方因相邻部分宅基边界发生纠纷，经白楼乡人民调解委员会调解，双方于2014年10月23日达成白楼民调20号人民调解协议书，协议内容：通过丈量双方宅基，李海彬的西屋东侧1-2米院墙占压了李继仁的地方，应扒掉；再打院墙时与西屋南墙照齐，墙边属南北分界线。协议达成后，被告未按协议履行，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日作出（2014）睢民初字第1644号民事判决，判决：一、原告李纪仁与被告李海彬达成的白楼民调20号调解协议有效；二、被告李海彬于本判决生效之日起10日内，将占压原告宅基的2米（自西向东丈量）南院墙扒掉，再修建南院墙应与所建西屋南墙照齐。判决书送达后，双方均未上诉，判决生效后，经本院强制执行，被告将东西2米长的南院墙拆除。经本院现场勘验，现被告所建南院墙部分墙体占压原告宅基。
本院认为，公民依法享有的土地使用权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的土地使用权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方于2014年10月23日签订调解协议书，该协议书是双方当事人在白楼乡人民调解委员会的主持下自愿签订的，有双方当事人的签名捺印，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务，不得擅自变更或解除。现被告修建的南院墙部分墙体超出其西屋南墙墙外皮向东的延伸线，占压了原告的宅基，侵害了原告的土地使用权，应当予以清除。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海彬、孔素云于本判决生效之日起10日内，将其西屋东侧自西向东丈量2米范围内超出西屋南墙墙外皮向东延伸线的部分南院墙墙体清除。
案件受理费100元，由被告李海彬、孔素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张万事
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执568号之一
申请执行人：阮运鸿，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现居住于安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：查健伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行阮运鸿与查健伟租赁合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执568号
申请执行人：阮运鸿，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现居住于安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：查健伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行阮运鸿与查健伟租赁合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查健伟银行存款39560元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月十七日
书记员 王 秀
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4234号
原告付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告唐丽春，女，1958年1月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
原告付世猛与被告唐丽春民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十二月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世猛到庭参加诉讼，被告唐丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付世猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1.3万元及利息并承担违约赔偿3000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款1.3万元，约定利息为月息2%，2016年10月8日前还清，并承诺如果到期没还上自愿支付3000元违约金。现还款期限已过，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告唐丽春未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条；收条。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告因急需用钱向原告借款13000元，并出具借条一份，约定利息为2%，借款期限为一个月，如到期不还，被告自愿支付违约金3000元。当日，被告向原告出具收到现金13000元的收条一份。现借款期限已过，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告付世猛与被告唐丽春之间债权债务关系明确，被告唐丽春应按约定及时还款。现被告唐丽春未偿还，原告付世猛要求被告唐丽春偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在庭审中放弃对违约金的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐丽春偿还原告付世猛借款本金人民币一万三千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告唐丽春承担上述借款本金一万三千元的利息，时间从二Ｏ一六年九月八日起至判决确定的给付之日止，利息按月息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告唐丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 刘 悦
人民陪审员 乔晓光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 费 阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第959号
原告：陈××。
被告：俞××。
本院在审理原告陈××与被告俞××为保证合同纠纷一
案中，原告陈××于2009年6月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年六月十六日
代书记员 林俏岑
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1922号
原告舒卫平，女，1978年2月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告孟宪锋，男，1952年4月9日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人高明英，女，汉族，1956年10月16日生，住杞县，系被告之妻。代理权限为特别授权。
原告舒卫平诉被告孟宪锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告舒卫平，被告孟宪锋及其委托代理人王明良、高明英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒卫平诉称：原、被告系前后邻居，被告是原告的婆家叔，2016年3月31号中午，原告干农活从地里回家后，因原告公公将被告家的柴禾挪了，被告来原告家找事，原、被告为此生发争执，被告将原告摁倒在地，用拳头打原告，造成原告眼部、面部多出受伤，经鉴定为轻微伤。原告在杞县人民医院住院9天。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费共计4081元。
被告孟宪锋辨称：原告诉状中陈述不属实，被告没有动手打原告，原告的伤不是被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告的丈夫与被告系叔侄关系，且双方原有宅基纠纷。2016年3月31日中午，原、被告因为被告家门口树枝的堆放产生矛盾，发生撕打，原告抓住被告的衣领，被告将原告摔倒在地，互殴过程中，原告受伤，导致右眼肿胀淤血，球结膜淤血。2016年4月3日受杞县公安局湖岗派出所委托，杞县公安局物证鉴定室鉴定舒卫平损伤程度属轻微伤。原告为此在杞县人民医院住院9天，花费医疗费2781.36（2281.36＋500）元。原告主张会诊费50元，提供杞县人民医院处方笺一张，被告不予认可。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、病历以及杞县公安局湖岗派出所的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲属关系，当双方因邻里琐事发生矛盾时，原、被告本应理智处理，和谐解决，但在纠纷发生时，双方均没有采用法律的手段解决，而是采取打架的方式造成本次事件，故双方对损害结果的发生均有过错，结合本案案情及审判实践，本院酌定以由原、被告各承担50%的责任为宜。原告诉称会诊费50元，提供杞县人民医院处方笺一张，非正规发票，且被告不予认可，本院不予支持。因原告伤情较轻，对护理费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告的损失如下：医疗费2781.36（2281.36＋500）元，误工费267.6（10853元／年÷365天×9天）元，共计3048.96元。被告应当赔偿原告的损失为3048.96元的50%即1524.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪锋于判决书生效后五日内赔偿原告舒卫平医疗费、误工费共计1524.48元；
二、驳回原告舒卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年七月十二日
书记员 吴盼盼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00078号
原告：安利伟。
被告：余金辉。
本院在审理原告安利伟与被告余金辉民间借贷纠纷一案中，原告安利伟于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安利伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安利伟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1700元，由原告安利伟负担。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00078号
原告：安徽绍峰物业管理有限公司。
法定代表人：桂少峰，总经理。
委托代理人：桂琼，经理。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男。
本院在审理原告安徽绍峰物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽绍峰物业管理有限公司撤回对被告王俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 朱梦然
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0743号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告肖爱莲，男，汉族。
本院在审理原告润河物业公司诉被告肖爱莲物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琳琳（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01123号
原告：谢晶晶，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被告：程洁，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈天云，女，1991年8月16日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告谢晶晶诉被告程洁、陈天云健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员郝炎平适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告谢晶晶及其委托代理人江铁汉、被告程洁及其委托代理人娄顺（同时作为被告陈天云的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晶晶诉称：原、被告同为安庆光彩大市场内的商户，前期因琐事发生矛盾，2015年5月10日下午15时许，原告在找程洁理论过程中，二被告对原告实施殴打，至原告受伤住院。事件经公安机关处理，对两被告给予了行政处罚，但两被给却拒绝赔偿原告因此受到的损失。为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4980.69元、误工费4086元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程洁、陈天云当庭共同辩称：原、被告双方发生口角和肢体冲突属实，但原告本身也有过错，原告也因此受到公安机关的处罚，在赔偿标准上应减轻被告的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、公安机关的行政处罚决定书复印件2份，证明两被告有明显过错，原告系受害人；
3、不予处罚行政决定书1份，证明原告无过错；
4、原告病历档案1份，证明原告被打后住院治疗的事实；
5、医疗费发票1张，证明原告住院期间的医疗费用。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、证据2无异议；证据3不是原件，对其真实性有异议，且这份不予处罚行政决定书两被告未收到，公安机关的程序违法，因为被告在这起纠纷中既是侵害人，也是受害人，应送达给两被告；对证据4、证据5的真实性无异议，但对其内容有异议，原、被告双方发生纠纷在2015年5月10日15时，而病案上记载原告是2015年5月11日21时43分入院的，有理由怀疑原告入院与被告殴打无因果关系，其出院时间为2015年5月16日，住院5天，具体诊断方案没有，且是患者要求出院的，三份报告单均记载“未见异常”，其中一份是关于颈椎的，与被告殴打部位无关，结合原告入、出院记录及病案，有理由怀疑原告所受到的伤害未达到非住院不可，出院后开具的休息2周，也是小题大做，原告对损失有故意扩大的嫌疑。
被告程洁、陈天云共同向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份；
2、被告陈天云病历，证明被告陈天云是被人殴打致伤，在这起纠纷中，原、被告双方均有过错。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为被告未提交挂号单据，且医生在病历中的记载也不客观。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
关于原告提交的证据，被告对证据1、证据2的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，该份证据系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予认定；其中证据4、证据5，被告认为原告存在故意扩大损失的行为，但并未提供充分证据予以证明，本院对被告关于该两份证据的质证意见不予采信，对该两组证据予以认定。
关于被告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2015年5月10日下午15时许，原、被告因琐事发生纠纷，双方争吵后产生肢体冲突，造成原告谢晶晶受伤。原告受伤后在安庆市立医院进行住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤，于2015年5月16日出院，出院医嘱建议休息两周、门诊随访。
该纠纷经安庆市公安局菱北分局处理，于2015年6月9日作出行政处罚决定书，对被告程洁给予行政拘留二日的处罚、对被告陈天云给予罚款四百元的处罚。
原、被告双方就民事赔偿未能协商一致，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民之间应相互尊重，发生纠纷应通过合法途径解决。在本案讼争的纠纷中，原、被告之间因琐事发生争吵后，进而发生肢体冲突，从而造成原告受伤，原、被告双方对纠纷的发生均有一定过错，结合当事人陈述及公安机关的行政处罚决定书，本院认为原告应对自身的损失承担30%的责任，两被告共同对原告的损失承担70%的责任。原告谢晶晶因讼争纠纷所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确定为4980.69元；
2、误工费：原告未提供相应收入证明，根据其从事的批发零售业标准，其误工费应按114.69元每天计算，原告住院6天，出院医嘱休息两周，原告的休息期应为20天，因此，原告的误工费计算为2293.8元（114.69元＊20天）。
原告上述损失共计7274.49元，其中应由两被告共同承担5092.14元（7274.49元＊70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程洁、陈天云于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告谢晶晶医疗费等损失5092.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢晶晶承担50元，由被告程洁、陈天云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17794号
原告:彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告彭耀于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭耀申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费减�收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王祥英
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初692号
原告：黄致和，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，原住江西省抚州市金溪县左坊镇彭家村河池组，现住广西融安县。
委托诉讼代理人；赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：雷国员，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，个体化，原住江西省南昌市进贤县泉岭乡南岸村委会雷家村**号，现住。
原告黄致和与被告雷国员民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告黄致和的委托诉讼代理人赵土明出庭参加诉讼，被告雷国员经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告及时偿还所借原告人民币50000元整，利息22000元，两项共计人民币72000元（利息从2014年8月至2016年6月共22个月）；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原、被告是相互认识的老乡，均在融安经营生意，并同住在融安县城河东。2014年7月24日，被告因经营生意，周转资金困难，而向原告借款50000元整，并约定每月向原告支付利息1000元，同时向原告写下借条一张，还约定于当年即2014年9月23日还清，但时至9月23日，被告并没有向原告归还此款，原告多次追问均没有结果，至今被告所借原告款项时间已达22个月之久，按借条约定，被告应支付原告利息22000元，加上本金应还72000元。因此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院向被告雷国员公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，被告雷国员未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告雷国员对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同在融安县城务工的同乡。被告因做生意资金周转困难于2014年7月24日向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元，借款期限为2014年7月24日至2014年9月23日。原告以现金的方式向被告支付了借款，被告即向原告出具借条一张。借款至今，被告一直未向原告归还借款，原告现起诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为凭，双方借贷关系成立，现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。现原告要求被告从2014年8月份起按月利率2%支付借款利息至2016年6月份，共计22000元，因被告未到庭对原告该主张予以答辩，亦未提交相关证据予以反驳，原告的诉请并未超出法律规定的范围，本院对原告要求被告支付利息22000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷国员应当归还原告黄致和借款50000元，利息22000元，两项合计72000元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1600元，公告费700元，合计2300元，由被告雷国员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1748号
被执行人姚富祥，男，1958年3月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住德惠市港丰小区14号楼2单元102室。户籍所在地吉林省德惠市建设街广园委11组
被执行人吴福盛，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省漳州市云霄县东夏镇白塔村白塔420号
本院在执行被执行人姚富祥、吴福盛罚金一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初178号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董训明
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1135号
原告：翁某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：邢某甲，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
原告翁某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告于2008年年初登记结婚婚后生育婚生子邢某乙，后原告又生育一女邢某丙，婚后原被告之间未能建立起夫妻感情，2015年10月份原、被告协议离婚，并办理离婚手续。后在双方亲友劝说下，原、被告办理复婚登记手续，复婚后，双方无法以一起生活。在共同生活期间，被告不给我不给我生活费，对我不关心不爱护，后贷款买了一部车，在征求被告同意的情况下卖了还债；邢某丙不是被告的孩子。现原告认为：夫妻感情确已破裂，无和好可能，现特向法院提起诉讼，依法判决准予原、被告离婚；儿子邢某乙由被告抚养，女儿邢某丙由原告抚养。
被告邢某甲辩称：不同意离婚，与原告之间夫妻感情未破裂，虽然与原告协议离婚，但后又复婚，现和原告一直共同生活，没有分居；原告在被告不知情的前提下处理了双方名下的财产和一部汽车；不同意原告孩子抚养的诉求，结婚这么多年，原告的生活费都是我给的，原告出轨我还愿意原谅她。
原告翁某某为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、原告本人身份证复印件，证明其合法主体资格；
2、结婚证原件，证明原、被告双方合法的婚姻关系；
3、被告常住人口登记卡，证明被告自然信息状况。
对原告翁某某提供的证据，被告邢某甲均无异议。
被告邢某甲为支持其辩称，当庭提供了如下证据：
1、离婚协议书，证明原、被告双方协议离婚事实及离婚时双方协商的内容；
2、户口本复印件，证明相关自然信息状况；
3、结婚、离婚、复婚相关复印件，证明双方结婚主、离婚、复婚的事实。
原告翁某某对被告邢某甲提供的证据无异议。
对原、被告双方所举证据，因原、被告双方均无异议，本院均予以认定。
综合原、被告当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：原告翁某某与被告邢某甲经人介绍相识后，在无为县民政局领取结婚证登记结婚，并生育一子邢某乙，现在被告处生活。后原、被告双方因婚生女邢某丙（注：原告称邢某丙出生医学证明已丢失，且与邢某甲无血缘关系）的出生，双方经常不睦而争吵，遂在无为县民政局协议，领取离婚证离婚。离婚后原、被告双方经劝说，又在无为县民政局领取结婚证复婚。复婚后，原、被告双方仍相处不睦，原告翁某某遂以夫妻感情确已破裂为由，诉请本院判决离婚及婚生子女抚养，故而致讼。
本院认为，原告翁某某与被告邢某甲复婚后系合法夫妻关系，受法律保护。但由于原、被告双方性格差异，在共同生活中难以共同相处，以至双方复婚后不久即致诉，理应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故本院对原告翁某某离婚诉请予以支持；考虑婚生子女的现实生活状况以及健康成长需求，婚生子邢某乙由被告邢某甲抚养为宜，婚生女邢某丙由原告翁某某抚养为宜，双方互不承担抚养费；综上所述，为保障婚姻自由，维护当事人双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告邢某甲离婚；
二、婚生子邢某乙由被告邢某甲抚养，婚生女邢某丙由原告翁某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第896号
原告周某某。
被告邸某某。
本院在审理原告周某某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费270元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年八月七日
书记员 刘子真
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初996号
原告邓超，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市。
被告罗震碧，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告邓超诉被告罗震碧民间借贷纠纷一案中，原告邓超于2017年2月20日以原告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓超向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓超承担。
审判员 温春来
二〇一七年三月八日
书记员 张明清
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第40-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上海通用汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人包卿，男，上海通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人冯推丁，男，1976年3月24日出生，汉族。
被执行人许丽珠，女，1974年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与冯推丁、许丽珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第223号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人冯推丁、许丽珠发出执行通知书，责令被执行人冯推丁、许丽珠在接到通知书之日起5日内自动履行下列义务：一、向申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司偿还借款本金人民币58086.65元及利息；二、案件受理费869元；三、承担本案执行费893元。但被执行人冯推丁、许丽珠未履行义务。
在执行过程中，本院于2014年3月10日作出（2014）琼山执字第40号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人冯推丁拥有的小型普通客车壹辆。因未能查找到该车，无法对该车进行处置。另外，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、等相关部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年六月四日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告付志刚。
被告姜凤春。
被告姜凤云。
被告马淑红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告付志刚、姜凤春、姜凤云、马淑红借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告付志刚、姜凤春、姜凤云、马淑红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，付志刚于2014年1月7日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人姜凤云、马淑红。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13020.74元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，付志刚至今未还，故诉至法院，要求付志刚及配偶姜凤春偿还借款本金及利息，并由姜凤云、马淑红承担连带责任。
被告付志刚、姜凤春、姜凤云、马淑红未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实付志刚借款及姜凤云、马淑红担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，付志刚于2014年1月7日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人姜凤云、马淑红。付志刚配偶姜凤春承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13020.74元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，付志刚至今未还。
本院认为，付志刚在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。付志刚配偶姜凤春应对此借款承担共同还款责任。姜凤云、马淑红作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志刚、姜凤春于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13020.74元）。
二、被告姜凤云、马淑红对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.00元，由被告付志刚、姜凤春、姜凤云、马淑红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10157号
罪犯张莉，女，1988年1月12日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十八日作出（2007）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人张莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫10刑申20号
张鹏飞：
你因犯挪用公款罪一案，对河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第249号刑事判决和（2016）豫1024刑申1号驳回申诉通知书不服，以你的行为不构成挪用公款罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，你在鄢陵县马坊乡财税所工作期间，利用负责代收、保管新农合资金的职务便利，挪用由你保管的新农合资金用于购买银行理财产品进行营利活动，情节严重，你的行为已经构成挪用公款罪。上述事实有你的供述、证人证言和相关书证予以证明，并且你在开庭过程中亦自愿认罪。关于你称挪用的新农合资金并非公款的申诉理由，新农合资金系你在履行职务过程中，依职权代收并保管的资金，并非私人财产，属于公款的范畴。关于你称你没有挪用资金的动机和行为的申诉理由，该申诉理由与你在检察机关的供述及庭审中自愿认罪的事实相互矛盾，且无相关证据予以证明，因此该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你称检察机关在侦查中存在诱供行为的申诉理由，经审查未发现侦查人员存在诱供行为，且你也未提供证据证明侦查人员有诱供行为，因此该申诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第510-1号
申请执行人：陈银林。
被执行人：张杰。
本案在执行过程中，查明被执行人张杰无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人陈银林亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈银林如发现被执行人张杰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1969号
原告：张文雷，男，1971年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：余华发，男，1972年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告张文雷与被告余华发保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张文雷到庭参加诉讼。被告余华发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张文雷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，经朋友骆勇刚介绍，余华发担保，原奇台农场108社区一连海源达彩钢厂厂长侯朝源向原告张文雷借用现金十万元整（注：中国农业银行卡转账给侯朝源），侯朝源出具了借条。当前，因借款人侯朝源失去联系，借款一直无法归还，故提起诉讼要求担保人余华发还款。
被告余华发未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张、借款还款协议一份，被告余华发未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，案外人侯朝源向原告借款100000元，由被告余华发作为担保人，并出具借条一张，内容为：”今借张文雷现金壹拾万元整（￥100000）.借款人：侯朝源。担保人：余华发。2014年6月25日”。借条出具后，侯朝源一直未予偿还。2016年12月16日，侯朝源向原告出具借款还款协议一份，内容为：”今侯朝源借到张文雷现金壹拾万元整（￥100000）。由于近期资金周转困难，特写此还款计划。2016年12月30日前还款柒仟元整（￥7000），2017年1月15日前还款壹万元整（￥10000），剩余款项在2017年4月份起每月还款壹万元整，知道此款还清为止。借款人：侯朝源。担保人：余华发。2016年12月16日”。还款计划出具后，侯朝源仍未还款，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，案外人侯朝源向原告借款100000元的事实，有原告提交的侯朝源、被告余华发出具的借条和借款还款协议予以证实，本院对侯朝源向原告借款100000元的事实予以确认。被告余华发作为担保人，借条中未对保证人责任方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告余华发作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”且还款协议虽然约定了还款时间，但侯朝源与被告并未按照协议约定还款，该还款协议并未实际履行，故对原告主张要求被告余华发还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告余华发于本判决生效之日起十日内向原告张文雷偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余华发负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕长阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1643号
申请执行人：杨细维，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人:张兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人:彭某，女，2012年1月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人:许玉敬，男，1955年3月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人:陈兰花，女，1956年2月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人:龚余丹，女，1986年5月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人:许某1，男，2011年1月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人:许某2，女，2007年9月24日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在执行申请执行人杨细维、张兰、彭某与被执行人许玉敬、陈兰花、龚余丹、许某1、许某2机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱汉明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月18日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：周悬松
赵：本院在执行（2017）鄂1202民初340号民事判决书的过程中，现查明许玉敬、陈兰花、龚余丹、许某1、许某2暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1642号
原告承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营坊银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人孙宝珠,职务组长。
委托代理人陈彦林，河北德汇律师事务所律师。
被告史晓春，现住承德市。
本院于2017年4月19日立案受理了原告承德市安装工程公司破产清算组诉被告史晓春排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出对被告史晓春的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市安装工程公司破产清算组撤回对被告史晓春的起诉。
案件受理费80.00元，由原告承担40.00元，退还原告40.00元。
审判员 王淑双
二〇一七年四月二十五日
书记员 李芷萱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3430号
原告：高毕丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高毕丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高毕丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7304.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高毕丙工资款7304.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高毕丙工资款7304.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第289号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年3月29日0时许，酒后驾驶鲁AAT8**号东风日产牌小型普通客车，沿济南市市中区经五路由东向西行驶至经五路167号门前时，小型普通客车右前部与道路北侧郭某某停放在此的鲁AAU3**号小型轿车右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安人员接群众报警后赶至现场，发现刘某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，刘某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为231mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，刘某某承担事故的全部责任。
同年4月23日，公安机关电话传唤被告人刘某某到案进行讯问，并于当日为其办理了刑事拘留的强制措施。经审讯，刘某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人刘某某赔偿郭某某经济损失1000元，并另行承担其维修车辆费用。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某某、袁某某、昝某某、吴某某的证言、书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2014）2403号检验鉴定报告、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、济（市中）公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书、书证（2014）济市中交人调字第117号济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、公安机关出具的户籍信息、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵桂静
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执920号
申请执行人：远立军，男，1962年10月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺北街162号。
被执行人：单宝梁，男，1977年12月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区营顺路665号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初993号民事判决书关于申请执行人远立军与被执行人单宝梁建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的35万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执920号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执920号申请执行人：远立军，男，1962年10月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺北街162号。被执行人：单宝梁，男，1977年12月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区营顺路665号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初993号民事判决书关于申请执行人远立军与被执行人单宝梁建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的35万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执920号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十日书 记 员  殷海云
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第1XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1654号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：孙应荣，支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，支行客户经理，住当涂县。
被告：韩俊，男，1980年8月12日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨华珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：占阳，男，1988年10月7日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告韩俊、杨华珍、占阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓到庭参加诉讼；被告韩俊、杨华珍、占阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元、借款利息45412.25元、罚息1109.33元、复利7338.17元，本息合计153859.75元；二、判令被告按照借款本金100000元、年利率12.48%，支付自2016年10月19日至生效判决确认的给付之日的借款逾期利息；三、判令被告占阳承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2011年7月13日，被告韩俊、杨华珍向原告申请贷款10万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款10万元，并采用浮动利息的方式计收利息，基准利率上浮30%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2011年7月13日至2016年7月13日。同日，被告占阳与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2016年10月18日，被告尚欠借款本金100000元，借款利息45412.25元、罚息1109.33元、复利7338.17元。借款到期后，被告一直未归还本息，故诉请追索。
韩俊、杨华珍、占阳未作答辩。
经审理查明如下事实：2011年7月13日，韩俊、杨华珍、占阳与农商行当涂支行签订《个人借款（担保）合同》一份。双方约定：农商行当涂支行向韩俊、杨华珍提供借款额度为10万元，借款额度有效期间自2011年7月13日至2016年7月13日。利息按季给付，采用浮动利率，贷款利率为起息日基准利率上浮30%。如未按时归还本息，农商行当涂支行有权按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的方式计收利息和复利。占阳在“保证人”栏签字，为该笔贷款承担连带保证责任。同日，韩俊、杨华珍向农商行当涂支行出具了还款计划，自2012年起，每年7月13日归还本金2万元。届期，三被告未能偿还借款本息。截止2016年10月18日，三被告共欠借款本金100000元、借款利息45412.25元、罚息1109.33元、复利7338.17元。
上述事实，由庭审笔录、农商行当涂支行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、韩俊、杨华珍、占阳身份证复印件、《个人借款（担保）合同》、借款借据及还款计划等在卷佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与韩俊、杨华珍、占阳签订的《个人借款（担保）合同》，合法有效，双方应全面履行合同确定的义务。韩俊、杨华珍未能及时还本付息，显属违约。占阳为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊、杨华珍于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金100000元、借款利息（含罚息、复利）53859.75元，本息合计153859.75元；
二、判令被告韩俊、杨华珍按照借款本金100000元、年利率12.48%，支付自2016年10月19日起至生效判决确认的给付之日止的借款逾期利息；
三、被告占阳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1689元，由被告韩俊、杨华珍、占阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7613号
原告：刘某。
委托代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：丁某某。
本院在审理原告刘某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 靖