浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9492号
原告：付汉喜，男，1962年11月23日出生汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：马欢乐，男，1996年10月6日出生汉族，住河南省平舆县。
被告：林安生，男，1974年2月8日出生汉族，住河南省睢县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路933号(和邦大厦)。
主要负责人：王绍发。
委托诉讼代理人：罗武，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
主要负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告付汉喜与被告马欢乐、林安生、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付汉喜、被告马欢乐、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告林安生、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付汉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马欢乐、林安生赔偿原告26247.74元（医疗费4267.74元、营养费1800元、误工费13860元、护理费4620元、交通费1000元、鉴定费700元，交强险外两被告共同承担90%责任）。2.被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担责任。事实和理由：2017年3月19日19时许，被告马欢乐驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经十路线路桥区，与洪素梅驾驶的电动三轮车（车上乘客有原告付汉喜）的电动三轮车发生追尾，致使电动三轮车与被告林安生停靠在路边的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告、洪素梅受伤及三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告马欢乐对本次事故负主要责任，被告林安生负事故的次要责任，洪素梅负事故的次要责任，原告付汉喜无责任。原告受伤后，被送至台州市博爱医院治疗。经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告误工期90日，护理期60日，营养期60日。浙Ｊ×××××号小型轿车及豫Ｎ×××××重型半挂牵引车分别在被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处均投保了交强险和商业险。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马欢乐辩称，对事故责任认定无异议，已垫付原告1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在其处投保了交强险、主车商业险1000000元，挂车商业险50000元及不计免赔险。由被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司及其在交强险分项限额内承担责任。对于超出交强险部分因洪素梅在事故中与其共同负次要责任，其在商业三者险内应承担不超过15%的责任。其不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
被告林安生、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告马欢乐驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经十路线路桥区，与洪素梅驾驶的电动三轮车（车上乘客有原告付汉喜）发生追尾，致使电动三轮车与被告林安生停在路边的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成原告、洪素梅受伤及三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告马欢乐对本次事故负主要责任，被告林安生负事故的次要责任，洪素梅负事故的次要责任，原告付汉喜无责任。事故发生后，原告被送往台州博爱医院门诊治疗，花费医疗费4267.74元。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告误工时间为90天，护理时间为60天，营养时间为60天。花费鉴定费700元。被告马欢乐已垫付1000元。
另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××重型集装箱半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（主车保险限额1000000元、挂车保险限额50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告马欢乐、林安生的常住人口基本信息、被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的工商登记基本信息、医疗费发票、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、门诊发票、交通费发票、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告马欢乐驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与洪素梅驾驶的电动三轮车（车上乘客有原告付汉喜）发生追尾，致使电动三轮车与被告林安生停在路边的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成原告、洪素梅受伤及三车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告马欢乐对本次事故负主要责任，被告林安生负事故的次要责任，洪素梅负事故的次要责任，原告付汉喜无责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、浙Ｊ×××××号小型轿车已分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，依据相关法律规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据被告马欢乐、林安生、案外人洪素梅各自在此次交通事故中存在的过错，确定由被告马欢乐对于原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告林安生、洪素梅对于原告的合理损失各承担15%的赔偿责任。因原告放弃要求案外人洪素梅承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告主张医疗费4267.74元，合理合法，本院依法予以支持，其中非医保费用913.38元，医保费用3354.36元。原告主张误工费13860元、护理费4650元、鉴定费700元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张营养费1800元，根据其伤情情况及鉴定意见，酌情确定为100元。原告主张交通费1000元，本院根据其门诊次数，酌情确定为100元。综上，原告合计损失23677.74元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称鉴定费不予赔偿，本院认为鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该辩称不予采信。因本次交通事故造成本案原告及案外人洪素梅受伤，本院依据该两人损失金额比例，酌情确定被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告1500元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告1100元。余款17564.36元（不包含非医保费用），由被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任险限额范围内承担70%计12295.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任险限额范围内承担15%计2634.65元，非医保费用由被告马欢乐承担70%计639.37元，由被告林安生承担15%计137.01元，其余损失原告自负。鉴于被告马欢乐已垫付1000元，被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款14895.05元（1500+1100+12295.05）中360.63元支付给被告马欢乐，14534.42元支付给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、林安生各于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付汉喜14534.42元、5234.65元、137.01元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，依法减半收取230元，由原告付汉喜负担60元，由被告马欢乐负担132元，由被告林安生负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一八年一月二日
代书记员 陈惠
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。