wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第459号
原告郭某，男。
委托代理人张某，湖南公言律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告傅某某，女。
原告郭某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员李云参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年9月登记结婚，2004年7月2日婚生男孩郭某鑫。因婚前了解不够，性格不合，原、被告婚后经常发生争吵。2006年，被告外出打工后，一直未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩郭某鑫由原告抚养成年，不要求被告负担抚养费。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2同年9月28日登记结婚，2004年7月2日生育一子，取名郭某鑫。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2006年，被告外出务工，双方自此开始分居生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、湘阴县南湖洲镇＊＊村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和而分居，分居期间已满二年，符合法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，因被告下落不明，应由原告抚养成年。诉讼中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费之主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告傅某某离婚；
二、原、被告婚生子郭某鑫由原告郭某抚养成年。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 李 云
二〇一三年十二月二日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3195号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：陶杰讯，男，1981年10月26日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陶杰讯金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1989号民事判决书,被执行人陶杰讯应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费3000元。
经申请执行人申请，本院于2017年07月06日立案执行，并于2017年07月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陶杰讯纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陶杰讯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陶杰讯名下有房产；发现被执行人陶杰讯有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陶杰讯有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陶杰讯。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3195号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3195号浙江永康农村商业银行股份有限公司与陶杰讯金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陶杰讯金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1989号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陶杰讯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陶杰讯名下有房产；发现被执行人陶杰讯有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陶杰讯有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陶杰讯。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3195号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3195号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3195号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3195号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：陶杰讯，男，1981年10月26日出生，住浙江省永康市芝英镇八口塘村八口塘中路2弄10号，公民身份号码:330722198110266432。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人陶杰讯有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人陶杰讯有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执3195号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人陶杰讯金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陶杰讯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：发现被执行人陶杰讯有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
3、银行账户：发现被执行人陶杰讯有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
4、股权：无。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十一月十四日
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执3195号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执3195号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3195号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：陶杰讯，男，1981年10月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陶杰讯金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1989号民事判决书,被执行人陶杰讯应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费3000元。经申请执行人申请，本院于2017年07月06日立案执行，并于2017年07月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陶杰讯纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陶杰讯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陶杰讯名下有房产；发现被执行人陶杰讯有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陶杰讯有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陶杰讯。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3195号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3195号浙江永康农村商业银行股份有限公司与陶杰讯金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陶杰讯金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1989号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陶杰讯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陶杰讯名下有房产；发现被执行人陶杰讯有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陶杰讯有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陶杰讯。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3195号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3195号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3195号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3195号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：陶杰讯，男，1981年10月26日出生，住浙江省永康市芝英镇八口塘村八口塘中路2弄10号，公民身份号码:330722198110266432。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人陶杰讯有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人陶杰讯有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执3195号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人陶杰讯金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陶杰讯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：发现被执行人陶杰讯有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。3、银行账户：发现被执行人陶杰讯有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。4、股权：无。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十四日永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执3195号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执3195号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21007号
原告：中山市新地桃苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市中山五路新地桃苑小区地段，统一社会信用代码914420007341119223。
法定代表人：邝准，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：杨静洪，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：欧丽杰，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司与被告杨静洪、欧丽杰恢复原状纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即拆除65座3001房楼顶平台加建的构筑物，将65座3001房楼顶平台恢复原状。事实与理由：两被告购买原告开发的位于中山市××××房，双方于2015年7月8日签订买卖合同，现涉案房屋已经交付被告使用。被告在装修过程中，未经申请擅自在65座3001房楼顶平台上违规加建了一层半的构筑物。该行为严重违反了双方签订的《商品房买合同补充协议》关于不得在楼顶平台擅自加建构筑物的约定，侵犯了其他业主的合法权益，同时，加建行为改变了整栋楼的承重结构，对楼宇安全存在严重威胁。为此，原告通过物业管理公司多次劝阻和要求恢复物业原状，被告均置之不理。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”该法第五十三条第一款规定：“县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，有权采取以下措施：（一）要求有关单位……；（二）要求有关单位和人员……；（三）责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为。”据此，案涉加建构筑物已涉嫌违章建筑，依法应向有关行政部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司已预交,由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长吴绪源
人民陪审员陈清华
人民陪审员林琪
二〇一八年一月十六日
书记员赵莉
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21007号原告：中山市新地桃苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市中山五路新地桃苑小区地段，统一社会信用代码914420007341119223。法定代表人：邝准，董事长。委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：杨静洪，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：欧丽杰，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司与被告杨静洪、欧丽杰恢复原状纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即拆除65座3001房楼顶平台加建的构筑物，将65座3001房楼顶平台恢复原状。事实与理由：两被告购买原告开发的位于中山市××××房，双方于2015年7月8日签订买卖合同，现涉案房屋已经交付被告使用。被告在装修过程中，未经申请擅自在65座3001房楼顶平台上违规加建了一层半的构筑物。该行为严重违反了双方签订的《商品房买合同补充协议》关于不得在楼顶平台擅自加建构筑物的约定，侵犯了其他业主的合法权益，同时，加建行为改变了整栋楼的承重结构，对楼宇安全存在严重威胁。为此，原告通过物业管理公司多次劝阻和要求恢复物业原状，被告均置之不理。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”该法第五十三条第一款规定：“县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，有权采取以下措施：（一）要求有关单位……；（二）要求有关单位和人员……；（三）责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为。”据此，案涉加建构筑物已涉嫌违章建筑，依法应向有关行政部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司已预交,由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员陈清华人民陪审员林琪二〇一八年一月十六日书记员赵莉石丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：李天龙，男，1991年6月4日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李天龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,140.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,140.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12708号
上诉人（原审被告）：李静，女，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：上实融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：江诚城，男，上实融资租赁有限公司工作人员。
原审被告：倪志浪，男，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人李静因与被上诉人上实融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32864号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人李静未在指定的期限内交纳上诉费的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 婕
审判员 周 欣
审判员 桂 佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异15号
异议人高安市建业房地产开发有限公司，地址高安市瑞州中路73号，统一社会信用代码：91360983739190121N。
法定代表人闻光辉，该公司经理，联系方式。
申请执行人江西省鑫洪路桥集团有限公司，地址高安市灰埠镇镇政府土管大楼三楼，组织机构代码：78725179-3。
法定代表人童勇军，董事长。
被执行人高安市建业房地产开发有限公司，地址高安市瑞州中路73号，统一社会信用代码：91360983739190121N。
本院在执行江西省鑫洪路桥集团有限公司与高安市建业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人高安市建业房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高安市建业房地产开发有限公司称，高安市人民法院（2016）赣0983民初3092号民事调解书所涉及的货款是高安市建业房地产开发有限公司东方广场项目部所欠，该项目部由汪发仁、熊川平、刘海军承包，高安市人民法院依据（2016）赣0983民初3092号民事调解冻结高安市建业房地产开发有限公司燕福新城项目部银行存款1225756.5元是错误的，请求法院解除对该项目部银行存款的冻结，理由如下：一、燕福新城项目部是彭家明承包的项目，投资款项是彭家明筹集的资金，与高安市建业房地产开发有限公司没有任何关系，况且，该项目部单独办理了营业执照，将燕福新城项目部资金冻结偿还东方广场项目部于情于理都不适当，容易产生更大的纠纷。二、东方广场项目部所欠款应当由该项目部承包人承担，并且东方广场项目部由房产可供执行，在法院冻结该1225756.5元之前，双方进行了多次商谈，由于抵扣房产的数量未达成一致才使该调解书未落实。三、燕福新城项目部负责人彭家明已到法院反映情况，并提出了口头异议。
本院查明，2016年9月26日，本院作出（2016）赣0983民初3092号民事调解书，调解书约定被告汪发仁、熊川平、刘海军、高安市建业房地产开发有限公司应当在2018年1月19日前支付744885元给原告江西省鑫洪路桥集团有限公司，如未支付则江西省鑫洪路桥集团有限公司可就未支付全部货款及自2016年元月18日起按月息2分计算至清偿完毕之日止的利息向法院申请强制执行。因被告汪发仁、熊川平、刘海军、高安市建业房地产开发有限公司未支付上述款项，申请人江西省鑫洪路桥集团有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院立执行案号（2018）赣0983执314号。本院受理后经财产调查，查明被执行人高安市建业房地产开发有限公司燕福新城项目部有银行存款可供执行，遂作出裁定冻结该项目部银行存款1225756.5元。
本院认为，高安市建业房地产开发有限公司燕福新城项目部是高安市建业房地产开发有限公司下属无独立法人资格的分支机构，当企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高安市建业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小林
审判员 姚和兴
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 王冬云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5177号
原告：杨杰，男，1971年11月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘加锋，男，1980年3月9日出生，汉族，住诸城市。
原告杨杰与被告刘加锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告刘加锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元、违约金6000元、利息8100元，合计44100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日被告刘加锋从原告处借现金30000元，约定于2012年8月17日之前还清借款，并约定到期不还承担违约金6000元。借款到期后，经原告多次催要至今，被告均以种种理由拒绝偿还。
刘加锋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、收到条、个人独资企业营业执照副本、民事裁定书各一份，结合原告陈述，本院认定如下：2012年7月17日，被告刘加锋向原告借款30000元，并出具借条一份，主要内容为“借条今借现金人民币30000元，大写叁万元整，此款于2012年8月17日之前还清，到期还不清借款承担违约金6000元及所造成的后果和费用，如果违约双方约定诸城法院处理。借款人：刘加锋2012年7月17日”，同日，被告刘加锋为原告出具收到条确认收到30000元。借款到期后，被告未予偿还。
2014年6月9日，原告曾诉至本院，要求被告偿还借款，后原告因未按时到庭，本院按撤诉处理。2016年8月18日，原告再次诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告刘加锋向原告借款30000元，有借条等在案佐证，原告与被告刘加锋之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款已超过还款期限，被告刘加锋应将借款本金30000元及时偿还原告。至起诉之日，合同约定的违约定6000元未超过年利率24%，本院予以支持；原告另主张按年利率6%计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，若双方当事人未约定借期内利率和逾期利率的，可以按照年利率6%主张资金占用期间的利息，但本案已约定违约金，原告再主张相关利息，已超出合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘加锋偿还原告杨杰借款本金30000元、违约金6000元，共计36000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费260元，两项合计1164元，由原告杨杰负担214元，被告刘加锋负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 臧金娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4049号
原告：李轩，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张侠，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告李轩诉被告张侠民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告李轩提供被告张侠的送达地址，经本院查证后无法联系到被告张侠。原告李轩不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李轩的起诉。
案件受理费525元（已减半），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月十二日
书记员 卞晓萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第480号
罪犯谭治兵，男，1973年12月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）巴刑初字第513号刑事判决，认定谭治兵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯谭治兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭治兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭治兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月4日起至2014年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 南洪会
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执65号
申请执行人：李志强，住山东省。
委托代理人江红琴，雨花台区法律援助中心律师。
被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，组织机构代码证号07070416-9，住南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。
法定代表人姜杏树，该公司董事长。
委托代理人郭某，住南京市建邺区。
李志强与江苏中晟智源科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2590号民事调解书民已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
2018年4月16日，李志强向本院递交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十七日
书记员 葛晟岑
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民一终字第260号
上诉人（原审原告）：山东赢牟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：亓玉平，经理。
委托代理人：崔峰，男，1978年6月19日出生，汉族，大学文化，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区羊里镇仓上村民委员会。
法定代表人：吕京堂，村主任。
委托代理人：朱司山，男，1955年1月10日出生，汉族，大学文化，莱芜莱城羊里法律服务所法律工作者。
上诉人山东赢牟建筑安装公司（以下简称“赢牟建安公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人亓玉平及其委托代理人崔峰，被上诉人莱芜市莱城区羊里镇仓上村民委员会（以下简称“仓上村委”）的法定代表人吕京堂及其委托代理人朱司山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，被告建设富仓家园住宅楼若干座，原告承建了其中的1、2号楼主体工程、基础变更及附属配套工程的施工。工程竣工后，被告委托山东齐鲁工程审计监理有限公司对1、2号楼的基础变更及附属配套工程进行了审计，2013年2月4日，山东齐鲁工程审计监理有限公司出具报告：1、2号楼的基础变更及附属配套工程造价为489994.83元。截止2012年1月底，被告支付原告的工程款已超出489994.83元。以上事实由山东齐鲁工程审计监理有限公司审计报告、原告收款收据及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，原告请求被告支付工程款应提交被告欠款的直接证据或其他能证明原告已履行施工合同的相关证据，包括工程施工合同约定的工程范围、工程工期、开工和竣工时间、工程造价、竣工验收单、拨款和结算等。本案中，原告仅提供施工过程中被告委托审计的部分工程的审计结果，但未提交被告付款与其所诉标的额无关的证据，也未提交与施工工程相关的其他证据。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赢牟建安公司的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告赢牟建安公司负担。
上诉人赢牟建安公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院在审理本案中，以上诉人仅提供施工过程中被告委托审计的部分工程的审计结果，但未提交被告付款与其所诉标的额无关的证据，也未提交与施工工程相关的其他证据为由，认定上诉人的诉讼请求证据不足。实际上上诉人在一审庭审过程中向法院提交了由被上诉人上届村两委成员联合签名的证人证言，证实涉案工程按被上诉人与莱芜市羊里建安有限公司签订的合同补充协议书为准，协议书的内容当时由村两委班子召开会议决定，由上诉人具体施工。在庭审中上诉人陈述该工程是由上诉人施工，被上诉人则辩称该工程是上届村委所建，不知道谁施工。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。既然被上诉人对该事实承认，那么上诉人无需再就此项事实提交证据予以证实。原村两委决定，每栋楼的变更及附属配套工程由建设该楼的施工单位具体施工，原村两委成员联名出具证明。该审计报告并非施工过程中所出具，是在施工完毕并交付使用后很长时间，由被上诉人委托进行的审计，审计报告加盖仓上村委公章及现任村主任吕京堂签名的行为均是被上诉人所为，是在上诉人盖章签名完毕后所为，说明被上诉人认可该审计报告的合法性、有效性。被上诉人辩称该审计报告无效的理由不能成立。
上诉人为被上诉人施工的工程包括仓上村富仓家园1#、2#楼主体工程、变更及附属配套工程，被上诉人支付的工程款实际上是支付的主体工程款（主体工程款尚欠上诉人20万元左右），被上诉人提交的付款凭证均为支付主体工程供料单位货款，与本案工程无关。上诉人诉讼之前向被上诉人催要该附属配套工程款时，被上诉人也未主张过其已经支付的工程款即附属配套工程款，且在本案中亦未提出反诉。被上诉人的行为是偷换概念，误导审判人员。被上诉人在庭审中不承认富仓家园1#、2#楼变更及附属配套工程是上诉人施工，又委托审计部门对该工程进行审计，并审计报告的施工单位处盖章签字，在委托单位处加盖公章并由法人签字，且在庭审中辩称其已超付附属配套工程款，被上诉人的言行前后矛盾，其辩称理由不能采信。根据上诉人提交的证据及依据法律规定认定的事实，被上诉人欠上诉人附属配套工程款489994.83元事实清楚，证据确凿。而被上诉人提交的证据与本案涉案工程无关，不能作为本案的定案依据使用，依法应判决被上诉人支付上诉人工程款及利息。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人仓上村委答辩称，一、上诉人承认给被上诉人施工的工程包括仓上富仓家园1#、2#的主体工程、变更及附属配套工程，而被上诉人支付的工程款实际上是支付的所欠主体工程款，主体工程款也未全部支付，尚欠20万元左右，上诉人为什么不在原审法院中一并提起诉讼，更没有提交被上诉人欠上诉人主体工程款证据证实。上诉人即便承认1#、2#楼主体工程、附属配套工程全是上诉人自己施工，被上诉人付款怎么会再去区分主体工程款或是附属工程款呢？上诉人在施工期间附属配套工程审计所报价、造价88万多元而评审价为489994.83元，造成工程款的超付是上诉人所为，理应退还被上诉人。二、上诉人陈述被上诉人欠上诉人附属配套工程款489994.83元事实清楚，证据确凿，而被上诉人提交的证据与本案涉案工程无关，不作为本案的定案依据使用的观点与事实不符，更是错误的，上诉人的陈述证明已收到了被上诉人支付的工程款是不争的事实，上诉人强争为主体工程款，又拿不出被上诉人欠其主体工程款的证据，怎么能说被上诉人在原审法院提交的付款证据与本案涉案工程无关呢，上诉人是偷换概念，误导审判人员。请求二审法院驳回上诉人的诉求，维护被上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人要求被上诉人支付工程款及其利息，应当提供被上诉人欠款的直接证据或其他能证明上诉人已履行施工合同的相关证据。上诉人主张其实际施工了被上诉人富仓家园1#、2#主体工程以及附属工程，并提交附属工程评估意见，价款489994.83元，要求被上诉人支付该附属工程款。但被上诉人提交了支付上诉人工程款凭证，且付款凭证数额已经超过489994.83元。上诉人主张主体工程款被上诉人未支付完毕，且上述付款凭证为支付主体工程的款项，应当提供相应证据加以证明。现上诉人提供的证据不足以证明其主张，因此原审法院以上诉人的诉讼请求证据不足为由，不予支持其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人赢牟建安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张文卿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00870号
原告：张超，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵登科，男，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张广明，淮南市谢家集区平山街道法律援助工作站。
本院在审理原告张超与被告赵登科相邻关系纠纷一案中，原告张超于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张超负担。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 宋怀新
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张泽怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2734号
原告左元年。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈建。
原告左元年与被告陈建汽车租赁合同纠纷一案，本院2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告左元年及其委托代理人朱彤到庭参加了诉讼。被告陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年10月1日起租赁原告的汽车，2013年10月9日被告向原告出具欠条一张，言明欠原告租金、违章罚款、汽车修理费等各项费用合计51000元。上述款项被告后一直未给付原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：被告给付原告租金等各项费用51000元及该款自2013年10月18日起至实际付清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，被告自2010年10月1日起租赁原告的汽车，2013年10月9日被告向原告出具欠条一张，言明欠原告租金、违章罚款、汽车修理费等各项费用合计51000元。上述款项被告后一直未给付原告。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告租金、违章罚款、汽车修理费等各项费用合计51000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付租金、违章罚款、汽车修理费等各项费用合计51000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内给付原告左元年租金、违章罚款、汽车修理费等各项费用合计51000元及该款自2013年10月18日起至实际付清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年一月八日
书记员 李慧
（附：上诉须知、法律条款）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执异96号
异议人（被执行人）：刘某，女，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人：秦某，男，1987年6月19日出生，住北京市通州区。
本院在办理秦某申请执行刘某离婚纠纷一案过程中，被执行人刘某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某称，法院在执行秦某与刘某离婚纠纷一案的过程中，对刘某名下的开户行为中国工商银行张家湾支行的卡号为×××（开户账户尾号为7088，以下简称涉案账户）的中国工商银行银行卡采取了冻结措施。该账户为刘某的工资卡，该卡被冻结后刘某及其儿子基本生活无法得到保障。为了保障被执行人的基本生活，请求法院解除对该账户存款的冻结。
申请执行人秦某称，同意每月扣除2000元的费用作为刘某的生活费用。
经审查查明：经秦某申请，本院依据（2017）京0112民初28474号民事判决书对秦某与刘某离婚纠纷一案立案执行，执行案号为（2018）京0112执965号。在执行过程中，本院对涉案账户采取了冻结措施。
另查，涉案账户在2018年1月29日、2018年2月28日、2018年3月29日均有摘要为佣金发放的款项汇入，汇入方户名为“通*金”；截止2018年3月29日，涉案账户余额为10275．51元。
审查中，异议人刘某称其系保险公司的销售人员，每月按照绩效发放收入，现其与三岁大的儿子借住在朋友的平房内，并且没有其他经济来源，为此主张每月在工资款项中扣除3000元的生活费用；申请执行人则表示可以扣除2000元的生活费用。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人刘某名下的涉案账户内的工资，属于刘某的收入，本院有权实施冻结和划扣，但应当保留刘某及其抚养的子女的生活必需费用，具体金额由本院依据案件情况核定为2000元每月，超出部分继续予以冻结。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、在已冻结的异议人刘某名下的开户行为中国工商银行北京张家湾支行的卡号为×××账户内，自本裁定发生法律效力之日起至执行完毕止，每月保留异议人刘某生活必需费用2000元，超出部分继续予以冻结。
二、驳回异议人刘某的其他异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一八年四月三日
书记员 王一璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1908号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：朱平，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告朱平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3816号
原告臧凤元，男。
被告周广东，男。
本院在审理原告臧凤元与被告周广东人身损害赔偿纠纷一案中，原告臧凤元于2013年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告臧凤元撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告臧凤元承担。
审判员 马宁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1476号
申请执行人李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
被执行人张辉，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区，
申请执行人李庆虎与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初4851号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)皖0122民初4851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于恺琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9511号
原告：钱方君，男，1976年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：郭小林，男，1973年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱方君与被告郭小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱方君的委托诉讼代理人裘胜海到庭参加诉讼，被告郭小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱方君向本院提出诉讼请求，要求被告郭小林立即归还借款3万元。事实和理由：2017年6月6日，陈剑文向原告借款3万元，被告郭小林作为共同还款人。后该款经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告郭小林未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了陈剑文与被告郭小林向原告出具的一份借条，以及一份银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。另查明，陈剑文已死亡，并于2017年8月30日注销了户口。
本院认为，根据原告提供的被告出具的一份借条，可以证明原告与陈剑文之间存在借贷关系，且被告作为共同还款人的的事实。
综上所述，原告与陈剑文之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告作为共同还款人也有义务向原告清偿借款。因陈剑文已死亡，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭小林返还钱方君借款3万元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜玲丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第526号
上诉人（原审被告）寿光市利隆竹木制品有限公司。
法定代表人张会文，董事长。
委托代理人仉佃虎，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌长春。
委托代理人郑胜。
上诉人寿光市利隆竹木制品有限公司（简称利隆公司）因与被上诉人凌长春买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2008）寿商初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人仉佃虎，被上诉人的委托代理人郑胜参加了诉讼。本案现已审理终结。
2008年9月8日，凌长春向一审法院起诉利隆公司，以利隆公司购买竹木制品货款未清为由，要求利隆公司支付货款40516元。利隆公司辩称，双方的业务没有结算，要求驳回凌长春的诉讼请求。
原审查明，利隆公司多次购买凌长春竹木制品。截止2007年底，凌长春主张利隆公司共欠凌长春货款40516元。凌长春为证明其诉讼主张，提供货物明细表一份，并主张明细表下方标注的“帐面货款40516元”是利隆公司法定代表人张会文所写；经质证，利隆公司否认系其法定代表人张会文所写。凌长春申请鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定结论为：依据现有材料条件，倾向认定检材明细表下方“帐面货款40516元”是张会文本人所写。利隆公司对笔迹鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。
原审查明的上述事实，有凌长春提交的明细表、笔迹鉴定结论、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人之间的买卖关系合法有效。利隆公司对山东永鼎司法鉴定中心的笔迹鉴结论提出异议，并申请重新鉴定，但该鉴定结论不存在法律规定的应重新鉴定的情形，对其申请不予准许。凌长春提交的明细表可以证实利隆公司尚欠凌长春货款40516元。凌长春供应利隆公司竹木制品，利隆公司应当支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：利隆公司于判决生效后十日内支付凌长春货款40516元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，鉴定费4000元，由利隆公司负担。
上诉人利隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称，山东永鼎司法鉴定中心的笔迹鉴定结论不是个确定性的结论，只是个倾向性意见，不能做为认定案件事实的依据，利隆公司实欠凌长春货款一万多元。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。
被上诉人凌长春辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，利隆公司与凌长春之间的竹木制品买卖关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。凌长春供货后，利隆公司应当支付相应的价款。二审双方争议的焦点问题是利隆公司的欠款数额。凌长春主张其持有的货物明细中“帐面货款40516元”系利隆公司的法定代表人张会文所写，利隆公司对此予以否认，但山东永鼎司法鉴定中心的鉴定结论不支持利隆公司的该抗辩，笔迹鉴定中“依据现有材料条件……倾向认定……是张会文本人所写”的结论符合民事诉讼证据高度概然性的证明标准，可以作为认定本案事实的依据。利隆公司的法定代表人张会文在凌长春持有的货物明细中注明“帐面货款40516元”，系代表利隆公司向凌长春作出的意思表示，本案货物明细表中的“帐面货款”应理解为利隆公司账面上显示的凌长春供货价款的余额为40516元。利隆公司上诉主张仅欠凌长春一万多元的证据不足，不予采信。对凌长春主张的40516元货款，利隆公司应当予以清偿。综上，利隆公司主张减免本案货款支付义务的证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人寿光市利隆竹木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵泓惠
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第30号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴涛，男，汉，1983年4月3日出生，住建阳市。
被执行人陈姗，女，汉，1985年9月19日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人吴涛、陈姗征收社会抚养费一案，于2013年9月5日作出的潭计生征字（2013）723号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）723号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年9月5日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）723号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴涛、陈姗征收社会抚养费92000元。该征收决定书于2013年9月5日依法送达给被执行人吴涛、陈姗，此后依法进行催告。被执行人吴涛、陈姗在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）723号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）723号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹永红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2372号
申请执行人潘某,男,1990年10月7日出生,27岁,汉族,住灌云县。
被执行人时某,女,1991年2月3日出生,26岁,汉族,住灌云县。
申请执行人潘某与被执行人时某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初619号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人时某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将时某纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年四月九日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2372号申请执行人潘某,男,1990年10月7日出生,27岁,汉族,住灌云县。被执行人时某,女,1991年2月3日出生,26岁,汉族,住灌云县。申请执行人潘某与被执行人时某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初619号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人时某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将时某纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年四月九日书记员  赵晨光
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1847号
原告：周科杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：范明权，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周科杰与被告范明权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周科杰的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告范明权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周科杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告范明权因临时用款借原告周科杰3000元，并给原告签订借款合同，约定使用期限为一个月。如到期不还，每天按借款总额20%支付违约金。借款到期后，后经原告多次讨要，被告至今未还。
范明权缺席未答辩。
本院认为，范明权向周科杰借款并签订借款合同一份，双方之间形成民间借贷关系。范明权向周科杰借款时，双方约定还款期限，到期后未及时偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还本金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还每逾期一天按借款总额的20%向原告支付违约金，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应按照借款总额的20%承担违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
范明权于本判决生效之日起10日内偿还周科杰借款3000元及违约金600元，共计3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由范明权负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年三月二十三八日
书记员 康媛媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00245号
原告郭某某，男，1959年10月15日生，汉族，干部，住黑山县。
原告徐某，女，1960年11月7日生，汉族，无业，住黑山县。
被告方某某，男，1972年2月22日生，汉族，干部，住大连市。
被告窦某某，女，1972年5月25日生，汉族，干部，住大连市。
委托代理人初某某，男，辽宁某律师事务所律师。
原告郭某某、原告徐某诉被告方某某、被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某�被告窦某某的委托代理人初某某到庭参加诉讼。原告郭某某、被告方某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妻，此债权是夫妻存续期间形成，故原告徐某享有共同债权。经原告多次催要，二被告以种种理由未能及时偿还，二被告虽已离婚，但此债务系二被告婚姻关系存续期间形成，二被告应共同承担责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款100万元及利息并承担本案诉讼费用。
二原告为了支持自己的诉求，提供了如下证据：
1、借据一份，拟证明二被告向原告借款事实；
2、大连市存量房购房资格证明一份，拟证明被告方玉
龙计划用其两套住宅中的一套抵顶原告欠款的事实；
离婚证一份，拟证明二原告已离婚；
4、汇款单据三张，拟证明二原告给二被告打款的事实。
被告方某某�答辩期内未提交答辩状。
被告窦某某辩称，被告方某某借款100万元与我无关，应当由方某某个人承担。理由如下：我与方某某婚姻关系存续期间，没有共同合议向原告借款，我不知情，方某某所借款项并没有用于我们的共同生活及生产使用，综上依据婚姻法及其司法解释的相关规定，该债务应为被告方某某的个人债务，应由其个人承担。
被告窦某某为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
离婚证一份，拟证明二被告已离婚；
离婚协议书一份，拟证明被告方某某曾多方借债，
窦某某并不知情及双方对债务负担的协议；
3、原告郭某某与被告窦某某父亲窦威的通话记录及文字版本，拟证明原告亦认为上述债务为方某某个人债务。
被告窦某某对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性有意见，关联性与我无关；对证据2的真实性没有意见，关联性认为与本案无关；对证据3的真实性及关联性没有异议；对证据4的真实性没有异议，关联性认为汇款时间在借条之后，与我无关。
原告对被告窦某某提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性及关联性没有意见；对证据2的真实性没有意见，关联性认为与本案无关；对证据3的真实性有意见。
本院对证据的审查意见：对原告提供的证据1-4的真实性及关联性予以采信；对被告窦某某提供的证据1、2的真实性与关联性予以采信，对证据3因原告郭某某未到庭无法核对录音真伪，本院不予采信。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院依据双方当事人庭审陈述及提供证据情况，查明如下法律事实：二原告与二被告系朋友关系，二被告因事向二原告借款130�元，此款由二原告交给二被告现金10万元，通过银行汇款120万元，后二被告偿还30万元，下欠100万元并出具欠条一张，约定还款日期为2012年12月30日。欠条落款日期为2011年4月15日即原告第一次给被告打款的日期，还款日期到期后，二被告没有偿还欠款，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
另查明，二被告于2013年7月1日在大连市沙河口区民政局协议离婚，离婚协议书约定二被告所负债务均由被告方某某偿还。
再查明，二原告与被告方某某曾协商用登记在被告方某某名下座落于大连市沙河口区中山路552号38-9号住宅楼一座（面积58.22平方米）抵顶上述债务及利息，为了便于过户，二原告于2013年9月20日办理了离婚登记手续。
本院认为，二被告欠二原告的债务属于二被告婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，后二�告协议离婚，对债务承担虽有约定，但该协议没有及时通知二原告并取得其同意，该债务仍为二被告的共同债务，被告窦某某答辩称不知道该债务的形成及该债务未用于家庭共同生活及生产，但未能提供相应的证据予以证明，故对于被告窦某某的答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内给付二原告欠款人民币1000000.00元及利息（利息自2012年12月31日起止还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），被告窦某某对此债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800.00元，由被告方某某负担，被告窦某某对诉讼费亦承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 轩
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第145号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周某甲，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被金乡县公安局取保候审，同年6月23日被金乡县人民检察院取保候审，次日被本院取保候审于家中。2014年8月13日经本院院长决定对其逮捕（在逃），2015年2月11日被金乡县公安局执行逮捕，次日被本院变更为取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理期间，因被告人周某甲脱逃，本院依法裁定对本案中止审理，并于2015年2月12日恢复审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年5月4日2时10分许，被告人周某甲酒后驾驶鲁H×××××二轮摩托车，沿金乡县西关大街由南向北行驶至丽江宾馆处时，与在路上行走的被害人王某相撞，致王某受伤。金乡县公安局交警大队民警勘查完现场后，将涉嫌酒驾的周某甲带至金乡县宏大医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，周某甲血液中乙醇含量为169.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某甲在拘役一个月至六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某甲的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人周某甲与被害人王某就民事赔偿部分已达成协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周某甲的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单及车辆照片、金乡县公安局交警大队出具的归案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试结果单、金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第2014050405号道路交通事故认定书，证人陈某、周某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人周某甲的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）326号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据被告人周某甲的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第145号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月22日21时许，被害人李某某在本区金山卫镇老西门花苑58号单位宿舍内，因琐事至被告人张某某居住处与张某某发生纠纷，双方互相扭打。期间，被告人张某某将李某某打倒在地并拳击其面部，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某牙齿折断2枚以上，构成轻伤。
2013年12月12日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人张某某与被害人李某某在本院主持下自愿达成和解协议，被告人张某某真诚悔罪并履行了赔偿款，被害人李某某表示予以谅解，并请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某、邢某某、张某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过、抓获经过，相关刑事和解协议书，收条等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认为，本案系由同事之间矛盾引发，被害人先行上门殴打被告人张某某，导致伤害行为的发生，被害人具有一定过错；案发后，被告人曾主动、积极与被害人协商民事赔偿，因被害人要求过高而一度无法达成协议，现仍愿意进行协商赔偿并达成和解；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述。综上，建议对被告人张某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系由民间矛盾引发，被害人也具有一定过错，故可以对被告人张某某酌情从轻处罚。案发后，被告人张某某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。综合全案，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年二月十一日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第145号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某，女，1968年6月10日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日15时许，被告人李某与其女骑电瓶车到金川区金佰盛商场购物，在商场门口停车时发现失主王某停放的一辆红白色尼科尼亚牌电动车钥匙没拔。一个小时后，被告人李某从商场出来发现该电动车的钥匙还是没拨，便趁商场门口无人之机将该电动车骑回家中。破案后，电动车已被追回退还失主。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有失主王某的陈述、扣押物品清单及领条、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、价格鉴定意见书、人口基本信息及被告人李某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某归案后如实供述罪行，且赃物被追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 吕致龙
人民陪审员 李亚玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王秀萍
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初42号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月1日被交口县公安局刑事拘留，同年4月20日被交口县公安局取保候审。
被告人宛某。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月1日被交口县公安局刑事拘留，同年4月20日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉(2016)38号起诉书指控被告人王某甲、宛某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员李凤凤、温斐斐出庭支持公诉，被告人王某甲、宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日晚23时许，被告人王某甲、宛某在双池镇罗曼帝KTV因琐事将被害人李某殴打致伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字[2016]020号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：李某之右侧睾丸破裂伴血肿评定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、宛某与被害人李某达成协议，由被告人王某甲、宛某赔偿被害人李某各项损失共计十一万元整，被害人李某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、报案材料、协议书及谅解书、病历；证人王某乙、郑某、闫某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某甲、宛某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、宛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、宛某在案发后均能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某甲、宛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
二、被告人宛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 珩
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 马海燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭芳菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00291号
上诉人（原审被告）刘x。
被上诉人（原审原告）榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司。
法定代表人高xx。
上诉人刘x与被上诉人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于榆阳区红山长虹南路以东，望湖东路以北十字，长虹综合市场院内面积共计102平方米的17、18、23、24号门市租赁给乙方经营、管理。租赁期限为一年，即从2012年5月1日起至2013年4月30日止。同时合同约定被告在签订本合同前一次性交付一年租金61200元。如第二年续签合同，必须提前两个月申请于市场办公室，并按照市场定价交清租金。如不按时申请续签合同，视为放弃租赁权，原告则另行招租，在租赁期满前搬出市场，并交清承租期内的各项费用后，保证金在合同终止6个月后以不计息方式，凭收据退还被告。合同期满或合同解除后，拒不腾交所租房产的，原告每天征收1000元租赁费。2013年4月30日租赁合同到期，被告并未按时申请续签合同，也未腾出所租门市，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。
原审法院判决认为，原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与被告刘x签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告刘x租赁原告榆林市榆阳区长虹综合市场位于榆林市榆阳区望湖东路的门市租赁期于2013年4月30日到期，在双方再未形成新的租赁合同关系后，被告理应按约如期向原告腾交门市，故原告请求依法判令被告立即腾房之主张，符合法律规定，依法应予支持；原告主张被告支付从2013年5月1日起至被告腾房之日止每日1000元违约金的请求，因双方协议约定逾期交房违约金过高，依法应比照双方实际已履行合同约定的租赁费计算房屋占用使用费，即每天以61200元÷365天=168元计算至腾房之日止，依法予以支持。被告所持拒绝腾交门市之理由，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告刘x将占用原告榆林市榆阳区长虹综合市场位于榆林市榆阳区红山长虹南路以东，望湖东路以北十字，长虹综合市场院内17、18、23、24号门市，（面积102平方米）腾交原告榆林市榆阳区长虹综合市场管产。二、本判决生效后十日内，由被告刘x支付原告榆林市榆阳区长虹综合市场从2013年5月1日起至腾房之日止的房屋占用使用费（每天以168元计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘x负担。
宣判后，刘x上诉认为，1、被上诉人违约在先，上诉人为了维护自身的合法利益采取了对抗措施。在合同履行期间，被上诉人在没有任何审批手续且未告知上诉人的情况下，在第一排停车位上搭建起十间简易彩钢房，在商铺西边接了个通道口，这样使上诉人出货与进货速度日渐迟缓，严重影响了上诉人及其他商铺的生意。因商业环境的改变，致上诉人生意不好，故上诉人用缓交租金来对抗被上诉人不适当履行合同义务的做法。2、被上诉人给上诉人造成一定的损失应当赔偿，并承担相关违约责任。同时原审法院适用法律错误。3、上诉人给被上诉人法定代表人高xx交纳65000元房租，而且将租赁费交至2014年5月31日，而原审法院判决属另一法律关系不采信，属枉法错判。因被上诉人至今将上诉人所租来的门市断电，导致上诉人无法经营，除不应当支付房租外，还应当责令其立即恢复电力供应，并承担违约责任和赔偿损失。综上，上诉人请求1、撤销榆阳区人民法院（2013）榆民初字第00658号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人全额承担。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求维持。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘x与被上诉人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司在平等自愿的基础上签订的租赁合同事实清楚，属双方真实意思表示，且未违返法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上诉人刘x认为，被上诉人修建违章建筑影响其经营收入，给其造成损失，应进行赔偿和支付违约金的主张，因上诉人未提起反诉，故本案中不予审查。双方合同约定2013年4月30日到期后，再未达成新的租赁合同，上诉人刘x理应将承租的门市交给被上诉人，故原审法院判决上诉人刘x腾房并支付至腾房之日止的房屋占有使用费正确。对于上诉人称其给被上诉人的法定代表人个人高xx交纳65000元，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予认定。上诉人刘x所持其它上诉理由，因证据不足，不予支持。原判事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人刘x承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)榆中法民一终字第00291号上诉人（原审被告）刘燕，女，汉族，生于1970年3月21日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被上诉人（原审原告）榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司，住所地榆林市榆阳区望湖东路。法定代表人高永宏，系该公司总经理。上诉人刘燕与被上诉人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于榆阳区红山长虹南路以东，望湖东路以北十字，长虹综合市场院内面积共计102平方米的17、18、23、24号门市租赁给乙方经营、管理。租赁期限为一年，即从2012年5月1日起至2013年4月30日止。同时合同约定被告在签订本合同前一次性交付一年租金61200元。如第二年续签合同，必须提前两个月申请于市场办公室，并按照市场定价交清租金。如不按时申请续签合同，视为放弃租赁权，原告则另行招租，在租赁期满前搬出市场，并交清承租期内的各项费用后，保证金在合同终止6个月后以不计息方式，凭收据退还被告。合同期满或合同解除后，拒不腾交所租房产的，原告每天征收1000元租赁费。2013年4月30日租赁合同到期，被告并未按时申请续签合同，也未腾出所租门市，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。原审法院判决认为，原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与被告刘燕签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告刘燕租赁原告榆林市榆阳区长虹综合市场位于榆林市榆阳区望湖东路的门市租赁期于2013年4月30日到期，在双方再未形成新的租赁合同关系后，被告理应按约如期向原告腾交门市，故原告请求依法判令被告立即腾房之主张，符合法律规定，依法应予支持；原告主张被告支付从2013年5月1日起至被告腾房之日止每日1000元违约金的请求，因双方协议约定逾期交房违约金过高，依法应比照双方实际已履行合同约定的租赁费计算房屋占用使用费，即每天以61200元÷365天=168元计算至腾房之日止，依法予以支持。被告所持拒绝腾交门市之理由，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告刘燕将占用原告榆林市榆阳区长虹综合市场位于榆林市榆阳区红山长虹南路以东，望湖东路以北十字，长虹综合市场院内17、18、23、24号门市，(面积102平方米)腾交原告榆林市榆阳区长虹综合市场管产。二、本判决生效后十日内，由被告刘燕支付原告榆林市榆阳区长虹综合市场从2013年5月1日起至腾房之日止的房屋占用使用费（每天以168元计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘燕负担。宣判后，刘燕上诉认为，1、被上诉人违约在先，上诉人为了维护自身的合法利益采取了对抗措施。在合同履行期间，被上诉人在没有任何审批手续且未告知上诉人的情况下，在第一排停车位上搭建起十间简易彩钢房，在商铺西边接了个通道口，这样使上诉人出货与进货速度日渐迟缓，严重影响了上诉人及其他商铺的生意。因商业环境的改变，致上诉人生意不好，故上诉人用缓交租金来对抗被上诉人不适当履行合同义务的做法。2、被上诉人给上诉人造成一定的损失应当赔偿，并承担相关违约责任。同时原审法院适用法律错误。3、上诉人给被上诉人法定代表人高永宏交纳65000元房租，而且将租赁费交至2014年5月31日，而原审法院判决属另一法律关系不采信，属枉法错判。因被上诉人至今将上诉人所租来的门市断电，导致上诉人无法经营，除不应当支付房租外，还应当责令其立即恢复电力供应，并承担违约责任和赔偿损失。综上，上诉人请求1、撤销榆阳区人民法院（2013）榆民初字第00658号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人全额承担。被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求维持。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘燕与被上诉人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司在平等自愿的基础上签订的租赁合同事实清楚，属双方真实意思表示，且未违返法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上诉人刘燕认为，被上诉人修建违章建筑影响其经营收入，给其造成损失，应进行赔偿和支付违约金的主张，因上诉人未提起反诉，故本案中不予审查。双方合同约定2013年4月30日到期后，再未达成新的租赁合同，上诉人刘燕理应将承租的门市交给被上诉人，故原审法院判决上诉人刘燕腾房并支付至腾房之日止的房屋占有使用费正确。对于上诉人称其给被上诉人的法定代表人个人高永宏交纳65000元，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予认定。上诉人刘燕所持其它上诉理由，因证据不足，不予支持。原判事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人刘燕承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  吴凤凤二〇一三年十二月十日书 记 员  张羽苗
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初647号
原告黎明畅，男，1987年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告曾海成，男，1988年6月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黎明畅诉被告曾海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告黎明畅的委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告林定经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，被告以家庭生意需资金周转为由，向原告借款10000元，约定月息2分。借款后，被告并没有按月支付利息，原告多次要求被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告清偿借款10000元及利息（从2016年7月14日起至还清日止按月息2%计）给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：2016年7月13日，被告立下借据向原告借款10000元，约定按月利率2%计利息按月支付，但未约定还款期限。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有身份证、借据、庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款次日起至还清日止按月息2%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，其主张理据充分，本院予以支持。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾海成在本判决生效之日起十日内清偿借款10000元及利息（从2016年7月14日起至还清日止按月息2%计算）给原告黎明畅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 邱 健
人民陪审员 陈华良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖光科
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林晨，男，1992年3月14日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241,442.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款241,442.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4226号
原告：马炳国，男，1971年4月5日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住宁夏吴忠市。
被告：马万林，男，现年58岁，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马炳国与被告马万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马炳国到庭参加诉讼，被告马万林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款82000元；2、本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系，被告因资金周转困难，于2013年3月19日向原告借款82000元，并约定退休那日还清，并注明此款无利息，由被告书写借条一张。此后原告多次给被告打电话，上门催要此借款，被告以各种理由推托至今。现在被告电话也不接，家里也不好找。为保护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马万林未作答辩。
原告马炳国围绕自己的诉讼请求依法提交借条一张，证明2013年3月19日，被告向原告借款82000元。注明被告退休之日还钱，此款没有利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：原告和被告系师生关系，被告资金周转困难，于2013年3月19日向原告借款82000元，并约定被告退休后还清，并注明此款无利息，由被告书写借条一张。被告现已退休。
本院认为，原告提供被告书写的借条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告向原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万林欠原告马炳国借款82000元，限被告马万林于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，由被告马万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员李学萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4226号原告：马炳国，男，1971年4月5日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住宁夏吴忠市。被告：马万林，男，现年58岁，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马炳国与被告马万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马炳国到庭参加诉讼，被告马万林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马炳国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款82000元；2、本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系，被告因资金周转困难，于2013年3月19日向原告借款82000元，并约定退休那日还清，并注明此款无利息，由被告书写借条一张。此后原告多次给被告打电话，上门催要此借款，被告以各种理由推托至今。现在被告电话也不接，家里也不好找。为保护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马万林未作答辩。原告马炳国围绕自己的诉讼请求依法提交借条一张，证明2013年3月19日，被告向原告借款82000元。注明被告退休之日还钱，此款没有利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原告和被告系师生关系，被告资金周转困难，于2013年3月19日向原告借款82000元，并约定被告退休后还清，并注明此款无利息，由被告书写借条一张。被告现已退休。本院认为，原告提供被告书写的借条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告向原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万林欠原告马炳国借款82000元，限被告马万林于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，由被告马万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员李学萍二〇一七年十二月二十七日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5376号
原告：广州市花都华康物业管理有限公司,住所地：广州市花都区新华街红珠路4号,注册号：440121000106058。
法定代表人：江炳湖
委托诉讼代理人：朱方安
被告：李静敏,女,1987年10月20日出生,汉族,住广州市花都区，
本院在审理原告广州市花都华康物业管理有限公司诉被告李静敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都华康物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤回对被告李静敏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年八月十一日
书记员 彭小容
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2847号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：黄德斌。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告黄德斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告黄德斌的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对黄德斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00203号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董某，男，1973年4月5日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年4月18日0时许，被告人董某酒后驾驶一辆车牌号为鄂K×××××号黑色思铂睿牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当行至硚口区沿河大道晴川桥下时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为104.6mg／100ml。后依法对被告人董某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为153.2mg／100ml。
被告人董某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人杨某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人董某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人董某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人董某宣告缓刑。公诉机关对被告人董某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年三月四日
书记员 王倩
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审113号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人南通振乾纺织科技有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区，统一社会信用代码：91320612331318363K。
法定代表人黄旭军。
2017年8月16日，申请执行人南通市通州区环境�护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》，申请执行人要求被执行人南通振乾纺织科技有限公司：浆纱、织布项目停止生产。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月7日，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人进行现场检查时发现，被执行人于2015年4月投入生产，现主要生产设备有：2条浆纱线、喷气织布机48台、5万锭纺纱机、2吨蒸汽锅炉1台，现主要从事纺纱、浆纱及织布生产，且浆纱、织布两生产项目既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十、二十三条的规定。2016年10月21日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年11月8日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字〔2016〕第126号《行政处罚决定书》，决定：1、责令浆纱、织布项目停止生产；2、罚款人民币60000元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年11月12日依法送达被执行人。被执行人于2016年12月29日缴纳了60000元的罚款，但未履行处罚决定书确定的其他义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人�日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止生产的义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第126号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的停止项目生产的义务，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第126号《行政处罚决定书》确定的：浆纱、织布项目停止生产的执行事项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 夏文婷