浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2238号
原告：绍兴县金至尊进出口有限公司。
法定代表人：王宝木。
委托代理人：何伟青。
被告：高惠根。
被告：绍兴县功缘服装有限公司。
法定代表人：沈兴祥。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：何艺兵。
委托代理人：竺小洪。
原告绍兴县金至尊进出口有限公司（以下简称“金至尊公司”）与被告高惠根、绍兴县功缘服装有限公司（以下简称“功缘公司”）、天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称“天安绍兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告金至尊公司的委托代理人何伟青、被告高惠根（第三次庭审未到庭）、被告天安绍兴公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼，被告功缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金至尊公司诉称：2013年2月25日，被告高惠根驾驶被告功缘公司所有的车牌号为浙D×××××小型普通客车与原告驾驶员史芹驾驶的车牌号为浙D×××××轿车在柯岩街道杨绍线香林大道红绿灯路口时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告高惠根负事故全部责任，原告驾驶员史芹无责任。另被告功缘公司所有的浙D×××××小型普通客车在被告天安绍兴公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，原告多次找三被告要求赔偿，但终因被告天安绍兴公司提出的赔偿金额与车辆的实际价值差距悬殊较大而未能达成一致意见，原告无奈于2013年6月14日委托绍兴县价格认证中心对原告所有的车辆进行评估鉴定，在被告天安绍兴公司会同鉴定人员及绍兴之星汽车有限公司专业技术人员共同在场的情况下，对受损车辆进行拆架评估，认为受损车辆损失严重，已无修理价值推定重损，评估鉴定为受损车辆在事故出险时的实际价值为285，333元，扣除废旧汽车回收价值600元，实际价值为284，733元。事故发生后，因原告无法使用车辆，故只需租车使用，从而产生租车费12，000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告高惠根赔偿原告医疗费312.50元、车损费285，333元、评估费3，500元、施救停车费410元、停车和拆架维修费10，000元、租车费12，000元，合计311，555.50元；2、判令被告功缘公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告天安绍兴公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高惠根辩称：我系被告功缘公司员工，事发时我正在执行公司指派的工作任务。事故车辆投保于被告天安绍兴公司，故原告的损失首先由被告天安绍兴公司承担赔偿责任，不足部分由被告功缘公司承担。
被告功缘公司未作答辩。
被告天安绍兴公司辩称：1、对交通事故没有异议。2、根据保险公司与被告功缘公司签订的保险合同，原告主张的停车费、医疗费、租车费、评估费及拆架维修费不应由保险公司承担。3、原告主张的医疗费312.50元在事故认定书中没有记载，保险公司不予承担，诉讼费也不在保险公司的承担范围内。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日12时许，被告高惠根驾驶登记车主为被告功缘公司的一辆车牌号为浙D×××××小型普通客车，在途经绍兴县柯岩街道杨绍线香林大道红绿灯路口时，与原告驾驶员史芹驾驶登记车主为金至尊公司的一辆车牌号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告高惠根负事故的全部责任，驾驶人史芹无责任。2013年6月14日，原告所有的浙D×××××小型普通客车经绍兴县价格认证中心评估，结论为：该车在2013年2月25日出险时的实际价值为285，333元，扣除废旧汽车回收价值600元，实际值为284，733元。原告为此花去评估费3，500元。事故发生后，原告向绍兴县鼎邦汽车租赁服务有限公司租用一辆牌照为浙D×××××汽车用于日常交通工具，租金为6，000元／月，共花去租车费12，000元。在诉讼期间，原告已将其车辆交付给被告天安绍兴公司，被告天安保险公司同意按车辆出险时的实际价值285，333元予以赔偿。
同时查明：被告高惠根系被告功缘公司的员工，本次事故发生时其正在执行工作任务。浙D×××××小型普通客车登记车主为被告功缘公司，该车在被告天安绍兴公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者造成的间接损失和诉讼费用以及其它相关费用，保险人不负责赔偿。
以上事实，由原告金至尊公司提交的道路交通事故认定书、评估报告书、拖车费和停车费发票、评估费发票、汽车租赁合同、租车费发票、停车费和维修费发票、证明，被告高惠根提交的证明，被告天安绍兴公司提交的责任免除说明书、保险条款、保险单复印件、投保单、收条以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法财产应依法受到保护。原告金至尊公司所有的浙D×××××轿车在本起交通事故中受损的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
对于原告主张的各项损失问题。医疗费，与本案无关，本案不作处理；车损费285，333元，有相应的评估报告书佐证，且被告天安绍兴公司无异议，予以认定；评估费3，500元，有相应的发票佐证，予以认定；施救、停车费410元，有相应的发票佐证，予以认定；停车费4，000元，原告虽提交了停车费发票，但因原告在其与被告就损失问题难以协商一致的情况下，未能在合理期间内及时将轿车委托有关单位进行评估，故本院对于停车费酌情考虑为2，500元；维修款即拆架费6，000元，属于为评估需要而支付的必要费用，为评估费用，且由相应发票和证明佐证，予以认定；租车费12，000元，原告提供租车合同、租车费发票等证据予以佐证；本院认为，原告方因车辆受损，无法使用该车辆，而租用其他车辆替代使用，属合理范畴，且其主张的金额也属合理范围，予以认定。综上所述，原告金至尊公司因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）车损费285，333元；（2）、评估费3，500元；（3）、施救费350元；（4）、停车费2，560元；（5）、拆架费6，000元；（6）租车费12，000元，合计309，743元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告天安绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金至尊公司评估费2，000元，不足的307，743元部分，根据事故责任认定，结合被告高惠根事发时正在履行被告功缘公司的工作任务，属职务行为，故由被告功缘公司承担全部赔偿责任，但因该肇事车辆事发前已在被告天安绍兴公司投保了商业第三者责任险，故被告天安绍兴公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告金至尊公司承担直接赔付288，243元的责任。根据保险合同约定，拆架费6，000元和余下评估费1，500元不属于保险公司理赔范围，租车费为保险合同约定的间接损失，保险公司予以免赔。故被告功缘公司赔偿原告金至尊公司拆架费6，000元、评估费1，500元和租车费12，000元，合计19，500元。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。被告高惠根第三次庭审和被告功缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩并自愿承担不利的法律后果，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县金至尊进出口有限公司的车损费285，333元、评估费3，500元、施救费350元、停车费2，560元、拆架费6，000元、租车费12，000元，合计309，743元，由被告天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在保险责任限额内赔偿290，243元，由被告绍兴县功缘服装有限公司赔偿19，500元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县金至尊进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，973元，减半收取2，987元，由原告绍兴县金至尊进出口有限公司负担14元，由被告绍兴县功缘服装有限公司负担2，973元，被告绍兴县功缘服装有限公司应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年九月十六日
书记员 陈玉洁