wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2660号
原告：陶成国，男，1954年4月出生，苗族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
本院在审理原告陶成国与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶成国撤回起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
审判员 曾颂兵
二〇一七年十二月四日
书记员 龚类镭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2300号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
被执行人王友良，男，汉族，1981年9月4日出生，住址江西省南城县。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1455号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、被执行人王友良立即停止侵犯申请执行人注册商标专用权的行为；二、被执行人王友良应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计5万元；三、案件受理费2300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼及执行过程中，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年××月××日
书记员 黄 琦
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第3970号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，行长。委托代理人周海红，该行员工。被告张连才,男,1982年5月26日出生,汉族，住连云港市海州区。被告李伟,女,1985年6月4日出生,汉族，住连云港市海州区。被告王利松,女,1963年12月14日出生,汉族，住连云港市海州区。被告郑登登,男,1991年4月3日出生,汉族，住连云港市海州区。被告季余兵,男,1979年1月26日出生,汉族，住连云港市海州区。被告王小艳,女,1976年9月29日出生,汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告张连才、李伟、王利松、郑登登、季余兵、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海红，到庭参加了诉讼，被告张连才、李伟、王利松、郑登登、季余兵、王小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告张连才于2013年4月17日与原告签订小额联保借款合同，借款50000元用于承包土地，合同约定，借款期限12个月，自2013年4月17日至2014年4月17日，年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款法，借款的前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按月等额归还贷款本息。逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。被告李伟签署了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。王利松、郑登登、季余兵、王小艳为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，被告张连才如约取款，后逾期不还。原告请求法院判令1、被告张连才、李伟、王利松、郑登登、季余兵、王小艳连带偿还原告截止2017年5月4日的借款本息合计82041.96元（其中借款本金50000元，利息20166.46元，罚息11875.5元）以及自2017年5月5日至本案判决确定给付之日止的所有逾期应付利息及罚息；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。被告张连才、李伟、王利松、郑登登、季余兵、王小艳既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告张连才于2013年4月17日与原告签订小额联保借款合同，借款50000元用于承包土地，合同约定，借款期限12个月，自2013年4月17日至2014年4月17日，年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款法，借款的前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按月等额归还贷款本息。逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。被告李伟签署了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。王利松、郑登登、季余兵、王小艳签订小额贷款联保协议书为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，被告张连才如约提取借款，借款后被告张连才前十个月按约定偿还了借款的利息，第十一个月只还了等额本息是100多元，再未还款。经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告举证的1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、共同还款承诺书；4、手工借据和放款单；5、逾期明细；6、被告身份证、户口本等相关信息材料在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告张连才签订的小额联保借款合同，及与被告李伟签署了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。王利松、郑登登、季余兵、王小艳签订小额贷款联保协议书为该笔借款提供连带保证责任。原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告张连才、李伟未能还清全部借款，原告要求其偿还剩余借款、利息、逾期罚息和实现债权的费用，以及要求被告王利松、郑登登、季余兵、王小艳按小额贷款联保协议书的约定对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张连才、李伟、王利松、郑登登、季余兵、王小艳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张连才、李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行截止2017年5月4日的借款本息合计82041.96元（其中借款本金50000元，利息20166.46元，罚息11875.5元）以及自2017年5月5日至本案判决确定给付之日止的所有逾期应付利息及罚息。二、被告王利松、郑登登、季余兵、王小艳按小额贷款联保协议书的约定对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1851元（原告已预交），由六被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 杨 军二〇一七年六月三十日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2529号
原告刘前华，男，1983年1月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人（特别授权）王伟，男，系贵州大智律师事务所律师。
被告王祥，男，1976年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告刘前华诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘前华及其代理人王伟到庭参加了诉讼。被告王祥经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由，拒不到庭诉讼。对此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘前华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告壹万元整（￥10000.00元），并支付从2016年2月1日起按0.6分的资金占用费至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月，因被告需要资金周转，向原告借款人民币叁万元，2015年12月15日归还原告贰万，并约定余款壹万在2016年元月30日归还。到期后，原告向被告催收，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉求。
被告王祥经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告刘前华与被告王祥是朋友关系。被告王祥由于资金周转困难，向原告刘前华借款人民币30000.00元，双方立下了《借条》为据。2015年2月8日，原告刘前华通过网银转款方式向被告王祥提供了借款30000.00元。有原告举证的《借记卡账户历史明细清单》予以证实。2015年12月15日，被告王祥向原告刘前华还款20000.00元，尚欠的10000.00元，被告承诺2016年1月30日前返还。当日，被告王祥将原有《借条》收回，重新向原告刘前华出具了《欠条》一份（原告刘前华举证），《欠条》载明：“今欠到刘前华叁万元现金。于2015年12月15日已还清贰万元（20000.00元），所欠壹万于元月30号之前还清。欠款人王祥。2015年12月15日”。还款期限届满，被告王祥未返还借款，经原告多�催收无效。为此，原告诉来本院，要求被告返还尚差欠的借款本金人民币10000.00元，并要求被告按年利率6‰支付从2016年2月1日起至本金还清时止的逾期利息。本院立案受理后，电话联系被告王祥，要求其到庭领取应诉手续，被告王祥称其在外务工，抽时间来法庭领取，但却迟迟不到法庭领取。然后，本院要求其提供外面的详细地址，其拒绝向本院提供。为此，本院向其公告送达了应诉通知、举证通知、开庭传票等应诉手续。公告期限届满，被告王祥未到庭参加诉讼，致本案法庭调解无法进行。
本院认为：被告王祥向原告刘前华借款人民币30000.00元，已返还20000.00元，尚欠人民币10000.00元的事实，有原告提供的《借记卡账户历史明细清单》及被告向原告出具的《欠条》可以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。上述规定表明，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限履行还款义务，对还款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人也可随时催告借款人返还，但应给其必要的准备时间。本案中，原、被告已约定还款期限，被告王祥在约定的期限内未返还原告借款，原告要求被告返还借款符合法律的规定，本院予以支持。根据�中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已向原告约定了还款期限，其在约定的期限内未履行还款义�，依法应当向原告支付逾期利息。由于双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的逾期利息不能超过按年利率6%计算。原告要求被告按年利率6‰支付从2016年2月1日起的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。但由于本院判决之后，在本院确定的履行期限内被告未履行法定义务的，依法可由迟延履行期间的债务利息调整，故原告要求将逾期利息计算至本金还清时止，不予支持。以10000.00元借款本金为基数，按年利率6‰计算从2016年2月1日起至本院立案之日（2017年7月25日）止的逾期利息是88.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王祥于本判决生效之日起十日内返还原告刘前华借款本金人民币10000.00元及逾期利息88.60元；
二、驳回原告刘前华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币600.00元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为两年。自本�决确定的履行期限届满之日起计算。
审 判 长 刘国俊
人民陪审员 欧国书
人民陪审员 王清才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄朝江
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终699号
上诉人（原审原告）：杨满庄，男，1954年7月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：吴铁刚，男，1956年1月24日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。
上诉人杨满庄与被上诉人吴铁刚民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫1282民初737号民事判决，吴铁刚不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月20日作出（2016）豫12民终1779号民事裁定，将本案发回重审。灵宝市人民法院审理后，于2017年3月27日作出（2017）豫1282民初347号民事判决，杨满庄不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨满庄及其委托代理人杨永欣、张金栋，被上诉人吴铁刚及其委托代理人张灵华、景燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨满庄上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判吴铁刚偿还我借款150万元及利息。事实和理由：2014年5月7日，吴铁刚因生意需求两次借我现金150万元，我将款项打入吴铁钢本人账户，双方约定月利率2.4分，吴铁钢按约定付息至2014年底。张锐妮在原一审庭审中亦称其作为案外人周金凤的会计与我并不认识，是吴铁刚在周金凤处有投资，该款到账后其按周金凤吩咐计入吴铁刚投资账户。我向法庭出具了金融机构的转账凭证，结合知情人张锐妮的书证和当庭陈述，应当认定我与吴铁刚之间借贷关系成立。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条判决驳回我诉讼请求错误。
被上诉人吴铁刚辩称：杨满庄所称的借款事实仅凭金融机构的转款凭证，其关于张锐妮的陈述缺乏客观依据，也不能证明杨满庄的主张。吴铁钢在一审中已提供充分的证据证明杨满庄与吴铁钢及其他人存在向周金凤合伙出借资金的事实，周金凤是真正的借款人。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨满庄向一审法院起诉请求：1、请求判令吴铁刚偿还借款本金150万元及利息（月利率2分，从2015年元月1日起到还款之日止）；2、案件受理费由吴铁刚负担。
一审法院认定事实：2014年5月7日，杨满庄向吴铁刚的银行账户转入1500000元，吴铁刚分别于2014年6月11日、7月8日、8月9日、9月6日通过银行转账的方式共向杨满庄支付144000元。杨满庄以双方存在借贷关系为由提起诉讼，要求吴铁钢偿还借款及利息。审理中，双方均不同意调解。经原审法院释明，杨满庄拒绝追加周金凤为被告参与诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提借证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任”。本案中，杨满庄仅凭金融机构的转账凭证主张其与吴铁刚之间存在借贷关系，吴铁刚抗辩系双方与案外人张某、魏某、郭某、杨可立合伙出资借给周金凤，推举吴铁刚为合伙代表，张某、郭某、魏某等人亦证实了吴铁刚的主张，能够证明几人之间存在合伙出借资金一事，亦能够合理解释双方之间的资金来往，故杨满庄仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。杨满庄无其他证据证明借贷关系的成立，应承担举证不力的法律后果。
综上，杨满庄仅凭银行转账凭据不足以证明双方之间借款关系的成立，其要求吴铁刚偿还借款及利息，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回杨满庄的诉讼请求。案件受理费21639元，由杨满庄负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据交易习惯，大笔金额借贷应当存在有书面借款合同或者借条、收条之类的书面证据，但杨满庄所诉的本案150万元借款仅提供了银行交易流水，没有相应合同、借条、收条等证明双方就形成民间借贷法律关系达成合意的相关证据。而根据吴铁刚当庭陈述与证人张某、郭某、魏某等人证言，结合周金凤向吴铁刚、张某等人出具的股权质押协议收款条及吴铁刚作为代表与周金凤签订的股权质押协议等，相互印证，能够证明杨满庄及张某、魏某、郭某、杨可立共同委托吴铁刚出资借款给周金凤的事实。故杨满庄主张吴铁刚偿还本案借款本息的上诉理由，证据不足，不能成立。
本次二审庭审中，杨满庄申请证人王某、杨某、朱某出庭作证，欲证明杨满庄2014年5月5日在阳平家中，故不可能参与当日协商出资事宜。杨满庄在原一、二审庭审及本次一审审理过程中均未以此理由进行答辩，且三证人均称因2014年5月5日（农历四月初七）是阳平古会，对该日活动记忆清晰，但三证人对2013、2015、2016年农历四月初七每年一度的阳平古会自己在干什么却记不清楚，且没有其他证据印证该三证人证言的真实性，本院对该三证人证言不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21639元，由上诉人杨满庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年六月三十日
书 记 员 申卓玺
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执589号
申请执行人铅山县洲上钼银矿，住所地：江西省铅山县汪二镇洲上村。
执行事务合伙人：李国胜，该矿负责人。
被执行人樊银生（又名凡银生），男，1957年10月1日出生，汉族，技术管理员，住江西省德兴市，
被执行人朱国荣，男，1957年10月16日出生，汉族，技术管理员，住江西省德兴市，
申请执行人铅山县洲上钼银矿与被执行人樊银生、朱国荣合同纠纷一案，本院（2015）赣1124民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊银生、朱国荣应返还申请执行人铅山县洲上钼银矿溃坝损失投资款694,903.8元，并承担案件受理费8,540元，执行费6,349.04元。现查明，在本院（2015）铅指执字第02号受理的申请执行人樊银生、朱国荣与被执行人铅山县洲上钼银矿合同纠纷一案中，（2014）赣民一终字第160号民事判决书及（2015）饶中执字第108号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人铅山县洲上钼银矿应支付申请执行人樊银生、朱国荣人民币562,292.36元及迟延履行债务利息，支付一审、二审诉讼费、鉴定费89,387元。两者的执行标的款存在可以抵销情形，相互抵销后，被执行人樊银生、朱国荣还应支付申请执行人铅山县洲上钼银矿人民币132,611.44元（不含利息及迟延履行债务利息）。执行中，经调查被执行人樊银生、朱国荣房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，未能发现有可供执行财产，同时申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。申请执行人铅山县洲上钼银矿因与被执行人樊银生、朱国荣系朋友关系，鉴于被执行人樊银生、朱国荣有债权可部分抵销，抵销后余下的执行标的款为132,611.44元（不含利息及迟延履行债务利息），对余下执行标的款一时不能执行到位，申请执行人铅山县洲上钼银矿表示理解，并申请撤回对樊银生、朱国荣的强制执行，待日后有可供执行财产时再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执589号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李梦莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初748号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李小健，男，1988年8月2日生，江苏省大丰市人，汉族，初中肄业，打工，住兴化市戴南镇（户籍地：江苏省大丰市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年12月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月31日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人李小健犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人李小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日，被告人李小健以被害人魏某要找其为由，双方相互叫狠。后被告人李小健用刀将被害人魏某头部砍伤。经鉴定，被害人魏某头部所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李小健如实供述所犯罪行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李小健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人沈某、李某、徐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案情况说明、电话查询记录、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：大丰市人民法院刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书。
本院认为，被告人李小健持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人李小健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小健因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小健有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李小健如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小健当庭自愿认罪并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李小健从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年发下有期徒刑、拘役、管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1182号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷珠金，男，1963年8月17日出生于福建省连江县，畲族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2014年1月16日因犯开设赌场罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2017年4月7日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人雷依忠、张学强，福建诚真律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人雷珠金犯开设赌场罪一案于2017年7月31日作出（2017）闽0122刑初241号刑事判决。原审被告人雷珠金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词和讯问上诉人雷珠金。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至4月25日间，被告人雷珠金伙同兰德波、孙某（均已判刑）、贵州人“新”（身份不明）在连江县国美电器对面一旧民宅、江滨路旁一旧民宅等地以“拔牌九”方式开设赌场，雷珠金占赌场3成股份，并在赌场内负责管理等。同案人杨某、陈某3（已判刑）受雇佣为赌场望风，每天工资人民币100元至300元不等，各获利约人民币15000元。赌场每天约有二三十人参赌，被告人雷珠金等人共从中抽头获利约人民币180000元。2016年4月25日，该赌场被公安机关查获，共抓获参赌人员7人，缴获赌资人民币12160元及抽头款人民币5100元。
另查明，抽头款扣除赌场费用后，股东计获利人民币100000元。
原判认定上述事实的证据证人杜某、梅某、兰某、陈某1、高某1、洪某、陈某2的证言；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣财物收据；检查证、检查笔录、办案说明；行政处罚决定书；同案犯孙某、兰德波、杨某、陈某3供述及辩解；户籍、到案经过说明等。
原审法院认为，被告人雷珠金以营利为目的，伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人雷珠金有前科，予以酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人雷珠金占有赌场3成股份，可以按照赌场获利人民币10万元的3成承担退赃责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷珠金犯开设赌场罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金人民币30000元。二、继续追缴被告人雷珠金的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
上诉人雷珠金提出上诉理由称其不是股东，没有管理赌场，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人认为原判认定雷珠金占三成股份证据不足，雷珠金认罪态度好，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人雷珠金犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷珠金以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人雷珠金到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。关于上诉人雷珠金及其辩护人提出上诉人雷珠金不是股东，没有占三成股份，没有管理赌场，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人雷珠金在涉案赌场参股，且占三成股份的事实，除其在一审庭审中予以认可外，还有其同案犯的指证，足以认定，原审已综合考虑上诉人雷珠金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，上诉人雷珠金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十月二十八日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鹰月法执字第152号
申请执行人邹密林，男，1982年6月24日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人易秋成，男，1968年8月9日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人邹密林与被执行人易秋成建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院作出的（2006）月民一初字第319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人易秋成未履行该生效判决确定的义务，申请执行人邹密林向本院申请执行，要求被执行人易秋成支付工程款260000元，承担案件受理费6860元、诉讼费2900元、财产保全费2120元及执行费1359元。本院于2006年9月27日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人易秋成暂无财产可供执行，申请执行人邹密林亦不能提供被执行人易秋成的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）月民一初字第319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 金 凯
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李 琪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执330号
申请执行人：胡豪，男，1970年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡国齐，男，1980年6月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行胡豪与胡国齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡豪于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周继洲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00945号
原告徐某甲，女，汉族，村民。
委托代理人邱某甲、王某甲，陕西太柏律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，退休教师。
委托代理人刘某乙，男，汉族，，系被告之子。
原告徐某甲诉被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月，原告与泾阳县永乐镇人民政府签订了房地产买卖合同，约定把老镇中北院的三间房及所占1.25亩土地转让给原告，合同签订后，原告向永乐镇政府的全权代理人刘某甲交付了房地款、契税、地税、城建费和修缮费，共计21782元，2000年永乐土地所又收取了原告1000元的土地占用税和制作土地证的工本费50元。永乐镇政府的全权代理人刘某甲承诺，由他办理土地证和房产证。十年过去了，刘某甲承诺办理的土地证和房产证杳无音讯。2011年原告才得知，刘某甲偷梁换柱，把替原告办理的土地证办在了自己的名下，原告不服，多次找到土地局和永乐镇政府，要求把土地证变更在原告名下，土地局和镇政府不但不支持原告的正当要求，反而诱迫原告再给刘某甲一万元，才同意配合刘某甲给原告办理土地使用证，原告没办法，只得向被告再交10000元，刘某甲并未出具收据。现原告认为被告收取原告10000元没有合法依据，诉请返还。
被告辩称，刘某甲不是镇政府的全权委托代理人，而是该房产的买售人，被告也没有向原告作出任何承诺。刘某甲办理的土地证是划拨土地根本没有办法转让，由划拨土地变更为出让土地需要手续费，被告这么多年为这件事情奔波的辛苦费，此事经永乐镇政府在永乐法庭协调，原告与被告达成一致，同意给被告交纳10000元。被告收取原告10000元合理合法。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、徐某甲与永乐镇人民政府签订的房屋契约一份，证明1999年11月10徐某甲购买永乐镇人民政府老镇中房地产，价款20235元，契税、城建、修缮费1547元，共计21782元。2、原告全部缴纳契税等费用票据4张，证明原告交纳费用共计21782元。3、任某甲、王某乙书面证言及刘某丙、马某甲出庭证言。证明被告收取原告10000元的事实。4、泾信联（2013）3号文件一份，证明各户按照陈某甲相关标准缴纳土地出让金、契税、营业税等必交税种，严格按照国家相关法律规定办理，其他相关手续费用予以优惠。
被告对原告提交的证据真实性、证明目的均认可
被告未提交证据。
本院对原告所提供证据分析认定，证据1、2、4被告无异议，该证据内容真实、形式合法，本院予以认定；对证据3证人任某甲、王某乙虽未出庭作证，但其书面证言与刘某丙、马某甲出庭证言相互印证且被告对收取原告10000元事实无异议，该组证据真实可信，本院依法予以认定。
经审理查明，1999年11月10日，原告与泾阳县永乐镇人民政府签订《契约》购买永乐镇中旧址改造的“教师公寓”房屋，该房屋东邻王某乙、南邻四米路、西邻中长北路、北邻四米路，并履行了相应的交款义务。契约中载明“永乐镇政府委托永乐镇中刘某甲老师为全权代理人”。2007年3月泾阳县人民政府为被告核发了永乐镇中旧址地块的国有土地使用权证。2011年原告及其他房屋购买人认为被告应为其办理土地使用权证书，与被告发生纠纷，原告等人上访相关部门，经永乐镇人民政府协调，泾阳县人民法院永乐法庭参与调解，原告及曹安新、程宏、袁甲、姚赵雄、王东升、刘某丙、王某乙8户房屋购买人与被告达成一致，每户向被告代理人刘某乙交付10000元，由被告将自己名下的国有土地使用权分割，为上述8户房屋购买人分别办理土地使用权证。2013年6月7号，原告按照约定向刘某乙交付10000元，2014年10月23日原告取得土地使用权证书。
本院认为，原、被告之间因办理土地使用权证书发生纠纷，经协商一致，约定由原告向被告支付10000元，被告为其办理土地使用权证书，该协议内容不违反法律规定，且该协议内容已经实际履行。原告未有证据证明达成协议时受到胁迫，故该协议系双方真实意思表示，应认定有效。被告依约收取原告10000元的行为不构成不当得利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第752号
原告白小强，男，1977年7月11日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市莲湖区红庙坡**号。
委托代理人白韧，男，1972年11月4日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人闫保证，系陕西�泰律师事务所律师。
被告肖军，男，1955年9月7日出生，汉族，原住西安市盐店街**号*单元***号，现在陕西省华山监狱服刑。
被告西安新新灯具总厂，住所地西安市大明宫遗址区自强西路***号。
法定代表人茹西安，系该厂厂长。
委托代理人吴瑛，女，1963年7月21日出生，系该公司职工，住西安市莲湖区星火北村平房4号。
原告白小强与被告肖军、西安新新灯具总厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告西安新新灯具总厂于1998年元月给本厂职工建住宅楼，因资金短缺向其他单位发出联建意向。被告肖军得知后，作为出资方与被告新新灯具总厂签订了联建协议。被告新新灯具总厂将建设住宅楼的事宜委托被告肖军负责，有被告西安新新灯具总厂出具的委托书为证。原告白小强于1999年2月2日在住址楼尚未竣工的情况下与被告肖军和被告西安新新灯具总厂签订了一份售房合同书，并于同一天交付了50000元整的购房预付款，由被告肖军和被告西安新新灯具总厂出具的收款收据为证。此后，原告白小强一直未拿到本应属于自己的房屋。2008年8月19日，西安市莲湖区人民法院以被告肖军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年。原告白小强在1999年交付的50000元也未予以返还。原告白小强为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认该房屋买卖合同无效；2、二被告返还原告购房款50000元；3、二被告赔偿原告自1999年2月2日起的利息损失共计34598.79元人民币。
本院认为，本案中涉及的被告肖军合同诈骗一案已由西安市莲湖区人民法院于2008年8月19日以（2008）莲刑初字第300号刑事判决书作出判决，且发生法律效力。判决内容：一、被告人肖军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑�年，并处罚金200000.00元；二、未追回之赃款继续予以追缴。关于被告肖军诈骗之犯罪数额，在该刑事判决审理查明当中已查明为563000.00元，其中包含白小强交付的购房款50000元。故原告不应再提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项、第一百四十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白小强的起诉。
案件受理费858元，全额退还原告白小强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 张 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4180号
上诉人（原审原告）：尹怡，女，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。
法定代表人：宗松，主任。
委托代理人：蔡显跃，单位职工。
上诉人尹怡与被上诉人重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办））房屋拆迁安置补偿纠纷一案,不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初7213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹怡上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其事实与理由为：上诉人与被上诉人之间签订的《农转非住房货币安置协议书》系民事合同二并非行政合同，属于平等主体之间的民事纠纷，理应作为民事案件受理。
重庆市南岸区征地办公室答辩称：一审法院认定事实无误，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
尹怡一审诉称，2008年3月20日，尹怡与征地办之间签订了《农转非住房货币安置协议书》，协议约定尹怡选择货币安置，并按农转非人员货币安置面积为每人20平方米选购安置房屋，同时征地办向尹怡提供了《购房证明》（NO:0047688）用以选购安置房屋一套。但时至今日，征地办仍未提供《购房证明》对应的安置房屋供尹怡选购。为了维护尹怡的合法权益，特提出上列诉讼请求，请求人民法院判如所请。故起诉，要求：1、请求人民法院判令由征地办提供《购房证明》（NO:0047688）对应的安置房屋供尹怡选购。2、本案诉讼费由征地办承担。
一审法院审理查明：尹怡系南岸区南山街道龙井村拆迁安置户。2008-2-年3月20日，尹怡与征地办签订《农转非住房货币安置协议书》，协议约定：因国家建设需要，按67号文批准，征用南岸区南山街道龙井村的土地。一、货币安置原则：1、农转非人员货币安置面积为每人20平方米。2、需安置的城镇人员安置面积为每人11平方米。3、已婚未育的一对夫妻增加11平方米。二、该户安置人口2人，货币安置如下：1、农转非人口：按2400元／平方米计算，即：96000元（2人×20平方米／人×2400元／平方米＝96000元）。3、搬迁补助费：2人×500元／人＝1000元。三、领取以上费用后视为农转非住房安置完毕。协议签订后尹怡领取了上述费用。2008年3月20日，征地办公室为尹怡开具《购买证明》（NO:0027589），“兹有南山街道龙井村农转非居民尹怡自愿申请按货币方式安置住房，并购买商品房壹套”。现尹怡以征地办未提供房源供其购买为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而尹怡所起诉的案件为房屋拆迁安置补偿纠纷，尹怡与征地办之间并非平等的民事主体关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。显然，本案双方为行政法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回尹怡的起诉。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，上诉人与被上诉人订立的《农转非住房货币安置协议书》，系土地房屋征收补偿协议的一种。上诉人依据该协议书起诉房屋拆迁安置补偿纠纷，因上诉人与被上诉人之间为行政法律关系，并非平等的民事主体关系，故上诉人一审的起诉不属于民事诉讼的受案范围。一审法院对此裁定驳回上诉人尹怡的起诉并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高广宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执23号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司与杨学昆服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）武侯民初字第724号
原告伍波
委托代理人赵先东
被告苏颖捷
委托代理人沈震狄、康和君
本院在审理原告伍波与被告苏颖捷离婚纠纷一案中，原告伍波于2006年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍波自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告伍波撤回起诉。
案件受理费188元，由原告伍波负担。
审判员 张闻武
二００六年四月二十四日
书记员 文 曦
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执657号
申请人焦作市王中建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路与河阳新村西200米路南。
法定代表人王中，该公司经理。
被执行人姬麦新，男，1969年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区上白作村北街**号附*号。
申请执行人焦作市王中建筑设备租赁有限公司与被执行人姬麦新租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）豫0802民初737号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款12644元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初737号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十日
书记员 侯晨忆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8422号
原告：陈建军，男，1979年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王寿明，男，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈建军与被告王寿明身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告王寿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建军向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费1912.40元、误工费3036.70元、护理费330元、营养费180元、住院伙食补助费54元、交通费500元，共计6012.10元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告酒后乘坐原告驾驶的出租车，无故殴打原告，致原告受伤住院治疗。后经公安机关处理未果。
王寿明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日13时30分许，原告驾驶苏Ｎ×××××出租车过程中，被告酒后未经原告同意强行乘坐该车。被告上车后，触摸车辆的档位杆和方向盘，原告进行阻止，被告挥拳殴打原告，致原告嘴角受伤。原告至沭阳中山医院进行住院治疗，入院诊断为左侧上下唇挫裂伤等，住院2天，支出医疗费1912.40元，出院医嘱为休息半月、加强营养等。
另查，2015年江苏省2015年度分细行业道路运输业在岗职工平均工资表为61579元（168.71元/天）。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被告酒后无故殴打原告，致原告受伤。事件�个过程中，原告未见过错，故被告对原告受伤产生的损失应负全部赔偿责任。
依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费1912.40元；误工费2868.07元（168.71元/天×17天）；护理费220元（110元/天×2天）；住院伙食补助费36元（18元/天×2天）；营养费20元（10元/天×2天）；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但系实际支出，本院酌定为50元，以上共计5106.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿明于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告陈建军医疗费等各项损失合计5106.47元；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告王寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 乔卫东
人民陪审员 刘光霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 仲梦妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第658号
罪犯刘爱民。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2011年8月18日作出（2011）张定法刑初字第161号刑事判决，以被告人刘爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘爱民在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中7次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分3.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘爱民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5899号
原告：厉世荣，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：辛增勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省万载县。
原告厉世荣与被告辛增勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告厉世荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厉世荣自愿申请撤回对被告辛增勇的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉世荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉世荣负担。
审判员 杨彩和
二○一七年十一月二十七无
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18685号
原告：陈辅华，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。
负责人：邱地锋，经理。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。
法定代表人：邱地锋，董事长。
委托诉讼代理人：王素彪（同时系被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人），重庆江泰律师事务所律师。
第三人：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆涪陵区。
原告陈辅华与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、被告杭州赢天下建筑有限公司、第三人张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陈辅华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辅华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辅华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈辅华负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭云青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初235号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗查布嘎图苏木白音花嘎查。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月9被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人张某1，男，1985年4月14日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗查布嘎图苏木白音花嘎查。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月20被取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某、张某1犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人张某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年6月29日，扎鲁特旗查布嘎图苏木政府为了庆祝内蒙古自治区成立七十周年既建党96周年，在辖区内组织了篮球友谊赛，比赛场地设立在查布嘎图学校。当日下午15时许，在白音花嘎查与乃林嘎查两个球队比赛过程中，白音花嘎查村民张某1、海某、张某等多名村民因对裁判判罚不满，对裁判进行辱骂、推搡，在场维持秩序的查布嘎图派出所民警其木德、吉日木图等民警上前劝阻村民时，张某1喊了一声”打”，张某等对民警其木德进行辱骂、撕扯、推搡、殴打，白音花嘎查村民包某1、张某1、王某、徐某、海某等多名村民对在场劝阻的协警吉日木图、金玉等人进行撕扯，并伙同张某对民警其木德进行围攻、撕扯，致使其木德身体受伤，头部流血。
公诉机关认为，被告人张某、张某1在派出所民警依法执行公务时，拒不配合并带领村民辱骂、殴打出勤民警，致一名民警受伤，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役四至六个月，对被告人张某1判处拘役一至二个月。
被告人张某、张某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。均称知道错了，现非常后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日，扎鲁特旗查布嘎图苏木政府为了庆祝内蒙古自治区成立七十周年既建党96周年，在辖区内组织了篮球友谊赛，比赛场地设立在查布嘎图学校。当日下午15时许，在白音花嘎查与乃林嘎查两个球队比赛过程中，白音花嘎查村民张某1、海某、张某等多名村民因对裁判判罚不满，对裁判进行辱骂、推搡，在场维持秩序的查布嘎图派出所民警其木德、吉日木图等民警上前劝阻村民时，张某1喊了一声”干”，张某等村民对民警其木德进行辱骂、撕扯、推搡、殴打，白音花嘎查村民包某1、张某1、王某、徐某、海某等多名村民对在场劝阻的协警吉日木图、金玉等人进行撕扯，并伙同张某对民警其木德进行围攻、撕扯，致使其木德身体受伤，头部流血。
2017年7月2日，公安人员将被告人张某传唤到案。同年7月8日，公安人员将被告人张某1传唤到案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，能够证明案发后公安机关依法立案侦查；
2.民警其木德、吉日木图、金玉、宝金龙、格日乐朝格图、包永红的询问笔录，证人张某1、王某、徐某、海某、包某1、赵某、巴某、包某2、乌某1、宋某、陈某、白某、盖力伴、珠某、包某3、包某4、孟某、宝某、张某2、杜某、包某5、敖某、阿某的证言，被告人张某、张某1的供述及案发现场视频光盘，诊断书，伤情照片，情况说明，查党发[2017]34号文件，能够证明扎鲁特旗查布嘎图苏木政府为了庆祝内蒙古自治区成立七十周年既建党96周年，在辖区内组织篮球友谊赛过程中，白音花嘎查村民张某1、海某、张某等多名村民因对裁判判罚不满后对裁判进行辱骂、推搡，当在场维持秩序的民警其木德、吉日木图等民警上前劝阻村民时，张某1喊了一声”干”，后张某等村民对民警其木德进行辱骂、撕扯、推搡、殴打，白音花嘎查村民包某1、张某1、王某、徐某、海某等多名村民对在场劝阻的协警吉日木图、金玉等人进行撕扯，并伙同张某对民警其木德进行围攻、撕扯，致使其木德身体受伤，头部流血的时间、地点、经过；
3.扎机编办综字[2014]939号、942号文件，能够证明其木德、格日乐朝格图系2014年招录的扎鲁特旗公安局的事业编制人员；
4.行政处罚手续，能够证明扎鲁特旗公安局对本案民警其木德等人进行辱骂、撕扯、推搡的包某1、张某1、王某、徐某、海某进行行政处罚的情况；
5.情况说明，能够证明案发后侦查人员未能联系上被告人张某1所提到的证人乌某2；
6.到案经过，能够证明二被告人系被传唤到案；
7.户籍信息，能够证明二被告人的自然情况；
8.拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明二被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人张某、张某1在球赛过程中因对裁判判罚不满发生争执，后对现场维持秩序的民警采用辱骂、撕扯、推搡等手段阻碍处警民警依法执行公务，致一民警受伤，情节严重，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从，但被告人张某1作用相对稍小，可适当从轻处罚。二被告人在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑案发起因、二被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，从教育挽救二被告人家庭及贯彻宽严相济的刑事政策出发，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止）。
被告人张某1犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈光飞
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王斯琴
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初156号
原告：孙志刚，男，1968年6月14日出生，汉族，阳曲县大盂镇大盂村居民，住阳曲县。
被告：崔建国，男，1969年9月20日出生，汉族，太原市侯村乡桥沟村居民。
原告孙志刚与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告崔建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款260000元；2、被告向原告支付从2015年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告以生意周转由分三次向原告借款共计260000元，于2013年3月14日出具借条一张，载明”今借到孙志刚现金26万元整，署名崔建国”，后经原告多次催要借款，被告一直以各种理由拖延。被告崔建国于2015年3月2日向原告承诺2015年5月1日前还款100000元（署名被告的小名崔喜喜）。时至今日，约定的还款期限已过，被告分文未还，且原告多次拨打被告的手机。出现被告多次不接听甚至换号的情况。被告的行为已经侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告崔建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔建国向原告孙志刚借款260000元，并于2013年3月14日向原告孙志刚出具借条一支，借条载明”今借到孙志刚现金260000元整”。经原告孙志刚催要，2015年3月2日被告崔建国以崔喜喜的名义向原告孙志刚出具保证书，保证在2015年5月1日前付100000元。因被告崔建国未能偿还原告借款，故原告孙志刚诉至本院。原告孙志刚曾以薛变英为共同被告诉至本院，在本案审理中原告孙志刚申请撤回对薛变英的起诉。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的2013年3月14日出具的借条、2015年3月2日崔喜喜向原告孙志刚出具保证书。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告崔建国向原告孙志刚借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告崔建国应当按约定返还原告孙志刚借款。原告要求被告偿还借款260000元及支付从2015年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙志刚申请撤回对薛变英的起诉，符合法律规定，予以准许。被告崔建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙志刚在本判决生效后15日内返还原告崔建国借款260000元并支付从2015年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，由被告崔建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 范国庆
人民陪审员 刘黎明
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 于洪金
书 记 员 张霞艳
书 记 员 张霞艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第913－3号
申请执行人周雪其。
被执行人朱国明。
被执行人陈燕利。
本院在执行周雪其与朱国明、陈燕利民间借贷纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人朱国明、陈燕利的二套住房后，本案分配到184205元，现二被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为324351元，执行到位金额为184205元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人邵金宝向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第913号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汤奕波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2358号
原告付某，女，1982年3月23日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告秦某，男，1982年9月5日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。
本院在审理原告付某诉被告秦某离婚纠纷一案中，现原告付某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告付某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年十月十一日
书记员 翟漫漫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21083号
原告：深圳市铭富宇塑胶电子有限公司。
法定代表人：李富芳。
委托代理人：王高明，广东茂亨律师事务所律师。
被告：深圳市阿里山电子集团有限公司。
法定代表人：王德平。
原告深圳市铭富宇塑胶电子有限公司与被告深圳市阿里山电子集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市阿里山电子集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来，截止起诉之日尚欠原告到期货款493968.7元。其中，2015年3月至2016年3月，每月分别拖欠原告货款74118元、194872.6元、44429.7元、27843.6元、95259元、24317.5元、2050.2元、326.7元、11883.3元、9461.2元、4218.2元、2971元、2217.7元。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款493968.7元；2、被告向原告支付利息29638元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告深圳市阿里山电子集团有限公司经本院依法传唤后,未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月至2016年3月期间，原告与被告持续发生业务往来，由被告向原告采购物品，期间交易金额共计588198.85元，其中已支付94230.15，尚拖欠货款493968.7元。2017年1月14日，原告与被告深圳市阿里山电子集团有限公司及其公司法定代表人王德平签订还款协议，三方确认被告方尚欠原告货款为493227.6元。庭审中，原告代理人表示还款协议中的总额与对账单的总额存在细微差别，原告只要求被告按还款协议支付货款493227.6元。以上事实有当事人陈述、送货单、对帐单、采购合同、还款协议等相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立有效。原告已依约交付货物，被告应支付相应货款。根据当事人陈述、送货单、对帐单、采购合同、还款协议等证据足以确认被告尚欠原告货款493227.6元，故原告请求被告支付货款493227.6元有事实根据，本院予以支持。关于利息部分，由于被告未及时支付货款，其还应承担支付逾期货款利息的违约责任,利息应自原告主张权利之日即2017年7月28日起,按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告深圳市阿里山电子集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告货款493227.6元及利息（利息以人民币493227.6元为本金，自原告主张权利之日即2017年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，以29638元为限）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9036元，原告承担13.6元，被告承担9022.4元。公告费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文子琴(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21083号原告：深圳市铭富宇塑胶电子有限公司。法定代表人：李富芳。委托代理人：王高明，广东茂亨律师事务所律师。被告：深圳市阿里山电子集团有限公司。法定代表人：王德平。原告深圳市铭富宇塑胶电子有限公司与被告深圳市阿里山电子集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市阿里山电子集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务往来，截止起诉之日尚欠原告到期货款493968.7元。其中，2015年3月至2016年3月，每月分别拖欠原告货款74118元、194872.6元、44429.7元、27843.6元、95259元、24317.5元、2050.2元、326.7元、11883.3元、9461.2元、4218.2元、2971元、2217.7元。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款493968.7元；2、被告向原告支付利息29638元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳市阿里山电子集团有限公司经本院依法传唤后,未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年3月至2016年3月期间，原告与被告持续发生业务往来，由被告向原告采购物品，期间交易金额共计588198.85元，其中已支付94230.15，尚拖欠货款493968.7元。2017年1月14日，原告与被告深圳市阿里山电子集团有限公司及其公司法定代表人王德平签订还款协议，三方确认被告方尚欠原告货款为493227.6元。庭审中，原告代理人表示还款协议中的总额与对账单的总额存在细微差别，原告只要求被告按还款协议支付货款493227.6元。以上事实有当事人陈述、送货单、对帐单、采购合同、还款协议等相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立有效。原告已依约交付货物，被告应支付相应货款。根据当事人陈述、送货单、对帐单、采购合同、还款协议等证据足以确认被告尚欠原告货款493227.6元，故原告请求被告支付货款493227.6元有事实根据，本院予以支持。关于利息部分，由于被告未及时支付货款，其还应承担支付逾期货款利息的违约责任,利息应自原告主张权利之日即2017年7月28日起,按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告深圳市阿里山电子集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告货款493227.6元及利息（利息以人民币493227.6元为本金，自原告主张权利之日即2017年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，以29638元为限）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9036元，原告承担13.6元，被告承担9022.4元。公告费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    斌人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年十一月二十二日书 记 员 文子琴(兼)书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2940号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：陶常乐，男，1985年2月12日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇门楼底村门楼底，现住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：毛雪青，女，1972年6月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：范正炎，男，1970年12月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏盛武，男，1964年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭祥增，男，1962年11月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：江美金，女，1951年8月14日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与被告毛雪青、范正炎、魏盛武、彭祥增、江美金金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告毛雪青、范正炎立即归还原告借款本金290000元及相应利息（结算至2017年9月26日止，结欠利息52684.91元，自2017年9月27日开始按月利率13.594‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告魏盛武、彭祥增、江美金对第1项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告毛雪青、范正炎、魏盛武、彭祥增、江美金承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。陶常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月4日，原告与毛雪青、魏盛武、彭祥增签订合同编号为8631120160000047的个人循环保证借款合同。合同约定：毛雪青向原告借款人民币29万元，自2016年1月4日至2017年1月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2016年1月4日，原告向毛雪青发放贷款29万元，约定：合同期限内按月利率9.063‰计息，逾期按月利率13.594‰计息,到期日为2016年12月20日，还款方式为按季结息，到期还本。魏盛武、彭祥增在主合同保证人栏上签字按印，为涉案借款提供连带责任保证。毛雪青、范正炎系夫妻，本案借款形成于毛雪青、范正炎夫妻关系存续期间，本案债务属毛雪青、范正炎夫妻共同债务，应共同偿还。由于江美金于2016年8月24日受让了范正炎在原告处的10000元原始股金，原告要求江美金为涉案借款提供连带责任保证，江美金于2016年8月24日向原告出具了保证函，为涉案借款提供连带责任保证。截止2017年9月26日，毛雪青尚欠原告借款本金29万元及结欠利息52684.91元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛雪青、范正炎于本判决生效之日起十日内归还泰顺农村信用合作联社借款本金29万元及相应利息（结算至2017年9月26日止，结欠利息52684.91元，自2017年9月27日开始按月利率13.594‰计算至借款本金归还完毕之日止）。
二、魏盛武、彭祥增、江美金对第1项借款本息承担连带保证责任；其在履行还本付息义务后，有权向毛雪青、范正炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6440元，减半收取3220元，由毛雪青、范正炎和魏盛武、彭祥增、江美金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二○一七年十一月八无
代书记员 郑琪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93691号
原告：夏将军。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马�斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：范宗春。
原告夏将军与被告范宗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员沈英、褚凤英组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏将军的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼。被告范宗春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏将军诉称，原、被告因借款而相识。2016年6月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币(以下币种同)2万元。同时，被告向原告出具欠条、借据各一份，欠条、借据均载明还款期限为2016年7月18日前。同时，原、被告就该借款事实签订借款合同一份，合同约定借款额为2万元；借款期限自2016年6月19日起至2016年7月18日止；借款月利率为5%；如逾期还款，则按每�0.8%支付逾期利息。借款到期后，被告仅向原告还款2,700元，余款一直未付。现原告依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求判令被告返还借款17,300元、借款利息400元及逾期利息(以借款本金17,300元为基数自2016年7月19日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算)；2、判令被告向原告支付律师代理费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范宗春未作答辩。
经审理查明，原、被告因借款而相识。2016年6月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款2万元。同时，被告向原告出具欠条、借据各一份，欠条、借据均载明还款期限为2016年7月18日前。同时，原、被告就该借款事实签订借款合同一份，合同约定借款额为2万元；借款期限自2016年6月19日起至2016年7月18日止；借款月利率为5%；如逾期还款，则按每日0.8%支付逾期利息；如被告违约，则原告为实现债权所产生的所有合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费、公告费等)均由被告全部承担。借款到期后，被告向原告还款2,700元，余款一直未付，故引发诉讼。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费2,000元。
上述事实，有欠条、借据、借款合同、工商银行业务凭证、律师代理费发票及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有欠条、借据、借款合同为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款17,300元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付借款期限内的利息，合法合理，应予支持；关于数额，原、被告约定的借款月利率高于2%，超出部分不符合法律规定，借款期限内的利息应按月利率2%计算。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合借款合同约定，且不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宗春应于本判决生效之日起十日内返还原告夏将军借款17,300元；
二、被告范宗春应于本判决生效之日起十日内给付原告夏将军借款期限内的利息346元；
三、被告范宗春应给付原告夏将军以借款本金17,300元为基数自2016年7月19日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息，此款应于本判决生效之日起十日�给付；
四、被告范宗春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏将军律师代理费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告范宗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3051号
上诉人（原审被告）：葛严和，男，1978年12月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国明，男，1967年5月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆宣波，男，1984年4月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县，现住南京市栖霞区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区梦都大街152号、150号202。
负责人：顾祖平，该公司总经理。
上诉人葛严和因与被上诉人张国明、陆宣波，原审被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称联合财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1707民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛严和上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1707民事判决，依法改判上诉人葛严和不承担赔偿责任。事实和理由：虽然陆宣波和葛严和是雇佣关系，但是陆宣波擅自驾驶车辆回家途中发生交通事故，不属于从事雇佣活动行为，故上诉人不应当承担赔偿责任；句容市价格认证中心对张国明的车损评估鉴定为46700元明显过高，与事实不符。
张国明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
陆宣波、联合财保南京公司未参加二审诉讼活动。
张国明一审诉讼请求：1、要求葛严和、陆宣波、联合财保南京公司共同赔偿张国明医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等130151.68元；2、要求葛严和、陆宣波、联合财保南京公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月20日21时许，陆宣波醉酒后（乙醇含量为221毫克/100毫升）驾驶苏Ａ×××××重型半牵挂车，沿243省道由西向东行驶至243省道郭庄区域79公里加400米附近时，因遇情况措施不及，操作不当，车辆冲出中间绿化带驶入对向车道，与沿243省道由东向西行驶的张国明驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××中型普通货车发生碰撞，致两车受损、张国明及苏Ｋ×××××中型普通货车乘坐人翟小凤受伤。该事故经交警部门认定，陆宣波承担事故全部责任。苏Ａ×××××重型半牵挂车在联合财保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张国明在南京医科大学附属南京医院、江苏省苏北人民医院治疗，诊断为右侧髌骨骨折，张国明支付医疗费2715.68元。张国明支付苏Ｋ×××××中型普通货车维修费46700元、评估费1000元，其他财产损失1205元，救援费1600元。事故发生后，葛严和给付张国明现金3000元。
苏Ａ×××××重型半牵挂车车主系葛严和，葛严和从事个体运输，陆宣波系葛严和雇佣驾驶员。联合财保南京公司已在交强险医疗费限额内赔付另一伤者翟小凤10000元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。张国明因交通事故受到伤害应受到赔偿，张国明右侧髌骨骨折，酌定误工期限为120天、营养期限为30天、护理期限为30天。对张国明主张的各项损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准审核，现确定其损失为：医疗费2715.68元，营养费600元（计算30天，20元/天）、护理费2100元（计算30天，70元/天）、误工费14000元（计算120天，酌定3500元/月）、财产损失49505元、交通费酌定500元，合计69420.68元。此款由联合财保南京公司在交强险限额内赔偿张国明18600元。超过交强险限额的部分50820.68元，由葛严和承担赔偿责任，扣除葛严和已经给付的3000元，还应赔偿张国明47820.68元。陆宣波在本次事故中存在重大过失，应当与葛严和共同承担连带责任。葛严和在承担赔偿责任后，可向陆宣波追偿。
判决：一、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张国明18600元；二、葛严和于判决生效后十日内赔偿张国明47820.68元，陆宣波对此款的给付承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陆宣波和葛严和是雇佣关系，葛严和将载货货车交予陆宣波从事土方运输，虽然陆宣波私自酒后开车的行为葛严和并不知情，但是葛严和作为雇主，应当对陆宣波的行为负有管理责任。一审法院认定葛严和赔付张国明损失，陆宣波承担连带责任并无不当。同时，葛严和认为句容市价格认证中心对张国明的车损评估鉴定为46700元明显过高，但是未提供证据证明损评估确存明显过高的情形，该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人葛严和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人葛严和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2287号
原告：孙希希，女，1990年11月23日出生，汉族，住徐州市九里区。
被告：王广彬，男，1975年7月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区南三环管道二公司南隔壁。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司员工。
原告孙希希诉被告王广彬、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2018年2月6日，原告孙希希向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙希希撤回起诉。
案件受理费620元（原告已预付），减半收取310元，由原告孙希希负担。
审 判 长 王 松
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭思晨
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初116号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王志双，男，1980年9月14日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕110号起诉书，指控被告人王志双犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人王志双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年3月30日20时许，被告人王志双驾驶两轮摩托车沿富裕县公安街由北向南行使，行驶至公安街与南二道路交叉路口处时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队执勤民警查获，经检验：其静脉血中乙醇含量为272.1mg/100mL。
经侦查，被告人王志双于2017年3月30日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王志双醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人王志双判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人王志双对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年3月30日20时许，被告人王志双驾驶两轮摩托车沿富裕县公安街由北向南行使，行驶至公安街与南二道路交叉路口处时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队执勤民警查获，经检验：其静脉血中乙醇含量为272.1mg/100mL。
被告人王志双于2017年3月30日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王志双具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，被告人王志双于2017年3月30日被公安机关在富裕县抓获；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王志双未取得机动车驾驶证的情况。
（二）被告人的供述与辩解
被告人王志双的供述，证实其酒后驾车被查获的经�。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]297号检验鉴定报告，证实王志双静脉血液中乙醇含量为272.1mg/100mL。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王志双醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为272.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志双犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王志双在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本可对其从轻处罚，但鉴于其血液酒精含量达到200mg/100mL以上且无证驾驶机动车，可对其酌情从重处�。结合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、（五）项之规定，判决如下：
被告人王志双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 袁克斌
审判员 赵丽君
二〇一七年十月二十日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见》
第二条第(二)、（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一等一款的规定，从重处罚:
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6524号
原告：北京市金红伟食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇李家庄甲1号。
法定代表人：秦生凤，总经理。
委托诉讼代理人：马立国，天津全唐律师事务所律师。
被告：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会。
法定代表人：陈培君，副书记。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告北京市金红伟食品有限公司诉被告北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京市金红伟食品有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市金红伟食品有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市金红伟食品有限公司撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一七年八月八日
书记员 董 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更660号
罪犯何建，男，1986年10月23日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月28日作出（2015）楼刑二初字第59号刑事判决，以被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元（本次缴纳11000元）。刑期自2015年3月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2661.5分。据此，执行机关认定罪犯何建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1807号
申请执行人胡朝红，男，汉族，1975年9月29日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人李春宁，男，汉族，1963年1月14日出生，住所地石家庄市新华区泰华街***号*******室。
胡朝红申请李春宁责令退赔一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。胡朝红于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初6号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁08刑终11号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1997年12月12日出生于梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因本案于2017年9月30日被公安机关抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
原审被告人丁某1，男，1997年10月1日出生于梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院提起公诉的被告人李某1犯交通肇事罪、被告人丁某1犯包庇罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）鲁0830刑初341号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月28日20时许，被告人李某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿337省道由北向南行驶至337省道27KM+300M附近时，与顺行左转李开双驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李开双受伤、车辆损坏的交通事故。2017年7月4日，李开双经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某1逃逸。经认定，李某1承担事故的主要责任。被告人丁某1明知李某1驾车发生交通事故的犯罪事实，仍向公安机关作虚假证明包庇。2017年7月24日，被告人丁某1到汶上县公安局交警大队投案。
另查明，被告人丁某1方已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某2、刘某、董某、李某3、丁某2、丁某3、孙某、李某4、李某5的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、身份证、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书，被告人李某1、丁某1的供述以及和解协议、现金缴款单等证据证实。辩护人提供梁山县拳铺镇玉皇庙村民委员会出具的证明并经庭审质证。被告人李某1、丁某1在开庭审理过程中亦无异议。
汶上县人民法院审理认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人丁某1明知李某1有交通肇事犯罪事实，仍向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。汶上县人民检察院指控其犯包庇罪成立。被告人丁某1虽于2017年7月24日自动投案，但其投案的目的并非如实供述案件事实，在投案时亦未如实供述所犯罪行，不构成自首。辩护人关于丁某1有自首情节的辩护理由不成立，不予采纳。后被告人李某1、丁某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人丁某1积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于丁某1系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人丁某1犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）李某1及其辩护人提出愿意积极赔偿被害人家人的经济损失，并已经取得被害人家人的谅解，请求二审法院依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人（原审被告人）李某1家人积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人家人的谅解，并请求对李某1从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人丁某1明知李某1有交通肇事犯罪事实，仍向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。李某1、丁某1自愿认罪，依法可以从轻处罚。丁某1积极赔偿，取得谅解，且有悔罪表现，适用缓刑对其所住社区无不良影响。鉴于二审期间，李某1的家人积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。李某1及其辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2017）鲁0830刑初341号刑事判决中对李某1犯交通肇事罪定罪部分；
二、撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830刑初341号刑事判决中对李某1判处有期徒刑三年七个月部分；
三、上诉人（原审被告人）李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一八年二月三日
书记员 刘伊宁
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执726号
申请执行人赵电吉
被执行人李书花
赵电吉申请李书花侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2190号已经发生法律效力。赵电吉于2017-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 明
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初108号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人董玉臣，男，1971年10月13日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学肄业。农民，住黑龙江省富裕县。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕102号起诉书，指控被告人董玉臣犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人董玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年4月28日6时50分，被告人董玉臣驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县繁荣乡龙林公路由南向北行驶时，由于驾驶不当摔倒，摔倒后弹起的石头子将赵绪友驾驶的×××号重型大货车风挡玻璃打碎后被公安机关抓获，双方自行调解达成协议。经检验，静脉血中乙醇含量为109.3mg/100mL。
经侦查，被告人董玉臣于2017年4月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人董玉臣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人董玉臣判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人董玉臣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年4月28日6时50分，被告人董玉臣驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县繁荣乡龙林公路由南向北行驶时，由于驾驶不当摔倒，摔倒后弹起的石头子将赵绪友驾驶的×××号重型大货车风挡玻璃打碎，公安机关接到报警后发现被告人董玉臣有饮酒驾驶机动车的嫌疑而将其抓获。经检验，静脉血中乙醇含量为109.3mg/100mL。双方在案发后自行调解达成协议。
被告人董玉臣于2017年4月20日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人董玉臣具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，被告人董玉臣于2017年5月16日被公安机关在富裕县抓获。
（二）被告人的供述与辩解
被告人董玉臣的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]401号检验鉴定报告，证实董玉臣静脉血液中乙醇含量为109.3mg/100mL。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人董玉臣醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为109.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董玉臣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人董玉臣在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人董玉臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 袁克斌
审判员 陈 聪
二〇一七年九月三十日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1585号
原告曾明海，男，1983年1月25日生，汉族，务工，住石城县，现住石城县。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告曾明海与被告邓扬腾劳务合同纠纷一案中，原告曾明海以拟与被告邓扬腾自行协商为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明海申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾明海撤回起诉。
案件受理费513元，撤诉减半收取256.5元，由原告曾明海负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王颖川
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2675号
原告：田国静，女，1990年2月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
本院在审理原告田国静与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国静撤回起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
审判员 曾颂兵
二〇一七年十二月四日
书记员 龚类镭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1274号
申请执行人：孙朋杰，男，1965年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：彭浩波，男，1977年10月05日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孙朋杰与彭浩波机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付购买拐杖费65元、误工费2460元、护理费4759.30元、司法鉴定费1200元、案件受理费100元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1274号与（2016）黑0103执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 蕊
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024民初34号
原告：湖北山叶环保科技股份有限公司，住所地：湖北省江陵县楚东二路以北。
法定代表人：周小曦。
委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解及上诉、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：陈明凯，男，1981年2月19日生，汉族。
原告湖北山叶环保科技股份有限公司与被告陈明凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告湖北山叶环保科技股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北山叶环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告湖北山叶环保科技股份有限公司负担。
审判员 李 继
二○二○一八年一月二十六日
书记员 阳家英