wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉忠，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘喜龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，与刘玉忠系父子关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市翼天养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村。法定代表人：岳文广，该公司经理。再审申请人刘玉忠因与被申请人呼和浩特翼天养殖有限公司（简称翼天养殖公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉忠向本院申请再审称，二轮土地承包时白塔村委会将瓦岗寨20多亩土地分给第九生产队，由九队负责经营管理，刘玉忠属于第九生产队的成员，二轮土地承包时取得瓦岗寨4亩耕地的承包经营权。2017年5月18日，白塔村委会出具的证明材料可以证实。法院应当结合二轮土地承包时的客观情况及刘玉忠耕种情况认定刘玉忠是否取得承包经营权。1997年二轮土地承包时，白塔村委会没有和各村民（家庭）签订承包合同，这是当时白塔村的实际情况。既然白塔村委会和刘玉忠均认可案涉的4亩耕地己经承包给刘玉忠，在没有相反证据推翻的情况下，从双方达成合意之时，承包合同已经成立并生效，刘玉忠已经取得农村土地承包经营权，而不能苛求刘玉忠必须提供承包合同。根据相关法律规定，认定是否构成侵权，首先需确定权利主体。2009年白塔村委会未收回刘玉忠的耕地，又承包给岳文广及翼天养殖公司，属于无权处分，其签署的协议应属无效，与建设养殖场时是否经过政府相关部门批准无关。本案所涉的土地包括耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，应当采用家庭承包方式，白塔村委会与翼天养殖公司这一法人主体协商承包，并由翼天养殖公司改变耕地性质进行养殖，违反了法律的禁止性规定，协议无效。综上，一、二审法院未认定刘玉忠提交的证据，仅以”刘玉忠主张其对涉诉土地有承包经营权，但其证据不足以证明其主张”一语带过，并判令刘玉忠拆除已经建设的地基，非常草率。且未审查翼天养殖公司作为法人主体承包耕地进行养殖，违反法律规定这一事实，仅以翼天养殖公司与白塔村委会签署了协议，翼天养殖公司建设养殖场经过了政府部门同意为由，认定翼天养殖公司是案涉土地的承包经营权人违反法律规定。一、二审判决的上述认定缺乏事实和法律依据，请求，1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2016）内0105民初9116号民事判决和呼和浩特市中级人民法院作出的(2017)内01民终2472号民事判决。2.依法改判驳回翼天养殖公司的诉讼请求。3.本案一、二审以及再审诉讼费用由翼天养殖公司承担。翼天养殖公司提交意见称，1.翼天养殖公司承包涉案土地经村民代表大会讨论决定，承包后呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府和赛罕区农牧业局专门下发文件予以批准，并经过建设部门的审批，所以合法取得了土地承包经营权。2.涉案土地大部分是荒地和沙坑，在一、二轮土地发包时无人承包，翼天养殖公司在2009年承包时也无人耕种。2016年国庆节期间，刘玉忠强行在涉案土地内建设住宅违法。1998年二轮土地承包时刘玉忠未在涉案土地范围内承包过土地，刘玉忠称涉案土地中有部分属于第九生产队，其以前是第九生产队的成员就有权耕种的说法没有任何依据，农村土地实行家庭承包制以后，生产队己经不存在，土地由村委员会统一发包给农户。在二轮土地承包时均签订了承包合同并核发了承包经营权证，且承包合同在区经营管理站进行了备案，村委会也建立了发包土地的台账，刘玉忠在既无承包合同、无承包经营权证，也无法提供台账及承包的备案信息的情况下，称承包了土地无任何依据。土地承包经营权在承包合同生效后取得，而不是事后以证明的方式取得，刘玉忠在二审时才提交了新证据，即村委会2017年5月18日出具的证明，因该证明有很多疑点，且村委会相关人员未到庭说明情况。其提交的证据的证明力显然小于翼天公司提交的历史形成的承包合同及国家机关出具的证据，二审法院未予采纳是正确的。刘玉忠无法提供承包土地的相关证据，更无法提供建设住宅的证据，属于非法抢占土地，应驳回其再审申请。本院经审查认为，2009年11月，经白塔村村民代表会议表决，对于岳文广等人使用白塔村瓦岗寨的集体土地开办养殖项目一事予以通过。2009年12月，岳文广与白塔村委会签订了《土地承包合同》，约定由岳文广承包”东至九中、南至水泥路、西至土路、北至九中校园约72亩”的土地，承包期30年。后岳文广成立翼天养殖公司，并以该公司名义与白塔村委会签订了两份《规模化畜禽养殖用地使用土地协议》，取得了案涉土地的使用权。后翼天养殖公司就使用上述土地开办养鸡场事宜提出申请，并经白塔村委会、呼和浩特市国土资源局赛罕分局巴彦中心管理所、赛罕区巴彦镇人民政府、呼和浩特市国土资源局赛罕分局、呼和浩特市赛罕区农牧局批示同意该公司开办养鸡场。本案二审判决发生法律效力后，呼和浩特市赛罕区农牧业局、呼和浩特市国土资源局赛罕区分局发文通知翼天公司因未在原批准实施期限内实施具体项目，相应的批准文件已经逾期或需要重新报批，但该项目实施需重新申请报批并不影响该公司享有涉案土地的使用权。再审申请人刘玉忠提供的《情况说明》属自行书写的陈述材料，该《情况说明》载明”因为是等外地、帮忙地，其中刘玉忠耕种了四亩地”，并未叙述与村委会签订过承包合同。该《情况说明》有续志元的签字和刘玉忠之子刘喜龙的签字，白塔村委会虽在该《情况说明》上加盖了印章，但明确注明”以测量面积为准”，并未确认与刘玉忠签订过承包合同或认可刘玉忠为该4亩土地的承包人。巴彦镇经营管理站出具的证明仅证实白塔村在撤乡并镇划入该镇时，没有移交二轮承包合同，并不能证实二轮土地承包未签订合同或白塔村没有保留合同或者台账。刘玉忠未能提供承包合同、土地承包台账等证据证实其取得了其所述的4亩土地的承包经营权。因此，原审判决认定刘玉忠所举证据不足以证明其对涉诉土地享有承包经营权并无不当。综上，刘玉忠提出翼天养殖公司取得的土地使用权中有部分其此前已经取得的土地使用权，村委会属无权处分的再审申请理由不能成立。对于翼天养殖公司使用诉争土地违反法律强制性规定，其亦未提供证据证实。原审认定刘玉忠在他人享有合法使用权的土地上加盖房屋，侵害了他人合法权益，应承担侵权责任并无不当。刘玉忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘玉忠的再审申请。审 判 长 姜德枫审 判 员 范 智审 判 员 贺海虹二〇一八年四月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 孙 红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70560-1号
原告闫世彪。
被告青岛华鸿汽车销售有限公司。
法定代表人隋洪蓬。
被告隋洪蓬。
被告马晓明。
被告朗学菲。
被告单庆玲。
本院审理原告闫世彪与被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告隋洪蓬、被告马晓明、被告朗学菲、被告单庆玲借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告隋洪蓬、被告马晓明、被告朗学菲、被告单庆玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫世彪撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告负担。诉讼保全费5000元，因未采取保全措施，退还原告。
代理审判员 钱江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于超
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0726行初15号
原告：黑山县某村民委员会，地址黑山县。
法定代表人王某,黑山县某村民委员会村主任。
委托代理人刘某，辽宁智源律师事务所律师。
被告：黑山县某处，地址黑山县。
法定代表人张某1，该处处长。
委托代理人李某，黑山县某处法律顾问。
第三人张某2，女，1956年4月10日生，汉族，住黑山县。
第三人付某，女，1977年7月28日生，满族，住黑山县。
原告黑山县某村民委员会（以下简称某村）诉被告黑山县某处（以下简称某处）、第三人张某2、第三人付某房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村法定代表人王某及委托代理人刘某、被告某处委托代理人李某、第三人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年12月1日，被告某处为第三人张某2办理了黑房权证字第xxxxx号和xxx**号房屋所有权证。
原告某村诉称，1、请求撤销第三人张某2xxxxx、xxxxx号房屋所有权证书，恢复原告xxxxx号房屋所有权。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2002年购买原黑山镇二街位于原一所东侧门市楼，2007年办理产权证书，房产证号xxx**号，此楼一直由原告出租给“新荣记”饭店至今，2017年黑山县人民法院以第三人张某2为此楼所有权人为由执行此楼，原告才知门市楼所有权人已经被非法变更为第三人张某2并为他人抵押担保，经原告查询得知此门市楼被被告人于2010年11月20日以买卖方式分开二处将所有权人变更为第三人付某，同年12月1日付某以买卖方式将此楼转让给第三人张某2办理xxxxx、xxxxx号房屋产权证书并为案外人佟玲嫚贷款提供抵押担保，2017年经黑山县人民法院（2017）辽0726执异6号裁定书，（2017）辽0726民初1948号判决书认定第三人产权转移不合法，原告从未出售过此门市楼，但被告与第三人伪造虚假信息将原告房屋所有权转移，严重侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求查明事实依法判决被告撤销第三人张某2的xxxxx、xxxxx号房屋所有权证书，恢复原告的房屋所有权。
原告向本院提供如下证据：
1、房产档案复印件3份，第一份是黑山县黑山镇某村委会房产档案，拟证明原告于2007年10月23日取得一所东侧门市楼产权证书（黑房权证黑山镇字第xxx**号），面积213.5。第二份是付某的房产登记档案，拟证明2010年11月20日原告的房产被分成两处，转移到付某名下，房产证号为95129和95131号。第三份是张某2的房产档案，拟证明2010年12月1日由傅葳名下转移到第三人张某2名下，房产证号为xxxxx和xxxxx号。以上3份证明原告房产被转移的过程。
2、黑山县法院执行裁定书一份，民事判决书一份。拟证明被告转移行为不合法，即原告没有出售房屋，第三人没有买售房屋的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告在2010年11月20日及2010年12月1日为付某及张某2下发的房产证是依据法定程序办理的，为此下发房照的行为合法，请求驳回原告的起诉。被告未向本院提供证据。
第三人张某2庭审中述称，我在佟玲嫚处打工，佟玲嫚用我名字办理的房照，具体情况我不清楚。第三人张某2未向本院提供证据。
经庭审质证，被告与第三人张某2对原告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据2有异议，认为对判决书和执行裁定书，被告没有参与诉讼，判决书对过户不合法的认定没有法律依据。第三人张某2对原告提供的证据2无异议。
经本院审查认为，被告与第三人张某2对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，是本院作出的（2017）辽0726民初1948号判决，现已发生法律效力。
经审理查明，本案诉争的房屋位于黑山镇二街原一所东侧，为一所1999年新建一、二层门市楼，面积231.50平方米。原产权人为原告某村，2007年10月23日被告某处为原告某村颁发了产权证（证号为xxxxx号）。2010年11月22日，被告某处过户到第三人付某名下，2010年12月1日，被告某处将该房产从付某名下过户到第三人张某2名下。自2003年开始，原告某村一直将该房产出租给张超开饭店。
本院（2017）辽0726民初1948号判决书已查明：原告张建华诉被告锦州市嘉源房地产开发有限公司、被告佟玲嫚、被告张某2、被告刘彤、被告侯曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出判决，判决被告张某2以其抵押房产（黑房权证字第xxx**号）对被告锦州市嘉源房地产开发有限公司、被告佟玲嫚对原告张建华借款承担连带保证责任。判决生效后，原告张建华申请执行张某2的抵押房产，在执行过程中，案外人某村对执行标的提出执行异议。2017年7月27日，本院作出（2017）辽0726执异6号执行裁定书，裁定：中止对张某2名下的房产（房产证号：黑房权证字第xxx**号）的执行。原告张建华不服，诉至本院，请求确认被告黑山镇某村与付某、张某2之间的买卖合同有效。（2017）辽0726民初1948号判决驳回张建华的诉讼请求。
本院认为，原告某村诉争的位于二街原一所东侧一所99年新建越层营业楼由西向东向北13厅，建筑面积为231.50平方米的一、二层门市楼是否与第三人付某、张某2有买卖关系的问题，本院（2017）辽0726民初1948号判决认为：某村与付某之间的房屋买卖存在重大瑕疵，不能认定某村与付某之间的产权过户合法。驳回张建华要求确认原告某村与付某、张某2之间的房屋买卖合同有效的请求。因此被告某处登记在张某2名下黑房权证字第xxx**号、xxx**号房屋所有权证明显不当。对原告某村请求撤销被告某处登记在张某2名下黑房权证字第xxx**号、xxx**号房屋所有权证，本院予以支持。对原告某村请求恢复原告83401号房屋所有权，应由行政机关先行审查判断，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项的规定，判决如下：
一、撤销被告黑山县某处作出的登记在第三人张某2名下黑房权证字第xxx**号、xxx**号房屋所有权证；
二、驳回原告某村的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘学良
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 白 爽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第35号
原告贺××，女，1940年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告孙××，女，1962年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告贺××与被告孙××赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺××、被告孙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称：我共生育四名子女，长子孙某某、次子孙某甲、长女孙××、次女孙某乙。我年岁已高，生活不能自理，曾于2014年7月起诉至拜泉县人民法院，要求各子女给付我赡养费解决我的赡养问题。经拜泉县人民法院主持调解，我于每年1月至3月同次子孙某甲共同生活，每年4月至12月同被告孙××共同生活，被告孙某甲、孙××不给付当年赡养费，长子孙某某、次女孙某乙每月给付我200.00元赡养费。现因我无法与被告孙××共同生活，故要求法院判决变更被告孙××同其他子女一样每月给付我赡养费200.00元，以维持我的生活。
被告孙××辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在生活困难，没有能力赡养老人。
经审理查明：原告贺××有四名子女，分别为长子孙某某、次子孙某甲、长女孙××、次女孙某乙，现原告贺××在老年公寓居住。2014年7月，原告贺××起诉至拜泉县人民法院，以年岁已高，生活不能自理为由，要求各子女承担赡养义务。2014年9月1日，经拜泉县人民法院主持调解，作出（2014）拜民初字第956号民事调解书，自2015年起，每年1月至3月同次子孙某甲共同生活，每年4月至12月同被告孙××共同生活，被告孙某甲、孙××不给付当年赡养费，长子孙某某、次女孙某乙每人每月给付原告贺××赡养费200.00元。在协议履行过程中的2015年1月，原告贺××自愿搬至老年公寓居住，调解协议确定的每年4月至12月同被告孙××共同生活无法继续履行。故原告贺××诉讼至法院，要求变更被告孙××同其他子女一样每月给付赡养费200.00元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的（2014）拜民初字第956号黑龙江省拜泉县人民法院民事调解书证实，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定每位成年子女对其年迈的父母应尽的赡养义务，保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能安度晚年，真正实现老有所养、老有所医、老有所乐。子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能地保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才有利于问题的解决，维护家庭和睦。本案中，原告贺××年事已高，其收入不能满足自身生活需要，被告孙××理应尽到赡养义务。在确定赡养人赡养义务大小上，应从保护老人合法权益的原则出发，根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院结合实情，认为被告孙××应同其他子女一样每年每月给付赡养费200.00元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告孙××每年给付原告贺××赡养费2400.00元（2015年4月、5月、6月赡养费600.00元于2015年6月30日前一次性给付，7月至12月赡养费1200.00元于2015年12月30日前一次性给付。以后赡养费，于每年6月30日、12月30日前各给付半年赡养费1200.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 万 重
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执217号
关于申请执行人习赛花与被执行人刘益强离婚后财产纠纷一案，申请执行人习赛花于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘益强支付婚姻关系存续期间的共同财产30000元以及本案执行费350元，以上两项合计30350元。本院于2018年4月2日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人刘益强已于2018年6月12日向申请执行人习赛花支付现金人民币30000元。
本院认为，（2017）湘0922民初146号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人习赛花基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费350元，已由被执行人刘益强缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初146号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异233号
异议申请人（案外人）：杨伟林，男，汉族，1974年9月8日生,住陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人杨伟林因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。
案外人杨伟林异议称：2011年4月20日,向航龙公司支付购房款定金20000.00元,2011年5月8日，向航龙公司支付预收房款50000.00元，2011年6月1日，向航龙公司支付预收房款50000.00元，2011年7月20日，向航龙公司支付预收房款40000.00元，2014年7月22日向航龙公司支付预收房款40000.00元，先后共计交付了20万（余199331.00元未付）。购买了涉案房产龙宫步行街二期S7号楼A单元S7-06号，总面积36.71平米。购房合同没有签订日期，至今没有办理交房手续。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据四份、住宅、商铺认购书一份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人杨伟林认为被拍卖房产中的龙宫步行街二期S7号楼A单元S7-06号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。
关于杨伟林购房的事实。经查：2011年4月20日,杨伟林与航龙公司签订《住宅、商铺认购书》1份，确认杨伟林购买航龙公司龙宫步行街S7-A06号商铺，面积36.71平米，总价款399331元，同日交付定金20000元。至2014年7月22日，杨伟林分期向航龙公司共缴纳购房款20万元，尚欠19万余元。双方签订的购房合同没有签订日期，至今未办理交房手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，本案中，杨伟林的购房行为符合上述司法解释规定的条件。虽然未办理产权过户登记，但因其购房行为发生在华融公司对龙宫步行街不动产设定抵押登记之前，未办理产权登记的原因不在买受人。因此，杨伟林的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对陇西航龙置业有限公司的“龙宫步行街”二期S7-A06号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异233号异议申请人（案外人）：杨伟林，男，汉族，1974年9月8日生,住陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人杨伟林因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人杨伟林异议称：2011年4月20日,向航龙公司支付购房款定金20000.00元,2011年5月8日，向航龙公司支付预收房款50000.00元，2011年6月1日，向航龙公司支付预收房款50000.00元，2011年7月20日，向航龙公司支付预收房款40000.00元，2014年7月22日向航龙公司支付预收房款40000.00元，先后共计交付了20万（余199331.00元未付）。购买了涉案房产龙宫步行街二期S7号楼A单元S7-06号，总面积36.71平米。购房合同没有签订日期，至今没有办理交房手续。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据四份、住宅、商铺认购书一份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人杨伟林认为被拍卖房产中的龙宫步行街二期S7号楼A单元S7-06号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。关于杨伟林购房的事实。经查：2011年4月20日,杨伟林与航龙公司签订《住宅、商铺认购书》1份，确认杨伟林购买航龙公司龙宫步行街S7-A06号商铺，面积36.71平米，总价款399331元，同日交付定金20000元。至2014年7月22日，杨伟林分期向航龙公司共缴纳购房款20万元，尚欠19万余元。双方签订的购房合同没有签订日期，至今未办理交房手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，本案中，杨伟林的购房行为符合上述司法解释规定的条件。虽然未办理产权过户登记，但因其购房行为发生在华融公司对龙宫步行街不动产设定抵押登记之前，未办理产权登记的原因不在买受人。因此，杨伟林的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对陇西航龙置业有限公司的“龙宫步行街”二期S7-A06号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4948号
申请执行人：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴中坤，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：程春雷，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙娜，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴珂珂，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张西西，女，1992年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李大国与被执行人吴中坤、程春雷、孙娜、吴珂珂、张西西民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初5995号民事判决书已发生法律效力。该生�法律文书确定：被告吴中坤、程春雷、孙娜、吴珂珂、张西西于本判决生效后十日内返还原告李大国借款本金47500元，支付利息12500元，合计60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告吴中坤、程春雷、孙娜、吴珂珂、张西西负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李大国向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人62900元。本院于2017年10月12日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人吴中坤名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号松花江牌车一辆，李大国暂不要求对该车进行查封，且该车未在本院的控制范围之内。被执行人吴中坤、程春雷、孙娜、吴珂珂、张西西无其他可供执行的财产。
4、李大国和吴中坤、张西西达成和解协议，吴中坤按照和解协议已经自动履行1500元，张西西按照和解协议已经自动履行10000元。上述款项均已发还李大国。因和解协议履行期限较长，暂无法执结结案。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李大国与被执行人吴中坤、程春雷、孙娜、吴珂珂、张西西民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提�执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十二日
书记员 石明哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3436号
罪犯陆某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2013年5月10日作出（2013）滕刑初字第245号刑事判决，以被告人陆某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陆某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00948号
原告：胡某某，男，1989年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：吴孝华，霍邱县法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：户某某，女，1991年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第00948号民事调解书，经被告户某某同意愿意将自己存于中国邮政储蓄银行霍邱县河口支行70000元共同存款中的30000元划拨给予原告胡某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条，裁定如下：
划拨被告户某某在中国邮政储蓄银行霍邱县河口支行存款账号里的金额存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范寿红
二〇一五年五月十八日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被告未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被告的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被告的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被告应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被告的存款。外地法院可以直接到被告住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被告应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初744号
原告：朱小明，男，1985年7月3日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告朱小明诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱小明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告朱小明在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱小明撤诉。
案件受理费25元，由朱小明负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5380号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地：天津市宝坻区口东镇口东。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该单位职员。
被告李永普，农民。
被告李明生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行于2016年6月13日起诉被告李永普、李明生融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告应当预缴案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预缴，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉处理。
审 判 长 曹晓林
代理审判员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘德跃
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢882号
申请执行人孙忠民，男，1950年12月28日出生，住大连市中山区东平街。
被执行人王振祥，男，1958年4月1日出生，住大连市中山区修竹。
本院在执行孙忠民与王振祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人王振祥已于2017年5月死亡，需要等待继承人承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（1994）中民初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐林芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初36号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹春明，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，裁缝工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年12月18日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人曹春明犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人曹春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹春明于2017年12月10日14时36分许，醉酒后驾驶非营运的苏Ｍ×××××号小型轿车，由南向北行驶至229省道117K＋700M处时，与停放在路边的一辆三轮车发生事故（三轮车车损较小，该车驾驶员在事故后离开现场），因苏Ｍ×××××号小型轿车受损起火，途经群众报警，后被交警查获。被告人曹春明事发时血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。
案发后，被告人曹春明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹春明在开庭审理过程中无异议，并有物证小型轿车照片；驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；证人钱某的证言；视听资料道路监控录像及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹春明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一八年二月十二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2117号
上诉人(原审被告)：周良山，男，汉族，1975年1月8日出生，住址：九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司,住所地：江西省九江市庐山区虞家河乡民生村，注册号：360402210004125。
法定代表人：童明华，系该公司经理。
上诉人周良山因与被上诉人九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司租赁合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初658号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周良山委托诉讼代理人李杰，被上诉人法定代表人童明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周良山上诉请求：1、请求撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初658号民事判决书第一项和第二项，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、请求判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对于诉争租赁物具体范围、租赁物的主体、诉讼租赁物是否实际履行事实未查清；2、原审法院认定上诉人占用被上诉人九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司错误；3、被上诉人要求上诉人退出租赁场地，必须以解除租赁合同为前提。
一审法院认定事实：2015年2月25日，原、被告签订《关于蓝琪休闲娱乐度假村有限公司租赁合同》一份，合同约定：原告同意把蓝琪休闲娱乐度假村有限公司出租给被告周良山经营使用，合同期限自2015年2月25日起至2017年2月25日止，租金每年38000元，原告财物（空调3台、自动麻将机1台、床1张、茶几1个、茶杯11个、泡茶具1套、展示柜1个、消毒柜1个、液化气罐2个、大液化气灶1个、麻将桌1个、饭桌6张、矮柜4个、吧台1个）在被告使用过程中如有损坏、遗失，被告必须修复、赔偿，以上物品总价约为40000元，原告预收押金20000元，如合同到期物品均未损坏，原告退回被告押金。租赁合同签订后，原告九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司依约将租赁物交付给被告周良山经营使用，但合同到期后被告周良山至今没有退出九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司和返还原告财物。
一审法院认为，原告九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司与被告周良山之间签订的《关于蓝琪休闲娱乐度假村有限公司租赁合同》合法有效，受法律保护。被告周良山没有按照租赁合同的约定退出九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司和返还原告财物的行为是违约行为，原告九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司有权要求被告周良山退出九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司和返还原告财物。原告九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司要求被告周良山从2017年2月26日开始按照每月3300元的标准赔偿租金损失至被告退出之日止没有依据，本院确定被告周良山按照原租金标准即每年38000元的标准从2017年2月26日开始至被告实际退出九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司之日止向原告九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司赔偿租金损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告周良山在本判决生效后十日内退出九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司和返还原告九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司财物（空调3台、自动麻将机1台、床1张、茶几1个、茶杯11个、泡茶具1套、展示柜1个、消毒柜1个、液化气罐2个、大液化气灶1个、麻将桌1个、饭桌6张、矮柜4个、吧台1个）。二、被告周良山在本判决生效后十日内支付原告九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司租金损失（按照每年38000元的标准从2017年2月26日开始至被告实际退出九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司之日止计算原告九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司租金损失）。案件受理费1050元由被告周良山负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案纠纷为承租人即上诉人周良山因租赁合同到期后，在未与出租人即被上诉人九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司签订新的一轮租赁合同情况下，拒不退出租赁现场返回相关租赁财物导致。因此，本案争议焦点即为租赁合同期满后，出租人即被上诉人九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司是否依法享有请求承租人即上诉人周良山退回租赁物及相关财物，以及因此造成的相关损失。一审法院依据查明事实，依法确认被诉人九江市蓝琪休闲娱乐度假村有限公司与上诉人周良山之间签订的《关于蓝琪休闲娱乐度假村有限公司租赁合同》合法有效，于法有据。并依据我国合同法确定的契约意思自治原则，依法作出的判决正确，应予维持。上诉人上诉理由称一审法院事实未予查清，与本案纠纷所涉上诉人周良山是否仍依法有权继续承租经营事实无关，故上诉人理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费用1050元，由上诉人周良山负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初700号
原告：孙为根，男，1966年3月27日生，汉族，江苏省江都市人，新钢公司职工，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：韩诗飞，男，1976年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：程丽珍，女，1979年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告孙为根与被告韩诗飞、程丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙为根的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告韩诗飞、程丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款6万元，并支付利息按银行定期利息6%年从2014年1月1日起至还款之日止。2013年7月至9月间，第一被告先后向原告借款6万元用于资金周转，2014年元月1日第一被告出具的总借条，并约定利息按银行定期利息计算。原告因购房急需资金多次催收，但第一被告屡次承诺还款，屡次违背其承诺。现第一被告不见原告面，并且电话一换再换，原告找到其妻子时，其妻子称已离婚，债务与其已关。据查以上借款系二被告婚姻存续期间发生的，应共同偿还。故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交借条、二份还款承诺书、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2013年7月至9月间，被告韩诗飞因资金周转先后向原告借款共计6万元。2014年元月1日被告向原告出具了一张借条，言明借到原告6万元，并约定利息按银行定期利息计算。后原告向被告催讨，被告要求延期归还。延期后，被告未能归还，并出具承诺书承诺每年还一万元，但仍未按约归还。故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告于2015年9月6日离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条已约定了还款期限，但被告未能按期归还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按银行年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。另，二被告虽已离婚，但涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩诗飞、程丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙为根借款60000元及支付相应利息（按年利率6%从2014年1月1日算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费820元，由被告韩诗飞、程丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 王智华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾振轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2440-2号
原告：中控智慧科技股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇平山188工业大道26号。
法定代表人：车全宏。
委托诉讼代理人：汪红丽，广东长昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖冰雪，公司员工。
被告：北京浩顺晶密电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号海龙电子城市场615室。
法定代表人：王建军，总经理。
被告：广州市晶密电子有限公司，住所地：广州市花都区雅瑶镇凤凰南路自编1号C栋、A栋2-3。
法定代表人：伍永，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：吕建平，广东安国律师事务所律师。
原告中控智慧科技股份有限公司诉被告北京浩顺晶密电子技术有限公司、广州市晶密电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中控智慧科技股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中控智慧科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中控智慧科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，已由原告中控智慧科技股份有限公司交纳，本院依法减半收取人民币4400元，剩余部分退回原告中控智慧科技股份有限公司。
审 判 长 陈文全
审 判 员 邓 婧
人民陪审员 陈铁军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李颖欣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审129号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人孔选占，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2610号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人孔选占为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月28日作出邓国土资执罚决字【2017】2610号行政处罚决定，认定：被执行人孔选占于2017年5月占用构林镇袁宋村四组的一般农田600平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的600平方米一般农田上新建的600平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的600平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币6000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的600平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2610号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2610号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审129号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人孔选占，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2610号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人孔选占为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月28日作出邓国土资执罚决字【2017】2610号行政处罚决定，认定：被执行人孔选占于2017年5月占用构林镇袁宋村四组的一般农田600平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的600平方米一般农田上新建的600平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的600平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币6000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的600平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2610号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2610号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月三日书 记 员  孙 东
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执687-4号
申请执行人聂某某，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人谢某某，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省威宁县。
法定代表人喻某某。
被执行人喻某某，女，1975年2月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人周某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行申请人聂某某与被执行人谢某某、贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻某某、周某某债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下的位于贵州省威宁县的【编号为5224*************04,面积为49213.4平方米】、【编号为5224*************05,面积为35203.86平方米】、【编号为5224*************06,面积为5282平方米】几宗土地，并查封了其所有的威宁县草海镇营业用房。现因双方当事人达成和解协议，申请人聂某某提出书面申请要求解除对该土地和房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下的位于贵州省威宁县的【编号为5224*************04,面积为49213.4平方米】、【编号为5224*************05,面积为35203.86平方米】、【编号为5224*************06,面积为5282平方米】几宗土地的查封；
二、解除对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司所有的威宁县草海镇（面积44.66平方米）、10号（面积44.66平方米）营业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年九月六日
书记员 贺茂华
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审52号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人冯旭。
被执行人申巧玲，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月6日作出沈规国土苏罚决字（2017）01031号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年10月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧土地建房及堆放废旧家用电器，经实地测量占地总面积为3775平方米，地籍认定该地块为旱地，该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之后15日之内自行清除你在非法占用的土地上堆放的废旧家用电器，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01031号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年三月二十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ae0446e-858c-45ac-
bca9-a8cf0101d01a&imgId=OWFlMDQ0NmUtODU4Yy00NWFjLWJjYTktYThjZjAxMDFkMDFhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审52号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人冯旭。	被执行人申巧玲，女。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月6日作出沈规国土苏罚决字（2017）01031号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2015年10月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧土地建房及堆放废旧家用电器，经实地测量占地总面积为3775平方米，地籍认定该地块为旱地，该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之后15日之内自行清除你在非法占用的土地上堆放的废旧家用电器，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01031号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年三月二十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1973号
罪犯汪井昊，男，1989年2月6日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑重字第21号刑事判决，认定罪犯汪井昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪井昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪井昊减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告盘雷梦，女，1984年04月11日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盘雷梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,409.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,409.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一八年一月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5201-1号
申请人：威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园居委会办公楼二楼。
法定代表人：崔业安，董事长。
被申请人：上海汇珍贸易有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇西新村大圩64号9幢101室。
法定代表人：王广玉，执行董事。
申请人威海信利达房地产开发有限公司与被申请人上海汇珍贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海信利达房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，请求按照金额386800元冻结被申请人上海汇珍贸易有限公司银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海信利达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海汇珍贸易有限公司银行存款386800元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月八日
书记员 谭惠春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8304号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:徐霞，女，1988年5月26日出生，住河南省淮阳县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告徐霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初665号
原告：昌图县某某小额贷款有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某某，男，1996年3月1日生，汉族，该公司员工，住昌图县。
被告：张某某，男，1977年11月8日生，汉族，住昌图县。
被告：于某某，女，1982年3月3日生，汉族，住昌图县。
被告：隋某某，男，1968年6月8日生，汉族，住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某小额贷款有限公司诉被告张某某、于某某、隋某某民间借贷纠纷一案中，三被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找三被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县某某小额贷款有限公司对被告张某某、于某某、隋某某的起诉。
案件受理费1650元退回原告昌图县某某小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 朋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更393号
罪犯吴刚，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年4月18日作出（2012）邛崃刑初字第110号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00723号
罪犯李余庆，男，1957年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2008年6月17日作出（2008）新刑初字第109号刑事判决，以被告人李余庆犯诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，追缴赃款140000元。2008年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年2月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李余庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李余庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励18个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李余庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据可以证实，罪犯李余庆确有一定的悔改表现。
本院认为，罪犯李余庆虽有一定的悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑及判决追缴的涉案赃款未履行，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李余庆的减刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李余庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8121号
原告：蒋帮友，男，1964年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵玉栋，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所实习律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告蒋帮友与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋帮友的委托诉讼代理人赵玉栋、徐应新，被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋帮友向本院提出诉讼请求：一、判令被告将办理权属登记需由其提供的资料报送到产权登记机关；二、判令被告按每日9.2068元标准支付自2015年2月20日至元龙公司到产权登记机关办理登记完毕之日止的违约金(暂计至起诉之日，计为9050元)；三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中原区××、××、文化宫路西××楼××房，建筑面积109.61平方米，总房款为920680元。现涉案房产已于2015年初完成交付使用，但因被告方过错导致原告至今不能取得该商品房权属登记。根据双方签订合同内容约定：被告应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，持办理权属登记需由被告提供的材料到产权登记机关备案，在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理，使得原告不能在规定时限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告每日按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。然而，经原告多次书面催告后，被告仍未按合同约定将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，导致原告至今不能取得该商品房权属登记。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：1、被告已经按照合同约定将备案提交的资料提交于相关部门，不存在合同约定的违约情形,不应承担违约责任；2、原告的第二项请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下:2012年8月13日，原告蒋帮友与被告郑州元龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同主要约定：原告购买被告开发位于中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，建筑面积109.61平方米，房款总金额920680元等；被告应当在2015年2月20日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，未在约定时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并交纳了契税和维修基金。2017年11月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于被告是否存在违约行为的争议事实，因被告未举证证明其履行了合同义务，本院对其未在2015年2月20日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送相关部门的违约事实予以确认；关于原告是否于2017年9月20日向被告催告违约金的争议事实，因原告举出的顺丰速运运单上无寄件人名称、收件人名称等内容，不能证明原告向被告主张过权利，本院对此不予确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在2015年2月20前将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行合同义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交到产权登记机关，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
关于被告提出的原告的第二项诉讼请求已超诉讼时效的辩称，本院认为，因商品房买卖合同中双方约定的逾期办证的违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故本院对自原告2017年11月3日起诉之日倒推两年的违约金予以支持，自起诉之日回溯超过2年的部分已超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料报送到产权登记机关；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内自2015年11月3日按每日9.2068元向原告蒋帮友支付违约金至报送资料完毕之日止。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 林
安徽�怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2283号
原告：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘之清，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：尚爱民，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告彭良与被告刘之清、尚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告彭良于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭良撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由彭良负担。
审判员 宋伟云
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋顺妹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第132号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人饶某某，女，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被修水县公安局刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年10月13日，被告人饶某某在修水县北门老车站对面居民楼将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元卖给吸毒人员杨某某。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人饶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人饶某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月13日上午，吸毒人员杨某某电话联系被告人饶某某购买200元甲基苯丙胺，被告人饶某某应允后，在修水县北门老车站对面居民楼三楼楼道卖给杨1小包甲基苯丙胺，获款200元。2014年10月16日，修水县公安局将被告人饶某某抓获归案，并在其住处当场查获疑似毒品3小包。经鉴定，查获的毒品重1.38克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某某的证言：2014年10月13日上午，我电话联系饶某某购买甲基苯丙胺，饶某某应允后，在修水县北门老车站对面居民楼三楼楼道卖给我1小包甲基苯丙胺，我给了她200元钱。
2、被告人饶某某供述：2014年10月13日上午，杨某某电话联系我购买甲基苯丙胺，我应允后，便电话联系一个叫“学子”的人问是否有甲基苯丙胺，“学子”就送来200元钱甲基苯丙胺，我就在修水县北门老车站对面居民楼三楼楼道给了杨某某1小包甲基苯丙胺，他给了我200元钱。我就将这200元钱交给了“学子”。我家里的3小包甲基苯丙胺是“学子”给我的。
3、辨认笔录证实：卖甲基苯丙胺给杨某某的人是被告人饶某某。
4、电话通话单证实：被告人饶某某与杨某某交易甲基苯丙胺时是通过电话联系的。
5、现场照片。
6、扣押物品清单。
7、九公刑鉴（理化）字（2014）第270号物证检验报告证实：扣押的3小包白色晶体，净重1.38克，检出含甲基苯丙胺成分。
8、修水县公安局归案说明证实：2014年10月16日，修水县公安局将被告人饶某某抓获归案
9、修水县公安局人口基本信息证实：饶某某于1970年1月20日出生。
本院认为，被告人饶某某违反国家毒品管理法规，将甲基苯丙胺卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人饶某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑由平
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第132号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人石志伦，小名小石榴，绰号爪哥，农民。因涉嫌盗窃于2015年2月27日被修文县公安局刑事拘留，同年3月31日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人李先桃，小名李涛，农民。2009年11月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市建德市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月13日刑满释放。2011年1月18日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月24日被修文县公安局刑事拘留，同年5月29日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人贾福幸，小名永松，绰号羊毛儿，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2015年2月27日被修文县公安局决定取保候审，同年6月1日由修文县人民检察院决定取保候审，7月14日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人石志伦、李先桃犯盗窃罪、被告人贾福幸犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人石志伦、李先桃、贾福幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月16日凌晨1时许，被告人石志伦伙同罗兴（在逃）来到遵义市红花岗区护城村545号，将该村村民曾某停放在路边院子里一辆价值11200元的富路牌正三轮载客摩托车盗走，后被告人石志伦拿了4000元钱给罗兴，并伪造了该车手续留下来自己使用。案发后，公安机关将该车追还被害人曾某。
2、2014年9月16日凌晨2时许，被告人石志伦来到遵义市红花岗区南岒村核桃树组，将该村村民张某停放在路边一辆价值6500元的福田牌正三轮摩托车盗走，后以3860元销赃至贵阳市花溪区烂泥沟二手车市场。
3、2015年2月26日凌晨，被告人石志伦、李先桃驾驶租来的汽车来到修文县扎佐镇三元街欧式华联超市门口，将该镇居民樊某停放在该处一辆价值26059元的富路牌正三轮载客摩托车盗走。后被告人石志伦欲将该车出售给被告人贾福幸，并与贾福幸商定以3000元的价格进行销赃，被告人贾福幸与被告人石志伦一同前去取赃车时被公安机关抓获。案发后，公安机关将该车追还被害人樊某。
另查明，被告人李先桃于2015年4月24日被公安机关抓获归案。被告人石志伦赔偿樊某900元经济损失。
上述事实，被告人石志伦、李先桃、贾福幸在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人莫某、潘某的证言；被害人曾某、樊某、张某的陈述；被告人石志伦、李先桃、贾福幸的供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证查实，本院予以认定。
公诉机关根据二被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七第三款之规定，对被告人石志伦在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人李先桃在一年零六个月至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人贾福幸单处罚金。
本院认为，被告人石志伦、李先桃以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，其中，被告人石志伦盗窃3次，盗窃价值人民币43759元，被告人李先桃盗窃1次，盗窃价值人民币26059元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人贾福幸明知涉案财物系盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石志伦、李先桃犯盗窃罪，被告人贾福幸明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李先桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应该从重处罚；被告人石志伦、李先桃系流窜作案，可以酌情从重处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人石志伦主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人贾福幸与被告人石志伦一同前去取赃车时被公安机关抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人石志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年10月26日止。）
二、被告人李先桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止。）
三、被告人贾福幸犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人石志伦犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
审 判 员 龙 涛
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第132号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人艾拉*伊利亚斯，男，1981年11月10日出生。2008年7月31日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5500元，2011年9月26日刑满释放；2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月19日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月11日刑满释放；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年3月16日起至2015年12月15日止。因发现盗窃漏罪，于2015年7月31日被修武县公安局从新乡市监狱解回羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人艾拉*伊利亚斯犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人艾拉*伊利亚斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年3月4日17时许，被告人艾拉*伊利亚斯窜至修武县百货大楼，趁李某某掀百货大楼一楼门帘向外行走之机，将李某某右侧口袋内装的白色魅族MX2手机盗走。经鉴定，该手机价值200元。该事实，有被害人李某某陈述、证人郭某某证言、被告人艾拉*伊利亚斯供述和辩解、现场监控视频及价格鉴定结论书等证据证实。被告人艾拉*伊利亚斯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，系累犯，并系漏罪，提请以盗窃罪从重并罚。
上述事实，被告人艾拉*伊利亚斯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人李某某关于2015年3月4日17时30分许其从修武县百货大楼二楼下楼行至门口处时发现自己上衣右侧口袋所装白色魅族MX2手机被盗的陈述；2．证人郭某某关于2015年3月4日下午其在修武县百货大楼见上身着黑色羽绒服、下身着蓝色牛仔裤约30多岁的新疆男子趁上身着白色羽绒服约20多岁的一女子掀门帘之机将人家上衣口袋内的手机盗走的证言；3．被告人艾拉*伊利亚斯关于2015年3月的一天其着黑色棉袄、深蓝色牛仔裤在修武县某商场趁一30岁左右的女子掀门帘向外行走之机将她右侧口袋内的一部白色直板触屏手机盗走并以250元的价格卖给焦作市贸易大厦对面收购旧手机的一40多岁的男子的供述；4．辨认笔录及照片，证人郭某某辨认确认被告人艾拉*伊利亚斯是2015年3月4日在修武县百货大楼盗窃手机之人。2015年7月31日，被告人艾拉*伊利亚斯对案发现场进行了指认；5．现场监控视频；6．修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）39号价格鉴定结论书，本案被盗手机在鉴定基准日的鉴定值为人民币200元；7．户籍证明；8．到案证明；9．河南省武陟县人民法院（2008）武刑初少字第22号、河南省焦作市解放区人民法院（2013）解刑初字第278号、（2014）解刑初字第203号、（2015）解刑初字第108号刑事判决书及焦作市监狱罪犯档案资料、前科证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾拉*伊利亚斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾拉*伊利亚斯2014年8月6日所被判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2015年6月4日判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案犯罪没有判决，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人艾拉*伊利亚斯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人艾拉*伊利亚斯退赔被害人李某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一五年九月十六日
书记员 赵楠楠
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第132号公诉机关修武县人民检察院。被告人艾拉·伊利亚斯，男，1981年11月10日出生。2008年7月31日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5500元，2011年9月26日刑满释放；2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月19日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月11日刑满释放；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年3月16日起至2015年12月15日止。因发现盗窃漏罪，于2015年7月31日被修武县公安局从新乡市监狱解回羁押于修武县看守所。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人艾拉·伊利亚斯犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人艾拉·伊利亚斯到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年3月4日17时许，被告人艾拉·伊利亚斯窜至修武县百货大楼，趁李某某掀百货大楼一楼门帘向外行走之机，将李某某右侧口袋内装的白色魅族MX2手机盗走。经鉴定，该手机价值200元。该事实，有被害人李某某陈述、证人郭某某证言、被告人艾拉·伊利亚斯供述和辩解、现场监控视频及价格鉴定结论书等证据证实。被告人艾拉·伊利亚斯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，系累犯，并系漏罪，提请以盗窃罪从重并罚。上述事实，被告人艾拉·伊利亚斯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人李某某关于2015年3月4日17时30分许其从修武县百货大楼二楼下楼行至门口处时发现自己上衣右侧口袋所装白色魅族MX2手机被盗的陈述；2．证人郭某某关于2015年3月4日下午其在修武县百货大楼见上身着黑色羽绒服、下身着蓝色牛仔裤约30多岁的新疆男子趁上身着白色羽绒服约20多岁的一女子掀门帘之机将人家上衣口袋内的手机盗走的证言；3．被告人艾拉·伊利亚斯关于2015年3月的一天其着黑色棉袄、深蓝色牛仔裤在修武县某商场趁一30岁左右的女子掀门帘向外行走之机将她右侧口袋内的一部白色直板触屏手机盗走并以250元的价格卖给焦作市贸易大厦对面收购旧手机的一40多岁的男子的供述；4．辨认笔录及照片，证人郭某某辨认确认被告人艾拉·伊利亚斯是2015年3月4日在修武县百货大楼盗窃手机之人。2015年7月31日，被告人艾拉·伊利亚斯对案发现场进行了指认；5．现场监控视频；6．修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）39号价格鉴定结论书，本案被盗手机在鉴定基准日的鉴定值为人民币200元；7．户籍证明；8．到案证明；9．河南省武陟县人民法院（2008）武刑初少字第22号、河南省焦作市解放区人民法院（2013）解刑初字第278号、（2014）解刑初字第203号、（2015）解刑初字第108号刑事判决书及焦作市监狱罪犯档案资料、前科证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人艾拉·伊利亚斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾拉·伊利亚斯2014年8月6日所被判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2015年6月4日判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案犯罪没有判决，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人艾拉·伊利亚斯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人艾拉·伊利亚斯退赔被害人李某某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 卫 超二〇一五年九月十六日书记员 赵楠楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2298号
原告:雍华山，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：秦中宝，男，1977年08月07日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：王清，该公司员工。
本院在审理原告雍华山诉被告秦中宝、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雍华山于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告秦中宝起诉。
经审查，本院认为，原告雍华山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雍华山撤回对被告秦中宝的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年六月十二日
书记员 徐芮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保22号
申请人：宋文霞。
申请人单浩东。
申请人单联明。
被申请人：山东中汇家具有限公司。
本院受理的由高密市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交的申请人宋文霞、单浩东、单联明与被申请山东中汇家具有限公司劳动争议纠纷一案，要求冻结被申请人在银行的存款80万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东中汇家具有限公司的位于高密市醴泉大街西**号醴泉街道北关村集体的9778.6平方米工业用地和醴泉街道文化村集体的8004.10平方米工业用地的土地使用权。
上述财产的查封期限三年，自2018年1月10日至2021年1月9日止。查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月十日
书记员 阚 健
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1406号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶日生，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省安远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经惠州市公安局决定，于2016年8月5日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月6日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人叶日生犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人叶日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨1时42分许，被告人叶日生酒后驾粤Ｌ×××××9小轿车途经惠州市仲恺高新区陈江大道白云路白云大厦路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队民警设卡查获，经现场对叶日生进行酒精呼气检测，结果为108mg/100ml，后带叶日生到医院抽血进一步调查。经惠州市公安局司法鉴定中心对叶日生血样进行乙醇含量检验，结果为117.94mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶日生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶日生归案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人叶日生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年7月25日凌晨1时42分许，被告人叶日生酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车途经惠州市仲恺高新区陈江大道白云路白云大厦路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队民警设卡查获，经现场对叶日生进行酒精呼气检测，结果为108mg/100ml，后带叶日生到医院抽血进一步调查。经惠州市公安局司法鉴定中心对叶日生血样进行乙醇含量检验，结果为117.94mg/100ml。
�上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，查获经过，户籍信息，车辆信息资料，现场查获视频，现场检测报告，刑事化验检验报告，被告人供述。
本院认为，被告人叶日生无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶日生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶日生归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人叶日生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人叶日生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并�罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十二月二十日六二〇一六年十二月二十日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
�四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1462号
原告：朱丽峰，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：上海百英娱乐有限公司，住上海市奉贤区南桥镇育秀路XXX号。
法定代理人：吴忠华，总经理。
原告朱丽峰与被告上海百英娱乐有�公司身体权纠纷一案中，原告朱丽峰于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑再初字第00001号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
原审被告人怀国明，个体经营，户籍所在地江阴市。1995年7月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币2000元；1995年8月因赌博、吸毒被江阴市公安局罚款人民币5000元；2004年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币3000元；2006年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒六个月；2007年6月因扰乱秩序被江阴市公安局行政拘留10日；2011年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，同年5月被强制隔离戒毒二年，同年8月被责令社区戒毒三年；2012年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒二年；2014年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒2年；1995年12月因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2011年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年11月21日刑满释放。2015年4月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人怀国明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年1月14日作出（2015）澄刑初字第00237号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人怀国明拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。该判决发生法律效力后，江苏省江阴市人民检察院于2015年1月23日发出澄检诉建（2015）1号再审检察建议书，建议本院对被告人怀国明容留他人吸毒案进行再审。本院于2015年3月2日作出（2015）澄刑监字第00001号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院代理检察员宋梦醒出庭履行职务，原审被告人怀国明到庭参加诉讼。现已审理总结。
原审查明：原审被告人怀国明于2014年10月中旬的一天下午，在江阴市城东街道山观村陆家村14号自己家中容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人怀国明于2014年10月25日晚上，在上述同样地点容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有证人许某、陆某的证言笔录，现场检测报告书，刑事判决书等证据证实。
原审认为，被告人怀国明提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。案发后，原审被告人怀国明能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人怀国明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
再审中，江苏省江阴市人民检察院对原审认定的犯罪事实及证据无异议。但指控原审被告人怀国明系毒品再犯，应从重处罚。
原审被告人怀国明对原审认定的犯罪事实、证据及江阴市人民检察院再审指控的毒品再犯事实无异议。
经再审查明，被告人怀国明犯容留他人吸毒罪的事实、证据与原审查明的相同。
本院认为，被告人怀国明提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人怀国明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又容留他人吸毒，系毒品再犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人怀国明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。江阴市人民检察院起诉未认定被告人怀国明系毒品再犯，本院亦未认定原审被告人怀国明系毒品再犯，且未适用毒品再犯的法律条款，对其量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）澄刑初字第00237号刑事判决。
二、被告人怀国明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 程 涛
审判员 刘建燕
审判员 卢朝霞
二〇一五年五月七日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初707号
原告：崔怀刚，男，1964年8月25日出生汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市淮上区。
原告：孙志标，男，1974年2月19日出生汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
被告：乐清市环城环保科技有限公司（统一社会信用代码：913303820692368635），住所地：乐清市柳市镇东岸村。
法定代表人：倪亦明。
原告崔怀刚、孙志标与被告乐清市环城环保科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告劳务报酬10000元；二、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元。本院受理后，由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年间，俩原告承接被告厂区内特定位置间的陶粒泥运输工作。2017年4月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告运输费15300元。之后，经原告催讨，被告于2017年6月9日支付了运输费5300元，余款至今尚未支付。
本案审理过程中，原告撤回了要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市环城环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔怀刚、孙志标运输费10000元，款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市环城环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年二月二日
代书记员 胡甜甜