wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13738号
原告：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马利权，男，1976年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙广锋与被告马利权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙广锋到庭参加诉讼，被告马利权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款80000元，并支付自2016年11月30日至款项实际清偿日止以借款80000元为基数按照月利息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马利权未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2016年11月30日，被告马利权和案外人沈苗因工程缺资金向原告孙广锋借款150000元，约定月利息为2%，后沈苗归还原告借款70000元，被告马利权一直拖欠剩余借款80000元未还。原告经多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份、收条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告孙广锋与被告马利权之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利权于本判决生效之日起七日内归还原告孙广锋借款80000元，并支付自2016年11月30日至款项实际清偿日止以借款80000元为基数按照月利息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马利权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶胜男
二〇一八年二月二十八日
代书记员 高 雅
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初572号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所为昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，1990年2月15日出生，户籍地址为湖南省邵东县，系该公司职工，特别授权代理。
被告：沈子希，男，汉族，1987年5月8日出生，户籍地址为昆明市官渡区。
第三人：马志飞，男，汉族，1983年4月5日出生，户籍地址为辽宁省黑山县。
第三人：商灵宝，女，汉族，1981年7月29日出生，户籍地址为河北省石家庄市桥西区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告沈子希、第三人马志飞、商灵宝居间合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告沈子希、第三人马志飞、商灵宝的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告沈子希、第三人马志飞、商灵宝的起诉。
案件受理费180元减半收取90元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 祁艺丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏伶俐
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初211号
原告：恒大地产集团包头有限公司，统一社会信用代码：91150200676934348A。
法定代表人：宋文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司公司员工。
被告：高占荣，男，1969年2月8日出生，职业不详，原住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
原告恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大包头公司）与被告高占荣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大包头公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加了诉讼。被告高占荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同（合同编号：2009-0021606）；2、判令被告十日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续；三、被告承担合同解除后的违约责任，房屋总价款的10%的违约金254838.3元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月16日，原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定，被告以按揭方式购买原告开发的位于包头市九原区恒大华府的8号楼301号房屋一套。合同总价款2548383元。原告支付了首付款898383元，余款1650000元系被告向中国农业银行股份有限公司包头青山支行贷款，并由原告提供担保。被告高占荣向中国农业银行股份有限公司包头青山支行借款后，仅偿还了部分借款，其余款项未按约偿还，致使中国农业银行股份有限公司包头青山支行累计扣划原告的保证金1483340.63元。依照双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件5第三条第一款约定，被告未按照借款协议支付相应借款致使原告承担保证责任，依照该条款的约定被告应承担违约责任，即原告有权解除合同收回房屋，被告所交的全部款项不予退还，现原告要求按照10%予以扣除违约金。
被告高占荣经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》一份；2、原被告双方及中国农业银行股份有限公司包头青山支行签订的《个人购房担保借款合同》一份；3、中国农业银行股份有限公司包头青山支行出具的《业务凭证》一份。本院对原告诉称的事实和理由予以认定。
本院认为，原被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。被告高占荣在向中国农业银行股份有限公司包头青山支行借款后，未按照约定按期还款，原告为该笔借款提供担保，该行扣划原告的保证金1483340.63元代被告高占荣履行了还款义务，符合原被告双方在买卖合同附件5第三条第（一）款第4项约定的解除合同的条件，故本院对原告要求与被告解除《包头市商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。双方在该条款中约定被告所交的全部款项不予退还，现原告要求按照房屋总价款的10%予以扣除，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告高占荣签订的编号2011-0021606的《包头市商品房买卖合同》；
二、被告高占荣配合原告到房管局办理解除合同相关手续；
三、被告高占荣支付原告恒大地产集团包头有限公司违约金254838.3元。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29226元，公告费800元（原告已预交），由被告高占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊锋
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执78号
申请执行人李文杰。
被执行人张兰儒。
被执行人冯子君。
被执行人史静波。
李文杰与张兰儒、冯子君、史静波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初80号已经发生法律效力。由于被执行人张兰儒、冯子君、史静波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文杰于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：(2014)唐民初字第1057号。
本院认为，本案被执行人张兰儒、冯子君、史静波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兰儒、冯子君、史静波新的财产线索，申请执行人李文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 田伟冬
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初141号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人周长鹏（又称周长军），男，1975年5月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，经商，住枣庄市峄城区。2013年5月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2017年9月26日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审,同年10月24日被本院决定取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2017）32号起诉书指控被告人周长鹏犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员宋娜出庭支持公诉，被告人周长鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至7月，被告人周长鹏驾驶电动车、摩托车等车辆，至峄城区榴园镇多地，先后3次盗取电动车电瓶共计20块，被盗电瓶价值共计人民币1070元。
1、2017年3月8日夜，被告人周长鹏至峄城区东方国际学校家属院4号楼6单元楼道内，盗取被害人丁某两轮电动车电瓶4块，价值450元。
2、2017年7月13日夜，被告人周长鹏至峄城区榴园镇郯薛线与G206国道交界路口王庄加油站附近，盗取被害人王某三轮电动车电瓶4块，价值200元。
3、2017年7月29日上午，被告人周长鹏至峄城区郯薛线山东丰源轮胎制造有限公司附近，盗取被害人李某两轮电动车电瓶4块，价值150元；盗取被告人汤运红两轮电动车电瓶4块，价值120元；盗取被害人曲某两轮电动车电瓶4块，价值150元。
上述事实，被告人周长鹏在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被害人丁某、王某、李某等5人陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、案件侦破情况说明、刑事判决书、谅解书、户籍证明、办案说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周长鹏以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，可从重处罚；被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周长鹏犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金己缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晋伟
二〇一七年十月三十日
书记员 曹海燕
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初360号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵学东，男，1992年9月24日出生,住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被乐山市公安局决定取保候审，同年11月14日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年11月22日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人赵学东犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人赵学东同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人赵学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日21时40分组，被告人赵学东酒后独自驾驶川LXXX**号小型轿车行至“乐自”高速公路“乐山港”出口附近路段时，被执勤交警挡获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为108mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人赵学东的血样送检。经鉴定，被告人赵学东的血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵学东在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人赵学东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获、到案经过；现场笔录、照片；指认笔录、照片；强制措施凭证及情况说明；调取证据通知书、清单、视频截图、视听光碟及情况说明；现场呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人温某的证言；被告人赵学东的供述与辩解及其户籍信息；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学东违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵学东归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可对其从轻处罚。考虑被告人赵学东酒精含量以及本次醉酒后驾驶车辆未造成相应后果，犯罪情节轻微，同时还具有初犯，认罪情节，故可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵学东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，楞以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第101号
原告陈彩霞，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈丽燕，女，汉族，居民，住漳平市。
被告陈招禾，男，住漳平市。
被告陈丽花，女，住漳平市。
本院在审理原告陈彩霞与被告陈招禾、陈丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩霞撤回起诉。
本案受理费人民币6910元，减半收取人民币3455元，公告费人民币260元，二项合计人民币3715元，由原告陈彩霞负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 许 益 洲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈莉（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第101号原告陈彩霞，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人陈丽燕，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住漳平市。被告陈招禾，男，1977年2月15日出生，汉族，住漳平市。被告陈丽花，女，1984年10月25日出生，住漳平市。本院在审理原告陈彩霞与被告陈招禾、陈丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彩霞撤回起诉。本案受理费人民币6910元，减半收取人民币3455元，公告费人民币260元，二项合计人民币3715元，由原告陈彩霞负担。审判长陈燕敏人民陪审员黄玉林人民陪审员许益洲二〇一五年四月二十四日书记员陈莉（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00149号
申请执行人吴景皊。
被执行人张君。
吴景皊与被告张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无可供执行。鉴于被执行人躲避执行，本院依法查找被执行人并于2015年4月21日对其采取了司法拘留措施。
3、鉴于申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院于2015年5月19日根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3303号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十九日
书记员 金 珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5964号
原告王乐乐，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
被告宋震宇，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人温洁如，广东林德律师事务所律师助理。
第三人东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，组织机构代码：77307550-6。
法定代表人向云。
原告王乐乐诉被告宋震宇、第三人东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乐乐的委托代理人江永乔，被告宋震宇及其委托代理人温东强到庭参加诉讼，第三人万科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王乐乐诉称，2015年12月28日，王乐乐、宋震宇和第三人万科公司签订《房地产经纪合同》，王乐乐同意将其所有的位于东莞市松山湖科技产业园新竹路1号溪湾4栋805/801号及车库以260万元价格出售给宋震宇。合同约定，签订合同时宋震宇付定金25万元，之后支付首期款53万元，余款182万元贷款后由银行直接付款至指定账户；因案涉房屋需提前还贷，买方需预付房款40万元给卖方提前还贷，时间在签订合同后10日内。合同其他约定事项中将定金改为50万元，合同签订当日支付5万元，次日支付20万元，2016年1月12日支付25万元。合同签订后，被告仅支付定金50万元，用于提前还贷的40万元一直没有支付。原告多次追讨，被告无理拒绝。现被告逾期已超过30天，原告有权依合同约定解除合同并追究被告违约责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.解除原被告于2015年12月18日签订的《房地产经纪合同》；2.没收被告定金50万元，并要求被告按合同总额的3%向原告支付违约金78000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宋震宇答辩称：一、宋震宇购买房屋的付款方式为定金+首期款+银行按揭贷款，即：定金25万元，于合同签订日支付5万元，次日支付20万元，首期款53万元，需于银行要求、最迟不晚于过户当天之前支付，剩余款项182万元，由宋震宇申请银行按揭贷款，由银行直接转账给王乐乐。合同约定2016年1月12日之前另支付的25万元定金性质应当为购房款或首期款。二、王乐乐断章取义，歪曲双方房屋买卖的真实意思表示，以及“利用银行《同意贷款意向书》同意贷款数额”后推认定宋震宇构成违约不符合客观事实。宋震宇已经履行了付款义务，不存在违约行为。三、双方签订的《补充协议》、《房地产经纪合同变更协议》行为进一步证明，宋震宇并未构成违约行为。
第三人万科公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月28日，王乐乐、宋震宇和万科公司签订《房地产经纪合同》，合同约定：买卖的房屋为位于东莞市松山湖科技产业园新竹路1号溪湾4栋805/801号及015车位，价款260万元；房产所附着的户口，卖方保证收到房产转让总价款三十日内迁出，逾期则以该房产转让总价款为基数按日万分之五向买方支付违约金；签订合同时，支付定金25万元，银行要求、最迟不晚于过户当天之前支付剩余定金之外的首期款53万元，剩余房款182万元，由买方通过向银行贷款支付,银行承诺发放贷款少于应交房款金额的，买方应于银行出具贷款承诺函七日内补足应交款；若卖方房款为银行贷款未付清，买卖双方按以下方式解决，卖方提前还款资金不足，需向买方借房款提起那还贷的，卖方应如实向经纪方和买方反映具体欠款数额，买方同意先预付房款40万元给买方提前还贷；买方逾期三十天付款的，买方以未付款项为基数，按日万分之五支付违约金，合同继续履行，逾期三十日未付款的，卖方有权解除合同并要求买方支付该房产总价款百分之三的违约金；合同签署后，买卖双方需依照合同条款和时间进行交易，如属买方违约，则卖方不予退还购房定金，如属卖方违约，卖方则应双倍返还买方购房定金，退还买方所付其他款项，不计利息；签订合同当日支付定金5万元，次日转定金20万元，2016年1月12日另支付25万元定金。
2016年1月13日，王乐乐与宋震宇签订补充协议一，内容为：卖方将案涉房屋及车位过户给买方，只是为了方便买方申请贷款按揭手续、进行交易，卖方保留房屋的所有权，至卖方收到全部房款之日止，才视为房屋及车位的所有权转移给买方；房屋交给买方只是为了方便生活，并不是对房屋进行实际占用，也不是房屋的交付使用等。
2016年3月7日，王乐乐、宋震宇签订《房地产经纪合同变更协议》，将户口迁出和交楼时间作出了变更：户口迁出时间为2018年12月31日前；交楼时间为办出二手证后一周内。
按照收款收据，宋震宇付款情况为：2015年12月28日，定金5万元，2015年12月29日，定金20万元，2016年1月12日，购房款25万元。王乐乐已办理偿还案涉房屋的贷款并
2016年3月3日，中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行向宋震宇出具同意贷款意向书，同意发放贷款170.2万元。2016年3月7日，双方到房屋登记部门办理转移登记，但因王乐乐拒绝在合同上签字导致无法办理。对于拒绝签名的原因，王乐乐称，宋震宇提供的房屋买卖合同价格与实际交易价格相差较远，涉嫌偷税，且金额巨大，宋震宇则称，王乐乐认为案涉房屋的价格已经高于双方约定的260万元，不愿意卖给宋震宇，且明确他人同意支付的价格为330万元，税收的问题，双方及中介在2016年3月7日前讨论合理避税的问题，该理由并非王乐乐当场拒签其他合同的真实理由。宋震宇提交的房地产登记申请表显示，双方已在一份房产过户的登记表上签名。
以上事实，有王乐乐提交的房地产经纪合同，宋震宇提交的房地产经纪合同、补充协议一、房地产经济合同变更协议、收款收据、同意贷款意向书、律师催告函及国内标准快递（打印件）、签收凭证、广东省东莞市房地产登记申请书（复印件）、粤房产证（复印件），以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，王乐乐、宋震宇与万科公司签订的《房地产经纪合同》，是三方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王乐乐提出解除合同的理由为宋震宇没有按照合同的约定支付款项。王乐乐所指的款项是指预付用来赎楼的40万元和首期款。首先，关于预付用来提前还贷的40万元，宋震宇向王乐乐支付的前提是王乐乐提前还贷资金不足，需要借款，但王乐乐自行完成了提前还贷，不存在需要向宋震宇借款而宋震宇预付房款的情形。其次，剩余首期款的支付时间为不晚于过户当天，因双方当天未能完成过户手续，宋震宇未支付剩余的首期款不属于违约。王乐乐主张宋震宇违约的事由不成立，对其要求解除合同并要求宋震宇承担违约责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王乐乐的全部诉讼请求。
本案受理费9580元（原告已预交），由原告王乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡琼女
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第232号
原告王某某，女，1976年8月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告赵某，男，1978年3月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日以原、被告双方和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某交纳。
（此页无正文）
审 判 员 邹永新
二〇一四年四月九日
代理书记员 吴因霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初763号
原告：余丽琼，女，1988年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：罗旌埕，男，1977年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告余丽琼与被告罗旌埕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽琼及其委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼，被告罗旌埕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余丽琼向本院提出诉讼请求:1.罗旌埕立即偿还给余丽琼借款本金70000元，并支付以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2016年9月13日起计算至实际还款之日止的逾期还款利息，逾期还款利息暂计算至2017年3月12日为1662.5元，本息合计为71662.5元；2.本案诉讼费由罗旌埕承担。事实和理由：余丽琼与罗旌埕系朋友关系。2016年5月9日罗旌埕以需要资金周转为由向余丽琼借款20000元，余丽琼同意后将出借的款项通过ATM机存入罗旌埕账户。该笔资金系余丽琼自己所有，故没有要求罗旌埕出具借条。2016年7月11日罗旌埕以急需资金周转为由再向余丽琼借款50000元。此时，余丽琼已没有资金，在罗旌埕的一再要求下，余丽琼向姐姐借款50000元，然后将该款项出借给罗旌埕，存入罗旌埕指定的银行账户。因该笔资金系余丽琼向他人所借，故余丽琼要求罗旌埕出具了借条一份。罗旌埕自行书写了借条并在借条上签字确认，同时承诺将于2016年9月12日前归还。但还款期限届满，罗旌埕却未能偿还给余丽琼任何借款。
罗旌埕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月11日，罗旌埕向余丽琼出具借条一张，内容：“兹向余丽琼借人民币伍万元整（50000元），定于2016年9月12日还清”。同日，余丽琼将50000元打入罗旌埕卡号为62×××77的账户。
上述事实有余丽琼在法庭上的陈述以及余丽琼向法庭提供的罗旌埕于2016年7月11日出具的借条一张、余丽琼持有的存款50000元入罗旌埕账户的存款凭证等证据材料予以证实。因罗旌埕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，罗旌埕于2016年7月11日向余丽琼借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。关于余丽琼以其持有的两张存款10000元的自动柜员机客户凭条，主张罗旌埕于2016年5月9日向其借款20000元的借贷关系事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十一条第一款的规定，余丽琼应承担举证责任。余丽琼为了证明上述主张，向法庭提交了上述两张自动柜员机客户凭条，但该证据仅能证明通过自动柜员机存入20000元，不足以证明罗旌埕向余丽琼借款20000元这一借贷关系的存在，对其主张，不予支持。因余丽琼、罗旌埕对罗旌埕于2016年7月11日向余丽琼借款50000元的利息及逾期利息未进行约定，余丽琼主张利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，符合法律的规定，予以支持。罗旌埕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗旌埕应于本判决生效后三日内返还余丽琼借款50000元；
二、罗旌埕应于本判决生效后三日内支付余丽琼利息（该利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2016年9月13日开始计算至实际返还借款之日止）；
三、驳回余丽琼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由罗旌埕负担569元，由余丽琼负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林志忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初763号原告：余丽琼，女，1988年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：罗旌埕，男，1977年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告余丽琼与被告罗旌埕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽琼及其委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼，被告罗旌埕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽琼向本院提出诉讼请求:1.罗旌埕立即偿还给余丽琼借款本金70000元，并支付以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2016年9月13日起计算至实际还款之日止的逾期还款利息，逾期还款利息暂计算至2017年3月12日为1662.5元，本息合计为71662.5元；2.本案诉讼费由罗旌埕承担。事实和理由：余丽琼与罗旌埕系朋友关系。2016年5月9日罗旌埕以需要资金周转为由向余丽琼借款20000元，余丽琼同意后将出借的款项通过ATM机存入罗旌埕账户。该笔资金系余丽琼自己所有，故没有要求罗旌埕出具借条。2016年7月11日罗旌埕以急需资金周转为由再向余丽琼借款50000元。此时，余丽琼已没有资金，在罗旌埕的一再要求下，余丽琼向姐姐借款50000元，然后将该款项出借给罗旌埕，存入罗旌埕指定的银行账户。因该笔资金系余丽琼向他人所借，故余丽琼要求罗旌埕出具了借条一份。罗旌埕自行书写了借条并在借条上签字确认，同时承诺将于2016年9月12日前归还。但还款期限届满，罗旌埕却未能偿还给余丽琼任何借款。罗旌埕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，罗旌埕向余丽琼出具借条一张，内容：“兹向余丽琼借人民币伍万元整（50000元），定于2016年9月12日还清”。同日，余丽琼将50000元打入罗旌埕卡号为62×××77的账户。上述事实有余丽琼在法庭上的陈述以及余丽琼向法庭提供的罗旌埕于2016年7月11日出具的借条一张、余丽琼持有的存款50000元入罗旌埕账户的存款凭证等证据材料予以证实。因罗旌埕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。综上所述，本院认为，罗旌埕于2016年7月11日向余丽琼借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。关于余丽琼以其持有的两张存款10000元的自动柜员机客户凭条，主张罗旌埕于2016年5月9日向其借款20000元的借贷关系事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款的规定，余丽琼应承担举证责任。余丽琼为了证明上述主张，向法庭提交了上述两张自动柜员机客户凭条，但该证据仅能证明通过自动柜员机存入20000元，不足以证明罗旌埕向余丽琼借款20000元这一借贷关系的存在，对其主张，不予支持。因余丽琼、罗旌埕对罗旌埕于2016年7月11日向余丽琼借款50000元的利息及逾期利息未进行约定，余丽琼主张利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，符合法律的规定，予以支持。罗旌埕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗旌埕应于本判决生效后三日内返还余丽琼借款50000元；二、罗旌埕应于本判决生效后三日内支付余丽琼利息（该利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2016年9月13日开始计算至实际返还借款之日止）；三、驳回余丽琼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由罗旌埕负担569元，由余丽琼负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  林志忠二〇一七年五月二十三日书记员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初244号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人申某，男，1994年4月9日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月15日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员姚之阁、杨书彩出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日5时38分许，被告人申某驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿冠县城区冉子路由东向西行驶至冠县汽车站门口时，与骑人力三轮车的刘学英相撞，致使刘学英死亡。经道路事故责任认定书认定，被告人申某负该事故的全部责任。当日被告人申某到冠县交警队事故科投案。
另查明，被告人申某和被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验记录、视听资料、证人证言、被告人汤占文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人申某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一七年十二月十日
书记员 张国臣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3502号
原告：郭凯莉，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告郭凯莉与被告游雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凯莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告郭凯莉借款本金714000元。诉讼中，郭凯莉变更诉讼请求为：判令被告返还原告郭凯莉借款本金514000元。事实和理由：原告郭凯莉于2013年2月27日一次性借款给林某共70万元，后原告向其催款，并告知被告游雅云需向原告借款，请林某将714000元（其中14000元为林某支付给原告的利息欠款）借款直接汇到被告账户。2013年11月2日和2014年4月8日林某分两次汇款514000元和200000元至被告游雅云民生银行账户。被告向原告出具了借条，未约定还款期限。事后被告因生意亏本，无力返还714000元借款。为此，根据相关法律规定，原告特提起诉讼。
游雅云辩称，其对原告的诉请无异议，这笔钱本来是借给林某，因为其需要钱所以林某转给其，2013年11月2日、2014年4月8日分成两次转给其。
经审理查明，郭凯莉于2013年2月27日向林某转账700000元，林某于2013年11月2日转账514000元、2014年4月8日转账200000元给游雅云。2013年11月2日，游雅云向郭凯莉出具借条一张，内容为：兹向郭凯莉借人民币514000元，以此为据。
诉讼中，郭凯莉陈述游雅云系其母亲，其2013年将70万元借给林某，后来因其母亲游雅云需要钱，其将该笔钱就转借给母亲了，多的14000元系林某支付给其的70万元利息。这70万元钱有50万元系其夫家给的礼金、另外20万元系其向舅舅借的钱。原被告双方均确认，借条是后面补的，因为是母女关系，所以之前没有打借条也没有算利息，借款之后，游雅云本金及利息均没有归还。
郭凯莉申请的证人林某到庭证实，郭凯莉原先有借给其70万元，后其还钱的时候，郭凯莉有叫其直接转给她母亲游雅云，其按郭凯莉的指示分两次将钱转给了游雅云，多转的14000元系支付给郭凯莉的利息。
以上事实，有银行转账流水、证人林某证言、借条、询问笔录、法庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,游雅云向郭凯莉借款的事实，有郭凯莉提供的借条、银行转账凭证、证人林某证言等证据证实且游雅云对原告郭凯莉的诉请也无异议，因此，郭凯莉诉请游雅云返还借款本金514000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
游雅云应于本判决生效之日起十日内偿还郭凯莉借款本金514000元。
案件受理费10940元，由游雅云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林祥容
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第31号
原告：周志坚。
被告：杭州日彰货物运输有限公司。
法定代表人：章裘晶。
原告周志坚为与被告杭州日彰货物运输有限公司（下称日彰公司）劳务合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。2013年3月24日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告周志坚、被告日彰公司法定代表人章裘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志坚起诉称，2008年5月1日，原告被派往五星电器仓储部（部于下沙中心路富日拥军库）从事电器配送服务。约定劳务内容是原告按浙江星普五星电器有限公司出具的《承运单》指示内容，为浙江星普五星电器有限公司的家电购买客户提供商品送货上门服务。约定报酬由浙江星普五星电器有限公司按《承运单》的劳务数量结算后转账给被告，再由被告支付给原告。当月劳务费于次月的20日至25日以现金方式支付原告。现在被告拒绝支付原告劳务费5121元，原告多次要求被告支付，被告均无理拒绝。被告拖欠原告劳务费的行为显然违约、违法。因此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告劳务费5121元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.运费明细表、付款凭证，欲证明被告尚欠原告劳务费9467元的事实。
2.物流配送服务合同，欲证明被告与浙江星普五星电器有限公司之间存在劳务外包关系的事实。
3.车辆派遣证明，欲证明原告依被告的指示为浙江星普五星电器有限公司提供送货服务的事实。
被告日彰公司答辩称，一、原告与被告之间不存在劳务关系，被告不欠原告任何劳务费。二、被告没有委托及派遣原告给浙江星普五星电器有限公司送过货物及提供任何劳务。三、原告系由第三人吴彩龙雇佣，所有的劳务费用均应由第三人支付，与被告无关。请求依法驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证一张、转账凭证一张、发票（2012.5.16）一张，证明被告已经将五月份五星电器卖场的运费转交给吴彩龙。
审理中，本院依职权调取了浙江星普五星电器有限公司出具的证明两份（时间分别为2013年2月20日和2013年2月27日）及付款交易指令详细一份。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告对证据1，三性均有异议，不能证明被告收到浙江星普五星电器有限公司款项的事实。对证据2，真实性无异议。对证据3，真实性有异议，被告未出具过该派遣证，该公章的真实性不予认可。本院结合依职权调取的证据，对证据1的效力予以确认，该证据证明被告于2012年6月15日已收到浙江星普五星电器有限公司支付的物流费168034.14元的事实。证据2的三性予以确认，该证据证明被告与浙江星普五星电器有限公司于2012年3月1日签订了物流配送服务合同，浙江星普五星电器有限公司将五星电器大卖场电器商品的运输搬运业务委托给被告。配送区域为杭州城西、城北区域。证据3与本院调取的浙江星普五星电器有限公司于2013年2月27日出具的证明相印证，证明车辆派遣证明的原件在五星电器南京总部，该复印件与原件相符，故本院对该证据效力予以确认。
被告提交的一组证据，原告对真实性无异议，但该组证据显示的是四月份的运费，而五月的运费要到六月结账，故与本案无关联。本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据证明被告已收到浙江星普五星电器有限公司支付的2012年4月的运费，因本案原告主张的是2012年5月的运费，故与本案缺乏关联。
对于浙江星普五星电器有限公司出具的证明两份及付款交易指令详细一份，原告对三性均无异议。被告对2013年2月20日出具的证明及付款交易指令详细无异议，对2013年2月27日出具的证明有异议，认为不能证明原告提供的证据3车辆派遣证明的真实性。本院对该三份证据的真实性及与本案的关联性均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月1日，被告与浙江星普五星电器有限公司签订一份《物流配送服务合同》，双方约定浙江星普五星电器有限公司将五星电器大卖场电器商品的运输搬运业务委托给被告。被告所承接的配送服务区域为杭州城西、城北区域。合同有效期为2012年3月1日至2013年2月28日。代表被告方签订合同的是吴彩龙。原告通过吴彩龙介绍后为五星电器大卖场电器商品提供送货服务。2012年6月浙江星普五星电器有限公司与被告解除双方之间的《物流配送服务合同》。
另查明，浙江星普五星电器有限公司与被告之间按月结算运费，其中2012年5月的运费共计168034.14元，浙江星普五星电器有限公司于2012年6月15日支付给被告，原告应得的运费为5121.06元。原告称未从被告处领到2012年5月的运费，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中双方争议的焦点是原告与被告之间是否形成劳务关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系，合同可以是书面形式，也可以是口头形式，但两者之间只存在财产关系，即一方提供劳务，接受劳务一方支付劳务报酬。根据查明的事实，被告系浙江星普五星电器有限公司五星电器大卖场电器商品运输搬运业务的受托方，其向浙江星普五星电器有限公司承接了电器搬运业务后，派遣原告作为送货人员，提供电器送货业务，浙江星普五星电器有限公司根据与被告之间的约定，按月将运费支付给被告，而原告则按月从被告处领取相应的劳务费。虽然在被告开具的派遣证明单中未列入原告的名字，但因被告实际派遣的送货人员远超过单子上记载的人数，而浙江星普五星电器有限公司将原告的运费也直接结算给被告，故本院对原告接受被告的委派提供劳务，被告向原告发放劳务费即运费的事实予以认定，原告与被告之间已形成劳务关系。被告称原告系受吴彩龙所雇佣，而吴彩龙与被告仅为挂靠关系，故原告应向吴彩龙主张劳务费的抗辩，并无证据佐证。吴彩龙作为被告的签约代表与浙江星普五星电器有限公司签订《物流配送服务合同》，其本人与浙江星普五星电器有限公司之间并不存在合同关系，即使原告系通过吴彩龙的介绍成为被告的送货人员，吴彩龙亦为代表被告履行职务行为，产生的法律后果应由被告承担。故对被告所陈述的事实及抗辩理由，本院不予采信。根据浙江星普五星电器有限公司提供的日彰公司5月份运费明细，2012年5月原告的运费为5121.06元，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杭州日彰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志坚支付劳务费5121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州日彰货物运输有限公司负担（于本判决之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判长 叶东晓
审判员 朱伟英
审判员 石 敏
二〇一三年七月二日
书记员 吴雪飞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1322号
原告：常振升，男，1957年3月30日出生，汉族。
原告：黄小琴，女，1959年3月9日出生，汉族。
原告：常艳杰，男，1990年6月30日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常振升、黄小琴、常艳杰与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常振升、黄小琴、常艳杰于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常振升、黄小琴、常艳杰撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2066号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：刘江涛，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被告：赵男，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告刘江涛、赵男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以刘江涛、赵男已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对刘江涛、赵男的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月一日
书记员 施金鹏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第273-1号
申请执行人周刘志。
被执行人株洲市华厦市场开发服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区粮油贸易公司内（新华西路99号）。
法定代表人张侦韬，该公司总经理。
被执行人吴玲。
被执行人张侦韬。
申请执行人周刘志与被执行人株洲市华厦市场开发服务有限公司、吴玲、张侦韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）株中法民一初字第78号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人株洲市华厦市场开发服务有限公司、吴玲、张侦韬在调解书确定的期限内未自动履行，申请执行人周刘志向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日立案执行，在执行过程中，经查明，被执行人株洲市华厦市场开发服务有限公司抵押给申请执行人周刘志位于株洲市荷塘区新华西路荷叶塘农贸市场综合楼101号房产已被株洲市荷塘区人民法院首查封，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）株中法民一初字第78号民事调解书执行一案，指定株洲市荷塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一五年六月五日
书记员 马 伶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7023号
申请执行人：刘广生，男，汉族，1955年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郑锡绍，男，汉族，1973年8月14日出生，住广西横县。
关于申请执行人刘广生与被执行人郑锡绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑锡绍应归还借款本金30000元，并应以30000元为本金按年利率22.4%支付从2013年3月15日起至实际清偿日止的利息予申请执行人刘广生及承担案件受理费476.60元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元。在（2017）粤0605执恢987号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院依法追加郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，本案申请执行人刘广生亦为员工之一，在（2017）粤0605执恢986号案中分得1500.04元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费，在（2017）粤0605执恢986号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7023号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘德伦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第389号
原告：吴伟安，农民。
被告：王永飞，农民。
原告吴伟安为与被告王永飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，请求判令被告立即归还借款210000元并支付利息109200元（利息从2013年1月11日起按月息2分计算至2015年3月11日止，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟安到庭参加诉讼，被告王永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息请求为：自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告王永飞因承包工程资金周转需要，于2013年1月11日向原告吴伟安借款210000元，约定借款期限至2013年4月10日止，如逾期不还，利息按月利率20‰计算。到期后，被告王永飞分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永飞应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟安借款210000元并支付利息（自2013年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 金红康
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1242号
原告：汪永汉。
被告：宁波德晋物流有限公司。
法定代表人不详。
被告：余长柱。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：林峰。
原告汪永汉与被告宁波德晋物流有限公司、余长柱、华安财产保险股份有限公司宁波分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月13日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪永汉到庭参加诉讼，被告宁波德晋物流有限公司、余长柱、华安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪永汉诉称：被告宁波德晋物流有限公司是浙B×××××号车主，被告余长柱是该车的驾驶员。2010年9月15日上午8时20分，被告余长柱驾驶浙B×××××号车辆在钱江三桥由南往北行驶时，与原告所驾驶的浙A×××××宝马轿车发生刮擦，导致原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告余长柱对这次事故负全部责任。原告受损车辆经保险公司定损为16300元。原告实际发生修理费为16300元。请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费16300元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告宁波德晋物流有限公司、余长柱、华安财产保险股份有限公司宁波分公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、事故认定书，拟证明被告余长柱对该次事故负全责；
2、机动车辆保险定损报告，拟证明保险公司定损为16300元；
3、修车发票、配件清单，拟证明修车费用；
4、强制保险单，拟证明原告已经投保。
被告宁波德晋物流有限公司、余长柱、华安财产保险股份有限公司宁波分公司未提交证据材料，亦未提交书面的质证意见，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据1至证据3真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定；原告提交的证据4与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年9月15日上午8时20分，被告余长柱驾驶属被告宁波德晋物流有限公司所有的浙B×××××号车辆在钱江三桥由南往北行驶时，与原告所驾驶的浙A×××××宝马轿车发生刮擦，导致原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告余长柱对这次事故负全部责任。事故发生后，原告的车辆在杭州宝信汽车销售服务有限公司修理，花费修理费16300元。
另查明，被告余长柱驾驶的属被告宁波德晋物流有限公司所有的浙B×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告余长柱违规驾驶车辆造成交通事故，对事故应负全部责任。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司先行在交强险限额范围内直接予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告汪永汉车辆修理费16300元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告宁波德晋物流有限公司、余长柱共同负担，退回原告汪永汉104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用208元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：1202024409008802968）。
审判员 周智
二〇一〇年十一月十九日
书记员 蒋伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中立民特字第6号
申请人朱永华，男，汉族，1961年3月12日出生。
被申请人张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人张晓，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
申请人朱永华因与被申请人张家界信富物业服务有限公司商铺租赁合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会作出的张仲裁字[2012]第35号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人朱永华申请称：1、从仲裁立案、裁决到人民法院的强制执行，张家界仲裁委员会都没有按照《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关规定办理；2、仲裁裁决认定送达仲裁相关文书和张家界信富物业服务有限公司催交租金的事实不属实。请求本院撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人朱永华长期拖欠被申请人张家界信富物业服务有限公司租金，公司在多次催交未果后，双方发生纠纷，张家界信富物业服务有限公司就此纠纷向张家界仲裁委员会申请仲裁。在无法通知朱永华本人的情况下，张家界仲裁委员会通过邮寄和在《人民法院报》公告送达等方式向申请人朱永华送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁暂行规则、仲裁员名册、仲裁员选(指)定书以及开庭方式和时间等仲裁法律文书，符合《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。综上，申请人朱永华申请提出仲裁程序不符合《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关法律规定的理由不成立，本院不予支持。申请人朱永华申请认为仲裁裁决认定送达仲裁相关文书和张家界信富物业服务有限公司催交租金的事实不属实的理由，因与本案的客观事实不符，其理由亦不成立，本院不予支持。故，申请人朱永华请求撤销张家界仲裁委员会张仲裁字[2012]第35号仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人朱永华撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由朱永华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 龚姣英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00244号
原告：朱克冲，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：马连，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
第三人：蚌埠市方大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马长才，经理。
原告朱克冲诉被告马连合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案存在犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，现将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱克冲的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一五年十月十日
书记员 仇光杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝新荣，男，1950年4月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蓝新荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�六）项之规定，本案应当再审。
蓝新荣提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分�法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝新荣，男，1950年4月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蓝新荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�六）项之规定，本案应当再审。蓝新荣提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分�法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初257号
原告王占丰，现住扶余市。
被告李向伍，现住扶余市。
原告王占丰诉被告李向伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占丰到庭参加诉讼，被告李向伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王占丰向本院提出诉讼请求：1.被告李向伍立即偿还原告欠款本金40000元，利息自2017年4月3日起至给付之日止按月利1.5分计算2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李向伍因收花生缺钱于2016年12月份在原告处借款40000元，2017年4月3日被告为原告出具欠据一枚，口头约定月利1.5分，原告多次向被告催要借款，被告至今拒不给付，故诉至法院。
被告李向伍未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告李向伍因收花生用钱于2016年12月份在原告处借款40000元，2017年4月3日被告李向伍为原告出具欠据一枚，欠据写明“今有李向伍借王占丰人民币40000元整，利息后算，借款人李向伍，收款人王占丰，2017年4月3日”，该款经原告索要，被告至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提交欠条1枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向伍因经营需要在原告处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息自2017年4月3日起至给付之日止按月利1.5分计算的诉讼请求，因欠条中约定不明，本院不予支持，但欠条中写明利息后算，本院酌情按年利率6%保护资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定之规定，判决如下：
被告李向伍于本判决生效后五日内偿还原告王占丰借款40000元，自2017年4月3日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费400元，由被告李向伍承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年二月九日
书记员 苗 壮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第374号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告张宁。
被告王之华。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告张宁、王之华追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费169元，减半收取84.5元，保全费168元，合计252.5元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3097号
申请执行人：林炳炎，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：陈成杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于林炳炎申请执行陈成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3097号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑达雄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5263号
原告：刘某某，男，汉族，1944年2月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：利小聪，广东伟伦律师事务所。
被告：刘某某1，男，汉族，1971年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年月12日26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
刘某某负担。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡瑞洋
第1页
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1317号
原告：黎清华，女，1965年7月4日生，汉族，住上栗县上栗镇。
被告：上栗县大世界筒子加工厂，住所地上栗镇上万路啤酒厂斜对面，统一社会信用代码92360322L51185570L。
本院在审理原告黎清华与被告上栗县大世界筒子加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告已私下和解好，特向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎清华撤回起诉。
本案诉讼费2532元（减半收取），由原告黎清华承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳小玲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4917号
原告：杨小永，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邹永贵，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住秦皇岛市。
本院在审理原告杨小永诉被告邹永贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨小永负担。
审判员王永军
二〇一七年十月十七日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4917号原告：杨小永，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住迁安市。被告：邹永贵，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住秦皇岛市。本院在审理原告杨小永诉被告邹永贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小永撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨小永负担。审判员王永军二〇一七年十月十七日书记员江兴华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初644号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人伊某某，男，1980年10月11日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，居民，住山东省微山县，2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被滕州市公安局刑事拘留。2017年6月1日被滕州市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]198号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、刘博出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日至25日期间，被告人伊某某驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号五羊本田摩托车，先在滕州市城区盗窃作案7次。经鉴定，被物品总价值2993元。具体事实如下：
1、2017年4月5日，被告人伊某某至滕州市平行路春蕾小区，盗窃辛某所有的珠峰牌电动车电瓶一组（天能牌50安，四块），经鉴定，价值1244元。
2、2017年4月6日，被告人伊某某至滕州市解放路碧桂园小区，盗窃陈某所有的小鸟牌电动车电瓶一组（天能牌，四块），经鉴定，价值304元。
3、2017年4月7日，被告人伊某某至滕州市平行路春蕾小区，盗窃谢某所有的新日牌电动车原装电瓶一组（四块），经鉴定，价值274元。
4、2017年4月15日，被告人伊某某至滕州市解放路中央城B区，盗窃尚某所有的美乐其牌电动车原装电瓶一组（四块），经鉴定，价值278元。
5、2017年4月18日，被告人伊某某至滕州市沿河路威尼斯一区4号楼楼下，经鉴定盗窃李某所有的赛客牌电动车原原装电瓶一组（四块），经鉴定价值167元。
6、2017年4月18日，被告人伊某某至滕州市青啤大道滕都帝景小区18号楼，盗窃王某雅所有的迪牌电动车原装电瓶一组（四块），经鉴定价值422元。
7、2017年4月25日，被告人伊某某至滕州市塔寺北街翠湖天地小区6号楼，盗窃甄某所有的速派奇牌电电动车电瓶一组（超威天能黑金刚牌，四块），经鉴定，价值304元。
案发后，公安机关扣押被告人所有的鲁Ｄ×××××号五羊本田摩托车一辆。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、陈某、谢某、尚某、李某、王某、甄某等人的陈述，证人郭某，鉴定意见，扣押物品清单，现场勘验、指认笔录及照片，本院（2015）滕刑初字第217号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人伊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人伊某某退赔被害人辛峰损失1244元、陈福峰损失304元、谢运娥损失274、尚忠杰损失278元、、李晴晴损失167元、王艳422元、甄宗阳损失304元，以上共计2993元。
三、作案工具：鲁Ｄ×××××号五羊本田摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年十月十九日
书记员 张 玲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初75号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王爱扣，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，同年5月11日被饶阳县人民检察院取保候审，5月15日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王爱扣犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人王爱扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日14时45分许，被告人王爱扣饮酒后无证驾驶冀Ｔ×××××的小型汽车沿饶阳县李池村公路由南向北行驶至村西南北公路处被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王爱扣血液酒精浓度为134.70mg/100ml。
上述事实，被告人王爱扣在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人王爱扣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱扣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王爱扣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王爱扣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人王爱扣系无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王爱扣的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，对被告人王爱扣适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王爱扣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王爱扣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 苑鸿文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘懿莲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2560号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码912301293008265921），住所地黑龙江省延寿县延寿镇前进街20委（城南村）。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：谢秀海男，1961年8月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告谢秀海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任雪巍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初959号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人任某明，男。因吸食毒品，于2017年5月5日被博罗县公安局强制戒毒一个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月5日由博罗县公安局转为刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人任某明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人任某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月开始，被告人任某明在其位于博罗县罗阳镇公园三路6号二楼的出租屋内，先后多次容留吸毒人员杨某仲、杨某兴、蔡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月4日，博罗县公安局民警在上述出租屋内抓获任某明。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人任某明的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月开始，被告人任某明在其租住的位于博罗县罗阳镇公园三路6号二楼的出租屋内，先后多次容留吸毒人员杨某仲、杨某兴、蔡某等人吸食甲基苯丙胺。2017年5月4日，博罗县公安局民警在上述出租屋内抓获任某明。
上述事实，被告人任某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过及情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、犯罪前科信息查询记录、证人杨某仲、杨某兴、蔡某、廖某等人的证言、被告人任某明的供述、现场勘查检查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人任某明到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 肖 芳
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4686号之一
原告：佛山市新纶针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈富锦。
委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
被告：广州市海珠区宇文布业商行，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：段政，男，汉族，住湖南省衡南县，
被告：段政，男，汉族，住湖南省衡南县，
被告：段荣军，男，汉族，住湖南省衡南县，
本院审理原告佛山市新纶针织有限公司与被告广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军买卖合同纠纷一案过程中，被告广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，本案三名被告都在广州市海珠区长期居住，且交货地点亦在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。现原告起诉要求被告支付货款，给付货币为本案争议标的，原告为被告生产布匹，双方在合同中并未约定交货地为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地应为涉案合同履行地。而本案原告住所地为佛山市禅城区张槎镇存院路31号四楼2座，故涉案合同履行地应为佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军共同负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年五月十五日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4686号 申请人:佛山市新纶针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎存院路31号四座2楼，统一社会信用代码914406047385616721。 法定代表人：陈富锦。 委托代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。 担保人：庞妹，女，汉族，1960年9月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江聚星村青龙六巷1号，公民身份号码440601196009083825。 被申请人：广州市海珠区宇文布业商行，住所地广东省广州市海珠区东晓南路（以东）五凤村南边基江南纺织城南八街01、02、03、04、06档，统一社会信用代码92440101L54194376M。 经营者：段政。 被申请人：段政，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地湖南省衡南县。 被申请人：段荣军，男，汉族，1981年11月11日出生，住所地湖南省衡南县。 申请人佛山市新纶针织有限公司诉被申请人广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军的财产在价值4792628.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人庞妹以其名下位于佛山市禅城区仙槎路8号首层P35号商铺（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市新纶针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军的财产在价值4792628.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人庞妹名下位于佛山市禅城区商铺（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月三十一日 书记员  曹淑娟
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5075号
被执行人杨理鑫，男，汉族，1981年12月9日出生，住所地湖南省。
关于本院刑庭移送的杨理鑫罚金一案，本院作出的（2017）黔8601刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，执行中查明，被执行人杨理鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张露露
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00330号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人王建国，任主任。
委托代理人焦伟，男，汉族。
被告喻超，男，汉族，农民。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告喻超为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社因被告喻超已主动履行还款义务于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
�件受理费5850元，减半收取2925元，由原告新野县农村信用合作联社城郊信用社负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00330号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人王建国，任主任。
委托代理人焦伟。
被告喻超，农民。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告喻超为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社因被告喻超已主动履行还款义务于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告新野县农村信用合作联社城郊信用社负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2196号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：赵勇。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告赵勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7836号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：张林芝，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈文武，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中银消费金融有限公司与被告张林芝、陈文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 甘梦月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7836号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：张林芝，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈文武，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中银消费金融有限公司与被告张林芝、陈文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  张建国二〇一七年十二月二十七日书记员  甘梦月
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00338号
申请执行人：苏寿乾，男。
被执行人：钱进，男。
本院在执行（2014）黄民一初字第00866号民事判决书过程中，被执行人钱进一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱进银行存款人民币113100元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年五月十七日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第23号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年10月11日生，汉族，木匠。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日23时许，被告人王某甲翻墙进入位于南京市高淳区经济开发区紫荆大道的高淳中等专业学校校内，采用推门、爬窗等手段进入该校教学楼南楼多个教室，从课桌抽屉内窃得被害人陈某甲、诸某、赵某等多名学生的钱款及酷派8705手机1部，款物合计价值人民币2，476元。
2014年12月4日，被告人王某甲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲退出全部赃款，已发还各被害人。
上述事实，被告人王某甲当庭表示无异议，并有被害人陈某甲、诸某、陈某乙、赵某、罗某、钱某、高某等人的陈述、报案材料及赵某提供的手机购买凭证，证人夏某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、接处警登记表、被盗物品清单、抓获经过，南京市公安局高淳分局调取的学校监控录像及光盘管制作说明，南京市高淳区价格认证中心出具的关于酷派8705手机的价格鉴证结论书，南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场摄影照片、聊天记录照片及制作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被告人王某甲的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑其能退赔全部赃物，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（限于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年四月十四日
见习书记员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第23号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李欣，男，1991年10月23日生，汉族，无业。2011年8月30日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2013年8月5日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月27日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月18日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日下午，被告人李欣在搭乘被害人陈某的苏A×××××轿车时，趁陈某下车之际，窃得其放置于该车上的包内人民币8,200元。
2015年3月9日，被告人李欣被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李欣当庭表示无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人李欣的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李欣的户籍资料、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李欣归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李欣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年五月十九日
书记员 段云婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9058号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：蔡继成，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告蔡继成买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 浩