广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初578号
原告：蓝爱凤，女，1989年3月23日出生，瑶族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：吴海良，河池市法律事务中心法律服务工作者。
被告：韦忠意，男，1981年6月5日出生，壮族，农�，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。住所：广西河池市金城江区金城西路**号状元西苑第***层。统一社会信用代码：91451200310217619C。
负责人：谢志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫必露，该公司职员。
原告蓝爱凤与被告韦忠意、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称北部湾财保河池分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝爱凤及其委托诉讼代理人吴海良，被告韦忠意及其委托诉讼代理人华盛富，被告北部湾财保河池分公司的委托诉讼代理人莫必露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾财保河池分公司在交强险责任限额内赔付原告5万元（精神损害抚慰金优先赔付）,被告韦忠意赔付原告96258元（137512元×70%），扣除被告已赔付的20340元，尚需赔偿75918元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日18时50分，被告韦忠意驾驶桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车由三石街往凤凰镇方向行驶，行至G323线1368KM+800M处左转弯往拉勿屯路口时，车辆右侧车身与由凤凰镇往三石街方向直行的由蓝某驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（载蓝爱凤、兰芝）发生碰撞，造成蓝某当场死亡，蓝爱凤、兰芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月20日，东兰县公安局交通警察大队作出《�路交通事故认定书》，认定被告韦忠意负事故主要责任，蓝某负事故次要责任，蓝爱凤、兰芝无事故责任。该事故造成原告损失如下：医疗费28166.94元，残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%），被抚养人（韦萤飞）生活费66808元（8351元/年×16年÷2），被抚养人（罗彩丽）生活费41755元（8351元/年×20年÷4），误工费16688元（104.30元/天×160天），护理费5006.40元（104.30元/天×48天），交通费、住宿费2250元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），伤残鉴定费1500元，出诊车费320元，精神损害抚慰金2500元，以上共计185712元，依法应由两被告承担赔偿责任。
被告韦忠意辩称，1、不同意赔偿原告请求的被扶养人罗彩丽生活费，原告母亲罗彩丽现年50岁左右，没有丧失劳动能力，原告也无证据证明其母亲有残疾。�告请求的其女儿韦萤飞的生活费，应按15年计算，因为韦萤飞生于2014年，现已年满3岁；2、原告请求被告承担70%的事故过错责任不当。根据东兰县公安局交通警察大队的认定，被告韦忠意负事故主要责任，蓝某负事故次要责任。对交警的事故认定，被告没有异议，但原告请求被告承担70%责任过高，宜承担50%的过错责任较为合理；3、原告请求精神损害抚慰金没有法律依据。事故发生后，被告已赔付原告医疗费1万元，尽到了人道主义，本案原告为十级伤残，其受伤及精神遭受损害是事实，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告请求精神损害抚慰金不应予支持；4、原告请求的交通费、住宿费计算有误。原告所列丈夫韦炳念往返交通费140元、住宿费330元，其中住宿费330元没有相关票据。原告往返东兰医院复检交通费460元、住宿费1320元，其中只有住宿费只有420元有相关票据。因此，原告合理的损失为医疗费28166.94元、残疾赔偿金20718元、误工费16688元、护理费5006.40元、交通费600元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1500元、出诊车费320元。以上合计127413.9元，被告韦忠意愿意承担50%的赔偿责任。
被告北部湾财保河池分公司辩称，1、对于事故认定书没有异议；2、在保留对韦忠意追偿权的情况下，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告损失，赔偿数额由法院合理分配；3、案件受理费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日18时50分，被告韦忠意驾驶桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车由三石街往凤凰镇方向行驶，行至G323线1368KM+800M处左转弯往拉勿屯路口时，�辆右侧车身与由凤凰镇往三石街方向直行由蓝某无证驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（载原告蓝爱凤、案外人兰芝）发生碰撞，造成蓝某当场死亡，原告蓝爱凤及案外人兰芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月20日，东兰县公安局交通警察大队对该事故作出兰公交认字[2017]第02号道路交通事故认定书，认定：韦忠意驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车（机件不符合技术标准）上路行驶，左转弯时未让直行车辆先行，且违法行为是引发交通事故的主要原因，负事故主要责任；蓝某未取得机动车驾驶证且驾驶载人超核定人数的机动车（逾期未年检）上道路行驶，未确保安全行驶，其行为是引发交通事故的次要原因，负事故次要责任；乘车人蓝爱凤、兰芝无事故责任。事故发生后，原告于当天被送往东兰县人民医院治疗，开支出诊车费320元。2017年2月27日原告出院，其住院18天，共开支医疗费17558.56元，出院医嘱：1、住院期间需陪人壹员；2、院外建议全休壹个月，期间需要壹人护理，一个月后复查头颅CT及骨盆平片；3、择期口腔科修补切牙。2017年4月28日至7月6日期间，原告多次到东兰县人民医院、宜州市人民医院复检、修补牙齿，共开支医疗费10608.38元。原告住院治疗期间，被告北部湾财保河池分公司支付医疗费1万元，被告韦忠意支付原告10340元。2017年7月19日，河池市一舟司法鉴定所对原告伤情司法作出伤残评定，意见为：被鉴定人蓝爱凤因本次损伤致骨盆骨折伤残程度评定为十级伤残。
另查明，1、被告为桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车在被告北部湾财保河池分公司投保了交强险，事故发生于保险期间；2、原告搭乘的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车为原告之父蓝金海所有，驾驶人蓝某系原告胞妹，蓝某无相应驾驶资格；3、原告蓝爱凤与其丈夫韦炳念生有一女，取名韦萤飞，于2014年11月18日出生。原告母亲罗彩丽于1960年12月5日出生，其生育有四个子女；4、本案交通事故造成蓝某死亡，蓝爱凤、兰芝受伤，兰芝表示自愿放弃交强险优先赔偿权，死者蓝某亲属已向本院另案起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告韦忠意负事故主要责任，死者蓝某负事故次要责任，原告蓝爱凤、案外人兰芝无事故责任，该认定事实清楚、适用法律正确，且当事人均无异议，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车在被告北部湾财保河池分公司投保了交强险，被告北部湾财保河池分公司依法应当在保险限额范围内先予赔偿原告的损失，不足部分，根据事故责任人的过错程度分担。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，原告之父蓝金海作为桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人，因未尽到车辆谨慎管理义务，致使蓝某无证驾驶其摩托车上道行驶，最终导致本案事故的发生。对此，蓝金海具有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据本案具体情况，本院酌情确定被告韦忠意承担50%的赔偿责任，死者蓝某、摩托车所有人蓝金海分别承担40%、10%的过错责任。
关于原告各项经济损失如何确定的问题。原告属于农村户口，也未提供证据证明其在城镇居住、生活一年以上，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张参照死者蓝某按城镇居民标准计算其各项损失，不符合法律的规定，本院不予支持。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求的残疾赔偿金应为10359元/年×20年×10%=20718元；原告请求伤残鉴定费1500元，有相关票据予以佐证，本院予以确认；原告请求医疗费28166.94元，有相关医疗票据予以佐证，本院予以确认；原告住院18天，其请求住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，符合法律规定，本院予以确认；因原告受伤后一直处于连续治疗状态，故其请求从受伤之日起至定残前一日的误工费，本院予以支持，数额为104.30元/天×160天=16688元；原告按48天请求护理费，有东兰县人民医院的出院医嘱佐证，本院予以支持，数额为104.30元×48天=5006.40元；原告请求事故当天从东兰县三石镇至东兰县人民医院的出诊车费320元，有票据予以佐证，本院予以支持。原告往返东兰县人民医院、宜州市人民医院治疗确实产生一定的交通费根据原告就医情况，本院酌情支持原告交通费500元，综合前述两项，原告的交通费共计为820元（320元+500元）；根据原告就医情况及就医次数，本院酌情支持原告住宿费800元；原告请求被扶养人韦萤飞、罗彩丽生活费，符合法律的规定，本院予以支持。因韦萤飞扶养义务人为2人，故原告请求的扶养费应为8351元/年×16年÷2人×10%=6680.80元。因罗彩丽的扶养义务人为4人，故原告请求的扶养费应为8351元/年×20年÷4人×10%=4175.50元；因交通事故造成原告严重受伤并构成伤残，故其请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告的伤残程度及当地生活水平，本院酌情支持2000元，原告请求超出的部分，本院不予支持。以上合计，原告在交强险医疗费用限额内的损失为29966.94元（医疗费28166.94元+住院伙食补助费1800元），在交强险伤残、死亡赔偿限额内损失为58388.70元（残疾赔偿金20718元+鉴定费1500元+误工费16688元+护理费5006.40元+交通费820元+住宿费800元+被扶养人韦萤飞生活费6680.80元+被扶养人罗彩丽生活费4175.50元+精神损害抚慰金2000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故造成蓝某死亡，蓝爱凤、兰芝受伤的后果，则应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。兰芝自愿放弃交强险优先赔偿权，是对自己民事权益的自由处分。本案原告在交强险医疗费用限额内的损失为29966.94元，另案中蓝某未产生医疗费，因此，交强险应赔偿原告蓝爱凤的数额为1万元（被告北部湾财保河池分公司已支付），扣减被告北部湾财保河池分公司已支付�1万元，原告尚有损失19966.94元，被告韦忠意按50%的过错责任承担赔偿责任，数额为9983.47元。本案中，原告在交强险伤残、死亡赔偿限额内的损失为58388.70元，经本院审理，另案中蓝某在交强险伤残、死亡赔偿限额内损失为607538元，因此，原告蓝爱凤、死者蓝某两人在交强险伤残、死亡赔偿限额内共计损失为665926.70元（58388.70元+607538元），蓝某死亡造成的损失占两人损失比例的91%，原告蓝爱凤损失占两人损失比例的9%，被告北部湾财保河池分公司在交强险伤残、死亡赔偿限额11万元内按9%赔偿给本案原告蓝爱凤9900元（110000元×9%）。扣除被告北部湾财保河池分公司赔偿的9900元，原告超出交强险赔付限额的损失48488.70元（58388.70元-9900元），应当由被告韦忠意按50%过错比例承担赔偿责任，数额为24244.35元，扣除被告韦忠意已支付的10340元，被告韦�意尚需赔偿原告13904.35元。
综上所述，扣除被告北部湾财保河池分公司已支付给原告的医疗费1万元，被告北部湾财保河池分公司尚需继续赔偿原告9900元；扣除被告韦忠意已支付给原告的10340元，被告韦忠意尚需继续赔偿原告23887.82元（9983.47元+13904.35元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司应向原告蓝爱凤支付赔偿金9900元；
二、被告韦忠意应向原告蓝爱凤支付赔偿金23887.82元；
三、驳回原告蓝爱凤的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告蓝爱凤负担1031元，被告韦忠意负担267元，被告北部湾财产保险股份有限公司东兰支公司负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一七年十一月六日
书记员 韦 维