wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初3161号原告：孙某祥。委托代理人：齐某伟。被告：吴某印。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人：李某辉。委托代理人：丁某鹏。原告孙某祥诉被告吴某印、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，就原告的起诉是否存在程序瑕疵问题进行了审查，现已审查终结。原告孙某祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失15万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日12时许，被告吴某印驾驶辽PXXX**号小型轿车，在建昌县某乡贾窑小学叉路口路段，将骑电动自行车的原告孙某祥撞伤并至原告电动车损毁，原告伤后住院治疗，造成巨大经济损失。经法医鉴定，原告损伤两处十级伤残、一处九级伤残。经交警部门事故责任认定书认定，被告吴某印负全责，原告孙某祥无责。经原告了解得知，被告吴某印驾驶的辽PXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，故原告起诉要求二被告赔偿。本院审查认为，在本案诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称提出，本案被告保险公司并不是本案肇事车辆的承保人，原告起诉主体错误。相关保险单载明，被告吴某印所驾驶的肇事车辆的承保人是中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛建昌支公司，原告应起诉“葫芦岛建昌支公司”，而不应起诉“葫芦岛中心支公司”，因此，要求法院依法驳回原告对“葫芦岛中心支公司”的起诉。对此，经本院审查核对，本案原告确实错告了本案被告“葫芦岛中心支公司”。由此，本院应当依法认定，本案原告的起诉存在部分被告主体不适格问题。因原告对本案被告“葫芦岛中心支公司”的起诉，不具有事实依据及合法理由，这相当于原告对本案被告“葫芦岛中心支公司”的起诉不具备起诉条件，应由原告更换诉状，对适格的相关保险公司及本案另一被告吴某印另行共同起诉。故本院为减轻共同诉讼当事人不必要的讼累，节省司法资源，对本案不予进行实体审理及裁判，而应当依法驳回原告的起诉（本案另一被告吴某印虽然在本案中主体适格，但其与相关保险公司属于共同诉讼的被告，具有牵连诉讼关系，在程序上不应分开处理，由此，根据案情，也将原告对被告吴某印的起诉一并驳回。本案驳回起诉后，原告有权另行对适格的相关保险公司及本案另一被告吴某印再次共同起诉）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某祥的起诉。案件受理费1250元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一八年一月二十四日书记员  张 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3642号
原告：李斐娟。
被告：蒋欣。
本院在审理原告李斐娟与被告蒋欣民间借贷纠纷一案中，原告李斐娟于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李斐娟撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李斐娟负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱晓婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执812号
南宁市勤建房地产开发有限公司：
黄灿波申请南宁市勤建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-20作出的（2016）桂01民终1757号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执812号
申请执行人:黄灿波，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
黄灿波申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6256元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执812号申请执行人:黄灿波，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。黄灿波申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6256元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2617号
张月银：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
河北省三河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3144号
申请人：刘钒，男，1991年2月21日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。
被申请人：申莉莉，女，1988年4月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人刘钒与被申请人申莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人刘钒于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申莉莉名下的位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福润园15幢2单元1803室，并以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人申莉莉名下的位于三河市燕郊开发区。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 刘建新
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱军梅，女，1953年8月5日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：于开东（系邱军梅儿子），1975年10月31日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：王崇国，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包贵光，男，1944年11月23日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人邱军梅因与被申请人包贵光返还原物纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
邱军梅申请再审称，原判认定被申请人代替再审申请人丈夫于世群支付6万元执行费，涉案房屋归被申请人所有，没有事实根据和法律根据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
包贵光提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，丹东市建设委员会颁发的房屋所有权证能够确认包贵光是涉案房屋的合法所有权人。邱军梅虽然认为房屋所有权证存在瑕疵，但不能提供证据加以证明。另外，包贵光与于世群房屋买卖合同一案中，在于世群未按判决内容履行返还购房款义务的情况下，包贵光又另行通过浪头法庭代替于世群支付6万元执行费，从包贵光实际占有、使用涉案房屋近二十年之久，并已将涉案房屋依法办理产权证的事实可以认定，包贵光通过替于世群偿还债务的方式取得涉案房屋更具有合理性。邱军梅申请再审的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，邱军梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱军梅的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初75号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人那某，男，1972年9月13日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年2月1日21时许，郑归过驾驶农用四轮车由南向北行驶至扎鲁特旗黄�山镇乌兰花粮库西侧水泥路时，与由北向南行驶的被告人那某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成那某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。案发后公安人员将在医院治疗的被告人那某传唤到案。2018年2月7日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，案发时被告人那某血液中乙醇含量为313.52mg/100ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人那某与郑归过负事故同等责任。
另查明，案发后郑归过与被告人那某自愿达成调解协议，由郑归过赔偿那某医疗费等其他各项经济损失共计38000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案回执单、立案决定书，郑归过的陈述，被告人那某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕�勘验笔录及照片，诊断书，扣押及返还物品清单，机动车行驶证及驾驶证查询信息，现场酒精检测结果，血样提取登记表及照片、检验报告书，道路交通事故责任认定书，调解协议，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆肇事，致自己受伤，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人被传唤到案后能够如实交代自己的犯罪事实,可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某�危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年五月二日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第217号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社
负责人：陈春华，男，该社主任。
委托代理人：王富光，男，该社资产保全员。
被告：王景
被告：陈玉美
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社诉被告王景、陈玉美借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和最高人民法院法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕金婷
二〇一五年十月十二日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2433号
原告:陈某。
被告:白某。
原告陈某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费753元，退还陈某。
审判员 王双平
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺旭梅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初833号
原告：何某某，男，汉族，1965年3月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。
原告：周某某，女，汉族，1968年9月2日出生，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。
两原告共同委托代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1970年11月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：蒋某某，女，汉族，1974年2月7日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
两被告共同委托代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告何某某、周某某与被告杨某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告何某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年农历正月十八原告儿子何承庭与被告女儿杨娟术定亲后，被告因购买小轿车缺少资金，向原告借款20000元。2016年4月5日原告周某某将现金交给儿子何承庭，然后何承庭又放进杨娟术的包内。两人回到被告家后，何承庭从杨娟术包内拿出来交给被告蒋某某。而此款是原告从廖荣花处借的，现被告女儿与原告儿子分手，廖荣花又天天催原告还钱，因此要求被告偿还借款。
本院经审查认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。经审查现有证据本院不能确定双方存在借贷关系，理由如下：由于原告方的证人何承庭与廖荣花在庭审中的证词不一致，而原告方又没有提供其他证据印证，因此凭证人何承庭与廖荣花的证词难以认定案件事实。需要指出的是，本院是基于原告提供的现有证据来处理本案的，对于客观事实双方当事人应当是清楚的，但法院只能依据证据及双方当事人的陈述予以判断。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某某、周某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某、周某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初833号原告：何某某，男，汉族，1965年3月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。原告：周某某，女，汉族，1968年9月2日出生，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。两原告共同委托代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，1970年11月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。被告：蒋某某，女，汉族，1974年2月7日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。两被告共同委托代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。原告何某某、周某某与被告杨某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告何某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年农历正月十八原告儿子何承庭与被告女儿杨娟术定亲后，被告因购买小轿车缺少资金，向原告借款20000元。2016年4月5日原告周某某将现金交给儿子何承庭，然后何承庭又放进杨娟术的包内。两人回到被告家后，何承庭从杨娟术包内拿出来交给被告蒋某某。而此款是原告从廖荣花处借的，现被告女儿与原告儿子分手，廖荣花又天天催原告还钱，因此要求被告偿还借款。本院经审查认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。经审查现有证据本院不能确定双方存在借贷关系，理由如下：由于原告方的证人何承庭与廖荣花在庭审中的证词不一致，而原告方又没有提供其他证据印证，因此凭证人何承庭与廖荣花的证词难以认定案件事实。需要指出的是，本院是基于原告提供的现有证据来处理本案的，对于客观事实双方当事人应当是清楚的，但法院只能依据证据及双方当事人的陈述予以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某某、周某某起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某、周某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一八年四月二十六日代理书记员  胡亚丽附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4190号
申请执行人：李圣，男，1992年2月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张明星，男，1985年9月6日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2198号民事调解书，张明星应付给李圣15000元。经李圣申请，2017年8月7日本院立案执行，2017年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月22日查封被执行人张明星位于泗洪县尚城世家12-3-1006室房产（因本案标的较小，无法处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4190号申请执行人：李圣，男，1992年2月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张明星，男，1985年9月6日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2198号民事调解书，张明星应付给李圣15000元。经李圣申请，2017年8月7日本院立案执行，2017年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月22日查封被执行人张明星位于泗洪县尚城世家12-3-1006室房产（因本案标的较小，无法处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十九日书记员  黄婷第1页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初350号
原告：杨邦军，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：刘柏贵，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西全州县。
原告杨邦军与被告刘柏贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦军到庭参加诉讼，被告刘柏贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付挖沟埋水管工程款共21880元给原告；2.本案诉讼费由�告负担。事实和理由：原告的挖机帮被告在五里市场做工，被告所欠原告工程款共计21880元。当时说好完工结清，完工后，原告多次催款，被告一直到现在都没有结账，为此，原告提起本案诉讼。
被告刘柏贵未作答辩。
原告杨邦军为证实其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告刘柏贵于2017年1月20日出具的欠条一张，证明被告刘柏贵尚欠原告杨邦军劳务报酬21880元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告刘柏贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告杨邦军提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘柏贵承包了荔浦县荔城镇五里农贸市场的工程；2016年11月至12月期间，被告刘柏贵雇请原告杨邦军为其承包的上述工程提供劳务，具体从事的劳务内容为挖沟、埋水管、回填等。2017年1月20日，经过对账核算，被告刘柏贵尚欠原告杨邦军劳务报酬21880元，为此，被告刘柏贵给原告杨邦军出具了一张欠款金额为21880元的欠条，欠条上未约定付款时间。被告刘柏贵出具欠条后，原告杨邦军多次催收，被告刘柏贵均未付款，为此，原告杨邦军提起本案诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告杨邦军为被告刘柏贵提供了劳务，被告刘柏贵理应支付劳务报酬给原告杨邦军。被告刘柏贵尚欠原告杨邦军劳务报酬21880元，有被告刘柏贵出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，因此，原告杨�军要求被告刘柏贵支付劳务报酬21880元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柏贵支付劳务报酬21880元给原告杨邦军。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费347元，减半收取173.50元，由被告刘柏贵负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费347元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一八年三月二十九日
书记员 马建博
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6349号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座xxxx。
法定代表人：王清甫。
委托代理人：潘丽琴,广东鸿中律师事务所律师。
被告：张国辉，男，汉族，1990年3月8日出生，住址：惠城区。
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司与被告张国辉物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取，原告已预交），由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年九月四日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 张莉茱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7840号
原告：严小雨,男,1981年8月19日出生,汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：梁世湖,男,1978年7月16日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：陈桂爱,女,1980年11月1日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告严小雨与被告梁世湖、陈桂爱买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭。于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告严小雨的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告梁世湖、陈桂爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严小雨起诉称：原告系专门经营五金皮带扣的个人，两被告系夫妻关系，且共同经营康利达皮具。2011年至2012年1月9日间，二被告向原告购买五金皮带扣。2012年1月10日，经双方结算，二被告结欠原告货款91500元，由被告梁世湖出具一份欠条交原告收执。此后，二被告于2012年4月27日支付20000元，剩余71500货款原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判决二被告立即支付原告货款71500元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、流动人口登记卡，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告结欠原告货款的事实；4、名片，证明二被告共同经营的事实；5、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告梁世湖、陈桂爱未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告梁世湖、陈桂爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告梁世湖与被告陈桂爱系夫妻关系，于2003年7月28日登记结婚。被告梁世湖向原告严小雨购买五金皮带扣。2012年1月10日，经双方结算，被告梁世湖结欠原告货款91500元，由被告梁世湖出具一份欠条交原告收执。此后，被告于2012年4月27日支付原告货款20000元，剩余71500元货款被告至今未支付。
本院认为：被告梁世湖尚欠原告严小雨货款71500元事实清楚，证据确凿充分。被告梁世湖依法应履行支付货款义务。现原告已起诉向被告主张支付货款权利，被告梁世湖仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告梁世湖与被告陈桂爱系夫妻关系，被告梁世湖的上述债务系其与被告陈桂爱婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁世湖、陈桂爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁世湖、陈桂爱于本判决生效之日起十日内支付原告严小雨货款71500元及利息（利息计算方法：以71500元为基数，自2016年12月30日起至履行完毕之日止，按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费1588元，由梁世湖、陈桂爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月一日
代书 记员 黄小燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第114号
原告：刘衍兵，威海建盛机械配件加工厂职工。
委托诉讼代理人：付文水，城镇居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
代表人：田振华，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司工作人员。
第三人：威海建盛机械配件加工厂，住所地威海市文登区龙山路***号。
负责人：于国建，厂长。
原告刘衍兵诉被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称中华联合保险公司)及第三人威海建盛机械配件加工厂(以下简称建盛机械厂)人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘衍兵委托诉讼代理人付文水、被告中华联合保险公司委托代理人刘伟龙到庭参加了诉讼。第一次庭审，第三人建盛机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，第三人建盛机械厂负责人于国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘衍兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告××保险金40000元。事实与理由：2013年7月11日原告所在单位建盛机械厂投保了团体人身意外伤害保险，意外伤害保险责任每人保险金额40000元；附加意外伤害医疗保险，每人保险金额20000元。保险期间自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。2014年4月17日原告在工作中不慎左眼受伤，经威海市文登中心医院治疗12天，后转院到青岛眼科医院治疗5天，出院后经鉴定机构评定为六级伤残。依据保险合同约定原告向被告提出过理赔申请，被告赔付了医疗费20000元，其他拒绝赔偿。
中华联合保险公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。事故发生后被告已经将医疗费理赔金支付给原告。关于意外伤害赔偿因合同约定按人身损害赔偿的标准进行伤残鉴定，但原告主张的是按职工工伤的标准。根据人身损害赔偿的鉴定标准原告不构成伤残。
第三人建盛机械厂述称，第三人与被告签订了团体人身意外伤害保险，保险单中的备注及特别约定的内容是保险公司提前打印好的，投保时被告也没有针对保险单中的备注及特别约定的内容向投保人特别说明或解释。
经审理查明，2013年7月11日原告所在单位建盛机械厂投保了团体人身意外伤害保险，意外伤害保险责任每人保险金额40000元；附加意外伤害医疗保险，每人保险金额20000元。保险期间自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。
2014年4月17日原告在工作中不慎眼睛受伤，经威海市文登中心医院治疗12天，后转院到青岛眼科医院治疗5天。出院后，为确认其伤残等级、误工时间、护理时间及人数，原告委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘衍兵受伤致目前左眼矫正视力为光感，右眼矫正视力为0.5，其伤残程度符合六级伤残。2、被鉴定人刘衍兵受伤的误工时间评定180日。3、被鉴定人刘衍兵受伤住院期间需1人护理。
为证实其主张，庭审中原告向本院提供了以下证据：一、第三人建盛机械厂与被告中华联合保险公司签订的保险单复印件一份，证实2013年7月11日，原告所在单位即第三人在被告处投保团体人身意外伤害保险意外伤害保险责任每人保险金额40000元；附加意外伤害医疗保险，每人保险金额20000元。保险期间自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。二、第三人投保的被保险人名单复印件一份，证实原告系被保险人之一。三、威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证实原告伤情被评定为六级伤残。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但辩称原告的伤残等级应当按照保险合同约定的人身保险××程度标准进行鉴定。
为证实其辩称，被告提交了与第三人之间签订的团体人身意外伤害保险投保单一份，该保险单载明投保人已仔细阅读了保险条款，并标明对保险条款完全理解没有异议。经质证，原告及第三人对该保险单的真实性均无异议，但第三人陈述投保人声明一栏的内容是保险公司提前打印好的让第三人即投保人盖章，并未向第三人明确解释该条款的内容。
根据上述标准及原告的户口性质，其伤残赔偿金的数额为292220元（29222元×20年×50%）。根据保险合同约定，被告中华联合保险公司应支付原告的意外伤残保险金为40000元。
本院认为，原告所工作单位即本案第三人建盛机械厂与被告中华联合保险公司签订了团体人身意外伤害保险，并缴纳了保费，双方之间保险合同关系成立，合法有效。原告刘衍兵作为第三人建盛机械厂单位的工作人员之一在保险期间内工作过程中受伤致残，被告中华联合保险公司理应当按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司抗辩应当依据保险合同中特别约定的鉴定标准评残，但该特别约定的条款内容第三人作为合同的相对方并不明确知晓，且被告中华联合保险公司工作人员在与第三人建盛机械厂签订保险合同时，也未特别解释该特别约定的内容，该特别约定对原告及第三人不产生约束力。被告中华联合保险公司的该抗辩，本院不予采纳。原告所诉，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内向原告刘衍兵支付××保险金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 丛宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13822号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告沈秀琴，女，1963年12月30日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告沈秀琴供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于童蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6252号
原告：贺兰县商城王坤超市，营业执照注册号xxxx，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢文东、孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌KTV美食城。
经营者：徐斌，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：韩文刚，男，汉族，1970年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县商城王坤超市与被告徐斌KTV美食城、韩文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清欠付原告的货款92186元；2.判令被告按照年利率4.75%支付自2015年6月14日起至货款付清之日止的债务利息9800元，以上共计101987元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐斌KTV美食城欠付贺兰县王坤超市啤酒、饮料款共计92186元。2015年6月14日徐斌、韩文刚出具欠条予以签字确认41023元；2015年6月27日至2016年9月22日有供货凭证确认51163元，以上共计92186元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告徐斌KTV美食城无工商登记注册信息，原告起诉被告徐斌KTV美食城，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺兰县商城王坤超市的起诉。
案件受理费1053元（立案时已减半收取），予以退还原告贺兰县商城王坤超市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一八年二月七日
法官助理金路
书记员孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6252号原告：贺兰县商城王坤超市，营业执照注册号xxxx，住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢文东、孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：徐斌KTV美食城。经营者：徐斌，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩文刚，男，汉族，1970年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县商城王坤超市与被告徐斌KTV美食城、韩文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清欠付原告的货款92186元；2.判令被告按照年利率4.75%支付自2015年6月14日起至货款付清之日止的债务利息9800元，以上共计101987元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐斌KTV美食城欠付贺兰县王坤超市啤酒、饮料款共计92186元。2015年6月14日徐斌、韩文刚出具欠条予以签字确认41023元；2015年6月27日至2016年9月22日有供货凭证确认51163元，以上共计92186元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告徐斌KTV美食城无工商登记注册信息，原告起诉被告徐斌KTV美食城，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺兰县商城王坤超市的起诉。案件受理费1053元（立案时已减半收取），予以退还原告贺兰县商城王坤超市。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一八年二月七日法官助理金路书记员孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2505号
原告：吴惠忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：许晓云，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴惠忠与被告许晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠忠向本院提出诉讼请求：被告许晓云偿付原告借款18900元及利息（自2016年3月21日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2016年2月21日，被告向原告借款18900元，定于2016年3月21日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告许晓云未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴惠忠提交的借条可证明被告许晓云于2016年2月21日向原告借款18900元及该款定于2016年3月21日前还清的事实。双方约定的还款期限已届满而被告至今未偿还借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款18900元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款还款期限内应视为不支付利息，即原告请求被告支付的利息中还款期限届满前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告支付逾期后资金占用利息，可自逾期之日即2016年3月22日起按年利率6%计算，故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓云应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴惠忠借款18900元及利息（自2016年3月22日起按年利率6%计至还款之日止）；
二、驳回原告吴惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告许晓云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2505号原告：吴惠忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：许晓云，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告吴惠忠与被告许晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠忠向本院提出诉讼请求：被告许晓云偿付原告借款18900元及利息（自2016年3月21日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2016年2月21日，被告向原告借款18900元，定于2016年3月21日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告许晓云未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴惠忠提交的借条可证明被告许晓云于2016年2月21日向原告借款18900元及该款定于2016年3月21日前还清的事实。双方约定的还款期限已届满而被告至今未偿还借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款18900元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款还款期限内应视为不支付利息，即原告请求被告支付的利息中还款期限届满前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告支付逾期后资金占用利息，可自逾期之日即2016年3月22日起按年利率6%计算，故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓云应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴惠忠借款18900元及利息（自2016年3月22日起按年利率6%计至还款之日止）；二、驳回原告吴惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告许晓云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6034号
原告：林淑贞，女，1981年12月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住襄阳市樊城区，
被告：李波，男，1982年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，
本院在审理原告林淑贞诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告林淑贞于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被告李波所有的位于鱼梁洲起步区2号楼锦绣家园12幢1单元1层2室房屋一套，所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号。原告林淑贞提供其与王春成共有的襄阳市樊城区风华路华都新村4幢1单元7层1室房屋（所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地所有权证号:襄阳国用（2016）第320704013-10-13号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李波所有的位于襄阳市鱼梁洲起步区2号楼锦绣家园12幢1单元1层2室房屋一套，所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈俊龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4672号
被告人佟维民危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初343号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4672号被告人佟维民危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初343号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈良艺（曾用名陈良毅），男，1970年8月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××槛村××间村队××号。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月4日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月21日因患有严重疾病被灵山县公安局监视居住。本院于2013年9月23日对被告人陈良艺作出逮捕决定，因被告人陈良艺患有严重疾病，不宜关押，灵山县公安局不予执行逮捕，本院于次日决定对被告人陈良艺变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人陈良艺犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈良艺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日16时许，被告人陈良艺为以贩养吸，在灵山县伯劳镇六槛村委会中间村队60号其住宅内分别向吸毒人员陈甲、黄某某、张某某、陈乙贩卖毒品海洛因共四次，共得赃款人民币90元。具体如下：
1、2012年10月31日16时许，被告人陈良艺在其住宅内向吸毒人员陈甲贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
2、2012年10月31日16时许，被告人陈良艺在其住宅内分别向吸毒人员黄某某、张某某、陈乙贩卖毒品海洛因各一次，共得赃款人民币60元。
2013年4月16日，被告人陈良艺因涉嫌吸毒在其住宅内被接到报警赶到现场的公安民警抓获。民警并从被告人陈良艺身上缴获毒品可疑物6包（净重0.32克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈良艺身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。经审查，发现陈良艺于2012年10月有贩卖毒品的嫌疑。经审讯，犯罪嫌疑人陈良艺对其吸食毒品及贩卖毒品的事实供认不讳。当日，被告人陈良艺即被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月21日因患有严重疾病被灵山县公安局监视居住。本院于2013年9月23日对被告人陈良艺作出逮捕决定，因被告人陈良艺患有严重疾病，不宜关押，灵山县公安局不予执行逮捕，本院于次日决定对被告人陈良艺变更强制措施为监视居住。
另查明，被告人陈良艺曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人陈良艺在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、指认毒品称量照片；钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）195号检验报告及鉴定意见通知书；证人陈甲、黄某某、张某某、陈乙的证言、辩认笔录、照片及吸毒戒毒材料；被告人陈良艺的供述及吸毒戒毒材料；灵山县中医医院血常规检验报告单、钦州市疾病预防控制中心HIV扩体检测确认报告、灵山县公安局监视居住决定书、监视居住通知书、释放证明书、通知书；灵山县人民法院（2006）灵刑初字第80号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良艺明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈良艺的刑事责任成立。被告人陈良艺向4人贩毒各1次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈良艺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人陈良艺归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈良艺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈良艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元（刑期起止以执行通知书为据；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈良艺的犯罪所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 邱瑛淇
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈良艺（曾用名陈良毅），男，1970年8月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月4日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月21日因患有严重疾病被灵山县公安局监视居住。本院于2013年9月23日对被告人陈良艺作出逮捕决定，因被告人陈良艺患有严重疾病，不宜关押，灵山县公安局不予执行逮捕，本院于次日决定对被告人陈良艺变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人陈良艺犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈良艺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日16时许，被告人陈良艺为以贩养吸，在灵山县伯劳镇六槛村委会中间村队60号其住宅内分别向吸毒人员陈某2、黄某、张某、陈某3贩卖毒品海洛因共四次，共得赃款人民币90元。具体如下：
１、2012年10月31日16时许，被告人陈良艺在其住宅内向吸毒人员陈某2贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
２、2012年10月31日16时许，被告人陈良艺在其住宅内分别向吸毒人员黄某、张某、陈某3贩卖毒品海洛因各一次，共得赃款人民币60元。
2013年4月16日，被告人陈良艺因涉嫌吸毒在其住宅内被接到报警赶到现场的公安民警抓获。民警并从被告人陈良艺身上缴获毒品可疑物6包（净重0.32克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈良艺身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。经审查，发现陈良艺于2012年10月有贩卖毒品的嫌疑。经审讯，犯罪嫌疑人陈良艺对其吸食毒品及贩卖毒品的事实供认不讳。当日，被告人陈良艺即被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月21日因患有严重疾病被灵山县公安局监视居住。本院于2013年9月23日对被告人陈良艺作出逮捕决定，因被告人陈良艺患有严重疾病，不宜关押，灵山县公安局不予执行逮捕，本院于次日决定对被告人陈良艺变更强制措施为监视居住。
另查明，被告人陈良艺曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人陈良艺在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、指认毒品称量照片；钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字［2013］195号检验报告及鉴定意见通知书；证人陈某2、黄某、张某、陈某3的证言、辩认笔录、照片及吸毒戒毒材料；被告人陈良艺的供述及吸毒戒毒材料；灵山县中医医院血常规检验报告单、钦州市疾病预防控制中心HIV扩体检测确认报告、灵山县公安局监视居住决定书、监视居住通知书、释放证明书、通知书；灵山县人民法院（2006）灵刑初字第80号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良艺明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈良艺的刑事责任成立。被告人陈良艺向4人贩毒各1次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈良艺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人陈良艺归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈良艺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈良艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元（刑期起止以执行通知书为据；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈良艺的犯罪所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 邱瑛淇
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3123号
原告：王志伟，现住巴林左旗。
被告：李文军，现住巴林左旗。
被告：刘美玉，现住巴林左旗。
被告：刘志刚，现住巴林左旗。
原告王志伟诉被告李文军、刘美玉、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告王志伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王志伟撤诉。
案件受理费512.76元，保全申请费570元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一七年七月三十一日
书记员 窦志茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1026号
申请执行人浙江大华房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道大华西溪风情会所。
法定代表人人：罗丙洋，总经理。
被执行人骆建平，男，1967年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江大华房地产开发有限公司与被执行人骆建平房屋租赁合同纠纷一案，经执行已执行到被执行人骆建平执行款1014731元。截止2017年6月6日，被执行人骆建平尚需将位于杭州市文一西路1996号的商铺腾退还给申请执行人；被执行人骆建平尚欠申请执行人浙江大华房地产开发有限公司租金及租赁管理费294178.40元（自2015年9月15日起至2016年1月8日止，自2016年1月9日起至被执行人骆建平实际腾退租赁商铺之日止的租金及租赁管理费，按《租赁合同》的相关约定，另行计算）、第一年中6个月的免租期租金及租赁管理费222308.45元、违约金93369.67元、逾期付款违约金（自2016年1月9日起至被执行人骆建平实际腾退租赁商铺之日止的逾期付款违约金，以被执行人骆建平应支付的租金及租赁管理费为基数，按年利率24%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人浙江大华房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人骆建平的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆熙鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2433号
罪犯余锋林，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月28日作出（2012）温瑞刑初字第214号刑事判决，以被告人余锋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余锋林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯余锋林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余锋林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23931号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
被告：王大春，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王大春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23931号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：王大春，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王大春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一七年十一月二十日书 记 员  勾琼丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6594号
原告：王修京，男，1950年9月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：朱建福，男，1968年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：王元鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王修京与被告朱建福、王元鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告朱建福、王元鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王修京撤回对被告朱建福、王元鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 王溪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2415号
申请执行人安徽沃木采暖科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区涂山大道西侧，统一社会信用代码9134032157570392X2。
法定代表人：乔之刚，总经理。
被执行人安徽一鼎节能科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321052947351X。
法定代表人：宋同亮，总经理。
本院在执行申请执行人安徽沃木采暖科技有限公司与被执行人安徽一鼎节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人安徽沃木采暖科技有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月五日
书记员 李琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2539号
原告株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。法定代表人:欧军良,总经理。
被告南某，男，1973年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告株洲振兴物业管理有限公司与被告南某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告南某的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 余胜
二〇一八年一月十一日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2465号
原告：李祥江，男，1966年8月23日出生，汉族，现住址：明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：周舰，男，1963年4月7日生，56岁，汉族。现住址：明光市面市。
原告李祥江诉被告周舰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法依法组成合议庭公开进行了审理。原告李祥江的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告周舰经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李祥江向本院提出诉讼请求：判令被告周舰偿还借款借款本金拾万元（100000元）及利息（从2016年7月27日起均按月息2分计算至付清为止）。事实和理由：被告周舰于2016年7月27日以工程需要资金为由向原告借款10万元，出具100000元借条一张，写明利息2分。2016年7月30日原告转账至周舰账户。后被告拖延不还。
被告周舰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周舰于2016年7月27日以工程需要资金为由向原告借款10万元，出具100000元借条一张，写明利息2分。2016年7月30日原告转账至周舰账户96000元。后被告拖延不还。
本院认为：原告被告之间民间借贷10万元，实际交付96000元，双方民间借贷关系成�。现原告要求被告归还本金100000元的请求，实际交付96000元，实际支付部分应当予以支持。双方约定利息月2%，应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周舰、于本判决生效后十五日内共同偿还原告李祥江借款本金96000元及利息，利息从2016年8月1日起算至本息结清日，利率按月2%计算。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由被告周舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 秦善霞
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李小涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8835号
原告王自民，男，1966年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告中石化中原建设工程有限公司
法定代表人窦文林，董事长。
委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告中石化中原建设工程有限公司市政建设工程处
负责人米长利
本院在审理原告王自民诉被告中石化中原建设工程有限公司、中石化中原建设工程有限公司市政建设工程处挂靠经营纠纷一案中，原告王自民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自民撤回起诉。
案件受理费6850元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨雯惠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1917号
原告：白城市明德投资有限公司，住所地：白城市。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被告：洮南市畅达房地产开发有限公司，住所地：洮南市。
法定代表人：于天柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司经理助理。
原告白城市明德投资有限公司（以下简称明德公司）与被告洮南市畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告白城市明德投资有限公司委托诉讼代理人冯亮及被告洮南市畅达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理洮南市兴隆街道兴隆西路（龙兴华城一期10号楼）1层4门、6门、7门、8门、9门、11门房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系洮南市龙兴华城项目开发单位，2014年原告从被告处购买6户门市房，并于2014年9月23日在洮南市房屋产权管理中心办理了房屋预告登记，原告已依约支付了房款，但被告至今未向原告交付房屋，现依据合同法及物权法的规定，请求依法判决被告协助办理6户房屋的产权过户手续。
畅达公司辩称，公司未授权杨桂林房屋买卖，原告诉称的龙兴华城六处门市楼房是回迁房，不同意协助办理产权过户手续，没有验收也过不了户。
明德公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.畅达公司出具的六份房款收据，证明原告与被告形成商品房买卖合同关系，原告支付六户商品房的房款，被告至今未向原告交付房屋，经质证，畅达公司称六份收据加盖的不是本公司的财务章，公司没有收到过原告的购房款；2.六份房屋预告登记证明，证明原被告为购买的六户房屋办理了预告登记，争议房屋并非回迁房，经质证，畅达公司称，这六份预告登记已经被政府撤销；3、企业信用信息公示报告，证明杨桂林是公司股东，也是公司监事，原告构成表见代理，原被告间商品房买卖合同有效，经质证，畅达公司称，公司没有授权杨桂林买卖房屋，商品房买卖需公司出具股东会决议。
畅达公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、洮政发（2017）24号洮南市人民政府文件，证明龙兴华城小区建的是回迁安置房，房屋预告登记已被撤销，经质证，明德公司对证据的真实性无异议，称文件中未体现房屋是回迁安置房，原告已针对撤销预告登记证向政府部门申请行政复议，目前正在复议期间，尚无结论；2、企业变更情况表，证明企业法人变更情况，经质证，明德公司称，对变更情况表无异议，但证明不了杨桂林没有对外售房的职权；3、洮南市公安局出具的印文鉴定情况说明，证明杨桂林私刻公章、法人章办理预告登记，经质证，明德公司称，被告应提供原件，公章是否为杨桂林私刻并不能影响杨桂林表见代理的形成。
另，庭审后，明德公司向本院递交调取证据申请书，要求调取明德公司与被告签订的龙兴华城六户涉案房屋买卖合同，因明德公司调取证据申请书，申请内容不完整，本院无法调取，经本院通知明德公司后，明德公司未能重新递交调取证据申请，故本院视为其放弃申请。
本院认为，明德公司依据双方房屋买卖合同关系，向本院主张要求畅达公司协助其办理产权过户，庭审中，明德公司未能提交双方签订的房屋买卖合同，庭后经本院通知，明德公司也未提供需法院具体到什么部门调取双方签订的房屋买卖合同；另，双方所办理的六户涉案房屋产权预告登记证，已经被洮南市人民政府撤销，明德公司称对已撤销的六户房屋预告登记证申请行政复议，但未能向本院递交相关复议材料，现明德公司所提交的证据不足以证明双方房屋买卖关系，且明德公司也未能提交涉案房屋已经验收的相关证据，故对明德公司的诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回白城市明德投资有限公司的诉讼主张。
案件受理费100.0元。由白城市明德投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 战雅楠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2154号
原告甘长杰。
被告赵胜海。
原告甘长杰与被告赵胜海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘长杰到庭参加了诉讼，被告赵胜海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘长杰诉称，被告赵胜海于静海县大邱庄镇从事钢材货运运输生意，其车辆所需柴油由原告位于大邱庄镇的加油车提供。截止至2013年5月6日，被告累计应给付原告油款共计30000元，该款经原告多次催要，被告只给付原告6500元，尚欠原告油款23500元未给付。故原告诉至法院请求判令：一、被告赵胜海支付原告油款23500元；二、案件受理费由被告承担。
被告赵胜海未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赵胜海在静海县大邱庄镇从事钢材运输生意时，被告所属车辆用油由原告位于静海县大邱庄镇的加油车供应，被告在从事钢材运输期间多次在原告处购买柴油，2013年5月6日经双方核对，被告尚欠原告油款30000元，被告于同日向原告出具30000元欠条一份，后经原告催要，被告给付原告油款6500元，剩余23500元油款尚未给付。
以上事实由被告向原告出具的欠条、被告户籍信息及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告在原告处购买柴油，双方建立买卖合同关系，买卖双方在买卖活动中应当遵循公平、等价有偿、诚实信用原则。本案原告以被告欠其油款30000元，后偿还6500元尚欠23500元油款未给付为由向本院提起诉讼，并提交由被告签字的30000元欠条一份作为证实其主张的证据，被告在答辩期间未能对原告主张的事实及理由进行抗辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其依法享有权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其主张均予以采信，对原告请求被告偿还所欠其23500元油款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜海自本判决生效之日起三日内向原告甘长杰支付油款共计人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告赵胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈苏晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初205号
原告：屈新红，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金楸，广东正大联合律师事务所律师。
被告：李雪千，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。
原告屈新红与被告李雪千不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了以下诉讼请求：1.被告向原告返还房款210万元以及按照银行同期同类贷款利率支付利息（其中160万元从2007年9月30日起、50万元从2010年11月1日起计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年3月23日双方签订《离婚协议书》，该协议约定以原告名义购买的朝外门写字楼某房分给被告，按揭款由原告补齐。2006年3月24日，双方根据上述协议书办理了协议离婚，后双方就1707、1708房口头约定归原告所有，原告向被告支付相应的折价款，后原告分四次向被告支付了房款合计210万元。2009年原告将案涉房屋出售给第三人并办理了网签及过户手续，网签价格合计2101690元，被告就此起诉原告，认为原告出售案涉房产的行为侵犯了其对房屋的所有权，应赔偿其损失，该案经二审终审判决原告赔偿被告损失300万元。原告基于双方的口头协议已向被告支付了房款，被告对上述事实不予承认，但原告认为其否认没有合理理由：1.原告已在口头协议之后分四次向被告转账了210万元，且有相应的汇款单及银行往来流水佐证；2.被告认为上述款项部分属于房租、部分属于项目分成没有事实依据，事实上一个月不可能产生一百多万的租金，且虽然《离婚协议书》约定原告与北京京都瑞华房地产公司共同运作的北京海淀区清河四街水泵厂的用地开发项目，目前尚未转让，待有效益时再协商对该项目的处理，但原、被告签订《离婚协议书》后该项目并未产生收益，双方也并未就投资收益有新的协商结果。综上，被告基于判决获取了案涉房产的价款，且客观上案涉房产所有权也已归第三人所有，原、被告离婚后口头转让房产并支付对价的法律关系已不存在，被告获取原告房款210万元没有合法依据，其占有行为给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利，应依法予以返还。
被告李雪千辩称：我从未收取过原告的购房款，原告仅依据金融机构的划款凭证主张被告无合法根据取得购房款，证据不足。被告取得原告的款项均有合法的根据及合理的原因。此外，原告支付的款项均在2012年之前，已过诉讼时效。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告曾是夫妻关系。2006年3月23日，原、被告签订《离婚协议书》，关于财产的分割，双方约定由以下内容：以原告名义购买的朝外门写字楼某房分给被告，按揭贷款由原告负责补齐；原告与北京京都瑞华房地产公司共同运作的项目目前尚未转让出手，待有效益时再协商对该项目的处理。2006年3月24日，双方依据《离婚协议书》在广州市天河区民政局协议离婚。
经查，上述两房屋系北京市朝阳区某房甲和某房乙（以下简称“案涉房屋”），两房屋均由原告购买。2009年，原告将案涉房屋出售给案外人，并办理了网签及过户手续，网签价格为2101690元。
被告称原告违反了《离婚协议书》的约定，侵犯了其对案涉房屋的所有权，向北京市朝阳区人民法院起诉要求原告赔偿损失[案号：（2014）朝民初字第40282号]，该案一审判决屈新红赔偿李雪千损失2101690元。本案被告对上述判决不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）京03民终10002号终审判决，认定并无证据证明屈新红主张双方就案涉房屋的归属另行作了口头约定，故不采信其主张，判决屈新红赔偿李雪千3000000元。
原告主张，双方在离婚后达成口头协议，约定上述两房屋归原告所有，原告向被告支付折价款2100000元，原告支付了上述判决要求赔偿的3000000元后，被告应返还原告已支付的2100000元。原告提供了汇款查询单以及银行往来流水拟证明其上述主张。被告称被告取得原告的款项均有合法的根据及合理的原因，并非原告所主张的房款，其中2007年8月31日支付的30万元是案涉房屋两年的租金和车库尾款，2007年9月30日支付的130万元包括了孩子抚养费以及项目分成，2010年8月9日支付的30万元以及2010年11月1日支付的20万元收款人均为儿子李思呈。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无合法根据。
原告主张其与被告对案涉房屋归属问题作出了口头约定，北京市第三中级人民法院已在查明事实的情况下不予采信，原告在本案庭审中再次提出相同的主张，但其并未提供新的证据证明其基于口头约定向被告支付房款的事实，原告应承担举证不能的不利后果。被告在庭审过程中已对原告支付的款项作出了说明，原告并未对被告的说明作出合理反驳。综上，本院认定被告收取原告支付的款项2100000元并不构成不当得利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告屈新红的全部诉讼请求。
本案受理费23600元、保全费5000元，均由原告屈新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 林 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2176号
原告：罗某某，汉族，住庆城县。
被告：祁某某，汉族，住庆城县。
原告罗某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告祁某某向其归还借款本息17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历1月21日，被告祁某某以买车为由向原告借钱20000元，被告向原告出具借条一份，并口头约定月息400元，借期三个月，到期后被告以暂时没钱为由未予归还，至2015年10月23日被告偿还原告10000元的本金，又于2017年11月9日清偿利息1000元，下剩10000元本金及利息7200元推脱不予偿还，原告遂诉至法院。
祁某某承认罗某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
祁某某于本判决生效后十日内向罗某某归还借款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由祁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺飞飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终462号
上诉人（原审被告）南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆云居委会王营组。
法定代表人项雨，该公司总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京民兴信用担保有限责任公司。
法定代表人刘忠勇，该公司总经理。
委托代理人付燕，女，该公司法务。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原审被告南京银双环化工科技有限公司，住所地南京市六合区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔敏，该公司总经理。
原审被告南京宏诚化工有限公司。
法定代表人崔敏，该公司总经理。
原审被告崔敏。
原审被告伍启炎，男，汉族，1980年4月30日生。
原审被告项远宽，男，汉族，1964年7月5日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初85号
上诉请求及理由：本案的被告住所地和合同履行地均在南京市六合区，故原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中案涉各方当事人在签订的保证反担保合同、担保协议、个人连带责任保证书等均约定产生争议向被上诉人方住所地人民法院起诉，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 姗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3653号
原告：胡锦华，男，1965年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：吴黎光，男，1988年7月30日出生，汉族，住海盐县，
被告：盛晨希，男，1989年2月17日出生，汉族，住海盐县，
被告：朱红霞，女，1988年1月19日出生，汉族，住海盐县，
被告：朱利英，女，1964年2月5日出生，汉族，住海盐县，
原告胡锦华与被告吴黎光、盛晨希、朱红霞、朱利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡锦华的委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼，被告吴黎光、盛晨希、朱红霞、朱利英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴黎光归还借款本金220000元及利息（利息自2015年12月2日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告吴黎光支付逾期违约金（自2015年12月5日起，按每日6‰计算至实际清偿之日止）；3.判令被告盛晨希、朱红霞、朱利英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年12月2日，被告吴黎光因资金周转需要向原告借款400000元。双方于当日签订了《借条》一份，载明被告吴黎光向原告借款400000元，借款自2015年12月2日至2015年12月4日，月利率2%，逾期违约金按每日6‰计算，由被告盛晨希、朱红霞、朱利英提供连带责任保证。原告按约交付借款后，被告归还了借款本金180000元，剩余借款本息逾期未还，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份，形式合法，与本案相关联，四被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院对上述两份证据均予以认定。
本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》，可认定被告吴黎光向原告借款400000元，且原告已履行借款交付义务的事实。双方约定了付款期限，理应及时偿还，原告自认被告已归还了180000元，本院可予以确认，剩余本金220000元逾期不还，显属不当。原告主张利息按照月利率2%计算，系双方约定，未超过法律强制性规定，本院予以支持，但应自借款实际交付次日即2015年12月4日起计算。双方虽约定了违约金，但逾期利息与违约金合并计算后超过了年利率24%，故对违约金部分本院不予支持。被告盛晨希、朱红霞、朱利英作为连带责任保证人，且未过保证期间，理应对被告吴黎光的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告吴黎光、盛晨希、朱红霞、朱利英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴黎光于本判决生效后十日内给付原告胡锦华借款本金220000元及相应利息（以220000元为基数，自2015年12月4日起，按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告盛晨希、朱红霞、朱利英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告吴黎光、盛晨希、朱红霞、朱利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐梦菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4907号
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
原告：高某甲。
三原告之共同委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：高某乙。
委托诉讼代理人：赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。
原告赵某甲、赵某乙、高某甲诉被告高某乙继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、高某甲之委托诉讼代理人吕以强、被告高某乙之委托诉讼代理人赛序军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、高某甲向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于威海市文登区泽头镇埠子场村房屋四间（房产证号：文房产证字第××号）。事实与理由：原告赵某甲系高某良的妻子，原告赵某乙、高某甲及被告高某乙系高某良的子女。高某良于1992年11月15日去世，留有位于威海市文登区泽头镇埠子场村房屋四间。故原被告均为涉案房屋的合法继承人，故诉至法院，请求判如所请。
被告高某乙辩称，请求驳回三原告的诉求。因为该房屋按照乡村习俗儿子结婚，父母应该给四间房屋，在被告结婚时，其父亲高某良已经去世，母亲应该代表其行使行为。三原告没有权利将被告的财产作为遗产来继承。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：威海市文登区泽头镇埠子场村村委会出具的证明一份、登记在高某良名下的文登县房产所有证一份，证实高某良与赵某甲系夫妻关系，共育有一子两女，分别为：高某乙、赵某乙、高某甲，高某良于1992年11月15日去世。诉争房屋位于威海市文登区泽头镇埠子场村，建于1988年，房屋所有权证登记在高某良名下，房屋所有权证号：文房产证字第××号。
另查，原告赵某甲在1997年被告高某乙结婚当年即购房一处，与被告高某乙分开居住。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。涉案房产虽然其中一部分是高某良生前的个人财产，且至今仍然登记在高某良名下，但自其去世至今已有20余年，三原告均未提出继承其财产的诉讼请求；原告赵某甲在被告结婚当年即购房与被告分开居住；且按当地农村的传统习俗成年男子结婚时其父母大多为其提供婚房。综上，本院认为涉案房产系死者高某良及原告赵某甲为被告高某乙结婚时提供的婚房，系其二人对被告的赠与，故该房产并非高某良的遗产。三原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、高某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲、赵某乙、高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 丛紫云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第54号
原告：诸暨市广大财富广场小区业主委员会。
负责人：陶建林。
被告：胡玉莲。
本院在审理原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会与被告胡玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会自愿申请撤回对被告胡玉莲的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12814号
原告东莞市东田物业管理有限公司。住所地：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。统一社会信用代码：91441900762903812K。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张桐潼，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
被告洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告洪培芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年六月二日
法官助理 邵 聪