wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民特6号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行。法定代表人：张胜，董事长。住所地：山西省晋城市开发区凤台东街。委托诉讼代理人：马翠萍，该行员工。被申请人：晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司。法定代表人：张晋霞，董事长。住所地：山西省晋城市开发区红星街。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行晋城分行）于2018年4月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，并于2018年4月24日举行听证，申请人晋城银行晋城分行的委托诉讼代理人马翠萍，被申请人晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司（以下简称汇杰有限公司）的法定代表人张晋霞均到庭参加听证，现已审查终结。申请人晋城银行晋城分行称：2015年4月17日，我行与借款人晋城市卓海经贸有限公司（以下简称卓海公司）签订了《单位综合授信合同》，约定我行向卓海公司提供6000万元的授信合同，授信额度可循环使用，授信期限为2015年2月11日至2018年2月11日。同日，我行与被申请人汇杰有限公司签订了《最高额抵押担保合同》，约定用位于山西省晋城市开发区红星东街2669号的4060平方米土地使用权和其上的9742.6平方米的房屋为卓海公司于2015年2月11日至2018年2月11日期间在我行最高额6000万元限额内提供担保，并办理了最高额抵押登记，抵押权担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。在授信合同项下，我行与借款人卓海公司签订了6份借款合同，分别是编号为2016年流字第1117000394号《流动资金借款合同》、编号为2016年流字第1118000042号《流动资金借款合同》、编号为2017年流字第0112000002号《流动资金借款合同》、编号为2017年流字第0113000002号《流动资金借款合同》、编号为2017年流字第0420000114号《流动资金借款合同》、编号为2017年流字第0421000094号《流动资金借款合同》。合同签订后，我行依约提供了全部贷款，然而借款人卓海公司却未按约定履行还款义务。现贷款已到期，经我行多次向借款人卓海公司催款，其均未予以归还。截止2018年3月20日，借款人卓海公司尚欠贷款本金6000万元、利息罚息复利308.5459万元未偿还，共计6308.5459万元。根据我行与借款人卓海公司签订的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》之规定以及我行与被申请人汇杰有限公司签订的《最高额抵押担保合同》之规定，请求判令依法拍卖、变卖被申请人汇杰有限公司抵押给我行的房产用于受偿借款人卓海公司所欠贷款本金、利息和罚息复利共计6308.5459万元（利息、罚息复利暂计算至2018年3月20日，以后顺延至款清为止）；拍卖、变卖房产后所得价款由我行在被申请人汇杰有限公司担保的范围内优先受偿。被申请人汇杰有限公司称：对于申请人申请书中的内容都予以认可。申请人晋城银行晋城分行针对其申请，提交以下证据：2015年4月17日卓海公司与申请人晋城银行晋城分行签订的编号为2015年公授信字第0417000009号《单位综合授信合同》。2、2015年4月17日被申请人汇杰有限公司与申请人晋城银行晋城分行签订的编号为2015年高抵字第0417000018号《最高额抵押担保合同》。编号为晋市开他项（2015）第005号土地他项权利证明书及土地证所有权证书[土地证号为晋市开国用（2004）第013**号]。编号为晋城市房他证晋建房字第S00043**号房屋他项权证以及房屋所有权证书（房产证号为晋城市房权证晋建房字第S00092**号）。5、卓海公司与申请人晋城银行晋城分行签订的编号为2016年流字第1117000394号《流动资金借款合同》及其借款凭证。6、卓海公司与申请人晋城银行晋城分行签订的编号为2016年流字第1118000042号《流动资金借款合同》及其借款凭证。7、卓海公司与申请人晋城银行晋城分行签订的编号为2017年流字第0112000002号《流动资金借款合同》及其借款凭证。8、卓海公司与申请人晋城银行晋城分行签订的编号为2017年流字第0113000002号《流动资金借款合同》及其借款凭证。9、卓海公司与申请人晋城银行晋城分行签订的编号为2017年流字第0420000114号《流动资金借款合同》及其借款凭证。10、卓海公司与申请人晋城银行晋城分行签订的编号为2017年流字第0421000094号《流动资金借款合同》及其借款凭证。11、《补充协议》。12、卓海公司归还借款本息记录（本息清单、账户流水）及未归还借款本息记录（挂账利息清单）。被申请人汇杰有限公司在收到申请书副本及本院给其下发的异议权利告知书后，未提出书面异议，并对申请人所提供的证据均无异议。本院经审查认为：被申请人汇杰有限公司对申请人晋城银行晋城分行所申请的事实无异议，本院依法予以确认。申请人晋城银行晋城分行提出的对被申请人汇杰有限公司4060平方米土地使用权（土地证号为：晋市开国用（2014）第01356号）和其上的9742.6平方米的房屋（房产证号为：晋城市房权证晋建房子第S00092**号）房产拍卖、变卖，实现担保物权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖4060平方米的土地使用权[土地证号为：晋市开国用（2014）第01356号]和其上的9742.6平方米的房屋（房产证号为：晋城市房权证晋建房字第S00092**号）的房产。变价后所得款项优先清偿借款人晋城市卓海经贸有限公司所欠申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本金6000万元、利息罚息复利308.5459万元，共计6308.5459万元。（暂计算至2018年3月20日，最终数额以实际受偿日为准）；和申请人晋城银行股份有限公司晋城分行为实现担保物权产生的执行费、评估费、拍卖费等。申请人不服本裁定应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  金 洁二〇一八年五月三日法官助理  朱 燕书 记 员  关晋媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1930号
原告：谷城县财政局，住所地谷城县城关镇筑阳路12号。
法定代表人:张朝学，该局局长。
委托诉讼代理人:周晓鸣，该局企业科科长。
被告：襄阳金三杰锻造有限公司，住所地谷城县石花镇杨溪湾工业园。
诉讼代表人：田清发，该公司股东。
被告：刘清平，女，1962年3月11日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
原告谷城县财政局与被告襄阳金三杰锻造有限公司（以下简称金三杰公司）、刘清平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷城县财政局委托诉讼代理人周晓鸣、被告金三杰公司诉讼代表人田清发、被告刘清平及其委托代理人朱宇光均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
谷城县财政局向本院提出诉讼请求：1.金三杰公司偿还借款1000000元，并自2016年11月26日起，按月利率20‰计算逾期利息至清偿之日止；2.刘清平承担抵押担保责任；3.二被告承担律师代理费和诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，谷城县财政局与金三杰公司签订《县域经济发展调度资金借款合同》，约定金三杰公司向原告借款1000000元，借款期限为2016年3月29日至2016年11月25日。金三杰公司法定代表人谢振华承诺以坐落在谷城县××山口社区××层私有房屋作为抵押担保。谷城县财政局依约出借1000000元后，金三杰公司未按时偿还。经谷城县财政局多次催要，金三杰公司以种种理由拖欠至今。谢振华于2017年9月意外身亡，其妻刘清平应承担抵押担保责任。
金三杰公司辩称，该笔借款1000000元是谢振华个人经办，款项到公司账上后具体去向不清楚，如果该款确系用于公司经营，公司应承担还款责任，否则公司不应偿还。
刘清平辩称，本案债务人系金三杰公司，金三杰公司系有限责任公司，并非谢振华个人公司，该1000000借款应由金三杰公司偿还；案涉抵押房屋系刘清平私有房屋，金三杰公司无权处分，刘清平本人未向原告作出承诺或愿意用房屋抵押借款的意思表示，更未在公证机关办理公证事宜，且该房屋因未依法办理抵押登记，抵押权并未设立，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，金三杰公司法定代表人谢振华出具声明书并在谷城县公证处办理了公证。该声明主要内容为：金三杰公司因资金周转需要向谷城县财政局申请贷款，谢振华自愿将坐落于谷城县经济开发区过山口街社区五组、面积约1150平方米三间五层私有房屋作为抵押担保。2016年3月28日，谷城县财政局与金三杰公司签订了一份《县域经济发展调度资金借款合同》，双方约定，金三杰公司向谷城县财政局借款1000000元，借款期限为2016年3月29日至2016年11月25日。同时，金三杰公司向谷城县财政局出具承诺书，愿以个人房产作抵押，并表示于2016年11月25日归还借款1000000元。合同签订后，谷城县财政局通过银行转账方式向金三杰公司交付借款1000000元。约定的还款期限届满后，金三杰公司未偿还借款。
本院认为，谷城县财政局根据《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》的相关规定，向金三杰公司出借了金额为1000000元的“县域经济发展调度资金”，实为专项无息借款，目的在于缓解地方重点企业流动资金紧张的矛盾，支持企业创业创新，推动县域经济发展。双方因此所签订的借款合同为有效合同，受法律保护。谷城县财政局根据合同约定，将1000000元交付给金三杰公司，已全面履行出借人义务，金三杰公司未按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金1000000元，并支付逾期利息的违约责任。故对谷城县财政局要求金三杰公司偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中并未约定借期内及逾期利率，且谷城县财政局亦未实际收取利息，考虑到案涉借款的性质，逾期利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。金三杰公司法定代表人谢振华生前虽就房屋抵押出具声明并办理公证，但因双方并未依法办理抵押登记手续，抵押权并未有效设立，谷城县财政局无权就该该房屋主张优先受偿权，故对谷城县财政局要求刘清平承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。谷城县财政局要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，因无充分有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条规定，判决如下:
一、襄阳金三杰锻造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠谷城县财政局借款1000000元，并自2015年11月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期借款利息至清偿之日止；
二、驳回谷城县财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告襄阳金三杰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 任安勇
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 叶晏君
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1086号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈益香。
被执行人刘建良。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请陈益香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2769号
申请执行人朱某某，男，汉族，身份证住址：甘肃省庄浪县。
被执行人深圳市某某机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人彭某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人深圳市某某机械有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】840号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日申请本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币37859元、执行费467元，上述共计人民币38326元。被执行人于2018年4月25日足额将执行款转至法院执行款账户，本院扣除执行费467元后将剩余执行款37859元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某机械有限公司名下价值人民币38326元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】840号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张允健
二〇一八年六月四日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：黄文学，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：杜显珍，女，1959年6月29日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：刘群超，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：李永刚，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告黄文学、杜显珍、刘群超、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告黄文学、杜显珍、刘群超、李永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄文学、杜显珍偿还借款本息39.809.52元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄文学与被告杜显珍系夫妻关系。2014年9月4日被告黄文学、刘群超、李永刚以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告黄文学贷款30,000.00元、刘群超贷款50,000.00元、李永刚贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年9月4日还款，至2017年4月16日被告黄文学尚欠贷款本息39.809.52元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告黄文学、杜显珍系夫妻关系。2014年9月4日被告黄文学、刘群超、李永刚以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告黄文学贷款30,000.00元、刘群超贷款50,000.00元、李永刚贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年9月4日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告黄文学、杜显珍夫妇签订贷款合同合法有效，被告黄文学、杜显珍应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告刘群超、李永刚做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文学、杜显珍于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息39.809.52元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告刘群超、李永刚对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.24元由被告黄文学、杜显珍负担，被告刘群超、李永刚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 孙继光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执772号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：陈正雄，该行行长。
委托代理人：李发豪，该行员工。
被执行人:丰桂杰，女，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：郭忠，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月27日作出的（2017）琼9023民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的执行程序，据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：陈正雄，该行行长。委托代理人：李发豪，该行员工。被执行人:丰桂杰，女，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：澄迈县金江镇。法定代表人：郭忠，负责人。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月27日作出的（2017）琼9023民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的执行程序，据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春庆人民陪审员  陈学良人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初581号
原告：李友剑，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，厨师，住河北省黄骅市。
被告：曹淑霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李友剑的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22483元，诉讼费用由被告承担。
被告曹淑霞的答辩意见：我认为原告的请求数额过高，且双方均有责任，我也没有偿还能力，我只认可赔偿2000元。
经审理查明：2017年10月29日23时57分，曹淑霞无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新海路由东向西行驶至新海路与华兴街路口时，与对向李友剑驾驶的电动自行车相撞，造成李友剑、曹淑霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，曹淑霞负事故的主要责任，李友剑负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗20日，诊断为上颌牙槽突骨折、头部外伤等。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费5151.15元。（依据收费票据、住院病例予以确认）
二、伙食补助费1000元。（原告住院20日，每日按50元符合法律规定，应予支持）
三、误工费4230元。（原告提供的证据可以证实原告从事餐饮业，依据河北省上年度行业工资标准34629元/年计算,支持其误工45日）
四、护理费3120元。（支持原告住院期间一人护理，按照河北省在岗职工平均工资52409元计算）
五、交通费200元。（依据原告依据地及住院情况，本院酌定）
六、电动自行车车损300元。（由于事故认定书中载明原告方有车辆损失，结合原告提交的维修证据，本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计14001元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于原告驾驶的是电动自行车，被告驾驶的为机动车，参照河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条规定，被告应承担85%的赔偿责任，故被告曹淑霞应赔偿原告各项损失11900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹淑霞赔偿原告李友剑各项损失11900元；
二、驳回原告李友剑的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元由原告承担90元，被告承担91元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋娟娟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第476号
原告：梁加勇，农民。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张书来，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
本院在审理原告梁加勇诉被告张书来、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁加勇于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁加勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁加勇撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告梁加勇负担。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年六月××日
书记员 吴 迪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第476号
原告：王凤州，农民。
被告：刘墨山，成年，农民。
本院在审理原告王凤州与被告刘墨山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤州撤回起诉。
案件受理费44元，由原告王凤州负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年五月二十日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第476号
原告裴大华，男，1984年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴仕云，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告裴大华与被告吴仕云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告遂于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告裴大华撤回对被告吴仕云的诉讼。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告裴大华负担。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年六月十六日
代理书记员 杨 柳
?吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第476号原告：曲炳新，男，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。被告：金春旭，男，朝鲜族，退休，现住安图县明月镇。被告：李国云，男，其他自然情况不详。被告：张喜林，男，其他自然情况不详。本院在审理原告曲炳新诉被告金春旭、李国云、张喜林民间借贷纠纷一案中，原告曲炳新于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲炳新撤回起诉。案件受理费29元，由原告曲炳新负担。审判员 李 丽?二〇一五年九月二十三日书记员 王雯宇
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0091号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人黄某，高中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕0053号起诉书，指控被告人黄某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年2月21日14时55分，被告人黄某驾驶牌照为粤B×××××的小型轿车，沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至与××东路的交叉口时，与谢某驾驶的牌照为苏H×××××的小型轿车发生碰擦，造成两车损伤。经抽血鉴定，被告人黄某血液酒精含量为184mg/100ml,属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人黄某在得知他人报警的情况下，仍留在原处等候处理，已赔偿谢某人民币一万五千元。
上述事实，有被告人黄某庭前供述、证人谢某、苏某证言、呼气酒精含量测试、抽取血样登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、调解协议、情况说明、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年五月十五日起至二○一五年六月十四日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一五年五月十五日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8993号
申请执行人许国庆，男，1952年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告许国庆与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8993号申请执行人许国庆，男，1952年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告许国庆与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19059号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1455号
原告：吴耀春，男，1978年4月12日生，汉族，个体户，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：杨德桂，男，1987年9月22日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：郭小珍，女，1989年4月25日生，汉族，广西桂林市象山区人，住广西桂林市象山区。
原告吴耀春与被告杨德桂、郭小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告吴耀春于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴耀春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴耀春负担。
审 判 员 谭玉勇
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李周珍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：陈如涛。
被执行人：陈如庆。
被执行人：陈如军。
被执行人：戚万雨。
被执行人：山东瑞德投资担保有限公司，住所地梁山县水泊西路17号。
法定代表人：鞠茂坤，经理。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行陈如涛、陈如庆、陈如军、戚万雨、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行无法提供被执行公司法定代表人外出确切住址及可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，受理申请执行人的申请后，本院依职权开展执行工作，经多方调查认为，被执行人下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行无法提供被执行公司法定代表人外出确切住址及可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1437号案件本次执行程序。
二、申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 王 宏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保3号
申请人：乔良，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：仇晋进，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人乔良于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人仇晋进所有的位于固镇县城关镇振亚华府小区3号楼一单元1801室予以查封，不动产权证号为皖（2016）固镇县不动产权第0001126号，申请人乔良已向本院提供了20000元现金和担保人严世杰所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人仇晋进所有的位于固镇县城关镇振亚华府小区3号楼一单元1801室的房产，不动产权证号为皖（2016）固镇县不动产权第0001126号，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2020年2月9日；
二、查封担保人严世杰所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2019年2月9日。
案件申请费1020元，由申请人乔良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年二月九日
书记员 王 峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1653号
原告：陈思元，男，1966年12月27日生，住台湾省云林县。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。组织机构代码：91450600799725239U。
法定代表人：李忠飞，总经理。
原告陈思元与被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告陈思元诉称，2014年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场7号楼2单元3006号房，总房款为1002781元。原告依合同约定分期支付完全额房款。合同第八条约定被告应当在2014年11月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由被告向防城港市住房和城乡建设委员会申请登记备案。至今，被告没有办理预售商品房的预告登记备案手续，同时房屋亦没有建造完成交付原告使用。被告逾期办理备案及逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金562122元（自合同约定最后交房期限2014年12月1日至2017年11月16日计算为1122天，每天按照已交房款1002781元万分之五即501元违约金计算，以后另计）；2、判令被告为原告所购买商品房办理备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉诉不动产所在地在防城港市港口区，因此，应由防城港市港口区人民法院管辖，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送防城港市港口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张健平
审 判 员 陈飞凤
人民陪审员 杨梅珠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶淑新
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00191-1号
原告锦州恒升化工有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人胡秀敏，系该公司总经理。
委托代理人王立刚，系该公司经理。
被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。
法定代表人李文峰，系该公司经理。
本院在审理原告锦州恒升化工有限公司诉被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州恒升化工有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州恒升化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9285元，减半收取4642.5元，由原告锦州恒升化工有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨 光
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 雪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5604号
原告：翟治国，男，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。
被告：卫斌，男，1980年4月11日出生，汉族，住济源市。
被告：王会娟，女，1982年1月25日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告翟治国与被告卫斌、王会娟民间借贷纠纷一案中，原告翟治国于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟治国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一七年十�月十三日
书记员 张芳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1845号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：金春法。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告金春法信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告金春法经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年10月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××3673。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15471.99元（截至2010年5月4日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币15471.99元（本金：4914.43元，利息等费用：10557.56元，截至2010年5月4日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年5月4日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款4914.43元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用10557.56元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金春法于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4914.43元。
二、被告金春法于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用10557.56元（计算至2010年5月4日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费187元，公告费260元，由被告金春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费187元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3238号
原告：赵志通，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，中专文化，现住江西省余干县。
原告赵志通与被告余向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志通及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告余向进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志通向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即给付拖欠原告工资款12040元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月承包宁晋县艾辛庄“海纳水洗厂”，招聘员工为其打工。在打工期间，被告拖欠原告2016年至2017年3月底工资共计12040元，被告在2017年4月10日给原告出具欠条一份，后经原告多次找被告讨要未果，致使原告的合法权益受损。故原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第84条、108条及相关法律规定诉至法院。
被告余向进未作答辩。
本案原告赵志通围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条两份证据，本院对该两份证据依法进行了审核，认为该两份证据来源合法，客观真实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志通自2016年1月始在被告余向进经营的服装厂从事水洗工工作，截止到2017年4月10日，被告余向进欠原告工资12040元。2017年4月10日被告余向进为原告赵志通出具欠条，内容为：今欠到赵志通2016年至2017年3月底工资计人民币壹万贰仟零肆拾元整。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告余向进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告余向进拖欠原告赵志通劳动报酬12040元未付，事实清楚，证据充分，被告余向进应立即偿还。
综上所述，原告要求被告余向进立即支付拖欠劳动报酬12040元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向进给付原告赵志通劳动报酬12040元，自本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告余向进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李天绪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1477号
原告：姚景恒，男，1959年7月4日出生，汉族，海拉尔铁路车务段职工、现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区农行家属楼*号楼*单元***室。
被告：卢保喜，男，1973年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告姚景恒与被告卢保喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚景恒及其委托诉讼代理人陈强，被告卢保喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚景恒向本院提出诉讼请求：要求被告卢保喜偿还原告借款27万元及自2017年4月25日起至还清全部借款为止的利息（期间自2017年4月25日起至2017年8月25日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.5%计算的利息为5850元），共计275850元。事实理由：2017年3月25日，被告卢保喜因家庭生活所需从原告姚景恒借款27万元，约定借用期间为一个月，即2017年4月25日偿还。现还款期限已到，原告多次催要借款，被告卢保喜至今未偿还。
被告卢保喜辩称，2015年被告分三次向原告姚景恒借款25万元，2015年3月至4月期间偿还了借款本金7万元，后因急用钱又于2017年5月向原告借款1万元，现尚欠原告借款本金为19万元。被告自借款之日起一直向原告支付月5分的利息，共计7万元，还欠2万元的利息未向原告支付，现被告无法明确7万元利息计算期间了，因此被告尚欠原告借款本金及利息共计21万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对以下事实表示认可。被告卢保喜自2015年起至2017年5月尚欠原告借款本金21万元（包括2017年5月借款1万元），2017年3月25日的借据中20万元为借款本金，7万元为自2016年8月起至2017年3月为止的借款利息，借款利率为月5%，被告自2015年起至2016年8月为止的利息已全部还清，同时表示已偿还的利息中超过法律规定的利息不要求原告返还。该事实有原、被告的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。
原、被告双方对原告主张的逾期利息是否应维护有争议，针对争议事实原告姚景恒向本院提交了2016年2月3日借据、2016年1月26日借条、2017年3月25日借据，证明原、被告之间有借贷关系，被告尚欠原告借款本金为21万元，2017年3月25日借据中的7万元为借款利息。被告卢保喜质证意见，对该证据的真实性及证明问题均认可。本院认证，该组证据能够证实原、被告之间的民间借贷关系，对其真实性及原告所要证明的问题均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢保喜于2015年12月向原告借款10万元，并向原告出具了一份10万元的借条，2016年1月第二次向原告借款10万元后又向原告出具了一份10万元的借条，2016年2月第三次向原告借款5万元后被告给原告出具了一份15万元的借据，同时将2015年12月10万元的欠条收回，以上三笔借款共计25万元。期间被告卢保喜偿还了借款本金5万元及自2015年12月起至2016年8月为止的利息。被告对以上三笔借款于2017年3月25日给原告出具了一份总借款27万元的借据，其中20万元为借款本金，7万元为自2016年8月起至2017年3月为止，按月5%计算7个月的借款利息。2017年5月被告第四次向原告借款1万元，未出具借条，现被告尚欠原告借款本金为21万元。
本院认为，被告卢保喜向原告姚景恒借款，并向原告姚景恒出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，对原告姚景恒要求被告卢保喜偿还借款的请求予以支持。现原、被告双方对自2015年起至2017年5月为止，被告尚欠原告21万元借款本金的事实表示认可，且还款期限已到，被告卢保喜应偿还原告姚景恒借款本金为21万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，对原告姚景恒主张的借款20万元，自2016年8月起至2017年3月为止的利息7万元的请求违反年利率24%的法律规定，本院不予支持。被告卢保喜应偿还原告借款利息为2.8万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告主张借款20万元自2017年4月25日起至还清全部借款为止按中国人民银行同期同类贷款年利率6.5%计算给付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对2017年5月借款1万元利息约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，本院对原告1万元借款利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢保喜于本判决生效之日起十日内偿还原告姚景恒借款本金21万元及借款利息29400元（自2016年8月起至2017年3月为止），共计239400元，同时自2017年4月25日起至还清全部借款为止，以借款20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.5%计算给付逾期利息。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437.74元，减半收取2718.87元，由原告姚景恒负担359.87元，由被告卢保喜负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 安 琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第945号
申请执行人胡衍玉。
被执行人浙江加璐家居有限公司。
法定代表人：郑乐彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第1144号民事判决书立案执行的申请执行人胡衍玉与被执行人浙江加璐家居有限公司经济补偿金纠纷一案。经银行查询被执行人浙江加璐家居有限公司在银行有存款968元，已被本院依法扣划，但扣除诉讼费、执行费用后没有剩余。经乐清市住建局查询被执行人浙江加璐家居有限公司在乐清市没有房产登记，经车辆信息查询没有发现被执行人浙江加璐家居有限公司的车辆登记信息。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第945号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年五月十五日
书记员 阮晶晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3604号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人卢寒奇，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行卢寒奇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4568号民事判决书已经发生法律效力，因卢寒奇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人卢寒奇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人卢寒奇的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人卢寒奇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人卢寒奇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4818号
原告：钱欣，女，1976年8月18日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：罗小建，男，汉族，1976年11月4日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，
第三人：武汉明嘉鑫盛贸易有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场第1幢18层21号。
法定代表人赵安心。
本院受理原告钱欣诉被告罗小建、武汉明嘉鑫盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告钱欣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱欣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱欣负担（已交纳）。
审判员 沈革非
二〇一七年十二月二十五日
书记员 商 月
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第529号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于2010年10月13日在新化县民政局登记结婚，2011年9月8日生下女儿李某甲。婚后开头还好，不久因被告打牌赌博，不顾家庭，不听原告劝阻，双方发生吵架，几次被被告毒骂、威胁，双方关系变差。2014年4月双方又因被告打牌赌博欠债发生吵架，原告离家出走，双方分居至今。夫妻感情现已破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿李某甲由原告抚养，依法分割家庭财产（房屋），本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判决被告每月支付1000元的小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明复印件。以证明被告的基本情况。
3、原、被告的女儿李某甲的户籍证明复印件。以证明原、被告的婚生女儿李某甲的基本情况。
4、结婚证复印件。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某未到庭进行质证。
被告李某某辩称，2015年春节期间原、被告都在一起过年，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告李某某未到庭提交证据。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
原告方提交的证据1、2、3、4，均系相关职能部门依法出具的有效证件，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告李某某于2010年10月13日在新化县民政局登记结婚，2011年9月8日生下女儿李某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告打牌赌博常发生争吵，夫妻感情有所疏远，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后两人虽因被告打牌一事时常发生争吵，但夫妻感情确已破裂的依据不足，今后只要双方多加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 慧
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5716号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:程古春，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：贾玉玲，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告程古春、贾玉玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥，被告程古春、贾玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.程古春偿还代偿款259736.62元并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年10月24日起暂计至2017年9月16日的利息为47109元，之后自2017年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；2.贾玉玲对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：程古春购买揽胜极光牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年10月30日签订编号为镇汽分1600JX0008的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定程古春向工行宁波镇海支行借款33万元，分期还款期数为36期等。同日，程古春向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费19635元扣收至指定账户，综上程古春共向工行宁波镇海支行申请贷款349635元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为程古春的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与程古春签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司为程古春向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，程古春未即时归还代偿款的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息。贾玉玲向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对程古春与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《担保协议书（信用卡）》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，程古春获得贷款349635元，却未按约还款。华安担保公司于2015年10月23日代偿25810.62元，后分别于2015年11月25日、2015年12月18日、2016年1月20日、2016年2月23日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月24日、2016年6月23日、2016年7月22日、2016年8月18日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月23日、2016年12月14日、2017年1月17日、2017年2月17日、2017年3月16日、2017年4月18日、2017年5月17日、2017年6月16日、2017年7月17日、2017年8月16日每次均代偿10633元，综上，华安担保公司共为程古春代偿259736.62元。华安担保公司代偿后，程古春、贾玉玲均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告程古春、贾玉玲均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明程古春向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为程古春的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明贾玉玲为程古春的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿259736.62元的事实。
本院认为，程古春与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与程古春签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因程古春未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息259736.62元，履行了合同约定的保证义务，程古春依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。贾玉玲在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对程古春的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现程古春未履行偿还代偿款义务，贾玉玲应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程古春、贾玉玲于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款259736.62元，并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，减半收取2952元，由被告程古春、贾玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3995号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告叶英。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告叶英物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，双方达成和解，原告上海诸翟物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回对被告叶英的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初653号
原告：蒙应朝，男，1971年10月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县（甲良中学附近）。
被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏镇建设西路66号。注册号520000000124680。
法定代表人：曹乐柏，系公司董事长。
委托代理人：周付辉，系公司职工。
委托代理人：蔡浩，系公司职工。
原告蒙应朝诉被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下简称：甲盛龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙应朝、被告甲盛龙公司的委托代理人周付辉和蔡浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙应朝向本院提出诉讼请求：被告甲盛龙公司向原告蒙应朝支付欠款共计人民币98000.00元（工资为78000.00元、奖金为20000.00元）；本案诉讼费用由被告甲盛龙公司承担。事实和理由：2015年5月17日，原、被告双方签订《供水协议》，双方约定由原告供水给被告，被告每月支付工资6000元，如能保证矿井正常生产，则年底额外发放10000.00元。现被告甲盛龙公司从2016年1月至2017年7月总共十三个月未支付工资，同时2015年和2016年两年未额外支付共20000.00元，为此原告蒙应朝到法院起诉。
被告甲盛龙公司辩称：被告甲盛龙公司因政策问题停产，原告蒙应朝未到被告甲盛龙公司履行供水义务，被告甲盛龙公司对原告蒙应朝的诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年5月17日，原告蒙应朝与黔南州荔××茂兰镇安匀煤矿签订《供水协议》，双方约定：1、黔南州荔××茂兰镇安匀煤矿为甲方，原告蒙应朝为乙方；2、生活用水因水泵损坏需要更换水泵时，由甲方负责安排人员进行更换，乙方必须在现场，工资400元由乙方支付；3、水泵及附属设施小修由甲方负责；4、抽水工资核算从2015年5月开始，每月由甲方负责上矿部工资表，乙方按时到财务室领取，定岗工资为6300元，扣除电费300元，实发工资6000元，若供水能保证矿井正常生产，年底再额外发放10000.00元；5、需更换抽水管道时，由甲方协助采购，乙方负责付款和安排人员进行更换；6、生活用水由甲方负责抽水，工业广场供水由乙方负责抽水；7、其他未尽事宜由甲乙双方另行协商解决，但不得影响矿井正常生产；8、工业广场供水的的水泵烧毁由乙方负责更换；9、本协议自签订之日生效。
二、荔××茂兰镇安匀煤矿采矿许可证有效期限为2013年6月至2015年12月，于2015年12月至2017年4月处于停工状态，于2017年4月26日经荔波县人民政府验收后恢复生产。
三、在荔××茂兰镇安匀煤矿停工期间内，原告蒙应朝依照《供水协议》对荔××茂兰镇安匀煤矿生活用水进行供应；荔××茂兰镇安匀煤矿恢复生产后，原告蒙应朝依照《供水协议》对荔××茂兰镇安匀煤矿生产、生活用水进行供应。原、被告未对荔××茂兰镇安匀煤矿停工期间如何履行《供水协议》签订补充协议。
四、荔××茂兰镇安匀煤矿系贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司所有，荔××茂兰镇安匀煤矿的供水设施由原告蒙应朝购买安装并负责维护。
五、被告甲盛龙公司未支付原告蒙应朝2016年1月至2017年1月供水款78000.00元及额外发放2015年、2016年生产用水款20000.00元。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告双方在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《供水协议》、《收款收据》、《采矿许可证》、《2017年荔××茂兰镇安匀煤矿复产（工）验收审批表》、证人证言，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”结合上述法律条款，对合同约定不明而当事人有争议的合同条款，可以根据订立合同的目的等多种解释方法，综合探究当事人的缔约真意。但就目的解释而言，并非只按一方当事人期待实现的合同目的进行解释，而应按照与合同无利害关系的理性第三人通常理解的当事人共同的合同目的进行解释，且该目的解释不应导致对他人合法权益的侵犯或与法律法规相冲突。
就本案而言，虽然原、被告双方未对荔××茂兰镇安匀煤矿停工期间针对生产、生活供水的问题达成《补充协议》，但是被告甲盛龙公司在荔××茂兰镇安匀煤矿停工期间仍正常使用原告蒙应朝的供水设施，原告蒙应朝已按照《供水协议》向被告甲盛龙公司提供生活用水，故被告甲盛龙公司应依照《供水协议》支付供水款。但是就履行合同的公平性而言，被告甲盛龙公司于2016年1月至2017年1月处于停工期间，停工期间用水跟正常生产用水对供水设施的损耗程度而言不能相提并论，故本院对供水款支付的具体数额依照公平原则进行调整，每月供水款由6000元调整为4500元，故被告甲盛龙公司向原告蒙应朝支付供水款58500.00元。
关于因保障生产用水是否应额外发放2015年、2016年的供水款20000.00元的问题，因被告甲盛龙公司所有的荔××茂兰镇安匀煤矿停工，故本院依照《供水协议》的具体内容不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙应朝供水款共计人民币五万八千五百元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告蒙应朝承担750元，被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹本忠
审 判 员 李 强
人民陪审员 何可德
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 蔷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执8号
申请执行人：景泰县金泰丰牧业有限责任公司。住所地：景泰县。
法定代表人：王寒梅，该公司经理。
被执行人：王顺中，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县金泰丰牧业有限责任公司与被执行人王顺中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）甘0423民初530号民事调解书，确定被执行人王顺中于2016年4月30日前给付申请执行人景泰县金泰丰牧业有限责任公司货款19000元，申请执行人放弃利息请求。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年五月一日
书记员 王 斌
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1315号
原告：杨伟明，男，1977年4月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄美珍，女，1975年8月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告杨伟明诉被告黄美珍健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杨伟明以“双方当事人已经自行达成协议”为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨伟明以“双方当事人已经自行达成协议”为由的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟明撤回起诉。
受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杨伟明负担。
审判员 陈远洲
二〇一七年十二月十七日
书记员 罗 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢376号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方�予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1607-2号
原告袁智启，男，1968年10月29日生，汉族，住虞城县。
被告王宇飞，男，1985年9月14日生，汉族，住虞城县。
原告袁智启与被告王宇飞民间借贷纠纷一案本院已立案受理，在审理中经本院审查，虞城县公安局于2015年7月31日对王宇飞非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，该案应当驳回原告袁智启的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁智启的起诉。
案件受理费525元，保全费310元，退回原告袁智启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一五年九月六日
书记员 郭雪梅
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3789号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司
被告：山东鑫颖园林市政工程有限公司
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告山东鑫颖园林市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告山东鑫颖园林市政工程有限公司名下位于潍坊市××东街××号房××套，房产证号潍房权证奎文字第××号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 孟盼盼
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1300号
原告：邹焱，女，1971年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律服务工作者。
被告：单务兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王琼（与被告单务兵系夫妻关系），女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：王琼（与被告单务兵系夫妻关系），女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
原告邹焱与被告单务兵、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹焱、被告单务兵及委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹焱向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款225000.00元及截止2015年2月28日的利息58000.00元，并从2015年2月28日起以借款225000.00元为基数按月利率2%计算利息支付至借款还清止；2、判决二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月9日，二被告向原告借款225000.00元，约定按月2%利率计算利息，至2015年2月25日二被告重新出具借条时尚差利息58000.00元未付，借款本金225000.00元亦未偿还。2015年2月25日二被告重新出具借条，约定从2015年2月28日起每月利率2分，每月9日前支付。此后，二被告一直未偿还本金和支付利息，请求法院支持原告诉求。
被告单务兵、王琼辩称，向原告借款225000.00元是事实，一直约定的都是按月利率2%计算利息，只是目前不能及时偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单务兵、王琼向原告借款225000.00元，约定按月利率2%支付利息。2015年2月25日，经原、被告双方结算，截止2015年2月28日二被告尚差58000.00元利息未付，对于借款本金225000.00元，二被告向原告重新出具了借条一张，仍约定按月2%利率计算利息，每月9日前支付利息。借款人单务兵、王琼在该借条上签字盖手印。此后二被告一直未偿还本金亦未支付利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告单务兵、王琼向原告邹焱借款225000.00元，有借据及双方陈述，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款，本院依法予以支持。原告要求二被告按双方约定的月利率2%计算支付利息，该利率约定未违反法律规定，本院予以支持。二被告系共同借款，应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、单务兵、王琼自本判决生效之日起十日内偿付邹焱借款本金225000.00元、截止2015年2月28日的利息58000.00元及借款利息。（利息计算方式为：从2015年2月29日起以本金225000.00元为基数按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、单务兵、王琼对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570.00元，由被告单务兵、王琼负担。此款原告邹焱已垫付，由被告单务兵、王琼在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘国洪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑 超
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第20-1号
申请执行人沅江通威饲料有限公司，住所地沅江市工业园。
法定代表人周洪超，该公司总经理。
被执行人官学云，男，1964年6月19日，汉族，住沅江市泗湖山镇人民西路133号。
本院在执行沅江通威饲料有限公司与官学云买卖合同纠纷（2013）益法民二终字第118号民事判决一案中，权利人应受偿数额365318.27元，未受偿365318.27元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年六月十二日
书记员 伍昌（代）
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执434号
申请执行人马宝仔。
被执行人刘开兴。
马宝仔与刘开兴合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初709号已经发生法律效力。由于被执行人刘开兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马宝仔向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘开兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马宝仔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘开兴新的财产线索，申请执行人马宝仔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 田伟冬
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）杨廷朴，男，1943年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住峄城区。
诉讼代理人杨兆银，男，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。
被告人王大玲，女，1982年3月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住峄城区。
辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。
自诉人杨廷朴以被告人王大玲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨廷朴及其诉讼代理人杨兆银、刘清燕、被告人王大玲及其辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨廷朴诉称：2016年5月5日上午9时许，自诉人因被告人在自诉人家屋后墙根挖沟，导致自诉人家的房子地基下沉出现裂缝，影响正常居住，遂到被告人家中找杨某某说明情况，自诉人到被告人家院子看到被告人正在自诉人房屋后墙的墙根施工，自诉人想上前阻止，被告人王大玲不容分说就殴打自诉人，后将自诉人打倒在地，导致自诉人瘫痪在被告人院子里不能动弹。被告人王大玲还不解气，竟然用五六盆冷水泼到自诉人身上，后故意抱摔自诉人好几次，在110出警人员在场的情况下，被告人王大玲仍不停止对自诉人拖拽和抱摔行为，由于被告人以上行为导致自诉人头部、胸部、腰部多处受伤。自诉人受伤后在峄城区中医院住院治疗，经查自诉人头部、腰部、右腋窝多处受伤，腰部L2、L3横突骨折，后经公安局鉴定，自诉人腰部L2、L3横突骨折构成人体轻伤二级。请求依法追究被告人王大玲故意伤害罪的刑事责任、赔偿经济损失10万元。
自诉人对其指控提供了被告人的供述和辩解、证人证言、本人的陈述、住院病案、法医鉴定书、医疗费单据等证据材料，予以证实。
被告人王大玲辩称，没打自诉人，是自诉人到自己家骂人还躺着一直不走，没办法才把自诉人从自己家往外拖出去的，毕竟对自诉人造成了伤害，愿意赔偿，但赔偿能力有限。
辩护人刘开印提出的辩护意见是：自诉人指控被告人犯故意伤害罪证据不足；被告人拖拽能否造成自诉人轻伤不能确定。综上，本案证据严重缺乏，被告人故意伤害罪不能成立。
经审理查明，2016年5月5日，自诉人因被告人在自诉人家屋后盖厕所，自诉人认为被告人在自诉人墙根挖沟，导致自诉人家的房子地基下沉出现裂缝，影响正常居住，遂去被告人家中阻止而发生争吵，自诉人推倒了被告人地基上刚垒的一块空心砖，被告人朝自诉人脸上和头上打了两巴掌后出门走了，自诉人骂了很多脏话。后来民警到达现场，发现自诉人躺在被告人家的院子里，身上的衣服被水浸湿了。自诉人称身体不舒服，民警建议自诉人去医院，自诉人不去，民警联系自诉人儿女，自诉人儿女亦不管不问，后来民警联系120急救车，民警与医生一起将自诉人抬到车上，由于自诉人妻子称家中有事不能跟去医院而医生称必须有家属同去，最终自诉人又被抬下来放到被告人院内。后民警与双方沟通，劝自诉人回家时，被告人说自己丈夫喝农药了便去了医院。当被告人从医院回来，自诉人仍躺在被告人家中，被告人便从自诉人背后拖着自诉人双腋下将自诉人双肩抬起向外拖拽，在拖拽过程中，自诉人用手扭被告人大腿处，被告人松手，自诉人被摔到地上几次。经公安局鉴定，自诉人腰部L2、L3横突骨折，构成人体轻伤二级。
另查明，自诉人受伤后在枣庄市峄城区中医医院住院治疗12天，花费医疗费5713.97元，护理费8903.44元（经司法鉴定中心鉴定，自诉人出院后护理期限、营养期限均建议为30日-50日。本案按40日计算。12天+40天=52天，52天×171.22元/天=8903.44元），营养费1560元（12天+40天=52天，52天×30元/天=1560元），伙食补助费180元（12天×15元/天=180元），鉴定费600元，鉴定材料复印费20元，交通费1045元，合计18022.41元。
本案经本院多次组织调解，因双方意见分歧较大，调解未果。诉讼中，被告人王大玲于2017年6月22日主动预交赔偿款人民币5000元到本院。
上述事实，有被告人王大玲供述和辩解、自诉人陈述、证人孙某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨兆银、孙某2、杨某4证人证言，法医临床司法鉴定意见书、住院病历、医疗费、鉴定费、诉讼费用、交通费、个体工商户营业执照、证明、房屋租赁合同、山东省资金往来结算票据、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人杨廷朴指控被告人王大玲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案被告人犯故意伤害罪证据不足以及被告人拖拽能否造成自诉人轻伤不能确定的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人王大玲自愿认罪，赔偿自诉人部分损失，可视为有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对于自诉人的附带民事赔偿请求，经依法确认，自诉人的经济损失为18022.41元。因自诉人杨廷朴对本案的发生亦存在过错，依法应减轻被告人王大玲的赔偿责任，故确认赔偿额为14417.93元（18022.41×80%）。自诉人要求被告人赔偿10万元的诉讼请求，与实际和法律不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，判决如下：
一、被告人王大玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王大玲赔偿自诉人杨廷朴医疗费等各项经济损失共计14417.93元，已预交5000元，剩余款9417.93元于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛春景
人民陪审员 王炳琨
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹海燕
迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4937号
原告：蔡余，男，1969年6月8日生，汉族，住迁安市。
被告：刘艺虹，男，出生年月日不详，住山西省五台县。
本院在审理原告蔡余诉被告刘艺虹民间借贷纠纷一案中，原告蔡余于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡余撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡余负担。
审判员刘强
二0一七年十月二十日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4937号原告：蔡余，男，1969年6月8日生，汉族，住迁安市。被告：刘艺虹，男，出生年月日不详，住山西省五台县。本院在审理原告蔡余诉被告刘艺虹民间借贷纠纷一案中，原告蔡余于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡余撤回起诉。�件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡余负担。审判员刘强二0一七年十月二十日书记员刘艺鸿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2044号
申请执行人孙磊，现住图们市，公民身份号码为×××。
委托代理人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人唐立刚，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人唐正安，现住汪清县，公民身份号码为×××。
被执行人吴晓丽，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人孙磊与被执行人唐立刚、唐正安、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6776号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人唐正安邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年8月17日向被执行人吴晓丽送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年8月22日向被执行人唐立刚送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人孙磊借款本金33000元及利息2000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1822.50元、执行费422元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年12月20日，申请执行人孙磊以双方自行达成和解由向本院申请撤回对被执行人唐立刚、唐正安、吴晓丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2044号申请执行人孙磊，现住图们市，公民身份号码为×××。委托代理人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人唐立刚，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人唐正安，现住汪清县，公民身份号码为×××。被执行人吴晓丽，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人孙磊与被执行人唐立刚、唐正安、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6776号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人唐正安邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年8月17日向被执行人吴晓丽送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年8月22日向被执行人唐立刚送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人孙磊借款本金33000元及利息2000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1822.50元、执行费422元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年12月20日，申请执行人孙磊以双方自行达成和解由向本院申请撤回对被执行人唐立刚、唐正安、吴晓丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十二月二十日书记员  金 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第149号
原告赵某，福建晋江明××××有限公司职工。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现上小学六年级。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异较大，常因家务琐事发生矛盾。被告长期不上班，经常酗酒，酒后对原告恶言相向，对家庭和孩子关心不够，好吃懒做。原告多次好言相劝，被告不听劝告，夫妻关系恶化，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。2015年2月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂,但未提供充分有效证据予以证明，且被告未参加庭审发表意见，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏佳琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初135号
原告：冯顺琴，女，197年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王步发，男，1983年9月7日出生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：范万成，男，1973年2月12日出生，汉族，住无锡市新区。
被告：无锡市广元货运有限公司，住所在无锡市北塘区江海西路990号园内106号。
法定代表人：唐梅，该公司总经理。
委托代理人：范万成，即本案被告二。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所在无锡市南长区清扬路137-1601。
负责人：金福来，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，该公司员工。
原告冯顺琴与被告王步发、范万成、无锡市广元货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯顺琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯顺琴撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初135号原告：冯顺琴，女，197年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王步发，男，1983年9月7日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：范万成，男，1973年2月12日出生，汉族，住无锡市新区。被告：无锡市广元货运有限公司，住所在无锡市北塘区江海西路990号园内106号。法定代表人：唐梅，该公司总经理。委托代理人：范万成，即本案被告二。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所在无锡市南长区清扬路137-1601。负责人：金福来，该公司总经理。委托代理人：吴娟，该公司员工。原告冯顺琴与被告王步发、范万成、无锡市广元货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯顺琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯顺琴撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一八年一月十九日书 记 员  吴玲丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初429号
原告徐祖印（又名徐宝印），男，1964年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告聂沛，农民。
被告韩得珍（又名韩德珍），女，1948年8月25日生，汉族。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
以上被告徐某乙、徐某丙的法定代理人聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住方城县博望镇东风村**号。系二被告之母。身份证号码：4129221974********。
被告南阳思源泵业有限公司。
负责人聂沛。
地址：方城县博望镇张骞街西段路西。
原告徐祖印与被告军聂沛、韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙、南阳思源泵业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祖印及其委托代理人高娜，被告聂沛、韩得珍、徐某乙、徐某丙、南阳思源泵业有限公司的负责人聂沛均到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂沛爱人徐祖权，因做生意建厂，自2015年6月17日至2015年9月10日三次共借原告现金24.9万元整。现因徐祖权病故，加之原告急需用钱，与被告协商未果，特起诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还原告借款24.9万元并自起诉之日按银行同期贷款支付利息至本借款还清之日止；2、案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、聂沛2015年9月10日书写借条一张；
2、徐祖权2015年8月20日书写借条一张；
3、徐祖权2015年6月17日书写借条一张；
4、方城县博望镇向庄村委会证明一份；
5、南阳思源泵业有限公司营业执照及副本复印件一份；
6、第9206547号商标注册证复印件一份；
7、开户人南阳思源泵业有限公司，中国工商银行方城县支行开户许可证复印件；
8、代码：G10411322000113406，名称：南阳思源泵业有限公司机构信用代码证。
9、原告徐祖印身份证复印件；
10、2013年元月1日，皮庄村委会与南阳思源泵业有限公司之间的土地租赁合同复印件；
11、证人闻某2015年3月8日出具的书面证言。
被告徐某乙、徐某丙、聂沛辩称：借款属实，徐祖权刚去世，我们暂时没有还款能力，我只能慢慢还，家里有老人，还有几个孩子。
被告韩得珍辩称：原告是我一族家侄子，借钱属实，还账天经地义，我们应该还，只不过我们没有偿还能力，我还有两个小孙子。
被告南阳思源泵业有限公司辩称：厂已经保全了，厂现在也不好租，没有人来经营，借款属实，应该还。如果还钱，只能让厂先运行起来，才能还钱。
被告徐某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
六被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告聂沛与案外人徐祖权系夫妻关系。2016年1月26日案外人徐祖权去世。2015年9月10日被告聂沛向原告徐祖印借款29000元。聂沛书写有借条一张（内容为：借条今借到徐宝印现金2.9万（贰万玖仟元整）借款人：聂沛2015年9月10日）。2015年8月20日，案外人徐祖权及聂沛向原告徐祖印借款150000元。徐祖权及聂沛书写有借条一张（内容为：借条今借徐祖印现金壹拾伍万元整150000元整借款人：徐祖权聂沛2015.8.20）。2015年6月17日，案外人徐祖权及被告聂沛向原告徐祖印借款70000元。徐祖权及聂沛书写有借条一张（内容为：借条今借徐祖印现金柒万元整70000元借款人：徐祖权聂沛2015年6月17日）。2016年2月5日原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款24.9万元并自起诉之日按银行同期贷款支付利息至本借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。审理中原告徐祖印申请追加韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙，南阳思源泵业有限公司为本案被告。
另查明：（一）、徐祖权的法定第一顺序继承人为韩得珍，系徐祖权母亲，妻子聂沛、长子徐某甲、长女徐某乙、次女徐某丙。
（二）、南阳思源泵业有限公司系自然人独资公司，法定代表人为徐祖权。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告南阳思源泵业有限公司系自然人独资公司，法定代表人为徐祖权，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。”故被告南阳思源泵业有限公司和其法定代表人的投资人徐祖权应共同承担民事责任。徐祖权去世后，徐祖权与被告聂沛在婚姻关系存续期间共同向原告借款249000元，应属夫妻共同债务，现徐祖权死亡，被告聂沛及被告南阳思源泵业有限公司应对该三笔债务承担清偿责任。被告韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙系案外人徐祖权的直系亲属及法定第一顺序继承人，有权继承案外人徐祖权的财产及债权，故其对徐祖权的债务应在继承遗产的范围内承担清偿责任。徐祖权和被告聂沛二人共同向原告借款共计220000元整，并出具借条二份，被告聂沛以个人名义借原告29000元，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现案外人徐祖权去世且未按约定归还本息，故原告请求案外人徐祖权的法定第一顺序继承人即被告聂沛、韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙及被告南阳思源泵业有限公司归还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳思源泵业有限公司、被告聂沛于本判决生效后五日内清偿原告徐祖印借款本金249000元，并自2016年2月5日起起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿完毕止；被告韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙在继承徐祖权的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，保全费1370元，共计6405元，由被告韩得珍、聂沛、徐某甲、徐某乙、徐某丙、南阳思源泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年七月十日
书 记 员 邓富国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1055号
原告：林某，男，1980年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区吉祥建材经销处业主。
被告：杜某，男，1982年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告林某与被告杜某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日诉讼本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日依法公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款42583元，并支付违约金；2、诉讼费用、律师费等由被告承担。
事实与理由：被告于2012年向原告购买木材，截止至2015年9月5日，被告尚欠木材款共计42583元，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判如所诉。
被告杜某未答辩。
原告为证明自己主张向本院提供以下证据：2015年9月5日欠条一份，证实被告欠木材款42583元。
因被告未到庭无法质证。
被告杜某未向本院提交证据。
依据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院对以下事实予以认定：被告分别于2010年10月15日、2012年7月4日、2012年7月15日、2012年8月4日、2012年8月8日购买原告木材。2015年9月5日，被告给原告出具欠条一张，内容为，今欠林某木材款42583元，还款日期2015年中秋节付款、余款年底全部付清。被告杜某并在欠条签字。
本院认为，被告因购买原告木材，拖欠原告木材款42583元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付原告货款并赔偿由此造成的经济损失。被告应按约定自2016年1月1日起按中国人民银行规定同期银行贷款利率计算货款损失。被告未到庭、未举证，应承担对自己不利的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜某于本判决生效后五日内支付原告林某木材款42583元及货款损失（以42583元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行规定同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费433元，由被告杜某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第526号
原告牟某某
委托代理人：河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人：陈某某
被告刘某某
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告牟某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费435.00元，由原告牟某某承担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 兵