山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5214号
原告刘永太，男，1949年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人宋伟，男，青州弥河法律服务所法律工作者。
被告国洪强，男，1975年2月14日出生，汉族，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，社会统一信用代码9137070067814266XY。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘鹏翔，男，该公司职工。
原告刘永太诉被告国洪强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永太及其委托代理人宋伟，被告国洪强，被告保险公司的委托代理人刘鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日17时30分许，国洪强驾驶鲁V****8小型客车，沿省道325由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的刘永太驾驶的三轮摩托车发生事故，致刘永太受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队认定国洪强承担事故的全部责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失88496.87元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告国洪强辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，商业险按照事故比例及保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年11月20日17时30分许，国洪强驾驶鲁V****8小型客车，沿省道325由西向东行驶至省道325157公里（黄楼村路口东）处时，与前方同向行驶的刘永太驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致刘永太受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定国洪强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条第二款之规定，承担事故的全部责任，原告刘永太无责任。
被告国洪强驾驶的鲁V****8小型客车的登记车主及实际车主均为国洪强，被告国洪强在驾驶该车期间发生道路交通事故。鲁V****8小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约率，保险期间均自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止，商业三者险责任限额500000元。
原告受伤后于2016年11月20日入住潍坊市益都中心医院住院治疗28天，主要诊断为：肋骨骨折；其他诊断为：肺挫伤、颧骨骨折、颧弓骨折、脑震荡、锁骨骨折、眼睑裂伤、眼球挫伤、皮肤擦伤。于2016年12月5日入住潍坊市益都中心医院住院治疗5天，主要诊断为：右侧锁骨术后、陈旧性右侧多发肋骨骨折、完全性右束阻滞。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年8月23日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第925号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘永太之伤分别构成拾级伤残、拾级伤残。2、误工休治期为受伤后120日。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。6、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定。7、康复费以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费45491.43元、误工费12000元（100元/天×120天，根据鉴定结论，原告为青州市泰宏特种铸钢有限公司职工，月工资3000元，日工资为100元/天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天，护理人员为原告之女刘振娟，按城镇居民标准计算）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、残疾赔偿金14849.64元（9519元/年×13年×12%，按农村居民标准计算）、精神损害抚慰金2000元、车损费1905元、评估费300元、施救费100元、交通费1000元、法医鉴定费2800元。其中，被告方认可的损失有：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、施救费。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损费、评估费共计2205元，原、被告商定为1700元，予以准许；原告主张的交通费1000元，原、被告商定为400元，予以准许。原告主张的误工费，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院认为，上述费用，由鉴定部门鉴定，原告提供证据确实充分，计算合理，本院予以支持。原告提供的证据不充分，需要本院自由裁量的损失为：精神损害抚慰金。
另查明，被告国洪强为原告垫付医疗费22000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天），农民人均纯收入为13954元/年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、原告及其护理人员的身份证明材料、原告提交的误工证明材料、护理费证明材料、车损评估报告、评估费单据，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告国洪强违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告国洪强承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为85219.87元。原告主张的精神损害抚慰金以1200元为宜。
综上，原告因本次事故造成的损失为86419.87元。
被告国洪强为鲁V****8小型客车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、误工费12000元、护理费5590.8元、残疾赔偿金14849.64元、交通费400元，共计44040.44元。
关于超过交强险责任限额的部分损失42379.43元（86419.87元-44040.44元）。被告为鲁V****8小型客车在被告保险公司投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V****8小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永太损失44040.44元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失42379.43元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V****8小型客车投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘永太损失42379.43元；
三、驳回原告刘永太的其他诉讼请求；
四、原告返还被告国洪强垫付款22000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告国洪强在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘永太负担156元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘照元