wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初484号
原告刘俊，男，汉族，1974年2月生，住本市润州区。
委托代理人姜雅平、任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告远洋地产镇江有限公司，住所地镇江市远洋香奈城一期28号楼。
法定代表人崔月明，该公司董事长。
委托代理人吴明秀、杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人李建波，该公司董事长。
委托代理人孙振，该公司员工。
原告刘俊与被告远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋地产公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋物业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊委托代理人任浩，被告远洋地产公司委托代理人杨焘，被告远洋物业公司委托代理人孙振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，镇江市润州区镇江远洋香奈城由被告远洋地产公司开发建设，被告远洋物业公司提供前期物业服务，两者系关联公司，2013年8月后，该房屋陆续交付。远洋地产公司在开发此房产时宣称，镇江远洋香奈城项目汲取法式公园的从容、优雅及大气的氛围，营建法兰西风情的韵致，将园林的浪漫气息逸美呈现，为镇江人民提供一种全新的法式风情生活体验。正是基于此并实际查看了别墅区环境为南边是树林、雕塑、小河，北面是洋房，西面密闭，东面是别墅区专用的出入大门；别墅区域与洋房区域之间用砖块、混凝土砌成的约1.78米实心围墙，两区域完全隔离的状况后，原告购买了一期3幢102室的联排别墅。然而在房屋交付后的2013年11月开始，两被告为了提高别墅北面洋房的销售价格及销量，不顾别墅区业主阻止，强行陆续推掉了别墅区与洋房区之间的砖砌围墙，改为铁栅栏。这使得洋房的负一层基本处于地面，光线充足，提升了此房屋品质，从而洋房负一层快速售罄。但是由于围墙被改，洋房业主可以随意进出别墅区，遛狗、散步、停车等现象屡禁不止，导致原告购买的别墅品质大大降低。该砖砌围墙属于别墅区整体环境的组成部分，存在的作用是隔离别墅区与洋房区，从而保障别墅区业主的隐私、休息环境以及居住安全，而两被告私自拆除该围墙的行为侵害了原告对该围墙的共有权，同时侵害了原告的隐私权、休息权及居住安全权。现要求两被告恢复镇江远洋香奈城一期1-6幢联排别墅区北面围墙为距离基座往上1.78米的砖块、混凝土砌制的实心墙；赔偿原告损失10万元。
被告远洋地产公司辩称，1、原告所购别墅区房屋在2013年8月就已经开始交付，房屋在交付前通过了竣工验收并取得了配套设施建设方案履行确认证明，符合交付条件且原告在接受房屋时对房屋现状及小区环境是予以认可的，现距原告接受房屋已长达3年，原告起诉已超过诉讼时效。2、本案原告所称围墙并非原告所购房屋的组成部分，应是北面洋房的构筑物，属于洋房区业主的建筑物区分所有权部分。因为，诉争的围墙与原告房屋之间隔着绿化带及小区道路，与原告房屋不存在物理上连接。原告不是权利主体，无权要求将该围墙恢复原状。3、房屋施工过程中，原告所称位置确有实心围墙存在，但为了与整个小区周围院墙整体风格协调一致，因此将不涉及规划作用的小区内别墅部分与洋房部分的分隔墙建成铁艺围栏，而且在房屋交付时就以此形式存在，原告亦是知晓的。至于原告所称部分洋房区业主私自将铁艺围栏改成可开启的门，侵犯了其权益，其也应该向这些人主张。4、小区内的别墅业主与洋房业主均应平等的享有通风采光权利，如果别墅区业主要求恢复实心围墙的诉请得到了支持，必然对洋房区业主通风采光权产生影响，显然不公平。5、原告主张赔偿其损失10万元亦是未提供任何依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告远洋物业公司辩称，我公司作为物业服务公司，与原告所提起的诉请不存在任何关联性，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，原告刘俊与被告远洋地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，房屋所在地块土地面积74694.2平方米，所建商品房楼盘名称为远洋香奈城一期，原告所购房屋为该楼盘第3幢102号非普通住房。同时与被告远洋物业公司签订前期物业服务合同，由被告远洋物业公司提供前期物业服务。2013年9月，被告远洋地产公司取得此房屋配套设施建设方案履行确认证明，2016年4月将房屋交付给原告。
另查明，远洋香奈城一期为总建筑面积185002平方米包括住宅、商业、办公的小区。位于小区东南角的是包括原告所购3幢102号房屋在内东西向排列的五栋（1-3、5-6幢）二层联排别墅，在五栋别墅北边与其并排着7幢（6层）、8幢（6层）、9幢（7层）、10幢（7层）洋房，五栋别墅南边、东边为远洋香奈城一期小区围墙（采用混凝土院墙、铁质栏杆间隔形式），西边由铁质栏杆与其他楼栋隔离。7幢、8幢、9幢、10幢洋房均增设地下二层（其中一层为自行车库），在与五栋别墅间紧邻此四栋洋房建有铁艺栅栏，栅栏南面为绿化带，绿化带南面为小区道路，由此五栋别墅与远洋香奈城一期其他楼栋相互隔离。
又查，别墅区与北边洋房间铁艺栅栏处原为与洋房一层楼面等高的混凝土实心围墙，被告远洋地产公司在2013年11月前后陆续将此实心围墙改为铁艺栅栏。
本院认为，被告远洋地产公司作为房屋开发公司完成案涉房屋及配套设施的建设，取得房屋配套设施建设方案履行确认证明，并在案涉房屋所在别墅区部分房屋已交付给购房者后，又将该房屋所在区域北面的实心围墙拆除改建为铁栅栏，没有依据。远洋地产公司该行为改变了案涉房屋所在别墅区建成时原有状况，破坏了别墅区房屋本来所具有的相对私密、安全、安静的高品质居住环境，损害了别墅区房屋所有业主本能享有的权益。现原告诉至法院请求判决远洋地产公司对该围墙恢复原状，因该诉讼请求主张的权利涉及其他案外业主，且围墙的改变又将涉及对相邻区域房屋销售、交付在后的业主的权益的影响。故对该项诉讼请求，不宜支持。远洋地产公司的拆除实心围墙改建铁艺栅栏的行为对案涉房屋本具有的高品质居住环境产生了影响，致使房屋购买者本能从该房屋享有的高品质居住环境遭到破坏，以至于影响了该房屋潜在价值，从而损害了该房屋购买者原告的财产权。原告主张侵权行为人承担赔偿责任，符合法律规定。关于赔偿数额，根据远洋地产公司该行为的性质，以及对房屋潜在价值的影响等因素，本院酌定原告主张的10万元赔偿数额合情合理，并无不当，依法应予支持。被告远洋物业公司系涉案小区物业服务提供者，原告并未提供证据证明其存在原告诉称的侵权行为。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告远洋地产镇江有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊100000元；
二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告远洋地产镇江有限公司承担2300元，原告刘俊承担80元（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐文琳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1620号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：黄祖忠，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：林爱珠，女，汉族，1948年7月30日出生，住福建省福清市。
被执行人：广东国嘉劳动关系顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号B塔4706B。
法定代表人：黄祖忠。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祖忠、林爱珠、广东国嘉劳动关系顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1004号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
经查，被执行人黄祖忠、广东国嘉劳动关系顾问有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第229号
申请执行人开平市农村信用社合作联社水口信用社，住所地：开平市水口镇大宁路56号北2层。
负责人周青禹，该社主任。
被执行人麦任欢，女，1970年6月15日出生。
被执行人梁福荣，男，1962年9月24日出生。
被执行人开平朗和卫浴实业有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区200-206号。
法定代表人梁福荣，该公司总经理。
被执行人广东乔顿实业有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区200-206号。
法定代表人梁福荣，该公司总经理。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第759号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人麦任欢应清还借款50万元及利息34709.74元（暂时计至2013年12月26日）、诉讼费8833.2元给申请人和缴纳执行费7835元，被执行人梁福荣、开平朗和卫浴实业有限公司、广东乔顿实业有限公司对上述款项承担连带清还责任，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦任欢、梁福荣、开平朗和卫浴实业有限公司、广东乔顿实业有限公司银行存款551377.94元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年一月十七日
书记员 黄振棠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执532号
申请执行人：海南广益多新型环保墙体材料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：黄榕杰，公司总经理。
委托代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被执行人：陈昶烨，男，1983年8月8日出生，汉族，住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人陈昶烨买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）琼9023民初214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付货款156976元、诉讼案件受理费1720元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年7月5日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段未调查到被执行人陈昶烨有其他可供执行的财产。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案尚有货款156976元、诉讼案件受理费1720元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执532号申请执行人：海南广益多新型环保墙体材料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人：黄榕杰，公司总经理。委托代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：陈昶烨，男，1983年8月8日出生，汉族，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人陈昶烨买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）琼9023民初214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付货款156976元、诉讼案件受理费1720元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年7月5日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段未调查到被执行人陈昶烨有其他可供执行的财产。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案尚有货款156976元、诉讼案件受理费1720元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  李劲松审 判 员  刘 洋二〇一七年十一月二十七日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初200号
原告：胡德峰，男，1954年2月27日出生，汉族，职业，现住德城区。
被告：李建明，男，1987年3月22日出生，汉族，职业，现住德城区。
被告：胡秀秀，女，1987年12月9日出生，汉族，职业，现住德城区。
原告胡德峰与被告李建明、胡秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 楚晓松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2248号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘惠倩，女。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告刘惠倩物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈翠微
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执644号
申请执行人曹惠敏（别名曹慧敏），女，1965年1月31日出生，汉族，居民，住商丘。
被执行人豆美菊，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住商丘。
申请执行人曹惠敏（别名曹慧敏）申请执行被执行人豆美菊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人曹惠敏与被执行人豆美菊双方协商达成执行和解协议，申请人曹惠敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执644号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执异61号
案外人祁志顶，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人潘国花，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人祁志顶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人祁志顶称，2011年8月15日，其与佛光公司于签订了认购协议书一份，认购金凤玉源克拉公寓东单元*层*室房产一套。2014年6月，案外人向佛光公司缴足购房多余面积差价，又将税金及水电、物业等费用交纳后办理入住手续。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第307-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2011年8月15日，祁志顶与佛光公司签订认购协议书，约定祁志顶认购的房屋为金凤玉源克拉公寓东单元*层*室房产。祁志顶于2014年6月向佛光公司购房多余面积差价，又将税金及水电、物业等费用交纳后办理入住手续。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人祁志顶办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第307-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人祁志顶在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的房款、税费，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人祁志顶对此没有过错，不应承担责任。综上，案外人祁志顶的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓东单元*层*室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
黑龙江省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑民再381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于彦会。
委托诉讼代理人：宋秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生。
委托诉讼代理人：张连群。
再审申请人于彦会因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1332号民事判决，向本院申请再审。2017年10月18日，本院作出（2017）黑民申1736号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、哈尔滨轨道劳务有限公司一次性給付于彦会人民币7410元，本协议签订后当即履行。
二、本协议签订后，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1332号民事判决书所涉劳动争议纠纷一案结算完毕，一、二审案件受理费由双方各自承担，双方均不再就此案另行主张权利。
三、本协议签字后即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 茜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4356号
原告：臧素英，女，1953年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司财务会计。
原告臧素英与被告安徽宿州华昊置业有限公司(简称华昊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告臧素英，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧素英向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司履行合同约定的交房义务；2、判令华昊公司承担支付19个月逾期交房违约金44800元（暂计至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交房之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：臧素英与华昊公司于2014年6月23日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城镇华润文昌苑小区4号楼1单元502室房屋，购房总价款为392200元，该商品房经综合验收合格限于2015年12月31日前交付；逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自合同约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；等等。合同履行期间，臧素英已于2015年12月31日前通过交付首付款及办理银行按揭贷款方式付清了全部房价款，但华昊公司至今没有按照合同约定期限交付房屋，且无合法正当免责事由，明显构成违约事实，应当承担违约责任。现臧素英起诉请求人民法院支持其诉讼请求。
华昊公司辩称，臧素英与华昊公司存在房屋买卖合同关系真实，现案涉房屋楼栋已经通过竣工验收，但整个文昌苑小区工程建设没有完成和通过综合验收；如果臧素英同意接收房屋，可以交付使用，华昊公司同意按照合同约定承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、首付购房款收据、抵押借款合同，华昊公司质证无异议，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院确认臧素英在本案中所主张的事实。
本院认为，臧素英与华昊公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。臧素英已在合同约定期限付清全部购房款，履行了基本义务，但华昊公司未按照合同约定的交房期限交付房屋，至本案起诉时已逾期60天，构成违约事实，且无合法正当免责事由；现臧素英要求继续履行合同，根据合同约定逾期交房超过60日的违约金计算标准，自2016年1月1日至2017年7月31日计19个月，华昊公司应承担支付臧素英逾期交房违约金44711元（392200元×30天×19个月×0.0002）。因案涉房屋不具备合同约定及法律规定商品房交付使用条件，臧素英诉请华昊公司交付房屋及支付实际交房之日前全部违约金，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告臧素英逾期交房违约金44711元。
二、驳回原告臧素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初438号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市高新开发区。
被告：徐敏仔，女，1981年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告徐敏仔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初438号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座,统一社会信用代码：91360100705574346U。法定代表人：陶建春，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，该支行员工，住江西南昌市高新技术产业开发区。被告：徐敏仔，女，1981年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年七月七日书 记 员  李少燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执71号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，中专文化，打工人员。
被执行人甘肃某某劳务派遣有限公司。
法定代表人齐某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人甘肃某某劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某劳务派遣有限公司于2018年1月23日给付申请执行人劳务费6000元、诉讼费162.5元。至此，本案全部执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初1474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 瑜
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第213号
原告龚石松，男，汉族。
被告梅州市皇马混凝土有限公司，住所地：梅县程江镇大沙村。
法定代表人马修林，系该公司董事长。
委托代理人李彬，系该公司员工。
委托代理人杨爱芳，系该公司员工。
原告龚石松诉被告梅州市皇马混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告龚石松、被告梅州市皇马混凝土有限公司的委托代理人李彬、杨爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚石松诉称，在2012年10月30日，原、被告形成劳动合同关系。2013年9月1日解除劳动关系，但被告没有依法付清1、解除劳动合同赔偿金3000元；2、用工期间加班费1800费；3、2013年9月工资1500元；3、3个月社保费1500元。梅县劳动仲裁委员会（2013）354号仲裁裁决书显失公平。现请求法院判令1、撤销梅县劳动仲裁委员会（2013）354号仲裁裁决书；2、被告支付解除劳动合同赔偿金3000元、用工期间加班费1800元、2013年9月工资1500元、3个月社保费1500元，合计7800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告梅州市皇马混凝土有限公司辩称：原告从2012年10月30日到其公司任保安员。被告任职期间，纪律散漫、经常在上班期间喝酒、睡觉，不服从工作安排，多次违反公司规章制度受到通告批评。经公司与原告协商一致，决定于2013年8月31日与原告解除劳动合同，同时支付了一次性经济补偿金1528元，原告也领取了。被告也支付了加班费，被告与原告在2013年9月1日起已不存在劳动关系，所以被告无需支付9月份的工资。被告也在原告转正后及时为原告缴纳了社保费。
经审理查明，原告于2012年10月30日入职被告处任保安员，双方签订了期限为一年的劳动合同，约定劳动报酬为不低于1000元／月，同时还约定了其他事项。被告发放给原告的工资从2012年10月至2013年8月实发数额均等于或高于1500元，其中2013年1月起至2013年8月的工资均包含有加班费120元至780元不等。被告从2013年5月份开始为原告缴纳了社保。2013年8月31日，原告签领了被告发放的解除劳动合同经济补偿金即月平均工资额1528元，并签领了解除劳动合同通知书。原告自2013年9月份起没有再到被告处上班。
原告于2013年9月16日作为申请人就本案向梅县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，梅县劳动人事争议调解仲裁委员会于同年10月29日向原、被告送达了梅县仲院案字（2013）354号仲裁裁决，裁决驳回申请人（即原告）的仲裁请求。
以上事实有原被告陈述、劳动合同、工资表、企业法人营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书等相关证据证实。
本院认为，原告于2012年10月30日入职被告，双方签订了期限为一年的劳动合同，双方已依法建立了劳动关系。2013年8月31日，原告签领了被告依法发放的解除劳动合同经济补偿金即月平均工资额1528元，并签领了解除劳动合同通知书，应视为被告与原告协商一致同意解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金3000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于要求被告支付加班费1800元的问题，被告提供的工资表证明其发放给原告的工资从2012年10月至2013年8月实发数额均等于或高于1500元，其中2013年1月起至2013年8月的工资均包含有加班费120元至780元不等。根据《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥﹤劳动合同法﹥若干问题的意见》第二十七条“用人单位与劳动者虽然未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”的规定，可以认定被告支付给原告的工资包含了加班工资，故原告的此项请求本院亦不予支持。关于要求被告支付2013年9月份工资1500元的问题，因原告在2013年9月1日签领了被告依法发放的解除劳动合同经济补偿金后，未再到被告处上班，所以原告的此项请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于要求被告支付3个月社保费1500元的问题，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第2款的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社保行政部门或社保费征收机构寻求解决，故原告的此项请求，本院亦难以支持。案经调解无效，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告龚石松的全部诉讼请求。
案件受理费10元按规定减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾 俊
二〇一四年一月十五日
书记员 张威（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2550号
原告：王迎和，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：宏发建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路619号，统一社会信用代码91360000739183917X。
法定代表人：杨进跃，该公司总经理。
本院在审理原告王迎和诉被告宏发建设有限公司�饰装修合同纠纷一案中，原告王迎和于2018年1月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宏发建设有限公司起诉。
本院认为：原告王迎和的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迎和撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告王迎和承担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月三日
书记员 李梦娇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5620号
原告:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：蔡旷怡，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。系原告女婿。
被告：刘良伍，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李荣侠（刘良伍之妻），女，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告刘良伍、李荣侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东的委托诉讼代理人蔡旷怡、被告刘良伍到庭参加诉讼，被告李荣侠经依法传唤，无正当由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还饲料款30410元，利息暂定10329元，具体按欠条，直至本利履行完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告系朋友关系。被告从事生猪养殖，由于资金短缺，从原告处赊欠饲料：2015年12月24日欠23300元，2017年6月2日欠5850元，2017年7月6日欠1260元，共计3张欠条，每张欠条约定还款时间。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。请�法院依法判决。
被告刘良伍辩称，我没有意见。
被告李荣侠未有进行答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，并从事生猪养殖。2015年12月24日刘良伍从詹仁东处赊购饲料，价款为23300元，约定2016年4月24日偿还，逾期从欠款之日起按3%支付利息。2017年6月2日刘良伍从詹仁东处赊购饲料，价款为5850元，约定3至4个月内偿还，逾期从欠款之日起按欠款总额2%支付利息。2017年7月6日刘良伍从詹仁东处赊购饲料，同时又退回部分其它饲料，折抵后刘良伍尚欠詹仁东饲料款1240元，约定3至4个月内偿还，逾期从欠款之日起按欠款总额2%支付利息。以上欠款刘良伍给詹仁东出具欠条三张，总价款为30390元。到期后，经詹仁东多次催要，被告未有偿还，詹仁东诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原�饲料款30390元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告要求被告按欠款总额2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为原告和被告刘良伍之间债务产生于被告刘良伍和李荣侠婚姻关系存续期间，被告李荣侠应对被告刘良伍在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告诉求的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良伍、李荣侠于判决生效后十日内偿还原告詹仁东饲料款30390元及利息（其中23300元本金利息，自2015年12月24日起按月利率2%计算；5850元本金利息，自2017年6月2日起按月利率2%计算；1240元本金利息，自2017年7月6日起按月利率2%计算。以上利息均计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘良伍、李荣侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第351号
原告：陈某。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方于2007年10月经网络聊天认识，××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，出生后一直跟随原告生活。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事无故吵闹，多次辱骂原告，致原告无法正常生活，夫妻感情发生破裂。2014年9月，原告因心脏手术在家休养，被告不仅不尽到丈夫应尽的照顾义务，反而经常无故辱骂原告及原告父母，甚至在酒后多次殴打原告，致原告头部、脸部多处受伤，至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚姻存续期间，双方共同分得的乐清市东山南村28平方米指标（双方各14平方米）；购置浙C×××××小轿车一辆，上述财产应属夫妻共同财产，应依法予以分割。现原告起诉，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；双方共同分得的乐清市东山南村28平方米指标（双方各14平方米）、购置的浙C×××××小轿车，依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2007年10月间，原、被告经网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记详细信息、婚生女户籍证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年五月十一日
代书记员 胡晓文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省兴凯湖水产养殖公司。
法定代表人：徐惠东。
委托诉讼代理人：王珂。
委托诉讼代理人：宇海霞。
再审申请人刘振和因与被申请人黑龙江省兴凯湖水产养殖公司（以下简称兴凯湖水产公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振和申请再审称，其与兴凯湖水产公司存在事实劳动关系。密山市人民法院（2015）密民初字第865号民事判决，确认事实劳动关系是合法有效的。密山市劳动仲裁委枉法裁决后，刘振和在法定期限内到法院起诉。刘振和在兴凯湖水产公司要求和安排下，为分场种菜、捕鱼，工作了十多年。1990年承包经营后，职工也是承包捕鱼，向场方交承包费和鱼政管理费。1990年后没有工资表。请求撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1898号和鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1025号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查中，刘振和提交证言证明其自1982年参加养殖场捕鱼工作直至退休，因证人均未出庭作证，且水产养殖公司对上述证据均不认可，故对上述证据本院不予采信。
刘振和自1982年起，在水产养殖公司做临时工从事捕鱼工作，原审中举示的工资清单可以认定水产养殖公司给刘振和发放工资至1992年。1993年开始承包经营，水产养殖公司不再发放工资，刘振和按水产养殖公司的要求交纳承包费用，双方当事人对上述事实均予以认可。2008年7月，刘振和向密山市劳动仲裁委员会申请仲裁，对申请人的仲裁申请不予支持。刘振和主张其在裁决作出后十五日内已向法院主张权利，但未举示证据证实。其再审提交的录音资料内容与诉讼无关。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日其十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”刘振和未在收到裁决书十五日内向人民法院起诉，该裁决书已经发生法律效力。原判决认定刘振和与水产养殖公司不存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振和的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 吕一由
审判员 殷巨明
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省兴凯湖水产养殖公司。法定代表人：徐惠东。委托诉讼代理人：王珂。委托诉讼代理人：宇海霞。再审申请人刘振和因与被申请人黑龙江省兴凯湖水产养殖公司（以下简称兴凯湖水产公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振和申请再审称，其与兴凯湖水产公司存在事实劳动关系。密山市人民法院（2015）密民初字第865号民事判决，确认事实劳动关系是合法有效的。密山市劳动仲裁委枉法裁决后，刘振和在法定期限内到法院起诉。刘振和在兴凯湖水产公司要求和安排下，为分场种菜、捕鱼，工作了十多年。1990年承包经营后，职工也是承包捕鱼，向场方交承包费和鱼政管理费。1990年后没有工资表。请求撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1898号和鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1025号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，刘振和提交证言证明其自1982年参加养殖场捕鱼工作直至退休，因证人均未出庭作证，且水产养殖公司对上述证据均不认可，故对上述证据本院不予采信。刘振和自1982年起，在水产养殖公司做临时工从事捕鱼工作，原审中举示的工资清单可以认定水产养殖公司给刘振和发放工资至1992年。1993年开始承包经营，水产养殖公司不再发放工资，刘振和按水产养殖公司的要求交纳承包费用，双方当事人对上述事实均予以认可。2008年7月，刘振和向密山市劳动仲裁委员会申请仲裁，对申请人的仲裁申请不予支持。刘振和主张其在裁决作出后十五日内已向法院主张权利，但未举示证据证实。其再审提交的录音资料内容与诉讼无关。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日其十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”刘振和未在收到裁决书十五日内向人民法院起诉，该裁决书已经发生法律效力。原判决认定刘振和与水产养殖公司不存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振和的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  吕一由审判员  殷巨明二〇一七年十一月二日书记员  陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省兴凯湖水产养殖公司。法定代表人：徐惠东。委托诉讼代理人：王珂。委托诉讼代理人：宇海霞。再审申请人刘振和因与被申请人黑龙江省兴凯湖水产养殖公司（以下简称兴凯湖水产公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振和申请再审称，其与兴凯湖水产公司存在事实劳动关系。密山市人民法院（2015）密民初字第865号民事判决，确认事实劳动关系是合法有效的。密山市劳动仲裁委枉法裁决后，刘振和在法定期限内到法院起诉。刘振和在兴凯湖水产公司要求和安排下，为分场种菜、捕鱼，工作了十多年。1990年承包经营后，职工也是承包捕鱼，向场方交承包费和鱼政管理费。1990年后没有工资表。请求撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1898号和鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1025号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，刘振和提交证言证明其自1982年参加养殖场捕鱼工作直至退休，因证人均未出庭作证，且水产养殖公司对上述证据均不认可，故对上述证据本院不予采信。刘振和自1982年起，在水产养殖公司做临时工从事捕鱼工作，原审中举示的工资清单可以认定水产养殖公司给刘振和发放工资至1992年。1993年开始承包经营，水产养殖公司不再发放工资，刘振和按水产养殖公司的要求交纳承包费用，双方当事人对上述事实均予以认可。2008年7月，刘振和向密山市劳动仲裁委员会申请仲裁，对申请人的仲裁申请不予支持。刘振和主张其在裁决作出后十五日内已向法院主张权利，但未举示证据证实。其再审提交的录音资料内容与诉讼无关。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定："当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日其十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。"刘振和未在收到裁决书十五日内向人民法院起诉，该裁决书已经发生法律效力。原判决认定刘振和与水产养殖公司不存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振和的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  吕一由审判员  殷巨明二〇一七年十一月二日书记员  陈 茜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第14号
罪犯谢明贤，男，生于1980年1月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年6月2日作出（2011）谷刑初字第31号刑事判决，以被告人谢明贤犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量超额完成生产任务，助人为乐。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明贤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15372号
原告：黄有娟，男，1979年8月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，
被告：刘小波，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄有娟诉被告刘小波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有娟到庭参加诉讼，被告刘小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的2017年5月1日至2017年6月30日的工资5150元；2.被告赔偿原告6个月误工费72000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月由被告录用，从事搬运工作，工资为计件工资，没有订立书面劳动合同。从2017年6月起，被告拖欠原告2017年5月1日至2017年6月30日的工资5150元。2017年6月25日，经被告同意，原告辞工离开。
被告刘小波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月由被告雇佣，从事搬运工作，工资为计件工资。2017年6月25日，经被告同意，原告辞工离开。然被告至今仍拖欠原告2017年5月1日至2017年6月30日的工资5150元。
本院认为，被告雇佣原告，原告依约向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬，而其未能支付，原告请求被告支付拖欠的2017年5月1日至2017年6月30日的报酬5150元有理，本院予以支持。关于原告的误工费，原告人身未受伤，其请求误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄有娟2017年5月1日至2017年6月30日报酬5150元；
二、驳回原告黄有娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为864.38元（原告已预交），由原告黄有娟负担839.38元，被告刘小波负担25元并直接支付给原告黄有娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 勉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1708号
原告：吴玉兰，女，汉族，1961年9月2日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光晨，该支公司员工。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告吴玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年6月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤诉。
案件受理费减半收取1804元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年六月六日
书 记 员 束永辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3831号
原告：赵玉萍，女，1966年1月11日生，汉族，职工，初中文化，住来安县。
委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵家彬（系赵玉萍哥哥），住天长市。
被告：天长市汊涧镇漂牌村民委员会。
负责人：李玉才，该村委会主任。
原告赵玉萍与被告天长市汊涧镇漂牌村民委员会（以下简称漂牌村委会）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉萍的委托诉讼代理人张树文和赵家彬到庭参加诉讼，被告漂牌村委会经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉萍向本院提出诉讼请求：1、漂牌村委会立即偿还借款本金29500元及利息（按月利率1.5%计算，从1999年12月28日起算至还款之日止）；2、漂牌村委会承担诉讼费。事实与理由：1998年，漂牌村委会因年终分配资金缺口，向我借款25000元，约定月息1.5分，后漂牌村委会一直未能还本付息，1999年12月28日，双方经结算转据，共欠到我本金29500元，并出具了加盖村委会公章的收据一份。此款经我催要，漂牌村委会于2000年和2008年分别支付了利息5000元和5000元，剩余借款本息一直未予偿还。
赵玉萍向法庭提交收据一份和证人王某、韩某的证言两份，证明收据中的经办人为王某系该村文书、漂牌村委会立据向赵玉萍借款事实以及并说明该款为借款、年终转账和利息（按月息1.5%计算）的事实。
漂牌村委会未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：1998年，漂牌村委会因年终分配资金缺口，向赵玉萍借款25000元，约定月息1.5分，后漂牌村委会一直未能还本付息，1999年12月28日，经双方结账，漂牌村委会向赵玉萍出具收款专用收据一张，载明：“交款单位，赵玉萍；收款方式，转；人民币贰万玖仟伍佰元整；收款事由，年终转账”，并盖有天长市釜山乡漂牌村村民委员会公章。此款经赵玉萍催要，漂牌村委会于2000年和2008年分别支付了利息5000元和5000元，剩余借款本息一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。漂牌村委会向赵玉萍借款并出具收据的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。现赵玉萍要求漂牌村委会偿还借款本金29500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告天长市汊涧镇漂牌村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵玉萍借款本金29500元及利息（按月利率1.5%计算，从1998年12月28日起算至本判决确定的还款之日止，扣除已支付的10000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告天长市汊涧镇漂牌村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审�员杨曙
二〇一七年十月十三日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2500号
原告刘文学，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李汉东，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告尤英，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘文学与被告李汉东、尤英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘文学，被告李汉东到庭参加诉讼。被告尤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，二被告因做生意资金周转困难向杜建国借款5万元，约定借期2个月，原告为二被告做担保人。借款到期内，二被告未履行还款义务，杜建国多次找到原告要求原告承担担保责任，原告碍于面子，于2016年7月18日代向二被告偿还了5万元借款。后原告多次向二被告追偿该笔借款，二被告均以各种理由推托不还。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告李汉东辩称，原告起诉的事实和理由都属实，借款的数额也没有问题。尤英没有偿还能力，我愿意一个人向原告偿还该笔借款，不用尤英偿还，如果原告同意，我可以在2018年春节前将5万元向原告全部还清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李汉东对原告提交的借条、收条均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性、能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院在庭前依职权向案外人杜建国做出询问笔录一份，经质证，原告及被告李汉东对该笔录均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告尤英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告李汉东、尤英因购买原料资金周转困难向案外人杜建国借款5万元，由原告刘文学为二被告提供担保。二被告于借款当日向杜建国出具借条一张，载明：”今借到杜建国现金伍万元（￥50000元）使用期2015.9.18至2015.11.18还款抵押长安车号897借款人李汉东尤英担保人刘文学2015.9.18”。款项到期后二被告未如期向杜建国还款。经杜建国多次催要，原告已于2016年7月18日向杜建国还款5万元，杜建国向原告出具收条一份。收条载明：”今收到担保人刘文学代替李汉东尤英还来2015年9.18日李汉东尤英两人因资金周转困难借我（杜建国）现金伍万元（50000）整收款人杜建国2016.7.18日”。原告代二被告还款后多次向二被告催要，二被告均未向原告支付其代为清偿的借款。
本院认为，二被告向杜建国借款，双方形成了合法有效的借款合同关系。二被告应遵守诚实信用原则及时足额的向杜建国偿还借款。二被告在借款期限届满后，未按期还款，致使杜建国向原告要求还款。据此，原告代二被告履行了还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，取得了对二被告5万元债务的追偿权，故原告诉请二被告支付原告代为偿还的借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李汉东、尤英于本判决生效后十日内向原告刘文学支付代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告李汉东、尤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一七年十一月六日
书记员胡斯其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2500号原告刘文学，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告李汉东，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告尤英，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘文学与被告李汉东、尤英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘文学，被告李汉东到庭参加诉讼。被告尤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，二被告因做生意资金周转困难向杜建国借款5万元，约定借期2个月，原告为二被告做担保人。借款到期内，二被告未履行还款义务，杜建国多次找到原告要求原告承担担保责任，原告碍于面子，于2016年7月18日代向二被告偿还了5万元借款。后原告多次向二被告追偿该笔借款，二被告均以各种理由推托不还。原告现诉至法院，请求判如所请。被告李汉东辩称，原告起诉的事实和理由都属实，借款的数额也没有问题。尤英没有偿还能力，我愿意一个人向原告偿还该笔借款，不用尤英偿还，如果原告同意，我可以在2018年春节前将5万元向原告全部还清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李汉东对原告提交的借条、收条均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性、能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院在庭前依职权向案外人杜建国做出询问笔录一份，经质证，原告及被告李汉东对该笔录均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告尤英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告李汉东、尤英因购买原料资金周转困难向案外人杜建国借款5万元，由原告刘文学为二被告提供担保。二被告于借款当日向杜建国出具借条一张，载明：”今借到杜建国现金伍万元（￥50000元）使用期2015.9.18至2015.11.18还款抵押长安车号897借款人李汉东尤英担保人刘文学2015.9.18”。款项到期后二被告未如期向杜建国还款。经杜建国多次催要，原告已于2016年7月18日向杜建国还款5万元，杜建国向原告出具收条一份。收条载明：”今收到担保人刘文学代替李汉东尤英还来2015年9.18日李汉东尤英两人因资金周转困难借我（杜建国）现金伍万元（50000）整收款人杜建国2016.7.18日”。原告代二被告还款后多次向二被告催要，二被告均未向原告支付其代为清偿的借款。本院认为，二被告向杜建国借款，双方形成了合法有效的借款合同关系。二被告应遵守诚实信用原则及时足额的向杜建国偿还借款。二被告在借款期限届满后，未按期还款，致使杜建国向原告要求还款。据此，原告代二被告履行了还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，取得了对二被告5万元债务的追偿权，故原告诉请二被告支付原告代为偿还的借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告李汉东、尤英于本判决生效后十日内向原告刘文学支付代偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告李汉东、尤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一七年十一月六日书记员胡斯其
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市衡源煤矿。
法定代表人：李忠华。
委托诉讼代理人：王永臣。
委托诉讼代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市龙晟物资经销有限公司。
法定代表人：沈淑琴。
再审申请人双鸭山市衡源煤矿（以下简称衡源煤矿）因与被申请人双鸭山市龙晟物资经销有限公司(以下简称龙晟公司)买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡源煤矿申请再审称，（一）一、二审判决超出龙晟公司诉讼请求。龙晟公司在（2014）尖商初字第444号案件起诉状中自认在衡源煤矿拉原煤5800大卡多，其中2861.60吨×300元(即不扣40％)。一审判决对龙晟公司的自认没有认定，一、二审判决扣点40％错误，造成衡源煤矿损失343392元。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。衡源煤矿与龙晟公司双方于2014年5月23日签订了煤炭购销协议，该协议第一条约定“……在正常生产情况下，销售给乙方原煤每月不得低于5000吨”。而衡源煤矿2014年全年都在政府干预下停产整改，没有正常生产，对此双鸭山市尖山区煤管局出具证明。一审判决认定此证明真实有效，予以采信。这充分证明衡源煤矿不能按照合同的约定足额为龙晟公司供应原煤不属于违约。在此前提下，龙晟公司明知供货原煤产量不稳定还单方与第三人签订月供3000吨合同，一、二审判决衡源煤矿承担50％责任，即25万元的违约金不公平。2014年7月l2日，衡源煤矿与龙晟公司签订的《关于衡源煤矿原煤岩石量和含水量的情况及解决办法》中约定劣煤扣点40％。此办法只是为了解决前期拉煤中存在的问题，并不包含日后再拉原煤也按此情况办理。2014年7月21日以后龙晟公司拉的劣煤1713.76吨，也统计在扣点之内，造成衡源煤矿少收205651.20元煤款。此外，龙晟公司在“好煤”中少计算l9车864.02吨，价值l03682.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案诉争的焦点在于衡源煤矿交付龙晟公司混煤12458.76吨，是否应当在总量中扣除30%的岩石量和10%的含水量，以扣除后所剩吨数计量交付原煤数量的问题。
尽管龙晟公司与衡源煤矿于2014年7月12日达成《关于衡源煤矿的原煤含岩石量及含水量的情况及解决办法》，约定：龙晟公司在贵矿所购的原煤含岩石量太多，经过实际筛选计算，含岩石量达到百分之三十以上。另该煤含水量大，经化验分析达百分之十五以上。经双方协商，衡源煤矿同意将龙晟公司在衡源煤矿购买的原煤总量中扣除30%岩石量和10%含水量，以扣除后所剩吨数计量。但是，龙晟公司在（2014）尖商初字第444号案件起诉状中称“原告龙晟公司在被告衡源煤矿拉原煤5800多卡2861.60吨×300=858480元。拉3000多卡（不足4000卡）劣质煤9597.16吨，扣除40%水和岩石后，实际吨数5758.296吨×150元=863744.40元，煤款合计1722224.40元”。龙晟公司该主张已经在劣质煤9597.16吨中，扣除40%水份和岩石后，实际吨数是按照5758.296吨计算，龙晟公司在该份起诉状中主张的原煤5800多卡2861.60吨，没有扣除30%岩石量和10%含水量是认可的。（2015）双商终字第70号案件庭审笔录34页记载，5800多卡2861.60吨，不扣40%，同意按照每吨300元计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，龙晟公司以上承认已经构成民事诉讼中的自认。一、二审判决认定衡源煤矿交付龙晟公司12458.76吨原煤均扣除30%岩石量和10%含水量，与当事人的自认不符。再审时，应依法据实认定。此外，还应当对衡源煤矿不能按照合同的约定足额为龙晟公司供应原煤，是否属于违约一并审查认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市衡源煤矿。法定代表人：李忠华。委托诉讼代理人：王永臣。委托诉讼代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市龙晟物资经销有限公司。法定代表人：沈淑琴。再审申请人双鸭山市衡源煤矿（以下简称衡源煤矿）因与被申请人双鸭山市龙晟物资经销有限公司(以下简称龙晟公司)买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡源煤矿申请再审称，（一）一、二审判决超出龙晟公司诉讼请求。龙晟公司在（2014）尖商初字第444号案件起诉状中自认在衡源煤矿拉原煤5800大卡多，其中2861.60吨×300元(即不扣40％)。一审判决对龙晟公司的自认没有认定，一、二审判决扣点40％错误，造成衡源煤矿损失343392元。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。衡源煤矿与龙晟公司双方于2014年5月23日签订了煤炭购销协议，该协议第一条约定“……在正常生产情况下，销售给乙方原煤每月不得低于5000吨”。而衡源煤矿2014年全年都在政府干预下停产整改，没有正常生产，对此双鸭山市尖山区煤管局出具证明。一审判决认定此证明真实有效，予以采信。这充分证明衡源煤矿不能按照合同的约定足额为龙晟公司供应原煤不属于违约。在此前提下，龙晟公司明知供货原煤产量不稳定还单方与第三人签订月供3000吨合同，一、二审判决衡源煤矿承担50％责任，即25万元的违约金不公平。2014年7月l2日，衡源煤矿与龙晟公司签订的《关于衡源煤矿原煤岩石量和含水量的情况及解决办法》中约定劣煤扣点40％。此办法只是为了解决前期拉煤中存在的问题，并不包含日后再拉原煤也按此情况办理。2014年7月21日以后龙晟公司拉的劣煤1713.76吨，也统计在扣点之内，造成衡源煤矿少收205651.20元煤款。此外，龙晟公司在“好煤”中少计算l9车864.02吨，价值l03682.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争的焦点在于衡源煤矿交付龙晟公司混煤12458.76吨，是否应当在总量中扣除30%的岩石量和10%的含水量，以扣除后所剩吨数计量交付原煤数量的问题。尽管龙晟公司与衡源煤矿于2014年7月12日达成《关于衡源煤矿的原煤含岩石量及含水量的情况及解决办法》，约定：龙晟公司在贵矿所购的原煤含岩石量太多，经过实际筛选计算，含岩石量达到百分之三十以上。另该煤含水量大，经化验分析达百分之十五以上。经双方协商，衡源煤矿同意将龙晟公司在衡源煤矿购买的原煤总量中扣除30%岩石量和10%含水量，以扣除后所剩吨数计量。但是，龙晟公司在（2014）尖商初字第444号案件起诉状中称“原告龙晟公司在被告衡源煤矿拉原煤5800多卡2861.60吨×300=858480元。拉3000多卡（不足4000卡）劣质煤9597.16吨，扣除40%水和岩石后，实际吨数5758.296吨×150元=863744.40元，煤款合计1722224.40元”。龙晟公司该主张已经在劣质煤9597.16吨中，扣除40%水份和岩石后，实际吨数是按照5758.296吨计算，龙晟公司在该份起诉状中主张的原煤5800多卡2861.60吨，没有扣除30%岩石量和10%含水量是认可的。（2015）双商终字第70号案件庭审笔录34页记载，5800多卡2861.60吨，不扣40%，同意按照每吨300元计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，龙晟公司以上承认已经构成民事诉讼中的自认。一、二审判决认定衡源煤矿交付龙晟公司12458.76吨原煤均扣除30%岩石量和10%含水量，与当事人的自认不符。再审时，应依法据实认定。此外，还应当对衡源煤矿不能按照合同的约定足额为龙晟公司供应原煤，是否属于违约一并审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月十六日书记员  陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市衡源煤矿。法定代表人：李忠华。委托诉讼代理人：王永臣。委托诉讼代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市龙晟物资经销有限公司。法定代表人：沈淑琴。再审申请人双鸭山市衡源煤矿（以下简称衡源煤矿）因与被申请人双鸭山市龙晟物资经销有限公司(以下简称龙晟公司)买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡源煤矿申请再审称，（一）一、二审判决超出龙晟公司诉讼请求。龙晟公司在（2014）尖商初字第444号案件起诉状中自认在衡源煤矿拉原煤5800大卡多，其中2861.60吨×300元(即不扣40％)。一审判决对龙晟公司的自认没有认定，一、二审判决扣点40％错误，造成衡源煤矿损失343392元。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。衡源煤矿与龙晟公司双方于2014年5月23日签订了煤炭购销协议，该协议第一条约定"……在正常生产情况下，销售给乙方原煤每月不得低于5000吨"。而衡源煤矿2014年全年都在政府干预下停产整改，没有正常生产，对此双鸭山市尖山区煤管局出具证明。一审判决认定此证明真实有效，予以采信。这充分证明衡源煤矿不能按照合同的约定足额为龙晟公司供应原煤不属于违约。在此前提下，龙晟公司明知供货原煤产量不稳定还单方与第三人签订月供3000吨合同，一、二审判决衡源煤矿承担50％责任，即25万元的违约金不公平。2014年7月l2日，衡源煤矿与龙晟公司签订的《关于衡源煤矿原煤岩石量和含水量的情况及解决办法》中约定劣煤扣点40％。此办法只是为了解决前期拉煤中存在的问题，并不包含日后再拉原煤也按此情况办理。2014年7月21日以后龙晟公司拉的劣煤1713.76吨，也统计在扣点之内，造成衡源煤矿少收205651.20元煤款。此外，龙晟公司在"好煤"中少计算l9车864.02吨，价值l03682.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争的焦点在于衡源煤矿交付龙晟公司混煤12458.76吨，是否应当在总量中扣除30%的岩石量和10%的含水量，以扣除后所剩吨数计量交付原煤数量的问题。尽管龙晟公司与衡源煤矿于2014年7月12日达成《关于衡源煤矿的原煤含岩石量及含水量的情况及解决办法》，约定：龙晟公司在贵矿所购的原煤含岩石量太多，经过实际筛选计算，含岩石量达到百分之三十以上。另该煤含水量大，经化验分析达百分之十五以上。经双方协商，衡源煤矿同意将龙晟公司在衡源煤矿购买的原煤总量中扣除30%岩石量和10%含水量，以扣除后所剩吨数计量。但是，龙晟公司在（2014）尖商初字第444号案件起诉状中称"原告龙晟公司在被告衡源煤矿拉原煤5800多卡2861.60吨×300=858480元。拉3000多卡（不足4000卡）劣质煤9597.16吨，扣除40%水和岩石后，实际吨数5758.296吨×150元=863744.40元，煤款合计1722224.40元"。龙晟公司该主张已经在劣质煤9597.16吨中，扣除40%水份和岩石后，实际吨数是按照5758.296吨计算，龙晟公司在该份起诉状中主张的原煤5800多卡2861.60吨，没有扣除30%岩石量和10%含水量是认可的。（2015）双商终字第70号案件庭审笔录34页记载，5800多卡2861.60吨，不扣40%，同意按照每吨300元计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，龙晟公司以上承认已经构成民事诉讼中的自认。一、二审判决认定衡源煤矿交付龙晟公司12458.76吨原煤均扣除30%岩石量和10%含水量，与当事人的自认不符。再审时，应依法据实认定。此外，还应当对衡源煤矿不能按照合同的约定足额为龙晟公司供应原煤，是否属于违约一并审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月十六日书记员  陈 茜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2743号
原告：史存军。
被告：冯一明。
原告史存军与被告冯一明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史存军到庭参加诉讼，被告冯一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史存军诉称，2012年8月20日，被告借我现金11万元，后经我多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款11万元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯一明未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告向原告借现金11万元，由被告为原告出具借据一份，后经催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据及�庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告冯一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告冯一明出具的借据一份，证实被告冯一明向其借款11万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告冯一明欠原告史存军借款11万元的事实应予认定，原告要求被告冯一明偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯一明于本判决生效后五日内偿还原告史存军借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由被告冯一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 张盼盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5179号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）：高某，女，1979年6月29日出生，蒙古族，个体工商户。
二上诉人的委托诉讼代理人：王某、薛某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年8月10日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）：甄某，女，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原审第三人：宋某1，男，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：宋某2，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人郭某、高某因与被上诉人刘某、甄某及原审第三人宋某1房屋买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭某、高某的上诉请求：请求撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11711号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由，1、一审法院采信证据错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院认定，”本案中，涉案房屋已经被第三人申请查封且进行了第三次司法拍卖，已经被限制转让，不具备办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院不予支持”错误的。事实是：2014年11月20日，宋某1、于霄晗分别向阿旗人民法院提出对甄某、刘某所有的涉案商厅财产保全。2014年11月21日，阿旗人民法院做出财产保全裁定书，将涉案房屋予以查封，保全时间为二年。2016年11月20日，宋某1、于霄晗均未向阿旗人民法院提出申请，继续对该涉案房屋进行保全。因此，保全期限届满，保全效力丧失，不存在保全撤销的问题。另外，高某对执行异议相对人宋某1、于霄晗申请执行甄某、刘某民间借贷纠纷一案提出执行异议，阿旗人民法院作出中止本院（2015）阿鲁执字第986号执行案件对房产证号179021303298的商厅拍卖执行。但是宋某1、于霄晗在接到民事裁定书后未在法律规定的有效期内提出执行异议之诉，故阿旗人民法院应当依法解除对涉案房屋的保全措施。综上，涉案房屋并非是一审法院认定的属于限制转让的房屋，而是具备了所有办理房屋所有权过户手续的条件，因此一审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
刘某、甄某未提交书面答辩意见，
宋某1陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且该涉案房屋于2017年8月4日通过三次拍卖流拍后己抵顶给了我并办理了过户手续。
郭某、高某向一审法院起诉请求：1、判令刘某、甄某立即协助办理赤峰房产权证内蒙古自治区字第179021303298号房屋所有权证过户手续；2、判令刘某、甄某赔偿郭某、高某损失10000元；3、诉讼费用由刘某、甄某承担。
一审法院认定事实，2014年11月19日，郭某、高某与刘某、甄某签订房屋买卖合同一份，约定刘某、甄某将位于××旗南的房屋一处（房屋所有权证号：赤峰房权证内蒙古自治区字第XXXX号）出卖给郭某、高某。合同签订后，郭某、高某通过诉讼要求确认该合同有效。后经赤峰市中级人民法院判决，确认房屋买卖合同有效，二审法院认为”双方的意思表示并不违反法律的效力性强制性规定，且该合同的签订并不必然导致该涉案房屋所有权的变更”。另查明，涉案房屋因第三人及郭某、高某申请被该院依法查封,该院于2017年1月25日对涉案房屋进行了第三次拍卖。
一审法院认为，房屋买卖合同作为一种特殊的买卖合同,指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同，房屋所有权的转移必须办理登记手续。而办理登记手续除系出卖人依法履行合同的义务外，被转移所有权的房屋本身的权属必须明确、完整，没有他项权利的限制，符合变更登记的条件，否则即便是所有权人同意，房屋也无法办理变更登记手续。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，”下列房地产不得转让：......(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，本案中，涉案房屋已经被第三人申请查封且进行了第三次司法拍卖，已经被限制转让，不具备办理房屋所有权证过户手续的条件，故对郭某、高某要求刘某、甄某协助办理房屋所有权证过户手续的诉讼请求，该院不予支持。郭某、高某要求刘某、甄某赔偿损失10000元，未举证说明所诉损失因而产生，以及赔偿数额的依据，且刘某、甄某不同意赔偿，故对该诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，：驳回郭某、高某的诉讼请求。
二审审理期间，原审第三人宋某1向本院提交了下列证据：1、阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421执恢177号执行裁定书、（2017）内0421执恢177-1号执行裁定书；2、【蒙（2017）阿鲁科尔沁旗不动产权第0004113号】不动产权证书；证明涉案房屋已经被阿鲁科尔沁旗人民法院执行完毕并过户给我了。
上诉人对宋某1所提交的证据真实性没有异议。
经庭审举证、质证，本院认为，因上诉人对原审第三人宋某1所提交的证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，现双方争议的的位××旗南的房屋一处，已于2017年9月13日过户给原审第三人宋某1，并办理了不动产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，”下列房地产不得转让：......(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”。本案中，涉案房屋已经被第三人申请查封且进行了第三次司法拍卖，已经被限制转让，不具备办理房屋所有权证过户手续的条件，且在本案审理过程中该房屋已经过户给原审第三人宋某1，故二上诉人要求二被上诉人协助办理房屋所有权证过户手续的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，郭某、高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担：邮寄送达费100元，由各方当事人各自负担20元。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十二月十八日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5179号上诉人（原审原告）：郭某，男，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审原告）：高某，女，1979年6月29日出生，蒙古族，个体工商户。二上诉人的委托诉讼代理人：王某、薛某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年8月10日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）：甄某，女，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原审第三人：宋某1，男，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：宋某2，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人郭某、高某因与被上诉人刘某、甄某及原审第三人宋某1房屋买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭某、高某的上诉请求：请求撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11711号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由，1、一审法院采信证据错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院认定，”本案中，涉案房屋已经被第三人申请查封且进行了第三次司法拍卖，已经被限制转让，不具备办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院不予支持”错误的。事实是：2014年11月20日，宋某1、于霄晗分别向阿旗人民法院提出对甄某、刘某所有的涉案商厅财产保全。2014年11月21日，阿旗人民法院做出财产保全裁定书，将涉案房屋予以查封，保全时间为二年。2016年11月20日，宋某1、于霄晗均未向阿旗人民法院提出申请，继续对该涉案房屋进行保全。因此，保全期限届满，保全效力丧失，不存在保全撤销的问题。另外，高某对执行异议相对人宋某1、于霄晗申请执行甄某、刘某民间借贷纠纷一案提出执行异议，阿旗人民法院作出中止本院（2015）阿鲁执字第986号执行案件对房产证号179021303298的商厅拍卖执行。但是宋某1、于霄晗在接到民事裁定书后未在法律规定的有效期内提出执行异议之诉，故阿旗人民法院应当依法解除对涉案房屋的保全措施。综上，涉案房屋并非是一审法院认定的属于限制转让的房屋，而是具备了所有办理房屋所有权过户手续的条件，因此一审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。刘某、甄某未提交书面答辩意见，宋某1陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且该涉案房屋于2017年8月4日通过三次拍卖流拍后己抵顶给了我并办理了过户手续。郭某、高某向一审法院起诉请求：1、判令刘某、甄某立即协助办理赤峰房产权证内蒙古自治区字第179021303298号房屋所有权证过户手续；2、判令刘某、甄某赔偿郭某、高某损失10000元；3、诉讼费用由刘某、甄某承担。一审法院认定事实，2014年11月19日，郭某、高某与刘某、甄某签订房屋买卖合同一份，约定刘某、甄某将位于××旗南的房屋一处（房屋所有权证号：赤峰房权证内蒙古自治区字第XXXX号）出卖给郭某、高某。合同签订后，郭某、高某通过诉讼要求确认该合同有效。后经赤峰市中级人民法院判决，确认房屋买卖合同有效，二审法院认为”双方的意思表示并不违反法律的效力性强制性规定，且该合同的签订并不必然导致该涉案房屋所有权的变更”。另查明，涉案房屋因第三人及郭某、高某申请被该院依法查封,该院于2017年1月25日对涉案房屋进行了第三次拍卖。一审法院认为，房屋买卖合同作为一种特殊的买卖合同,指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同，房屋所有权的转移必须办理登记手续。而办理登记手续除系出卖人依法履行合同的义务外，被转移所有权的房屋本身的权属必须明确、完整，没有他项权利的限制，符合变更登记的条件，否则即便是所有权人同意，房屋也无法办理变更登记手续。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，”下列房地产不得转让：......(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，本案中，涉案房屋已经被第三人申请查封且进行了第三次司法拍卖，已经被限制转让，不具备办理房屋所有权证过户手续的条件，故对郭某、高某要求刘某、甄某协助办理房屋所有权证过户手续的诉讼请求，该院不予支持。郭某、高某要求刘某、甄某赔偿损失10000元，未举证说明所诉损失因而产生，以及赔偿数额的依据，且刘某、甄某不同意赔偿，故对该诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，：驳回郭某、高某的诉讼请求。二审审理期间，原审第三人宋某1向本院提交了下列证据：1、阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421执恢177号执行裁定书、（2017）内0421执恢177-1号执行裁定书；2、【蒙（2017）阿鲁科尔沁旗不动产权第0004113号】不动产权证书；证明涉案房屋已经被阿鲁科尔沁旗人民法院执行完毕并过户给我了。上诉人对宋某1所提交的证据真实性没有异议。经庭审举证、质证，本院认为，因上诉人对原审第三人宋某1所提交的证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，现双方争议的的位××旗南的房屋一处，已于2017年9月13日过户给原审第三人宋某1，并办理了不动产权属证书。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，”下列房地产不得转让：......(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”。本案中，涉案房屋已经被第三人申请查封且进行了第三次司法拍卖，已经被限制转让，不具备办理房屋所有权证过户手续的条件，且在本案审理过程中该房屋已经过户给原审第三人宋某1，故二上诉人要求二被上诉人协助办理房屋所有权证过户手续的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，郭某、高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担：邮寄送达费100元，由各方当事人各自负担20元。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十二月十八日书记员召日格图
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执270号
申请执行人：何天伍，男，1964年5月15日生，汉族，住本县。
被执行人：李先润，男，1984年10月4日出生，汉族，住本县。
被执行人：李先春，男，1977年10月6日，汉族，住本县。
本院执行的申请执行人何天伍与被执行人李先润、李先春健康权纠纷执行一案，由本院（2016）桂1123民初824号民事判决书判决：：李先润、李先春连带赔偿何天伍医药费等4693.94元，并负担本案诉讼费25元。判决书生效后，李先润、李先春未按时履行生效法律文书确定的义务，何天伍向本院申请强制执行。
本案执行过程中，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产；
二、查询、冻结、扣留、提取被执行人的收入；
三、查询、冻结、扣划被执行人的存款。
以上执行标的以本金4693.94元及相应的迟延履行利息、诉讼费、执行费为限，至执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 刘承东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第159号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告陈美花。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告陈美花物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 程佳佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1671号
原告：王洪满。
委托代理人：王万国。
被告：黄新平。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司。
被告：太平洋财产保险股份有限公司临安支公司。
本院在审理原告王洪满诉被告黄新平、歙县顺发汽车服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司临安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王洪满于2010年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪满撤回起诉。
案件受理费400元，减�收取200元，由原告王洪满承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年八月九日
书记员 罗淼淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3103号
原告：林肖平，女，1977年12月8日出生，住浙江省温州市龙湾区开发区。
原告：赵典木，男，1971年9月25日出生，住浙江省瑞安市。
原告：吴金星，男，1976年8月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告：戴静，女，1982年11月7日出生，住浙江省瑞安市。
原告：吴娟娟，女，1972年12月2日出生，住浙江省瑞安市。
五原告共同委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖世茂商业运营有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402006820634465（1-1）。
法定代表人：史世松，总经理。
委托代理人：王娟利，公司法务。
原告林肖平、赵典木、吴金星、戴静、吴娟娟诉被告芜湖世茂商业运营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林肖平、赵典木、吴金星、戴静、吴娟娟的委托代理人徐业晶，被告芜湖世茂商业运营有限责任公司（以下简称“世茂公司”）的委托代理人王娟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林肖平、赵典木、吴金星、戴静、吴娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告名下房屋与其他房屋分隔开并交付给原告；2、被告向原告支付房屋占用费，自2015年1月1日起至被告将诉争房屋分割完毕并交付给原告之日止，房屋占用费计算至起诉之日为426862元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将登记在自己名下的芜湖市镜湖区世茂滨江花园*-*#特色商业街*区***、***室房屋租赁给被告，并委托被告经营管理，双方签订《委托经营管理协议》及《租赁合同》。在房屋租赁期间，被告将租赁房屋与相邻其他房屋打通一并对外招商运营。《租赁合同》明确约定，合同期限届满后，被告应以正常使用状态将租赁房屋返还给原告。诉争房屋租赁期限于2014年12月31日届满，合同期限届满后，原告多次要求被告将租赁房屋恢复原状，与其他相邻房屋隔开归还原告，但被告一直予以拒绝、推诿。原告于2016年8月3日向被告发送律师函，催促被告交付房屋，被告拒收函件。被告的行为导致原告自2015年1月1日起无法正常行使对租赁房屋的占有、处分、收益等权利，产生较大经济损失。
被告世茂公司辩称，1、被告于2014年12月13日通知原告收房，是原告没有及时收房；2、现在房屋是处于良好的分割状态。原、被告就承租房屋签订了委托经营管理协议，该合同就租期、租金支付时间、支付标准，以及租赁房屋交还标准都进行了明确的约定。委托经营管理协议约定及补充协议1.4条，明确约定被告有权因经营需要可以打通分割和布局，在租赁合同到期之后，被告通知原告来收房；3、原告诉请的占用费。原、被告签订的租赁合同，于2014年12月31日到期并终止，被告履行了催告原告进行收房的手续，被告即没有占用的事实也没有使用的事实，故不存在占用费。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：五原告系世茂滨江花园*-*#特色商业街*区***、***室商业房共有权人。五原告（甲方）购买被告开发的上述商铺后，于2009年5月25日与被告（乙方）签订《委托经营管理协议》、《（预）租赁合同》及《补充条款》，约定：五原告将涉案房屋委托被告经营管理，委托期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，前三年租金为233.87元/平方米/年，第四年1403.22元/平方米/年，第五年1637.29元/平方米/年，每年分二次支付租金，分别为6月30日和12月31日，合同期限届满，被告应以合同附件所约定的正常使用后的状态将房屋返还给原告，原告变更地址及通讯地址的应提前10个工作日告知被告，原告延迟履行告知义务而导致后果，由原告自行承担，被告有权因经营之需而对涉案房屋进行打通、重新分割、布局。上述合同签订后，被告经营管理涉案商铺，并将涉案商铺与其他商铺打通整体对外租赁。涉案房屋委托经营期限届满（即2014年12月30日）后，原告认为被告交付的房屋不符合交付条件，拒绝接收。因此，双方一直未办理房屋交接手续。本案审理过程中，原、被告于2017年6月12日办理了房屋交接手续。
本院认为，原告将其购买的商铺委托给被告经营管理，双方并签订协议，约定委托经营期限至2014年12月30日届满。期限届满后，原、被告也曾协商交还房屋事宜，原告因为被告未将涉案房屋与其他商铺分割开来，而拒绝接收房屋，之后双方将此事搁置，未再协商。涉案房屋至2017年6月12日前虽由被告掌控，但原告无证据证明系被告拒绝交房而占有房屋，故对原告主张被告支付占用费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案审理中，原告已接收涉案商铺，故对原告相应诉讼请求，本院不再处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告林肖平、赵典木、吴金星、戴静、吴娟娟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3901元，由原告林肖平、赵典木、吴金星、戴静、吴娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保76号
申请人：宋娜，女，1977年3月1日出生，汉族。
被申请人：宋保红，男，1973年8月13日出生，汉族。
被申请人：张冰，女，1974年8月1日出生，汉族。
本院在受理申请人宋娜与被告宋保红、张冰民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3526号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被申请人的银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十一月五日
书记员 陈翔伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执106号
申请执行人张小党，男，汉族，1973年6月6日出生，住正阳县。
被执行人雷军伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住正阳县。
本院在执行张小党与雷军伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01072号民事调解书，本案在执行过程中被执行人外出务工下落不明，建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第01072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年六月二十日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执106号
张小党：
本院已立执行张小党申请执行雷军伟借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7226号
原告：河南省中东石化有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。统一社会信用代码：91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：陈壮志，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告河南省中东石化有限公司与被告陈壮志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省中东石化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年十月十日
书记员 詹 强
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初78号
原告：刘绍礼，男，1962年6月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘志海，男，1971年10月7日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告:张凤春,女,1973年3月28日出生,满族,住辽宁省北镇市。（未到庭）
被告:王桂珍，女，1953年1月3日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告:张希尧，男，1948年8月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：雷贵林，男，1962年12月16日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告刘绍礼与被告刘志海、张凤春、王桂珍、张希尧、雷贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍礼与被告刘志海、王桂珍、张希尧、雷贵林到庭参加了诉讼，被告张凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘绍礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志海、张凤春偿还借款80000元及利息19200元，共计99200元，其余被告承担保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘志海、张凤春系同村村民，由于被告刘志海、张凤春缺乏资金，所以从原告处借款80000元，并且出具欠据一份，口头约定月利息2分。同时其余被告为被告刘志海、张凤春提供担保，此款到期后，被告刘志海、张凤春给付了部分利息，尚欠原告本金80000元及利息19200元未给付，原告向被告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款。
刘志海辩称，向原告借款70000元，并非80000元，后答辩人偿还原告20000元，现还欠原告本金70000元。约定利息一年给一万元，还差两年的利息20000元未偿还。
王桂珍辩称，答辩人同意偿还，但目前没有钱偿还。
张希尧辩称，借款时刘志海用自己的房照抵押，如果刘志海没有能力偿还，答辩人可以承担担保责任，但现在刘志海有能力偿还。故答辩人不承担担保责任。
雷贵林辩称，欠据上所载签名并非答辩人所签。
张凤春未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方当事人没有争议的事实本院予以确认。被告刘志海、张凤春系夫妻关系，其夫妻二人在原告处借款70000元并给原告出具欠据一份并在借款人处签名。约定于2015年11月15日还清。被告王桂珍、张希尧在担保人处签名。被告刘志海、张凤春已经将2015年11月15日之前的利息还清。原被告有争议的事实为：1.关于利息是如何约定的。原告主张原告与被告刘志海、张凤春口头约定月利2分并称被告刘志海、张凤春已经给付20个月的利息共计20000元，被告刘志海予以否认并主张利息为一年给一万元，被告张希尧称利息为10个月给10000元，原告所述被告刘志海、张凤春已给付利息数额与被告张希尧关于利息的陈述相互印证，故本院确认利息为10个月给付10000元，经计算，年利率为17%。2.欠据所载担保人处雷贵林签名是否为其本人所签。原告主张欠据所载担保人处雷贵林签名是其本人所签，雷贵林辩称，欠据所载担保人处的签名并非其本人所签，不应承担保证责任，原告未申请笔迹鉴定并且未提供其他证据证明欠据所载雷贵林签名为其本人所签，故本院确认欠据所载担保人处雷贵林签名不是其本人所签。
本院认为，原告与被告刘志海、张凤春之间形成了民间借贷法律关系，原告与被告王桂珍、张希尧之间形成了保证合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告已经履行了借款义务，被告刘志海、张凤春应按照约定履行还款义务。现借款已经逾期，故被告刘志海、张凤春应给付逾期利息。在被告刘志海、张凤春不履行还款义务时，被告王桂珍、张希尧应承担保证责任，承担还款义务。因为原告不能证明欠据所载雷贵林签名为其本人所签，故本院确认原告与雷贵林之间未形成保证合同法律关系，故被告雷贵林不承担保证责任。原告提供的借据与本案相关联并且真实、合法，能够证明被告欠其70000元的事实。被告张凤春无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告刘志海、张凤春偿还70000元借款及给付相关利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘志海、张凤春于判决生效之日起10日内偿还原告借款70000元及利息（从2015年11月16日按年利率17%计算至判决确定给付之日）；
二、被告王桂珍、张希尧对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告刘志海、张凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张日光
二○一八年二月八日
书记员李文茹