贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终607号
上诉人（原审被告）孙文。
被上诉人（原审原告）金某某。
法定代理人金兴林。
上诉人孙文因与被上诉人金某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院作出的（2016）黔2323民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金某某一审诉称，2015年12月28日，被告孙文驾驶时风牌无牌三轮车由新店乡大坪地往小白洞方向沿小白洞至大坪公路行驶，16时05分，行至0公里加500米（小地名：大坪地）处，因车货箱车门未关导致车门打伤行人金某某。原告受伤后被送至普安县人民医院住院治疗9天，经诊断为脑挫伤、额骨凹陷性骨折、额部头皮裂伤。经普安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。2016年1月19日，普安县公安司法鉴定中心评定原告头部损伤为10级伤残。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾补偿金等共计22982.73元，并承担本案诉讼费用。
孙文一审辩称，一、不是本案事故肇事者，当天确实途径事故地段，但车门是关好的，并不是交警认定的没有关车门。当时车速大约在30码，开的是敞篷车，根本没有听见过有伤员呼救。回家2个小时以后交警才到家中说有人受伤了，并仅凭借原告的单方陈述和其亲戚的证词认定我就是肇事者，证据不充分。因不懂法，所以没有在法定期限内申请复核。事发后曾多次到交警队找办案警官反映，要求调取现场监控查清楚事故真相，但交警说认定书已经下了，没有权利调取监控，只有普安县公安局有权利调查。交警队在没有充分证据就认定我是事故责任者的情况下，显然该事故认定书认定事实错误，要求人民法院不采信事故认定作为定案依据，调取事故地点天网视频，查清楚事实真相，驳回原告的不法诉请。二、原告诉请的护理费，交通费过高，医疗费按照其提供的合法票据由人民法院公平判决。
原审审理查明，2015年12月28日，孙文驾驶无牌时风牌三轮车由新店乡大坪地往小白洞方向沿小白洞至大坪公路行驶，16时05分，行至0公里加500米（小地名：大坪地）处，因车货箱车门未关，造成车门打伤行人金某某的道路交通事故。普安县公安局交通警察大队出具《普公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书》，认定孙文承担此次道路交通事故的全部责任，金某某不承担责任。金某某所受伤害经普安县公安司法鉴定中心鉴定，其头部的损伤达X（10）级伤残。
原审法院认为，根据双方的诉辩意见，支持原告诉请的费用如下：1、医疗费4812.29元；2、护理费9天×78元/天=702元；3、住院伙食补助费9天×100元/天=900元；4、交通费酌情支持800元；5、伤残赔偿金6671.22元/年×20年×0.1=13342.44元；因原告未提供鉴定机构出具的票据，鉴定费不予支持。上述经济损失合计20556.73元。
普安县公安局交通警察大队普公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书认定被告孙文承担此次道路交通事故的全部责任，原告金某某不承担责任。被告孙文应对原告金某某的经济损失20556.73元进行赔付。被告孙文认为其不是本案交通事故的肇事者，不认可普安县交警大队作出的事故认定，虽然其于2016年2月16日申请向普安县公安局调取2015年12月28日天网监控录像，但天网系统只能储存30天视频内容，无法调取。普安县公安局交警大队作出本次事故认定时，是依据相关知情人员的陈述和指认现场，而被告孙文亦未提交任何证据证明其与本次事故无关。故对于被告孙文的辩解理由不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告孙文于十日内一次性赔偿原告金某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币20556.73元。案件受理费187元，由被告孙文负担157元，原告金某某负担30元。
孙文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人金某某的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、一审认定上诉人为本案肇事者事实错误。1、事发当天上诉人的确经过事故发生地，但遇到小学生的地点是大坪地0公里加10米处，与事故地点相差400多米。2、事发当天上诉人的车门是关好的，且开的是敞篷车，根本没有刮到任何人，也没有听到呼叫声。3、事发路段平时过往人员很少，且除了遇到的几个小学生外没有碰到任何大人，更没有遇到本案的4位证人，一审开庭时也未通知证人出庭与上诉人当面对质，4名证人均与被上诉人有亲戚关系，其证词漏洞百出，严重扰乱了司法秩序，请求对证言不予采信并给予处罚。4、交警部门认定事故时违法取证，办案人员是事后取证，让证人指认车辆时故意在车门上挂了一件红色物品，诱导证人一眼就辨认出上诉人的车辆，该事故认定不能作为定案依据。5、上诉人所驾驶的农用车在事故附近村庄中同款式车辆比比皆是，当天通过事故路段的同款式车辆也不少，被上诉人为达到获得赔偿的目的，找假证人诬陷上诉人肇事，其不法行为不应获得保护。二、被上诉人一审提供的伤残鉴定书无鉴定费收费发票，该鉴定系普安县公安局出具，该鉴定机构职能鉴定涉及刑事案件的伤情鉴定，无鉴定伤残等级资格，一审支持上诉人的伤残赔偿金不合法。
被上诉人金某某二审辩称，一审认定事实清楚，上诉人驾驶无牌时风三轮车因车门没有关导致打上行人金某某的事实有普安县交通警察大队作出的事故认定书予以认定，上诉人没有在时限内申请复核，一审庭审时也没有提出足以推翻交通事故认定书的证据。上诉人虽然对普安县公安局出具的伤残鉴定书有异议，但未在一审庭审质证时提出异议，一审法院依据该鉴定支持伤残赔偿金合法，对于无鉴定收据发票事宜，一审庭审中答辩人已经说明是因保管不慎遗失。综上，上诉人对自己应承担的责任不勇于担当，置儿童的合法权益不顾，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：一、一审法院认定事实是否清楚；二、一审支持残疾赔偿金是否正确。
本院认为，关于争议焦点一，上诉人孙文于2015年12月28日驾驶无牌时风牌三轮车因车货箱车门未关，造成车门打伤行人金某某的道路交通事故的事实，有普安县公安局交通警察大队作出的普公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书予以认定，作出该道路交通事故认定书系办案人员根据对孙文、孙大全、王顺萍、令狐姗、吴翔所作询问笔录以及车辆指认照片等证据作出，上诉人孙文虽不认可该事实，且认为证人之间存在利害关系，但其在收到该道路交通事故认定书后，未在法定期限内提出复核，在本案一、二审审理过程中，也未提出相应证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由上诉人孙文对此承担举证不能的不利后果。
关于本案争议焦点二，普安县公安局司法鉴定中心是依法设立并具备鉴定资质的机构，该中心接受普安县公安局交通警察大队委托后，由具备鉴定资格的鉴定人根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出《法医学伤残等级评定书》，具备较高证明效力，上诉人孙文在本案一、二审审理过程中也未提出重新鉴定申请，故本案对被上诉人金某某因本次交通事故所受伤造成的伤残等级可以该《法医学伤残等级评定书》为依据进行认定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人孙文承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周先秀
代理审判员 张基柱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 兰