湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00173号
原告冯绍兰。
委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人李万五（代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求、代为调解）。
被告张大双。
委托代理人蔡红星（代理权限：一般代理）。
被告张德权，农民。
委托代理人蔡红星（代理权限：一般代理）。
委托代理人马济军（代理权限：特别授权即参加诉讼、进行调解、代签法律文书），系被告张德权岳父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称：人寿财险枣阳支公司）。住所地：枣阳市沿河东路**号。
负责人曹俊峰，经理。
委托代理人靳宏波（代理权限：特别授权即代为应诉、代为调解、代领法律文书、提起上诉）。
原告冯绍兰与被告张大双、张德权、人寿财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯绍兰的委托代理人李万五、赵伟、被告张德权的委托代理人马济军、被告人寿财险枣阳支公司的委托代理人靳宏波到庭参加诉讼。被告张大双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告张大双驾驶属被告张德权所有的鄂F×××××号车辆沿老随洛公路由市区往洛阳方向行驶。当车行至向阳村一组路段时与路边行人李长才及我相撞，造成李长才死亡，我受伤的交通事故。事故发生后，我在随州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告张大双负事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财险枣阳支公司投有交强险和商业第三者险。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的各项经济损失共计212097.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告张大双辩称，1、车辆投有保险，应有保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、被告张德权垫付原告冯绍兰的医疗费用15500元，应予以返还。
被告张德权的委托代理人庭审中口头辩称，1、保险公司在保险范围内承担责任；2、我方垫付原告费用应当在保险赔付后予以返还；3、交通事故另一死者的赔偿款，我方已经赔偿。
被告人寿财险枣阳支公司的委托代理人庭审中口头辩称，1、赔偿标准应按2014年人身损害赔偿标准计算；2、精神抚慰金过高，请法院酌定；3、鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月7日18时30分，被告张大双驾驶属被告张德权所有的鄂F×××××号重型自卸货车沿老随洛公路由市区往洛阳方向行驶，当车行驶至向阳村一组路段与路边行人李长才、冯绍兰相撞，造成李长才当场死亡、冯绍兰受伤的交通事故。事故发生后，张大双驾驶车辆驶离现场，于当天20时许到随州市交警大队四大队投案。同月9日，随州市公安局交警支队四大队作出第（2014）第0401号道路交通事故认定书，认定：张大双负此次交通事故的全部责任，李长才、冯绍兰无责任。事故发生当日，原告冯绍兰即被送往随州市中心医院住院治疗，2015年1月17日出院，住院42天。2015年3月24日，本院委托湖北随州中意司法鉴定所对原告冯绍兰的伤情进行鉴定，2015年5月5日，该所作出随中司鉴所（2015）法鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、冯绍兰因交通事故致腹部损伤后脾破裂切除术后构成捌级伤残，致左侧多发性肋骨骨折构成拾级伤残；2、伤后务工损伤180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为捌仟元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故原告冯绍兰诉至本院。
另查明，2014年8月7日，被告张德权为其所有的鄂F×××××号货车在被告人寿财险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为20万元，负全部事故责任的免赔率为20%。上述保险的保险期限均自2014年8月8日零时起至2015年8月7日24时止）。
又查明，2014年12月9日，肇事方与李长才家属冯绍兰、李万新、李万五就本案交通事故中死者李长才赔偿事宜达成交通事故损害赔偿人民调解协议书，由肇事方赔偿李长才家属款21万元。同日，肇事方支付了该赔偿款。
还查明，原告冯绍兰系农业户口，从事农业劳动。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入10849元／年、居民服务业年平均工资收入28729元／年、农、林、牧、渔业年平均工资收入26209元／年。原告冯绍兰因此次事故造成的经济损失有：医疗费69819.18元、误工费10699元（26209元／年÷365天×149天，受伤之日起至定残前一日）、护理费7083元（28729元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金59018.56元（10849元／年×17年×32%）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、法医鉴定费1650元、交通费700元（酌定）、精神损害抚慰金9600元（酌定），共计168669.74元。事故发生后，被告张德权共垫付原告冯绍兰费用计15500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人寿财险枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人寿财险枣阳支公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金，不足部分由被告张大双、张德权承担。本案交通事故受害者为李长才、冯绍兰二人，其中死者李长才的亲属就其赔偿事宜已与肇事方达成和解协议并支付了赔偿款，本案中不再预留保险赔偿款。被告人寿财险枣阳支公司辩称赔偿标准应按2014年人身损害赔偿标准计算，因本案法庭辩论终结前（2015年5月28日），2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准已经开始执行，故被告的辩称理由，本院不予采纳。被告人寿财险枣阳支公司辩称保险公司不承担鉴定费，因该约定系格式条款，保险公司未提交证据证明已尽详细说明义务，且该条款并不影响第三方即本案原告主张权利，同时，鉴定费系确定原告伤情所必需必要费用，应当列入赔偿范围，故该辩称理由本院不予采纳。原告冯绍兰系农业户口，虽已超过法定退休年龄，但仍从事农业劳动，其诉请按农业标准计算误工费，本院予以支持。原告诉请误工天数为180天，从受伤之日起至定残前一日，本院核算为149天。原告诉请伤残赔偿金部分，至定残时原告已年满63周岁，故伤残赔偿金计算年限为17年。原告诉请交通费1500元，虽提供了交通费票据，但部分票据面值与实际乘车距离不符且有部分连号，综合考虑其受伤治疗期间合理交通费用，酌定为700元。原告冯绍兰的伤情经相关部门鉴定分别构成捌级伤残和拾级伤残，其诉请赔偿精神损害抚慰金5万元偏高（诉请李长才部分，已达成和解协议予以赔偿，本案中不再计算），本院酌定为9600元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯绍兰因此次交通事故所造成的各项经济损失154355.9元【其中在交强险限额内赔偿97100.56元（即医疗费1万元、残疾赔偿金59018.56、误工费10699元、护理费7083元、精神抚慰金9600元、交通费700元）；在商业第三者责任险限额内赔偿57255.34元（总损失168669.74元减去交强险赔付97100.56元后，剩余损失扣除20%免赔）】；
二、被告张大双、张德权赔偿原告冯绍兰因此次交通事故所造成的各项经济损失14313.84元，与被告张德权已垫付原告款15500元相抵后，剩余1186.16元待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并予以返还；
三、驳回原告冯绍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张大双、张德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年八月六日
书 记 员 盛 圆