广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初279号
原告：彭英泉，男，1963年12月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：陈纪普，男，1959年2月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：陈仕换，男，1988年10月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
以上两被告共同委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
原告彭英泉与被告陈纪普、陈仕换民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年3月3日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告彭英泉、两被告的委托代理人董胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告陈纪普、陈仕换因生意资金周转需要向原告借款300万元，约定借款期限为5个月，每月利息按3.5%计算。原告当日以银行柜台转账的方式将借款300万元汇到被告陈纪普的银行账号：42×××53。春节后，被告陈纪普因涉嫌犯罪入狱。借款期满后，另一被告陈仕换以各种理由推脱，不按约定归还借款本息。经原告再三催促，被告陈仕换陆续向原告支付利息。原告经核算，包括被告陈仕换于2017年1月向原告提供的价值20万元的混泥土在内，共向原告支付225万元，扣除应付利息207万元（本金300万元，按年利率36%，每月利息9万元，从2015年2月16日至2017年1月15日止共23个月），超出利息应收部分的18万元，计入已归还的本金，被告陈纪普、陈仕换尚欠原告借款本金282万元。经原告多次催收，被告至今仍不支付。为此，请求法院依法判决两被告共同归还原告借款282万元及利息（利息计算：以282万元为基数，从2017年1月16日起按年利率24%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、户籍证明2份，证明两被告的身份情况；
2、借条1份、活期存折历史查询单1份，证明被告向原告借款300万元，约定月利率3.5%，5个月内归还清的事实。
3、2015年7月23日，有被告陈仕换与原告签字的“计划还款”1份，证明原告同意被告在2015年11月15日前分期付清尚欠借款本金300万元，原告可以不计收利息，但被告没有按计划归还借款本金，仍应计付利息。
被告共同辩称，被告于2015年2月16日借款仅仅1个月后，被告陈纪普就入狱服刑至今。为此，被告陈仕换就向原告明确提出只能尽量逐步归还借款本金，无法偿还借款利息，原告是认可的。2015年4月4日至2016年7月15日止共归还本金211万元。2017年1月15日，被告陈仕换以混凝土抵偿债务20万元。被告归还了借款本金共231万元，实际尚欠借款本金69万元，且双方约定的利息过高，请求法院依法驳回原告不合法的诉讼主张。
被告为其辩解向本院提供的证据有：
1、2015年4月4日收据1份，证明2015年4月4日被告陈仕换现金支付60000元本金给原告。
2、2015年7月24日收条1份、电汇凭证2张，证明2015年7月24日被告陈仕换分两笔（20万元、30万元）转账共50万元给原告，原告于当日写下归还借款本金50万元的收条。
3、2015年9月25日收条1张、汇款交易凭证3份（2015年9月7日20万元、2015年9月25日10万元和20万元），证明被告陈仕换分三笔转账共50万元给原告，原告于2015年9月25日写下归还借款本金50万元的收条。
4、收条1份、转账凭证5张（2015年10月23日30万元、2015年10月29日5万元4份），证明被告陈仕换分5笔转账共50万元给原告，原告于2015年10月25写下归还借款本金50万元的收条，其中2015年10月29日的转账4份共20万元属于2015年10月25日收条归还的借款。
5、电汇凭证2张，证明被告陈仕换于2016年2月5日通过陈秀芳银行账户转账40万元给原告；被告陈仕换于2016年7月15日转账15万元给原告，两笔款共55万。该两笔还款原告没有书写收条。
6、证人陈某证言，证实被告陈仕换与原告商量如何归还借款本金时，陈某在场，约定在7-8个月内还清本金，暂不计利息，被告陈仕换与原告立写有1份协议交给原告，具体内容，陈某不清楚。
本院对证据的分析与认证：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，但认为证据2，约定利率过高，证据3，证明原告放弃了计收利息。原告对被告提供的证据1-6的真实性无异议，但认为证据1系支付利息，被告没有按计划还款，证据2-5，应计算支付利息，证据6，证人陈述的协议书是“计划还款”。本院认为，原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3与被告提供的证据6相印证，根据其内容可以证实被告陈仕换与原告于2015年7月23日对尚欠借款本金300万元如何归还进行协商，如果被告在2015年11月15日前还清借款本金300万元，原告不计收利息，被告陈仕换立写了“计划还款”，但不能证实原告放弃了被告逾期还款的利息，据此，被告提供的证据1，收条并没有写明归还借款本金，且在被告陈仕换与原告商量归还尚欠借款本金300万元之前，因此，该证据证实被告陈仕换支付利息6万元。被告提供的证据2-4，原告在收条中已明确写明归还借款本金，因此，被告辩称归还借款本金的主张，应予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月16日，被告陈纪普、陈仕换以生意资金周转困难为由向原告彭英泉借款300万元，约定借款期限为5个月，按月3.5%计付利息，原告当日以银行柜台转账的方式将借款300万元汇到被告陈纪普的银行账号：42×××53，两被告立写了借条交原告收执。2015年4月4日，被告支付了利息6万元。借款期满后，被告未能按约定归还借款本息。2015年7月23日，被告陈仕换与原告彭英泉对归还借款本金300万元事宜达成“计划还款”�议，内容为：“双方同意于2015年7月23日归还本金20万元，2015年7月24日归还本金30万元，2015年8月15日归还本金50万元，2015年9月10日归还50万元，2015年9月30日归还本金50万元，2015年10月20日归还本金50万元，2015年11月15日前归还本金50万元”。之后，2015年7月24日至2015年10月29日，被告陈仕换陆续归还原告借款本金共150万元，原告立写的3张收条共150万元，均记载为收取本金。因被告未能按“计划还款”的约定在2015年11月15日前清偿借款本金300万元。经原告催收，被告陈仕换于2016年2月5日通过陈秀芳银行账户（42×××76）转账40万元给原告，被告陈仕换于2016年7月15日转账15万元给原告，两笔还款共55万，原告没有出具收条。2017年1月15日，被告陈仕换向原告提供了价值20万元的混泥土作为归还20万元的债务，原、被告无异议。
本院认为，被告陈纪普、陈仕换向原告彭英泉�款300万元，约定借款期限为5个月，按月3.5%计付利息，双方无异议，有两被告共同立写的借条和银行转账凭证予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，约定按月利率3.5%计付利息过高，利息应按年利率24%计算。被告于2015年4月4日支付的6万元,未超出法律对利息的规定,合法有效，被告辩称该款为归还借款本金，理据不足，本院不予采纳。
2015年7月24日至2015年10月29日，被告陈仕换归还原告借款本金共150万元，属于原、被告“计划还款”的约定，且原告在收条中已明确记载了收取本金，本院予以确认。“计划还款”并没有确定逾期归还不计息，被告辩称原告放弃了全部利息的主张，理据不足�本院不予采信。“计划还款”系对“借条”的补充协议，被告未能按“计划还款”的约定在2015年11月15日前清偿借款本金300万元，对逾期未清偿的借款本金150万元（300万元-150万元），应按原借条的约定及法律规定的年利率24%计付利息。
被告陈仕换于2016年2月5日归还40万元和2016年7月15日归还15万元及2017年1月15日用混泥土抵偿债务20万元，没有明确归还借款本息，应按优先支付利息计算。因双方对上述还款的本息有争议，不能认定被告系自愿按原约定月利率3.5%支付利息，因此，原告主张该还款按月利率3%计付利息扣除，本院不予支持。据此，本院确认：被告尚欠原告借款本金1092451元[①借款本金150万元，从2015年11月16日起按月利率2%计付至2016年2月5日止的利息为79000元；400000元-79000元=321000元；②借款本金117.9万元（1500000元-321000元），从2016年2月6�起按月利率2%计付至2016年7月15日止的利息为124974元；150000元-124974元=25026元；③借款本金1153974元（1179000元-25026元），从2016年7月16日起按月利率2%计付至2017年1月15日止的利息为138476.88元；200000元-138476.88元=61523.12元≈61523元;④借款本金为1092451元(1153974元-61523元)],以及从2017年1月16日起按年利率24%计付至清偿日止的利息。被告至今未清偿借款及利息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，两被告应共同归还原告借款本金1092451元及从2017年1月16日起按年利率24%计付至清偿日止的利息。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判�如下：
被告陈纪普、陈仕换应共同归还原告彭英泉借款本金1092451元及利息（利息计算：以1092451元为基数，从2017年1月16日起按年利率24%计付至清偿日止），被告陈纪普、陈仕换互负连带清偿责任。
本案受理费29360元，减半收取14680元（原告已预交），由原告彭英泉负担7340元，被告陈纪普、陈仕换共同负担7340元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年三月十三日
书记员 黎 媛