湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初314号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某1，男，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，湛江市遂溪县人，家住湛江市遂溪县，农民。曾因犯盗窃罪于2016年3月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月3日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现被羁押于湛江市第二看守所。
被告人陈某2，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，湛江市遂溪县人，家住湛江市遂溪县，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月2日被湛江市赤坎区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪于2016年6月22日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现被羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：1、2017年3月1日8时许，被告人陈某1、陈某2和蔡某生（另案处理）三人为窃取他人财物，结伙乘坐湛江市公共交通有限公司12线路公交车（车牌号码粤Ｇ×××××）并在该车上实施扒窃行为。被害人赵某1乘坐该车时被陈某1等人扒窃走放在右边衣兜内的一部华为荣耀7手机，其中陈某1负责下手扒窃，陈某2在陈某1右后侧、蔡某生在陈某1右前侧进行遮挡以帮助配合陈某1实施盗窃，得手后当公交车到站时三人一起下车逃离。经湛江经济技术开发区价格认证中心鉴定，一部华为荣耀7手机于2017年3月1日的在用品价格为人民币1119元。
2、2017年3月28日15时许，被告人陈某1、陈某2和蔡留生三人结伙乘坐湛江市公共交通有限公司10线路公交车（车牌号码粤Ｇ×××××）并在该车上实施扒窃行为。案发时，被害人翟某及其妻子苏某坐在公交车左侧第一、二座位上，陈某1等人上车后，在观察完周围环境后，由蔡某生坐在翟某左边座位并伺机实施扒窃，期间陈某2从座位起来走到蔡某生左侧帮忙遮挡其手部动作不让车内其他乘客发现，而陈某1则在车厢尾端座位帮蔡某生二人“看风”，蔡某生在陈某2等二人协助下，成功使用刀片割破了翟某左裤袋并盗走裤袋中的现金人民币1900元。盗窃得手后，陈某2三人在公交车靠站后便一起下车逃离，该扒窃过程被车内监控清楚记录。
3、2016年11月10日10时许，被告人陈某1伙同尤某、郑某（后二人均另案处理）三人结伙乘坐重庆市公共交通有限公司301线公交车（车牌号码渝Ｂ×××××）并在该车上实施扒窃行为。其中被害人赵某2坐在车厢内左边第一排位置，陈某1等人上车后马上便留意到了被害人，后郑某便坐下在赵某2左边，陈某1则坐在郑某左边帮忙遮挡其扒窃动作，而尤某则坐在后车厢帮忙看风。当时赵某2在侧身看风景，郑某趁其不注意时，使用了刀片之类的作案工具划破赵某2的左后裤包，将包内的5400元人民币扒窃走。扒窃得手后，陈某1等三人待车到站后便一起下车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人陈某1、陈某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的第一起事实及罪名无异议，同时认为其没有参与第二、三起事实，公诉机关指控其参与第二、三起的事实不属实。
被告人陈某2辩称其没有参与盗窃，公诉机关的指控不属实。
经审查查明：1、2017年3月1日8时许，被告人陈某1、陈某2和蔡留生（另案处理）结伙乘坐湛江市公共交通有限公司12线路公交车（车牌号码粤Ｇ×××××）并在该车上实施扒窃行为。被害人赵某1乘坐该车时被陈某1等人扒窃走放在右边衣兜内的一部华为荣耀7手机，其中陈某1负责下手扒窃，陈某2在陈某1右后侧、蔡某生在陈某1右前侧进行遮挡以帮助配合陈某1实施盗窃，得手后当公交车到站时三人一起下车逃离。经湛江经济技术开发区价格认证中心鉴定，该被盗的华为荣耀7手机于2017年3月1日的在用品价格为人民币1119元。
2、2017年3月28日15时许，被告人陈某1、陈某2和蔡留生三人结伙乘坐湛江市公共交通有限公司10线路公交车（车牌号码粤Ｇ×××××）并在该车上实施扒窃行为。被害人翟某及其妻子苏某上车后就坐在公交车左侧第一、二座位上。陈某1等人上车后，在观察完周围环境后，由蔡某生坐在翟某左边座位并伺机实施扒窃，其间陈某2从座位起来走到蔡某生左侧帮忙遮挡其手部动作不让车内其他乘客发现，而陈某1则在车厢尾端座位帮蔡某生二人“看风”，蔡某生在陈某2等二人协助下，成功使用刀片割破了翟某左裤袋并盗走裤袋中的现金人民币1900元。盗窃得手后，陈某2三人在公交车靠站后一起下车逃离。
3、2016年11月10日10时许，被告人陈某1伙同尤某、郑某（均另案处理）乘坐被害人赵某2搭乘的重庆市公共交通有限公司301线公交车（车牌号码渝Ｂ×××××）并在该车上实施扒窃行为。陈某1等人上车后，尤某拿着一把蓝色的雨伞坐在车厢前门左边第二个位置，陈某1则拿着一个白色的塑料袋坐在尤某的左旁帮忙遮挡尤某扒窃动作，而郑某坐在赵某2位于车厢后车门左边第二排靠窗位置的左边帮忙看风。在车辆行驶过程中，尤某趁其旁边的老人不注意，用左手拿刀片去割其裤袋，但发现没有东西。而郑某趁赵某2看窗外时，使用了刀片之类的作案工具划破赵某2的左后裤包，将包内的5400元人民币扒窃走。扒窃得手后，陈某1等三人待车到站后便一起下车逃离现场。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
公安人员依法扣押陈某2持有的白色360牌手机一部、人民币562元、黑色边框眼镜一个、蓝色帽子一个；扣押陈某1持有的黑白色的魅族牌手机一部、人民币89.5元。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证明：2016年11月10日，被害人赵某2报案至重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所称，其在渝中区石板坡北桥头公交站换乘120公交车到望龙门街道办事处的时候，发现其左后侧的裤包里5400元不见了，公安机关依法立案。随后重庆市公安局渝中区分局将此案移送给广东省湛江市公安局巡逻警察支队侦查大队并案处理。被害人赵某1、翟某分别于2017年3月1日、3月29日报案至湛江市公安机关，公安机关遂予以立案。
2、归案情况说明、到案经过，证明：2017年7月6日，陈某1、陈某2二人在三星公交车站被湛江市巡警支队民警抓获，二被告人均是被动到案。
3、被告人个人信息，证明：被告人陈某1出生于1981年5月27日，被告人陈某2出生于1975年5月8日，二被告人作案时均年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、手机购买记录，证明：被害人赵某1被盗的华为荣耀7手机购买价格为人民币1799元。
5、犯罪记录证明书、刑事判决书，证明：被告人陈某1于2016年3月24日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年7月3日刑满释放；被告人陈某2于2015年3月2日因盗窃罪被湛江市赤坎区人民法院判处拘役5个月。2016年6月22日又因盗窃罪被判处有期徒刑9个月，于2016年12月30日刑满释放。
6、在逃人员登记表、说明，证明：同案人蔡某生涉嫌扒窃犯罪在逃，现已被网上追逃。
7、赵某2被扒窃图片及案件经过情况说明，证明：2016年11月10日11时30分许，事主赵某2报案称，其在公交车上被扒窃了5400元现金，渝中区望龙门派出所接警后对赵某2进行询问并立案。立案后，民警于2016年11月11日迅速通过公交公司进行视频查询，发现当天事主赵某2在301公交车上，车行至长江大桥往渝中区方某被三人扒走人民币5400元。后民警进一步侦查发现郑某、陈某1、尤某有重大嫌疑。经视频追踪和侦查，发现郑某、陈某1、尤某作案轨迹是在2016年11月10日上午10时55分许，乘坐348路公交车在南坪响水路车站下车后，在南坪响水路转乘赵某2乘坐的301路公交，上车后，郑某迅速上前挨到赵某2左边坐，赵某2坐在靠近窗户一边，赵某2的5400元就放在自己左边裤袋内。在301路公交车经过长江大桥往渝中区方某，郑某趁事主侧身看窗外的风景时用刀片之类的作案工具划破事主的左边后边裤包，扒走了5400元人民币，在郑某作案途中，尤某与陈某1先是坐在前排，后陈某1坐在了赵某2与郑某的后面，过了长江大桥后，扒窃得手后郑某、陈某1、尤某三人在渝中区石板坡站下车。
8、说明，证明：梧阔派出所民警多次与被害人赵某2联系，因被害人居住在重庆市而无法对其进行询问并制作笔录。
（三）证人证言
1、证人苏某的证言：我于2017年3月28日下午15时许与翟某一起乘坐10线公交车时，翟某被一名坐在其左边的座位50多岁穿灰白色的西装、戴深色的鸭舌帽，挎一个黑色皮包的男子割破裤袋盗窃了1900元。我们上车后一共只有两名男子坐过翟某的左边，第一个是一名戴帽穿灰黄色外套的男子，那名男子一直在玩手机，两三分钟后就跑到后面去坐了，而且当时我爱人裤袋还没有被割破，钱也还在。后来上车坐翟某旁边的穿灰白色西装的男子坐的时候姿势奇奇怪怪，不断地挤着我爱人，另外一起上车那名穿深蓝色马甲的男子一直关注着穿灰白色西装的扒手，而且也有段时间有座位不坐却站在穿灰白色西装的人旁边，肯定是帮忙遮挡的同伴，并且他们也一起下车了。坐在我爱人旁边男子年约50岁，身材比较高大，穿灰白色的西装，戴一顶深色的鸭舌帽，身上挎一个黑包皮包。另一名男子40多岁，体型中等，戴灰色鸭舌帽，挎一个棕色皮包，穿深蓝色马甲，绿色长袖T恤。
2、证人杨某的证言：2017年3月28日15时左右，我驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的10线6号公交车从霞山公交车总站发车开往赤坎区海田车站，到达开发区三星公交站时，有三名扒手，其中有两名头上戴了帽子，先后上了这趟公交车，因为我知道他们是老扒手，他们上车后我就特别留意他们的举动，这三名扒手上车后其中一名穿黑色外套的扒手坐到了车后厢的座位，另外一名穿黑色马甲戴眼镜和灰色鸭舌帽的扒手站在车厢下客门位置，而第三名穿灰白色西装的扒手坐在靠上门横排的第三个座位上，当时坐在该名扒手右侧座位的是一名个头矮小的老年男子。后来我由于要驾驶公车，就不清楚他们的行为了。但公交车每到达每一个公交站停车时我都从车前的观后镜留意这三个扒手是否下了车。至15时38分左右，当到了海北路东公交站停车时，我看到那三名扒手就下车了，不久，坐在靠上车门的横排第二个座位也即穿灰白色西装戴深色鸭舌帽的扒手右边的座位的个头矮小的老年男人说他的前左裤兜被割破，约1900元人民币也被偷了。我才知道车上发生了盗窃。不久，被盗的乘客在海田车站下车。他们都是老扒手，他们最近一段时间多次乘坐我驾驶的公交车并且有时候他们上车投币时假装投币其实不投币，所以我特别留意他们的相貌特征。我们公司以前给我们司机辨认扒手相片时就有该三名男子的照片，所以我知道他们都是扒手。他们特征分别是一个扒手穿黑色马甲，戴眼镜、灰色鸭舌帽，挎一个棕色挎包，偏瘦壮，170CM左右，40来岁，一个扒手穿黑色上衣外套，较壮，长脸短圆头发，170CM左右，30来岁；第三个扒手穿灰白色西装，戴深色鸭舌帽，挎一个黑色的皮挎包，较胖，圆脸，脸，175CMCM左右，50多岁。
3、证人梁某1的供述：我与郑某、“阿某1”于2017年2月份两次扒窃了公交车上的乘客，其中郑某负责用刀割破乘客衣物进而盗窃钱财，我跟“阿某1”则负责为郑某掩护遮挡。大概是2017年3月初，郑某说湛江这边不好做，说带我跟“阿某1”一起去重庆的公交车上扒窃，重庆比较好做。然后我跟阿某1给钱跟身份证给郑某在遂溪火车站买火车票。火车票买到了，但是后来因为那时候天太冷了，郑某说上去重庆也不好做，等天气好点再上重庆做，然后郑某就把票退了。我认识“志强仔”，他也是跟郑某一起扒窃的，具体叫什么名字不认识，不认识“桃仔”。
4、证人邱某的证言：我曾与郑某、“肥佬”一起在公交车上扒窃三次，郑某负责用刀割破乘客衣物进而盗取钱财，我跟“肥佬”则负责为郑某掩护遮挡。大约是在2017年3月6号左右，郑某说，以前他跟“桃仔”、“志强仔”去重庆做过扒窃，重庆比较好做，说带我跟“肥仔”一起去重庆做，我与肥佬给钱和身份证给郑某买火车票，后因天气太冷又把火车票退了。郑某与“桃仔”、“志强仔”经常一起扒窃，他们也认识。
5、证人赖某的证言：我是湛江市公安局巡警支队侦查大队四中队中队长负责反扒工作的，我能辨认出今年3月1日8时许在12路公交车上进行扒窃的监控视频中三名犯罪嫌疑人身份。其中身着黑色外套下手扒窃的人是陈某1，头戴灰色鸭舌帽帮陈某1打掩护的是陈某2，在前方陈某1打掩护的是蔡某生。因他们是扒窃的老手了，我们大队之前多次在公交车上将其三人当场抓获，并对以上三人作出了相应的处罚措施，所以我能认得以上三人。其中陈某1、蔡某生及其余3名犯罪分子于2010年的时候乘坐公交车到达湛江市湛师公交站时扒窃一名女乘客的财物时被我和陈某1等人当场抓获，陈某1、蔡某生及其余3名犯罪分子于2014年1月份的时候在乘坐公交车到赤坎区跃进南路时扒窃三名男乘客的财物被我及大队民警当场抓获。陈某2是于2014年的时候在乘坐公交车到达湛江市赤坎区跃进路南公交站时扒窃乘客的财物时被我和陈某1等人当场抓获。2016年3月的时候，陈某2及其同伙在公交车行驶至赤坎区寸金公交站附近时进行扒窃被我们抓获。其中陈某1、蔡某生于2010年因扒窃被我们抓获后我们对其作出了行政处罚，2014年因犯盗窃罪被我们抓获后送至检察院审查起诉；陈某2于2014年因犯盗窃罪被我们抓获后送至检察院审查起诉。
6、证人陈某1的证言：我是湛江市公安局巡警支队侦查大队四中队负责反扒工作的民警，我能辨认出2017年3月1日8时30分许在12路公交车上进行扒窃的监控视频中三名犯罪嫌疑人身份，其中坐在受害人身后座位，身着黑色外套下手扒窃的嫌疑人是陈某1，作案时头戴灰色鸭舌帽站在陈某1身后侧帮其打掩护的是陈某2，作案时在嫌疑人陈某1左侧前方帮打掩护的嫌疑人是蔡某生。其中陈某1、蔡某生伙同3名犯罪分子大概于2010年的时候在公交车上扒窃一名女乘客的财物时被我和赖某等人当场抓获，陈某1、蔡某生伙同3名犯罪分子于2014年1月份的时候在公交车上扒窃三名男乘客的财物被我们大队当场抓获；陈某2大概于2014年在公交车上扒窃乘客的财物被我和赖某等人当场抓获，当时抓获地点是在湛江市赤坎区跃进路南公交站附近；2016年3月的时候，陈某2及其同伙在公交车行驶至赤坎区寸金公园公交站附近时进行扒窃被我们抓获。以上人员被抓获后我均参与了审讯工作。我观看完视频后，辨认出视频中他们三人是同时上了该公交车的，在上到公交车后就物色下手对象，当时他们三人应该是观察到了受害人的衣兜垂了下来，应该是有物品在内，而该受害人身后的位置是没有人坐的，这样就有了作案条件，于是陈某1就坐到了受害人身后，在陈某1坐下去之后陈某2、蔡某生二人分别一前一后挡在陈某1身侧，为其实施扒窃进行掩护，当陈某2二人掩护好后，陈某1就可以实施盗窃了，他从受害人衣兜内掏出财物之后就藏好而后三人在车到站就迅速下了车，这就是扒窃惯用的手法了。
（四）被害人陈述
1、被害人赵某1的陈述：2017年3月1日8时30分许，我从赤坎南桥公交车站坐12线公交车到海关站下车的时候，准备拿手机时发现放在口袋内的手机不见了，我怀疑是站在我后面的那个男子盗走的。被盗手机是我于2015年10月购买的，特征为银色外壳、华为荣耀7牌子、官网购买价值1800元，现在有八成新。
2、被害人翟某的陈述：2017年3月28日15时许，我和我爱人苏某乘坐一辆由霞山区开往赤坎区方向的10线公共汽车到三星公交车站，有三名男子同时上了车。我自上公交车坐在座位上时至发现钱被偷的时候，只有两名男子曾坐在我的左边，在我一上车就有一名戴帽着灰黄色外套的男子坐在我左边用双手玩手机，离我比较宽松，两三分钟后就跑到后面去坐了，当时我察觉我的钱还在。最后上车的男子坐在我左边的座位，他大约有50多岁，穿灰白色的西装，戴深色的鸭舌帽，挎一个黑色皮包。坐在我左边的男子一开始上车坐姿还正常，过了不一会，他就开始往我这边挤了一下，于是我看了他一眼，不过看他那么壮，而且他们那么多人一起上车，所以我就没有说话，他看我不吭声，就逐渐往我这边挤，慢慢地用他的右后背挨着我坐，在他挨着我坐时，我总隐隐约约觉得左边前裤袋有拉扯的感觉，他偷走我钱的时候我都有感觉，只是当时害怕不敢声张。几分钟后，我看到他们当中的一名戴灰色鸭舌帽的男子突然站到穿那名穿西装的男子旁边并站在该名男子的左手边。后我发现裤袋被割破钱被偷走，就和我爱人说，我用手指了一下我左边的男子，想质问他是否偷走其的钱，但看到他们几个人那么高大，有点害怕就不敢说了，后到了三星公交车站停站，偷钱的男子就立即和他的伙伴下车了。被盗的1900元人民币都是面值为100元人民币，是我存在家中供平时开销使用的，被盗那天是为了去海田批发市场购买药材，由于那笔钱不记得是何时取出，且从银行取出时不止1900元人民币，所以无法提供凭证。那三名男子同时上车，那名穿灰白色西装的扒手坐我旁边挨着我坐的时候，我有留意到那名穿深蓝色马甲的男子一直关注着穿灰白色西装的扒手，而且他有段时间有座位不坐却站在穿灰白色西装的扒手旁边，并且他们也一起下车了。我特别怀疑那名穿深蓝色马甲的男子和穿灰白色西装的扒手是同伙，也是扒手，至于另外一个就说不准，只是感觉是有可能是一起的。
3、被害人赵某2的陈述：2016年11月10日10点过，我带着5400元现金从李家沱乘坐301路公交车再换乘120路公交车到达望龙门公交站时发现其左后裤包被割一条口子，5400元现金被扒窃了。我怀疑是在乘301公交车途径渝中区石板坡长江大桥时被扒的。我当天乘坐301公交车上车时，我特意摸了装钱的左后裤包的扣子是扣上的。当时是坐在后面车门第二排靠窗的座位上的，车在经过南岸区南坪南路公交车站，我一直是一个人坐，车在南岸区南坪南路车站停后，就上来了一个中年男子并坐在我的左边，因为我当时一直在看窗外，也就没有注意坐在我身边的这个中年男子，车到渝中区石板坡公交站后，我就起身从这个中年男子面前下车了，当时这个人没有起身让我，我下车后換乘120公交车到的望龙门车站，当时我是站在后面车门的，我在120车上时，也没有可疑的人。所以我就肯定是在乘坐301公交车到渝中区石板坡公交站时被那个中年男人扒了。我看了公交上的视频图像，我认出我自己在视频中当时的位置，坐在我旁边的这个人就是当天我怀疑的那个扒窃我钱的人。
（五）被告人及同案人供述
1、被告人陈某1的供述：2017年3月份的一天我在12路公交车上偷了女人的上衣口袋里的一部银色的手机。我没有同伙。我没有与陈某2、蔡某生一起乘坐过湛江市公交车，也没有一起在湛江市公交车上扒窃他人财物。我在2017年3月份有坐公交车来湛江几次，过来找一个叫“陈华”的朋友还2000元，听人说他住在三星、鼎盛附近，但不知道他准确住在哪里，我在这几个地方随便走随便找。大概是2016年11月份左右，我在遂溪坐火车去重庆，在重庆大约玩了十几天就坐飞机回广州，然后就回家了。我是自己一个人去重庆游玩，当时有乘坐公交车，是叫陈建的朋友给我的公交卡，但在乘坐公交车时没有遇到郑某或者“桃”，也没有一起在重庆公交车上扒窃。
2、被告人陈某2的供述：2017年3月份我没有参与在12线公交车上的扒窃。我手提包里有30多张的1元面值纸币，我用来坐公交车和买东西的。公安民警在离我身边两三米远的地方找到两块刀片，不是我的。我在看2017年3月1日8时的湛江市公交车12线路车上的行车记录视频时，我看见视频中有陈某1，我在坐车，但我不清楚陈某1在做什么。当时我头戴一顶灰色鸭舌帽，黑色上衣。陈某1身穿黑色夹克，坐在后车门的正对面位置，靠外。我站在后门附近的位置，靠近陈某1。我不知道陈某1在做何事。我们是在路上碰到，而后一起上车的。你们如果有证据就直接判我刑了，我没有什么可说的。
3、同案人尤某的证言：大概在2016年11月，“阿连”说重庆的扒窃比较好做，并带我和“阿某2”上重庆去扒窃，然后我们三人在遂溪坐火车到达重庆后办了三张公交车卡用于乘坐公交车。扒窃主要是“阿连”选定目标，负责用刀片割破乘客衣物进而盗取钱财，我和“阿某2”负责帮忙拿雨伞或胶袋掩护遮挡。有时我和“阿某2”也会使用刀片，但是次数很少。如果扒窃成功，具体怎么分钱都是“阿连”说了算。在重庆住宿、吃饭都是“阿连”出钱。我经过观看公交视频监控，2016年11月10日上午10时55分左右，我跟“阿连”“阿某2”三人一起上了一部公交车。上车后我手里拿了一把蓝色雨伞坐在上车门旁边这排位置的中间位置，当时我右手边旁边坐了一位老年男。“阿某2”手里拿着一个白色塑料袋坐在尤某旁边。“阿连”上车就往后门走，坐在后车门这边第二排靠过道的位置，当时我旁边坐了一位中老年男子。“阿某2”手里拿着一个白色塑料袋坐在我旁边。我雨伞放我右大腿上，用左手从背后绕过去摸那名老年男子的裤袋，发现有东西，我就用左手拿刀片去割，然后发现没有东西。我跟“阿某2”说没有东西。“阿某2”就走过去郑某那边叫郑某准备下车，车到站后，我们三个就一起下车了。下车后“阿连”说他在后面做成功了，分给我400到500元人民币，但是我不知道阿连偷到多少钱，“阿某2”也分到几百块钱。我分了两次钱，一次是上面所说的，还有一次500多元。其大约一共分到900多元人民币。
4、同案人郑某的供述：我于2016年11月5日与陈某1、“桃”三人从遂溪坐火车去重庆，大概玩了20天，期间每人都办了公交卡，在同年11月25日坐飞机回了广州，我在重庆市期间没有实施违法犯罪行为。我观看了公交视频监控，2016年11月10日上午10时55分左右，我跟陈某1，“桃”三人一起上了一部公交车。上车后“桃”手里拿了一把蓝色雨伞坐在上车门旁边这排位置的中间位置，当时“桃”右手边旁边坐了一位老年男子。我上车后就往后门走，坐在后车门这边第二排靠道的位置，当时我旁边坐了一位中老年男子。陈某1手里拿着一个白色塑料袋坐在“桃”旁边。大约过了10分钟左右，陈某1就走过来坐坐在我左手边隔着一条过道。然后车到站了，我旁边的那名男子下车，我看到陈某1跟“桃”下车了，我也跟着下车了，事情的经过就是这样。我没有扒窃坐在我旁边的那名中年男子。我以前在公车上扒窃乘客的财物的时候认识陈某1、“桃”他们的，他们也是扒手，跟我一样多次在公车上扒窃乘客财物。
（六）鉴定意见
关于壹部华为荣耀7手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明：经湛江经济技术开发区价格认证中心价格认定，被盗的华为荣耀7手机于2017年3月1日的在用品价格为人民币1119元。公安人员于2017年7月30日已将该鉴定意见告知被害人赵某1及被告人陈某1、陈某2。
（七）相关笔录
1、辨认笔录，证明：经混杂辨认，被告人陈某1辨认出于2016年11月份在重庆游玩时在一家湛江饭店吃饭遇到的朋友郑某、尤某；被告人陈某1辨认出相片中的人就是其朋友蔡某生、陈某2；被告人陈某2辨认出图片中的男子为陈某1；同案人尤某辨认出带其上去重庆扒窃的郑某、陈某1；被害人翟某辨认出2017年3月28日15时在10线公交车上坐在其左边割破裤袋偷走其钱的人是蔡某生及其同伙陈某2；证人苏某辨认出2017年3月28日15时许在10线公交车上盗窃翟某钱的人是蔡某生及其同伙陈某2；证人杨某辨认出在其公交车上扒窃他人财物的扒手陈某1、陈某2及坐在事主身边进行扒窃的扒手蔡某生；证人郑某辨认出与其一起去重庆游玩的陈某1、尤某；证人梁某1辨认出与郑某一起扒窃的人是陈某1；证人邱某辨认出曾与郑某一起上重庆扒窃的陈某1、尤某；证人赖某、陈某1辨认出经常在公交车上扒窃的陈某1、陈某2、蔡某生；证人陈某2辨认出经常在外偷窃的陈某1、陈某2。
2、指认照片，证明：经依法指认，被告人陈某2指认出公安机关扣押的是其所戴的蓝色帽子与眼镜；被告人陈某2从2017年3月1日8时许12路公交车视频截图中指认称其不认识标记中的蔡某生、指认出自己、陈某1。同案人尤某辨认出公交车监控视频截图中的其本人、与其正在公交车上扒窃的郑某及与其一起在重庆扒窃的陈某1。被害人翟某指认出于2017年3月28日15时乘坐10线公交车时被他人用刀片割破后的裤子。被害人翟某指认2017年3月28日15时许的公交车监控视频截图中穿黑色外套的男子就是与偷走其钱的人一起上车的人是陈某1、穿黑色马甲戴灰色帽子就是偷其钱的人的同伙是陈某2、穿灰白色西装戴深色帽子的男子就是坐在其左边割破其裤袋偷走其钱的人是蔡某生。证人苏某辨认出2017年3月28日15时许的公交车监控视频截图中穿黑色外套的男子就是与偷走翟某钱的人一起上10线公交车的人男子是陈某1、穿灰白色西装戴深色帽子的男子就是坐在翟某左边偷走其钱的男子是蔡某生、穿深蓝色马甲戴灰色帽子的男子就是在公交车上扒窃翟某钱的同伙是陈某2。证人杨某辨认出2017年3月28日15时许的公交车监控视频截图中穿黑色外套短发的男子、戴眼镜和灰白色鸭舌帽的男子就是在其驾驶的10线6号公交车上扒窃他人钱财的三名扒手之二、穿灰白色西装戴深色鸭舌帽的男子就是坐在事主身边进行扒窃的扒手。证人郑某辨认出公交车监控视频截图中的人是其自己、陈某1及尤某。赖某、陈某1均指认出2017年3月1日8时许12路的公交车视频截图中的陈某1、陈某2、蔡某生。证人陈某2指认出2017年3月1日8时许12路的公交车视频截图中的陈某1、陈某2。
3、现场勘验笔录，证明：本案案发现场位于广东省湛江经济技术开发区龙湛江海关公交站近三帆。
（八）视听资料
1、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘制作说明、卷内光盘、关于赵某1手机被盗窃案件的视频情况说明，证明：2017年3月1日8时34分，蔡某生与被告人陈某1、陈某2三人乘坐上12线公交车（粤Ｇ×××××）后，三人往后车厢位置靠近，在8时35分时，陈某1发现在被害人赵某1身后有一空座，便坐了下去。而后陈某1伸右手摸了一下赵某1右边衣兜，摸了之后其向陈某2、蔡某生二人打眼色，这时候蔡某生、陈某2二人便分别一前一右往陈某1身边靠近，帮助遮挡陈某1的动作。其中，陈某2一直在观察着陈某1实施扒窃的过程及留意四周乘客的反映，待陈某1成功扒窃得一部手机并将其放进上衣左边胸前内衣兜后，这时候刚好公交车行驶到站点，三人遂一并下车。
2、物证制作说明、卷内光盘一张、关于赵某2、翟某手机被盗窃案件的视频情况说明，证明：2016年11月10日10时50分，陈某1、尤某、郑某等三人一起乘坐上该辆公交车，上车后，尤某拿着把蓝色雨伞坐在前门的一名老人左边，陈某1在尤某左侧帮助遮挡尤某的扒窃动作。而郑某则坐在后面车厢的被害人赵某2的左边帮忙看风。10时51分至11时08分间，尤某扒窃身边的老人未果，而郑某实施扒窃赵某2得手，11时08分，陈某1等三人在车靠站后一并下车逃离现场。2017年3月28日15时16分40秒，被害人翟某上车，与其妻子苏某坐在车厢左侧第一、二座位上。15时26分41秒，陈某1、陈某2、蔡某生三人一起乘坐上该辆公交车，上车后，蔡某生坐在被害人翟某身旁，陈某2在蔡某生左侧帮助遮挡蔡某生的扒窃动作，而陈某1在后车厢帮忙看风。15时27分至37分，蔡某生实施扒窃并得手，15时38分30秒，翟某发现钱被偷，但又不开口问蔡某生，将该情况告诉其妻子苏某，15时38分55秒，陈某1等三人在车靠站后一并下车。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国家法律，以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2的第一、二起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定第三起事实中的被害人座位、与尤某、陈某1、郑某的座位及作案分工的事实错误，本院予以纠正。被告人陈某1对公诉机关指控的第一起事实及罪名无异议。关于被告人陈某1辩解认为其没有参与第二、三起盗窃、被告人陈某2辩解认为其没有参与盗窃的意见，经查，认定被告人陈某1、陈某2参与第二起盗窃的事实，有被害人翟某的陈述及证人苏某、杨某的证言予以证实，另有被害人翟某被割破的裤袋照片、辨认笔录、指认笔录、公交视频监控在卷佐证，被害人翟某的陈述与证人苏某、杨某的证言所述的情节及公交视频监控反映的情况相互吻合、印证，足以认定；关于认定被告人陈某1参与第三起盗窃的证据，有同案人尤某的供述、被害人赵某2的陈述及证人邱某、梁某1的证言予以证实，另有辨认与指认笔录、公交视频监控在卷佐证，同案人尤某的供述与被害人赵某2的陈述及公交视频监控反映的情况相互吻合、印证，足以认定；关于认定被告人陈某2参与第一起盗窃作案的证据，有被告人陈某1的供述、被害人赵某1的陈述、证人赖某、陈某1的证言予以证实，另有手机购买资料、鉴定意见、现场勘察与辨认笔录、公交视频监控在卷佐证，被告人陈某1虽没有供述陈某2是其同伙，但根据证人赖某、陈某1的证言及公交视频监控显示被告人陈某1、陈某2、蔡某生系同时上车，上车后由陈某1负责下手扒窃，陈某2、蔡某生帮助掩护、遮挡，在陈某1作案得手后其三人同时下车，足以证明其三人是同伙，相互配合作案。以上证据已形成完整的证明体系，足以证明被告人陈某1、陈某2参与公诉机关指控的盗窃作案的事实。虽然被告人陈某1、陈某2对该事实予以否认，但又不能合理说明其辩解理由，且其辩解与其他证据相矛盾，故对被告人陈某1、陈某2的以上辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某1、陈某2均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人陈某1、陈某2的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年7月5日止，罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月6日起至2019年3月5日止，罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽萍
人民陪审员 宋彩霞
人民陪审员 吴惠芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。