wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更44号罪犯赵鑫，男，1992年2月5日出生，汉族，中专文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵鑫因犯抢劫罪被山西省襄垣县人民法院于2013年7月31日以（2013）襄刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止），并处罚金1.1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鑫在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余337分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月18日起至2021年4月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第223号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某。因本案，于2013年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日晚，被告人吕某在平湖市林埭镇新庄村沈家浜17号租房，因琐事与被害人赫进举发生纠纷，并持剪刀将被害人赫进举右脸部刺伤。经鉴定，被害人赫进举头部所受损伤属轻伤。
另查明，被告人吕某在案发后自己电话报警，并如实供述了自己的罪行；同时就民事赔偿被告人吕某与被害人赫进举已达成协议。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、抓获经过、手机通话记录、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人吕某能自愿认罪，且主动向被害人赔偿经济损失，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算）。
被告人吕某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈丹宁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第14号
本院在执行被执行人孙岩涛人格权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙岩涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终517号
原公诉机关广东省广州�花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1967年5月11日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，住四川省广安市武胜县。2006年9月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月5日刑满释放；2010年12月16日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人陈琦，广东广强律师事务所律师。
原审被告人彭某某，男，1970年2月10日出生于四川省广安市，汉族，文化程度小学，住四川省广安市武胜县。2008年11月4日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月18�因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月24日刑满释放。因本案于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邓某某、彭某某犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出(2017)粤0114刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月至2016年8月间，被告人彭某某与邓某某时分时合，在广州市花都区狮岭镇益群村等地，盗窃被害人赵某等人的摩托车16辆，共价值52377元。
2016年8月6日6时许，被告人邓某某、彭某某被公安人员抓获归案，当场起获被告�邓某某驾驶的摩托车一辆、扳手一个、钳子一把等物品，起获被告人彭某某驾驶的川田牌三轮摩托车一辆。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人赵某、岑某、李某1等人的报案陈述及对视频截图的指认；广州市公安局花都区分局出具的现场勘验检查笔录、监控录像等；广州市花都区价格认证中心出具的价格认定结论书；邓某某、彭某某的供述等。
原审判决据此认为：被告人彭某某、邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。彭某某、邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某盗窃十六次、数额共计52377元，被告人邓某某盗窃十二次、数额共计32977元，两被告人盗窃的赃物均未能缴回，可酌情增加刑罚量。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。三、扣押在案的无牌两轮摩托车、头盔、扳手等作案工具均予以没收。四、责令被告人彭某某、邓某某向各被害人李某2退赔。
宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉称其未参与起诉书指控的第三宗盗窃，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。指定辩护人意见与之相同，并请求二审法院改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其指定辩护人、原审被告人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人邓某某提出其未参与起诉书指控的第三宗盗窃的意见，经查，有被害人李某1等人的陈述、价格认定结论书、案发现场照片及监控录像以及邓某某、彭某某的供述等证据，足以证实邓某某于2016年4月20日搭载彭某某去到花都区狮岭镇合和路金茂皮革档口门口，由彭某某动手盗得被害人李某1停放在此处的五羊牌三轮摩托车一辆（价值4532元）。邓某某在一审庭审时亦供述在案，其提出未参与此宗盗窃的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪情节、证据分析、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，对起诉�事实进行了甄别和删减，在法定刑幅度内对上诉人定罪及量刑，并无不当。上诉人邓某某及其指定辩护人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某、原审被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。彭某某、邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，且赃物均未能缴回，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 赖劲宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1267号
申请执行人：八步区贺街鹏程寄卖行，所在地：贺州市八步区。
被执行人：刘祥南，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
被执行人：刘利昌，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
被执行人：何福桥，男，1984年9月15日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
申请执行人八步区贺街鹏程寄卖行与被执行人刘祥南、刘利昌、何福桥财产损害赔偿纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂1102民初1421号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘祥南、刘利昌、何福桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人八步区贺街鹏程寄卖行于2017年4月8日向本院申请强�执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何福桥等人的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚果艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执595号
申请执行人：朱妙丽，女，汉族，1945年1月11日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋一欣，上海天铭律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，现住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
朱妙丽申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）苏01民初408号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初408号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2632号
申请执行人张聪娇，女，1963年4月16日出生。
被执行人李和雷，男，1963年3月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初875号民事调解书，于2017年12月1日向被执行人李和雷发出执行通知书，责令被执行人李和雷按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李和雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李和雷在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月五日
书记员 李自卫
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执643号
申请执行人江金贵，男，1949年1月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人方昌明，男，1967年2月22日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人方昌忠，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人周志勤，男，1977年11月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人江西省铅山县湖坊镇上港村民委员会，住所地铅山县湖坊镇上港村。
法定代表人江太利，村委会主任。
申请执行人江金贵与被执行人方昌明、方昌忠、周志勤、江西省铅山县湖坊镇上港村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初917号民事判决书，被执行人方昌明、方昌忠、周志勤、江西省铅山县湖坊镇上港村民委员会应归还申请执行人江金贵标的款63983元。经法院做工作，双方达成了和解协议。2017年12月25日，申请执行人江金贵向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 李 超
审判员 余良军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初552号
原告：苗全仁，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：徐海涛，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王金艳，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告苗全仁诉被告徐海涛、王金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法进行审理。
苗全仁向本院提出诉讼请求：1.要求徐海涛、王金艳立即给付借款26000元及利息。事实及理由：2016年12月31日，徐海涛在苗全仁处借款36000元，并出具欠据一份。2017年1月，徐海涛因刑事犯罪被羁押，徐海涛母亲王金艳自愿代徐海涛向苗全仁偿还10000元，并出具还款协议书一份。约定徐海涛于2017年12月31日清偿剩余欠款，否则按月利率2分承担利息，并由王金艳承担连带清偿责任。逾期徐海涛、王金艳未给付欠款。故苗全仁诉至法院，要求徐海涛、王金艳立即给付欠款及利息。
本院经审查认为，苗全仁提供的王金艳向其出具的还款协议书中载明“徐海涛以为苗全仁办理社会养老保险为名，在苗全仁处骗取36000元。经公安机关侦查终结，认定徐海涛构成诈骗罪”。故在苗全仁以民间借贷纠纷案由向本院提起民事诉讼后，本院依职权调取了徐海涛犯诈骗罪刑事卷宗，本院刑事审判庭就本案事实已认定徐海涛犯诈骗罪被判处刑罚，并对剩余未退赔的26000元判令向苗全仁退赔，该刑事判决书已生效。现苗全仁未依该生效判决书申请强制执行，却就同一笔债权另行向民事审判庭主张权利，违反了一事不再理的法律原则，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告苗全仁的起诉。
案件受理费450元，退还苗全仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28842号
原告：张慎，女，1970年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告张慎与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慎撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执358号
被执行人:黄某，男，2000年7月1日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行黄某罚金一案的过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某履行人民法院生效法律文书确定的义务，现扣划被执行人在银行存款2000元到本院履行债务，本案履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029刑初14号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3135号
原告来某某。
委托代理人张某某。
被告杭�合丰××有限公司，住所地浙江省杭州市××
区宁围××村。
负责人倪某某。
委托代理人王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地江西省金溪县××镇相山××号。
负责人李某某。
委托代理人黄某某。
原告来某某诉被告杭州合丰××有限公司（以下简称运
输××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称人××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年8月9日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人张某某，被告运输××委托代理人王某某
，被告人××支公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。
原告来某某起诉称�原告因交通事故致身体伤害，因此
而产生医疗费53845.37元、护理费14342元、住院伙食补助费780元、营养费40天×52天／天=2080元、后续治疗费6000元、施救费20元、交通费480元、财物损失费1000元，合计78547.37元。现请求判令被告运输××赔偿上述款项，除已支付25000元，尚应支付53547.37元。被告人××支公司在交强险责任限额范围内直接向原告支付。
被告运输××、人××支公司共同辩称：本案已过诉讼
时效，应驳回原告的诉讼请求。对发生交通事故致原告伤害的
事实及交警部门作出的事故认定没有异议。对原告请求赔偿的
住院伙食补助费、营养费、施救费没有异议，其他均有异议。
医疗费，原告在门诊治疗期间，自行要求配用的药品费用应予
以剔除。护理费，护理期限过长。后续治疗费，应待实际发生
后另行主张。交通费，部分票据缺乏真实性。财物损失费，原
告未提供相关证据，不应支持。被告人××支公司还认为：根
据交强险条款，该公司对原告的损失应在交强险责任限额范围
内分项赔偿，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。
经审理查明：2008年8月23日，欧于太驾驶被告运输××所有的浙a×××××号重型货车在萧山××丰二村村道内由
东某某行驶，遇前方堵车后停车，在起步时与同方向骑电动自
行车的原告相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经
交警部门认定，欧于太负事故的全部过错责任。原告受伤后经
住院治疗，医院诊断为“左胫腓骨开放性、粉碎性骨折等”，
期间行“左胫腓骨骨折闭合复位、外固定支架”固定术，共化
支医疗费53845.37元，现内固定尚未折除。事故发生后，被告运输××已支付25000元。
另查明：欧于太为被告运输××职员。浙a×××××号重型货车在被告人××支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。
对原告请求赔偿的项目，本院认定：1.医疗费53845.37元；2.护理费，结合原告的病情及治疗情况，护理期限酌情认定6个月，计12780元（180天×71元／天）；3.住院伙食补助费780元；4.营养费2080元（40天×52元／天）；5.施救费20元；6.交通费，采纳被告的意见，认定380元；7.财物损失费，基于本案实际，酌情认定200元；8.后续治疗费，结合原告的身体状况，该费用待实际发生后再另行主张，以上合计70085.37元。
本院认为：原告受伤部位的内固定尚未折除，其损害结
果在持续发生，故本案诉讼未超过诉讼时效。公民的生命健康
受法律�护。欧于太违章驾驶，其过失行为造成原告损害，结
合其在本案交通事故中过错责任，对此损害结果由其承担全部
的赔偿责任。因欧于太为被告运输××职员，且事故发生在其
行使职务期间，故此责任由被告运输××依法转承。浙a××
×××号重型货车已向被告人××支公司投保了交强险，本次
事故发生在保险期限内，故被告人××支公司依法应在交强险
责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人××支公司主张
分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律
依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿来某某因交通事故
造成的损失70085.37元。因杭州合丰××有限公司已支付25000元，则由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市金溪支公
司支付来某某45085.37元，支付杭州合丰××有限公司25000
元。在本判决生效后十日内付清；
二、驳回来某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半交纳218元，由杭州合丰××有
限公司负担。其中杭州合丰××有限公司应负�的诉讼费218元，来某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费536元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年九月十四日
书记员 瞿丽丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2536号
申请执行人童治：
被执行人瑞安市济龙混凝土有限公司：
申请执行人童治与被执行人瑞安市济龙混凝土有限公司股东知情权纠纷一案，（2016）浙0381民初12661号民事判决已发生法律效力，申请执行人童治向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市济龙混凝土有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已经执毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2536号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2417号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：赵鹏。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷丽霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初272号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：董凤喜，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：范吉芹，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：董凤泉，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告董凤喜、范吉芹、董凤泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告董凤喜、范吉芹、董凤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董凤喜返还借款49000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告范吉芹、董凤泉对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告董凤喜签订《个人借款合同》，约定被告董凤喜向原告借款180000元，借款期限为2014年11月30日至2015年10月20日。同日，原告与被告范吉芹、董凤泉签订《保证合同》，约定二被告为被告董凤喜的借款提供连带责任保证。借款发放后，三被告未按约履行还款以及保证责任。
审理中，原告变更诉讼请求中的本金数额为47176.28元。
被告董凤喜、范吉芹、董凤泉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》《保证合同》、贷款账卡利率变动明细表，虽未经被告质证，但责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2014年11月30日，原告下属山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行（简称高唐农商行琉璃寺支行）与被告董凤喜签订《个人借款合同》，约定被告董凤喜向原告借款49000元，借款期限为2014年11月30日至2015年11月20日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或者各类资助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款担保为方式为保证；借款按年结息，借款到期利随本清，结息日为每年末月的20日；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
同日，高唐农商行琉璃寺支行与被告范吉芹、董凤泉签订《保证合同》，约定二被告为被告董凤喜的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年11月30日，原告将借款49000元发放至被告董凤喜的银行账户，借据约定借款月利率10.7333‰。借款到期后，被告董凤喜于2017年7月18日向原告返还借款本金3.31元、于2017年7月19日向原告返还借款1350元、于2017年9月21日向原告返还借款0.01元、于2017年10月25日向原告返还借款470.40元。此外，三被告未向原告支付利息、返还本金以及承担保证责任。
本院认为：原告与被告董凤喜、范吉芹、董凤泉签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。
原告依约向被告董凤喜发放了贷款，三被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告董凤喜返还借款，按照合同约定支付利息，要求被告范吉芹、董凤泉履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凤喜于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款47176.28元，并按合同约定向原告支付该款的利息、罚息（利息按月利率10.7333‰，自2014年11月30日计至2015年11月20日止，按本金49000元计算；罚息按月利率10.7333‰×150%，自2015年11月21日至2017年7月18日按本金49000元计算，自2017年7月19日至2017年7月19日按本金48996.69元计算，自2017年7月20日至2017年9月21日按本金47646.69元计算，自2017年9月22日至2017年10月25日按本金47646.68元计算，自2017年10月26日至实际给付之日按本金47176.28元计算）；
二、被告范吉芹、董凤泉对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告范吉芹、董凤泉承担保证责任后，有权向被告董凤喜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取计490元，由被告董凤喜、范吉芹、董凤泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 阳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第812号
原告尹某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告何某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告尹某与被告何某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
代理审判员 胡曦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7573号
原告：姜明忱，男，1969年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：邓风兰，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理姜明忱与邓风兰民间借贷纠纷一案中，原告姜明忱于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜明忱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明忱撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告姜明忱负担。
审判员张国彬
二〇一七年十二月十九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7573号原告：姜明忱，男，1969年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：邓风兰，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理姜明忱与邓风兰民间借贷纠纷一案中，原告姜明忱于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜明忱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜明忱撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告姜明忱负担。审判员张国彬二〇一七年十二月十九日书记员宫文星
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初247号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码：914501268995745466。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
委托代理人文萍，该行职工。
被告李如庭，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告莫翠莲，女，1967年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告磨其平，男，1956年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨天义，男，1952年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告李如庭、莫翠莲、磨其平、杨天义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2018年3月8日以被告已归还全部贷款本息为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审判员 韦松君
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 文
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1464号
张某某、刘某某：
本院执行的孟某某申请执行张某某、刘某某借款合同纠纷一案，现因案件款执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年一月二日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3790号
原告郭庆合，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告郭志波，住兴隆县。电话：187XX****XX。
原告郭庆合与被告郭志波身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年11月21日第一次公开开庭、2017年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告郭庆合、被告郭志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日20时许，我到被告家找村干部说事，期间我曾与赵占全发生口角，我拽着赵占全的摩托车不让其走，被告出来拦着我，并与我发生撕扯，被告用拳头殴打我头部、胸部等部位，造成我受伤。我受伤后到兴隆县人民医院住院治疗7天，造成各项损失合计22345.05元。其中医疗费5755.05元、住院伙食补助费350.00、护理费700.00元、营养费140.00元、误工损失12000.00元、鉴定费800.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金2000.00元。现诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告经济损失22345.05元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有殴打原告，当天原告喝多了去我家找村长翟新生和会计，村干部见原告喝多了，和原告说明天再说，原告不走并说有人要收拾他，他说进去几年没关系，出来后弄死几口。赵占全也劝原告，后原告将赵占全摔倒，我出去劝说，赵占全要走原告不让走，我就去拉原告，拉原告时我俩就同时倒在石头堆上了，后我犯低血压就去县医院了。我没有打原告，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1号证，住院病历及出院记录14张，证明伤后治疗的经过；2号证，兴隆县人民医院诊断证明一张，证明原告的伤情；3号证，司法鉴定书一份，证明原告的伤情；
4号证，门诊收费单据5张及住院单据1张，证明伤后的损失；
5号证，鉴定费收费单据一张，证明伤后的损失；
6号证，兴隆县行政处罚书一份，证明原告与被告发生撕扯后原告受伤。
被告的质证意见为：1-2号证不真实，对3-6号证没有异议。
被告未向本院提交证据。
经原告方申请，本院依法向兴隆县公安局调取了郭振潮、郭庆丰、赵占全、郭印孝、翟新生、郭志波、郭庆合、王国才、商如平、何恩、郭庆忠的询问笔录并当庭出示。
原告郭庆合的质证意见为：对郭振潮、商如平、赵占全的询问笔录没有异议；郭庆丰的笔录说没有人受伤不属实；郭印孝、翟新生、王国才、何恩、郭庆忠、郭志波的笔录不属实。
被告郭志波的质证意见为：对郭振潮、郭庆丰、赵占全、郭印孝、翟新生、王国才、商如平、何恩、郭庆忠的笔录没有异议；认为原告郭庆合的笔录陈述不属实，没有打原告。
经庭审质证，原告提交的1-6号证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院均予以采信。通过郭振潮、郭庆丰、赵占全、郭印孝、翟新生、郭志波、郭庆合、王国才、商如平、何恩、郭庆忠的询问笔录可以证实原告与被告双方发生了撕扯，在撕扯过程中原告受伤。
经审理查明，2016年12月22日20时许，原告郭庆合酒后到被告郭志波家找村干部说事情，期间原告与在场的赵占全发生口角，赵占全出门要骑摩托车回家，原告随后跟出去拽着赵占全摩托车不让其离开，被告从屋里出来拽着原告让赵占全离开，在被告拽原告的过程中，原、被告双方发生撕扯，致使原告左侧第4前肋局部皱曲，经兴隆县司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。
原告郭庆合受伤后于2016年12月22日23时到兴隆县人民医院办理了入院手续并接受治疗，同年12月29日出院，实际住院4天。原告住院期间花去医疗费5555.05元，出院后花去医疗费200.00元用于购买接骨散，鉴定费800.00元。原告主张的营养费140.00元，精神损害抚慰金2000.00元，误工损失12000.00元，交通费600.00元，护理费700.00元、住院伙食补助费350.00元。
本院认为，被告郭志波与原告郭庆合发生撕扯致使原告受伤，事实清楚，证据充分。原告请求被告赔偿经济损失的请求本院予以支持。原告酒后到被告家中并与被告发生撕扯，自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的营养费140.00元、精神损害抚慰金2000.00元未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工损失12000.00元不符合法律规定，本院根据原告的实际伤情，酌定误工期为60天，每天按60.24元计算，合计3614.40元。交通费600.00元过高，酌定交通费150.00元。原告主张的护理费700.00元、住院伙食补助费350.00元，本院认为原告实际住院4天，护理费400元，住院伙食补助费200元。原告的经济损失应为10919.45元（住院费5555.05元+医疗费200.00元+鉴定费800.00元+误工费3614.40元+交通费150.00元+护理费400.00元+住院伙食补助费200.00元=10919.45元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭志波赔偿原告郭庆合经济损失7643.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭庆合其他诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郭志波负担170.00元，原告郭庆合承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初23号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月24日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月9日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平、王娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年1月21日18时许，被告人赵某某在大姚县城体育馆旁顺达苑5幢2单元5楼廉租房吃饭、喝酒，后独自驾驶一辆普通二轮摩托车从廉租房离开，欲返回永丰水库养鸡场，行至大姚县城金碧路电信公司门口时被民警查获。经检验，赵某某静脉血液中乙醇含量为255.18mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某被查获后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人赵某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某某未取得机动车驾驶证。2016年1月21日下午，被告人赵某某在大姚县城顺达苑5幢2单元王某某家吃饭并饮了白酒后，驾驶一辆未注册登记的嘉陵牌两轮摩托车从顺达苑王某某家驶往大姚县永丰水库方向。当晚19时50分，被告人赵某某驾驶摩托车行至大姚县城金碧路电信公司门口时被设卡查缉的交通民警查获。经检测，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为255.18mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及查获地点照片，血样提取登记表、抽血过程照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，被告人赵某某的供述，证人王某某的证言，辨认笔录及查获地点照片，指认饮酒地点笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人赵某某应依法惩处。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬吉胜
二〇一六年五月十七日
书记员 郭晏林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初4号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人靳某，男，出生于甘肃省定西市，汉族，系个体经营者。因涉嫌伪造公司印章罪于2017年7月7日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
辩护人闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人靳某犯伪造公司印章罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人靳某及其辩护人王涛、闫小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人靳某通过小广告上私刻公章的电话联系他人，伪造了”甘肃第一安装工程有限公司”印章，并利用该印章与他人签订合同，给甘肃第一安装工程有限公司造成了财产损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人党某的证言笔录及报案材料，证明其所在的甘肃第一安装工程有限公司发现该公司印章被伪造后报案的经过。
2、证人翟某的证言笔录，证明嘉峪关市现代农业示范园高科技培训中心一期工程是农林局招标，后该工程全部交到农发集团，工程款结算是与中标方甘肃第一安装工程有限公司结算。
3、证人金某的证言笔录，证明2013年8月14日，被告人靳某与其签订销售合同，并在合同上加盖甘肃第一安装工程有限公司印章的经过。
4、证人吴某的证言笔录，证明被告人靳某是嘉峪关市现代农业示范园高科技培训中心一期工程的具体施工人，甘肃第一安装工程有限公司现尚有部分工程款未给被告人靳某支付。
5、嘉峪关市农业发展（集团）有限公司出具的情况说明，证实农发集团至2016年2月3日给甘肃第一安装工程有限公司共支付现代农业生态示范园工程款1450万元。
6、建设工程施工合同，证明嘉峪关市农林局将嘉峪关市现代农业示范园高科技培训中心一期工程发包给甘肃第一安装工程有限公司的情况。
7、加工销售木材、建筑模板合同书，证明被告人靳某与酒泉市西郊工业园闽发建材城负责人金某签订建材供应合同并盖有甘肃第一安装工程有限公司印章的情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的印文检验意见书，证明检材与样本上的”甘肃第一安装工程有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。
9、律师催告函、民事起诉状、民事判决书、执行裁定书等，证明因被告人靳某使用伪造的甘肃第一安装工程有限公司印章与他人签订合同而给该公司造成损失的情况。
10、嘉峪关市公安局长城分局刑侦大队出具的到案经过，证明被告人靳某有自动投案情节。
11、谅解书，证明被告人靳某与甘肃第一安装工程有限公司已就使用伪造印章造成的损失赔偿问题达成协议，取得谅解。
12、被告人靳某的供述笔录，证明嘉峪关市现代农业示范园高科技培训中心一期工程是农林局招标，中标方是甘肃第一安装工程有限公司。其通过吴某承揽了这个工程的一部分，后其通过小广告上的电话，伪造了甘肃第一安装工程有限公司的印章，并与酒泉市西郊工业园闽发建材城负责人金某签订建材供应合同的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人靳某犯伪造公司印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人有自首情节，且自愿承担全部损失并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。鉴于案发后被告人靳某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且取得被害人谅解，故决定对其从轻判处。根据被告人靳某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 郁 树
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第726号
原告陈天宝，男，1979年4月20日出生，汉族，太原市晋源区中福建材商行业主，住太原市。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人原睿泽，山西明坤律师事务所实习律师。
被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司，住所地山西省晋中市开发区龙湖大街88号。
法定代表人张亚娜，董事长。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
本院在审理原告陈天宝与被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈天宝于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天宝因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈天宝撤回起诉。
案件受理费13627元减半收取6813.5元，由原告陈天宝负担。
审判员 张治魂
二〇一五年一月八日
书记员 郭 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初766号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：林培能，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，该行职员。
被告:谭明，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年4月16日受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行诉被告谭明信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行于2018年4月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈慧慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70586号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：宗建国，男，1985年07月24日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宗建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金142696.27元、利息34110.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金142696.27元、利息34110.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗建国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万二千六百九十六元二角七分、利息三万四千一百十元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十八元,由被告宗建国负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初216号
原告陆某甲。
被告黄某。
原告陆某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2013年6月相识，于同年8月举行结婚仪式，双方未领取结婚证，后于××××年××月××日生一子，取名陆某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，被告离开原告家，原、被告处于分居状态。分居期间，陆某乙一直随原告共同生活，被告未履行抚养义务，也未支付任何的抚养费用。现原告向法院提起诉讼，请求判令1.非婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元／月（从2014年5月始至满18周岁止），医疗费、教育费用以实际发生为准，原、被告一人承担一半；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称：陆某乙由被告抚养，原告承担小孩抚养费500元／月（从2016年2月始至独立生活时止）。
经审理查明：原、被告于2013年8月举行结婚仪式，并同居生活，双方未领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。双方同居生活期间，经常发生争吵，被告于2014年4月5日将陆某乙带回娘家，结束与原告同居生活状态，后因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，导致矛盾加剧，原告于同年5、6月份将陆某乙带回家抚养，之后陆某乙一直随原告父母、原告生活。
另查明：原告目前经营一间理发店，被告暂无工作。
上述事实，有原、被告的陈述、出生医学证明、张码办事处陆杨村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未领取结婚证即同居生活，系同居关系，是违法行为，不受法律保护；但原、被告双方所生男孩陆某乙的被抚养权应该受到保护，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、陆某乙生活现状等具体情况进行分析后，陆某乙随原告生活较为适宜，根据抚养需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告承担陆某乙抚养费每月500元。因双方分居期间，被告多次给陆某乙买衣物，尽到了母亲的义务，故原告要求被告从2014年5月起支付陆某乙的抚养费，不予支持，应从2016年2月起予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且医疗费、教育费尚未实际发生，故原告主张医疗费、教育费无法律和事实依据，本院也不予支持。如陆某乙今后确需增加抚养费或发生其他特殊情况，双方可协商或另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告陆某甲与被告黄某双方所生一子陆某丙，被告黄某每月承担陆某乙抚养费500元，自2016年2月开始至陆某乙独立生活之日止，于每年的6月30日前付清当年度的抚养费。
二、驳回原告陆某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6333号
原告：隗寿慧，男，1967年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住济南市。
法定代表人：谷士茂，主任。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。
原告隗寿慧与济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会(以下简称刘智远村委会）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告隗寿慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销刘智远村委会作出的关于原告荣誉村民的决议；2、判令刘智远村委会向原告补发自2002年至今的土地补偿款及生活费并判令被告今后足额向原告发放相应土地补偿款及生活费；3、请求认定户籍迁移时被告胁迫原告签订的保证书为无效保证；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告的村民，于2002年10月将户籍迁入被告处并落户。户口迁入后被告一直对原告采取与其他村民的不平等待遇，甚至在2017年6月13日通过村民代表会议决议，排除原告享有正常村民待遇。从原告落户至被告处开始至今，被告也都没有向原告发放土地补偿款及生活费。原告多次就此问题与被告交涉，均没有得到妥善解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。
本院经审查认为，本案中双方当事人争议的有关撤销被告作出的原告荣誉村民的决议，认定涉案《保证书》无效及发放有关土地补偿款、生活费等问题，实质上都涉及原告是否具备本村集体经济组织成员资格问题，而村集体经济组织成员资格的认定问题涉及公民的基本民事权利，是否具备村集体经济组织成员资格的解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。对原告隗寿慧的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隗寿慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申梓诺
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执614号
申请执行人夏丽霞，男，1956年10月2日生，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市横峰县岺阳镇人民大道。
被执行人吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区华丽世家。
被执行人韩晓庆，女，1965年9月7曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行夏洪绪诉吴清湖民间借贷纠纷一案中，因吴清湖，韩晓庆外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的130000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初第1506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月十一曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执614号申请执行人夏丽霞，男，1956年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市横峰县岺阳镇人民大道。被执行人吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区华丽世家。被执行人韩晓庆，女，1965年9月7曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行夏洪绪诉吴清湖民间借贷纠纷一案中，因吴清湖，韩晓庆外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的130000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初第1506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月十一曰书记员  吕 渊
鞍山市铁东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1143号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：吕民昭，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：金兆霖，男，汉族，1987年4月6日出生，无业，身份证号：210304198704060018。现住址：鞍山市立山区北团结街29栋6单元2层110号。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告金兆霖物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十日
书记员 王丽英
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审97号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：兰俊扣，男，1949年11月21日出生，畲族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第222号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请�行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审97号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：兰俊扣，男，1949年11月21日出生，畲族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第222号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请�行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1912号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：王虎林，该公司董事长。
代理人张俊良，该公司职员。
被执行人鄂尔多斯市宝翔商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人奇敏。
被执行人奇敏，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古东胜腾越商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。法定代表人闫小军。
被执行人张贸森，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李玫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张艳红，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行鄂托克农村商业银行与奇敏、张贸森、张刚等借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人鄂托克农村商业银行提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格日乐
审判员 王铁刚
审判员 朱塔娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨瑞平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1136号
原告承德银行股份有限公司，住所地承德市双桥区世纪城三期5号楼，组织机构代码70068564-5。
负责人王振廷，职务董事长。
委托代理人姜扬，女，1988年1月31日出生，汉族，住承德市双滦区，
被告邹小丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住陈哥都是丰宁县，
被告王小军，男，1978年9月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁县，
被告张文，男，1966年8月27日出生，汉族，住承德市丰宁县，
被告张亚凤，女，1966年3月20日出生，汉族，住承德市丰宁县，
被告张凤军，男，1972年10月29日出生，满族，住承德市丰宁县，
原告承德银行股份有限公司与被告邹小丽、王小军、张文、张亚凤、张凤军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告邹小丽、王小军、张文、张亚凤、张凤军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告邹小丽、王小军、张文、张亚凤、张凤军的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德银行股份有限公司的起诉。
原告预交案件受理费2584.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 伊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5185号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，该公司员工（特别授权）。
被告:袁祚碧，女，生于1977年12月26日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：卢进保，男，生于1978年7月14日，汉族，居民，住址同上，系被告袁祚碧之夫（特别授权）。
原告奉节县海成物业管理有限公司（以下简称海成物业）与被告袁祚碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海成物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1390元及分摊电费347元；判令被告向原告支付违约金（按照以欠付的物管费为基数按每日万分之五计算）直至被告付清拖欠的物业服务费为止。事实和理由：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定由原告对滨江国际XX区进行统一的物业服务和管理，被告系滨江国际XX区XX的业主（建筑面积66.79平方米）。合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告长期拖欠自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业管理费与分摊电费。原告采取各种方式向被告进行告知和催收，被告至今拒绝支付。特诉至法院，望判如诉请。
被告袁祚碧辩称：物业管理协议是双方的权利和义务，都必须共同维护和遵守。原告违反了前期物业管理协议第1条第四款规定的制止违反物业管理的行为；违反了第3条第1款的规定的保持房屋外观统一、完好、整洁、无乱张贴、乱搭建等违章情况。二楼在装修房屋时乱搭建雨棚，物管没有制止和阻拦，严重危害了三楼的安全和卫生，我们找过物业、海成、县政府和街道办事处。请求给我一个公平公正的判决。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认，对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告袁祚碧系奉节县滨江国际XX区XX号的业主，其住房建筑面积66.79平方米。被告之夫卢进保代被告（乙方）与原告海成物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：第一条双方的权利义务，甲方的权利义务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，制止违反本物业的物业管理制度的行为…；乙方的权利义务，依据本协议向甲方交纳物业管理费用。第三条物业管理服务质量，保持房屋外观统一、完好、整洁、无乱张贴、乱搭建等违章情况。第四条物业管理服务费用，前期物业管理服务费第一年按面积0.8元/平方米·月计收，一年后按物价部门核准标准计收；公共部分能耗费采取据实按户分摊〔不包括商铺〕，但不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用；乙方交纳费用时间，至少半年一缴，一年两次，即每年6月30日前和12月31日前；乙方需向甲方预交6个月物业管理服务费及装修管理费150元/户。……。第十条违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或按临时管理规约和委托管理合同的规定进行催缴。因被告所在楼层的二楼业主在装修房屋时搭建了雨棚，被告认为对其家安全和卫生造成影响，没有按期缴纳2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海成物业与被告袁祚碧之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告已经按协议的约定履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当按照协议的约定向原告履行支付服务费用和承担分摊电费合同义务，因被告未按协议约定履行其义务，依照合同约定和法律规定，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任，违约金以双方约定的每天万分之五（折算成利率为月利率1.5%）计算。对被告提出的原告没有按物业服务协议履行制止和阻拦二楼业主乱搭乱建雨篷的抗辩意见，本院认为，二楼搭建的雨篷是否属于乱搭乱建的违章建筑没有有关职能部门的认定，本院依据现有证据不能确认原告不制止和阻拦二楼业主搭建雨篷属于违约行为，被告以此拒绝支付物业管理费的理由不能成立，本院对被告该抗辩意见不予采纳。经本院核定，被告拖欠2015年5月1日至2017年6月30日物业服务费共两年零两个月，费用为66.79/平方米×0.8元/平方米/月×26个月=1389元（其中2015年5月1日至2015年12月31日为427元，为自2016年1月1日起至2017年6月30日止每半年为320.67元）。对原告提出的有关分摊电费的诉讼主张，因原告没有举示相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告袁祚碧支付物业管理服务费并承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告承担分摊电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁祚碧于本判决生效后立即支付原告奉节县海成物业管理有限公司物业管理服务费1389元及其违约金，其中427元费用自2016年1月1日起按月利率1.5%计付违约金至该款付清为止，另每半年320.67元费用分别自2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日起按月利率1.5%计付违约金分别至每期款额付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁祚碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁柱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢姝颖
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保22号
申请人：李富伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：许付霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人李富伟于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许付霞名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号45号楼1单元7层53号的房产一套。担保人赵娜以名下位于郑州市金水区天伦路2号6号楼7层28号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许付霞名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号45号楼1单元7层53号的房产一套，查封期限三年。
二、查封担保人赵娜名下位于郑州市金水区天伦路2号6号楼7层28号房产一套，查封期限三年。
案件申请费4520元，由申请人许付霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月十六日
书记员 马 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22092号
原告：张玉泉，男，1967年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：刘敏，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张玉泉（原告之夫），住天津市滨海新区。
被告：阎萍，女，1970年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：阎宇坤（阎萍之夫），住天津市滨海新区。
被告：阎宇坤，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告张玉泉、刘敏与被告阎萍、阎宇坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费4572元，要求被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告阎萍、阎宇坤连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日18时30分，阎萍驾驶津Ｂ×××××号小客车沿天津市大道由东向西行驶至天津大道与东盐路交口东侧时，未与前方车辆保持必要的安全距离，车前部撞在前方顺行刘敏驾驶的津Ｅ×××××号小客车后部，之后刘敏驾驶的津Ｅ×××××号小客车前部又撞在前方顺行苏长立驾驶的津Ｈ×××××号小客车后部，造成三车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，阎萍承担事故的全部责任，刘敏、苏长立不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、所有权证明，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；
2、误工证明、证明一份、营业执照、修理费发票复印件、修理明细、营运证，证明原告的停运损失。
被告阎萍、阎宇坤辩称，二被告答辩意见一致。对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｂ×××××号车系被告阎宇坤所有，事故发生时系被告阎萍驾驶的该车辆，阎宇坤与阎萍系夫妻关系，原告的损失由被告人保公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额被告阎萍、阎宇坤同意连带赔偿原告合理合法的损失。
被告阎萍、阎宇坤未提交证据。
被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｂ×××××号车在被告人保公司投保商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本公司已于2017年11月1日根据双方在交警队的调解意见，按照原、被告车损定损的金额5120元进行了赔付，已经履行完赔付责任，因此本公司不同意再承担原告的提出的停运损失费，另外停运损失属于间接损失，以及诉讼费都不属于理赔范围，故不同意承担。仅就计算方式而言，原告的赔偿标准应为253.1元/日，由二人驾驶，修理时间应为4日。
被告人保公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告人保公司对事故认定书中调解结果第二项不认可，系交警队后添加的。本院认为，原告与被告阎萍均称双方就停运损失问题未达成一致，且该项亦经事故交警盖章确认，本院对该组证据予以确认。证据2，被告人保公司认为维修明细记载入厂时间为2017年10月17日，按原告车辆损坏程度和修理项目及过程，修理时间应为4日左右。本院认为，车辆入厂、出厂时间均由4S店加盖印章予以确认，被告人保公司未能提供证据反驳，本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日18时30分，阎萍驾驶津Ｂ×××××号车沿天津市大道由东向西行驶至天津大道与东盐路交口东侧时，未与前方车辆保持必要的安全距离，车前部撞在前方顺行刘敏驾驶的津Ｅ×××××号车后部，之后刘敏驾驶的津Ｅ×××××号车前部又撞在前方顺行苏长立驾驶的津Ｈ×××××号车后部，造成三车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，阎萍承担事故的全部责任，刘敏、苏长立不承担事故责任。事故发生后，津Ｅ×××××号车发生维修费5120元，已由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿完毕。津Ｅ×××××号车于2017年10月16日至同年10月24日在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司进行维修。
津Ｅ×××××号车系原告张玉泉、刘敏二人共同所有，由二人共同运营。津Ｈ×××××号车系被告阎宇坤所有，事故发生时由被告阎萍驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告人保公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保公司交强险财产损失限额已满额赔偿，故原告的合理损失应当由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，被告阎萍、阎宇坤同意连带赔偿，本院照准。原告主张的停运损失费4572元，主张二人运营9日，按254元/日计算。本院认为，关于运营人数，被告人保公司对原告车辆由二人共同运营并无异议，本院予以支持。关于修理时间，被告人保公司认为时间过长。原告提交了4S店出具的修理明细，记载了原告车辆送修和提车的时间分别为2017年10月16日和2017年10月24日，能够证实原告车辆的维修时间为9日，本院予以支持。关于计算标准，本院参照本市交通运输、仓储和邮政业平均工资计算，原告的停运损失费应为92570元/年÷365日×9日×2人=4565元，超出部分不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张玉泉、刘敏停运损失费4565元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告阎萍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王丽津
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初522号原告张福利，男，汉族，1971年11月21日出生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告李良杰，男，汉族，1987年11月26日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。代表人赵国，职务总经理。委托代理人方统武，系该公司员工。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李良杰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福利撤回对被告李良杰的起诉。审判员  窦玉巧二〇一六年二月十六日书记员  张一平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03584号
原告：桐乡市江成五金机电有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道环城西路与320国道交汇处16-2幢509-511号，统一社会信用代码：913304835540083030。
法定代表人：江美英，总经理。
委托代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：浙江博源农机有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。
法定代表人：江耀良。
原告桐乡市江成五金机电有限公司诉被告浙江博源农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告桐乡市江成五金机电有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市江成五金机电有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕艾迪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初287号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月24日出生，汉族，大专文化，职工，住浙江省嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2014年11月6日被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2000元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月20日凌晨1时25分许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号马自达牌小型轿车，从嵊州市三江街道锦江花园小区门口由南向北行驶至嵊州市三江街道下元塘社区居委会地方停车时，被正在执勤的交警当场查获。同日凌晨1时55分，在嵊州市人民医院抽取被告人李某静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、行政处罚决定书、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，证人王某的证言，被告人李某的供述与辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车三年内被处罚且在被查处时抗拒检查，酌情从重处罚。鉴于被告人李某危险驾驶路程较短，驾车时段车辆、行人稀少，未造成后果，并能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年六月九日
书记员 钱 雷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3535号
上诉人（一审起诉人）：徐凤龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人徐凤龙因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐凤龙上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定，对徐凤龙的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2688号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李延芳，该××工作人员。
委托代理人黄锐，该××工作人员。
被申请人曹六生，住址江西省赣州市信丰县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深交罚决第LH0007707号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曹六生使用无出租车营运牌照、道路运输证的小汽车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007707号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2688号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人曹六生，住址江西省赣州市信丰县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深交罚决第LH0007707号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人曹六生使用无出租车营运牌照、道路运输证的小汽车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007707号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4517号
原告：北京翰墨兴利科贸有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子西里16号楼16-2幢258室。
法定代表人：程琳，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告：赵敬，男，1970年1月27日出生，工作单位不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告北京翰墨兴利科贸有限公司与被告赵敬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京翰墨兴利科贸有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告赵敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北京翰墨兴利科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵敬返还租赁我公司车牌号为×××金杯工程救险车一辆；2、判令赵敬支付我公司拖欠的自2015年11月17日至2016年11月16日的租金60000元；3、判令赵敬给付自2016年11月17日至实际返还之日止的车辆使用费，以每月5000元为标准；4、判令赵敬给付违约金5000元；5、诉讼费用由赵敬负担。事实与理由：2015年11月17日，我公司与赵敬签订《汽车租赁合同》，约定赵敬从我公司租赁车号为×××的金杯工程救险车一辆，租期自2015年11月17日至2016年11月16日，租金每月5000元，应付押金5000元。合同签订后，赵敬将上述车辆开走使用，直到现在合同期早已届满，但是赵敬一直没有支付过租金、押金，赵敬的行为侵犯我公司合法权益，故诉至法院。
被告赵敬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
北京翰墨兴利科贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、《汽车租赁合同》，内容包括租赁车辆牌号为×××，租赁费用为5000元每月，租赁期限自2015年11月17日起至2016年11月16日。2、《证明》，该份证据显示北京兴发展通信网络技术开发有限公司授权北京翰墨兴利科贸有限公司将公司车牌号为×××工程抢险车对外出租并收取费用。3、《情况说明》，该份证据显示车牌号为×××工程抢险车系北京兴发展通信网络技术开发有限公司购买并挂靠在北京市光华电信集团名下。4、2016年10月13日《汽车租赁协议补偿约定》，内容为“甲（北京翰墨兴利科贸有限公司）乙（赵敬）双方于2015年11月17日就车牌号为×××的汽车签订一份《汽车租赁合同》，现在合同履行期即将届满，双方约定如产生争议，由甲方住所地丰台区人民法院管辖。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，北京翰墨兴利科贸有限公司将车辆提供给赵敬使用，赵敬即应按照双方的约定返还车辆及支付租金，故对北京翰墨兴利科贸有限公司要求赵敬返还车辆、给付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同到期后，赵敬继续占有使用车辆，使用费的数额由本院参照双方约定的租金标准予以确定。双方虽未在合同中约定违约金，但赵敬未给付租金确给北京翰墨兴利科贸有限公司造成了损失，故对北京翰墨兴利科贸有限公司要求支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵敬于本判决生效之日起七日内返还北京翰墨兴利科贸有限公司车牌号为京E859**金杯工程救险车一辆。
二、赵敬于本判决生效之日起七日内给付北京翰墨兴利科贸有限公司自二〇一五年十一月十七日至二〇一六年十一月十六日车辆租金六万元。
三、赵敬于本判决生效之日起七日内给付北京翰墨兴利科贸有限公司车辆使用费，以五千元为标准，自二〇一六年十一月十七日始至实际返还车辆之日止。
四、赵敬于本判决生效之日起七日内给付北京翰墨兴利科贸有限公司违约金二千元。
五、驳回北京翰墨兴利科贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元、公告费二百六十元，均由赵敬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨笑非
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初958号
原告：成中玉，男，1966年10月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭占芳，男，1974年4月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭功照，男，1956年8月17日出生，汉族，住汝州市。
原告成中玉与被告郭占芳、郭功照民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成中玉到庭参加诉讼,被告郭占芳、郭功照经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成中玉向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告向原告支付借款本金30000元及相应利息。事实和理由：2015年3月19日，被告郭占芳因有事急用向原告成中玉借款叁万元整（30000元），约定利息1分5厘，由郭功照担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郭占芳拒不还款，担保人郭功照也未按约定履行担保还款责任，给原告经济上造成很大的损失，故诉至法院。
被告郭占芳未作答辩。
被告郭功照亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告郭占芳向原告成中玉借款30000元，并给原告出具借据一份。借据内容为：“今借到庙下成中玉现金叁万元正，利息1分5厘，期限一年。”被告郭占芳作为借款人、被告郭功照作为担保人均在借据上签有自己的名字。借款到期后，原告成中玉多次向被告郭占芳、郭功照讨要该借款，二被告至今分文未还。
上述事实，由借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭占芳向原告成中玉借款30000元，并给原告出具了借据，事实清楚，被告郭占芳应当按约定偿还原告借款及利息。被告郭功照作为担保人在借据上签名，且双方对保证方式没有约定，故被告郭功照应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，借据中约定利息1分5厘明显为月息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告该请求应予支持，被告应自2015年3月19日起按年利率18%支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告郭占芳于本判决生效后十日内偿还原告成中玉借款30000元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
（1）被告郭功照对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭占芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
（1）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上官军贤，男，1955年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地山西省阳城县。
委托诉讼代理人：上官少南（上官军贤之子），住北京市朝�区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司开远分公司，营业场所北京市西城区老墙根街38号院。
负责人：刘伯元，总经理。
再审申请人上官军贤因与被申请人北京市保安服务总公司开远分公司（以下简称保安公司开远分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上官军贤申请再审称，（一）本案为社会保险之医疗保险赔偿损失纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）来进行法律适用。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备三个前提条件：一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案这三个条件已经完全具备，发生损害赔偿之债。被申请人未依法给再审申请人缴纳社会保险，事实清楚，属于违法行为，应赔偿再审申请人的损失。本案事实清楚，因被申请人北京市保安服务总公司开远分公司的违法行为和人为过错，致使再审申请人上官军贤养老和医疗年限严重缺失无法弥补，属重大违法事件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，上官军贤医疗保险个人账户起始建立期限为2012年4月1日。《北京市基本医疗保险规定》（北京市人民政府第158号令）第十一条规定，本规定施行前已退休的人员不缴纳基本医疗保险费。本规�施行后参加工作，累计缴纳基本医疗保险费男满25年、女满20年的，按照国家规定办理了退休手续，按月领取基本养老金或者退休费的人员，享受退休人员的基本医疗保险待遇，不再缴纳基本医疗保险费。本规定施行前参加工作施行后退休，缴纳基本医疗保险费不满前款规定年限的，由本人一次性补足应当由用人单位和个人缴纳的基本医疗保险费后，享受退休人员的基本医疗保险待遇，不再缴纳基本医疗保险费。经劳动保障行政部门认定，职工的连续工龄或者工作年限符合国家规定的，视同基本医疗保险缴费年限。该规定施行日期为2001年4月1日。后因上官军贤不符合北京市退休政策，其基本养老保险关系及相应资金归集至户籍地。保安公司开远分公司依照北京市相关法规、规章、政策为上官军贤缴纳社会保险，未足额缴纳的，亦按照北京市相关规定支付补偿金。据�，两审法院依法对上官军贤的请求未予支持并无不当。综上，上官军贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上官军贤的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈