wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4581号
被执行人：江志明，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
被执行人：赵学伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
江志明、赵学伟盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人江志明、赵学伟送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人江志明、赵学伟暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4581号被执行人：江志明，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被执行人：赵学伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。江志明、赵学伟盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人江志明、赵学伟送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人江志明、赵学伟暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初198号
原告纪殿有，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告王令刚，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告纪殿有与被告王令刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告纪殿有到庭参加诉讼，被告王令刚经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪殿有诉称，王令刚在2016年11月18日从纪殿有处借款23,000.00元，利息1.5分，约定2017年9月18日一次性还齐。到期后，纪殿有多次找王令刚均未给付。故诉至法院请求判令王令刚立即给付欠款23,000.00元，利息4,485.00元（2016年11月18日至2017年9月18日），并利息计算至实际履行之日止，诉讼费用由被告负担。
被告王令刚未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，纪殿有为证明其诉讼主张故事实成立，举示了证据。
纪殿有举示证据情况如下：
证据A1.纪殿有居民身份证复印件1份。拟证明：纪殿有的身份及自然状况。
证据A2.借条1份。拟证明：王令刚在2016年11月18日从纪殿有处借款23,000.00元，约定利息1.5分，还款日期为2017年9月18日。
本院确认，因王令刚未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，对原告举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，王令刚在2016年11月18日从纪殿有处借款23,000.00元，月利率1.5%，并约定王令刚于2017年9月18日还款。还款期限届满后，纪殿有多次找王令刚索要未果。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、王令刚是否应当偿还纪殿有借款人民币23,000.00元。二、王令刚是否给付原告利息。
一、关于王令刚应否应当偿还纪殿有借款的问题。本院认为，王令刚向纪殿有借款，并出具了欠据，双方间形成合法的民间借贷关系，王令刚未按约定履行还款义务，纪殿有作为债权人有权要求王令刚偿还欠款，故纪殿有诉讼请求王令刚给付借款的主张，本院予以支持。
二、关于王令刚是否应当偿还纪殿有利息的问题。本院认为，双方当事人约定按月利率1.5%计算借款利息，该约定不违反法律规定，依法应予支持。纪殿有主张王令刚给付2016年11月18日至2017年9月18日的利息共计4,485.00元，但按照双方当事人关于利息的约定，2016年11月18日至2017年9月18日的利息应为3,450.00元（23,000.00元×1.5%×10个月），故纪殿有诉讼主张的利息超出双方当事人约定的部分，本院不予支持。纪殿有关于2017年9月18日之后的后续利息应计算至实际履行完毕之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，纪殿有的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王令刚在本判决生效之日起十日内给付原告纪殿有借款本金23,000.00元；
被告王令刚在本判决生效之日起十日内给付原告纪殿有借款利息3,450.00元，后续利息按月利率1.5%自2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元减半收取244.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一八年一月二十三日
书记员 李玉清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12372号
罪犯胡金，男，1994年12月20日出生，汉族，云南省寻甸县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）昆刑少初字第15号刑事判决，以被告人胡金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月十四日以（2013）云高刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系暴力性犯罪，被判处十年以上。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审96号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人邵明亮，地址大安市大赉乡。
申请执行人大安市国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行2017（055）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2017年7月31日对被执行人邵明亮作出2017（055）号行政处罚决定，该决定认定邵明亮未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市大赉乡城南村集体土地477.65平方米用于生产彩钢瓦的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以耕地每平方米8.00元罚款，计3821.20元。申请人大安市国土资源局于2017年7月31日向邵明亮送达了该决定，并于2018年2月23日送达了（2018）015号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2017（055）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2017（055）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晓婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3367号
原告:张柏杰，男，1987年05月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人闫志鹏，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：冯姗姗，男，1995年07月07日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林有财，男，1991年01月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张柏杰与被告冯姗姗、林有财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张柏杰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张柏杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
代理审判员 柴玉翠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01387号
原告李某某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告孟某某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年十月二十九日
书记员 王永跃
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第320号
申请人逄士平。
申请人逄文绪。
被申请人翁德志。
申请人逄士平、逄文绪于2013年12月11日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款100000元或扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁德志银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吕晓玲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终207号
上诉人（原审原告）：随县吴山镇群翔大理石矿（个人独资企业）。住所地：随县吴山镇联光村。
投资人：贺智敏。
委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁述清，男，1967年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人随县吴山镇群翔大理石矿（以下简称群翔大理石矿）因与被上诉人鲁述清确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人群翔大理石矿的委托诉讼代理人杨科，被上诉人鲁述清及其委托诉讼代理人宋江金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群翔大理石矿上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系存在事实与法律上的错误。上诉人招聘员工有一整套完整的流程，而本案中，被上诉人鲁述清进入上诉人企业是通过叶品华进来的，公司负责招聘的部门并不知情，叶品华不是公司负责招聘的管理人员；且被上诉人鲁述清2017年2月7日进入上诉人企业时，叶品华与上诉人的聘用关系已终结。被上诉人在上诉人企业中从事的活动不是用人单位安排，而是叶品华私自雇请的帮工行为。
鲁述清辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
群翔大理石矿向一审法院起诉请求：依法确认我方与鲁述清之间不存在劳动关系，本案诉讼费由鲁述清承担。
一审法院认定事实：群翔大理石矿成立于2011年5月6日，系个人独资企业，经营范围为：建筑用大理岩露天开采、加工、销售。2017年2月7日，鲁述清经叶品华介绍到群翔大理石矿群翔石材车间从事大理石粉碎工作，按量计酬，车间主任叶品华负责车间的加工生产、安全管理、加工数量统计、质量监督及工人日常分工、管理等事宜，工资由会计詹家军根据叶品华统计数量计发，双方未签订书面合同。2017年2月24日2时许，鲁述清在工作过程中受伤，群翔大理石矿即派员送其就医，并结算和支付医疗费用。经随州市中心医院诊断，鲁述清的伤情为：左手食指中节指骨、第二掌骨远端骨折，左拇收肌断裂，左手皮肤撕裂，左手软组织碾轧伤。群翔大理石矿在鲁述清伤后为其补发工资。鲁述清向随县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与群翔大理石矿之间存在劳动关系，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳仲案字[2017]55号仲裁裁决，裁决：2017年2月7日至2017年2月24日期间，鲁述清与群翔大理石矿之间存在劳动关系。群翔大理石矿不服该裁决诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”群翔大理石矿系经营建筑用大理岩露天开采、加工、销售的个人独资企业，具有合法的用工主体资格。鲁述清作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人,具有合法的劳动者的主体资格。鲁述清在群翔大理石矿从事大理石粉碎工作，服从该企业的生产任务安排和劳动安全管理，提供的劳动是群翔大理石矿企业业务组成部分；群翔大理石矿在鲁述清因工作受伤后负责处理送医救治、费用结算和支付等善后事宜，并为鲁述清补发工资。综合上述事实，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，群翔大理石矿与鲁述清之间自用工之日起形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决：确认随县吴山镇群翔大理石矿与鲁述清之间自2017年2月7日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由随县吴山镇群翔大理石矿承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，根据一审查明的事实，鲁述清的工资由群翔大理石矿发放，工作内容受该公司监督管理，虽然双方未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的要件，群翔大理石矿上诉提出鲁述清是由叶品华雇请的，公司招聘员工有完整的流程，但未提交证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。经审查，一审法院依法认定群翔大理石矿与鲁述清之间存在劳动关系并无不当，本院二审依法予以确认。
综上所述，群翔大理石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由随县吴山镇群翔大理石矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年四月十七日
书记员 张君潞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保123号
申请人：张海燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：崔薇，女，1978年5月20日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：周福杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张海燕与被申请人崔薇、周福杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张海燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月十二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保123号申请人：张海燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：崔薇，女，1978年5月20日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人：周福杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张海燕与被申请人崔薇、周福杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张海燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月十二日书记员海尔罕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3054号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：余新明，男，1955年3月19日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告余新明物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保22号
申请人：黄海峰，男，1980年10月6日出生，住滦平县。
被申请人：高威，男，1994年4月3日出生，住滦平县。
被申请人：王慧，住承德市双桥区。
申请人黄海峰与被申请人高威、王慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄海峰于2018年2月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高威驾驶的、登记机动车所有人为被申请人王慧的冀Ｈ×××××号小型轿车进行扣押，并提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高威驾驶的、登记机动车所有人为被申请人王慧的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆及行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1650号
原告陈宏茂，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。
原告陈宏茂与被告曾焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈宏茂到庭参加诉讼，被告曾焕荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏茂诉称，原、被告系朋友关系，被告因需资金，故向原告借款36万元（分五次），被告出具借据五张由原告收执，其中13万元与6万元的借据上约定月利率1.2%的利息，另外三张约定月利率1.5%。现原告向被告催讨，被告拒不支付自2014年12月1日起的本息。请求：1、判令被告立即偿还原告借款36万元，并支付该款自2014年12月1日起至判决确定还款之日止的利息（其中19万元按月利率1.2%计算利息，17万元按月利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾焕荣未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告陈宏茂提供证据即借据五份，以此证明被告向原告分五次借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据五份由被告出具并签名捺印，可以证明原告主张，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾焕荣因资金周转需要，分别于2012年8月1日、2012年9月1日、2014年12月1日向原告陈宏茂借款13万元、6万元、5万元，于2014年8月1日向原告借款7万元、5万元，五笔借款共计36万元，并于借款当日各出具借据一份交原告收执。双方没有约定借款期限，约定利息如下：13万元及6万元该两笔借款月利率1.2%，另三笔借款月利率1.5%，除13万元该笔借款按季度支付利息外，其余借款均按每月支付利息。借款后，就2012年8月1日、2012年9月1日及2014年8月1日的该四笔借款，被告有按约定利率支付利息至2014年11月30日。此外，被告未再向原告支付本案借款的利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告曾焕荣因资金周转需要向原告陈宏茂借款共计36万元，有其出具给原告的借据为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告仅向原告支付部分利息，该债务应予清偿。因双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并按约定的利率计付利息。因此，原告要求被告偿还借款36万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾焕荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏茂借款36万元，并支付该款自2014年12月1日起至本判决确定还款之日止的利息（其中19万元借款的利息按月利率1.2%计算，17万元借款的利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6943元，减半收取3471.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年五月五日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1650号
原告郑桂香，农民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告董章章，农民。
原告郑桂香诉被告张友平、董章章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂香的委托代理人宋晓波与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告董章章无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂香诉称，原告与被告张友平于2013年1月29日签订借款协议，约定被告向原告借款217600元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金。现协议约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令二被告偿还原告借款人民币217600元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张友平辩称，借款本金有异议，与事实不符。借款本金为16万元，不是21.76万元，利息约定不明确，不能支持原告主张的4倍利息。
被告董章章未答辩。
经审理查明，被告张友平、董章章系唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄一村村民，二被告系母子关系。被告张友平、董章章因经营需要，于2013年1月29日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币217600元，月息3分，借款期限至2014年1月28日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币5.76万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币16万元。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议一份、支款单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币16万元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告诉称如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元的主张，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平、董章章于本判决生效后十日内给付原告郑桂香借款本金人民币16万元，并支付以本金人民币16万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2013年1月29日起至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4560元，由被告张友平、董章章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔治国
附：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）利率为6.15%。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1650号
原告叶世民，工人。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告阚淑军，工人。
被告李娟，职业不详。
原告叶世民诉被告阚淑军、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶世民到庭参加诉讼，被告阚淑军、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世民诉称，2012年9月20日，两被告借原告650000元，口头约定月息2分，于2013年10月3日归还20000元，于2014年5月23日归还100000元，后经多次催要，被告以各种理由拒不归还，请求判令被告归还借款本金530000元并支付利息（自起诉之日起，按照同期同档银行贷款基准利率计算至判决生效止），由被告承担诉讼费用。
被告阚淑军辩称：因身体有病，在上海治疗，不能到庭请求延期开庭。
被告李娟既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
审理查明：原告叶世民与被告阚淑军系朋友关系，被告阚淑军、李娟因经商需要向原告叶世民借款，从2011年至2012年，原告叶世民分多次从自己和其他朋友的账户转给被告李娟、阚淑军及以现金支付的方式给被告阚淑军、李娟共计650000元，2012年9月20日，被告阚淑军、李娟为原告叶世民出具总借条一张，载明：“今借叶世民现金陆拾伍万元正，￥650000借款人阚淑军李娟2012年9月20日”。原告叶世民承认被告阚淑军、李娟已归还120000元。以上事实由原告叶世民出具的借条一张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张、中国农业银行丰县城关支行转账凭单两张、中国农业银行丰县支行转账凭单两张、中国邮政储蓄银行丰县东关营业所账户交易明细单一张等予以证实，本院予以认证。
又查明：本院第一次传唤被告阚淑军时，被告阚淑军以外出看病为由（其递交的住院病案已显示出院），要求延期开庭，本院决定延期开庭。本院根据原告叶世民提供的信息，发现被告阚淑军居住在家，本院依法再次向其送达了开庭传票，被告阚淑军拒绝签字。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告叶世民要求被告阚淑军、李娟归还借款的诉求予以支持。原告叶世民要求被告阚淑军、李娟按同期同档银行贷款基准利率支付从起诉至本判决书生效期间的利息的请求并无不当，本院亦予支持。被告阚淑军无充分证据及理由要求本院再次延期开庭，与被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应按缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚淑军、李娟于本判决生效后十日内归还原告叶世民借款530000元及利息（以530000元为基数，自2015年7月31日至本判决生效止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半收取，原告已预交），由被告阚淑军、李娟承担（随案款一并支付给原告叶世民），两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一五年十月二十五日
书记员 闵庆瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初715号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵磊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,855.84元。原告诉称,被告赵磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,855.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2372号
原告朱某。
被告吴某甲。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，名吴某乙，现随原告生活。由于原被告婚前接触时间较短，婚后二人因性格不同经常发生矛盾。2015年8月份双方再次矛盾后分居生活至今，被告在分居期间对原告及孩子不闻不问，现原告认为，双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，要求：1、与被告吴某甲离婚；2、婚生女儿吴某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、被告返还原告个人财产：康佳牌42寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台；4、分割夫妻共同财产东风小康面包车一辆；共同债务欠款10000元；5、本案诉讼费由被告吴某甲承担。
被告吴某甲在法定期限内向法庭提交答辩状一份，辩称，原告朱某所诉不实，其与原告夫妻感情一直很好，坚决不同意与原告离婚。
原告朱某为证明自己的主张向法庭提供结婚证原件一份，证明双方结婚的时间。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原朱某提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原告朱某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，名吴某乙，现随原告生活。原告朱某于2015年12月10日诉来本院，要求与被告吴某甲离婚；女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；要求被告吴某甲返还其个人陪嫁物品：康佳牌42寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台；依法分割夫妻共同财产东风小康面包车一辆及共同债务欠款10000元。
本院认为，原告朱某与被告吴某甲已结婚多年，婚后并生育一女，有一定的感情基础。夫妻双方应互敬互爱，共同维护家庭的完整、幸福。原告朱某要求离婚，未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告吴某甲坚决不同意离婚，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 君
吉林省长春市宽城区人民法院
支 付 令
（2017）吉0103民督8号
申请人：张瑞强，男，1985年9月11日出生，蒙古族，现住长春市朝阳区乐山镇乐山村南岭屯。
被申请人：胡景艳，女，1972年4月19日出生，满族，现住长春市宽城区长江路58号2栋710号。
申请人张瑞强于2017年12月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡景艳于2017年9月20日向申请人张瑞强借款15万元，用于做生意周转资金，并出具借条和收条一份，承诺于2017年11月19日前归还。后经催要被申请人拒绝偿还。申请人与被申请人无其他债务纠纷。要求被申请人胡景艳给付申请人张瑞强借款15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡景艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张瑞强借款15万元。
申请费1100元（申请人已预交），由被申请人胡景艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕思莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初839号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
彭某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
曾修文
起诉文书号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕840号
指控
事实
|
2017年5月23日22时01分许，被告人彭某饮酒后驾驶车辆号牌为川ZXXX的黑色三菱牌小型轿车，沿东坡路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区东坡路与东坡北一路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，彭某的血液乙醇浓度为124.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人彭某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人彭某适用缓刑。
法律
依据
|
依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年八月九日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初839号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							彭某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							曾修文																															起诉文书号																							成青检公诉刑诉〔2017〕840号																															指控													事实																							2017年5月23日22时01分许，被告人彭某饮酒后驾驶车辆号牌为川ZXXX的黑色三菱牌小型轿车，沿东坡路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区东坡路与东坡北一路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，彭某的血液乙醇浓度为124.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人彭某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人彭某适用缓刑。																															法律													依据																							依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 朱传明													二○一七年八月九日													书记员 郝爱玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更374号
罪犯庞瑞永，男，1987年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月14日作出(2011)穗云法刑初字第1731号刑事判决，以被告人庞瑞永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第314号刑事裁定，对罪犯庞瑞永减去有期徒刑十个月；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2476号刑事裁定，对罪犯庞瑞永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变（已缴纳二千元）。刑期至2020年5月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞瑞永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞瑞永报请减刑符合�律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞瑞永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分91.75分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞瑞永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯庞瑞永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞瑞永减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审26号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人杜国利。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年2月3日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2015）146号行政处罚决定确定的罚款20180元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月12日作出（甬仑）市监行罚（2015）146号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人杜国利于2015年2月从宁波市潘火美食屋批发市场蒙德牛羊肉批发部购入无标签的牛肉130千克（售价44元／千克，成本价40元／千克），从杭州宏泰批发部购入无标签的羊心肺95千克（售价46元／千克，成本价44元／千克）进行销售，未售出，至2015年4月15日被查获，库存无标签牛肉130千克、羊心肺95千克，货值10090元，无违法所得。被申请执行人经营无标签的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定。属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项应当依法从轻处罚的情形。同时未发现你具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的应当依法从重处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收无标签的牛肉130千克、羊心肺95千克；2、罚款20180元的行政处罚。申请执行人于2015年5月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人杜国利罚款20180元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年二月三日
代书记员 刘佳燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第00022号
本院于2015年4月9日对兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪一案作出的（2015）兴刑初字第00022号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）兴刑初字第00022号刑事判决书中第一页第九行中“本院受理后依法组成合庭庭”补正为“本院受理后依法组成合议庭”。
审判员 张忠臣
二〇一八年七月十日
书记员 吴佳烔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴刑初字第00022号本院于2015年4月9日对兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪一案作出的（2015）兴刑初字第00022号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）兴刑初字第00022号刑事判决书中第一页第九行中“本院受理后依法组成合庭庭”补正为“本院受理后依法组成合议庭”。审判员  张忠臣二〇一八年七月十日书记员  吴佳烔
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初389号
原告张鹏，男，1990年11月5日生，汉族，住行唐县。
被告赵玉国，男，1966年7月17日生，汉族，保定市阜平县。
被告王永花，女，约37岁，汉族，行唐县。
被告张宝芝，女，1962年5月12日生，汉族，保定市阜平县。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
本院在审理原告张鹏诉被告赵玉国、张宝芝、王永花为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏于二〇一八年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
审判员 王 军
二〇一八年二月二日
书记员 赵胜娇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执保2号
申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。
法定代表人：龙世强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊（特别授权），男，1975年6月2日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。
被申请人：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园，统一社会信用代码：91510400727483138C。
法定代表人：何立亚，系该公司董事长。
被申请人：何立亚，女，1974年10月18日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：刘东远，男，1973年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被告攀枝花市白云铸造有限责任公司、何立亚、刘东远、倪和诚、倪泽
朋、四川嘉利达工贸有限公司、王洪寅、杨军、郑怀金金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人攀枝花市白云铸造有限责任公司名下价值5000000元的土地使用权（土地证号：xxxx**号），对被申请人攀枝花市白云铸造有限责任公司持有的四川红宇白云新材料有限公司股权及银行账户（开户银行：攀枝花市商业银行仁和支行，账号：xxxxxx；开户银行：攀枝花商业银行股份有限公司米易支行，账号：xxxxxxx）予以财产保全，对被申请人何立亚、刘东远持有的攀枝花市白云铸造有限责任公司股权予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结攀枝花市白云铸造有限责任公司名下土地证号：xxxx**号土地使用权。冻结期限为2018年1月5日至2020年1月4日。
二、冻结何立亚、刘东远持有的攀枝花市白云铸造有限责任公司股权。冻结期限为2018年1月5日至2020年1月4日。
三、冻结攀枝花市白云铸造有限责任公司持有的四川红宇白云新材料有限公司股权。冻结期限为2018年1月5日至2020年1月4日。
四、冻结攀枝花市白云铸造有限责任公司往来账户2个（开户银行：攀枝花商业银行仁和支行，账号：xxxxxxx；开户银行：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，账号：xxxxxxx）。冻结期限为2018年1月5日至2019年1月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明恒
二〇一八年一月五日
书记员 王科倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1262号
申请执行人霍勤娜。
被执行人罗前领。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第93号民事判决书，于2014年4月14日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗前领所有的位于郑州市郑东新区商都路6号10号楼10层1001号的房产，房屋所有权证号：1001105084。
二、被执行人罗前领负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗前领可以使用被查封的财产；但因被执行人罗前领的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年五月六日
书 记 员 高延雷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第276号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某。2014年3月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年9月28日，郑某甲（已判刑）、陆某甲（另案处理）与被害人吴某乙在上班期间因琐事发生口角。当晚21时许，被害人吴某乙约郑某甲、陆某甲见面，后郑某甲、陆某甲纠集被告人陈某等人持刀至德清县武康镇康民路城外城宾馆门口，将被害人吴某乙右前臂及头部砍伤，致其轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有书证病历资料、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人吴某乙的陈述、同案人郑某甲、陆某甲的供述、证人蒋某、费某、袁某、吴某甲、宗某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月10日起至2015年2月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张文霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执815号
申请执行人:李志阳，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市广厦巷17号附2号。
被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
本院在执行李志阳申请执行郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初272号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款17000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年三月二日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执815号申请执行人:李志阳，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市广厦巷17号附2号。被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行李志阳申请执行郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初272号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行�郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款17000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年三月二日书记员  刘川辉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执634号
申请执行人王卫（王建新），男住所地范县。
被执行人王海林，男，住所地山东省莘县。
王卫（王建新）申请王海林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初830号民事判决书已经发生法律效力。王卫（王建新）于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执634号申请执行人王卫（王建新），男住所地范县。被执行人王海林，男，住所地山东省莘县。王卫（王建新）申请王海林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初830号民事判决书已经发生法律效力。王卫（王建新）于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十二日书记员  黄亚聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04867号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：尹若军，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告尹若军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2008号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号。
法定代表人：吴春生，该公司董事长。
被执行人：吴春生,男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
�执行人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。
法定代表人：卜雪梅，该公司董事长。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春生在山东广饶农村商业银行股份营业部账号为905030000016202231842上的银行存款21000000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张东亮
二〇�七年十二月二十六日
书记员 宋佰利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1866-1号
申请执行人黄天助，男，1957年11月7日出生，汉族，住福�省南安市。
被执行人许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李碧丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄天助与被执行人许仲首、李碧丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3895号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人许仲首、李碧丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许仲首、李碧丽立即付给申请执行人黄天助人民币125000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1400元和执行费人民币1775元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人许仲首、李碧丽未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其举证被执行人许�首、李碧丽名下有址在福建省南安市的房产及储藏间可供执行，经查，该房产因他案已由本院以（2014）南执行字第1120号裁定查封、拍卖，现因案外人提出执行异议，正在审查当中。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人许仲首、李碧丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人许仲首、李碧丽无其他的房产、土地使用权的登记信息，但有银行存款可供执行，2014年12月25日本院依法作出冻结、划拔被执行人许仲首、李碧丽银行存款的裁定，但实际冻结时发现已无有效的存款可供执行。经查，被执行人许仲首长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产，2015年5月4日申请执行人黄天助以被执行人许仲首长期外出，去向不明，其名下的房产拍卖的时间较长，待今后由本院拍卖完毕后参与分配为由，向本院表示本案的本次执行�序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月七日
书记员 王国宝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3970号
申请人宋顺生，男，1979年3月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人杨仁川，男，1979年3月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人宋顺生与被执行人杨仁川机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）顺民初字第18467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨仁川未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人宋顺生依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人杨仁川无可供执行财产，申请执行人宋顺生亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第18467号民事判决第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3970号申请人宋顺生，男，1979年3月22日出生，公民身份号码×××。被执行人杨仁川，男，1979年3月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人宋顺生与被执行人杨仁川机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）顺民初字第18467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨仁川未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人宋顺生依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人杨仁川无可供执行财产，申请执行人宋顺生亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第18467号民事判决第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年十月二十五日书 记 员  李欣然
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02055号
原告某某，女，1986年8月2日生，汉族，农民，住新民市。
被告吴某某，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住新民市。
案由：离婚纠纷
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，我与被告登记结婚，婚后无子女。由于夫妻感情不和，经常发生口角。2014年9月开始分居，我回娘家居住。后经人说和，我于2015年2月17日回家与被告和好。但在2015年2月19日，我们俩再次因琐事发生口角，被告动手将我打伤，我再次回娘家居住至今。现我们已无法再继续共同生活，夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费我负担。
被告辩称：我不同意离婚。因为钱都在她手，我就不同意离婚。
经审理查明：2014年5月14日，原、被告登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件二份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年五月四日
书记员 李 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初330号
原告：吴科，男，1984年11月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：高云峰，男，1983年11月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告吴科与被告高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴科、被告高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金20万元。2、判令被告支付产生的利息7000元。3、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至10月间，原告分多次以银行卡转账，微信支付、现金等多种方式向借给被告20万元，由于现在得知其经营遇到困难，陷入困境。现在立即要求其偿还本金及利息。现在由于被告拒不配合还款义务。为维护我方合法权益。特依法起诉。
被告高云峰承认原告吴科提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高云峰偿还原告吴科借款本金20万元及利息7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，保全费1555元，共计3757.5元，由被告高云峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费4405元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘爱利
二〇一八年二月二十二日
书记员 李会灵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执778号
申请执行人宁夏大润穆清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马列，系该公司总经理。
委托代理人马自保，男，1965年7月3日出生，回族，高中文化程度，系该公司员工。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏格雷斯制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王学琪，系该公司总经理。
申请执行人宁夏大润穆清真食品有限公司与被执行人宁夏格雷斯制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初765号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的140525.00元，执行费2008.00元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏大润穆清真食品有限公司自愿申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月二十日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1501号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘惟平，男，1981年11月20日，汉族，住江西省吉安市万安县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月27日共计6033.96元（其中本金4059.7元，利息1676.73元、滞纳金198.53元、其他费用99元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月3日;
二、卡号：62×××37;
三、额度：5000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月27日，本金4059.7元、利息1676.73元、滞纳金198.53元、其他费用99元（同城跨行取现手续费75元、季缴-
用卡无忧-收费24元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘惟平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4059.7元、其他费用99元（同城跨行取现手续费75元、季缴-
用卡无忧-
收费24元）及利息、滞纳金(截至2014年12月27日，利息1676.73元、滞纳金198.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘惟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更431号
罪犯邓贵荣，男，1985年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年9月30日作出（2015）高刑初字第317号刑事判决，认定被告人邓贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓贵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵荣减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月28日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3484号
申请执行人上海基越工业设备有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海普驰流体控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2243号民事调解书已经发生法律效力。因上海普驰流体控制设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海基越工业设备有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海普驰流体控制设备有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币137390元及利息、案件受理费1523.50元，并承担执行费1960元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海基越工业设备有限公司依据(2017)沪0114民初2243号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3484号申请执行人上海基越工业设备有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海普驰流体控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2243号民事调解书已经发生法律效力。因上海普驰流体控制设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海基越工业设备有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海普驰流体控制设备有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币137390元及利息、案件受理费1523.50元，并承担执行费1960元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海基越工业设备有限公司依据(2017)沪0114民初2243号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十一月一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第4号
申请执行人郑某兵
被执行人欧某松
本院在执行郑某兵申请执行欧某松关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请标的为61200元及利息。本院于2014年12月26日依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人履行了14120元，尚欠47080元及利息。经查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第4号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶 原
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第106号
申请执行人韦美条。
被执行人韦海杰。
申请执行人韦美条与被执行人韦海杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）金民初字第1210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，立案号为（2015）金执字第106号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还尚欠的借款本金76000元及逾期履行期间的利息，承担执行费1040元。
在执行过程中，被执行人已付给申请执行人14720元，尚欠借款本金61280元及逾期履行期间的利息。双方当事人于2015年3月20日自愿达成如下执行和解协议：被执行人定于2015年4月15日前向申请执行人付给本金10000元；余款51280元及逾期履行期间的利息于2015年12月30日前全部付清；案件执行费1040元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第106号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第106号
申请执行人雍建宁，男，1971年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人重庆民勤建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人何善林。系该公司经理。
委托代理人龙德海，系重庆民勤建筑劳务有限公司职工。
雍建宁与重庆民勤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雍建宁于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。执行过程中查明，据以执行的宁劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月一日
书 记 员 董二明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第218号
原告裴庆伟，男，1971年3月30日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148法律服务所工作人员。
被告张永亮，男，1980年6月3日出生。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告裴庆伟诉被告张永亮、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴庆伟及其委托代理人张伟军，被告张永亮的委托代理人郑彦海，被告平安财险许昌公司的委托代理人张继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴庆伟诉称，2013年8月30日13时50分许，被告张永亮驾驶豫KEN7**号面包车行至许南路立交桥下东部中间时将在桥下躺着休息的原告轧伤。该事故经交警部门认定，张永亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至平顶山市第一人民医院治疗，诊断为左膝内外测半月板后角损伤，被告拒不支付原告花费的医疗费，因无钱医治，现在家治疗。经查，豫KEN7**号车辆在被告平安财险许昌公司处投保交强险，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失医疗费692元、误工费36000元、护理费42000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失费1000元，以上共计85692元；诉讼费由被告承担。
被告张永亮辩称，本案事故发生后，原被告双方已经达成调解协议，且张永亮已按照协议内容完全履行，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告平安财险许昌公司辩称，1、应当驳回原告的诉讼请求：事故发生后张永亮与原告就事故处理在交警队达成了调解协议，协议显示原告9月20号发生的医疗费用由张永亮承担，张永亮赔偿原告误工、护理、住院伙食补助、后续治疗等费用5700元，此事故处理后双方永不追究；协议签订于2013年9月13日，2014年9月24日，张永亮通过交警队履行了上述协议；故原告本次诉讼属重复请求，根据一事不再理原则，应驳回原告诉请。2、原告本次诉请的医疗费用产生于2014年3月，而原告2013年9月16日已经出院，检查等产生的费用明显是为本次诉讼，而非原告必要损失，且调解协议已经明确后续治疗费用一次性处理终结。3、诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明，2013年8月30日13时50分许，在平顶山市建设路许南路立交桥下东部中间位置，被告张永亮驾驶豫KEN7**号面包车轧住在此处躺着休息的原告裴庆伟，致使裴庆伟受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，张永亮负事故全部责任，裴庆伟无责任。事故发生当日，裴庆伟被送至平顶山市第一人民医院治疗，诊断为内侧外半月板后角损伤，2013年9月16日出院，住院17天。原告认可住院期间医疗费5729.63元，已经由张永亮支付；因交通事故产生的损失，张永亮共计向其支付11430元。
另查明，2013年9月4日因裴庆伟与张永亮双方就赔偿事宜不能达成一致，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队就事故责任进行了认定，出具了落款日期为2013年9月4日的交通事故认定书；后2013年9月14日该双方又就赔偿达成了一致意见，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具了落款日期为2013年9月14日的交通事故认定书；该认定书损害赔偿调解结果显示裴庆伟9月20日前的医疗费由张永亮承担后，张永亮再赔偿裴庆伟误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计5700元，此处理后该事故双方永不追究；该二份交通事故认定书上当事人栏中均由裴庆伟妻子沈素芹代其签字。
根据原告裴庆伟的诉讼请求及提供的证据，本院对其损失作如下认定：1、平顶山市第一人民医院住院医疗费5729.63元；磁共振检查费500元，外购药物费用192元。2、裴庆伟住院共计17天，住院伙食补助费为30元×17天=510元；营养费为10元×17天=170元；交通费本院酌定为100元。3、原告主张其在公司从事驾驶员工作，提供机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证书及王怀生个人证明一份，但并未提供所在公司营业执照、组织机构代码证等证据证明工作单位的存在，也未提供其与所在单位之间劳务合同、工资发放证明等证据，因其在城镇生活，对其因交通事故导致的误工费本院以参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为宜；原告因交通事故受伤住院17天，误工费为1043.20元（22398.03元／年÷365天×17天）。4、原告主张住院期间由其妻子沈素芹进行陪护，主张沈素芹从事蔬菜零售工作，提供个体工商户营业执照副本一份，显示沈素芹在新华区焦店镇西高皇农贸市场从事蔬菜零售，原告未举证证明沈素芹交通事故发生前三年平均收入状况，对因陪护导致的误工费参照河南省上年度批发和零售业平均工资标准进行计算，原告护理费为1466.42元（具体计算为31485元／年÷365天×17天）。5、对原告主张的财产损失费用，未举证证明，不予支持。以上，原告因交通事故发生的损失共计为9711.25元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案，医疗费票据（二张），陪护人员身份证，个体工商户营业执照副本、调查笔录及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体权、健康权及合法财产权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张永亮驾驶机动车与裴庆伟发生交通事故，致使裴庆伟受伤，张永亮负事故全部责任，故对裴庆伟要求赔偿因交通事故导致损失的请求，合理合法部分应予支持。
本案中，原告裴庆伟因交通事故导致损失为9711.25元，被告张永亮已共计向其支付11430元，双方在平顶山市公安局交通管理支队卫东大队达成的调解协议已超额履行完毕；且裴庆伟因交通事故导致的损失已足额得到赔付；故对其要求被告张永亮、平安财险许昌公司向其赔付交通事故损失85692元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴庆伟的诉讼请求。
案件受理费1942.3元，由原告裴庆伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 任 娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第218号
原告刘平举。
被告君香府饭店，地址：卫辉市劳动路。
经营者：姚培峰。
本院在审理原告刘平举诉被告君香府饭店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘平举于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年三月七日
书记员 赵颖洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第228号
原告：许某某。
委托代理人：谢某某。
被告：徐某某。
原告许某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任宁适用简易程序独任审判。本案于2011年7月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：被告向原告购买滤清器壳子，2008年6月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元，并出具欠款单。该款被告至今未付，故原告起诉请求判令被告立即支付原告货款10万元及损失（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告徐某某既没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠款单各1份予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被
告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据
客观、真实，予以采用。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐某某向原告许某某购买汽车配件滤清器壳子，尚欠货款10万元的事实清楚，被告徐某某应当依法履行付款义务。原告起诉后，被告仍未及时付款，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某货款10万元，并赔偿利息损失（按年利率5.85%，从2011年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一二年三月八日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6426号
原告：姜利容，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。
原告姜利容与被告李飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告姜利容到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜利容向本院提出诉讼请求：1、被告返还定金10000元并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告在荷花三路海尔专卖店做广告牌，位于隔壁店的原告就让被告也为自己做一块广告牌，双方口头达成定作协议：制作费为15000元，原告于次日向被告支付10000元订金，被告应于2017年6月18日安装完毕。2017年6月4日，原告通过支付宝向被告转账10000元，但被告至今未为原告安装广告牌。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月3日，原告姜利容向被告李飞定作广告牌，双方口头约定定作费为15000元。次日，原告通过支付宝向被告支付预付款10000元。后被告未按约为被告定作广告牌，经原告多次催讨，被告亦未返还预付款，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告就定作广告牌达成协议，原告依约向被告支付预付款后，被告未按约为原告定作广告牌，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还预付款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方就违约责任未作明确约定，原告交付的预付款亦未明确是定金，不能适用定金规则，故原告诉请被告赔偿损失10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内返还原告姜利容预付款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜利容负担37.5元（已预交），由被告李飞负担37.5元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1097号
原告：朱道坤，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：王孝解，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告朱道坤（以下简称原告）与被告王孝解（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱道坤撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱道坤负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年三月十二日
书记员 凌青青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2789号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人申剑歌，系该行员工。
被告王胜军，男，1979年1月13日生，汉族，住辉县。
被告姜建军，男，1974年1月23日生，汉族，现住辉县。
被告李苏阳，男，1987年2月2日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王胜军、姜建军、李苏阳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌和被告姜建军到庭参加诉讼，被告王胜军、李苏阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王胜军2015年6月25日在原告下设的营业部借款5万元，期限一年，年利率7.14%，到期日2016年6月24日，被告姜建军、李苏阳为其提供了担保。借款到期后，被告王胜军经多次催要拒不归还，被告姜建军、李苏阳拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告王胜军偿还借款本金50000元，利息7030.22元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息；被告姜建军、李苏阳承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
被告姜建军辩称，其与借款人王胜军不认识，是宋庆伟骗其担保的。应该由实际用款人偿还，其不应该承担责任。
被告王胜军、李苏阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法院提供的证据：
1、2015年6月25日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：王胜军于2015年6月25日在我行贷款5万元，期限一年，年利率7.14%，并由被告姜建军、李苏阳为该笔借款提供担保。证据2、贷款还款汇总试算即利息清单一份，证明被告欠利息7030.22元。
经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告王胜军、姜建军、李苏阳未向本院提供任何证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年6月25日，原告和被告王胜军、姜建军、李苏阳签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告王胜军为借款人，被告姜建军、李苏阳为保证人，借款用途养猪，借款金额5万元，借款期限一年，年利率7.14%。合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付王胜军5万元。借款到期后，经催要被告未履行偿还本息的全部义务，截止2017年4月27日剩余本金50000元、利息7030.22元被告王胜军未偿还，姜建军、李苏阳也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告已支付借款，被告王胜军作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，构成违约，应承担继续履行的义务。故对原告要求王胜军返还借款本金50000元、支付利息7030.22元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告姜建军、李苏阳作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向王胜军追偿。针对被告姜建军辩称其不应该承担责任的意见，本院认为，其辩解意见与法律规定不符，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元并支付利息7030.22元（息止2017年4月27日），从2017年4月28日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告王胜军承担。
二、被告姜建军、李苏阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告姜建军、李苏阳承担保证责任后，可依法向被告王胜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告王胜军、姜建军、李苏阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 刘扎根
二〇一八年一月三日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2789号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。负责人任忠林，任行长。委托代理人申剑歌，系该行员工。被告王胜军，男，1979年1月13日生，汉族，住辉县。被告姜建军，男，1974年1月23日生，汉族，现住辉县。被告李苏阳，男，1987年2月2日生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王胜军、姜建军、李苏阳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌和被告姜建军到庭参加诉讼，被告王胜军、李苏阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王胜军2015年6月25日在原告下设的营业部借款5万元，期限一年，年利率7.14%，到期日2016年6月24日，被告姜建军、李苏阳为其提供了担保。借款到期后，被告王胜军经多次催要拒不归还，被告姜建军、李苏阳拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告王胜军偿还借款本金50000元，利息7030.22元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息；被告姜建军、李苏阳承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。被告姜建军辩称，其与借款人王胜军不认识，是宋庆伟骗其担保的。应该由实际用款人偿还，其不应该承担责任。被告王胜军、李苏阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向法院提供的证据：1、2015年6月25日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：王胜军于2015年6月25日在我行贷款5万元，期限一年，年利率7.14%，并由被告姜建军、李苏阳为该笔借款提供担保。证据2、贷款还款汇总试算即利息清单一份，证明被告欠利息7030.22元。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告王胜军、姜建军、李苏阳未向本院提供任何证据。根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年6月25日，原告和被告王胜军、姜建军、李苏阳签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告王胜军为借款人，被告姜建军、李苏阳为保证人，借款用途养猪，借款金额5万元，借款期限一年，年利率7.14%。合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付王胜军5万元。借款到期后，经催要被告未履行偿还本息的全部义务，截止2017年4月27日剩余本金50000元、利息7030.22元被告王胜军未偿还，姜建军、李苏阳也未依约承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告已支付借款，被告王胜军作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，构成违约，应承担继续履行的义务。故对原告要求王胜军返还借款本金50000元、支付利息7030.22元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告姜建军、李苏阳作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向王胜军追偿。针对被告姜建军辩称其不应该承担责任的意见，本院认为，其辩解意见与法律规定不符，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元并支付利息7030.22元（息止2017年4月27日），从2017年4月28日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告王胜军承担。二、被告姜建军、李苏阳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告姜建军、李苏阳承担保证责任后，可依法向被告王胜军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告王胜军、姜建军、李苏阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安人民陪审员  李晓峰人民陪审员  刘扎根二〇一八年一月三日书 记 员  李自宜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字1488号
原告王某某，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告武某某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 邱 恺
二〇一五年六月一日
书记员 侯春跃