广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8601号
原告：黄锡祥，男，汉族，1960年8月26日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所。
委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所。
被告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。
原告黄锡祥诉被告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）因金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员周群斐适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告黄锡祥及其委托代理人何伟琪，被告建行顺德分行的委托代理人何梓欣的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还存款190000元给原告；2.被告向原告支付存款利息33154元（利息以中国人民银行存款利率标准从2011年1月14日暂计算至2017年5月15日，利息为33154元，以后仍按此标准计算至还清存款本金之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处开设一银行账号，账号为31×××16。原告于2010年11月通过上述账号在被告处购买了20万元五年期的理财产品。2011年1月14日，原告再携带15万元现金到被告位于顺德区××路的佛山玫瑰苑分理处（以下简称建行玫瑰苑分理处）购买了15万元的半年期理财产品；约2011年2月中旬，原告又再携带4万元现金到建行玫瑰苑分理处购买了4万元的理财产品。对上述15万元的理财和4万元的理财，被告均出具了《特殊业务申请书》给原告，但却没有将原告合共19万元现金存款转入原告的账号，而是将原告2010年11月买入的20万元5年期理财（2014年11月到期）未经原告同意就擅自提前赎回，暗中将原告未到期的该20万元用于购买19万元的理财，原告在被告处想取回该20万元理财款时才知道被告暗中将该20万元理财款提前赎回购买了后来19万元的理财。但原告十分清晰的记得在2011年1月14日带15万元现金，之后携带4万元现金到被告处分别购买15万元及4万元的理财产品。现在该19万元由于被告的营业员并没有将原告之后购买的理财产品的19万元现金转入原告账户，以致原告遭受本金及利息的损失，原告多次向被告追讨19万元现金的存款，但被告均不予退还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告辩称，一、2010年11月2日，原告与被告签订了一份《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，约定原告自愿购买产品名称为乾元-
月月利理财产品，投资金额为20万元，在投资期限内，客户可随时选择预约终止。协议书签订后，于2010年11月9日在原告涉案账户里扣划了理财产品认购的本金20万元，划扣后原告的涉案账户余额为1681.4元。后原告申请赎回该20万元理财产品，被告按原告的申请及有关规定于2011年1月10日将本金及收益合共200717.46元兑付至原告涉案账户。原告在知道20万元理财产品的本金及利息赎回已经到账后，于2011年1月14日前往被告处办理了两项业务：1.从案涉账户中取款11600元（该取款凭条中明确显示了涉案账户的余额）；2.与被告重新签订投资期限为6个月，交易本金为15万元《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，投资本金在2011年1月17日在案涉账户中划扣。原告于2011年2月1日通过银行柜台转账的形式将涉案账户中的4万元转账至案外人谭德祥的账户。
另，被告提交的《个人活期明细查询》可以清晰的反映原告涉案账户的资金情况，如扣除20万元理财产品的本金及收益，原告涉案账户的余额仅为1779.86元，若原告对该20万元理财产品的赎回不知情，那么2011年1月14日原告如何从余额不足的账户中取款11600元、于2011年2月1日给他人转账40000元？且原告在取款11600元时，取款凭条明确显示的账户余额为190897.32元，如果原告没有提前赎回理财产品，对于该账户中多出的金额，原告为何没有提出疑问？如果原告所述其在2011年1月14日当天携带15万元现金购买理财产品，为何当日还要在账户中支取11600元？综上，原告的陈述与事实不符，原告对该20万元理财产品的提前赎回是知情的，且是在知情该20万元的本金及收益已经到账的情况使用了该笔资金。
二、原告提供的《中国建设银行特殊业务申请书》中仅显示了原告于2011年1月14日申请购买15万元的理财产品，但并不能证明其主张的购买理财产品的资金是其当天携带的15万元现金。而且，原告的15万元购买的是乾元-
半年利理财产品，根据《乾元-
半年利2011年第1期理财产品说明书》可知，2011年1月10日至1月16日为产品募集期，说明书第八条第2款也明确约定：建设银行有权在募集期届满日从约定的的账户中扣收投资者的投资本金。即购买本理财产品需要在涉案账户中扣划本金，且扣划的时间在2011年1月17日，故被告依规定于2011年1月17日在原告的涉案账户中划扣15万元作为本理财产品的投资本金。另外，原告在2011年1月14日支取11600元时通过取款凭证可知账户余额为190897.32元，为何在明知已经账户中余额充足的情况下还要持现金15万元用于购买理财产品？在原告已经手持现金15万元的情况下还要另取款11600元？且原告的涉案账户为存折账户并非银行卡，如果原告将15万元现金交给了被告，那么存折上应当会显示存款的记录，在没有存款记录的情况下，原告为何当时没有提出任何质疑或投诉？综上，原告并无证据显示其于2011年1月14日持15万元现金交给被告，更没有证据显示被告收取了原告的15万元现金后没有将该资金转让原告的银行账户。
三、原告诉称，其于2011年2月持现金4万元到被告处购买理财产品，并于被告签订了相关理财产品协议，被告明确，原告没有在该时间段在被告处购买其所述的4万元的理财产品，更不存在将现金交给被告，被告不将该4万元转入其账户的情况。
四、退一步讲，即使原告主张被告向其返还19万元，其主张的15万元是于2011年1月14日产生纠纷，4万元是2011年2月份产生纠纷，但原告一直没有向被告反映，直至2017年5月才提起诉讼，即原告主张返还存款及利息的请求已经超过了2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明：2007年8月1日，原告在被告的玫瑰苑分理处开立银行存折一本，存折账号为31×××16。2010年11月2日，原告与建行玫瑰苑分理处签订《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，原告购买“乾元-
月月利理财产品”，产品编号为TTLYYDZ09008,投资金额为20万元，交易账户为31×××16的存折账户。《个人活期明细查询》显示，中国建设银行广东省分行营运管理部于2010年11月9日在原告的上述交易账户中划扣20万元的理财本金,备注为：理财产品TTLYYDZ09008，截止当日，原告的交易账户余额为1681.4元。
2011年1月10日，中国建设银行广东省分行营运管理部向原告的交易账户转入资金200717.46元，备注为：产品TTLYYDZ09008资金发，截止当日，原告的交易账户余额为202497.32元。
2011年1月14日，原告在被告的玫瑰苑分理处办理现金支取业务，支取金额为11600元，取款凭条上显示账户余额为190897.32元。当日，原告与被告的玫瑰苑分理处办签订《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，购买“乾元-
半年利（2011第1期）”的理财产品，建行玫瑰苑分理处向原告出具《中国建设银行特殊业务申请书》，申请书载明：签约账号为31×××16；产品编号为GD08GTD0001182D01；交易类型为理财产品认购/申购，申请金额为15万元，委托日期为2011年1月14日，原告黄锡祥在该申请书上签名确认，并在《乾元-
半年利2011年第1期理财产品说明书》上签名确认。产品说明书载明：投资期限182天；投资起始日2011年1月17日；投资到期日2011年7月18日；产品募集期2011年1月10日-2011年1月16日，在产品募集期结束，若产品募集资金低于5000万元，则建设银行有权宣布该产品不成立，并最迟于募集期结束后的两个工作日内将客户理财本金退还客户签约账户。第八条特别说明第6点约定：本产品认购方式采取金额认购方式。销售网点受理申请并不表示对该申请是否成功进行确认，而仅代表销售网点确实收到了认购申请，申请是否有效应以产品管理人实际扣划资金成功为准。投资者应在投资起始日自行查询最终成交确认情况。因投资者未做查询确认而引起的任何资金损失均由投资者自行承担。2011年1月17日，中国建设银行广东省分行营运管理部在原告的交易账户中扣划原告认购的理财产品的金额15万元，《个人活期明细查询》备注为：GD08GTD0001182D01理财产品认购本金扣划。截止2011年1月17日，原告的交易账户余额为40897.32元。
2011年2月1日，原告在建行玫瑰苑分理处办理转账业务，从其交易账户中转账4万元至案外人谭德祥的账户。
2011年7月18日，原告购买15万元的“乾元-
半年利”理财产品到期，中国建设银行广东省分行营运管理部向原告的交易账户分别转入2767.4元、150000元，备注分别为：GD08GTD0001182D01理财产品代发收益、GD08GTD0001182D01理财返本。
庭审中，原告黄锡祥陈述：我于2011年1月14日携带两叠钱，一叠10万元，4叠1万元，另1万元为50元面值的，合共15万元现金，在玫瑰苑分理处VIP室等待银行出具购买15万理财产品的合同。大约30分钟后，工作人员称电脑坏了，不能打印合同，要求我第二天取合同。因工作人员收取了我15万元现金，我要求工作人员出具凭证，工作人员就向我出具了《中国建设银行特殊业务申请书》；关于4万元的业务，我在29天后携带4万元现金到玫瑰苑分理处，经中意公司的工作人员兜售产品，当天中意公司的工作人员帮我把4万元递给银行的工作柜台购买产品，中意公司的工作人员向我出具了一份合同，我看过合同没问题后就拿着合同离开了。1年后我将该合同退回中意公司，因需要扣除手续费，中意公司将4万元中的2万元退回给我。
在被告询问原告，在2011年1月14日原告当时已经携带15万元的现金的情况下，为何当天又在账户取款11600元时，原告回答：钱是我取的，用于交孩子学费。我也不清楚有15万元现金为何仍取款11600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其分别携带15万元、4万元合共19万元的现金在被告的玫瑰苑分理处购买理财产品，但玫瑰苑分理处擅自提前赎回原告之前购买的20万元理财产品，用于购买19万元的理财产品，并未将收取的19万元存入原告的存折账户，起诉请求被告归还该本金190000元及利息。首先，关于原告所称4万元现金购买理财产品的问题，原告当庭陈述该4万元是在中意公司向其兜售产品后向中意公司购买，且之后中意公司在扣除手续费后已经将其中的2万元退回了原告，故原告称其将4万元现金交给被告的工作人员，工作人员向其出具《中国建设银行特殊业务申请书》，但却未将该4万元转入其存折账户的陈述，显然与事实不符，故对原告主张被告向其返还该4万元本金及相应利息的请求，本院不予支持。
其次，关于原告所称15万元现金被告收取后未存入其银行账户的问题。根据本院查明的事实，原告在2010年11月2日与被告的玫瑰苑分理处签订《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，原告购买20万元的乾元-
月月利理财产品，2010年11月9日，银行从其交易账户划扣20万元理财本金，在扣划理财本金后，原告的存折账户余额为1681.4元。2011年1月10日，中国建设银行广东省分行营运管理部向原告的银行账户转入200717.46元，即原告的存折账户余额达到202497.32元，原告于2011年1月14日又从该账户取款11600元，取款凭条上显示账户余额为190897.32元。如原告所称属实，其对20万元理财产品的赎回不知情，系被告擅自所为，那么在其购买了20万元理财产品后其账户余额仅为1681.4元的情形下，原告如何能从其账户中支取现金11600元？如何能在2011年2月1日向谭德祥转账4万元？且原告在取款时，取款凭条上显示账户余额为190897.32元，原告如对赎回不知情，在支取11600元后发现账户尚余190897.32元的情形下，对银行账户中突然多出的巨额款项，不会心存质疑？综合上述分析，原告称其对20万元理财产品的赎回不知情，显然与常理不合。
同时，除取款外，原告当日与建行玫瑰苑分理处签订《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，认购15万元的乾元-
半年利理财产品，原告称该15万元的理财产品系其携带现金购买，但被告的工作人员收取了其现金后未将款项存入其存折账户，但通过原告与被告签订的两份理财协议可知，理财产品的认购资金均是募集期满后在原告的银行账户中进行扣划，并未约定认购时即收取现金的支付方式，原告称其用现金在协议签订当日购买理财产品的陈述，显然与协议约定相悖，中国建设银行广东省分行营运管理部亦是在募集期满后于2011年1月17日扣划原告认购的理财本金15万元。综上，原告关于15万元现金购买理财产品的陈述存在多处与常理不合的情形，在诉讼中亦未能提供充足证据证实其所述属实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告向其返还15万元存款及利息的请求不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄锡祥的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为2324.41元，由原告黄锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一七年九月四日
书记员 冯俊雄