wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘学锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘学锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，306.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，306.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00428号
原告：朱永红，女，1974年12月2日出生，汉族，全椒县公路局工作人员，大学本科。
被告：彭永斌，男，1983年10月6日出生，汉族，个体工商户，初中文化。
被告：杜园园，女，1985年7月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化（系彭永斌妻子）。
被告：章秀蓉，女，1963年4月14日出生，汉族，无业，小学文化（系彭永斌母亲）。
原告朱永红诉被告彭永斌、杜园园、章秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永红、被告章秀蓉到庭参加诉讼，被告彭永斌、杜园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱永红诉称：2013年9月20日、9月24日，彭永斌、杜园园因做生意缺钱，两次分别向其借款五万元，共计人民币10万元整，并出具借条两张交其收执。彭永斌母亲章秀蓉为此款项签字担保。经其多次催要，被告至今未还。故起诉至法院要求：1、请求法院判令三被告立即还款100000元及截止2013年10月10日的利息1000元，此后利息按约定计算至本息还清；2、本案诉讼费由三被告承担。
彭永斌、杜园园未予答辩。
章秀蓉辩称：借款是事实，但是其听彭永斌说每次借钱时原告已经扣了3000元利息，实际每次只借了47000元，两次合计借款94000元。
经审理查明：被告彭永斌、杜园园因做生意缺钱分别于2013年9月20日、9月24日两次分别向原告借款50000元，合计100000元，并出具借条两张交原告收执。两张借条都注明月利率6%、每月前一个月付当月利息3000元。被告章秀蓉在借条上签名担保。后经原告多次催要，三被告一直未还。故原告遂诉至本院，要求被告彭永斌、杜园园返还借款本金100000元及约定利息，被告章秀蓉负连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据借条两张所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告彭永斌、杜园园向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确实充分，有原、被告当庭陈述和原告举证的借条在卷佐证，应予认定。两被告长期拖欠借款不还，引起诉讼，应负本案纠纷的全部责任。被告章秀蓉抗辩原告已预先在本金中扣除了利息，彭永斌、杜园园两次借款只有94000元。因其未向法院提交相关证据，本院不予采信。双方在借条中明确约定了月息为6分，即月利率6%，该利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院将该民间借贷月利率调整为2%，对原告起诉超出规定部分之利息，本院不予支持。被告章秀蓉为两次借款提供了担保，但未注明担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，章秀蓉依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告朱永红主张1000元利息只计算至2013年10月10日，因该1000元利息未超出利率限制规定，本院予以支持。被告彭永斌、杜园园经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永斌、杜园园于本判决生效之日起十日内返还原告朱永红借款100000元并支付相应利息（2013年10月10日前利息为1000元，2013年10月10日后利息按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告章秀蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，由被告彭永斌、杜园园、章秀蓉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一四年五月三十日
书记员 刘朝军
附本院兑现款账户：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民申2号
再审申请人（原审被告）：田新云，1969年8月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东山支行职工，住宜昌市西陵区。
被申请人（原审原告）：徐丹，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人（原审被告）：胡斌，男，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
再审申请人田新云因与被申请人徐丹、胡斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂西陵民初字第02019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田新云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年十月十八日
书记员 李婧菁
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民申2号再审申请人（原审被告）：田新云，1969年8月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东山支行职工，住宜昌市西陵区。被申请人（原审原告）：徐丹，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（原审被告）：胡斌，男，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人田新云因与被申请人徐丹、胡斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂西陵民初字第02019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田新云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 汪红卫二〇一七年十月十八日书记员 李婧菁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03700号
原告王国军，男，1972年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告黄达润，女，1974年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
上列二原告的委托代理人王晓波，男，1965年6月4日出生，重庆市梁平县人，住梁平县梁山镇人民西路126号3幢2单元1-3，身份证号码512224196506046710。
上列二原告的委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。住所地，重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。组织机构代码56162662-8。
法定代表人姜锋，该公司经理。
委托代理人张红春，女，生于1981年9月6日，汉族，住梁平县。
本院在审理原告王国军、黄达润诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王国军、黄达润于2015年11月6号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国军，黄达润撤回起诉。
案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由原告王国军、黄达润负担。
审判员 白在勇
二〇一五年十一月九日
书记员 冯显莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00781号
罪犯李世哲，男，1986年04月17日出生，满族，小学文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2013年06月04日作出（2013）大东刑初字第383号刑事判决，认定罪犯李世哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年03月01日至2016年02月29日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年07月04日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世哲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年03月01日至2015年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第36号
原告丛培超，男，1986年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会。
原告丛培超与被告张国乐、王见江、荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告丛培超向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛培超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛培超负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1303号
原告：王英，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁东升，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安庆市名都商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：汪传明，总经理。
委托代理人：谢浩，该公司员工。
原告王英与被告丁东升、安庆市名都商贸有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王英负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年八月三日
书记员 祖 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民督字第1号
申请人赵成义。
被申请人青岛星泰建筑工程有限公司。
本院在受理申请人赵成义申请后，于2013年7月18日发出（2013）西民督字第1号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2013年7月18日发出（2013）西民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费6700元，由申请人负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年四月一日
书记员 倪翠萍
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初174号
原告：吕海波，男，1979年8月10日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被告：杨保华，男，1962年10月10日生，汉族，住涞水县。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市莲池区。
负责人：郭伟，职务经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。
原告吕海波与被告杨保华、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海波及其委托诉讼代理人梁文涛、被告杨保华、被告紫金财险的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失123340.13元，被告紫金财险在保险限额内先行赔付，超出部分由被告杨保华赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2017年8月2日20时20分许，被告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至京环线涞水县汽车站路段时发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告杨保华负全部责任。事故车辆在被告紫金财险投有交强险和商业三者险。该交通事故给原告造成各项损失共计1338940.13元，被告杨保华给付医疗费5000元，被告紫金财险给付医疗费10000元，剩余部分被告依法应当赔偿。
被告杨保华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，冀Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后为原告垫付费用5000元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财险辩称，在保险限额内承担原告各项合理的经济赔偿责任，对于诉讼费和鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。原告住院期间垫付医疗费1万元，应在赔偿款项中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认，对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于司法鉴定意见及鉴定费，被告紫金财险对涞水司法医学鉴定中心出具的三期及后续治疗费的鉴定意见不认可，但未提供证据反驳鉴定意见，亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院认为，该司法鉴定意见系具有资质的机构做出，且鉴定人员资质合法有效，故对三期及后续治疗费的鉴定意见予以采纳。对于鉴定费，系原告支付的合理费用，根据保险合同约定，应由侵权人承担；关于营养费，被告紫金财险辩称无营养期的医嘱，对营养费不认可，本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当地生活消费水平，酌定按每天30元标准计算90天；关于误工费及护理费，原告提供本人及护理人员的工作单位营业执照复印件、误工证明及事发前三个月的工资表证明误工损失情况，被告紫金财险对其真实性不认可，但未提供相反证据证明其辩解意见，本院认为，原告提供的相关证据能够证明月收入及误工损失情况，予以支持；关于伤残赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准计算，被告紫金财险辩称应该按照农村标准计算，本院认为，原告身份证显示户籍地为涞水县，该地属于城镇范围，故对原告主张予以支持；关于精神抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，结合当地经济水平，本院酌定为3000元；关于辅助器具费，原告提供购买轮椅及下肢支具发票各一张，被告紫金财险认为无医嘱不认可，经本院核实，原告病历出院记录中明确记载踝关节支具外固定，而轮椅无相关医嘱，故对原告产生的轮椅费不予支持；关于交通费，原告未提供证据，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨保华驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与原告吕海波发生交通事故，经涞水县公安局交通警察大队认定，被告杨保华负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告紫金财险投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），原告的合理损失应首先由被告紫金财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿，超出保险范围部分由被告杨保华承担。经审核，原告吕海波的各项损失为：医疗费31771.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）、护理费7000元（3500元/月÷30天×60天）、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%）、鉴定费2266元、精神抚慰金3000元、辅助器具费1200元，共计134735.13元。
综上所述，原告吕海波的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费等损失应由被告紫金财险在交强险和商业三者险限额范围内赔偿132469.13元，鉴定费2266元由被告杨保华承担。为减少当事人的诉累，被告紫金财险及杨保华的垫付款在本案中一并予以处理，即由被告紫金财险赔偿原告吕海波117469.13元，返还被告杨保华垫付款5000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告吕海波117469.13元，返还被告杨保华垫付款5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨保华赔偿原告吕海波鉴定费2266元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告吕海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取计1433元（原告吕海波预交1383元，被告杨保华预交50元），由原告吕海波负担66元，被告杨保华负担1367元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺首成
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨雅茹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1507号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于1988年9月经人介绍与被告介绍，并于1991年1月12日到古城乡人民政府登记结婚。1992年11月5日生下儿子张大双、张小双。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告于1995年到郫县人民法院起诉离婚，因被告当庭承认错误，原告申请了撤诉。原告与被告双方性格不和，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子张大双、张小双随原告生活；三、家庭共同财产平均分割。
被告张某某辩称，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年1月12日登记结婚，于1992年11月5日生育二子张大双、张小双。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子张大双、张小双随原告生活；三、家庭共同财产平均分割。
以上事实，有原告黄某某提供的原、被告双方的身份信息、结婚登记申请书、以及原、被告在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力进行营造，原告、被告在婚姻生活中因生活琐事发生纠纷，通过双方的相互理解、宽容和沟通交流是能够化解消除的。并且原告向本院提交的证据不能证实其夫妻感情完全破裂的事实，故对原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一四年六月十日
书 记 员 廖茂媛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第899号
原告刘连忠。
被告杨建军。
被告杨永春。
原告刘连忠与被告杨建军、杨永春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连忠、被告杨建军到庭参加了诉讼，被告杨永春经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，我在被告处打工，当时杨永春管理建筑队，截止到2014年12月18日被告欠我工资2100元，后给我打下欠据一张。之后我多次追要未果，无奈诉至贵院，因欠据上写的杨建军是队长，我就起诉杨永春与杨建军，望从速判决。请求一、判令被告支付工资2100元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供欠据一张，其内容为：“证明欠刘连忠工资2100元正。2015年1月27号队长杨建军会计杨永春”。
被告杨建军辩称，我没有和杨永春合伙，条也不是我打的，欠多少钱我也不知道，我不欠原告的钱。在2011年之前我管理，2012年后我没有管理建筑队，是杨永春在管理，后来杨永春拿钱就走了，工地钱都在他那。钱都在杨永春处，条也是他打的，与我没有关系，我不应该还，应该由杨永春还此款。
杨永春在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告在被告杨永春管理的建筑队打工，2015年1月27日杨永春给原告打下欠据一张。欠据内容为“证明欠刘连忠工资2100元正。2015年1月27号队长杨建军会计杨永春”（注该证明的内容、签名、日期均为被告杨永春书写）。后原告多次向被告杨永春追要未果。
以上事实由原告提供的欠据一份及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中原告举证欠据一张，用以证明被告杨永春欠原告刘连忠工资的事实，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。被告杨永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未答辩应认定为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。庭审中被告杨建军主张自己既未打欠条，又未对该建筑队进行管理，原告对此予以认可，故被告杨建军对此不应承担民事责任。关于利息问题，欠据中没有约定，应视为无利息，原告诉讼中主张的利息应从起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永春于本判决生效后十日内给付原告刘连忠工资2100元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清止）。
二、驳回原告对被告杨建军的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告杨永春承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仕明
二〇一五年八月十九日
书记员 刘香妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1594号
原告王伟坚，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住义乌
市佛堂镇田心二村。
被告王平峰，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住义乌
市佛堂镇王江村2组。
被告王芝萍，农民，
乌市稠城街道共和村清塘下。
本院在审理原告王伟坚与被告王平峰、王芝萍民间借贷纠
纷一案中，原告王伟坚于2009年10月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告王伟坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟坚撤回起诉。
案件受理费238元（已减半），由原告王伟坚负担。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 成丽丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1357号
申请执行人李明义。
被执行人黄颂凯。
被执行人石纯娟。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄颂凯、石纯娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第644号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某，沂源县大张庄镇赤坂村。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷，即本院作出的（2010）源民初字第1944号民事调解书一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第644号案件执行完毕。
审判员 孟强
二〇一四年八月二十六日
书记员 邢翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8666号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住址平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。
法定代表人:刘智玉，行长。
委托诉讼代理人:曹坤，男，该行职工。
委托诉讼代理人:吕红宇，男，该行职工。
被告:杜方海，男，1958年8月27日生，汉族，住平度市。
被告:崔新华，女，1956年1月28日生，汉族，住平度市。
被告:王占飞，男，1973年6月22日生，汉族，住平度市。
被告:徐金琦，男，1963年5月16日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杜方海、被告崔新华、被告王占飞、被告徐金琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜方海、崔新华立即偿还借款本金48999.97元，及截止到2017年9月5日产生的利息和罚息25936.83元，共计74936.7元。2、依法判令被告杜方海、崔新华偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。4、被告王占飞、徐金琦承担连带偿还责任。
根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
本院收取的案件受理费1673元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年十月二十日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8666号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住址平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。法定代表人:刘智玉，行长。委托诉讼代理人:曹坤，男，该行职工。委托诉讼代理人:吕红宇，男，该行职工。被告:杜方海，男，1958年8月27日生，汉族，住平度市。被告:崔新华，女，1956年1月28日生，汉族，住平度市。被告:王占飞，男，1973年6月22日生，汉族，住平度市。被告:徐金琦，男，1963年5月16日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杜方海、被告崔新华、被告王占飞、被告徐金琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜方海、崔新华立即偿还借款本金48999.97元，及截止到2017年9月5日产生的利息和罚息25936.83元，共计74936.7元。2、依法判令被告杜方海、崔新华偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。4、被告王占飞、徐金琦承担连带偿还责任。根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。本院收取的案件受理费1673元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员纪文辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01534号
原告：周某，女，1936年5月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，签收法律文书等特别授权。
本院在审理原告周某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告周某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 陈光林
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民监字第00003号
再审申请人（原审被告）李x。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨xx。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原审被告磁县双龙洗煤有限公司，住所地邯郸市磁县观台镇西保障村东南。
法定代表人周用林，该公司经理
再审申请人李x与被申请人杨xx、原审被告xxxxx一案，本院于2015年1月4日作出（2014）邯山民初字第267号民事判决，已经发生法律效力。李黎不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李x申请再审称，原审法院认定事实的主要证据是伪造的，2013年1月21日借款协议书是伪造的，其从未在借款协议上签字，另外，借款协议书明确乙方为磁县双龙洗煤有限公司，款也是汇到该公司账号，与其个人没有任何关系，邯山区法院根本不应判其个人承担责任，原判数额不对，对高利贷违法进行保护，周x不是双龙公司法定代表人；原审缺席开庭、缺席判决程序违法，杨xx在取保候审期间故意欺骗法院，立假案，伪造证据，明知其住所地和电话不向法院提供其真实的住址和电话。原判事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第267民事判决，驳回对李黎的诉讼请求。
再审申请人李黎提交了如下证据：
1、公安局受案回执；
2、收据；
3、还款协议；
4、担保书；
5、证明。
被申请人杨xx认为，原审程序合法、认定事实清楚，本案不存在法律规定再审的法律情形，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人李x虽然申请再审时提供了证据，但证据不能推翻本院作出的（2014）邯山民初字第267号民事判决。李x再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审范围，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李x的再审申请。
审判长 刘慧田
审判员 卢丽霞
审判员 武宏伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终206号
上诉人（原审原告、反诉被告）：原小旦，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李保伟，男。
原审第三人：山西泰平房地产开发有限公司。
上诉人原小旦因与被上诉人李保伟、原审第三人山西泰平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服长子县人民法院（2017）晋0428民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原小旦上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。上诉人认为，一审裁定釆信第三人泰平房地产公司述称，认定原小旦主体不适格，事实依据于法相悖，适用法律确有错误。一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，驳回原告的起诉。与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定相悖，适用法律确有错误，原告是与本案有直接利害关系的公民。
原小旦向一审法院起诉请求：一、依法判令被告李保伟归还2014年所欠原告房款310380元及利息54316.5元（利息截至起诉之日），本息合计364696.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告李保伟给原告在春城工地的代理人倪红艺出具：”今欠到倪红艺现金肆拾壹万元整”的欠条，为其在春城售楼部购房预付了房款。2015年12月28日，被告李保伟付倪红艺壹拾万元房款，倪红艺为李保伟出具收据一支。2017年4月1日，被告李保伟与山西太平房地产公司范帅男签订了编号为N025的房屋买卖合同：3号楼5单元102号124平方米与4单元2号楼94平方米，共计款410380元，落款”慈林春城售楼部”之后，2017年2月25日，被告李保伟为原小旦出具欠条：”今欠到原小旦买房款叁拾壹万元零叁佰捌拾元整。”原告原小旦多次向被告催要未果，故提起诉讼。
李保伟向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉原告与反诉被告及第三人山西泰平房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。2、判令反诉被告返还反诉原告预付购房款10万元并承担相应的法律责任。3、判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月3日，反诉被告原小旦的外甥倪红艺向反诉原告推销其在长子县慈林镇崇瓦张正在建设的”慈林春城”大产权商铺一套，总价格为41万元。当时反诉原告向倪红艺明确说，没有现款交房钱，而且商铺还未建成，反诉原告没有购买的意愿。但倪红艺声称此房系其舅舅原小旦所盖，可以让反诉原告打个41万的欠条作为已付款，反诉原告经不起倪红艺的再三劝说，就给其出具一支41万元的欠条，并于2015年12月28日向倪红艺支付10万元现金。在2016年3月时反诉原告所购买的商铺仍未建成，就提出应返还反诉原告所支付的10万元现金，倪红艺说钱是花了，商铺也没有。反诉原告无奈，只得应倪红艺要求转买反诉被告原小旦的”慈林春城”3号楼的两套大产权商住房，原小旦认可了反诉原告支付的10万元，又向原小旦本人出具了一支310380元的购房欠条。事后，反诉原告发现原小旦根本没有所谓的大产权商住房，才觉得上当。反诉原告多次找原小旦理论要求返还已支付的10万元现金，但原小旦说没钱，但山西泰平房地产开发公司欠其工程款，要用该公司的大产权房来抵10万元现金，反诉原告无奈，只得与山西泰平房地产开发公司签订合同编号为25号的一套商品房，该房款223200元。草签合同后反诉原告到长子县城建局打听，才知道该商住房不能上市销售。
一审法院认为，从第三人泰平房地产公司提供的《慈林春城项目3#、4#楼口头价结算与付款协议书》及当庭陈述可以认定，李保伟所购买的住宅楼原系山西海晋房地产公司开发，由长子县鑫华建安有限公司四分公司承建，后因海晋房地产公司未支付工程款，原告原小旦作为鑫华建安有限公司四分公司的全权委托代理人与海晋房地产公司的全权委托代理人就部分楼房折抵工程款达成协议，虽然李保伟给原小旦出具了借据，但原小旦是代表鑫华建安公司四分公司在履行职务，在本案中原小旦以个人名义提起诉讼主体不适格，因此对原小旦的起诉应予驳回。同理，李保伟反诉的主体也不适格，对其反诉也应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告原小旦的起诉，驳回反诉原告李保伟的反诉。
本院认为，本案系上诉人原小旦依据被上诉人李保伟为其出具的欠条主张权利，被上诉人对该欠款的真实性不持异议，原审卷宗没有证据证明原小旦接受李保伟欠条的行为系代表长子县鑫华建安有限公司四分公司履行职务，所涉欠条亦没有显示该笔欠款与长子县鑫华建安有限公司四分公司有何关系。李保伟出具的欠条明确表示该欠款系为原小旦卖房款，故原小旦与本案有直接的利害关系；被告身份信息明确；上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院的受案范围，亦属受诉人民法院管辖，故原小旦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428民初967号民事裁定；
二、本案指令长子县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二O一八年二月十二日
法官助理王亚茹
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终206号上诉人（原审原告、反诉被告）：原小旦，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李保伟，男。原审第三人：山西泰平房地产开发有限公司。上诉人原小旦因与被上诉人李保伟、原审第三人山西泰平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服长子县人民法院（2017）晋0428民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原小旦上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。上诉人认为，一审裁定釆信第三人泰平房地产公司述称，认定原小旦主体不适格，事实依据于法相悖，适用法律确有错误。一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，驳回原告的起诉。与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定相悖，适用法律确有错误，原告是与本案有直接利害关系的公民。原小旦向一审法院起诉请求：一、依法判令被告李保伟归还2014年所欠原告房款310380元及利息54316.5元（利息截至起诉之日），本息合计364696.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告李保伟给原告在春城工地的代理人倪红艺出具：”今欠到倪红艺现金肆拾壹万元整”的欠条，为其在春城售楼部购房预付了房款。2015年12月28日，被告李保伟付倪红艺壹拾万元房款，倪红艺为李保伟出具收据一支。2017年4月1日，被告李保伟与山西太平房地产公司范帅男签订了编号为N025的房屋买卖合同：3号楼5单元102号124平方米与4单元2号楼94平方米，共计款410380元，落款”慈林春城售楼部”之后，2017年2月25日，被告李保伟为原小旦出具欠条：”今欠到原小旦买房款叁拾壹万元零叁佰捌拾元整。”原告原小旦多次向被告催要未果，故提起诉讼。李保伟向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉原告与反诉被告及第三人山西泰平房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。2、判令反诉被告返还反诉原告预付购房款10万元并承担相应的法律责任。3、判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月3日，反诉被告原小旦的外甥倪红艺向反诉原告推销其在长子县慈林镇崇瓦张正在建设的”慈林春城”大产权商铺一套，总价格为41万元。当时反诉原告向倪红艺明确说，没有现款交房钱，而且商铺还未建成，反诉原告没有购买的意愿。但倪红艺声称此房系其舅舅原小旦所盖，可以让反诉原告打个41万的欠条作为已付款，反诉原告经不起倪红艺的再三劝说，就给其出具一支41万元的欠条，并于2015年12月28日向倪红艺支付10万元现金。在2016年3月时反诉原告所购买的商铺仍未建成，就提出应返还反诉原告所支付的10万元现金，倪红艺说钱是花了，商铺也没有。反诉原告无奈，只得应倪红艺要求转买反诉被告原小旦的”慈林春城”3号楼的两套大产权商住房，原小旦认可了反诉原告支付的10万元，又向原小旦本人出具了一支310380元的购房欠条。事后，反诉原告发现原小旦根本没有所谓的大产权商住房，才觉得上当。反诉原告多次找原小旦理论要求返还已支付的10万元现金，但原小旦说没钱，但山西泰平房地产开发公司欠其工程款，要用该公司的大产权房来抵10万元现金，反诉原告无奈，只得与山西泰平房地产开发公司签订合同编号为25号的一套商品房，该房款223200元。草签合同后反诉原告到长子县城建局打听，才知道该商住房不能上市销售。一审法院认为，从第三人泰平房地产公司提供的《慈林春城项目3#、4#楼口头价结算与付款协议书》及当庭陈述可以认定，李保伟所购买的住宅楼原系山西海晋房地产公司开发，由长子县鑫华建安有限公司四分公司承建，后因海晋房地产公司未支付工程款，原告原小旦作为鑫华建安有限公司四分公司的全权委托代理人与海晋房地产公司的全权委托代理人就部分楼房折抵工程款达成协议，虽然李保伟给原小旦出具了借据，但原小旦是代表鑫华建安公司四分公司在履行职务，在本案中原小旦以个人名义提起诉讼主体不适格，因此对原小旦的起诉应予驳回。同理，李保伟反诉的主体也不适格，对其反诉也应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告原小旦的起诉，驳回反诉原告李保伟的反诉。本院认为，本案系上诉人原小旦依据被上诉人李保伟为其出具的欠条主张权利，被上诉人对该欠款的真实性不持异议，原审卷宗没有证据证明原小旦接受李保伟欠条的行为系代表长子县鑫华建安有限公司四分公司履行职务，所涉欠条亦没有显示该笔欠款与长子县鑫华建安有限公司四分公司有何关系。李保伟出具的欠条明确表示该欠款系为原小旦卖房款，故原小旦与本案有直接的利害关系；被告身份信息明确；上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院的受案范围，亦属受诉人民法院管辖，故原小旦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428民初967号民事裁定；二、本案指令长子县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一八年二月十二日法官助理王亚茹书记员范亚彪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3365号
原告大连三新农业科技有限公司。
委托代理人唐雪莲，系上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托代理人李东，系上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告孙殿力。
委托代理人吴庆江，系辽宁瑞石律师事务所律师。
原告大连三新农业科技有限公司诉被告孙殿力证照返还纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐雪莲、被告的委托代理人吴�江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告大连三新农业科技有限公司系中外合资的有限责任公司，法定代表人系高铭，根据法律规定，法定代表人对外代表公司行为，公司的公章，财务印章等公司印鉴代表公司意志，本应由法定代表人高铭掌控、保管。鉴于公司设立之初，高铭本人（美国公民）无法长期居住国内，故公司相关的印鉴委托被告管理。但后来高铭发现被告孙殿力利用独掌公司印鉴之便，完全背着高铭，以公司名义从事违法活动，致使公司正常生产经营活动受到根本性影响，公司利益受到严重侵害，故诉至法院，请求判令：被告返还原告公司法人章、合同章及财务印鉴。
被告辩称：本案不属于人民法院受理民事案件的范围，且原告主体不适格，被告经授权管理公司，使用公�理所应当，公章一直在公司，不再被告个人手里，被告的主体也不适格，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告大连三新农业科技有限公司系大连盛隆房地产开发有限公司与美国皮恩斯资源公司共同建立的中外合资经营企业，高铭系该公司法定代表人，其为美籍华人，被告孙殿力系该公司总经理并负责公司的经营管理。该公司章程规定，合营企业设董事会，董事会是合营企业的最高权力机构,董事会决定合营企业的一切重大事宜。
本院所确认的上述事实，有被告提供的公司章程和原被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。公司对其证照享有所有�，可依其意志决定公司证照的保管人，由保管人按照公司的规定进行管理和使用。公司证照由谁持有，法律没有作出强制性规定，因此产生的纠纷涉及公司内部治理，应依有效的公司意志作出判断，故原告的法定代表人的诉讼行为能否代表公司意志成为本案争议的焦点。本院认为，高铭作为公司的法定代表人、被告孙殿力作为公司的总经理，均系公司的高级管理人员，其行为均应对公司的最高权力机构董事会负责。本案证照返还纠纷的实质是公司内部治理中对公司控制权的争夺，公司法定代表人的行为对外代表公司，对内也要受到董事会的约束。公司证照的保管持有属于公司经营管理的重大事项，本案双方当事人均认可被告最初对公司证照的保管持有属于合法保管持有，现原告主张被告利用保管公司证照之便严重损害了公司利益，依照公司章程的规定应由董事会作出收回公司证照的决议并依法提供相应的证据，故公司法定代表人高铭个人代表公司提起的诉讼不能视为公司意志，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告大连三新农业科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一六年八月十八日
书记员 王 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第116号
原告：王成江，无固定职业。
被告：王伟海，无固定职业。
本院在审理原王成江诉被告王伟海土地承包经营权纠纷一案中，原告王成江于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王成江申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王成江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王成江负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年五月十八日
代书 记员 郑璐燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2989号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：徐丽萍，女，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告徐丽萍供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1826号
原告：秦白恩。
被告：兰秀芳。
原告秦白恩诉被告兰秀芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦白恩、被告兰秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款14000元；2、支付延期付款利息至付清之日（按同期银行贷款利率4.6%计算，从2016年1月27日暂计算至2017年5月27日为859元）；3、赔偿原告经济损失1600元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原被告签订了民房修建合同，约定：原告以包工不包料的××里复式楼房的修建工程；承包总价格为57000元；工程内容为一层北面翻新工程，南面新建工程，二层为新建工程，一楼北面3间房不贴地板不粉墙，其他房间和新建工程都要内墙压光，外墙、地平、房檐、楼梯全贴瓷砖，水电安装都在工程范围内；付款方式：第一次在基础工程完工后给付总价款的25%即14250元，第二次在基础工程完工后给付总价款的30%即17100元，第三次在工程全面竣工后给付总价款的30%，剩余15%即8550元作为质量保证金，在工程交工3个月后如无重大质量问题，付清所有款项。2015年10月27日，原告将建好竣工的楼房交付给被告，被告只支付了43000元，尚欠14000元。另外，施工期间，由于被告手续不全，原告铁模板30片、电镐1个被城管没收，造成原告经济损失1600元。原告多次向被告索要欠款和损失，但被告拒不支付，原告遂向本院提起诉讼，请求依法裁判。
被告兰秀芳承认原告为其修建房屋的事实，但认为被告未将工程干完，二楼卫生间存在漏水，影响到了一楼，二楼外墙未粉刷，双方也未进行结算，所以其未向原告付清工程款。
本院认为，被告兰秀芳承认原告为其修建房屋的事实，故对原告主张的双方签订民房修建合同、修建房屋及支付部分工程款的事实予以确认。原告要求被告支付下剩工程款，但未向本院提交工程验收结算方面的证据，且在本院限定的期限内未预交评估费，导致本院无法确定应付工程款金额，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担由此产生的对其不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付下剩工程款及利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿其因铁模板及电镐被城市综合管理部门没收损失1600元的主张，因属于行政处罚范畴，故本院不作民事审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦白恩的全部诉讼请求。
案件受理费211元，减半收取计106元，由原告秦白恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年七月五日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执652号
申请执行人：李景飞，住吉林省榆树市。
被执行人：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人李景飞与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民一初字第1445号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执652号申请执行人：李景飞，住吉林省榆树市。被执行人：尹洪亮，住吉林省舒兰市。被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。申请执行人李景飞与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民一初字第1445号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘鳕湾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86971号
原告：陈勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡得恩，男，出生年月、民族均不详，住上海市浦东新区东方路***弄***号***室。
本院于2016年12月6日受理原告陈勇与被告胡得恩相邻关系纠纷一案后，因原告陈勇在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一七年一月十二日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初86971号原告：陈勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡得恩，男，出生年月、民族均不详，住上海市浦东新区东方路***弄***号***室。本院于2016年12月6日受理原告陈勇与被告胡得恩相邻关系纠纷一案后，因原告陈勇在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一七年一月十二日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2442号
原告：卢云来。
被告：黄毓举。
原告卢云来与被告黄毓举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理。书记员柳亚婕担任法庭记录。原告卢云来到庭参加诉讼，被告黄毓举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因所需，于2015年11月28日向原告借人民币叁万元，并出具一张借条交由原告收执，承诺一定在2016年1月28日偿还。可被告不按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告黄毓举立即偿还原告卢云来借款人民币30000元及逾期付款利息（从2016年1月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1.借条1张，证明被告向原告借款30000元及被告用小车做抵押的事实。
2.汇款收据1张，证明原告已将借款支付给被告的事实。
被告黄毓举未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄毓举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年11月28日，被告黄毓举向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明：“黄毓举向卢云来借人民币叁万元整（30000元），借款日期两个月，到期还清，用桂Ｊ×××××小车作抵押。”双方没有约定利息，用于抵押的小车亦没有办理抵押登记。因被告尚欠原告修理费1200元，被告归还1200元后，原告将28800元汇入被告账户，原告实际借款为30000元。经原告多次催讨，被告均未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告黄毓举向原告卢云来借款30000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款30000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告卢云来主张被告黄毓举归还借款30000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毓举应归还原告卢云来借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月29日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄毓举负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年八月十八日
书记员 柳亚婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2137号
原告：杜传信，男，1954年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师（实习）。
被告：宗世亮，男，1970年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：宗恒，男，1995年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杜传信与被告宗世亮、宗恒民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜传信及其委托诉讼代理人郭洪滔、孙光磊，被告宗世亮到庭参加诉讼，被告宗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜传信的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2014年7月28日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月28日被告宗世亮、宗恒向原告借款60000元，约定月息2分，期限一年，原告交付借款后，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至本院形成本案。
被告宗世亮辩称，对借款及利息约定无异议，同意偿还本金，不愿意还利息，暂时不能确定还款期限。宗恒系担保人并非借款人。
被告宗恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年7月28日宗世亮、宗恒向原告借款并出具借条载明“今借杜传信现金60000元，利息二分，用期一年，借款人宗世亮、宗恒签字”。借款到期后被告宗世亮支付原告利息14300元。
另查明，被告宗世亮系被告宗恒父亲。
本院认为：一、对于借款本金、利息被告偿还数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案被告宗世亮主张偿还原告借款本金及利息，但具体数额记不清，其又不认可原告自认的偿还利息14300元，应当承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告宗世亮未能举证证明其主张，故本院对于被告宗世亮的主张本院不予支持。二、对于被告宗恒签字是担保人还是共同债务人的问题。被告宗世亮主张借款系其所借，宗恒仅是作为担保人签字，只是把名字写在其后面，原告对此不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。在借款发生时宗恒已满十八周岁，具有完全民事行为能力，能够对自己签字行为的风险有所预判，现被告未能举证证明存在意思表示不真实的情形，同时经本院审查涉案借款并不违法法律或者社会公共利益，应属于有效，故被告宗恒的在借款人一栏的签字行为应视为其为债务人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告宗世亮、宗恒于本判决生效之日起十日内给付原告杜传信借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2014年7月29日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，该利息部分应扣除被告支付的14300元）；
案件受理费减半收取1110元，由被告宗世亮、宗恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年四月十八日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2137号原告：杜传信，男，1954年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师（实习）。被告：宗世亮，男，1970年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宗恒，男，1995年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜传信与被告宗世亮、宗恒民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜传信及其委托诉讼代理人郭洪滔、孙光磊，被告宗世亮到庭参加诉讼，被告宗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜传信的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2014年7月28日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月28日被告宗世亮、宗恒向原告借款60000元，约定月息2分，期限一年，原告交付借款后，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至本院形成本案。被告宗世亮辩称，对借款及利息约定无异议，同意偿还本金，不愿意还利息，暂时不能确定还款期限。宗恒系担保人并非借款人。被告宗恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年7月28日宗世亮、宗恒向原告借款并出具借条载明“今借杜传信现金60000元，利息二分，用期一年，借款人宗世亮、宗恒签字”。借款到期后被告宗世亮支付原告利息14300元。另查明，被告宗世亮系被告宗恒父亲。本院认为：一、对于借款本金、利息被告偿还数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案被告宗世亮主张偿还原告借款本金及利息，但具体数额记不清，其又不认可原告自认的偿还利息14300元，应当承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告宗世亮未能举证证明其主张，故本院对于被告宗世亮的主张本院不予支持。二、对于被告宗恒签字是担保人还是共同债务人的问题。被告宗世亮主张借款系其所借，宗恒仅是作为担保人签字，只是把名字写在其后面，原告对此不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。在借款发生时宗恒已满十八周岁，具有完全民事行为能力，能够对自己签字行为的风险有所预判，现被告未能举证证明存在意思表示不真实的情形，同时经本院审查涉案借款并不违法法律或者社会公共利益，应属于有效，故被告宗恒的在借款人一栏的签字行为应视为其为债务人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告宗世亮、宗恒于本判决生效之日起十日内给付原告杜传信借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2014年7月29日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，该利息部分应扣除被告支付的14300元）；案件受理费减半收取1110元，由被告宗世亮、宗恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年四月十八日书记员 顾虎成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1499号
原告深圳市深宏远电子科技有限公司。
法定代表人唐怀英，该公司总经理。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告深圳麦太保科技有限公司。
法定代表人高奇，该公司经理。
被告高奇，男，汉族。
被告郑海，男，汉族。
三被告共同委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市深宏远电子科技有限公司诉被告深圳麦太保科技有限公司（以下简称“麦太保公司”）、高奇、郑海买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告麦太保公司支付原告货款720，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日计至实际付清之日止）；2、被告高奇、郑海对被告麦太保公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，诉求被告高奇对被告麦太保公司的债务在35%的范围内承担连带清偿责任，被告郑海对被告麦太保公司的债务在65%的范围内承担连带清偿责任。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告麦太保公司素有业务往来，原告向其供应PCB板等货物。2014年8月9日，原告与被告麦太保公司、高奇、郑海签订《担保还款协议》一份，协议确认麦太保公司尚欠原告货款909，968.95元未付，经原告股东会同意，其自愿放弃109，968.95元，即仅向麦太保公司收取货款800，000元。协议约定，麦太保公司应于签订协议三日内支付原告80，000元，剩余欠款自2015年1月起每月向原告支付20，000元，直至还清为止。被告高奇、郑海作为担保人在《担保还款协议》上签字，其中，高奇承担35%的保证责任，郑海承担65%的保证责任。此后，三被告未依约还款，原告遂于2015年3月24日诉至本院，本院于2015年6月11日公开开庭审理本案。
三被告确认被告麦太保公司尚欠原告货款720，000元未付。
原告主张，其与被告麦太保公司约定自2015年1月起每月支付20，000元货款，但截至庭审时，麦太保公司并未依约支付，其已构成预期违约，故原告主张被告麦太保公司支付全部货款720，000元及逾期付款利息；另由于《担保还款协议》并未约定被告高奇、郑海承担保证责任的形式，故两被告应对被告麦太保公司的债务承担连带保证责任。
被告麦太保公司主张，其确未依约履行还款义务，但截至庭审时，仅有6期货款到期，其余货款尚未到期，故无须支付未到期的货款及利息。被告高奇、郑海主张，其应对被告麦太保公司的债务承担一般保证责任。
判决结果
原告与被告麦太保公司之间的买卖关系系双方当事人真实
意思表示，合法有效。被告麦太保公司确认尚欠原告货款720，000元未付，其与原告虽已达成还款方案，但麦太保公司并未依约履行，其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成逾期违约，故原告诉求被告麦太保公司支付全部货款720，000元，于法有据，本院予以支持。被告麦太保公司逾期付款，已对原告造成利息损失，故原告诉求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。《担保还款协议》未约定每月的还款期限，本院认定，每月最后一日为该月货款的最后还款日。被告麦太保公司确认，截至庭审时，已有6期欠款共计120，000元逾期未付，尚有600，000元货款未到期。故2015年1月、2月货款共计40，000元的利息自起诉之日2015年3月24日起计算，2015年3月货款20，000元的利息自2015年4月1日起计算，2015年4月货款20，000元的利息自2015年5月1日起计算，2015年5月货款20000元的利息自2015年6月1日起计算，2015年6月货款20，000元的利息自庭审之日即2015年6月11日起算，上述利息均计至实际付清之日止。被告麦太保公司预期违约，原告诉求其提前支付尚未到期的全部货款，已属麦太保公司承担违约责任的方式，故其无须再支付剩余600，000元货款的利息。
被告高奇、郑海在《担保还款协议》上作为保证人签字，原告、被告麦太保公司、高奇、郑海之间已形成保证合同关系，该保证合同关系系各方当事人真实意思表示，合同有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案《担保还款协议》仅约定被告高奇、郑海承担保证责任的份额，并未约定保证责任的方式，两被告应对被告麦太保公司对原告的债务承担连带保证责任。故原告诉求被告高奇对被告麦太保公司的债务在35%的范围内承担连带清偿责任，被告郑海对被告麦太保公司的债务在65%的范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳麦太保科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深宏远电子科技有限公司货款720，000元；
二、被告深圳麦太保科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深宏远电子科技有限公司货款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算到实际付清之日止，其中，2015年1月、2月货款共计40，000元的利息自起诉之日2015年3月24日起计算，2015年3月货款20，000元的利息自2015年4月1日起计算，2015年4月货款20，000元的利息自2015年5月1日起计算，2015年5月货款20，000元的利息自2015年6月1日起计算，2015年6月货款20，000元的利息自庭审之日即2015年6月11日起计算）；
三、被告高奇对被告深圳麦太保科技有限公司对原告深圳市深宏远电子科技有限公司的债务在35%的范围内承担连带清偿责任，被告郑海对被告深圳麦太保科技有限公司对原告深圳市深宏远电子科技有限公司的债务在65%的范围内承担连带清偿责任；
四、被告高奇、郑海承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告深圳麦太保科技有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 超 宇 （ 兼 ）
书 记 员 买晓荣第5页，共5页
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执144号
申请执行人：付某。
被执行人：吉某。
本院在执行申请人付某与被执行人吉某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人吉某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十月十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执144号申请执行人：付某。被执行人：吉某。本院在执行申请人付某与被执行人吉某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人吉某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十月十三日书记员  颜秀娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00099号
原告周某，居民。
委托代理人李广余。
被告杨某，居民。
本院在审理原告周某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费80元、减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年七月七日
书记员 王晶晶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执484-1号
被执行人张国明，男，1970年9月12日出生，汉族，住江门市新会区，。
关于被执行人张国明罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705刑初334号刑事判决书，被执行人张国明应缴纳罚金人民币63000元、并负担案件执行费845元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执484号案终结本次执行。
发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年八月七日
书记员 刘兆东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第187号
原告曾某某，男。
原告杨某某，女。
被告曾某甲，男。
原告曾某某、杨某某与被告曾某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某、杨某某，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、杨某某诉称：我们夫妇二人共生育6个子女（三儿三女），均已成人成家。原告现已年老，希望子女尽赡养义务，但原告的子女除被告曾某甲外均尽到了赡养义务。被告曾某甲非但不尽赡养义务，还经常打骂二原告，更为恶劣的是，被告将原告修建的房屋拆除重建新屋后，还不让原告在房屋中居住。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告曾某甲每月承担二原告赡养费300元和六分之一医疗费，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲辩称：二原告诉称我打骂他们不是事实，作为二原告的儿子，我愿意承担份内的赡养义务，但由于我自身经济困难，且二原告有一定的收入，还有六个成年子女，故我认为要我个人承担每月300元赡养费过高，我只认可承担六分之一医疗费和少部分赡养费。
经审理查明：原告曾某某与杨某某系夫妻，共生育六个子女，现均已成年，被告曾某甲系二原告的小儿子。由于二原告年岁已高，无固定收入，被告亦未适时履行赡养义务，二原告遂诉来本院，要求被告每月承担赡养费300元和六分之一医疗费。
上述事实有经庭审原、被告双方举证、质证的证据：身份证、户籍簿复印件、罗龙镇凤凰村村委会证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为：家庭成员之间应当敬老爱幼，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的法定义务。本案原告曾某某和杨某某年岁已高，没有收入来源，被告作为子女应对二原告给予经济上供养、生活上照顾，精神上慰藉的义务。鉴于原告有六个成年子女，故原告主张的生活费过高，结合本地区生活水平，本院酌情确认被告曾某甲每月承担二原告赡养费200元。根据《老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，二原告要求被告承担六分之一医疗费的请求于法有据，本院依法对原告主张的一审辩论终结后的医疗费予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲于2014年7月起每月底以前给付原告曾某某赡养费100元，给付原告杨某某赡养费100元；
二、原告曾某某和杨某某于2014年6月24日以后产生的医疗费，凭正式医疗费发票，由被告曾某甲承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年七月三日
书记员 聂 建
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1580号
原告董磊，女，1966年9月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告白敏，男，1964年5月5日出生，汉族，住西平县。
原告董磊与被告白敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊诉称，2009年7月4日被告白敏向我借款20000元并出具借条，后经多次催要，被告分文未还，现请求依法判令被告偿还借款20000元并承担同期银行利息。
被告白敏辩称，原告所举证借条不是我书写，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月4日被告白敏借原告董磊现金20000元，并出具借条一份，载明“今借董磊现金贰万元整，（￥20000元）借款人：白敏09.7.4号。”后经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告闫新亮借原告款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白敏于判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 于 驰
二〇一三年十月十日
书记员 李泳璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初473号
原告林**，男，1965年2月23日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人顾艳钰，受林**特别授权委托，上海长策律师事务所律师。
被告邢*，男，1992年4月12日生，，汉族，住江阴市。
被告邢**,男,汉族,住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告林**诉被告邢*、邢**、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告林**于2017年4月20日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林**撤回起诉。
受理费减半收取200元（林**已预交），由林**负担。
审判员 龚丹杰
二〇一七年四月二十日
书记员 冯瑜琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢24号
本院执行的申请执行人黄红梅与被执行人彭云峰民间借贷纠纷一案，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第251号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月十五日
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初15号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫美珍，女，1957年9月9日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，住广西资源县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月26日被广西资源县公安局取保候审。2018年2月8日，本院决定对莫美珍取保候审。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人莫美珍犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭履行职务，被告人莫美珍到庭参加诉讼。审理过程中，本案延期审理一次，现已审理终结。
资源县人民检察院指控,2017年10月2日上午，被告人莫美珍和女儿带着孙子王某1（8岁）到资源县城玩耍购物。13时许，莫美珍途经厦门西饼店时，见店门前月饼摊上有一黑色钱包，便叫王某1去偷钱包，莫美珍则在旁边等待。王某1偷得钱包后交给莫美珍，莫美珍将钱包放进自己携带的编织袋里，随即逃离现场。莫某看见后即追上莫美珍，谎称自己是失主，并扬言报警，将钱包骗到手后拿回家中，直到2017年10月6日被抓获（钱包内有现金6461元和黄金戒指一枚）。经资源县价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币4902元。
公诉机关就本案提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人莫美珍教唆不满十八周岁的人盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十九条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫美珍犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，请依法判处。
被告人莫美珍辩称，莫美珍对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日上午，被告人莫美珍和女儿带着孙子王某1（9岁）到资源县城玩耍购物。下午13时许，莫美珍途经厦门西饼店时，见店门前月饼摊上有一黑色钱包，便叫王某1去偷钱包，莫美珍则在旁边等待。王某1偷得钱包后交给莫美珍，莫美珍将钱包放进自己携带的编织袋里，随即逃离现场。王某1盗窃钱包恰被路过的莫某看见，莫某见状便追上莫美珍，对莫美珍说钱包是自己的，要莫美珍拿出来，否则就报警。莫美珍将钱包交给莫某后，莫某将钱包藏在衣服内拿回家中。2017年10月6日莫某被抓获，从其家中起获钱包。经清点，钱包内有现金6461元、黄金戒指一枚、银行卡四张、姓名为饶某的身份证一张。经资源县价格认证中心认定，黄金戒指价值人民币4902元。以上财物均已发还饶某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,能证明本案事实的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、提取笔录及清单、扣押物品清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人莫某、王某1的证言；3、被害人饶某的陈述；4、被告人莫美珍的供述与辩解及辨认笔录；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录;7、视听资料。
本院认为，被告人莫美珍教唆他人盗窃财物价值11363元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十九条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。莫美珍所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。莫美珍教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。莫美珍自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据莫美珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十九条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 唐艳玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1285号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
被告：诸英平，男，1982年1月63日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告诸英平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1285号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。法定代表人：胡莲，该公司总经理。被告：诸英平，男，1982年1月63日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告诸英平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年九月三十日书 记 员  解 辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1942号
原告：铜陵县团进新型墙材厂，住所地安徽省铜陵市西联乡钟仓村。
负责人：姚正明，厂长。
被告：谢建军，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵县团进新型墙材厂诉被告谢建军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告铜陵县团进新型墙材厂向本院申请诉前调解，并于2017年10月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵县团进新型墙材厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县团进新型墙材厂撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 方孝红
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督228号
申请人：唐长洪，男，28岁。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人唐长洪于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人唐长洪称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人唐长洪于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计10710元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工唐长洪解除劳动关系的一次性费用共计10710元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人唐长洪生活费及经济补偿金10710元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐长洪解除劳动关系一次性费用10710元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卓晓红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第542号
原告金祥夫。
委托代理人（特别授权代理）郑彩香。
被告金建荣。
本院在审理原告金祥夫与被告金建荣民间借贷纠纷一案中，现原告金祥夫于2007年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祥夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金祥夫撤回起诉。
本案受理费2，259元，减半收取为1，130元、公告费400元，合计1，530元由原告负担。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 朱建军
二〇〇七年八月九日
书记员 徐 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第490号
罪犯赵庆飞，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）北刑初字第333号刑事判决，以被告人赵庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止。
天津市梨园监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵庆飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯赵庆飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2015年1月8日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘守军，男，1965年10月20日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村四组583号，身份证号：211404196510203612。
被执行人任天芝，女，1973年10月25日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市元宝山区平庄银河家属楼5楼261号，身份证号：150403197310253624。
被执行人王娟，女，1986年10月01日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县九龙乡永丰村周家围子屯061号，身份证号：152224198610014024。
被执行人聂海清，男，1971年08月03日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村二组246号，身份证号：211404197108033613。
被执行人刘忠喜，男，1965年05月16日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇北边村二组169号，身份证号：211404196505163417。
被执行人宋亚新，女，1963年11月13日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇北边村二组169号，身份证号：211404196311133420。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证字第017号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）龙证字第017号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈家慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）州执字第299号之一
申请执行人：张秀珍，女，1946年生，汉族，住阜阳市颍泉区泉河派出所家属院。
被执行人：牛素英，女，1950年生，汉族，初中文化，阜阳市人，住原阜阳县烟酒公司家属院。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2001年6月19日作出的（2001）州民一初字第544号民事调解书，于2003年6月7日向被执行人牛素英发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人牛素英有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人牛素英银行存款60000元。
二、该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2003）州执字第299号申请执行人：张秀珍，女，1946年生，汉族，住阜阳市颍泉区泉河派出所家属院。被执行人：牛素英，女，1950年生，汉族，初中文化，阜阳市人，住原阜阳县烟酒公司家属院。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2001）州民一初字第544号民事调解书，于2003年6月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人牛素英有拆迁补偿款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人牛素英拆迁补偿款60000元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。执行员  史昌俊二〇一七年五月二十七日书记员  郭 力
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第147号
原告钟某某，女，1981年5月28日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷某某，男，1981年5月30日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告钟某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼、被告雷某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2004年6月4日经政府依法登记结婚，2007年11月26日生育长女雷某甲，2008年12月22日生育次女雷某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告对被告的为人、性格等各方面了解甚少，以致婚后原告发现被告不但好吃懒做，酗酒成性，对家庭不负责任；而且还经常在外与其他女人有不正当的男女关系。2010年底，被告尽然在其父亲60周岁生日时将该女人公开带回家中。为此，双方发生争吵，原告因无法忍受被告之行为，于2011年3月间离开被告家与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院：1、依法判准原告与被告离婚；2、婚生长女雷某甲跟随原告共同生活，婚生次女雷某乙跟随被告共同生活，抚养费由双方各自承担。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月4日经政府依法登记结婚，2007年11月26日生育长女雷某甲，2008年12月22日生育次女雷某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告雷某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年一月十七日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5465号
原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，法务部长。
委托诉讼代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：重庆新湘骏投资有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号4楼3号。
法定代表人：刘某。
被告：刘某，男，1973年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南万力建设集团有限公司与被告重庆新湘骏投资有限公司、刘某合同纠纷一案中，原告湖南万力建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5465号原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，法务部长。委托诉讼代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。被告：重庆新湘骏投资有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号4楼3号。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，1973年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南万力建设集团有限公司与被告重庆新湘骏投资有限公司、刘某合同纠纷一案中，原告湖南万力建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇一七年六月二十一日书记员  李想灵