浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第903号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王永松，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王永松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，因庭审中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员章峰出庭支持公诉，被告人王永松及指定辩护人朱玲燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
1、2014年10月的一天下午，被告人王永松在绍兴市越城区南风大酒店门口，以人民币300元的价格将重约0.5克许的甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给吸毒人员童某。
2、2014年12月份的一天傍晚，被告人王永松在绍兴市越城区青甸湖小区旁的网吧门口，以人民币300元的价格将重约0.4克许的甲基苯丙胺1小袋贩卖给吸毒人员童某。
2015年3月5日17时许，被告人王永松与吸毒人员童某约定在绍兴市越城区青甸湖小区门口交易约1克甲基苯丙胺，后在交易现场被警察当场抓获，并在被告人王永松身上查获无色结晶状物3小袋（透明塑料袋装），经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，重2.275克。
（二）容留他人吸毒
2013年9月至11月15日期间，被告人王永松在其租住的位于绍兴市越城区东浦镇鉴湖村B-055号租房内分别容留吴洪彬、丁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，具体分述如下：
1、2013年9月至10月底，被告人王永松在上述地点分别约3次容留吴洪彬以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺共计约0.6克。
2、2013年11月初的一天22时许，被告人王永松在上述地点容留吴洪彬以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.2克。
3、2013年11月10日18时许，被告人王永松在上述地点容留吴洪彬以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.4克。
4、2013年11月11日9时30分许，被告人王永松在上述地点容留吴洪彬以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.2克。
5、2013年11月14日19时许，被告人王永松在上述地点容留丁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.4克。
6、2013年11月15日19时许，被告人王永松在上述地点容留丁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.3克。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王永松违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，情节严重；又违反国家毒品管理制度，容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王永松一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条以及第六十九条之规定处罚。
被告人王永松对起诉书指控其贩卖毒品罪的第一节、第二节及容留他人吸毒罪的犯罪事实均无异议，对起诉书指控其贩卖毒品罪的第三节犯罪事实有异议，被告人王永松辩解其在2015年3月5日并未与吸毒人员童某见面，也未进行毒品交易，在其身上查获的2.275克毒品甲基苯丙胺是用来自己吸食的，其在该节中不构成贩卖毒品罪。
被告人王永松的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人王永松具有如下酌情从轻处罚情节：1、被告人王永松系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人王永松主观恶性小。被告人王永松本人吸毒，其贩卖给童某的毒品是自己用于吸食的。童某向王永松提出购买时，王永松完全出于朋友关系才卖给他，其并没有获利的目的，且被告人王永松贩卖毒品数量以及金额较小；3、被告人王永松认罪、悔罪态度良好，其对事实经过还是认可的；4、被告人王永松曾向公安机关检举过向其提供毒品人员的犯罪事实和联系方式，虽然未被查获，但王永松的态度应当给予肯定。综上，请求对被告人王永松酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
1、2014年10月的一天下午，被告人王永松在绍兴市越城区南风大酒店门口，以人民币300元的价格将重约0.5克许的甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给吸毒人员童某。
2、2014年12月份的一天傍晚，被告人王永松在绍兴市越城区青甸湖小区旁的网吧门口，以人民币300元的价格将重约0.4克许的甲基苯丙胺1小袋贩卖给吸毒人员童某。
2015年3月5日17时许，被告人王永松与吸毒人员童某约定在绍兴市越城区青甸湖小区门口交易约1克甲基苯丙胺，后在交易现场被警察当场抓获，并在被告人王永松身上查获无色结晶状物3小袋（透明塑料袋装），经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，重2.275克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人童某的证言，证实2014年10月的一天下午，其以人民币300元的价格向被告人王永松购买毒品甲基苯丙胺的经过；2014年12月份的一天，其以300元的价格向被告人王永松购买毒品甲基苯丙胺的经过；2015年3月5日，其联系被告人王永松购买毒品，并协助公安机关将被告人王永松抓获的经过。
（2）被告人王永松的供述，证实2014年10月的一天下午，童某向其询问是否可以买到冰毒，其打电话给一个湖南人问有没有货，湖南人说有的，其与湖南人谈好价格是250元一个冰毒，一个冰毒大概0.5克。其与湖南人约定在城南华通花园门口进行交易，为赚取差价，对童某谎称一个冰毒需要300元。后其在华通花园小区里与湖南人进行交易，湖南人给了他一个用白色卫生纸包装好的东西，其从该一小包冰毒里拿出了一点放进自己的口袋中，然后在南风大酒店将用卫生纸包住的一小包冰毒给了童某。2014年12月的一天傍晚，童某打电话让其帮忙联系下购买冰毒，其就和上次一样跟那个湖南人打了电话，那个湖南人说250元一个冰毒，并让他到城南去拿货。其称骑摩托车怕被交警拦下，湖南人说会开车过来送。其在青甸湖小区门口等湖南人，湖南人到后，其上了湖南人的车并将250元给湖南人，湖南人给其一小包冰毒，是用白色纸巾外包里面是小塑料袋装着的一小包冰毒。其回到家中后又在该小包毒品中抠了点下来，并叫童某在青甸湖小区旁边的秋叶网吧等他。童某开车过来，从车上下来一个女的将300元钱给他，其将该毒品交给了那个女的。后童某因毒品量少给其打电话，并与其发生争执。2015年3月5日下午17时许，童某向其要货，其称自己没有货，可以帮忙联系一下，但其实当时是有货的，其问童某要多少，童某说要一个，双方约定在青甸湖小区门口取货。尽管当时没有明说价格，但一般是和以前的价格一样。然后其就在青甸湖小区门口等童某，过了一会儿警察突然出现并将其抓获。
（3）公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证实被告人王永松因吸毒被公安机关给予行政处罚的事实；童某因吸毒被公安机关行政处罚后因协助抓获被告人王永松被公安机关决定不予行政处罚。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实2015年3月5日，公安机关从被告人王永松身上扣押晶状体3小袋的事实。
（5）物证检验报告，证实上述被扣押的无色结晶状物3小袋（透明塑料袋）中检出甲基苯丙胺成分，其净重为2.275克。
（6）尿样检测报告书、照片，证实公安机关分别依法提取了被告人王永松及童某的尿样，经检测二人的尿样含毒反应均呈阳性。
（7）在逃人员登记信息表，证实了被告人王永松因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审后逃跑的事实。
（8）抓获经过，证实被告人王永松被民警抓获的情况。
（9）户籍证明，证实被告人王永松的身份情况。
上述证据能相互印证，证实被告人王永松多次贩卖毒品给吸毒人员童某的事实。被告人王永松辩解其在第三节中未与吸毒人员童某见面，也未进行毒品交易，因而不是贩卖毒品的意见，已被上述证据所否定，本院不予采纳。被告人王永松辩解在其身上查获的2.275克冰毒是用来自己吸食的，不应当认定为贩卖毒品的数额。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故被告人王永松的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
（二）容留他人吸毒
2013年9月至11月15日期间，被告人王永松在其租住的位于绍兴市越城区东浦镇鉴湖村B-055号租房内分别容留吴洪彬、丁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，具体分述如下：
1、2013年9月至10月底，被告人王永松在上述地点分别约3次容留吴洪彬以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺共计约0.6克。
2、2013年11月初的一天22时许，被告人王永松在上述地点容留吴洪彬以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.2克。
3、2013年11月10日18时许，被告人王永松在上述地点容留吴洪彬以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.4克。
4、2013年11月11日9时30分许，被告人王永松在上述地点容留吴洪彬以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.2克。
5、2013年11月14日19时许，被告人王永松在上述地点容留丁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.4克。
6、2013年11月15日19时许，被告人王永松在上述地点容留丁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.3克。
另查明，被告人王永松因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。在取保候审期间，被告人王永松出逃且又犯贩卖毒品罪。
上述事实，被告人王永松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永松的供述、证人吴某、丁某的证言、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实。
被告人王永松辩称其在取保候审期间一直在绍兴，没有出逃。经查，被告人王永松在取保候审期间传讯未及时到案，绍兴市越城区公安分局于2014年9月12日进行上网追逃，故被告人王永松的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王永松违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，情节严重；又违反国家毒品管理制度，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永松一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人王永松因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，在取保候审期间出逃且再次实施贩卖毒品行为，可酌情从重处罚，且被告人王永松明知甲基苯丙胺是毒品而三次予以贩卖，属情节严重，并不能认定为主观恶性较小，故被告人王永松的辩护人认为被告人王永松主观恶性较小，其贩卖给吸毒人员童某的冰毒是王永松自己吸食的，并没有获利目的的辩解意见本院不予采纳。被告人王永松对于贩卖毒品罪的第一、第二节犯罪事实以及对多次容留他人吸毒的事实能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，大部分毒品未流入社会，可对被告人王永松酌情从轻处罚。被告人王永松的辩护人据此请求对被告人王永松从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一九年一月三十日止）；
二、公安机关扣押的晶状体3袋，有甲基苯丙胺成分，系违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢雅娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。