安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4271号
原告：李正英，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王静平，男，1988年10月1日，汉族，住安徽省无为县。
被告：包丹丹（王静平之妻），女，1988年6月2日，汉族，住安徽省无为县。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古元庆，该公司员工。
原告李正英与被告王静平、包丹丹、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正英的委托诉讼代理人汪海生、被告王静平及被告太平保险公司的委托诉讼代理人古元庆到庭参加诉讼，被告包丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计23764元（庭审中，李正英将赔偿金额增加为243522.2元），其中太平保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，王静平驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车将原告撞伤并负事故全部责任，王静平所驾车辆的登记车主为其妻包丹丹，在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，因就赔偿事宜协商无果，致讼。
王静平在庭审中辩称：对原告的诉讼请求没有意见，我已为原告垫付了医疗费18964.56元、护工费600元，转院救护车费用2800元，出院救护车费500元，以及其他费用585元，这些费用原告应归还给我。
包丹丹未作答辩。
保险公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故的真实性无异议，但原告对事故的发生应承担一定责任；二、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并附加购买了不计免赔，本起交通事故在有效的保险期间内；三、我公司对医疗费中的非医保用药费用不予赔偿；四、原告的请求金额过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据；五、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
李正英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、李正英的身份证一份（复印件）；二、无为县公安局出具的交通事故认定书一份（复印件），证明事故发生的时间、地点、经过以及王静平负事故的全部责任，原告无责任；三、驾驶证和行驶证（复印件），证明王静平具有合法驾驶资格，车辆所有人为包丹丹；四、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单二张，证明皖Ｂ×××××号车在太平保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险；五、出院记录二份，证明原告因本起交通事故在无为县医院和在芜湖弋矶山医院就诊的事实；六、医疗费发票十张及医疗费用清单三张，证明原告为疗伤支出医疗费76074元（发票显示的数额实为76073.56元）；七、安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告因本起交通事故致两处十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费49000元；八、鉴定费发票一张，证明原告因该起事故支出鉴定费2500元；九、户口本一份（复印件）、安徽省无为第二中学、无为县石涧镇汪冲村民委员会、无为县无城镇滨湖社区居民委员会出具的证明各一份、原告与陈克友签订的租房协议一份，证明因儿子方昌在无为县第二中学就读，原告在无为县中附近租房陪读的事实；十、交通费发票三十九张（实为四十七张），证明原告为疗伤支出交通费为2000元（发票显示的数额实为910元）。
对于李正英提供的证据，太平保险公司发表质证意见如下：一、对证据一的三性无异议，但其身份证地址显示原告为农业户口；二、对证据二的三性无异议，但原告应承担部分事故责任；三、对证据三、四、五无异议；四、证据六中无门诊病历，无法核定发票的真实性及其与本次事故的关联性，其中的部分进口药品，不属于保险公司赔偿范围；五、对证据七中关于原告的伤残等级、内固定取出后续医疗费、三期期限均无异议，但是原告的血栓溶栓治疗时间过久，金额过高；六、证据九中的租房协议不能证明原告居住何处，无法确认居住日期，且该租房协议中出租方和承租方身份信息不明确，不能确定出租方是否有权出租该房屋，在校证明、陪读证明不能证明原告主张的事实；七、证据十中的交通发票是连号的，真实性不能确定。王静平的质证意见同于保险公司，包丹丹未予质证。
王静平向本院提供了以下证据：机动车交强险和商业三者险保单三页，证明皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。李正英和太平保险公司对王静平提供的证据均无异议。
包丹丹和太平保险公司均未提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、太平保险公司虽认为李正英应承担本起交通事故的部分责任，但其并未就其主张提供证据，故本院对无为县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以采信，对其中的事故责任划分亦予确认。二、李正英虽未提供门诊病历，但门诊收费票据均加盖了皖南医学院弋矶山医院的门诊收费专用章，日期均在交通事故发生之后，与李正英治疗的时间吻合，依法应予采信。三、太平保险公司虽认为李正英左下肢深静脉血栓的后续治疗费40000元过高，但其并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。四、李正英提供的证据九能够互相印证，足以证明其主张的相关事实，应依法予以采信。五、李正英提供的交通费发票，因无乘车起止地点及乘车日期等内容，不能真实确切地反映其实际支付了应由赔偿义务人承担的交通费，故本院对李正英提供的交通费发票不予采信，但对李正英为疗伤而必然会发生的交通费支出，将酌情予以认定。六、太平保险公司虽认为对李正英在皖南医学院弋矶山医院的治疗用药有部分是进口药品，不属于保险公司赔付的范围，但其并未举证证明哪些药品是进口药品以及保险合同中对此进行了约定，故本院对其抗辩主张不予采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2017年3月27日，王静平驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车与李正英骑行的电动自行车发生碰撞致李正英受伤。经无为县公安局交通警察大队认定，王静平负本起交通事故的全部责任，李正英无责任。李正英于事故发生当天入住无为县人民医院，治疗三天后，于2017年3月30日转入皖南医学院弋矶山医院，2017年4月19日出院，共治疗23天。经安徽三康司法鉴定所鉴定，李正英左胫骨平台骨折，遗留左膝关节活动受限，构成十级伤残；左下肢深静脉血栓形成，影响功能，构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后期取左胫骨处内固定需9000元；后期四年内服用抗凝药物及定期检查需40000元（四年后需继续治疗，以实际发生计算，同时后期若出现滤网堵塞，需更换滤网，以实际发生计算）。因至今未获赔，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费125074元、伤残赔偿金64143.2元、精神损害抚慰金8000元、误工费21870元、护理费10935元、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2500元、交通费3000元，共计243522.2元。
另查明：皖Ｂ×××××号小型轿车的登记车主包丹丹为该车在保险公司投保了赔偿限额分别为122000元的交强险以及不计免赔的50万元商业三者险，保险期间均为自2016年9月12日起至2017年9月11日止。李正英承认王静平共为其垫付了18964.56元医疗费。
本院认为：王静平因驾车不当致李正英受伤，并负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。由于王静平所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费，虽然太平保险公司认为其中的非医保用药及进口药品费用不应由其赔付，但其既未举证证明哪些药品是非医保用药和进口药品，也未举证证明与投保人在保险合同中就该类药品的费用负担进行了约定，故本院对其抗辩主张不予采纳。太平保险公司应赔偿李正英已经实际支出的医疗费76073.56元、后期的内固定取出费用9000元、四年内的后续治疗费40000元，共计125073.56元。关于伤残赔偿金，李正英虽属农村居民，但其为照料在县城读书的儿子，已在城镇连续居住数年，因此，其伤残赔偿金应比照城镇居民计算，根据安徽省统计局公布的2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元的统计数据，李正英应获赔的伤残赔偿金为64143.2元[29156元×20年×（10+1）%]。关于住院伙食补助费和营养费，因李正英在无为县人民医院治疗3天，在皖南医学院弋矶山医院治疗20天，而本地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，本地为20元/天，外地为100元/天，因此李正英应获赔的住院伙食补助费为2060元（20元/天×3天＋100元/天×20天），现李正英仅要求赔偿2000元，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。关于营养费，本院根据鉴定意见中关于营养期为60天的结论，参照住院伙食补助费的标准，认定为2800元（20元/天×40天＋100元/天×20天）。关于护理费，因保险公司对李正英主张的10935元无异议，故本院对李正英的该项赔偿请求依法予以支持。关于误工费，李正英主张21870元，但并未提供证据证明其收入状况，故本院对此不予支持。虽然，按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，李正英应得的误工损失仅为14378元（29156元/年÷365天×180天），但保险公司同意给付14400元，本院对此予以认可。关于交通费，李正英为疗伤到无为县人民医院和皖南医学院弋矶山医院就治，必然会发生交通费的支出，但其主张的交通费2000元过高，本院酌定为500元。关于精神损害抚慰金，本院根据李正英对本起交通事故的发生无责任、本起交通事故致李正英两处十级伤残等事实，认为李正英有权要求精神损害赔偿，并结合本地的平均生活水平等因素，酌定保险公司应予赔偿的精神损害抚慰金为7000元。鉴定费系李正英为确定伤残等级、“三期”时间及后期治疗费用而支出的合理必要的费用，当然有权要求保险公司予以赔偿。因李正英和太平保险公司对王静平要求李正英返还垫付的18964.56元医疗费的主张均无异议，故在本案中可对此一并予以处理。李正英对王静平主张的其他垫付费用未予认可，王静平又未举证证明其主张，故本院对此不作处理，王静平可在取得证据后另行提出权利主张。由于保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足以履行对李正英的上述各项赔偿义务，故王静平虽系直接侵权人，包丹丹虽系肇事车辆的所有人，但均不必再承担赔偿责任，保险公司以其并非本案的直接侵权人为由，要求不承担诉讼费用，该主张与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定相悖，故本院不予支持，太平保险公司对交强险限额范围内承担的赔偿数额所对应的诉讼费应予负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李正英医疗费125073.56元、伤残赔偿金64143.2元、住院伙食补助费2000元、营养费2800元、护理费10935元、误工费14400元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元，共计229351.76元（在交强险赔偿责任限额内支付114278.2万元，在商业三者险赔偿责任限额内支付115073.56元）；
二、原告李正英于本判决生效之日起三日内返还被告王静平垫付的医疗费18964.56元；
三、被告王静平、包丹丹不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元（李正英已预交），太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担1298元，王静平负担1100元，李正英负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。