江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1664号
原告:朱晓彬,男,1969年5月1日出生,汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：曹宽洋、张青松，江苏泰耀律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司,统一社会信用代码913710006731763853，住所地威海市花园中路48号。
负责人：孙政行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。
原告朱晓彬与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海财险威海公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告朱晓彬及其委托诉讼代理人曹宽洋、被告渤海财险威海公司的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿保险金25191元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鲁Ｋ×××××中型客车于2017年9月22日在被告渤海财险威海公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，时间从2017年9月23日零时至2018年9月22日24时。2017年11月20日21时49分，原告驾驶鲁Ｋ×××××车辆载乘袁某沿盱眙县金源南路由北向南行至龙泉院门前路段时停车，让袁某下车，袁某下车后，原告关车门时，车门刮住袁某书包，原告开车向前行驶时致袁某被带倒受伤和眼镜、衣服、鞋子损坏的交通事故，经盱眙县公安局交警大队现场勘验、听取当事人陈述等综合认定：原告驾驶机动车在车门没有完全关好，乘车人没有完全下车时开车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项的规定，负事故全部责任；袁某无责任。袁某之后被送至盱眙县中医院治疗，诊断为右内踝骨折、全身多处软组织挫伤等，住院治疗14天，出院医嘱：建议休息3个月、定期摄片复查，支付医疗费用11891元；之后袁某在该医院门诊看病、检查支付医疗费用计903元。2018年1月13日，原告与袁某家人协商达成如下赔偿协议，原告赔偿袁某医疗费11891元、护理费为7400元（74天×100元/天）、营养费2220元（74天×30元/天）、住院伙补助费420元（14天×30元/天）、交通费200元、因受伤导缺课发生的补课费用1500元、眼镜1600元，衣服、鞋子赔偿800元，上述合计26031元，实际赔偿25191元。原告发生交通事故时袁某在车下，应适用交强险、商业三者险，故向被告渤海财险威海公司索赔，然被告渤海财险威海公司拒赔，故提起本案诉讼。
被告渤海财险威海公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险是事实，但未投保车上人员责任险。该起事故发生时伤者正在上下车过程中，应当认定为车上人，并不属于交强险及商业三者险等赔偿对象。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明原告驾驶机动车载乘袁某下车受伤经过、事故责任认定、袁某受伤伤情及治疗情况、原告与袁某协商赔偿、涉事车辆投保情况同原告诉称事实一致。
另查明，鲁Ｋ×××××车辆是中型客车,原告没有购买车上人员险,该车车门是两扇折叠门,门轴在车头方向,车门开启时两扇折叠与车身成直角;关闭时两扇并列与车身平行,车门前沿与车身后门框接触，车身后门框比车门向外突出约8厘米。
认定上述事实证据，有当事人陈述，原告提交盱眙县交警队出具的事故认定书、照片，被告机动车辆保险案件拒赔通知书，盱眙县中医院出院记录、费用清单、医疗费票据，袁某的父亲袁加聪的收条、配眼镜收据、袁某书写受伤经过。被告提交机动车保险单、出险信息表等证据经庭审质证无异议或异议不能成立，应予以认定。
原告庭审中陈述袁某下车后，自己关闭车门，车门刮带袁某书包，机动车向前行驶时致袁某被刮带摔倒受伤，但原告未就袁某下车后、车门刮带袁某书包致袁某摔倒受伤、财物受损事实存在关联性进行举证。
本院认为，本案争议焦点是袁某从原告车辆下车过程中受伤是属于机动车保险中车上人员、还是车下人员，适用车上人员险种，还是车下人员对应的交强险、商业三者险。原被告对盱眙县公安交警大队道路交通事故认定书无异议，该事故责任认定原告驾驶机动车在车门没有完全关好，袁某没有完全下车时开车，致袁某被带倒受伤，原告负全部责任，袁某无责任,即袁某当晚9点49分从原告所驾驶的车辆下车时人虽着地，但其身后书包尚没有脱离原告车辆车门所在位置，此时原告没有注意这一情况便启动车辆，车门带着袁某书包向前，袁某随着书包向前摔倒致伤，因此袁某当时虽然下车，但与原告车辆没有实际脱离，故袁某此时仍属于车上人员，因原告车辆没有投保车上人员，不能主张上述权利。原告庭审中陈述袁某下车后，自己关车门时，车门刮带袁某书包致袁某被刮带摔倒受伤，保险公司应当在交强险、商业三者险保额范围内赔偿，保险公司有异议。本院认为，如按原告所说，当时袁某已与车辆脱离，是车身门框刮带袁某书包，那么当时原告车辆刚起步，速度相对较低，车辆刮带袁某书包，袁某身体跟随书包向前切向转动，向前运动力不大，袁某身体被刮带只会离开车身，不会摔倒，也不会造成衣服、鞋子损坏。因此，原告起诉主张事实与本案查明事实不符，其诉求本院不予支持。被告不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院采纳。经法律释明，原告仍坚持自己诉讼请求。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱晓彬诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告朱晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一八年五月十五日
书记员 赵容达
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。