贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1200号
原告黄世成，男，1964年6月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，建筑工人，住铜仁市万山区。
委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告吴见牛，男，1973年2月22日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司（以下简称铜仁保险公司）。
地址：铜仁市碧江区金滩。
法定代表人阳必云，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称新晃保险公司）。
地址：湖南省新晃县新晃镇中山路94号。
法定代表人黄亮，系公司经理。
原告黄世成诉被告吴见牛、铜仁保险公司和新晃保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员杨秀章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世成及其委托代理人冉军伟和被告吴见牛到庭参加诉讼，被告铜仁保险公司和新晃保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世成诉称：2016年1月1日18：30分，被告吴见牛驾驶贵DE25**号小型轿车由碧江百花路血站灯控路口西900米处右转弯时与原告黄世成驾驶的临贵D245**号电动车发生交通事故，造成原告黄世成和舒银香受伤以及车辆受损的交通事故，本次交通事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴见牛负此次事故全部责任。事故发生后原告即被送往铜仁市人民医院住院治疗，直至2016年1月20日才出院，但是至今被告未履行任何赔偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币4484.05元（以下币种均为人民币）、误工费7200元、护理费2851.17元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、后续治疗费500元、交通费200元、车辆维修费1000元，以上共计19735.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄世成为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
身份证和户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
诊断证明书和出院记录各1份，拟证明原告因本次交通事故受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、后续治疗费等事实；
医疗费发票和病人结账清单1份，拟证明原告受伤住院产生医疗费的事实；
交通事故责任认定书复印件1份，拟证明发生交通事故的事实和被告负本次事故全部责任；
证明1份，拟证明原告的工资收入为240元/天。
被告吴见牛辩称：对本次交通事故发生经过无异议，但是因肇事车辆购买有保险，故应该由保险公司赔偿。
被告吴见牛为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
医疗费发票11张和修车费发票2张，拟证明被告因本次交通事故已经垫付医疗费和修车费共计6786.6元（不包含原告主张的医疗费）；
住院收据3张，拟证明原告主张的医疗费中有3000元也是被告垫付的（住院期间有2张为吴见牛的住院费票据2000元，有1张舒银香的住院费票据1000元）；
保险单2份，拟证明被告在新晃保险公司为肇事车辆投保有保险。
被告铜仁保险公司未答辩也未向本院提交证据材料。
被告新晃保险公司未答辩也未向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证，被告吴见牛对原告黄世成提交的证据材料质证意见为：对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议；对原告提交的5号证据的证明目的有意见，认为原告的工资收入不应该是这么多。原告黄世成对被告吴见牛提交的1、2、3号证据均无异议。
对证据的分析与认定：被告铜仁保险公司和新晃保险公司未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。对原告提交的1、2、3、4号证据被告吴见牛无异议，且这几份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的5号证据，被告有意见，且原告未提供工资清册和其他相关证据印证，故本院对该份证据证明原告工资情况的证明目的不予采纳，但是对原告从事建筑业这一行业的证明目的予以采纳。对被告提交的1号证据，虽原告无意见，但是该份证据中，有舒银香的医疗费发票5张，医疗费为902.3元，有黄世成的医疗费发票6张，医疗费为1784.3元，修车费发票2张，修车费用为1100元，故按票据的实际金额本院予以采信；对被告提交的2、3号证据，原告无异议，且这几份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月1日18：30分，被告吴见牛借用案外人杨小玲所有的贵DE25**号小型轿车，当该车由碧江百花路血站灯控路口西900米处右转弯时与原告黄世成驾驶的临贵D245**号电动车发生交通事故，造成原告黄世成和舒银香受伤以及电动车受损的交通事故，本次交通事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出第5222010201600018号交通事故认定书，认定被告吴见牛负此次事故全部责任。事故发生后原告黄世成即被送往铜仁市人民医院住院治疗，于2016年1月20日出院，共住院20天，期间共花去医疗费为6268.35元（原告出示的医疗费发票4484.05元，被告出示的医疗费发票1784.3元），医疗费6268.35元中，原告自己垫付2484.05元，被告吴见牛垫付3784.3元；另外被告吴见牛垫付黄世成的修车费1100元。肇事车辆系杨小玲从邹泽贵处购买的二手车，且车牌号从湘N9ZG**号变更为贵DE25**号（该肇事车辆的厂牌型号为东风标致DC7165LSAA），邹泽贵为湘N9ZG**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司购买有机动车第三者责任强制保险（保险责任限额为122000元）和机动车第三者商业险（保险责任限额为300000元）以及不计免赔险，保险期限从2015年1月24日至2016年1月23日，且本次交通事故发生在保险期限内。
还查明：原告黄世成一直从事建筑行业。且杨小玲借车给吴见牛驾驶时，该车无问题能够安全行驶，吴见牛有驾驶资格。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产损失受法律保护。被告吴见牛驾驶贵DE25**号车辆（原车牌号为湘N9ZG**，厂牌型号为东风标致DC7165LSAA）将原告黄世成撞伤和车辆受损，吴见牛负本次交通事故全部责任，原告黄世成无责任，故应该由被告吴见牛承担赔偿责任，因原车主邹泽贵为该肇事车辆购买有交强险，保险责任限额为122000元，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿:不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，原告黄世成的损失应由新晃保险公司先在交强险范围赔偿，超出交强险部分再由新晃保险公司在商业险范围内赔偿，如果仍有不足部分则由吴见牛赔偿。
关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：
1、医疗费，原告主张4484.05元，根据原告提供的医疗费票据和被告提供的医疗费票据共为6268.35元，故按6268.35元计算（原告出示的医疗费发票4484.05元，被告出示的医疗费发票1784.3元，医疗费共计为6268.35元中，其中原告自己垫付2484.05元，被告吴见牛垫付3784.3元）；
2、误工费，原告主张7200元，根据《解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告提供的证据只能证明其从事的行业，并不能证明其工资收入，另外原告也未提供证据证明其误工天数，且原告所受之伤也未达到伤残。故参照贵州省2016年度公布的建筑行业平均工资42874元/年计算，误工天数按住院天数20天计算，误工费为42874元/年÷365×20=2349.26元，故按2349.26元计算；
3、护理费，原告主张2851.17元，根据《解释》第二十一条第一款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因原告所受之伤未造成伤残，且原告也未提供证据证明确需人员护理，故本院对该项不予支持；
4、住院伙食补助费，原告主张2000元，根据贵州省统计局公布的2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天，住院天数为20天，则住院伙食补助费按为20×100元=2000元，故住院伙食补助费按2000元计算；
5、营养费，原告主张1500元，营养费按30元/天计算，原告因伤住院，且出院记录上注明需加强营养，故需加强营养天数按住院天数20天计算，其营养费为20天×30元=600元，故营养费按600元计算；
6、交通费：原告主张200元，虽然原告未提供相关票据，但是考虑到原告因此次事故住院20天，确实会产生交通费，且原告主张的较为合理，本院予以支持，故交通费按200元计算；
7、后续治疗费：原告主张500元，因原告未提供证据证明确需后续治疗，故对该项本院不予支持；
8、车辆维修费：原告主张1000元，原告未提供票据其车辆确需继续修理，另外被告已经为原告修车垫付1100元，故对该项本院不予支持。
上述1至8项合计人民币11417.61元。对上述款项，应该由被告新晃保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告黄世成的各项损失，但是应该扣除被告吴见牛垫付的3784.3元医疗费（其中2000元为被告吴见牛直接支付给原告的，另外1784.3元为被告吴见牛在医院垫付的门诊费）和修车费1100元，为此被告新晃保险公司还应该赔偿原告6533.31元。至于被告吴见牛因本次交通事故为黄世成垫付的4884.3元，可以另行向新晃保险公司主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司赔偿原告黄世成医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计人民币6533.31元；
二、驳回原告黄世成的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币147元，由被告吴见牛承担诉讼费人民币47元，由原告黄世成承担诉讼费人民币100元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 杨秀章
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 陈 尘