wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1527号
原告开阳县香木阁实木家具，经营场所：开阳县城关镇开州大道磷都雅居。
经营者田世波，男，1985年1月14日出生，土家族，贵州沿河人，住开阳县。
被告王开敬，男，1979年1月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵阳市南明区。
原告开阳县香木阁实木家具与被告王开敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告开阳县香木阁实木家具的经营者田世波到庭参加了诉讼，被告王开敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开阳县香木阁实木家具诉称：2015年9月13日，被告与原告签订家具一事，签订地点：开阳县城关镇开州大道磷都雅居香木阁实木家具店，总货款共计：20180元，预收定金2180元，退床垫一张计1000元，交货时间2015年9月30日，无质量问题，已支付10000元，剩余尾款7000元，经多次电话催款无效，并且至今连电话都不接。起诉请求判决被告立即支付原告货款7000元。
被告王开敬经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明:2015年9月13日，被告在原告处购买床、床垫、茶几等家具，货款共计20180元，同时双方签订了《香木阁家具销（订）货单》，被告预付定金2180元。2015年9月30日，原告依约将家具交付给被告，被告退床垫一张（1000元）并给付原告货款10000元，剩余货款7000元至今未付。原告诉来本院，其诉请如前。
上述事实，有原告提供的《香木阁家具销（订）货单》及本案庭审笔录中原告的陈述在卷佐证，前述证据来源合法、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。原告与被告签订《香木阁家具销（订）货单》后，原告依约按时将家具交付给了被告，双方之间的买卖合同关系成立，被告理应及时将剩余货款给付原告，被告未给付货款的行为属于违约，应承担相应民事责任，故对原告诉请被告给付剩余货款7000元的主张，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开敬于本判决生效之日起五日内给付原告开阳县香木阁实木家具货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年八月十八日
书记员 冉超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32777号
原告:王一，女，1981年10月14日出生，住吉林省吉林市。
被告：上海智凝网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路41号165号铺位。
法定代表人：胡军。
原告王一与被告上海智凝网络科技有限公司（以下简称智凝公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2016年11月8日受理后，依法组成由审判员孙璟钰担任审判长，人民陪审员杜克仙、向硕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一到庭参加诉讼，被告智凝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王一向本院提出诉讼请求：1、请求智凝公司退还货款9398元；2、请求智凝公司三倍赔偿28194元；3、智凝公司承担误工费、交通费、打印费500元；4、智凝公司承担全部诉讼费。事实与理由：王一于2015年5月20日在淘宝智凝公司经营的店铺购买了“华硕顽石X550超薄便携笔记本手提电脑15寸i7高清2G独显”（以下简称华硕电脑）2件，付款9398元。王一认为智凝公司销售的商品页面存在价格欺诈，故诉至法院。
被告智凝公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月20日，王一在智凝公司经营的“asus华硕官方旗舰店”购买华硕电脑2件，单价4699元，后付款9398元，并由智凝公司开具发票。
王一提供与客服“asus华硕官方旗舰店：磐石8号”的聊天记录载明：陆小虎818询问“你这个原价是5299？”，客服回答“是的呢亲”。
上海市徐汇区市场监督管理局于2016年9月13日作出的徐市监价举字[2015]112号、113号《价格举报处理结果告知书》载明：王一于2015年5月25日通过网站方式向其提出价格举报，其依法对被举报人智凝公司涉嫌价格违法的行为进行了调查，智凝公司的价格行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，作出改正和罚款5万元的处罚。
本院认为：根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。本案中，智凝公司在2015年5月20日销售的华硕电脑原价5299元，促销价4699元，经上海市徐汇区市场监督管理局调查认定其已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王一要求智凝公司退货和三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。智凝公司退还价款的同时王一应将所购商品如数返还，如不能如数返还，王一应按照相应单价折价赔偿。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王一主张的误工费、交通费、打印费不予支持。智凝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海智凝网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王一退还货款9398元，原告王一于本判决生效之日起七日内向被告上海智凝网络科技有限公司退还“华硕顽石X550超薄便携笔记本手提电脑15寸i7高清2G独显”2件（如不能返还按照相应单价予以折抵）；
二、被告上海智凝网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王一赔偿28194元；
三、驳回原告王一其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告上海智凝网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 杜克仙
人民陪审员 向 硕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王菁璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终4047号
上诉人（原审原告）：南宁市武鸣区朝燕林场(原国营武鸣县朝燕林场)，住所地南宁市武鸣区城厢镇新五海桥头。
法定代表人：王国聪，该林场场长。
被上诉人（原审被告）：刘团明。
被上诉人（原审第三人）：南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组。
法定代表人：刘锦明，该组组长。
上诉人南宁市武鸣区朝燕林场因与被上诉人刘团明、南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组排除妨害纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南宁市武鸣区朝燕林场上诉请求：1、撤销南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初第1743号民事裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律不当，驳回上诉人诉求无法律依据，应予撤销。一、上诉人享有合法的国有土地山林权属。依据1964年广西区人大委员会批复成立腾翔林场，当时该场已与周边生产队协商界定实际用地界线进行植树造林，双方并无异议。2016年12月14日庭审中，被告承认当时腾翔林场种植绿化林木，没有产生冲突和侵占。从1964年至2016年12月20日止，第三人在长达52年历史中从未以权属人名义提出权属异议。在1994年10月10日由14组队长，县、乡、村代表参加的《协议书》表述“该地界范围内山权林权归林场所有”；双政发[1998]15号文只对部分村民侵占林场土地处理，14组集体未提出异议，证明腾翔村第十四村民小组已经认可林场地界范围。二、一审裁定书查明“各方当事人均认可在腾翔林场成立之前，争议地是属于南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第十四组的土地”事实不清，上诉人并没有认可。1964年成立腾翔林场与腾翔村第十四对并没有关系，至今14对也没有任何证据证明被侵占地属其所有。三、上诉人的山界林权证书书合法的土地山林权属证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。此权属证书在未被县一级人民政府撤销之前仍是合法有效的权属证书。四、被上诉人民事侵权行为存在。1995年后，被上诉人二的村民陆陆续续地进入林场林地毁林占地种植果树，对此，双桥镇人民政府双政发[1998]15号《关于对我镇腾翔村第十四组部分村民侵占朝燕林场腾翔分场的“坛鸟岭”、“雷小山”土地及毁坏青苗的处理意见》，被上诉人二部分村民毁坏果苗2965株，价值计10000元，属于侵权。五、被上诉人二的申请确权不符合立案条件，上诉人合法山界林权证未被县一级人民政府撤销，被告民事侵权行为的民事诉讼不能终止，仍属民事案件审理范围，一审法院驳回起诉违反法律规定。综上所述，一审裁定驳回上诉人起诉事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘团明、南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组未答辩。
南宁市武鸣区朝燕林场起诉请求：1.判令被告刘团明停止侵权、排除妨碍、恢复国营武鸣县朝燕林场腾翔分场2林班林地第18号地块的1.1亩土地原状；2.判令被告刘团明在30天内清除国营武鸣县朝燕林场腾翔分场2林班林地第18号地块的1.1亩土地附属物，归还土地；3.本案受理费由被告刘团明承担。
一审法院经审理查明：1964年，广西区人大委员会通过文件的形式批复成立腾翔林场，但当时并未对林场的范围、面积、四至等进行界定，1987年6月27日，武鸣县人民政府就腾翔林场的范围下发了4、5、6号山林权证，其中4号山林权证涉及本案被告经营的土地。1991年腾翔林场并入国营武鸣县朝燕林场。各方当事人均认可在腾翔林场成立之前，争议地是属于南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第十四组的土地。被告自1990年左右即在争议地经营至今。
一审法院另查明：2016年10月14日，第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对本案涉及的土地在内的地名为“马鞍山”、“雷小山”、“谭鸟岭”的土地的权属进行确权。
一审法院认为：本案中，原告国营武鸣县朝燕林场虽以被告刘团明侵权为由提起诉讼，但在诉讼中，第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组申请参加诉讼并对涉讼土地的权属问题提出争议。原告国营武鸣县朝燕林场主张该涉讼土地为其林场的土地，而被告刘团明、第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组主张该涉讼土地是第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组的土地，使用权归第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组，因此本案的诉争基础是涉讼土地的确权问题。现第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对包含本案涉及的土地在内的地名为“马鞍山”、“雷小山”、“谭鸟岭”的土地的权属进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院审理范围，因此一审法院依法应驳回原告国营武鸣县朝燕林场的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告国营武鸣县朝燕林场的起诉。
本院审理查明，国营武鸣县朝燕林场于2016年11月16日变更名称为南宁市武鸣区朝燕林场。
本院认为，上诉人南宁市武鸣区朝燕林场主张被上诉人刘团明侵占其下属国营武鸣县腾翔林场林地，盗伐林木，在腾翔林场山界林权证范围内种植农作物和林木，侵害其合法权益，而提起本案诉讼。被上诉人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组在审理中申请参加诉讼并对涉讼土地的权属提出异议，主张涉诉土地权属系其所有，并向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对包含本案涉及的土地在内的地名为“马鞍山”、“雷小山”、“谭鸟岭”的土地权属进行确权。因此，本案涉诉土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市武鸣区朝燕林场的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄艳红
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执228号
申请执行人宋康康，男，汉族，居民。
被执行人景建平，男，汉族，农民。
宋康康与景建平买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2015年4月7日作出（2016）吴堡民初字第00139号民事调解书，确定景建平于2015年7月6日之前清偿宋康康油款23225元。案件受理费380元，减半收取190元，由景建平负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人景建平一直未按期限主动履行义务，宋康康向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人宋康康以自行协商为由，于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月一日
书记员 贾慧慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0581号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告王付雷，农民。
被告汤继梅，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州紫金公司”）诉被告王付雷、汤继梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐州紫金公司的委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告王付雷、汤继梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州紫金公司诉称，2012年11月2日16时许，被告王付雷驾驶苏无号牌两轮摩托车在邳州市邳城镇吕滩村扬场中心水泥路自西向东行驶与由北向南汤继梅驾驶的电动自行车相撞，致使王付雷、胡倩、汤继梅、万雨涵受伤。经交警认定，王付雷负主要责任，汤继梅负次要责任。因被告无力支付抢救费用，向我公司网点申请垫付汤继梅的抢救费用，原告为其垫付10231.1元。依据法律规定，原告依法对该笔垫付款享有追偿权。请求判令被告共同偿还垫付款10231.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王付雷、汤继梅均未答辩。
经审理查明：2012年11月2日16时许，被告王付雷驾驶苏无号牌两轮摩托车在邳州市邳城镇吕滩村扬场中心水泥路自西向东行驶与由北向南汤继梅驾驶的电动自行车相撞，致使王付雷、胡倩、汤继梅、万雨涵受伤。经交警认定，王付雷负主要责任，汤继梅负次要责任。因被告无力支付抢救费用，向原告网点申请垫付汤继梅的抢救费用，原告为其垫付10231.1元。汤继梅亲属万家林及被告王付雷签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付10231.1元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为汤继梅的医疗费。费用垫付后，经原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王付雷与汤继梅发生交通事故，造成被告汤继梅受伤，因无力支付抢救费用，汤继梅亲属向原告徐州紫金公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付10231.1元，并已汇入邳州市中医院账户作为汤继梅的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中被告王付雷驾驶无号牌两轮摩托车与汤继梅驾驶的电动自行车相撞，致使王付雷、胡倩、汤继梅、万雨涵受伤。王付雷负主要责任，汤继梅负次要责任。其应各自承担80%、20%的民事赔偿责任。故被告王付雷应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司8185元，被告汤继梅应当返还2046元。被告王付雷、汤继梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付雷于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8185元。
二、被告汤继梅于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2046元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告王付雷负担22元，被告汤继梅负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 娇
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初128号
原告扬州市俊宝环保科技有限公司，住所地在宝应县宝胜路188号。
法定代表人茆永军，所长。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。
法定代表人刘忠民，局长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人闵恭明，男，汉族，1964年9月3日生，宝应县人，住宝应县。
原告扬州市俊宝环保科技有限公司诉被告宝应县人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定一案，原告于2017年11月30日向本院提起了诉讼，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扬州市俊宝环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市俊宝环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市俊宝环保科技有限公司承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨天添
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初628号
原告：孙洋，女，1976年11月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。
法定代表人：潘伟业，董事长。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。
法定代表人：方凯铭，总经理。
委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。
原告孙洋与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告孙洋于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙洋撤回起诉。
案件受理费人民币3446元，减半收取1723元，由原告孙洋负担。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 周英俊
审 判 员 符儒超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第426号
申请执行人石立亭
被执行人陈艺.陈秋君.石洪英
申请执行人石立亭与被执行人陈艺.陈秋君.石洪英赔偿纠纷一案，申请执行人石立亭依据已经生效的（2013）济民终字第2184号民事判决书于2014年5月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年10月27日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）济民终字第2184号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终658号
上诉人（原审被告）：俞小龙，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被上诉人（原审原告）：唐位仁，男，1954年1月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。
上诉人俞小龙因与被上诉人唐位仁买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人俞小龙�被上诉人唐位仁及其委托诉讼代理人于林斌到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人提供的新证据，即2016年11月16日其与何保贞、罗平华签名的欠条载明：欠唐位仁打桩钢护筒款102760元，由何保贞承担还款51380元，由俞小龙承担还款13000元，由罗平华承担还款38380元。另上诉人在一审中提供的“惠佳城”一期1#-3#、5#-9#、17#楼及地下室桩基工程承包合同复印件中载明，工程承包人为“桂林市吉安基础工程有限公司”，该公司代表为“何保贞”。该两份证据相互印证证明，涉案工程承包人并非上诉人俞小龙个人。且上诉人俞小龙出具的欠条也载明“惠佳城一期工程俞小龙”，被上诉人也认可涉案打桩钢护筒用于惠佳城工地。故上诉人提供的�证据及原一审提供的承包合同复印件与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。依据该证据可以证明，上诉人俞小龙并非唯一的欠款人，一审对涉案工程的承包人和实际施工人是谁的事实未予查清，遗漏应该参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2389号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。
上诉人俞小龙预交的本案二审案件受理费2355元，依法由本院予以退还。
审判长 吴小嫦
审判员 郑文波
审判员 朱孟儒
appoint
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 挺
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2464号
原告：徐桂心，男，1973年5月11日出生，住大连市金州区。
被告：李艳超，男，1970年4月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：岳强，男，1968年7月15日出生，住黑龙江省兰西县。
原告徐桂心与被告李艳超、岳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂心、被告岳强到庭参加诉讼，被告李艳超经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95万元及逾期利息（自2015年4月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系朋友关系，2015年2月16日被告李艳超以建设工程资金周转困难为由向我借款98万元，约定借款期限两个月，并向我出具借条一份。被告岳强对上述债务承担保证责任。借款到期后，我不断向二被告追讨借款，被告李艳超仅偿还3万元。
李艳超未提出答辩意见。
岳强辩称，原告所述借款属实。但借款当时我只同意为其中28万元提供保证担保，后来的70万元我不同意担保。借款到期后，原告只是叫我帮助找李艳超，并未向我主张过还款，故保证期间已经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年2月16日被告李艳超向原告出具借条一份，其中载明：“现借徐桂心人民币贰拾捌万元整。柒拾万元整。借用期二个月。2015年2月16日至2015年4月16日”落款处为：“借款人：李艳超。担保人：岳强。”另外，借条后还有关于借款人无力偿还借款的协议书。借款到期后被告李艳超已偿还3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。综合原告及被告岳强的当庭陈述、原告提供的汇款凭证，可以认定被告李艳超向原告借款98万元的事实。但由于其中借款金额处的书写形式与正常的书写习惯不同，故推定其中70万元为后来添写。保证人岳强对该70万元不承担保证责任。由于原告未举证证明在借款到期后其向岳强主张过偿还借款，故从借款清偿期限届满之日起经过六个月，保证期间经过，故被告岳强对该借条中的债务均不承担保证责任，原告要求被告岳强承担保证责任没有法律依据。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2015年4月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以准照。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李艳超于本判决生效后十日内偿还原告徐桂心借款本金95万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，自2015年4月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐桂心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13600元（案件受理费13300元、公告费300元，原告均已预交），由被告李艳超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丛中笑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12803号
申请执行人:北京航卫信诚高新技术有限公司，住所地北京海淀区万泉庄万柳怡水园4幢14层1404室。
法定代表人：刘晓梅，总经理。
被执行人：杨迎伏，男，1957年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行北京航卫信诚高新技术有限公司与杨迎伏买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因被执行人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12803号申请执行人:北京航卫信诚高新技术有限公司，住所地北京海淀区万泉庄万柳怡水园4幢14层1404室。法定代表人：刘晓梅，总经理。被执行人：杨迎伏，男，1957年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京航卫信诚高新技术有限公司与杨迎伏买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因被执行人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8381号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李俊丽，系原告李超群妹妹。
被告：田满意，男，1983年11月26日出生，汉族，住商丘市。
被告：李会芳，女，1981年10月5日出生，汉族，住商丘市。系被告田满意之妻。
被告：宋希均，女，1963年7月24日出生，汉族，住商丘市。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告田满意、李会芳、宋希均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼，被告田满意、李会芳、宋希均经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金60000元及利息、违约金（合计按照月息2%计算，自2017年9月8日起至本金结清日止）；2、要求被告宋希均承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年10月8日被告田满意、李会芳向原告借款60000元，双方签有借款合同，被告向原告出具借据1份，合同约定借款期限12个月，月息1.5%。被告宋希均作为连带责任担保人，签署担保函1份。借款合同到期后，被告没有按照合同约定归还原告本金，经原告多次催要，被告仍未履约还款。望判如所请。
被告田满意没有答辩。
被告李会芳没有答辩。
被告宋希均没有答辩。
经审理查明：2016年10月8日，原告与被告田满意、李会芳签订《个人借款合同》1份，约定原告李超群借给被告田满意、李会芳现金60000元，借款期限12个月，还款日期为2017年10月7日，借款利息10800元；逾期不还原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；原告不能按期提供贷款，应当按照违约数额和延期天数付给被告田满意、李会芳违约金，违约金数额与罚息计算相同；争议解决方式为协商解决，解决不成提交商丘市睢阳区人民法院。被告宋希均自愿为该笔借款提供担保，同意担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订当日，原告即向被告田满意、李会芳支付了借款，并由被告田满意、李会芳向原告出具了《借据》一份。借款到期后，三被告没有偿还借款。庭审中原告认可被告支付利息至2017年9月8日。
上述事实由原告提交的个人借款合同1份、借据1份、担保函1份、被告田满意、李会芳、宋希均的身份证复印件各1份和被告田满意、李会芳的结婚证复印件加以证实。
本院认为，原告主张被告田满意、李会芳向其借款60000元，约定月息1.5%，期限一年，被告宋希均作为担保人，并提供了个人借款合同、借据、担保函、被告田满意、李会芳、宋希均的身份证复印件和被告田满意、李会芳的结婚证复印件加以证实，三被告经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃，故本院认定被告田满意、李会芳向原告借款60000元，约定月息1.5%，期限一年，被告宋希均作为担保人的事实成立。被告田满意、李会芳应对该笔借款承担民事偿还责任。被告宋希均作为连带责任保证人，应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的月息1.5%不违反法律禁止性规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告支付利息至2017年9月8日，三被告应对该笔借款本金及2017年9月8日之后的利息承担民事偿还责任。原告要求三被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提交有效证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定,判决如下：
一、被告田满意、李会芳于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金60000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2017年9月9日开始计算至借款付清之日止）。
二、被告宋希均对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取650元，由被告田满意、李会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王娜娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2292号
原告新泰市东都镇金都酒水商行。
被告曹洪伟。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告曹洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告曹洪伟的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市东都镇金都酒水商行撤回对被告曹洪伟的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，保全费190元由原告负担。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2292号
原告新泰市东都镇金都酒水商行。
被告曹洪伟。
本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告曹洪伟买卖合同纠纷一案中，原告新泰市东都镇金都酒水商行于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告曹洪伟的银行存款人民币17000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市东都镇金都酒水商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹洪伟的银行存款人民币17000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终179号
上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人：卢海莲，执行董事。
被上诉人（原审原告）:徐艳。
上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人徐艳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3990号民事裁定，向本院提起上诉。
广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3990号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
被上诉人徐艳未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终179号上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。法定代表人：卢海莲，执行董事。被上诉人（原审原告）:徐艳。上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人徐艳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3990号民事裁定，向本院提起上诉。广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3990号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。被上诉人徐艳未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月十二日书 记 员 黄艳红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1567号
申请执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路万丰新丰苑74栋1楼。
法定代表人吴娅。
被执行人深圳市锦洋达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区中心区横巷2号楼一至二层。
法定代表人肖高亮。
本院在审理申请执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司诉被执行人深圳市锦洋达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司向本院提出财产保全的申请，保全了被执行人价值人民币50万元的财产【原查封案号（2016）粤0306民初7763号之1】，并由深圳市中兰德融资担保集团有限公司提供保函作担保。现因本案尚未终结，而被执行人被保全财产即将到期，申请执行人向本院提出继续保全的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：
继续查封、冻结被执行人深圳市锦洋达国际货运代理有限公司价值人民币50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月十一日
书记员 何孝剑
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终178号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司。住所地：建平县。
法定代表人：汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）：菅秀英，女，1963年5月28日出生，汉族，住建平县。
委托代理人：段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡人民政府。住所地：建平县。
法定代表人：吴延军，乡长。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡房申村民委员会。住所地：建平县。
法定代表人：李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人菅秀英、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 吕若琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0413号
原告：姜堰市盛祥物业管理有限公司，、05号商铺。
法定代表人：黄爱忠，该有限公司总经理。
委托代理人：章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：李霞，女，1969年5月16日生，汉族。
原告姜堰市盛祥物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年4月9日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾蓉、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月8日，姜堰市金湖湾花苑业主委员会与原告签订物业管理服务合同一份，约定将占地面积为125000m2、建筑面积为150000m2的金湖湾花苑委托给原告进行物业管理，并由原告向业主和物业使用人收取普通住宅每月0.45元／m2的物业服务费等。截止2013年11月30日，被告欠原告物业费1918.72元，按《物业管理合同》第二十条的约定，被告无故逾期不交纳物业服务费的，原告可按日万分之五加收滞纳金。请求判令被告交纳物业服务费1918.72元、滞纳金764.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告所购房屋漏水，经原告与开发商多次维修未能修好，致孩子所住房间四年多无法居住；原告在物业管理方面服务不到位。
经审理查明：被告系泰州市姜堰区姜堰镇金湖湾花苑2号楼412室业主，建筑面积101.52m2。2011年6月8日，原姜堰市金湖湾花苑业主委员会与原告签订物业管理服务合同一份，约定将座落在泰州市姜堰区姜堰镇三水大道586号占地面积125000m2、建筑面积150000m2（其中住宅面积112000m2）的金湖湾花苑小区委托给原告进行物业管理，合同期限为3年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，管理服务费用为普通住宅每月0.45元／m2。合同还对委托管理事项、原告和业主的权利及义务、管理目标、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年6月1日起至2013年11月30日止的物业服务费1918.72元。原告向被告催要未果后，于2014年3月5日向本院提起诉讼。
另查明：经本院现场勘查，被告住房北墙面有漏水现象，并经过多次维修。
以上事实，有原告提交的物业管理服务合同、承诺书各一份、催款通知、物业费收缴通知各两份、本院现场勘查的照片十三张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受被告所在的原姜堰市金湖湾花苑业主委员会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，故被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约交纳相应物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年6月1日至2013年11月30日期间物业服务费1918.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，原告与原姜堰市金湖湾花苑业主委员会签订的物业管理服务合同未约定逾期缴纳物业服务费需支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告辩称住房漏水的意见，本院认为，被告住房漏水系房屋质量存在问题，应由被告向该房屋开发商主张权利，或依法提起诉讼，与本案的物业服务合同纠纷是两个不同的民事法律关系，被告以此不缴纳物业服务费，于法无据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后十日内给付原告姜堰市盛祥物业管理有限公司2010年6月1日至2013年11月30日期间物业服务费1918.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李霞负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还。由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 夏志宏
二〇一四年五月二十日
书记员 周 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4707号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：王亚卓，男，天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：王亚卓，男，天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执1823号
申请执行人柳桂良，男，1972年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市，
被执行人李同敬，男，1961年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市，
本院在执行申请执行人柳桂良与被申请人李同敬民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3360号
申请执行人：秦敬堂，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟超，汉族，居民，住沛县。
原告秦敬堂与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初2084号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，查无可执行房产；执行过程中，实际执行到位12500元。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并申请终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月一日
书记员 秦翠华
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第106号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人类咏华，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行类咏华行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）06194B号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1816号
申请执行人温龙刚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人任宝刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初717号民事判决书受理执行温龙刚与任宝刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款54000元及利息2000元，并支付利息及迟延利息，诉讼费1200元，公告费560元，执行费770元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任宝刚的银行存款58530元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯泽岐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1768号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告：王春林，男，1977年2月17日出生，汉族，宁安市金龙玻璃制品有限公司经理，住所地宁安市宁安镇。
被告：郎艳莉，女，1978年9月26日出生，满族，宁安市劳动和社会保障局员工，住所地宁安市宁安镇。
被告：孙忠勇，男，1955年6月12日出生，汉族，宁安市镜泊湖亚麻有限公司经理，住所地宁安市东京城镇。
被告：张世勇，男，1973年8月27日出生，汉族，哈尔滨博灜磷业有限公司经理，住所地哈尔滨市道外区。
被告：田洪滨，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，住所地宁安市。
被告：张丽，女，1985年9月8日出生，汉族，职业不详，住所地宁安市。
被告：宁安市金龙玻璃制品有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：王春林，经理。
被告：宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地宁安市沙兰镇。
法定代表人：孙忠国，经理。
被告：哈尔滨博灜磷业有限公司，住所地双城市。
法定代表人：张世勇，经理。
原告刘广东与被告王春林、郎艳莉、孙忠国、张世勇、田洪滨、张丽、宁安市金龙玻璃制品有限公司、宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨博灜磷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1768号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。被告：王春林，男，1977年2月17日出生，汉族，宁安市金龙玻璃制品有限公司经理，住所地宁安市宁安镇。被告：郎艳莉，女，1978年9月26日出生，满族，宁安市劳动和社会保障局员工，住所地宁安市宁安镇。被告：孙忠勇，男，1955年6月12日出生，汉族，宁安市镜泊湖亚麻有限公司经理，住所地宁安市东京城镇。被告：张世勇，男，1973年8月27日出生，汉族，哈尔滨博灜磷业有限公司经理，住所地哈尔滨市道外区。被告：田洪滨，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，住所地宁安市。被告：张丽，女，1985年9月8日出生，汉族，职业不详，住所地宁安市。被告：宁安市金龙玻璃制品有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春林，经理。被告：宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地宁安市沙兰镇。法定代表人：孙忠国，经理。被告：哈尔滨博灜磷业有限公司，住所地双城市。法定代表人：张世勇，经理。原告刘广东与被告王春林、郎艳莉、孙忠国、张世勇、田洪滨、张丽、宁安市金龙玻璃制品有限公司、宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨博灜磷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十二月二十二日书记员  于 淼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢56号
申请执行人郑承德，男，1958年11月14日出生，住所地玉林市福绵区石和镇麦垌村上高塘*号，证件号码452501195811146559
被执行人陈宝，男，1974年7月12日出生，住所地玉林市福绵区石和镇云茂村高坡**号，证件号码452501197407126539
申请执行人郑承德与被执行人陈宝侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第113号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈宝未履行法律文书确定的义务。经申请执行人郑承德向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈宝的存款8116元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈宝有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院于2017年6月23日终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。2017年8月29日申请执行人郑承德申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人陈宝送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人陈宝履行生效法律文书确定的向郑承德给付赔偿款16662.69元（已扣划8116元）、向郑承德支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费1271元、申请执行费294.84元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陈宝有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人陈宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈宝有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 伟 芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00026号
申请人陈金锁。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权）。
本院于2015年10月10日受理了申请人陈金锁、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2015年10月10日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人陈金锁与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈金锁与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十月十日
书记员 陈卫华
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初456号原告：廖震，男，1977年11月11日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：胡继东，男，1973年1月23日生，汉族，住上犹县。被告：温占辉，男，1976年2月5日生，汉族，住上犹县。两被告共同委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告廖震与被告胡继东、温占辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  魏运常审 判 员  卢建斌人民陪审员  胡艳铃二〇一七年九月十一日代理书记员  刘国庆
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1716号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建峰，男，1971年6月25日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：于喜生，男，1963年5月11日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
上诉人刘建峰因与被上诉人于喜生不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘建峰上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.诉讼费由于喜生承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，青岛正源司法鉴定所鉴定程序违法，不能作为定案依据；2.一审法院未按刘建峰要求另行选定鉴定机构进行重新鉴定，审理程序有瑕疵；3.本案的关键点应为收据是否为于喜生所书写，一审法院不应以简单机械履行完鉴定程序就断然判决。
于喜生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘建峰向一审法院起诉请求：要求于喜生返还人民币51700元。于喜生提起反诉请求：要求刘建峰承担鉴定费4400元。
一审法院认定事实：一审法院于2010年7月7日作出（2010）文商初字第417号民事判决，判令刘建峰偿还于喜生借款32000元。2015年6月30日于喜生申请执行生效判决，刘建峰于2016年4月15日向执行部门支付50000元执行款。同年4月18日刘建峰提出执行异议，称其与于喜生于2015年5月达成庭外执行和解协议，约定刘建峰支付于喜生人民币32000元，其他费用由于喜生负担。刘建峰提交落款时间为2015年5月的和解协议及收条一份，请求返还50000元执行款。一审法院审查后认为双方的争议应另案处理，于2016年5月17日作出（2015）威文执1786号执行裁定书，裁定驳回刘建峰的异议申请。后刘建峰于2016年5月20日向一审法院提起不当得利之诉，要求于喜生返还50000元执行款，案号为（2016）鲁1003民初1842号。上述案件在一审审理过程中，于喜生申请对协议书及收条上“于喜生”的签字进行鉴定，并由于喜生当庭书写三页其本人姓名作为检材，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年9月28日出具鉴定意见为：倾向认为检材一《协议书》落款甲处“于喜生”签名、检材二《收到条》上“于喜生”签名与提供样本上于喜生书写的签名均不是同一人所写。刘建峰对鉴定意见提出异议，认为检材中缺少于喜生自然状态下形成的笔迹，且鉴定意见书中的“检验与分析”部分也述称“本次鉴定提供的于喜生样本签名字迹为实验样本，未提供案前自然样本”，其申请青岛正源司法鉴定所依据一审法院补充的自然样本进行补充鉴定。后刘建峰于2017年3月27日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2017年3月30日作出（2016）鲁1003民初1842号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。2017年3月31日刘建峰就上述事实重新向一审法院提起诉讼。一审庭审中，刘建峰对鉴定意见提出异议，认为原鉴定机构是在未要求提供案前自然样本的情况下出具的鉴定意见，要求重新选取鉴定机构进行鉴定，并且主张于喜生在不动产登记中心的相关签字可以作为鉴定的检材。经联系青岛正源司法鉴定所，该所同意补充检材进行补充鉴定，刘建峰拒绝配合补充鉴定，坚持要求更换鉴定部门。另，（2016）鲁1003民初1842号案件审理过程中，刘建峰提供的证人证言与其陈述存在多处矛盾之处，无法证实其基于庭外和解协议曾支付32000元执行款给于喜生的主张。刘建峰亦未提出新的证据证实其主张。
于喜生提交增值税普通发票一份，证实原鉴定费用为4400元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。青岛正源司法鉴定所系一审法院（2016）鲁1003民初1842号案件中通过法定程序选定的鉴定机构，刘建峰在没有充足证据证实该鉴定机构在鉴定过程中存在违反鉴定规则的情形要求更换鉴定部门重新鉴定的主张，于法无据，不予支持。刘建峰对鉴定意见有异议要求重新鉴定，在经一审法院释明后仍拒绝配合补充鉴定，视为放弃鉴定申请，故青岛正源司法鉴定出具的鉴定意见予以采纳，于喜生关于协议书及收到条上的“于喜生”签字非其本人书写的主张成立，司法鉴定费用4400元由不利方刘建峰承担。刘建峰不配合补充鉴定且未能提供其他充分证据证实其主张，故刘建峰之诉请证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一.驳回刘建峰要求于喜生返还执行款51700元的诉讼请求；二.刘建峰于判决生效之日起10日内支付于喜生鉴定费用4400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元及反诉案件受理费25元，均由刘建峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘建峰与于喜生对案件事实争议的焦点是于喜生是否已收到刘建峰的32000元，为此，在本案之前的（2016）鲁1003民初1842号案件中，于喜生申请对协议书、收到条上的“于喜生”的签名进行鉴定，法院依法启动鉴定程序，依法选定了具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定机构依法定程序作出鉴定意见，刘建峰未提供证据证实鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序有何不当之处即要求重新鉴定，理由不当，该鉴定意见应作为证据使用。刘建峰作为当事人员有权对鉴定意见提出意见，在鉴定意见写明无于喜生案前自然样本的情况下，其提供自然样本后完全可以补充鉴定，但经一审法院释明后，刘建峰表示不同意补充鉴定，故刘建峰在撤诉后再次起诉时，又主张更换鉴定机构，因仍无证据证实鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序有何不当之处，一审法院未予准许并无不当。关于于喜生是否收到32000元，根据鉴定意见，可以认定协议书及收条上的签字并非于喜生本人所写；即使刘建峰所提应按自然样本作鉴定的意见成立，该鉴定意见中分析认为，对两处检材签名进行检验，“两检材签名运笔稍显呆板、生涩，部分字迹笔画笔力稍显平缓，并伴有弯曲抖动现象，书面速度均有形快实慢反映，符合摹仿笔迹的特点。经比对检验，两检材签名为同一人所写”，该分析已认定检材上两处签名为同一人所写的摹仿笔迹，即使再提供自然样本也无法否定该笔迹为摹仿形成的意见。且刘建峰关于还款事实提供的证人证言与其本人的陈述存在多处矛盾之处，亦无法证实其曾向于喜生支付32000元的事实。综上，刘建峰上诉请求依据不足，请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由刘建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李冬菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6133号
申请人：朱榆谋，男，1970年5月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。
被申请人：陆海花，女，1977年3月19日出生，壮族，住广西那坡县，
原告朱榆谋诉被告陆海花民间借贷纠纷一案，申请人朱榆谋向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人陆海花名下位于南宁市兴宁区XX号房屋，查封标为15万元。申请人朱榆谋以其在中国银行南宁市兴宁支行账户（账号：62×××84）中的存款5万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人朱榆谋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人朱榆谋在中国银行南宁市兴宁支行账户中（账号：62×××84）存款5万元；
二、查封被申请人陆海花名下位于南宁市兴宁区XX号房屋（查封标的额为15万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵文元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12211、12212号
申请执行人余宝娟，女，汉族，1976年1月25日出生，住福建省永泰县。
被执行人杨蒙娟，女，汉族，1968年12月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人余宝娟与被执行人杨蒙娟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币50000元，受理费1578元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二○一七年十月二十三日书记员赵武
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3873号
上诉人（原审被告）：高晓玉，男，1964年1元30日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营坊银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人：孙宝珠，职位组长。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
上诉人高晓玉因与被上诉人承德市安装工程公司破产清算组排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高晓玉、被上诉人承德市安装工程公司破产清算组的委托诉讼代理人陈彦冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求和理由：我是本单位职工，父子四人同在一个单位，现在所住房屋为70年所建，为集资房，现已进入危房程序，没有上下水，至今仍在挑水吃，因人口多，住房困难向单位申请多次无果后，因单位出租房屋失火造成门窗房屋损毁严重废弃，沦为公众垃圾场，与单位协商解决多次未果，以没钱维护为由了事，后经多方调解，单位领导同意并承诺我因住房困难问题单位无力解决，如我同意个人出资清理垃圾，安装门窗，修缮房屋，本着谁出钱谁受益的原则，由本人投入本人居住。如遇国家征用，单位收回，按市场价退还本人清理垃圾、安装门窗、修缮房屋所发生的实际费用。现非国家征用，单位自行安置其他占有国有土地之人搬入并参加房改一事，向一审所诉不服，并请求优先参加房改，请求法院支持上诉请求。
承德市安装工程公司破产清算组答辩称，被答辩人所占用房屋、场地系国有资产，并已列入破产财产，被答辩人非法占用，已构成侵权，因而判令其排除妨害是正确的。因被答辩人占用房屋场地已列入破产资产，不可能进行房改，其上诉要求房改理由不成立。上诉人高晓玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
承德市安装工程公司破产清算组向一审法院起诉请求：原告位于承德市双桥区××车队办公楼××楼及院落为破产财产，现已进入收储变现阶段，被告占用办公楼东101室、102室，西101室、102室拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令被告从所占房屋中搬出，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：承德市安装工程公司于2006年10月20日经承德市中级人民法院宣告破产。位于承德市双桥区高庙四道沟的原建安车队办公楼及院落归属原告承德市安装工程公司破产清算组管理。被告曾租用办公楼东101室、102室，西101室、102室，租赁合同到期后，因与原告存在租赁房屋装修补偿、拖欠工资、拖欠养老金等争议，被告未将租用的房屋返还原告。
原审法院认为，原、被告租赁合同到期后，被告应及时将租用的房屋返还原告，因被告未及时返还房屋，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告应向其支付装修、建设补偿的答辩意见，因未能提交证据予以证明，不予采信。原、被告间存在的拖欠工资、拖欠养老金等争议，可通过法定程序另行解决。判决：被告高晓玉于本判决生效后十日内搬出承德市双桥区高庙四道沟原建安车队办公楼东101室、102室，西101室、102室房屋。案件受理费80.00元，退还原告承德市安装工程公司破产清算组40.00元，由被告高晓玉负担40.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人高晓玉虽然经单位领导同意租用承德市双桥区高庙四道沟原建安车队的办公楼东101室、102室，西101室、102室房屋，并且与承德市安装工程公司破产清算组签有租赁合同，但租赁合同到期后，并未签订新的租赁合同。现高晓玉租用的房屋已被列入承德市安装工程公司的破产财产，破产清算组将房屋收回要求高晓玉搬出房屋系正当请求，应予支持。上诉人高晓玉提出被上诉人拖欠工资、拖欠养老金，还提出赔偿装修、建设费用并要求参加房改，因未提供充分证据且与本案不是同一法律关系，不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高晓玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人高晓玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 邓立波
审判员 于相成
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第7号
原告祁谋
被告辛尚弟
原告祁谋与被告辛尚弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁谋到庭参加了诉讼，被告辛尚弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月17日至2007年5月13日，靖远县通用农业机械有限公司法定代表人辛尚弟在其家庭经营的农机公司经营期间，因需要资金周转分四笔向原告借款300000元，其中200000元约定借款利息为2%，100000元约定借款利息为1.5%，未约定还款期限。自借款后，被告对原告的借款经催要一直未能清偿。无奈，请求判令被告立即给付原告借款本金300000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交证据借条4张。以证明被告向其借款的事实。
被告书面答辩称，被告经营的农机公司因需要周转资金由该公司法定代表人辛尚弟向原告借款300000元的情况属实。自借款后，被告对原告的借款本金至今未能清偿，已给付原告部分借款利息。现因被告身体有病，其经营的农机公司已歇业四年，被告对原告的借款本金300000元只能分期清偿。
被告为证明向原告借款的情况向法庭提交账单一份。
经当庭举证、质证，双方所举证据能够证明被告向原告借款及还款付息的事实，对原、被告所举证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2002年1月17日至2007年5月13日，靖远县通用农业机械有限公司法定代表人辛尚弟在其家庭经营的农机公司经营期间，因需要资金周转分四笔向原告借款300000元，其中200000元约定借款利息为2%，100000元约定借款利息为1.5%，未约定还款期限。自借款后，被告对原告的借款经催要一直未能清偿，只给付了部分借款利息。现原告诉讼请求判令被告立即给付其借款本金300000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告辛尚弟向原告的借款，有证据证实借款属实，故原告有要求被告清偿借款的权利，被告农机公司负有向原告偿还借款的义务。在原告向其主张清偿借款后，被告未在合理期限履行还款义务，对此被告应承担相应的过错责任。因被告对借款长期拖延未还，原告要求被告清偿借款的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛尚弟给付原告祁谋借款300000元。于判决生效后十五日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由辛尚弟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一四年一月二十日
书记员 张国秀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条……
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第00062号
原告余建兵，男。
被告王大庆，男。
本院在审理原告余建兵与被告王大庆租赁合同纠纷一案中，原告余建兵于2014年2月13日向本院提出撤回对被告王大庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余建兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告余建兵负担。
代理审判员 邓爽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 葛颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第449号
申请执行人黄云峰，男，1973年6月24日生，满族，职工，现住伊通满族自治县。
被执行人王大力，男，1977年9月12日生，农民，现住公主岭市。
申请执行人黄云峰与被执行人王大力债权转让合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人黄云峰与被执行人王大力债权转让合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5652号
申请执行人郑州立象电子技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1220号。
法定代表人郭可富，总经理。
被执行人郑州华景电子科技有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦908室。
法定代表人李彬。
郑州立象电子技术有限公司诉郑州华景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21071号民事判决书已经发生法律效力。被执行那个人未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州立象电子技术有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5652号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdad3a7c-ce68-45b6-b100-a85901124359&imgId=YmRhZDNhN2MtY2U2OC00NWI2LWIxMDAtYTg1OTAxMTI0MzU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执5652号
本院在执行郑州立象电子技术有限公司与郑州华景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州华景电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5652号申请执行人郑州立象电子技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1220号。法定代表人郭可富，总经理。被执行人郑州华景电子科技有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦908室。法定代表人李彬。郑州立象电子技术有限公司诉郑州华景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21071号民事判决书已经发生法律效力。被执行那个人未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州立象电子技术有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5652号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十三日书记员  王 刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2960号
申请执行人邢学文，男，汉族，1974年6月15日生。
被执行人周忠玲，女，汉族，1981年11月16日生。
关于申请执行人邢学文申请执行被执行人周忠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周忠玲至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人周忠玲名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人邢学文也未能向我院提供被执行人周忠玲可供执行的财产信息。故申请执行人邢学文所申请执行的100000元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2960号案件的本次执行程序。待被执行人周忠玲有履行能力时，申请执行人邢学文可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十二月四日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2960号申请执行人邢学文，男，汉族，1974年6月15日生。被执行人周忠玲，女，汉族，1981年11月16日生。关于申请执行人邢学文申请执行被执行人周忠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周忠玲至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人周忠玲名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人邢学文也未能向我院提供被执行人周忠玲可供执行的财产信息。故申请执行人邢学文所申请执行的100000元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2960号案件的本次执行程序。待被执行人周忠玲有履行能力时，申请执行人邢学文可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十二月四日书记员 王瑞龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1371号
申请执行人吕华敏，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人李涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人云建华，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人王金玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人付国强，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人云建华，经理。
被执行人河南港口起重机械有限公司，住所地：封丘县黄陵工业区。
法定代表人付国强，经理。
吕华敏申请执行李涛、云建华、王金玲、付国强、河南省豫通泵业有限公司、河南港口起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第47号公证书及（2015）郑绿证执字第179号执行证书已经发生法律效力，李涛、云建华、王金玲、付国强、河南省豫通泵业有限公司、河南港口起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕华敏于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1371号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初435号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告单位东莞市华夏电路板制造有限公司（以下简称：华夏公司），住所地为东莞市黄江镇刁朗村，法定代表人夏海光。
诉讼代表人郭云峰，男，41岁，系华夏公司业务经理。
辩护人钟应秋，广东尚智和律师事务所律师。
被告人李辉虹，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，系华夏公司实际经营者，户籍所在地为广东省深圳市宝安区，因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月3日被羁押并刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年7月28日被东莞市公安局取保候审。2016年3月2日被本院取保候审。
辩护人王伟志，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]353号起诉书指控被告单位华夏公司、被告人李辉虹犯污染环境罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告单位华夏公司的诉讼代表人郭云峰及其辩护人钟应秋，被告人李辉虹及其辩护人王伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告单位华夏公司位于东莞市黄江镇刁朗村，法定代表人是夏某，于2001年12月25日成立，经营范围是加工、产销电路板。2007年开始，被告人李辉虹以向夏某支付固定报酬的方式，取得华夏公司的实际经营权。2014年6月11日，华夏公司因新增加丝印机等设备需要配套建设的污染防治设施未经环保部门重新验收合格，就投入生产使用，被东莞市环境保护局处以3万元罚款。随后，李辉虹仍继续安排华夏公司使用上述新增加设备进行生产。2015年1月26日，东莞市环境监测中心站根据东莞市2014年重点监控企业名单，对华夏公司排放污水进行采样监测，根据《水污染物排放限制》（DB44/26-2001）标准评价，该公司排放口的监测结论为：总镍、PH值、化学需氧量、氨氮符合排放要求，总铜超4.44倍。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，环境监测报告，李某等证人的证言，环保局执法材料等书证，被告人李辉虹的供述等证据材料，并据此认为被告单位华夏公司无视国法，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境；被告人李辉虹系华夏公司实际经营者，是华夏公司污染环境行为的直接负责主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭上，被告单位华夏公司的诉讼代理人、被告人李辉虹对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。被告单位华夏公司的辩护人提出主观恶性小、配合调查等辩护意见。被告人李辉虹的辩护人提出被告人李辉虹系自首、主观恶性小、认罪悔罪、系初犯、家庭需要照顾等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告单位华夏公司、被告人李辉虹违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位华夏公司、被告人李辉虹犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉虹主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告单位华夏公司、被告人李辉虹的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市华夏电路板制造有限公司犯污染环境罪，处罚金人民币40000元（罚金已预缴）。
二、被告人李辉虹犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5095号
申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所：南宁市共和路170号，统一社会信用代码：914501027087406372。
法定代表人：龙江。
委托代理人：蒙正权，广西正权律师事务所专职律师。
被申请人：钟培龙，男，1969年2月21日出生，汉族，住南宁市江南区，
被申请人：邓运琼，女，1987年9月14日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行诉被告钟培龙、邓运琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人钟培龙、邓运琼名下价值人民币489705.61元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行以其全部财产作为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟培龙、邓运琼名下价值人民币489705.61元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月九日
书记员 赵文元
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初167号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孔某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。一九九六年七月十九日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑八年；二〇一一年五月十二日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院经征得被告人孔某同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日15时33分许，被告人孔某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车，行驶至巴林右旗大板镇巴林路与南市街交叉路口处时,被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安局司法鉴定中心对孔某血样进行人体血液乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为94.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人身份基本信息、机动车驾驶证信息查询结果、机动车辆信息查询结果、呼气式酒精含量检测贴、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书及通知书、扣押与发还清单、被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孔某有前科，可以酌情从重处罚。被告人孔某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳冬
二0一七年十月十三日
书记员胡斯楞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初167号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人孔某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。一九九六年七月十九日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑八年；二〇一一年五月十二日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院经征得被告人孔某同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日15时33分许，被告人孔某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车，行驶至巴林右旗大板镇巴林路与南市街交叉路口处时,被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安局司法鉴定中心对孔某血样进行人体血液乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为94.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人身份基本信息、机动车驾驶证信息查询结果、机动车辆信息查询结果、呼气式酒精含量检测贴、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书及通知书、扣押与发还清单、被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孔某有前科，可以酌情从重处罚。被告人孔某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张艳冬二0一七年十月十三日书记员胡斯楞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2378号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告张文刚，汉族，1974年11月14日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告张文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员杨波
二〇一七年八月一日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2378号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告张文刚，汉族，1974年11月14日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告张文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员杨波二〇一七年八月一日书记员宋兰梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39195号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉。
委托代理人：何拥平、李欣然，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井新靓点服饰经营部，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋（石井镇大冈村基围外）A3013号商铺。
经营者：陈志祥。
被告：陈志祥，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。
被告：陈晓枝，女，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。
被告：许超超，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告广州市白云区石井新靓点服饰经营部（以下简称新靓点服饰经营部）、陈志祥、陈晓枝、许超超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣然到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告新靓点服饰经营部立即向原告偿还借款本金79300元；2、被告新靓点服饰经营部立即向原告支付延期还款违约金(从2016年4月7日起至2016年8月3日止以90000元为基数，从2016年8月4日起至实际还款之日止以79300元为基数，均按每日千分之五计算）；3、被告陈志祥、陈晓枝对被告新靓点服饰经营部上述债务在最高额人民币200000元范围内承担连带清偿责任；4、被告许超超对被告新靓点服饰经营部上述债务在最高额人民币200000元范围内承担连带清偿责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告均无答辩。
经审理查明：2015年8月6日，原告与被告新靓点服饰经营部签订《循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告新靓点服饰经营部出借款项，循环借款额度为200000元，用于流动资金周转，借款期限、利息均以借款借据约定为准。借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。
2015年8月7日，原告与被告陈志祥、陈晓枝签订《最高额保证合同》，约定被告陈志祥、陈晓枝对被告新靓点服饰经营部欠原告的债务在200000元的最高余额内承担连带保证责任。同日，原告与被告许超超签订《最高额保证合同》，约定被告许超超对被告新靓点服饰经营部欠原告的债务在200000元的最高余额内承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2016年1月5日向被告新靓点服饰经营部发放了贷款100000元，被告新靓点服饰经营部签署《借款借据》，《借款借据》约定借款日期从2016年1月5日至2016年4月4日，借款利率为1.2%/月。借款到期后，被告新靓点服饰经营部于2016年4月6日还本金10000元，于2016年8月3日还本金10700元，此后再无偿还剩余本金79300元及利息、违约金。被告陈志祥、陈晓枝、许超超未履行保证责任。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告新靓点服饰经营部签订的《循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告新靓点服饰经营部未能按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告新靓点服饰经营部偿还借款本金79300元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《循环借款合同》虽约定了“借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金”，但根据法律规定，原告主张按每日千分之五的标准计算违约金已超出法律规定的范围，本院依法予以调整为按年利率24%的标准计算违约金。
根据《最高额保证合同》约定，被告陈志祥、陈晓枝、许超超对被告新靓点服饰经营部欠原告的债务在200000元的最高余额内承担连带保证责任，故被告陈志祥、陈晓枝、许超超应对被告新靓点服饰经营部的上述债务在200000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告陈志祥、陈晓枝、许超超承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告新靓点服饰经营部追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区石井新靓点服饰经营部向原告广州珠江小额贷款股份有限公司清还借款本金79300元及违约金（从2016年4月7日起至2016年8月3日止以90000元为基数，从2016年8月4日起至款项还清之日止以79300元为基数，均按年利率24%的标准计算）。
二、被告陈志祥、陈晓枝、许超超对被告广州市白云区石井新靓点服饰经营部的上述债务在200000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告陈志祥、陈晓枝、许超超承担保证责任后，有权向被告广州市白云区石井新靓点服饰经营部追偿。
三、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元、保全费1210元合共4270元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担1576元，被告广州市白云区石井新靓点服饰经营部、陈志祥、陈晓枝、许超超负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 张 劲
人民陪审员 王 薇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何晓岚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终191号
上诉人（原审被告）:西蒙奇通（深圳）电气科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路1号望成大厦4楼8558室。
法定代表人:曹玉钟。
被上诉人（原审原告）:西蒙电子商务（中国）有限公司，住所地所地江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人:路易斯·洛佩兹巴雷纳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:西蒙电气（中国）有限公司，住所地所地江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人:路易斯·洛佩兹巴雷纳，该公司董事长。
原审被告:蚌埠市永强照明电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期二区8栋41号、43号。
法定代表人:吴永强，该公司执行董事兼总经理。
原审被告:蚌埠市蚌山区永强照明电器经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场2区08栋041号。
经营者:李晗，女,1981年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告:李晗，女,1981年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人西蒙奇通（深圳）电气科技有限公司因与被上诉人西蒙电子商务（中国）有限公司、西蒙电气（中国）有限公司、原审被告蚌埠市永强照明电器有限公司、蚌埠市蚌山区永强照明电器经营部、李晗不正当竞争纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。
西蒙奇通（深圳）电气科技有限公司上诉称，首先，被上诉人主张蚌埠市永强照明电器有限公司、蚌埠市蚌山区永强照明电器经营部的销售行为构成不正当竞争，其在诉讼请求和事实与理由中均不涉及上诉人，且上诉人为生产厂家，被上诉人诉讼的销售行为并非上诉人行为，故依法不属于本案的适格被告；其次，即使法院认为上诉人为适格被告主体，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本着公平的原则，本案诉讼也更应当由深圳市宝安区人民法院管辖。故提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》:“同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为第一审法院，审理发生在蚌埠市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。”本案系不正当竞争纠纷，属于一般知识产权纠纷案件。从两原审原告提交的民事起诉状及相关证据材料看，本案的不正当竞争纠纷发生在安徽省蚌埠市。因此，蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十二月十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执369号
禹杰：
你与毛国建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2015）通民初字第1633号民事判决书，已发生法律效力。申请人毛国建于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向毛国建履行生效法律文书确定的义务。
向毛国建支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费4627元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十八日