wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初216号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人乔贵民，男，1970年5月17日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，个体工商户，居住地天津市南开区，户籍地河南省内黄县。2016年10月8日因本案被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人孙隽、董全文，天津峰尚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人乔贵民犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、王静出庭支持公诉，被告人乔贵民及其辩护人董全文到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人乔贵民与被害人王某2均为本市南开区南开三马路菜市场内商户。2016年6月24日15时许，被告人乔贵民的侄子段某将车辆临时停放在王某2的摊位前，双方因此发生争执并相互殴打，被告人乔贵民及被害人王某2的丈夫郑某2相继加入。乔贵民手握钥匙将王某2右眼眉弓处打伤。经鉴定，被害人王某2的伤情构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人乔贵民，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人乔贵民故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在一年至二年有期徒刑幅度内对其量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人乔贵民对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1．被告人乔贵民自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；2．被告人乔贵民系初犯，主观恶性和社会危害性较小，被害人亦有一定过错；3．被告人乔贵民已取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人乔贵民从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人乔贵民本市南开区三马路菜市场个体经营服装生意，郑某2及其妻子王某2在相邻摊位贩卖水果。2016年6月24日16时许，乔贵民及其亲属段某将运送货物的汽车临时停放在郑某2及王某2经营的水果摊位前，双方因此发生口角，后相互厮打。期间，乔贵民手持钥匙将王某2右眼眉弓处打伤。被告人郑某2用遮阳伞的金属伞管将乔贵民、段某的右手打伤。后他人报警，双方停止殴斗。公安民警赶至现场进行处置，并将上述人员传唤归案。经依法鉴定，乔贵民右手第二掌骨基底骨折，构成轻伤二级；段某右手第3-5末节指骨基底部骨折，构成轻伤二级；王某2面部损伤遗留疤痕5.1cm，损伤程度构成轻伤二级。
案在本院审理期间，郑某2及王某2赔偿了乔贵民、段某因伤造成的各项经济损失共计人民币50000元，乔贵民、段某与郑某2、王某2双方互相表示谅解，并均建议本院对对方从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人乔贵民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人王某2的陈述，证人段某、郑某1、唐某等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，视频资料及照片，谅解协议书，涉案人员的身份户籍证明，被告人乔贵民的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔贵民故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人乔贵民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。关于辩护人提出的被告人乔贵民具有自首情节的辩护意见，经查，被告人乔贵民虽在案发现场等待公安机关处置，但归案后未立即如实供述自己所实施的伤害行为，不应认定为自首，故对该辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以考虑。被告人乔贵民具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系被告人乔贵民与对方相互殴打并相互致伤，双方互为谅解，可对被告人乔贵民酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人乔贵民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 董永亮
二〇一八年二月十四日
书 记 员 邵 壮
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3457号
上诉人（一审起诉人）：徐长华，女，1957年11月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
上诉人徐长华因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐长华上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对徐长华的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1103号
原告：李宝珅，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：刘彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李宝珅与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珅到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝珅向本院提出诉讼请求：1.判令刘彬偿还借款20000元及同期银行利息至借款还清为止；2.涉诉费用由刘彬承担。诉讼过程中，李宝珅自愿放弃起诉状中主张利息的诉讼请求。事实和理由：李宝珅与刘彬系同学关系。2013年5月7日，刘彬因急需向李宝珅借款20000元，当日李宝珅将面值100元的20000元现金给付刘彬，刘彬为李宝珅出具借条一份。后经李宝珅多次催要，刘彬至今未偿还该借款，故诉至法院。
刘彬未作答辩。
李宝珅围绕诉讼请求提供署名为“刘彬”的借现金20000元借条原件一份，该借条载明：“借条（捺印）今借李宝珅现金贰万元整（20000.00）（捺印）刘彬（捺印）2013.5.7”，欲证实2013年5月7日刘彬向李宝珅借款20000元。
对李宝珅提供的上述证据，本院经审查认为，李宝珅提供的借条系原件，并与李宝珅的陈述相互印证，且刘彬亦未提供相反证据，故本院对上述借条证据的真实性予以确认。
根据李宝珅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，刘彬因急需向李宝珅借现金20000元，李宝珅给付刘彬现金20000元，刘彬为李宝珅出具借条一份，双方未书面约定借款利息及期限。该借款刘彬至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中李宝珅提供署名为“刘彬”的借条原件，证明刘彬向其借款20000元的事实，且李宝珅的陈述与上述借条原件相互印证，故依法应认定李宝珅与刘彬双方的借贷关系成立且生效。故在刘彬未到庭，亦未提供证据证实已偿还李宝珅本案借款，李宝珅请求刘彬偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中李宝珅自愿放弃起诉时主张的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彬于判决生效之日起十日内偿还原告李宝珅借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年六月十五日
书记员 李一龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审91号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向涛，农民。
被执行人彭育尤，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向涛、彭育尤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2376号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向涛、彭育尤于2011年7月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向涛、彭育尤征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2376号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向涛、彭育尤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2376号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向涛、彭育尤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初100号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人尹盛斌，曾用名尹祥斌，男，1968年7月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人尹盛斌犯滥伐林木罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人尹盛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年10月间，被告人尹盛斌与吕某（已判刑）向陈某2购买了种植在陆川县木赖岭的速丰桉树。同年12月中旬，在未办理林木采伐许可证情况下，尹盛斌和吕某雇请民工用油锯进行砍伐，锯制成规格材运往广东省化州市文楼镇和广西北流市等地销售。经鉴定，砍伐速丰桉树林木面积为3.39公顷，林木2915株，立木蓄积181立方米，造成直接经济损失84441元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹盛斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人尹盛斌在共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人尹盛斌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称其在共同犯罪中不是主犯。
经审理查明，被告人尹盛斌滥伐林木的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人尹盛斌在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表和立案决定书、抓获经过、陆川县林业局的证明、陆川县乌石镇陆河村民委员会证明、证人梁某、罗某、陈某1、陈某2、覃某1、覃某2、陈某3、刘某1、苏某、刘某2、李某、周某的证言、同案人吕某的供述、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认人员笔录和照片及名单、玉林市林业勘测设计院调查鉴定意见书、被告人尹盛斌的供述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理后，被告人尹盛斌通过亲属主动向本院缴纳了罚金人民币五千元，有缴纳罚金的书证证实。
本院认为，被告人尹盛斌违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，与他人任意采伐购买的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人尹盛斌犯滥伐林木罪罪名成立。尹盛斌与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，尹盛斌积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。尹盛斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。尹盛斌提出不是主犯，经查明尹盛斌与吕某共同出资购买山林，共同雇工，共同管理砍伐、销售，积极参与实施犯罪，起了主要作用，依照共同犯罪的法律规定，应当认定是主犯，故对尹盛斌辩称不是主犯的辩护意见不予采纳。鉴于尹盛斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据尹盛斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人尹盛斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一八年四月十五日
书 记 员 梁秋丽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初59号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，男，1993年5月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，捕前系济宁市任城区星光宝贝儿童摄影工作室员工，租住济宁市太白湖新区，户籍所在地：重庆市渝中区。2016年4月7日因盗窃被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月28日经济宁市任城区人民检察院批准，同日被济宁市公安局北湖分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1.2016年12月18日7时许，被告人高某至济宁市太白湖新区道南铁路小区3号楼后的车棚内，采用撬锁的手段，将被害人许某的一辆小鸟牌电动二轮车盗走，经鉴定，该车价值1019元。
2.2017年1月2日，被告人高某至济宁市太白湖新区高校生活园小区C1-76号地下停车位处，采用撬锁的手段，将被害人彭某的一辆新日牌电动二轮车盗走，经鉴定，该车价值2125元。
3.2017年5月4日，被告人高某至济宁市高新区冠亚星城小区G1号楼1单元402室门口处，将被害人张某的一辆永久牌山地自行车盗走，经鉴定，该车价值738元。
2017年5月25日9时许，被告人高某被济宁市公安局北湖分局刑侦大队民警抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.被害人许某、彭某、张某陈述；3.被告人高某供述与辩解；4.辨认、现场勘查笔录；5.鉴定意见；6.视听资料等。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3882元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年12月18日7时许，被告人高某至济宁市太白湖新区道南铁路小区3号楼后的车棚内，采用撬锁的手段，将被害人许某的一辆小鸟牌电动二轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币1019元。
2.2017年1月2日，被告人高某至济宁市太白湖新区高校生活园小区C1-76号地下停车位处，采用撬锁的手段，将被害人彭某的一辆新日牌电动二轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币2125元。
3.2017年5月4日，被告人高某至济宁市高新区冠亚星城小区G1号楼1单元402室门口处，将被害人张某的一辆永久牌山地自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币738元。
2017年5月25日9时许，被告人高某经济宁市公安局北湖分局刑事侦查大队办案民警传唤到案，但未能如实供述其在冠亚星城小区盗窃永久牌山地自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人高某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1.被害人陈述：被害人许某、彭某、张某的陈述；2.勘验、辨认笔录：公安机关办案人员对盗窃现场的勘验笔录、被告人高某对盗窃现场的辨认笔录；3.鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2017〕166号价格认定结论书（简易文本）、鉴定意见通知书；4.书证：公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、济宁市公安局市中区分局济公中（越）行罚决字〔2016〕00029号行政处罚决定书、济宁市公安局北湖分局刑事侦查大队〔2016〕72期、第74期情报实战研判、被害人许某购买小鸟牌电动二轮车电动车发票及被盗现场图片、被害人彭某购买新日牌电动二轮车发票、被害人张某购买山地车网上交易凭证、被告人高某及被害人许某、彭某、张某的户籍证明；5.视听资料：盗窃现场监控录像光盘一张；6.被告人的供述与辩解：被告人高某的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人高某曾因盗窃受过行政处罚，继续实施盗窃行为，社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法责令被告人高某退赔被害人许允生经济损失人民币1019元；退赔被害人彭存续经济损失人民币2125元；退赔被害人张安新经济损失人民币738元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 孙胜春
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1491号
原告：段秀娟，女，1967年9月9日生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王卫兵，男，1987年2月1日生，汉族，住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王晓，男，该单位职工，特别授权代理。
本院在审理原告段秀娟诉被告王卫兵、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段秀娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段秀娟负担。
审判员 耿延红
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹翠玲
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1949号
申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邵培，行长。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人胡华军，男，1989年10月12日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳县胜利乡。
被执行人于桂清，女，1965年3月21日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳县胜利乡。
被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代理人阎骏，经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人胡华军、于桂清、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司其他合同纠纷一案中，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执387号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：彭生勤，男，汉族，1971年6月28日生，户籍地南京市溧水区。
被执行人：金本新，女，汉族，1975年12月20日生，户籍地南京市溧水区。
被执行人：赵瑞芳，女，汉族，1977年11月24日生，户籍地南京市溧水区。
被执行人：李吉华，女，汉族，1976年7月15日生，户籍地四川省射洪县。
被执行人：溧水县永阳镇云润农副产品经营部（经营者，金本新，女，汉族，1975年12月20日生，户籍地南京市溧水区），经营场所南京市溧水区永阳镇青年路3号101室。
关于中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人金本新、彭生勤、赵瑞芳、李吉华、溧水县永阳镇云润农副产品经营部借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人金本新、彭生勤、赵瑞芳、溧水县永阳镇云润农副产品经营部无财产可供执行，被执行人李吉华与案外人金启航共有的南京市溧水区永阳镇不动产建筑面积86平米，设有两项抵押权，抵押总金额60万元，抵押权人均为建设银行溧水支行，本案暂不具备处置条件。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。2017年12月，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执387号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈筱杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76968号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张红勇，男，1980年1月28日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张红勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张红勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张红勇偿还贷款本金77851.41元、利息4070.15元、罚息584.41元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令张红勇支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令现代公司对张红勇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张红勇负担。事实和理由：张红勇为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年1月15日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月15日，现代公司依约发放了贷款。张红勇为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年3月起，张红勇逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张红勇10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但张红勇至今未履行偿还义务。
被告张红勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为116760元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，张红勇尚欠贷款本金77851.41元、利息4070.15元、罚息584.41元、账户管理费75元、催收函件费200元。
本院认为：张红勇与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张红勇未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张红勇有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张红勇偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张红勇逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张红勇尚未偿清，其应予支付。张红勇已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张红勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金77851.41元、利息4070.15元、罚息584.41元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张红勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张红勇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、公告费260元，由被告张红勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4312号
申请执行人:吴素梅,女,1968年1月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王丽,女,1979年7月24日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:邵其武,男,1972年9月29日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人吴素梅与被执行人王丽、邵其武民间借贷纠纷一案中，因被执行人王丽、邵其武未履行（2017）苏1323民初3802号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴素梅向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王丽、邵其武的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4312号申请执行人:吴素梅,女,1968年1月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王丽,女,1979年7月24日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:邵其武,男,1972年9月29日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人吴素梅与被执行人王丽、邵其武民间借贷纠纷一案中，因被执行人王丽、邵其武未履行（2017）苏1323民初3802号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴素梅向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王丽、邵其武的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  田 露
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初62号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人马某，男，1984年5月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县，案发前租住浙江省兰溪市兰江街道骅骝黄村胡店21号402室。因本案于2017年11月28日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人马某从浙江省乐清市一名叫“大象”的人（身份待查）处购买了10个甲基苯丙胺，并藏匿在浙江省兰溪市兰江街道骅骝黄村胡店21号402室的租住房内。2017年11月27日晚，兰溪市公安局民警在兰溪市兰江街道骅骝黄村胡店21号402室出租房内抓获被告人马某，并在该出租房床上的黑色旅行包内当场查获甲基苯丙胺2包，净重11.03克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人马某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、鉴定委托书、毒品上缴清单、鉴定意见通知书、抓获经过、物证检验报告、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某在归案后能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 范媚婵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1459号
申请人朝阳市双塔区宝利汽车修理厂，住所地朝阳市双塔区。
负责人张国利。
被执行人董春雨，男，1971年10月1日出生，身份证号X，汉族，干部，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行申请人朝阳市双塔区宝利汽车修理厂与被执行人董春雨其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 好
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1257号
上诉人（原审原告）：陈国祥，男，汉族，1971年7月28日生，住所地苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，行长。
被上诉人（原审被告）：吴江粤东锦华实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人：李丽君，总经理。
上诉人陈国祥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及吴江粤东锦华实业有限公司案外人申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈国祥于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27856元，减半收取为13928元，由上诉人陈国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初214号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王岩，男，1972年11月28日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。2008年11月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2010年6月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年10月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人王岩犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月29日下午，被告人王岩至宁波市鄞州区滨江商业广场1号楼一楼“涌味餐厅”门口，窃得刘某停放的1辆红色绿源牌电动自行车，价值人民币1805元。
2017年11月14日11时许，被告人王岩至宁波市鄞州区滨江商业广场“王小二”店铺门口，窃得张某停放的1辆蓝色新本冈田牌电动自行车，价值人民币1845元。
2017年12月12日，被告人王岩在宁波市高新区梅墟中心小学附近被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，盗窃地点辨认笔录，辨认照片，电瓶车发票，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，原宁波市江东区人民法院的刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王岩系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人王岩退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 琦
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初98号
原告徐伟，男，1982年6月15日出生，汉族，五台县人。
被告张丽娟，女，1987年6月21日出生，汉族，五台县人。
原告徐伟与被告张丽娟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐伟于2016年4月1日提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐伟负担。
审判员 张忠伟
二〇一六年四月一日
书记员 申常青
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初63号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某某，男，1969年7月1日出生于湖北省来凤县，，土家族，高中文化，务农。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年10月16日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人向某某犯非法制造枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人向某某因见同村居民张某用射钉器（一种发射水泥钢钉的工具）改装的“枪支”打鸟，也想自己改装一把。2015年8月份的一天，向某某从湖南省龙山县新建街“上海驻龙山电动工具总汇”购买了一把射钉器及射钉弹、在龙山县回龙路“龙山县钢丝绳特优钢材型材经营部”购买一根钢管。回到漫水家中后，向某某采用砂轮打磨、焊机焊接的方式将射钉器前段加装钢管，后用该改装的枪支打鸟（打得几只竹鸡）。2015年10月12日，来凤县公安局刑事侦查大队侦查员从向某某家中将该枪支查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于自制枪支，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。向某某于当日接到公安民警传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了其改装枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、户籍证明，证人丁某某、田某、吴某某的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）099号、（2016）016号鉴定意见书，现场勘验、检查笔录（附照片）、指认笔录及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某通过对射钉器进行改装，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人向某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某接公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综上，根据被告人向某某非法制造枪支犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人向某某非法制造的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年六月二日
书 记 员 严 哲
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2827刑初63号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向帮辉，男，1969年7月1日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，住来凤县，务农。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年10月16日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人向帮辉犯非法制造枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向帮辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人向帮辉因见同村居民张某射钉器（一种发射水泥钢钉的工具）改装的“枪支”打鸟，也想自己改装一把。2015年8月份的一天，向帮辉从湖南省龙山县新建街“上海驻龙山电动工具总汇”购买了一把射钉器及射钉弹、在龙山县回龙路“龙山县钢丝绳特优钢材型材经营部”购买一根钢管。回到漫水家中后，向帮辉采用砂轮打磨、焊机焊接的方式将射钉器前段加装钢管，后用该改装的枪支打鸟（打得几只竹鸡）。2015年10月12日，来凤县公安局刑事侦查大队侦查员从向帮辉家中将该枪支查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于自制枪支，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。向帮辉于当日接到公安民警传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了其改装枪支的犯罪事实。上述事实，被告人向帮辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、户籍证明，证人丁某、田某、吴某的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字[2015]099号、[2016]016号鉴定意见书，现场勘验、检查笔录（附照片）、指认笔录及被告人向帮辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向帮辉通过对射钉器进行改装，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人向帮辉犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向帮辉接公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综上，根据被告人向帮辉非法制造枪支犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向帮辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人向帮辉非法制造的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一六年六月二日书 记 员 严 哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省中堰建设工程有限公司，住所地,四川省成都市都江堰市青城桥水都商厦B幢二楼。
法定代表人：蒲泳安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳玉斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省宝兴县。
再审申请人四川省中堰建设工程有限公司（以下简称中堰公司）因与被申请人岳玉斌买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1335号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中堰公司申请再审称，1.岳玉斌在一审中提供的《欠条》载明：至2014年10月31日止，赵波欠到岳玉斌砂石款87700元。中堰公司对此提出质疑，根据中堰公司给赵波、严国平出具的委托书，凡是与经济有关的手续必须由赵波、严国平同时签字才有效，在划拨灾后重建工程款的过程中，岳玉斌明知委托书权限，因此，该《欠条》因无严国平签字而无效。2.该《欠条》上载明的砂石款，中堰公司要求岳玉斌出具销货凭证，但岳玉斌未能提供，赵波也没有到庭参与庭审，显然，这笔货款的真实性存疑，属缺乏证据证明。3.岳玉斌提供的54页共计147份《收据》、《收款收据》中，载明砂石货款为1433808.5元。其中，有三个时间段造假，涉及17张《收据》和《收款收据》，涉及货款102151元，涉及造假的《收据》和《收款收据》如下：2014年12月24日出具3张收据，号码是：21289、21290、21291，然而2014年12月25日出具2张收据，号码是：21287、21288，按时间的先后，收据编码亦应增大，而该5张《收据》的编码却不是按此规律排列，属于造假，涉及货款12470元；同样，2015年2月5日出具2张《收据》，编码是：0728816、0728817，2015年2月7日至2月12日，分别出具8张《收据》，编码从0728805至0728811，涉及货款59531元；2015年11月25日出具《收据》1张，编码是0818306，2015年11月26日出具《收条》1张，编码是0818315，涉及货款30150元。4.二审民事调解书是在一审判决的基础上，致中堰公司错误认识上述货款金额的情况下达成的调解协议，因而违背了中堰公司的真实意思表示。5.在下欠货款中，应扣减17张造假《收据》和《收款收据》的货款102151元，以及扣减无货运票据证明的《欠条》上载明的下欠砂石款87700元，实际只下欠货款311657元，在此基础上作出的调解书才符合应当在查明事实的基础上进行调解的原则。中堰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案证据的真伪问题。一审判决书明确载明中堰公司的质证意见是，对于第1组证据无异议，即中堰公司在一审中已明确认可了岳玉斌提供的《欠条》一份，《砂石收据》、《砂石收款收据》五十四份证据的真实性、中堰公司在再审申请中对其一审质证意见反悔，主张上述票据存在伪造情形，但也是基于推测，并未提供证据予以证明。故中堰公司关于二审法院未在查清事实的基础上调解违反法律规定的再审理由不成立。其次，经查二审法庭笔录，二审调解书确认的由中堰公司支付岳玉斌材料款501508元的调解方案是由该公司首先提出，而且该方案也减轻了一审判决确定中堰公司应承担的清偿责任。因此，该调解协议系双方当事人对各自权利的处分，并不违反法律规定、社会公共利益以及第三人的合法权益，二审法院予以确认并无不当。至于中堰公司给赵波、严国平出具的委托书中对于赵波、严国平签字效力的限定属于其内部管理问题，不能对抗第三人。因此，中堰公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，四川省中堰建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省中堰建设工程有限公司的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初669号之一
解除保全申请人：汤万荣，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇南坝行政村沈屋自然村*号，身份证号码3402211973********。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：周道符，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇政和行政村周湾自然村****号，身份证号码3402211972********。
被申请人：洪小莲，女，1971年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇政和行政村周湾自然村****号，身份证号码3402211971********。
解除保全申请人汤万荣与被申请人周道符、洪小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）皖0221民初669号民事裁定书，查封了被申请人周道符、洪小莲所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城C区17#1单元1804室的房屋，后因解除保全申请人汤万荣与被申请人周道符、洪小莲达成调解协议，解除保全申请人汤万荣于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人汤万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人周道符、洪小莲所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城C区17#1单元1804室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一七年五月九日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初669号之二
申请人：汤万荣，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇南坝行政村沈屋自然村*号，身份证号码3402211973********。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：周道符，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇政和行政村周湾自然村****号，身份证号码3402211972********。
被申请人：洪小莲，女，1971年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇政和行政村周湾自然村****号，身份证号码3402211971********。
申请人汤万荣与被申请人周道符、洪小莲民间借贷纠纷一案，申请人汤万荣于2017年5月5日向本院提出对被申请人周道符、洪小莲所有的房屋进行解封，请求对被申请人周道符、洪小莲所有的银行账户存款予以冻结，冻结金额为人民币600000元，担保人洪宝珠以自己所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城C15#楼1单元101室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人汤万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周道符、洪小莲银行账户存款600000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一七年五月九日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初669号
申请人：汤万荣，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：周道符，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：洪小莲，女，1971年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人汤万荣与被申请人周道符、洪小莲民间借贷纠纷一案，申请人汤万荣于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周道符、洪小莲所有的房屋予以保全，保全金额为�民币550000元，担保人洪宝珠以自己所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城××××××室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人汤万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周道符、洪小莲所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城××××××的房屋，查封期限为�年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一七年三月七日
书记员 彭家培
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初50号
原告杨胜利，男，1992年2月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）杨书堂。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告杨胜利诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨胜利申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜利负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初50号
原告杨胜利，男，1992年2月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）杨书堂。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告杨胜利诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨胜利申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜利负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王渝凯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执202号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地财政局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，该公司经理。
委托代理人张三兴，陕西省辰玮律师事务所律师
被执行人任艳，女，1988年12月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇正街*号（公安局***号）。
被执行人同维益，男，1987年4月22日出生，汉族，住蒲城县罕井镇仁和村*组**号。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行任艳、同维益追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为107028.10元、案件受理费2440元、执行费1050元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月十七日
书记员 范正才
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终3号
上诉人（原审原告）廖灿红，男，1977年1月3日出生，汉族，住涟源经济开发区。
委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
上诉人（原审原告）梁桂林，女，1979年2月26日出生，汉族，住涟源经济开发区。系上诉人廖灿红之妻。
上诉人（原审原告）廖某1，男，2001年2月11日出生，汉族，住涟源经济开发区。系上诉人廖灿红、梁桂林之子。
上诉人（原审原告）廖某2，男，2008年6月29日出生，汉族，住涟源经济开发区人和新村。系上诉人廖灿红、梁桂林之子。
梁桂林，廖某1，廖某2的共同委托代理人廖灿红，男，1977年1月3日出生，汉族，住涟源经济开发区。
被上诉人（原审被告）涟源市国土资源局，住所地涟源市城区人民东路51号。
法定代表人谭文学，该局局长。
委托代理人李雄，该局法规股股长。
委托代理人谭程伟，该局征地拆迁事务局工作人员。
上诉人廖灿红、梁桂林、廖某1、廖某2因强制执行一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初120号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，四上诉人与被上诉人涟源市国土资源局自愿达成一致协议[主要内容如下：涟源市国土资源局对2015年7月21日涟源市人民法院先予执行所拆除的廖新溪名下的供廖新溪户、廖灿红户、廖文团户共同居住的房屋，一次性支付该三户各类补偿款共计人民币1349000元（含之前已支付的款项），并安置该三户宅基地共300平米]。四上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人廖灿红、梁桂林、廖某1、廖某2向本院提交撤回上诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖灿红、梁桂林、廖某1、廖某2撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 柳真真
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更40号
罪犯周维奇，男，1973年8月21日出生,重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日作出（2010）涪法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人周维奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币110000元，赔偿被害人人民币71227元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日，本院以（2012）渝一中法刑执字第02425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年8月15日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01833号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周维奇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周维奇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周维奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产刑性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周维奇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2009年12月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9427号
原告：汤传华，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
被告：方强，男，1993年8月29日出生，汉族，住上海市。
被告：夏佳旺，男，1993年12月13日出生，汉族，住上海市。
原告汤传华与被告方强、夏佳旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤传华的委托诉讼代理人卞兴玉到庭参加诉讼。被告方强、夏佳旺经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告方强归还借款人民币(币种下同)30万元；2、判令被告方强支付以30万元为本金、按照银行同期贷款利息四倍计算、从2017年11月12日至实际还款之日止的利息；3、判令被告方强支付原告本案律师费3万元；4.判令被告夏佳旺对上述第一项、第二项、第三项诉请承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月12日，方强因生意需要资金周转向原告借款，夏佳旺同意提供担保，双方口头约定借款期限为两个月。同日，原告转账给夏佳旺30万元，两被告出具了借据和收据。还款期限届满后，原告要求两被告还款，但两被告借故拖延，至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告方强、夏佳旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，方强向原告借款30万元，并出具了借据(并收据)，夏佳旺作为担保人在借据(并收据)上签名，借据约定利息按银行同期利息四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，出借人催讨本金发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费等相关费用由借款人承担。同日，原告转账30万元给夏佳旺。
本院认为，债务应当清偿。方强向原告借款30万元，原告已出借30万元给方强，借款关系成立。借据未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，本案审理过程中的答辩和举证期限可视为还款的合理期限，故原告要求方强归还借款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息既包括借期内利息也包括逾期利息，借据约定的借期内利息为银行同期利息四倍，按照常理应理解为银行同期贷款利息四倍，故原告主张按银行同期贷款利息四倍计算利息，符合约定且未超过法律规定的上限，予以支持。根据本案的标的额，原告主张的律师费过高，本院酌情支持2万元。夏佳旺在借据(并收据)上作为保证人签字，原告与夏佳旺对保证方式、保证担保的范围均无约定，故夏佳旺应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。夏佳旺承担责任后，有权向方强追偿。两被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方强于本判决生效之日起十日内归还原告汤传华借款30万元；
二、被告方强于本判决生效之日起十日内支付原告汤传华以30万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算、从2017年11月12日起至还清借款之日止的利息；
三、被告方强于本判决生效之日起十日内支付原告汤传华律师费2万元；
四、被告夏佳旺对上述第一至第三项债务承担连带保证责任，被告夏佳旺承担责任后，有权向被告方强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,414元，减半收取计3,207元(原告已预交3,207元)，由被告方强、夏佳旺共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年三月二十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28746号
原告：杨旭旭，女，1989年12月28日出生，住浙江省桐乡市。
被告：北京艾斯乐薇科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼1层1F1116号。
法定代表人：李洪霞，总经理。
原告杨旭旭与被告北京艾斯乐薇科技有限公司（以下简称“艾斯乐薇公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭旭到庭参加诉讼，被告艾斯乐薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告履约保证金10000元；2.要求被告以10000元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付从2016年7月25日起至实际支付之日止的滞纳金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月开始，原告作为被告的产品代理商（全国大区总代理）销售被告的产品，并向被告支付了10000元履约保证金。后应被告要求，2015年4月25日，原告与被告补签代理商合作合同，约定原告作为被告的产品代理合作商，销售被告的产品，并约定在合同签订时原告向被告缴纳履约保证金，合同签订15个工作日内被告给原告提供履约保证金收据，当双方合作到期终止相应产品销售，原告确认不再销售被告的产品时，原告可向被告申请返还相应部分的履约保证金，被告在收到原告申请后30个工作日内退还原告所缴纳的全部履约保证金。双方签约时，被告还承诺并发布公告说如果提前终止合同，原告可以微信申请，3个月之内退还保证金。原告缴纳履约保证金当天，被告给原告出具了履约保证金收款收据。2016年4月，原告开始与被告协商终止合作事宜，并申请退还履约保证金，但被告以各种理由一再推脱。故为维护原告自身权益，特诉至法院。
被告艾斯乐薇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，艾斯乐薇公司（甲方）与杨旭旭（乙方）签订代理商合作合同，约定：“双方友好协商，甲方授权乙方作为北京艾斯乐薇科技有限公司产品的代理合作商，……乙方负责开展由甲方授权乙方的产品销售工作……为保证合同的履行，乙方在本合同签订时向甲方交纳履行保证金……当甲乙双方合作到期而终止相应产品的销售，乙方确认不再销售甲方的产品时，乙方可向甲方申请返还相应部分的履约保证金，甲方在收到乙方申请后30个工作日内退还乙方相应部分履约保证金。……合同有效期自2015年4月25日起至2016年4月25日止。”杨旭旭依约交纳了货款和10000元履约保证金。现双方合作合同已终止，艾斯乐薇公司未退还杨旭旭履约保证金10000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。杨旭旭与艾斯乐薇公司签订的代理商合作合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现该合同期限已届满，合同权利义务已终止，对于杨旭旭已经交纳的履约保证金艾斯乐薇公司应当予以退还，故对于杨旭旭要求艾斯乐薇公司退还履约保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨旭旭亦主张艾斯乐薇公司支付迟延返还履约保证金的滞纳金，因无合同和法律依据，本院对此不予支持。艾斯乐薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京艾斯乐薇科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨旭旭履约保证金一万元。
二、驳回原告杨旭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京艾斯乐薇科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7879号
原告：宗利红，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：荆文学，男，1953年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告宗利红与被告荆文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗利红到庭参加诉讼，被告荆文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗利红诉称，2017年3月9日9时20分，荆文学驾驶电动三轮车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶与宗利红驾驶两轮电动车沿鸿鹄路由南向北行驶肇事造成双方车辆损坏及宗利红受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，荆文学认定负全部责任，原告无责任。原告为被告垫付500元医疗费（不在本次诉讼主张范围）后，原、被告因其他赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11971.91元。
被告荆文学未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2017年3月9日9时20分，荆文学驾驶电动三轮车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶与宗利红驾驶两轮电动车沿鸿鹄路由南向北行驶肇事造成双方车辆损坏及宗利红受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定荆文学负事故全部责任，宗利红无责任。
事故发生后，宗利红在新郑市第三人民医院住院治疗6天，被诊断为：右侧颌面部皮肤挫裂伤、左手及右肩关节挫伤等，长期医嘱单记载宗利红在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费6735.91元，出院医嘱为:继续巩固治疗，不适随诊。
以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历，医疗费票据等证据证明。
本院认为，荆文学经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，荆文学对事故的发生、两车损坏及宗利红受伤均存在过错。
宗利红请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为6735.91元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院6天，可计住院伙食补助费为180元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院6天，可计营养费为90元。（四）误工费：宗利红主张按照133元/天的标准计算其误工费，但未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，本院不予支持；因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年的标准计算其误工费。住院6天，可计误工费为574.38元。（五）护理费：宗利红未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院6天，可计护理费为556.56元。以上损失共计8136.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告荆文学应当赔偿原告宗利红各项损失共计8136.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宗利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告荆文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘伟民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 付焕杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初第5167号原告:黑龙江省康益仪器仪表有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香影胡同1号1-3单元1层。法定代表人:侯艳滨，职务总经理。被告:常州市磐宇干燥设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业集中区。法定代表人:于刚，职务总经理。原告黑龙江省康益仪器仪表有限公司诉被告常州市磐宇干燥设备有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省康益仪器仪表有限公司法定代表人侯艳滨到庭参加诉讼，被告常州市磐宇干燥设备有限公司经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《承揽高速离心喷雾干燥机设备加工定作合同》，被告立即将已交付设备自行取回；2、依法判令被告退还全部货款193500元；3、依法判令被告双倍返还定金129000元；4、判令被告给付已付款193500元占用利息（自最后一次付款即2016年7月15日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告签订了合同，向被告购买生产生物菌农用肥料所需设备，原告厂房位于哈尔滨市南岗区工业�城哈南一路西侧。2015年11月23日，原告支付定金68500元，后又两次支付共129000元。2016年9月26日被告发货，所到货物缺少控制系统相关电器设备。原告多次催要，被告以种种理由推托，答应2017年春节再发货并安装。2017年3月12日，原告发函要求被告于2017年3月20日前发货并安装，被告未履行。2017年4月1日原告再次发函要求解除合同并返还全部所付款，双倍返还定金及赔偿损失，被告仍未履行。综上所述，被告已严重违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告常州市磐宇干燥设备有限公司未出庭应诉。本院经审理查明：2015年11月22日，原、被告签订了《高速离心喷雾干燥机加工定作合同书》，原告向被告定做型号为ZPG-100高速离心喷雾干燥机一套，总价款为215000元。合同约定合同生效后3日内原告支付合同总金额的30%作为定金。2016年5月10�前，原告需支付30%货款。设备制作完成后，原告再支付30%货款。验收合格后3日内支付剩余10%货款。被告应在收到原告设备加工制作资金30日完成设备的制造，并负责将设备运输至原告厂内。合同签订后，原告依约于2015年11月23日将定金68500元通过银行转账方式支付给被告。后又按合同约定于2016年5月22日及2016年7月15日分两次通过银行转账向被告付款共计129000元。2016年9月26日，被告发货，但缺少控制系统相关电器设备，导致设备无法使用。2017年3月12日，原告向被告邮寄关于抓紧安装告诉离心喷雾干燥机的告知书，明确告知被告控制柜还没有送到，耽误了高速离心喷雾干燥机的使用。要求被告务必于2017年3月20日前来人安装，但被告未按告知书要求履行合同义务。2017年4月1日，原告又向被告邮送关于解除购销合同的通知书。通知被告解除合同，退还已付货款�双倍返还定金并赔偿经济损失。但被告仍为履约。审理查明，2015年6月5日，原告向案外人江苏科海生物工程设备有限公司定购46万元自动机械搅拌不锈钢发酵系统，并早于涉案合同安装完毕。该发酵系统运行需与本案原告向被告定购的高速离心喷雾干燥机配套使用，因被告并未按期交付安装，导致提前定购的自动机械搅拌不锈钢发酵系统设备无法启用，闲置至今。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。上述事实，有加工定做合同、中国银行付款回单、履行义务通知书、解除合同通知书、设备照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《承揽高速离心喷雾干燥机设备加工定作合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了付款义务，但被告至今未将核心部件交付使用，已属违约，应当承当相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：其中第（三）项为当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告并未履行交付控制系统电器设备的主要义务，且经原告催告仍未履行。原告诉请解除原、被告间签订的《高速离心喷雾干燥机加工定作合同书》，并要求被告将已交付设备自行取回，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不�行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告已就定金问题在合同中进行了明确的约定，但约定定金数额68500元超过了合同总价款的20%，故本院依法认定定金数额为215000元的20%计43000元，超出部分25500元应为货款。鉴于被告违约，本院依法支持被告应向原告双倍返还定金数额为86000元。对于原告诉请被告赔偿已付货款的占用利息，本院认为：被告违约行为导致所付款项长期被占用，且原告为配合干燥机使用，另行花费46万元采购的发酵系统设备长期闲置。虽已适用定金罚则，但不足以弥补原告的损失，故原告诉请被告赔偿已付款占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告付款总额为197500元，扣除定金43000元，已支付货款数额为154500元。被告应返还原告已付货款总额为154500元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，赔偿原告自2016年7月15日至给付完毕之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江省康益仪器仪�有限公司与被告常州市磐宇干燥设备有限公司签订的编号为KYHT20150086的《承揽高速离心喷雾干燥机设备加工定作合同》，被告于本判决生效之日起10日内将已交付设备自行取回；二、被告常州市磐宇干燥设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江省康益仪器仪表有限公司已付货款154500元及利息（自2016年7月15日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告常州市磐宇干燥设备有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黑龙江省康益仪器仪表有限公司定金86000元；四、驳回原告黑龙江省康益仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由原告负担1234元，由被告负担4908元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  孟祥录
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2188号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南隆生堂大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人江双臣。
原告宋晓辉与被告济南隆生堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋晓辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 董 浩
二〇一五年十月八日
书记员 孟晓铮
河南省商水县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）商民初字第794号
原告安某某，汉族，1954年10月20日出生，住商水县。
被告武某某，男，汉族，约42岁，住商水县。
被告武某某，男，汉族，约45岁，住商水县。
本院在审理原告安某某诉被告武某某、武某某合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 胡海山
二〇一五年五月二十日
书记员 訾连国
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初1号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人钟某权，男，1979年11月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年12月19日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人李锦雄，系清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人钟某权犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人钟某权及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日21时40分，被告人钟某权酒后驾驶粤/R/YS702号小型轿车沿114省道由石角往兴仁方向行驶，行驶至114省道55KM处即清远市清城区石角镇塘基岭就记汽修门口路段时，越过中心线与对向行驶由彭某1驾驶的湘Ｍ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某1受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人钟某权留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人钟某权承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人钟某权驾车时血液乙醇浓度为229mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车，被害人彭某1的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人钟某权与被害人彭某1达成和解协议，赔偿了人民币40000元，并取得了谅解。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息、抓获经过、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、收据等书证；证人张某的证言；被害人彭某1的陈述；被告人钟某权的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录和照片；现场执法视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人钟某权及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人钟某权有自首情节，依法可以从轻处罚，且是初犯，在事故发生后向被害人赔偿了损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人钟某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某权在肇事后等候交警处理，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某权在肇事后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，并且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟某权二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人钟某权具有从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人钟某权的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即钟某权的刑期自2017年12月19日起，执行至2018年3月18日止。）
二、扣押的肇事粤/R/YS702号小轿车及行驶证（存放在交警处），退回给被告人钟某权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年一月十八日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12266号
原告：葛芳。
委托代理人：葛盛。
被告：田汝平。
原告葛芳诉被告田汝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛芳及委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼，被告田汝平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款25000元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告要求为被告提供了劳务。2017年5月17日，被告向原告出具了《凭证》一份，确认被告结欠原告劳务款42600元并承诺2017年7月10日前付清。后被告于2017年6月12日向原告妻子转账17600元，尚结欠25000元一直未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告田汝平未作答辩。
经审理查明：2017年5月17日田汝平向葛芳出具《凭证》一份，内容为“结止目前共计欠葛芳肆万贰仟陆佰元正（42600）。此款于2017.6.10号前付贰万贰仟陆佰元。2017.7.10前付清。田汝平，2017.5.17”，2017年11月2日田汝平通过葛芳妻子银行账号归还17600元。尚有25000元一直未付，葛芳起诉来院。
上述事实，有《凭证》、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
审理中，葛芳陈述，被告租了一个车间加工定做船上小窗户。葛芳先在被告的车间里做了一个多月，另外还在自己家里帮被告加工船上的小配件，2017年5月17日双方结账形成了《凭证》，明细账在《凭证》的反面。之后被告支付了17600元就再也没有支付过。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告工资款25000元由《凭证》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述予以证实，事实清楚，法律关系明确。原告要求被告支付工资款25000元，应予支持。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告田汝平应给付原告葛芳工资款25000元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔维君
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1893号
原告：郑群星，男，1969年11月4日出生，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：马华，男，1984年11月10日出生，住河源市新市区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳律师到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告马华在判决生效后的十天内归还欠原告的借款本金300000元及相应利息（从起诉之日即2017年8月25日起按年息6%计至判决确定的清偿之日止）。逾期按我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定处理；2、案件受理费等所有诉讼费用由被告马华承担。
事实和理由：被告马华是河源市宝利华实业投资有限公司和河源市宝利华建筑工程有限公司两家企业的股东、法定代表人（公司地址：河源市新市区永和路北边新风路东边万隆公园壹号13栋140号）。原告与被告马华是朋友关系。2015年5月15日，被告马华以资金周转困难为由，向原告借款本金人民币30万元，原告通过自己名下建行卡（卡号62×××73)划账20万元至被告马华名下建行卡（卡号62×××49)，另外10万元以现金在河源市源城区给付了被告马华。借款时没有明确借款期限。被告马华在收妥原告出借的资金后，向原告出具了《借条》一份。原告认为，虽然借款时双方没有确定借款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项和第二百零六条的规定，原告作为债权人可以要求被告（债务人）马华履行还款义务。自2016年4月起，原告多次通过电话、信息或面见被告马华催促还款付息，但被告马华均以种种借口拒不履行还款义务。被告除归还本金外，还应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015)18号）第二十九条的规定，支付从起诉之日即2017年8月25日起至判决确定的清偿之日止的利息(按年息6%计算），逾期则按我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，被告马华于2015年5月15日向原告出具《借条》一份由原告收执，记载借到“郑总”现金300000元。同日，原告郑群星从其名下账户转账200000元至被告马华账户，有原告郑群星提供的转账凭条为证。根据诉状及庭审时原告的陈述，另外100000元借款原告通过现金交付给了被告马华。
本院认为，被告出具的《借条》记载借到“郑总”现金300000元，庭审时询问“郑总”是谁，原告称即是本案原告“郑群星”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案被告收到本院送达的诉讼材料后没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此，本院认定原告郑群星为本案的债权人。关于借款的实际交付，本案原告通过转账的方式交付借款200000元给被告，另外100000元借款据原告陈述是通过现金交付给被告的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告收到本院送达的诉讼材料后对借款本金300000元没有提出任何有事实依据的抗辩，结合被告出具的《借条》记载借到“郑总”现金300000元，本院认为，本案借款本金应认定为300000元。现原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。涉案借款没有约定利息，现原告请求被告从起诉之日2017年8月25日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
被告马华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理，视为其放弃对原告主张的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华应于本判决生效之日起十日内向原告郑群星偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000为基数按年利率6%从起诉之日即2017年8月25日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费5800元，由被告马华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑珍
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 翟秀清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2739号
罪犯郭其富，又名郭晓民，男，1959年12月9日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2006年8月24日作出（2006）牟刑初字第189号刑事判决，认定郭其富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年6月12日起至2018年11月27日止。宣判后，郭其富不服，提出上诉。本院于2006年11月7日作出（2006）郑刑二终第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年1月26日对郭其富减去有期徒刑一年六个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭其富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年8月6日，郭其富在没有履行能力的情况下，以他公司的名义与王某签订一份联营合作协议，后王某先后给其70万元购置设备款，郭其富虚构设备生产厂家，虚开假购货发票，以私自焊制的机械设备，骗取王某货款。向被害人所发全部设备价值131360元，余额非法占有。
罪犯郭其富服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2012年8月15日获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭其富入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭其富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3477号
原告：孙小鹏，
住诸暨市东白湖镇上培村王乐安9号。
委托代理人：项薇、黄斌，浙江司正律师事务所律师（助理）。
被告：诸暨市丰利来竹重地板有限公司。住所地：诸暨市赵家镇保安路。
法定代表人：顾守余，系公司董事长。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈宜德，浙江省安吉
县人，住安吉县章村镇高山村茅岭自然村20号。被告：李坚华，浙江省安吉
县人，住安吉县递铺镇灵峰村水口自然村45号。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。本院在审理原告孙小鹏与被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司、陈宜德、李坚华买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙小鹏自愿申请撤诉，未违反法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小鹏负担。审判长蔡友灿审判员方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王汝燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执415号
申请执行人：�浪，男，1991年2月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人：冷兰兰，女，1993年11月19日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人张浪与被执行人冷兰兰离婚纠纷一案中，被执行人冷兰兰应返还申请执行人张浪彩礼10000元，执行中被执行人冷兰兰主动履行了全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1724民初2398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国富
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈传樟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1727号
申请执行人李达，男，1972年4月22日出生，汉族，TCL售后技师，住朝阳市双塔区和平街二段48号楼1单元601室。
被执行人王永生，男，1979年6月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村七组149号。
本院在执行李达与王永生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）辽1302民初4097号民事判决书，申请人李达于2017年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月四日
书记员 钱红星
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初309号
原告陆在祥。
委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安顺中贵矿业有限公司。
地址：关岭布依族苗族自治县八德乡。
法定代表人黄传财。
原告陆在祥诉被告安顺中贵矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年04月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦江到庭参加了诉讼，被告安顺中贵矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年03月至2015年05月期间，原告在被告公司务工，从事大板车间刷漆工序任务，被告未能按时足额支付原告劳动报酬。2015年06月15日，经八德乡人民调解委员会主持调解，双方签订协议书。约定被告尚欠原告劳动报酬238478.00元，定于2015年08月30日前支付；若被告未按时支付，愿意每日按总工资的1%向原告支付违约金。协议签订后，被告公司仅支付69006.00元，余款169472.00元尚未支付。原告多次催要未果，请求判决被告支付拖欠原告的劳动报酬169472.00元及利息（利息自2015年09月01日起至被告实际付款之日，按拖欠款款项238478.00元为基数，每日1%计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告安顺中贵矿业有限公司于2012年08月14日登记成立，经营范围为大理石开采、加工及销售。2014年03月至2015年05月期间，原告在被告公司务工，被告未全部付清原告劳动报酬。2015年06月15日，经八德乡人民调解委员会主持调解，原、被告达成协议。确认原告在被告处务工时间为2014年03月至2015年05月，被告欠原告劳动报酬金额为238478.00元；被告自愿将库存大理石材变卖支付工人工资，最迟期限不超过2015年08月30日；若被告不履行协议，每日按总工资的1%支付违约金。协议签订后，被告向原告支付69006.00元劳动报酬，剩余169472.00元尚未支付。原告向被告催要未果，便向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬169472.00元及利息（利息自2015年09月01日起至被告实际付款之日，按拖欠款款项238478.00元为基数，每日1%计算）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、被告登记信息、被告组织机构代码证复印件、原、被告签订的协议在卷，上属证据来源合法，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为：原告在被告处务工，双方已形成劳动关系。双方经八德乡人民调解委员会主持调解达成的协议，是双方真实意思表示，其中对于劳动报酬的确认，付款方式和期限的约定，依法成立并对当事人具有约束力。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，依法应予支持。双方达成协议中关于“若被告不履行协议，每日按总工资的1%支付违约金”的约定，按此计算违约金总额已超过国家法律关于违约金的限制，客观上加重了被告的经营负担，该条款属无效条款，被告可按照实际拖欠原告的劳动报酬数额，自2015年09月01日起按照国家银行借款利率支付原告违约损失至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安顺中贵矿业有限公司于本判决生效之日支付原告陆在祥劳动报酬169472.00元，并自2015年09月01日起按照国家银行借款利率支付原告违约损失至本判决生效之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告顺中贵矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 猛
二〇一六年五月三十日
书记员 韦中旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1477号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州正杰拉链有限公司。
法定代表人：项建。
委托代理人：俞杰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王锡武。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所。
上诉人杭州正杰拉链有限公司（以下简称正杰拉链公司）因与被上诉人王锡武买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：正杰拉链公司向案外人常熟市豪邦机械设备有限公司（以下简称豪邦公司）购买机械设备，货物总值36000元。2014年12月10日，正杰拉链公司向豪邦公司出具对账单，确认截止到2014年10月31日尚欠货款26000元。2014年12月10日，豪邦公司将上述26000元债权转让给王锡武，双方签署通知函。2015年2月11日正杰拉链公司向王锡武支付货款10000元，由常熟锡武五金制品有限公司代为收款，该公司法定代表人为王锡武。2015年5月6日王锡武将通知函邮寄给正杰拉链公司。
原审法院审理认为：豪邦公司与正杰拉链公司之间的买卖合同关系真实合法有效。截止2014年10月31日正杰拉链公司拖欠豪邦公司货款26000元未付的事实清楚。豪邦公司与王锡武达成协议将上述债权转让给王锡武并不违反法律或者当事人约定，债权转让通知到达正杰拉链公司即对正杰拉链公司产生法律效力。正杰拉链公司依法应当向王锡武履行上述货款的偿付义务。在扣除正杰拉链公司已付货款10000元后，王锡武主张正杰拉链公司支付剩余货款16000元具有事实和法律依据，该院予以支持。正杰拉链公司在收到通知后未履行付款义务给王锡武造成资金占用的利息损失，该期间的利息损失，该院考虑到达时间确定自2015年5月16日开始起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止，暂计算至2015年8月31日为235元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果。正杰拉链公司抗辩及反诉称案涉货物存在质量问题，但未提交证据加以证明，该院对其意见和请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，于2015年11月20日作出如下判决：一、正杰拉链公司于判决生效后十日内支付王锡武货款16000元；二、正杰拉链公司于判决生效后十日内支付王锡武利息损失235元，2015年9月1日至判决生效之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率另计；三、驳回正杰拉链公司的反诉请求。本诉案件受理费206元，减半收取103元，由正杰拉链公司负担。反诉案件受理费150元，由正杰拉链公司负担。
上诉人正杰拉链公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：正杰拉链公司不清楚豪邦公司与王锡武之间订立的债权转让协议，也未收到债权转让通知。本案不存在利息损失。涉案的机械设备是三无产品，不应受法律保护，应当退回。请求二审法院依法撤销原判，驳回王锡武的一审诉讼请求，并由其承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人王锡武在审理中答辩称：王锡武提交的通知函和快递单可以证明王锡武已于2015年5月6日将债权转让事宜通知正杰拉链公司。正杰拉链公司在一审庭审中自认曾向王锡武支付过10000元货款，其辩称不清楚债权转让事宜与其陈述相矛盾。关于利息损失，正杰拉链公司在收到债权转让通知后未履行付款义务，给王锡武造成了资金占用的利息损失，根据合同法的相关规定，正杰拉链公司应当赔偿王锡武相应的利息损失。案涉设备不存在质量问题，正杰拉链公司认为存在质量问题，应当提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回正杰拉链公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：债权人转让权利的，通知债务人后，该转让对债务人发生效力。案外人豪邦公司将债权转让给王锡武后，王锡武将其与豪邦公司共同签署通知函于2015年5月6日通过全球邮政特快专递邮寄给正杰拉链公司，正杰拉链公司在一审中亦承认收到了该邮件，本院据此认定本案债权转让对正杰拉链公司发生法律效力。正杰拉链公司辩称其收到的邮件是空的，本院不予采信。王锡武受让的26000元债权，正杰拉链公司尚有16000元未履行，王锡武有权向其主张。关于利息，通知函载明“自接函后，请将贵司的债务货款支付给我（王锡武）”，现正杰拉链公司逾期付款，原审法院判决正杰拉链公司从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿王锡武利息损失，并无不当。正杰拉链公司上诉称本案机械设备是三无产品，不受法律保护，应当退回，但未能举证证明，本院对该上诉理由不予采纳。综上，正杰拉链公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由杭州正杰拉链有限公司负担。杭州正杰拉链有限公司于本判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周治平