江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2809号
原告：李文领,男,1977年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：孟素云,女,1953年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：李娜孟,女,1985年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：李加位,男,1929年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：李忠伟,男,1979年4月7日出生，汉族，住河南虞城县。
五原告共同委托诉讼代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：侯良义,男,1986年10月5日出生，汉族,住安徽省亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告:蒙城县正大物流有限公司，住所地在安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路116号。
法定代表人：吴荣花。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支�司，住所地在安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，经理。
委托诉讼代理人：郁慧珍，该公司员工。
原告李文领、孟素云、李娜孟、李加位、李忠伟与被告侯良义、蒙城县正大物流有限公司（以下简称正大物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文领、孟素云、李娜孟、李加位、李忠伟的共同委托诉讼代理人朱祥，被告侯良义的委托诉讼代理人徐国栋，被告人寿财险蒙城公司的委托诉讼代理人郁慧珍到庭参加诉讼。被告正大物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文领、孟素云、李娜孟、李加位、李忠�向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计515275.2元。事实和理由：2016年11月2日11时30分左右，被告侯良义驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至新3**国道与完美路交叉路口西侧路口处，与由北向南李久合驾驶的电动自行车在向西右转弯过程中发生碰撞，致两车损坏，李久合受伤。李久合经送医院抢救无效于次日死亡。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定李久合与被告侯良义均负事故同等责任。被告侯良义驾驶的车辆登记在被告正大物流公司名下，该车在被告人寿财险蒙城公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。
被告侯良义辩称，对事故的发生及车辆投保情况无异议。发生事故时其并没有违法交通法规，其违法驾驶行为是发生在事故之前，在T字路口以东，事故发生在路西100米左右。事故发生时其是正常车速直行，其不应当承担事故责任。其为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在被告正大物流公司名下经营。原告垫付了医疗费17110.9元（医疗费票据2110.9元，其余医疗费票据均在原告处）、丧葬费3万元、检测费2600元（李久合、侯良义检测乙醇含量各产生检测费300元、事故车辆检测费及拖运费2000元），合计49710.9元，要求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求法院依法判决。
被告正大物流公司未作答辩。
被告人寿财险蒙城公司辩称，对事故的发生无异议。事故车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故发生的主要责任是因为李久合骑电动车在机动车道行驶，且在拐弯时未让直行的机动车，李久合应承担主要责任。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
本院经�理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
李久合，男，1952年5月20日出生，生前住河南省义马市跃进路29号。李久合于事故发生当日至扬州市第一人民医院治疗，同年11月3日因交通事故致颅脑严重损伤死亡。原告李文领、孟素云、李娜孟、李加位、李忠伟分别系李久合的长子、妻、长女、父亲、二子。
本案争议焦点为：1、本起事故责任应当如何认定？2、原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点1，本院认为，扬州市公安局邗江分局交通警察大队认为被告侯良义驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯、交通标志、交通标线控制的交叉路口时，在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，且对路面车辆通行情况观察不够，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实�条例》第五十一条第（一）项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”，和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。李久合驾驶非机动车行驶至有交通信号灯、交通标志、交通标线控制的交叉路口右转弯过程中，未在非机动车道内行驶，且观察来往车辆情况不够，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；……”之规定，并认定李久合、被告侯良义均负事故同等责任。后原告李文领、被告侯良义均不服上述事故认定，并申请扬州市公安局交通警察支队复核。该支队维持上述事故认定。本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告侯良义辩称其不应当承担事故责任、被告人寿财险蒙城公司辩称李久合应负事故主要责任，与查明的事实不符，不予采纳。
针对争议焦点2，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张35072.33元，且被告侯良义另行提供医疗费票据2110.9元，本院确认医疗费为37183.23元（35072.33元+2110.9元）；2、死亡赔偿金，原告主张642432元（40152元/年*16年），根据原告提供的证据可知，李久合2007年3月自河南跃进煤矿工退休，每月均领取养老金，故本院对原告主张的该项费用予以确认；3、丧葬费，原告主张31500元（5250元/月*6个月），本院�以确认；4、精神损害抚慰金，原告主张5万元过高，本院根据交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为35000元；5、原告主张李加位的被抚养人生活费为16521元（26433元/年*5年/8人），根据原告提供的证据，可知李久合之父李加位与李久合之母魏多荣（已故）共生育子女8人，故对原告主张的该项费用予以确认；6、亲属处理丧葬事宜产生的食宿费、交通费，原告主张6600元过高，本院酌定2000元；7、物损，本院酌定600元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为765236.23元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险蒙城公司投保了交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，李久合及被告侯良义均负事故同等责任，故被告人寿财险蒙城公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元、在财产损失限额项下赔偿原告600元，合计120600元（含精神损害抚慰金）。剩余644636.23元，由被告人寿财险蒙城公司在商业三者险范围内赔偿原告386781.74元（644636.23元*60%）。被告侯良义称其垫付49710.9元，应扣除其中为被告侯良义检测乙醇含量的检测费300元及事故车辆的检测费、拖车费2000元，被告侯良义实际为五原告垫付的费用47410.9元，应由五原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县�公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李文领、孟素云、李娜孟、李加位、李忠伟共计120600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李文领、孟素云、李娜孟、李加位、李忠伟共计386781.74元；
三、原告李文领、孟素云、李娜孟、李加位、李忠伟于收到上述赔偿款项当日返还被告侯良义47410.9元；
四、驳回原告李文领、孟素云、李娜孟、李加位、李忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，依法减半收取1677元，由原告李文领、孟素云、李娜孟、李加位、李忠伟负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担1651元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年六月八日
书记员 王姝雯