上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23293号
原告：浙江鼎天钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王履然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许凯，上海博和律师事务所律师。
被告：上海伊文数据处理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李彦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
原告浙江鼎天钢结构有限公司与被告上海伊文数据处理有限公司建设工程施某合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院受理后分别于2016年11月11日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎天钢结构有限公司的委托诉讼代理人许凯，被告上海伊文数据处理有限公司的委托诉讼代理人王晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鼎天钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款人民币(以下币种相同)1,997,547元；2、判令被告支付起诉之日起至判决确定履行之日的利息损失(利息损失的年利率为6%。诉讼中，原告变更第一项诉请的金额为555,134元。
事实与理由：2011年11月21日，原、被告签订了《屋面加固工程施某合同》，其中包括钢结构、土建装饰、安装工程，合同约定由被告将上述工程发包给原告，合同工程造价为1,984,494元，合同对工程质量施某管理、工程款的支付及结算，原、被告的�利义务等均作出了约定，并对施某过程中工程量的增加如何核算等作出了约定。原告方根据承包合同的约定严格履行了合同内容，按时完成了本工程。另在施某过程中，根据被告提出的要求增加了部分工程量，原告也按时完成了这部分增加的工程量。经核算，上述增加的工程量的造价为2,668,053元。本工程被告应支付总工程款为4,652,547元，被告已支付工程款2,655,000元，尚欠应付工程款1,997,547元。上述工程已竣工并交付给被告使用，并向被告交付了工程结算资料，但是被告一直拖延结算，以达到长期拖欠支付工程款的目的，致使原告一直无法拿到全部的工程款，给原告造成了严重的经济损失，无法继续正常经营，为此原告只能向法院提起诉讼。
被告上海伊文数据处理有限公司辩称，请求驳回原告全部的诉请。原告施某的工程量包括了钢结构、土建装饰、安装�程以及包括了电气安装工程合同的两份合同，原告施某的范围是两份合同的闭口价合计1,980,000元，被告现已支付了2,655,000元，已经超出了闭口价的价格，超出部分的款项就是对应的增加的工程量的工程款。即便如原告所述的工程款尚未支付完毕，原告向被告主张工程款的诉讼时效已过，工程交付使用再计算2年时效，而工程实际交付的时间是在2012年7月27日之前，故要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日由原告作为承包方，被告作为发包方签订了《上海伊文数据处理有限公司屋面加固钢结构、土建装饰、安装工程施某合同》一份，发包方将本项目的钢结构、土建、装饰工程的材料供应、安装施某、试验及检测、验收、保修及保养等工作委托专业单位执行，并向承包方提供了描述本工程全部工作任务的招标要求。承包方按照招标要求�行了投标报价，并保证有施某安装资质。一、合同标的：1.1、本工程承包方式：承包方按照经本工程设计单位确认的施某图、施某图说明、技术要求，实行包工包料、包工期、包质量、包安全、包总价、包试验及检测、包验收、包售后服务的承包方式；1.2、本工程的工程范围及要求详见施某图纸及承包方工程投标书，具体工程范围为：本工程施某图纸中的工程及原结构的连接、钢柱、钢梁、屋面板、地面、墙体、门窗、内外装饰、雨水管、卫生设施等。工作内容包括本工程的材料采购、加工、制作、运输、堆放、现场协调、安装施某、各项试验及检测、验收、工程竣工交付之前的产品保护、质保期内的维修和保养等全部工作内容以及根据规范和行业惯例，应由承包方完成的其他工作；1.3、承包方完成本工程的总工期为82个日历天。(其中春节放假7天，实际有效工作�75天)；开工日期2011年11月23日；竣工日期2012年2月12日；1.4、固定总价合同：本合同属于固定总价合同，凡为完成本合同规定的全部工作内容及附件一、附件二上所有工程量的所有费用已包干在下述合同总价内容。该合同总价除因发包方事前认可之设计变更或本合同所容许的调整外，一概不予调整。1.5、合同总价组成：由发包方统一发放招标文件、图纸，乙方应标价1,984,494元；1.6.1、根据承包方对本工程所作之投标及承诺，兹确定本工程的合同总价为1,980,000元(其中劳务部分500,000元)，合同总价(及各单价组成)包括了所有原辅材料费、人工费(制作及安装)、机械费、加工费、运输费、搬运、试验及检测费、损耗、间接费(包括但不限于措施项目费)、管理费、保险费、承包方劳务人员综合保险费、竣工资料整理归档费、规费、利润、税金以及货物供应到现场直至整个工程能够正常施某到投入正常使用不可或缺的工作及责任的所有费用，不论在图纸或产品规格或《预算单》上是否做出具体说明；1.6.2、本合同总价内包含的工程量，今后结算时不再重新计量。如报价时工程量计算有误，其风险由承包方自行承担。结算时仅对变更增减部分进行计算，按增减的工程量和合同单价计算增减价款。具体原则约定如下：(1)因发包方责任造成的工程量增减：A、增加或减少部分的合同总价=增加或减少的工程量*增加或减少部分对应的合同单价；B、合同单价=承包方投标报价书上列明的综合单价；C、合同单价在合同履行过程中固定不变。不论日后工程量增加或者减少，亦不论市场采购价格是否发生波动，合同单价不发生改变。亦即当价格高于合同单价时，发包方不会给予补偿；市场价格下跌低于合同单价时，承包方多得的利润，发包方不会予以扣除；D�无论如何，仅计算增加或减少的工程量的价款。对于未变更部分，结算时不再重新计算，无论未变更部分的实际工程量与承包方投标报价书上列明的工程量是否一致；(2)因承包方责任造成的工程量增减：A、因承包方责任造成的工程量增加，没有任何费用增补；B、因承包方责任造成的工程量减少，按照前款同样的原则扣减合同总价；1.6.3、本合同总价/单价乃是固定总价/单价。本合同履行过程中，合同总价及单价不因人工、物价、费率、税率及汇率变更而调整。承包方履行本合同涉及购买的所有材料、部件，其采购价格涨落之风险由承包方承担。发包方不会因为该等原因向承包方支付任何费用补偿。承包方承诺，本合同履行过程中，若本合同涉及的材料价格上涨，承包方不以较低价格或较次质量的产品替代；1.7、本工程验收合格后，承包方提供一年的质量保修期。�量保修期自本工程验收合格之日起(以发包方及监理单位验收通过之日为准)计算。……五、合同价款支付方式：5.1、本合同的工程款将由发包方直接支付给承包方。付款方式约定如下：(1)本合同生效后3个日历天内，由发包方直接支付工程总价的15%计297,000元；(2)承包方主钢构件进场后3个日历天内，由发包方支付工程总价的40%计792,000元；(3)承包方在春节前完成本工程的80%(屋面板工程完成)，由发包方支付工程总价的15%计297,000元；(4)承包方工程竣工验收完成后7个日历天内，由发包方支付工程总价的25%计495,000元；(5)余款工程决算总价的5%为质量保修金，质量保修期为一年，自本工程经发包方及监理单位验收通过之日起计算。但若发生应由承包方维修事项，承包方拒绝维修或维修后仍不合格的，发包方可另聘他人进行维修，相关费用从承包方质量保�金内扣除，承包方质量保修金不足偿付时，承包方须及时补足；……5.5本工程将在全部工程竣工后进行一次结算；…….七、质量要求、验收及竣工结算：7.7结算：(1)本工程竣工后30天内，承包方须提交完整的竣工结算材料；(2)结算审价由发包方组织。发包方收到承包方结算材料后，在三个月内完成结算审价工作。若因承包方的结算材料不完整导致结算时间延迟，其责任由承包方承担；(3)发包方可自行审定结算材料，也可委托专业审价单位审价。委托专业单位审价时，承包方应承担按规定应由其承担的审价费用。承包方对此绝无异议。八、争议、合同解除及违约责任：8.3.1发包方违约：不能按合同约定履行支付款项，应承担违约责任，须按欠付金额的同期银行贷款利息向承包方支付违约金。被告方的经办人是何学义。
2012年3月9日由原告作为乙方，被告作为�方签订《上海伊文数据处理有限公司屋面加固电气安装工程合同》一份，甲方同意由乙方承包：屋面加固电气安装工程、空调电柜安装移位总电缆铺设的施某，……第二条：承包范围和内容：承包范围：由甲方负责提供设计的上海伊文数据处理有限公司屋面加固电气安装工程位置图纸为依据，主要包括高压电缆引入、电气安装、专用配电柜安装。承包内容：1、按加固电气工程审核后报价；2、按空调电柜安装、移机总电缆铺设工程审核后报价。第三条：承包方式：一次性包干，由甲方指定品牌，乙方包工、包料、包机具、包质量、包安全、包工期、包文明施某、包通过电网上海市供电部门的验收并按时送电。第四条：工期条款：1、本工程从发出开工通知之日起总工期为20天；2、乙方必须按甲方的施某计划要求，编制分包项目的施某计划，经甲方核定后，按工期计划执行，确保按期和提前完成施某任务；…….第五条：承包造价、进度款及结算方式，承包造价：本工程的承包含税总价为338,000元，详见乙方投标《投标报价清单》。本造价为全包干的承包价格且包括所有税费，验收所需费用及工程能通过供电部门的验收、送电，施某期间此造价为固定价格；……第十条：工程设计变更：1、设计变更：(1)施某中甲方需对原工程设计进行变更，应以书面形式(或其他正式方式)向乙方发出变更通知。乙方应按照甲方发出的变更通知及有关要求进行变更。因变更导致合同价款的增减及造成的乙方损失，由甲方承担，延误的工期相应顺延；但单项变更造价在6,760元以下的，总承包价不予调整；(2)施某中乙方对图纸中的不明确部位应提前一周与甲方管理人员联系，不得对原工程设计进行变更。因乙方擅自变更设计发生的费用和由此导致甲方的直接损失，由乙方承担，延误的工期不予顺延；……第十三条付款方式：1、合同签订后三天内支付合同价款的20%计67,600元；设备运达施某现场三天内支付合同价款的30%计101,400元；工程竣工验收合格并送电后支付合同价款的45%计152,100元；余下合同价款的5%作为质量保证金，于保修期限届满后十五日内视保修情况结算付清。
上述合同履行过程中，原告认为由于被告设计的调整，故原合同约定的工程量发生过变更，另在超出合同约定的价格之外还有增加的工程量。被告亦确认在合同约定的闭口价以外存在增加的工程量。原告称其于2012年12月、2013年6月各向被告方的何学义提交过工程结算书。
另查明，被告最后一次支付给原告工程款的时间为2013年2月7日，被告当日支付的金额分别为135,000元及665,000元。庭审中双方一致确认被告已经支付的工�款金额为2,655,000元。
诉讼中，由于双方对上述合同约定的屋面加固的变更及增加的工程量存在争议，经原告方申请，本院通过上海市高级人民法院委托了上海正弘建设工程顾问有限公司对上述工程量进行了造价评估，经该公司鉴定评估，最终确定的界定结论为：对该房屋室造价为3,202,671元，其中合同造价为1,980,000元，合同内扣除造价75,527元、土建增加造价为467,604元、钢结构增加造价为342,076元、签证造价为125,512元、幕墙造价为25,007元，安装造价为338,000元。其他说明载明：1、被告提出屋面避雷网不是原告施某，依据被告陈述计算扣除费用造价7,463元；2、工程确认单第017号延期损失，依据原告陈述计算，应增加造价费用7,250元；3、依据原告陈述，屋面增加女儿墙增加差价费用为7,494元。原告认为除了其他说明中第一项避雷网的扣除费用造价7,463元有异议之外，对于鉴定评估报告中其他的内容均无异议。被告则对该份鉴定评估均予以认可。
以上事实，由原告浙江鼎天钢结构有限公司提供的证据：1、2011年11月21日原、被告签订的屋面加固(钢结构、土建装饰、安装工程)施某合同一份；2、2012年3月9日原、被告签订的屋面加固电气安装工程合同一份；3、工程联系单一组；4、预结算书一组；5、经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托了上海正弘建设工程顾问有限公司进行鉴定的审价评估报告一份。被告提供的证据：1、转账凭证二份；2、设备故障损失函件一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《上海伊文数据处理有限公司屋面加固钢结构、土建装饰、安装工程施某合同》、《上海伊文数据处理有限公司屋面加固电气安装工程合同》均系双方当事人真实意思表�，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。虽然双方在合同中约定的为固定总价合同，但由于被告方的原因导致固定总价合同内的工程量的变更，同时在固定总价合同约定的工程范围外增加了工程量。虽然被告认为其所支付的工程量是针对全部的工程量价款。然双方对于固定总价合同内容的工程量变更及固定总价合同外所增加的工程量仍存在较大的争议。被告亦未对原告所提交的决算书进行过确认。故在案件审理过程中，本院对涉案工程的屋面加固的变更及增加的工程量进行鉴定审价，鉴定结论为房屋总造价为3,202,671元，但对于被告提出的屋面避雷网并非原告施某的抗辩意见，并认为该避雷网工程系有案外人施某，但是被告并未提供相�的证据加以证明，而实际现场施某中是包含了避雷网工程，故本院认为避雷网工程的造价7,463元亦应统计进房屋总造价内。故本院确定房屋总造价为3,202,671元+7,463元=3,210,134元，减去被告已付款2,655,000元，被告尚应支付的工程款为555,134元。另本院考虑到双方对于工程量的变更及增加始终未能达成结算一致，故唯有在审计鉴定确定最终的房屋总造价之后，才能确定被告尚欠的工程款金额，虽然被告辩称涉案工程在2012年7月27日之前即实际交付。而合同履行过程中，原告也是及时向被告提交了决算报告，但是被告并未对于决算报告的金额提出实质性的争议，仅凭总的付款金额即认定其应付工程款已经结清显然缺乏事实依据，故在经本院审计评估最终确定了房屋总造价之后，结合被告的已付工程款金额，才最终确定被告拖欠原告未付的工程款金额，此时原告才明确知道�权益受损的具体金额，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故原告的起诉显然不超过诉讼时效的规定。被告就诉讼时效提出的抗辩不予采信。另合同中对于被告逾期支付工程款有违约责任的约定，针对被告方的违约行为，原告从起诉之日主张相应的违约金有合同依据，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海伊文数据处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江鼎天钢结构有限公司工程款555,134元；
二、被告上海伊文数据处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江鼎天钢结构有限公司以555,134元为本金�自2016年8月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11,388.96元，鉴定费55,000元，合计66,388.96元，由原告浙江鼎天钢结构有限公司负担33,194.48元，由被告上海伊文数据处理有限公司负担33,194.48元(并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江鼎天钢结构有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．�中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
二．《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…….