重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00045号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冉丛来，男，1984年4月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，大学专科文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月6日被公安民警抓获，2013年9月9日被奉节县公安局刑事拘留，2013年10月15日经重庆市奉节县人民检察院批准，2013年10月16日由奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）374号起诉书，指控被告人冉丛来犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人冉丛来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年7月期间，被告人冉丛来在奉节县境内，虚构自己在成都有“闽渝集团”、在湖北省孝感市有“桃园旅游开发区项目”、要到新疆收购棉花等事实，骗取被害人薛某某、张某某、丁某某、邹某某人民币共计450000元。分述如下：
（一）2012年10月份，被告人冉丛来通过虚构自己在成都有“闽渝集团”、在湖北省孝感市有“桃园旅游开发区项目”、伪造“孝感桃园旅游开发区项目-
成都闽渝集团建设见面会”照片、编造巨额转账短信等方式，在获取被害人薛某某的信任后，谎称“桃园旅游开发区”项目有工程可以给薛某某做，以收取工程保证金的名义，于2013年7月15日骗取薛某某人民币200000元；
（二）2012年12月份，被告人冉丛来通过薛某某认识了被害人张某某和丁某某，通过虚构自己在成都有“闽渝集团”、编造巨额转账短信等方式，在获取张某某、丁某某的信任后，谎称自己要到新疆收购棉花，可以给张某某、丁某某高额分红，于2013年2、3月份，骗取了张某某、丁某某“入股”资金人民币200000元；
（三）2013年2月份，被告人冉丛来虚构自己在成都有“闽渝集团”，在获取被害人邹某某的信任后，谎称自己要到新疆收购棉花，可以给其高额分红，于2013年2月20日骗取邹某某“入股”资金人民币50000元。
2013年9月7日，侦查人员从冉丛来处扣押现金人民币157205元。
公诉机关认为，被告人冉丛来以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物450000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冉丛来对公诉机关指控的罪名无异议；对指控的犯罪事实的犯罪金额有异议，称与薛某某是借贷关系，是借款，不是诈骗；辩解因有朋友、师生关系，为了帮助才收取朋友、老师钱财；公安机关扣押的人民币，不是起诉书指控的钱，是赌博挣的钱。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书。证明侦查机关侦查案件程序合法性；
2、抓获经过、扣押物品清单、银行交易明细及凭证、合作协议、照片、户籍证明、查询通知单。户籍证明证实被告人的身份信息和刑事责任能力；抓获经过证明被告人到案情况；扣押物品清单和银行交易明细及凭证，证实在被告人处扣押的卡号为×××的重庆农村商业银行卡和卡号为×××的中国建设银行卡的持卡人系被告人冉丛来，以及在交易明细中，有被指控的诈骗数额、时间、交易记录；被害人的银行交易明细及凭证，证明被害人被诈骗现金的交易时间和金额，与被告人所持银行卡交易明细能相互印证；照片证明被告人冉丛来诈骗所使用的短信、会议等记录；查询通知单证实，成都工商计算机网络信息系统数据库中未检索到成都闽渝集团工商注册登记信息。
3、证人蒋某某、徐某某、宋某某的证言。
证人蒋某某证实，系湖北省孝感市孝南区某国际酒店销售部工作人员，2013年7月许，一个性冉的男子在酒店定会议，与服务员留影，后所定会议取消；
证人徐某某证实，系湖北省孝感市孝南区某局工作人员，不认识一个叫冉丛来的人，辖区范围内无桃花园旅游开发项目，没有叫“闽渝集团”的单位到辖区投资；
证人宋某某证实，系湖北省孝感市孝南区某镇镇长，杨店镇无“桃花园”旅游开发项目，不认识冉丛来，没有“闽渝集团”到杨店镇投资。
4、被害人邹某某、薛某某、张某某、丁某某的陈述。
被害人邹某某在2013年8月6日、9月17日两次陈述，系被告人冉丛来读初中时的班主任，2012年底，被告人冉丛来驾驶丰田小轿车到某中学打了几次乒乓球，冉丛来称在成都开宾馆，注册有公司叫“闽渝集团”，在福建也有宾馆，得到邹某某的信任。2013年2月，被告人冉丛来打电话称到新疆收购棉花，邀请邹某某入伙，并称可加倍分成；2月20日下午邹某某分两次从农村商业银行取款共计50000元交给被告人冉丛来，当晚在邹某某家中，被告人冉丛来给受害人邹某某书写一份“合伙协议”；
被害人薛某某在2013年8月6日接受询问时陈述，通过朋友介绍认识冉丛来，冉丛来2013年6月的一天在朱衣工地对薛某某说在成都开有“闽渝集团”公司，还给薛某某看了会议场景，7月告诉薛某某在湖北孝感有桃花园旅游开发区项目，在歌城唱歌时给薛某某看95533号码的信息，7月13日冉丛来告知项目开工差启动资金，邀薛某某入股，7月15日薛某某从重庆农村商业银行转账200000元给冉丛来；
被害人丁某某在2013年8月6日接受询问时陈述，2013年2月26日在奉节饭店，冉丛来说到新疆收购棉花，邀丁某某投资，承诺投资100000元到8月可回收红利400000元，丁某某于2013年3月2日晚将现金50000元存入张某某账户由张某某转账给冉丛来，于3月3日将现金50000元交张某某后由张某某转账给冉丛来；
被害人张某某在2013年8月13日、9月27日接受询问时陈述，2013年2月26日在奉节饭店，冉丛来告知要到新疆收购棉花，邀其入股，承诺入股100000元到8月可收回红利400000元；2月27日转账100000元给冉丛来；2013年3月2日、3日通过张某某的账户将丁某某的钱转给冉丛来，每次50000元，共计100000元；
5、被告人冉丛来的供述和辩解。被告人冉丛来在2013年9月6日、9日、10日、23日、11月5日接受讯问时的供述一致，对本案公诉机关指控的事实予以供认。
6、辨认笔录。受害人辨认出诈骗人系本案被告人冉丛来；证人蒋某某辨认出到湖北省孝感万事达国际酒店租会议室的人是被告人冉丛来；被告人冉丛来对被诈骗人进行了辨认。
被告人冉丛来对公诉机关指控的事实质证认为，邹某某的陈述中说想诈骗他不是事实；薛某某的款不是诈骗，系借款，我们有资金往来；对其余证据无异议。
本院认证认为，被害人邹某某的陈述中只有“而且我是他的老师，他应该不得骗我”的陈述，被告人冉丛来认为与薛某某之间是借贷关系，与审理查明的事实不符，与以前的被告人冉丛来自己的供述自相矛盾，无证据予以印证，故被告人冉丛来的质证意见不能成立；公诉机关举示的证据，来源合法，证据间相互印证，形成证据锁链，内容客观真实，具备关联性，证据效力予以认定，作为认定案件事实的依据采信。
本院认为，被告人冉丛来以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计450000元的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的被告人冉丛来犯诈骗罪的事实和罪名成立。公安机关从被告人冉丛来处追回部分款，可酌定对其从轻处罚。被告人冉丛来因诈骗行为获得的财物，应当予以退赔；被告人冉丛来用于诈骗所使用的作案工具，应当予以没收。庭审中被告人冉丛来提出的因存在朋友、师生关系而帮助朋友、老师获得利益方收取钱财的辩解，是对案件性质的否认，对诈骗薛某某现金事实的否认，是对部分诈骗事实的否认，故对被告人冉丛来不应认定为如实供述自己的罪行。综上，本院根据被告人冉丛来的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉丛来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）；
二、没收被告人冉丛来所有的串号为013055004339528的白色苹果四代手机一部（被奉节县公安局扣押）；
三、责令被告人冉丛来将违法所得人民币450000元予以退赔。其中，退赔给受害人薛某某人民币200000元；退赔给受害人邹某某人民币50000元；退赔给受害人张某某人民币100000元；退赔给受害人丁某某人民币100000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉丛来的刑期自2013年9月6日起至2018年3月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 田正林
人民陪审员 陈期旺
人民陪审员 罗祖萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 婧