浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8640号
原告：王伟松，男，1976年9月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。
被告：宁海县博钦铸件厂（统一社会信用代码：91330226793007164K),住所地：宁海县桑洲镇下洋周村。
法定代表人：徐超锡，该厂负责人。
被告：徐超锡，男，1983年5月25日出生汉族，住宁海县。
被告：马飘儿，女，1984年4月5日出生汉族，住宁海县
被告：严建永，男，1975年2月26日出生汉族，住宁海县。
原告王伟松与被告宁海县博钦铸件厂、徐超锡、马飘儿、严建永民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。诉请：1.依法判决被告宁海县博钦铸件厂、徐超锡、马飘儿归还原告借款150000元，并支付利息（自2015年起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告严建永对上述借款承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判。2017年12月1日，原告向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2017）浙0226民初8640号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王伟松、被告宁海县博钦铸件厂、徐超锡到庭参加诉讼，被告马飘儿、严建永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将借款本金减少为112500元，同时要求被告承担原告预付的保全费1270元。本案现已审理终结。
原告王伟松起诉称，被告徐超锡与被告马飘儿系夫妻关系，徐超锡因经营所需，于2015年5月6日向案外人王其贤借款150000元，约定月息3000元，并签订了借款合同一份。同日，双方签订抵押合同一份，将被告宁海县博钦铸件厂所有的两台设备作为抵押。2015年5月8日，王其贤通过原告账户将款项汇至被告徐超锡名下，并由被告严建永为该借款提供担保。2017年9月20日，王其贤经得被告同意将该债权转让给原告。后被告未能如数归还借款。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借款合同、借据、汇款清单各一份，拟证明被告宁海县博钦铸件厂于2015年5月6日向原告借款150000元，双方约定借款利息并由被告严建永提供担保，借款于2015年5月8日汇入被告徐超锡账户的事实。
2.债权转让通知书一份，拟证明王其贤将150000元债权转让给王伟松并已通知被告的事实。
被告徐超锡答辩称：借据是鄞州法院判决后由严建永所签，具体情形自己并不清楚。这笔借款应该由宁海县博钦铸件厂以其设备抵押款来归还，被告徐超锡、马飘儿不应该承担还款责任。
被告徐超锡提供以下证据：
抵押合同、鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第1346-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）浙0212执544号履行到期债务通知书各一份。拟证明借款应由被告宁海县博钦铸件厂提供抵押的设备来归还，被告徐超锡、马飘儿不用承担还款责任的事实。
被告马飘儿、严建永未提出答辩意见，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告徐超锡表示借款到账时间为2015年5月8日，自己对借据的具体情况不了解，同时，对汇款人王伟松有异议，表示自己不认识。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告表示自己没有收到过该债权转让通知书，自己是在本案第一次起诉之后才知道债权已经转让给王伟松的事实。本院对该证据予以认定。
三、对被告徐超锡提供的证据，原告王伟松对抵押合同的三性无异议，对民事裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的关联性有异议，认为本案所涉债权属于原告，鄞州法院对王其贤案件的处理结果与本案无关。本院对抵押合同的三性予以确认，对民事裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告宁海县博钦铸件厂系个人独资企业，其法定代表人为徐超锡。被告徐超锡与马飘儿系夫妻关系。2015年5月6日，被告宁海县博钦铸件厂与案外人王其贤签订借款合同及抵押合同各一份，由宁海县博钦铸件厂向王其贤借款150000元并以其两台吊具设备作为抵押。2015年5月8日，王其贤通过原告王伟松的账户将款项打入徐超锡名下账户。后被告开始陆续归还借款，截止目前，尚有112500元未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，原被告对债权债务的存在认识一致，争议的焦点主要有以下几点：1.本案所剩借款112500元需不需要徐超锡、马飘儿归还；2.被告是否认识王伟松与本案借款有无关系。本院认为，一、本案被告宁海县博钦铸件厂的性质为个人独资企业，其法定代表人为徐超锡，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业的财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对本案宁海县博钦铸件厂的借款，被告徐超锡应承担还款责任。二、本案中，被告徐超锡收到王伟松150000款项的事实清楚，即便真如其所说不认识原告，也无法抗辩债权债务的存在。且在原告第一次起诉之后，徐超锡也已知晓原债权已转让给原告，故本院对其该抗辩理由不予采纳。三、个人独资企业投资人在申请企业登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。本案中，原告并未提供相关证据证明被告徐超锡以家庭共有财产作为个人出资，也未向本院提出调取宁海县博钦铸件厂设立时的相关登记材料，且庭审中被告徐超锡也未承认以家庭共有财产作为个人出资，故对原告要求被告马飘儿承担还款责任的诉请，本院不予支持。四、同一债权既有物保也有人保存在时，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，借款人宁海县博钦铸件厂在抵押合同上明确以自身所有的两台吊具设备设立抵押，且该两设备至今仍存于借款人厂房内，故原告应当先以该抵押物的担保实现债权，被告严建永对该抵押物以外的债权承担保证责任。被告马飘儿、严建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县博钦铸件厂应于本判决生效后十日内归还原告王伟松借款112500元并支付利息（以112500元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告徐超锡应以其个人财产对上述借款承担无限连带责任；
三、被告严建永在抵押物无法清偿的债务范围内对本案借款承担连带偿付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告宁海县博钦铸件厂、徐超锡、严建永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告宁海县博钦铸件厂、徐超锡、严建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一八年二月四日
代书记员 葛夏洁