wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初39号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张宁，男，1978年6月5日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月13日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关以荔检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张宁犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人张宁对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日晚，被告人张宁在荔浦县二楼其租住的房间内，容留吸毒人员覃某、冯某、蒋某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨1时许，公安民警当场将张宁及上述吸毒人员当场抓获，并当场查获吸毒工具吸壶三个。经检测上述五人的尿液均呈阳性。
经法庭审理，另查明，被告人张宁因吸食毒品于2017年12月29日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的处罚，于2018年1月13日因本案被逮捕；被告人张宁因吸食毒品于2013年2月被荔浦县公安局处以行政处罚。
公诉机关认为，被告人张宁容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸毒工具“冰壶”、提取笔录、扣押清单；书证抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、犯罪前科查询情况说明、荔浦县公安局出具的情况说明；证人覃某、冯某、蒋某、罗某的证言；被告人张宁的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁容留多人吸食毒品冰毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具自制吸毒工具“冰壶”三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一八年四月三日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的解释〉》第十二条
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0505号
原告刘少斌，居民。
委托代理人张艳，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告吴超东，40多岁，居民。
本院在审理原告刘少斌与吴超东不当得利纠纷一案过程中，原告刘少斌于2015年4月23日已双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘少斌申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘少斌撤回对被告吴超东的起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告刘少斌承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒿泽群
第1页／共1页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第201号
原告：苍南县××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省苍南县××人民路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：余某某。
被告：黄某。
原告苍南县××汽车租赁有限公司为与被告黄某租赁合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告苍南县××汽车租赁有限公司诉称：2009年12月3日，原、被告签订了一份租赁合同书，约定原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告使用，租金为每天380元。合同签订后，被告交纳了押金1000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。租赁期间，被告向原告支付了租金3800元。之后，原告多次催讨被告返还租赁物及支付租金，但被告均予以推脱。
现原告得知被告因负债已将租赁的车辆抵押给他人。故请求判令被告返还租赁物并支付租金4800元（暂计算至起诉之日）。
经审理查明：被告黄某合同诈骗案，苍南县公安局经济犯罪侦察大队已于2010年3月5日立案侦查，该被告现已被缉拿归案，涉案车辆也已于2010年5月5日归还原告。
本院认为，被告以签订汽车租赁合同的名义，骗取原告车辆后抵押给他人，本案明显涉嫌经济犯罪，且公安机关也已对被告合同诈骗案进行立案侦查。故本案应移送公安机关继续侦查，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苍南县××汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 潘盈盈
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第486号
申请执行人武会峰，男，汉族，住淅川县寺湾镇。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
武会峰申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00437号民事判决书已经发生法律效力。武会峰于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司经通知主动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款29652元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00437号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初226号
原告：王亚彬，男，1960年4月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张连元，男，1944年10月5日出生，满族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓飞，该公司企管部部长。
原告王亚彬与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王亚彬及其委托诉讼代理人张连元、王铸、被告矿业集团的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王亚彬及其委托诉讼代理人张连元、被告矿业集团的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告承包菜地灭绝无法耕种受到的经济损失76800元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告王亚彬系联盟村村民，自1996年起承包村里菜地1.5亩，第二轮土地承包期至2025年，在1998年承包初始就因被告单位不合理采矿造成承包菜地塌陷形成积水区，菜地彻底无法种植和恢复。侵害造成后，原告找被告要求赔偿，被告每年只按照粮田的最低标准逐年给付了一部分赔偿金，未考虑到原告的耕地为菜地的实际情况，造成原告受到巨大经济损失，故此原告起诉至法院，要求被告赔偿2016年至2025年承包期内总计十年的菜地损失1.5亩×5120元=7680元×10年=76800元（经鉴定每亩菜地损失为5120元）。
矿业集团辩称，1、公司每年5月、10月由公司相关部门、各村及村民对矿区周边耕地实地测量，根据沉陷所造成的实际情况签订补偿协议，进行经济补偿，多年来补偿沉陷地的农作物均为水稻、玉米、少量黄豆，并非蔬菜，并且每年赔偿单亩价格的标准也不固定，而是根据国家粮库每年出台的粮食价格进行计算核定。2、多年来原告从未到公司就沉陷地勘察及签订的补偿协议提出异议，根据法律规定原告的诉请及除斥期均超过时效。3、公司现有矿井均已关闭，从建井及闭坑均有国家政策进行调整，对沉陷地的治理及复垦也由国家相关部门进行，现在丰广村的复垦已经结束，其他各村的复垦也会马上进行，原告的诉请没有事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：王亚彬系联盟村村民，其父亲王文清。现原告以被告的采矿行为对其土地造成了损害为由，要求被告赔偿经济损失起诉来院。以上事实有原告户口本复印件、联盟村会计张忠军调查笔录、原、被告陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张其承包的土地为菜地，但未能提供承包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其承包合同被烧毁，但原告提供的证人王玉双证言却证实该承包合同系原告搬家时丢失。因原告无法提供其承包合同，联盟村及舒兰市吉舒街道农村承包合同管理站的土地台账中亦未有记载，故对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王亚彬的诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告王亚彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鞠秀丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6963号
原告：牛晓雯。
被告：吴林妹。
本院在审理原告牛晓雯与被告吴林妹民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛晓雯自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取545元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00327号
原告王某甲。
委托代理人尹某甲，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭某。
原告王某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尹某甲、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，双方在未建立一定感情基础上，于2007年9月18日按照民间风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日，原、被告生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告由于性格不合，在同居期间经常因生活琐事发生争吵，无法�通和交流，双方从2011年5月分居至今。为此原告起诉，请求离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证及户口本复印件，拟证明原、被告的身份信息；
证据二：婚生子王某乙户口登记复印件一份，拟证明原、被告的婚生子王某乙的基本信息；
证据三：原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某称，双方感情很好，由于小孩年幼，为了维护家庭稳定，不同意离婚。
被告彭某为支持其抗辩事由，向本院提交如下证据：
武汉大学人民医院汉川医院住院诊断证明及出院记录，拟证明被告彭某患病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2007年9月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同月按照民间�俗举行婚礼后共同生活，2008年××月××日，原、被告生育一子王某乙。××××年××月××日，双方在汉川市民政局补办结婚登记。由于被告患病，原、被告于2013年11月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，常为家务琐事发生争吵，以致引发离婚诉讼。但本院认为，双方矛盾并非不可调和，双方感情尚未完全破裂，其夫妻关系仍可维持。同时小孩年幼，离婚不利于小孩的成长，故本院本着家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡体全
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执144号
申请执行人黄启显，男，1975年4月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人黄启显与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月九日
书记员 玉 薇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第827号
原告中国××银行股份有限公司德清支行，住所地德清县××××号。
负责人周×。
被告施××。
被告刘××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司德清支行与被告施××、刘××金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年四月十九日
代书记员 朱淑芳
民事、经济纠纷案件审结报告
案号
（2009）湖德商初字第827号
案由
金融借款合同纠纷
立案日期
2009、4、10
结案日期
2009、4、19
适用程序
简易
延长审限
审批
当事人（原、被告）
姓名或单位名称
工作单位（或住址）单位所在地
原告
中国××银行股份有限公司德清支行
武康镇永安街199号
被告施××、刘××
乾元镇胜利村西郊路
简要
案情
原告未交费，按自动撤诉处理。
认定
证据
适用
法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
处理
意见
裁定：本案自动撤诉处理。
审批
意见
同意归档
备注
承办人
书记员
朱淑芳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特8号
申请人：荆门昊天房地产开发有限公司。住所荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村*组。
法定代表人:叶灿方。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被申请人：钟根财，男，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：陈海雪，女，汉族，住浙江省温岭市。
申请人荆门昊天房地产开发有限公司与被申请人钟根财、陈海雪申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门昊天房地产开发有限公司称，其与二被申请人于2013年12月18日签订《荆门市商品房买卖合同》，合同第二十二条订立仲裁协议，内容为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交荆门仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院进行管辖，该仲裁协议违背了法律的强制性规定，应为无效的仲裁协议。请求确认该仲裁协议无效。
经审查查明，申请人荆门昊天房地产开发有限公司与二被申请人钟根财、陈海雪于2013年12月18日签订一份《荆门市商品房买卖合同》，合同第二十二条争议解决方式，约定内容为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交荆门仲裁委员会仲裁。该合同系双方自愿签订，系合法有效合同。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方约定的仲裁协议不符合上述确认无效的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院进行管辖。”该条款是关于因不动产纠纷向人民法院提起民事诉讼时的地域管辖规定，对双方约定仲裁协议无约束力。故申请人提出该仲裁协议违背了法律的强制性规定，应为无效的仲裁协议，请求确认该仲裁协议无效的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回荆门昊天房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人荆门昊天房地产开发有限公司负担。
审判长 周丽红
审判员 罗艳红
审判员 董菁菁
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴文倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第565号
原告：王某某，女，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：梅某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省天台县，现住彭阳县。
原告王某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月20日举行仪式同居生活，2010年2月5日在彭阳县古城镇人民政府办理结婚登记。婚后于2008年6月10日生育女孩梅某，现随被告一起生活。共同生活期间，由于原、被告性格、爱好、志趣差异，双方经常吵架，且被告常外出赌博，为此与原告多次发生矛盾。被告还经常虐待原告，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女梅某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年2月5日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情良好，还可以继续共同生活，虽因琐事在共同生活期间发生过矛盾，但并没有影响夫妻感情，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告梅某某于1996年12月20日举行仪式同居生活，于2008年6月10日生育女孩梅某，现随被告生活。双方于2010年2月5日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年3月，双方因琐事发生争吵后分居生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，已经建立了深厚的夫妻感情。虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审67号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人杨子齐，男，1949年5月24日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第90号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年10月20日对被执行人杨子齐作出农国土行字（2015）第90号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民杨子齐占用的集体土地1893.9平方米，杨子齐以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令杨子齐在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年10月20日向杨子齐本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第90号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第90号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第151号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年11月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日19时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道梅园路环西桥处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为1.19mg／ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕贝莉
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保24号
王锦屏、杨忠义
本院执行的王锦屏申请杨忠义财产保全一案，经被执行人杨忠义自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）山民初字第977号
原告汪希增，男，1964年10月10日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告李喜俊，女，59岁。
原告汪希增与被告李喜俊委托合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院提起诉讼，同月12日，本院作出受理决定。2011年7月15日，本院裁定：本案中止诉讼。2013年11月20日，本院向原告汪希增送达举证通知书、开庭传票等诉讼文件，向被告李喜俊公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文件。2014年2月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了本案，原告汪希增委托代理人郑金宁到庭参加了诉讼，被告李喜俊经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并进行了当庭判决。
原告汪希增诉称，原、被告系熟人关系。1996年至1997年期间，原告为耿师根送水泥，每吨挣运费10元。1997年7月2日原告受耿师根委托往电务厂送水泥，其中425#水泥131.5吨、325#水泥26吨，原告按要求给耿师根送到了电务厂工地。原告持电务厂工地收到条找耿师根领取运费时，未找到耿师根，但见到了耿师根的同事李喜俊，于是委托李喜俊将该收到条转交耿师根，被告接受了委托并承诺一定转交，还随时给原告出具了收据。但在2009年焦作中院审理原告诉耿师根运输合同纠纷案件时原告才知道，被告并未将收到条转交耿师根，为此焦作中院终审判决原告支付耿师根水泥款37225元及其利息。要求判令被告赔偿给原告造成的经济损失38800元（水泥款37225元、运费1575元）及其利息。
�告汪希增为证实自己的主张提供了下列证据材料：收到条、（2010）山民初字第1140号民事判决书、（2011）焦民二终字第298号民事裁定书、（2002）山民初字第208号民事判决书、（2008）焦民终字第1229号民事判决书、收到条。
被告李喜俊未答辩，亦未提供证据材料。
关于证据的审核认定，本院认为，原告汪希增提供的证据材料具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：1996年年底，耿师根、汪希增双方形成运输水泥合同关系，由耿师根提供水泥，汪希增运输水泥到耿师根指定的地点，每吨水泥运费为10元。1997年7月2日汪希增受耿师根委托往电务厂送水泥，其中425#水泥131.5吨、325#水泥26吨，计款37225元。汪希增按要求给耿师根送到了电务厂工地。汪希增持电务厂工地收到条找耿师根领取运费时，未找到耿师根，但见到了李喜俊，于是委托李喜俊将该收到条转交耿师根，李喜俊接受了委托并给汪希增出具了收据。但李喜俊并未将该收到条转交耿师根，为此，汪希增减少运费收入1575元，河南省焦作市中级人民法院终审判决汪希增支付耿师根水泥款37225元及其利息。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告汪希增与被告李喜俊为无偿的委托合同关系，原告汪希增为委托人，被告李喜俊为受托人。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告李喜俊接受了原告汪希增委托，但未将该收到条转交耿师根，导致终审判决原告汪希增支付耿师根相应水泥款等后果，被告李喜俊对该后果的发生存在重大过失。原告汪希增要求被告李喜俊赔偿损�，理由正当，应予支持。被告李喜俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜俊于判决生效之日起五日内，赔偿原告汪希增38800元及其利息（自起诉之日起至本院确定赔偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费260元，由被告李喜俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 李秀华
审判员 刘征安
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝筱月
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3048号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，该支行职工。
被告：吴会胜，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：段耀东，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：田受法，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告吴会胜、段耀东、田受法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人张培锐，被告吴会胜、段耀东、田受法的共同委托诉讼代理人卢印强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴会胜偿还我行贷款本金48358.61元、利息73554.76元（利息计算截止2017年6月21日）及自2017年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令段耀东、田受法对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2010年9月18日，吴会胜在我行申请借款5万元，双方签订《借款合同》，并向对方发放贷款。贷款金额5万元，2011年9月17日到期。截至目前结欠贷款本金48358.61元、利息73554.76元（利息计算截止2017年6月21日）。同时长清区农村信用合作联社（长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，简称长清支行）与被告段耀东、田受法签订了《保证合同》，由其共同为吴会胜上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，为维护长清支行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》，现请求法院判令吴会胜偿还贷款本息，由段耀东、田受法承担连带清偿责任。。
吴会胜辩称，农商行长清支行的诉讼请求超过诉讼时效，不能再获得法律保护，其诉讼请求应依法驳回，另利息计算过高。
段耀东、田受法辩称，我作为保证人理应按照保证合同的约定承担保证责任，但农商行长清支行主张的诉讼请求已超过保证合同所约定的保证期间，因此我不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭据、报纸催收公告、农村信用社利率变动明细表，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2010年9月18日吴会胜与农商行长清支行下属的大刘分社签订（长刘）农信合行借字（2010）年第0500126号个人借款合同一份，由吴会胜向农商行长清支行借款5万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。2010年9月18日农商行长清支行向吴会胜发放贷款5万元，借款期限自2010年9月18日至2011年9月17日，借款月利率为8.85‰。还款方式为利随本清。合同第三条贷款人的权利和义务中第3款因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，段耀东、田受法与该分社签订（长刘）农信合行高保字（2010）年第0500126号最高额保证合同一份。由段耀东、田受法对借款人吴会胜的借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
借款到期后，吴会胜仅偿还了部分借款本金及借款期内的利息。自2011年12月17日后未再归还利息。截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行本金48358.61元及相应的罚息、复利未还；段耀东、田受法亦未履行担保责任。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对吴会胜、段耀东、田受法进行公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与吴会胜签订的个人借款合同，及与段耀东、田受法签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，吴会胜未能按约偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金48358.61元及相应利息未还的事实清楚，本院予以认定。在诉讼时效内农商行长清支行按照借款合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日对吴会胜进行公告催收，符合合同约定，引起诉讼时效重新计算，至农商行长清支行起诉未超诉讼时效，故对农商行长清支行要求吴会胜偿还上述借款本息及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对吴会胜的农商行长清支行起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。吴会胜以农商行长清支行的利息计算标准超过部分不应支持的主张，本院认定农商行长清支行计算的逾期利息、复利、年利率等以24%为限。
对农商行长清支行要求段耀东、田受法对借款本息承担连带清偿责任的主张，因吴会胜的借款到期日为2011年9月17日，段耀东、田受法的保证期间应自2011年9月18日起至2013年9月17日止。农商行长清支行在未能证实段耀东、田受法下落不明的情况下，于2013年8月29日、2015年8月25日通过报纸公告的形式进行催收，不符合法律规定或合同约定。除此之外农商行长清支行未能提交证据证实在保证期间内要求段耀东、田受法承担保证责任，亦未提交证据证实保证期间届满后，段耀东、田受法同意继续承担保证责任。故对农商行长清支行要求段耀东、田受法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对农商行长清支行要求吴会胜、段耀东、田受法承担保全费、送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由吴会胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48358.61元；
二、由吴会胜于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息、复利（自2011年12月18日起至实际给付之日止，以下欠本金为基数，按月利率8.85‰加收50%计算，罚息、复利的计算以年利率24%为限）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由吴会胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2797号
原告：韩某，女，1989年3月20日生，汉族，无业，现住松原市经济技术开发区新天地万福小区，身份证号码2207021989********。
被告：杨某，男，1986年10月20日生，汉族，工人，现住址同原告，身份证号码2208821986********。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年10月10日登记结婚，婚后生一女孩杨某某，现年1岁。婚初夫妻感情一般，后来被告不履行家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚育费2000元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2013年10月10日登记结婚，婚后生一女孩杨某某，现年1岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费300元。减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十月十二日
书记员 宋庆丽
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2797号原告:韩某，女，1989年3月20日生，汉族，无业，现住松原市经济技术开发区新天地万福小区，身份证号码2207021989********。被告：杨某，男，1986年10月20日生，汉族，工人，现住址同原告，身份证号码2208821986********。原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告2013年10月10日登记结婚，婚后生一女孩杨某某，现年1岁。婚初夫妻感情一般，后来被告不履行家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚育费2000元。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告与被告2013年10月10日登记结婚，婚后生一女孩杨某某，现年1岁。上述事实有原告�述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告韩某与被告杨某离婚。案件受理费300元。减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 于占�二〇一五年十月十二日书记员 宋 庆 丽。-2-
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6007号
原告：柏鹦，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：刘宗俊，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告柏鹦与被告刘宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告叶家全于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告柏鹦撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告柏鹦负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 严 巧
人民陪审员 谢姗姗
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地：阜阳市颍州中路72号。
负责人：王茹，该行行长。
被告：孙虎，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：游传玲，女，1981年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市海新电器有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场2号楼5栋105。
法定代表人：王平新，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告孙虎、游传玲、阜阳市海新电器有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙虎、游传玲偿还原告贷款本金5万元，利息12049.37元（暂计算至2018年1月22日，其后产生的利息一并主张，至本息还清之日止）。2、判令被告阜阳市海新电器有限责任公司承担连带责任，偿还上述贷款本息至结清之日止。3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年11月23日，被告孙虎向原告申请农户自助循环贷款。2012年11月30日，原告与孙虎签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日发放贷款5万元，期限从2012年11月30日至2015年11月29日，并由被告为孙虎的贷款提供担保。被告孙虎尚欠贷款本金5万元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。
案件受理费1351元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年三月六日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第636号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人苗某甲，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人高某甲，男，1949年7月25日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人高某乙，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人苗某乙，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人苗某丙，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人苗某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沂南商初字第310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）天民初字第1225-2号
原告邓习勤，男，1966年9月23日出生，汉族。
被告李静，男，1956年9月3日出生，汉族。
被告羊松山，男，1948年12月10日出生，汉族。
被告肖小建，男，1967年3月22日出生，汉族。
被告金超梅，女，1952年2月6日出生，汉族。
本院于2010年7月27日立案受理原告邓习勤与被告李静、羊松山、肖小建、金超梅债权纠纷一案，原告邓习勤于2010年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李静在中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行的存款65000元。现原告已与四被告达成和解，原告已撤回对四被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李静在中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行的存款65000元的冻结。
审 判 员 王利华
二〇一〇年九月二日
代理书记员 张 潇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2011）天民初字第1225-2号原告邓习勤，男，1966年9月23日出生，汉族。被告李静，男，1956年9月3日出生，汉族。被告羊松山，男，1948年12月10日出生，汉族。被告肖小建，男，1967年3月22日出生，汉族。被告金超梅，女，1952年2月6日出生，汉族。本院于2010年7月27日立案受理原告邓习勤与被告李静、羊松山、肖小建、金超梅债权纠纷一案，原告邓习勤于2010年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李静在中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行的存款65000元。现原告已与四被告达成和解，原告已撤回对四被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告李静在中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行的存款65000元的冻结。审 判 员  王利华二〇一〇年九月二日代理书记员  张 潇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异135号
案外人：江某某，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南六村***号***室。
申请执行人：余宽玲，女，1996年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。
被执行人：蔡吉，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行申请执行人余宽玲与被执行人蔡吉民间借贷纠纷一案中，案外人江某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江某某称，上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)事实上属于案外人所有，案外人与被执行人蔡吉于2007年6月26日登记结婚，2015年12月24日双方协议离婚，在离婚协议中双方约定系争房屋归案外人所有，包括房屋内所有电器、家具等，被执行人自愿放弃所有权益；因被执行人不配合办理产权过户手续，案外人就此提起诉讼，案号为(2017)沪0113民初2388号，故在系争房屋的权属没有变更前，不宜采取司法查封措施；本案中涉嫌高利贷，对系争房屋有恶意查封的嫌疑；综上，为保护案外人的合法权益，向本院提出书面异议，请求本院解除对系争房屋的查封。
案外人江某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、离婚证及《自愿离婚协议书》，旨在证明双方于2007年6月26日登记结婚，2015年12月24日登记离婚，并在离婚协议中约定系争房屋的所有权归案外人所有，包括屋内所有电器、家具等；2、民事起诉状、(2017)沪0113民初2388号民事裁定书，旨在证明被执行人不配合办理产权过户手续，案外人就此提起诉讼，但因系争房屋处于司法查封状态，不适宜析产确权，故法院裁定驳回案外人的某某。
本院经审查查明，系争房屋上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室的权利人登记为江某某、蔡吉共同共有，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX。申请执行人余宽玲与被执行人蔡吉之间系民间借贷纠纷，该案在审理过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2016年5月27日将系争房屋予以查封。后本院于2016年6月13日作出(2016)沪0113民初9957号民事判决：一、被告蔡吉于本判决生效之日起十日内归还原告余宽玲借款人民币12万元；二、被告蔡吉于本判决生效之日起十日内支付原告余宽玲利息(自2016年5月9日至实际还清之日止，以本金人民币12万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费减半收取为人民币1,355元，保全费人民币1,123元，由被告蔡吉负担。该判决书生效后，因蔡吉届时未能履行付款义务，余宽玲遂向本院申请执行，要求蔡吉履行生效法律文书确定的付款义务，本院以(2016)沪0113执5562号立案执行，但被执行人蔡吉至今未能履行全部付款义务。
又查明，案外人江某某与被执行人蔡吉原系夫妻关系，双方于2015年12月24日登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定：夫妻共同所有的位于上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室的房产所有权归女方所有，包括屋内所有电器、家具等……嗣后，因被执行人一直未协助办理产权过户手续，案外人江某某于2017年1月18日诉至本院，本院于2017年6月1日就江某某与蔡吉之间的离婚后财产纠纷一案作出(2017)沪0113民初2388号民事裁定书，明确：经审理查明，上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋因(2016)沪0113民初9957号案件于2016年5月27日被本院查封，因(2017)沪0113民初5561号案件于2017年4月21日被本院轮候查封。上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋处于司法查封状态，不适宜析产确权，遂作出裁定如下：驳回原告江某某的某某。
以上事实，有案外人江某某提交的离婚证、自愿离婚协议书、(2017)沪0113民初2388号民事裁定书、上海市不动产登记簿；本院调取的诉讼保全申请书，(2016)沪0113民初9957号民事裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证，(2016)沪0113民初9957号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中本院于2016年5月27日对系争房屋上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室采取财产保全的查封措施时，该房屋的登记权利人为被执行人蔡吉以及案外人江某某共同共有，故本院的查封措施并无不当。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人江某某与被执行人蔡吉在离婚协议中约定系争房屋的产权归案外人所有，这是被执行人对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被执行人蔡吉仍为系争房屋的登记产权人之一，其在系争房屋中的产权份额尚未变动至案外人名下，故在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人余宽玲作为被执行人的债权人，要求对被执行人名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。案外人依据离婚协议书对系争房屋产权的约定要求解除对系争房屋的司法查封于法无据，本院对此难以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人江某某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐子良
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2298号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区。
被执行人河南正果农业科技有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人朱霞，女，汉族，1968年03月03日出生，住郑州市金水区。
被执行人李延贤，男，汉族，1949年06年18日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人宋吉龙，男，汉族，1982年05月16日出生，住河南省杞县。
被执行人暴雪英，女，汉族，1984年07月15日出生，郑州市金水区。
交通银行股份有限公司河南省分行诉河南正果农业科技有限公司、朱霞、李延贤、宋吉龙、暴雪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南正果农业科技有限公司、朱霞、李延贤、宋吉龙、暴雪英名下银行存款7692323.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年二月二十七日
书记员 张少岑
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324财保1号
申请人：许伍初，男，1963年6月5日出生，湖南省衡南县人，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：刘佰稳，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：肖洪初，男，1965年8月3日出生，湖南省衡南县人，汉族，现住云南省曲靖市罗平县。
申请人许伍初于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人肖洪初银行存款462000.00元或冻结被申请人等值财产或房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的保险单号为AKUM06JZ0118Q000001O的保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人许伍初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络查询系统查询被申请人肖洪初价值462000.00元的财产并采取保全措施。
申请费人民币2830元，暂由申请人许伍初负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一八年二月九日
书记员 李 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初42号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人纪玉海,男,1986年10月18日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,初中文化,电工，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月18日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（201８）25号起诉书，指控被告人纪玉海犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人纪玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年7月30日22时30分许，被告人纪玉海无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿张家洼新村东西路由东向西行驶至张家洼新村北门口处时，与潘某由东向西停放在道路北侧的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成纪玉海受伤，两车受损。公安机关于2017年7月30日23时38分在莱芜市人民医院市中分院抽取纪玉海静脉血，2017年8月9日出具鉴定报告，纪玉海驾车发生事故时，其血液内乙醇浓度为198.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。纪玉海承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人纪玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人潘某的陈述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书以及身份证复印件等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月1日，在莱城区道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人纪玉海与被害人潘某达成调解协议并取得谅解。
本院认为，被告人纪玉海在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪玉海无证驾驶无牌机动车发生事故,承担事故的主要责任，依法应从重处罚；案发后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人纪玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年一月十一日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2917号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地江苏省苏州高新区何山路50号。
负责人：申斌，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：高生
原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告高生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱叶蓁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14281号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：彭绍波，男，汉，1981年11月4日出生，身份证住址：湖北省五峰土家族自治县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告彭绍波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款20167.1元，其中欠款本金12229.53元、暂计至2016年12月26日的利息7063.88元、滞纳金852.69元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金12229.53元、利息7063.88元、滞纳金852.69元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭绍波向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金12229.53元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为7063.88元、滞纳金852.69元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告彭绍波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣7101刑初18号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人姚勇昌，曾用名姚水根，男，1991年10月25日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人姚勇昌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人姚勇昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日3时许，被告人姚勇昌进入兴国火车站售票厅内，手持砖头将三台Ｑ×××××型自动取票机显示屏砸碎，后逃离现场。经鉴定，三台取票机的损毁价值为10647元。同日，公安人员在被告人姚勇昌家中将其抓获。
上述事实，被告人姚勇昌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人张某的陈述，证人姚某的证言及辨认笔录，涉案财物损失价值鉴定意见，现场照片、视屏截图及视听资料，现场勘验笔录，归案情况说明，被告人姚勇昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚勇昌故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人姚勇昌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚勇昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 危国文
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1826号
原告：崔力军，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所长春市经开区自由大路枫林园小区1栋102室。
法定代表人：赵益民，董事长。
委托诉讼代理人：张林。
被告：徐州重型机械有限公司，住所江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，经理。
原告崔力军与被告吉林省益龙腾重型机械有限公司、徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
崔力军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告停止侵权、赔偿损失8万元。事实与理由：原告于2013年11月在第一被告处赊购了一台第二被告生产的起重器，并与第一被告签订产品购销合同及付款方式特别约定。原告赊购该车后，认真履行还款义务，从未违约，并在原告所在地乾安县境内承揽工程，合法经营。可第二被告徐州重型机械有限公司，利用手中掌握远程控制该车系统权力，滥用权力，两年来无故将原告正在作业的起重机锁死数次，致该机械无法作业。更有甚时，被告锁车后，明知锁错，也不及时解锁，竟然电话关机，一拖就是几天，二被告之间的问题，竟也锁原告起重机。二被告行为致原告损失20万元，故诉至法院。
吉林省益龙腾重型机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乾安县人民法院对双方车辆买卖合同纠纷案件无管辖权，并依法将案件移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。理由：被申请人与申请于2013年12月24日签订产品购销合同，约定：合同履行过程中出现纠纷双方协议解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖；同时合同第二页右上角明确标记合同签订地点为江苏省徐州市云龙区。
徐州重型机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。理由：侵权行为地为两被告所在地，而非原告所在地。吉林省益龙腾重型机械有限公司在崔力军逾期支付货款的情况下授权我方对涉案车辆进行锁车，是依约作出的合同行为，因此争议应根据合同约定确定管辖。
本院经审查认为，吉林省益龙腾重型机械有限公司与徐州重型机械有限公司提出管辖权异议成立，吉林省益龙腾重型机械有限公司与崔力军签订产品购销合同，第十二条解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。吉林省益龙腾重型机械有限公司与崔力军在产品购销合同中约定合同签订地点为江苏省徐州市云龙区，但产品购销合同的实际签订地点为吉林省益龙腾重型机械有限公司办公地点，即长春市经开区。故该案应由长春经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吉林省益龙腾重型机械有限公司与徐州重型机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张微微
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16277号
原告：周汝钢，男，1960年11月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被告：程兴华，男，1964年9月19日出生，住北京市昌平区。
原告周汝钢与被告程兴华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周汝钢的委托诉讼代理人马爱民、康健，被告程兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝钢向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失5563.4元；2、被告赔偿原告其他经济损失13800元；3、被告赔偿原告物业费542.6元；4、评估费5000元由被告承担；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系北京市丰台区丰桥路7号院1号楼1单元904室（以下简称“904室”）业主,被告系同单元1004室（以下简称“1004室”）业主,被告系原告同户楼上房屋产权人。2016年7月24日上午，因被告房屋漏水，导致原告家客厅、卧室大面积渗水，屋内大部分房顶、墙面、实木地板损坏，无法修复。发生漏水时，因家中无人导致大面积积水，原告及物业紧急到被告家中停止但未果。目前原告家已不再漏水。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告程兴华辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年7月份漏水一事不属实，因为在未经维修的前提下，目前原告屋内并无漏水。2005年确实发生过漏水导致原告家被淹，但责任方不是我，且在赔偿之后已经修好了。原告家损坏是2005年漏水造成的，2005年之后没有再出现过漏水。原告提交的照片都是干的，现场也是干的，说明没有漏水。原告家一直对外出租，屋内损失是租户造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证书本院予以确认并在案佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交房屋现场照片，证明其房屋因漏水受到损失。被告对该证据关联性不予认可。本院对该证据真实性认可，关联性结合其他证据综合认定。2、原告提交租赁合同及物业费发票，证明其损失。被告对该证据关联性不予认可。本院对该证据真实性认可，关联性结合其他证据综合认定。3、本院依原告申请，委托北京科正资产评估有限责任公司对904室内财产损失进行评估，经评估904室损失为5563.4元。被告对该评估报告不予认可，表示2016年7月漏水一事根本不存在。且对装修损失存在严重夸大现象。北京科正资产评估有限责任公司出具《回函》予以说明。本院对该证据真实性予以采信。4、被告提交《情况说明》，证明2005年曾经漏水。原告认可证据真实性，关联性不予认可。表示2005年的漏水已经修复完毕。本院对该证据真实性予以认可，其证明目的结合其他证据综合认定。5、被告申请证人朱某出庭作证，证人表示被告家卫生间漏水了，是因为防水没有做好，其已将防水修复。本庭出示原告提交照片，证人表示照片是原告家中卧室，2016年7、9月份去原告家中看过。之后原告表示家中不再漏水。双方对该证人证言均认可。本院对该证人证言予以采信。6、被告申请证人李某出庭作证，证人表示其为被告租客，被告家中在2016年7月没有漏水。证人本人没有到场看过，只是听朱某、付晓燕说过。原告表示证人未到场，不予认可。被告对该证据予以认可。证人未到现场，其证言系他人表述，本院不予采信。
根据当事人陈述及本院认定证据，本院查明事实如下：原告系904室业主，被告系1004室业主，双方为楼上楼下邻居。2016年7月，1004室家中卫生间漏水。原告述称2005年确实漏水，但被告找到中介已经修复。被告述称2005年，1004室暖气地埋管漏水，开发商修复，之后未再漏水。本院至现场勘验，904室北数第一间次卧、第二间次卧的房顶、地板均有水浸泡痕迹。厕所房顶、外墙有水浸泡痕迹，客厅房顶有水浸泡痕迹。经释明，被告对漏水原因不申请鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，由于被告家漏水造成了原告居住使用的房屋及屋内财产受损。对于原告因本次事故产生的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称1004室于2016年7月未漏水及房屋损失系2005年漏水造成等意见，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。原告受损失的情况，北京科正资产评估有限责任公司已对漏水事件所致原告的财产损失及其相关费用价值作出了结论，其价格是明确的，被告应按照评估报告出具的数额进行赔偿。关于原告主张因漏水造成的房租及物业费损失，其提交证据不足以证明其主张损失确实存在，亦未证明与本案具有关联关系，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、程兴华于本判决生效之日起7日内赔偿周汝钢损失5563.4元；
二、驳回周汝钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
评估费5000元，由程兴华负担（周汝钢已交纳，程兴华自本判决生效之日起7日内给付周汝钢）。案件受理费297元，由周汝钢负担247元（已交纳），由程兴华负担50元（周汝钢已交纳，程兴华于本判决书生效之日起7日内给付周汝钢）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 王定年
人民陪审员 孙开京
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁焕然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3658号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：何学强，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省合江县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告何学强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
（平安银行股份有限公司厦门湖里支行未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3212号
上诉人（原审原告）：顾小萍，女，1962年6月8日生，汉族，住南通市开发区。
被上诉人（原审被告）：南通冠峰印染布业有限公司，住所地南通市开发区。
破产管理人：江苏濠阳律师事务所，住所地南通市崇川区。
负责人：韩建，主任。
上诉人顾小萍因与被上诉人南通冠峰印染布业有限公司(以下简称冠峰公司)破产债权确认纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾小萍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其为公司生产和发展做出艰辛的努力，理应获得工资报酬。
顾小萍向一审法院起诉请求：1、冠峰公司支付2011年1月-10月工资5万元；2、冠峰公司支付2012年7月-12月工资3万元；2013年3月-2014年8月工资8.5万元，2014年9月至2016年12月工资14万元，扣除借款，冠峰公司应支付工资24.1万元。
一审法院认定事实：顾小萍与周建峰系夫妻关系，两人于1999年12月申请设立冠峰公司，公司的股东为周建峰、顾小萍。2003年12月1日，周建峰、顾小萍、王炳均形成股东会纪要，载明王炳均退出冠峰公司，由周建峰、顾小萍组成新的股东会，负责公司的管理事务。经周建峰、顾小萍协商，选举周建峰为公司新一任执行董事，并聘为公司总经理，选举顾小萍为公司监事。周建峰、顾小萍、王炳均在股东签字处签名，冠峰公司加盖印章。2005年12月23日，冠峰公司章程载明：股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。股东会决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；选举和更换股东代表聘任的监事，决定有关监事的报酬事项等。2010年8月28日，冠峰公司将公司的注册资本变更为460万元，股东为周建峰和顾小萍，投资额分别为255.8万元和204.2万元。
2012年7月2日，王炳忠向一审法院申请对债务人冠峰公司进行破产清算，该院于2012年7月19日裁定受理冠峰公司破产清算一案，并于同日指定江苏濠阳律师事务所为公司企业管理人。2012年8月22日，周建峰、顾小萍以冠峰公司出资人的名义向一审法院提出破产重整申请书。2012年11月5日，周建峰、顾小萍提交了冠峰公司破产重整计划草案，该计划由债务人负责执行。重整执行人招募职工方案及员工工资方案均须报管理人批准后方可实施。2012年12月12日，冠峰公司管理人制定了重整方案实施细则，其中人事行政经理由公司重整申请人公开招聘或从留用人员中选聘有经验人员担任。人事行政经理和二名财务人员的人选和待遇由重整申请人提出，报管理人认可。其他人员由人事经理提出方案，报周建峰批准，管理人认可。周建峰、顾小萍作为重整申请人同意按以上条款执行。2013年1月15日，一审法院裁定冠峰公司重整。2014年5月12日，因重整期间未能按照重整方案执行，未能达到重整目的，一审法院裁定中止重整程序，宣告冠峰公司破产。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、顾小萍与冠峰公司之间的关系；2、顾小萍能否向公司主张工资报酬。
关于争议焦点1、顾小萍与冠峰公司之间的关系。劳动者系基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，并接受用人单位指挥和监督，由其指定工作场所、限定工作时间，并由用人单位给付劳动报酬，双方之间系劳动关系。从冠峰公司管理人提供的冠峰公司企业信息、股东会纪要、公司章程及修正案来看，顾小萍系冠峰公司的出资人、股东，并担任公司监事，其有别于冠峰公司的劳动者，其工作的内容具有独立性，并非像劳动者一样接受单位的指挥和监督。相反，按照公司章程，顾小萍与其丈夫周建峰两人组成的股东会有权决定冠峰公司的经营方针和投资计划，因此顾小萍并非冠峰公司的劳动者。
关于争议焦点2、顾小萍能否向公司主张工资报酬。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条，顾小萍作为公司股东有权按照实缴的出资比例分取红利。根据公司章程，顾小萍作为公司的监事，股东会有权决定监事的报酬。在法院受理冠峰公司破产清算之前，作为公司股东分配红利首先需要弥补亏损、提取公积金，所余税后利润才能在股东之间分配；作为公司监事，需要股东会决定监事的报酬。在法院受理冠峰公司破产清算之后，管理人接管冠峰公司的财产，决定冠峰公司的日常开支和其他必要开支，管理和处分冠峰公司的财产。同时，管理人的行为必须接受债权人会议的监督，管理人拟订的破产财产分配方案需提交债权人会议讨论通过。即便顾小萍在法院受理冠峰公司破产申请之前或之后，存在应当获得报酬的情况，由于管理人尚未就破产财产的分配或费用支出提交债权人会议讨论通过，因此顾小萍的起诉暂不符合条件。据此，一审依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条第四款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第六十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回顾小萍的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院于2012年7月19日裁定受理冠峰公司破产清算，并指定破产管理人，因冠峰公司破产重整未能按照重整方案执行，一审法院于2014年5月12日宣告冠峰公司破产，而顾小萍系冠峰公司股东，其在破产前后的相关权利，根据破产法的相关规定应由破产管理人拟订破产财产分配方案并需提交债权人会议通过。本案中，由于破产管理人尚未就破产财产的分配或费用支出提交债权人会议讨论通过，故顾小萍的起诉暂不符合条件，一审法院驳回顾小萍的起诉并无不当。
综上，顾小萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一七年十一月三日
书记员 陆媛霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01财保30号
申请人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：白亚伟，行长。
被申请人：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：崔拥军。
被申请人：河南绿能高科天然气有限责任公司，住所地：新郑市。
法定代表人：谢昕。
被申请人：绿能物流有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：朱洪华。
被申请人：绿能高科集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张孔明。
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2017年9月6日向�院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南中原绿能高科有限责任公司、河南绿能高科天然气有限责任公司、绿能物流有限公司、绿能高科集团有限公司银行存款50,087,000元或查封、冻结相应价值的财产。平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人平顶山银行股份有限责任公司郑州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中原绿能高科有限责任公司、河南绿能高科天然气有限责任公司、绿能物流有限公司、绿能高科集团有限公司银行存款50,087,000元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郭晓堃
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月六日
书记员 王 莹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初602号
原告：王桂兰，女，1945年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：黄彬文，男，1974年8月24日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告王桂兰与被告黄彬文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告黄彬文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款127000元及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄彬文因资金周转需要通过刘宗和介绍向原告王桂兰借款，2014年11月4日和2015年1月15日王桂兰分两次向黄彬文出借本金80000元，双方口头约定按月息2分计息，借款到期后黄彬文一直未还，后黄彬文于2017年11月1日向王桂兰出具了一张127000元的借条，并承诺2018年1月30日偿还。
被告黄彬文辩称，1、被答辩人不是本案的实际借款人；2答辩人不认识被答辩人；3、是尹英才借的钱。原、被告之间的民间借贷关系事实不清楚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告应出具银行转账凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄彬文因资金周转需要通过刘宗和介绍向原告王桂兰借款，2014年11月4日和2015年1月15日王桂兰分两次向黄彬文出借本金80000元，双方口头约定按月息2分计息，借款到期后黄彬文一直未还，后黄彬文于2017年11月1日向王桂兰出具了一张127000元的借条，该借条上的金额包括本金80000元和利息47000元，并承诺2018年1月30日偿还。
本院认为，原告王桂兰与被告黄彬文之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，黄彬文应依法履行偿还到期债务的义务。黄彬文向王桂兰借款80000元的事实清楚，本院予以支持。黄彬文向王桂兰出具了一张127000元的借条，该借条上的金额包括本金80000元和利息47000元，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄彬文于本判决生效之日起十日内向原告王桂兰支付借款127000元；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告黄彬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十二日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初271号
本院受理的被告人李雷受贿罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年十二月十九日
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00059号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市新抚区。2015年1月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审，2015年4月20日被本院决定逮捕，当日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员武春福、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2015年1月9日，在新宾满族自治县大四平镇四方台村二干沟其个人所有的天然林内，未经林业部门设计审批，擅自砍伐天然核桃楸树、柞树等杂树245株，合立木蓄积43.5501立方米。案发后，滥伐所得木材已被公安机关依法追缴。
被告人孙某某于2015年1月13日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案说明、林权证、协议书、证明、现场照片、罚没款收据、户籍证明、未受刑事处罚证明；证人刘某某、谭某某等人的证言；现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录、调取书证笔录；被告人孙某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法规，未经林业主管部门审批擅自采伐其所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币80，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一五年四月二十四日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民特4号
申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。社会统一信用代码：91420981695133124Q。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被申请人：汪文佩，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：周兴华，男，1944年7月2日出生，汉族，住湖北省应城市。系应城市东马坊办事处汪前村村民委员会推荐。代理权限：一般代理。
申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化公司）与被申请人汪文佩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人长舟盐化公司请求：1.依法撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]089号汪文佩的裁决书。2.判令被申请人汪文佩承担本案诉讼费。事实与理由:被申请人汪文佩与申请人长舟盐化公司因医疗保险等事项发生劳动争议，被申请人汪文佩向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2017]089号裁决书，该裁决书中，其中裁令申请人长舟盐化公司为被申请人汪文佩补缴2010年1月至2016年2月的医疗保险，申请人长舟盐化公司认为该裁决书的裁决内容没有事实根据和法律依据，极为错误。被申请人汪文佩的医疗保险没有及时办理，责任不在申请人长舟盐化公司。原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在省社保。原企业破产改制后被申请人汪文佩成为申请人长舟盐化公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城办理，为使职工多收益，根据职工的意愿，其社保继续在省社保局缴纳，为此申请人长舟盐化公司仍按地域高标准为其缴纳养老保险，还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”,而人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保险关系转移接续暂行办法》第6条的规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。医疗保险属于属地管理，应当在申请人长舟盐化公司所在地（应城市）办理，而养老保险又不在应城市缴纳，因为职工的社保关系未转移到应城市。应城市医保部门以此为由拒绝申请人长舟盐化公司为职工办理医疗保险，由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。被申请人汪文佩的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，这一后果责任不在申请人长舟盐化公司。为此申请人长舟盐化公司根据我国《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，依法向人民法院申请撤销裁决书。
被申请人汪文佩辩称，请求湖北省孝感市中级人民法院驳回长舟盐化公司撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]089号裁决书的申请。理由：首先，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁实行一裁终局的制度；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项的规定，本案是关于社会保险的争议，因此本案仲裁裁决为终局裁决。第三，应城市劳动人事仲裁院裁决书载明“申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向应城市人民法院提起诉讼，超过诉讼时效，本裁决书即产生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销”。汪文佩在收到裁决书后十五日内没有向应城市人民法院提起诉讼。长舟盐化公司在三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销裁决，但是没有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一。故其申请撤销不符合法律规定，请求孝感市中级人民法院驳回其申请。第四，申请人长舟盐化公司自称社保继续在省社保局缴纳，长舟盐化公司仍按地域高标准为其缴纳养老保险，还多负担了社会保险费。由于在政策适用不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。该原因是长舟盐化公司的自身原因。至今五险一金只交了养老保险一险，其他都没有交。
经审查查明：2017年12月11日，应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]089号裁决：被申请人湖北长舟盐化有限公司为申请人汪文佩补缴2010年1月至2016年2月的医疗保险。该裁决书认定事实如下：2010年1月，汪文佩到长舟盐化公司处工作，月平均工资1646.2元。2016年2月，汪文佩因个人原因辞职。汪文佩在长舟盐化公司处工作期间，长舟盐化公司在汪文佩工资中扣除医疗保险个人应缴部分，但长舟盐化公司未依法缴纳医疗保险。
本院认为，双方当事人对裁决事项涉及的事实均无异议。争议的焦点问题是该裁决书是否符合被撤销的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。长舟盐化公司申请撤销仲裁裁决书的理由是“医疗保险属于属地管理，应当在申请人长舟盐化公司所在地（应城市）办理，而养老保险又不在应城市缴纳，因为职工的社保关系未转移到应城市。应城市医保部门以此为由拒绝申请人长舟盐化公司为职工办理医疗保险，由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。被申请人汪文佩的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，这一后果责任不在申请人长舟盐化公司”，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的六项法定情形。故应城市劳动人事中裁院应劳仲案字[2017]089号裁决书不应撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回湖北长舟盐化有限公司关于撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]089号裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 刘 铮
审 判 员 汪书力
审 判 员 代绍娟
审 判 员 胡 红
二〇一八年一月二十四日
法官助理 潘 洁
书 记 员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终615号
上诉人（原审原告）：何振华，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北瀚盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉天博电力工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：胡智远，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人何振华因与被上诉人武汉天博电力工程有限责任公司（以下简称天博公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员张海鹏、白瑞参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人何振华的委托诉讼代理人丁中堂，被上诉人天博公司的委托诉讼代理人徐志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,一审法院在未经专业鉴定机构鉴定的情况下，即认定涉案借条中天博公司的印章与天博公司在工商档案存档、公安机关备案的印章，以及现在使用的和已经缴销的公司印章均不一致，处理欠妥。而何振华在二审中提出的新证据，可能对涉案借条中天博公司的印章是否为天博公司曾使用的印章的认定产生影响。同时，何振华与天博公司均对借条中天博公司的印章与新提交证据中使用的印章提出鉴定申请。此外，一审法院对于涉案借款资金走向及用途等事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1043号民事判决;
二、发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。
上诉人何振华预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 白 瑞
审 判 员 张海鹏
二〇一八年二月一日
法官助理 刘政益
书 记 员 刘政益
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04070号
原告：韩新亮，男，汉族。
被告：韩礼，男，汉族。
本院在审理原告韩新亮诉被告韩礼买卖合同纠纷一案中，原告韩新亮于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩新亮撤回起诉。
案件受理费用160元，由原告韩新亮负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孔琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1234号
原告：时新沂，男，1967年10月14日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告：曹文玉，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：曹方民，男，汉族，农民，住新沂市。
本院在审理原告时新沂与被告曹文玉、曹方民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告时新沂于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时新沂提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时新沂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由时新沂负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 薄元馗
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终10号
上诉人（一审起诉人）刘爱玲。
上诉人刘爱玲向甘肃省山丹县人民法院起诉，要求确认其与原甘肃山丹＊＊厂存在劳动关系，甘肃省山丹县人民法院于2015年12月22日作出（2015）山民初字第1755号民事裁定，裁定对起诉人刘爱玲要求确认其与原甘肃山丹＊＊厂存在劳动关系的起诉不予受理。刘爱玲不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定：刘爱玲于2008年12月29日以甘肃山丹恒泰炉料有限责任公司、甘肃山丹＊＊厂破产清算组为被告，向山丹县人民法院提起劳动争议民事诉讼，请求确认其为原甘肃山丹＊＊厂合同制工人，并要求按照国营企业合同制工人享受国企改革的相关待遇。因在刘爱玲起诉前原甘肃山丹＊＊厂破产程序已终结，且甘肃山丹恒泰炉料有限责任公司与刘爱玲无任何用工关系，刘爱玲所诉主体不适格，该院裁定驳回了刘爱玲的起诉。刘爱玲提出上诉，经二审法院审理后，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后刘爱玲申请再审，甘肃省高级人民法院以原审裁定驳回刘爱玲的起诉并无不当，刘爱玲申请再审的理由不能成立，裁定驳回刘爱玲的再审申请。
一审法院认为：刘爱玲在对甘肃山丹＊＊厂破产清算组提起劳动争议民事起诉前，曾就其是否与甘肃山丹＊＊厂存在劳动争议向人民法院提起了民事诉讼，二审人民法院对该案作出了生效裁判，且甘肃省高级人民法院还对该案进行了再审审查。原告现在又以同一事实理由，相同被告，再次提起民事诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定：对起诉人刘爱玲的起诉，不予受理。
刘爱玲上诉认为：一审法院不予受理本案的理由与事实不符。首先，上诉人于2008年12月29日向一审人民法院起诉的被告是甘肃省山丹恒泰炉料有限责任公司、甘肃省山丹＊＊厂破产清算组，诉讼请求为：1、认证刘爱玲是否为甘肃省山丹＊＊厂合同制工人、并按照国企改制政策给予其内退待遇；2、要求补偿上诉人失业后所受的经济损失。而此次起诉的被告仅为甘肃山丹＊＊厂破产清算组，诉讼请求为确认上诉人与原甘肃山丹＊＊厂存在劳动关系，两次诉讼的主体、诉讼请求均不相同，一审法院不予受理上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第123、124条的规定，请求撤销一审法院裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，刘爱玲两次起诉均系原告，甘肃山丹＊＊厂破产清算组都系被告，诉讼标的都是劳动争议法律关系，诉讼请求均系确认双方存在劳动关系，虽然前次诉讼中的被告多一人、诉讼请求多一项，但不影响此次诉讼系重复起诉的认定。故上诉人刘爱玲所提上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。