上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30432号
原告：王某某，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：钟建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静静，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李某某，汉族，住安徽省淮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被告：张某，汉族，住安徽省淮南市。
原告王某某与被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“平安财险”)、被告张某、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对第三人的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王某某与之委托诉讼代理人钟建、陈静静，被告平安财险之委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告李某某、被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费147,108.67元、后续治疗费16,000元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,500元、护理费19,750元、残疾赔偿金230,768元、误工费17,500元、残疾辅助器具费1,877元、被扶养人生活费4,982.13元、精神损害抚慰金10万元、交通费12,747元、住宿费2,554元、住宿期间餐费1,170.54元、鉴定费3,360元、律师费3万元、衣物损及其他1,000元，上述费用先由被告平安财险在保险的责任限额范围内赔付，不属于保险理赔部分由被告李某某、被告张某承担。事实与理由：2017年3月16日22时许，被告李某某驾驶被告张某所有的车牌号为皖DPXX**的小型轿车行驶至闵行区永平路近德宏路附近时与原告相撞，导致原告受伤，经交警责任认定，被告李某某承担事故全部责任，原告无责。被告平安财险为肇事车辆的保险人。事故发生后原告已产生大量费用损失，故原告提出如上诉讼请求。
被告李某某、被告张某未作答辩。
被告平安财险辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额100万元含不计免赔)，事发后在交强险责任限额范围内垫付了1万元，要求一并处理。原告主张的各赔偿项目中，医疗费中要扣除外购药1,371.16元以及就诊精神卫生中心的299元，金额认可144,485.90元，另外还要扣除10%的非医保部分；后续治疗费因尚未实际发生不予认可；营养费认可；护理费认可住院期间陪护费1,100元以及按照40元/天，计算60天；残疾赔偿金认可城镇标准，只认可一个XXX伤残，具体系数由法院认定；住院伙食补助费认可20元/天，计算23.5天；误工费认可2,300元/月，计算5个月；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可400元；残疾辅助器具费、被扶养人生活费、住宿费、住宿期间餐费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日22时许，被告李某某驾驶车牌号为皖DPXX**的小型轿车(登记的车辆所有人为被告张某)行驶至本市闵行区永平路近德宏路与行人原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告李某某负事故全部责任，原告王某某无责任。
事发后，原告于上海市第五人民医院等医院治疗。2017年7月14日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：1.被鉴定人王某某骨盆骨折TileB型，骶骨骨折DennisII型，腰5左侧横突骨折，术后骨盆畸形愈合，属XXX伤残。左手第3、5掌骨骨折术后，中、环、小指指间关节活动受限，属XXX伤残。2.院内需2人护理，院外需1人护理2个月。3.误工时间为5个月(150日)。4.营养期限为3个月(90日)。5.后续治疗费16,000元(取内固定二处)。原告为此支付鉴定费3,360元。
事发时肇事皖DPXX**的小型轿车在被告平安财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额100万元含不计免赔)。事发后，被告平安财险在交强险责任限额范围内垫付了1万元。
本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的损失情况以及责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险责任限额范围内承担，不属于交强险赔付部分由被告平安财险在商业第三者责任险的责任限额范围内承担。目前并无证据证明肇事车辆所有人被告张某在本起事故中有过错，故不属于保险理赔范围的费用由被告李某某承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，本院在审核相关病史、医嘱以及票据等证据后酌情支持医疗费金额为144,784.90元，被告平安财险辩称应扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信；后续治疗费因尚未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，根据原告的住院情况，本院对此酌情支持470元；营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，原告主张计90天2,700元,尚属合理,本院予以支持；护理费，原告要求按照其配偶误工期间的费用进行计算，但其对其配偶已经实际发生每月6,000元的误工损失未能提供充分证据予以证实，且对护理费本院亦要参酌原告伤情及护理业的行情等确认其合理性，故对原告护理费的计算，其中原告住院期间实际已经支付的护理费用根据原告提供的证据予以确认，其余护理费用根据原告的伤情并结合鉴定结论，同时参考护理业的行情予以确认，故护理费本院对此酌情支持8,000元；残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算亦为被告平安财险所认可，结合鉴定结论本院确认残疾赔偿金为138,460.80元；误工费，原告受伤致残后产生误工损失再所难免，本院经过审核原告提供的误工证据等证据并参考鉴定结论后，酌情支持11,500元；残疾辅助器具费，根据原告提供的证据结合其伤情，其为购买座便器、轮椅、腋下拐杖所支出的1,555元，本院可予支持，另有部分票据系原告为辅助伤情治疗所支出的日用品的费用，本院审核相关证据后酌情支持300元；精神损害抚慰金，原告认为本起事故除了精神伤害之外，尚影响其生育，故主张10万元的金额，但对此其未能提供相应证据予以证明，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，故本院在综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后对此酌情支持6,000元；被扶养人生活费，原告主张的被扶养人系其公婆，依据相关的法律规定并不符合被扶养人的法定范围，且原告亦未举证证明需要其扶养的公婆丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该主张本院实难支持；交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，本院对此酌情支持800元；住宿费，因原告的家属在其受伤后由外地来沪陪护，原告据此主张该损失尚属合理，具体的损失本院根据原告伤情及陪护需要等酌情支持1,800元；住宿期间的餐费，原告主张该项损失并无法律依据，本院对此实难支持；鉴定费3,360元，为原告确定伤情的合理、必要支出,本院予以支持并确定由被告平安财险在商业第三者责任险责任限额范围内承担；衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元；律师费，根据本案的难易程度以及本市律师行业的收费标准，本院酌情支持6,000元。
综上，原告因本起事故产生的损失包括医疗费144,784.90元、住院伙食补助费470元、营养费2,700元、残疾赔偿金138,460.80元、护理费8,000元、误工费11,500元、残疾辅助器具费1,555元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、住宿费1,800元、衣物损200元、日用品费300元、鉴定费3,360元、律师费6,000元，合计325,930.70元，上述费用中由被告平安财险在保险责任限额范围内承担319，630.70元，因被告平安财险已先行垫付1万元，抵扣后被告平安财险需赔偿原告309,630.70元，由被告李某某承担6,300元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某309,630.70元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某6,300元；
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求(不包括本案中不予处理的部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,730.17元，减半收取计4,865.08元，由原告王某某负担2,201.33元、被告李某某负担2,663.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。