wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2285号
原告：茅菊英，女，1945年6月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：朱爱国，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市河东区迎宾路迎宾花园4-5号铺面，统一社会信用代码91460200056380030R。
诉讼代表人：李青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新春，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋若飞，该公司员工。
原告茅菊英诉被告朱爱国、永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称永诚保险三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告茅菊英委托诉讼代理人黄强，被告朱爱国，被告永诚保险三亚支公司委托诉讼代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅菊英诉称：我在与被告朱爱国之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆皖19／×××××号变型拖拉机在被告永诚保险三亚支公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失100774.30元，并负担本案诉讼费用。
被告朱爱国辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆皖19／×××××号变型拖拉机的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告永诚保险三亚支公司投保了交强险，故应由被告永诚保险三亚支公司在交强险限额内对原告茅菊英的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告茅菊英18000元，要求一并处理。
被告永诚保险三亚支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2017年10月25日11时00分许，被告朱爱国驾驶皖19／×××××号变型拖拉机由东向西进入道路时，遇原告茅菊英驾驶电动自行车由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致原告茅菊英受伤，车辆受损，发生事故。原告茅菊英被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗10天，共用去医疗费14037.63元。事故发生后，被告朱爱国已支付原告茅菊英18000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱爱国与原告茅菊英负本次事故的同等责任。2018年2月8日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年2月28日作出司法鉴定意见书，认定原告茅菊英构成九级伤残；其护理期为60日；营养期为60日。为此原告茅菊英起诉来院，要求处理。
另查明：被告朱爱国是事故车辆皖19／×××××号变型拖拉机的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告永诚保险三亚支公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在投保期内。
以上事实有原告茅菊英提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告朱爱国提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告茅菊英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告朱爱国承担本次事故60%的责任。被告永诚保险三亚支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告永诚保险三亚支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆皖19／×××××号变型拖拉机已在被告永诚保险三亚支公司投保了交强险，故应先由被告永诚保险三亚支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告朱爱国承担赔偿责任。
综上，本院确认原告茅菊英因本次事故造成的各项损失为医疗费14037.63元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金69795.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费3060元，以上合计98012.83元。此款由被告永诚保险三亚支公司在交强险限额内承担92755.20元；余款5257.63元由被告朱爱国承担其中的60%计3154.58元。被告朱爱国已经支付18000元，超出部分14845.42元各方当事人均同意由被告永诚保险三亚支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚保险三亚支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告茅菊英各项损失77909.78元，支付被告朱爱国14845.42元。
二、驳回原告茅菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取452元，由原告茅菊英承担52元，被告朱爱国承担100元，被告永诚保险三亚支公司承担300元。（此款已由原告茅菊英预交，原告茅菊英同意被告朱爱国、永诚保险三亚支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年五月二日
书记员 章 泰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1420号
原告：郑共敏，男，1962年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区
码350521196211280513。
被告：泉州台商投资区洛阳镇白沙二村民委员会，住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙村。
法定代表人：郑培清，该村村主任。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
原告郑共敏与被告泉州台商投资区洛阳镇白沙二村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑共敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑共敏负担。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年四月十三日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第343号
原告：隋小娜，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘树忠，城镇居民。
被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处昆嵛路1号。
法定代表人：孙立涛，经理。
诉讼代表人：文登文海置业有限公司管理人（山东东方未来律师事务所）。
负责人：王传生，律师。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
隋小娜与文登文海置业有限公司（以下简称文海置业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋小娜及其委托诉讼代理人刘树忠、被告文海置业的委托诉讼代理人于晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋小娜诉称，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的环岛嘉苑小区19套房产出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约交付房屋。请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房产过户手续。后原告变更诉讼请求，请求确认原、被告形成有效的房屋买卖关系。
被告文登文海置业有限公司辩称，被告主张其与原告为借贷的法律关系，被告向原告借款3000000元，原、被告间签订的涉案19套商品房的买卖合同，是为担保该借款的履行，双方系名为买卖实为借贷的法律关系，原告并不是以居住为目的购买房屋的消费者，不同意原告的主张和诉请。
经审理查明，原告主张原、被告于2014年9月19日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的文登环岛嘉苑小区4号楼1单元201室、301室、501室；4号楼4单元208室、308室、408室、508室、608室；5号楼1单元201室、401室、501室、601室；5号楼2单元203室；5号楼3单元706室；5号楼5单元210室、510室、610室；6号楼4单元207室、208室共19套房产（建筑面积2199.28平方米，附房面积592.07平方米）出售给原告，被告应在2015年12月31日前，将涉案房屋交付原告使用。合同签订后，原告于当日支付一次性将全部购房款3000000元给付被告，被告向原告出具了收据：今收购房款（环岛嘉苑）人民币叁佰万元（3000000），该款收款人已全额收到，2014年9月19日。该收据加盖被告公司印章。上述19套房产均签订了商品房买卖合同并办理了网签手续。原告主张被告未按合同约定交付房屋，诉至本院，请求判如所请。2016年2月1日，被告进入破产重整程序。
被告主张原、被告间并非为房屋买卖合同关系，而是名为买卖实为借贷的法律关系。为证明自己的主张成立，被告提交其与案外人李军辉于2014年8月25日签订的商品房买卖合同，其上记载该案外人购买的环岛嘉苑小区房屋主房屋单价为3290.89元/平方米，附房单价为2080元/平方米，该合同证实原告的购房价格（约1000元/平方米）远低于成本价；被告又提交其向被告经理林爱国进行询问的笔录一份，林爱国在笔录中称：“隋小娜借给文海3000000元，也是石岩办的，通过文登一个中介瑞通投资公司介绍的。”；被告又提交在本院（2015）威文经商初字第553号案外人王淑艳起诉隋小娜、文海置业债权转让合同纠纷一案中，王淑艳提交的视频录音整理材料中，隋小娜称：“不知道当时如何商量，反正林总（林爱国）把钱打给咱，我就给他解了（解除备案）。”、“不是真卖给我，我要那么多房子干什么，这事你可以放心，我可以保证。”“反正想着有点闲钱就当投资，他不是卖给我，是抵押给我。”隋小娜在该案件开庭笔录中认可录音通话系其本人所说。
原告主张双方系真实的房屋买卖关系，其理由是当时购买的是期房，价格本身就低；是为职工购买的住房，是代表文登长荣金属制品有限公司团购的住房（有会议纪要）；与案外人的对话不是真实意思表示，对别人的答复是为了掩盖买这么多房子的真实目的，这些对话不能作为证据使用；被告主张原告是借贷关系，但无利率的约定。故不同意被告的抗辩主张。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、商品房买卖合同书、录音视频资料等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据证实，没有证据或证据不足以证实当事人主张的，应承担不利的后果。原告为证明自己与被告形成商品房买卖关系，提交了商品房买卖合同书及购房款收据，上述房屋买卖也办理了网签手续；同时，原告与案外人王淑艳的对话，是对别人问话的答复，不能确保是原告的真实意思表示；即使原、被告之间订立的商品房买卖合同对房价约定的价格过低，也系双方真实的自愿行为，不能由此否定该商品房买卖合同的真实性；被告主张与原告是名为买卖实为借贷的法律关系，但被告对该借贷应给付原告多少利率并无证据证实，综上，本院对原告主张的原、被告形成有效的房屋买卖关系的诉请予以支持，对被告的抗辩意见不有采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
确认原告隋小娜与被告文登文海置业有限公司于2014年9月19日形成有效的商品房买卖合同关系（文登区环岛嘉苑小区4号楼1单元201室、301室、501室；4号楼4单元208室、308室、408室、508室、608室；5号楼1单元201室、401室、501室、601室；5号楼2单元203室；5号楼3单元706室；5号楼5单元210室、510室、610室；6号楼4单元207室、208室共19套房产）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于向洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丛 源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第370号
原告：彭婷。
委托代理人：周衍昌、李小平。
被告：钱玉烜。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：陈剑。
原告彭婷为与被告钱玉烜、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭婷委托代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告彭婷诉称：诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计29649.03元（后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等费用待伤残评定后再另行主张），；
2、判令第二被告在保险范围内先行承担赔偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月21日，钱玉烜驾驶浙A×××××号小型轿车，在莫干山路由北向南行驶至月亮路口向西右转弯时，车头右侧撞上在道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该处的由段宗登驾驶的无号电动自行车，造成电动自行车后座上的乘车人彭婷受伤及两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，钱玉烜负事故同等责任，段宗登负事故同等责任，彭婷无事故责任。
经查被告浙A×××××号车系钱玉烜本人所有，并且已在阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的法律法规及司法解释，特向贵院提起上述诉讼请求，望能判如所请！
诉讼中原告彭婷提交下列证据佐证自己的主张：
1、道路交通事故认定书（原件）1份，证明第一被告与段宗登负事故同等责任，原告无责任的事实；
2、病历本及出院记录（原件）各1份，证明原告因交通事故受伤及住院22天的事实；
3、医疗费发票及清单（原件）各1份，证明原告因交通事故受伤花费医疗费51549.03元的事实；
4、拐杖费发票（原件）1份，证明原告因交通事故受伤购买拐杖68元的事实。
被告钱玉烜辩称：情况属实。
被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
庭审中经对原告彭婷提交的证据经当庭认证，本院认为原告彭婷所提交的证据能够证明其所陈述的事实，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实。
2013年3月21日，钱玉烜驾驶浙A×××××号小型轿车，在莫干山路由北向南行驶至月亮路口向西右转弯时，车头右侧撞上在道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该处的由段宗登驾驶的无号电动自行车，造成电动自行车后座上的乘车人彭婷受伤及两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，钱玉烜负事故同等责任，段宗登负事故同等责任，彭婷无事故责任，因此次事故致伤，至目前为止产生医疗费合计51549.03元，其中钱玉烜垫付21900元。另经查被告浙A×××××号车系钱玉烜所有，并且已在阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。
本院认为，本案事实清楚，责任认定清晰，被告钱玉烜因驾驶车辆不当致原告彭婷身体受到伤害，段宗登致原告彭婷因此次事故至目前为止产生医疗费损失51549.03元，扣除被告钱玉烜垫付的21900元，原告实际产生医疗费损失为29649.03元。鉴于被告钱玉烜已在被告阳光保险公司投保交强险，故该部分损失应由被告阳光保险公司在交强险范围内予以理赔，综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告彭婷赔偿款29649.03元（户名：彭婷，开户银行：工行朝晖支行，银行账号：1202022101222764439＊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告钱玉烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年七月二十三日
代书记员 何红莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7413号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：姚岚，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。
被告：济宁三友食品有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处崔堂村。
法定代表人：崔某某，经理。
被告：济宁恒基木业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处驻地。
法定代表人：杨某某，经理。
被告：济宁天一索具有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道范李庄村。
法定代表人：梁某某，经理。
被告：崔某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某某，女，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某某，男，1974年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某某，男，1971年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：梁某某，女，1981年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁三友食品有限公司（以下简称三友食品）、济宁恒基木业有限公司（以下简称恒基木业）、济宁天一索具有限公司（以下简称天一索具）、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚岚、刘涛到庭参加诉讼，被告三友食品、恒基木业、天一索具、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三友食品偿还原告银行借款本金25万元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年7月13日利息按照合同约定计算金额为11503.67元;2017年7月13日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告恒基木业、天一索具、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月25日，山东圣泰农村合作银行任城路支行与被告三友食品签订了编号为（鲁圣泰任支）流借字（2015）年第0525-1号流动资金借款合同。约定山东圣泰农村合作银行任城路支行借给被告三友食品人民币贰拾伍万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为保障债权实现，被告崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某签署了个人担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。2015年5月25日，山东圣泰农村合作银行任城路支行与被告恒基木业、天一索具签订了编号为（鲁圣泰任支）保字（2015）年第0525-1号的保证合同协议，协议约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。山东圣泰农村合作银行任城路支行于2015年5月25日依照合同约定向被告三友食品发放了贷款，贷款到期日为2016年5月10日。上述借款发放后，被告三友食品因其经营不善未能按照约定偿还借款本息，山东圣泰农村合作银行任城路支行有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告三友食品、恒基木业、天一索具、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，山东圣泰农村合作银行任城路支行与被告三友食品签订《流动资金借款合同》，约定被告三友食品向山东圣泰农村合作银行任城路支行借款25万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月10日，借款利率为借款期限内中国人民银行基准贷款利率上浮30%，借款不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。同日，山东圣泰农村合作银行任城路支行与被告恒基木业、天一索具签订了《保证合同》，约定被告恒基木业、天一索具为三友食品的该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告王某某、崔某某、李某某、梁某某、杨某某向山东圣泰农村合作银行任城路支行出具了《个人连带责任最高额担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带责任保证。同日，山东圣泰农村合作银行任城路支行向被告三友食品发放了贷款25万元。贷款到期后，被告三友食品未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年7月13日尚欠借款本金25万元，利息、罚息11503.67元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东圣泰农村合作银行任城路支行与被告三友食品签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告三友食品未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告三友食品按照合同约定偿付借款本息。被告恒基木业、天一索具与山东圣泰农村合作银行任城路支行签订的保证合同亦合法有效，依照合同约定被告恒基木业、天一索具应对该借款本息承担连带清偿责任；另依照被告崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某出具的承诺书，被告崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济宁三友食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金25万元;
二、被告济宁三友食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年7月13日的利息、罚息11503.67元，以及自2017年7月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告济宁恒基木业有限公司、济宁天一索具有限公司、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取即2611元，由被告济宁三友食品有限公司、济宁恒基木业有限公司、济宁天一索具有限公司、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张明晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3546号
原告葛某甲，男，1970年8月17日生，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告李某甲，女，1977年2月18日生，汉族，居民。
法定代理人李某乙，女，成年人，汉族，居民。系被告李某甲之母。
委托代理人季飞超、岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
原告葛某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人赵刚，被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人季飞超、岳祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2000年3月10日办理结婚登记手续，2001年3月17日生一男孩“葛某乙”。因我们婚前缺乏了解，婚后发现被告患有痴呆症。我们婚后感情一直不和，被告没有能力抚养婚生男孩，给我造成了一定的经济负担和压力。我曾两次起诉要求离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次因我未按时到庭，法院按撤诉处理。此后我们一直未能和好，故再次起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费。
被告法定代理人李某乙辩称，被告不同意原告的离婚诉讼请求，请求法院依法判决原、被告不准离婚。双方1999年经人介绍认识，婚前双方经过充分了解后，于2000年登记结婚，因此原告说2000年认识不属实。原告对被告的病情充分了解，才办理的结婚手续，被告方并未隐瞒病情。双方感情较好，婚姻基础牢固，所以后来生育了一个男孩葛某乙。孩子出生后一直跟随被告生活，直到原告上次起诉之前，原告才从被告家中将男孩偷走抚养。上次起诉后，由于原告未到庭，被法院按撤诉处理。之后男孩葛某乙想念母亲，葛某甲又多次携带男孩与李某甲见面，双方再次和好。因此，原告再次起诉离婚没有依据。另外原告说原、被告之间13年零8个月未同居生活，该理由不成立。双方的婚生男孩是2001年的3月17日，至今才12岁多。如果判决离婚，由于被告患有智力障碍，原告在内蒙古打工，工资每月1万元左右，被告要求原告支付精神抚慰金以及经济帮助共计10万元。总之，为了孩子的健康成长，保护弱势群体，请求判决原被告不准离婚。
经审理查明，原告葛某甲与被告李某甲经人介绍认识，2000年3月10日办理结婚登记手续，2001年3月17日生一男孩“葛某乙”。因被告患有智力障碍，双方共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷。原告曾于2012年2月份起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，同年11月份原告再次起诉，因未按时到庭被法院按撤诉处理。2013年10月8日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方就财产分割及子女抚养达成一致协议。
另查明，原告婚前财产有：瓦房四间；被告婚前财产有：25英寸康佳彩电一台、三组合衣橱一套、三组合沙发一套、大小方桌各一件、饭桌一件；原、被告共同财产有：东屋两间、电动车一辆、十年生杨树68棵。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，因被告患有智力障碍，原、被告双方婚后经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。双方对于子女抚养及财产分割所达成的协议，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩“葛某乙”由原告抚养，原告自愿放弃子女抚养费。
三、原告婚前财产瓦房四间仍归原告所有，被告自愿放弃婚前财产25英寸康佳彩电一台、三组合衣橱一套、三组合沙发一套、大小方桌各一件、饭桌一件及共同财产东屋两间、电动车一辆、十年生杨树68棵应得份额，归原告所有。
四、原告自愿支付被告经济帮助金25000元，当庭支付。
五、其他事项双方均无争议。
案件受理费300元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢377号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：顾丹凤、谢会
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1117号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾丹凤、谢会银行存款人民币120000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 钱志光
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1228行初14号
原告：雷小平，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
原告:雷恩凤，退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。
原告：雷恩春，退休职工，住湖南省长沙市开福区。
被告：芷江侗族自治县住房和城乡建设局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：肖孝芳，局长。
委托诉讼代理人：江贤龙，芷江侗族自治县住房和城乡建设局副局长，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
第三人：雷恩德，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
第三人：邓淑珍，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人蒲仕树，湖南泰阳律师事务所律师。
第三人：雷恩秀，退休职工，住湖南省辰溪县孝坪镇。
本院在审理原告雷小平、雷恩凤、雷恩春与被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局及第三人雷恩德、邓淑珍、雷恩秀确认行政协议无效一案中，因房屋继承和房屋的征收补偿正在进行民事诉讼，民事诉讼的结果与本案的审理有法律上的关系。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 李四新
人民陪审员 杨殿平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1228行初14号原告：雷小平，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。原告:雷恩凤，退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。原告：雷恩春，退休职工，住湖南省长沙市开福区。被告：芷江侗族自治县住房和城乡建设局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：肖孝芳，局长。委托诉讼代理人：江贤龙，芷江侗族自治县住房和城乡建设局副局长，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。第三人：雷恩德，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。第三人：邓淑珍，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人蒲仕树，湖南泰阳律师事务所律师。第三人：雷恩秀，退休职工，住湖南省辰溪县孝坪镇。本院在审理原告雷小平、雷恩凤、雷恩春与被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局及第三人雷恩德、邓淑珍、雷恩秀确认行政协议无效一案中，因房屋继承和房屋的征收补偿正在进行民事诉讼，民事诉讼的结果与本案的审理有法律上的关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  向芳洪审 判 员  李四新人民陪审员  杨殿平二〇一八年一月二十四日代理书记员  粟玉琳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终173号
上诉人（原审原告）：王国世，男，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田凤仙，女，1955年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文均，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：蒋明仙，女，1982年10月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨斌，秀山县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王国世、田凤仙因与被上诉人王文均、蒋明仙确认合同无效纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初4982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王国世、田凤仙向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，王国世、田凤仙申请撤回起诉的意思表示真实，且经王文均、蒋明仙同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,予以准许。因王国世、田凤仙撤回起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初4982号民事判决;
二、准许王国世、田凤仙撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由王国世、田凤仙负担；二审案件受理费80元，减半收取40元,由上诉人王国世、田凤仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 刘文玉
审 判 员 王勐视
二〇一八年二月十一日
法官助理 雷书彦
书 记 员 冉 添
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31141号
原告：倪希勇，男，1960年6月17日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，主任。
原告倪希勇与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。倪希勇、小屯村委会法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪希勇向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付倪希勇2017年1月1日至2017年12月31日土地流转费18000元；2.诉讼费由小屯村委会承担。事实和理由：2013年1月1日，倪希勇与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪希勇将自有的12亩土地委托小屯村委会流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向倪希勇支付本年度流转费。后小屯村委会未支付2017年度的土地流转费，虽经倪希勇多次催要，小屯村委会现仍未支付。故倪希勇起诉至法院要求解决。
小屯村委会辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，倪希勇与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪希勇委托小屯村委会将其承包的位于东老河底的6亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028年7月31日，流转费每年每亩1500元，年计9000元。小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，该委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。同日，小屯村委会向倪希勇出具《说明》，载明倪希勇东老河底确地面积6亩，东至河北，西至道，南至坑，北至李思山的斜边6亩归倪希勇所有，村内无意见，斜边6亩9000元，倪希勇共12亩，共18000元。
现小屯村委会应于2017年1月1日前给付倪希勇2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）的流转费18000元，尚未给付。
上述事实，有倪希勇向本院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，倪希勇与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》及小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经核实，2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）土地流转费为18000元，故对倪希勇要求小屯村委会给付上述土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告倪希勇2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费18000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁睿诗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第560号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：叶××。
被告：周××。
委托代理人：徐××。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告周××信用卡纠纷一案�本院于2009年2月17日立案受理，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶××、被告周××及其委托代理人徐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于2007年9月26日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记普通卡。根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2009年2月1日透支本息金额为7067.29元。经原告多次催收，被告一直没有还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款7067.29元（暂计算至2009年2月1日止包括透支本金、利息、滞纳金、超限费）及利息（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利率从2009年2月1日计至实际偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。为此，原告向本院提交如下证据：1、《牡丹信用卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支的基本情况；被告周××辩称：1、我与原告不存在信用卡纠纷一事，本案中的牡丹贷记卡是戴某某冒充我去办理的，而不是我申办的；2、申请表上的资料与我的基本情况完全不相符，而原告方工作人员没有认真审核就草率予以办理；3、我在2008年下半年向银行办理贷款时才发现有人冒充我去办卡透支，我为此多次找工商银行反映此事未果，造成我名誉损失，这是由原告与戴某某的过错造成的。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证、户口簿、结婚证各1份，用于证明周宝某某身份及家庭成员情况（周宝某某配偶是张某某、周宝某某住址××号而不是申请卡上的地址康乐街11号）；2、企业法人营业执照1�，用于证明被告创办的是瑞安市聚鑫鞋业有限公司而不是申请表上的康乐鞋业有限公司；3、戴某某伪造的身份证及戴某某的户籍信息表各1份、根据录音整理的录音内容书面资料2份，用于证明周××被人伪造身份证去银行申请办卡。
应被告的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对2007年8月22日申请表中的申请人签名进行鉴定。2009年3月24日，该所出具《鉴定意见书》，结论为：2007年8月22日《牡丹卡申请表》中的主卡申请人签名处“周宝（室）守”签名笔迹不是周××书写。
经原、被告双方当庭举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：一、原告对被告提交的证据1、2、3及《鉴定意见书》均无异议，本院认为上述证据来源合法、与本案待证事实具有关联性，故对上述证据均予以认定。
二、被告对原告提供的证据本身的真实性无异议，但认为因申请表中的申请人签名并不是周××本人所签，上述材料所反映的个人信息也不是周宝某某信息，故对原告的证据的关联性提出异议。本院认为，被告的异议已经被其提交的证据及《鉴定意见书》中的鉴定结论所证实，故本院对原告提交的证据不予认定。
综上并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年8月22日，有人以被告周宝某某名义向原告申请办理牡丹贷记卡并在《牡丹信用卡申请表》中主卡申请人签名处以“周宝（室）守”的名义签名。2007年9月，原告批准该申请，向《申请表》中的住宅地址邮寄了卡号为××的牡丹贷记普通卡。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，上述“周宝（室）守”的签名并非被告所写。
本院认为：原告没有证据证明原、被告之间存在贷记卡合同关系，故其要求被告偿还贷记卡透支款的诉请，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2500元，合计人民币2525元，由原告中国工商银行股份有限公司××行负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇〇九年四月八日
代书 记员 屠建丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执442号
申请执行人：方振华，男，79岁。
被执行人：刘艳龙，男，35岁。
申请执行人方振华与被执行人刘艳龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月2日作出（2017）吉0281民初2535号民事判决书，主文如下：被告刘艳龙于本判决生效后立即偿还原告方振华借款12000元。案件受理费50元，由被告刘艳龙负担。申请执行人方振华于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费80元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月15日被执行人刘艳龙主动给付执行款人民币12050.00元（含案件受理费），申请执行人方振华向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2535号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费80.00元，由刘艳龙负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲍晶
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初2641号
原告张芳平，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李宗伟，男，甘肃省临洮县人，住临洮。
被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称甘肃机械化公司）。
法定代表人陈想蕃，系该公司总经理。
住址：兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。
委托代理人：陈平德，系该公司员工。
委托代理人：杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
被告岷县农村公路建设养护管理局。
法定代表人裴怀明，系该局局长。
住址：岷县岷阳镇人民街38号。
原告张芳平诉被告李宗伟、甘肃机械化建设工程有限公司、岷县农村公路建设养护管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳平、被告李宗伟、被告甘肃机械化建设工程有限公司委托代理人陈平德、杨迎东到庭参加诉讼，被告岷县农村公路建设养护管理局经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张芳平诉称，2015年4月至2015年8月，原告为被告李宗伟分包的被告甘肃机械化建设工程有限公司向岷县农村公路建设养护管理局总承包的位于清水乡一心村、三裕村乡村道路硬化工程出售水泥、沙料并拉运，同时原告还将自己的装载机租给工程处使用。2017年3月23日经双方结算，被告李宗伟向原告书写了欠条一份，该欠条证实被告李宗伟欠原告水泥款、沙款、运费、装机费共计365768元。经原告多次催要，三被告互相推脱，以各种理由拒不支付。现诉至法院，请求判令三被告连带支付原告水泥款、沙款、运费、装机费共计人民币365768元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告李宗伟辩称，原告起诉基本属实，对欠付金额我没有异议。但我认为我欠付原告的款项及诉讼费应由总承包方甘肃机械化公司承担，我施工的工程款应由甘肃机械化公司结清，因为当时工程款余尚学和甘肃机械化公司都给我支付，所以我认为余尚学是甘肃机械化公司的员工，现在机械化公司还欠付我45万，所以该款应该由甘肃机械化公司支付。
被告甘肃机械化公司辩称,原告与我公司没有任何书面材料或者口头协议。李宗伟认为应由我公司代付没有证据证明，他不能证明他向公司承包过劳务，他的工程款是与余尚学结算的，具体是否还欠45万我们公司不清楚。我们公司只与余尚学结算，而且余尚学提供的保证书上还说超付给李宗伟工程款，所以我们不承担连带责任。
被告岷县农村公路建设养护管理局缺席未答辩。
经审理查明，从2015年4月开始，被告李宗伟因岷县清水乡一心村、三裕村道路硬化工程需要从原告处购买水泥、沙料并由原告运送到工地，且被告将自己的装载机租给原告工程处使用，但双方未签订书面合同。2016年3月18日经原告张芳平与被告李宗伟结算，由被告李宗伟在其家中向原告出具欠条一份，欠条载明被告李宗伟欠付原告张芳平水泥款、沙款、运费、装机费共计365768元。结算后被告李宗伟一直未向原告支付欠款，后来因被告李宗伟长时间未支付欠款，2017年3月23日被告李宗伟重新为原告张芳平出具欠条一份。欠条亦载明被告李宗伟欠付原告张芳平水泥款、沙款、运费、装机费共计365768元。至今被告李宗伟仍未履行付款义务。
另查明，2015年被告甘肃机械化公司从岷县交通运输局中标承建岷县清水乡乡村道路工程，后被告甘肃机械化公司与案外人余尚学签定建设工程施工劳务分包合同，将清水乡乡村道路工程劳务施工分包给案外人余尚学。被告李宗伟与案外人余尚学签订书面劳务协议，由其对清水乡道路硬化工程进行劳务施工，并约定了施工单价。但该劳务协议并未经过甘肃机械化公司的确认。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实；
2、原告提交欠条一份，证实被告李宗伟欠原告张芳平水泥款、沙款、运费、装机费共计365768元的事实。
3、被告甘肃机械化公司提交劳务分包合同、工程结算书各一份，证实被告甘肃机械化公司将其从岷县交通运输局中标的清水乡村道路工程分包给案外人余尚学，甘肃机械化公司与案外人余尚学结算的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对所有证据均无异议。被告岷县农村公路建设养护管理局缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原告张芳平对被告甘肃机械化公司提交的保证书有异议，认为余尚学是否向李宗伟结清了工程款他不清楚。因被告提交的保证书中关于支付李宗伟工程款的记载仅是余尚学的单方记载，并未有李宗伟的签字认可，故对该证据本院不予认可。被告甘肃机械化公司对被告李宗伟提交的其与案外人余尚学签订的劳务分包协议有异议，认为因无法辨认原件还是复印件，证据来源不清楚，且该证据仅能说明李宗伟与余尚学签订劳务合同，与甘肃机械化公司无关。因被告李宗伟并未提供其他证据证明该劳务协议及其与原告的买卖合同经被告甘肃机械化公司确认，故对该证据本院不予认可。
本院认为，被告李宗伟在原告处购买水泥、沙料，并由原告运送至施工地，经双方结算后由被告李宗伟为原告出具欠条，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告应严格按约定履行付款义务，但被告为原告出具欠条之后对欠款至今未支付，已构成违约。原告要求被告李宗伟支付欠款365768元的理由成立，本院予以支持。因原告张芳平未提供证据证明其与被告甘肃机械化公司、岷县农村公路建设养护管理局之间形成买卖合同关系，根据合同相对性，故原告要求被告甘肃机械化公司、岷县农村公路建设养护管理局承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宗伟于判决生效后十日内支付原告张芳平水泥款、沙款、运费、装机费共计365768元。
二、驳回原告张芳平对被告甘肃机械化建设工程有限公司、被告岷县农村公路建设养护管理局的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，因适用简易程序减半收取3393.5元由被告李宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月一日
书记员 焦 童
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第146号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址南宁市＊＊。
被告：广州市春芝花贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风中路445号越秀城市广场北塔1305-1307房。
法定代表人：何迪文。
被告：上海益马昌商贸有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号6幢135室。
法定代表人：潘其用。
本院在审理原告白龙诉被告广州市春芝花贸易有限公司、上海益马昌商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年1月17日以收集更有力证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
案件受理费25元由原告白龙自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年一月十七日
书 记 员 莫诗咏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初177号
原告：曾文良，男，1981年8月4日出生，汉族,住韶关市武江区。
被告：苏建华，男，1974年9月4日出生，住韶关市武江区。
原告曾文良与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾文良到庭参加了诉讼，被告苏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币20000元整，并由起诉之日起按月利率2%计算利息；2、判决被告承担本案诉讼的所有费用。事实与理由：2016年8月份，被告向原告借取现金￥20000元用于做生意，注明在2016年9月15日前会全部归还。至今为止，原告多次催要均不成功，被告要不就不听电话，要不就是推脱过几日归还，结果拖延了将近20多次都不还款，被告这种行为毫无诚信可言，特此起诉。
被告苏建华未作答辩。
经审理查明，被告苏建华因资金周转困难于2016年8月24日向原告曾文良借款20000元，并出具《借据》一份给原告曾文良收执。《借据》载明：“兹有苏建华（身份证号码：）于2016年8月24日借曾文良（身份证号码：）人民币￥20000（大写贰万圆整），承诺2016年9月15日前还清，特此证明。”在借款到期后，原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告曾文良变更利息计算方式为按年利率6%从2016年9月16日起计至被告还清款项之日止。
本院认为，被告苏建华向原告曾文良借款20000元的事实，有被告苏建华出具的《借据》予以佐证，被告经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告曾文良要求被告苏建华偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。
至于利息问题，因原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告曾文良主张利息按年利率6%从2016年9月16日起计算的请求依法予以支持。
被告苏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告苏建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以实欠本金20000元按年利率6%从2016年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告曾文良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告苏建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年二月六日
书记员 杜颖希
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执214号
申请执行人：石某，女，1972年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：祝某某，女，汉族，1986年6月25日出生，住河南省民权县，。
申请执行人石某与被执行人祝某某借款合同纠纷一案，（2017）豫1421民初1318号民事调解书，已发生法律效力。
申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执214号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十五日
书记员 朱家友
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执214号申请执行人：石某，女，1972年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：祝某某，女，汉族，1986年6月25日出生，住河南省民权县，。申请执行人石某与被执行人祝某某借款合同纠纷一案，（2017）豫1421民初1318号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执214号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十五日书记员 朱家友
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复61号
复议申请人(被执行人)：朱琳，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：鲁桂红，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海禹锦半导体科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐焕(已死亡)。
被执行人：袁倩英，女，1939年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
复议申请人朱琳不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2018)沪0110执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨浦法院在执行(2016)沪0110执3317号案件过程中，朱琳对该院在案件执行中变更其作为被执行人且将其纳入失信被执行人名单的执行行为提出书面异议。
杨浦法院查明，关于鲁桂红与徐焕、上海禹锦半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案，杨浦法院于2016年4月15日作出(2016)沪0110民初3289号民事判决书，判令：徐焕、上海禹锦半导体科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还鲁桂红借款500,000元；二、徐焕、上海禹锦半导体科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付鲁桂红以500,000元为基数，自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费4,400元由徐焕、上海禹锦半导体科技有限公司负担。
因徐焕、上海禹锦半导体科技有限公司在判决生效后未履行付款义务，申请执行人遂向杨浦法院申请执行。案件执行中，杨浦法院查封了徐焕与朱琳共有的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称控江路房屋)。因徐焕于2016年11月1日死亡，申请执行人以袁倩英为徐焕母亲、朱琳为徐焕配偶，且徐焕无其他第一顺位继承人为由，申请变更袁倩英、朱琳为被执行人。2017年1月13日，杨浦法院作出(2016)沪0110执3317号之二执行裁定书，裁定：一、变更袁倩英、朱琳为本案被执行人；二、袁倩英、朱琳应在继承徐焕遗产范围内对徐焕未履行的债务504,400元及利息承担清偿责任。杨浦法院于2017年1月18日将该执行裁定书送达朱琳，并于2017年2月22日通知朱琳谈话，谈话中朱琳对杨浦法院变更其为被执行人未持异议。
杨浦法院另查明，该院于2017年4月10日受理了朱琳与袁倩英法定继承纠纷一案，朱琳于该案审理中明确放弃对控江路房屋的继承权，后朱琳与袁倩英于2017年4月14日达成(2017)沪0110民初5986号民事调解书，约定：一、被继承人徐焕名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额由袁倩英继承，待该房屋上抵押权涤除后，产权由朱琳、袁倩英按份共有，各占二分之一产权份额，办理房屋产权转移登记所产生的相关费用由袁倩英负担；二、案件受理费人民币15,000元，由袁倩英自愿负担。
杨浦法院认为，因被执行人徐焕在案件执行过程中死亡，杨浦法院已作出变更朱琳为被执行人的执行裁定，该裁定送达朱琳后其未提出异议，已经发生法律效力，现朱琳再以放弃控江路房屋继承权为由要求撤销该执行裁定，涉及对已生效法律文书的审查，不属于执行异议审查范围。而对于朱琳提出的请求撤销纳入失信被执行人名单的异议请求，应通过申请纠正途径主张权利，亦不属于执行异议审查范围。因此，对于朱琳提出的本次执行异议申请，不符合执行异议案件受理范围，应予驳回。据此，裁定驳回朱琳的异议申请。
朱琳向本院申请复议称，朱琳已经放弃控江路房屋的继承权，其不再是徐焕的继承人，故其不应作为案件的被执行人被列入被执行人黑名单。请求撤销杨浦法院(2018)沪0110执异16号执行裁定，支持其在杨浦法院提出的异议申请。
本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱琳因被执行人徐焕在案件执行过程中死亡被杨浦法院裁定变更为被执行人，上述执行裁定送达朱琳后其未提出异议，已经发生法律效力。现朱琳再以其已经放弃控江路房屋继承权为由，要求撤销法院变更其为被执行人的执行裁定进而撤销将其纳入失信被执行人名单的请求，不属于执行异议案件的受理范围，其应通过申请纠正途径主张权利。杨浦法院据此驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回朱琳的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2239号
罪犯曾永军，男，1981年3月25日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年9月15日作出（2014）丰刑初字第170号刑事判决，认定被告人曾永军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金2000元。宣判后，同案的其他人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）宜中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年1月先后获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月26日起至2021年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初127号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津市美瑞克智能装备股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇盛达道17号。
法定代表人：翟中尚，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市美瑞克智能装备股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 李智育
二〇一八年五月三十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特488号
申请人：张某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被申请人：张某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人张某1申请指定监护人一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称，被申请人张某2系张某1之姐姐。张某2患小脑萎缩，常年卧床不起，语言障碍严重，已无民事行为能力。申请法院认定张某2为无民事行为能力人，并指定张某1担任张某2的监护人。
经审理查明，张某1系张某2之弟弟。张某2之父母张某3、孙某1已死亡，二人婚生四名子女，张某4、张某1、张某2、张某5，张某5已死亡；张某2之丈夫窦某1于20XX年XX月XX日死亡，二人婚生三名子女，窦某2、窦某3、窦某4，其中窦某2于20XX年XX月XX日死亡，窦某4于20XX年XX月XX日死亡，窦某3因刑事犯罪现在潍北农场服刑。青岛市市南区人民医院于2017年12月13日出具材料，证明张某2于2017年11月17日入院，××、××、小脑萎缩，目前生活完全不能自理；青岛市市北区四方街道建国社区居民委员会（以下简称建国社区居委会）于2017年9月27日出具监护人证明书：“张某2，女，身份证号：，家庭住址XX路XX号XX单元XX户，系我社区居民。张某2的生父张某3（已故），生母孙某1（已故），配偶窦某1（已故）。因张某2身体原因意识不清、无法行动，子窦某2（男，19XX年XX月XX日出生）已故，次子窦某3（男，19XX年XX月XX日出生）现在潍北监狱服刑，三子窦某4（男，19XX年XX月XX日出生）已故，现指定张某2的法定监护人为其弟弟张某1（男，身份证号：，家庭住址：市南区XX路XX号XX单元XX户），特此证明。”窦某3于2017年11月22日出具材料声明：“张某2无母亲，年事已高，且已丧失民事行为能力，因我父亲及兄弟皆已去世，现只有我一个儿子，但我现在在服刑期间，无法履行监护职责。为了保护我母亲的合法权益，我同意我舅舅张某1为我母亲的监护人。”张某4于2017年12月26日出具材料声明：“我叫张某4，男，19XX年XX月XX日出生。我共有兄弟姐妹4人，张某5（已死亡）、张某2、张某1与我。现我二姐张某2因年老多病，已丧失民事行为能力，需监护人监护。我因也年老体弱，无能力担任监护人。鉴于张某2的现状，我同意由我弟弟张某1担任张某2的监护人。”
本院认为，张某2患有××、××、××，且年事已高，无自理能力，根据青岛市市南区人民医院和建国社区居委会出具的证明材料以及张某2其他亲属的证明，本院认定张某2为无民事行为能力人。根据法律规定，担任无民事行为能力人的监护人的顺序为配偶、父母、子女、其他近亲属，现张某2之父母、配偶均已死亡，三名子女中的两人已死亡，唯一子女窦某3现在监狱服刑，并出具材料自己无法担任母亲的监护人，同意舅舅张某1担任张某2的监护人；张某2的兄弟姐妹中的张某5已死亡，另一名弟弟张某4亦声明自己因身体原因无法担任张某2的监护人，同意张某1担任张某2的监护人。张某1本人身体××亦同意担任张某2的监护人，本院据此指定张某1担任张某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、张某2为无民事行为能力人。
二、张某1担任张某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第484号
原告：郑某某。
委托代理人：徐某某。
被告：林某某。
原告郑某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2011年11月12日，被告因经营需要，向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2％，借款期限至2011年11月27日。后原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告偿还借款400000元并支付利息（按月利率2％，从2011年11月12日计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告承认被告已分别于2012年2月10日偿还40000元，2012年4月10日偿还50000元，2013年8月18日偿还借款150000元，合计偿还了借款240000元，尚欠借款本金160000元，故变更诉讼请求为要求被告偿还借款160000元并支付利息（按月利率2％，其中310000元从2012年4月11日算至2013年8月18日，其中160000元从2013年8月19日计算至实际还款之日）
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借条及银行汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告林某某答辩称：向原告借款400000元事实，但被告已陆续偿还了借款本金240000元，利息私下按月利率5％支付了60000元，应当予以扣除。
被告林某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、收据，证明被告于2013年8月18日偿还原告借款150000元；2、银行汇款凭证两份，证明被告分别于2012年2月10日和4月10日向原告偿还了20000元和50000元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原、被告对双方出示的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3和被告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年11月12日，被告林某某向原告郑某某借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2％，借款期限至2011年11月27日。后被告于2012年2月10日偿还40000元，2012年4月10日偿还50000元，2013年8月18日偿还150000元，合计偿还了借款240000元，尚欠借款160000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林某某欠原告郑某某借款160000元事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款160000元并按约定利率分段支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林某某欠原告郑某某借款160000元及利息（按月利率2％，其中310000元从2012年4月11日算至2013年8月18日，其中160000元从2013年8月19日计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十月二十八日
代书记员 张福海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27076号
原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王承华，董事长。
委托诉讼代理人：汤海鹰。
委托诉讼代理人：胡芸。
被告：周银兰，女，1942年11月2日出生，汉族，住上海市。
被告：金迪，身份信息不详。
原告上海殷行物业管理有限公司与被告周银兰、金迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，2017年12月25日，原告上海殷行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海殷行物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。
本案免受诉讼费。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第238号
申请人杨洪美，居民。
被申请人平建金，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人杨洪美以被申请人平建金驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月30日16时50分许将其致伤为由，于2015年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人平建金驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月八日
书记员 刘志茹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1576号
原告：华雨萌，女，1990年3月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波创新建设有限公司（组织机构代码：14422045-9）。住所地：宁波市江北区文教路**号。
法定代表人：劳利辉该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
原告华雨萌与被告宁波创新建设有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告华雨萌委托诉讼代理人王旭凯，被告创新公司委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华雨萌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还软件园食堂卡中的余额计1011元，以及赔偿以上述金额为标准、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，原告与其所在的宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心（以下简称软件园服务中心）内的职工先后在被告处办理了软件园职工食堂充值卡，并充值就餐。直至2015年7月，被告在未通知软件园服务中心，亦未提前告知就餐职工的情况下，将其租赁经营的职工食堂关门停业，且未办理充值卡的回收手续，直接导致了原告无法正常消费就餐，原告多次通过软件园服务中心向被告交涉无果，故诉至法院。
被告创新公司辩称，被告与软件园服务中心签订的《软件园职工食堂经营协议》属实，但被告已将食堂转包给了宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司实际经营，软件园服务中心也是知晓的。原告与被告并没有消费合同关系，被告也没有收取原告就餐费，所以原告不应向被告主张退款。另外，原告的就餐充值卡中到底有多少余额，无法确认。被告要求驳回原告的诉请。
本院认为，被告与软件园服务中心签订的经营协议已然明确了该食堂的经营主体为被告。原告作为消费者在该食堂充值就餐，已经与该食堂建立了实际消费合同关系，原告在软件园职工食堂充值就餐过程中，在无法就餐的情况下，要求退款的请求合法合理，被告作为租赁经营主体，理应承担退款责任。被告提出该食堂是由宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司在具体承包经营，是被告与该公司就食堂运作的内部约定，被告承担责任后，可以向承包人宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司追偿。至于食堂卡中的金额如何认定的问题，因原告提供的就餐充值卡系原件，且软件园区也提供了相应的证明，原告作为消费者已经尽到举证义务，被告作为租赁经营主体，在食堂出现问题时应该做好就餐卡原始数据保留、清理工作，现充值卡中的数据无法读取，被告应承担举证不能的法律后果，根据高度盖然性的证明标准，在被告未提供相应证据的情况下，本院对原告主张的金额予以采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波创新建设有限公司于本判决生效后七日内偿还原告华雨萌软件园食堂就餐卡中的余额1011元，并赔偿自2017年5月17日起至实际履行日止、以未偿还的余额为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波创新建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方竹平
二〇一七年六月八日
书记员 郑宁弘
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1217－1号
原告唐书琴。
被告赵春奎。
本院在审理原告唐书琴诉被告赵春奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆晋E×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆晋E×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月三日
书记员 高 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7341号
申请执行人：上海同程建设科技工程有限公司，注册地上海市杨浦区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20079号民事判决，在执行上海同程建设科技工程有限公司与广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可执行的财产登记信息。申请执行人提供的财产线索也暂无法变现。
2017年12月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示现暂不能提供。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7341号申请执行人：上海同程建设科技工程有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20079号民事判决，在执行上海同程建设科技工程有限公司与广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可执行的财产登记信息。申请执行人提供的财产线索也暂无法变现。2017年12月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示现暂不能提供。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月二十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1741号
原告甘肃民乐农村合作银行。
组织机构代码：92532490-4。
法定代表人：杨亮，系该行董事长。
委托代理人王兴盛，系该行综合部经理。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李生芳，男，汉族。
原告甘肃民乐农村合作银行诉被告李生芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴盛、周伯福及被告李生芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃民乐农村合作银行诉称，原、被告于2012年12月8日签订《房屋租赁协议》一份，约定将原告位于民乐县县府街支行营业办公楼二层至五层（含家属楼一套）租给被告使用，租期为三年，年租金为100000元，要求每年的12月7日前交清下一年的房租。同时协议约定，被告在租赁期内服从原告管理，如需装修必须经原告同意，除门可以更换外，其他设施及结构保持原状，未经原告同意，不得擅自改变房屋结构及设施，不得将房屋转租或者变相租给他人，不得在房屋正面立墙（面东）私自制作、悬挂广告牌，若因业务发展需要对外制作广告牌，必须征得原告的同意。协议签订后，原告如约履行了给付房屋的义务，但是被告一直不能按时交清房租，还严重违反合同约定，存在房屋转租、擅自在正面立墙上悬挂广告牌等种种违约行为。原告多次找被告催要房租被告以暂时缺钱为由承诺先交部分房租。经双方共同协商，原、被告于2014年4月14日签订了《房屋租赁补充协议》一份，双方在签订补充协议时被告先交第一期房租50000元，第二期房租（50000元）必须在2014年12月30日前交清，如被告违反协议，拖延付款或者在规定时间内交不清房租，原告有权终止合同和收回房屋。截至目前，被告拖欠原告房租共计150000元，拖欠暖气费33136元。现原告起诉要求：1、和被告解除租赁合同；2、被告立即支付拖欠原告房租150000元；3、被告支付违约金40000元；4、被告赔偿因其欠缴暖气费造成的损失33136元（含拖欠供暖公司暖气费23136元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李生芳辩称，对于原告诉状所述的被告欠原告的租赁费150000元无异议。但是被告租赁原告的房屋以后，原告对房屋外墙持续装修三个月，在装修过程中影响了被告的正常营业，给被告造成了一定的损失，被告要求原告赔偿一定的经济损失。至于暖气费2014年至2015年之间的被告无异议，2016年被告租赁原告的房屋实际不满一年，不应该承担所有的暖气费。
经审理查明，原告甘肃民乐农村合作银行与被告李生芳经过协商，于2012年12月8日签订《房屋租赁协议》一份，原告将其位于民乐县县府街支行营业办公楼二层至五层（含家属楼一套）出租给被告使用，租期为三年，年租金为100000元，要求每年的12月7日前交清下一年的房租。同时协议约定，租赁期间的水、暖、电的费用由被告承担。合同履行过程中，原告收取了被告现金20000元作为押金，被告向原告支付租金150000元。后被告未按期缴纳房租，双方经协商于2014年4月14日签订了《房屋租赁补充协议》一份，但被告并未按协议履行支付租金的义务。另查明，原告在2014年，曾对涉诉的楼房进行过为期三个月的外部维护和装修，对被告在出租房屋经营的棋牌、茶餐业务造成了一定影响，客观上给被告造成了一定经济损失。被告在2015年12月8日租赁期届满后，已经将房屋交付原告。现被告尚拖欠原告租金150000元和部分采暖费。
庭审中，原、被告经估算和协商，均认可原告的装修行为给被告造成的损失数额为60000元，应从租金中抵扣；2015至2016年度的采暖费应该只能计算两个月，被告共拖欠采暖费19000元。原告放弃除租金、采暖费、诉讼费之外的其他诉讼请求。
上述事实由原告提交《房屋租赁协议》一份、《房屋租赁补充协议》一份、被告提交的房租款收据四张、押金收据一张、原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订了《房屋租赁协议》和《房屋租赁补充协议》，是双方真实的意思表示，该协议也不违反法律的规定，此协议是有效协议。原、被告应该按照协议履行自己的义务。合同租期三年，租赁费共计300000元，被告已经支付租赁费150000元，剩余租金150000元，减抵损失费60000元，再减抵押金20000元，加上拖欠的采暖费19000元，被告应该给原告支付租赁费及暖气费共计89000元。双方对于以上数额没有异议，但对于付款时间和诉讼费的承担达不成一致意见。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十一条、第二百二十七条、判决如下：
被告李生芳支付原告租赁费及暖气费共计89000元，限于判决生效后两个月内付清；
案件受理费4717元，由原告甘肃民乐农村合作银行负担2836元、被告李生芳负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王 天
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周晓燕
附：判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保8号
申请人：芦小龙，男，1967年11月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：朱建庭，男，1964年2月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：周玉华，女，1966年10月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人芦小龙于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建庭、周玉华价值260000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人黄建英为申请人芦小龙提供担保。
本院经审查认为，申请人芦小龙申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、冻结担保人黄建英名下位于奎屯市XX号房产；
二、查封、扣押、冻结被申请人朱建庭、周玉华价值260000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费1820元，由申请人芦小龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月五日
书记员 李光辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初127号
原告：高某某，男，1971年9月23日生，汉族，盘锦市人，辽河油田金海采油厂工人，住盘锦市兴隆台区。
原告：孙某某，女，1972年6月19日生，汉族，盘锦市人，辽河油田金海采油厂工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街南、兴隆台街北、中华路东、辽河南路西。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
原告高某某、孙某某诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告盘锦阿尔滨置业有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行《商品房买卖合同》，为原告所购买的锦城明郡B区8号楼1单元1001室住房因逾期未办理房屋产权登记向原告支付违约金。事实与理由：2011年12月7日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦城明郡B区8号楼1单元1001室住房，房屋总价为529465.00元，当日原告向被告支付购房款529465.00元。2012年8月30日，被告将房屋交付给原告，但原告至今没有为上述住房办理房屋产权登记。原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向原告支付违约金。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年12月7日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定二原告以529465.00元的价格购买被告开发建设的锦城明郡一期第B8座1单元10层1-1001室房屋，合同第十五条约定被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告于2012年8月30日向原告交付了房屋，但至原告起诉时被告亦未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告一直无法办理房屋权属证书。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一张、交房通知书复印件一份等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年12月7日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同中约定了被告协助原告办理房屋权属证书的期限并明确了违约责任，现被告未按合同约定履行该项义务导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告行为构成违约，原告依合同约定向被告主张违约金符合法律规定，本院予以支持，对于违约金支付的截止日期，因产权证办理日期尚无法确定，故本院判决支持被告给付原告迟延办理权属证书违约金到本判决生效日，对以后再发生的违约金，原告可再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司按原告高某某、孙某某已缴纳房款529465.00元日万分之零点一的标准向二原告支付2012年11月29日起至本判决生效日止的迟延办理房屋权属证书违约金；该款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦阿尔滨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年三月一日
书记员 李宝坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6320号
原告：黄远生，男，1975年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所实习人员。
被告：邱广文，男，1967年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邱奇威，男，1990年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：胡凯倩，女，1991年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄远生诉被告邱广文、邱奇威、胡凯倩民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后,依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄远生的委托代理人刘木有、杨思敏到庭参加了诉讼，被告邱广文、邱奇威、胡凯倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远生诉称，被告邱广文因经营水族馆方面的资金周转困难，于2013年7月27日前分多次向原告现金借款共计60万元，被告邱广文于2013年7月27日出具了一份借据，约定借款期限为二年，并承诺如未能在约定期限内还款，原告有权将被告的物品（如汽车、名表、房产、物品等），进行处理、转让、出售。用来偿还此笔借款。所产生的一切额外费用，由借款人承担。被告邱奇威、胡凯倩作为担保人，对被告邱广文的上述借款提供担保，并在借据上担保人处签名。资金全部以现金借给被告后，被告至今分文未归还原告。原告多次要求被告归还，被告都以暂时周转困难等各种理由拒不偿还，致使原告的借款至今未能收回，损害了原告的合法权益。现在原告无法联系到被告。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告邱广文立即偿还借款60万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还清全部款项时止，现暂计算至2017年7月26日，利息为153600元）共753600元给原告；2、三被告对第一项的债务互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱广文、邱奇威、胡凯倩既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告黄远生被告邱广文于2013年7月27日前多次向原告黄远生借款，借款均为现金支付。被告邱广文于2013年7月27日出具借据1份，记载“本人邱广文因资金周转困难，现向黄远生借人民币现金60万元整，借期2年”，被告邱广文在借据上签名捺印，被告邱奇威、胡凯倩在借据上的担保人处签名捺印。
原告黄远生主张三被告未归还借款本金60万元。
本院认为，被告邱广文向原告黄远生借款60万元，有被告邱广文、邱奇威、胡凯倩签名捺印的借据为证，故本院予以确认。原告主张被告邱广文归还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借期内的利息及逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故此，由于借据约定借款期间为2年，未约定借期内的利率和逾期利率，且原告未提交证明其与被告约定了借期内的利息，故本院对原告主张借期内的利息不予支持；逾期利息应自逾期之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，计算至还清日止。
关于被告邱奇威、胡凯倩是否承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，当事人对保证方式没有约定，被告邱奇威、胡凯倩应按连带责任保证承担保证责任，但原告未举证证明其在借款履行期限届满之日起六个月内要求被告邱奇威、胡凯倩承担连带保证责任，故被告邱奇威、胡凯倩免除连带保证责任。
被告邱广文、邱奇威、胡凯倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄远生清还借款60万元并支付逾期利息（利息自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，计算至还清日止）；
二、驳回原告黄远生的其他诉讼请求。
案件受理费11336元，由原告负担950元，由被告邱广文负担10386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邝 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9031号
原告：巫建飞，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼303室。
法定代表人：张国保。
原告巫建飞与被告安徽辉跃土石方运输有限公司（以下简称“辉跃公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫建飞到庭参加诉讼。被告辉跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫建飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的租金100000元及利息8000元（按月息2分，自2016年8月1日暂计至2016年12月1日，此后另计至法院生效判决确定之日）。事实和理由：2012年1月，原、被告签订场地租赁合同，原告提供租赁场所、被告按约支付租金，如有纠纷可以诉讼至合肥市瑶海区人民法院。起初被告尚能按约支付租金，但之后被告以公司经营效益不好等多种理由拖延支付租金。经结算，截止2016年3月被告已拖欠原告租金100000元，被告承诺2016年8月付清，逾期按月息2分计息。但期满之后被告仍未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告辉跃公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月1日，巫建飞（出租人，甲方）与辉跃公司（承租人，乙方）签订租赁合同一份，约定乙方承租甲方位于合肥市瑶海区振兴北路与合裕路交口向北约2600平方米场地从事车辆运输经营，租赁期限自2012年1月1日至2018年1月1日止；租金为50000元/年，以现金方式�付，签订合同3日内乙方交付10000元，之后按季度缴纳租金。双方还约定了其他的合同权利、义务。2016年3月1日，辉跃公司因欠付巫建飞2015年和2016年的租金，遂向巫建飞出具欠条一张，载明：“今欠到巫建飞场地租赁费壹拾万元整（￥100000元），于2016年8月之前结清。逾期按月息2分计息”。因辉跃公司未能支付上述租金，巫建飞遂诉讼来院。
本院认为，巫建飞与辉跃公司签订的租赁合同系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，双方均应按照合同约定履行义务。现巫建飞主张辉跃公司欠付租金100000元，有欠条为凭，故本院支持巫建飞对租金100000元的主张。关于利息，双方在欠条中约定逾期支付租金需按照月利率2%计算利息，该项约定符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息自2016年8月1日起，以100000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。被告辉跃公司既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽辉跃土石方运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫建飞租金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2016年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由被告安徽辉跃土石方运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年一月十二日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9031号
申请人：巫建飞，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张国保。
巫建飞与安徽辉跃土石方运输有限公司租赁合同纠纷一案，申请人巫建飞于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽辉跃土石方运输有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人巫建飞以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，巫建飞提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽辉跃土石方运输有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初9031号原告：巫建飞，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼303室。法定代表人：张国保。原告巫建飞与被告安徽辉跃土石方运输有限公司（以下简称“辉跃公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫建飞到庭参加诉讼。被告辉跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫建飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的租金100000元及利息8000元（按月息2分，自2016年8月1日暂计至2016年12月1日，此后另计至法院生效判决确定之日）。事实和理由：2012年1月，原、被告签订场地租赁合同，原告提供租赁场所、被告按约支付租金，如有纠纷可以诉讼至合肥市瑶海区人民法院。起初被告尚能按约支付租金，但之后被告以公司经营效益不好等多种理由拖延支付租金。经结算，截止2016年3月被告已拖欠原告租金100000元，被告承诺2016年8月付清，逾期按月息2分计息。但期满之后被告仍未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告辉跃公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月1日，巫建飞（出租人，甲方）与辉跃公司（承租人，乙方）签订租赁合同一份，约定乙方承租甲方位于合肥市瑶海区振兴北路与合裕路交口向北约2600平方米场地从事车辆运输经营，租赁期限自2012年1月1日至2018年1月1日止；租金为50000元/年，以现金方式�付，签订合同3日内乙方交付10000元，之后按季度缴纳租金。双方还约定了其他的合同权利、义务。2016年3月1日，辉跃公司因欠付巫建飞2015年和2016年的租金，遂向巫建飞出具欠条一张，载明：“今欠到巫建飞场地租赁费壹拾万元整（￥100000元），于2016年8月之前结清。逾期按月息2分计息”。因辉跃公司未能支付上述租金，巫建飞遂诉讼来院。本院认为，巫建飞与辉跃公司签订的租赁合同系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，双方均应按照合同约定履行义务。现巫建飞主张辉跃公司欠付租金100000元，有欠条为凭，故本院支持巫建飞对租金100000元的主张。关于利息，双方在欠条中约定逾期支付租金需按照月利率2%计算利息，该项约定符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息自2016年8月1日起，以100000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。被告辉跃公司既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽辉跃土石方运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫建飞租金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2016年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由被告安徽辉跃土石方运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一七年一月十二日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4418号
原告：张振伟，男，汉族，1969年2月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了张振伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执322号
申请执行人：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人:王崇新，董事长。
委托诉讼代理人:王卫华，天津士博律师事务所律师。
被执行人：天津昌大科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座3071室。
法定代表人：李广军，总经理。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
被执行人：天津开发区昌隆房地产开发有限公司，住所地天津开发区微电子工业区。
法定代表人：季燕昌，总经理。
本院在执行申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津昌大科技发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津开发区昌隆房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵荣停
二〇一八年四月十日
书 记 员 李营飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第167号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2010年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人叶斌。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭、辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月2日12时许，被告人李某在本市上城区平海路53号友好饭店门口，看见人行道上停放的一辆牌号为浙A×××××的别克商务车未熄火且驾驶室车窗未关，其遂趁被害人杨某在路边与朋友聊天之机，窃得车内的CAMELACTIVE牌男式背包一只（经估价价值人民币810元），内有BALLA牌钱包一只（经估价价值人民币128元）和现金人民币1500元等物品。被告人李某在逃离现场过程中被被害人发现并被反扒人员抓获。
案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人赵某、徐某、郭某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月3日起至2010年10月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 王莉莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2843号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：叶立中，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与叶立中信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7242号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金37448.81元、零售利息2185.24元、现金利息8486.16元，截止2016年12月31日止的滞纳金13044.55元，以及自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2843号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤