wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执672号
申请执行人卢远敏，女，1960年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人申小东，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川1502民初1781号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人申小东的存款10471.5元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27858号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：刘栩，女，汉族，1976年8月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：凌勇，男，汉族，1976年4月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘栩、凌勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27858号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刘栩，女，汉族，1976年8月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：凌勇，男，汉族，1976年4月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘栩、凌勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十六日书记员  陈 科
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异6号
案外人：谭洪学，男，1967年1月25日生，住磐石市。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在本院审查期间，异议申请人于2018年1月16日提出，要求公安机关立案查处，不要求法院异议审查，并撤回异议申请。
本院认为异议申请人提出的撤回异议申请，符合有关法律之规定，本院依照最高人民法院《关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准予案外人（异议申请人）谭洪学撤回异议申请。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 禇世威
二〇一八年一月十六日
代理书记员 于 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5601号
原告：梁满金，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户,住�夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权
被告：杜海军，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：张风明，男，1979年8月24日出生，回族，农民，住宁夏固原市西吉县。
原告梁满金与被告杜海军、张风明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
梁满金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告租赁物脚手架双板20付；2.依法判令二被告支付原告租赁费37440.00元（2015年5月22日至2017年4月6日）；3.依法判令二被告支付原告自2017年4月7日至实际返还租赁物时的租赁费（每天每付30元计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在固原经济试验区经营一水暖五金建材门市部，2015年7月21日，二被告因合伙承包高速公路局工程期间与原告签订了租赁协议，约定二被告租赁原告脚手架双板10套，每天租赁费30元，二被告交押金500元，原、被告未约定租赁期限。租赁合同履行期间，二被告未支付租赁费。2016年年底，原告要求二被告支付租赁费并退还租赁物，但二被告以工程未结算为由，推诿拒付租金和交还租赁物。现原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉的主体资格应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，个体工商户的起诉以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告梁满金并非”固原经济开发区满金水暖建材经销部”的经营者。因此原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁满金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员宋志仓
二○一七年十二月二十日
书记员余红
附：本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5601号原告：梁满金，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户,住�夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权被告：杜海军，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：张风明，男，1979年8月24日出生，回族，农民，住宁夏固原市西吉县。原告梁满金与被告杜海军、张风明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。梁满金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告租赁物脚手架双板20付；2.依法判令二被告支付原告租赁费37440.00元（2015年5月22日至2017年4月6日）；3.依法判令二被告支付原告自2017年4月7日至实际返还租赁物时的租赁费（每天每付30元计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在固原经济试验区经营一水暖五金建材门市部，2015年7月21日，二被告因合伙承包高速公路局工程期间与原告签订了租赁协议，约定二被告租赁原告脚手架双板10套，每天租赁费30元，二被告交押金500元，原、被告未约定租赁期限。租赁合同履行期间，二被告未支付租赁费。2016年年底，原告要求二被告支付租赁费并退还租赁物，但二被告以工程未结算为由，推诿拒付租金和交还租赁物。现原告起诉。本院经审查认为，原告起诉的主体资格应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，个体工商户的起诉以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告梁满金并非”固原经济开发区满金水暖建材经销部”的经营者。因此原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁满金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一七年十二月二十日书记员余红附：本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）�管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1197号
原告：齐重数控装备股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：马伟良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽薇，该公司人事法律事务部部长。
委托诉讼代理人：严金梅，该公司法律顾问。
被告：常州市枭龙机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：陆龙祥，该公司董事长。
被告：无锡市阳通机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：夏伟，该公司董事长。
原告齐重数控装备股份有限公司与被告常州市枭龙机床有限公司、被告无锡市阳通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐重数控装备股份有限公司委托诉讼代理人李丽薇、严金梅到庭参加诉讼，被告常州市枭龙机床有限公司、被告无锡市阳通机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐重数控装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还设备欠款539,000.00元及利息61,872.00元，合计600,872.00元；2、诉讼费、保全费及旅差费由被告承担。事实和理由：原告齐重数控装备股份有限公司与被告于2009年9月签订了一份《工业品买卖合同》，被告常州市枭龙机床有限公司在原告方订购了一台型号为DVT800*50/100Q-NC数控双柱立式车床，同时与无锡市阳通机械设备有限公司签订技术协议，总价款为7,900,000.00元，合同签订后，原告积极按约定履行合同义务，设备于2010年11月27日交付给用户，按合同约定质保期结束后被告常州市枭龙机床有限公司应向原告支付剩余设备款539,000.00元，但被告常州市枭龙机床有限公司未给付，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告常州市枭龙机床有限公司未参加庭审，未提交答辩状，未提交证据。
被告无锡市阳通机械设备有限公司未参加庭审，提交答辩状称其于2009年8月28日与常州枭龙机床有限公司签订数控双柱式立车购销合同，合同价款合计8,100,000.00元，于2014年10月21日已全款付清，现与常州市枭龙机床有限公司无债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：一、工业品买卖合同，技术协议，证明存在买卖合同关系合法有效；二、双方往来信函3页，证明催告进度款，被告常州市枭龙机床有限公司在没有支付提货款之前就让我们发货，在被告常州市枭龙机床有限公司还欠1,327,000.00元发货款的时原告给被告常州市枭龙机床有限公司发货了；三、物资出门证，产品终验收单，顾客满意度评价表，证明原告按合同约定向被告交付了设备并完成了设备的终验收交付用户开始使用；四、法务催款函，证明原告向被告常州市枭龙机床有限公司主张给付货款的权利，催告被告常州市枭龙机床有限公司给付货款；五、财务收款凭证，证明总合同总价7,900,000.00元，已支付7,361,000.00元，尚欠539,000.00元。被告无锡市阳通机械设备有限公司提交的：一、二被告的购销合同；二、增值税发票7张；三、供应商的明细账17张，证明其与常州市枭龙机床有限公司已无债权债务关系。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告齐重数控装备股份有限公司与被告常州市枭龙机床有限公司于2009年9月5日签订了一份《工业品买卖合同》，被告常州市枭龙机床有限公司向原告订购了一台型号为DVT800*50/100Q-NC数控双柱立式车床，总价款为7,900,000.00元，使用单位为被告无锡市阳通机械设备有限公司，合同约定结算方式、时间及期限：预付合同总价的30%合同生效，根据制造方通知，付合同总价的30%进度款，发货前付至合同总价的93%，余7%质保期一年满7日内付清。同时原告与无锡市阳通机械设备有限公司签订《DVT800*50/100Q-NC数控双柱立式车床技术协议》，合同签订后，原告于2010年11月27日将设备按合同约定交付给被告无锡市阳通机械设备有限公司，2013年11月28日，设备安装调试，完成终验收，进入质保期，2014年11月28日质保期结束。被告常州市枭龙机床有限公司未给付原告全部货款，仍欠原告货款539,000.00元，原告多次索催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告齐重数控装备股份有限公司与被告常州市枭龙机床有限公司存在买卖合同关系，双方签订的《工业品买卖合同》真实、合法、有效，双方应按合同约定履行，原告已依约给付货物，但被告常州市枭龙机床有限公司未能按约给付全部货款，构成违约，故原告要求被告常州市枭龙机床有限公司给付货款539,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告常州市枭龙机床有限公司未能按合同约定履行，超期给付货款，故原告要求被告给付利息的请求，符合合同法相关规定，本院支持按银行同期贷款年利率4.35%支持，自2014年11月29日至2017年5月28日，利息为58,161.00元。原告与被告无锡市阳通机械设备有限公司虽签订《DVT800*50/100Q-NC数控双柱立式车床技术协议》，且设备安装地为无锡市阳通机械设备有限公司，但双方无买卖合同关系，原告为被告无锡市阳通机械设备有限公司提供的是技术服务，而DVT800*50/100Q-NC数控双柱立式车床真实的买卖双方为原告齐重数控装备股份有限公司与被告常州市枭龙机床有限公司，依合同相关性，原告应向被告常州市枭龙机床有限公司索要设备款，无权向被告无锡市阳通机械设备有限公司索要该笔设备款，故原告要求被告无锡市阳通机械设备有限公司给付货款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市枭龙机床有限公司偿还原告齐重数控装备股份有限公司货款539,000.00元，利息58,616.00元，该利息计算至2017年5月28日，此后利息顺延至履行时止；
二、驳回原告齐重数控装备股份有限公司对被告无锡市阳通机械设备有限公司的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,809.00元，保全费3,670.00元，由被告常州市枭龙机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 毕 强
人民陪审员 余 波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 路泽远
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第307号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人田某某，男，1971年12月27日出生，汉族，中专文化，万融房地产开发有限公司工作，出生地及户籍地：湖北省武汉市青山区钢花村116街1门1号，住址：莱阳市齐鲁王府酒店。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人董某某，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，董氏矿业公司副总经理，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市城厢街道办事处郝格庄村。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人田某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人田某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，喻某某和张某受老板何某某指派，找莱阳市找万融房地产开发有限公司老板王某某索要欠款，二人多次到王某某入住的莱阳市齐鲁王府酒店房间寻找但一直无人。2月5日0时许，喻某某、张某再次到酒店找人未果后与隔壁房间王某某的司机被告人田某某发生争执，被告人田某某遂以有人闹事为由电话联系被告人董某某，被告人董某某又纠集王某涛（另案处理）等人来到齐鲁王府酒店，被告人田某某因不满何某某通话时的态度，遂指使被告人董某某、王某涛等人对喻某某、张某拳打脚踢，致喻某某鼻骨骨折、右上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，喻某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人田某某、董某某的家人与被害人喻某某自行达成赔偿协议，由被告人田某某、董某某赔偿了被害人喻某某一切损失共计人民币150000元，被害人喻某某对被告人田某某、董某某等人谅解。
上述事实，被告人田某某、董某某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人喻某某的陈述；证人张某的证言；受案登记表、调取视频监控说明、抓获证明、前科查询、户籍证明；喻某某辨认笔录、张某辨认笔录；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）057号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频资料；被告人田某某、董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、董某某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人田某某、董某某归案后，均如实供述了犯罪事实，悔罪态度较好，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1111号
申请执行人艾红全，男。
被执行人李秀莲，女。
关于艾红全与李秀莲扶养纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。申请人艾红全依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李秀莲应偿还申请人艾红全欠款七千二百一十八元一角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李秀莲其他可供执行的财产，申请人艾红全亦不能提供被执行人李秀莲其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1111号
申请执行人何文革。
被执行人广西农辉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401号。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
本院在执行何文革申请执行广西农辉置业有限公司商品房销售合同纠纷中，于2015年7月17日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西农辉置业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1111号
申请执行人杨桂芳，女，1969年6月14日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人青岛艺海源工艺品有限公司。
上列当事人间工伤保险待遇纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第622号民事判决书，确定青岛艺海源工艺品有限公司给付杨桂芳121085.35元及诉讼费70元。杨桂芳于2015年7月3日申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人10万元，剩余案款申请执行人自愿放弃，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第622号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月九日
书记员 姜俊杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏城乡建设工程有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区汇贤中路9号。
法定代表人：徐小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建华，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
再审申请人江苏城乡建设工程有限公司（以下简称城乡建设公司）因与被申请人蒋建华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城乡建设公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据证明城乡公司将相关工程分包给蒋建华且蒋建华进行了施工。2.蒋建华提交的两张欠款单只有常建华的签字，真实性无法确认，也没有城乡公司公章确认。蒋建华无法说明工程欠款是如何构成、如何结算，令人质疑蒋建华是否真正进行了工程施工。3.蒋建华无法说明其具体承包的工程项目，相应承包工程的工作量也无法说明和举证。蒋建华无法提交任何与施工有关的资料，也无法陈述具体施工的工作量，与其仅有的工程欠款结算单无法相互印证。据城乡公司了解，蒋建华主张的款项是与常建华个人之间的民间借贷往来，不是工程施工的欠款，其与常建华个人的往来是常建华的个人行为，不是职务行为，城乡公司不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，案涉两份结算单中所涉工程均系城乡建设公司承包，工程项目经理均为常建华。常建华以项目负责人的身份向蒋建华出具工程款结算单，城乡建设公司应当对常建华的行为承担责任。蒋建华为证明其应得工程款金额，提交了常建华于2013年7月9日及2014年10月15日出具的两份结算单。城乡建设公司虽有异议，但未提交任何证据反驳。一、二审中城乡建设公司未能说明案涉工程由何人实际施工，后又陈述为该公司自行施工，但未提交任何证据证明。城乡建设公司主张案涉款项系常建华与蒋建华之间的民间借贷，亦未提交证据证明。故一、二审采信蒋建华提交的结算单，并判决城乡建设公司给付相应款项，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏城乡建设工程有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张中国，男，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张中国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告张中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年10月9日，张中国与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张中国申请以信用卡透支方式支付购车款143000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张中国指定的账户发放贷款。但张中国未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张中国立即支付尚欠工行重庆市分行截至2018年1月25日的本金51277.92元、分期手续费6532.39元、透支利息10812.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金2580.10元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金51277.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张中国承担。
被告张中国辩称，信用卡是张中国申请办理的，对欠款金额没有异议。信用卡是张中国代他人办理的，名义上是张中国在消费，但实际是他人消费的，也是由他人进行还款的，其中张中国也偿还了一部分。没有还款是由于特殊原因，今后会尽力还款。
经审理查明，2014年9月23日，张中国向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额143000元，手续费18232.5元，分期期数36期。2014年10月9日，张中国与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张中国申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为143000元；张中国授权工行两路口支行将上述透支资金划入张中国指定的账户；张中国分期还款共分36期，分期付款手续费率12.75%；张中国授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如张中国没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张中国收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如张中国未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求张中国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张中国信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张中国通过透支信用卡支付个人购车款143000元，但张中国未按合同约定按时足额还款，截至2018年1月25日，张中国尚欠透支本金51277.92元、分期手续费6532.39元、透支利息10812.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金2580.10元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务申请表、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，张中国与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张中国通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张中国应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张中国主张权利。现工行重庆市分行要求张中国偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张中国辩称信用卡是代他人办理，同时系他人消费，但未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张中国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金51277.92元、分期手续费6532.39元、透支利息10812.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金2580.10元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以透支本金51277.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费871元，由被告张中国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2503号
申请执行人赵凤杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛鑫麦特金属制品有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号2号楼1103户。
法定代表人王留霞，董事长。
申请执行人赵凤杰与被执行人青岛鑫麦特金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60091号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2503号申请执行人赵凤杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛鑫麦特金属制品有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号2号楼1103户。法定代表人王留霞，董事长。申请执行人赵凤杰与被执行人青岛鑫麦特金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60091号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月二十六日书记员  王鑫超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗218号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈海斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湛江怡和置业有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号怡福大厦*楼。
法定代表人：陈春伟，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东南粤银行股份有限公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号和平大厦。
法定代表人：韩春剑，董事长。
申诉人陈海斌因与被申诉人湛江怡和置业有限公司、广东南粤银行股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第579号民事判决，向广东省湛江市人民检察院申请监督。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，以粤检民（行）监[2017]44000000242号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省湛江市中级人民法院再审。
审判长 李震东
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一八年一月二日
书记员 谭敏霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1575号
黄骥：
关于你组织、领导传销活动罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂刑0102初216号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、被执行人黄骥缴纳罚金110000元及相应迟延履行金，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院，帐号：20×××37，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
二、被执行人负担申请执行费1550元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假�讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
书记员；谢芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5384号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：毕连天。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告毕连天信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币123,416.85元(该金额截止至2017年12月12日)及逾期利息。事实与理由：被告毕连天系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月12日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币123,416.85元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区辽河北路163号。
被执行人倪晓侠，住所地辽宁省盘山县沙岭镇于家村1组169号。
辽宁省盘山县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）盘县民二初字第00211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行据此向本院申请强制执行被执行人倪晓侠信用卡贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙朋飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2933号
原告：蒋玉春，男，汉族，1954年1月29日出生，住贵州省湄潭县。
被告：陈明兴，男，汉族，1949年10月23日出生，住贵州省湄潭县。
原告蒋玉春与被告陈明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉春、被告陈明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2011年8月6日、2011年12月8日在原告处借款1000元、2000元。该款后经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告陈明兴辩称，我并未向原告借款，故请驳回原告的请求。
本案经过庭审认定如下事实：原告主张被告分别于2011年8月6日、2011年12月8日在原告处借款1000元、2000元，合计3000元，被告不予认可。庭审中，原告未向本院提交借据及付款依据。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审举证，足以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告主张其出借了3000元给被告，理应出示借据、收据、欠条等债权凭证，而且民间借贷合同属于实践性合同，即出借方除了向本院出示上述债权凭证外，还应举证证明出借资金的交付。本案中，原告既未出示债权凭证，也未举证证明资金的交付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还其借款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋玉春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪奉英
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第288号
申请执行人成铁邦，男，生于1954年4月17日，汉族，住陕县。
被执行人姚先民，男，生于1961年2月18日，汉族，农民，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第326号民事调解书，向被执行人姚先民发出执行通知书，责令其履行包含标的款、利息、诉讼费和执行费在内的164411.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人所欠债务较多，本院在执行过程中已穷尽措施，但至今未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第326号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月三十日
书记员 徐瑞龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9844号
原告：徐小五,女,1971年2月1日生,汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告：陈祥丑,男,1978年12月8日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告徐小五与被告陈祥丑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼，被告陈祥丑经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小五向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥丑偿还原告借款130000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告借款100000元；2017年4月23日，被告向原告借款30000元，均向�告出具了借条。后被告均为按时还款，为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告陈祥丑未作答辩。
经审理查明，2017年4月10日，被告陈祥丑向原告出具借条，载明：被告陈祥丑向原告借到100000元。2017年4月25日，被告陈祥丑向原告出具借条，载明：被告向原告借到30000元。后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，原、被告系朋友关系；被告两次借款，原告均是取款后现金交付被告，并提交了取款凭证予以佐证；款项出借后，被告至今未归还借款。
以上事实有原告提交的借条、取款凭证、银行交易流水单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原�持有被告出具的借条原件，并能提交取款凭证予以证实，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告130000元的事实予以确认。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款130000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈祥丑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥丑于本判决生效之日起十日内归还原告徐小五借款130000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2900元，公告费690元，合计3590元，由被告陈祥丑负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马雪刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终218号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振，男，1978年11月8日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体工商户，住肥城市。因殴打他人，于2010年10月21日被肥城市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因寻衅滋事，于2012年9月10日被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因殴打他人，于2014年11月14日被肥城市公安局行政拘留五日，罚款一千五百元；因赌博，于2016年5月5日被肥城市公安局行政拘留十五日，罚款三千元；因嫖娼，于2016年7月9日被肥城市公安局行政拘留十五日、罚款五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。
辩护人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人王振犯故意伤害罪一案，于二0一七年九月十三日作出（2017）鲁0983刑初149号刑事判决。原审被告人王振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月2日15时许，在肥城市湖屯镇李家寨村沿街楼“重庆鸡公煲”饭店二楼单间内，被告人王振饭后与马某、袁某等人使用扑克牌赌博。期间，被告人王振因认为马某、袁某合伙骗其钱财，遂使用随身携带的水果刀捅刺马某腹部、袁某左肩部，致马某腹部受伤、袁某左肩部受伤。经法医鉴定，马某之损伤构成重伤二级，袁某之损伤构成轻微伤。
2016年4月13日，被告人王振主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王振赔偿了马某、袁某的经济损失，并取得了二人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人王振的供述与辩解，被害人马某、袁某的陈述，证人王某、王某、钱某的证言，肥城市公安局刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]220、285号法医学人体损伤程度鉴定书、泰安东岳司法鉴定所泰东司鉴所[2017]临鉴字第336号司法鉴定意见书等鉴定意见，泰安市正合司法鉴定所退卷函，马某住院病历，泰安市劳动教养管理委员会泰劳决字[2012]第00119号劳动教养决定书，肥城市公安局肥公（龙）行罚决字[2014]01878号行政处罚决定书，肥城市公安局肥公（湖）行罚决字[2016]00058号行政处罚决定书，肥城市公安局肥公（源）行罚决字[2016]00119号行政处罚决定书，肥城市公安局出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，谅解书、赔偿协议书，被告人王振的户籍证明及身份证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王振故意非法损害他人身体健康，致一人重伤一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王振能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人王振能主动与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王振有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王振以“量刑重，应依法判处缓刑”为由，提出上诉，其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王振故意损害他人身体健康，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对于王振及其辩护人提出“量刑重，应依法判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，王振自2010年至本案案发多次因违反法律法规被公安机关治安处罚，但不思悔改，又故意伤害他人触犯刑律，主观恶性较深，不符合判处缓刑的条件，一审判决并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 勇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执500号
申请执行人:华建昌，男，1958年3月2日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被执行人:褚文亮，男，1966年3月29日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人华建昌与被执行人褚文亮的民间借贷纠纷一案中，强制执行到位40690元;在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。另本院查明，被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年八月八日
书记员 蔡宗翠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执500号申请执行人:华建昌，男，1958年3月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被执行人:褚文亮，男，1966年3月29日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人华建昌与被执行人褚文亮的民间借贷纠纷一案中，强制执行到位40690元;在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。另本院查明，被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年八月八日书记员  蔡宗翠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2594号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：董万生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1884号
原告：姜小凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：毛细金，女，1960年12月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：曾金龙，男，1958年5月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告姜小凤与被告毛细金、曾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告姜小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛细金、曾金龙立即偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，从2014年8月7日起按月利率2%，计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告毛细金、曾金龙承担。事实与理由：原告姜小凤与被告毛细金经人介绍认识，因其需要资金于2014年8月7日向原告借款3万元，约定月息4分。此后原告因急需资金要求被告毛细金还款，但拖欠至今未果。另该债务系被告毛细金与被告曾金龙夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理查明，被告毛细金与被告曾金龙系夫妻关系。2015年11月20日鹰潭市中级人民法院（2015）鹰刑二初字第6号刑事判决书判决：“……二、被告毛细金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元人民币。犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元人民币，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元人民币……三、对被告人琚小明、毛细金违法所得予以追缴，分别返还各被害人”。在该份判决书中经审理查明部分已对本案所涉借款事实作出了认定（第6页）：“具体事实如下：……。10、2014年8月7日，被告人毛细金以高额利息为诱饵，非法吸收姜小凤集资3万元，共支付利息0.12万元，尚有2.88万元未归还。……”
本院认为，被告毛细金向原告姜小凤借款3万元的事实，已经被鹰潭市中级人民法院（2015）鹰刑二初字第6号生效刑事判决书判决责令毛细金返还给原告姜小凤。现原告姜小凤就同一事实再次向本院提起民事诉讼，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
驳回原告姜小凤的起诉。
案件受理费1120元（原告姜小凤已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 林云红
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姜圳豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6961号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码935080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：钟龙堂，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：钟冬兰，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告钟龙堂、钟冬兰物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 义 平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小(代)
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第420号
原告嘉善正一乳胶厂，住所地嘉善县惠民镇经济开发区横泾村。
法定代表人顾惠良，厂长。
被告嘉善鑫通无纺制品有限公司，住所地嘉善县惠民镇大通经济开发区。
法定代表人陈定彦，厂长。
原告嘉善正一乳胶厂与被告嘉善鑫通无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2004年9月13日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员郁益民独任审判，于2004年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善正一乳胶厂诉称，被告向原告购买无纺布粘合剂，到2004年1月21日，被告欠原告货款185440.79元，后被告又向原告购买货物计172780元，共计欠款358220.79元。被告仅支付货款131966.65元，尚欠原告货款226254.14元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还货款226254.14元。
被告嘉善鑫通无纺制品有限公司未作答辩。
上述事实，有被告出具欠条、送货回单、庭审笔录等证据所证实。
被告对欠款事实未作答辩，也未向本院提供任何其它证据，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告出具欠条后，理应支付货款，而被告未及时履行付款义务。为此，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善鑫通无纺制品有限公司欠原告嘉善正一乳胶厂货款226254.14元，此款被告于本判决生效后七日内付给原告。
本案受理费5904元、诉讼保全费1920元，合计诉讼费7824元，由被告嘉善鑫通无纺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5904元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一�当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇四年九月二十九日
书记员 匡文龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1489号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某新，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县，2017年10月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1401号起诉书指控被告人陈某新犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈某新及其辩护人王祖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日1时许，被告人陈某新饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车，行驶至佛山�禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。随后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某新的血液样本中检出乙醇成分，含量为116.0mg/100ml。
上述事实，被告人陈某新在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈某新在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某新归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某新从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某新三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某新犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4517号
原告宋代芹。
法定代理人袁光来。
委托诉讼代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告吴晓云。
被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人张中锋，总经理。
委托诉讼代理人王保华，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人任海畅，山东泉兴律师事务所实习律师。
原告宋代芹诉被告吴晓云、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代芹法定代理人袁光来及其委托诉讼代理人吕廷东，被告吴晓云、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人王保华、任海畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋代芹诉称，2017年10月17日18时40分许，被告吴晓云驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由北向南行驶至事故地点处，与沿骈邑路由北向南行驶至黄山路交叉路口驾驶二轮车的原告宋代芹相撞，造成交通事故，事故致原告受伤，交警大队认定被告吴晓云承担事故主要责任，被告吴晓云驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失144151.96元。
被告吴晓云辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效，不存在免责的情形下，以及责任划分合理的情况下，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，超出部分严格按照商业险合同约定以及事故责任划分依法赔偿，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2017年10月17日18时40分许，被告吴晓云驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路与黄山路交叉路口处，与沿骈邑路由北向南行驶至黄山路交叉路口然后由西向东停驶在路口内的原告宋代芹驾驶的燃油二轮车相撞，致宋代芹受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告吴晓云承担事故的主要责任，原告宋代芹承担事故的次要责任。
被告吴晓云驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告宋代芹主张因本次交通事故造成如下损失：宋代芹受伤日自2017年10月17日入临朐县人民医院住院治疗，至2017年11月16日止，共支付医疗费201645.66元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、两份诊断证明、用药明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋代芹与被告吴晓云发生交通事故并致使原告宋代芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告宋代芹承担事故的次要责任，被告吴晓云承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告宋代芹主张的各项费用，本院均已经确认为201645.66元。被告吴晓云驾驶机动车在被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告宋代芹损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋代芹医疗费10000元；
二、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋代芹其余损失191645.66元的70%计134151.96元；
三、驳回原告宋代芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1592元，由被告吴晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市万隆建筑工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区乡企城市六中九小操场南侧。
法定代表人：毛振岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭述军，男，�族，1955年3月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市顺达劳务派出服务有限公司。住所地：陕西省神木县神木镇麟州街北关商住楼。
法定代表人：屈强，系该公司负责人。
再审申请人榆林市万隆建筑工程有限公（以下简称万隆公司）因与被申请人郭述军、榆林市顺达劳务派出服务有限公司（以下简称顺达公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万隆公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。万隆公司与顺达公司存在工程分包关系，实际施工人为叶发明，与郭述军不存在劳动关系。（二）原审适用法律错误。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条的内容，万隆公司为建筑�业，与分包人顺达公司既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，不应对郭述军承担工伤保险赔偿责任。（三）府谷县劳动争议仲裁委员会在作出府劳仲案字（2013）31号劳动仲裁裁决过程中，未通知申请人应诉，且裁决书未送达申请人，故该裁决程序违法，对申请人不发生法律效力。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，郭述军与万隆公司之间存在劳动关系已经生效的府劳仲案字（2013）31号仲裁裁决所确认。二审法院基于郭述军与万隆公司之间存在劳动关系的事实认定，在郭述军工伤被认定后，依据劳动能力鉴定主张各项工伤待遇，判决由万隆公司对郭述军承担工伤赔偿责任并无不当。万隆公司认为原审认定事实错误及适用法律错误之理由不能成立。万隆公司认为其与郭述军确认劳动关系仲裁程序中的问题，非本案审查范围，本院不予审查。万隆公司的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回榆林市万隆建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许 岚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2770号
原告：于家斌，男，1954年6月27日出生，汉族，系宽甸满族自治县宇环供热站经营者。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：迟艳，女，住宽甸满族自治县。
原告于家斌与被告迟艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘晓光
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1006号
申请执行人刘某某。
被执行人隋某某。
本院在执行刘某某与隋某某离婚纠纷一案过程中，申请人刘方慧于2015年10月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月十日
书记员 荆大军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1421刑初6号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄志任，男，1974年3月14日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年11月13日被扶绥县公安局决定取保候审。
辩护人刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄志任犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄志任及辩护人刘茂坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年3月13日，被告人黄志任在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工庞某等人到扶绥县岜盆乡那坡村岜陈屯公路附近砍伐一片巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木地点位于扶绥县岜盆乡那坡村岜陈屯，2009年扶绥县二类调查规划为岜盆乡那坡村1林班25、39小班，树种为巨尾桉，被砍林地总面积0.22公顷，被砍伐林木蓄积量17立方米，出材量14立方米。2017年3月16日，被告人黄志任到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人黄志任违反国家森林法律、法规的规定，任意砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄志任及辩护人刘茂坚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2017年3月13日，被告人黄志任在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民庞某等人到扶绥县岜盆乡那坡村岜陈屯公路附近砍伐其邵某购买的一片巨尾桉林木。鉴定：被砍伐林木地点位于扶绥县岜盆乡那坡村岜陈屯，2009年扶绥县二类调查规划为岜盆乡那坡村1林班25、39小班，树种为巨尾桉，被砍伐的林地总面积0.22公顷，被砍伐林木蓄积量17立方米，出材量14立方米。案发后，黄志任于2017年3月16日，主动到扶绥县森林公安局投案，并供认无证砍伐其向他人购买的林木的事实。
上述事实，被告人黄志任及辩护人刘茂坚在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人邵某、庞某、韦某1、韦某2等人的证言，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及勘验平面示意图、被砍现场图，林木被砍调查报告及鉴定意见通知书，扶绥县林业局林政站出具的证明，扶绥县岜盆乡那坡村岜陈村民小组出具的权属证明，扶绥县森林公安局出具的到案情况说明，黄志任的供述，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄志任违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，黄志任自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄志任犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一八年一月十八日
书记员 马兴洲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保424号
申请人李某。
被申请人雪某，
申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，担保人李响以其名下位于朝阳区西大望路某号院某号楼某层某单元某室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李某名下位于朝阳区西大望路某号院某号楼某层M单元某室房屋一处。
案件申请费2520元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 妹
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初289号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人邓某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，经临夏市公安局决定，于2017年8月11日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日14时许，被告人邓某某在临夏市华寺街甘肃银行网点ATM取款机取款时，发现被害人马某尚未退卡的信用卡，遂取走现金5000元，后将该卡扔掉。
案发后，被告人邓某某已对被害人马某全额进行了退赔。
上述事实有被告人供述与辩解、现场勘验、指认笔录及照片、领条及视听资料等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全额退赔了被害人损失，且被告人认罪悔罪,应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已交纳15000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 拜文俊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2512号
原告付云峰，男，1991年9月30日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所一部法律工作者。
被告燕有云，男，1971年4月19日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王兰冬，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司
法定代表人张福生。
本院在审理原告付云峰诉被告燕有云、王兰冬、紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付云峰于2017年5月23日向本院申请撤回对被告燕有云、王兰冬、紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付云峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告付云峰自愿负担。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2231号
罪犯张东磊。
天津市蓟县人民法院于2012年12月5日作出（2012）蓟刑初字第328号刑事判决，以被告人张东磊犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年3月13日起至2013年9月12日止。
天津市蓟县看守所于2013年4月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张东磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年3月26日，获改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张东磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张东磊减刑两个月。
刑期自2012年3月13日起至2013年7月12日止。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 史军锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初424号
原告雷小玲，女，汉族，村民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西立新泰实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人李忠让，任总经理。
本院在审理原告雷小玲与被告陕西立新泰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷小玲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷小玲撤回对被告陕西立新泰实业有限公司的起诉。
案件受理费302元退还原告雷小玲。
审判员 朱奋强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1297号
罪犯牟天华，男，1975年8月29日出生，四川省人，汉族，初中文化，捕前系无业，2010年2月2日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)厦刑初字第11号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利四年。其刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。该判决发生法律效力后罪犯牟天华于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出(2016)闽03刑更字第253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，其刑期自2010年6月30日起至2023年12月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯牟天华自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2016年4月至2017年9月累计考核积分2097分。考核期2015年12月至2017年9月累计考核积分2707分,兑换表扬4次；2015年度被评为监狱改造积极分子。2016年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牟天华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟天华减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年6月30日起至2023年6月29日止，剥夺政治权利四年不变。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1124号
原告：曾丁香，女，汉族，1975年10月1日生，户籍地：江西省宁都县，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师。
被告：薛丽华，女，汉族，1975年10月28日生，住赣州经济技术开发区。
被告：谢基海，男，汉族，1975年2月20日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。
原告曾丁香诉被告薛丽华、谢基海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾丁香及其委托代理人童礼军、被告薛丽华、谢基海及其委托代理人黄永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丁香诉称，2016年1月15日，原告曾丁香因需要制作肉丸，携带若干猪肉前往两被告开设的店进行碎肉加工，因被告店里生意较好，应对不了所有顾客，被告薛丽华便叫原告帮忙操作碎肉机，原告一时热心，便帮忙操作，未曾想，右手被卷进碎肉机，后送往赣州三康医院住院治疗，后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定其构成八级伤残。原告认为，原告操作碎肉机虽然没有任何报酬，属临时帮工，确系为两被告提供服务，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，请求法院依法公正判决被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失计人民币234986.8元，诉讼费由被告承担。
被告薛丽华、谢基海辩称，原告的起诉与事实不符，原告在诉状中声称因被告店里生意较好，与当时的情况不符，当时店里马上要收摊，没有什么顾客。原告声称被告叫原告帮忙操作，是临时帮工，与事实不符，原告不是临时帮工，相反原告未经被告同意起动机器造成的伤害，应由其自行承担。
经审理查明，2016年1月15日下午六时左右，原告曾丁香因需要制作肉丸，携带若干猪肉前往两被告摊位进行碎肉加工，原告到达后，因被告在忙其他工作，原告即自己操作碎肉机，在操作的过程中，不慎将右手被卷进碎肉机，后送往赣州三康医院住院治疗，住院16天，用去医疗费18098.7元，出院后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定其构成八级伤残。被告申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月13日，江西神州司法鉴定中心评定原告的伤残等级为八级伤残、误工期90日、营养日60天、护理日90天。
另查明，原告受伤后，被告向原告支付了医疗费1000元，因鉴定支付鉴定费4000元。
再查明，原告系农业家庭户口，受伤前在赣州华宽包装材料有限公司上班。邱超系原告之子，2007年8月13日生。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证、户口本及小孩户口本、接处警登记表、曾丁香的病案资料、疾病证明书、住院收费票据、费用清单、门诊收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公司营业执照。被告提供了张某、钟某调查笔录及申请张某、钟某、被告绞肉机照片。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，该起事故的发生系原告擅自使用被告摆放在摊位上的碎肉机造成，原告在使用该碎肉机时被告未及时制止。原告主张系临时帮工未提供证据证明，相反，证人张某、钟某均证明原告系自己操作碎肉机造成的伤害，故原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。原告系农业家庭户口，但其受伤前在城镇工作，生活、消费均来源城镇，故原告的残疾赔偿金可以参照城镇标准。原告主张的医疗费有疾病证明书、住院收费票据、费用清单、门诊收据证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费本院根据原告的治疗情况确定。原告主张的鉴定费有鉴定费发票证明，本院予以支持。原告主张的误工费应当按照本院委托的鉴定部门评定的误工期90日计算。事故给原告带来一定的精神损害，根据当地的生活水平和审判实践，原告主张过高，应当予以调整。经计算原告的各项损失为：医疗费18098.7元、住院伙食补助费480元（16天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10539.9元（90天×117.11元/天）、交通费160元、残疾赔偿金159000元（26500元/年×20年×30%）、被抚养人生活费22588.2元（16732元/年Ｘ9年Ｘ30%÷2人）伤残鉴定费2800元、精神抚慰金5000元。合计人民币220466.8元。被告支付鉴定费4000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
由被告薛丽华、谢基海赔偿原告曾丁香医疗费18098.7元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费10539.9元、交通费160元、残疾赔偿金159000元、被抚养人生活费22588.2元、伤残鉴定费2800元、精神抚慰金5000元。合计人民币220466.8元的10%计人民币22046.68元（被告已付1000元）。
被告支付的鉴定费4000元，由原告曾丁香承担3600元，被告薛丽华、谢基海承担400元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告承担4342.5元、被告承担482.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年五月三日
代理书记员 张声涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4944号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地宁城县五化镇山头村。
负责人：梅俊利，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张国军，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方晓娟，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱国平，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李丽丽（被告朱国平之妻），女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张福来，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈淑华（被告张福来之妻），女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张晓伟，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：冯纪华（被告张晓伟之妻），女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被告张国军、方晓娟、朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行委托诉讼代理人乔春磊及被告张国军、朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华到庭参加诉讼，被告方晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国军、方晓娟偿还借款150000元及利息36355.70元，合计186355.70元，2017年5月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华负连带保证责任。事实和理由：2015年9月2日，被告张国军、方晓娟与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：授信金额为150000.00元，授信期限为2015年9月2日至2016年8月25日；同日八被告与原告签订《农户最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告张国军、方晓娟未能及时偿还，被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华亦未承担保证责任。截至2017年5月23日，尚欠本金150000.00元，利息36355.70元。
被告张国军辩称，借款属实，同意偿还。
被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告方晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告张国军、方晓娟签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张国军、方晓娟；授信金额为150000元，授信期限自2015年9月2日至2018年9月1日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮132.9992%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准，利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务采用保证担保的方式，本合约属于担保人与贷款人签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保担保。同日，原告与八被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张国军、方晓娟，保证人为被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华；原告对贷款人张国军、方晓娟在2015年9月2日至2018年9月1日期限内，核定的授信额度最高限额为150000元，原告在上述期限和限额内向张国军、方晓娟提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华自愿为上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年；保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2015年9月2日，被告张国军、方晓娟在原告处借款150000元，利率为月息8.931665‰，到期日为2016年8月25日。截至2017年5月23日，尚欠本金150000元及利息36355.70元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张国军、方晓娟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、方晓娟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行借款本金150000.00元及利息36355.70元，合计186355.70元。2017年5月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告张国军、方晓娟、朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一七年九月十二日
书记员陈丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4944号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地宁城县五化镇山头村。负责人：梅俊利，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张国军，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方晓娟，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱国平，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李丽丽（被告朱国平之妻），女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张福来，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈淑华（被告张福来之妻），女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张晓伟，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：冯纪华（被告张晓伟之妻），女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被告张国军、方晓娟、朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行委托诉讼代理人乔春磊及被告张国军、朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华到庭参加诉讼，被告方晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国军、方晓娟偿还借款150000元及利息36355.70元，合计186355.70元，2017年5月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华负连带保证责任。事实和理由：2015年9月2日，被告张国军、方晓娟与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：授信金额为150000.00元，授信期限为2015年9月2日至2016年8月25日；同日八被告与原告签订《农户最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告张国军、方晓娟未能及时偿还，被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华亦未承担保证责任。截至2017年5月23日，尚欠本金150000.00元，利息36355.70元。被告张国军辩称，借款属实，同意偿还。被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告方晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告张国军、方晓娟签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张国军、方晓娟；授信金额为150000元，授信期限自2015年9月2日至2018年9月1日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮132.9992%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准，利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务采用保证担保的方式，本合约属于担保人与贷款人签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保担保。同日，原告与八被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张国军、方晓娟，保证人为被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华；原告对贷款人张国军、方晓娟在2015年9月2日至2018年9月1日期限内，核定的授信额度最高限额为150000元，原告在上述期限和限额内向张国军、方晓娟提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华自愿为上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年；保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2015年9月2日，被告张国军、方晓娟在原告处借款150000元，利率为月息8.931665‰，到期日为2016年8月25日。截至2017年5月23日，尚欠本金150000元及利息36355.70元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张国军、方晓娟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国军、方晓娟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行借款本金150000.00元及利息36355.70元，合计186355.70元。2017年5月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告张国军、方晓娟、朱国平、李丽丽、张福来、陈淑华、张晓伟、冯纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年九月十二日书记员陈丽娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特监1号
异议申请人：湖北省电力建设第二工程公司，住所地武汉市。
法定代表人：宋卫红，总经理。
委托诉讼代理人：崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：杭州缤申汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：张文，总经理。
被申请人：大连海坤能源科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：余玉兰，董事长。
申请人湖北省电力建设第二工程公司与被申请人杭州缤申汽车服务有限公司、大连海坤能源科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）辽0204民特30号民事裁定书，驳回申请人湖北省电力建设第二工程公司的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。异议申请人湖北省电力建设第二工程公司于2017年8月28日提出异议申请，请求：1、撤销（2017）辽0204民特30号民事裁定书，重新裁定支持申请人的实现担保物权的请求；2、法院裁定拍卖、变卖杭州缤申汽车服务有限公司人所有的对被申请人大连海坤能源科技有限公司出资的100%的股权；3、以拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人大连海坤能源科技有限公司所欠申请人工程款本金32626473.60元及利息。异议内容如下：1、在我方申请实现担保物权的特别诉讼程序中，被申请人未提出证据证明其异议理由的情况下应当不予认定其异议理由；2、即使认为主债权利息部分有争议，也应对无争议的部分裁定支持实现担保物权的申请；3、原审适用审判员独任审查程序不当。
被申请人杭州缤申汽车服务有限公司、大连海坤能源科技有限公司共同称：1、申请人未在法律规定的日期内提出异议，其逾期提出异议的行为无效；2、原审程序及适用法律正确，在当事人对实现担保物权存在工程款本金、利息、工程质量等实质性争议的情况下驳回其请求依法有据，且申请人已向仲裁机构申请仲裁，故应驳回申请人的异议申请。
本院认为，本院依法对申请人湖北省电力建设第二工程公司申请实现担保物权的案件进行了审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条的规定，实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查，且本案双方争议的标的金额虽为3000余万元，但涉及的担保财产标的金额为1000万元，并不超出本院管辖范围。同时，二被申请人对合同的履行、工程款本金、利息及工程质量均提出异议，本院经审查认为双方存在实质性争议，直接影响担保物权是否应该实现，裁定驳回申请人的申请，并告知申请人依法有权向人民法院提起诉讼。本院的上述审查程序及适用法律均无不当，故异议申请人的异议理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人湖北省电力建设第二工程公司的异议申请。
审判长 颜秀玮
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一七年十月九日
书记员 王志伟