wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长刑初字第105号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某伦，男，系本案被害人。
被告人杨某光，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月13日被长顺县公安局立案侦查，同日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人杨某光犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某伦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某伦，被告人杨某光到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年2月5日，被告人杨某光因修路问题与本组杨某伦发生纠纷，继而用钢钎将杨某伦打伤，经法医鉴定，杨某伦的损伤评定为轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可根据被告人的民事赔偿情况决定是否适用缓刑。
附带民事诉讼原告人杨某伦诉称：因被告人杨某光的故意伤害行为造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费8456．72元、误工费552元、护理费552元，住院伙食补助费552元，营养费480元，计10099．72元。
被告人杨某光对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。对附带民事赔偿的理由是，认为被害人杨某伦也有过错，只愿意赔偿医疗费，其他损失不愿赔偿。
经审理查明：被告人杨某伦与被害人杨某光系长顺县长寨镇摆道组农民。2014年2月5日，被害人杨某伦趁农闲时修整房后的公共道路，被告人杨某光认为路修得过窄提出异议，二人为此发生争执，杨某光遂捡起修路用的钢钎打伤杨某伦。后被害人杨某伦被送至长顺县人民医院医治，住院16天，治疗费为8456.72元。经长寨镇派出所和长寨镇人民调解委员会调解，杨某光赔偿杨某伦医疗费用8456.72元，已支付了2800元，余款5656.72元于2014年5月1日前付清。经长顺县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某伦的伤情为轻伤。
上述事实，有被告人杨某光的供述和辩解，被害人杨某伦的陈述，证人何某某的证言，法医鉴定书，作案工具钢钎，扣押物品清单，调解记录及协议书，户籍证明等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某光与他人发生口角后不能冷静处理，进而故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公安机关传唤时被告人杨某光能如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某伦造成的损失，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人杨某伦提出医疗费、误工费等诉讼请求，综合其损伤程度、住院天数等因素考虑，本院部分予以支持，确定赔偿的数额为8800元。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具钢钎一根予以没收。
三、被告人杨某光赔偿附带民事诉讼原告人杨某伦医疗费、误工费等损失共计人民币捌千捌百元（8800.00元），此款限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 陆 会
人民陪审员 谭进辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊 玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第105号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年8月3日生于山东省济南市，中专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年6月28日晚，被告人赵某某在济南市长清区文昌步行街一饭店吃饭时饮酒，饭后无证驾驶鲁A71C**号二轮摩托车沿清河街由西向东行驶至文昌路口西侧时，与骑二轮电动车逆向行驶的王某某发生刮撞，造成电动车乘员庄庆焕受伤，赵某某承担事故主要责任，王某某承担次要责任。经鉴定，赵某某静脉血中乙醇成分含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年7月3日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人庄庆焕各项经济损失共计2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、张某某的证言，血样提取登记表、检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。赵某某系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第105号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人牛某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人牛某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。因被告人牛某某自愿认罪并经其同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人牛某某，在2011年3月租住长岭镇客运站对面住宅楼西门502室期间，因为没有取暖设施，在未经过长春市圣昌燃气有限公司长岭分公司允许的情况下，牛某某通过自己的侄女婿王某某（因车祸已死亡）弄来一块天然气机械表，便雇人在楼道内的天然气预留口处私自安装，盗取天然气用于生活用气和取暖。2013年11月14日至17日之间，燃气公司抄表员发现这块表上的指示数为3331立方米，当时未查出该表在公司的登记信息怀疑是用户私自安装的，便向公司领导报告了情况。2013年11月18日，王某某的朋友（未查明身份）将牛某某家的机械表换成了电子表。11月20日，燃气公司工作人员找到牛某某租房处，因其非法安装下达了燃气断气通知并拆除了接上的电子表，发现该表为长岭镇供电家属楼杨洪生家被盗的表，于是向公安机关报案。牛某某被抓归案。2013年12月6日，被告人牛某某与天然气公司达成协议赔偿公司损失共计25000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、孟某某、张某某、郭某某、杜某某、杨某某的证言及书证户籍证明、燃气断气通知单、证明、协议书、扣押清单、返赃笔录、情况说明、提取笔录、王永强死亡证明、长岭县发展和改革局文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某在实施盗窃天然气行为过程中，私自安装、拆卸燃气表等手段破坏正在使用的天然气设备，造成严重的安全隐患，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某与长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司达成赔偿协议，赔偿人民币25000元，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人牛某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  赵清彬人民陪审员  王立新二〇一四年五月二十日书 记 员  李嵬松
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00714号
原告郝某，女，汉族。
委托代理人李艳兵，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告郝某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人李艳兵、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年1月6日办理离婚登记，离婚证编号为L140411-2014-○○○○○○。双方离婚时协议约定：位于长治市***街***-*幢*单元*层*房的房屋系二人共同共有，该房屋编号为：CF0000605170****，原告持有的房产证号为：第043-120612****-2号，该房屋归原告所有；另外被告于2015年1月30日前给付原告100000元。原被告离婚之后，截至起诉之日，被告既未协助原告办理房屋产权过户手续，也未给付原告100000元。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告协助原告办理长治市***街***-*幢*单元*层*房房屋的产权变更登记手续。二、被告支付原告100000元。三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，被告于2014年1月31日支付过原告10000元，该款项是赔偿被告母亲打伤原告的赔偿款；被告于2015年秋天支付过原告10000元，该款项是被告归还原告母亲的借款（借款用于二人在婚姻存续期间购买车牌号为晋D★★★★★的雪佛兰科鲁兹轿车）。
被告辩称，位于长治市***街***-*幢*单元*层*房的房屋，虽然登记在原被告的名下，但该房屋是被告母亲李某出资购买的，当时花费了170000元，该房屋的房屋产权证现由原告保管。原被告离婚时，被告考虑婚生次女刘某甲随原告生活的实际，所以约定该房屋归原告所有；如果现在将该房屋过户到原告名下，被告担心原告将该房屋出售，那么婚生次女刘某甲将无房居住；被告同意在婚生次女刘某甲18周岁之后再将该房屋过户到原告名下。由于被告仍欠他人债务，该债务在离婚协议书中已经载明，所以被告现在无法及时支付原告100000元。另外，被告于2014年春节前支付了原告10000元，当时没有说明该款项的用途；被告于2015年9月份左右又支付了原告10000元，该款项用于原告向其工作单位交纳集资款。原、被告在婚姻存续期间曾经购买了车牌号为晋D★★★★★的雪佛兰科鲁兹轿车一辆，原告母亲曾给过原被告的10000元，但该款项并不是原被告借的。
本案的争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告针对自己的主张提供了以下证据，并经被告当庭予以质证。
1、离婚协议书1份（复印件）、离婚证1份。证明原被告办理离婚登记的时间、协议离婚的内容。
2、房屋产权所有证2份。证明本案涉及房屋的登记情况。
被告质证称均无异议。被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告质证无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年4月14日办理结婚登记，于2014年1月6日办理离婚登记，郝某持有的离婚证编号为L140411-2014-○○○○○○。双方离婚时协议约定：位于长治市***街***-*幢*单元*层*房的房屋系二人共同共有的房屋，该房屋编号为：CF0000605170****，原告持有的房产证号为长治市房权证登字号第043-120612****-2号，该房屋归原告所有；另外被告于2015年1月30日前给付原告100000元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案涉及的房屋系原被告共同共有，且在二人名下分�登记，双方离婚时对该房屋进行了处分即归原告所有，现被告主张该房屋系其母亲出资购买，原告不予认可，且被告也未提供任何证据，故对被告的该主张不予支持；被告主张在婚生次女刘某甲18周岁之后再办理房屋过户登记并无法律依据，不予支持；综上所述，原、被告离婚时对本案涉及房屋的处分符合法律规定，本院予以确认，原告应到房屋管理部门办理房屋过户手续。
原、被告离婚时约定由被告给付原告100000元，被告主张已经支付了原告20000元，虽然原告对被告支付20000元的事实不予否认，但称该款项并不是离婚协议书中约定的100000元款项，而是被告支付其他用途的款项；被告针对其主张并未提供证据，也无法证明被告所支付的款项系离婚协议书中约定的100000元，故对被告的该主张亦不支持，被告应于本判决生效后二十日内给付原告100000元。本案经�解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郝某于本判决生效后到长治市房屋管理部门办理位于长治市***街***-*幢*单元*层*房的房屋过户手续（房屋编号为：CF0000605170****，原告郝某持有的房产证号为长治市房权证登字号第043-120612****-2号）,被告刘某予以协助。
二、被告刘某于本判决生效后二十日内给付原告郝某100000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审�判长郭涵墨
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 宋献堂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张莎莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4083号
原告：徐某某，男，1975年3月14日出生，汉族，住址：江苏省东台市。
委托代理人：马亮，辽宁易简律师事务所律师。
被告：徐某，男，1979年2月1日出生，汉族，住址：江苏省海安县。
被告：辽宁某某公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路。
法定代表人：钟某。
被告：沈阳某某公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南西路8号C座1-4层。
法定代表人：刘某。
本院在审理徐某某诉被告徐某、辽宁某某公司、沈阳某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，公告费400元，均由原告承担。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘美伊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4083号
原告：丛某某，女，1987年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：史某某，男，1986年12月20日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告丛某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年五月十七日
书记员 刘美伊
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初555号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人宿文龙，男，1996年1月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
被告人宿金城，男，1997年5月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被取保候审。现在家。
被告人韩国强，男，1987年5月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
被告人韩军国，男，1992年3月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人宿文龙、宿金城、韩国强、韩军国犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人宿文龙、宿金城、韩国强、韩军国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月19日，被告人宿文龙、韩军国与王某、周某等人在电话中因琐事发生口角。当日22时许，被告人宿文龙经与被告人宿金城、韩国强、韩军国等人共谋，由被告人宿文龙携带匕首，被告人宿金城、韩军国携带木棍，前往安丘市泰华城北农村商业银行前偏西处，对刘某、王某、周某三人进行殴打。其间，被告人宿文龙持匕首将刘某、王某捅伤，被告人宿金城持木棍、被告人韩国强使用拳脚对周某实施殴打。经鉴定，刘某左胸部伤情为轻微伤，王某右胸部、左手损伤均为轻微伤。
公诉机关认为被告人宿文龙、宿金城、韩国强、韩军国随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因被告人韩国强、韩军国系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
另查明，2016年4月15日9时许，被告人韩国强、韩军国到安丘市公安局大汶河旅游区派出所投案，并如实供述自己罪行。
案发后，被告人宿文龙赔偿被害人王某、刘某经济损失，取得谅解。被告人宿金城、韩国强、韩军国赔偿周某经济损失，取得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人常住人口信息、抓获经过、办案说明、和解协议书及收到条，被害人王某、刘某、周某的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宿文龙、宿金城、韩国强、韩军国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿文龙、宿金城、韩国强、韩军国结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于被告人韩国强、韩军国系自首，被告人宿文龙、宿金城归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宿文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人宿金城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人韩国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人韩军国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第935号
申请执行人：平顶山市昊盾安防科技有限公司现住河南省平顶山市开发区金标南路砌块厂，联系电话：138＊。
被执行人：柳州市银荣商贸有限公司现住柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元4-19、20、21号。
本院在执行平顶山市昊盾安防科技有限公司申请执行柳州市银荣商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行标的30000元，剩下105000元双方当事人同意分期履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2014年9月5日做出的（2014）柳市民二终字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温 华
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年四月三十日
书记员 朱亮华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初59号
原告：雷国亮，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：刘丽凤，女，1959年4月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告雷国亮与被告刘丽凤合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷国亮于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷国亮自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷国亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷国亮负担。
（本页无正文）
审判员 邓洪超
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初188号
原告：叶逢多，男，1957年7月28日生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：魏竞、程勇，江苏苏泽律师事务所律师。
被告:李庆军，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:杨生，男，汉族，1969年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告叶逢多与被告李庆军、杨生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶逢多的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告李庆军、杨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶逢多向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款209441元、逾期付款违约金49977.84元（以208241元为基数，按照年利率24%，自2015年12月31日暂计算至2016年12月31日，最终以实际支付日为准）；），计259918.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系个体工商户，主要经营纺织品批发零售业务，被告经常从原告处购买纺织品。截至2014年5月31日，被告共计欠原告货款209441元。原、被告双方协商一致签订《还款协议》，约定被告每月还款不少于10000元，在2015年12月30日之前还清欠款。同时约定，被告因自身原因不按协议约定还清原告款项的，应承担违约责任，违约金为当月款项的30%，另外，被告李庆军同时向原告出具欠条一份，除还款协议约定的货款以外，被告还欠原告1200元。协议签订后，被告未按照协议约定的时间还款，经原告多次催要被告仍未向原告支付任何款项。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告本着长期合作的原则，愿意按年利率24%自2015年12月31日开始计算违约金。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李庆军、杨生未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原原告叶逢多与被告李庆军、被告之间有纺织品买卖关系。
2011年12月至2012年12月期间，双方对货款进行结算，陆续形成多份字据。
2011年12月20日，被告李庆军向原告出具《还款协议》一份，载明：李庆军欠叶逢多货款从2010年2月18日到2011年12月6日共欠叶逢多人民币45600元，多次要账要不到钱，就双方立下协议，李庆军同意决定最迟在2012年1月10日前全部还清，如果违反协议还不清，罚款120000元。
2012年2月25日，李庆军向原告出具《第二次还款协议》，载明：2月份还10万元，3月份还8万元，4月份还7万元，5月份还5万元，余款6月份全部还清，如还不清罚款120000元。
2012年5月28日，李庆军向原告出具字据一份，载明：李庆军决定在2012年5月30日前还清欠叶逢多款项130000元，如到期未还，未还清款项按照银行抵押贷款利率的3倍计算利息直到还清为止。
2012年9月15日，被告杨生向原告出具《担保书》，载明：杨生愿意代李庆军担保，如果李庆军在2012年9月30日前要还叶逢多12万元正，还有余款8万多元左右在2012年10月15日之前全部还清，如果还不清由担保人杨生担保代李庆军还欠叶逢多的全部货款。
2012年120月7日，李庆军自己作为（保证人，）向原告出具《清偿货款担保书》，载明：货款人叶逢多，根据欠款人李庆军的申请，本保证人同意为欠款人李庆军向叶逢多于2012年10月10日清偿的货款208241元提供担保。
2014年5月31日，原告（甲方）与李庆军、杨生（乙方）签订《还款协议》，就乙方所欠的货款还款事宜达成如下协议约定：乙方应每月还款不少于10000元，在2015年12月30日前还清所有款项208241元，乙方因自身原因不按协议规定还清甲方的款项的，乙方应承担违约责任，违约金为当月应还款项的30%。同日，李庆军还向原告出具欠条一份，载明“今欠叶逢多货款1200元”。
2017年1月11日，原告诉至本院，以两被告未按约清偿上述《清偿货款担保书》及《还款协议》确认的货款208241元，且于2014年5月31日又欠货款1200元，经多次催要拒不付款为由，诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、《清偿货款担保书》、《还款协议》、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告李庆军出具的《清偿货款担保书》、《还款协议》确认尚欠原告货款208241元，该货款结算数额是双方真实意思表示，李庆军应遵照履行。被告杨生以共同欠款人身份与原告签订《还款协议》，系自愿加入李庆军对原告所负的债务，应与李庆军共同承担付款责任。因此，原告诉请两被告给付货款原告诉请两被告支付货款208241元事实及法律依据充分，本院予以支持，另1200元由李庆军承担付款责任。关于两被告逾期付款的违约责任，《还款协议》约定每月还款10000元，如逾期，违约金为当月应还款项的30%，两被告分文未还，故违约金共计62472元。原告诉请参照年利率24%计算至款项付清之日，超过了上述违约金数额，没有合同依据，对于原告该项诉请中超出约定的部分本院不予支持。被告李庆军、杨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆军、杨生于本判决生效之日起十日内支付原告叶逢多货款人民币208241元、违约金62472元。；
二、被告李庆军于本判决生效之日起十日内支付原告叶逢多货款人民币1200元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，公告费560元，计5759元，由被告李庆军、杨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 余微微
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈易茜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初98号
原告杨社会，男，1964年1月16日出生，汉族。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告兰冬冬，1988年2月21日出生，回族。
原告杨社会与被告兰冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨社会的委托代理人张文胜到庭参加诉讼，被告兰冬冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨社会起诉认为，2015年10月16日，被告因购买货运汽车向原告借款204000元（车辆挂靠在沁阳市龙兴汽车运输有限公司经营），月息1.2%，被告出具有借条一张。2015年11月29日被告妻子买艳红到沁阳市龙兴汽车运输有限公司称：2015年10月31日其丈夫即被告兰冬冬因缺货倒车时发生车辆侧翻的交通事故，经人说和，货场要求车辆赔偿损失18000元，车辆被扣押在郑州铁路局白庄联营货场。现找不到被告，原告只好向被告妻子催要借款，其总是推诿。为此，原告请求判令：1、被告兰冬冬偿还原告借款本金204000元及利息（利率按月息1.2%，期限自2015年10月16日始至还清款日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告兰冬冬未提供答辩意见。
原告杨社会为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有借据一份，证明被告向原告借款204000元，月息1.2%。
因被告兰冬冬未到庭，应视为其放弃了对上述证据享有的质证权利，经本院审查认为，原告提供的借据内容客观真实，与本案有关联，对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月16日，被告因购买货运汽车向原告借款204000元，并签订有借据，借据载明“借据2015年10月16日今借到杨社会人民币（大写）贰拾万另肆仟元正204000元借款用途说明：购车利率1.2%借款人签章兰冬冬”。后原告多次讨要未果。
本院认为：被告兰冬冬向原告借款并出具有借据，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，原、被告之间借贷事实清楚，双方借款合同关系成立。由于双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，本案原告长期找不到被告，现原告要求被告给付借款本息，有事实及法律依据，其请求合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告兰冬冬应于本判决生效之日起十日内返还原告杨社会借款本金204000元，并支付利息（从2015年10月16日起至本判决确定还款之日止按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告兰冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 盆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4519号
原告：王长洪，男，汉族，1958年5月25日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人方云、茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告王长洪与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月14日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王长洪工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0141号
原告：花某，居民。
被告：郑某，村民。
本院在审理原告花某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告花某于2015年6月2日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告花某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
审判员 王茂云
二〇一五年六月三日
书记员 康军雄
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第633号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人萧某某，男，1989年4月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）798号起诉书指控被告人萧某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月9日凌晨零时许，被告人萧某某到中山市大涌镇中新公路文田布业城内的停车场处，先后两次持钢管和砍刀砸烂被害人林某某停放在该处的粤TGW9**号牌小轿车的前后挡风玻璃、后视镜、导航系统等（经鉴定，损失价值人民币26920元）后逃离现场。当天凌晨2时许，公安人员在上述文田布业城大门口附近一楼梯口处将萧某某抓获，并缴获了上述作案工具砍刀、钢管。归案后，萧某某如实供述了上述罪行。
经本院调解，萧某某赔偿了林某某人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。萧某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。萧某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。萧某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控萧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人萧某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎姗姗
佘少芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢2号
申请执行人：李遵亮。
被执行人：陈敦平。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2007）莱城民初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为82967元及利息、案件受理费3000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 巩 鑫
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢新学
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第21号
上诉人（原审原告）司振荣，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
委托代理人昝海军，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地赤峰市松山区。
法定代表人张子明，局长。
委托代理人陈国军，男，1963年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市宁城县。（宁城县人力资源和社会保障局工作人员）。
委托代理人赵秀芹，内蒙古大宁律师事务所律师。
原审第三人凌源鸿岩建筑工程有限公司。住所地辽宁省凌源市。
法定代表人李文雄，总经理。
委托代理人王永阁，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人司振荣诉被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，上诉人司振荣不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理本案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人司振荣及其委托代理人宿淑国、昝海军，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人陈国军、赵秀芹，原审第三人凌源鸿岩建筑工程有限公司的委托代理人王永阁到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因上诉人与原审第三人达成和解协议，上诉人司振荣于2014年2月20日向本院申请撤回起诉、上诉。
本院经审查认为，上诉人司振荣申请撤回起诉、上诉不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条（十）项、（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销松山区人民法院（2013）松行初字第66号行政判决；
二、准许上诉人司振荣撤回起诉、上诉。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人司振荣负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海波
代理审判员 王 禁
代理审判员 姜 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏 赫
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3725号
申请执行人：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：上海越康食品有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2668号主楼29层2919室,统一社会信用代码91310107674592209R。
法定代表人：洪武霞。
关于莫国银与上海越康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0184民初3680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金8448元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8448元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3725号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年四月二十四日
书记员 邓 淼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审108号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：金星。
被申请人：黄秀娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127012号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127012号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金星、黄秀娇缴纳社会抚养费人民币15500元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48295号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史江红，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史江红信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,098.81元。原告诉称,被告史江红系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,098.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周艳琴，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周艳琴信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,347.47元。原告诉称,被告周艳琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,347.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执173号
关于申请执行人颜志平与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，申请执行人颜志平于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张卫偿还借款本金60000元，支付案件受理费650元，以上两项合计60650元。本院于2018年3月19日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人张卫分别于2018年5月31日、6月6日向申请执行人颜志平共计支付现金人民币60000元，颜志平自愿承担本案案件受理费650元。
本院认为，（2018）湘0922民初69号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人颜志平基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费800元，已由被执行人张卫缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初69号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21665号
原告：上海格勒电气（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村宁富路295号。
法定代表人：高毓秀，总经理。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。
法定代表人：陈国庆，经理。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
本院在审理原告上海格勒电气（集团）有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海格勒电气（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费9540元，减半收取计4770元，保全费3655元，均由原告上海格勒电气（集团）有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年十二月十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2832号
原告：王丽，女，1985年5月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告：王顺康，男，1957年2月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告：夏锦秀，女，1929年2月29日生，汉族，住上海市松江区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海泗泾环卫服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨海明，经理。
委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王丽、王顺康、夏锦秀与被告上海泗泾环卫服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王丽、王顺康、夏锦秀于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽、王顺康、夏锦秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽、王顺康、夏锦秀负担(已付)。
审判员 马钦
二〇一八年三月十二日
书记员 严华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1566号
原告：衡水市桃城区彭杜村乡善官村第二村民小组，住所地衡水市桃城区彭杜村乡善官村第二村民小组。
法定代表人：张玉华，组长。
被告：李庆丰，男，1970年5月6日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市桃城区，。
衡水市桃城区彭杜村乡善官村第二村民小组与李庆丰物权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告衡水市桃城区彭杜村乡善官村第二村民小组于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市桃城区彭杜村乡善官村第二村民小组的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水�桃城区彭杜村乡善官村第二村民小组撤诉。
案件受理费45元，由原告衡水市桃城区彭杜村乡善官村第二村民小组负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保12号
申请人：杨先菊，女，1977年9月15日生，住安徽省六安市金安区，
被申请人：许晓翔，男，1979年2月12日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：邵媛媛，女，1983年8月15日生，住址，
申请人杨先菊与被申请人许晓翔、邵媛媛民间借贷纠纷一案，申请人杨先菊于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封许晓翔位于六安市裕安区春江河滨花D3#201室房产和1201储藏室以及D3#1002车库，查封邵媛媛位于六安市裕安区龙河龙河东路花鸟市场2#104室、204铺，并以担保人王若兮所有位于六安市佛子路上城国际别墅P28#903室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨先菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封许晓翔位于六安市裕安区春江河滨花D3#201室房产和
1201储藏室以及D3#1002车库，查封期限两年，查封期间房屋由许晓翔保管，不得办理变更登记手续、买卖、抵押。
二、查封邵媛媛所有位于六安市裕安区龙河龙河东路花鸟市场
2#104室、204铺，查封期限两年，查封期间房屋由邵媛媛保管，不得办理变更登记手续、买卖、抵押。
三、查封王若兮所有位于六安市佛子路上城国际别墅
P28#903室房屋一套，查封期限两年，查封期间房屋由邵媛媛保管，不得办理变更登记手续、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二０一八年一月九日
书记员 苏秋怡
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审73号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人东风镇水库村委会。住所地：辽宁省大洼县东风镇水库村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第47号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人东风镇水库村委会于2015年9月份占用东风镇大北屯村国有土地0.2047公顷建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令东风镇水库村委会自行拆除在非法占用土地上新建的附属设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.2047公顷，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计40940.00元。该处罚决定书于2015年10月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第47号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初200号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人石权，男，1988年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人石权犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人石权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日18时许，被告人石权酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车从阳新县兴国镇官桥村出发前往阳新县浮屠镇荻田街，途经阳新县浮屠镇荻田中学门前路段时，被执勤交警当场抓获。
经鉴定，石权血液中乙醇含量为230.85mh/100ml。
上述事实，被告人石权在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单；证人肖某、邢某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料；被告人石权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石权醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石权当庭自愿认罪，且危险驾驶未造成其他损害后果，可酌情从轻处罚。但其血液中乙醇含量为230.85mh/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○一八年七月二十三日止)，并处罚金人民币四千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年六月七日
书 记 员 姜 舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第125号
原告夏建昌。
委托代理人沈凯。
被告童顺。
原告夏建昌与被告童顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年5月31日向原告借款24万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款24万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份和银行客户回单联二份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童顺在本判决生效后十日内返还夏建昌24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由童顺负担。该费夏建昌已向本院预交，其同意童顺在本判决生效后十日内直接支付给夏建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩燕华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1682号
原告：曹某某，现住榆树市。
被告：徐某某，现住榆树市。
本院在审理原告曹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 未金波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01219号
原告马某某，男，汉族
委托代理人李某某。
被告韩某某，男，汉族
原告马某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李某某与被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告韩某某因急需资金周转向原告借款120000元，并立有借据一支。后原告催要时被告韩某某借故推脱不予偿还，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告韩某某于2014年10月9日向原告借款120000元，未约定还款期限及利息。
被告韩某某辩称，原告所诉120000元是被告和丁涛以前借原告的150000元算下的利息，当时被告没有钱还就打下了这张借据。
被告韩某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据形式合法，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年10月9日被告韩某某向原告马某某借款120000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。借款后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及承担同期银行利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，其诉请理由成立，于法有据，应予以支持。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应当承担偿还之民事责任。被告辩称此借款是利息，没有证据佐证，故该理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币120000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋霄楠
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初60号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，农民。2015年11月12日因涉嫌犯滥伐林木罪向遂平县森林公安局投案，2015年11月13日被遂平县森林公安局取保候审，2016年3月15日被遂平县人民检察院取保候审，2016年4月8日被本院解除取保候审并经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2015年1月初，被告人张某甲先后购买了遂平县石寨铺镇闫桥村许冢庄村民许某乙、许某甲位于该庄北面南北路西侧种植的杨树161棵。之后至2015年1月底，张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员陆续将上述树木砍伐并予以销售。经鉴定，被砍伐的林木折合立木蓄积38.1053立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具汽油锯及砍刀的照片；书证张某甲的户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓捕证明，到案证明，遂平县林业局林政股出具的滥伐林木证明，滥伐林木161棵，结案报告；证人秦某、楚国荣、楚留栓、许某甲、许某乙、楚俊领、张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、平面图、照片；被滥伐林木的鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反森林法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木38.1053立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控张某甲犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，请求依法惩处应予支持。张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一：被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后十日缴纳）。
二：作案工具汽油锯、砍刀由扣押单位遂平县森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一六年四月二十一日
书记员 张艳丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
被执行人陈义波，男，1971年8月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈义波银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈义波没有履行生效判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1263号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年七月十八日
书记员 张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执501号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。被执行人陈义波，男，1971年8月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈义波银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈义波没有履行生效判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年七月十八日书记员  张 娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2426号
原告单玉伟，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告岳增军，男，1974年6月出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
本院在审理原告单玉伟与被告岳增军民间借贷纠纷一案中，原告单玉伟于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求将被告岳增军在金融机构的存款200000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告单玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告岳增军在金融机构的存款200000元予以冻结。冻结期间停止支付。
二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年六月八日
书记员 刘雪莲
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行初字第00009号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳国家高新区。
法定代表人：张义勇，董事长。
委托代理人：何五保、郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
第三人：梁昌龙，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司诉被告安庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 何 弦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 祁从娣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执异3号
异议人（案外人）：冯义敏，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
异议人（案外人）：王腾飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：亳州市世创房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：耿四化，职务董事长。
被执行人：王光霖（曾用名王光林），男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在执行亳州市世创房地产开发有限公司（以下简称世创公司）申请王光霖房屋拆迁安置�偿合同纠纷一案中，案外人冯义敏、王腾飞于2017年12月12日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二案外人称，一、《通知书》所指履行的“义务”是异议人全家的共同财产。贵院（2015）谯民一初字第02971号《民事判决书》判决第一项为：“被告王光霖于本判决生效之日起十日内从亳州市州署街9号10户房屋中搬出；”（即判决王光霖履行的主要义务）。但该涉案房产是异议人出资购买，从1987年起居住后又出资扩建，是异议人及家庭成员的共同财产。二、原判决确有错误，其认定的基本事实缺乏证据证明。从2002年5月王光霖被欺骗瞒着异议人擅自与松井置业签订、领取拆迁补偿协议和还原序号单，至今已近15年。由于王光霖和“松井”没有征求异议人等财产共有人的同意，就擅自将其合法财产进行处分。仅一年，由于“松井”违约，双方就解除了上述协议，且十几年没有支付过渡费。十四年后，“松井”的“继承人”世创公司竟持失效多年的《房屋拆迁许可证》，捏造事实，欺骗法庭，采取非法手段企图拆除异议人的共有财产。异议人认为该判决缺乏有效证据，事实认定错误。三、贵院的执行行为，已殃及异议人全家。涉案房屋是异议人家庭共有财产，“世创”公司采取欺骗行为，滥用诉权，欲达到非法拆除异议人房屋的目的，令人无法接受。综上，请求贵院依法查明事实，裁定中止对判决的执行，公正处理本案，保障异议人及全家的合法权益不受侵犯。
本院查明，世创公司诉王光霖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，业经我院审理，于2016年3月30日作出（2015）谯民一初字第02791号民事判决，判决：一、被告王光霖于本判决生效之日起十五日内从亳州市州署街9号10户房屋中搬出；二、原告亳州市世创房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内交付被告王光霖房屋拆迁安置补偿协议中约定的9号还原安置房（面积87.16平方米，亳州市世创房地产公司地王商业项目14号楼A栋1104号房屋），并自2015年6月16日起按871.6元/月的标准（每月10元/平方米，87.16平方米）支付安置补偿费至原告交付房屋之日止。被告王光霖不服该判决，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。亳州市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖16民终785号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王光霖未在期限内履行判决确定的义务，�创公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人王光霖发出执行通知，限其于2017年1月24日前，按照判决书中确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。
另查明，位于亳州市州署街9号10户的房产（产权证号：亳房权证中市区字第××号）登记在被执行人王光霖名下，建筑面积为74.52平方米。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案所涉房屋登记在被执行人王光霖名下，案外人冯义敏、王腾飞非本案执行标的权利人，不能排除执行。如案外人对本案的执行依据不服，建议通过法律规定的其他途径解决。另本院依据已生效的（2015）谯民一初字第02791号民事判决向被执行人王光霖发出（2017）皖1602执125号执行通知�要求其按照判决书中所确定的义务履行完毕的行为并无不当。综上，对异议人冯义敏、王腾飞的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯义敏、王腾飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨兴龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3235号
原告胡某某
被告韩某某
原告胡某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十月十二日
书记员 魏晓琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1794号
罪犯梁景武，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年5月28日作出（2012）遂刑少初字第1号刑事判决，以被告人梁景武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁景武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁景武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元；累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁景武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁景武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执387号
申请执行人：王景峰，男，1979年6月17日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李春辉，女，1971年2月19日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王爱勤，女，1970年7月15日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人王景峰与李春辉、王爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0182民初5754号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执387号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年八月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执387号申请执行人：王景峰，男，1979年6月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李春辉，女，1971年2月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王爱勤，女，1970年7月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王景峰与李春辉、王爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0182民初5754号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执387号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年八月三十日书记员  李 克
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24406号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟晒妹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟晒妹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,111.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,971.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟晒妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,082.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24406号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟晒妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟晒妹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,111.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,971.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟晒妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,082.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6181号
原告刘××,女，1985年2月12日出生，汉族。
委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师
被告邢一×，男，1982年11月7日出生，汉族。
原告刘××与被告邢一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告邢一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名叫邢二×。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起应有的夫妻感情，无法和谐相处，被告脾气暴躁，常因琐事无故挑起事端，与原告争吵并经常对原告使用暴力。被告好逸恶劳，不愿从事正常工作，不愿承担家庭义务。原告患有多种疾病，被告不愿予以救治。被告于2009年8月10日与他人签订协议购买了坐落于天津市红桥区丁字沽风采里××-×××-×××号房产，首付款90000元，并于2009年8月19日与工商银行天津红桥支行签订《个人购房借款/担保合同》，以上述房产抵押，抵押物价值390000元，申请贷款300000元，贷款期限为30年。原被告以夫妻共同财产归还贷款。被告隐瞒原告于2015年1月9日将上述房产与被告天津市华融典当有限公司签订了抵押贷款合同，借款450000元，侵害原告的共有权。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邢一×未答辩。
经审理查明，原、被告2007年6月相识恋爱，××××年××月××日登记离婚，婚初感情尚好，××××年××月××日生育一子邢二×。孩子出生后原、被告曾因生活中的花费问题发生过矛盾。2015年1月9日被告邢一×以其婚前贷款购买的天津市红桥区丁字沽风采里××-×××-×××号房屋作抵押向天津市华融典当有限公司借款450000元。2015年2月26日被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、房产买卖协议、被告与华融典当有限公司签订的抵押合同及借款合同、接警记录单等证明材料在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，共同生活中虽因生活费用问题有过矛盾，但未至感情破裂。现原告起诉要求离婚，不符合法定准予离婚的条件，故对原告的离婚请求，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚请求。
案件受理费200元，由原告刘××负担。
公告费560元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周晓航
代理审判员 任万岱
人民陪审员 刘志强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初877号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告冯海林。
被告祖春丽。
被告陈景生。
被告昝云霞。
被告史万文。
被告吴金玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告冯海林、祖春丽、陈景生、昝云霞、史成文、吴金玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费782.59元，减半收取391.30元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 琪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第377号
原告李某甲。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告李某乙，又名李某丙。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李治江、被告李某丙及其委托代理人武东魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经媒人介绍订婚，在我对被告不是十分了解的情况下，按照农村习俗举行了典礼仪式，同居生活，并于2007年8月24日生一男孩，取名李某丁，本随我生活，但于去年3月份，被告带一帮人在我母亲送孩子去学校的路上夺走。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后双方无共同语言，常因家务琐事吵闹，但我盼时间长了，孩子大了，被告能对我好些，谁知道随着时间的推移，被告更不如以前，吵闹成了家常便饭，特别是2011年12月，因我看被告手机发生矛盾吵闹，被告回娘家不归，后经我多次叫被告回家，被告不但不回，反而向我要钱，结果至今未归。并且在去年12月份，在我爷爷去世时也没有回来，也没有让孩子回来送他老爷爷最后一程。我父母就我这一个儿子，并且就这一个孙子，她把孩子夺走，以后不让孩子见我父母，带孩子在外面流浪生活，孩子是我们家得一份子，她无权夺走孩子的抚养权，她不回来跟我过也就算了，还把孩子夺走，不让孩子跟我们联系，希望孩子的抚养权归我，她无需承担抚养费。现在我和被告已分居三年之久，我和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂和好无望，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，我和被告已符合离婚的法定条件。请求：1、依法判决我与被告离婚；2、小孩由我抚养，被告无需承担抚养费。
原告李某甲提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告结婚的事实；3、（2014）魏民初字第398号民事裁定书，以此证明原告于2014年2月份提起过离婚诉讼；4、李某丁户口页复印件，以此证明原、被告双方生育一子；5、李某丙身份证复印件，以此证明被告的身份；6、结婚登记审查处理表，以此证明结婚时，被告结婚证上的名字为李某丙。
被告李某丙辩称，我和原告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不应判决离婚。我与李某甲经别人介绍认识，于2005年在魏县民政局办理结婚登记，后按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后我们虽然平时也有吵架，但是谁能结婚一辈子不吵架。我们结婚将近十年，这么长的时间，我们夫妻由原来的旧平房，到现在盖好二层楼，如果没有感情，我们也不会共建自己的家园。另外，我们于2007年8月24日生一男孩，取名李某丁，如果我们彼此没有夫妻感情就不会结婚，更不会生孩子。至于被告在诉状中称，我们之间没有感情，分居已经有两年之久等等都是凭空捏造的事实。被告之所以会起诉我离婚，完全是中间有人挑唆。但是为了我们的家庭不破裂，也为了给孩子创造一个良好的生活环境，使其健康成长，我愿意承担起一切。综上，我和被告之间尚有一定的夫妻感情，为了我们的家庭不至于破裂，也为了孩子能够健康成长，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某丙提交下列证据：1、被告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、被告陈述材料，以此证明婚生儿子的上学经历。
经庭审质证、认证，被告李某丙对原告李某甲提交的上述证据无异议。原告李某甲对被告李某丙提交的上述证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，2014年3月份以前，李某丁一直由原告父母接送上学，并不是由被告接送。陈述内容不属实。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告经人介绍认识。2005年1月22日，原、被告办理了结婚登记手续并同居生活，2007年8月24日生一男孩取名李某丁，现随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架生气。2014年3月19日，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年5月22日，原告李某甲撤回起诉，本院予以了准许。原告坚持与被告离婚，被告坚持不离，经本院调解无效。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予以保护。首先，原告未能举出证明双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故应当承担举证不能的法律后果。第二、原、被告双方结婚并共同生活已有数年且生育一子，虽在共同生活中常有生气、吵架，但在所难免，双方应互谅互让，共同维护和谐家庭。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某丙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一五年五月十二日
书记员 李静敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3880号
原告黄某，女，汉族，1979年6月16日生，住河南省许昌县。
委托代理人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告程某1，男，汉族，1977年6月30日生，住河南省许昌县。
委托代理人程桂平，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省许昌县。
原告黄某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔新华及其委托代理人王旭锋、被告程某1及其委托代理人程桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女程某2，××××年××月××日生育次女程某3。因婚后原被告双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气，加上被告对原告不信任并对原告进行打骂，从而使原告失去与被告共同生活下去的信心。为使双方早日从名存实亡的婚姻关系中解脱，故请求依法判令原被告双方离婚；长女程某2由被告抚养，次女程某3由原告抚养，各自承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，我平时对原告很好，之前没有打过原告。后来我发现原告在家有外遇，我才动手打了原告。我从2001年到2014年我打工挣的钱都给原告了，存于原告的六张银行卡、两张存折和一张邮政储蓄保险上，以上最少是200000元，要求原告返还200000元。小孩从2014年到2017年一直由我抚养，原告没有管过，原告应赔偿我损失。从2014年开始，因受原告的气，××住院不仅花完了积蓄，还欠了三五万的外债。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记申请书复印件与审查处理结果复印件各一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件三页，证明原被告婚后于××××年××月××日生育一女取名程某2，于××××年××月××日生育一女取名程某3及其他家庭成员关系。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女程某2，××××年××月××日生育次女程某3。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告程某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚晓磊
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内0624执721号
被拘留人：庞永峰，男，汉族，35岁，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行赵改蓉申请执行庞永峰、李红霞民间借贷纠纷一案过程中查明，被拘留人庞永峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对庞永峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月二十七日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第183号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易转普通程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖、陆元桔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日23时10分许，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人。公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。
经审理查明，2013年6月20日23时10分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市盈港大厦出发经岳林街道桃源路驶往义门路，23时18分许，当车行至桃源路与义门路路口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为134.8mg／100ml。
2013年12月20日，被告人张某将一名网上逃犯扭送公安机关。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实2013年6月20日晚，其在奉化市盈港大厦KTV包厢唱歌时喝了4、5瓶啤酒，到23时10分左右，其驾驶浙B×××××号轿车回家，当车行驶至桃源路与义门路叉口地方时，被执勤民警查获。
2、证人荣某的证言，证实2013年6月20日晚，其和张某等人一起在盈港大厦KTV唱歌，到23时左右才各自回家，期间张某喝了啤酒。
3、提取血样登记表，证实被告人张某于2013年6月20日23时38分在奉化市爱伊美医院被抽取了血样。
4、理化检验鉴定报告，证实在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为134.8mg／100ml。
5、刑事照片，证实被告人张某驾驶的汽车以及被告人进行呼气式酒精测试和抽血的情况。
6、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，证实被告人张某持有C1E驾照，浙B×××××小型轿车为张某所有。
7、抓获经过，证实被告人张某被抓获的情况。
8、关于认定张某立功的情况说明和立功材料，证实2013年12月20日，被告人张某将一名网上逃犯扭送公安机关。
9、人口信息，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有立功表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4324号
原告：高稳，男，1991年9月19日出生，汉族，住颍上县。
被告：李培杨，男，1991年出生，汉族，住颍上县。
原告高稳与被告李培杨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立任审判长，人民陪审员韩华林、杨成亚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金49000元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告李培杨向原告高稳借款49000元并出具条据。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：1.身份证，证明原告的主体适格；2.欠条一张，证明双方之间欠款事实。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告借原告49000元，有被告出具的条据为证。原告的诉讼请求证据确实，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告李培杨偿还原告高稳49000元于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李培杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾 恒
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01170号
罪犯路某某。
云南省曲靖市中级人民法院于2000年4月19日作出（2000）曲刑初字第16号刑事判决，以被告人路某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2000年6月21日作出（2000）云高刑终字第663号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2002年8�18日作出（2002）云高刑执字第2082号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。云南省曲靖市中级人民法院于2004年10月27日，常德市中级人民法院于2007年9月17日、2010年5月14日、2012年7月6日分别作出（2004）曲刑执字第3492号、（2007）常刑执字第2161号、（2010）常刑执字第1619号、（2012）常刑执字第1753号刑事裁定，对其减刑2年3个月、1年6个月、1年8个月、1年9个月，共减刑7年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐�职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路某某减去有期徒刑一年二个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4311号
申请人：韩淑芬，女，满族，1972年11月9日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被申请人：周生，男，汉族，1956年9月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：钟荣，女，汉族，1959年12月23日出生，地址沈阳市皇姑区。
原告韩淑芬与被告周生、钟荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩淑芬于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟荣、周生的银行存款190000元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。并已提供申请人名下位于沈阳市皇姑区涟水街14号（2-5）房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟荣、周生银行账号存款190000元或查封、扣押相关等值财产。
二、查封申请人韩淑芬位于沈阳市皇姑区房屋。
案件保全申请费1470元，暂由申请人韩淑芬垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李相儒
二〇一八年五月十日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇