中华人民共和国
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第9号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人范德山，男，1967年3月19日生。因本案，于2013年8月7日被易门县公安局刑事拘留，同年9月11日被易门县人民检察院批准逮捕，现押于易门县看守所。
被告人穆正强，男，1993年2月生（以上身份信息均为自报）。因本案，于2013年8月7日被易门县公安局刑事拘留，同年9月11日被易门县人民检察院批准逮捕，现押于易门县看守所。
指定辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2013）第120号起诉书指控被告人范德山、穆正强犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员孟轲、代理检察员钱永莉出庭支持公诉。被告人范德山、穆正强、指定辩护人李玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年8月3日左右，被告人穆正强为了获利，受被告人范德山邀约，准备从普洱市墨江县带毒品到昆明市。8月4日，穆正强从缅甸到墨江县与范德山会合，范德山将包装好的毒品交由穆正强携带，后两人沿213国道乘摩托车、客车等交通工具来到玉溪市元江县甘庄镇住宿。8月7日9时许，当两人沿213国道从甘庄步行至青龙厂附近时，被玉溪市公安局禁毒支队流动警务站民警查获，当场从被告人穆正强所携带的外衣里层口袋内查获用塑料袋包裹着的毒品可疑物8砣。经称量，所查获的毒品可疑物净重321.5克。经玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人范德山、穆正强运输毒品甲基苯丙胺片剂321.5克，其行为应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人穆正强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此建议法庭判处二被告人有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
被告人范德山对起诉书指控的事实、罪名、证据均提出异议，认为没有运输毒品。
被告人穆正强对起诉书指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人李玉文基于如实供述犯罪事实的情节，建议法庭对被告人穆正强从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：
1、户口证明、关于核查穆正强国籍身份情况的说明。证实被告人范德山的身份情况，被告人穆正强的国籍不明。
2、抓获经过。证实2013年8月7日9时许，民警堵卡查缉时发现二被告人形迹可疑，后对二人进行盘查，发现穆正强外衣里层左侧口袋内有毒品可疑物，遂将二人控制接受调查。
3、被告人穆正强的供述与辩解。证实2013年8月3日左右，他受“老哥”（指被告人范德山）的邀约，携带毒品到昆明，事后“老哥”给他一万元报酬。8月4日左右，他到了墨江后“老哥”主动联系他，二人在一宾馆会合，“老哥”将包装好的毒品交给他，让他带到昆明。随后，二人乘坐摩托车从墨江到了安定，又从安定步行了一段距离后乘坐摩托车到了元江，到了元江后又乘坐摩托车到了甘庄，当晚二人在甘庄镇某宾馆住宿。8月7日上午，二人步行至青龙厂附近时被民警查获，从他衣服口袋里查获毒品。另证实，“老哥”与他联系时使用的电话号码为188XXXX****。
4、被告人范德山的供述与辩解。证实2011年，他在昆明认识了一个只通过电话、不知道名字也没有见过面的男子。2013年8月1日左右的一天，他受该男子的邀约到了墨江，随后另一个不知名男子（指被告人穆正强）主动联系他，让其带他到昆明。随后，又来了一个不知名的男子送来一包东西，在昆明认识的不知名的男子让他和在墨江认识他的不知名男子（指被告人穆正强）将这包东西带到昆明，给他们一万块钱。他和在墨江认识的不知名的男子向昆明出发，一路上有时坐车、有时走路。到了元江的甘庄镇后，他们在宾馆里住了一晚，第二天，从甘庄步行至青龙厂附近时被民警抓获，从在墨江认识的不知名男子身上查获了毒品。另证实，他一、两年前在深圳吸食过毒品，最近没有吸过。
5、证人邹某某的证言。证实她是玉溪市元江县甘庄镇某旅社的老板。2013年8月6日17时31分，有两名男子持姓名为张某某的身份证登记住宿。2013年8月7日上午7点二人退房离开。
6、物证照片。证实从被告人穆正强身上查获的毒品可疑物情况。
7、车票。证实从被告人范德山处提取的从元江到墨江的车票，发车时间为2013年8月3日。
8、鉴定意见。证实送检的红色、绿色毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。
9、辨认笔录。证实经被告人穆正强辨认，其所称的“老哥”即是被告人范德山。
10、现场检验报告书及照片，证实被告人穆正强、范德山的尿液成冰毒阳性。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从二被告人处扣押物品的情况。其中从被告人范德山处扣押了手机两部（其中一部手机号码为188XXXX****）、上海银行卡一张；从被告人穆正强处扣押了162元人民币、手机一部（号码为188XXXX****）、身份证一张（姓名为张永华）。
12、称量笔录及照片，证实经称量，毒品可疑物净重321.5克。
13、调取证据通知书及通话清单，证实被告人范德山持有的号码为188XXXX****的手机于2013年7月26日起在玉溪、文山、深圳、思茅有通话记录，其中2013年8月4日主叫被告人穆正强持有的号码188XXXX****的手机，此后两个号码在玉溪有多次通话记录。
本院认为，被告人范德山、穆正强违反国家对毒品的管制运输毒品甲基苯丙胺片剂321.5克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。关于被告人范德山辩称其不知是毒品也没有运输毒品的辩解，根据被告人范德山的供述，其受一个在昆明认识的不知名也没有见过面的男子邀约到墨江，另一个不知名男子（指被告人穆正强）主动联系他，让其带他到昆明。随后，又来了一个不知名的男子送来一包东西，在昆明认识的不知名的男子让他和在墨江认识的不知名男子（指被告人穆正强）将这包东西带到昆明，给他们一万块钱。被告人范德山为了获取不同寻常的高额报酬为不知名的男子带一包东西到昆明，其被查获后对谁让他带东西到昆明、带什么东西到昆明、和谁一起带东西到昆明、为何采用坐摩托车、客车、步行的方式以及为何会获得高额的报酬的原因未能做出合理的解释。相反被告人穆正强关于受被告人范德山邀约从墨江运输毒品到昆明、被告人范德山主动与其联系以及行程路线和行程方式的供述，具有合理性且有通话清单等证据证实。另外，据查每天有多趟墨江往返昆明的客运班车，被告人范德山、穆正强没有采用最经济、最方便的出行方式，而是沿途使用了摩托车、客车、步行的方式，先后经过了墨江、安定、元江、甘庄等地，这样的行程方式和行程路线，其目的就是为了故意绕开沿途的检查站点，综上可认定二被告人主观上明知是毒品而予以运输。被告人范德山关于不知是毒品以及没有运输毒品的辩解不予采纳。被告人穆正强归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，本院在量刑时与被告人范德山予以适当区分。根据本案事实及情节，公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范德山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2028年8月6日止）。
二、被告人穆正强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2028年8月6日止）。
三、随案移送的居民身份证一张（姓名为张某某）予以销毁；SAMSUNG手机一部、S1CT手机一部、人民币162元依法没收；犯罪过程中尚未适用过的EPADE手机一部、上海银行卡一张退还被告人范德山。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永华
审判员 郭晓玫
审判员 李昱萱
二〇一四年一月二十日
书记员 康国辉