wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更67号
罪犯张凯，男，1994年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2012年11月15日作出(2012)清刑初字第178号刑事判决,以被告人张凯犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。被告人张凯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张凯申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）保刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人张凯撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在2016年2月23日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢465号
申请执行人：赵某某。
被执行人：高某某。
本院在执行赵某某申请执行高某某买卖汽车协议纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（1997）新经终字第449号经济判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢465号申请执行人：赵某某。被执行人：高某某。本院在执行赵某某申请执行高某某买卖汽车协议纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（1997）新经终字第449号经济判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十一日书记员  张利勋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2611号
原告：南靖龙丰运输有限公司。住所地福建省南靖县龙山镇319线。统一社会信用代码：913506277549751460。
法定代表人：庄ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：萧煌华（又名肖煌华），男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖龙丰运输有限公司与被告萧煌华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖龙丰运输有限公司法定代表人庄ＸＸ及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告萧煌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖龙丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款62577元及利息（利息从2014年10月30日起至还清借款之日止按月利率3%计息，暂计至2017年9月30日为65705元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告因购买汽车缺乏资金向原告借现金152395元，承诺按月利率3%支付资金占用费，并约定：借款本金及利息于每月25日前按月分期归还，直至还清全部借款。否则按违约处理，除了每月支付所欠3%的违约金外，同时把所购买的闽Ｅ×××××号车委托原告折价出售转让用于偿还借款本息、违约金以及其他费用等；并约定发生争议由南靖�人民法院依法处理。被告向原告出具借条及借款承诺书。2014年10月30日，被告因经营车辆不善，将所购买的车辆委托原告出售，用于归还原告的借款及利息，并出具欠条给原告收执。结欠购车款62577元按月利率3%计息，还款期限为16个月，至今被告未归还上述欠款本息。
被告萧煌华在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告萧煌华于2014年9月2日向原告南靖龙丰运输有限公司购买一辆闽Ｅ×××××号乘龙自卸车，结欠原告购车款152395元，并出具一张“借条”及一份还款承诺书给原告收执，“借条”及承诺书承诺：本欠款分18期归还，即从2014年9月起至2016年1月止每月归还本金8467元及利息，于2016年2月归还本金8456元及利息；利息按月利率3%计息；并承诺违约除了每月支付3%违约金外，同时把本人名下的闽Ｅ×××××号车委托龙丰公司或由龙丰公司扣车，并可折价在90000元以上出售转让，所得的转让款用于偿还借款本息、违约金及其他费用等；若有剩余款退还本人，若有不足，不足部分本人仍应继续偿还本息。2014年10月30日，被告因经营车辆不善，将所购买的车辆委托原告出售用于归还原告的借款及利息，并出具欠条一张给原告收执。欠条载明：经结算至2014年10月30日止，兹欠南靖龙丰运输有限公司（车号：闽Ｅ×××××；品牌型号：乘龙自卸车）人民币62577元，月利率按3%计息，还款期限为16个月等。后经原告多次催讨，被告均未归还。诉讼中，原告变更该案的案由民间借贷为分期付款买卖合同。
上述事实有原告南靖龙丰运输有限�司提供的由被告萧煌华签名确认的“借条”一份、还款承诺书一份、欠条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告萧煌华向原告南靖龙丰运输有限公司购买汽车，尚欠原告购车款62557元及利息，该事实有原告提供的“借条”、承诺书、欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。现原告南靖龙丰运输有限公司要求被告萧煌华归还购车款及利息，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持，但请求的利息过高，应予调整。被告萧煌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧煌华应于本判决生效后十日内归还原告南靖龙丰运输有限公司购车款62577元及利息（利息从2014年10月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1364元，适用简易程序审理减半收取计682元，由被告萧煌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执�。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特24号
申请人（原仲裁被申请人）：广元市第一人民医院，住所地：广元市利州区苴国路中段。
法定代表人：刘峰，该医院院长。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：唐三海，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人广元市第一人民医院（下称：第一人民医院）与被申请人唐三海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
第一人民医院申请称，仲裁裁决认定事实错误。被申请人唐三海于2013年3月1日起在申请人单位工作，双方签订了1年期劳动合同，合同履行至2017年3月，申请人将部分业务外包，被申请人在未与申请人解除劳动合同的情况下，主动参加外包公司的培训，并于2017年4月1日起在外包公司工作，其工资由外包公司支付。同月24日，被申请人主动向外包公司提出书面辞职。根据劳动合同法第四十六条的规定，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。仲裁裁决认定申请人未履行告知义务，也未支付被申请人一个月工资即单方解除了与被申请人的劳动关系，属违法解除劳动关系错误。故请求撤销仲裁裁决。
唐三海辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本案不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的法定撤销情形。请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，被申请人唐三海从2013年3月1日起在申请人第一人民医院从事燃气锅炉司炉工作，双方于2013年7月24日签订了自2013年3月1日至2013年12月31日止的《劳动合同书》，约定月工资1500元。期满后双方未续签劳动合同。2017年3月，第一人民医院将司炉工工作业务外包，并办理了与唐三海解除了劳动关系《解除（终止）劳动关系备案表》。2017年4月1日，唐三海进入外包公司仍从事燃气锅炉司炉工作，同月24日，唐三海向外包公司书面辞职，终止了与外包公司的劳动关系。2017年5月，唐三海以被第一人民医院辞退为由，要求第一人民医院支付解除劳动合同经济补偿而发生纠纷，遂申请劳动仲裁。请求第一人民医院支付经济补偿金14400元、支付2013年12月31日至2017年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资71000元和支付提前30日通知解除劳动合同应多发一个月工资1800元。2017年8月1日，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2017）80号仲裁裁决，裁决：第一人民医院于本裁决书生效后10日内一次性支付唐三海2013年3月1日起至2017年3月30日止解除劳动关系赔偿金13500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，由于仲裁裁决没有应当撤销的上述法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回广元市第一人民医院的申请。
申请费400元，由广元市第一人民医院负担。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申46号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会第三居民小组。
负责人：杨书良，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：杨黎明，女，生于1978年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：杨某，男，生于2002年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，学生，住四川省苍溪县。
法定代理人：杨某，系被申请人杨立亚之母。
委托诉讼代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原一审被告、二审被上诉人：苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会。
法定代表人：袁正会，该居委会主任。
再审申请人苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会第三居民小组（下称：第三居民小组）因与被申请人杨黎明、杨某及原审被告苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）川08民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝 静
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第487-2号
申请执行人开封县农村信用合作联社。
组织机构代码：70653810-1。
住所地：开封县祥符大道39号。
法定代表人李雷震，任经理。
被执行人梁凤英，女，汉族，1962年8月5日生，住开封县。
本院在执行申请执行人开封县农村信用合作联社申请执行被执行人梁凤英借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 王蓓蓓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02891号
原告张某，男，1989年12月23日出生，汉族。
被告河南某某有限公司。
委托代理人宋某某，该公司职员。
被告商丘市某某有限公司。
原告张某诉被告河南某某有限公司、商丘市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告河南某某有限公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼，商丘市某某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年2月7日被告向原告说明把钱存在被告河南某某有限公司处，并由被告商丘市某某有限公司用汇豪天下房产作抵押，同时出具《商品房买卖合同》做保证，存期3个月，到期后保证还款，不还款就给房子。到期后，两被告既不还款，也不给房，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10万元及按合同利率自合同到期日至还款日期止的利息损失，并承担诉讼费违约金等。
被告河南某某有限公司辩称：包括原告多名债权人通过公司担保借给了三松公司1250万元，现三松公司已将款全部偿还给了名爵公司，我们愿意将款还给原告。
被告商丘市某某有限公司未答辩。
本案争议焦点：被告商丘市某某有限公司应否承担还款责任。
庭审中，原告张某提交的证据材料有：商品房买卖合同、借款借据及收据、付息证明及担保函、还款计划书、联合理财协议书各一份，据此证明原告张某通过被告河南某某有限公司担保将款借给了被告商丘市某某有限公司，本金10万元，月息一分五，并用商品房做了抵押。
对于原告张某提交的证据材料，被告河南某某有限公司认为房子没有抵押，对担保函等未提出异议。
庭审中，二被告未提交证据材料，被告河南某某有限公司也未在法庭指定期限内将其所称被告商丘市某某有限公司已将其所借全部1250万元偿还被告河南某某有限公司的证据材料提交法庭。
经庭审质证，结合各方诉辩意见，原告张某提交证据材料中房屋买卖合同不能证明与本案有关联性，被告异议理由成立，该证据材料不作为本案定案依据。本院对其他证据材料的证明力依法予以确认，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年2月7日，被告河南某某有限公司与原告张某签订联合理财协议书，约定经由被告河南某某有限公司出具承担连带责任的担保函向被告商丘市某某有限公司出借人民币10万元，期限为3个月，自2015年2月7日至2015年5月6日，月息为1.5%，当日由被告商丘市某某有限公司向原告张某出具借据、借款收据、还款计划书、付息证明。被告商丘市某某有限公司于2015年2月7日向原告张某预付三个月利息4500元。
本院认为：债务应当清偿。原告张某与被告商丘市某某有限公司签订借款合同和出具借款借据，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告张某按合同约定将10万元通过被告河南某某有限公司并由其担保借给被告被告商丘市某某有限公司，但于当日扣除利息4500元，应从实际借款中扣除，故原告张某实际借款9.55万元，事实清楚，证据充分。二被告未按照约定履行还款义务，构成违约。被告河南某某有限公司辩称被告商丘市某某有限公司已将款全部偿还给了名爵公司，应由被告河南某某有限公司还款的事实无证据证实，理由不能成立，本院不予采信。原告张某要求被告商丘市某某有限公司支付本金9.55万元和利息及被告河南某某有限公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告张某要求二被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市某某有限公司偿还原告张某借款本金9.55万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2015年2月7日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；被告河南某某有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔 媛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1735号
原告：黄鉴兴，男，汉族，1985年11月12日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：李昌强，男，汉族，1984年1月3日出生，地址：云浮市云城区。
原告黄鉴兴诉被告李昌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄鉴兴到庭参加诉讼，被告李昌强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鉴兴诉称，2012年6月29日因李昌强向云安县农村信用社合作联社×信用社借款伍万元整（￥50000元），黄鉴兴作为该借款担保人。于2015年10月8日李昌强因资金周转困难向黄鉴兴借款陆万贰仟元整（￥62000元）偿还云安县农村信用合作联社的贷款，借款期限从2015年10月8日至2016年10月8日止，借款人李昌强至今未还本金及利息给黄鉴兴。黄鉴兴有权以法律手段追偿借款本息，且有权因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款期限到期，被告李昌强并没有按时还清本息，计至2017年10月8日止，结欠原告借款本金62000元整及利息约6000元。据此，原告特向贵院提出诉讼，请求：1、判令被告李昌强支付原告借款62000元及利息（从2015年10月8日起暂计起诉日止约为6000元）。2、判令被告李昌强支付原告为实现本案债权而支出的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
借据，证明李昌强欠黄鉴兴62000元。
票据，证明李昌强向农村信用社贷款的票据。
被告李昌强没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告李昌强为购小车于2012年7月3日与云安县农村信用社合作联社×信用社借款50000元，借款期限自2012年7月3日至2014年6月25日止。原告黄鉴兴为被告李昌强上述借款提供担保。由于被告李昌强未能按时归还云安县农村信用社合作联社×信用社借款，云安县农村信用社合作联社×信用社将黄鉴兴、李昌强诉至法院。原告黄鉴兴为了结此案，借钱给被告李昌强偿还其欠云安县农村信用社合作联社×信用社的本息。2015年10月8日，原告黄鉴兴转账60000元到被告李昌强的云安县农村信用社合作联社×用社的账户。
同日，被告李昌强出具一份《借据》交原告收执，载明：本人（债务人）李昌强，因要偿还云安县农村信用合作联社的贷款，愿意借到黄鉴兴（债权人）现金人民币陆万贰仟元整（小写：62000元），借款期限从2015年10月8日至2016年10月8日止，借款利息按银行贷款利率计算。本人承诺如不能按规定支付贷款利息给债权人，债权人有权要求债务人归还全部借款本金及产生的相应利息。被告李昌强在债务人处签名并捺指模确认。
借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未能按《借据》中约定还款付息，特向本院提起诉讼。
原告庭审中明确第二项诉讼请求被告支付原告为实现本案债权而支出的一切费用是指诉讼费和执行费。
另查明，中国人民银行2015年10月8日至2015年10月23日六个月至一年内贷款年利率为4.6%。2015年10月24日至今六个月至一年内贷款年利率为4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告李昌强签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。被告李昌强向原告借款62000元属实，有原、被告签订的《借据》及转账记录为凭，本院予以确认。被告李昌强应当履行归还借款本金62000元给原告的义务。
关于利息的主张。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借据》中约定按银行规定的同期贷款利率计算利息，没有超过上述规定，本院予以支持。因此，被告应从2015年10月8日起至还清全部款项日止以62000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告李昌强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李昌强于本判决发生法律效力之日起十五天内返还借款本金62000元及利息（利息从2015年10月8日起至还清全部款项日止以62000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄鉴兴。
如果被告李昌强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，适用简易程序减半收取750元（原告已预交），由被告李昌强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮健欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00490号
申请执行人陆国栋。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陆国栋与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陆国栋经济补偿金20988.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陆国栋应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1291号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张均伟,男,1986年10月10日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张均伟罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张均伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张均伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初298号刑事判决书中第二项对被执行人张均伟并处罚金人民币一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00118号
原告刘某乙，农村居民。
被告汤某乙，农村居民。
原告刘某乙与被告汤某乙离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，我与被告于××××年××月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年10月11日生一女孩，取名汤xx；2009年12月12日生一男孩，取名汤x。婚后，双方互不信任，加之被告不积极履行家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告汤某乙辩称，原告所诉不属实，为了两个子女，我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年10月11日生一女孩，取名汤艺红；2009年12月12日生一男孩，取名汤志成。在婚后的共同生活中，原、被告因家�琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育有两个子女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某乙要求与被告汤某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年六月三日
书记员 刘珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12180号
申请执行人曾方仁，男，汉族，1986年4月23日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人曾方仁与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]692-746号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付16250元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第63号
申请人李树奇。
申请人张新尧。
担保人李炳仁。
担保人李焰。
被申请人湖南永丰生物科技有限责任公司。
法定代表人黄金良，该公司经理。
申请人李树奇、张新尧因民间借贷纠纷，于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款65万元或查封、扣留价值相当的其他财产。案处人李炳仁、李焰以其所有的位于涟源市中山街住房1套（房产证号：房权证2004字第××号）提供财产担保。
本院认为，申请人李树奇、张新尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南永丰生物科技有限责任公司的银行存款65万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人李炳仁、李焰以其所有的位于涟源市中山街住房1套（房产证号：房权证2004字第××号）。
申请人李树奇、张新尧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00402号
原告陕西子祺食品有限公司。
住所地：礼泉县子祺食品工业园。
法定代表人卢崇昭，该公司董事长。
委托代理人高浩波，陕西睿诚律师事务所律师。
被告赵军怀，男，1948年3月8日出生，汉族，退休干部，住西安市三桥镇建章北路长庆建工和兴园小区29号。
本院在审理原告陕西子祺食品有限公司诉被告赵军怀确认合同无效纠纷一案中，原告陕西子祺食品有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西子祺食品有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西子祺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陕西子祺食品有限公司负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：苏卫华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4701号
原告霸州市益津市场德利百货经销部，个体工商户，住所地霸州市益津市场南库56-60号。
经营者鲁海仙。
委托代理人王振海。
被告霸州市运通门业有限公司，住所地霸州市南孟镇西陶村石油路（胜利路）南侧。
法定代表人张运通，该公司董事长。
原告霸州市益津市场德利百货经销部与被告霸州市运通门业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市益津市场德利百货经销部到庭参加诉讼，被告霸州市运通门业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市益津市场德利百货经销部诉称，被告在原告处购买纸张、胶手套、口罩、胶等劳保和文具用品，至2015年10月14日，被告共欠原告货款11168元，此款至今未付。因此原告起诉，要求被告给付原告货款11168元，诉讼费用由被告承担。
被告霸州市运通门业有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、经营者鲁海仙身份证、委托代理人王振海身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。2、2015年10月14日被告霸州市运通门业有限公司为原告出具的9933元欠条和1235元入库单各一份，证明被告共计拖欠原告货款11168元。
经审理查明，被告霸州市运通门业有限公司在原告霸州市益津市场德利百货经销部处购买办公和劳保用品，没有付清货款，下欠货款11168元，此款至今未付。
本院认为，被告购买原告办公和劳保用品，应当按照约定支付价款。被告没有付清货款，共计欠原告货款11168元，应予支付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市运通门业有限公司给付原告霸州市益津市场德利百货经销部货款11168元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告霸州市运通门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费80元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4392号
原告郭亮亮，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区。
委托代理人林镜桂、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市集美区黄金海湾酒家，住所地厦门市集美区杏林杏东路**号。
负责人黄东虹。
被告曾耀，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
被告黄东虹，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地南安市。
原告郭亮亮与被告厦门市集美区黄金海湾酒家(下简称“黄金海湾酒家”)、曾耀、黄东虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭亮亮的委托代理人林蓉到庭参加诉讼；被告黄金海湾酒家、曾耀、黄东虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亮亮诉称，2013年6月-9月期间，其向被告黄金海湾酒家经营的餐饮店供应了共计69160.8元的货品，付款方式为月结。2013年10月17日被告曾耀出具《欠条》一份，载明黄金海湾酒家拖欠货款事宜及付款日期。后经多次催讨，黄金海湾酒家仍拖欠货款31160.8元，拒不支付。根据《合同法》及《个人独资企业法》相关规定，黄金海湾酒家应支付所欠货款及逾期付款利息；曾耀在前述债务发生期间作为投资人应以其个人财产对黄金海湾酒家上述债务承担补充责任；被告黄东虹作为黄金海湾酒家现投资人，应以其个人财产对该酒家上述债务承担补充责任。故请求判令：1、被告黄金海湾酒家支付货款31160.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月29日起,计至实际还款日止，暂计至2015年11月30日为3886.4元）；2、若被告厦门市集美区黄金海湾酒家的财产不足以清偿上述债务时，则被告曾耀、黄东虹以其个人的其他财产对上述债务予以清偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄金海湾酒家、曾耀及黄东虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭亮亮于2013年6-9月期间陆续向被告黄金海湾酒家提供了价值共计69160.8元的货品。2013年10月17日该酒家的负责人曾耀出具《欠条》一份，对货款金额进行了确认，并承诺于2013年10月20日前支付30000元，其余货款在股东大会后告知还款日期。黄金海湾酒家已支付货款38000元，尚欠货款31160.8元至今未付。
另，被告黄金海湾酒家系个人独资企业，2012年3月30日该酒家投资人变更登记为被告曾耀；后于2013年10月29日投资人由曾耀变更登记为被告黄东虹。
另，原告郭亮亮此前曾就该笔未付货款起诉过三被告[案号为（2015）集民初字第433号]，在该案开庭审理时，被告曾耀对被告黄金海湾酒家拖郭亮亮货款31160.8元未付的事实予以确认，之后郭亮亮申请撤诉。
以上事实有原告郭亮亮提交的《送货单》、《欠条》、《个人独资企业基本信息》、投资者名称变更信息、（2015）集民初字第433号民事裁定书等书证、本院依郭亮亮的申请调取的（2015）集民初字第433号案件的庭审笔录及郭亮亮的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告郭亮亮与被告黄金海湾酒家间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。黄金海湾酒家当时的投资人曾耀已经对欠款金额予以了确认，故郭亮亮主张黄金海湾酒家支付货款31160.8元及相应的逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。黄金海湾酒家系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”的规定，黄金海湾酒家的投资人即被告黄东虹应对上述债务承担补充清偿责任；又本案债务发生在原投资人本案被告曾耀投资经营期间，故曾耀亦应对黄金海湾酒家的上述债务承担补充清偿责任。黄金海湾酒家、曾耀、黄东虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区黄金海湾酒家应于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮亮货款31160.8元及逾期付款利息（以未付款项为基数,自2013年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）；
二、若被告厦门市集美区黄金海湾酒家的财产不足以清偿上述债务时，则被告曾耀、黄东虹以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取676元，由被告厦门市集美区黄金海湾酒家、曾耀、黄东虹负担；公告费（金额以发票为准，已由原告郭亮亮先行垫付）亦由上述三被告负担并直接向郭亮亮支付，以上费用均应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 叶春华
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4392号
原告郭亮亮，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区。
委托代理人林镜桂、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市集美区黄金海湾酒家，住所地厦门市集美区。
负责人黄东虹。
被告曾耀，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
被告黄东虹，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地南安市罗东镇。
原告郭亮亮与被告厦门市集美区黄金海湾酒家(下简称“黄金海湾酒家”)、曾耀、黄东虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭亮亮的委托代理人林蓉到庭参加诉讼；被告黄金海湾酒家、曾耀、黄东虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亮亮诉称，2013年6月-9月期间，其向被告黄金海湾酒家经营的餐饮店供应了共计69160.8元的货品，付款方式为月结。2013年10月17日被告曾耀出具《欠条》一份，载明黄金海湾酒家拖欠货款事宜及付款日期。后经多次催讨，黄金海湾酒家仍拖欠货款31160.8元，拒不支付。根据《合同法》及《个人独资企业法》相关规定，黄金海湾酒家应支付所欠货款及逾期付款利息；曾耀在前述债务发生期间作为投资人应以其个人财产对黄金海湾酒家上述债务承担补充责任；被告黄东虹作为黄金海湾酒家现投资人，应以其个人财产对该酒家上述债务承担补充责任。故请求判令：1、被告黄金海湾酒家支付货款31160.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月29日起,计至实际还款日止，暂计至2015年11月30日为3886.4元）；2、若被告厦门市集美区黄金海湾酒家的财产不足以清偿上述债务时，则被告曾耀、黄东虹以其个人的其他财产对上述债务予以清偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄金海湾酒家、曾耀及黄东虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭亮亮于2013年6-9月期间陆续向被告黄金海湾酒家提供了价值共计69160.8元的货品。2013年10月17日该酒家的负责人曾耀出具《欠条》一份，对货款金额进行了确认，并承诺于2013年10月20日前支付30000元，其余货款在股东大会后告知还款日期。黄金海湾酒家已支付货款38000元，尚欠货款31160.8元至今未付。
另，被告黄金海湾酒家系个人独资企业，2012年3月30日该酒家投资人变更登记为被告曾耀；后于2013年10月29日投资人由曾耀变更登记为被告黄东虹。
另，原告郭亮亮此前曾就该笔未付货款起诉过三被告[案号为（2015）集民初字第433号]，在该案开庭审理时，被告曾耀对被告黄金海湾酒家拖郭亮亮货款31160.8元未付的事实予以确认，之后郭亮亮申请撤诉。
以上事实有原告郭亮亮提交的《送货单》、《欠条》、《个人独资企业基本信息》、投资者名称变更信息、（2015）集民初字第433号民事裁定书等书证、本院依郭亮亮的申请调取的（2015）集民初字第433号案件的庭审笔录及郭亮亮的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告郭亮亮与被告黄金海湾酒家间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。黄金海湾酒家当时的投资人曾耀已经对欠款金额予以了确认，故郭亮亮主张黄金海湾酒家支付货款31160.8元及相应的逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。黄金海湾酒家系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”的规定，黄金海湾酒家的投资人即被告黄东虹应对上述债务承担补充清偿责任；又本案债务发生在原投资人本案被告曾耀投资经营期间，故曾耀亦应对黄金海湾酒家的上述债务承担补充清偿责任。黄金海湾酒家、曾耀、黄东虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区黄金海湾酒家应于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮亮货款31160.8元及逾期付款利息（以未付款项为基数,自2013年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）；
二、若被告厦门市集美区黄金海湾酒家的财产不足以清偿上述债务时，则被告曾耀、黄东虹以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取676元，由被告厦门市集美区黄金海湾酒家、曾耀、黄东虹负担；公告费（金额以发票为准，已由原告郭亮亮先行垫付）亦由上述三被告负担并直接向郭亮亮支付，以上费用均应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 叶春华
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市浩然建筑安装有限责任公司。住所：吉林省辽源市西安区。
法定代表人：徐浩然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丽，女，1978年9月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人辽源市浩然建筑安装有限责任公司（以下简称浩然公司）因与被申请人冯丽劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浩然公司申请再审称，1.原审判决认定浩然公司与吕某生前存在事实劳动关系的证据不足。2.原审判决认定浩然公司与吕某存在事实关系适用法律不当。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.吕某（系冯丽亡夫）于2015年5月24日8时左右在浩然公司承建的幸福家园工地突发疾病，浩然公司的工长陈某在拨打120急救电话录音称有工人倒地了，与120紧急救援中心出诊病志记载“患者于20分钟前于工地突发抽搐而意识丧失，工友拨打120救治”相互佐证，可以认定吕某系在浩然公司承建的幸福家园工地工作时突发疾病。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原审判决认定吕某生前与浩然公司存在事实劳动关系有依据。2.本案是浩然公司不服劳动仲裁提起的诉讼，因其所举证据不能否定吕某曾在其工地工作的事实。原审判决对其主张未予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源市浩然建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市浩然建筑安装有限责任公司。住所：吉林省辽源市西安区。法定代表人：徐浩然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丽，女，1978年9月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人辽源市浩然建筑安装有限责任公司（以下简称浩然公司）因与被申请人冯丽劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩然公司申请再审称，1.原审判决认定浩然公司与吕某生前存在事实劳动关系的证据不足。2.原审判决认定浩然公司与吕某存在事实关系适用法律不当。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.吕某（系冯丽亡夫）于2015年5月24日8时左右在浩然公司承建的幸福家园工地突发疾病，浩然公司的工长陈某在拨打120急救电话录音称有工人倒地了，与120紧急救援中心出诊病志记载“患者于20分钟前于工地突发抽搐而意识丧失，工友拨打120救治”相互佐证，可以认定吕某系在浩然公司承建的幸福家园工地工作时突发疾病。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原审判决认定吕某生前与浩然公司存在事实劳动关系有依据。2.本案是浩然公司不服劳动仲裁提起的诉讼，因其所举证据不能否定吕某曾在其工地工作的事实。原审判决对其主张未予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源市浩然建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年六月十九日书 记 员  贾云乔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8931号
原告：赵开明,男，1964年5月10日出生，汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：李飞珍（曾用名李玉珍），女，1968年10月14日出生，汉族,住乐清市。
被告：胡松平，男，1965年8月1日出生，汉族,住乐清市。
原告赵开明与被告李飞珍、胡松平民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1989年8月18日登记结婚，系夫妻关系。被告李飞珍于2008年1月31日，同年2月1日、3月19日分别向原告借款5万元，合计15万元，并向原告出具借据三份。借款后，被告李飞珍已偿付原告借款本金9万元，尚欠6万元未还。另查明，2017年度中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞珍、胡松平应共同偿付原告赵开明借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数按年利率4.35%从2017年8月14日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二○一七年九月二十二无
书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8931号原告：赵开明,男，1964年5月10日出生，汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：李飞珍（曾用名李玉珍），女，1968年10月14日出生，汉族,住乐清市。被告：胡松平，男，1965年8月1日出生，汉族,住乐清市。原告赵开明与被告李飞珍、胡松平民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于1989年8月18日登记结婚，系夫妻关系。被告李飞珍于2008年1月31日，同年2月1日、3月19日分别向原告借款5万元，合计15万元，并向原告出具借据三份。借款后，被告李飞珍已偿付原告借款本金9万元，尚欠6万元未还。另查明，2017年度中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞珍、胡松平应共同偿付原告赵开明借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数按年利率4.35%从2017年8月14日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二○一七年九月二十二无书记员  陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终154号
上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路50号。
法定代表人王奇志，该局局长。
委托代理人邓超，该局法制大队民警。
上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局龙江派出所，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江北里39--1号。
负责人徐涛，该所所长。
被上诉人（原审原告）史XX，男，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人锦州市公安局凌河分局、锦州市公安局凌河分局龙江派出所因行政违法和行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、凌河分局龙江派出所的负责人徐涛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人史XX以与锦州市公安局凌河分局龙江派出所达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审认定：2009年年初，被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所接受被告锦州市公安局凌河分局刑警队指派，将原告史XX列入公安部吸毒人员动态管理系统。原告于2009年10月发现后，要求被告龙江派出所删除该信息，二被告未予删除。又查明，原告史XX于2010年2月23日与其妻杨月月离婚，婚生女归原告抚养，原告申请离婚登记声明书离婚原因一项载明“性格不和”。再查明，原告史XX的就职单位锦州美团公司因其本人多次旷工及其本人为吸毒人员于2017年3月将其辞退。
原审法院认为，被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所、被告锦州市公安局凌河分局在原告史XX不存在涉毒品犯罪及毒品违法行为的情况下，将其列入公安部吸毒人员动态管理系统，侵犯了原告的合法权益，应确认该行政行为违法，对原告要求本院确认被告将原告列入吸毒人员的行政行为违法的请求，予以支持。二被告将原告列入吸毒人员，在一定的期间和一定的范围内对原告造成了不利影响，对原告要求二被告给原告赔礼道歉，恢复名誉的请求，予以支持。对原告要求因二被告违法行为导致其离婚要求赔偿一节，因原告系因性格不和离婚，与二被告的行为不存在因果关系，本院不予支持；对原告要求因二被告违法行为导致其母患病要求赔偿一节，因其未就其母患病与二被告行为是否存在因果关系进行举证，不予支持；对原告要求因二被告违法行为导致其找不到工作屡遭辞退要求赔偿一节，经查，锦州美团公司经理刘矗证实，该公司辞退原告的原因之一确实为二被告将原告列为吸毒人员，二被告的违法行为导致原告失去工作，对原告要求赔偿损失的请求，部分予以支持，数额由本院依据本案事实酌定判决给付。综上，依照《中华人民共和国行政讼诉法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所、被告锦州市公安局凌河分局将原告史XX列入公安部吸毒人员动态管理系统的行政行为违法；二、被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所、被告锦州市公安局凌河分局于本判决生效后第三日14时指派副局长一人在锦州市凌河区人民法院二楼第一调解室由本院主持当面向原告史XX赔礼道歉、恢复名誉；三、被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所、被告锦州市公安局凌河分局共同赔偿原告史XX损失费30000元；四、驳回原告史XX其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所、被告锦州市公安局凌河分局共同负担。
锦州市公安局凌河分局、锦州市公安局凌河分局龙江派出所均不服上述判决，共同向本院提起上诉称：请求撤销（2017）辽0703行初8号行政判决，重新判决。事实和理由：我局承认将史XX列入吸毒人员信息库的事实存在，一审时已当庭对史XX赔礼道歉。一审法院判决我局赔偿3万元及该3万元的计算方式无事实及法律依据，故请求二审法院依法改判。
被上诉人史XX辩称：在美团公司没有收到公安机关的通知前我一直在职，收到通知书当天被开除。一审法院判决30000元过少，也没有写明是什么钱。
经审理查明，一审法院判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，二上诉人错误地将被上诉人录入公安部吸毒人员动态管理系统，该行为对被上诉人的合法权益造成了一定的损害，二上诉人的行为具有违法性，故一审法院判决认定二上诉人的行政行为违法正确，本院予以维持。被上诉人曾在锦州美团公司从业，其被列为吸毒人员的事实是导致其被锦州美团公司辞退的因素之一。因此，从被上诉人被列为吸毒人员从而导致其就业障碍及精神损害方面考虑，一审法院判决二上诉人共同赔偿被上诉人损失30000元合情合理，亦不违背行政赔偿的法律规定，本院对此不再调整。二上诉人的上诉请求没有充分的理由和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王锦鹏
审判员 闻 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终154号上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路50号。法定代表人王奇志，该局局长。委托代理人邓超，该局法制大队民警。上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局龙江派出所，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江北里39—1号。负责人徐涛，该所所长。被上诉人（原审原告）史XX，男，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人锦州市公安局凌河分局、锦州市公安局凌河分局龙江派出所因行政违法和行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、凌河分局龙江派出所的负责人徐涛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人史XX以与锦州市公安局凌河分局龙江派出所达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审认定：2009年年初，被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所接受被告锦州市公安局凌河分局刑警队指派，将原告史XX列入公安部吸毒人员动态管理系统。原告于2009年10月发现后，要求被告龙江派出所删除该信息，二被告未予删除。又查明，原告史XX于2010年2月23日与其妻杨月月离婚，婚生女归原告抚养，原告申请离婚登记声明书离婚原因一项载明“性格不和”。再查明，原告史XX的就职单位锦州美团公司因其本人多次旷工及其本人为吸毒人员于2017年3月将其辞退。原审法院认为，被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所、被告锦州市公安局凌河分局在原告史XX不存在涉毒品犯罪及毒品违法行为的情况下，将其列入公安部吸毒人员动态管理系统，侵犯了原告的合法权益，应确认该行政行为违法，对原告要求本院确认被告将原告列入吸毒人员的行政行为违法的请求，予以支持。二被告将原告列入吸毒人员，在一定的期间和一定的范围内对原告造成了不利影响，对原告要求二被告给原告赔礼道歉，恢复名誉的请求，予以支持。对原告要求因二被告违法行为导致其离婚要求赔偿一节，因原告系因性格不和离婚，与二被告的行为不存在因果关系，本院不予支持；对原告要求因二被告违法行为导致其母患病要求赔偿一节，因其未就其母患病与二被告行为是否存在因果关系进行举证，不予支持；对原告要求因二被告违法行为导致其找不到工作屡遭辞退要求赔偿一节，经查，锦州美团公司经理刘矗证实，该公司辞退原告的原因之一确实为二被告将原告列为吸毒人员，二被告的违法行为导致原告失去工作，对原告要求赔偿损失的请求，部分予以支持，数额由本院依据本案事实酌定判决给付。综上，依照《中华人民共和国行政讼诉法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所、被告锦州市公安局凌河分局将原告史XX列入公安部吸毒人员动态管理系统的行政行为违法；二、被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所、被告锦州市公安局凌河分局于本判决生效后第三日14时指派副局长一人在锦州市凌河区人民法院二楼第一调解室由本院主持当面向原告史XX赔礼道歉、恢复名誉；三、被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所、被告锦州市公安局凌河分局共同赔偿原告史XX损失费30000元；四、驳回原告史XX其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市公安局凌河分局龙江派出所、被告锦州市公安局凌河分局共同负担。锦州市公安局凌河分局、锦州市公安局凌河分局龙江派出所均不服上述判决，共同向本院提起上诉称：请求撤销（2017）辽0703行初8号行政判决，重新判决。事实和理由：我局承认将史XX列入吸毒人员信息库的事实存在，一审时已当庭对史XX赔礼道歉。一审法院判决我局赔偿3万元及该3万元的计算方式无事实及法律依据，故请求二审法院依法改判。被上诉人史XX辩称：在美团公司没有收到公安机关的通知前我一直在职，收到通知书当天被开除。一审法院判决30000元过少，也没有写明是什么钱。经审理查明，一审法院判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，二上诉人错误地将被上诉人录入公安部吸毒人员动态管理系统，该行为对被上诉人的合法权益造成了一定的损害，二上诉人的行为具有违法性，故一审法院判决认定二上诉人的行政行为违法正确，本院予以维持。被上诉人曾在锦州美团公司从业，其被列为吸毒人员的事实是导致其被锦州美团公司辞退的因素之一。因此，从被上诉人被列为吸毒人员从而导致其就业障碍及精神损害方面考虑，一审法院判决二上诉人共同赔偿被上诉人损失30000元合情合理，亦不违背行政赔偿的法律规定，本院对此不再调整。二上诉人的上诉请求没有充分的理由和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  田笑非审判员  王锦鹏审判员  闻 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 爽
湖南省衡南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执413号
申请执行人何定生，男，1961年12月15日出生，汉族，衡南县人。
被执行人阳东正，男，1985年3月7日出生，汉族，衡南县人，个体。
何定生与阳东正交通事故纠纷一案于2016年9月18日向本院申请执行，现被执行人阳东正已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十二日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00320号
原告张建康。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告林中建。
被告徐州鼎盛置业有限公司，组织机构代码证号57036967-8，住所地睢宁县凌城镇人民路中段。
法定代表人宋志，该公司总经理。
原告张建康与被告林中建、徐州鼎盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张建康及其委托代理人丁义录，被告徐州鼎盛置业有限公司到庭参加诉讼，被告林中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建康诉称：2013年8月9日，被告林中建向原告借款200万元并立据，被告徐州鼎盛置业有限公司提供担保。后被告林中建还款10万元，余款190万元，经原告催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告林中建返还借款190万元，被告徐州鼎盛置业有限承担连带清偿责任。
被告徐州鼎盛置业有限公司辩称：该借款属林中建个人借款，因林中建在公司占有股份，公司才敢担保。担保属实，公司愿意承担保证责任。
被告林中建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告林中建向原告张建康借款200万元，约定于2014年2月9日偿还。该笔借款由被告徐州鼎盛置业有限公司提供担保，未约定保证方式、期间。后被告林中建偿还10万元，余款经原告催要未果，遂引讼争。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张建康与被告林中建之间的借款合同成立、有效，被告林中建应按约偿还借款。其未按时偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。原告张建康与被告徐州鼎盛置业有限公司的保证合同亦成立有效，被告徐州鼎盛置业有限公司应按照保证合同的约定履行保证义务，因双方未约定保证方式、期限，被告徐州鼎盛置业有限公司应对全部债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告林中建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林中建于本判决生效后十日内偿还原告张建康借款190万元；
二、被告徐州鼎盛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告徐州鼎盛置业有限公司承担保证责任后，有权向被告林中建追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告林中建、徐州鼎盛置业有限公司负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被告孟祥书。
被告孟凡举，男，1967年5月12日生人，汉族，住莘县燕店镇孟家村113号。
被告孟令代。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告孟祥书、孟凡举、孟令代金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年六月九日
书 记 员 田鑫鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8401、8402号
申请执行人深圳市三浦天然化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区永和路124号深圳同安药业有限公司物业D栋第二、第三层，组织机构代码78137449-3。
法定代表人王金凤。
被执行人邱胜辉，男，汉族，1966年7月23日出生，住址广东省汕头市金平区。
申请执行人深圳市三浦天然化妆品有限公司与被执行人邱胜辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50051.62元及利息，受理费人民币1310元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月二十六日
书记员 张少煌
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫07委赔10号
赔偿请求人：葛秀森，男，1959年11月2日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：刘惠萍，女，1961年6月22日出生，汉族，住新乡市。
赔偿义务机关：新乡市凤泉区人民法院（以下简称凤泉法院）。
法定代表人：王建文，院长。
委托代理人：杨玉宝，该院工作人员。
委托代理人：赵子如，该院工作人员。
葛秀森因错误执行申请凤泉法院国家赔偿一案，不服凤泉法院的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后于2017年12月18日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年12月26日开庭进行质证，赔偿请求人葛秀森及其委托代理人刘惠萍，赔偿义务机关委托代理人杨玉宝、赵子如到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人葛秀森向本院赔偿委员会提出的请求为：凤泉法院对查封的财产不履行监管职责，并故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失，使生效判决无法履行；且凤泉法院（2017）豫0704法赔1号赔偿决定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求凤泉法院赔偿：1、撤销凤泉法院（2017）豫0704法赔1号赔偿决定书；2、赔偿各项经济损失1500000元。
赔偿义务机关凤泉法院向本院赔偿委员会答辩认为：赔偿义务机关对查封的财产指定有保管人，当发现非法处置查封财产时，及时会同有关部门进行调查，并将案件移送公安机关，依法履行了法定职责。本案赔偿请求人申请执行的案件目前仍在执行程序中，且赔偿请求主体应为新乡市凤泉区德盛物资购销中心，而不是葛秀森本人，另外该赔偿请求超过了法定诉讼时效，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明，新乡市凤泉区德盛物资购销中心因与新乡市长岭水泥厂买卖合同欠款纠纷一案，于2004年8月27日向凤泉法院申请诉前财产保全，要求冻结新乡市长岭水泥厂的银行存款551902.92元或查封与其价值相应的财产，并提供担保。同日凤泉法院作出（2004）新凤民保字第10号民事裁定，冻结了新乡市长岭水泥厂的银行存款551902.92元或查封与其价值相应的财产。2004年8月30日凤泉法院查封了新乡市长岭水泥厂的财产，并制作了查封财产清单和查封扣押财产笔录。2004年10月29日，凤泉法院作出（2004）凤民初字第266号民事判决，判定新乡市长岭水泥厂在判决生效后十日内支付新乡市凤泉区德盛物资购销中心款194195.25元，及至2001年6月30日止的利息214003元，以及自2001年7月1日至付清之日止的利息。判决生效后，新乡市凤泉区德盛物资购销中心法定代表人葛秀森于2004年11月20日向凤泉法院申请强制执行。在执行过程中葛秀森发现诉前保全的部分财产被转移，于2005年1月7日向凤泉法院报案。经与有关部门协调后，凤泉法院于2009年4月24日将王守业涉嫌非法处置查封财产案移送公安机关，新乡市公安局凤泉分局于2009年6月12日作出新凤公不立通字（2009）1号不予立案通知书，决定对该案不予立案。
另查明，新乡市凤泉区德盛物资购销中心申请执行新乡市长岭水泥厂买卖合同欠款纠纷案，葛秀森自2008年6月4日至2017年7月25日共计从凤泉法院领取执行款50112元，退回诉讼费23500元、执行费300元，目前该案仍在执行程序中。此外，新乡市凤泉区德盛物资购销中心于2015年6月30日被工商行政管理部门注销登记。
另查明，葛秀森于2017年9月6日以凤泉法院错误执行为由，向凤泉法院申请国家赔偿1500000元。凤泉法院于2017年11月1日作出（2017）豫0704法赔1号赔偿决定书，对葛秀森的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
本院赔偿委员会认为，新乡市凤泉区德盛物资购销中心于2015年6月30日被工商行政管理部门注销登记，作为该购销中心的法定代表人葛秀森，应当以权利承受人的身份申请国家赔偿。因此，葛秀森在未变更申请执行主体的情况下，以个人名义申请国家赔偿，其申请主体不适格。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定的错误执行情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。从现有证据证明，新乡市凤泉区德盛物资购销中心申请执行新乡市长岭水泥厂买卖合同欠款纠纷案目前执行程序尚未终结，尚不符合提出国家赔偿申请的条件，葛秀森应当在执行程序终结后提出国家赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704法赔1号赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人葛秀森的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十九日
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）豫07委赔10号赔偿请求人：葛秀森，男，1959年11月2日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：刘惠萍，女，1961年6月22日出生，汉族，住新乡市。赔偿义务机关：新乡市凤泉区人民法院（以下简称凤泉法院）。法定代表人：王建文，院长。委托代理人：杨玉宝，该院工作人员。委托代理人：赵子如，该院工作人员。葛秀森因错误执行申请凤泉法院国家赔偿一案，不服凤泉法院的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后于2017年12月18日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年12月26日开庭进行质证，赔偿请求人葛秀森及其委托代理人刘惠萍，赔偿义务机关委托代理人杨玉宝、赵子如到庭参加质证，现已审理终结。赔偿请求人葛秀森向本院赔偿委员会提出的请求为：凤泉法院对查封的财产不履行监管职责，并故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失，使生效判决无法履行；且凤泉法院（2017）豫0704法赔1号赔偿决定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求凤泉法院赔偿：1、撤销凤泉法院（2017）豫0704法赔1号赔偿决定书；2、赔偿各项经济损失1500000元。赔偿义务机关凤泉法院向本院赔偿委员会答辩认为：赔偿义务机关对查封的财产指定有保管人，当发现非法处置查封财产时，及时会同有关部门进行调查，并将案件移送公安机关，依法履行了法定职责。本案赔偿请求人申请执行的案件目前仍在执行程序中，且赔偿请求主体应为新乡市凤泉区德盛物资购销中心，而不是葛秀森本人，另外该赔偿请求超过了法定诉讼时效，请求驳回其国家赔偿申请。经审理查明，新乡市凤泉区德盛物资购销中心因与新乡市长岭水泥厂买卖合同欠款纠纷一案，于2004年8月27日向凤泉法院申请诉前财产保全，要求冻结新乡市长岭水泥厂的银行存款551902.92元或查封与其价值相应的财产，并提供担保。同日凤泉法院作出（2004）新凤民保字第10号民事裁定，冻结了新乡市长岭水泥厂的银行存款551902.92元或查封与其价值相应的财产。2004年8月30日凤泉法院查封了新乡市长岭水泥厂的财产，并制作了查封财产清单和查封扣押财产笔录。2004年10月29日，凤泉法院作出（2004）凤民初字第266号民事判决，判定新乡市长岭水泥厂在判决生效后十日内支付新乡市凤泉区德盛物资购销中心款194195.25元，及至2001年6月30日止的利息214003元，以及自2001年7月1日至付清之日止的利息。判决生效后，新乡市凤泉区德盛物资购销中心法定代表人葛秀森于2004年11月20日向凤泉法院申请强制执行。在执行过程中葛秀森发现诉前保全的部分财产被转移，于2005年1月7日向凤泉法院报案。经与有关部门协调后，凤泉法院于2009年4月24日将王守业涉嫌非法处置查封财产案移送公安机关，新乡市公安局凤泉分局于2009年6月12日作出新凤公不立通字（2009）1号不予立案通知书，决定对该案不予立案。另查明，新乡市凤泉区德盛物资购销中心申请执行新乡市长岭水泥厂买卖合同欠款纠纷案，葛秀森自2008年6月4日至2017年7月25日共计从凤泉法院领取执行款50112元，退回诉讼费23500元、执行费300元，目前该案仍在执行程序中。此外，新乡市凤泉区德盛物资购销中心于2015年6月30日被工商行政管理部门注销登记。另查明，葛秀森于2017年9月6日以凤泉法院错误执行为由，向凤泉法院申请国家赔偿1500000元。凤泉法院于2017年11月1日作出（2017）豫0704法赔1号赔偿决定书，对葛秀森的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。本院赔偿委员会认为，新乡市凤泉区德盛物资购销中心于2015年6月30日被工商行政管理部门注销登记，作为该购销中心的法定代表人葛秀森，应当以权利承受人的身份申请国家赔偿。因此，葛秀森在未变更申请执行主体的情况下，以个人名义申请国家赔偿，其申请主体不适格。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定的错误执行情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。从现有证据证明，新乡市凤泉区德盛物资购销中心申请执行新乡市长岭水泥厂买卖合同欠款纠纷案目前执行程序尚未终结，尚不符合提出国家赔偿申请的条件，葛秀森应当在执行程序终结后提出国家赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（三）项之规定，决定如下：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704法赔1号赔偿决定；二、驳回赔偿请求人葛秀森的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初222号
原告：罗上俊，男，1942年7月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。
委托诉讼代理人：罗伦，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
被告：周西文，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：周锡彬，男，1951年12月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗海，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
原告罗上俊与被告周西文、周锡彬、罗海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗上俊的委托诉讼代理人ＸＸ俊、罗伦，被告罗海到庭参加了诉讼，被告周西文、周锡彬经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗上俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告立即归还原告借款24万元并支付利息（利息计算方式为：以24万元为本金，月利息按1%计算，从2017年1月起直至还清本金为止，起诉之日暂计算利息28800元）；2、请求判决三被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由:被告周西文、周锡彬在2014年4月6日以五粮液维修工程为由，通过担保人罗海认识原告罗上俊并向原告借款220000元，二被告与担保人罗海向原告出具借条一张。被告周西文、周锡彬在2014年9月31日又以修建位于南溪区的窖池为由，以罗海为担保人向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。以上二笔借款共计240000元。原告多次催收被告还款，被告至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。
被告罗海辩称，对借款事实、利息均无意见，但认为其所作担保为一般担保，不应承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条两张、协议一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周西文、周锡彬经本院依法送达传票，无正当理由未参加庭审，视为放弃质证，由其自行承担不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告周西文、周锡彬以修建五粮液维修工程为由，向原告借款22万元，并于当日向原告出具借条一张，被告罗海在借条上以担保人的身份签字确认；2014年9月31日，被告周西文、周锡彬又以修建位于宜宾南溪区的窖池为由，向原告借款2万元，并于当日向原告另出具借条一张，被告罗海亦在借条上以担保人的身份签字确认。以上两张借条，均未约定担保的方式。2017年1月21日，原告向被告周西文、周锡彬催收还款，被告周锡彬在上述两张借条上补充内容为“周锡彬同意老家房屋赔款来还清”的字据，并签字确认。后二被告仍未归还借款，原告于2017年5月3日再次向二被告催收，被告周锡彬在上述两张借条上另补充内容为“此借款利息经双方协商，按月息1%计算（壹分），日期从2017年1月1日起计，至还款时按实一次性支付。还款日期暂定2017年年底前。”的字据，并签字确认。庭审中，被告罗海（本案担保人）当庭承认知晓被告周锡彬在借条上补充了上述内容。另查明，被告周西文、周锡彬系父子关系，原告罗上俊系被告罗海伯伯，被告周西文、周锡彬通过被告罗海认识原告罗上俊。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周西文、周锡彬向原告罗上俊借款24万元的借款事实，系当事人之间真实意思表示，证据确实充分，本院予以确认。在原告催收还款后，被告周西文、周锡彬负有偿还借款的义务，且二被告在双方补充约定的还款期内仍未归还借款，其行为已构成违约，二被告应就24万元的借款承担偿还责任。关于利息部分，原告罗上俊与被告周锡彬在借条上补充约定利息为：按月利息1%计算，从2017年1月1日起计算至借款本金还清止。该利息约定未违反法律规定，本院予以确认。虽然被告周西文未就利息部分签字确认，结合被告周锡彬、被告周西文作为共同借款人以及二被告系父子关系的实际情况，被告周西文应与被告周锡彬就利息部分承担偿还责任。
关于本案中被告罗海是否应当承担担保责任的问题，本院认为，被告罗海以担保人的身份在借条上签字确认，但并未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案系担保方式约定不明之情况，且原告起诉时未超过保证期间，故原告请求被告罗海承担担保责任，本院予以支持。但对利息部分，被告罗海并未签字确认，该利息部分系债权人与债务人对主合同内容作了变动，且加重了债务人的债务，故被告罗海对利息部分不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周西文、周锡彬于本判决生效之日起15日内返还原告罗上俊借款本金24万元；
二、被告周西文、周锡彬于本判决生效之日起15日内支付原告罗上俊利息，计算方法为：以借款本金24万元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告罗海对本判决第一项确定的被告周西文、周锡彬的还款义务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费5332元,减半收取计2666元，由被告周西文、周锡彬、罗海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一八年一月三十一日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第133号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年5月3日17时许，被告人张某驾驶豫D×××××号小型轿车沿省道20242公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡桑树贾村路段停靠于路边开车门时，与由东向西行驶杜某驾驶的杰宝大王牌电动自行车相撞，造成被害人杜某受伤，后经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月3日17时许，被告人张某驾驶豫D×××××号小型轿车沿省道20242公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡桑树贾村路段停靠于路边开车门时，与由东向西行驶杜某驾驶的杰宝大王牌电动自行车相撞，造成被害人杜某受伤，后经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某与受害人杜某家属自愿达成调解协议，受害人家属已对被告人张某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：一、被告人张某的供述；二、鉴定意见；三、现场勘查笔录及事故照片；四、户籍证明、赔偿谅解协议、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第133号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年5月3日17时许，被告人张某某驾驶豫D6F7**号小型轿车沿省道20242公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡桑树贾村路段停靠于路边开车门时，与由东向西行驶杜占民驾驶的杰宝大王牌电动自行车相撞，造成被害人杜占民受伤，后经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月3日17时许，被告人张某某驾驶豫D6F7**号小型轿车沿省道20242公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡桑树贾村路段停靠于路边开车门时，与由东向西行驶杜占民驾驶的杰宝大王牌电动自行车相撞，造成被害人杜占民受伤，后经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某与受害人杜占民家属自愿达成调解协议，受害人家属已对被告人张某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：一、被告人张某某的供述；二、鉴定意见；三、现场勘查笔录及事故照片；四、户籍证明、赔偿谅解协议、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 磊
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1276号
原告：石国河，男，1968年5月16日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：汤文伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住云霄县，现在漳州监狱服刑。
原告石国河与被告汤文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国河的委托诉讼代理人郑木生，被告汤文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国河向本院提出诉讼请求：汤文伟偿还石国河借款本金236000元及利息（以236000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：汤文伟于2014年12月19日向石国河借款200000元，双方没有约定还款期限，汤文伟出具借条和收据交由石国河收执；汤文伟又于2015年8月30日向石国河借款36000元，没有约定借款期限，双方签订一份借款协议。现石国河因资金需要多次向汤文伟催讨，汤文伟均以种种理由拒绝归还。
汤文伟辩称，借条写是200000元，汤文伟实际向石国河拿191000元，月利率4.5%，先扣除一个月利息9000元。汤文伟付给律师500元，又给本次借款介绍人“漏肚”陈启昌拿走30000元，汤文伟实际拿到手的是160500元。借款是用于赌博，介绍人陈启昌也去看汤文伟赌博。借条36000元是因为无法还利息，石国河逼汤文伟写的，当时有报警，借条中“石国河”不是石国河写的，而是陈启昌写的，“汤文伟”签名及手印是汤文伟的，但手指中有粘胶纸。
石国河提供证据①借条，证明汤文伟向石国河借款200000元。证据②收据，证明汤文伟收到石国河支付的借款200000元。证据③借款协议，证明汤文伟向石国河借款36000元。汤文伟质证后对证据①、②真实性无异议，但实际是拿191000元。对证据③有异议，是欠利息，没有实际借款。针对汤文伟对证据③的质证意见，石国河补充陈述36000元是因欠利息，后来重新结算写借条，未实际支付现金。本院分析认定：汤文伟陈述实际借款是191000元，已扣除一个月利息9000元，但借条内容及收据体现的又是借款200000元及收到现金200000元，汤文伟没有提供相应的反驳证据，且石国河又予以否认，故对汤文伟的质证意见，不予采信，对证据①、②予以确认。汤文伟认为是用于赌博，但没有提供相应的证据加以证明，石国河又予以否认，故对汤文伟的质证意见，不予采信。证据③经双方确认后系欠利息，重新结算的，故真实性予以确认，但双方对于利息约定不明，故利息的认定应按照法律规定加以认可。
据此，本院查明认定的事实如下：2014年12月19日汤文伟因资金周转需要向石国河借款200000元，双方没有约定还款期限，没有书面约定利息，汤文伟出具借条和收据交由石国河收执。借款后汤文伟没有还款。
本院认为，汤文伟向石国河借款，有石国河提供的借条和收据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，汤文伟经石国河催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现石国河起诉要求汤文伟返还借款，合法有理，依法应予支持。虽然2015年8月30日双方有就利息问题重新结算写借条，但由于双方对于利息约定不明，借条上又没有载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对石国河主张利息36000元，本院不予支持。汤文伟没有还款，石国河主张自起诉之日起的逾期利息损失，可予以支持，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤文伟应于本判决生效后一个月内偿还给原告石国河借款本金200000元。
二、被告汤文伟应于本判决生效后一个月内支付给原告石国河借款本金200000元的利息(计息时间自2016年7月12日起至款还清时止，按年利率6%计算)。
三、驳回原告石国河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告石国河负担270元，由被告汤文伟负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年十月三十一日
书记员 何阿彬
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1276号原告：石国河，男，1968年5月16日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告：汤文伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住云霄县，现在漳州监狱服刑。原告石国河与被告汤文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国河的委托诉讼代理人郑木生，被告汤文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国河向本院提出诉讼请求：汤文伟偿还石国河借款本金236000元及利息（以236000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：汤文伟于2014年12月19日向石国河借款200000元，双方没有约定还款期限，汤文伟出具借条和收据交由石国河收执；汤文伟又于2015年8月30日向石国河借款36000元，没有约定借款期限，双方签订一份借款协议。现石国河因资金需要多次向汤文伟催讨，汤文伟均以种种理由拒绝归还。汤文伟辩称，借条写是200000元，汤文伟实际向石国河拿191000元，月利率4.5%，先扣除一个月利息9000元。汤文伟付给律师500元，又给本次借款介绍人“漏肚”陈启昌拿走30000元，汤文伟实际拿到手的是160500元。借款是用于赌博，介绍人陈启昌也去看汤文伟赌博。借条36000元是因为无法还利息，石国河逼汤文伟写的，当时有报警，借条中“石国河”不是石国河写的，而是陈启昌写的，“汤文伟”签名及手印是汤文伟的，但手指中有粘胶纸。石国河提供证据①借条，证明汤文伟向石国河借款200000元。证据②收据，证明汤文伟收到石国河支付的借款200000元。证据③借款协议，证明汤文伟向石国河借款36000元。汤文伟质证后对证据①、②真实性无异议，但实际是拿191000元。对证据③有异议，是欠利息，没有实际借款。针对汤文伟对证据③的质证意见，石国河补充陈述36000元是因欠利息，后来重新结算写借条，未实际支付现金。本院分析认定：汤文伟陈述实际借款是191000元，已扣除一个月利息9000元，但借条内容及收据体现的又是借款200000元及收到现金200000元，汤文伟没有提供相应的反驳证据，且石国河又予以否认，故对汤文伟的质证意见，不予采信，对证据①、②予以确认。汤文伟认为是用于赌博，但没有提供相应的证据加以证明，石国河又予以否认，故对汤文伟的质证意见，不予采信。证据③经双方确认后系欠利息，重新结算的，故真实性予以确认，但双方对于利息约定不明，故利息的认定应按照法律规定加以认可。据此，本院查明认定的事实如下：2014年12月19日汤文伟因资金周转需要向石国河借款200000元，双方没有约定还款期限，没有书面约定利息，汤文伟出具借条和收据交由石国河收执。借款后汤文伟没有还款。本院认为，汤文伟向石国河借款，有石国河提供的借条和收据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，汤文伟经石国河催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现石国河起诉要求汤文伟返还借款，合法有理，依法应予支持。虽然2015年8月30日双方有就利息问题重新结算写借条，但由于双方对于利息约定不明，借条上又没有载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对石国河主张利息36000元，本院不予支持。汤文伟没有还款，石国河主张自起诉之日起的逾期利息损失，可予以支持，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汤文伟应于本判决生效后一个月内偿还给原告石国河借款本金200000元。二、被告汤文伟应于本判决生效后一个月内支付给原告石国河借款本金200000元的利息(计息时间自2016年7月12日起至款还清时止，按年利率6%计算)。三、驳回原告石国河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告石国河负担270元，由被告汤文伟负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一六年十月三十一日书记员  何阿彬附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8986号
原告：蒋作营，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：承小辉，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告蒋作营与被告承小辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋作营与被告承小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋作营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费76345元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告让我干城北主干道新联农贸市场海鲜区的管道及自来水、排水、电力等活，总项目劳务费用121845元。从2016年9月开工，被告陆续支付了生活费及劳务费45500元，剩余劳务费76345元至今未付。我遂诉至法院，请法院判如所请。
被告承小辉辩称：我不同意支付原告劳务费76345元。因为原告的活没有干完，我今年又重新找了班组进行维修，到目前为止我的工程未向甲方交工。
经本院审理认定事实如下：2016年9月至11月间，原告为被告承包的乌鲁木齐市新联农贸市场海鲜区提供管道、自来水、排水、电力等劳务。同年12月28日，双方进行结算，达成新联农贸市场结算单，工程价款合计121845元。被告承小辉在结算单上签署“其中有：井没，证明：工程量认可，承晓辉”。被告对该份结算单真实性认可，承晓辉即是本人，但认为原告干的活没有完善。
审理中，被告出示《收条》一份并提供证人李某出庭，《收条》载明：今收到承小辉在新联市场居然之家地下室抹灰杂工16800元、海鲜区修井11700元、掏井杂工4500元、海鲜区井盖6760元整，收款人为李某。证人李某陈述2017年4月被告找其在新联市场海鲜区做维修井、掏井劳务，劳务费合计39760元。被告认为该费用应在原告劳务费中扣减。原告对《收条》及证人证言真实性均不认可。本院认为，收条及证人证言均无法证实与本案原告提供劳务关联性，本院对《收条》与证人证言均不予采纳。经询，被告已支付45500元劳务费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供管道、自来水、排水、电力等劳务，被告即应支付劳务费。原告主张被告支付劳务费76345元，有被告签字确认的新联农贸市场结算单为证，被告已付45500元，尚欠76345元未付，故原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称工程未完善，不同意支付劳务费76345元，本院认为，原、被告双方既已结算，被告即应结算价款支付劳务费，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告承小辉支付原告蒋作营劳务费76345元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案诉讼标的额76345元，确认给付额76345元，确认给付额占标的额的100%。减半收取案件受理费854.31元、诉讼保全费783.45元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的案件受理费、诉讼保全费在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾蕙如
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初658号
原告：王维，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建省大宇新型管道有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：曾建煌，董事长。
第三人：莆田市秀屿区社会劳动保险中心，住福建省莆田市秀屿区财政大楼二层。
法定代表人：林国辉。
原告王维诉与被告福建省大宇新型管道有限公司、第三人莆田市秀屿区社会劳动保险中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王维于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，王维的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王维撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由王维负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）内委赔监24号
申诉人(赔偿请求人)杜秀莲，女，汉族，1960年3月12日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申诉人（赔偿义务机关）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院，住所地内蒙古自治区呼浩特市赛罕区金桥开发区。
法定代表人王永贵，院长。
申诉人杜秀莲不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）内01委赔4号决定，以内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）内01委赔4号决定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年十一月十三日