福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4935号
原告：潘丽清，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：潘祖华，男，1977年9月07日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350300680864901N，住所地莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。
负责人陈小强，经理。
委托诉讼代理人：陈新芹、陈茂福，该公司员工，特别代理。
原告潘丽清与被告潘祖华、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄剑飞，被告保险公司的委托诉讼代理人陈新芹到庭参加诉讼，被告潘祖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘丽清诉称，本起交通事故造成损失：医疗费26917.64元、住院伙食补助费17天×20元／天=340元、营养费2700元、误工费（17天+90天）×110元／天=11770元、护理费90天×110元／天×1人=9900元、交通费17天×20元／天=340元、伤残赔偿金（20年-2年）×13793元／年×10%=24827.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、后续治疗费用8000元、车辆属性鉴定费300元，计92895.04元，扣除潘祖华已支付的9000元和保险公司已支付的10000元，请求被告共同再赔偿64877.7元。事实和理由：2016年2月19日晚上，潘祖华驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车在仙游县郊尾镇长安村厝尾村道潘文林家门前交叉路段未能注意观察路面情况，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车车体右侧在路口内与潘丽清驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成潘丽清受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，潘祖华承担事故主要责任，潘丽清承担事故次要责任。潘丽清受伤后于2016年2月19日至2016年3月7日在莆田人民医院住院治疗17天，共花费医疗费26917.64元。发生事故时，闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及限额为50万的商业险第三者责任险，且不计免赔。
保险公司辩称，闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔；潘丽清诉求的医疗费应当扣除非医保费用；住院伙食补助费诉请过高，应当按10元／天计算；营养费酌情按17天×30元／天计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工费不应予以支持，因为原告已经达到法定退休年龄且未提供收入或收入减少的证明；护理费应当按照17天×96.18元／天计算；交通费因为原告未能提供任何有效交通票据，其司不予理赔；伤残赔偿金、精神损害抚慰金因潘丽清在出院未满3个月情况下自行委托伤残鉴定，故其司请求对潘丽清的伤残等级进行重新鉴定。鉴定费用不属于其司理赔范围。
潘祖华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日晚上，潘祖华驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车在仙游县郊尾镇长安村厝尾村道潘文林家门前交叉路段未能注意观察路面情况，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车车体右侧在路口内与潘丽清驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成潘丽清受伤及车辆损坏的交通事故。潘丽清驾驶的电动三轮轻便摩托车车辆属性经福建中安司法鉴定所鉴定为机动车。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，潘祖华承担事故主要责任，潘丽清承担事故次要责任。潘丽清受伤后于2016年2月19日至2016年3月7日在莆田人民医院住院治疗17天，共花费医疗费26917.64元。出院诊断：1.左踝骨折待排2.左后踝骨折。发生事故时，闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及限额为50万的商业险第三者责任险且不计免赔。潘丽清与保险公司一致认可护理期按60天计算。事故发生后，保险公司已支付10000元、潘祖华已支付9000元。
到庭双方当事人争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于护理费、住院伙食补助费、交通费问题。潘丽清认为，护理费按110元／天计算、住院伙食补助费17天×20元／天=340元、交通费17天×20元／天=340元。保险公司认为，护理费应当按照96.18元／天计算；住院伙食补助费应当按照10元／天计算；交通费因潘丽清未能提供有效交通票据，不予赔偿。本院认为，潘丽清住院17天，其诉求住院伙食补助费为340元、交通费340元符合相关规定，本院予以认定。潘丽清与保险公司一致认可护理期按60天计算，本院予以支持。潘丽清请求护理费每天按110元计算是可以的，则本院予以认定护理费6600元。
2、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。潘丽清认为，事故造成十级伤残，故请求伤残赔偿金（20-2）年×13793元／年×10%=24827.4元、精神损害抚慰金6000元。潘丽清提供了福建恒信司法鉴定所于2016年5月24日出具的鉴定意见书予以证实。该意见书载明：依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i之规定，被鉴定人潘丽清因交通事故致左踝骨折，现遗一肢体丧失功能10%以上，构成十级伤残。保险公司认为，潘丽清在医嘱需“复查每月一次”而其在出院未满三个月情况下自行委托伤残鉴定，鉴定时机不适宜，鉴定结论不准确，故申请重新鉴定。本院认为，福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，保险公司也未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建恒信司法鉴定所对潘丽清所作的十级伤残等级，本院予以采信。对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。潘丽清定残时已满62周岁，其请求伤残赔偿金24827.4元，符合相关规定，本院予以认定。事故造成潘丽清十级伤残，其请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿是可以，本院予以认定精神损害抚慰金6000元。
3、关于误工费问题。潘丽清请求误工费（17天+90天）×110元／天=9900元。保险公司认为，潘丽清已达法定退休年龄，且未能提供证据证明事故造成其收入减少，误工费应不予支持。本院认为，事故造成潘丽清收入减少，其请求误工费应予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故潘丽清的误工日应计至定残日的前一天为95天。潘丽清请求误工费每天按110元计是可以的，则本院予以认定误工费110元/天×95天=10450元。
4、关于后续治疗费用问题。潘丽清请求后续治疗费8000元，并提供福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明。保险公司认为该费用尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。本院认为，潘丽清提供鉴定意见书予以明确左胫骨骨折行手术内固定术后，其后续取内固定物手术费用约8000元，潘丽清请求后续治疗费用8000元可予认定。
5、关于鉴定费问题。潘丽清请求伤残等级、护理期、后续治疗费用鉴定费1800元，车辆属性鉴定费300元，计鉴定费2100元，并提供鉴定单位出具鉴定票据予以证实。保险公司认为鉴定费不属于保险责任，其司不承担该笔费用。本院认为，鉴定费系本事故造成潘丽清的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费2100元，本院予以支持。
6、关于营养费问题。潘丽清请求营养费2700元。保险公司认为营养费需根据医疗机构医嘱确定，营养费酌定按30元/天×17天计算。本院认为，本事故造成潘丽清受伤，住院治疗17天，花费医疗费26917.64元，其请求营养费2700元合理，本院予以认定。
本院认为，本事故造成潘丽清损失：医疗费26917.64元、住院伙食补助费340元、营养费2700元、误工费10450元、护理费6600元、交通费340元、伤残赔偿金24827.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，后续治疗费8000元，共计88275.04元，其中交强险医疗费用计37957.64元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)、交强险伤残赔偿费用计48217.4元(包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和限额为50万的商业险第三者责任险且不计免赔。潘祖华承担事故主要责任，潘丽清承担事故次要责任，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿58217.4元。超过交强险部分30057.64元(88275.04元-58217.4元)，本事故发生在机动车之间，由保险公司予以承担70％责任即21040.3元，其余由潘丽清自行承担。保险公司共承担79257.7元(58217.4元＋21040.3元)。保险公司已付的10000元，及潘祖华已付9000元予以折抵，保险公司应再赔偿60257.7元。潘祖华就代垫款9000元可向保险公司进行追偿。保险公司未提供证据证实其司就第三者责任保险条款中的免责条款对投保人潘祖华尽了明确告知和说明，免责事由归于无效；保险公司亦未提供证据证实潘丽清的医疗费用中含有具体的非医保费用，对保险公司主张不承担医疗费中的非医保费用，本院不予支持。潘丽清对潘祖华的诉求是无理的，予以驳回。对潘丽清不合理的诉求予以驳回。潘祖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给潘丽清损失计79257.7元，扣除已支付的10000元及潘祖华已垫付的9000元，阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给潘丽清60257.7元；
二、驳回潘丽清对潘祖华的诉讼请求；
三、驳回潘丽清的其他诉讼请求。
如果阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司、潘祖华未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元(已减半收取)，由潘丽清承担24元，由阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年十一月三日
书记员 郭冰冰