wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终7号
原公诉机关内蒙古自治区和林格尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安飞，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2012年12月11日因犯抢劫罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2014年3月16日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2月5日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理内蒙古自治区和林格尔县人民检察院指控原审被告人安飞犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月9日作出（2015）和刑初字第00064号刑事判决。原审被告人安飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人安飞与卢某、王海龙等人于2015年1月4日18时许，在和林格尔县海媚歌吧消费后拒不付账便强行离开。后安飞返回该歌吧无故用砖块打砸歌吧外墙、玻璃，并纠集郭某某、景强胜、刘宇、贺国胜、贺星星、刘某某等人到场。期间，歌吧经理、服务员与其理论，被告人安飞手持木制车掸子把伙同郭某某等人对歌吧经理张某进行殴打。在进入店内追打时，被告人安飞将店内关公雕塑推倒致毁损。后安飞等人乘车逃离现场。经和林格尔县价格认证中心鉴定，该歌吧外墙装修的玻璃、大理石损失价值人民币659元，关公像损失价值人民币2800元，合计人民币3459元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有:
1、公安局扣押物品、文件清单及发还物品文件清单。证明和林格尔县公安局于2015年1月4日扣押安飞等人驾驶逃离现场并抗拒抓捕的汽车一辆及其他物品，现已全部返还。
2、户籍信息。证明被告人安飞的身份情况。
3、和林格尔县公安局工作说明。证明安飞等人在寻衅滋事当天抗拒抓捕。
4、刑事判决书及释放证明书。证明安飞因犯抢劫罪，于2012年12月11日被和林格尔县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月16日刑满释放。当时犯罪不满18周岁。根据《刑法》第六十五条的规定（刑法修正案八），安飞不应认定为一般累犯。
5、鉴定意见。证明经和林格尔县价格认证中心鉴定，安飞寻衅滋事、随意损坏他人财物价值共计人民币3459元人民币。
6、被害人张某的报案材料及询问笔录。证明张某是海媚歌吧的经理，事发时他在现场，安飞等人在店内消费完不结账，还无故毁坏店内财物，并对张某和服务员进行殴打。
7、证人张某某、霍某某的证言。证明安飞等人无故去海媚歌吧闹事，随意毁坏店内财物，并对张某和服务员进行了殴打。安飞等人多次在海媚歌吧消费不结账或对店内人员进行恐吓。
8、证人郭某某的证言。证明2015年1月4日，安飞等人共有十一、二个男子在海媚纯K与安飞一起动手打人，殴打了歌吧的经理和服务员，并进入歌吧大厅闹事，歌吧经理和服务员随后也进行了防卫。
9、证人卢某的证言。证明2015年1月4日，安飞等人在海媚纯K唱完歌后，安飞无故打砸歌吧玻璃。后安飞与歌吧理经发生揪扯，共有七、八个男子在海媚纯K与安飞一起动手打人，殴打了歌吧的经理和服务员。歌吧经理和服务员随后也进行了防卫。
10、证人刘某某、贺星星的证言。证明安飞与海媚歌吧服务员因付账问题发生争执，动手打人、砸歌吧玻璃。
11、被告人安飞供述与辩解。证明安飞酒后无故损坏海媚歌吧的玻璃和关公雕像，并叫人一起殴打海媚歌吧经理和服务员。
12、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、罚没款专用收据、释放通知书。证明和林格尔县公安局于2015年1月12日释放于2015年1月5日被刑事拘留的郭某某、卢某，并于当日是对郭某某、卢某作出行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元的行政处罚，于2015年1月12日对景强胜作出行政拘留十日，并处罚款人民币1000元的行政处罚，现均已执行完毕。
13、视听资料。证明在案发现场提取的监控录像及询问安飞、卢某、郭某某等人的视频及讯问过程同步录音录像资料。
原审法院认为，被告人安飞在公共场所，无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人安飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后,原审被告人安飞以原审判决认定的犯罪事实错误、证据不完全认同，适用法律不当，其是酒后行为为理由，提出上诉。
我院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，上诉人安飞随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定上诉人安飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安飞提出的上诉理由缺乏事实根据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敏
审判员 王锋
审判员 刘磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 达赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判。
-5-
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终7号
原公诉机关内蒙古自治区和林格尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安飞，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年12月11日因犯抢劫罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2014年3月16日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2月5日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理内蒙古自治区和林格尔县人民检察院指控原审被告人安飞犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月9日作出（2015）和刑初字第00064号刑事判决。原审被告人安飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人安飞与卢某、王海龙等人于2015年1月4日18时许，在和林格尔县海媚歌吧消费后拒不付账便强行离开。后安飞返回该歌吧无故用砖块打砸歌吧外墙、玻璃，并纠集郭某、景强胜、刘宇、贺国胜、贺某、刘某等人到场。期间，歌吧经理、服务员与其理论，被告人安飞手持木制车掸子把伙同郭某等人对歌吧经理张某1进行殴打。在进入店内追打时，被告人安飞将店内关公雕塑推倒致毁损。后安飞等人乘车逃离现场。经和林格尔县价格认证中心鉴定，该歌吧外墙装修的玻璃、大理石损失价值人民币659元，关公像损失价值人民币2800元，合计人民币3459元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有:
1、公安局扣押物品、文件清单及发还物品文件清单。证明和林格尔县公安局于2015年1月4日扣押安飞等人驾驶逃离现场并抗拒抓捕的汽车一辆及其他物品，现已全部返还。
2、户籍信息。证明被告人安飞的身份情况。
3、和林格尔县公安局工作说明。证明安飞等人在寻衅滋事当天抗拒抓捕。
4、刑事判决书及释放证明书。证明安飞因犯抢劫罪，于2012年12月11日被和林格尔县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月16日刑满释放。当时犯罪不满18周岁。根据《刑法》第六十五条的规定（刑法修正案八），安飞不应认定为一般累犯。
5、鉴定意见。证明经和林格尔县价格认证中心鉴定，安飞寻衅滋事、随意损坏他人财物价值共计人民币3459元人民币。
6、被害人张某1的报案材料及询问笔录。证明张某1是海媚歌吧的经理，事发时他在现场，安飞等人在店内消费完不结账，还无故毁坏店内财物，并对张某1和服务员进行殴打。
7、证人张某2、霍某的证言。证明安飞等人无故去海媚歌吧闹事，随意毁坏店内财物，并对张某1和服务员进行了殴打。安飞等人多次在海媚歌吧消费不结账或对店内人员进行恐吓。
8、证人郭某的证言。证明2015年1月4日，安飞等人共有十一、二个男子在海媚纯K与安飞一起动手打人，殴打了歌吧的经理和服务员，并进入歌吧大厅闹事，歌吧经理和服务员随后也进行了防卫。
9、证人卢某的证言。证明2015年1月4日，安飞等人在海媚纯K唱完歌后，安飞无故打砸歌吧玻璃。后安飞与歌吧理经发生揪扯，共有七、八个男子在海媚纯K与安飞一起动手打人，殴打了歌吧的经理和服务员。歌吧经理和服务员随后也进行了防卫。
10、证人刘某、贺某的证言。证明安飞与海媚歌吧服务员因付账问题发生争执，动手打人、砸歌吧玻璃。
11、被告人安飞供述与辩解。证明安飞酒后无故损坏海媚歌吧的玻璃和关公雕像，并叫人一起殴打海媚歌吧经理和服务员。
12、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、罚没款专用收据、释放通知书。证明和林格尔县公安局于2015年1月12日释放于2015年1月5日被刑事拘留的郭某、卢某，并于当日是对郭某、卢某作出行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元的行政处罚，于2015年1月12日对景强胜作出行政拘留十日，并处罚款人民币1000元的行政处罚，现均已执行完毕。
13、视听资料。证明在案发现场提取的监控录像及询问安飞、卢某、郭某等人的视频及讯问过程同步录音录像资料。
原审法院认为，被告人安飞在公共场所，无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人安飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后,原审被告人安飞以原审判决认定的犯罪事实错误、证据不完全认同，适用法律不当，其是酒后行为为理由，提出上诉。
我院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，上诉人安飞随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定上诉人安飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安飞提出的上诉理由缺乏事实根据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敏
审判员 王锋
审判员 刘磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 达赖
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2742号
原告孙某，男，汉族。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月19日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十日
书记员 豆海刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2964号
原告谭林。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告姚仁国。
原告谭林诉被告姚仁国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭林及其委托代理人张如玉、被告姚仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林诉称：原、被告之间存在买卖砂石料、水泥、砖等材料关系。2014年1月24日被告出具欠条，称拖欠原告材料款68，000元。后被告于2014年1月28日向原告支付3万元，尚欠38，000元至今未付。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求判令被告支付砂石料、水泥、砖材料款38，000元。
被告姚仁国辩称：欠原告材料款属实，因上家工程款未结算，现无能力支付工程款，希望在2016年6月底前支付一半货款，2017年1月底前全部付清。
经审理查明：本院对原、被告的陈述及原告提供的证据，进行核对，确认被告尚欠原告货款38，000元的事实属实。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告称因上家未结算而无力偿付要求延期履行付款义务，无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚仁国于本判决生效之日起十日内偿付原告谭林货款38，000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告姚仁国负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年三月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第322号
原告：李兴芝，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李庆龙，男，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李季，男，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告李兴芝诉被告李庆龙、李季民间借贷纠纷一案中，原告李兴芝于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴芝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告李兴芝撤回起诉。
案件受理费9100元，由原告李兴芝减半负担4550元。
审判员 徐文英
二〇一四年十二月二十�日
书记员 马 骁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三执字第618号
申请执行人胡桂蓉，女，汉族，住三台县潼川镇正北街。
被执行人胡家林，男，汉族，住三台县玉林乡。
被执行人三台县胡林页岩砖厂。
负责人胡家林。
本院的（2013）三民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人胡家林、三台县胡林页岩砖厂的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一三年十月二十九日
书记员 李涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1232号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：高海燕，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告高海燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01862号
原告郭某甲，女。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告贺某，男。
原告郭某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告与其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，她与被告婚后聚少离多，经常吵架，且被告与她父母关系不睦，双方已无法共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告的基本情况。
二、双方所生之子郭某乙常住人口登记卡复印件一份。证明：郭某乙基本情况。
三、结婚证复印件一份。证明：原、被告的婚姻关系。
被告贺某辩称，他与原告尚有感情，不同意与原告离婚，
他是有过错，但愿意改正，希望原告能给他一次改过的机会。
经庭审质证，原告所提交证据被告均无异议，可以采信。
经审理查明，上列原、被告住所村相邻，经自由恋爱后，于2009年9月14日按农村习俗举行婚礼同居生活，次年1月18日生育一子名郭某乙，后于2012年6月5日补办结婚登记。同居两年后，原、被告双方相继外出各地务工，双方聚少离多。加之被告贪玩，少顾家，与原告父母关系不睦，双方争吵日趋频繁。现原告认为双方已无法共同生活，于2015年9月15日向本院提起离婚诉讼，请求离婚。本院受理后，依法对双方进行了调解，因双方对离婚问题意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因诸多因素，影响到夫妻感情，但尚未到完全不能共同生活的地步。现被告已认识到自己的问题，当庭诚恳地表示愿意改过，应当给予其机会。为维护完整的婚姻家庭关系，因此对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第782号
原告刘国群，男，1975年9月16日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道青溪村。
委托代理人叶向明、钱超，浙江六合律师事务所律师。
被告刘永明，男，1971年10月26日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道青溪村。
被告叶玉芳，经商，住
义乌市北苑街道青溪村。
原告刘国群为与被告刘永明、叶玉芳追偿担保权纠纷一案，
于2009年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。2009年1月21日，
本院根据原告的申请，对被告刘永明开户于义乌市农村合作信
用社的账号为10×××39内的存款10万元进行了冻结。
原告刘国群的委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告刘永明、叶
玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告刘国群诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月20日，
被告向金扬潮借款人民币35万元，约定借款日期为2007年8月2
0日至2007年10月20日，并由原告对该债务提供保证担保。借
款到期后，被告未归还上述款项，2008年6月30日，金扬潮将
原被告起诉至法院。原告与其达成了和解协议，减去被告刘永
明在庭审中归还的8万元外，其余款项27万元由原告一次性支付；并由金扬潮出具收条一份。现原告已经尽了担保义务，可
以向被告追偿该部分的款项。故诉请法院要求判令：两被告偿
还原告人民币27万元，并支付利息从起诉之日至实际履行之日
止（按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告刘永明、叶玉芳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的（2008）义民初字第7545号民事
裁定书，金扬潮的收条二份，借款协议书一份，两被告的身份
证明
，原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，原告刘国群作为担保人，代被告刘永明偿还
了借款27万元，事实清楚。因此，原告在承担了保证责任后，
有权向实际的债务人进行追偿，并要求被告赔偿损失。由于原
告在举证期限内没有提供两被告的夫妻关系证明，故本院对被
告叶玉芳的诉请不予支持。原告的其他诉请合理合法，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘永明于本判决生效后十日内，归还原告刘国
群担保代偿款27万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率从2009年1月16日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，诉讼保全费1020元，合计6370元，
由被告刘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月二十六日
书 记 员 何周剑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初381号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某(曾用名：张日暖)，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月4日17时30分许，被告人张某某在本市河南南路XXX号福佑门商厦艾蓝商铺，趁被害人吕影影购物不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得OPPO牌R9tm型移动电话机1部(经鉴定，价值人民币1,856元)，后被执勤民警人赃俱获。到案后，被告人张某某对上述作案事实供认不讳，所窃移动电话机已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人张某某判处4至5个月拘役，并处罚金人民币1,000元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第103号
抗诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
原审被告人孙海涛。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年2月8日减刑释放。2009年2月13日因涉嫌盗窃被开封市公安局顺河回族分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2009年2月26日被开封市公安局顺河回族分局逮捕。现押于开封县看守所。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控被告人孙海涛犯盗窃罪一案，于二00九年五月二十六日作出（2009）顺刑初字第78号刑事判决，认定被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。开封市顺河回族区人民检察院认为被告人系累犯，具有“其他严重情节”，原判量刑轻，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，检察员当庭提供被盗电脑的购买发票，要求将此作为量刑情节予以考虑。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺刑初字第78号刑事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学东
审 判 员 吕建军
审 判 员 周志峰
二〇〇九年七月二十日
代书记员 王 荟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2410号
原告敖汉旗永恒昌盛聚丙烯颗粒厂，住所地：敖汉旗。
代表人王晓艳，厂长。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李士田，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人梁立新，内蒙古新洲律师事务所律师。
原告敖汉旗永恒昌盛聚丙烯颗粒厂（以下简称颗粒厂）与被告李士田劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）敖民初字第4749号民事判决，被告李士田不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）赤民一终字第212号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颗粒厂的代表人王晓艳及其委托代理人赵荣强、被告李士田及其委托代理人梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颗粒厂诉称，我厂是从事废旧编织袋加工销售的企业。2013年3月通过他人介绍，被告为我厂装卸袋子，约定装一车工钱70元。2013年3月13日，我厂的运输车在下洼街里“小姜修理厂”维修，我厂负责人张紫越开自己的轿车要到修理厂看看被修的车辆，被告和另两名工人当时要到下洼街里办事，就搭乘张紫越的车去下洼，张紫越的车到“小姜修理厂”停车后，被告及另两名工人下车，张紫越去停车位停车了。等张紫越停车回来时，被告的手臂受伤。敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在2013年9月18日作出敖劳人仲字（2013）159号仲裁裁决书，确认被告与我厂存在劳动关系，该仲裁裁决书是错误的，因被告从事的是临时性工作，不受原告规章制度约束，工作时间及期限均不受我厂约束，不符合劳动关系成立的条件。故起诉要求依法确认被告与我厂之间不存在劳动关系。
被告李士田辩称，我与原告存在劳动关系，我于2011年通过介绍到原告的厂子干活，主要从事加工颗粒，工资是按照计件结算，每天倒班上班。2013年3月份原告让我和孙国强去拉袋子，原告说先去修车，修完车再去装袋子。到“小姜修理厂”将车停在修车位，原告说让我跟着去抬车楼子，我和王志敏、张紫越一起去抬车，车没抬起来导致我右手骨折。我自2011年4月至2013年3月13日受伤时，与原告一直存在劳动关系。
经审理查明，原告颗粒厂系经营废旧编织袋加工销售的个体工商户。2012年被告李士田曾在原告处干活，并计件结算劳动报酬，在该厂干约两个月时间，同年6、7月份，被告李士田离开该厂，这期间，被告李士田除在自己家里干农活外，也到别处找活干，原告不给被告发放工资，也不对其进行管理。2013年3月份，被告李士田又到原告处干活，负责跟车下乡去收袋子，每天报酬70元钱，被告李士田是否去原告处干活自己说的算，不受原告方控制。约干四天左右时间，于2013年3月13日，原告方负责管理拉货的张紫越到敖汉旗下洼镇街里的“小姜修理厂”维修车辆，被告李士田也同到“小姜修理厂”，在帮助抬被修车辆的车楼子时右手臂受伤。2013年8月26日，李士田向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定与原告之间存在劳动关系，2013年9月18日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出了敖劳人仲字（2013）159号仲裁裁决，裁决李士田与颗粒厂存在劳动关系。原告颗粒厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求确认被告与原告不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述、敖劳人仲字（2013）159号仲裁裁决书、证人证言等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，劳动关系是劳动力提供者（即劳动者）与劳动力使用者（即用人单位）之间在现实社会劳动过程中产生的关系，具有隶属性。劳动者将其所从事的工作当作职业，劳动者将其某一劳动作为自己比较固定的生活收入来源，主要工作时间用于提供劳动，时间上具有连续性。原告颗粒厂雇佣被告装卸袋子，是按着计件支付报酬，从事的是临时性工作，被告与原告之间不存在行政隶属关系，综上所述，不能确认被告与原告之间存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
被告李士田与原告敖汉旗永恒昌盛聚丙烯颗粒厂不存在劳动关系。
案件受理费10元、送达费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01895号
罪犯方舟，又名方鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地为四川省安县界牌镇学道路5号。因贩卖、运输毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年9月15日以（2011）宝渭法刑初字第00169号刑事判决，判处有期徒刑7年又10个月，并处罚金8000元（已缴纳）。罪犯方舟在本案中起主要作用，是主犯。刑期自2010年12月23日至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯方舟确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自己的罪行，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均在90分以上。三、该犯具备文艺特长，被分配在监狱文艺队担任文艺员。在平时的排练中刻苦认真，并能不断赋予节目新意，推陈出新。2013年春节，该犯同文艺队其他服刑人员以富有创意和内涵的文艺节目道出了监狱警官对广大服刑人员的希望和祝福，深深地感动了广大服刑人员。此举使服刑人员在观看精彩节目的同时，既受到了启发和引导，又净化了思想和陶冶了情操，受到监狱干部的一致好评。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的8000元罚金。该犯自2012年6月至2014年4月计分考核累计获1497分。
经审理查明，罪犯方舟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1497分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯方舟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方舟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1051号
申请执行人孙云红，女，汉族，香港特别行政区居民。
委托代理人梅珊。
被执行人沈俊声，男，汉族，户籍地址：广东省陆河县河田镇水巷**号。
申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）深龙法民三初字第504号民事判决，判决：一、被执行人于本判决生效之日起五日内搬离元深圳市龙岗区龙岗镇东三村六巷22号房产，并将该房产返还申请执行人；二、被执行人于本判决生效之日起五日内向申请执行人赔偿租金损失（按每月1920元的标准，自2013年12月19日计算至本院指定的返还房屋之日止）。2014年8月11日，申请执行人向本院申请执行该民事判决。
在执行过程中，经查，被执行人不服本案执行依据即（2014）深龙法民三初字第504号民事判决，已在法定期限内提起上诉，故本案执行依据尚未发生法律效力，本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙云红的执行申请。
审 判 长 马 龙
审 判 员 纪愉快
代理审判员 李忠华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周洁琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7833号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地：绍兴市上虞区经济开发区。统一社会信用代码：913306047045192496。
负责人：裘坚敏。
委托诉讼代理人：徐华东，倪农农，该行员工。
被告：陈小毛，女，1961年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告陈小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行支行撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7833号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地：绍兴市上虞区经济开发区。统一社会信用代码：913306047045192496。负责人：裘坚敏。委托诉讼代理人：徐华东，倪农农，该行员工。被告：陈小毛，女，1961年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告陈小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行支行撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一七年九月二十二日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第946号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉
兴市禾兴南路419号。
主要负责人：沈忻。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉城中天律师事务所
律师。
被告：吕庆萍，
市六石镇后金村。
被告：吴晓东，
六石镇后金村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被
告吕庆萍、吴晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6
月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费754元，减半收取377元，由原告承担。
审判员 赵晋安
二〇一〇年六月九日
书记员 李峥卿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第540号
原告：樊甲。
法定代理人：樊乙。
原告：樊乙。
两原告委托代理人（特别授权）：樊丙。
被告：江某。
原告樊甲、樊乙为与被告江某道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法适用简易
程序由助理审判员张克长公开开庭进行了审理。原告委托代理
人樊丙、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：俩原告系受害人樊丁的近亲属，2010年5月25
日，樊丁驾驶无牌号普通二轮摩托车从何某某樊家村驶往常山
县方向，20时50分许，行驶至朱富线××常山县××徐村路口
附近路段，碰撞被告江某驾驶的因故障停放于慢速车道上的浙
h×××××号正三轮载货摩托车所载货物尾部，造成樊丁受
重伤经抢救无效于当日死亡，无牌号普通二轮摩托车部分损坏
的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，受害人樊丁负
事故主要责任，被告江某负事故次要责任。被告除只支付了抢
救费用及15000元丧葬费外，其余损失未赔偿。因双方对赔偿
事宜无法达成一致意见，为此，原告诉至法院，要求依法判令
被告赔偿原告各项损失合计214678.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告江某辩称：原告方要求过高，我也没有履行能力，
请法院依法处理。
原告樊甲、樊乙为证明自己的主张，向本院提供如下证
据：
1、原告户籍本复印件及交通事故认定书。用以证明原告
诉讼主体资格及事故责任。经质证，被告无异议。本院认为，
该组证据真实合法，对该组证据的证明事实本院予以确认。
2、常山县何某某樊家村委会证明一份。用以证明樊丁因
交通事故死亡，樊丁的父亲樊乙共有七个子女，樊甲系樊丁的
儿子，樊丁的妻子江某某于2003年因交通事故死亡等事实。经
质证，被告无异议。本院认为，该组证据真实合法，对该组证
据的证明事实本院予以确认。
被告江某未向本院提供证据，但称在事故处理过程中已
支付受害人樊丁的抢救费用及丧葬费15000元，原告对此无异
议，对无异议的部分，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈
述，本院认定案件事实如下：
2010年5月25日，樊丁驾驶无牌号普通二轮摩托车从何某
某樊家村驶往常山县城方向，20时50分许，行驶至朱富线××
常山县××徐村路口附近路段，碰撞被告江某驾驶的因故障停
放于慢速车道上的浙h×××××号正三轮载货摩托车所载货
物尾部，造成樊丁受重伤经抢救无效于当日死亡，无牌号普通
二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，受害人樊丁负事故主要责任，被告江某负事故次要责任
。被告江某支付了抢救费用及15000元丧葬费，其余损失未赔
偿，其所驾驶的浙h×××××号正三轮载货摩托车未投保交
通事故责任某制保险。原告樊甲系受害人樊丁的儿子，其母亲
江某某于2003年因交通事故死亡，原告樊乙系受害人樊丁的父
亲，共生育七个子女。因原告要求各被告赔偿损失未果，原告
遂于2010年9月1日诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项
损失合计214678.74元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案纠纷中，
被告江某驾驶的浙h×××××号正三轮载货摩托车灯光装置
不符合技术要求和未按规定定期检验以及载物超过核定载质量
百分之三十以上，行驶至事故地段车辆发生故障后未按规定停
放，负事故次要责任，且未依法投保交通事故责任某制保险，
应对原告近亲属樊丁死亡所造成的在交通事故责任某制保险赔
偿限额内的损失承担全部赔偿责任，超过部分承担30%的赔偿
责任。原告的具体损失为：死亡赔偿金200014元（10007元／
年×20年）、丧葬费13740元，被抚养人生活费30553.57元（7
375元／年×4年＋7375元／年×1年÷7），处理交通事故误工
费675元（75元／天／人×3天×3人）元，根据双方当事人在
本次交通事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为10000元
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八
条之规定，判决如下：一、被告江某赔偿原告樊甲、樊乙因道路交通事故造成
樊丁死亡的各项损失153494.77元，扣除已垫付的费用15000元
，尚应支付138494.77元，限于本判决生效后二十日内履行完
毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，减半收取2260元，由原告樊甲、樊
乙负担904元，被告江某负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费4520元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 张克长
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 应丽君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第558号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告黄宾权，男，1968年3月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委泗贯村西区*号，身份证号码：4522261968********。
被告叶秀丽，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上，身份证：4502211989********。
被告黄运权，男，1981年11月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委泗贯村东区**号，身份证号码：4522261981********。
被告叶叶，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：450221198710241427.
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄宾权、叶秀丽、黄运权、叶叶借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄宾权、叶秀丽、黄运权、叶叶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年3月24日，被告黄宾权、叶秀丽向原告借款人民币30000元作为农建房的补充资金，借款期限2011年3月24日至2013年3月23日，月利率5.803‰，上浮50％，按月结息，到期还清本息，同时该借款由被告黄运权、叶叶作为连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2014年11月19日，被告尚欠本金28799.94元，利息7736.57元，本息共计36536.51元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告黄宾权、叶秀丽偿还原告借款本金及利息；被告黄运权、叶叶对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额保证担保个人借款合同》，证明被告黄宾权、叶秀丽借款事实，被告黄运权、叶叶对被告黄宾权、叶秀丽的借款进行担保；4、本金及利息计算清单，证明被告尚欠的本金及利息情况。
被告黄宾权、叶秀丽、黄运权、叶叶在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
本院依法收集了一份调查笔录，证实四被告外出住址不明，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告黄宾权、叶秀丽、黄运权、叶叶经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月24日，被告黄宾权、叶秀丽与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄宾权、叶秀丽向原告借款额度30000元作为农建房的补充资金，月利率5.803‰，上浮50％，借款期限为2011年3月24日起至2013年3月23日止；同时约定由被告黄运权、叶叶为被告黄宾权、叶秀丽的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告黄宾权、叶秀丽发放了贷款。借款期限届满后，被告黄宾权、叶秀丽没有按时还清借款，被告黄运权、叶叶也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月19日，被告黄宾权、叶秀丽尚欠贷款本金28799.94元、利息7736.57元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告黄宾权、叶秀丽、黄运权、叶叶公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄宾权、叶秀丽、黄运权、叶叶在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄宾权、叶秀丽发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄宾权、叶秀丽在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告黄运权、叶叶作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄宾权、叶秀丽、黄运权、叶叶缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄宾权、叶秀丽偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28799.94元；
2、被告黄宾权、叶秀丽支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28799.94元的利息7736.57元（利息计算至2014年11月19日止，逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告黄运权、叶叶对被告黄宾权、叶秀丽的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费713元，由被告黄宾权、叶秀丽、黄运权、叶叶负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第558号
原告方丽军，居民。
被告刘武娇，居民。
被告唐德明，居民。
被告刘军，居民。
被告文菊英，居民。
原告方丽军与被告刘武娇、唐德明、刘军、文菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员石燕飞适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理了本案，书记员胡敏媚担任法庭记录。原告方丽军及被告刘军到庭参加了诉讼。被告刘武娇、唐德明、文菊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日被告刘武娇、唐德明夫妇向原告借款300000元用于生意周转，约定借款期限为2个月，如逾期未还则按银行贷款利率的4倍计息，且每月支付违约金15000元至还清止，并由被告刘军、文菊英作担保，直到还清止。借款到期后，原告多次向四被告催讨借款，四被告未予归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令四被告归还借款本金300000元、逾期利息及违约金。
被告刘军辩称，被告刘武娇、唐德明系被告刘军的姐姐、姐夫，向原告借款是事实，对借款本金的数额没有异议，但是对利息的约定并不清楚。被告刘军及妻子即被告文菊英是自愿为刘武娇、唐德明作担保，也愿意承担相应的担保责任，只是现在资金困难，没有偿还能力。
被告刘武娇、唐德明、文菊英未答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、借款人署名为刘武娇、唐德明，担保人为刘军、文菊英的借条一张，用以证明被告刘武娇、唐德明向原告借款300000元，并约定了还款日为2014年11月6日，逾期利息及违约金的计算，被告刘军、文菊英对该债务承担连带责任保证；
2、刘武娇、唐德明、刘军、文菊英的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、广西兴安农村合作银行转帐业务凭证一份，用以证明原告通过转帐方式将借款300000元汇入被告刘武娇账户，被告刘武娇确认收到借款；
被告刘武娇、唐德明、刘军、文菊英在法定的举证期限内未向本院提供证据。
被告刘军对原告提供的第1、2、3号证据无异议。
被告刘武娇、唐德明、文菊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据1、2、3，被告刘军无异议，被告刘武娇、唐德明、文菊英亦未提供相应的反驳证据，且证据来源合法，与本案相关，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告刘武娇、唐德明于2014年9月7日以生意需资金周转为由向原告方丽军借款300000元，约定还款日期为2014年11月6日；如逾期未还，则按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，且每月支付违约金15000元至还清止。同时被告刘军、文菊英作连带责任担保，直到还清止。2014年9月7日原告方丽军以转帐方式将借款300000元汇入被告刘武娇账户，并经被告刘武娇确认收到借款。借款到期后，四被告未能按约定期限还款，原告于2015年4月29日诉至本院，要求四被告偿还借款本息及违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘武娇、唐德明向原告借款3000000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告刘武娇、唐德明归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。被告刘武娇、唐德明未按约定的还款期限归还借款，构成违约，原告要求依据约定计息方式支付逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。原告虽然可以主张逾期利息或者违约金，但依法均以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限，故对于原告要求被告每月支付15000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘军、文菊英在借条上以连带责任担保人的名义签字，依法应认定为连带责任保证人，故原告主张被告刘军、文菊英对本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘武娇、唐德明归还原告方丽军借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，自2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被告刘军、文菊英承担连带清偿责任；
二、驳回原告方丽军的其他诉讼请求。
本案收案件受理费3530元（已减半收取），由原告负担650元，被告刘武娇、唐德明、刘军、文菊英负担2880元。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7060元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡敏媚
，
第2页共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第558号
原告高翠茹，住兴隆县。电话：155XX****XX。
被告唐山富鑫投资有限公司。
住所地：遵化市北二环西路。
组织机构代码：07746941-3。
法定代表人：张颖鹤，经理。
本院在审理原告高翠茹与被告唐山富鑫投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高翠茹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高翠茹负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一五年六月九日
书记员 王 星
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2743号
申请执行人：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3640号101房，统一社会信用代码914401126876771641。
法定代表人：钟登胜，系该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。
被执行人：邱燕丽，女，1978年4月21日出生，汉族，住广东省德庆县，
被执行人：江志勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
申请执行人广州加藤机械设备有限公司（以下简称“加藤公司”）与被执行人邱燕丽、江志勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初4491号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决书确定内容：被执行人邱燕丽、江志勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人加藤公司支付首付款78370元及其利息、支付垫付款149845.2元及其违约金、律师费12400元；并负担案件受理费4909元。
因两被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内和两被执行人住所地的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年10月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未能发现两被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2743号申请执行人：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3640号101房，统一社会信用代码914401126876771641。法定代表人：钟登胜，系该公司董事长。委托代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被执行人：邱燕丽，女，1978年4月21日出生，汉族，住广东省德庆县，被执行人：江志勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，申请执行人广州加藤机械设备有限公司（以下简称“加藤公司”）与被执行人邱燕丽、江志勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初4491号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决书确定内容：被执行人邱燕丽、江志勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人加藤公司支付首付款78370元及其利息、支付垫付款149845.2元及其违约金、律师费12400元；并负担案件受理费4909元。因两被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内和两被执行人住所地的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未能发现两被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年十月三十日书 记 员  王思峰
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第206号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省XX县XX路XX家属楼*楼**号，居民，现住XX县XX路XX家属楼*楼**号。2014年6月12日因涉嫌故意毁坏财物被襄汾县公安局刑事拘留，2014年7月14日经襄汾县人民检察院认为无逮捕必要不予逮捕，2014年7月15日被襄汾县公安局取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日不公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人郑亚仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日9时许，被告人王XX等人因故到本县XX镇XX村柴一X家中，持砖及洋镐棒将柴一X家一楼房间的窗户玻璃及院内停放的福特福克斯轿车等物品砸坏。经鉴定，柴一X家被损物品的鉴定价格合计为人民币7971元。
本案审理中，被告人王XX与被害人柴一X、柴二X达成和解协议，已履行，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中无异议，且有被害人柴二X的报案材料及陈述、被害人柴一X的陈述、被告人王XX的供述、证人韩XX、高XX的证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场勘查笔录及书证照片、襄汾县价格认证中心价格鉴定结论、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人认为，被害人对本案的发生存在一定过错，本案所涉及的毁坏财物数额不大，鉴于被告人认罪、悔罪、赔偿被害人财产损失，并取得被害人的谅解，建议判处被告人拘役、缓刑或单处罚金。
对于辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的意见，因无相关证据证明，本院不予支持。对辩护人主张案发后被告人积极赔偿财产损失，应从轻处罚的意见，本院予以支持。
本院认为，被告人王XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后其认罪、悔罪，积极赔偿被害人财产损失，并征得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 贺岩峰
审判员 尉红安
二〇一四年十二月五日
书记员 李坤宁
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第206号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人高某卫，男，生于1974年4月22日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人高某卫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人高某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人高某卫在本村自己开的“盛源大酒店”饭店内加工饸饹面过程中使用工业盐，并销售给他人食用。2013年11月12日，许昌市盐业管理局工作人员在高某卫的饭店内当场查获散装盐54公斤。经鉴定，该散装盐氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘），足以造成食用者碘缺乏引起食源性疾病。高某卫之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高某卫在庭审中亦无异议。并有证人宋某某、豆某某、何某某、耿某某的证言、现场抽样笔录、清单、现场照片、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、襄城县公安局王洛派出所情况说明、自首证明、许昌市疾病预防防控中心证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某卫生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控高某卫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。高某卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某卫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年七月十六日
书记员 马曙光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第71号
原告：周某。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年四月二十八日
书记员 褚小琴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第222号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人安某，男。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邹某某，辽宁元明律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人邹积敏、被害人李某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月17日17时许，在大连市某区某路某饭店门前，韩某某、李某某、刁某三人就餐后离开某饭店时，刁某与驾车途经此处的被告人安某因行车问题发生争吵，韩某某、李某某见状遂上前，三人因此发生厮打，过程中安某使用甩棍将李某某打伤。经鉴定，李某某头面部及左眼损伤系外力作用形成，致左眼睑裂伤、前房积血、左眼黄斑区网膜下出血、左眼黄斑区瘢痕形成、左眼视力手动／眼前，其损伤程度属于重伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人韩某某等证言；被害人李某某陈述；被告人安某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人安某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被害人方存在过错；被告人系自首；被告人积极赔偿获得被害人谅解；被告人认罪态度好；被告人无前科劣迹。
经审理查明，2014年2月17日17时许，被害人李某某与韩某某、刁某在大连市某区某饭店就餐后，在离开该饭店时，刁某与驾车途经此处的被告人安某因行车问题发生争吵，韩某某、李某某见状遂上前，三人因此发生厮打。期间，被告人安某使用甩棍将李某某打伤。经法医鉴定，李某某头面部及左眼损伤系外力作用形成，致左眼睑裂伤、前房积血、左眼黄斑区网膜下出血、左眼黄斑区瘢痕形成、左眼视力手动／眼前，其损伤程度属于重伤二级。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人家属代其赔偿被害人李某某人民币280000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、病历资料、谅解书、收条等，证人韩某某、刁某、董某某、王某、曲某、张某某证言，被害人李某某陈述，被告人安某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人安某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人家属已代其赔偿被害人，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其提出的被害人方具有过错的意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第222号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2015年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，现羁押于甘南县公安局看守所。
被告人马某，女，汉族。2015年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年7月15日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孙某、马某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2015年6月3日23时许，黑龙江省甘南县公安局第一派出所民警刘X和尹XX接到公安局指挥中心指令称，在甘南镇激情广场KTV门前有人被打，要求民警到现场处理。当晚23时10分许，第一派出所民警刘X和尹XX到达现场依法调查案件的过程中，被告人孙某、马某多次谩骂撕扯执法民警。经民警警告后，孙某、马某仍不配合民警依法执行职务，民警刘X对孙某、马某进行传唤，在传唤的过程中孙某挥手将刘X打倒受伤。经诊断为，闭合性颅脑损伤，轻度脑损伤、头皮软组织挫伤、胸壁腹壁挫伤。另查明，孙某与刘X达成调解协议，孙某赔偿刘X各项经济损失，刘X对孙某的犯罪行为，表示谅解，望从轻处罚。
上述事实，被告人孙某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过、处警信息表、说明、出警记录、出警录像、出警视频、门诊医疗手册、超生检查报告单、协议书、谅解书；证人强XX、赵XX、赵XX、徐X、王XX、陈XX、王X、张X、赵XX、贺XX的证言笔录；被害人刘X的陈述；被告人孙某、马某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某、马某以暴力，威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对孙某、马某的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。孙某、马某系初犯，认罪态度较好、积极赔偿被害方经济损失、得到被害方的谅解、确有悔罪表现、可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年九月九日
书记员 刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第222号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人孙某某，黑龙江省。2015年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年6月16日被逮捕,现羁押于甘南县公安局看守所。被告人马某某，黑龙江省。2015年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年7月15日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人孙某某、马某某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年9月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派�察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控∶2015年6月3日23时许,黑龙江省甘南县公安局第一派出所民警刘某某和尹某某接到公安局指挥中心指令称,在甘南镇激情广场KTV门前有人被打,要求民警到现场处理。当晚23时10分许,第一派出所民警刘某某和尹某某到达现场依法调查案件的过程中,被告人孙某某、马某某多次谩骂撕扯执法民警。经民警警告后，孙某某、马某某仍不配合民警依法执行职务，民警刘某某对孙某某、马某某进行传唤，在传唤的过程中孙某某挥手将刘某某打倒受伤。经诊断为，闭合性颅脑损伤，轻度脑损伤、头皮软组织挫伤、胸壁腹壁挫伤。另查明，孙某某与刘某某达成调解协议，孙某某赔偿刘某某各项经济损失，刘某某对孙某某的犯罪行为，表示谅解，望从轻处罚。上述事实,被告人孙某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过、处警信息表、说明、出警记录、出警录像、出警视频、门诊医疗手册、超生检查报告单、协议书、谅解书；证人强某某、赵某甲、赵某乙、徐某某、王某甲、陈某某、王某乙、张某某、赵某丙、贺某某的证言笔录；被害人刘某某的陈述；被告人孙某某、马某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙某某、马某某以暴力，威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对孙某某、马某某的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。孙某某、马某某系初犯，认罪态度较好、积极赔偿被害方经济损失、得到被害方的谅解、确有悔罪表现、可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第二�七十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶一、被告人孙某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年；(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、被告人马某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白小波二〇一五年九月九日书记员  刘 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1356号
上诉人(原审原告)：程天保，男，1949年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄步兰，女，1960年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。
上诉人程天保因与被上诉人黄步兰民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初27927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程天保上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已明确认可上诉人用女儿程某名下信用卡向案外人好美家公司刷卡7万元用于垫付被上诉人与程天栋共有房屋装修款的事实。被上诉人一审期间提供的证据并不足以证明其已就讼争款项履行了归还义务。
黄步兰对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
程天保向一审法院起诉请求：要求黄步兰归还程天保装修材料款人民币(以下币种皆为人民币)77,500元，并支付以77,500元为基数，按年利率24%，自2012年6月22日起计算至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：程天栋(2012年10月17日去世)与程天保系兄弟关系，与黄步兰系夫妻关系。案外人程某系程天保女儿。2011年5月程天栋因拆迁取得动迁款73万余元及新江桥城房屋。2012年2月新江桥城房屋装修，程天栋与程天保商量并确定由好美家公司对程天栋及黄步兰共有的新江桥城房屋进行装修，该公司装修及材料款的支付方式为预先购买公司充值卡，装修及材料款在充值卡中照实抵扣。2012年2月25日、3月29日、4月17日、5月7日案外人程某的浦发银行信用卡先后四次以刷卡消费方式向户名为程天栋的好美家公司储值卡充值20,000元、15,000元、15,000元、20,000元共计70,000元。上述消费到期还款日分别为2012年4月8日、5月9日、6月8日，均已于账单到期还款日前还清。2012年5月20日、5月23日、6月22日程天栋户名在好美家的储值卡先后有三次现金充值记录，金额分别为5,000元、500元、2,000元。6月24日该储值卡提现2,254.7元，余额为0元。
一审另查明：程天栋上海银行代发养老金帐户，2012年3月6日有理财产品到期发放60,786元，2012年3月11日取款20,000元、4月5日取款4,000元、4月13日取款3,000元、4月18日取款15,000元、5月2日取款15,000元、5月18、20、27日各取款5,000元，6月20日取款3,000元，共计75,000元。
一审再查明，2014年5月程天保以其为黄步兰垫付装修款77,500元起诉要求黄步兰返还，法院以(2014)虹民一(民)初字第2404号立案受理。后程天保撤诉。2016年5月，程某以要求黄步兰返还垫付装修材料款77,500元，并支付利息为由诉讼，法院受理后，以程某与黄步兰、程天栋之间没有发生借贷关系，程某并非出借人，即程某与该案没有直接的利害关系，不能作为该案的原告提起诉讼为由，以(2016)沪0109民初13485号民事裁定驳回程某的起诉。
一审法院认为：关于程天保用程某名下信用卡在好美家公司刷卡7万元用于支付黄步兰与程天栋共有房屋装修款，程天保未提供证据证明程天保与程天栋有借款的合意，对还款期限、利息等做过约定；而黄步兰提供证据证明程天栋银行帐户在程某信用卡应当归还7万元装修款的帐期内，有取现75,000元的记录。根据程天保所述，程天保与程天栋兄弟情深，程天栋较老实，甚至于银行卡ATM取现均需由程天保陪同，则程天栋已取现归还程天保用程某名下信用卡垫付的装修款；若程天栋欺骗程天保、隐瞒自己理财款到帐有支付装修款的能力、取现后又另做他用而放任程天保透支程某信用卡不归还，如程天栋品行如斯，程天保基于对程天栋的了解程度，从2月支付第一笔装修款至10月程天栋去世，仍未就欠款与程天栋做任何书面约定，三者比较，显然程天栋已取现归还程天保更为可信。至于三次共计7,500元好美家公司储值卡现金充值及6月24日储值卡提现2,254元，程天保未能提供证据证明充值为程天保所充，提现为程天栋所提；黄步兰亦未能提供证据证明充值为程天栋所充，提现为程天保所提，法院根据储值卡登记户名为程天栋，一般情况下，登记户名充值、提现、使用人应该一致的原则，认定储值卡现金充值7,500元、提现2,254元均由储值卡登记人程天栋所为。程天保的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。至于黄步兰提出装修款中5万元发生在2012年5月前，程天保第一次诉讼在2014年5月，已过诉讼时效。法院认为装修款支付为动态过程，至最后一笔程某信用卡刷卡为2012年5月27日，现金充值为2012年6月，程天保以黄步兰未支付装修款总额77,500元，于2015年5月提起诉讼，未超过诉讼时效。一审法院据此判决：程天保要求黄步兰归还装修材料款77,500元，并支付以77,500元为基数，按年利率24%，自2012年6月22日起计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中被上诉人黄步兰提供了证据证明程天栋银行帐户在程某信用卡应当归还7万元装修款的帐期内，有取现75,000元的记录，以此证明程天栋已取现归还程天保，程天保则主张程天栋取现后又另作他用，但程天保就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，由此产生的法律后果应由程天保承担。原审法院依照民事证据的高度盖然性原则判决对程天保要求黄步兰归还装修款77,500元及利息的诉讼请求不予支持具有相应的事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，程天保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,737.50元，由上诉人程天保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年四月二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终615号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙远德，外号“四郭子”，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被巢湖市公安局刑事拘留，4月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原审被告人郝明，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月2日被巢湖市公安局刑事拘留，4月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。2017年7月3日被巢湖市人民法院决定取保候审。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人孙远德、郝明犯开设赌场罪一案，于2017年7月3日作出（2017）皖0181刑初297号刑事判决。原审被告人孙远德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2017年1月27日至2月5日，被告人孙远德在巢湖市苏湾镇坊集新街的家中开设赌场，共计非法获利人民币1000余元。
二、2017年2月5日至2月17日，被告人孙远德、郝明以营利为目的，分别在巢湖市苏湾镇坊集社区新街郝明家中、下刁村刁某某家中以及郝鲁村郝某某家中以“推牌九”的方式开设赌场。被告人郝明负责安排场地及望风人员、提供赌具、收取抽头款。开设赌场期间，孙远德、郝明共计抽头获利人民币15000余元，在支付站岗人员、提供场地人员报酬等费用之后，剩余6000余元抽头获利由孙远德、郝明平分。
2017年3月31日，被告人郝明在湖南省常德市武陵区金色小岛小区被常德市公安局民警抓获归案；2017年4月6日，被告人孙远德在巢湖市苏湾镇坊集社区新街的家中被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明被告人孙远德因2月期间伙同他人进行赌博，为他人赌博提供条件，于2017年3月10日被巢湖市公安局处以行政拘留二十日，罚款1500元，追缴违法所得三千元。2017年4月，被告人孙远德、郝明在公安机关分别退出3000元赃款。
原判认定上述事实的证据有：被告人孙远德、郝明的供述，受案登记表及立案决定书、个人身份信息表及前科信息查询表、到案经过、缴费票据，证人张某、陈某、司长会、晋某等人的证言，现场检查笔录，辨认笔录等。
原审法院认为：被告人孙远德、郝明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙远德、郝明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郝明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人孙远德起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙远德、郝明能主动退赃，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴，上缴国库。结合被告人郝明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人孙远德、郝明的辩护人分别提出，被告人孙远德、郝明系初犯、偶犯，已主动退赃，犯罪情节一般，社会危害不大，被告人孙远德系从犯，被告人郝明能坦白认罪，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见。予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决：一、被告人孙远德犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人郝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。三、违法所得予以追缴，上缴国库。
原审被告人孙远德上诉认为其具有自首情节，希望二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人同意其上诉理由，认为孙远德构成自首，原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人孙远德、原审被告人郝明犯开设赌场罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人及辩护人认为上诉人构成自首的意见。经查，抓获经过证实：2017年4月6日，巢湖市公安局苏湾派出所二名民警持传唤证至巢湖市苏湾镇坊集社区新街孙远德家中，将涉嫌开设赌场的孙远德书面传唤至巢湖市公安局执法办案中心接受讯问。经讯问，上诉人孙远德对2017年2月与郝明开设赌场，从中抽头渔利的事实供认不讳。公安机关虽然没有对上诉人孙远德采取强制措施，但上诉人始终处于公安机关控制之下前往接受讯问，上诉人的行为缺乏投案的主动性和自愿性，不构成自首，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙远德、原审被告人郝明开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人孙远德、原审被告人郝明系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人郝明系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人孙远德起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人孙远德、原审被告人郝明能主动退赃，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴，上缴国库。结合原审被告人郝明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。上诉人孙远德、原审被告人郝明系初犯、偶犯，已主动退赃，犯罪情节一般，社会危害不大，可以对二人从轻处罚。原判结合上诉人孙远德的量刑情节，对其判处刑罚并无不当，故其上诉人提出原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十月十日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执470号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：诸菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区旬阳新村439号，公民身份号码310107197309193643。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执470号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：诸菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区旬阳新村439号，公民身份号码310107197309193643。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第70号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：郭舰，该行工作人员。
委托代理人：王健，该行工作人员。
被告：枣庄市杨宁商贸有限公司。住所地：市中区西昌路*号。
法定代表人：杨四海，经理。
被告：山东省杨宁森博农业科技有限公司。住所地：市中区西昌北路路东。
法定代表人：杨四海，经理。
二被告委托代理人：崔俊海。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告枣庄市杨宁商贸有限公司（以下简称杨宁商贸）、山东省杨宁森博农业科技有限公司（以下简称森博科技）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托代理人郭舰、王健，被告杨宁商贸、森博科技的委托代理人崔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2014年8月1日，同被告杨宁商贸签订流动资金借款合同，合同约定借款金额1000万元，期限自2014年8月1日起至2015年7月20日止；同时，被告森博科技提供抵押担保，并签订抵押合同。上述合同签订后，原告依约向被告杨宁商贸发放借款1000万元。后经催要，被告杨宁商贸偿还利息672108.94元，借款及剩余利息至今未付。故提起诉讼，要求被告杨宁商贸偿付借款1000万元及利息，对被告森博科技的抵押物优先受偿。
被告杨宁商贸、森博科技辩称：借款、担保属实，因资金周转困难，望原告山亭支行给予充足的时间筹备资金偿还债务。
经审理本院认定：2014年8月1日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告杨宁商贸、森博科技签订借款合同和抵押合同。约定由被告杨宁商贸向信用联社借款1000万元，期限自2014年8月1日至2015年7月20日止；实际借款的金额、利率、期限以贷转存凭证记载为准；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。被告森博科技以其所有的位于枣庄市市中区龙头路15号房产（房产证枣房权证枣字第××号）及位于市中区解放路西侧的国有土地使用权（地号02-24-22-05-1-1）提供抵押担保，并办理登记手续，房产他权证枣房他证市中字第T0416**号，对应债权数额990万元，土地他权证为市中他项（2014）第052号，对应债权数额10万元；在最高抵押额1000万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在抵押担保范围之内；抵押期限均为2014年8月1日至2015年7月20日，抵押权人实现抵押权时，可以通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致意见，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不能因此而提出抗辩。上述合同签订后，信用联社依约向被告杨宁商贸发放借款1000万元，利率6.5‰。借款到期后经多次催要，被告杨宁商贸已偿还利息672108.94元，借款及剩余利息至今未付。
另查明，2014年9月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、企业工商登记信息、借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押清单、他项权证、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告杨宁商贸、森博科技签订的借款合同、抵押合同，且抵押物已办理登记，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司分支机构，作为本案原告是符合法律规定的。原告山亭支行要求被告杨宁商贸偿付借款1000万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，已偿还的672108.94元利息应予扣除。原告山亭支行要求对被告森博科技抵押的财产拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国担保法》若干问题的解释第六十一条、第八十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告枣庄市杨宁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款1000万元及利息（自2014年8月1日起至2015年7月20日止，按利率6.5‰计算；自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率6.5‰上浮50%计算，已付利息672108.94元予以扣除）；
二、如被告枣庄市杨宁商贸有限公司未按上述判决第一项确定的期限内履行义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对被告山东省杨宁森博农业科技有限公司的抵押财产（市中区龙头路15号房产，房产证号枣房权证枣字第××号；市中区解放路西侧的国有土地使用权，地号02-24-22-05-1-1）予以变现，折价或拍卖、变卖所得的价款，在最高额1000万元内，优先受偿；
三、被告山东省杨宁森博农业科技有限公司履行担保义务后，可向被告枣庄市杨宁商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告枣庄市杨宁商贸有限公司、山东省杨宁森博农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 候玉俊
人民陪审员 曹景浩
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 苗 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第683号
原告：汪美琴。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘少珍。
委托代理人：孙建萍、李佳佳，浙江博方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住的地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪美琴诉被告刘少珍和中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，请求判令：1、被告刘少珍赔偿原告184139.45元；2平安浙江分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告汪美琴委托代理人王徐萍、被告刘少珍委托代理人李佳佳、被告平安浙江分公司委托代理人应文状到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月19日18时许，刘少珍驾驶其所有的浙A×××××轿车在丽水路由南向北行至石祥路口向南掉头时，车头与在石祥路由西向东骑电动自行车的汪美琴相撞，造成汪美琴受伤及二车车损的交通事故。该起事故经交警支队拱墅大队认定，刘少珍负全责，汪美琴无责。事故发生后，原告即被送往浙江省新华医院住院治疗，于2013年11月29日出院，住院41天。2015年1月16日，原告再次入住浙江省新华医院住院治疗，于2015年6月17日出院，住院16天。2015年7月21日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为，汪美琴因本次事故受伤已购成十级伤残，其伤后误工期限为180日，护理期60日（1人护理），营养期60日。案件审理中，平安浙江分公司提出重新鉴定申请，本院遂委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见与杭州华硕司法鉴定所出具的案涉鉴定意见书一致。
另查明，案涉车辆在平安浙江分公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生后，平安浙江分公司为原告垫付医疗费用10000元，刘少珍垫付了3000元现金。
再查明，原告有一女姚琳，于1998年4月15日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张费用总额为61011.15元（60875.15元＋辅助用具136元，含平安浙江分公司垫付的10000元及刘少珍垫付的3000元），经本院审核予以确认，其中非医保费用为6986元。2、误工费，原告主张23854元（48372元／年÷365天×180天），本院结合有效证据酌情确定为20400元。3、护理费，原告主张11927元（48372元／年÷365天×90天），本院结合鉴定意见书及护理费发票确定护理费为7716.6元（3210元＋4109元＋132.52元／天×3天）。4、住院伙食补助费，原告主张2900元，本院根据住院天数调整为2850元。5、残疾赔偿金，原告主张80786元，并无不妥，本院予以确认。6、被扶养人生活费，原告主张4086.3元，本院根据鉴定时间及被扶养人出生时间确定为1362.1元（27242元／年×1年×10%÷2）。7、交通费，原告主张1500元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为800元。8、鉴定费，原告主张2100元，有发票为证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并无不妥，本院予以确认。10、营养费，原告主张3000元，本院确认为1800元。11、车辆损失费，原告主张975元（修理费950元、搬运费25元），本院审核后予以确认。以上损失合计184800.85元。鉴定费2100元，由平安浙江分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余额100元，由刘少珍承担。其他费用合计182700.85元，由平安浙江分公司承担。又因刘少珍为原告垫付现金3000元、平安浙江分公司为原告垫付10000元，故平安浙江分公司应支付原告171800.85元（182700.85元＋2000元-10000元-（3000元-100元）］，刘少珍无需再支付原告费用。刘少珍垫付的费用，由其与平安浙江分公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪美琴171800.85元。
二、驳回原告汪美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告汪美琴负担96元，被告刘少珍负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第683号
原告：汪美琴,女,1972年3月8日出生,汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘少珍,女,1976年10月24日出生,汉族,住浙江省台州市临海市。
委托代理人：孙建萍、李佳佳，浙江博方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住的地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪美琴诉被告刘少珍和中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，请求判令：1、被告刘少珍赔偿原告184139.45元；2平安浙江分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告汪美琴委托代理人王徐萍、被告刘少珍委托代理人李佳佳、被告平安浙江分公司委托代理人应文状到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月19日18时许，刘少珍驾驶其所有的浙Ａ×××××轿车在丽水路由南向北行至石祥路口向南掉头时，车头与在石祥路由西向东骑电动自行车的汪美琴相撞，造成汪美琴受伤及二车车损的交通事故。该起事故经交警支队拱墅大队认定，刘少珍负全责，汪美琴无责。事故发生后，原告即被送往浙江省新华医院住院治疗，于2013年11月29日出院，住院41天。2015年1月16日，原告再次入住浙江省新华医院住院治疗，于2015年6月17日出院，住院16天。2015年7月21日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为，汪美琴因本次事故受伤已购成十级伤残，其伤后误工期限为180日，护理期60日（1人护理），营养期60日。案件审理中，平安浙江分公司提出重新鉴定申请，本院遂委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见与杭州华硕司法鉴定所出具的案涉鉴定意见书一致。
另查明，案涉车辆在平安浙江分公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生后，平安浙江分公司为原告垫付医疗费用10000元，刘少珍垫付了3000元现金。
再查明，原告有一女姚琳，于1998年4月15日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张费用总额为61011.15元（60875.15元+辅助用具136元，含平安浙江分公司垫付的10000元及刘少珍垫付的3000元），经本院审核予以确认，其中非医保费用为6986元。2、误工费，原告主张23854元（48372元/年÷365天×180天），本院结合有效证据酌情确定为20400元。3、护理费，原告主张11927元（48372元/年÷365天×90天），本院结合鉴定意见书及护理费发票确定护理费为7716.6元（3210元+4109元+132.52元/天×3天）。4、住院伙食补助费，原告主张2900元，本院根据住院天数调整为2850元。5、残疾赔偿金，原告主张80786元，并无不妥，本院予以确认。6、被扶养人生活费，原告主张4086.3元，本院根据鉴定时间及被扶养人出生时间确定为1362.1元（27242元/年×1年×10%÷2）。7、交通费，原告主张1500元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为800元。8、鉴定费，原告主张2100元，有发票为证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并无不妥，本院予以确认。10、营养费，原告主张3000元，本院确认为1800元。11、车辆损失费，原告主张975元（修理费950元、搬运费25元），本院审核后予以确认。以上损失合计184800.85元。鉴定费2100元，由平安浙江分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余额100元，由刘少珍承担。其他费用合计182700.85元，由平安浙江分公司承担。又因刘少珍为原告垫付现金3000元、平安浙江分公司为原告垫付10000元，故平安浙江分公司应支付原告171800.85元[182700.85元+2000元-10000元-（3000元-100元）]，刘少珍无需再支付原告费用。刘少珍垫付的费用，由其与平安浙江分公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪美琴171800.85元。
二、驳回原告汪美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告汪美琴负担96元，被告刘少珍负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 李 远
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1309号
原告周某某，女，1975年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人金林，湖南省法至律师事务所律师。
被告周某某，男，1973年1月29日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理过程中，原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日申请撤诉，
本院认为，原告周某某提出撤诉申请，出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
本裁定送达之后，立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李新元
人民陪审员 冯朝晖
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨思培
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初638号
原告：贾媛，女，1990年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张海燕，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：孟喜顺，男，1961年10月30日出生，汉族，安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司职工，住安阳市龙安区。
被告：李斌，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告贾媛与被告孟喜顺、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾媛委托诉讼代理人张海燕，被告孟喜顺到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告孟喜顺因做生意急需用款，向原告借款现金5万元，交款地点为安阳市文峰区西关集市街27号院1号，被告孟喜顺当场出具借据一张，借条内容为：“今借到贾媛现金伍万元整（50000元），用于给安阳市金属回收公司供硅铝钡球购原料，借款人孟喜顺，2015、1、16号”。经原告多次催要，被告孟喜顺以资金紧张为借口长期拖欠不还。另查明，被告李斌与被告孟喜顺系夫妻关系，根据法律规定，被告李斌与被告孟喜顺具有共同偿还原告借款的义务。
被告孟喜顺辩称，当时是经范文亚的手向原告借款，该笔借款用于孟喜顺个人进货使用，与被告李斌无关。
被告李斌未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李梅英提交了借据、离婚协议书、离婚登记处理表、离婚登记声明书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告孟喜顺于2015年1月16日向原告出具借据一份，载明：“今借到贾媛现金伍万元整（50000元）用于给安阳市金属回收公司供硅铝钡球购原料，借款人孟喜顺”。2.被告孟喜顺与被告李斌于2012年11月20日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾媛提交的由被告孟喜顺出具的借据，且被告孟喜顺对该借据的真实性亦无异议，可以证明原告与被告孟喜顺之间存在合法的借贷关系。原告要求被告孟喜顺偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；该借据上并未约定利息，根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告主张的利息应从向本院起诉之日即2016年3月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。该笔借款系二被告婚姻存续期间被告孟喜顺所借，被告孟喜顺辩称该笔借款是个人借款，被告李斌不承担共同还款责任，但被告孟喜顺未提交证据证明原告知道二被告之间约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，也未提交原告与被告孟喜顺明确约定该笔借款系个人债务的证据，故该笔借款应属于二被告共同债务，即被告李斌应对上述借款及利息承担共同还款责任。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟喜顺、李斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾媛借款5万元及利息（利息从2016年3月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告贾媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟喜顺、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王田敏