wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保51号
申请人：徐祖留，男，1973年12月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所实习律师。
被申请人：周明举。
被申请人：蚌埠正道装饰工程有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：周明举，该公司经理。
被申请人：欧阳心，台胞。
被申请人：安徽立阳纸业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：欧阳心，该公司经理。
申请人徐祖留因与被申请人周明举、蚌埠正道装饰工程有限公司、欧阳心、安徽立阳纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽立阳纸业有限公司的银行存款或者查封被申请人周明举、安徽立阳纸业有限公司的房产（保全金额人民币70万元、保全财产线索见清单），并已提供保险担保。
经审查，本院认为，申请人徐祖留的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人周明举、安徽立阳纸业有限公司价值人民币70万元的财产（保全财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保51号
申请人：徐祖留，男，1973年12月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所实习律师。
被申请人：周明举。
被申请人：蚌埠正道装饰工程有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：周明举，该公司经理。
被申请人：欧阳心，台胞。
被申请人：安徽立阳纸业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：欧阳心，该公司经理。
申请人徐祖留因与被申请人周明举、蚌埠正道装饰工程有限公司、欧阳心、安徽立阳纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽立阳纸业有限公司的银行存款、欧阳心的股权、查封被申请人周明举、安徽立阳纸业有限公司的房产（保全总金额人民币70万元、保全财产线索见清单），并已提供保险担保。
经审查，本院认为，申请人徐祖留的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人周明举、欧阳心、安徽立阳纸业有限公司价值人民币70万元的财产（保全财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保51号申请人：徐祖留，男，1973年12月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所实习律师。被申请人：周明举。被申请人：蚌埠正道装饰工程有限公司，住所地：蚌埠市。法定代表人：周明举，该公司经理。被申请人：欧阳心，台胞。被申请人：安徽立阳纸业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：欧阳心，该公司经理。申请人徐祖留因与被申请人周明举、蚌埠正道装饰工程有限公司、欧阳心、安徽立阳纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽立阳纸业有限公司的银行存款、欧阳心的股权、查封被申请人周明举、安徽立阳纸业有限公司的房产（保全总金额人民币70万元、保全财产线索见清单），并已提供保险担保。经审查，本院认为，申请人徐祖留的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人周明举、欧阳心、安徽立阳纸业有限公司价值人民币70万元的财产（保全财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年六月十二日书记员  刘宏超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更809号
罪犯李双丰,男，1991年7月15日出生于江西省东乡县,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）抚刑二终字第46号刑事判决，以被告人李双丰犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金一万一千元元，并已交付执行。2016年12月16日本院作出（2016）赣11刑更1343号刑事裁定对罪犯李双丰减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯李双丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双丰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十六日
书记员 柯慧兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2035号
原告陈某某，男，生于1976年3月27日，汉族。
被告李某某，女，生于1977年11月20日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62819号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：吴邦，男，1988年12月25日出生，住浙江省温岭市。
被告：颜璐，女，1988年3月10日出生，住浙江省温岭市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告吴邦、颜璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托诉讼代理人李琳、谭家才到庭参加了诉讼，吴邦、颜璐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴邦、颜璐偿还截至2017年4月28日的贷款本金216238.33元、利息5751.58元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令吴邦、颜璐偿还截至2017年4月28日的罚息1476.52元；3、判令吴邦、颜璐支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司就上述款项对吴邦所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由吴邦、颜璐承担。事实和理由：2016年3月26日，吴邦、颜璐与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马金融公司贷款264000元，用于购买宝马品牌汽车一辆，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款，吴邦、颜璐购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但吴邦、颜璐偿还7期贷款后未再继续还款。截至贷款提前到期日2017年4月28日，吴邦、颜璐尚欠宝马金融公司贷款本金216238.33元、利息5751.58元、罚息1476.52元。经宝马金融公司多次催要，至今未果。
被告吴邦未作答辩。
被告颜璐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照合同附件《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年4月28日，吴邦、颜璐尚欠本金216238.33元、利息5751.58元、罚息1476.52元。
另查，宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所（以下简称大成律师事务所）签订《服务采购框架合同》，约定：大成律师事务所为宝马金融公司提供法律咨询服务。大成律师事务所出具的服务报价载明：基础服务费4000元每件。风险代理费按照已实现争议金额部分的15％收取，此前已支付的基础服务费不予退还或冲抵风险代理费。车辆已被宝马金融公司控制并委托律所代理执行司法拍卖程序的，风险代理费统一按照已实现争议金额部分的8%收取。大成律师事务所出具请款书，显示：本案基础服务费4000元。宝马金融公司予以支付。
本院认为：宝马金融公司与吴邦、颜璐所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。吴邦、颜璐未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马金融公司有权要求吴邦、颜璐提前清偿贷款本金、利息及逾期罚息。宝马金融公司要求吴邦、颜璐偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马金融公司为实现本案债权委托大成律师事务所代理案件，大成律师事务所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由吴邦、颜璐负担。吴邦已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司，在吴邦、颜璐未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴邦、颜璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邦、颜璐于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月28日的贷款本金216238.33元、利息5751.58元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告吴邦、颜璐于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月28日的罚息1476.52元；
三、被告吴邦、颜璐于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴邦所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告吴邦、颜璐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第398号
申请执行人：柯育满。
委托代理人（特别授权）：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被执行人：温州南科轻工机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：章魁春，系董事长。
柯育满依据已经发生法律效力的温劳人仲案（2014）第335号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州南科轻工机械有限公司（2015）温龙开执民字第398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州华美药机工程有限公司银行存款人民币13400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一五年六月八日
书记员 张秀敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01872号
原告：张秀梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张秀梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张秀梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00202号
原告曹某。
委托代理人华荣彬。其代理权限为一般代理。
被告沈某甲。
原告曹某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人华荣彬、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告与2001年3月在江苏打工期间相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一女名沈某乙。××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记。被告性情暴躁，原告对被告行为感到恐惧，尽量躲避被告，双方已无感情可言。2009年4月原告遭被告无端咒骂后，离开被告，再没有与被告一起生活，仅仅为协商离婚见过一次面，双方分居已达六年之久，感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判令与被告离婚。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告沈某甲辩称，我与原告分居的原因是因原告要求在其老家安徽学美容美发，学好之后回家带孩子开店，后我出资帮助原告在其老家与人合伙开店，原告在外务工期间与他人同居生活。其坚持要离婚，必须一次性给付小孩六岁到十八岁期间的抚养费，否则我不同意离婚。
被告沈某甲为支持其抗辩理由向本院提交了常住人口登记卡复印件三份。拟证明原、被告身份信息及××××年××月××日生育一女沈某乙的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。对上述各方无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告与2001年3月在江苏打工期间相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一女名沈某乙。××××年××月××日双方在安徽省泗县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。因原告回安徽开店，被告在竹溪务工，双方见面少，分居生活，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告相识后长时间同居生活，之后自愿登记结婚，足见有一定的感情基础，夫妻间为生计分开生活，并非感情不和而分居，只要双方妥善安排工作与生活，加强联系沟通，双方仍有和好如初的可能，且草率离婚不利于家庭关系的稳定和孩子成长。同时原告亦未提交能够证明双方夫妻感情破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 谌德武
二〇一五年六月十六日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第584号
原告：台州××汽车泵××有限公司，住所地：浙江省××旁镇××村。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权代理）：赵×、方××。
被告：刘×。
原告台州××汽车泵××有限公司为与被告刘×买卖合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告台州××汽车泵××有限公司委托代理人方××到庭参加诉讼，被告刘×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州××汽车泵××有限公司诉称：被告自2006年以来在瑞安市以温某鸿驰贸易有限公司某某（未经工商登记）开展经营活动。其间于2006年12月27日与原告订立买卖合同，约定：原告向被告提供不同型号水泵2500台，总价款105000元；交装箱单、送货通知书、增值税发票、进仓单45天内付清货款；此外合同还规定交货时间、包装要求、品质要求等。原告已经按被告送货通知于2007年3月23日将货物送交宁波市北仓东兴集装箱服务有限公司，并已按被告要求开具增值税发票，但被告至今仍拖欠货款50000元。现请求判令：被告刘×支付货款50000元及赔偿因违约造成原告的经济损失（参照人民银行规定的计收逾期贷款利率计算）。
原告台州××汽车泵××有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、被告刘×人口信息表一份，证明被告身份；3、购货合同、出货确认书、送货通知书、收货记录及增值税发票复印件一份，证明双方签订合同及原告已经交货的事实。
被告刘×没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告刘×在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致，但对双方买卖水泵数量认定2000只，而不是原告诉称的2500只。
本院认为：原告台州××汽车泵××有限公司与被告刘×之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告刘×向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘×于本判决生效后十日内支付原告台州××汽车泵××有限公司货款50000元及并赔偿逾期付款利息损失（总额按50000元自2009年3月25日起按每日万分之二点一计至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘×负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1050元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温某市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温某市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温某市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温某市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年六月四日
书记员 林欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77082号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：朱建平，男，1983年8月16日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告朱建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告朱建平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱建平偿还贷款本金108111.12元、利息0元、罚息547.26元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令朱建平支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对朱建平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由朱建平负担。事实和理由：朱建平为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年5月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年5月22日，现代公司依约发放了贷款。朱建平为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，朱建平逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求朱建平10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但朱建平至今未履行偿还义务。
被告朱建平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为139000元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，朱建平尚欠贷款本金108111.12元、利息0元、罚息547.26元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：朱建平与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。朱建平未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，朱建平有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求朱建平偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱建平逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时朱建平尚未偿清，其应予支付。朱建平已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。朱建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金108111.12元、罚息547.26元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告朱建平于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱建平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元、公告费260元，由被告朱建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初547号
原告：高广勇，男，1956年12月8日出生，汉族，系龙煤矿山建设有限公司鸡西市矿井分公司职工，现住七台河市。
被告：黑龙江省龙煤矿山建设有限公司鸡西市矿井分公司。
法定代表人：肖广智，该公司董事长。
本院在审理原告高广勇与被告黑龙江省龙煤矿山建设有限公司鸡西市矿井分公司工伤保险待遇纠纷一案中，因诉讼主体有误，原告特向法院申请撤回起诉，望法院予以准许。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高广勇撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告高广勇承担。
审判员 纪凡昌
二〇一八年四月二十四日
书记员 田秀梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1311号
原告青州市弥河镇人民政府。
法定代表人：侯佃一，镇长。
委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告：青州市盛华驾驶培训有限公司。
法定代表人：耿文生，总经理。
原告青州市弥河镇人民政府与被告青州市盛华驾驶培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市弥河镇人民政府撤诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告青州市弥河镇人民政府负担。
审判员 赵立波
二〇一八年三月十五日
书记员 王海辉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初394号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁正伟，男，1988年2月10日出生于四川省荣县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省荣县，住北京市顺义区。因盗窃（本案），于2018年3月16日被羁押，次日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日（自2018年3月17日至2018年3月27日），同年3月25日解除拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人丁正伟犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人丁正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年3月15日1时许，被告人丁正伟到北京市顺义区马坡地区衙门村南口外916路公交站附近，窃取芒果出行（北京）科技有限公司的新日牌芒果M2电动自行车1辆（内有锂电池1块）。经鉴定，被盗物品价值人民币2228元。赃物已起获并发还。被告人丁正伟后被查获。双方民事问题已解决。
上述事实，被告人丁正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、李某的证言，被告人丁正伟的供述，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，照片，发票，委托书，价格认定结论书，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息，行政处罚决定书，执行回执，解除拘留证明书，收条，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正伟以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人丁正伟犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁正伟到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赔偿被害单位经济损失并取得谅解，本院依法对被告人丁正伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人丁正伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预交）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终272号
上诉人（原审原告、反诉被告）：柯洪静，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：颜双进、杨月轩，福建友通律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：艾代雄，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人柯洪静因与上诉人艾代雄房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院(2017)闽0205民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人柯洪静于2018年2月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯洪静在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人艾代雄未在法定期限内预交二审案件受理费，其上诉应按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许柯洪静撤回上诉。
二、本案按艾代雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯洪静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年三月八日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终272号上诉人（原审原告、反诉被告）：柯洪静，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：颜双进、杨月轩，福建友通律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：艾代雄，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省松溪县。上诉人柯洪静因与上诉人艾代雄房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院(2017)闽0205民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人柯洪静于2018年2月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人柯洪静在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人艾代雄未在法定期限内预交二审案件受理费，其上诉应按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许柯洪静撤回上诉。二、本案按艾代雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯洪静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 柯艳雪二〇一八年三月八日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执339号
申请执行人：哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社,住黑龙江省哈尔滨市阿城市
被执行人：刘洪滨,男性,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社与被执行人刘洪滨买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0111执339号案件的执行。
终结（2018）黑0111执339号案件中对被执行人刘洪滨的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 高晓明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第943号
原告李泽恩，男，河南通许县人。
原告彭秀花，女，河南通许县人。
共同委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告孙国廷，男，河南通许县人。
原告李泽恩、彭秀花诉被告孙国廷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽恩、彭秀花及其委托代理人徐瑞彬，被告孙国廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽恩、彭秀花诉称，二原告系夫妻关系，于2007年4月份，二原告跟随被告到其在北京承包的建筑工地打工，原、被告约定工资为男工每天60元，女工每天45元。工程完毕后，被告仅给付原告部分工资，还欠原告工资款共计5420元，后经原告多次索要，被告拒绝给付，特诉至法院，要求被告支付原告李泽恩劳动报酬4100元，支付原告彭秀花劳动报酬1320元。
被告孙国廷辩称，我欠原告工资款是事实，但当时因工程质量存在问题，发包方没有给我工程款，我没有挣到钱，余下的工资款我会尽快给原告清算。
经审理查明，2007年3月至5月，被告孙国廷雇佣原告李泽恩、彭秀花在北京市西城区阜城门和北京市房山区绿城工地立隔断；约定男工每天60元，女工每天45元。工程完毕后，被告于2007年5月21日向原告彭秀花出具一份工资结算单据，主要内容为“彭秀花：4月11号—5月21号，共出工35天，35天×45=1575元，工资：1575元-借支100元-155（伙食费）=1320元，孙国停，07.5.21号”；于2007年5月22日向原告李泽恩出具一份工资结算单，主要内容为“李泽恩，44.5天＋23天=68.5天，68.5×60=4100元，孙国停，07.5.22”。据此，原告李泽恩的劳动报酬应为4100元，原告彭秀花的劳动报酬应为1320元，上述劳动报酬欠款经原告催要，被告孙国廷至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述、工资结算单据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙国廷于本判决生效之日起五日内给付原告李泽恩劳动报酬4100元。
二、被告孙国廷于本判决生效之日起五日内给付原告彭秀花劳动报酬1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国廷承担。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 辉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异24号
异议人（申请执行人）：程广华，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：王在朋，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：孙淑珍，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人程广华与被执行人王在朋�孙淑珍民间借贷纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）程广华提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
程广华称：本案在执行过程中，冻结了孙淑珍的工资，但孙淑珍出具虚假证明，证明其生活困难，向法院索要生活费。因孙淑珍出具的证明与其实际严重不符，故要求本案在执行过程中不给予孙淑珍生活费。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蛟民一初字第254号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本案在执行过程中，冻结了孙淑珍的工资账户。2017年1月9日，本院作出（2015）蛟民执字第404号执行裁定，扣划孙淑珍在中国工商银行蛟河市新区支行账户存款1.2万元，并继续冻结该账户存款10�元。2018年1月9日，本院再次作出（2015）蛟民执字第404号执行裁定，扣划孙淑珍在中国工商银行蛟河市新区支行账户存款1.24万元，并继续冻结该账户存款13万元。本院上述两次扣划时，共计为孙淑珍留出生活费5000元，并已支付给孙淑珍。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。可见�被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，是维持被执行人及其所扶养家属生存需要而不得执行的费用。本案中，被执行人孙淑珍提供证据证明其生活来源为本院冻结的退休工资，本院在执行两年期间为孙淑珍留出5000元必须的生活费用，理由和标准均符合法律、法规的规定。异议人对其异议理由未提出证据予以证实，故其异议请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人程广华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陆 旸
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初991号
原告：班跃伟，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛赞律师事务所律师。
被告：冷国臣，男，现住址不详。
原告班跃伟诉被告冷国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班跃伟的委托诉讼代理人王喜滨到庭参加了诉讼，被告冷国臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告班跃伟诉称，2014年始至2015年2月份止，被告因承包工程需要陆续从原告处购买涂料等。期间被告有32次取货未付款累计达51100元，2015年2月8日被告给原告出具欠条一份。同年8月1日，被告还款1万元。请求判令被告立即偿还货款41100元，并从2015年2月9日起按中国人民银行逾期贷款罚息利率给付利息。
被告冷国臣未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年始至2015年2月，被告陆续从原告处多次购买涂料等材料，累计欠款货51100元。被告于2015年2月8日被告给原告出具51100元欠条一份。后被告于2015年8月1日还款1万元，于2018年2月2日还款1100元。尚欠原告40000元至今未给付。原告于2018年1月31日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、欠条二份及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审举证与审查，可予采信。
本院认为，被告向原告购买涂料等装饰材料并出具欠据，已陆续给付部分欠款，被告与原告间买卖关系成立，被告应履行及时付款义务。故对原告要求被告给付尚欠货款4万元的请求予以支持。被告经原告催要仍不付款，系属违约，应承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率向原告赔偿利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告冷国臣于本判决生效后十日内向原告班跃伟给付所欠货款4万元及其利息。利息计算方法：从2018年1月31日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 栾媛媛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执692号
申请执行人:江苏省启东市人民法院。
被执行人:广东天驰酒店设备工程有限公司，组织机构代码67713632-1，单位地址广东省深圳市龙华新区民治办事处民乐工业园统建楼1栋14D。
法定代表人：吴茂娟。
被执行人:ＸＸ林，男，1975年10月2日生，汉族，大学文化，广东天驰酒店设备工程有限公司总经理，户籍所在地江西省横峰县，住广东省东莞市东城区。
申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人广东天驰酒店设备工程有限公司、ＸＸ林假冒注册商标罪一案，南通市中级人民法院2018年1月10日作出的（2017）苏06刑终429号刑事裁定书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人广东天驰酒店设备工程有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金四十万元。二、被执行人人ＸＸ林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元（已预缴二十三万元）。三、追缴被执行人广东天驰酒店设备工程有限公司违法所得人民币297586元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述义务，2018年2月7日，本案申请执行，申请执行标的额为867586元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，扣划了被执行人广东天驰酒店设备工程有限公司名下的存款1010元和ＸＸ林名下的存款1677元，被执行人名下无商品房登记信息和其他可供执行的财产线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位申请标的864949元（执行到位执行款2637元，扣除执行费50元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院的（2017）苏06刑终429号刑事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴友志
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异1号
异议人（被执行人）：卢灼珠，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）：李素群，女，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁汗全，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：林伯常，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：陈汉明，男，1992年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人卢灼珠、李素群所涉系列案件，在执行过程中，本院冻结被执行人卢灼珠、李素群名下佛山市顺德区容桂街海尾社区股份合作经济社股权（以下简称涉案股权）。异议人卢灼珠、李素群向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人卢灼珠、李素群异议称，两异议人经营的公司已经破产，并欠有高额外债，唯一居住的房屋已经被法院查封，现正在拍卖当中，异议人一家五口只能暂时租房居住。异议人卢灼珠年过半百，找工作相当困难，现暂无工作及收入，且无法领取失业救助金。异议人李素群原来也在丈夫卢灼珠公司工作，因公司破产，也处于失业当中，靠领取1500元/月失业金度日，但仅领取了三个月。异议人卢灼珠的老母亲陈由南于1927年9月27日出生，已年近九旬且体弱多病，一直与异议人居住生活，也由两异议人照顾赡养。两异议人还有两个未成年小孩，女儿卢佳佳出生于1997年8月10日出生，现就读于中南大学，每年学费5300元，住宿费1200元，且另有生活费及日常开销；儿子卢炜康出生于2005年8月19日，现就读于容桂瑞英小学。可见，异议人一家五口生活困难，涉案股权分红款是异议人一家的基本生活费用。此外，异议人一直没有逃避责任，一直积极配合法院执行工作。综上，异议人卢灼珠、李素群请求暂停执行涉案股权分红款。
本院经审查查明，关于（2015）佛顺法容民初字第692号原告梁汗全诉被告卢灼珠、李素群民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的申请，本院对卢灼珠、李素群持有的涉案股权予以保全查封。后因义务人卢灼珠、李素群未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人梁汗全申请强制执行，本院以（2015）佛顺法执字第5575号立案执行。此外，异议人卢灼珠因拖欠他人债务被林伯常、陈汉明等人申请强制执行。
另查明，异议人卢灼珠、李素群及卢灼珠的母亲陈由南名下持有佛山市顺德区容桂街海尾社区股份合作经济社股权各10股，两异议人的女儿卢佳佳持有上述股份合作经济社股权4股。
以上事实有（2015）佛顺法执字第5575号通知书、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，一是异议人卢灼珠、李素群均为有完全劳动能力的成年人，应能解决其及扶养家属的基本生活；二是异议人卢灼珠的母亲陈由南持有佛山市顺德区容桂街海尾社区股份合作经济社股权，且其生育的五名子女均对陈由南有赡养义务；三是两异议人的女儿卢佳佳名下亦持有上述股份合作经济社股权，且已成年，完全能够通过勤工俭学、助学贷款等途径解决自身学习生活问题。综合考虑到两异议人的身体状况、工作能力、收入情况及家庭情况等多种因素，涉案股权已经超过了两异议人及其扶养家属生活必需的标准。故此，因异议人卢灼珠、李素群未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案股权予以强制执行，符合法律规定。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人卢灼珠、李素群的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘赞强
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一七年三月七日
书记员 尤惠霜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初158号
原告：肖志明，男，1967年8月21日出生，汉族，职工，住福建省南靖县。
被告：黄惠卿，女，1973年7月2日出生，汉族，农民（务工），住福建省南靖县。
原告肖志明与被告黄惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志明、被告黄惠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志明向本院提出诉讼请求：1、请求黄惠卿共同偿还其丈夫魏松根欠肖志明借款60000元及利息（利息从2017年1月5日起按本金月利息2%支付至还清全部借款止），2本案受理费由黄惠卿承担。事实与理由：2016年3月16日，黄惠卿丈夫魏松根因做生意周转资金需要，向肖志明借款60000元，口头约定三个月内还清，期满后经多次催讨未果，于2017年1月5日向南靖县人民法院起诉。2017年2月7日，在法院主持调解下，双方自愿达成协议：一、魏松根尚欠肖志明借款60000元，分三次还清：于2017年3月31日前归还20000元，于2017年10月31日前归还20000元，于2017年12月31日前归还20000元；二、自2017年1月5日起魏松根未清偿的本金应按月利息2%支付利息给肖志明，直至还清全部借款止，款项于每月10日前付清；三、若魏松根未按上述约定履行还款义务，肖志明有权从逾期的次日起，按全部借款金额60000元（扣除已支付的部分）向法院申请强制执行。至今魏松根拒不履行双方约定协议。鉴于黄惠卿与魏松根系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所负债务，恳请法院支持肖志明诉讼请求。
黄惠卿辩称，本案是前夫魏松根与肖志明的借款，与本人无关，本人在接到诉状前毫不知情。在本人未知情的情况下魏松根向肖志明借的款，本人做出以下声明：1、此借款未用于任何家庭费用开支。2、此借款未用于任何家庭投资生产经营。3、此借款不是其有共同的借款意识。4、此借款用于何处与本人无关，本人也不清楚，也就是魏松根与肖志明借款6万元与本人无关，本人也不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日魏松根因需要资金周转，向肖志明借款60000元，口头约定三个月内还清，期满后肖志明多次催讨未果，于2017年1月5日肖志明诉至本院，经调解双方自愿达成协议：一、魏松根尚欠肖志明借款60000元，分三次还清：于2017年3月31日前归还20000元，于2017年10月31日前归还20000元，于2017年12月31日前归还20000元。二、自2017年1月5日起，魏松根未清偿的本金应按月利息2%支付利息给肖志明，直至还清全部借款止，款项于每月10日前付清。三、若魏松根未按上述约定履行还款义务，肖志明有权从逾期的次日起，按全部借款金额60000元（扣除已支付的部分）向法院申请强制执行。魏松根未按调解协议履行还款义务，肖志明于2017年8月30日向本院申请执行，魏松根至今未归还借款。肖志明以该笔借款是黄惠卿与魏松根夫妻关系存续期间所负债务，请求判令黄惠卿共同偿还魏松根欠肖志明借款60000元及利息。
本院认为，魏松根向肖志明借款60000元未归还，后经调解双方达成协议，但魏松根至今没有履行还款义务，现肖志明要求黄惠卿与魏松根共同偿还借款及利息。虽然肖志明提供了黄惠卿与魏松根的夫妻关系存续状况，但没有提供魏松根将该借款用于家庭生活、生产，黄惠卿也提出不知道魏松根向肖志明借款，否认该借款用于家庭生活、生产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，肖志明应承担举证不能的责任。故本院对肖志明的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回肖志明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一八年三月二日
书记员 张 静
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初158号原告：肖志明，男，1967年8月21日出生，汉族，职工，住福建省南靖县。被告：黄惠卿，女，1973年7月2日出生，汉族，农民（务工），住福建省南靖县。原告肖志明与被告黄惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志明、被告黄惠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志明向本院提出诉讼请求：1、请求黄惠卿共同偿还其丈夫魏松根欠肖志明借款60000元及利息（利息从2017年1月5日起按本金月利息2%支付至还清全部借款止），2本案受理费由黄惠卿承担。事实与理由：2016年3月16日，黄惠卿丈夫魏松根因做生意周转资金需要，向肖志明借款60000元，口头约定三个月内还清，期满后经多次催讨未果，于2017年1月5日向南靖县人民法院起诉。2017年2月7日，在法院主持调解下，双方自愿达成协议：一、魏松根尚欠肖志明借款60000元，分三次还清：于2017年3月31日前归还20000元，于2017年10月31日前归还20000元，于2017年12月31日前归还20000元；二、自2017年1月5日起魏松根未清偿的本金应按月利息2%支付利息给肖志明，直至还清全部借款止，款项于每月10日前付清；三、若魏松根未按上述约定履行还款义务，肖志明有权从逾期的次日起，按全部借款金额60000元（扣除已支付的部分）向法院申请强制执行。至今魏松根拒不履行双方约定协议。鉴于黄惠卿与魏松根系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所负债务，恳请法院支持肖志明诉讼请求。黄惠卿辩称，本案是前夫魏松根与肖志明的借款，与本人无关，本人在接到诉状前毫不知情。在本人未知情的情况下魏松根向肖志明借的款，本人做出以下声明：1、此借款未用于任何家庭费用开支。2、此借款未用于任何家庭投资生产经营。3、此借款不是其有共同的借款意识。4、此借款用于何处与本人无关，本人也不清楚，也就是魏松根与肖志明借款6万元与本人无关，本人也不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日魏松根因需要资金周转，向肖志明借款60000元，口头约定三个月内还清，期满后肖志明多次催讨未果，于2017年1月5日肖志明诉至本院，经调解双方自愿达成协议：一、魏松根尚欠肖志明借款60000元，分三次还清：于2017年3月31日前归还20000元，于2017年10月31日前归还20000元，于2017年12月31日前归还20000元。二、自2017年1月5日起，魏松根未清偿的本金应按月利息2%支付利息给肖志明，直至还清全部借款止，款项于每月10日前付清。三、若魏松根未按上述约定履行还款义务，肖志明有权从逾期的次日起，按全部借款金额60000元（扣除已支付的部分）向法院申请强制执行。魏松根未按调解协议履行还款义务，肖志明于2017年8月30日向本院申请执行，魏松根至今未归还借款。肖志明以该笔借款是黄惠卿与魏松根夫妻关系存续期间所负债务，请求判令黄惠卿共同偿还魏松根欠肖志明借款60000元及利息。本院认为，魏松根向肖志明借款60000元未归还，后经调解双方达成协议，但魏松根至今没有履行还款义务，现肖志明要求黄惠卿与魏松根共同偿还借款及利息。虽然肖志明提供了黄惠卿与魏松根的夫妻关系存续状况，但没有提供魏松根将该借款用于家庭生活、生产，黄惠卿也提出不知道魏松根向肖志明借款，否认该借款用于家庭生活、生产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，肖志明应承担举证不能的责任。故本院对肖志明的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回肖志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭上华二〇一八年三月二日书记员  张 静
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初91号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高占先，男，1962年12月10日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年3月23日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人高占先犯滥伐林木罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人高占先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年阴历11月初，被告人高占先在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人在其位于汝阳县某某乡某村某某组的林坡内砍伐栎树836株，并以每吨430元钱的价格销售。经汝阳县林业局鉴定，涉案林木立木材积为38.842立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、孙某某、高某某、段某某、张某某、商某某、高某1等人的证言；立木材积鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；被告人高占先户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高占先滥伐林木，达38.842立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高占先能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高占先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初91号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高某甲，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年3月23日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年阴历11月初，被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人在其位于汝阳县王坪乡孟村米沟组的林坡内砍伐栎树836株，并以每吨430元钱的价格销售。经汝阳县林业局鉴定，涉案林木立木材积为38.842立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某、高某乙、段某、张某、商某、高某丙等人的证言；立木材积鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；被告人高某甲户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲滥伐林木，达38.842立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文杰（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1075号
原告：中国农业银行杭州市××支行。住所地：杭州市××××路。
负责人：蒋××。
委托代理人：李×。
被告：王××。
原告中国农业银行杭州市××支行为与被告王××信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审理。案件审理过程中，原告中国农业银行杭州市××支行向本院提出撤诉的申请。
经审查，原告中国农业银行杭州市××支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市××支行撤回对被告王××的起诉。
案件受理费109元，因本案撤诉处理，减半收取54.5元，由原告中国农业银行杭州市××支行负担。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年九月三日
书 记 员 王丹秋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01123号
原告：陈某甲，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1980年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
审判员 王 伟
二〇一五年六月三日
书记员 陈明明
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川01行终719号
上诉人（原审原告）张春琳，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市梓潼镇人民政府。所在地：四川省崇州市梓潼镇梓潼街**号。
法定代表人余永江，镇长。
委托代理人向阳，四川锦沐律师事务所律师。
委托代理人王世勇，崇州市梓潼镇人民政府副镇长。
原审第三人钟成发，男，1930年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审第三人廖琼，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人张春琳因诉被上诉人崇州市梓潼镇人民政府（以下简称梓潼镇政府）不履行法定职责一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张春琳所在的崇州市梓潼镇天府村3组约征地9亩，涉及20余户村民。崇州市梓潼镇天府村村民委员会（以下简称村委会）按征地面积配给的失地农民农转非9个入社保的名额分配进行了讨论，确定了按照被征用面积由高到低分配指标。张春琳家庭作为被征面积排第10名的村民，被排除在参保人员之外。后，排名第9的钟成发与廖琼签订“协议”将名额转让给了廖琼。梓潼镇政府将天府村经村集体讨论产生的包括廖琼在内的9名参保人员相关资料上报崇州市国土资源局，经崇州市国土资源局进行参保人员资格审查后，确定了包括廖琼在内的9名人员的参保资格。张春琳认为第9名放弃后应当顺延至其家庭成员购买社保，张春琳女儿钟亚琳多次向村委会、镇政府和信访局反映情况，但均无满意答复。针对2016年12月1日梓潼镇政府作出的一次书面回复，钟亚琳当月以梓潼镇政府为被告要求将社保名额办至其名下，后撤回起诉。现诉至法院，请求判决梓潼镇政府向崇州市人力资源和社会保障局申报将廖琼占用钟成发入社保名额进行纠错，变更为张春琳名字。
原审法院认为，本案系张春琳认为梓潼镇政府在征地工作中未履行社保参保人员审核法定义务而提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地补偿安置工作系市、县土地行政主管部门法定职责，乡、镇一级人民政府并没有对征地工作中“农转非”参加社保人员进行审核的法定职责。故本案梓潼镇政府不具有对参加社保人员进行审核的法定职责。另，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，张春琳所属村集体经济组织中参加社保人员，系经村集体议事程序在村集体经济组织成员中产生，属于村民自治范围。张春琳的诉请没有法律依据，不予支持。遂判决：驳回张春琳的诉讼请求。案件受理费50元由张春琳负担。
宣判后，上诉人张春琳不服，向本院提起上诉称，原审第三人钟成发放弃入保，将名额转让给原审第三人廖琼不合理，应当顺延至上诉人家庭成员。原审法院认为本案争议属于村民自治范畴错误。请求发回重审或者依法改判。
被上诉人梓潼镇政府未在法定期限内向本院递交答辩意见。
原审第三人钟成发、廖琼未向本院作陈述。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。案件事实有社保分配会议记录、协议、公示名册和照片等证据在案为证。
本院认为，公民申请行政机关履行法定职责的前提是，行政机关对某一事项进行管理或监督具有明确的、直接的法定职责，如法律、法规、规章等并未授权行政机关进行管理或监督，即可推定行政机关并无相应法定职责。根据本案查明的事实，上诉人张春琳要求被上诉人梓潼镇政府直接将社保名额进行纠错，变更为张春琳，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，梓潼镇政府并无张春琳所要求的职责。同时，集体经济组织对于参保名额如何分配，属于村民自治范围，梓潼镇政府也不能直接更改村民委员会的决定。因此，张春琳于本案中要求梓潼镇政府履行法定职责的理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决驳回张春琳的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张春琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹小宇
审判员 宣 磊
审判员 刘 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审166号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口，组织机构代码725834360。
法代表人郜鹏，副主任。
委托代理人李海林、张永衡，均系焦作市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人焦作金箍制动器股份有限公司，统一社会信用代码914108007258363157，住所地：河南省博爱县发展大道（东段）1688号。
法定代表人段京丽，董事长。
申请执行人焦作市住房公积金管理中心于2017年3月21日向本院申请强制执行焦住金罚责限【2016】第0702号《焦作市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
截止2016年7月，被执行人焦作金箍制动器股份有限公司欠缴住房公积金28个月，合计金额208.9528万元。焦作市住房公积金管理中心于2016年7月22日作出焦住金罚责限【2016】第0702号《焦作市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，被执行人焦作金箍制动器股份有限公司未缴存，申请执行人焦作市住房公积金管理中心于2017年3月1日作出焦住金催告字【2017】0301号《催告通知书》，要求被执行人焦作金箍制动器股份有限公司于收到《催告通知书》之日起十日内自觉履行生效法律文书确定的义务。《催告通知书》于2017年3月2日送达被执行人焦作金箍制动器股份有限公司。被执行人焦作金箍制动器股份有限公司未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴存。
本院认为，申请执行人焦作市住房公积金管理中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人焦作金箍制动器股份有限公司于收到本裁定之日起三十日内缴存住房公积金208.9528万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 建
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2550号
申请执行人：于增彬，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：于锦水，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州远东地毯有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。
法定代表人：梁亚鑫，该公司执行董事。被执行人：河北中外文化交流专修学院。住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：王恩栋，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在执行于增彬、于锦水与沧州远东地毯有限公司、河北中外文化交流专修学、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于增彬、于锦水于2017年12月31日向本院递交书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执2550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 勇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 朱蒙蒙
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初323号
原告：李伟，女，1974年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：李海涛（系原告丈夫），男，1976年7月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：佟春雨，男，汉族，1978年4月29日出生，河北省易县。
委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘玉芹，女，汉族，1946年6月28日出生，河北省保定市易县。
被告：佟浩，男，汉族，1941年8月15日出生，河北省保定市易县。
被告：刘超，男，汉族，1974年5月17日出生，河北省保定市易县。
被告：陈秀芬，女，汉族，1972年12月1日出生，河北省保定市易县。
原告李伟与被告佟春雨、刘玉芹、佟浩、刘超、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李海涛、被告佟春雨委托诉讼代理人甘春雷、被告陈秀芬到庭参加诉讼，被告刘玉芹、佟浩、刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告按年利率24%支付原告自2016年1月20日起至借款本息还清之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日被告佟春雨向我借款300000元，借款合同约定借款期限自2014年6月20日起至2014年12月20日止，按月付息，到期还清本金。被告刘玉芹、佟浩以位于河北省易县宅基地一处为被告佟春雨提供担保，被告刘超、陈秀芬以位于河北省易县小区房产一处为被告佟春雨提供担保。被告刘玉芹、佟浩、刘超、陈秀芬为连带责任担保人。合同到期后，经多次催要，被告于2015年2月14日还本金5万元，25万元本金及2016年1月20日以后利息至今未果。
被告佟春雨辩称，对借款事实、剩余借款本金及利息支付情况无异议，佟春雨自愿承担偿还本金及利息的义务。对于刘玉芹的保证责任，因已经超过2016年12月20日的两年保证期间，应予免除其保证责任。
被告刘玉芹、佟浩提交书面答辩状辩称，二答辩人将位于易县西庄道村宅基地（其上未建设房屋）为佟春雨借款提供担保的行为，违反了物权法第184条的规定，即宅基地的土地使用权不得抵押。因此，该担保行为不发生法律效力。
被告陈秀芬辩称，我以为被告佟春雨还清了，我不知情。已经超过保证期间。
被告刘超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，由被告刘玉芹、佟浩、刘超、陈秀芬担保，被告佟春雨向原告李伟借款300000元，双方签订担保借款合同。合同第二条约定：“贷款期限自2014年6月20日起至2014年12月20日止，共计六个月”；第三条约定：“贷款期限内贷款利率按月利率千分之十八执行，如延期还款延期部分按千分之二十七执行”；第八条约定：“此项贷款实行担保保证人制度，担保保证人为连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。担保期限为自本合同签订之日起五年”。被告佟春雨借款后，于2015年2月14日偿还借款本金50000元，并将利息偿还至2016年1月20日，剩余借款250000元及2016年1月20日之后利息至今未还。以上事实，有担保借款合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，担保借款合同、借款借据均为当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告佟春雨应按约定偿还借款本息，但其借款后仅偿还部分借款本金及部分利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告佟春雨偿还借款250000元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，原告要求按年利率24%支付逾期利息，其主张符合法律规定，故被告佟春雨应按年利率24%支付自欠息之日2016年1月21日起至借款本息还清之日的逾期利息。因担保借款合同中明确约定被告刘玉芹、佟浩、刘超、陈秀芬为连带责任保证人，保证期间为自合同签订之日起五年，即自2014年6月20日起至2019年6月20日止，四被告保证责任尚在保证期间，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘玉芹、佟浩、刘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟春雨于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟借款250000元，并按年利率24%支付自2016年1月21日起至借款本息还清之日的逾期利息；
二、被告刘玉芹、佟浩、刘超、陈秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7025元，减半收取计3512元，由被告佟春雨、刘玉芹、佟浩、刘超、陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 闫素华
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第66号
原告陈占军，男。
被告温县公安局。机构代码：005702634。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人乔洪林，温县公安局法制办主任。
原告陈占军诉被告温县公安局不服处罚决定一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 珂
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第27号
申请执行人：彭朝军，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：曹健政，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人彭朝军与被执行人曹健政民间借贷纠纷一案，本
院于2014年11月10日作出（2014）明民初字第803号民事判决书发生法律效力后，申请执行人彭朝军于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹健政无银行存款、林权、房
产、土地使用权，案件短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月10日作出的（2013）明民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年六月十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初798号
原告：刘xx，女，1963年9月7日生，住大城县。
被告：董xx，男，1975年9月14日生，住大城县。
被告：杨xx，女，1972年4月11日生，住址同上。
刘xx诉董xx、杨xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘xx于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤诉。
案件受理费44元，由原告刘xx承担。
审判员 樊桂友
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁双建
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道西段59号。
负责人闫顶亮，职务行长。
委托代理人代向阳、曹杰，中国农业银行股份有限公司永城支行职工。代理权限：特别授权。
被告田署光，男，1964年3月7日出生，汉族，住永城市。
被告钱永辉，男，1985年11月27日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永城支行诉被告田署光、钱永辉金融借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永城支行，于2015年3月17日，向本院申请撤回对被告田署光、钱永辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永城支行撤回对被告田署光、钱永辉的起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告中国农业银行股份有限公司永城支行负担。
审 判 长 张良鹏
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初448号
原告：李国斌，男，1993年6月21日出生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处杨西村村民。
被告：临淄区综合行政执法局，住所地，临淄区齐城路38号。统一社会信用代码：113703054931963628。
法定代表人：边继俊，局长。
被告：淄博市临淄区交通运输局，住所地，临淄区牛山路269号。统一社会信用代码：113703050042190260。
法定代表人：宋爱国，局长。
被告：淄博市公路管理局临淄分局，住所地，临淄区人民东路32号。统一社会信用代码：12370300493227034J。
法定代表人：翟智，局长。
原告李国斌与被告临淄区综合行政执法局、淄博市临淄区交通运输局、淄博市公路管理局临淄分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王晓旭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1514号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周晔文，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。2001年5月30日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月16日刑满释放。2006年2月17日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月11日刑满释放。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1660号起诉书指控被告人周晔文犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人周晔文及其辩护人、被害人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月16日15时许，被告人周晔文及其母亲郑某2与被害人程某1均在广州市越秀区寺右新马路五羊新城站搭乘811路公交车，相继上车后双方因座位问题产生口角，继而相互打斗，后被乘客劝开。随后，被害人程某1下车，被告人周晔文及郑某2追下车，继续殴打被害人程某1，致其额部、右鼻唇沟处、下颌角及项部等处受伤，左手第5掌骨粉碎性骨折，为完全性骨折（经鉴定：其损伤程度属轻伤二级），被害人程某1在还手时亦打伤郑某2眼角（经鉴定：其损伤程度属轻微伤）。
2017年7月30日，公安人员去至广州市海珠区晓港湾明华苑B12栋902房传唤被告人周晔文，后将其带回派出所。
公诉机关随案提交了抓获经过等书证，证人陈某2等人的证言，被害人程某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，案发现场监控录像，被告人周晔文的供述与辩解等相关证据，并认为被告人周晔文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周晔文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周晔文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人周晔文的辩护人的主要辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被害人对于纠纷的发生存在过错；3.双方无法继续协商赔偿事宜；4.尽管被告人有前科，但其在服刑中积极改造；5.被告人是家庭的唯一经济支柱。
经审理查明，2017年7月16日15时许，被告人周晔文及其母亲郑某2与被害人程某1均在广州市越秀区寺右新马路五羊新城站搭乘811路公交车，相继上车后双方因座位问题产生口角，继而相互打斗，后被乘客劝开。随后，被害人程某1下车，被告人周晔文及郑某2追下车，继续殴打被害人程某1，致其额部、右鼻唇沟处、下颌角及项部等处受伤，左手第5掌骨粉碎性骨折，为完全性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）；被害人程某1在还手时亦打伤郑某2眼角（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
2017年7月30日，公安人员去至广州市海珠区晓港湾明华苑B12栋902房传唤被告人周晔文，后将其带回派出所。
上述事实，被告人周晔文在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、抓获经过，案发现场监控录像及截图，被害人程某1伤情照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00269号鉴定书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2017]临鉴字第L59921号司法鉴定意见书，广州市公安局越秀区分局行政处罚决定书，被害人程某1的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人张某的证言，证人郑某2的证言，前科材料，户籍材料，被告人周晔文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晔文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周晔文犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周晔文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已结合本案情况在量刑时予以综合评判。综合考虑被告人周晔文的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周晔文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 杨 琪
二〇一八年二月九日
书 记 员 蔡少萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢35号
申请执行人：李广友，男，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人：张玉峰，该矿矿长。
本院在执行李广友与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第70号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月十九日
书记员 魏茜茜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1643号
原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：梁雪滨，住所地长春市宽城区。
原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告梁雪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知�，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一八年五月十七日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1643号原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：梁雪滨，住所地长春市宽城区。原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告梁雪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知�，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一八年五月十七日书记员  吕思莹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第811号
原告江某，女，1983年11月19日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告罗某甲，男，1979年10月19日出生，汉族。
原告江某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员李平参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员江义知担任庭审记录。原告江某及其委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1999年相识，2000年确立恋爱关系，2003年11月20日登记结婚，2005年5月3日生育一子名罗某乙，2010年6月22日生育一女名罗某丙。婚前双方感情尚可，2005年7月曾拥有商品房一套，但后来被告打牌越来越厉害，导致房产销售工作也搞不好，2006年3月被告将家底败光，把新房卖掉，从此夫妻争吵不断，无法共同生活。2007年4月，被告外出务工，对家庭小孩都不负责，夫妻聚少离多，2012年开始，夫妻根本失去联系，夫妻分居至今达3年多。综上事实，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求离婚，明确子女抚养关系。
被告罗某甲未到庭，未予答辩。
原告江某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口卡复印件共计4份，以证实家庭成员的个人信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告于2003年11月20日办理结婚登记，双方系夫妻关系；
3、笔录1组，以证明原、被告夫妻感情已破裂；
4、证明1份，以证明被告现去向不明。
被告罗某甲未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据3，对该组证据所反映的原、被告2012年起开始分居的情况予以采信；证据4，对所反映的被告自2012年外出务工，现去向不明的情况予以采信。
根据以上所采信的证据以及结合原告当庭所述，本院查明如下事实：原、被告于1999年相识，2000年确立恋爱关系，2003年11月20日登记结婚，2005年5月3日生育一子名罗某乙，2010年6月22日生育一女名罗某丙，现二子女均随原告生活。婚前双方感情尚可，后因生活琐事等原因，双方时发生争吵，2007年上半年被告外出务工，此后双方分多聚少。2012年双方开始分居。2015年9月8日，原告诉至本院请求如诉。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱结婚，然后因生活琐事等时发生争执，导致双方感情出现裂痕，并此后双方分多聚少，致使夫妻感情愈发淡薄，2012年后双方开始分居，致使夫妻感情愈发恶化，同时本次庭审中，虽经本院作原告单方面夫妻和好工作，其仍坚持离婚，双方夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养，鉴于小孩近年来随原告方生活，为维护小孩生活等的稳定性，由原告抚养更有利于其健康成长，同时被告依法承担抚养费。对于双方的共同财产、债权、债务情况，虽原告自述无共同财产、债权、债务，但因被告罗某甲未到庭参加诉讼，相关情况难以查实，故在本案中不予处理，如确实存有共同财产、债权、债务，双方可另行依法提出主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江某提出与被告罗某甲离婚，准予离婚；
二、婚生男孩罗某乙（2005年5月3日出生）、婚生女孩罗某丙（2010年6月22日出生）由原告江某抚养教育成年，由被告罗某甲每月承担各小孩抚养费350元直至该小孩成年，该款限于每年12月31日支付期间内费用；小孩成年后随父随母任其自择；在原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异417号
申请人：广州市越秀区华丰电子商行，经营场所：广东省广州市越秀区米市路13号之五105房，组织机构代码：L2845165-8。
经营者：陈镇林。
委托代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被申请人：秦建，男，汉族，1975年11月25日出生，住广西博白县。
被执行人：潘小香，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省新丰县。
本院在执行（2016）粤0605执6701号案的过程中，申请人广州市越秀区华丰电子商行追加秦建为该案的被执行人。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加秦建为（2016）粤0605执6701号案的被执行人。申请人广州市越秀区华丰电子商行诉佛山市南海里水力之峰电子厂、潘小香票据追索权纠纷一案，南海区人民法院于2015年11月30日作出(2015)佛南法民二初字第1257号民事判决，判决佛山市南海里水力之峰电子厂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款119745元及该款为本金从2015年10月14日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市越秀区华丰电子商行；潘小香对上述第一项债务承担无限责任。佛山市南海里水力之峰电子厂、潘小香不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院以（2016）粤06民终2267号判决判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请人于2016年7月27日向法院申请强制执行，但佛山市南海里水力之峰电子厂、潘小香至今未履行判决。申请人查到被申请人潘小香与秦建系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，秦建应对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故请求追加秦建为执行案的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条规定属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。同时，该条规定虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该例外情形是否存在需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，由法院作出裁判进行认定，在执行程序中不能迳行认定该例外情形是否存在。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，但追加被执行人的配偶并不属于该规定规定的法定情形之一，即在执行程序中直接追加被执行人配偶没有法定授权依据。综上，本院认为在执行程序中不能直接追加夫妻中的另一方为被执行人，对于申请人申请追加被执行人潘小香的配偶秦建为（2016）粤0605执6701号案被执行人的申请应依法予以驳回，申请人可以另行通过其他法定途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市越秀区华丰电子商行申请追加秦建为（2016）粤0605执6701号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 洪瑞景
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌小妹，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局,住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
再审申请人凌小妹因与被申请人杭州市公安局江干区分局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌小妹申请再审称：（一）本案管辖错误。本案应由行为发生地公安机关管辖，被申请人无权管辖。（二）行政处罚决定程序违法。（三）一、二审判决认定事实不清，作出的行政处罚系理解与适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，首先，鉴于凌小妹居住地在杭州市公安局江干区分局辖区，特别是凌小妹在被查获前被该公安机关告诫不得在敏感时期内及非接待场所上访，故根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案由杭州市公安局江干区分局管辖，并无不当。其次，凌小妹经告诫后，明知乌镇地区不是信访接待场所，仍执意于世界互联网大会召开期间，试图进入该区域实施非正常上访，杭州市公安局江干区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，认定其行为构成寻衅滋事，并对其作出拘留十五日的行政处罚，并无不当。再次，杭州市公安局江干区分局在立案后，依法履行了传唤、调查取证、告知等程序并依法作出杭江公（笕）行罚决字[2015]12921号《行政处罚决定书》，尽管相关文书上无凌小妹签字，但杭州市公安局江干区分局已经写明系因“凌小妹拒绝签字”所致，故该局作出的案涉行政处罚决定程序合法、适用法律正确。据此，凌小妹的再审事由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，凌小妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人凌小妹的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马惟菁
审判员 王红根
二〇一八年一月××日
书记员 朱胤佐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4229号
原告：泰安科创矿山设备有限公司，住所地肥城市石横镇工业园。
法定代表人：沈怀强，经理。
委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被告：淄博市临淄西召铁矿，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：孙祥勇，经理。
原告泰安科创矿山设备有限公司（以下简称科创公司）与被告淄博市临淄西召铁矿（以下简称西召铁矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人董印到庭参加了诉讼，被告西召铁矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款202000元；2、自起诉之日起按同期银行贷款支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两次购买原告挖掘式装载机及“一坡三挡”斜巷跑车防护装置，截止到2016年1月19日对账，尚欠原告货款202000元不予归还，请求依法准予原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄西召铁矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告科创公司和被告西召铁矿存在业务往来关系。2013年7月15日，被告西召铁矿购买原告科创公司“一坡三挡”斜巷跑车防护装置一套，价款90000元，2014年5月13日购买挖掘式装载机一台，价款345000元。上述两笔货款共计435000元。2016年1月19日，经原、被告双方对账，双方确认被告西召铁矿已偿还233000元货款，下欠货款202000元。该款经原告科创公司多次催要，被告西召铁矿至今未付。
本院认为，被告淄博铁矿购买原告科创公司“一坡三挡”斜巷跑车防护装置一套和挖掘式装载机一台，双方形成买卖合同关系，原告科创公司交付货物后，被告淄博铁矿应按约定付清货款。原告科创公司诉请被告西召铁矿支付货款202000元及自起诉之日即2017年9月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄西召铁矿于判决生效之日起十日内支付原告泰安科创矿山设备有限公司货款202000元及利息（以货款202000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2017年9月8日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（减半收取），财产保全费1620元，由被告淄博市临淄西召铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯秀红
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终277号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪祖海，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审原告）：石婷婷，女，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省寿县，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人洪祖海、石婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月二十九日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。