宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1536号
原告：张培君，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍所在地：余姚市陆埠镇洪，现住宁波市鄞州区。
被告：朱惠龙，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：林艳，女，1988年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告张培君与被告朱惠龙、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告朱惠龙下落不明，本案于2017年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告张培君、被告林艳到庭参加了诉讼；被告朱惠龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人陈丹凤、吴海江到庭陈述。本案现已审理终结。
张培君向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50000元，并自2017年4月13支付按照月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告朱惠龙以临时周转为由，于2017年3月13日向原告借款50000元，双方约定借款月利率均为2%，借期为一个月（2017年3月13日至4月12日），原告于借款当日向被告朱惠龙交付了借款。借款后，被告朱惠龙未曾归还过借款本息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告诉至法院，望判如所请。
林艳辩称：其不清楚本案借款事宜，两被告虽于2016年11月16日登记结婚，但双方未举办过婚礼，也未曾共同生活过，婚后不久因发现被告朱惠龙对外欠债较多向其提出过离婚，双方最终于2017年3月29日协议离婚。综上，原告诉称的借款并未用于夫妻共同生活或经营，应非夫妻共同债务，请求依法驳回原告对被告林艳的诉讼请求。
朱惠龙未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：
一、无争议事实
两被告于2016年11月16日登记结婚，但未举办过婚礼。2017年3月29日，两被告协议离婚，离婚协议中载明：现因男方赌博，导致夫妻感情破裂……。
对上述事实，有被告林艳提交的离婚协议、离婚证、林艳与他人微信聊天截图及证人陈丹凤、吴海江证言各一份予以证明。
二、有争议事实
（1）本案借款是否真实存在
原告认为本案借款真实存在，为此向本院提交了由被告朱惠龙签名的2017年3月13日借条、收条原件及银行回单各一份予以证明。
被告林艳认为，从笔迹上看，对借条及收条的真实性没有异议，但认为本人与朱惠龙领结婚证到离婚时间较短，并没有共同居住，对本案借款并不知情，故上述借款与本人无关。
本院认为，原告提交的借条（含收条）均是原件，与银行回单相印证，在被告朱惠龙未到庭予以否认，且被告林艳未提供反驳证据的情况下，本院对其真实性予以认定，据此可认定被告朱惠龙于2017年3月13日向原告借款50000元。借款当日，被告朱惠龙均向原告出具了相应借条及收条，借款期限约定为2017年3月13日至4月12日，借款月利率均为2%。
（2）本案所涉借款是否系两被告夫妻共同债务
原告认为，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。
被告林艳认为，其虽与被告朱惠龙登记结婚，但未举办婚礼，也未共同生活，本案借款与其无关。
为证明上述主张，被告林艳向本院提交了如下证据材料：
1.不动产登记证明（颁发时间为2017年1月22日，权利人为宁波市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司宁波市分行，义务人为朱惠龙、林艳，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为400000元，债务履行期限自2017年1月17日至2044年1月17日）及交房审批单（均系复印件）各一份；
2.照片打印件一组（显示305室房屋未经装修）；
3.2017年1月18日被告朱惠龙与案外人李森签订的房屋租赁合同一份（载明租期四年，自2017年1月18日至2021年1月17日，租金10000元/年）。
4.林艳与他人微信聊天截图及证人陈丹凤、吴海江证言。
原告对被告林艳提交的证据1、2、3真实性没有异议，但认为不能据此认定林艳与涉案债务无关联。本院认为，被告林艳提交的交房审批单、租赁合同及照片虽系复印件和打印件，但被告对真实性无异议，不动产登记证明载明按揭贷款金额为400000元，还款时间自2017年1月17日起至2044年1月17日，足见两被告已于2017年1月17日前支付了首付款，按照贷款金额及借期，两被告每月偿还按揭款金额不超过2000元，故本院对两被告婚后共同购置了位于宁波市江北区欣欣家园14幢27号305室的一套白坯房屋，并于2017年1月17日前支付了首付款，被告朱惠龙将房屋出租给案外人李森，且未对房屋进行过装修的事实予以认定。另外被告林艳举证4中的证人证言与微信聊天记录截图，证明林艳与朱惠龙在登记结婚后并没有共同居住生活，及林艳在2016年12月24日就有与朱惠龙离婚想法的事实，原告对此虽有异议，但无相应证据佐证，故对其异议不予采信。
另查明，本案所涉借款期间，被告朱惠龙另因其他借款纠纷[案号分别为（2017）浙0205民初1448号、1968号、2543号、2580号）]被诉至本院，涉案金额约共计350000元。原告为本案支付诉讼保全费500元。
本院认为，原告与被告朱惠龙之间系民间借贷法律关系。双方就借款期限与利息进行了约定，现借款期限已届满，被告朱惠龙未归还借款，已属违约，应归还原告借款本金并支付相应利息。本案的焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务虽原则上按夫妻共同债务处理，但同时也要考虑夫妻有无共同举债的合意及该债务有无用于夫妻共同生活或经营。本案中，一方面，涉案借贷关系发生于原告与被告朱惠龙个人之间，原告出借款项时未获得被告林艳作为共同借款人的意思表示。另一方面，两被告虽于2016年11月16日登记结婚，但两人尚未举办婚礼，在本案借款发生前即已付清婚房首付款，双方也未对婚房进行装修，结合两被告婚姻关系存续时间仅短短四余月，按照常理可推定两被告尚未开始共同生活，在此期间双方也无其他重大共同支出的必要，被告朱惠龙借款用于夫妻共同生活的可能性较低；且本案所涉借款期间，被告朱惠龙因其他数笔借款纠纷被诉至本院，涉案金额高达350000元，结合两被告离婚协议书所载，本案涉案借款未被用于夫妻共同生活的可能性较大。故被告林艳提出涉案债务为被告朱惠龙个人债务，其本人无需承担共同还款责任的抗辩意见成立，应予支持。被告朱惠龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱惠龙于本判决生效后十日内偿还原告张培君借款本金50000元，并支付按照月利率2%计算至实际履行日止的利息（逾期利息起算时间为2017年4月13日）；
二、被告朱惠龙于本判决生效后十日内偿还原告张培君诉讼保全费500元；
三、驳回原告张培君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 郭晓寅
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邱丽虹