江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1000号
原告：张亚英，女，1963年2月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：蒋国强，男，1976年1月19日生，汉族，住常州市新北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室，统一社会信用代码91320400696745966H。
诉讼代表人：朱文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华冠，该公司员工。
原告张亚英诉被告蒋国强、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁怀南、被告蒋国强、被告保险公司的委托代理人华冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在交通事故中受伤。经交警部门认定，蒋国强承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为八级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、法院判决被告赔偿原告各项损失34720.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋国强答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定无异议；第二，事发后，我在医院垫付了15339元、交警队垫付了5000元，前期案件中只处理15000元，剩余垫付款要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，蒋国强驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，对原告主张的具体损失的意见如下：1.医疗费认可12448元，要求扣除医保外用药；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均无异议；3.误工证据的真实性无异议，要求提供完税证明，否则，仅认可100元/天；第四，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年9月29日18时28分许，被告蒋国强驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿村道由西向东行驶至事发路口时，遇原告张亚英驾驶电动自行车沿魏安路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告张亚英受伤，发生事故。经交警部门认定，蒋国强负事故的全部责任，张亚英不负事故的责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，后又鉴定为八级伤残。2017年6月16日，本院2017苏04**民初1636号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计300204.93元（不包括误工费、护理费、营养费，交强险医疗、伤残限额已使用完毕），支付被告蒋国强19462元。之后，原告继续治疗，又支出医疗费12448元，住院11天。2018年1月8日，受常州市新北区人民调解委员会的委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张亚英受伤后的误工期为120日，护理期60日，营养期90日。原告为鉴定“三期”支付1860元。
另查明：被告蒋国强是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。在2017苏04**民初1636号案件中，处理的垫付款共计25000元，其中有1万元为被告保险公司的垫付款，其余15000元为被告蒋国强个人的垫付款。对于被告蒋国强个人垫付款的数额问题，2016年10月23日，原告方出具收条一份给被告蒋国强，认可垫付款共计17339元（含医院及交警队在内的所有垫付款，其中交警队领取了3000元）；被告蒋国强主张垫付款共计20339元，在医院垫付了15339元，交警队垫付了5000元（庭审中只提供了3000元交款凭证）。
再查明：事发前，原告在常州承玲服装有限公司工作，根据银行流水，其2016年9月5日、10月12日、11月9日发放工资的平均数为3668元【（3480元+3875元+3650元）/3】。
以上事实，有原告方提供的事故认定书、肇事方的驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院记录、费用清单、误工证明、工资明细表、银行流水等证据及原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于垫付款数额的确定问题。被告蒋国强主张共计垫付了20339元，其中包括在交警队垫付的5000元。原告仅认可总垫付款为收条上载明的17339元。因被告蒋国强主张在交警队垫付了5000元，但仅提供了3000元的交款凭证，原告也仅认可领取了3000元，被告蒋国强庭后也未进一步举证证明原告领取了5000元，应承担举证不能的不利后果，本院认定交警队垫付款为3000元。又因被告蒋国强认可医院的垫付款为15000余元，而收条上载明的数额为17000余元，明显超出医院的垫付数额，故原告主张收条上17339元为总垫付款的说法成立，本院予以支持。由于前期赔偿中已经处理了其中的15000元，故本案需要处理的垫付款数额为2339元。
关于原告主张的具体损失及分担问题。对于误工费，因原告主张的误工标准已超过了个人所得税起征点，但未提供完税证明，故本院酌情按3500元/月计算。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费12448元、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费14000元【3500元/月*4个月】、交通费500元，合计32178元。该损失在扣除医疗费10%（1244.8元），由被告保险公司在商业三者险范围内全额赔偿给原告，即30933.2元。医疗费扣除的10%，按事故责任，由被告蒋国强全额承担。被告蒋国强垫付的2339元应当予以抵消。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告29839元，支付被告蒋国强1094.2元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计29839元。
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋国强1094.2元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元，由原告负担290元，被告保险公司负担1770元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 常晓红