wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执646号
申请执行人罗凯。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人罗凯与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00130号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保120号
申请人：卢益汉，男，1963年3月25日出生，住荆门市。
委托代理人：马云金（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被申请人：任月华，男，1965年6月20日出生，住荆门市掇刀区。
申请人卢益汉于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任月华在金融机构的存款33万元人民币予以冻结。担保人刘长志以位于某地的房屋（房屋所有权证号：XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢益汉提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人任月华在金融机构的银行存款33万元予以冻结；
二、对担保人刘长志位于某地的房屋（房屋所有权证号：XXXXXX**号）予以查封。查封期限为三年。该查封的房屋在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
保全申请费2200元，由申请人卢益汉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解兵
二〇一六年十月九日
书记员 邱波
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初461号
原告吴某某，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，现住青冈县。身份证号：×××
被告王某某，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。身份证号：×××
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1979年结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。因经常与被告吵架，被告多次离家出走，2015年秋季，被告回来一次治病，治愈后又离家出走至今。导致夫妻感情破裂，无法继续维持生活，要求与被告离婚。婚姻存续期间无财产，无存款，无外债。
被告王某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1979年结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。被告于2015年秋季离家出走至今，不知去向，现双方分居已达两年之久。上述事实有原告的庭审陈述及提交的青冈县兴华镇安乐村村民委员会证明一份、户口登记卡等材料在卷证实，能够确认上述事实。
原告在庭审中陈述原、被告双方婚姻关系存续期间无财产，无存款，无外债。未向本院提交证据，被告未出庭质证，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系。被告长期离家，不尽家庭义务，致使双方分居两年之久，至今仍下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国庆
人民陪审员 韩占辉
人民陪审员 杜井茂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱柳旭
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终98号
上诉人（原审第三人）绵阳市高新区全松长安水泥制管厂。住所地：绵阳市高新区磨家镇七星包村五社。
个体工商户经营者齐全松，男，汉族，生于1964年11月12日。
委托代理人田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人张志锐，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）阳玉兰，女，汉族，生于1972年7月19日,系死者蔡军之妻。
委托代理人李明，四川升博律师事务所律师。
上诉人绵阳市高新区全松长安水泥制管厂诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认上诉一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人绵阳市高新区全松长安水泥制管厂以“与被上诉人阳玉兰达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人绵阳市高新区全松长安水泥制管厂申请撤回上诉，系自己的真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人绵阳市高新区全松长安水泥制管厂撤回上诉；
二、绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初21号行政判决不再执行
案件受理费50元，撤回上诉后减半收取25元，由上诉人绵阳市高新区全松长安水泥制管厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年十一月七日
书记员 李林峻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7595号
原告：黄纪林，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：潘永明，男，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告黄纪林为与被告潘永明民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款30万元，并支付自借款逾期之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄纪林到庭参加诉讼，被告潘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘永明分别于2014年9月27日、2015年2月7日向原告出具借条各一份，并约定其向原告黄纪林借款20万元、10万元；借款到期日为2015年9月27日、2016年2月7日；若未按时还款，应支付从逾期之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。原告黄纪林自认，案涉两笔借款其通过银行汇款或转账的方式仅分别实际交付被告16万元、8万元；经双方协商，剩余4万元及2万元视为借期利息，先行予以扣除。
本院认为，原告黄纪林与被告潘永明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘永明向原告借款后未按约归还款项，已构成违约。现原告要求被告潘永明归还借款本金30万元，本院依法仅对实际交付的借款本金合计24万元部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告支付自借款逾期之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息四倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告潘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永明应于本判决生效之日起十日内归还给原告黄纪林借款本金24万元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以16万元本金为基准，计算自2015年9月28日起至款清之日止；以8万元本金为基准，计算自2016年2月8日起至款清之日止）；
二、驳回原告黄纪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2900元，由原告负担580元，由被告负担2320元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第660号
原告徐州市新东方商业机械有限责任公司。
法定代表人袁建国，该公司总经理。
委托代理人任燕平，女，系该公司职员。
被告仲雷，居民。
原告徐州市新东方商业机械有限责任公司诉被告仲雷分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月25日诉至本院。依法适用简易程序，由审判员孔峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告代理人任燕平，被告仲雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告仲雷在我公司加工了一批厨房设备用品，总价款189504.10元。2013年2月前被告经付款115000元，余款74504.10元一直未付。2013年2月6日，被告向我公司出具还款计划一份，主要内容为欠款70000元，从2013年3月至2013年10月还清，每月支付原告10000元。但被告仲雷仅在2013年12月份支付10000元，余款60000元至今未付。故现诉至法院，请求维护合法权益。
被告仲雷辩称，原告所述属实，并同意偿还，但现在没有钱，不能现在归还。
经审理查明，2012年4月被告仲雷在原告徐州市新东方商业机械有限责任公司加工了一批厨房设备用品，总价款189504.10元。2013年2月前被告仲雷支付货款115000元，余款74504.10元未予支付。2013年2月6日，被告仲雷向原告徐州市新东方商业机械有限责任公司出具还款计划一份，承诺欠款70000元从2013年3月至2013年10元还清，每月还10000元。2013年12月仲雷支付10000元，余款60000元未付。
上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供的货物清单以及还款协议一宗，足以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原告徐州市新东方商业机械有限责任公司与被告仲雷所签订的买卖合同以及分期付款协议双方意思表示真实，不违反有关法律规定，双方的分期付款的买卖合同关系成立。被告仲雷应当按照合同约定支付货款。因原、被告双方对逾期支付的利息未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告仲雷于本判决生效之日起十日内向原告徐州市新东方商业机械有限责任公司支付货款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告仲雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 李成伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3236号
原告（反诉被告）：赵瑞元，男，1963年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告（反诉原告）：孙天胜，男，1970年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告（反诉被告）赵瑞元与被告（反诉原告）孙天胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵瑞元、被告（反诉原告）孙天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞元向本院提出诉讼请求：1、要求终止双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、要求孙天胜立即返还机耕费9203元、土地押金11504元，共计20707元。事实和理由：赵瑞元与孙天胜于2014年1月28日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定孙天胜将其76.69亩家庭承包地流转给赵瑞元种植经营，流转期为5年。其中每亩地的机耕费和流转土地押金为270元。在双方终止合同时，由赵瑞元将土地成水翻犁后交付给孙天胜。2015年春种期间，孙天胜将土地在流转期未届满的情形下再次流转给他人，赵瑞元多次要求孙天胜返还押金及机耕费，孙天胜一直未给付。
孙天胜向本院提出反诉请求：要求赵瑞元赔偿损失23499.35元。反诉的事实和理由：双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定，孙天胜将其76.69亩家庭承包耕地（其中山水地18.8亩，每亩租费560元；井水地57.89亩，每亩租费630元）流转给赵瑞元耕种，流转期限为5年，如一方无故违反合同，造成对方损失的，以租金的50%作为赔偿，并解除合同。赵瑞元种植一年后，未按约定时间支付流转费，也没有继续耕种，导致其承包地荒废一年，造成了经济损失。因赵瑞元违约，故按照合同约定，机耕费及土地押金不予返还。
赵瑞元对孙天胜的反诉辩称：延迟支付2015年流转费是经孙天胜同意的，并且双方一起找人转包过土地，但孙天胜私下把土地转包出去，耕地没有荒废，故孙天胜理应返还土地押金及机耕费。
在庭审中赵瑞元向法庭提交了《农村土地承包经营权流转合同》1份，支付水费、机耕费花名表1份，2014年3月预付定金花名表（50元/亩）1份，2014年9月预付定金花名表（100元/亩）1份，欲证明其与孙天胜签订了土地承包经营权流转合同，期限为5年以及向孙天胜支付机耕费9203元，土地押金11504元，孙天胜违约按合同应退还押金及机耕费的事实。经质证，孙天胜对合同真实性无异议，对花名表的真实性有异议，但认可收到过押金及机耕费，同时认可2015年承包耕地由其自行耕种的事实。上述证据，经本院审查，其来源合法、形式完整、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，赵瑞元与孙天胜签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定孙天胜将其76.69亩家庭承包地（其中山水地18.8亩，每亩租费560元；井水地57.89亩，每亩租费630元）流转给赵瑞元种植经营，流转期为5年，自2014年1月28日起至2018年10月30日止，流转费由赵瑞元以现金方式于每年3月1日前付50%，剩余50%于每年8月30日前付清，如逾期，则按赵瑞元自动放弃合同处理，所有押金全部归孙天胜所有。如一方无故违反合同，造成对方损失的，以租金的50%作为赔偿，并解除合同。合同签订后，赵瑞元按每亩150元给孙天胜交付了土地押金11504元，孙天胜将已翻犁灌水的土地流转给赵瑞元耕种，赵瑞元以每亩地120元给付孙天胜机耕费9203元。2015年春，赵瑞元将流转土地翻犁灌水，未按约给付孙天胜土地流转费，孙天胜自行耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。根据上述规定，孙天胜是取得土地承包经营权的承包人将土地承包经营权流转给赵瑞元，故双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》意思表示真实，不违反国家相关法律法规，本院予以确认。根据双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，孙天胜将其76.69亩承包土地流转给赵瑞元种植经营，流转费由赵瑞元以现金方式于每年3月1日前付50%，剩余50%于每年8月30日前付清，如逾期，则按赵瑞元自动放弃合同处理，所有押金全部归孙天胜所有。但赵瑞元未按合同约定向孙天胜交付2015年土地流转费，其行为已构成违约，按约定赵瑞元已自动放弃合同，故双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》已自行解除，其合同的权利义务终止。关于赵瑞元要求孙天胜返还机耕费的诉求，因合同解除后，双方对已经履行部分的债权债务未进行清算，且机耕费属赵瑞元2015年在土地上的前期投入，孙天胜既已享受该投入，理应给付机耕费。赵瑞元的诉求合法且合情合理，应予以支持。对赵瑞元主张孙天胜返还押金的诉求，因赵瑞元没有按约定时间给付土地流转费，《农村土地承包经营权流转合同》已自行解除，按合同约定押金归孙天胜所有，其请求不符合合同约定，不予支持。对孙天胜反诉要求赵瑞元赔偿损失23499.35元请求，因《农村土地承包经营权流转合同》已自行解除，其合同的权利义务终止，且2015年涉案土地由其自行耕种，其请求不予支持。
综上所述，赵瑞元解除《农村土地承包经营权流转合同》请求成立，予以支持；其要求孙天胜返还机耕费的请求，有事实和法律依据，予以支持；其要求孙天胜返还土地押金的请求，不符合法律规定与合同约定，不予支持。对孙天胜反诉要求赵瑞元赔偿损失的请求，不符合法律规定与合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除赵瑞元、孙天胜签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
二、孙天胜返还赵瑞元机耕费9203元，限判决生效后五日内履行。
三、驳回赵瑞元要求孙天胜返还土地押金11504元的诉讼请求。
四、驳回孙天胜反诉要求赵瑞元赔偿损失23499.35元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，赵瑞元负担88元，由孙天胜负担71元；反诉费387元，减半收取计194元，由孙天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张增奎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4263号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1640号
原告：杨延庆，农民，住
义乌市佛堂镇杨宅村2组。
被告：叶思民，农民，
住义乌市佛堂镇吴溪叶村201号。
被告：王忠英，农民，住
义乌市佛堂镇吴溪叶村201号。
原告杨延庆为与被告叶思民、王忠英民间借贷纠纷一案，
于2009年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 胡芳芬独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行
了审理。原告杨延庆到庭参加了诉讼；被告叶思民、王忠英经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨延庆诉称，两被告系夫妻。2009年1月4日，被告
叶思民向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告
多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令两被告共同归
还借款20000元及利息损失（自2009年1月4日始按约定利率计
付至实际履行之日止）。被告叶思民、王忠英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。被告叶思民因资金周转困
难，于2009年1月4日向原告杨延庆借款人民币20000元，并出
具借条一份，双方约定按月利率3％计付利息，借款于2009年2
月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文
未付。
上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明两份及当
事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告杨延庆与被告叶思民之间的借贷关
系合法有效，被告叶思民欠原告借款20000元的事实清楚，有
借条为凭，原告之诉，理由正当，本院予以支持。因原被告约
定的利息高于银行同期同类基准贷款利率的4倍，故原告利息
请求中超出的部分，本院不予支持。上述债务系两被告夫妻关
系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告叶思民、王忠英于本判决生效后十五日内归还
原告杨延庆借款人民币20000元及利息损失（自2009年1月4日始按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨延庆的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员胡芳芬
二00九年五月五日
代书记员傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1640号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1469号
原告：刘刚，男，1986年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅舟，男，1988年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨欢欢，女，1988年11月22日出生汉族，住义乌市。
本院于2017年2月28日立案受理原告刘刚诉被告傅舟、杨欢欢民间借贷纠纷一案，原告刘刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告刘刚负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月三日
代书 记员 丁敏明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第495号
原告：陈×。
委托代理人：王××。
被告：陈甲。
被告：彭××。
原告陈×与被告陈甲、彭××买卖合同纠纷一案，于200
9年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程
序于2009年7月13日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，
依法组成合议庭于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告
陈×及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告陈甲、彭××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告陈甲、彭××原系夫妻关系。被告陈
甲于2007年4月份开始向原告购买dz47灭弧罩产品，截至2007
年5月29日，共发生业务额58590元，由被告陈甲以“陈乙”的
名义出具了欠款欠据七份，后经原告多次催讨无果。现请求法
院判令被告陈甲、彭××共同偿付原告货款58590元并赔偿利
息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定偿付之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告本院指定的在举证期限内，提供了下列证据：
1、原告身份证、被告陈甲的户籍证明及被告彭××的人口信息卡，拟证明原、被告的主体资格。
2、两被告的结婚登记材料及（2007）乐某某初字第785
号民事调解书，拟证明两被告于2000年6月15日登记结婚，并
于2007年10月10日离婚的事实。
3、欠款欠据原件七份，拟证明被告陈甲共欠原告货款58
590元的事实。
被告陈甲、彭××未作答辩，也未提供反驳的证据。
根据原告提供的证据、质证意见及庭审陈述，本院认证
如下：
对原告提供的证据1、2，经本院审查，真实、合法，与
本案有关联，予以认定，对证据3，被告陈甲在发生买卖关系
后，以“陈乙”的名义出具了欠款欠据七份，而“陈甲”与“
陈乙”音同，系同一个人，本院对该些欠款欠据的真实性、合
法性、关联性予以认定。
经审理本院查明：被告陈甲与被告彭××于2000年6月15
日登记结婚，于2007年10月10日离婚。2007年4月10日至2007
年5月29日间，被告陈甲向原告购买灭弧罩产品，并由被告陈
甲出具了欠款欠据七份，共计58590元，该些货款至今未付。
本院认为，原告陈×与被告陈甲之间买卖合同关系依法
成立，原告陈×主张被告陈甲共欠货款58590元有被告陈甲出
具的七份欠款欠据为凭，本院予以认定。被告陈甲拖欠货款不
付已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体的利息损
失可按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。本案买卖关系
发生在两被告婚姻关系存续期间，被告彭××未能举证证明该债务系被告陈甲的个人债务，应当认定为两被告夫妻共同债务
，现原告要求两被告共同偿还，理由正当，应予以支持。被告
陈甲、彭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原
告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依
法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告陈甲、彭××应于本判决生效之日起十五日内共同
偿付原告陈×货款58590元并赔偿利息损失（从2009年6月1日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿付之日止
）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费300元，由被告陈甲、彭××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 郑丽微
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更545号
罪犯张尚海，男，1970年6月5日出生，汉族，原户籍所在地河北省南宫市段芦头镇西米井村**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月3日以（2012）榆刑初字第00338号刑事判决书以被告人张尚海犯非法出售增值税专用发票罪判处有期徒刑10年，并处罚金200000元（未缴），刑期执行自2011年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02246号刑事裁定，对罪犯张尚海减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016)陕06刑更第369号刑事裁定，对罪犯张尚海减去有期徒刑11个月。刑期执行至2020年3月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张尚海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张尚海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张尚海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚海准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第476号
原告中国音像著作权协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市超超韵动公司。
法定代表人彭某。
原告中国音像著作权协会诉被告深圳市超超韵动公司著作权权属、侵权纠纷本三十九案中，因原告未按规定预交本三十九案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本三十九案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第476号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司。法定代表人彭伟生。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  阳贤文人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  林耿星二〇一五年六月十六日书 记 员  谢俊杰第1页共2页
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初144号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告单位南京骏莱科技有限公司，住所地南京市秦淮区白下路9号新ＸＸ广场907室，法定代表人颜某。
诉讼代表人高网扣，男，1975年3月21日出生，南京骏莱科技有限公司售后服务人员。
被告人胡某某，男，1961年6月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京骏莱科技有限公司副总经理，住南京市秦淮区。2014年11月18日因涉嫌犯单位行贿罪被南京市人民检察院决定指定居所监视居住，同日由南京市公安局溧水分局执行监视居住，同年12月9日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2015年12月9日被解除取保候审。2016年6月29日被本院取保候审。
辩护人刘震宁，江苏�哲律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告单位南京骏莱科技有限公司、被告人胡某某犯单位行贿罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告单位南京骏莱科技有限公司诉讼代表人高网扣、被告人胡某某及辩护人刘震宁到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因辩护人申请，本案延期审理二次。经向南京市中级人民法院申请，本案延长审限三个月。因需要补充侦查，公诉机关于2016年12月6日建议本案延期审理，本院依法同意，并于2016年12月19日恢复审理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告单位南京骏莱科技有限公司和南京英利商贸有限公司（以下简称“英利公司”）、南京英朗科技有限公司（以下简称“英朗公司”）、南京裕元科技发展有限公司（以下简称“裕元公司”）均系刘某2（另案处理）出资注册的公司。2008年至2014年期间，“英利公司”、“英朗公司”、“裕元公司”在销售胶片和医疗器材过程中，为谋取竞争优势，经刘某2授意，由被告单位南京骏莱科技有限公司副总经理胡某某从南京骏莱科技有限公司的备用金中提取现金，先后多次送给江苏省南京市的多家医院和南京市卫生局相关人员好处费和回扣款共计人民币77.5万元。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位南京骏莱科技有限公司及作为该公司直接责任人员被告人胡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三�九十三条之规定，已构成单位行贿罪。提请本院依法惩处。
被告单位南京骏莱科技有限公司的诉讼代表人高网扣及被告人胡某某对公诉机关指控的事实、定性不持异议。
被告人胡某某的辩护人提出，胡某某系初犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告单位南京骏莱科技有限公司（以下简称骏莱公司）和南京英利商贸有限公司（以下简称“英利公司”）、南京英朗科技有限公司（以下简称“英朗公司”）、南京裕元科技发展有限公司（以下简称“裕元公司”）均系刘某2（另案处理）出资注册的公司。2008年至2014年期间，“英利公司”、“英朗公司”、“裕元公司”在销售胶片和医疗器材过程中，为谋取竞争优势，经刘某2授意，由被告单位骏莱公司副总经理胡某某从骏莱公司的备用金中提取现金，先后多次送给�京市的多家医院和南京市卫生局相关人员好处费和回扣款共计人民币77.5万元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：
1、2008年至2014年期间，被告人胡某某送给南京市六合人民医院放射科主任袁某胶片回扣款共计50.8万元。
2、2008年至2010年期间，被告人胡某某送给南京市中医院放射科原主任尉某好处费和胶片回扣款共计4万元。
3、2011年至2014年期间，被告人胡某某送给南京市中医院放射科主任高某胶片回扣款共计4.1万元。
4、2012年至2014年期间，被告人胡某某送给南京市卫生局规划财务处助理调研员王某1好处费共计价值4.6万元的财物。
5、2013年至2014年期间，被告人胡某某送给南京医科大学第二附属医院放射科主任杨某好处费和胶片回扣款共计14万元。
2014年11月18日，胡某某被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某均供认不讳。本案另有归案经过、相关情况说明、指定管辖决定书、起诉书、刑事判决书、公司人员名单及工资表、记账凭证、备用金提取记录及统计表、供应商明细账、入库明细表、进货发票、南京市政府采购单及合同、送货单、账户明细、记账本、存款历史交易明细清单、个人转账汇款业务受理回单、组织机构代码证、企业工商注册资料、医疗器械经营企业许可证、事业单位法人证书、任免通知书、事业单位工作人员年度考核登记表、公务员登记表、聘用合同书、干部履历表、干部任免呈报表、干部任免审批表、工资变动审批表、工作职责、设备科管理制度、医疗设备和耗材采购流程、项目申报书、采购进口产品审核意见、招标文件、采购合同、招标通知书及协议、收条、付款单据、增值税发票，证人樊某、陈某1、陈某2驾、颜某、�某、刘某1、刁某、谢某、王某2、袁某、尉某、高某、王某1、杨某的证言，被告人胡某某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告单位南京骏莱科技有限公司及其直接责任人员被告人胡某某，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，应依法惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。胡某某归案后，能如实供述其罪行，依法可对被告单位及被告人胡某某从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合被告单位南京骏莱科技有限公司及被告人胡某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第十二条第一款，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位南京骏莱科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一七年三月九日
见习书记员 张 霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2515号
原告：上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧。
代表人：金绩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董杨俊，男，系上饶银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：周千里，男，系上饶银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省上饶市信州区。
被告：余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：邵芬，女，1969年1月10日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
被告：程名福，男，1975年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王丽芳，女，1979年11月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：余丽，女，1989年11月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：邵军，男，1971年11月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：余兰花，女，1971年11月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告上饶银行股份有限公司玉山支行与被告余正有、邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人董杨俊、周千里、被告余正有到庭参加诉讼，被告邵芬、余丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程名福、王丽芳、邵军、余兰花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余正有立即偿还原告借款本金496,978.14元并支付利息、费用至借款还清之日止（截至2017年6月7日止利息为228,283.72元，取现费用为50元）；2、判令被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告余正有与原告签订《金易达个人小额融资授信协议》【编号：2013饶（玉）金第085号】，协议约定原告授予其人民币50万元的金易达授信额度，循环授信，期限为叁年，即从2013年6月19日至2016年6月18日。单笔借款期限最长为90天，贷款利率为日利率万分之五，每日计息，利随本清。为了确保原告债权的实现，原告与被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花于2013年6月19日签订了《最高额保证合同》【编号：2013饶（玉）金第085号-1】，约定由被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花为被告余正有50万元金易达贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务，被告余正有未按照相关合同的约定按时偿还贷款本金及利息。截至2017年6月7日止，被告余正有尚欠原告借款本金496,978.14元、取现费50元、利息228,283.72元，合计人民币725,311.86元。被告余正有的行为对原告的权益产生了重大的实质性的不利影响，根据《金易达个人小额融资授信协议》的约定，被告余正有已构成根本违约，原告有权要求被告余正有依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任。根据《最高额保证合同》的约定，被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花对上述贷款本息承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求处理。
被告余正有辩称：对借款事实没有异议，请求给予一定宽限期限，当时为了这笔钱与银行签订了协议，意思是其他6个人的借款都由我一个人还，待婺源的事处理好，就会向银行还款。
被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，被告余正有对原告提供的各项证据均无异议。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告余正有对其均无异议，被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告余正有因需资金向原告上饶银行股份有限公司玉山支行申请借款50万元，双方于2013年6月19日签订了《金易达个人小额融资授信协议》，约定原告向被告余正有提供总额为50万元的授信额度，授信期间三年（自2013年6月19日起至2016年6月18日止），单笔借款期限最长为90天，上述额度及期间内被告余正有可以随时自助申请提取授信额度内的贷款；借款利率为日利率万分之五，每日计息，利随本清；担保方式为保证；若被告余正有未按约定按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并由被告余正有承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花与原告签订《最高额保证合同》为被告余正有在上述最高授信总额度内所借借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间自借款到期之日起两年。被告余正有于2014年12月13日提取借款50万元，根据合同约定，该笔借款到期日为2015年3月13日。借款到期后，被告余正有未按约清偿债务，截至2017年6月7日止，被告余正有尚欠原告借款本金496,978.14元、取现费50元、利息228,283.72元，合计人民币725,311.86元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司玉山支行与被告余正有签订的《金易达个人小额融资授信协议》合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告余正有负有按约定按时足额偿还借款本息的义务。借款到期后，被告余正有未按约清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告余正有偿还借款本金496,978.14元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花自愿为本案借款提供连带责任保证，被告余正有未清偿到期债务，原告有权要求六被告承担保证责任。故对原告要求被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告承担保证责任后，有权向债务人（即被告余正有）追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余正有于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶银行股份有限公司玉山支行借款本金496,978.14元，并支付利息、费用（其中，取现费用为50元，截至2017年6月7日止利息为228,283.72元，自2017年6月8日起的利息按《金易达个人小额融资授信协议》约定标准计算至借款还清之日止）；
二、被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任；
三、被告邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花在承担连带清偿责任后，有权向被告余正有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,590元，公告费300元，合计10,890元，由被告余正有、邵芬、程名福、王丽芳、余丽、邵军、余兰花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞洪华
审 判 员 吴 红
人民陪审员 廖新华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6752号
原告：中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路709号。
负责人：施凯丰，行长。
委托诉讼代理人：肖国晨，男，该行职员。
委托诉讼代理人：乌朝晖，男，该行职员。
被告：蒋红弟，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：张云，女，1981年5月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司海门支行与被告蒋红弟、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司海门支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海门支行撤诉。
案件受理费12337元，减半收取6169元，由原告中国银行股份有限公司海门支行负担。
审判员 孙 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张闽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执740号
申请执行人马自刚，男，回族，1971年10月15日出生。
被执行人马东霞，女，回族，50岁。
本院依据已经发生法律效力（2015）吴利民初字第3747号民事判决书于2016年5月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马东霞向申请人马自刚偿还货款93000元及利息19454元。本案执行费1587元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人马自刚可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马东霞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执740号申请执行人马自刚，男，回族，1971年10月15日出生。被执行人马东霞，女，回族，50岁。本院依据已经发生法律效力（2015）吴利民初字第3747号民事判决书于2016年5月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马东霞向申请人马自刚偿还货款93000元及利息19454元。本案执行费1587元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人马自刚可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马东霞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 钰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第490号
原告董哲玮，男，1986年12月20日生，汉族。
委托代理人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告鲁小芳，女，1976年1月23日生，汉族。
被告孙智永，男，1976年8月4日生，汉族。
两被告共同委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
原告董哲玮与被告鲁小芳、孙智永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告董哲玮的委托代理人李玉堂、被告鲁小芳、孙智永的共同�托代理人杜庆晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董哲玮诉称：2009年11月15日，两被告将位于南京市玄武区xx路52号xx苑x幢2单元504室房屋（以下简称504室房屋）出售给原告，并签订《购房合同》，约定房款总价为444000元，同时对付款时间等进行了约定。原告依约支付购房款，并入住房屋。现房屋已经满足上市交易条件，被告拒绝办理过户，故请求判令两被告协助将504室房屋的不动产权利登记至原告名下。
被告鲁小芳辩称：涉案504室房屋系鲁小芳名下唯一一套住房，依据南京市相关房屋政策无法过户，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙智永辩称：涉案《购房合同》及收条中并没有孙智永的签字，孙智永并不知道该房屋已经出售，请求驳回原告对孙智永的诉讼请求。
经审理查明：被告鲁小芳与孙智永于2000年x月登记结婚。504室房�系经济适用房，鲁小芳分别于2008年9月10日、2009年5月20日、2009年6月4日取得504室房屋的销售不动产统一发票、房屋所有权证及土地使用权证。
2009年11月15日，在案外人鲁某甲的见证下，被告鲁小芳与原告董哲玮签订了一份《购房合同》，约定鲁小芳将504室房屋出卖给董哲玮，房屋总价款为444000元，付款方式为合同生效后两周内付350000元、一年后付74000元，余款20000元待房屋满足过户条件且鲁小芳协助将房屋实际过户后支付，因房屋过户产生的相关费用由董哲玮负担。合同签订后，原告分别于2009年12月23日、2010年7月11日支付鲁小芳购房款310000元和114000元，合计424000元。
2009年12月23日，原告在支付购房款310000元后即实际入住504室房屋至今。因两被告拒绝办理涉案房屋权属变更登记手续，故原告诉至本院。
庭审中，两被告称房屋出卖后，一直居住在南�市仙鹤门附近的废品收购站。
因两被告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有当事人的陈述、《购房合同》、收条、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票等予以证实。
本院认为：原告董哲玮与被告鲁小芳签订的《购房合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约支付购房款，现房屋已经满足上市交易条件，鲁小芳应依约协助将504房屋不动产权利登记至原告名下，因房屋过户产生的相关税、费由原告负担。504室房屋系在被告鲁小芳与孙智永夫妻关系存续期间取得，属于两被告夫妻共同财产，虽孙智永未在《购房合同》中签字，但房屋至今交付已逾五年，孙智永对房屋出卖的事实应当知情，且一直未提出异议，现因504室房屋仅登记在鲁小芳名下，故对原告要求孙智永协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁小芳辩称其名下仅有一套住房故无法过户，但根据庭审中鲁小芳的陈述，在房屋出卖后其一直可以解决居住问题，故对该抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告鲁小芳于本判决生效之日起十五日内协助将位于南京市玄武区xx路52号xx苑x幢2单元504室房屋的不动产权利登记至原告董哲玮名下，因过户产生的税、费由原告董哲玮负担。
二、驳回原告董哲玮对被告孙智永的诉讼请求。
本案案件受理费7960元，因适用简易程序减半收取3980元，由被告鲁小芳负担（原告已预缴诉讼费7960元，被告鲁小芳于本判决生效之日起十五日内支付3980元给原告，原告预交诉讼费剩余部分3980元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7960元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 杜建军
二〇一五年七月二十日
见习书记员 鲁天琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7595号
原告：任四，男，1966年6月5日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告任四与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7595号原告：任四，男，1966年6月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告任四与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  杨丽萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市蒲阳镇人民政府，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳街319号。
法定代表人：周健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
再审申请人廖昌海因与被申请人都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖昌海申请再审称，2008年3月25日双方当事人签订的《工业园区搬迁安置协议》是有附加条件的协议，但附加条件尚未生效，蒲阳镇政府假借履行《土地使用协议》和《工业园区拆迁安置协议》，强行掠夺廖昌海使用的土地。据此请求撤销原裁定，判决确认《工业园区拆迁安置协议》是附生效条件的协议。二审裁定适用法律确有错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。廖昌海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人廖昌海提出的确认《工业园区搬迁安置协议》系附生效条件的协议的诉讼请求，系就《工业园区搬迁安置协议》的效力问题发生的争议，并非就安置协议的履行情况发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。加之廖昌海已就《工业园区搬迁安置协议》的效力于2015年4月向四川省崇州市人民法院提起过行政诉讼。故一、二审法院裁定驳回起诉的处理并无不当，依法应当予以维持。
廖昌海关于本案适用法律错误的再审申请理由不能成立，其提出二审裁定遗漏诉讼请求，枉法裁判，未提交充分证据证明，其理由亦依法不能成立。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何秀芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第671号
原告：陈×。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告陈×为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年7月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈×的委托代理人陈
乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：被告陈甲因资金紧缺，于2009年3月31
日向原告借款30万元，约定借款期限为2009年3月31日至2009
年5月30日，月利率按3%计算，并由被告陈甲向原告出具借条
一份。借款期满后，被告陈甲没有及时还本付息，经原告催讨
无果，故原告请求法院判令被告陈甲偿还借款30万元及利息（
从2009年5月31日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。在
诉讼中，原告将利息的计算标准变更为按中国人民银行同期同
类基准贷款利率（年利率4.86%）四倍计算。
原告陈×为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供
借条1份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告陈甲没有答辩，也没有提交证据。
对原告陈×提供的以上证据，经庭审出示，被告陈甲没有到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院审查后认为，原
告提供的证据，结合原告方的陈述，可以认定原告主张的待证
事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告陈×诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系事实清楚，被告
陈甲借款后应按约偿还借款，现被告陈甲没有按约归还借款本
息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告陈甲归还借款
本金30万元及支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百
一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效之日起10日内归还原告陈×借
款30万元并支付利息（从2009年5月31日起按年利率4.86%的四
倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十二日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14663号
原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云区117号。
负责人：姚志敏，行长。
委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东信耀律师事务所律师。
被告：袁继然，男，1969年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行（以下简称工行白云路支行）与被告袁继然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云路支行的委托诉讼代理人潘培豪、刘婷婷到庭参加诉讼。被告袁继然下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行白云路支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁继然清偿原告工行白云路支行贷款本金255760.62元及清偿全部贷款本金日止的利息（含罚息、复利，以上欠息暂计至2017年10月31日为24315.9元）；借款合同期内的利息按合同约定的利率计付，如逾期，计付罚息及复利；2、原告工行白云路支行对被告袁继然名下位于广州市白云区西槎路聚南三街5号503房的房产享有抵押权，被告袁继然不能清偿债务时，原告工行白云路支行有权处分抵押物并优先受偿。3、被告袁继然承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费5382元、财产保全费1881元）。事实和理由：2012年12月19日，原告工行白云路支行与被告袁继然签订《个人借款/担保合同》，约定原告工行白云路支行向被告袁继然发放贷款690000元用于个人房屋抵押贷款，借款期限5年，贷款利率为中国人民银行公布基准利率计算。被告袁继然以其名下所有的位于广州市白云区西槎路聚南三街5号503房为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告工行白云路支行依约向被告袁继然发放了贷款690000元，但被告袁继然未依约还款，严重违反合同约定，损害了原告工行白云路支行的合法权益。
被告袁继然无答辩，无提交证据。
原告工行白云路支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款/担保合同、借款凭证、房地他项权证、本金利息清单等证据，被告袁继然未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2012年12月19日，原告工行白云路支行（贷款人）与被告袁继然（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告工行白云路支行向被告袁继然发放个人房屋抵押贷款690000元用于房屋装修，贷款期限为60个月，以按月等额本息还款法归还贷款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；贷款人有权宣布本合同与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所�生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息在约定的贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告袁继然以其名下所有的位于广州市白云区西槎路聚南三街5号503房的房产提供抵押担保。2012年12月26日，原告工行白云路支行与被告袁继然对上述抵押房产于广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
上述合同签订后，2012年12月31日，原告工行白云路支行依约向被告袁继然发放贷款690000元，被告袁继然未履行合同，截至2017年10月31日，被告袁继然共拖欠原告工行白云路支行贷款本金255760.62元，利息、罚息及复利共计24315.9元，成讼。
本院认为，原告工行白云路支行与被告袁继然签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告工行白云路支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告袁继然未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告工行白云路支行要求被告袁继然偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告袁继然将其名下所有的位于广州市白云区西槎路聚南三街5号503房的房产抵押给原告工行白云路支行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记手续，在被告袁继然不履行还款义务时，原告工行白云路支行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房屋的所得价款优先受偿。因被告袁继然未履行还款义务，引起本案诉讼发生，由此造成原告工行白云路支行财产保全费用的支出，被告袁继然应予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁继然向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还贷款本金255760.62元及利息（含罚息、复利，计至2017年10月31日的利息、罚息及复利共计24315.9元，从2017年11月1日起的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁继然向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行支付财产保全费1881元；
三、被告袁继然不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行有权从拍卖或者变卖�告袁继然提供抵押的位于广州市白云区西槎路聚南三街5号503房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5382元，由被告袁继然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑白琳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执313号
申请执行人：孙任，男，1970年8月11日，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：史勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人孙任因被执行人史勇未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02078号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告史勇于本判决书生效后十日内支付原告孙任借款150000元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至本金给付完毕时止，利随本清，扣除被告于2013年8月24日还款10000元）。案件受理费2010元由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02078号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第205-1号
申请执行人：陈兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:陈月芹,女,1972年6月1日出生,汉族,住安徽省固镇县。
被执行人：孟祥君，男，1960年10月23日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：余万桃，男，1954年7月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国安徽省固镇县公证处（2014）皖固公证执字第5号执行证书，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金80000元、利息4266元（计算至2014年2月7日）及逾期利息，但四被执行人在履行70000元后至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余万桃、孟祥君在固镇县教育系统从事教育工作，均拥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人余万桃的工资收入2500元/月、提取（扣留）被执行人孟祥君的工资收入1800元/月，至本院通知停止提取（扣留）时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第205-1号
申请执行人：陈兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈月芹，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：孟祥君，男，1960年10月23日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：余万桃，男，1954年7月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国安徽省固镇县公证处（2014）皖固公证执字第5号执行证书，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金80000元、利息4266元（计算至2014年2月7日）及逾期利息，但四被执行人在履行70000元后至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余万桃、孟祥君在固镇县教育系统从事教育工作，均拥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人余万桃的工资收入2500元／月、提取（扣留）被执行人孟祥君的工资收入1800元／月，至本院通知停止提取（扣留）时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 单莉雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2476号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人罗友方，男，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人罗友方申请执行的（2000）温执字第655号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人罗友方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1998）992号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初字第1220号
原告：崔僧元，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告：徐洪国，男，1968年4月11日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：朱铁军，永济法学会驻会理事。
被告：尹祖渠，男，1960年１月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，城东法律服务所法律工作者。
原告崔僧元、徐洪国与被告尹祖渠侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，二原告于2016年12月27日向本院申请撤回了对被告王海民、王孟庭的起诉。本院作出（2016）晋0881民初1220号民事裁定书予以准许。二原告又于2017年6月14日向本院申请撤回了对被告王振宽的起诉。本院作出（2016）晋0881民初1220号之一民事裁定书予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔僧元、徐洪国及其委托诉讼代理人朱铁军，被告尹祖渠的委托诉讼代理人陈智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔僧元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失1431000元，其中已造成实际损失587340元，预期收入损失843660元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实及理由：2015年12月1日，徐洪国承包张营镇黄龙滩90亩土地与崔僧元合伙种植铁棍山药。2016年被告尹祖渠、王海明、王孟庭承包了与原告山药地相邻的土地300余亩，被告开挖池塘种植莲菜，因其地边没有做好防水处理，该块土地土壤质地为砂土，渗水性较强，莲菜地注水后，水从地下向四周渗漏，渗漏水沿着山药栽植沟快速扩散，导致山药栽植地块下部塌陷，严重影响山药生长，致使原告收入无望。虽经张营镇派出所、司法所及原告多次劝阻，但仍我行我素，肆意放任该破坏行为，给原告造成巨大的经济损失。
被告尹祖渠辩称：1、原告的诉讼请求及事实理由均不能成立，恳请法院驳回其诉讼请求。2、判令被答辩人赔偿答辩人的莲莱损失5万元。3、诉讼费、鉴定费等费用由原告承担。事实与理由：一、崔僧元、徐洪国的山药地几十米西边就是黄河河流，二人所承包土地全部为沙质地，黄河数千年渗水己越过河坝东数公里，黄河滩地表水极为普遍，挖一尺、二尺见水，也很正常，山药地紧靠黄河，被告认为70%是黄河渗水，不是我莲地渗水。二、底部塌陷是崔僧元、徐洪国浇水不当所致。山药地上全是渗灌管道，二人种植前后，用其井水、河水长期浇灌不止，而其地又全部是沙地，上边不积水，全流进下边所开挖的虚沟内，长期浇灌必然导致山药地底部塌陷，这是底部塌陷的第二个根本原因。三、黄河滩三四月雨水也较多，黄河上游特大冰雪开始融化，桃花汛期间河水泛滥，洪水漫溢也是其原因之一。四、永济司法鉴定中心鉴定意见书认定严重塌陷区域的山药全部报废，并认定损失为244725元，与实际不符，山药是否全部报废应当在收获季节才能知道真相。原告损失依据全部是崔僧元、徐洪国二人提供，其损失数额244725元严重失实。综上所述，我方认为：永济司法鉴定机构认定的山药地块底部塌陷是我方莲池渗水所致根本错误，应当是黄河渗水和二原告浇水不当，并有雨水和黄河泛滥滥等原因所致，恳请人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2015年底至2016年初，崔僧元、徐洪国承包张营镇黄龙滩90亩滩地种植铁棍山药。被告尹祖渠承包了与原告山药地相邻的土地300余亩种植莲菜。后因原告种植山药的部分土地出现塌陷空洞导致原告种植的山药出现减产，并产生经济损失。经原告委托永济市司法鉴定中心鉴定并出具（2016）农鉴字第2号农作物损害司法鉴定意见书。鉴定书认为造成山药种植地块塌陷的原因是南邻的莲菜池未做防水处理，池中注水后向地下渗漏，造成山药地地下土下沉。并鉴定山药总损失为244725元。
以上事实有庭审笔录，（2016）农鉴字第2号农作物损害司法鉴定意见书，询问笔录等证据在卷佐证。
另，被告尹祖渠以永济市司法鉴定结论不符合事实为由向本院申请重新鉴定。本院于2017年7月6日向被告尹祖渠下发了预交鉴定费通知书，但被告尹祖渠并未在通知书规定的期限内预交鉴定费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。永济市司法鉴定中心鉴定并出具（2016）农鉴字第2号农作物损害司法鉴定意见书已经明确造成原告损失的原因及损失额。被告虽对该鉴定意见不服并申请重新鉴定，但未积极配合法院组织重新鉴定且未在预交鉴定费通知书规定的期限内交纳鉴定费。应视为被告放弃申请重新鉴定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的主要方式有：……（六）赔偿损失”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告尹祖渠于本判决生效后十日内支付原告崔僧元、徐洪国244725元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17679元，由原告崔僧负、徐洪国负担14656元，被告尹祖渠负担3023元。鉴定费5000元由被告尹祖渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 常会敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高玉芬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第102号
申请人：王在能，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：庄福亮，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人庄福亮名下庆玲汽车一辆，车牌号鲁X**，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人庄福亮庆玲汽车一辆，车牌号鲁X**。
财产保全费70元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月四日
书记员 吕怡慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1473号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月23日9时30分许，被告人张某经事先与王某电话联系，在杭州市萧山区新湾街道宝隆宾馆大厅内，将2小包毒品以1100元的价格贩卖给王某，之后被查获。被告人张某所贩卖的毒品及贩卖毒品所使用的Allcall黑色直板手机1只被扣押。经鉴定，该2小包毒品净重分别为0.3084克、0.3100克，从中均检出海洛因。
被告人张某归案后如实供述了上述贩卖毒品主要事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、冯某、熊某、倪某、樊某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，证据制作说明，监控录像光盘1张，Allcall黑色直板手机1只，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，称重记录，称重物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押笔录，通话记录，材料单，检测证书，毒品上交清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的主要贩卖毒品罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某贩卖毒品所使用的Allcall黑色直板手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年九月十日
书记员 胡乐铭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第41-1号
申请执行人秦某。
被执行人尚某某。
申请执行人秦某与被执行人尚某某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2011年10月17日作出的（2011）新民初字第420号民事判决书于2011年11月19日已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的21600元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中冻结扣划被执行人工资21000元，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第41号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 商俊斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00046号
申请执行人张晓东，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人张晓东与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张晓东于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01444号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金10606.6元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费32.5元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金10606.6元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00046号
申请执行人张某。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕某。
申请执行人张某与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张某于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01444号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金10606.6元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费32.5元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金10606.6元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9283号
原告：黄丽云，女，汉族，1982年9月20日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告：文锦荣，男，1950年9月21日出生，香港居民，住址：广东省东莞市，
被告：朱环菊，女，1982年11月5日出生，香港居民，住址：广东省东莞市，
第三人：东莞市卓美房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区帝景花园商铺C4号。
法定代表人：陶建军。
本院在审理原告黄丽云诉被告文锦荣、朱环菊、第三人东莞市卓美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄丽云于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告黄丽云撤回起诉。
本案案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告黄丽云负担。原告黄丽云已预交上述费用，多缴纳的1150元可向本院申请退回。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周淑君
罗春梅
宁夏回族自治区�原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1322号
原告黑某某，女，生于1984年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某，男，生于1979年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年7月7日受理了原告黑某某诉被告马某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告黑某某于2014年8月21日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告黑某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年八月二十二日
书记员 田风银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第135号
原告覃树信，男，壮族，1982年6月26日出生。
被告史伟莎清洁灭虫服务（深圳）有限公司。
法定代表人林嘉仪。
委托代理人李中亮，广东都源律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年9月20日。
二、工作岗位：灭虫员。
三、签订劳动合同的情况：已签订，劳动合同的期限为2011年9月20日至2013年9月20日。
四、工资标准及发放情况：劳动合同约定原告月工资为当时深圳市最低工资标准加上提成工资。
五、加班工资：因原告确认在被告处工作不需要考勤，原告主ＸＸ时工作日及休息日的加班工资，但未能提供有效证据证明其加班的具体时间或用人单位掌握加班事实的证据，依法应承担举证不能的法律后果，原告诉请在职期间的休息日加班工资44528元、正常工作日的加班工资18900元，缺乏事实依据，本院不予支持。
六、最后工作日及劳动关系解除情况：2013年6月30日，原告向被告提出辞职。原告虽主张系因被告不提供劳动保护而离职，但其辞职申请表上的“辞职原因”一栏内容为空白，故原告的诉讼理由不能成立，原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）1463号。
八、仲裁请求：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金15810元；2、被告支付2011年9月20日至2013年6月30日期间休息日加班工资44528元；3、被告支付2011年9月20日至2013年6月30日期间正常工作日延长时间工资18900元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃树信的全部诉讼请求。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卢成敏
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执213号
申请执行人翁伟杨，男，汉族，1976年10月9日出生，住广东省五华县水寨镇。
被执行人周海平，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省五华县水寨镇。
翁伟杨申请执行周海平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初113号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告周海平应在2016年6月30日前付给原告翁伟杨30000元本金。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，订立和解协议，对本案的款项订期偿还，申请人同意本案终结本次执行结案。
本院认为：根据本案的实际情况，双方当事人订立和解协议且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1424民初113号民事调解书终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年七月二十日
书记员 曾海波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1746号
上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：蒋治礼，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省南充市南部县。系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵文，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、赵文商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初938号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2201元予以退回。
审判长 袁 彪
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月九日
书记员 凌鸿雁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2724号
原告：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。
法定代表人：王建友。
委托代理人：曾晖、季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈建国，该公司员工。
原告新疆新华能电气股份有限公司（以下简称新华能公司）为与被告广厦建设集团有限责任公司（广厦公司）票据纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2016年7月13日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告新华能公司的委托代理人曾晖、被告广厦公司的委托代理人陈建国到庭参加两次庭审，原告新华能公司的另一委托代理人季刚到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告新华能公司起诉称：2015年7月3日，被告广厦公司出具商业承兑汇票一张（票据号：00100061/21667851），出票金额为700000元，到期日为2016年1月3日，原告经背书取得该票据，2015年12月29日，原告通过新疆昌吉农村商业银行股份有限公司托收，2016年1月6日，付款人开户行以账户余额不足为由拒付。之后，原告再次要求被告付款，2016年3月18日，原告通过新疆昌吉农商银行托收，2016年3月30日，付款人开户行以账户余额不足为由拒付，被告虽承认该票据系其开具，但以种种理由拒不付款，故诉至法院，请求判令：1、被告广厦公司支付票据金额700000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年1月6日至实际清偿日止给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告新华能公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、商业承兑汇票1份，证明双方存在票据关系；
2、托收凭证2份，证明原告申请付款的事实；
3、拒付理由书2份，证明因被告原因未付款的事实；
4、新华能公司收据1份，证明承兑汇票是合法取得的事实。
被告广厦公司答辩称：原被告之间不存在基础法律关系，被告也没有将案涉汇票直接背书给原告。因票据背书人艺林公司称700000元汇票已经被人骗走，要求被告止付。今年原告及艺林公司均到本公司同时要求支付款项，被告明确只有700000元款项，支付给艺林公司还是原告双方出现了争执。原告要求按银行利率支付利息，没有依据，因被告并非故意不支付。
被告广厦公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、协议书1份，证明被告与艺林公司存在买卖关系；
2、商业承兑汇票2份，证明被告将两份汇票交给艺林公司的事实；
3、情况说明1份，证明艺林公司称汇票被骗，要求中止支付的事实；
4、报警回执单1份，证明艺林公司已经就案涉汇票被诈骗报案的事实；
5、证人叶某、陈某证言各一份，证明背书人艺林公司收到汇票后被人骗走的事实。
经庭审质证，对原告新华能公司提交的证据，被告广厦公司质证认为：对证据1-3真实性无异议。对证据4三性有异议，仅仅凭借收据不能证明双方之间存在往来关系。对被告广厦公司提交的证据，原告新华能公司质证认为：对证据1、2三性无异议。对证据3、4三性有异议，收票人不叫叶某，报警回执单也是在开庭前一天才进行报警，如果真存在被骗的事情早就进行了报警，显然不合理。对证据5三性均不认可。叶某不能证明其拥有票据权利，到现在为止也没有相关的刑事立案材料提交法庭。经审核，本院对各方无异议的原告证据1-3、被告证据1、2予以确认。原告提交证据4系为证明其票据取得方式，被告所持异议无证据证明，本院予以确认。被告提交证据3-5系为证明案涉票据权利存在争议，但因叶某并非票据当事人，且各方迄今未将职能部门证实材料提交本院，本院对此不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年7月3日，广厦公司签发票号为21667851的商业承兑汇票一张，票据金额人民币柒拾万元，收款人为富阳艺林木制品有限责任公司，承兑汇票到期日2016年1月3日。该承兑汇票先后经新疆昌特电器设备销售有限公司、新疆新华能西源电器有限公司背书转让，最后由原告新华能公司持有。2015年12月29日，新华能公司委托新疆昌吉农村商业银行股份有限公司收款。2016年1月6日，广厦公司开户行交通银行杭州武林支行以账户余额不足为由通知拒付。2016年3月18日，新华能公司再次委托新疆昌吉农村商业银行股份有限公司收款。2016年3月30日，广厦公司开户行交通银行杭州武林支行以无款支付为由通知拒付。
另查，原告新华能公司以收取往来款的方式从新疆新华能西源电器有限公司处取得案涉银行承兑汇票。
本院认为，根据票据法第十九条之规定，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广厦公司签发的商业承兑汇票法定记载事项齐全，应属有效票据。广厦公司对案涉票据承兑后，应当在汇票到期日支付汇票金额。现原告新华能公司通过连续背书转让取得该票据，成为持票人。新华能公司并已委托银行收款，但未能获得付款。故新华能公司作为合法持票人有权要求广厦公司承担付款义务。但鉴于确曾发生案外人就票据权利提出异议的事实，本院酌情对原告新华能公司主张的利息损失不再支持。依据《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告新疆新华能电气股份有限公司票款700000元；
二、驳回原告新疆新华能电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年十月二十日
代书 记员 翁琳景
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3880号
罪犯梁兆正，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年2月13日作出（2014）穗越法刑初字第115号刑事判决，以被告人梁兆正犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月27日至2025年7月26日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁兆正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分96.6分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁兆正予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁兆正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兆正减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年9月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2737号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘洪英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人刘洪英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2128号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2128号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2128号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2128号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2854号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：殷若斯，男，1978年6月19日出生，住址：淄川区。
被告：殷若迪，男，1977年3月10日出生，住址：淄川区。
被告：李权，男，1982年11月18日出生，住址：淄川区。
被告：李纲，男，1982年3月11日出生，住址：淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告殷若斯、殷若迪、李权、李纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 耿 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第809号
原告：夏茂伏。
委托代理人：夏晓花。
被告：金昌。
被告：周金玲。
原告夏茂伏为与被告金昌、周金玲买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告夏茂伏的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告金昌、周金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏茂伏起诉称：二被告系夫妻关系。因生产需要多次向原告购买塑料条，2014年1月17日经原、被告双方进行结算，被告结欠原告10万元，并由被告金昌在结欠单上签字确认。后经原告多次催讨，余款83700元至今尚未清偿。经查，被告金昌与周金玲于1996年6月7日登记结婚，后于2014年5月19日办理离婚登记，上述货款发生在其婚姻关系存续期间，故两被告应对该笔货款承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告金昌、周金玲立即偿还原告货款83700元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏茂伏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、二被告的人口信息及婚姻登记信息，用以证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、结欠单，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告金昌、周金玲均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告金昌向原告夏茂伏购买塑料条，双方于2014年1月17日进行结算，被告金昌结欠原告夏茂伏货款100000元，后被告金昌已偿付16300元，尚欠83700元至今未付。
另查明，被告金昌、周金玲于1996年6月7日办理结婚登记，于2014年5月15日办理离婚登记，涉案欠款发生于二被告婚姻存续期间；本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原告夏茂伏与被告金昌之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以金昌个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周金玲未提供证据证明原告与被告金昌明确约定涉案债务为被告金昌的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告金昌、周金玲的夫妻共同债务处理。故原告要求被告金昌、周金玲共同偿付尚欠货款83700元及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限金昌、周金玲于本判决生效后十日内偿付夏茂伏货款83700元及利息损失（自2015年5月20日起以83700元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元，由金昌、周金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执291号
申请执行人吕艳霞，女，汉族，生于1989年9月9日。
申请执行人童贤志，男，汉族，生于1955年2月11日。
申请执行人邹阳碧，女，汉族，生于1958年11月4日。
申请执行人童俊，男，汉族，生于2008年9月17日。
法定代理人吕艳霞，系童俊之母。
申请执行人童梦琪，女，汉族，生于2010年12月23日。
法定代理人吕艳霞，系童梦琪之母。
被执行人范勇奎，男，汉族，生于1991年2月13日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第883号民事判决书，受理吕艳霞、童贤志、邹阳碧、童俊、童梦琪申请执行范勇奎机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人范勇奎所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以1.5万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄光明
二〇一六年四月二十七日
书记员 马林东
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初246号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人夏红旗，男，1975年12月30日出生于河南省太康县，汉族，农民，小学文化，住河南省太康县。因故意伤害于2017年9月7日被太康县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月14日被太康县公安局刑事拘留，同年9月21日被太康县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年12月12日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月20日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年12月21日由太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2018)89号起诉书指控被告人夏红旗犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员许冰、王媚出庭支持公诉，被告人夏红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年9月6日，在太康县城郊乡塘坊行政村郭庄村夏西廷家代销点内，被告人夏红旗与夏某因是否玩斗地主游戏引发矛盾，双方发生争吵后打架，造成被害人夏某轻伤二级。案发后，民事部分已和解。所举证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等。据此，认定被告人夏红旗犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人夏红旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。知道错了，请求从轻处理。
经审理查明，2017年9月6日，在太康县城郊乡塘坊行政村郭庄村夏西廷家代销点内，被告人夏红旗与夏某因是否玩斗地主游戏引发矛盾，双方发生争吵后打架，夏红旗用小木板凳将夏某的额头打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定,夏某伤情属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人夏红旗在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、调解协议书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏红旗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏红旗到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人夏红旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 雪
二〇一八年三月二十七日
书记员 程文思