wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1212号
原告张某，女，1935年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告蔡某1，女，1974年4月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告蔡某2，男，1971年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
以上两被告委托代理人何纯（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
以上两被告委托代理人李菂菲（特别授权代理），湖北多能律师事务所实习律师。
原告张某诉被告蔡某1、蔡某2继承纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易鸣独任审理，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李明照、被告蔡某1、蔡某2及其共同委托代理人何纯、李菂菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与蔡士敏于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同居住在武汉市江岸区协昌里11号5楼2号房屋，即原告现住所。蔡士敏生于××××年××月××日，育有一子一女，即本案两被告。原告与蔡士敏结婚时，两被告均已成年，未与原告夫妻同住。原告没有子女，蔡士敏因病已于2012年11月25日死亡。在原告与蔡士敏婚姻关系存续期间，蔡士敏于2003年8月18日与水利部长江水利委员会签订了《湖北省公有住房买卖合同》，以成本价买下了现有住房，并于2008年取得了房产证和土地证，房产证上载明：个人产权比例为100%。原告与蔡士敏婚后不久，蔡士敏就患病了，原告十多年如一日细心照顾蔡士敏，尽管是半路夫妻，夫妻感情还是很好的。原告现在年事已高，××，需要有一个安度晚年的场所和一定的经济保障。原告认为，上述房屋是原告与蔡士敏婚姻存续期间取得的财产，婚后�起偿还了房屋的余款，依法应当认定为夫妻共同财产。为了维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，望依法判决：1、依法分割蔡士敏名下位于武汉市江岸区协昌里11号5楼2号房屋；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蔡某1、蔡某2共同辩称，本案诉争房屋的所有人蔡士敏生前在协和医院亲笔立下遗嘱，诉争房屋全部由被告蔡某1继承。本案诉争房屋历经两次房改，均在蔡士敏与原告婚前办理了购房手续，应依法认定为蔡士敏的个人婚前财产。被告蔡某1属于无房户，至今单身没有任何房产，按照遗嘱享有诉争房屋的全部产权份额。即使现在发生诉讼，被告也依然愿意让原告在房屋内居住直至终老。原告第一次起诉后申请遗嘱笔迹鉴定，经鉴定遗嘱签名是蔡士敏本人签名后，原告向法院撤诉，法院于2013年12月10日出具民事裁定书准予原告撤回起诉�综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被继承人蔡士敏和前妻杜宝珍（1990年8月26日去世）共同生育被告蔡某1与被告蔡某2。原告张某与蔡士敏于××××年××月××日登记结婚。蔡士敏生前系水利部长江水利委员会职工，蔡士敏与原告张某婚前，长江水利委员会将位于武汉市江岸区花桥街协昌里第3栋3单元5层2室房屋（以下简称诉争房屋）分配给蔡士敏。1997年至1999年间，蔡士敏参与单位住房改革，并交纳了诉争房屋购房款，于1997年5月交纳16，758元××××年××月月交纳7，827元（含维修金482元）。2003年8月18日，蔡士敏与水利部长江水利委员会补签《湖北省公有住房买卖合同》。2008年，诉争房屋办理产权证书（武房权证省房改字第××号），登记权利人为蔡士敏。2004年7月5日，蔡士敏在协和医院住院期间自书遗嘱一份，其上载明：“本人蔡士敏因近来身体状况不佳，需手术治疗，特作如下安排：1、本人现有住房（武汉市江岸区黄孝河路协昌里长江委职工宿舍3栋3单元502室）系将前妻杜宝珍名下的住房交给本人单位后调换分配所得。前妻杜宝珍曾口头遗嘱，其财产由子女蔡某2、蔡某1共同继承。2、鉴于我已于2002年应妻子张某的要求同意将其住房（青山区41街71门3号）过户给她的女儿，以及儿子蔡某2现状，女儿蔡某1无住房，无固定工作的实际情况，我所拥有的房产全部由女儿蔡某1继承。3、我几次住院的费用以及部分购房款，共计3万元，已由我外甥杜军、儿子蔡某2支付，因房产已由女儿蔡某1继承，这笔钱应由女儿蔡某1偿还”。蔡士敏于2012年11月去世。原告张某曾于2013年诉至本院，要求继承分割诉争房屋，案件审理中，原告张某申请对上述遗嘱的同一性进行鉴定，湖北中真司法鉴定所经�定，确认上述遗嘱系被继承人蔡士敏书写。2013年12月10日，张某提出撤诉申请，本院予以准许。审理中，因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
以上事实，有经庭审质证，本院予以采信的结婚证、户口簿、湖北省职工购房申请表、湖北省公有住房出售评估定价表、《湖北省公有住房买卖协议书》、收款收据、交款单、《湖北省公有住房买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，诉争房屋原系公有住房，蔡士敏与原告张某婚前已申请办理房改手续并缴纳大部分房改款，蔡士敏于××××年××月缴纳剩余房改款时仅与原告张某结婚数月，在原告张某没有证据证实该笔房改款中有其出资的情况下，诉争房屋应为蔡士敏的个人财产。蔡士敏出资购买诉争房屋，即完成了取得房屋产权的实质要件，房屋的产权证�是对该房产的外在证明，诉争房屋亦不因原告张某的居住而转化为夫妻共同财产。蔡士敏于2004年7月5日自书遗嘱将诉争房屋由被告蔡某1继承，原告张某在庭审中称蔡士敏在书写遗嘱时身患××，对其民事行为能力提出异议。但从原告张某提交的蔡士敏在2004年间的检查报告单和手术记录单来看，蔡士敏系因冠心病、陈旧性心梗、急性左心衰入院治疗，在鉴定机构出具的鉴定意见书中检验过程一栏亦载明：《检材》（即2004年7月5日遗嘱）字迹运笔自然流畅、搭配适称、结构严整、笔画中未发现异常现象，属正常笔迹。故对于原告张某的上述主张，本院不予支持。2004年7月5日遗嘱系被继承人蔡士敏的真实意思表示，属合法有效。故位于武汉市江岸区花桥街协昌里第3栋3单元5层2室的诉争房屋由被告蔡某1继承所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被继承人蔡士敏名下位于武汉市江岸区花桥街协昌里第3栋3单元5层2室房屋（武房权证省房改字第××号、建筑面积88.4平方米）由被告蔡某1继承所有。
案件受理费9，960元减半收取4，980元，邮寄送达费40元，共计5，020元，由原告张某负担40元、被告蔡某1负担4，980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚忠全
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34897号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1970年2月17日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计144,917.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,917.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初300号
原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：贺健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆和平，男，1966年7月5日出生，侗族，怀化市安居物业服务有限公司职工，住址洪江区。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：杨小元，女，1973年8月17日出生，汉族，住洪江区。
原告怀化市居安物业服务有限公司与被告杨小元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告舒彩正于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十二月三十日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭锋，男，1983年5月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，1968年7月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丹，女，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审第三人）：汪盛蓉，女，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审第三人）：汪晟因，女，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人谭锋因与被申请人王萍、吴丹、汪盛蓉、汪晟因追偿权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭锋申请再审称，二审认定王萍代吴丹偿还的用于赌博的借款属于“夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于共同债务”错误，二审判决谭锋对吴丹的个人借款承担共同偿还责任属认定事实和适用法律错误。谭锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为谭锋是否应与吴丹共同承担向王萍的还款责任。
谭锋与吴丹于2008年12月23日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚。2014年3月16日，吴丹向汪盛蓉借款20万元，并出具《借条》，载明：“今借到汪盛蓉现金200000，大写贰拾万元整，用于工程投资。借款人：吴丹，担保人：王萍，2014.3.16”。在借条的下方有注明：“注：此借款如果借款人不能按时结息，就由担保人无条件还本付息”。吴丹认可借款本金20万元，表示愿意偿还尚欠部分。王萍、汪盛蓉、汪晟因认可吴丹已支付3万元。王萍陆续向汪盛蓉偿还了借款本金及利息。
王萍作为吴丹与汪盛蓉之间民间借贷关系的担保人，代吴丹向汪盛蓉偿还了借款，已履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，王萍有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案中，吴丹向汪盛蓉借款是在吴丹与谭锋婚姻关系存续期间，对于该笔借款，谭锋不能证明吴丹用于赌博，亦不能证明是债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，二审法院认为涉案借款本金及利息应属于吴丹与谭锋在夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。谭锋认为不应与吴丹共同承担向王萍的还款责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭锋的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭锋，男，1983年5月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，1968年7月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丹，女，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审第三人）：汪盛蓉，女，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审第三人）：汪晟因，女，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人谭锋因与被申请人王萍、吴丹、汪盛蓉、汪晟因追偿权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭锋申请再审称，二审认定王萍代吴丹偿还的用于赌博的借款属于“夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于共同债务”错误，二审判决谭锋对吴丹的个人借款承担共同偿还责任属认定事实和适用法律错误。谭锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为谭锋是否应与吴丹共同承担向王萍的还款责任。谭锋与吴丹于2008年12月23日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚。2014年3月16日，吴丹向汪盛蓉借款20万元，并出具《借条》，载明：“今借到汪盛蓉现金200000，大写贰拾万元整，用于工程投资。借款人：吴丹，担保人：王萍，2014.3.16”。在借条的下方有注明：“注：此借款如果借款人不能按时结息，就由担保人无条件还本付息”。吴丹认可借款本金20万元，表示愿意偿还尚欠部分。王萍、汪盛蓉、汪晟因认可吴丹已支付3万元。王萍陆续向汪盛蓉偿还了借款本金及利息。王萍作为吴丹与汪盛蓉之间民间借贷关系的担保人，代吴丹向汪盛蓉偿还了借款，已履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，王萍有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案中，吴丹向汪盛蓉借款是在吴丹与谭锋婚姻关系存续期间，对于该笔借款，谭锋不能证明吴丹用于赌博，亦不能证明是债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，二审法院认为涉案借款本金及利息应属于吴丹与谭锋在夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。谭锋认为不应与吴丹共同承担向王萍的还款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭锋的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年一月十六日书记员  朱 禹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初167号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王志朋，男，1991年2月17日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，务工，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人王志朋犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，附带民事诉讼原告人卓某1以要求被告人王志朋赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院对本案于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人王志朋、附带民事诉讼原告人卓某1到庭参加了诉讼。同日，附带民事诉讼原告人卓某1以被告人王志朋已赔偿其损伤为由，向本院提出附带民事诉讼撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日19时许，被告人王志朋在宁波市蔬菜批发市场南门因蔬菜能否出市场问题和被害人卓某1（宁波市蔬菜批发市场保安）发生争执，后两人相互用拳头对打，被告人王志朋用拳头殴打卓某1致其受伤。经鉴定，卓某1外伤致左侧第2、3、4、5肋骨各见2处新鲜骨折，其肋骨损伤程度为轻伤一级；左侧锁骨骨折，其锁骨损伤程度为轻伤二级。
2017年11月23日，被告人王志朋经电话传唤，自行至公安机关交代事情经过。
在本院审理期间，被告人王志朋赔偿被害人卓某1损伤人民币8000元，被害人卓某1对被告人王志朋表示谅解。
上述事实，被告人王志朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某1的陈述，证人蓝某、程某、庞某等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频，宁波市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人的病历资料，收条，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志朋实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王志朋已赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王志朋的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郑 莹
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初1460号
原告
李怀珍，男，汉族，1953年12月7日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。
被告
|
渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁洋涛，该公司员工。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计96376.66元，并承担本案诉讼费。
交强险限额内承担的损失
|
医疗费10000元、护理费6057元（100.95元/天×60天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金57235.5元（12719元/年×15年×30%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计83792.5元。
本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀珍83792.5元；
二、驳回原告李怀珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年六月十五日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初1460号      原告              李怀珍，男，汉族，1953年12月7日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。                  被告              渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。      负责人：王天翔，该公司总经理。      委托诉讼代理人：丁洋涛，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计96376.66元，并承担本案诉讼费。                  交强险限额内承担的损失              医疗费10000元、护理费6057元（100.95元/天×60天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金57235.5元（12719元/年×15年×30%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计83792.5元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀珍83792.5元；      二、驳回原告李怀珍的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费964元，减半收取计482元，由原告负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年六月十五日      书 记 员 高雅倩
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1178号
原告：杨文学，男，1968年12月13日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司,住所地夹江县新场镇红旗村4社。
法定代表人：刘阳，执行董事兼总经理。
原告杨文学与被告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文学于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨文学申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文学撤诉。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告杨文学负担。
审判员 肖红
二〇一八年三月九日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执370号
申请执行人王怡群，男，1960年12月26日生，企管人员，现住址台北县，
被执行人邳州市铁富镇人民政府，住所地江苏省邳州市铁富镇。
申请执行人王怡群与被执行人邳州市铁富镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2013）徐商外初字第1号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行中王怡群于2017年12月27日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，根据法律规定，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）徐商外初字第1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王朝阳
执行员 王平华
执行员 张 雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 奥
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执恢46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县，组织机构代码67240002-3。
被执行人谢小林，男，1980年4月26日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院于2017年8月15日作出的（2017）赣1030执264号查封、冻结、扣押执行裁定书，查封、冻结被执行人银行存款。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢小林在银行的存款人民币3857.61元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初467号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。
负责人：柳斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈超，该支行员工。
被告：孙世超，男，1989年1月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高鲁美，女，1989年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：何志浩，男，1984年3月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王超，男，1989年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宋静林，男，1990年2月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告孙世超、高鲁美、何志浩、王超、宋静林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及相应利息；2.诉讼费等其他费用由被告负担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告宋静林的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 臧甜甜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2653号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：周根华，男，1972年1月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告周根华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01210号
原告：何某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告何某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：何某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张 睿
二〇一五年六月八日
书记员 王飞腾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第06362号
原告张会军，男，1963年5月19日出生。
委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被告刘希江，男，1965年11月4日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
原告张会军与被告刘希江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会军及其委托代理人丁力，被告刘希江的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军诉称：2012年2月，被告在其所有的密云县腾云金属结构加工厂（以下简称腾云加工厂）院内翻建楼房，因混凝土断料致使工程停工。被告与原告口头协商，为解其燃眉之急，由原告为其寻找混凝土料，无论价格多高均可。原告经四处寻找以每立方米1740元价格从北京双万福建筑工程有限公司怀柔工地购得混凝土341立方米并送至被告工地，以每立方米740元价格自北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺混凝土公司）购得混凝土112立方米并送至被告工地，原告已经将上述混凝土款全部结清后多次向被告索要未果，故请求法院判令被告给付原告混凝土材料款677340元及利息，案件受理费由被告负担。
被告刘希江辩称：原告所诉不属实，双方不存在买卖关系，腾云加工厂确系被告所有，但该厂楼房翻建系委托其他建筑公司所建.被告亦未让北京国旺混凝土有限公司送混凝土，综上不同意原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告系朋友关系。2012年5月，被告在腾云加工厂工地翻建楼房过程中，因急需预拌混凝土，与原告口头协商，由原告为其负责供应急需的预拌混凝土。原告委托朋友张天果以及北京双万福建筑工程有限公司法定代表人张继国分别联系国旺混凝土公司和北京空港兴达混凝土有限公司（以下简称空港混凝土公司），向被告的腾云加工厂工地送混凝土。同月24日、25日，国旺混凝土公司分批向被告工地交付C15型混凝土共计112立方米。同月28日、29日，空港混凝土公司分批向被告工地交付C30型混凝土共计341立方米。上述诉争混凝土交付后，国旺混凝土公司所交付的112立方米C15型混凝土款已由张天果以抵账的方式清偿，原告张会军亦以顶账的方式向张天果进行了清偿；空港混凝土公司所交付的341立方米C30型混凝土款已经由北京双万福建筑工程有限公司以抵账的方式清偿，原告张会军亦以顶账的方式向北京双万福建筑工程有限公司进行了清偿。原告多次向被告索取混凝土款未果，遂起争议。
另查明：被告虽在庭审中提出其工地系大包，但未向本院提交证据证明诉争混凝土来源于其他单位。原、被告对诉争混凝土的价格有争议，但均当庭表示同意以法院向国旺混凝土公司以及空港混凝土公司调查当时市场价格作为依据。本院向国旺混凝土公司和空港混凝土公司调查表明，该时C15和C30混凝土均为每立方米420元。
上述事实，有预拌混凝土运输单（国旺混凝土公司）、预拌混凝土运输单（空港混凝土公司）、腾云加工厂厂房翻建结算单、证明（张天果）、证明（北京双万福建筑工程有限公司及张继国）、收据、证明（国旺混凝土公司）、证明（空港混凝土公司）以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头形式订立了供应混凝土的协议，事实上被告亦接受了原告联系并交付的混凝土，因其系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告认可腾云加工厂系其所有，但主张其工地翻建楼房系大包，但未向本院提交证据证明诉争混凝土来源于其他单位。原告提交的预拌混凝土运输单载明了工程名称及施工部位系腾云加工厂，且有现场验收人的签字，故应当推定被告受领了原告交付的诉争混凝土。双方同意以法院向国旺混凝土公司以及空港混凝土公司调查当时市场价格为价格基础，故诉争材料款为190260元。鉴于原、被告无给付材料款时间的约定，且原告未向本院提交证据证明何时首次主张材料款，故对原告要求被告赔偿相应迟延利息的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希江自本判决生效之日起七日内给付原告张会军混凝土款十九万零二百六十元；
二、驳回原告张会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百八十七元，由原告负担三千二百三十四元（已交纳），由被告刘希江负担二千零五十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖蒙
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执124号
申请执行人：刘筱英，女，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人刘筱英与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初63号
原告：张乃苗，男，1963年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局148法律服务专线法律工作者。
被告：吴明，男，1966年6月5日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告张乃苗诉被告吴明民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 李 丹
人民陪审员 杨春凤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初63号原告：张乃苗，男，1963年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局148法律服务专线法律工作者。被告：吴明，男，1966年6月5日生，汉族。本院在适用简易程序审理原告张乃苗诉被告吴明民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王宝玲代理审判员  李 丹人民陪审员  杨春凤二〇一八年二月十三日书 记 员  韩艳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1668号
本院在执行申请执行人任东香与被执行人烟台虹口宾馆借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民终83号
上诉人（原审被告）：杨明山，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县三要镇。
委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明子，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县三要镇。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
上诉人杨明山因与被上诉人王明子机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序严重违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院(2017)陕1021民初1243号民事判决。
二、本案发回洛南县人民法院重审。
审 判 长 林小平
审 判 员 王金新
审 判 员 叶 军
二〇一八年三月五日
法官助理 梁石锋
书 记 员 王文双
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执恢22号
申请执行人：费春利，男，1964年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：付辉，女，1978年9月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王隽颖，男，1978年2月12日出生，汉族，现住。
费春利与付辉、王隽颖借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）冀0702民初124号民事调解书已经发生法律效力。因付辉、王隽颖不履行生效法律文书所确定的义务，费春利向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付辉、王隽颖在银行的存款443200元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
德州容一经贸有限公司与孙殿青、南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第266号
原告：德州容一经贸有限公司
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：孙殿青，男，汉族，1976年9月15日，住山东省平原县。
被告：南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人：王朝桥，总经理。
原告德州容一经贸有限公司（德州容一）诉被告孙殿青、被告南宫市双龙金属制品有限公司（以下简称南宫双龙）买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告德州容一委托代理人韩东东及被告孙殿青到庭参加诉讼，被告南宫双龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州容一诉称，2010年2月至2013年6月期间，原告通过第一被告孙殿青从第二被告南宫双龙处多次购买水渣，原告通过被告孙殿青支付给第二被告9万元押金，购货时另行付款。到2013年6月被告不再交付给原告水渣，经原告多次催要，二被告既不退还押金及货款，又不交付水渣。为维护原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，诉讼请求为：1、请求法院依法判令二被告返还原告押金及货款共计120000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙殿青辩称，事实清楚，我从原告处拿钱到第二被告南宫双龙采购水渣。无其他意见。
被告南宫双龙未派人到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告经被告孙殿青向第二被告缴纳5万元押金的收据一张，证明二被告欠原告押金款5万元属实；
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明2013年2月16日原告经被告孙殿青向第二被告财务科长赵海盟转账4万元；
证据三、赵海盟出具的两份收据，证明2013年2月16日原告给被告南宫双龙财务科长打款4万元；
证据四、2013年2月18日中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明被告南宫双龙销售科长王海潮出差时因丢失财物向原告借款2万元，原告经第一被告向王海潮同事吕晓辉打款2万元，将2万元现金借给了被告；
证据五、被告南宫市双龙金属制品有限公司销售卡片四张，证明第二被告尚欠原告购买水渣款项5180.58元。
另外，经过原告申请调查取证，本院依法对证人李建勋（证人李建勋系从第二被告处从事运输水渣业务的人员）进行了调查取证，证明被告南宫双龙出具的押金条都是加盖的证据一中的名为“南宫市双龙集团有限公司”的章，且章是被告南宫双龙员工加盖的。
经审理查明，2010年2月至2013年6月期间，原告通过被告孙殿青多次购买水渣。2010年2月9日，原告通过被告孙殿青缴纳水渣押金5万元，被告孙殿青交回押金收据一张，押金条上收款单位公章为“南宫市双龙集团有限公司”。2013年2月16日原告经被告孙殿青向被告南宫双龙财务科长赵海盟转账4万元。2013年2月18日原告经被告孙殿青向被告南宫双龙销售科长王海潮同事吕晓辉打款2万元。
以上本院查明的事实有收据、存款业务回单、被告南宫市双龙金属制品有限公司销售卡片、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证。
本院认为，虽然原告提交的5万元押金收据上公章名称与本案第二被告名称不一致，但收据上有第二被告公司人员签字，且证人李建勋证言可以证明押金收据上的公章是第二被告公司工作人员在收押金时加盖，因此，收据和证人证言形成了完整的证据链，足以证明第二被告尚欠原告5万元押金款。原告提交的证据二及证据三相互印证，证明了原告经第一被告向第二被告转账4万元，手续费50元，在第二被告未能交付水渣的情况下，第二被告应当偿还原告这四万元。对第二被告销售科长王海潮向原告借钱2万元一事，因原告无充分证据证明借款是王海潮的职务行为或该笔款用于公司经营，对原告此主张不予支持；对于原告主张的第二被告欠原告水渣款5180.58元的诉讼请求，因第二被告未到庭参加诉讼，且原告未能举证证明水渣的单价，故对原告此主张不予支持；对上述不予支持的原告两主张，原告在有新证据证明的情况下，可另行起诉。另外，第一被告孙殿青在整个买卖过程中均是作为中间人进行活动，不应由其承担还款责任。综上，第二被告共欠原告款项9万元。对于欠款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率承担，自起诉之日起至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宫双龙于本判决生效后三日内偿还原告德州容一欠款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息，自2013年11月13日起至还清欠款之日止；
被告孙殿青不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告南宫双龙负担3145元，由原告德州容一负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 李淑红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 冰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第266号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告宋建，男，1982年8月23日出生，汉族，住平阴县。
被告刘少恩，男，1982年8月27日出生，汉族，住平阴县。
被告宋飞，男，1981年6月16日出生，汉族，住平阴县。
被告宋宏，男，1983年1月4日出生，汉族，住平阴县。
被告付茂兴，男，1980年11月13日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告宋建、刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告宋建、刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告宋建于2008年6月15日从我单位下属机构店子信用社借款20万元，被告刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴为其借款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告宋建、刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴未有答辩。
经审理本院认定，2008年6月15日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人宋建签订了《借款合同》一份，该合同约定贷款人同意向借款人发放借款20万元，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。同日，该社与被告刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴签定《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人宋建自2008年6月15起至2009年6月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币20万元提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社店子信用社于2008年8月19日向被告宋建支付20万元借款，约定借款利率为月息11.51625‰，到期日为2009年6月9日，被告宋建在《借款凭证》上签字并捺印。借款到期后，原告曾于2011年6月29日、2011年8月20日、2011年10月16日、2011年12月13日、2011年6月29日发出5份《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》分别向被告宋建、刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴催收借款，五被告均在相应催收单上签字。上述借款本金及利息被告至今未有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》五份、身份证复印件五份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人宋建、担保人刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人宋建欠原告借款本金20万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴作为连带责任担保人，理应对被告宋建的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴承担赔偿责任后，有权向被告宋建追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告宋建于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金20万元为基数，自2008年8月19日至2009年6月9日，按月息11.51625‰计算；自2009年6月10日起至本判决生效之日止按月息11.51625‰加收50%收取利息）。
三、被告刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴承担保证责任后，有权向被告宋建追偿。
如被告宋建、刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，由被告宋建、刘少恩、宋飞、宋宏、付茂兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 葛方玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第266号
原告李成莲，女，1941年2月12日生，汉族，农民。
原告张桂明，男，1943年10月27日生，汉族，平邑县教育局退休职工。
以上二原告委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
被告张后才（张厚才），男，1951年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告李成莲、张桂明与被告张后才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）平民初字第89号民事判决，李成莲、张桂明不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院。临沂市中级人民民法院于2012年9月3日作出（2012）临民一终字第1357号民事裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张桂明及二原告委托代理人陈洪浩，被告张后才及其委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成莲、张桂明诉称，二人系夫妻关系，在平邑县地方镇王崮山村有宅基一处，房屋五间，因闲置托本村田兆星临时看管。1993年被告张后才有意购买此房，托田兆星将部分房屋款6000元送到原告处，原告不同意出卖房屋，被告从田兆星处拿走钥匙，侵占三间房屋使用，剩余二间由原告使用至今。经多次交涉，被告拒不退还侵占的房屋。请求依法判令确认原、被告房屋转让协议无效，由被告返还侵占的房产，诉讼费用由被告承担。重审时，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿被拆除的院墙损失2200元，拆除南屋以西所盖楼梯，为原告留出可共通行的通道，诉讼费由被告承担。
被告张后才辨称，原告所诉与事实不符，二原告在外地多年，老家王崮山村的宅子一直闲置，当时由本村村民田兆星看管。1993年原告有意将此老宅子卖掉，由本村村民田兆星、张凤宝（已去世）作中间人，被告购买。原告张桂明与被告达成口头协议，商定房款9000元。1993年8月2日，我与田兆星一起到临沂原告住所支付房款6000元，从田兆星处拿到房子钥匙，住进了西面两间房屋，其后原告张桂明回村时，将其老宅子的财物收拾到西面两间房屋内，被告居住东面3间。后来我多次要求支付下欠3000元，原告张桂明称以后再说。故我与原告之间房屋买卖关系成立，并非被告侵占原告房产。买卖已近20年，如果是被告侵权，也超过了诉讼时效。不同意拆除南屋，不同意赔偿院墙损失。
经审理查明，原告张桂明、李成莲系夫妻，李成莲在平邑县地方镇王崮山村有老宅基一处，该宅基成一个院落，含五间正房（东面三间、西面二间）、二间配房、一间过道。二原告在此居住，1990年搬至临沂市区居住，将该宅基委托本村村民田兆星看管。1993年，被告张后才有意购买原告宅基，由本村村民田兆星、张凤宝（已去世）作中间人，被告与原告张桂明口头商定房款共计9000元。1993年8月2日，被告与田兆星一起到临沂原告住所支付现金6000元，原告二人均不在家，现金由原告之子张建国收下，并出具收条一份，内容为：“今收到张厚才现金6000元，大写陆千元整，张建国，93.8.2。证明人：田兆兴”。被告从临沂回来后在田兆星处拿到房子钥匙，住进了西面二间房屋，其后原告张桂明回村时，将其老宅子的财产收拾到西面二间房屋内，告诉被告居住使用东面三间。后被告之妻由田兆星陪同再次去临沂给原告送下欠房款3000元，原告李成莲在家，称西面二间不卖了，就没有收，被告占有并使用除西面二间房屋以外的该宅基至今，原告占有并使用西面二间房屋至今。期间，被告于1995年翻建了原有的南屋配房二间、过道一间，并新建东屋配房一间。原、被告发生纠纷前，共用一个院落、一个通道。
2010年6、7月份，原告张桂明找人在院内北起东三间与西二间接合处，南至被告的配房建墙一处，并征得西邻同意，在院西南侧留了院门，自成一个院落。数日后，被告张后才将原告东墙拆除。其后西邻家在该院西南处建房，将向西通道堵塞，原告东、西、南、北无法通行。原、被告发生纠纷后，原告要求被告返还该宅基及房屋未果，于2011年1月7日以其诉求诉至本院。
诉讼中，被告张后才提交了平邑县人民政府于2001年9月为其颁发的平集用（2001）字第127294号集体土地使用证，确认被告对该宅基有土地使用权。原告对此提出异议，认为平邑县人政府颁发的土地使用证书侵犯了其合法权益，于2011年3月8日向临沂市人民政府提出行政复议申请，要求撤销被告的集体土地使用证。2011年5月30日，临沂市人民政府作出临政复字（2011）82号行政复议决定书，认为平邑县人民政府在张后才未按照规定提交合法的土地权属证明和地上附着物权属证明的情况下，为张后才颁发了集体土地使用证，其具体行政行主要事实不清，证据不足。同时，平邑县人民政府在为张后才办理土地登记过程中，未履行法定的公告程序，未能保障相关利害关系人的异议权，明显属程序违法。据此，决定撤销了平邑县人民政府为张后才颁发集体土地使用证的具体行政行为。该复议决定书送达后，双方均未提起行政诉讼，已经发生法律效力。本案在审理过程中，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述，经举证、质证认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍，口头商定原告的老宅基及房屋卖给被告，作价9000元，被告给付原告6000元后，入住原告宅基西面二间，后经原告张桂明许可，被告张后才改住东面三间，西面两间由原告使用，两家共用一个院落通道多年，对该事实双方无异议，期间也未发生异议，应视为是当事人的真实意思表示。从被告使用的东面三间房屋的年限及当时已支付原告的购房价款来看，应当认定双方就东面三间房屋买卖关系成立。对于西面二间，原告当时及后来未收取被告的其余房款3000元，并且已明确表示“不卖了”，西面的二间房屋也一直由原告使用。从原告开通西南大门、自成一个院落的事实来看，西面二间房屋的买卖关系并未成立。原告诉求房屋买卖关系全部无效，请求返还房屋请求，没有事实依据，本院不予支持。原告诉称因被告拆除原告所建院墙，要求赔偿因此造成的损失的请求，没有提供有效的证据，本院不予支持。
原告增加诉讼请求，要求被告拆除南面配房，从南面预留通道。本院认为，本案双方当事人争议的房屋及院落的现状是西、南、北无法留出口，如果拆除被告的南配房，自西向东留出两米通道，对被告来说损失较大，也破坏了多年形成的院落整体格局，也会引起不良社会反映。该院落只有东面靠路，但走东门双方均不同意。双方当事人应当秉承乡情、亲情、友情，互谅互让，互帮互助，友好协作共筑和谐。双方是本家，友好相处多年，发生本次纠纷实属不该。案经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂明、李成莲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张桂明、李成莲负担150元，被告张后才承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审判长 刘成莹
审判员 贺照峰
审判员 李伟华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈伟达
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01211号
原告窦某，女，汉族，无业。
被告王某某，出生年月不详，汉族。
原告窦某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月6日被告王某某向原告借款30000元，约定利息为5分，一个月还清，到期后，被告未能偿还此笔借款，仅将利息清偿至2013年1月25日。2013年1月25日被告王某某又向原告借款257000元，并约定利息为3分，同时用其自己的钻采家属楼为此笔借款作抵押。两次借款被告均亲手立下借据并按下指印，现经原告多次催要被告均推脱不还，故原告向法庭提起诉讼，请求：1、被告立即给原告偿还借款本金287000元，并按约定支付利息；2、由被告承担诉讼费用和实支费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据两支，证明被告于2012年8月6日向原告借款30000元，约定月利率为5%，并约定一个月内还清，利息清至2013年1月25日；于2013年1月25日向原告借款257000元并约定月利率为3%的事实。
2、房屋抵押合同一份，证明被告王某某将钻采一套面积100平方米的单元楼抵押给原告的事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年8月6日被告王某某向原告窦某借款30000元，立有借据一支，约定一个月还清，月利率为0.5%，借款后被告向原告偿还利息至2013年1月25日；2013年1月25日，被告王某某向原告窦某借款257000元，立有借据一支，约定月利率为0.03%，未约定还款期限。同时被告将其在建中的钻采家属楼抵押给原告。借款逾期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告窦某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告窦某借款本金30000元及利息（利息从2013年1月25日起按月利率0.5%计算至兑付完毕之日止）。
二、由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告窦某借款本金257000元及利息（利息从2013年1月25日起按月利率0.03%计算至兑付完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 延腊梅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初10号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙海瑞，男，1991年5月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人孙海瑞曾因吸毒，分别于2015年3月12日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，于2015年7月14日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，于2015年7月21日被盱眙县公安局决定社区戒毒三年，于2017年3月9日被盱眙县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元，于2017年3月20日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人孙海瑞因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审，同年1月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人孙海瑞犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2018年1月1日立案受理，征得被告人孙海瑞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人孙海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月9日上午，被告人孙海瑞在盱眙县盱城街道商贸天汇宝积小区附近路边，以300元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
被告人孙海瑞因吸毒被公安机关询问时，主动并如实供述公安机关尚未掌握的上述其贩卖毒品的事实。
另查明，本院审理期间，被告人孙海瑞退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人孙海瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关当事人辨认笔录及照片，手机微信转账截图，被告人孙海瑞的户籍证明，反映被告人孙海瑞劣迹情况的公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海瑞向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙海瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙海瑞曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙海瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙海瑞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月3日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人孙海瑞退出的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年一月十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初894号
原告王某某，男。
委托代理人任某某，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人何某某，陕西树理律师事务所律师。
被告沈某某，女。
委托代理人沈某1，男。
第三人某中介公司。
法定代表人徐某某，任该公司总经理。
委托代理人王某3，男，系该公司法务。
原告王某某与被告沈某某、第三人某中介公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人何某某，被告沈某某委托代理人沈某1、第三人某中介公司委托代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王某某诉称，其与被告沈某某经第三人某中介公司签订《西安市存量房屋�卖合同》及《居间服务合同》，合同约定被告将其位于“西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路西安御锦城2A期”的房屋（建筑面积为：171.25平方米）一套以2200000元价格出售给原告。合同签订后，其支付被告定金5万元。按合同约定，被告应配合原告办理房产抵押注销手续，但被告一直未办理房产抵押注销手续。致合同无法履行。现诉至法院要求请求法院判决解除原告与被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》。请求法院判决被告返还原告定金50000元，承担违约金220000元，赔偿原告中介费22000元，评估费6600元，按揭服务费18000元，律师费15000元，共计331600元并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告沈某某否认其与原告签订房屋买卖合同，也未委托他人与原告签订房屋买卖合同。现不认可其与原告之间的房屋买卖关�。
第三人某中介公司称，其公司作为中介使原、被告签订房屋买卖合同及收取“王某2”支付的中介费、评估费、按揭服务费属实。
本院认为，合法的合同受法律保护。原告提供的其与被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》，其合同的落款买受人均为“王某2”，其合同的卖方签名为“韩玉琴”。根据被告提供的《房地产经纪服务事项告知书》第五条（2）约定：签署合同，应由本人亲笔签署。原告提供的《西安市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及被告提供的《房地产经纪服务事项告知书》，分别为“王某2”、“韩玉琴”签署。经庭审查�，“王某2”系王某某之亲戚；“韩玉琴”系沈某某之母。“王某2”、“韩玉琴”在该合同落款签名，均无相对方的委托手续。原告要求解除其与被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》。而被告否认其与原告签订《西安市存量房屋买卖合同》。原告又无其他相应的证据支持其与被告签订《西安市存量房屋买卖合同》之事实。即原告诉讼之事实不足以认定其被告沈某某之间存在权利义务关系，故，原告之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王某某之起诉。
案件受理费6374元，原告王某某已预交，现全额退付原告6374元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一八年三月十六日
书记员 李宝珍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1115号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马孝华，男，1967年3月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，2017年9月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人马孝华犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人马孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日19时许，因被害人马某2到寿光市双王城生态经济园牛头四分村被告人马孝华的家中向其女儿马某1索要借款，马孝华心生不满，在其家门前与马某2发生争吵，后用拳头殴打马某2面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人马某2双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人马孝华与被害人马某2系妻舅关系，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2的陈述，证人马某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解和解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马孝华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该与被害人达成和解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马孝华犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵秀杨
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第79号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月9日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，捕前住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月8日被监视居住，2015年5月11日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人李某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，仁化县周田镇下洞村委会李屋组“掟桥坑”山场是仁化县周田镇下洞村委会李屋组的集体山场。2014年3月，被告人李某某以每年2000元租金与周田镇下洞村委会李屋组签订30年承包合同，承包“掟桥坑”山场。李某某为更新造林，于2014年5月下旬在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某甲、李某乙等四名村民到“掟桥坑”山场使用手锯及柴刀对该山场的林木进行砍伐作业10多天。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，仁化县周田镇下洞村委会李屋组“掟桥坑”山场被采伐总面积为0.68公顷（10.2亩），被采伐的林木均为阔叶林，林种为一般用材林，被采伐总蓄积为28.9078立方米（计材积为18.2119立方米）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有出警经过、受案登记表、立案决定书、林业用地承包合同、证明、山林证、到案经过、户籍证明等书证，证人李某丙、李某甲等人的证言，现场调查测算情况报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初505号
原告：丁宇峰，男，满族，1973年11月11日出生，户籍地成都市。
委托诉讼代理人：唐峰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶熙，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：朱婧，女，汉族，1981年9月23日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：元境(上海)健康管理咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：朱婧，该公司总经理。
原告丁宇峰与被告朱婧、元境(上海)健康管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月8日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宇峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币19,400元，由原告丁宇峰负担。
审判员 张文星
二〇一八年二月八日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00156号
原告杨鹏飞，男，1984年12月30日出生，汉族，农民。
被告陕西瑞德宝尔投资有限公司。
法定代表人林源，总经理。
本院在审理原告杨鹏飞诉被告陕西瑞德宝尔投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨鹏飞于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王维妙
审 判 员 袁志林
代审判员 吴 邓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘锦云
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初67号
原告李振波。
被告白翠杰。
本院在受理原告李振波诉被告白翠杰离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年1月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振波撤回起诉。
案件受理费1,626元由原告李振波负担。
审判员 李景恩
二〇一八年一月十日
书记员 陈雪明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07095号
原告刁某某。
委托代理人辛聪莉，陕西志辰律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告刁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一五年一月二十六日
书记员 张天正
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1795号
倪鑫龙、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司：
原告倪鑫龙与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2311号民事调解书确定的内容，双方已自行协商解决完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1795号执行案件执行结案。
特此通知。
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01367号
原告周某甲，务工。
被告吴某，退休工人。
原告周某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方1983年相识，自由恋爱后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告因性格差异较大经常发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼要求与被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据。
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、汉川市公安局城北水陆派出所户籍登记证明复印件一份，拟证明原告家庭成员的基本情况；
证据三、汉川市仙女山街道办事处六合垸社区居民委员会出具的证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容合法，来源真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方1983年相识，自由恋爱后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告因性格差异，双方经常发生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，婚后因家庭琐事产生矛盾，原被告之间可通过正确沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4392号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司经理。
委托代理人李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京（银川）大成律师事务所律师。
被告杨虹，女，46岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川银基花都物业服务有限公司与被告杨虹物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 马慧琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第771号
原告林某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告林某诉被告、李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告林某已预交），由原告林某负担。
审判员 彭冬梅
二〇一五年五月十一日
书记员 姚荣文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第601号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号，组织机构代码85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
被执行人李祖贤，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
被执行人马影，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被执行人上海怡然钢铁有限公司，住所地上海市共和新路3501号1204室，组织机构代码76086337-8。
法定代表人李祖贤，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路5号金城花苑8号楼206室，组织机构代码67404414-9。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人李祖贤、马影、上海怡然钢铁有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第272号民事判决书已发生法律效力。因宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终44号
原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚旦，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务工，住湖南省南县华阁镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年8月31日被益阳市大通湖管理区人民检察院取保候审。2017年11月27日经益阳市大通湖管理区人民法院决定，由益阳市公安局大通湖分局执行逮捕，现羁押于南县看守所。
湖南省益阳市大通湖管理区人民法院审理大通湖管理区人民检察院指控被告人姚旦犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）湘0991刑初78号刑事判决。被告人姚旦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚旦申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人姚旦撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚旦撤回上诉。
湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2017）湘0991刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一八年二月二日
书记员 张 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1619号
罪犯江凡，男，汉族，初中文化，1986年11月1日出生于安徽省怀宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年11月18日作出（2008）熟刑初字第0995号刑事判决，以被告人江凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8484号刑事裁定，对罪犯江凡减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯江凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯江凡在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯江凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江凡减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第1619号罪犯范茂光，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）蕉刑初字第485号刑事判决，以被告人范茂光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月25日起至2019年11月24日止），并处罚金人民币100000元，责令退出违法所得人民币321120.96元返还给各商业银行（已退还赃款31000元）。被告人范茂光提出上诉，本院于2013年3月7日作出（2013）宁刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯范茂光于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减[2015]1508号提请减刑建议书，建议对罪犯范茂光予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、宁德监狱指派干警黄志明、张伟出庭履行职务，罪犯范茂光到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范茂光自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯范茂光服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但该犯未全面履行财产刑，缴纳罚金比例偏低，且未退出违法所得赃款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范茂光减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2012年5月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初523号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人任某，男，1964年12月20日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，高中文化，个体工商户，无前科。因本案于2017年4月25日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月27日被敖汉旗公安局取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人任某犯生产、销售假药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人任某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，自2016年年末，被告人任某在自己的”德明堂大药房”内私自配置、生产一种治疗腰腿痛的黑色粉末状药粉，分装在自制纸包内，以每包0.5元的价格对外销售，至案发前已销售100余包，剩余153包及1塑料袋未分装的药粉被公安机关查获扣押。经赤峰市食品药品监督管理局认定，该黑色粉末状物质系假药。
2015年秋，被告人任某从迟某手中购进名为”一粒顶八天”的男性性药在自己开的”德明堂大药房”销售，至案发前按每粒5元不等的价格已销售102粒，剩余58粒被公安机关查获扣押。经赤峰市食品药品监督管理局认定，该药系假药。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估，评估意见是：同意被告人任某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，到案情况说明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，物证照片，证人保某、迟某、杨某等人的证言，被害人黄某的陈述，移送清单，赤峰市食品药品监督管理局鉴定复函，被告人任某的供述，敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可依法对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第三十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》>第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、追缴被告人任某违法所得款人民币五百六十元，上缴国库。
三、禁止被告人任某在缓刑考验期一年内从事药品经营活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二○一七年十二月二十五日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初523号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人任某，男，1964年12月20日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，高中文化，个体工商户，无前科。因本案于2017年4月25日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月27日被敖汉旗公安局取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人任某犯生产、销售假药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人任某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，自2016年年末，被告人任某在自己的”德明堂大药房”内私自配置、生产一种治疗腰腿痛的黑色粉末状药粉，分装在自制纸包内，以每包0.5元的价格对外销售，至案发前已销售100余包，剩余153包及1塑料袋未分装的药粉被公安机关查获扣押。经赤峰市食品药品监督管理局认定，该黑色粉末状物质系假药。2015年秋，被告人任某从迟某手中购进名为”一粒顶八天”的男性性药在自己开的”德明堂大药房”销售，至案发前按每粒5元不等的价格已销售102粒，剩余58粒被公安机关查获扣押。经赤峰市食品药品监督管理局认定，该药系假药。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估，评估意见是：同意被告人任某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，到案情况说明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，物证照片，证人保某、迟某、杨某等人的证言，被害人黄某的陈述，移送清单，赤峰市食品药品监督管理局鉴定复函，被告人任某的供述，敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可依法对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第三十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人任某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、追缴被告人任某违法所得款人民币五百六十元，上缴国库。三、禁止被告人任某在缓刑考验期一年内从事药品经营活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二○一七年十二月二十五日书记员张曙光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67587号
原告：陈海萍，女，1966年10月27日出生，北京英泰利亚装饰材料有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：任明冲，男，1988年5月16日出生，户籍地北京市海淀区。
原告陈海萍与被告任明冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈海萍及其委托诉讼代理人阎民到庭参加了诉讼，任明冲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈海萍向本院提出诉讼请求：判令任明冲偿还借款本金300万元并支付利息、罚息和违约金（以300万元为基数，按照年利率6%，自2015年1月21日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年12月13日，我与任明冲签订三份《借款协议书》，向任明冲出借40万元、60万元和100万元。我按照约定支付了款项，任明冲未偿还任何本金和利息。2014年11月21日，我与任明冲重新签订《借款协议书》，约定我出借300万元，期限自2014年11月21日至2015年1月20日。之后，任明冲也未偿还本金和利息。
任明冲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2013年12月13日，陈海萍与任明冲签订三份《借款协议书》，分别约定：陈海萍向任明冲出借40万元，利息月2%，借款日期为2013年12月13日至2014年3月12日；陈海萍向任明冲出借100万元，利息月1.5%，借款日期为2013年12月13日至2014年12月12日；陈海萍向任明冲出借60万元，未约定利息，借款日期为2013年12月13日至2014年12月12日。同日，陈海萍向任明冲转账支付200万元。2014年11月21日，双方就前述借款重新签订《借款协议书》，约定借款金额为300万元，未约定利息，借款日期为2014年11月21日至2015年1月20日。陈海萍主张双方就之前借款结算，本金、利息、罚息、违约金共计300万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，陈海萍在2013年12月13日共向任明冲出借本金200万元，截止2014年11月21日双方重新签订《借款协议书》时，双方约定本息等之和为300万元，按照前述法律规定，双方结算的本息之和，超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息、本金之和，应当按照24%计算利息，截止2014年11月21日的利息应为45.24万元。双方在2014年11月21日的《借款协议书》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照前述法律规定，陈海萍主张按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但应以245.24万元为基数。
任明冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任明冲于本判决生效后十五日内偿还陈海萍借款本息共计二百四十五万二千四百元并支付逾期还款的利息（以二百四十五万二千四百元为基数，按照年利率6%，自2015年1月21日起算至实际偿还之日止）；
二、驳回陈海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34760元，由陈海萍负担5104元（已交纳），由任明冲负担29656元（其中11578元于本判决生效后十五日内给付陈海萍，另18078元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由任明冲负担（陈海萍已预交，任明冲于本判决生效后十五日内给付陈海萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 林长明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 裴 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2504号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人徐桂园，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行徐桂园危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐桂园名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐桂园纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第265号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人徐桂园有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2504号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人徐桂园，男，1976年1月17日生，户籍地山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告徐桂园罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第446号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人朱晨浩。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月22日作出金土资婺罚（2012）40号行政处罚决定，认定：2011年8月，朱晨浩未经依法批准，擅自在婺城区新狮街道唐村紫岩殿自然村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区婺城区新狮街道唐村紫岩殿自然村村口，土名叫“炮仗碗”（音）地段，建设用地面积186平方米，建筑占地面积156平方米。四至：东至进村道路；南至田；西至田；北至道路。到调查时止，房屋已建至二层半，局部三层，用途为住宅，砖混结构。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区新狮街道土地利用总体规划中属新增村庄建设用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令朱晨浩将非法占用的156平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限朱晨浩自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月22日送达给朱晨浩的委托代理人朱志洪。朱晨浩在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月23日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）40号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初5号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月10日被昌乐县公安局取保候审。本院于2018年3月22日决定逮捕，同年3月28日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌�县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人汤某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，被告人汤某在明知精制工业盐不能当作食用盐销售的情况下，仍购买1500公斤精制工业盐冒充食用盐在昌乐县红河镇等处销售，被昌乐县盐务局查获。其共销售工业盐1200公斤，价值817.5元。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测，该工业盐中碘含量不合格。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、李某、方某和的证言、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说�、昌乐县盐务局立案审批表、昌乐县盐务局现场检查（勘验）笔录、昌乐县盐务局现场照片证据单、昌乐县盐务局调查询问笔录、昌乐县盐务局行政处罚相关事项审批表、昌乐县盐务局先行登记保存证据通知书、调查报告、昌乐县盐务局抽样取证单、昌乐县盐务局涉嫌犯罪案件移送书、检测委托单、检测报告、证明、抓获经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的工业盐，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的发生，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人汤某系坦白，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五�三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 张瑞华
二�一八年三月三十日
书 记 员 秦晓彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31677号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱永会。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱永会信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱永会系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,144.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,144.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……