江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，住所地南昌市南莲路174号，组织机构代码85837671-1。负责人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡九枝，女，1951年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：抚州市临川区盛发物流有限公司，住所地抚州市文昌大道42号，组织机构代码07428121-2。
被上诉人（原审被告）：胡光彬，男，1991年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，驾驶员，住江西省万年县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地新建县长陵镇长征路249号，组织机构代码85866773-8。
负责人：陈险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司（以下简称“人民财保青云谱支公司”至判决主文前）因与被上诉人胡九枝、抚州市临川区盛发物流有限公司（以下简称“盛发物流公司”至判决主文前）、胡光彬、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称“人民财保新建支公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保青云谱支公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少承担赔偿款5万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡九枝主张的误工费不应计算，因为胡九枝已年满55周岁，属于法定退休人员，且未提供劳动合同、银行工资流水；被上诉人胡九枝主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，其提供的证据不符合法律规定。
被上诉人胡九枝答辩称，她是在万年县阳光家私城做饭的，工资是以现金形式发放的；她一直住在儿子家里，在万年县城居住超过一年时间，可以参照城镇标准计算。
被上诉人盛发物流公司、胡光彬、人民财保新建支公司未进行答辩。
一审法院认定事实：2015年3月5日6时许，原告胡九枝驾驶“苏迪”牌三轮电动车沿建德大街由东向西行驶至万年县陈营镇第四小学路段时，与被告胡光彬停放于道路边的“赣Ｆ×××××”号重型厢式货车发生碰撞，造成原告胡九枝受伤，车辆受损的道路交通事故。经江西省万年县公安局交通警察大队万公交认字[2015]第1024号道路交通事故认定书认定，此次事故，被告胡光彬和原告胡九枝负同等责任。事故发生后，原告胡九枝被送往万年县人民医院住院治疗，诊断：1、双侧额部急性硬膜外血肿；2、双侧额叶脑挫伤；3、额骨粉碎性凹陷性骨折；4、双侧眼眶内侧壁骨折；5、双侧胸腔积液；6、额部皮下血肿；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告胡九枝住院29天，共花医疗费58,073.5元，被告胡光彬为原告胡九枝垫付了3万元医疗费。经原告胡九枝申请，2015年9月15日，上饶精神医学司法鉴定所对原告胡九枝颅脑外伤后的智能状况进行鉴定，并作出上饶精鉴【2015】精鉴字第204号司法鉴定书，鉴定意见为：胡九枝患有其他疾病的痴呆（颅脑损伤所致轻度智力缺损）。2015年9月25日，江西铭志司法鉴定中心对原告胡九枝的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，并作出赣铭（饶）医检鉴字【2015】第417号司法鉴定书，鉴定意见为：1、胡九枝因发生交通事故受伤致成轻度智力缺损，评定构成七（VII）级伤残；2、评定其必然发生的后续治疗费捌仟元；3、评定其伤后休息期至评残前一日止，护理期120日，营养期120日。重审期间，被告中国财保南昌市青云谱支公司对此鉴定有异议，申请对原告胡九枝的精神与智能状况损害程度、伤残等级重新鉴定，并对其医疗费非医保进行鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见为：1、胡九枝颅脑损伤致轻度智能损害，伤残等级评定为七级；2、胡九枝医疗费按【医保标准】核减金额6,255.74元。为赔偿事宜，原告遂于2015年10月15日向本院具状起诉，要求四被告赔偿因交通事故所致损失20,0391.80元，并由被告承担本案诉讼费用。重审期间，原告将诉求变更为医疗费59,173.53元、误工费82,880元、护理费14,040元、营养费3,600元、住院伙食补助费3,600元、残疾赔偿金165,301.2元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,676元、后续治疗费8,000元、交通费600元、维修费2,000元等合计353,870.73元中的236,935.37元。另查明，1、被告盛发物流公司系赣Ｆ×××××重型厢式货车分期付款购买的出卖人，也是登记所有人，不实际控制、运营和收益；2、被告胡光彬所驾驶的赣Ｆ×××××肇事车辆在被告中国财保新建支公司处投保了交强险，在被告中国财保南昌市青云谱支公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2014年9月24日零时起至2015年9月23日24时止;3、原告胡九枝出生于1951年10月20日，自2013年1月至事故发生前一直在万年县阳光家私城负责给员工做饭，月工资1,600元，并随其子居住在万××县陈营镇××小区××室。一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，依法应当承担民事赔偿责任。双方当事人对道路交通事故认定书认定均无异议，对其认定原告胡九枝和被告胡光彬负同等责任予以采信。因被告胡光彬驾驶的肇事车分别在被告中国财保新建支公司、中国财保南昌市青云谱支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失，首先应由被告中国财保新建支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分（非医保用药除外），由被告中国财保南昌市青云谱支公司在商业三者险限额内承担50%，原告自负50%。被告盛发物流公司系赣Ｆ×××××车辆分期付款购买保留出卖权的出卖方，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事赔偿责任的批复》规定精神，不承担民事赔偿责任，故原告胡九枝要求被告盛发物流公司赔偿损失的主张，于法无据，予以驳回。被告中国财保南昌市青云谱支公司辩称主张不承担非医保用药，符合保险合同的约定，对其主张予以支持，因此，非医保用药部分由侵权人被告胡光彬承担50%，原告自负50%。原告胡九枝受伤前在城镇务工、居住达一年以上，其收入主要来源和经常居住地属城镇，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民，因交通事故伤亡如何赔偿费用的复函》规定精神，予以支持。原告胡九枝受伤前在万年县阳光家私城务工，月工资1,600元，因此原告的误工费应按实际减少的收入计算，原告胡九枝主张车辆维修费2,000元，因未提供有效证据，被告不同意赔偿，不予支持。对原告胡九枝因交通事故所致损害，依法核定如下：1、医疗费66,073.50元(含后续治疗费8,000元，非医保用药6255.74元)；2、误工费10,666.67元（200天×1,600元÷30天）；3、残疾赔偿金165,301.20元[24,309元/年×（20-3）年×40%]；4、护理费14,040元（120天×117元/天）；5、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；6、营养费3,600元（120天×30元/天）；7、精神损害抚慰金12,000元；8、交通费600元，原告没有提供票据，考虑原告的伤情和就医地点等情况予以认定；9、鉴定费1,676元，原告主张2,676元，有效票据1,676元，予以认定。以上合计274,827.37元，此款由被告中国财保新建支公司在交强险限额内赔偿120,000元，被告中国财保南昌市青云谱支公司在商业三者险责任限额内赔偿74,285.82元[(274,827.37元-120,000元-6,255.74元）×50%]，被告胡光彬承担非医保用药3,127.87元（6255.74×50%）。被告胡光彬垫付原告30,000元，扣除应承担部分，余款26,872.13元（30,000元-3,127.87元）原告胡九枝应予返还。据此，依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡九枝各项经济损失共计人民币120,000元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡九枝各项经济损失共计人民币74,285.82元；被告胡光彬赔偿原告胡九枝损失计人民币3,127.87元，原告胡九枝从保险公司赔款中返还26,872.13元给被告胡光彬；驳回原告胡九枝其他诉讼请求。本案受理费4,854元，由被告胡光彬负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，经交警部门认定，被上诉人胡九枝与被上诉人胡光彬负同事故的等责任，当事人对此没有异议，予以确认。涉案的肇事车分别在人民财保新建支公司及人民财保青云谱支公司投保了交强险和商业三者险，上述保险公司应依法予以赔偿。关于上诉人人民财保青云谱支公司称一审判决不应计算误工费、不应按城镇标准计算赔偿金的上诉意见，经查，万年县阳光家私城出具了证明一份，证明被上诉人胡九枝于2013年1月1日至2015年3月4日在家私城从事保洁、做饭等工作，月薪1600元的事实，并有部分工资单与工资发放表等佐证，足以证实被上诉人于本案发生前在万年县城有收入来源；另有万年县公安局城区派出所、万年县交警大队、万年县陈营镇南岗村民委员会、江西昱馨物业管理有限公司各自出具的证明一份，证明被上诉人胡九枝一直与其儿子居住在万××县陈营镇××小区××单元××室。综上，可以认定被上诉人胡九枝在本案发生前已连续超过一年的时间居住在县城并有自己的收入来源，一审判决支持其误工费的诉请及按城镇标准予以计算赔偿金并无不妥，对上诉人人民财保青云谱支公司的上诉意见不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青云谱支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 强
审判员 程 杰
审判员 李少琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽红