wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初845号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职员。
委托代理人张立功，该行职员。
被告唐玉骏，女，1973年1月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告唐玉骏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告唐玉骏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：因申请购车分期付款，2010年7月15日，被告唐玉骏向我行申请办理牡丹贷记卡，填写申请表一份，卡号为62×××88，我行核定其初始信用额度为15000元，后调整为5万元、10万元。购车分期结束后，唐玉骏多次持卡刷卡消费，截止2016年8月1日，已产生透支本金99975.72元、利息29439.60元、滞纳金8464.47元，合计欠款137879.79元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：被告唐玉骏偿还原告透支本金99975.72元、利息29439.60元、滞纳金8464.47元，合计欠款137879.79元（息费、滞纳金算至2016年8月1日，此后利息按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。
被告唐玉骏未答辩。
经审理查明，2010年7月6日，唐玉骏填写申请表向工行盐城分行申请办理工银信用卡。同年7月15日工行盐城分行核定其信用额度为15000元，并向其发放了信用卡，卡号为62×××88，后该卡调整额度为5万元、10万元。该申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。唐玉骏收到信用卡后，从2010年7月21日正常使用消费。2011年5月25日起，唐玉骏出现违约，之后断断续续部分还款，但一直未能还清。工行盐城分行经多次催收，唐玉骏未能还款，截至2016年8月1日，已产生透支本金99975.72元、利息29439.60元、滞纳金8464.47元，合计欠款137879.79元。原告遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供被告的办卡申请表、工银信用卡领用合约、被告的消费记录、欠款明细、催收记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉骏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支本金99975.72元、利息29439.60元、滞纳金8464.47元，合计欠款137879.79元（息费、滞纳金算至2016年8月1日，此后利息按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告唐玉骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 周晶晶
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终259号
上诉人（原审被告）：贾贵真，男，1985年8月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：庆云腾达商砼有限公司。住所地：山东省德州市庆云县开元大街北首原205收费站。
法定代表人：刘占奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
上诉人贾贵真因与被上诉人庆云腾达商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初2395号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人贾贵真在其提交的当事人送达地址确认书上亲自填写的送达地址、邮政编码及联系电话，向其邮寄送达开庭传票，贾贵真本人签收了该邮件，但其无正当理由未按传票规定的时间出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾贵真撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6896元，减半收取3448元，由上诉人贾贵真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年三月八日
书记员 王佳玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初2099号
原告：谢林妃，女，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市苍山区。
被告：阮鸿，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：彭银平，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告谢林妃与被告阮鸿、彭银平民间借贷纠纷一案中，原告谢林妃于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许谢林妃撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由谢林妃负担。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 姚世勇
二〇一八年二月三日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狄大蛟，男，1973年9月24日出生，住址：襄汾县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温跃堂，1973年4月7日出生，住址：襄汾县。
再审申请人狄大蛟因与被申请人温跃堂建设工程合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
狄大蛟申请再审称，（一）原审判决超出诉讼请求，温跃堂起诉称申请人欠其工程款40691元，但一审却判决申请人支付被申请人温跃堂工程款47657元，超出其诉讼请求。（二）原判决认定工程款47657元，属于计算错误，应当重新计算。（三）被申请人在给申请人建房过程中，未按照建房协议中的约定施工，构成违约，依法应当承担违约责任。
本院经审查认为，双方对完成的工作量419.1平方米，每平方米270元，工程已完工90%，均无争议。所争议的是工程价款计算问题，本院认为应当按照合同的约定进行结算。一、二审在计算工程价款上有错误，超出实际工程价款一万余元。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一，指令临汾市中级人民法院再审本案；
二，再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿转成
审判员 彭志祥
审判员 杨 超
二〇一七年六月十六日
书记员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狄大蛟，男，1973年9月24日出生，住址：襄汾县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温跃堂，1973年4月7日出生，住址：襄汾县。再审申请人狄大蛟因与被申请人温跃堂建设工程合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狄大蛟申请再审称，（一）原审判决超出诉讼请求，温跃堂起诉称申请人欠其工程款40691元，但一审却判决申请人支付被申请人温跃堂工程款47657元，超出其诉讼请求。（二）原判决认定工程款47657元，属于计算错误，应当重新计算。（三）被申请人在给申请人建房过程中，未按照建房协议中的约定施工，构成违约，依法应当承担违约责任。本院经审查认为，双方对完成的工作量419.1平方米，每平方米270元，工程已完工90%，均无争议。所争议的是工程价款计算问题，本院认为应当按照合同的约定进行结算。一、二审在计算工程价款上有错误，超出实际工程价款一万余元。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一，指令临汾市中级人民法院再审本案；二，再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿转成审判员  彭志祥审判员  杨 超二〇一七年六月十六日书记员  冯春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商重字第1132号
原告：王三格。
委托代理人：侯站，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：李文革，干部。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：赵弟宪。
被告：菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站。
代表人：王新生，该站站长。
委托代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区高庄镇人民政府。
法定代表人：朱启允，该镇镇长。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区水务局。
法定代表人：桑波，该局局长。
委托代理人：李月勇，该单位办公室主任。
原告王三格与被告李文革、赵弟宪、菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站、菏泽市牡丹区高庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日诉至本院，本院作出了（2014）菏牡商初字第1132号民事判决，因被告菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站、被告菏泽市牡丹区高庄镇人民政府不服该判决，提起上诉，菏泽市中级人民法院裁定撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，并依原告申请追加菏泽市牡丹区水务局为被告参加了诉讼。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王三格的委托代理人侯站，被告赵弟宪，被告李文革的委托代理人周景法，被告菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站委托代理人于海涛，被告菏泽市牡丹区高庄镇人民政府委托代理人彭振强，被告菏泽市牡丹区水务局的委托代理人李月勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三格诉称：被告李文革、赵弟宪以建高庄水管站需建筑材料为由，购买我父王伯印建筑材料，共计欠款25000元，并于2002年10月26日出具欠款条一份。经我方多次催要，被告一直相互推诿，拒绝偿还。我父因病去世，该款由我继承。要求被告偿付材料款25000元并支付利息，涉诉费用由被告负担。
被告李文革辩称：高庄水管站购买王伯印建筑材料属实，欠其材料款也是真实的，但该业务不是我经办，我也没有出具欠据，这是单位的事情，应由单位负责。
被告赵弟宪辩称：原欠款手续是1998年4月25日出具，上有公章（财务章）和我及李文革私章，后王三格对象说时间长了，要求换条，我就给他换了条，收回原条入账。此债务应由水管站偿还。
被告菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站辩称：水管站作为诉讼主体不适格，水管站的人、财、物均归牡丹区水务局，我方只负责地方水利建设技术指导工作，其性质类似于司法所、派出所、法庭。水管站与原告之间不存在买卖合同关系，2002年前后未进行任何施工工程，第二被告所称的原始手续是借款手续也非货物买卖。本案纠纷至今已15年，早已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告菏泽市牡丹区高庄镇人民政府辩称：我方对此买卖不知情，债务不应由我方偿还，应驳回原告诉请。
被告菏泽市牡丹区水务局辩称：我局对此买卖不知情，债务不应由我局偿还，应驳回原告诉请。
经审理查明：1998年，菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站建造楼房，原告之父王伯印向其供应建筑材料。时任该站会计的被告赵弟宪于1998年4月25日向王伯印出具了欠款手续，约定月利率2%，年底一次还清，并加盖了该站财务专章及其私章。2002年10月26日，经双方结算，被告赵弟宪经手将原欠据收回并为王伯印更换了如下欠款手续：今欠王伯印料款贰万伍仟元正。落款为高庄水管站赵弟宪、李文革。该条未加盖公章，未注明利息事宜及付款时间，赵弟宪在庭审时称当时口头约定不再支付利息，原告方对此不予认可。赵弟宪对其签名无异议，李文革当时任该站站长，对该签名提出异议认为非其本人所写。
另查明：王伯印已因病死亡，其共有王洪德、王大阁、王二阁、王三格等四位第一顺序继承人，其中的王洪德、王大阁、王二阁均表示放弃本案货款的继承权。
又查明，菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站系菏泽市牡丹区水务局派驻在菏泽市牡丹区高庄镇人民政府的职能部门，其人、财、物均归菏泽市牡丹区水务局。
本院认为，本案有如下争议焦点：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、原告所主张的货款由谁偿还。三、原告主张货款利息是否应当予支持。
关于焦点一：本院认为，在原审时，被告菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站并未提出时效抗辩，应视为放弃时效利益，故对被告在重审时提出的时效抗辩，本院认为不应支持。关于焦点二：本院认为：原告之父王伯印在被告菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站建造楼房时为其供应建筑材料，共欠王伯印料款25000元事实清楚，证据充分。因王伯印共有王洪德、王大阁、王二阁、王三格等四位第一顺序继承人，而王洪德、王大阁、王二阁均表示放弃本案货款的继承权，故原告王三格有权向被告主张权利。被告菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站作为买受人应向原告支付货款。因菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站系菏泽市牡丹区水务局派驻在菏泽市牡丹区高庄镇政府的职能部门，其人、财、物均归菏泽市牡丹区水务局，并不具备诉讼主体资格，故其责任应由其主管部门即菏泽市牡丹区水务局承担。故被告菏泽市牡丹区水务局应当向原告偿还货款25000元。关于焦点三：本院认为：原告出具的欠款证明未约定利息事宜而原告要求被告支付利息，赵弟宪在庭审时称当时口头约定不再支付利息，原告方对此不予认可，而被告方未提交其他证据；欠款证明未注明付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告方应在收料的同时支付而至今未支付，故本院认为被告菏泽市牡丹区水务局应从2002年10月26日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准向原告支付利息。
被告菏泽市牡丹区高庄镇人民政府并非买卖合同的买受人，故并无支付货款及利息的义务。被告李文革、赵弟宪当时均为菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站工作人员，其个人不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区水务局于本判决生效之日起十日内向原告王三格偿付货款25000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准从2002年10月26日起计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告王三格要求其他被告承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告菏泽市牡丹区水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 赵树才
人民陪审员 王金海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张卫芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3044号
原告李树益，男。
被告：大连业广建设有限公司。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
第三人：大连景泰建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：王福日，系辽宁大东律师事务所律师。
原告李树益诉被告大连业广建设有限公司、第三人大连景泰建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，2017年12月7日，原告向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李树益撤回对被告大连业广建设有限公司、第三人大连景泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审 判 长 任 京
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 秦晓梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初223号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年5月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因打架斗殴，于2007年5月14日被赣州市公安局黄金分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2008年2月25日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2010年3月2日被赣州市公安局章贡分局行政罚款人民币500元；因吸食毒品，于2013年1月25日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪，于2013年9月3日被原江西省赣县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员华铭出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日20时50分许，被告人谢某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区瑞金路章江大桥桥下附近路段时，被在此设卡查处酒驾的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人谢某呼气中酒精浓度为147mg/100ml，随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。
另查明，因被告人谢某系吸毒人员，其于2014年9月15日被赣州市公安局交通警察支队直属大队注销机动车驾驶证。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、吸毒人员驾驶证注销证明、刑事判决书、查获经过、户籍证明及被告人谢某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 慧
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁明顺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0326号
原告章建飞，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告盛虹集团有限公司。
法定代表人缪汉根。
本院在审理原告章建飞与被告盛虹集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告章建飞于2014年2月19日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章建飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告章建飞负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年二月十九日
书记员 陆 庆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第331号
原告胡某，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告陈某，女，1973年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人刘佳明到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1995年12月经他人介绍相识结婚，于1997年2月生育儿子胡某。因婚前了解不够，而草率结合，婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情没有得到发展。2003年被告外出广东开发廊，受外界因素影响，被告喜新厌旧，就很少回家，夫妻间聚少离多。2008年以来，被告完全抛弃家庭和小孩，一直与原告分居生活，无家庭责任感，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再也无法共同生活下去。据此，特具状起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，且婚生小孩胡某由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费、教育费20000元。
原告胡中明为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系。
2、村委会证明一份，拟证实原、被告因感情不和已分居四年。
3、被调查人胡康平的调查笔录一份，拟证实原、被告感情已破裂。
4、被调查人胡春凤的调查笔录一份，拟证实原、被告因感情不好已分居四年。
被告陈怀英未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告陈某未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，本院依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号、2号、3号、4号证据，本院认为这些证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且各个证据间能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告胡某于1995年8月经他人介绍与被告陈怀英相识，同年12月31日办理了结婚登记手续，并于1997年2月14日生育一男孩，取名为胡某，现在校读高中一年级。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常因性格不和产生矛盾，特别是因家庭经济问题时常争吵不休。2003年，被告陈怀英独自外出广东经营发廊生意，因夫妻双方聚少离多，思想上缺乏交流，致使夫妻关系日趋僵化。从2008年开始，原、被告因矛盾激化分居至今，双方更少联系，而婚生小孩胡进友则一直跟随原告生活。原告胡某于2013年12月9日向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。在诉讼中，原、被告婚生小孩胡某明确表示如原告与被告解除婚姻关系，则愿意跟随原告胡中明生活。
本院认为，原、被告经他人介绍相识不久后便办理了结婚登记手续，婚姻基础不牢。双方婚后夫妻关系虽维持了十多年，但并没有建立浓厚的夫妻感情，时常因性格不和为家庭琐事发生争吵，而致使夫妻关系不断恶化。特别是从2008年开始双方因感情不和分居至今已长达五年之久，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。至于小孩抚养问题，因婚生小孩胡某一直跟随原告生活且胡某在诉讼中也明确表示愿意跟随原告生活，因此，由原告胡某抚养小孩成年更有利于小孩的健康成长。另在诉讼中，原告明确表示放弃被告承担小孩抚养费，这是原告对自己享有的权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚。
二、婚生小孩胡某由原告胡某抚养成年，原告胡某自愿承担小孩抚养费。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 曾俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00017号
申请人陈光辉，男，生于1962年9月2日，汉族。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）。
法定代表人田维林，该公司总经理。
申请人陈光辉于2013年12月24日向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第123号仲裁裁决书，本院受理后，依法对仲裁裁决书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人安捷公司于2008年4月成立，并分别与公交车车主签订承包协议，承包费为每台车每月800元，该费用已由被申请人的法定代表人收取�现由20个车主统一经营，所有收入除用于加油、维修、人员开支外平均分配给各车主。申请人陈光辉于2011年1月被被申请人聘请，先后担任5号、4号、10号公交车驾驶员。工作期间双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。申请人在2012年7月后的工资由基本工资1300元、加班费500元、通讯费64元、养老保险费236元组成。2013年6月25日，被申请人召开车主会议，要求车主与各司乘人员签订劳动合同，申请人以拟签订的劳动合同不合法为由拒签。2013年7月1日，被申请人在公示栏通知：“凡是今天已签劳动合同的司乘人员请回家休息，工资照发，明天准时上班。如今天未签劳动合同的司乘人员视为自动放弃，七月一日以后再不签合同”。后申请人与被申请人发生争议，申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人及第三人支付加班工资39570元、未签书面劳动合同双倍工资55800元、经济补偿金12600元及缴纳工作期间的社会保险和住房公积金。
另查明，申请人自2012年8月至2013年6月法定休息日加班74天，被申请人已按月向申请人支付加班工资500元。在仲裁庭审中，申请人放弃要求被申请人办理医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险和缴纳住房公积金的请求。2013年10月14日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2013）第123号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到裁决书后15日内支付申请人法定休息日加班工资3350元；二、驳回申请人的其他仲裁请求及对第三人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，咸劳人仲案字（2013）第123号仲裁裁决书已于2013年10月21日送达给申请人，被申请人在收到仲裁裁决书后30日内未向�施州中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）第123号仲裁裁决书，依法准予强制执行。
审判员 邓江陵
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1462号
上诉人(原审被告)：张中乾，男，1951年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张建民，男，1957年3月3日出生，汉族。
原审被告：张书乾，男，1963年10月2日出生，汉族。
上诉人张中乾因与被上诉人张建民及原审被告张书乾所有权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张中乾，被上诉人张建民，原审被告张书乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张中乾上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7351号民事判决书，并依法改判张中乾不承担张建民围墙的修复责任。事实和理由：张建民所持有的巩集建（1991）字第012499号集体土地建设用地使用证所标注的土地原属于张中乾及张书乾，且无四邻签字，张建民是通过非法手段骗取的使用证，即使张建民的土地使用证有效，其围墙已超出适用范围，由于张建民超面积建围墙，使公用道路变窄，张中乾、张书乾将张建民在使用证范围外所建围墙推到，并无过错，一审法院未实地勘验现场的情况下所作出的判决有失公正，故请求二审法院查明事实，依法改判。
张建民辩称，张建民的宅基地是1984年村里调整的，也有政府颁发的土地使用证和集体土地建设使用证，张中乾、张书乾将张建民所建的围墙推到，造成张建民无法使用房屋，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
张书乾述称，张建民属于强行建筑，我们之前也没有调解成功，请法院依法判决。
张建民向一审法院起诉请求：1.判令张中乾、张书乾将毁损张建民的建筑物恢复原状，并立即停止侵害。2.本案诉讼费用由张中乾、张书乾承担。
一审法院认定事实：1991年11月14日，巩义市土地管理局给张建民颁发巩集建（1991）字第012499号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为张建民，地址为回郭镇清西村三组，用地面积165.7平方米，用途为宅基。张建民在此宅基地上建两层平房1处，并在院前用水泥和红砖垒砌围墙，其中围墙东边大约1.6米高，围墙西边大约2.5米高。
阴历2017年1月16日，张中乾将张建民的东围墙扒掉1段约3米多宽，2017年11月15日，张中乾、张书乾将张建民的西围墙扒掉1段约2米宽。
一审法院认为，1991年11月14日，巩义市土地管理局给张建民颁发巩集建（1991）字第012499号集体土地建设用地使用证，故张建民依法享有宅基地使用权，对张建民的宅基房及围墙，任何人不得非法侵害。对老宅基地遗留问题张建民与张中乾、张书乾应协商或通过其他合法方式解决，但张中乾、张书乾将张建民的围墙扒毁，已侵犯了张建民的财产，依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、张中乾、张书乾应停止对张建民宅基地上围墙的侵害。二、张中乾于判决书生效之日起15日内将所扒毁张建民的东围墙修复。三、张中乾、张书乾于判决书生效之日起15日内将所扒毁张建民的西围墙修复。如果张中乾、张书乾未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，减半收取50元，由张中乾、张书乾负担。
本院二审期间，张中乾提交的证据有：张建民书写的证明一份及回郭镇村民的情况说明一份，证明：张建民的宅基地中有张中乾一块地，之前调解没有成功，后来他的围墙占用的张中乾的地，张中乾才推倒围墙的。张建民对此证据的意见为：不认可该证据，批张建民宅基地的时候只有张东民，其他的都另外批宅基地搬出去了。张书乾对此证据的意见同张中乾一致。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张建民依据巩义市土地管理局于1991年11月14日向其颁发的巩集建（1991）字第012499号集体土地建设用地使用证并在该宅基地上进行相应的建设，符合法律规定，张建民所建的宅基房及围墙，任何人不得非法侵害，至于对老宅基地遗留问题，张建民与张中乾、张书乾应协商或通过其他合法方式解决，并不是其将张建民的围墙扒毁的理由，故张中乾上诉称张建民超面积垒砌围墙，使公用道路变窄，其推到张建民的围墙并无过错的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，张中乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张中乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年三月九日
书记员 韩冬梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00217-1号
申请执行人金花投资控股集团有限公司。住所地：西安市振兴路1号。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
被执行人陕西瑞森企业集团有限公司。住所地：西安市高新开发区东区3号楼4层。
法定代表人：祁淼，该公司董事长。
被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司。住所地：西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人：高长安，该公司董事长。
申请执行人金花投资控股集团有限公司与被执行人陕西瑞森企业集团有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司，西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中天建设集团有限公司于2012年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为2728500元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西瑞森企业集团有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费24003元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，依法查封了被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司名下位于西安市碑林区友谊东路88号，面积为2146.01平方米的土地、位于西安市长安北路50号，面积为666.67平方米的土地及位于西安市雁塔区岳旗寨村面积为75802.5平方米的土地，但均无法变现。再未发现被执行人陕西瑞森企业集团有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人陕西瑞森企业集团有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字00217号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张人匀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00496号
原告：李某某，女，1981年5月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：贾某某，男，1980年2月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡淑萍，霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
本院于2015年2月27日立案受理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原、被告在诉讼中一致称双方于1999年开始同居生活，未补办结婚登记手续。
本院认为：原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原、被告1999年开始同居，一直未补办结婚登记手续，双方属同居关系，原告诉求离婚，无具体事实和理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年五月八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0044号
原告吴江市锦美来纺织有限公司。
法定代表人沈飞，董事长。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告绍兴元福纺织品有限公司。
法定代表人金唤，总经理。
本院在审理原告吴江市锦美来纺织有限公司诉被告绍兴元福纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市锦美来纺织有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦美来纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市锦美来纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告吴江市锦美来纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈虓天
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终176号
上诉人（原审被告、反诉原告）山西凯沃液压技术有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬南路1号。
法定代表人雷鹏，系该公司总经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1976年11月23日生，汉族、晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）晋中精世达液压有限公司，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村。
法定代表人赵盘安，系该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原审被告雷鹏，男，汉族，1987年5月12日生，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
上诉人山西凯沃液压技术有限公司因合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告与二被告存在长期油缸业务往来关系，从2013年6月19日开始，至2014年6月16日，被告共向原告购买油缸471支，2014年1月30日，经双方对帐，被告欠原告油缸款598294.5元，被告并出具欠条。2014年9月25日，双方再行对帐，确认被告欠原告油缸款120800元，被告并出具欠条。庭审中，原告要求被告支付油缸款120800元，并提供56份提货单、3份统计表、欠条二张。被告对原告所举证据无异议，但坚持其辩称意见。被告山西凯沃液压技术有限公司（反诉原告）要求原告（反诉被告）晋中精世达液压有限公司赔偿反诉原告因其所供油缸存在严重的质量问题造成的损失80000元（退回油缸总价83481.5元，罚款56787元，合计170641.5元，主张8万元）。并提供如下证据：
证据1维修单，有反诉被告工作人员张俊的签字。证明反诉被告从反诉原告处拿走了有质量问题的油缸21条。
证据2反诉原告工作人员郭艳宏出具的情况说明书，证明事项同上。
证据3库存盘货说明。证明因反诉被告销售的油缸有质量问题，客户退货，要求反诉被告维修，但反诉被告一直没有提货维修。
证据4陕西泰禾机电有限公司开具的罚款收据复印件一份。罚款56787元，证明因反诉被告的油缸的质量问题，造成客户退货，反诉原告被罚款，造成经济损失。
证据5陕西泰禾机电有限公司开具的证明一份。证明因为反诉被告油缸的质量问题该公司于2014年6月底退货，反诉原告于当日支付其赔偿款。
证据6退货协议书。证明反诉原告与陕西泰禾机电有限公司达成退货协议的具体事项。
反诉被告质证认为，对维修单中记载的21根油缸由我方维修是事实，在这21条油缸中，有三根不是我方生产的。在维修中，反诉原告也未提过是因为质量问题要求我方修理；对情况说明，我方不了解，不认可；对出库单中记载是22根油缸，不是三种型号，显然与反诉原告要求我方维修的油缸型号不一致；库存盘货说明，是反诉原告工作的盘货情况，我方不了解，对方采购的油缸供货商不只我方一家，其盘货的剩余油缸与本案无关联；
清单中23件产品，与其提供的库存等均不一致，无法证明其损失；陕西泰禾机电有限公司开具的罚款收据无原件，系复印件，该罚款的油缸是否是我方提供的油缸，无法确认；对陕西泰禾机电有限公司出具的证明，列举的三种油缸，虽然名称一致，但价款、型号均不一致，不具有证明力；退货协议书的质证意见同上。综上反诉原告提供的所有证据，对我方提供的油缸是由于技术性能不能满足要求还是客户无法使用的原因均没有作出说明，且在维修时也未说明是我方生产油缸有质量问题，应驳回反诉原告的请求。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
原审认为，被告欠原告油缸款120800元系本案事实，双方债权债务关系明确。原告诉求合法有据，本院依法予以支持。关于反诉原告的反诉请求，其虽提供了有关证据予以证明，但该证据不足以证实其主张，故其要求反诉被告赔偿因油缸存在严重的质量问题造成80000元损失的请求，本院依法不予支持。
原审判决，一、被告山西凯沃液压技术有限公司、雷鹏于本判决生效之日起十日内支付原告油缸款120800元。二、驳回被告山西凯沃液压技术有限公司（反诉原告）的反诉诉讼请求。
宣判后，山西凯沃液压技术有限公司不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求并支持上诉人的反诉请求。理由是：原审判决债权债务的主体不当；对于欠条中注明的附条件内容并未处理；驳回上诉人的反诉请求与事实不符。被上诉人均辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，根据庭审陈述交易习惯并结合证据内容显示，油缸的交易系本案二公司法人之间交易，但由雷鹏书写欠条亦是事实，故原审判令偿还主体符合事实和交易主体；对于欠条的注明内容为“提修理缸结余款，无法修理的告知原因”，从内容上并未写明上诉人主张的在产品修理好之后才可以结算余款，故上诉人的该项主张不能成立；关于上诉人的反诉请求，根据其退货协议中的油缸型号不能明确对应购买型号，在欠条的注明部分未能明确维修的原因及后续事项，故其反诉请求亦不能成立。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由上诉人山西凯沃液压技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 智 慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0034号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1965年8月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月12日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2013年10月15日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月6日由本院决定继续取保候审，同年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孔某甲于2012年10月14日18时20分许，酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至苏州市吴中区东山镇紫金路东山供电所门口地段时，与由北往南横过道路的行人姚某发生碰撞，致姚某倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人姚某系颅脑损伤而死亡；被告人孔某甲的血液中乙醇浓度为106mg／100ml。在该事故中，被告人孔某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人孔某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人孔某甲对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孔某甲于2012年10月14日18时20分许，酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿苏州市吴中区东山镇紫金路由西向东行驶，当行驶至紫金路东山供电所门口地段时，与由北往南横过道路的行人姚某（男，1947年2月7日生，苏州市吴中区人）发生碰撞，致姚某倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。在该事故中，被告人孔某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孔某甲明知他人报警而在现场等候警方到来，并如实供述自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人姚某系颅脑损伤而死亡；经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人孔某甲的血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
案发后，被告人孔某甲与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，本案案发及被告人孔某甲归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案案发地点位于苏州市吴中区东山镇紫金路东山供电所门口地段。
3、证人证言：
（1）证人朱某、刘某的证言笔录证实，朱某、刘某看到事故发生后，朱某拨打110报警。
（2）证人宋某、袁某、金某、孔某乙的证言笔录证实了事发前其等与孔某甲一起喝酒的事实。
4、鉴定意见：
（1）交通事故车辆技术检验报告证实了被告人所驾摩托车后轮制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
（2）尸体检验报告证实了被害人姚某系因颅脑损伤而死亡。
（3）司法鉴定检验报告书证实了被告人孔某甲的血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
（4）道路交通事故认定书证实了被告人孔某甲在事故中负主要责任。
5、书证：
（1）协议书、谅解书证实了被告人孔某甲赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
（2）被告人孔某甲的身份证、驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息查询单证实了被告人孔某甲的身份情况及其所驾驶车辆的基本情况。
（3）被害人的身份证复印件、居民死亡医学证明书证实了被害人姚某的身份及死亡时间等情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某甲违反道路交通安全法规的规定，醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人孔某甲明知他人报警而在现场等候，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孔某甲与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孔某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第二款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9814号
原告:孙盘华，男，1953年12月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所律师工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：钱志燕，男，1965年6月6日生，汉族，住宜兴市。
原告孙盘华与被告钱志燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙盘华的委托诉讼代理人吴兴超到庭参加诉讼，被告钱志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙盘华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款60634元。2、诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求，要求钱志燕支付66634元。事实和理由：原被告双方发生买卖往来，至2016年12月8日结账，被告出具欠条一份，载明结欠66634元。经催要无着诉至法院。
被告钱志燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告孙盘华与被告钱志燕发生业务往来，至2016年12月8日结账，钱志燕出具欠条一份，载明今欠孙盘华陆万陆仟陆佰叁拾肆元正（60634元）。
本院认为，原告孙盘华与被告钱志燕之间的买卖符合口头买卖合同的法律特征，该买卖关系合法有效，本院予以确认。钱志燕应按确认的金额支付欠款，在2016年12月8日的欠条上大写的欠款金额为陆万陆仟陆佰叁拾肆元正，虽与括号中的小写金额不符，但结合交易习惯，应确认大写金额为实际欠款金额，由此钱志燕应向孙盘华支付66634元。钱志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据对原告的诉讼请予以反驳，视为放弃质证、举证的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
钱志燕于本判决发生法律效力之日起十日内向孙盘华支付欠款66634元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为733元，由钱志燕负担。该款已由孙盘华预交，本院不作退还，钱志燕于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给孙盘华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7507号
原告：位玉丽，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告位玉丽与被告深装总装饰工程（大连�有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告位玉丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第66号
原告：陈某某。
委托代理人：柯某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：台州市广场××路××室。
负责人：黄某。
委托代理人：吴某某。
原告陈某某与被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（简称保险××）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由代理审判员林永泉适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及特别授权委托代理人柯某某，被告保险××的特别授权委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告的浙J×××××号轿车向被告保险××投保了交强险，保险期限为2007年7月31日至2008年7月30日。2008年2月21日，原告饮酒后驾驶该车途经大溪镇桥村路段时，驶入左侧车道，与对向行走的周某某发生碰撞，导致其死亡，交警部门认定原告负事故全部责任。经调解，原告已赔偿给死者家属188000元，但被告保险××却拒绝理赔。现原告起诉要求被告支付保险金120000元（其中死亡赔偿金110000元）。被告保险××答辩称：对事故及车辆投保情况无异议，原告所赔偿的抢救费10000元没有证据，死亡赔偿金缺乏户籍证明及死亡材料，均不予认可。原告在肇事后指使他人冒名顶替，系逃逸，按照保险条款的约定，保险××不承担赔偿责任对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
关于双方的争议问题，本院认为，原告酒后肇事并逃逸，但已赔偿死者家属188000元的事实已为生效的刑事判决书所确认，根据死者的户籍证明，原告支付死亡赔偿金146700元不违反法律规定，予以确认；关于抢救费10000元，原告未提供证据证明该笔费用的合法性，故不予认定。
本院认为：原、被告所签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，被告应按照合同履行赔偿义务。原告所支付的赔偿款中的110000元，被告应按交强险合同约定予以赔偿。原告要求赔偿抢救费10000元的依据不足，本院不予支持。双方在合同中未约定逃逸免责，被告主张免责缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在
本判决生效后十日内赔偿给原告陈某某110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某某负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年二月八日
代书 记员 周美丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01578号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司工作人员。
被告李军，男，汉族。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城2号楼201室系被告房产，住宅建筑面积127.85平方米。依据《物业服务委托合同》的约定，从2011年11月1日至2013年9月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.35元，亮化照明费50元／户·年。自2012年11月15日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告物业费用至今未交，经原告催缴后，被告仍未付所欠物业服务费。现请求法院判令被告给付所欠物业费471.62元、照明费43.91元，合计515.53元，并承付欠费515.93元自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李军未答辩、未举证。
经审理查明，被告系东方锦绣北城2号楼201室，房屋建筑面积为127.85平方米。2011年9月20日，大丰市东方锦绣北城业主委员会与原告签订《大丰市东方锦绣北城物业管理委托合同》一份，内容载明：“东方锦绣北城内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2011年1月1日起至2012年10月31日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，商业性用房按建筑面积每月每平方米0.8元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。此后，原告为东方锦绣北城的业主提供物业服务。自2012年11月15日起，被告不再向原告缴纳物业费。2013年9月15日，大丰市东方锦绣北城业主委员会书面通知原告9月底撤离，将大丰市东方锦绣北城物业管理纳入浦江名苑统一管理。此后，原告多次向被告索要物业费未果，遂于2015年6月25日向本院提起诉讼。
另查，自2012年11月15日起至2013年9月30日止被告欠物业费471.62元【127.85㎡×0.35元／㎡·月×11个月-20.6元（14天的物业费）】，欠照明费43.89元（50元／12个月×11个月-0.41元（14天的照明费）），合计515.51元。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣北城小区物业服务委托合同，原告于2013年9月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，大丰市东方锦绣北城业主委员会“关于移交物业的有关公告”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告主张被告所欠物业费的滞纳金从2013年10月1日起按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李军无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军给付原告中海物业公司物业服务费515.51元（自2012年11月15日至2013年9月30日）；并承付此款自2013年10月1日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告中海物业公司的其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董文臻
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01578号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：杨永祯，大名县农村信用合作联社职工。
被告：冯贵军。
被告：靳志领。
被告：梁兴华。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告冯贵军、靳志领、梁兴华借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9259元，减半收取4629.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10266号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告齐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 磊
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第25号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人井某某，男，1987年6月10日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，工作单位：上海某某文化传播有限公司，户籍所在地：河南省柘城县。捕前住江苏省昆山市。2013年8月15日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被张家口市公安局刑事拘留，同年9月18日被宣化县公安局逮捕，现羁押于宣化看守所。
辩护人贠明猛，河北震河律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人井某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人井某某及其辩护人贠明猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：被告人井某某于2012年8月成立上海某某文化传播有限公司，为了以电话推销的方式销售产品，于2013年5月至8月期间，通过网银转账、QQ聊天从网上购买公民个人信息40余次，数量共计16万2千余条。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究被告人的刑事责任。并提供被告人井某某口供、证人王某某等人证言、提取扣押物品清单，宣化县公安局电子物证检验报告等证据证实。
被告人井某某及其辩护人对起诉书指控被告人犯非法获取公民个人信息罪的定性无异议。针对事实部分提出：被告人通过互联网与他人商谈购买的公民个人信息未能足量给付，不能以商谈购买的数量作为其非法获取公民个人信息的数量，应以公安机关电子检验报告确定的被告人购买后存放于计算机中的公民个人信息86567条为准。
经审理查明：2012年8月，被告人井某某登记注册了上海某某文化传播有限公司，其为了用电话推销的方式销售公司的产品、从中获取利润，于2013年5月至8月间，通过互联网QQ聊天、网银转账的形式多次从网上购买公民个人信息，累计86567条，提供给公司员工用于电话销售。后被抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、证人王某某、徐某、秦某某、周某某等人证言，上海市工商行政管理局金山分局企业法人营业执照及公安机关从上海某某文化传播有限公司提取的电话单、货物销售单综合证实：2012年8月，被告人井某某登记注册了上海某某文化传播有限公司，采用电话推销的方式销售公司的产品。
2、被告人井某某供述及被告人井某某的工商银行卡交易记录明细证实：被告人井某某于2013年5月至8月间，通过互联网QQ聊天、网银转账的形式多次从网上购买公民个人信息。
3、张家口市公安局扣押决定书、扣押物品拍照、扣押物品清单及扣押过程的录像综合证实：张家口市公安局从上海某某文化传播有限公司提取扣押被告人井某某的电脑主机、手机、银行卡以及该公司员工所用的电话单等物品的情况。
4、宣化县公安局电子物证检验报告证实：经检验被告人井某某的电脑主机硬盘中涉及公民个人信息86567条。
本院认为，被告人井某某通过网络非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法获取公民个人信息罪。宣化县人民检察院指控其罪名成立。庭审中，被告人及其辩护人提出：被告人通过互联网与他人商谈购买的公民个人信息未能足量给付，不能以商谈购买的数量作为其非法获取公民个人信息的数量，应以公安机关电子检验报告确定的购买后存放于计算机中的公民个人信息86567条为准。经查，公诉机关当庭出示的证据不能证实被告人从网上购买并获取公民个人信息162000余条，而宣化县公安局电子物证检验报告及被告人供述证实被告人非法获取的公民个人信息存放于被告人的电脑主机硬盘中，共计86567条，故被告人及其辩护人所提观点予以支持。庭审中，被告人井某某能够如实供述自己罪行，具有悔罪表现，应依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一三年八月十五日起至二0一三年四月十四日止。罚金限于本判决生效后十五日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学东
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 馨
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第25号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年12月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日关押（刑事拘留），21日执行逮捕，10月25日取保候审。
辩护人朱用，云南辰茗律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）417号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人朱用到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年8月8日8时许，被告人陈某某在宣威市宝山镇宝山村委会旁的空地上阻止工作人员施工，后用锄头打伤前去劝说的被害人田某某的右手、打伤李某某的头部。经鉴定：田某某的右手损伤评定为轻伤，李某某头部损伤为轻微伤。案发后，陈某某与田某某就民事部分达成调解协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人陈某某在归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议法庭对被告人犯故意伤害罪判处一年以上两年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某某的辩护人以本案是在征地过程中发生的，事出有因；被告人的家属已为其赔偿被害人的经济损失，且被告人认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚作辩护。
经审理查明，被告人陈某某因对宝山镇政府征用其承包土地的补偿问题有意见。2013年8月8日8时许，宣威市宝山镇政府组织工作人员到该施工现场维持秩序时，被告人陈某某进行阻挠并用锄头打伤被害人田某某的右手、打伤李某某的头部。田某某经宣威市中医院诊断为：右尺骨下段骨折。李某某诊断为：闭合性头部外伤，左颞顶部头皮裂伤。经法医鉴定，田某某的右手损伤评定为轻伤，李某某头部损伤为轻微伤。案发后，陈某某的亲属与被害人田某某就民事部分达成调解协议并实际履行。被害人田某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求法院对陈某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及被害人田某某、李某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，云南省国土资源厅关于宣威市宝山镇、田坝镇小集镇建设用地的批复，国有建设用地使用权出让合同，证人陶某某、吴某某、杨某某、曾某某、陈某某、张某某、陶汝某、陈道某的证言记录，病情证明，鉴定意见书，提取作案工具笔录，扣押决定书，户口证明，抓获经过，证明，人民调解协议书，谅解书，收条等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某亲属且与被害人田某某就民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议法庭对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 柴 榕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更444号
罪犯陈霞，女，1971年12月30日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月二十四日，山东省莱芜市中级人民法院作出(2009)莱中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2966号
原告：李张栓，男，1945年12月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李张栓与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李张栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李张栓撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2966号原告：李张栓，男，1945年12月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李张栓与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李张栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李张栓撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00002号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人陈某接到龚某电话，称要购买300元的毒品。陈某便在他人处购买了300元的毒品和锡箔纸，随后在重庆市巫溪县马镇坝某宾馆某房间内以400元的价格将毒品卖给龚某。交易完成后，陈某被公安人员当场抓获归案，所贩卖的冰毒0.562克、麻古0.048克、毒资400元以及吸毒工具亦被当场查获。经检验，从查获的冰毒0.562克中检出甲基苯丙胺，麻古0.048克中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、低保证、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、提取笔录、现场物证称量记录、扣押清单、尿液检测照片、指认照片、调取证据通知书、明细话单、情况说明、证明、抓获经过，证人龚某、杨某的证言，被告人陈某的供述，以及鉴定委托书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（理化）字（2013）0880号理化检验报告、光碟两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日至2014年4月14日止。罚金限本判决生效第2日起10日内缴纳）。
二、对查获的冰毒0.562克、麻古0.048克和吸毒工具予以没收，对犯罪所得赃款400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一三年十二月二十七日
书记员 苏 姗
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第166号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月29日变更为监视居住；2013年10月31日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院同日以适用简易程序立案，同年2月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人赵某与廖加丽、胡盼盼、武伟、汪金刚、阴晓飞、李恩朝、甘进进、徐晓升、凡学川、韩雷、刘保志（均已判决）均系某传销组织成员，分别租住在诸暨市暨阳街道浦阳新村三个不同的租房内。2011年4月4日上午，胡盼盼等人到诸暨市客运中心接被同伙通过网络聊天骗至诸暨的高某，将高某带至位于浦阳新村312号五楼的传销窝点，并对其进行监视看管。4月12日下午，廖加丽将高某转移至浦阳新村29号三楼传销窝点，以同样的方式限制其人身自由。4月13日晚，胡盼盼及“吴栋”又将高某转移至浦阳新村417号二楼的传销窝点并对其进行看管、劝说、灌输思想，不允许高某单独外出。4月19日，高某又被胡盼盼等人带回至浦阳新村29号三楼传销窝点，期间高某多次要求离开均遭拒绝。该窝点韩雷、凡学川、徐晓升、刘保志等人在高某睡觉、听课、上厕所及外出时均进行监视看管。4月23日，高某又提出离开，但被被告人赵某及徐晓升、武伟三人强行劝说挽留。4月24日凌晨4时许，高某趁传销窝点成员睡觉之际逃离并向公安机关求救。高某在该组织的三个传销窝点被限制人身自由长达19天7小时。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某为迫使他人参加传销组织，以强制手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某与廖加丽、胡盼盼、武伟、汪金刚、阴晓飞、李恩朝、甘进进、徐晓升、凡学川、韩雷、刘保志均系某传销组织成员，分别租住在诸暨市暨阳街道浦阳新村三个不同的租房内。2011年4月4日上午，胡盼盼及“张春红”（另案处理）到诸暨市客运中心接被同伙“冯京满”（另案处理）通过网络聊天骗至诸暨的高某，为防止其与外界联系，途中胡盼盼以听歌为由没收了高某的手机，并于当晚21时许，将高某带至位于浦阳新村312号五楼由廖加丽负责的传销窝点。次日高某发现系传销组织后即要求离开，但遭到拒绝。为了达到让高某加入传销组织的目的，4月5日至4月12日下午期间，廖加丽安排胡盼盼、武伟、汪金刚及“吴栋”（另案处理）等人在高某上厕所、听课及外出时均进行监视看管，晚上还安排武伟将门反锁，睡在高某身边，防止高某逃跑。高某在听课时提出上厕所，但负责课堂纪律的甘进进为了防止高某逃跑，拒绝高的请求。4月9日高某趁机逃跑，汪金刚及“吴栋”将高某强行追回。后汪金刚、胡盼盼、甘进进、阴晓飞及“吴栋”一起对高某做思想工作并将其带回租房继续看管。
4月12日下午，廖加丽将高某转移至浦阳新村29号三楼“王希江”（另案处理）负责的传销窝点，并安排胡盼盼及“吴栋”跟随，以同样的方式限制其人身自由。4月13日晚，胡盼盼及“吴栋”又将高某转移至浦阳新村417号二楼的传销窝点，该窝点负责人阴晓飞安排李恩朝、胡盼盼及“吴栋”等人对高某进行看管、劝说、灌输思想，不允许高某单独外出。
4月19日，高某又被胡盼盼等人带回至“王希江”负责的传销窝点，期间高某多次要求离开均遭拒绝。该窝点成员被告人赵某及韩雷、凡学川、徐晓升、刘保志、胡盼盼、武伟、甘进进等根据“王希江”的安排在高某睡觉、听课、上厕所及外出时均进行监视看管，并对其进行劝说、灌输传销思想。睡觉时凡学川、徐晓升、武伟、刘保志等人通过睡在高某身边及堵门睡等方式对其进行看管。武伟、胡盼盼、韩雷、徐晓升带高某外出时，对其实施看管。期间，武伟、胡盼盼带高某外出时，高某想逃跑，武伟、胡盼盼用劝说、欺骗的方式将高某留下。4月23日，高某又提出离开，但被被告人赵某及徐晓升、武伟三人强行劝说挽留。4月24日凌晨4时许，高某趁传销窝点成员睡觉之际，通过爬厕所窗户逃离后向公安机关求救。高某在该组织的三个传销窝点被限制人身自由长达19天7小时。
另查明，被告人赵某于2011年4月24日被抓获归案，同年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月29日因被告人赵某怀孕，诸暨市公安局决定在河南省柘城县张桥乡闫赵村民组一组对其监视居住；后因失去联系被公安机关网上追逃，2013年10月31日被告人赵某再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人高某陈述，辩认笔录及照片，现场照片，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料光盘，门诊病历，超声检查报告单，诸暨市看守所改变强制措施建议书，在逃人员登记表，本院（2011）绍诸刑初字第792号刑事判决书，同案犯武伟、徐晓升的供述，被告人赵某的供述与辩解等证据所证实。
本院认为，被告人赵某为迫使他人参加传销组织，以强制手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年四月二十五日起至二0一四年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 应 华
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初36号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人路程，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，捕前系广西省南宁市本东装饰工程有限公司项目经理，暂住广西省南宁市良庆区，户籍地黑龙江省讷河市。2012年11月19日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千五百元。2017年9月6日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人路程犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日、1月26日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人路程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月至2017年8月期间，被告人路程利用在诛仙游戏网络交易平台出售游戏账号为由，多次骗得被害人徐某等人通过支付宝或银行转账方式支付的钱款合计人民币60688元，所骗钱款用于还贷款等生活用途。公诉机关认为，被告人路程以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人路程如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人路程对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月至2017年8月期间，被告人路程利用在诛仙游戏网络交易平台出售游戏账号为由，多次骗得被害人徐某等人通过支付宝或银行转账方式支付的钱款合计人民币60688元，所骗钱款用于还贷款等生活用途。具体分述如下：
1.2016年5月12日，被告人路程以在诛仙游戏网络交易平台出售游戏账号为由，骗得被害人王某1在浙江省义乌市通过支付宝支付的人民币7888元。
2.2016年10月10日，被告人路程以在诛仙游戏网络交易平台出售游戏账号为由，骗得被害人马某在湖北省东光县通过支付宝支付的人民币10000元。
3.2016年11月1日，被告人路程以在诛仙游戏网络交易平台出售游戏账号为由，骗得被害人刘某在湖北省武汉市通过支付宝、微信支付的人民币13000元。
4.2016年11月27日，被告人路程以在诛仙游戏网络交易平台出售游戏账号为由，骗得被害人吴某在福建省厦门市通过银行转帐方式支付的人民币12800元。
5.2017年8月14日，被告人路程以在诛仙游戏网络交易平台出售游戏账号为由，骗得被害人徐某在苏州市姑苏区通过支付宝支付的人民币17000元。
2017年9月1日，被告人路程知道被害人报警后，通过银行转账方式退赔给被害人徐某人民币17000元。
2017年9月6日，被告人路程因涉嫌第五起诈骗行为被公安民警抓获。其归案后，如实供述了第五起诈骗事实。后经公安民警对其支付宝交易记录进行核查，发现其还涉嫌其它诈骗行为，此后被告人路程又逐步供述了其它四笔诈骗事实。
在本案审理过程中，被告人路程在其家属帮助下退赔了赃款人民币43688元。
对上述事实，被告人路程当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人路程在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人王某2的证言笔录、被害人徐某、王某1、吴某、刘某、马某的陈述笔录、报案材料，接受证据材料清单、支付宝交易记录截屏、中国农业银行苏州分行账户交易流水、路程身份证截屏、银行转账记录、微信转账交易记录截屏，扣押决定书、扣押清单、银行卡、身份证、提取笔录、手机交易截屏、银行卡涉案交易记录、刑事判决书、人员详细信息、发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人路程的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人路程对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人路程以非法占有为目的，诈骗公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人路程归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人路程有前科情形，予以酌情从重处罚。被告人路程多次利用网络实施犯罪，具有一定社会危害性，予以酌情从重处罚。被告人路程能退赔全部赃款，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、退赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初96号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人金挺松,男,1971年5月12日出生于江苏省扬州市，汉族,中专文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。1992年因盗窃罪被劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2000年9月19日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；2010年因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年9月因盗窃被劳动教养二年；2017年1月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月18日被长沙市公安局天心分局被抓获并被刑事拘留，2017年8月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人金挺松犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人金挺松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人金挺松盗窃犯罪事实如下：
2017年8月7日0时许，被告人金挺松在长沙市天心区劳动路的中国移动通信集团湖南有限公司长沙市城南分公司前的停车场采用拉汽车门把手的方式手拉停放于上述地点的多台汽车并拉开了其中由被害人刘某停放的1台红色轿车驾驶室车门后入车内翻找未果，遂下车并拉开了上述轿车的尾箱门并盗得银灰色苹果牌MacbookPRO256G型笔记本电脑1台。经鉴定，上述电脑价值人民币7000元整。
2017年8月18日，被告人金挺松被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实；涉案电脑未起获。
该院以抓获经过、现场指认照片、被害人刘某的陈述等证据为佐证，指控被告人金挺松以非法占有为目的，秘密窃取他人数额财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金挺松曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金挺松曾有吸毒和多次盗窃的前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人金挺松曾因盗窃归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。建议对被告人金挺松犯盗窃罪在有期徒刑十一个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人金挺松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有抓获经过、被告人金挺松认签的现场作案视频截图及现场指认照片、户籍资料、刑事判决书等书证;被害人刘某的陈述；被告人金挺松的供述和辩解；涉案电脑的估价认定结论书；案发现场的监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金挺松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人金挺松犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人金挺松的行为依法予以惩处。被告人金挺松曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金挺松曾有多次盗窃的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人金挺松归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人金挺松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年7月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人金挺松退赔被害人刘某损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第28号
原告：戴水木生，男，1961年4月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托代理人：戴腾林，男，汉族，务农，系原告戴水木生的儿子，住址同上。
被告：钟绍永，男，1973年2月7日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：钟水木，男，1994年2月5日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告戴水木生诉被告钟绍永、钟水木婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴水木生的委托代理人戴腾林与被告钟绍永到庭参加诉讼，被告钟水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴水木生诉称，被告钟绍永、钟水木于2013年1月17日向原告戴水木生借款人民币60，000元，双方约定于2013年1月27日、2013年2月27日、2013年4月27日分批归还，还款期限过后，原告戴水木生多次向俩被告催要借款未果。特向法院起诉请求判令：1、被告钟绍永、钟水木归还借款人民币60，000元；2、俩被告支付自2013年1月17日起至还清款止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由俩被告负担。
被告钟水木未向本院提交书面答辩意见。
被告钟绍永辩称，对原告戴水木生的诉请无异议，现在家庭经济困难，没办法还。
原告戴水木生为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明被告钟绍永、钟水木向原告借款人民币60，000元的事实及被告钟绍永、钟水木同意于2013年1月27日、2013年2月27日、2013年4月27日分批归还，到期不还按银行利息计算的事实。2、“婚约合同”一份，证明被告钟绍永收取原告戴水木生人民币93，900元聘金礼的事实。
被告钟绍永对原告戴水木生的证据无异议。
被告钟水木未质证。
经审查，原告戴水木生提供的证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年正月15日原告戴水木生的儿子戴燕飞与被告钟绍永的女儿钟燕燕按农村风俗签订婚约，当日，原告戴水木生支付给被告钟绍永聘金人民币93，900元。不久，被告钟绍永的女儿钟燕燕悔婚，被告钟绍永、钟水木同意返还原告戴水木生彩礼人民币60，000元，约定该款分三期返还，到期不还按银行利息计算。被告钟绍永、钟水木出具借条一张，内容为“借条／兹向三州镇戴水木生借到现金人民币陆万元整（人民币60，000元整）。经双方协议于2013年农历正月27日交还壹万元整（人民币10，000元整）。于2013年农历2月27日交还人民币贰万元整（人民币20，000元整）／剩余叁万元（人民币30，000元整）于2013年农历4月27日还清。如若到期还不清，按银行利息计算归还，以上协议本人一定照字遵守，不得有误。经借人钟绍永／钟水木／农历2013年正月17日”。此后，被告钟绍永、钟水木未按约定返还，原告诉来本院。
上述事实有原告戴水木生提供的借条，原告戴水木生、被告钟绍永在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，原告戴水木生的儿子戴燕飞与被告钟绍永的女儿钟燕燕按农村风俗签订婚约，约定聘金礼93，900元，原告戴水木生于订约当日一次性支付被告钟绍永聘金礼93，900元后，原告戴水木生的儿子戴燕飞与被告钟绍永的女儿钟燕燕双方共同生活时间短，未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，属于应当支持返还按习俗给付彩礼请求的情形。被告钟绍永、钟水木自愿返还原告戴水木生彩礼人民币60，000元，没违反有关法律规定，对原告戴水木生要求被告钟绍永、钟水木支付欠款60，000元的请求，本院予以支持。因双方约定逾期还款按银行利息计算，故对原告戴水木生被告钟绍永、钟水木自2013年1月17日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟绍永、钟水木应于本判决生效之日起十日内归还原告戴水木生欠款本金60，000元，并支付从2013年农历正月27日起按本金10，000元、从2013年农历2月27日起按本金20，000元、从2013年农历4月27日起按本金30，000元至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告戴水木生的其它诉讼请求。
如果被告钟绍永、钟水木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟绍永、钟水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年一月六日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1268号
上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司总经理。
委托代理人王垚，江苏辛合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京友创科工贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路129号1006、1007室。
法定代表人丁理，该公司总经理。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵装饰公司）因与被上诉人南京友创科工贸有限公司（以下简称友创公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金陵装饰公司于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人金陵装饰公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金陵装饰公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由金陵装饰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 黄建东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡慧园
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4571号
原告：王海和，农民。
被告：绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会。
负责人：王建国，系该村委会主任。
原告王海和诉被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王海和、被告的负责人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14640.02元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年6月20日，被告村委会从原告手借款3000元，约定月利息1.2分，此外被告欠原告工资等11640.02元，被告欠原告合计14640.02元，此款经原告多次索要，被告以没钱为由推托，至今未偿还，诉至法院。
被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会辩称：我任村委会主任后，原告找过几次，但村上没有原始记载了。
本院经审理认定的事实如下：2001年6月20日，被告村委会从原告手借款3000元，约定月利息1.2分，没有约定还款日期，借款至今，被告未偿还过借款本金及利息。被告还拖欠原告工资11640.02元，并为原告出具了欠据。该工资被告也未给付。
本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚，利息约定明确，因未约定还款日期，原告有权随时向被告主张偿还。被告有偿还本金及利息的义务。拖欠原告工资，内容具体，应及时给付。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王海和借款3000元，并自2001年6月20日起按照月利息1.2分向原告给付利息至实际清偿之日止；
二、被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会于本判决生效后五日内给付原告工资11640.02元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费166元，减半收取83元，邮寄费80元，合计163元，由被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年一月八日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢97号
申请执行人龙再香。
被执行人雷蕾。
被执行人雷雨汇。
本院在执行申请人龙再香与被执行人雷蕾、雷雨汇共有物分割纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初161号民事调解书龙再香与雷蕾、雷雨汇共有物分割纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年二月十九日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执283号
申请执行人：谭志发，男，汉族，住江门市新会区会城镇九龙，公民身份号码×××1118。
被执行人：谭计焱，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××203X。
申请执行人谭志发与被执行人谭计焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请�，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执283号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8664号
原告：张金星，男，1963年6月11日出生汉族，木工，住象山县。
被告：孙华成，男，1965年10月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告张金星与被告孙华成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法独任审判，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张金星，被告孙华成及其委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修复费用54963元及原告误工费75000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿房屋沉降及评估费用合计80000元。事实与理由：1.孙华成房子建造直接导致本人房屋开裂。本人2014年为配合村庄道路建设，老小屋拆除，新的小屋由村免费建造。2014年村委委托张定宽负责为本人建造房屋，因本人小屋面积小，一层楼，房屋基础采用6皮砖片满铺，耗时约4个月完工。完工后，至被告建房前，小屋结构完好，且没有裂缝，没有下沉。2015年4月，被告在本人房子西侧1.7米的范围内开始建造房子，当被告房子建成一层楼后，本人发现本人房子开始出现明显裂缝，当时跟被告沟通后，被告态度强硬，说如果有问题去告好了。至2015年9月份孙华成房子结顶，本人房子裂缝最大已达10公分左右。2.贤庠村软地基地质条件加上孙华成错误的地基加固方式直接导致本人房子开裂。因贤庠村土地为海塘地，属于软土地基，根据贤庠村建造房子多数情况：采用松木桩加固的都会直接导致房子不均匀沉降。目前村庄村民已达成共识，采用松木桩都会导致沉降，现在村庄建造三层房子基础加固都采用水泥灌注桩。本人认为同一施工区域，同一地质条件下，孙华成建造的房子采用松木桩发生沉降不可避免，且如果考虑施工工艺操作不规范，沉降也可能出现不均匀沉降，因本人房子与被告房子距离较近，孙华成房子沉降直接导致本人房子沉降及开裂。综上，本人认为被告建造房子直接导致本人房屋开裂，严重影响本人家庭的人身安全，根据宁海县博信房地产资产评估有限公司鉴定：原告房屋目前存在结构性问题，影响使用。
被告孙华成答辩称：1.原告主体不适格。本案是财产损害赔偿纠纷，原告应举证证明其是涉案房屋的合法所有权人，但至今原告未能提供房产证或土地证等相关权证；2.被告主体不适格。原告诉称被告房屋与原告房屋毗邻，但在客观上贤庠村147号房屋所有权人并非被告。3.原告的诉请没有事实和法律依据。原告未能举证贤庠村147号房屋建造前，其房屋的状况如何，现在房屋又如何，两者无法形成相应的对比，因此，其主张房屋修复费用，没有事实基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1.证明三份，证明原告房子在2014年建造，房子结构完好，房屋没有裂缝且没有下沉；贤庠村房屋属于海塘地，如果直接使用松木桩加固会导致房屋产生明显下沉。2.咨询意见及评估报告书一份，证明被告建造房屋采用打桩形式加固，造成原告房屋开裂，维修房屋的费用需54932元。对证据1，被告质证后认为，该三份证明系个人出具，属证人证言，证人未到庭接受法庭质询，且证明是复印件，不应采信。对原告提供的证据2，被告质证认为咨询意见系宁波大学建筑设计研究院有限公司出具，由原告单方委托，不属于司法鉴定，且该咨询意见由哪几个专家作出都不确定，该公司有无资质亦不清楚，属原告私下咨询意见，不能以此证明贤庠村147号房屋与其相邻房屋之间的因果关系；另评估报告书由宁海县博信房地产资产评估有限公司作出，该公司经网上公示信用系统显示，并无对房屋修复评估的资质，且评估报告评估的对象亦不明确，与咨询意见都存有矛盾。本院认为被告质证意见成立，对原告提供的2组证据不予采信。
被告提供以下证据：集体土地建设用地使用证（登记人为张旺登）、国有土地使用证（登记人为张惠敏）各1份、象山县村（居）民建房审批表2份（申请人分别为孙华成、张惠敏），证明原告诉请的涉案房屋非被告孙华成所有，房屋实际所有人为张旺登及张惠敏。原告质证认为，张旺登及张惠敏均系被告的家属，且审批表上的名字是有孙华成，孙华成是房子的实际建造人，所以起诉孙华成并没有错。本院认为，孙华成虽非产权登记者，但村（居）民建房申请表的申请者为孙华成，孙华成也是房屋的实际建造者，故孙华成作为本案被告并无不当，但因共同建造行为，本案涉案房屋的所有权人除了被告孙华成外，还有案外人张惠敏。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：2015年6月，被告孙华成对旧房拆除重建，该房占地面积为140平方米，经审批予以准许。同时，案外人张惠敏亦申请对旧房拆除重建，占地面积57.2平方米，经审批予以准许。实际上，以上两座旧房拆除重建后拼墙成为一座房屋，即贤庠村147号房屋。该房屋在建造过程中，采用了松木桩对地基进行了加固。现原告诉至本院，认为被告孙华成在建造房屋过程中以松木桩加固地基，导致了相邻房屋即原告房屋不同程度的下沉、开裂，要求被告予以赔偿。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张贤庠村147号房屋的建造导致其房屋下沉开裂，但原告未提供证据证明其系下沉、开裂房屋的所有权人，经本院释明后，原告仍未提供证据证明，故本院对原告的主体资格存疑。另一方面，根据被告孙华成提供的证据，贤庠村147号房屋的所有权人除被告孙华成外，还有案外人张惠敏，经本院释明后，原告亦不申请追加当事人。综上，无论是原告的主体资格、还是被告的主体资格都存有瑕疵，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张金星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年二月五日
代书记员 王 斌