广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25005号
原告：周名忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：王钦朋、陈秀莹，广东宝威律师事务所律师、实习律师。
被告：黄勇，男，1975年11月20日出生,汉族，住山东省德州市德城区，
被告：德州交通集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区东风西路5号。
法定代理人：赵某。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。
负责人：夏志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永成，该公司的员工。
被告：黄欢祥，男，1970年4月4日出生,汉族，住广西宾阳县，
被告：黄伊璐，女，1995年11月27日出生,汉族，住广西宾阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西省南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华。
原告周名忠诉被告黄勇、被告德州交通集团有限公司（下简称“被告德州交通公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（下简称“被告渤海财险德州公司”）、被告黄欢祥、被告黄伊璐、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下简称“被告人保财险南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周名忠的委托诉讼代理人王钦朋，被告渤海财险德州公司的委托诉讼代理人陈永成，被告黄欢祥到庭参加诉讼。被告黄勇、被告德州交通公司、被告黄伊璐、被告人保财险南宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周名忠提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失402527.91元，其中医疗费54148.83元、复查费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金222446.08元、被抚养人生活费55454元、法医鉴定费1800元、误工费27911元、护理费7068元、精神抚慰金16000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元。2、判决被告渤海财险德州公司、被告人保财险南宁公司先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由六被告承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付。要求商业险与交强险一并处理。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日6时00分许，司机黄勇驾驶鲁Ｎ×××××号大型普通客车（下称甲车）从增城往深圳方向行驶，在路面中间隔离带从左往右数第二条机动车道上行驶至南××路段（××镇）时，车头右边与前方在路面上行走的行人无名氏（待查）身体碰撞，致无名氏倒地，躺在第二车道内靠右侧位置。数分钟后，黄欢祥驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车（下称乙车）搭乘莫志强、莫水旺和周名忠等人在路面第二条机动车道上驶至，乙车碾压倒在路面上的行人无名氏身体后失控，左边车身与路面中间护栏碰撞、车头右角与路边护栏碰撞，造成行人无名氏当场死亡，两车不同程度损坏，乙车乘客莫志强、莫水旺和周名忠受伤的交通事故。该案经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队调查处理，认定：1、甲车与行人无名氏碰撞的交通事故中，行人无名氏负事故的主要责任，被告黄勇负事故的次要责任。2、乙车碾压行人无名氏并与道路护栏发生碰撞的交通事故中，黄勇和黄欢祥均负事故的同等责任，乙车乘客莫志强、莫水旺、周名忠、行人无名氏不负事故责任。原告受伤后在东莞光华医院住院治疗62天。据医嘱原告出院后注意饮食调节、忌辛辣，短期内避免剧烈运动，每月复查胸椎、腰椎CT，全休半年，不适随诊。出院后原告经司法技术鉴定构成一个八级、一个九级伤残。本案甲车司机为黄勇、乙车司机为黄欢祥。甲车所有权属被告德州交通公司，该车在被告渤海财险德州公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，乙车所有权属黄伊璐，乙车在被告人保财险南宁公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在两车保险期间。事故发生后，原告向被告提出赔偿，被告不履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的规定，诉至法院，请法院判如所请。
被告渤海财险德州公司辩称，医疗费按票据计算。复查费用已经评残，属于重复费用，我方不承担。伙食补助费由法院酌定。住院天数根据医嘱计算，100元每天。残疾等级，我方认可。由于原告缺少证据佐证其为城镇户口，请法院予以核实户籍情况，要求农村标准计算各项赔偿金。法医鉴定费不属于保险赔偿项目。误工费，原告缺少银行流水、社保证明、工资实际收入减少的证据，无法计算其月工资标准，我方主张东莞最低工资标准计算，误工天数我方主张按照医嘱计算。精神抚慰金，由法院酌定。交通费、住宿费缺少票据佐证，由法院酌定。处理人员误工费，人数过高，我方主张一人误工五天，按50元一天计算。
被告黄欢祥辩称，本次车程是原告的朋友喊我搭原告几个人回东莞，我是出于好意驾驶车辆，没有收取费用，途中发生事故。对于原告诉请的费用，不应该由我承担。
被告黄勇、被告黄伊璐、被告人保财险南宁公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
被告德州交通公司在举证期限内向本院提交垫付凭证，主张向本案原告莫水旺、案外人莫志强、周名忠共垫付2万元。
本院查明并确认如下事实：
2016年2月21日6时00分许，司机黄勇驾驶鲁Ｎ×××××号大型普通客车（下称甲车）从增城往深圳方向行驶，在路面中间隔离带从左往右数第二条机动车道上行驶至南××路段（××镇）时，车头右边与前方在路面上行走的行人无名氏（待查）身体碰撞，致无名氏倒地，躺在第二车道内靠右侧位置。数分钟后，黄欢祥驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车（下称乙车）搭乘莫志强、莫水旺和周名忠等人在路面第二条机动车道上驶至，乙车碾压倒在路面上的行人无名氏身体后失控，左边车身与路面中间护栏碰撞、车头右角与路边护栏碰撞，造成行人无名氏当场死亡，两车不同程度损坏，乙车乘客莫志强、莫水旺和周名忠受伤的交通事故。该案经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队调查处理，认定：1、甲车与行人无名氏碰撞的交通事故中，行人无名氏负事故的主要责任，被告黄勇负事故的次要责任。2、乙车碾压行人无名氏并与道路护栏发生碰撞的交通事故中，黄勇和黄欢祥均负事故的同等责任，乙车乘客莫志强、莫水旺、周名忠、行人无名氏不负事故责任。经查，甲车的登记车主是被告德州交通公司。甲车在被告渤海财险德州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、第三者责任保险以及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的保险限额为100万元；事故发生在保险期限内。乙车的登记车主是被告黄伊璐。
原告周名忠因本次事故受伤后被送往东莞光华医院住院治疗，住院时间62天，从2016年2月21日至2016年4月23日，花费医疗费54148.83元。原告伤情经东莞光华医院诊断为：1、胸右侧第2-5前肋及左侧1、4-7后肋骨骨折、胸4椎体爆裂性骨折；2、腰2-4左侧横突骨折等。出院医嘱：1、每月复查胸椎、腰椎CT；2、全休半年等。2016年7月27日，原告周名忠经广东路通司法鉴定所鉴定，伤残为一个八级、一个九级伤残。
原告是农村户口，主张于2014年10月始在东莞市桥头利兰达工艺制品加工店工作，月平均工资为3460元，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，提供工作证明、单位工商查询资料、养老保险个人账户对帐单佐证。原告父亲周诗赛于事故发生时73周岁，仍需被扶养7年；原告母亲李业兰于事故发生时68周岁，仍需被扶养12年，由包括原告在内的4名成年子女共同抚养；原告未成年子女周某于2002年1月19日出生，仍需被扶养3年11月，由其父母两人共同扶养。原告主张住院期间由施雪清护理，护理人员施雪清事故发生时在东莞市桥头增亿针织厂工作，月平均工资为3420元，提供工作证明、医院外一科出具的证明等证据佐证。
另查，被告德州交通公司垫付本次事故伤者莫水旺、周名忠、莫志强共2万元，被告黄欢祥垫付本次事故伤者莫水旺、周名忠、莫志强1万元。三名伤者主张各分1万，故莫志强得被告黄欢祥垫付1万元，莫水旺、周名忠各得被告德州交通公司1万元。该交通事故的另两名伤者莫志强、莫水旺就各自的医疗费、伤残等损失向本院提起诉讼，本院分别作出（2016）粤1971民初25002号、（2016）粤1971民初25006号民事判决书，查明莫志强属于交强险医疗费用赔偿限额内费用为42137.41元；属于死亡伤残赔偿限额为135067.02元；莫水旺属于交强险医疗费用赔偿限额内费用为20274.64元；属于死亡伤残赔偿限额为115692.88元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、医疗费用清单、护理证明、误工证明、养老保险个人账户对账单、企业工商登记信息、亲属关系证明、收条及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告受伤由于机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告黄勇、被告德州交通公司、被告黄伊璐、被告人保财险南宁公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告周名忠相对于甲车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告渤海财险德州公司应在交强险财产保险范围对原告的损失先予承担赔偿责任。原告超出交强险损失部分，因被告黄欢祥、被告黄勇对事故负同等责任，故应由被告黄勇与被告黄欢祥各自承担50%的赔偿责任。因甲车在被告渤海财险德州公司购买了第三者责任险，故被告黄勇的赔偿责任应由被告渤海财险德州公司在保险限额内承担。不足部分，由被告德州交通公司作为车主对被告黄勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告黄伊璐作为乙车车主，应对被告黄欢祥的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告周名忠相对于乙车，是车上人员，故被告人保财险南宁公司无需乙车投保的交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。
根据原告诉称及被告答辩，本院依法认定原告有如下损失：
1、医疗费：54148.83元，本院予以确认。
2、复查费：没有相应的医疗费票据佐证，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行起诉。
3、营养费：没有医嘱，不予确认。
4、住院伙食补助费：原告住院62天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，为6200元。
5、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为一个八级、一个九级伤残。原告虽为农村户口，但其提供的证据能充分证明其在事故发生前一年在城镇居住，并有固定收入，故原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算并根据伤残等级计付，即34757.2元/年×20年×32%=222446.08元。另原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告父亲周诗赛需被扶养7年；原告母亲需被扶养12年，由包括原告在内的4名成年子女共同抚养；原告未成年子女周某需被扶养3年11月，由其父母两人共同扶养。即25673.1元/年×（7+12）年×32％÷4+25673.1元/年×（3+11/12）年×32％÷2=55111.59元。两项合共277557.67元。
6、鉴定费：1800元。
7、护理费：原告主张住院期间由施雪清护理，护理人员施雪清事故发生时在东莞市桥头增亿针织厂工作，月平均工资为3420元，提供工作证明、医院外一科出具的证明等证据佐证，本院予以采信。即护理费计算为：3420元/月÷30天/月×62天＝7068元。
8、误工费：原告主张在东莞市桥头利兰达工艺制品加工店工作，月平均工资为3460元，提供证据充分，本院予以采信。原告的误工时间计算至评残前一天共为157天，故误工费计算为：3460元/月÷30天/月×157天=18107.33元。
9、处理事故人员误工费：没有依据，本院不予支持。
10、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告提交的交通费发票与本案的关联性，本院酌情予以确认500元。
11、住宿费：没有证据，不予支持。
12、精神损害抚慰金：本次事故导致原告一个八级、一个九级伤残，本院予以确认16000元。
13、备注：被告德州交通公司支付原告10000元。
以上费用，第1-4项60348.83元属于医疗费用赔偿限额范围，应由被告渤海财险德州公司按本次事故三名伤者损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分担，即4916元；余下55432.83元，应由被告渤海财险德州公司承担50%，即27716.42元；由被告黄欢祥承担50%，即27716.41元。第5-12项共321033元，属于死亡伤残赔偿限额范围,应由被告渤海财险德州公司按本次事故三名伤者损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分担，即61759元；余下259274元，应由被告渤海财险德州公司承担50%，即129637元；由被告黄欢祥承担50%，即129637元。综上，被告渤海财险德州公司共应赔偿原告224028.42元；被告黄欢祥共应赔偿原告157353.41元。因被告德州交通公司已经赔偿原告10000元，根据损失填补原则，此款可在保险公司赔偿款里抵扣，故被告渤海财险德州公司仍需赔偿原告214028.42元。原告超出部分请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告渤海财险德州公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿214028.42元给原告周名忠。
二、限被告黄欢祥自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿157353.41元给原告周名忠。
三、被告黄伊璐对被告黄欢祥的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告要求被告黄勇、被告德州交通公司、被告人保财险南宁公司承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7337.91元（原告已预付），由原告周名忠承担567.78元，被告黄欢祥和被告黄伊璐连带承担2868.48元，被告渤海财险德州公司承担3901.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 常甲甲
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年三月九日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。