重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5499号
原告：唐某甲，女，1932年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，法律援助。
被告：罗某甲，男，1966年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：罗某乙，女，1968年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：罗某丙，男，1971年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告唐某甲与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托诉讼代理人欧德印、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月给付赡养费1000元/人，并负责照顾原告的日常生活；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告唐某甲将第一项诉讼请求变更为：判令被告罗某甲照顾原告日常生活，被告罗某乙、罗某丙每人每月给付原告生活费800元，医疗费凭有效票据由三被告平均分摊。事实和理由：原告与丈夫罗某丁（已去世）婚后共育有四个子女，即罗某戊（已去世）、罗某甲、罗某乙和罗某丙，均已成年独自生活。现原告年岁已高，无收入来源，患有严重疾病，生活不能自理，需要被告照顾原告日常生活，但被告未能履行赡养义务。原告多次要求被告履行赡养义务，被告置之不理，原告遂起诉至人民法院要求判决如诉讼请求。
被告罗某甲答辩称，其需要外出打工挣钱，要求由各被告轮流接原告到各自家中照顾原告日常生活，医疗费凭有效票据平均分摊。此外虽大哥罗某戊已经去世，但是其妻子汪某甲（音，下同）还在世，应当对原告尽赡养义务，且汪某甲已经再婚，现在的丈夫是上门女婿，故汪某甲现在的丈夫应当承担罗某戊对原告的赡养义务。综上，要求由汪某甲及其丈夫、罗某甲、罗某乙、罗某丙每人每年轮流接原告到各自家中照顾三个月，医疗费凭有效票据平均分摊。
被告罗某乙答辩称，同意由几个子女轮流照顾原告生活，但不同意接原告到自己家中照顾，愿意上门去照顾原告，同意医疗费由被告平摊。原告分了房子给罗某戊，故罗某戊的妻子汪某甲及其再婚的丈夫也应当赡养原告。若按原告的要求，由罗某甲照顾原告日常生活，其愿意在轮到由其照顾原告时，其上门去照顾原告，或者每月给付原告生活费600元，没有轮到其照顾时，其不支付生活费。如果现在其尽了赡养义务，原告去世后，其享有继承权。此外，2015年至今，因原告生病，其陆续支付了医疗费5684元，要求由各被告平摊。
被告罗某丙答辩称，其小时候原告将其送养给他人，现在原告要求其尽赡养义务，其不认可。其养父母现均健在，若要对原告尽赡养义务，则本案其余被告也应当对其养父母尽赡养义务，即由本案所有被告共同来赡养三名老人。
本院经审理认定事实如下：唐某甲与罗某丁婚后共育有四名子女，即罗某戊、罗某甲、罗某乙、罗某丙。1976年罗某丁去世，2007年罗某戊去世，唐某甲未再婚及生育、捡抱养子女，罗某甲、罗某乙已成年独立生活。1983年，唐某甲将罗某丙送给石某甲、周某甲夫妇抚养，双方订立了收养协议，后收养协议遗失，重新订立了《抱约》，石某甲、周某甲与罗某丙现仍系养父子、养母子关系。现唐某甲年迈多病，生活不能自理，就其赡养问题不能达成一致意见，遂诉至本院。审理中，唐某甲明确表示近两年都是跟随罗某甲生活，愿意继续跟随罗某甲居住生活，要求其余子女每月给付生活费800元，医疗费凭有效票据平均分摊。
另查明，唐某甲每月可领取城乡居民社会养老保险金100元左右。
还查明，2015年至今，唐某甲因生病治疗，罗某乙陆续为其支付医疗费5600余元（扣除医保报销后），但罗某乙自认唐某甲近几年的城乡居民社会养老保险金均由其领取，称用于了唐某甲生活开支。
上述事实，有唐某甲和罗某甲、罗某乙、罗某丙的陈述，唐某甲提交的身份证复印件、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会和重庆市铜梁区XX镇人口与计划生育办公室联合出具的证明；罗某乙提交的诊断证明书、出院证、医疗费票据；罗某丙提交的《抱约》、常住人口登记卡、重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会出具的证明等证据为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，唐某甲现已85周岁高龄，无劳动能力，生活不能自理。要求其成年子女对其进行赡养的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于罗某甲、罗某乙称罗某戊（已去世）的妻子汪某甲及其再婚的丈夫应当对唐某甲尽赡养义务的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第二款、第三款规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，唐某甲的长子罗某戊已去世，汪某甲与罗某戊的夫妻关系随之依法解除，故汪某甲与其再婚的丈夫并非法律规定的唐某甲的赡养人，要求汪某甲与其再婚的丈夫对唐某甲履行赡养义务于法无据，故罗某甲、罗某乙的该答辩意见本院不予采信。
关于罗某乙称2015年至今，因原告生病，其陆续支付了医疗费5684元，要求由各被告平摊的答辩意见。本院认为，罗某乙自认唐某甲近几年的城乡居民社会养老保险金均由其领取，故该医疗费中也包含部分唐某甲的保险金，且罗某乙为唐某甲支付医疗费本系其承担赡养义务的方式之一，该医疗费也是陆续分多次支付，并非一次性大额医疗费用，故罗某乙的该答辩意见本院不予采信。
关于罗某丙称其小时候被唐某甲送养给石某甲、周某甲夫妇，其不应当对唐某甲承担赡养义务的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定。养子女和生父母的权利和义务，因收养关系的成立而消除。本案中，1983年唐某甲与石某甲、周某甲夫妇以订立收养协议的方式，将当时尚未成年的罗某丙送给石某甲、周某甲夫妇抚养，该行为发生在1992年《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，石某甲、周某甲与罗某丙已系养父母与养子女的关系，他们之间的收养关系受法律保护，罗某丙与其生母唐某甲之间的权利和义务自收养关系成立时已消除，即罗某丙对唐某甲无法律上的赡养义务，故罗某丙的该答辩意见，本院予以采信。
关于唐某甲赡养方式的选择，本院认为，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定，赡养人应当事患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，唐某甲坚持跟随罗某甲居住生活的意见，本院予以尊重。本院结合唐某甲的年龄、身体状况、赡养人的情况、收入状况等实际情况，确定由罗某甲负责照料唐某甲的日常生活，罗某乙从2017年12月起，于每月10前支付唐某甲生活费700元，医疗费凭有效票据由罗某甲、罗某乙平均负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲负责照料原告唐某甲的日常生活；
二、被告罗某乙从2017年12月起，于每月10日之前支付原告唐某甲生活费700元；
三、原告唐某甲的医疗费凭有效票据由被告罗某甲、罗某乙平均负担；
四、驳回原告唐某甲对被告罗某丙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某甲负担20元，由被告罗某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐华希