苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7560号
原告：蒋林珍，女，1961年11月19曰生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：蒋小玲，女，1965年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：蒋彩珍，女，1967年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：钟韵康（三原告共同委托），江苏吴中益律师事务所律师。
被告：徐炬明，男，1959年12月5日生，住上海市虹口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋林珍、蒋小玲、蒋彩珍与被告徐炬明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋林珍、蒋小玲、蒋彩珍的共同委托诉讼代理人钟韵康、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告徐炬明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林珍、蒋小玲、蒋彩珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在责任范围内赔偿三原告各项损失203959.56元（其中包括医疗费4529.56元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、交通费1500元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，上述损失超出交强险部分由被告承担50%赔偿责任）2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月3日13时左右，被告徐炬明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿京沪高速公路第一行车道由西向东行驶至1175公里附近时，车头碰撞由南向北横过道路的蒋菊明，蒋菊明跌地受伤，后经医院抢救无效后于当日死亡。经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，蒋菊明承担该事故的主要责任，徐炬明承担该事故的次要责任。三原告作为蒋菊明的近亲属，依法提起诉讼，要求被告徐炬明赔偿人身损害损失，被告人保南京市分公司系事故车辆投保的保险公司，其在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并且要求精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿。请法院支持原告诉请。
被告徐炬明未作辩称。
被告人保南京市分公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司未垫付费用。我司不承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡记录、费用清单、医疗费发票、火化证明、尸表检验意见书、户表、户口注销证明存根、户口注销证明、户口簿等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年10月3日13时左右，徐炬明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿京沪高速公路第一行车道由西向东行驶至1175公里处附近，车头碰撞由南向北横过道路的行人蒋菊明，致蒋菊明跌地受伤。蒋菊明（原居民身份证号码）经送医院抢救无效后于当日死亡。2017年11月8日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认为蒋菊明进入高速公路通行，是造成该起事故的主要原因，徐炬明驾驶机动车行驶过程中对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该起事故的次要原因，故认定蒋菊明承担事故主要责任，徐炬明承担事故次要责任。
2、事故发生后，蒋菊明当日被送往昆山市中医医院救治，抢救无效于当日死亡，抢救期间共产生医疗费4529.56元。2017年10月9日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2017]尸检字第397号法医学尸表检验意见书，鉴定意见为：蒋菊明符合因头、胸部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
3、苏Ｅ×××××小型普通客车车主为徐炬明，该车辆在人保南京市分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
4、蒋菊明与蒋巧英共生育蒋林珍、蒋小玲、蒋彩珍三个子女、蒋巧英已于2015年9月2日死亡。蒋菊明户籍未注销前登记在江苏省昆山市××镇××苑35号，户口性质为家庭户。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐炬明驾驶的机动车在人保南京市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，故原告损失应先由人保南京市分公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额部分，由人保南京市分公司根据事故双方的责任大小及商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐炬明承担赔偿责任。本案中，因蒋菊明承担事故主要责任，徐炬明承担事故次要责任，故应酌情减轻机动车方70%的赔偿责任，本院确定苏Ｅ×××××机动车方对原告超出交强险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。被告人保南京市分公司抗辩称不承担诉讼费，但未进行相应举证，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告对原告主张的丧葬费33600元没有异议，本院予以确认。对原、被告有争议的其他损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费4529.56元，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，对上述医疗费予以认定。被告人保南京市分公司要求扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40152元计算5年，为200760元，被告人保南京市分公司认为应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算5年。本案中，蒋菊明生前户籍为城镇，死亡时已满79周岁，故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入标准计算5年，认定为200760元。
3、亲属误工费。亲属办理丧葬事宜产生的误工费用属于赔偿义务人的赔偿范围。原告主张3000元，被告认可3人7天每天50元计算，本院酌情按照3人7天每天100元计算，认定为2100元。
4、交通费。受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。原告主张3000元，但未提供交通费支出的相关票据，被告仅认可200元，本院认为，蒋菊明抢救期间及死亡后，其家属为处理丧葬事宜产生交通费实属必然，本院酌情确定交通费为1000元。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。本院根据蒋菊明的死亡后果及徐炬明的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费4529.56元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、亲属误工费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，以上合计256989.56元。医疗费4529.56元，由人保南京市分公司以交强险医疗费用赔偿限额赔偿；精神损害抚慰金15000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、亲属误工费2100元、交通费1000元，合计237460元，由人保南京市分公司以交强险死亡伤残赔偿限额余额赔偿95000元，超出部分由人保南京市分公司以商业三者险限额赔偿其中的30%，为42738元。因原告损失已由人保南京市分公司足额赔偿，故徐炬明无需另行承担赔偿责任。据此，本院确定被告人保南京市分公司的赔偿金额为157267.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林珍、蒋小玲、蒋彩珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计157267.56元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
二、驳回原告蒋林珍、蒋小玲、蒋彩珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由原告蒋林珍、蒋小玲、蒋彩珍负担163元，由被告徐炬明负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担398元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斌