山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2525号
上诉人（原审原告）：石翠红，女，1976年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏岩，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰安盛泰矿业有限公司，住所地：泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区。
负责人：于涛，总经理。
原审原告：石翠云，女，1978年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审原告：石玉霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审原告：张某。
原审原告：张峰，男，汉族，1973年6月29日出生，住泰安市岱岳区。
上诉人石翠红因与被上诉人苏岩、山东泰安盛泰矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）、原审原告石翠云、石玉霞、张某、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石翠红上诉请求：依法增加判决被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金68024元，鉴定费2700元，鉴定人员出庭作证费用700元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、虽然泰安东岳司法鉴定所的鉴定结论是经当事人双方选定，法院委托做出的，但该鉴定结论存在测量不准、有误差，没有真实地反映上诉人的实际伤残情况，上诉人对该鉴定结论提出异议，法院理应准许上诉人提出重新鉴定，没有支持上诉人的意见是违反法定程序，上诉向一审法院提交的山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见为上诉人的伤情构成十级伤残，虽然系上诉人单方委托，但结论客观公正，两次鉴定结论差距较大，法院应另行委托鉴定机构重新对上诉人的伤残等级做出鉴定；2、上诉人自身所遭受的伤害是由被上诉人的违法行为造成的，因泰安东岳司法鉴定所的鉴定过程存在失误，上诉人要求其派人出庭作证，相应的鉴定人员出庭作证的费用和鉴定费用应由被上诉人承担。综上，一审法院违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人苏岩已经履行了一审判决，请求法院驳回上诉。
被上诉人山东泰安盛泰矿业有限公司未答辩。
被上诉人平安保险泰安公司未答辩。
原审原告石翠云、石玉霞、张某、张峰均未作陈述。
上诉人石翠红、原审原告石翠云、石玉霞、张某、张峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告石翠云交通事故损失623778.44元，赔偿原告石翠红交通事故损失127654.81元，赔偿原告张峰交通事故损失78296元，赔偿原告张某交通事故损失656元，赔偿原告石玉霞交通事故损失68791.31元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月5日16时00分许，被告苏岩驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至泰安市岱岳区范镇开发区铁路桥南路段时，与由南向北行驶张峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张峰及鲁Ｊ×××××号小型轿车乘坐人张某、石玉霞、石翠红、石翠云受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队，于2016年12月30日作出泰公交认字(2016)00607号《道路交通事故认定书》，认定：苏岩承担事故的全部责任，张峰、张某、石玉霞、石翠红、石翠云无责任。该认定书载明的道路交通事故形成原因为：苏岩驾驶机动车逆向行驶及逃逸是事故发生的直接原因。事故发生后，原告石翠云、石玉霞、石翠红、张峰、张某送往泰安市中医医院诊断治疗。
原告石翠云在泰安市中医医院住院治疗80天，于2017年1月24日出院，主要诊断意见为右股骨粉碎性骨折、颅脑损伤、右眼球破裂、颅脑多发骨折，支出医疗费用136919元。2017年2月7日至2月23日，石翠云在济南市第二人民医院住院治疗16天，进行右眼眼窝成形术、义眼台植入术、上睑下垂矫正术等手术，支出医疗费用20818.94元。2017年2月21日在济南国医堂医院支付义眼费用9606元，济南国医堂医院诊断证明载明仿真义眼约5－8年更换一次。根据原告石翠云申请，一审法院委托泰安东岳司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人石翠云右眼球破裂内容物剜除评定为VII级伤残，面部瘢痕形成评定为X级伤残，左股骨粗隆骨折致左髋关节活动功能障碍评定为X级伤残，其余损伤本次不予评定伤残等级；后续内固定取出约需9000元，石翠云1＋1牙折，后续牙齿行烤瓷冠修复费每颗约需人民币1800元，使用年限约为10年，义眼费用约需人民币4000－6000元，使用年限约为5－8年，院外护理天数约为84日。支付鉴定费用2960元。原告石翠云为城镇居民，主张由尚泰锋护理，提交泰安泰山工程机械有限公司营业执照副本复印件、劳动合同书、工资表、停发工资证明、银行卡交易明细，证实误工费按城镇居民人均可支配收入、护理费按劳动收入标准计算。
原告石翠红在泰安市中医医院住院治疗60天，于2017年1月4日出院，主要诊断意见为右胫骨骨折、右膝关节损伤、双手外伤，支出医疗费用24422.85元。诊断证明载明，建议休息一个月。根据原告石翠红申请，一审法院委托泰安东岳司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人石翠红损伤不构成伤残等级。支出鉴定费用1400元。原告石翠红自行委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见为：被鉴定人石翠红右侧胫骨平台骨折遗有右膝关节功能障碍，构成十级伤残。支出鉴定费用1300元。为此，石翠红申请鉴定人出庭，泰安东岳司法鉴定所刘霞出庭作证，陈述该所依据检验规范进行检查，数据清晰准确，并出示鉴定时工作照片。原告石翠红主张住院期间由张峰护理，提交泰安市岱岳区化马湾乡卫生院登记证复印件、聘用合同、停发工资证明、工资明细，证实有固定劳动收入，误工费、护理费按劳动收入标准计算。
原告张某在泰安市中医医院进行门诊治疗，诊断为左小指近节指骨骨折，支出医疗费用656元。
原告张峰在泰安市中医医院进行门诊治疗，诊断为多发软组织损伤，支出医疗费用1300元。事故发生后，支付车辆救援费用732元，张峰委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××因交通事故造成损失进行评估，该所于2017年3月22日出具评估报告，认定车辆损失76264元。提交泰安市泰山区建波汽车修理厂发票一张，载明修理费76264元。
原告石玉霞在泰安市中医医院治疗67天，于2017年1月11日出院，主要诊断意见脑震荡、颅底骨折等，支出医疗费用38249.47元。2017年1月24日、2月25日、3月27日，泰安市中医医院诊断证明均载明休息一月。根据原告石玉霞申请，一审法院委托泰安东岳司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人石玉霞损伤不构成伤残等级。支出鉴定费用1400元。原告石玉霞主张住院期间由韩增强护理，提交泰山景区鑫源建筑装饰工程有限公司营业执照副本复印件、泰安市岱岳区粥店秋鑫太阳能热水器销售中心营业执照复印件、劳动用工合同、工资明细表、停发工资证明，证实有固定劳动收入，误工费、护理费按劳动收入标准计算。
另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告山东泰安盛泰矿业有限公司，该车在被告平安保险泰安公司投保交强险、第三者责任保险。事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告苏岩持有合法驾驶证、行驶证。道路交通事故认定书认定苏岩存在逃逸行为。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。事故发生后，被告苏岩分三次向五原告支付赔偿费用350000元。
一审法院认为：本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体、交通事故损失的数额。
被告苏岩违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生。由于苏岩驾驶机动车逆向行驶并逃逸，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告石翠云、石玉霞、石翠红、张某、张峰的损失承担侵权赔偿责任。被告苏岩持有合法驾驶证、行驶证，未有证据证实车辆所有人山东泰安盛泰矿业有限公司需承担责任情形，故山东泰安盛泰矿业有限公司不承担赔偿责任。鉴于被告苏岩驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告平安保险泰安公司在交强险责任限额内予以赔付，由于苏岩肇事逃逸，根据法律规定和商业三者险合同约定，被告平安保险泰安公司免除在商业三者险范围内赔偿责任。对超出交强险保险限额部分，应由被告苏岩依法赔偿。被告苏岩先行垫付的款项应与其应承担的赔偿费用相抵顶。
关于交通事故损失的数额。
原告石翠云支出医疗费167343.94元，提供门诊及住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等予以证实，一审法院予以确认。误工费计算至评残前一日计145天，34012元/年÷365天×147天，为13511.10元。护理费，两次住院期间分别为80天、16天，参考司法鉴定意见院外护理84天，计180天，按护理人员日均工资113.21元计算，为20377.80元。残疾赔偿金，按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算20年，乘以44%，为299305.60元。后续治疗费，参考司法鉴定意见，后续内固定取出约需人民币9000元；后续牙齿烤瓷修复费每颗1800元，损伤2颗，按更换4次计算，为14400元；义眼费用按每次5000元，更换7次计算，为35000元，后续治疗费总计为58400元。住院伙食补助费为30元/日×96日=2880元。原告主张交通费2000元过高，根据其住院时间及证据情况，一审法院支持1200元。鉴定费2960元，提交票据证实，依法予以支持。本次事故给石翠云带来较大的精神损害，根据相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，但其主张5万元，数额过高，一审法院确定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告石翠云各项交通事故损失为：医疗费167343.94元、误工费13511.1元、护理费20377.8元、残疾赔偿金299305.60元、后续治疗费58400元、住院伙食补助费2880元、交通费1200元、鉴定费2960元、精神损害抚慰金8000元。合计573978.44元。
原告石翠红支出医疗费24422.85元，提供门诊及住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等予以证实，一审法院予以确认。误工费，按住院60天，休息治疗30天，计90天，按日均工资146.33元计算，为13169.70元。护理费，住院60天，按陪护人员日均工资124.43元计算，为7465.80元。住院伙食补助费30元/日×60日=1800元。原告主张交通费1000元过高，根据其住院时间及证据情况，一审法院支持600元。原告石翠红主张伤残赔偿金68024元及在两家鉴定机构支付的鉴定费1300元、1400元，一审法院认为主张伤残赔偿金的前提是构成伤残，原告石翠红申请后，一审法院委托泰安东岳司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为石翠红不构成伤残等级，而且该鉴定所依照一审法院出庭通知要求，派员出庭作证，并出示对石翠红检验时的工作照片。司法鉴定工作专业性强，具有相应的检验规范，原告石翠红虽对一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但未能提供充分证据推翻该鉴定结论。其提交的山东大舜司法鉴定所的司法鉴定意见书，系石翠红单方委托，不能否定前者的鉴定意见，故而对于伤残赔偿金以及两次鉴定的鉴定费用，一审法院不予支持。原告石翠红的各项交通事故损失为：医疗费24422.85元，误工费13169.70元、护理费7465.80元、住院伙食补助费1800元、交通费600元，合计47458.35元。
原告张某支出医疗费用656元，提供门诊病历、诊断证明、医疗费发票等予以证实，一审法院予以确认。
原告张峰支出医疗费用1300元，提供门诊病历、诊断证明、医疗费发票等予以证实，一审法院予以确认。车辆救援费用732元，提交票据证实，依法予以支持。关于车辆损失，被告苏岩提出评估价格过高，但在指定时间内未申请重新鉴定，评估报告及维修发票在案相互印证，认定车辆损失76264元。综上，原告张峰的各项交通事故损失为：医疗费1300元，车辆救援费用732元，车辆损失76264元，合计78296元。
原告石玉霞支出医疗费用38249.47元，提供门诊及住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等予以证实，一审法院予以确认。误工费，按住院67天，休息治疗90天，计157天天，按日均工资116.66元计算，为18315.62元。护理费，参照住院医嘱共住院67天，按陪护人员日均工资计算，为7816.22元。住院伙食补助费30元/日×67日=2010元。原告主张交通费1000元过高，根据其住院时间及证据情况，一审法院支持650元。原告主张鉴定费1400元，经鉴定机构鉴定原告石玉霞不构成伤残，该项支出未能支持其主张，应由原告自行承担。综上，原告石玉霞的各项交通事故损失为：医疗费38249.47元，误工费18315.62元、护理费7816.22元、住院伙食补助费2010元、交通费650元，合计67041.31元。
鉴于本次交通事故共造成本案五原告受伤，因此应按照损失比例确定交强险赔偿数额。交强险赔偿数额的分配为：交强险伤残赔偿限额部分，只有石翠云构成伤残，保险公司在伤残赔偿限额内赔付石翠云1100**元。纳入交强险医疗费用赔偿项目的数额，石翠云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的数额为228623.94元；石翠红医疗费、住院伙食补助费的数额为26222.85元；张某医疗费656元；张峰医疗费1300元；石玉霞医疗费、住院伙食补助费的数额为40259.47元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，由五原告根据各自医疗费用所占比例计算，在交强险限额内赔付医疗费用数额分别为石翠云76**元、石翠红885元、张某22元、张峰44元、石玉霞1355元。本次事故造成的财产损失为张峰的车辆损失及救援费用，在交强险财产损失赔偿限额内赔付张峰车辆损失2000元。超出交强险限额的部分，由侵权人苏岩赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告石翠云交通事故损失117694元（残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、医疗费7694元）、赔偿原告石翠红交通事故损失885元（医疗费）、赔偿原告张某交通事故损失22元（医疗费）、赔偿原告张峰交通事故损失2044元（车辆损失2000元、医疗费44元）、赔偿原告石玉霞交通事故损失1355元（医疗费）。合计122000元，限自本判决生效之日起七日内付清。二、被告苏岩赔偿原告石翠云交通事故损失456284.44元（医疗费167343.94－7694＝159649.94元、误工费13511.1元、护理费20377.8元、残疾赔偿金299305.60－102000＝197305.60元、后续治疗费58400元、住院伙食补助费2880元、交通费1200元、鉴定费2960元）；赔偿原告石翠红交通事故损失46573.35元（医疗费24422.85－885＝23537.85元，误工费13169.70元、护理费7465.80元、住院伙食补助费1800元、交通费600元）；赔偿原告张某交通事故损失634元。（医疗费656－22＝634元）；赔偿原告张峰交通事故损失76252元（医疗费1300－44＝1256元，车辆救援费用732元，车辆损失76264－2000＝74264元）；赔偿原告石玉霞交通事故损失65686.31元（医疗费38249.47－1355＝36894.47元，误工费18315.62元、护理费7816.22元、住院伙食补助费2010元、交通费650元）；被告苏岩共赔偿645430.10元，扣除其已赔付的350000元，下余295430.10元，限自本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告对被告山东泰安盛泰矿业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元减半收取6395元，保全费1020元，合计7415元，由原告承担1090元，被告苏岩承担6325元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间上诉人提交电话录音一份，证实实际鉴定人员是卢征，出具鉴定结论的两个鉴定人不是给上诉人测量数据或做询问笔录的人，在电话录音中卢征承认穿着衣服测量存在误差。原审原告张峰对该电话录音无异议，被上诉人苏岩对该电话录音不认可，认为被录音人是谁不清楚，且录音人打乱了对鉴定程序及内容进行的解释。本院认为，上诉人无证据证实被录音人的身份，录音中录音人与被录音人在争吵，情绪比较激动，录音内容亦不能证实上诉人的主张，对该录音证据，本院不予采信。
本院二审认定的其他事实，与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审期间，经上诉人申请，当事人共同选定，一审法院委托泰安东岳司法鉴定所对上诉人的伤残等级进行鉴定，并出具了上诉人不构成伤残等级的鉴定报告，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的资质，经上诉人申请，鉴定人员刘霞亦出庭接受当事人的询问，且一审期间上诉人亦未向一审法院申请重新鉴定，该鉴定结论理应作为本案的定案依据，一审根据泰安东岳司法鉴定所对上诉人伤残等级所作出的鉴定结论，对上诉人主张的伤残赔偿金不予支持并无不当，因该鉴定结论为上诉人不构成伤残等级，相应的鉴定费用、鉴定人员出庭作证的费用应由上诉人自行承担，上诉人一审自行委托山东大舜司法鉴定所出具的鉴定结论，被上诉人不予认可，不能推翻泰安东岳司法鉴定所作出的鉴定结论，一审对此不予采信符合法律规定。
综上，上诉人石翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人石翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十月二十日
书记员 马 鑫