wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4392号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某，男，1972年8月24日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3420号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月7日8时许，被告人何某至本区张江镇华夏中路北侧、张江路东侧公交车站，在挤上孙桥1路公交车时，乘人群拥挤之机，窃得被害人黄某某背于胸前的单肩包内价值人民币849元的VIVOX3L型移动电话1部。
当日，被告人何某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人何某的供述笔录，被害人黄某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人何某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人何某可以酌情从轻处罚。被告人何某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初759号
原告晋中碧桂园房地产开发有限公司，地址太原市小店区龙盛街与唐槐路交叉口企业孵化基地6层。
法定代表人宗慧杰，董事长。
委托代理人刘洁，女，汉族，1989年3月14日生，太原市杏花岭区居民，住，系该公司职工。
被告张丽娟，女，汉族，1976年7月3日生，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告晋中碧桂园房地产开发有限公司与被告张丽娟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告晋中碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第193号
申请人孙景功，男，1980年5月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵聪，男，1990年1月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵连宝，男，1965年4月9日出生，汉族，住址同上。
申请人孙景功与被申请人赵聪、赵连宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙景功于2014年4月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵聪驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 永
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第374号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人黄子忠。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款9.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄子忠银行存款9.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1841号
原告：施佳佳，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇新庙里村长田圩**号。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：邱旭东，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇和孚村街东边*号。
原告施佳佳为与被告邱旭东离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告施佳佳及其委托代理人孙金金、被告邱旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施佳佳起诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月27日登记结婚，2015年4月19日生育儿子邱晨希。婚后初期夫妻感情尚可，之后双方性格差异逐渐显现，经常为生活琐事发生争吵。婚生儿子邱晨希自出生便与原告一起生活，目前尚年幼，由母亲照料对其更为有利。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邱晨希由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元直至儿子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产即和孚镇房屋一套；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱旭东在答辩期内未向本院提交书面答辩，但在庭审中口头辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。和孚镇房屋系被告父母在原、被告婚前建造，不属于夫妻共同财产。
原告施佳佳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1：《结婚证》两份，以证明原、被告于2014年2月27日登记结婚的事实。
证据2：《出生医学证明》一份，以证明婚生儿子邱晨希出生于2015年4月19日的事实。
证据3：《湖州市医疗机构门（急）诊病例》一份，以证明原告受被告殴打就医的事实。
原告提交的上述证据材料，经被告质证后发表如下质证意见：对于证据1、证据2没有异议；对证据3有异议，无法证明原告就医系被告殴打所致。被告邱旭东未向本院提交证据材料。
关于原告提交的上述证据经本院审核后认为证据1、证据2符合有效证据的要件，可以证明原告主张的相关事实，本院予以认定。证据3无其他证据予以佐证，不能单独证明原告所主张的事实，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年2月27日登记结婚，2015年4月19日生育儿子邱晨希。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育儿子邱晨希，共同组建了完整的家庭，应认定婚姻基础较好。现原告诉请与被告离婚，但未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，生活中多加沟通与交流，相互理解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好之可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施佳佳请求与被告邱旭东离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤春梅
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执306号
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市叶集区史河东路，机构代码：79813226-3
被执行人：熊德友，男，1965年5月21日，汉族，住安徽省六安市叶集区孙刚乡白龙井村楼塘组，身份证号码：3424231965********。
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人熊德友金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖1504民初357号民事判决书，判令熊德友付给安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付相应利息。申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人熊德友于2016年11月24日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1504执306号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执306号
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市叶集区史河东路，机构代码：79813226-3
被执行人：熊德友，男，1965年5月21日，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人熊德友金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖1504民初357号民事判决书，判令熊德友付给安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付相应利息。申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人熊德友于2016年11月24日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1504执306号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10094号
原告：顾1，男，汉族，住本市。
原告：顾2，男，汉族，住本市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。
被告：顾某3，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：顾4。
被告：顾4，男，汉族，住本市。
原告顾1、顾2与被告顾某3、顾4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾1、顾2及共同委托诉讼代理人陈平，被告顾4(兼被告顾某3委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾1、顾2共同向本院提出诉讼请求：一、依法均等继承本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)出售款；二、被告顾某3以XXX室房屋出售为基数，按银行同期贷款利率支付两原告自其出售XXX房屋后至其实际支付两原告房屋出售款止的利息；三、陈某某的丧葬费用人民币65,616.80元(以下币种均为人民币)依法均等分割。事实和理由：被告顾某3与陈某某系夫妻关系，两人生育原告顾1、顾2、被告顾4三子。陈某某于2011年6月29日报死亡，无遗嘱，且其父母均先于其死亡。XXX室房屋属于被告顾某3与陈某某的夫妻共同财产。该房屋被被告顾某3出售，出售价为3,090,000元，但另外有个110,000元的附加合同未备案，故实际出售价格为3,210,000元。该钱款的一半系属陈某某的遗产。陈某某的丧葬费用由被告顾4领取，亦应依法处理。
被告顾某3辩称，原告所述家庭关系、遗产范围属实，但不存在110,000元的附加合同。被告曾通知原告取款，但被告未取。现请求剥夺两原告的继承权，因为两原告十几年来未尽赡养义务。遗产应由被告顾某3继承。
被告顾4辩称，原告所述家庭关系、遗产范围属实，但不存在110,000元的附加合同。请求剥夺两原告的继承权，因为两原告十几年来未尽赡养义务。同时，被告顾4放弃继承权。丧葬费也放弃分配。
本院经审理认定事实如下：一、被告顾某3与陈某某系夫妻关系，两人生育原告顾1、顾2、被告顾4三子。陈某某于2011年6月29日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且其父母均先于其死亡。二、XXX室房屋原属被告顾某3与陈某某的夫妻共同财产。2016年2月27日，被告顾某3与案外人签订房屋买卖合同，将XXX室房屋售出，得款3,090,000元。三、被告顾4领取了陈某某生前单位发放的抚恤金、丧葬费共计65,616.80元。
审理中，两原告表示，被告放弃其应得抚恤金、丧葬费的部分可归被告顾某3所有，其余部分应均等分配。
上述事实，有原告提供的户籍摘抄、房屋买卖合同、增值税发票、领取抚恤金凭单双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。XXX室房屋系属被告顾某3与陈某某的夫妻共同财产，该房屋的出售款亦属于该两人的夫妻共同财产，故应先析出一半归被告顾某3所有，剩余一半属于陈某某的遗产，由其第一顺序继承人均等继承。两原告主张另有110,000元的附加合同，但未提供证据证明，本院不予认可。二、两原告要求被告顾某3给付房款利息，没有法律依据，本院不予支持。三、被告顾4表示放弃继承，于法不悖，本院予以准许。其放弃继承的部分，由其他继承人均等取得。被告顾某3要求剥夺两原告的继承权，依据不足，本院对该抗辩意见，不予采纳。四、陈某某生前单位发放的抚恤金、丧葬费65,616.80元，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾某3应于本判决生效之日起十日内给付原告顾1、原告顾2每人人民币515,000元；
二、被告顾4应于本判决生效之日起十日内给付原告顾1、原告顾2每人人民币16,404.20元、给付被告顾某3人民币32,808.40元；
三、对原告顾1、原告顾2其余诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币15,760元，由原告顾1、原告顾2各负担人民币5,253.33元，被告顾某3负担人民币5,253.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年六月二十日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1710号
原告：卢林丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告卢林丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，卢林丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7361.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告卢林丙工资款7361.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告卢林丙工资款7361.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6332号
申请人：某某银行某某中心，住所地湖南省长沙市。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：高某，住长沙市。
申请人某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）与被申请人高某信用卡纠纷一案，申请人某某银行某某中心于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款183982.9元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行某某中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行某某中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高某的银行存款183982.9元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1440元，由某某银行某某中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再134号
再审申请人（一审原告）朱登贵，男，汉族，1962年10月27日出生。
再审申请人（一审原告）董爱香，女，汉族，1961年7月30日出生。
二再审申请人委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被申请人（一审被告）郑州市金水区村民委员会。
法定代表人朱保玉，主任。
被申请人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所实习律师。
再审申请人朱登贵、董爱香与被申请人郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会（以下简称二十里铺村委会）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5303号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出（2016）豫01民申363号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱登贵和朱登贵、董爱香的委托代理人季林、被申请人丰庆路街道办的委托代理人叶延芳均到庭参加诉讼，被申请人二十里铺村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱登贵、董爱香申请再审称，本案不属于民事案件的受案范围，其诉讼请求是基于独生子女家庭，依据我国《人口与计划生育法》及我省《人口与计划生育条例》的规定，要求政府依法给予行政奖励，由于政府及其工作部门存在违法，导致其利益损失，属于行政诉讼案件受案范围。且本案原被告均不适格，本案被告二十里铺村委会、丰庆路街道办不是房屋拆迁安置协议的相对人和履行主体，独生子女的有关奖励是奖励给朱登贵、董爱香家庭而不仅是朱登贵、董爱香个人，需要全家认可。该案应驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。请求撤销原审判决，依法裁定驳回起诉。
二十里铺村委会未答辩。
丰庆路街道办辩称，根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案属于民事案件受案范围。原被告双方主体适格。如果朱登贵、董爱香对其与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部（以下简称指挥部）签订的协议有异议，可以提起行政诉讼，而朱登贵、董爱香与指挥部签订的协议在本案中只是一份证据，不能作为判断本案性质的依据。原审判决适用法律正确，请求维持原判。
一审查明，原告朱登贵、董爱香系夫妻，二人系丰庆路街道办（原郑州市金水区庙李镇政府）二十里铺村村民，育有一子朱磊。2012年12月30日，原告朱登贵与指挥部签订《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（一）》（以下简称协议一），该协议的主要内容为：为保证二十里铺村城中村改造顺利进行，维护当事人的合法权益，依据相关法律、法规，根据二十里铺村村民代表会通过的《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》，结合本村实际情况，就搬迁补偿安置等事宜双方达成协议；原告朱登贵应安置建筑面积共计501平方米，其中住宅建筑面积351平方米，商务建筑面积150平方米；原告朱登贵选择房屋安置的，享受福利待遇的人员，每人每月过渡费1200元。该协议还对安置房面积差处理办法、拆工补助、过渡费支付、搬家补助费及奖励、相关费用领取办法等做了约定。现该协议正在履行中。2012年12月30日，原告朱登贵与郑州市金水区二十里铺村第六届村民委员会签订《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（二）》（以下简称协议二），该协议的主要内容为：为保证二十里铺村城中村改造顺利进行，维护当事人的合法权益，依据相关法律、法规、政策，根据二十里铺村村民代表会通过的《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》和原告朱登贵与指挥部签订的《搬迁补偿安置协议》，就搬迁补偿安置等事宜双方达成补充协议；原告朱登贵应安置住宅建筑面积499平方米，此项安置房和协议一中的安置房一并分配。该协议同时对宅基地上附属物的补偿标准等进行了约定，并标明协议二作为协议一的补充。被告丰庆路街道办作为见证方在该协议二上盖章。现该协议正在履行中。2013年9月4日，二原告与指挥部签订《协议》，该协议的主要内容为：根据二十里铺村村情，就二十里铺村城中村改造中二原告安置相关事宜，双方达成补充协议；二原告为父母一方或双方享受村民福利待遇且已领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭；指挥部奖励二原告安置房建筑面积共计100平方米，其中住宅建筑面积70平方米，商务建筑面积30平方米；无论二原告因何原因不再是独生子女家庭，指挥部有权收回以上二原告所获得的安置房或货币奖励，直至追究其相关法律责任。2015年7月14日二原告以诉称事实与理由，诉至本院，提起诉请。
一审认为，关于二原告的诉讼请求，其要求被告按照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条关于“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。……”的规定，另外补偿二原告独生子女家庭安置房建筑面积100平方米及过渡费36000元，而本案中二原告于2013年9月4日已与指挥部自愿签订独生子女家庭奖励补充协议，由该指挥部奖励二原告安置房建筑面积100平方米，且二原告亦无证据证明本案二被告系履行该协议的实际履行主体，故二原告的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告朱登贵、董爱香的诉讼请求。诉讼费6340元，由原告朱登贵、董爱香负担。
本院再审认为，原审原告朱登贵、董爱香是丰庆路街道办二十里铺村村民，系独生子女家庭。在二十里铺村城中村改造过程中，2013年9月4日指挥部与朱登贵、董爱香签订《协议》一份，约定：基于朱登贵、董爱香系独生子女家庭，由指挥部奖励安置房面积100㎡。朱登贵、董爱香一审诉称，依照《河南省人口与计划生育条例》中给予独生子女家庭奖励的规定，在新农村建设征地补偿时独生子女家庭应多分一人份，应奖励其安置房面积200㎡，但二十里铺村城中村拆迁补偿时未足额给付，故提起本案诉讼，要求被告二十里铺村委会和丰庆路街道办再补偿其安置房建筑面积100㎡和过渡费3.6万元。本案中，原审原告朱登贵、董爱香的诉请是基于独生子女家庭身份，依据地方行政法规主张的一种行政奖励性质的具体行政行为，《协议》的相对方指挥部是由政府依法成立的部门，《协议》亦是由指挥部作为一方行政主体奖励原告朱登贵、董爱香安置房面积所形成，不是平等民事主体之间签订的民事协议，不属于民事案件受案范围，朱登贵、董爱香对该《协议》不服，应另行提起行政诉讼。且该《协议》的相对方为指挥部，而非本案被告二十里铺村委会和丰庆路街道办，被告亦不适格。故朱登贵、董爱香再审称本案属于行政诉讼、被告不适格，应驳回其起诉的再审理由成立。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）金民二初字第5303号民事判决；
二、驳回朱登贵、董爱香的起诉。
本裁定为终审裁定。
案件受理费50元，由朱登贵、董爱香负担。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年八月十九日
书记员 李 丹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初258号
原告米树海，男，现住四平市铁西区。
被告四平市霭霖粮机有限公司。
法定代表人尹海炎，经理。
被告褚世学，男，现住四平市铁东区。
原告米树海诉称，我于2014年9月30日在四平市霭霖粮机有限公司工作，至2015年2月9日期间，工资一直拖欠，被告褚世学已经给我打欠条，但一直未兑现。由于被告不与原告签订劳动合同，但存在劳动关系，被告应给予原告双倍劳动补偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资及劳动补偿，拖欠工资为1880元。
本院认为，劳动争议纠纷案件，必须先经过劳动仲裁。原告在劳动仲裁申请书中，只列被申请人人为四平市霭霖粮机有限公司，并未列褚世学为被申请人，现直接向法院以劳动争议为案由起诉被告褚世学，违反仲裁前置程序。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的地址，本院未能找到被告褚世学。原告亦无法提供被告的现居住地，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告米树海的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 王 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第375号
申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张力钧，职务董事长。
被申请人左会领，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被申请人左会领小额借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦综合楼C座2单元9201室的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人左会领所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦综合楼C座2单元9201室的房产（房产证号：围证字第201012**号，面积100.61平方米）予以查封。查封期间由被告管护，允许使用，但不得过户、变卖，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 管思雯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1252号
原告：开封市红盛新型建材有限公司，住所地：开封市金明区回回寨村北。
法定代表人：郭红旗，任董事长。
委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。
被告：祁祥有，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省开封县。
原告开封市红盛新型建材有限公司与被告祁祥有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告开封市红盛新型建材有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市红盛新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市红盛新型建材有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告开封市红盛新型建材有限公司负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年六月三日
书记员 张景杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执712号
申请执行人国网天津市电力公司东丽供电分公司，住所地天津市东丽区先锋路。
代表人梁宝全，总经理。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。
法定代表人陈国良，主任。
本院在执行（2015）丽民初字第5839号民事调解书申请执行人国网天津市电力公司东丽供电分公司与被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会供用电合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人电费及违约金共计1044478.76元。执行中查明被执行人银行账户长期处于无款状态，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第5839号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）冀1102民监5号
监督机关：衡水市桃城区人民检察院。
申诉人（原审被告）：林海，男，1974年4月27日出生，汉族，现住桃城区。
被申诉人（原审原告）：郭海刚，男，1983年8月4日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省衡水市桃城区。
被申诉人（原审被告）：田欣淼，女，1975年4月17日出生，民族，职业，文化程度，现住桃城区。
申诉人林海因与被申诉人郭海刚、田欣淼民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月21日作出的（2016）冀1102民初4587号民事判决，向衡水市中级人民法院申请再审，衡水市中级人民法院经审查，驳回了其提出的再审申请。林海又向衡水市桃城区人民检察院申诉。衡水市桃城区人民检察院经审查并进行了必要的调查之后，以衡桃检民（行）监[2017]13300100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，民事诉讼的庭审和裁判应当围绕原、被告的诉、辩主张进行。本案原审中，原告郭海刚未主张王某借款事实，被告田欣淼、林海也未以将款项转借给王某作为抗辩事由，原审对田欣淼向王某出借款项一事没有审理，不违反法律规定，不属于漏审漏判。根据合同的相对性，田欣淼与案外第三方王某之间的借贷法律关系，是独立于本案之外的另一法律关系，对该法律关系的认定和处理不成为推翻本案原审判决的新证据。根据婚姻法及有关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产和经营收益、知识产权收益、继承或赠与所得的财产（除婚姻法第十八条所列情形外）以及一方以个人财产投资取得的收益、男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金、养老保险金、破产安置费等均为夫妻共同财产。本案借款发生在林海与田欣淼夫妻关系存续期间，假使林海没有直接使用本案借款，但因田欣淼拆借资金取得或者应当取得的利息收入为其夫妻共同财产收入的组成部分，权利义务一致，当因拆借资金出现亏欠形成债务时，该债务也属其夫妻共同债务。林海在原审及申请再审时，均未提交用以证明本案债务属于田欣淼个人债务的证据，如夫妻财产约定并为债权人明知的证据、债权人与田欣淼约定本案债务属于个人债务的协议、田欣淼将本案借款用于赌博或吸毒等违法犯罪行为的证据。林海提出的再审事由，不属于民事诉讼法第二百条规定的应当再审的法定事由，其提出的再审申请，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定：
对衡水市桃城区人民检察院提出的衡桃检民（行）监[2017]13300100003号民事再审检察建议，不予采纳。
二〇一七年十二月十一日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初77号
原告陈某甲。
委托代理人陈某乙，一般代理。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲。
原告陈某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、张利杰到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一般。近几年被告经常瞒着原告到处借钱，在外赌博，原告多次劝说被告，被告不但不听，还与原告吵架，被告赌博恶习屡教不改，已严重双方夫妻感情，请求法院判决离婚。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，但其通过电话表示不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原被告2008年经人介绍认识，于××××年××月31依法登记结婚。××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某丙。原告陈述因被告经常赌博在外借钱，导致夫妻感情破裂，但未提供任何证据。
上述事实由原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后虽时有争吵，但不足以影响夫妻感情，即使被告一方确有过错，但其诚意挽回，希望与原告和好，且原被告已共同生育两个女儿，如原被告在今后的生活中能够相互体谅，相互珍惜，仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲、被告杨某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫白雪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初491号
原告：梁玉斌（常用名梁玉军），男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：木兰县建国乡东山村民委员会，地址：木兰县建国乡东山村。
法定代表人董砚臣，主任。
委托诉讼代理人闫波，男，1972年9月9日出生，汉族，该村会计，住木兰县。
原告梁玉斌与被告木兰县建国乡东山村民委员会承包地征收补偿安置费用分配纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案立案适用简易程序审理后，发现案情复杂且涉及群体性，本案不宜适用简易程序。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于晓东
审 判 员 刘长发
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 翟赛玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初899号
原告：孟凡福，男，1940年11月26日出生，汉族，
住六盘水市钟山区人民西路213号607号。身份证号码：
520201194011264018。
被告：李艳华，女，1973年2月21日出生，汉族，
住六盘水市钟山区公园路四单元207附2号。
本院在审理原告孟凡福诉被告李艳华民间借贷纠纷一案中，原告孟凡福于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟凡福以暂时放弃诉讼请求为由，向本
院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告孟凡福撤回起诉。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，退还原告孟凡福。
审判员 安 祎
二〇一七年四月九日
书记员 刘彩兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第280号
原告：临海市××玻璃有限公司，住所地：临海市××
××村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：杨乙。
被告：杨甲。
原告临海市××玻璃有限公司（以下简称新光××公司
）为与被告杨甲买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于3
月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理
人杨乙到庭参加诉讼，被告杨甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新光××公司诉称：2007年起，被告杨甲向原告陆
某购买玻璃管，至2008年1月15日止，被告尚欠原告货款4875
元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，至今不
予清偿。请求法院判令被告杨甲支付原告货款4875元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
往来款项对账函：用以证明被告杨甲于2008年1月15日确
认欠原告货款4875元的事实。
本院已向被告杨甲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨甲既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，本院予以确认。据此，本院认定的事
实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告杨甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同
合法有效。买受人应当按约定的数额支付价款，被告未清偿货
款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨甲于判决生效后十日内支付原告临海市××玻璃
有限公司货款4875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年三月二日
代理书记员 邱圣
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审261号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人于克己，男，1986年8月27日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对于克己2016年6月17日作出的411666-1100828636号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100828636号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人于克己作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年6月17日作出的411666-1100828636号公安交通管理简易程序行政处罚决定中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保225号
申请人：刘洪海，男，汉族，1975年9月8日生，住安徽省临泉县。
被申请人：杨素新，女，汉族，1972年11月12日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：袁宝强，男，汉族，1971年12月11日生，住吉林市昌邑区。
申请人刘洪海于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人杨素新在吉林银行股份有限公司汇通支行账号为×××内存款30万元，申请人以天安财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人刘洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨素新在吉林银行股份有限公司汇通支行账号为×××内存款30万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到才裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年五月八日
代理书记员 张 双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0419号
原告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）。
法定代表人王毓春，该公司董事长。
委托代理人李建良（受该公司的特别授权委托）。
被告张卫平。
委托代理人黄志平（受张卫平的特别授权委托）。
本院在审理原告华虹公司与被告张卫平追偿权纠纷一案中，原告华虹公司于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华虹公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华虹公司撤回起诉。
本案案件受理费2280元（已减半收取）由华虹公司负担。
审判员 张炜
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保514号
申请人：汪丽萍,女,1963年10月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县，
申请人：汪爱军,女,1966年4月4日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请人：汪涛,男,1970年11月8日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：黄凤香,女,1949年2月28日出生,汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人汪丽萍、汪爱军、汪涛与被申请人黄凤香共有纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值112434元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对汪泽洪的抚恤金112434元予以暂停支付，期限为三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1715号
原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里.那水岸小区。
法定代表人：吴春玉，该公司总经理。
被告：汪晓红，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告汪晓红、程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安庆市宝马物业管理有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宝马物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市宝马物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由安庆市宝马物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐娟娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15463号
原告：李辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省淮滨县城关镇东莱市。
委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。
被告：朱刚，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告：樊海芹，女，1977年6月20日出生，汉族，住上海市。
原告李辉与被告朱刚、樊海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁龙到庭参加诉讼，被告朱刚、樊海芹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30万元；2、判令二被告支付利息(以30万元为本金，自2016年3月16日至判决生效之日止按月利率2%计算)。事实和理由：二名被告系夫妻。2016年3月16日，被告朱刚经朋友介绍找到原告，称因项目周转需要，向原告借款30万元。因原告去过被告朱刚的办公室及家中，遂答应借款，双方约定借款期限为一个月，月息3%。二被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告朱刚、樊海芹未作答辩。
本院认定的事实如下：二名被告系夫妻。2016年3月16日，被告朱刚向原告出具借条，主要内容：“今有借款人朱刚向出借人李辉借款人民币30万元整，用于生意周转，借期为一个月，定于2016年4月15日之前全额还清本息(利息为月利率3%)，如到期未能按时还款，本人愿承担一切法律责任。”同日，原告通过银行向被告转账30万元，被告向原告出具收条，确认收到原告转账的30万元整。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行转账凭证、结婚登记申请书、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。此外，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻债务处理。原告与被告朱刚之间的借贷关系有借条、收条、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还全部借款30万元，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率3%，已超过法律规定的利率上限，现原告自愿调整为月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。被告朱刚、樊海芹经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱刚、樊海芹于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款30万元。
二、被告朱刚、樊海芹于本判决生效之日起十日内支付原告李辉借款利息(以30万元为基数，自2016年3月16日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5,800元，由被告朱刚、樊海芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶岭
人民陪审员 於旋
人民陪审员 林毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15463号原告：李辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省淮滨县城关镇东莱市。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。被告：朱刚，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市。被告：樊海芹，女，1977年6月20日出生，汉族，住上海市。原告李辉与被告朱刚、樊海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁龙到庭参加诉讼，被告朱刚、樊海芹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30万元；2、判令二被告支付利息(以30万元为本金，自2016年3月16日至判决生效之日止按月利率2%计算)。事实和理由：二名被告系夫妻。2016年3月16日，被告朱刚经朋友介绍找到原告，称因项目周转需要，向原告借款30万元。因原告去过被告朱刚的办公室及家中，遂答应借款，双方约定借款期限为一个月，月息3%。二被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告朱刚、樊海芹未作答辩。本院认定的事实如下：二名被告系夫妻。2016年3月16日，被告朱刚向原告出具借条，主要内容：“今有借款人朱刚向出借人李辉借款人民币30万元整，用于生意周转，借期为一个月，定于2016年4月15日之前全额还清本息(利息为月利率3%)，如到期未能按时还款，本人愿承担一切法律责任。”同日，原告通过银行向被告转账30万元，被告向原告出具收条，确认收到原告转账的30万元整。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、收条、中国工商银行转账凭证、结婚登记申请书、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。此外，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻债务处理。原告与被告朱刚之间的借贷关系有借条、收条、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还全部借款30万元，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率3%，已超过法律规定的利率上限，现原告自愿调整为月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。被告朱刚、樊海芹经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱刚、樊海芹于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款30万元。二、被告朱刚、樊海芹于本判决生效之日起十日内支付原告李辉借款利息(以30万元为基数，自2016年3月16日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为5,800元，由被告朱刚、樊海芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶岭人民陪审员  於旋人民陪审员  林毅二〇一七年十二月五日书 记 员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民申43号
再审申请人（原审被告）：陈江子，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人胡靖宇，该行行长。
委托代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。
原审被告：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代理人：郭铁军。
诉讼代表人：株洲千姿置业有限公司破产管理人，地址：株洲市石峰区。
负责人：陈可红。
委托代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人陈江子与被申请人中国银行股份有限公司株洲分行、原审被告株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈江子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令株洲市天元区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜松喜
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一八年二月二日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民申43号再审申请人（原审被告）：陈江子，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人胡靖宇，该行行长。委托代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。原审被告：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代理人：郭铁军。诉讼代表人：株洲千姿置业有限公司破产管理人，地址：株洲市石峰区。负责人：陈可红。委托代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人陈江子与被申请人中国银行股份有限公司株洲分行、原审被告株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈江子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令株洲市天元区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  颜松喜审判员  王 虹审判员  李小红二〇一八年二月二日书记员  汪艳飞
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执3号
申请执行人：曾献运，男，1952年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：于本军，男，1970年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：曾莉，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院于2017年11月8日作出的（2017）鄂0592民初532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于本军、曾莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于本军、曾莉银行存款348536.71元(利息及迟延利息暂计算至2018年1月5日止)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第392号
原告李淑梅。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告孟广田。
被告孟艳芬。
二被告委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
原告李淑梅诉被告孟广田、孟艳芬共有纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑梅及其委托代理人高永林、被告孟广田及二被告委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告父亲孟崇喜系夫妻关系，2014年8月，孟崇喜因病去世，其生前为任丘市辛中驿学校教师。依据《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发（2008）42号）、《关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》（冀人发（2007）70号）等相关规定，死亡抚恤金、生活困难补助金应当分配给死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属。原告现已64岁，且居无定所、无收入来源，诉请法院判令原告分得死者遗属生活补助（丧葬费、抚恤金）23129元。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告所诉抚恤金应由任丘市教委发放，二被告并未领取，二被告不应成为本案被告；孟崇喜去世后，被告孟广田已支付丧葬费68000元，且在孟崇喜生病住院期间，原告未尽夫妻义务，对于原告的诉请，二被告认为原告不应领取，也不应归其所有；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孟艳芬于1960年6月6日出生，系孟崇喜之女。被告孟广田于1963年2月9日出生，系孟崇喜之子。2005年8月1日，原告与孟崇喜登记结婚。2014年8月12日，孟崇喜因病死亡。2014年10月8日，经任丘市人力资源和社会保障局审批，孟崇喜遗属应分得丧葬费3100元、抚恤金22640元，因孟崇喜工资已发至2014年9月，扣除该月工资2611元，实际需发放丧葬费和抚恤金23129元。孟崇喜死亡后，办理其丧葬事宜的费用均由孟广田支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、任丘市辛中驿镇机关、事业单位离退休人员遗属生活补助表、被告提供的身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告、二被告均系孟崇喜生前具有抚养关系的近亲属，有原、被告提供的相应证据及原、被告陈述证实，本院予以确认。孟崇喜去世后，其遗属应分得丧葬费、抚恤金共计23129元，有任丘市辛中驿镇教育委员会出具的任丘市辛中驿镇机关、事业单位离退休人员遗属生活补助表证实，本院予以确认。上述丧葬费、抚恤金是孟崇喜生前所在单位在其死亡后按照有关规定发放给其近亲属或抚养人的处理死者丧葬事务的费用和生活补助，应为原告、二被告共同共有。孟崇喜死亡后，办理其丧葬事宜的费用均由被告孟广田支付，原、被告均予认可，本院予以确认。被告孟广田辩称其支付孟崇喜丧葬费68000元，但未提供证据证实，本院不予采信。参照2013年度河北省职工月平均工资6个月总额计算，本院酌定孟崇喜丧葬费为21266元，该费用已经超过上述孟崇喜遗属应分得的丧葬费3100元，因此，上述孟崇喜遗属应分得的丧葬费3100元应由被告孟广田分得。现原告诉请要求分得孟崇喜遗属生活补助费用23129元，参照《中华人民共和国继承法》的遗产处理原则，考虑到原告已满64周岁的年龄，支持原告分得抚恤金的40%，即8011.6元【（22640元－2611元）×40%】。被告孟广田、孟艳芬各分得抚恤金的30%即6008.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
原告李淑梅分得孟崇喜遗属抚恤金8011.6元，被告孟广田、孟艳芬各分得抚恤金6008.7元；被告孟广田分得丧葬费3100元。
案件受理费189元，由原告李淑梅、被告孟广田各承担75元，由被告孟艳芬承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王艳东
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第392号
原告：马某，农民。
被告：郝某甲，农民。
原告马某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年农历3月12日传贴，同年农历4月初十举行了婚礼仪式，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名郝某乙，现随原告生活。婚前来往甚少，未深入了解，草率成婚；婚后发现双方性格不合、脾性不投，无共同语言，经常争吵，使双方无法共同生活。今年正月初四夫妻双方矛盾激化，被告将原告赶出家门，原告独自一人带着孩子在外居住了几天，考虑孩子还小，只能回到娘家居住，分居期间被告对孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现小孩还在哺乳期，自出生后一直随原告照看，应由原告抚养为宜。望法院依法支持如下诉请：1、请求依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生男孩由原告抚养，抚养费被告承担。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称，答辩人认为与原告结婚前经过充分了解，彼此建立了一定的感情基础，才登记结婚并举行婚礼仪式共同生活，婚后相处也非常融洽、也很恩爱，答辩人不同意离婚。××××年××月××日儿子出生后，二人感情也更加甜蜜。2015年农历正月原告要考驾照，考虑到儿子尚小及原告的安全，答辩人便与原告商量等过一阵子再考，但好心却招致原告的不快，与答辩人发生争吵，继而回娘家与答辩人赌气。之后答辩人数次去叫原告回家，但遭到拒绝。原告称夫妻感情破裂等都不是事实，完全是受他人挑唆。希望原告能收回任性，给儿子一个完整的家庭，请法庭判决驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郝某乙，现随原告生活。2015年正月原、被告因原告考驾照事宜发生争吵后，原告带儿子郝某乙回娘家居住至今。2015年4月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告没有提交任何证据证实夫妻感情确已破裂。原告在庭审中自愿放弃诉讼请求中第三项“依法分割夫妻共同财产”的请求。
上述事实由原告诉状、被告答辩状、结婚证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告分居是因夫妻生活期间的家庭琐事引起，且分居较短，夫妻感情并未达到确已破裂的程度，因此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。原告在庭审中自愿放弃诉讼请求中第三项“依法分割夫妻共同财产”的请求，不违反法律规定，也不损害被告利益，本院依法予以准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第258号
原告丁龙泉。
委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州汇璨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人王丽娜。
原告丁龙泉诉被告杭州汇璨服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁龙泉的委托代理人姚海英到庭参加诉讼，被告杭州汇璨服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告丁龙泉诉称：原告曾为被告加工服装，被告欠付原告加工费27440元。经催讨，被告支付原告10000元并出具欠条一份，承诺余款17440元于2014年11月20日付清。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权利，故诉请判令：一、被告支付原告加工费17440元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杭州汇璨服饰有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉请主张的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条1份及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州汇璨服饰有限公司于本判决生效后十日内支付丁龙泉加工费17440元。
如杭州汇璨服饰有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由杭州汇璨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王海燕
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1035号
原告杨章正，临沧市人，住临沧市。
委托代理人杨萌、朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告纪军，临沧市人，住临沧市。
委托代理人汤志伟，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨章正与被告纪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨章正的委托代理人杨萌、朱盛军，被告纪军的委托代理人汤志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章正诉称，2014年3月24日，被告以轻木林矿业资金周转困难为由，向原告借款800000元。被告并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为九个月，利息按照每月3%计算。原告于当日将其800000元现金以银行转账的方式转移到被告指定的个人银行账户中。2015年4月14日，因被告无法按期向原告清偿借款，经被告申请，原告同意将还款期延至2015年8月。同日，被告再次向原告出具借条一份，载明还款期限延至2015年8月。经双方核对一致，被告尚欠原告借款本金800000元及利息152000元，还款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告不予归还，原告为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼：1.要求被告纪军偿还借款本金800000元及支付借款利息248000元（2014年3月24日至2015年8月24日止）；2.要求被告支付自起诉之日起至借款清偿完毕止的资金占用费（按照双方约定3%月利率计算）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告纪军对原告将800000元资金转入本人账户的事实无异议。但被告认为双方对还款期限约定延期至2016年8月，并不是原告诉称的延期至2015年8月，基于原告利益的需求，原告私自将借条变更为2015年8月份，被告的意见是还款期限未到期，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告杨章正为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.借条两份，用以证明被告向原告借款800000元本金、约定月利率按3%计算、还款期限至2015年8月份及尚欠原告利息152000元的事实。
经质证，被告纪军对原告提供的第1组及第2组证据中的第一份借条的真实性、合法性及关联性均无异议，但对第2组证据中的第二份借条“2015年8月”的“5”字的修改笔迹有异议。
被告纪军对其答辩理由，向本院提交存款单一份，用以证明2015年1月6日被告向原告支付借款利息160000元的事实。
经质证，原告杨章正对被告提交的该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
为查明案件事实，经原告申请对2015年4月14日被告出具的借条进行司法鉴定，本院向原、被告出示了2015年11月9日昆明锦康司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。该鉴定书载明：检材《借条》内容第三行“2015年8月”字迹中的“5”字，是由“4”字添改形成。
经质证，原、被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。原告申请作出的司法鉴定意见书真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月24日，被告以轻木林矿业资金周转困难为由，向原告借款800000元。被告当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为9个月，利息按照每月3%计算。原告随即将其800000元以银行转账的方式转移到被告指定的个人银行账户中。2015年4月14日，因被告无法按期向原告清偿借款，经被告申请，原告同意将还款期延至2015年8月。同日，被告再次向原告出具借条一份，载明还款期限延至2015年8月。经双方核对一致，被告尚欠原告借款本金800000元及利息152000元。还款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告不予归还，原告为此起诉要求解决。
另查明，2015年1月6日，被告纪军向原告杨章正支付借款利息160000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原、被告双方平等协商订立借款合同，原告向被告交付借款，双方之间的借款合同在原告向被告提供借款800000元时成立并生效。被告在还款期限届满后未按期向原告清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告清偿800000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款约定了利息，且约定的利息超过了年利率24%，同时原告向被告又一并主张其资金占用费即违约金的诉请，故本院认为原告主张的利息计算标准过高，对其高出的利息部分不予支持。截止至2015年8月24日，被告向原告借款期限为518天，按照年利率24%计算，被告纪军应向原告杨章正实际支付借款总利息276266.67元，扣除被告纪军已向原告杨章正支付的160000元利息外，现被告纪军还应支付原告杨章正借款利息116266.67元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未向本院提交有力证据证明其答辩意见，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告纪军于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告杨章正借款本金800000元及利息116266.67元，两项共计916266.67元；
二、驳回原告杨章正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14230元，适用简易程序审理减半收取7115元，由被告纪军承担。财产保全费5000元及司法鉴定费4000元，由被告纪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 牟嘉琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1035号
原告郄春梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路。
被告徐加松，男，1952年4月16日出生，汉族，住浙江省高桥镇新桥春新富路。
被告徐华刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道白苹洲商住楼。
被告蔡红妹，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省富阳市鹿山街道五四村山坑。
被告抚州江南化工有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：688506893。
法定代表人：徐加松。
原告郄春梅诉被告徐加松、徐华刚、蔡红妹、抚州江南化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄春梅到庭参加诉讼，被告徐加松、徐华刚、蔡红妹、抚州江南化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄春梅诉称，2013年10月3日，被告徐加松因扩大投资需资金周转为由，与原告商议借款本金100万元，并签订借款合同。合同除约定了还款期限、利息及违约责任外，还约定被告蔡红妹、被告抚州市江南化工有限公司对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项汇入被告徐加松指定的账号内。合同履行的过程中，被告徐加松仅支付第一个月的利息，之后每期利息到期后，原告均要求依约付息，其均言届时一定返还，但均未归还。2014年4月3日，合同到期后，原告多次找到被告联系，强烈要求其还款，被告均找各种借口推脱不还，后来还拒接电话，无奈原告诉至法院，诉请如下：1、依法判决被告徐加松偿还原告借款本金人民币100万元，利息及违约金另计；2、诉讼费及律师代理费由各被告承担。3、依法判决被告徐华刚、被告蔡红妹、被告抚州江南化工有限公司对被告徐加松的借款承担连带还款责任。
被告徐加松、徐华刚、蔡红妹、抚州江南化工有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告徐加松以合法经营为由与原告郄春梅签订借款合同，约定借款金额为人民币100万元整，借款期限为2013年10月3日起至2014年4月2日止；利率按照月息4%计算，如借款方逾期还款，除按合同约定支付利息外，还应按借款金额的3%按日支付违约金给借款人，直至本息还清为止；还约定保证人江南化工及蔡红妹自愿对上述借款本息及其他费用承担连带偿还责任，保证期限为主合同债务期满之日起2年；另附加第九条约定：本人承诺到期未还借款或无偿还能力，用抚州江南化工有限公司12800平方米土地使用权及厂房抵扣，使用权归郄春梅所有（见临国有2006字第360017号国有土地使用证）；此借款合同并加盖抚州市江南化工有限公司公章，蔡红妹亦在此合同上签名。另2014年5月3日，被告徐华刚在借款合同空白处，承诺20天内利息付清，担保人徐华刚。借款合同签订当日，郄春梅通过转账支付960000元给被告，此款系已预先扣除约定的100万元借款的第一个月利息4万元，借款期满后，被告至今未还款。
另查明，借款合同中所附第九条约定的标的“抚州市抚北工业园区工业用地12800平方米的土地使用权及厂房”，被告抚州江南化工有限公司至原告起诉时也未取得处分权。
以上事实，有企业信息、原、被告身份信息、借款合同一份、转账凭证一份、经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告郄春梅与被告徐加松之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方约定的月利率4%虽违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对法律上限内的利息即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借期利息予以支持；原告实际转入被告账户96万元，系事先扣除100万元约定借款的4万元利息所得数额，依法应认定按照实际借款金额96万元为借款本金。原告依约向被告支付借款，被告徐加松应按照借款合同约定归还借款本金及上限利息，被告徐加松未按期还款，已构成违约，应依法偿还借款本金，并支付法律上限内利息及逾期利息；双方约定的逾期利息和违约金总和已超出法律规定的上限，依法应支付中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算所得逾期利息至被告还清本息为止。借款合同中被告抚州江南化工有限公司、蔡红妹自愿承担连带还款责任，并约定保证期自主债务履行期届满起2年，原告于2015年4月28日起诉时未过2年保证期限，被告抚州江南化工有限公司、蔡红妹依约应承担连带还款责任；被告徐华刚于2014年5月3日出具的承诺20天内利息付清的担保，未约定担保方式及担保期限，依法视为对借款利息承担连带担保责任，保证期为承诺利息付清日起6个月，原告起诉时已过其保证期限，被告徐华刚不再承担担保责任；被告抚州江南化工有限公司虽未取得合同约定的抚州市抚北工业园区工业用地12800平方米的土地使用权的处分权，不免除其应当承担本案借款的连带保证还款责任，被告蔡红妹、被告抚州江南化工有限公司对借款承担连带担保责任，本案被告蔡红妹、被告抚州江南化工有限公司承担保证责任后，有权向被告徐加松追偿。在庭审中原告郄春梅撤回对被告承担律师代理费的诉请，合议庭予以准许。被告徐加松、徐华刚、蔡红妹、抚州江南化工有限公司未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加松于本判决生效后五日内一次性归还原告郄春梅借款本金96万元及利息（利息自2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还款之日止）；
二、被告蔡红妹、抚州江南化工有限公司对被告徐加松欠原告郄春梅上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告蔡红妹、抚州江南化工有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐加松追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告郄春梅承担800元，被告徐加松、蔡红妹、抚州江南化工有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王金果
人民陪审员 周斌根
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张小芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1035号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告白建伟。
被告高旭平。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告白建伟、高旭平融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1035号
原告尤国福，男，汉族，1971年11月21日出生，农民。
被告宁夏美加农生物科技发展有限公司，地址银川市兴庆区北京东路与丽景街交界鑫大厦501室；
法定代表人鲁宝杰，系公司总经理
原告尤国福与被告宁夏美加农生物科技发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，原告尤国福于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤国福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年八月五日
书记员 张梦婷
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1035号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人肖艳平,该联社定湖信用社主任。被告张宝田，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张宝田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼，被告张宝田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年4月4日，被告在原告临湘市农村信用合作联社定湖信用社借款40000元，贷款到期后，被告仅偿还了自贷款之日起至2010年12月30日止的利息，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金40000元及其余利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件一份，证明2010年4月4日被告在原告的分支机构定湖信用社借款40000元，约定月利率9‰，还款期限为2010年12月30日，贷款到期后，被告仅偿还了自贷款之日起至2010年12月30日止的利息，未偿还借款本金及其余利息。被告张宝田未答辩，也未向本院提供证据和质证。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年4月4日，被告在原告的分支机构定湖信用社立据借款。借据约定为：借款金额为40000元，月利率为9‰，借款期限为2010年4月4日至2010年12月30日。贷款到期后，被告仅偿还了自贷款之日起至2010年12月30日止的利息，原告多次催讨借款本息，被告至今未偿还借款本金及其余利息。本院认为：定湖信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构定湖信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝田在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金40000元及利息(利息按双方约定的利率从2010年12月31日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张宝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年三月八日书 记 员  邵宇峰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执保24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行，住所地双桥区南营子大街34号，，联系方式207****。
法定代表人：刘晓东。
被执行人刘仲明，男，1967年1月16日出生，住所地平泉县平泉镇榆洲中路163号2号楼4单元，联系方式1860314****。
被执行人梁淑云，女，1969年1月13日出生，住所地平泉县平泉镇渝州中路163号2号楼4单元101室，，联系方式1860314****。
被执行人平泉县新宇粮油贸易有限公司，住所地平泉县七沟镇七沟村，，联系方式1860314****。
法定代表人：刘仲明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0802民初3407号，责令被执行人履行义务，但被执行人刘仲明、梁淑云、平泉县新宇粮油贸易有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平泉县新宇粮油贸易有限公司坐落于平泉县七沟镇榆树林村1-4的房屋（平房权证七沟镇字第213**号）及坐落于平泉县七沟镇榆树林村的国有建设用地使用权（承平泉国用（2015）第00093号）予以查封。查封期间不允许变卖、抵押及设置有碍执行的他项权利等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2363号
原告：张某，男，汉族，1930年3月30日生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：张学安，男，1966年3月19日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉化集团公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯。
2016年9月8日，本院收到张某起诉状起诉吉化集团公司，要求：
一、张某在化机厂86栋平房期间欠交七个月房费，是错误的不是事实，分辨是非，挽回影响。
二、补偿上访票据人民币27，603元。
经审查，起诉人张某第一项诉讼请求要求法院认定欠缴房费的事实错误，消除影响；第二项要求补偿上访票据均不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一六年九月八日
书记员 李 拓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1442号
申请执行人郑勇。
被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司，住所地北海市北部湾东路60号香槟郡小区12-119号。
法定代表人：姜旭。
本院执行的申请执行人郑勇与被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请执行人郑勇依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1130号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1130号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第346号
原告国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号。
负责人唐志津，经理。
委托代理人孙彤，国网天津市电力公司城东供电分公司员工。
委托代理人陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
被告天津市鸿轩房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增15号A206室，（未出庭）。
法定代表人马刚，董事长（未出庭）。
原告国网天津市电力公司城东供电分公司与被告天津市鸿轩房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙彤、陈蕊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告诉称，原、被告于2008年12月18日签订《高压供用电合同》，原告严格履行供电义务，被告应依合同约定按时足额交清电费。自2014年1月至2015年2月，被告多次出现拖欠电费情况，经原告多次催缴，所欠电费始终未能交清，截至2015年2月，欠缴电费579740.52元，电费违约金173027.63元，两项合计752768.15元。故起诉要求被告给付所欠电费579740.52元、违约金173027.63元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原、被告于2008年12月18日签订的《高压供用电合同》（1份）及资产分界点示意图（1份），用以证明原、被告之间系供用电合同关系及双方的权利、义务；
2.2014年1月至2015年2月被告欠费明细（1份），用以证明自2014年9月至2015年2月被告共欠电费579740.52元、违约金173027.63元；
3.2014年9月25日至2015年2月25日天津市电力公司大电力电费明细（6份），用以证明被告自2014年9月至2015年2月应缴纳的电费金额；
4.2015年1月6日欠费用户停（限）电通知书及2015年1月7日停（限）电通知书（回执）（1份），用以证明原告将欠费停电通知交给被告，被告已签收；
5.2015年1月7日津电城东函（2015）1号、2015年1月15日津电城东函（2015）2号国网天津市电力公司城东供电分公司文件（各1份），用以证明因被告欠缴电费，原告向天津市河东区政府发函，想让政府出面协调，避免原告方损失扩大；
6.《供电营业规则》（1份），用以证明原告方收取违约金的标准及依据。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案�事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2008年12月18日签订《高压供用电合同》，约定原告向被告坐落地天津市河东区卫国道136号供电。供电方式约定为：供电人向用电人提供三相光流50赫兹电源，采用双电源，双回路向用电人供电。用电计量约定为：供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置。用电计量装置（包括计费电能表、表用互感器及二次连接线导线）的配置、安装应符合国家标准和行业规程的规定。用电计量装置的记录作为向用电人计算电费的依据。用电计量方式采用高压侧计量。用电计量装置分别装设在计量箱内。电价及电费结算方式约定为：供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。用电人的电费结算执行单一制电价及功率因数调整电费办法。功率因数调整电费考核标准为0.85力率标准。按国家规定，供电人对用电人应执行分时电价。电费结算方式约定为：供电人应按规定日期抄表，按期向用电人收取电费。用电人应在供电人规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式为：按电费结算协议中约定的方式进行结算。用电人不得以任何方式、任何理由拒付电费。用电人违约责任约定为：用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金的计算标准为：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，被告用电后，陆续有欠费情况发生。截至2015年2月25日，被告尚欠原告电费579740.52元，违约金173027.63元至今未付。
本院认为，原、被告签订的供用电合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行义务后，被告应按合同约定向原告支付电费，现被告拖欠电费不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告支付电费的诉讼请求予以支持。因被告逾期交纳电费，造成违约，应按合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共�国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司电费579740.52元；
二、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司违约金173027.63元；
三、上述第一、二项合计752768.15元，被告天津市鸿轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元，公告费600元，合计11928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二０一五年八月二十八日
书 记 员 付 莉
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保67号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：梁文义，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人梁文义诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保5号民事裁定书，对被申请人梁文义开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款14217元进行冻结。榕江县新城开发有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全申请。
本院审查认为，被申请人梁文义已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁文义开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：xx）的银行存款14217元的冻结。
案件申请费162元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉荣
二〇一八年二月六日
书记员 吴雄辉
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632财保67号解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。统一社会信用代码：91522632730943588F。法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。被申请人：梁文义，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人梁文义诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保5号民事裁定书，对被申请人梁文义开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款14217元进行冻结。榕江县新城开发有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全申请。本院审查认为，被申请人梁文义已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁文义开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：xx）的银行存款14217元的冻结。案件申请费162元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉荣二〇一八年二月六日书记员  吴雄辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初138号
原告李素革，女，1980年10月16日生，汉族，农民，住滑县。
原告张子飞，男，2002年3月18日生，汉族，住滑县，系原告李素革之子。
法定代理人李素革，女，1980年10月16日生，汉族，农民，住滑县。
二原告的共同委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告张志伟，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人张自革，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住滑县，系被告张志伟的四姐。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
原告李素革、张子飞诉被告张志伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李素革本人并作为原告张子飞的法定代理人及二原告的共同委托代理人陈爱宇，被告张志伟的委托代理人张自革、韩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素革、张子飞诉称：二原告系母子关系，被告张志伟系原告张子飞的叔叔。二原告共有耕地8.48亩，从2002年开始耕种。2016年9月3日，原告李素革与滑县四间房乡花堤口村民委员会签订农村土地承包合同，确认原告李素革的合法承包权。2016年10月4日夜间，被告与其姐夫李峰把原告李素革已撒上肥料的5.47亩耕地抢种。该事经花堤口村委会、四间房乡政府多次调解，被告承认耕种了所争议的土地，但拒不归还。被告强行耕种原告的土地，侵犯了原告的土地承包经营权。原告诉请责令被告停止侵权，归还耕地5.47亩。
被告张志伟辩称：1、原告所诉称的土地，是1998年被告的父亲承包的土地，归被告和其家人共9人共同经营、耕种，其成员是被告的祖母、父母、长兄、四个姐姐；2、1998年9月承包土地时，原告不是家庭成员，不享有土地的承包经营权；3、原告所诉称的土地存在纠纷，根据相关法律规定，对于存在纠纷的土地，应先行解决纠纷，再进行登记。本案中花堤口村民委员会在未解决纠纷的情况下，违法与原告签订土地承包协议，侵害了被告及其他成员的土地经营权。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告李素革、张子飞以被告张志伟抢占其土地，侵犯其权利为由，要求被告停止侵害、归还土地。被告抗辩称对争议土地享有合法的承包经营权。按照“谁主张、谁举证”的原则，原、被告均应首先提交证据证明其对争议土地享有土地承包经营权。庭审中原告提交其与滑县四间房乡花堤口村民委员会于2016年9月3日签订的农村土地承包合同一份，被告提交由滑县人民政府颁发于其父亲张书勤的土地承包经营权证书一份，均用于证明其各方对争议土地享有权利，以上两份证据记载的土地使用权利人不同，均又不能否认对方证据的效力。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案实属个人之间对土地使用权的争议纠纷，不属于人民法院直接受理案件的范围，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李素革、张子飞对被告张志伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告李素革、张子飞。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一七年三月八日
书 记 员 张燕彪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1828号
原告（反诉被告）：刘凤然。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：卢九忙。
被告（反诉原告）：杨旺。
二被告委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘凤然与被告（反诉原告）卢九忙、被告（反诉原告）杨旺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘凤然于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。2016年10月16日，被告卢九忙、杨旺对原告刘凤然提出反诉，2016年11月7日，反诉原告卢九忙、杨旺向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告刘凤然申请撤诉，反诉原告卢九忙、杨旺申请撤回反诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许刘凤然撤诉；
二、准许卢九忙撤回反诉；
三、准许杨旺撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤然负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由卢九忙负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由杨旺负担。
审判员 赵增儒
二〇一六年十一月七日
书记员 王 璐
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1828号原告（反诉被告）：刘凤然。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：卢九忙。被告（反诉原告）：杨旺。二被告委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。原告（反诉被告）刘凤然与被告（反诉原告）卢九忙、被告（反诉原告）杨旺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘凤然于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。2016年10月16日，被告卢九忙、杨旺对原告刘凤然提出反诉，2016年11月7日，反诉原告卢九忙、杨旺向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告刘凤然申请撤诉，反诉原告卢九忙、杨旺申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许刘凤然撤诉；二、准许卢九忙撤回反诉；三、准许杨旺撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤然负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由卢九忙负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由杨旺负担。审判员  赵增儒二〇一六年十一月七日书记员  王 璐