辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终43号
上诉人（原审被告）：辽宁云基地置业有限公司。
法定代表人：李晋，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨佳祥。
委托诉讼代理人：杨新峰。
被上诉人（原审原告）：杨录真。
委托诉讼代理人：张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师
原审被告：李晋。
原审被告：封飚。
上诉人辽宁云基地置业有限公司因与被上诉人杨录真，原审被告李晋、封飚民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁云基地置业有限公司的委托诉讼代理人杨佳祥、杨新峰，被上诉人杨录真的委托诉讼代理人张跃峰到庭参加诉讼。原审被告李晋、封飚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁云基地置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或按真实借款数额予以改判；一、二审诉讼费用由杨录真承担。事实和理由：辽宁云基地置业有限公司因经营需要向杨录真借款。2016年4月30日、2016年5月11日、2016年6月6日，杨录真分三次向封彪个人账户转账各100万元，借款总额300万元。借款到期后，辽宁云基地置业有限公司因资金紧张，未按时归还借款。杨录真要求辽宁云基地置业有限公司支付高额利息，辽宁云基地置业有限公司被迫应杨录真的要求不断为其书写新的借款协议和收据。杨录真主张的借款本金大部分为高额利息产生，未实际发生借款。杨录真高额现金支付借款本金违反常理。杨录真20万借款通过银行转账交付，140万借款却通过现金支付，违法常理。杨录真提供了多份银行取款回单，均为借款前近一个月取出。杨录真提供的借款收款收据，存在字号相连的情况。在一审第一次起诉时，杨录真没有提出利息要求，说明其明知利息计入本金不合理。杨录真向辽宁云基地置业有限公司出具的借款，有几笔出现了零数，说明其将利息计入本金的事实。辽宁云基地置业有限公司将第四笔至第十笔借款数额计算表格提交了一审法院，一审没有审查。辽宁云基地置业有限公司向杨录真借款仅为300万元，双方签订多份借款合同，意思表示不真实。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人杨录真答辩称，杨录真自2016年4月30日至2017年3月14日期间，先后与辽宁云基地置业有限公司签订了10份借款合同，每份借款合同均有双方签字。每一笔借款均有封彪为杨录真出具的收款收据，并加盖了辽宁云基地置业有限公司的财务专用章。杨录真先后以自己、妻子、公司员工刘华军的名义向辽宁云基地置业有限公司支付借款本金9656000元。杨录真向辽宁云基地置业有限公司借款支付的现金部分有辽宁云基地置业有限公司收款收据和银行取款存单为证。对于辽宁云基地置业有限公司上诉主张的“有的借款本金通过转账支付，有的借款本金通过现金支付”以及“借款本金数额出现零数”的情况，杨录真系根据辽宁云基地置业有限公司的要求支付借款本金及确定借款数额。对于辽宁云基地置业有限公司上诉主张的部分借款收款收据有连号的情况。因该收据空白原件由杨录真提供，由辽宁云基地置业有限公司的相关人员在杨录真的办公室向杨录真出具，因此有连号的情况。杨录真在一审法院起诉时一开始没有提出利息要求是因为没有聘请代理人，不懂相关法律规定。对于辽宁云基地置业有限公司提交的第四笔至第十笔借款数额计算表格，与双方借款合同约定的利息不符，利息计算方式与辽宁云基地置业有限公司一审陈述相互矛盾，应不予认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨录真向一审法院起诉请求：1、判令辽宁云基地置业有限公司向杨录真偿还借款9656000元及利息2241794.5元；2、判令李晋、封飚在各自的担保范围内与辽宁云基地置业有限公司承担连带责任；3、判决令杨录真享有对拍卖、变卖辽宁云基地置业有限公司所提供的抵押物价款优先受偿；4、判令辽宁云基地置业有限公司、李晋、封飚承担本案诉讼费、邮寄送达费以及杨录真为实现债权花费的律师代理费用。
一审法院认定事实：辽宁云基地置业有限公司因公司资金周转困难，从2016年4月30日至2017年3月14日期间向杨录真借款。杨录真先后与辽宁云基地置业有限公司签订了10份《借款合同》，每份《借款合同》均对借贷双方、借款本金、借款期限以及借款利息做出了详细的约定。杨录真先后以自己、妻子刘堂香、刘华军名义向辽宁云基地置业有限公司支付借款共计9656000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。辽宁云基地置业有限公司因资金周转困难，向杨录真借款十笔，双方签订了借款合同，有借款收据，借款收条，有企业法人授权委托书，有辽宁云基地置业有限公司在上述书证加盖的公章及财务用章，有杨录真在银行支取相关款项的取款凭条及汇款证明。双方之间签订的借款合同并不违反法律规定，是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。但对大额的借贷关系，不仅要审查借款合同及借条、收据等借贷手续，还应当参考借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的交易方式、交易习惯等事实和因素。对于款项交付应当有支取款项的证明。杨录真主张的第一笔240万借款中，原审被告认可当时借款200万元，有杨录真提交的支取款证明，其中的40万元没有提供支取款证明。对第二笔124万借款中，杨录真只提交100万元交付收据，对24万元借款没有支取款证明。对第三笔124万借款中，杨录真只提交100万元的交付收据，没有提交24万元的支取款项证明。上述三笔88万元借款，不符合当事人的交易方式和习惯，故对该88万元借款，不予认定。原审被告认为该十笔借款只借了300万元，其余借款均为给杨录真出具的利息凭条，对第一笔借款中原审被告只认可借款100万元，其余140万杨录真没有交付；第二笔的100万元借款交付给了原审被告为第一笔的100万元。因为辽宁云基地置业有限公司是法人单位，封飚是成年人，对该二笔借款是有认知能力的。如果第二笔借款100万元是第一笔中的100万元，原审被告不可能给杨录真出具第二笔借款100万的收条、借条及合同。对以后的每笔借款原审被告认为均是按8%的利率计算的利息。因为在整个借款中，双方没有约定8%的利率，而且每一笔借款均有原审被告为杨录真出具的借款合同、收条、借条，且有辽宁云基地置业有限公司的公章和财务用章，有杨录真为每一笔借款的银行支取记录。对其余的借款9568000元，均予以认定，对原审被告的该辩解意见，不予采纳。
在杨录真与李晋、封飚签订的担保合同中，明确地写明了每笔借款的日期、数额，保证的方式、保证担保的范围、保证期限。李晋作为辽宁云基地置业有限公司的法定代表人，对每笔借款具有监督和审核的义务。李晋、封飚在担保合同中对其担保的借款均予以承认，李晋、封飚对杨录真的借款应承担连带保证责任。同时也能证明前述的十笔借款的真实存在。对于双方签订的八份房屋抵押合同，辽宁云基地置业有限公司是用其建筑的楼房向杨录真作为抵押物，因双方未向有关机关办理抵押物登记，故该抵押权没有成立，不得对抗第三人。对杨录真主张的抵押物价款优先受偿，不予支持。对于杨录真主张的因实现债权所花的律师代理费12万元，因双方在借款合同、抵押合同中由明确约定，且原审被告对该项请求予以承认，故予以支持。对于杨录真主张的逾期利息，因在借款合同中约定的月息24%明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内偿还杨录真借款200万元及利息（利息从2016年7月30日起按年利率24%计算至判决确定执行之日）；二、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内偿还杨录真借款100万元及利息（利息从2016年8月11日起按年利率24%计算至判决确定执行之日）；三、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内偿还杨录真借款100万元及利息（利息从2016年9月7日起按年利率24%计算至判决确定执行之日）；四、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内偿还杨录真借款57.6万元及利息（利息从2016年10月30日起按年利率24%计算至判决确定执行之日）；五、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内偿还杨录真借款30万元及利息（利息从2016年11月12日起按年利率24%计算至判决确定执行之日）；六、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内偿还杨录真借款30万元及利息（利息从2016年12月8日起按年利率24%计算至判决确定执行之日）；七、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内偿还杨录真借款120万元及利息（利息从2017年2月12日起按年利率24%计算至判决确定执行之日）；八、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内偿还杨录真借款40万元及利息（利息从2017年3月14日起按年利率24%计算至判决确定执行之日）；九、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内偿还杨录真借款100万元及利息（利息从2017年5月21日起按年利率24%计算至判决确定执行之日）；十、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内偿还原告杨录真借款100万元及利息（利息从2016年6月6日起按年利率24%计算至判决确定执行之日）；十一、辽宁云基地置业有限公司于判决生效后五日内给付杨录真律师代理费12万元；十二、李晋对判决第一款至第八款及第十一款与辽宁云基地置业有限公司承担连带偿还责任；十三、封飚对判决第一款至第十一款与辽宁云基地置业有限公司承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79400元，保全费5000元，邮寄费160元，由辽宁云基地置业有限公司、李晋、封飚共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明从2016年4月30日起至2017年3月14日止，“杨录真先后以自己、妻子刘堂香、刘华军名义向辽宁云基地置业有限公司支付借款共计9656000元”，有误。经查，在上述期间杨录真共向辽宁云基地置业有限公司支付借款本金8776000元。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，从2016年4月30日起至2017年3月14日止，辽宁云基地置业有限公司共与杨录真签订了10份《借款合同》，杨录真交付了借款本金，双方之间借贷法律关系明确。对于第一笔2016年4月30日借款（合同约定的借款本金为240万元），杨录真提供了当日140万元的银行汇款凭证和2016年3月30日取款102万元的银行取款凭证等证据。杨录真主张辽宁云基地置业有限公司在该笔借款前一个月即与其进行了相关借款事宜的磋商，故提前一个月支取款项102万元。结合辽宁云基地置业有限公司向杨录真出具的收款收据、双方借款合同、双方保证合同等证据以及双方当事人的交易习惯，一审法院认定该笔借款的实际借款本金为200万元，无不当之处。对于第二笔2016年5月11日借款（合同约定的借款本金为124万元）和第三笔2016年6月6日借款（合同约定的借款本金为124万元），杨录真分别提交了当日或次日的银行汇款凭证（每笔汇款100万元），一审法院认定该两笔借款的实际借款本金分别为100万元，无不当之处。除以上三笔借款外，对于其余七笔现金交付借款本金的借款，杨录真均提交了借款日近期的银行取款凭证等证据，一审法院予以认定，无不当之处。对于辽宁云基地置业有限公司上诉主张的“借款本金交付方式违反常理”、“部分收款收据字号相连”、“杨录真初次起诉时未提出利息主张”、“部分借款本金有零数”等抗辩意见，杨录真能够做出合理的解释说明。对于辽宁云基地置业有限公司、封飚于一审庭后提交的《杨录真利息计算方式》表格，辽宁云基地置业有限公司于本院庭审中无法明确说明其计算方式、依据，且该表格无法对抗杨录真提交的众多书证证据，故本院无法采信。辽宁云基地置业有限公司上诉主张本案实际借款本金为300万元，未提交充分证据证明，不予支持。
综上所述，辽宁云基地置业有限公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79400元，由辽宁云基地置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一八年三月五日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”