wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02108号
原告杨秀飞，男，1967年1月出生，汉族，现住陕西省。
被告周和祥，男，1971年5月出生，汉族，现住陕西省。
原告杨秀飞与被告周和祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周和祥于2012年11月16日向原告借款20万元，约定月利率2.2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借据。经原告催要，被告将利息清至2013年2月26日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。请求判令被告偿还借款20万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明被告周和祥于2012年11月16日向原告借款20万元，约定月利率2.2%的事实。
被告周和祥辩称：借款属实。答辩人现只欠原告18万元借款本金，利息支付至2013年12月16日，现在经济困难，只能每月支付2000多元的工资。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提供的证据，被告周和祥对证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查，原告提交的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月16日，被告周和祥向原告借款20万元，双方约定月利率2.2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借据。经原告催要，被告将利息清至2013年12月16日，于2014年1月3日给原告偿还本金1万元，于2014年3月20日偿还本金1万元，经原告催要，被告未向原告清偿借款利息及本金。
本院认为，原告杨秀飞与被告周和祥形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原告在本案中只请求偿还本金，并未明示放弃利息请求，利息可另案提起诉讼。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周和祥于本判决生效之日起十日内向原告杨秀飞偿还借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 王敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初214号之一
申请人：赵恩晓，男，1972年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：李立红，女，1976年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李春雨，女，51岁，汉族，住德州市德城区。
担保人：赵恩晓，男，1972年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。
原告赵恩晓、李立红诉被告杨曙光、李春雨民间借贷纠纷一案，原告赵恩晓、李立红于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产，并以赵恩晓名下的鲁Ｎ×××××号丰田牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，赵恩晓、李立红的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人赵恩晓名下的鲁Ｎ×××××号丰田牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李红娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初214号申请人：赵恩晓，男，1972年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：李立红，女，1976年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李春雨，女，51岁，汉族，住德州市德城区。原告赵恩晓、李立红诉被告杨曙光、李春雨民间借贷纠纷一案，原告赵恩晓、李立红于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下8万元银行存款或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，赵恩晓、李立红的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨曙光、李春雨名下银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一八年一月二十五日书记员  李红娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1440号
原告：章武，男，1988年4月3日生，汉族。
被告：陈登军，男，1981年9月13日生，汉族。
原告章武与被告陈登军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告章武于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章武向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章武撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告章武负担。
审 判 员 朱同福
二〇一八年三月九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3070号
原告：刘金茹，女，1961年3月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：孙跃平，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：黄海琳，女，1970年12月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告刘金茹与被告孙跃平、黄海琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金茹及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告孙跃平、黄海琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金茹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款20000元及利息（利息自2010年12月3日起至偿还完毕之日，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年12月，被告孙跃平、黄海琳因周转需要，向原告刘金茹借款20000元，两被告向原告出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限，后两被告均未还款。
被告孙跃平、黄海琳未作答辩。
原告刘金茹围绕诉讼请求依法提交了2010年12月2日被告孙跃平、黄海琳出具的借条一张，被告孙跃平、黄海琳未到庭质证，也未提供相反证据予以否认。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告孙跃平、黄海琳向原告刘金茹借款20000元，并出具借条，约定利息按每月2%计算，未约定还款期限。后两被告未归还借款本息。
本院认为,被告孙跃平、黄海琳向原告刘金茹借款的事实有当事人陈述及两被告签名的借条等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告刘金茹要求被告孙跃平、黄海琳偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃平、黄海琳应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金茹借款本金20000元及利息（从2010年12月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告孙跃平、黄海琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 云
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2336号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王志亮，系公司总经理。
被告：高乌兰，女，蒙古族，住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告高乌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第70号
申请执行人吕长会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘世伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕长会与被执行人刘世伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）永清民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。吕长会于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行中，于2015年5月4日向被执行人刘世伟发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人吕长会房屋修建款3300元，并缴纳执行费50元。被执行人刘世伟于2015年5月12日向本院缴纳案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戚振鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7127号
原告朱兴树，男，1974年4月10日出生，自由职业者。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京荣原通达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡四村村委会南400米。
法定代表人程吉，总经理。
原告朱兴树与被告北京荣原通达物流有限公司（以下简称：荣原公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、吕占萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱兴树的委托代理人吴丽颖到庭参加诉讼，被告荣原公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴树诉称：原告朱兴树与被告荣原公司签订借款协议，约定由被告荣原公司向原告朱兴树借款18700元，并同时约定于2012年10月1日前将该款归还原告朱兴树。借款到期后，经原告朱兴树多次催要，被告荣原公司以种种理由拒绝还款，现原告朱兴树诉至法院，原告朱兴树的诉讼请求为：1、判令被告荣原公司偿还借款人民币18700元；2、诉讼费、公告费均由被告荣原公司承担。
原告朱兴树向本院提交以下证据予以证明：借款协议1张。
被告荣原公司未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告朱兴树提交的借款协议的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：原告朱兴树做腊肉生意，被告荣源公司为原告朱兴树送货，并代收货款。被告荣原公司为原告朱兴树代收货款后，将货款转为借款，并与原告朱兴树签订借款协议。借款协议内容为：“甲方北京荣原通达物流有限公司，乙方朱兴树，经甲乙双方协商，甲方向乙方借款壹万捌仟柒佰元整（￥18700）款项来源于代收款，汇款单号：1684，甲方应于2012年10月1日前将此款归还乙方，注：原单及汇款单1684作废，甲方经办人程吉，乙方朱兴树。”该借款协议加盖被告荣原公司公章。借款到期后，被告荣原公司未履行还款义务，至今尚欠原告朱兴树借款18700元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京荣原通达物流有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告荣原公司与原告朱兴树签订借款协议，约定还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告朱兴树要求被告荣原公司返还借款18700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京荣原通达物流有限公司返还原告朱兴树借款人民币一万八千七百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元、公告费二百六十元，均由被告北京荣原通达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 高惠军
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初44号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某，务工。2016年11月29日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判决处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月1日刑满释放。因本案于2017年12月14日被吉安市公安局刑事拘留，同年12月28日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月23日4时许，被告人罗某来到吉安市井开区半糖网咖，趁被害人曾某熟睡之际，将曾某放在3号座位上的一部黑色手机OPPOR11PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、保修单、照片，被害人曾某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢慧文
二〇一八年三月九日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民催6号
申请人：贺州市永泰非金属矿业有限公司。住所地：贺州市平桂管理区黄田镇新村白土组花果山。统一社会信用代码：91451103799733079U。
法定代表人：周辉平。
申请人贺州市永泰非金属矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。”的规定，判决如下：
一、宣告申请人贺州市永泰非金属矿业有限公司持有的中国银行股份有限公司江门新会支行承兑汇票（票据号码为1040005226324774，出票人为江门耀皮工程玻璃有限公司，票面金额为48242.17元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贺州市永泰非金属矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本案的受理费100元，由申请人贺州市永泰非金属矿业有限公司负担。
审 判 长 丘国汉
审 判 员 袁婷姗
审 判 员 苏锦江
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民催6号申请人：贺州市永泰非金属矿业有限公司。住所地：贺州市平桂管理区黄田镇新村白土组花果山。统一社会信用代码：91451103799733079U。法定代表人：周辉平。申请人贺州市永泰非金属矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。”的规定，判决如下：一、宣告申请人贺州市永泰非金属矿业有限公司持有的中国银行股份有限公司江门新会支行承兑汇票（票据号码为1040005226324774，出票人为江门耀皮工程玻璃有限公司，票面金额为48242.17元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人贺州市永泰非金属矿业有限公司有权向支付人请求支付。本案的受理费100元，由申请人贺州市永泰非金属矿业有限公司负担。审 判 长 丘国汉审 判 员 袁婷姗审 判 员 苏锦江二〇一七年十二月二十六日法官助理 李均炜书 记 员 钟颖欣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01346号
申请执行人许小玲，又名许文君，女，汉族，1970年7月5日生。
被执行人席文忠，男，汉族，1963年3月11日生。
被执行人程云霞，女，回族，1968年6月27日生。
本院在执行许小玲与席文忠、程云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人席文忠、程云霞，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00624号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01346号
申请执行人许小玲
被执行人席文忠
被执行人程云霞
本院在执行许小玲与席文忠、程云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人席文忠、程云霞，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00624号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1480号
原告：谭远凰，男，生于1970年12月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：康世道酒店，住所地：恩施市金桂大道159号。
法定代表人：谭曙，系酒店负责人。
本院在审理原告谭远凰诉被告康世道酒店合同纠纷一案中，原告谭远凰于2018年2月7日向本院申请撤回对被告康世道酒店的起诉。
本院认为，原告谭远凰申请撤回对被告康世道酒店的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁�如下：
一、准许原告谭远凰撤回对被告康世道酒店的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭远凰负担。
审判员 陈雪松
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初57号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒙军，男，1991年10月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月24日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人蒙军犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蒙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日23时许，被告人蒙军在重庆市沙坪坝区歌乐山镇胡家湾一租赁房内，以750元的价格将净重2.04克的甲基苯丙胺（冰毒）两小包和净重0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给张某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人蒙军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邓某某、沈某、胡某某、唐某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2012）沙法刑初字第00157号刑事判决书及被告人蒙军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙军明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计2.16克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒙军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒙军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品2.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王利娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初318号
原告：刘阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告刘阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告刘阳负担。
审判员 李维平
二〇一八年二月二日
书记员 张希亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初824号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郁德专公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 丹
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303民初95号
原告：陈鼎禄，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕欢，广东声捷律师事务所律师助理。
被告：邹炳枢，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：黄志梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告陈鼎禄与被告邹炳枢、黄志梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告陈鼎禄于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邹炳枢、黄志梅的起诉。
本院认为，原告陈鼎禄的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鼎禄撤回对被告邹炳枢、黄志梅的起诉。
案件受理费88元，由原告陈鼎禄负担。
审判员 黄建新
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1712号
原告：陈剑锋，男，汉族，1982年8月25日出生，德化县人，住德化县。
被告：陈进杜，男，汉族，1967年11月14日出生，德化县人，住德化县。
被告：苏妹，女，汉族，1974年11月14日出生，德化县人，住德化县。
被告：寇正吉，男，汉族，1967年3月12日出生，德化县人，住德化县。
原告陈剑锋与被告陈进杜、苏妹、寇正吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈剑锋到庭参加诉讼，被告陈进杜、苏妹、寇正吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑锋向本院提出诉讼请求：1、要求陈进杜、苏妹共同偿还借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。2、要求寇正吉对上述本息承担连带清偿责任。3、要求本案的诉讼费用由陈进杜、苏妹、寇正吉承担。事实与理由：2015年6月16日，陈进杜以做生意资金紧缺为由向陈剑锋借款人民币120000元，约定月利率2%，双方没有约定还款期限，当日由陈进杜出具借条交给陈剑锋收执，寇正吉作为担保人在该借条上签名并按指模。陈进杜与苏妹系夫妻关系，本案借款系陈进杜、苏妹夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。后经多次催讨，寇正吉仅偿还30000元，至今尚欠90000元及利息未能偿还。
陈进杜、苏妹、寇正吉未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，陈进杜以做生意资金紧缺为由向陈剑锋借款人民币120000元，约定月利率2%，双方没有约定还款期限，当日由陈进杜出具借条交给陈剑锋收执，寇正吉作为担保人在该借条上签名并按指模。借款后陈剑锋多次催讨，寇正吉只偿还借款30000元，至今尚欠借款90000元及利息未能偿还。另查明，苏妹与陈进杜于1993年9月29日办理结婚登记。
上述事实，有陈剑锋的陈述以及陈剑锋在举证期限内提供的借条1张，苏妹与陈进杜结婚申请书一份，陈剑锋、陈进杜、寇正吉身份证复印件各一份，本院调取的身份证查询信息表相互印证，本院予以确认。
本院认为，陈进杜欠陈剑锋借款90000元，有陈进杜出具的借条及陈剑锋的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。陈剑锋提供的证据，能够证实陈进杜尚欠陈剑锋借款人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信,陈进杜应当偿还。陈剑锋要求陈进杜支付自起诉日即2016年5月26日起至还款日止按月利率2%计算利息,符合法律规定，可予以支持。陈剑锋主张上述借款系苏妹与陈进杜夫妻共同债务，对此陈进杜、苏妹均未能提供相关证据证实系陈进杜的个人债务，故对该笔借款应当按苏妹与陈进杜在夫妻关系存续期间共同债务处理，陈进杜、苏妹应当共同偿还。寇正吉为陈进杜借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现陈剑锋要求寇正吉承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。寇正吉承担保证责任后，有权向陈进杜、苏妹追偿。陈进杜、苏妹、寇正吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈进杜、苏妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还陈剑锋借款人民币90000元及利息（自2016年5月26日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、寇正吉对上述借款本息承担连带清偿责任。寇正吉承担保证责任后，有权向陈进杜、苏妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由陈进杜、苏妹、寇正吉负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 艺 丽
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕 晨 雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1712号原告：陈剑锋，男，汉族，1982年8月25日出生，德化县人，住德化县。被告：陈进杜，男，汉族，1967年11月14日出生，德化县人，住德化县。被告：苏妹，女，汉族，1974年11月14日出生，德化县人，住德化县。被告：寇正吉，男，汉族，1967年3月12日出生，德化县人，住德化县。原告陈剑锋与被告陈进杜、苏妹、寇正吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈剑锋到庭参加诉讼，被告陈进杜、苏妹、寇正吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑锋向本院提出诉讼请求：1、要求陈进杜、苏妹共同偿还借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。2、要求寇正吉对上述本息承担连带清偿责任。3、要求本案的诉讼费用由陈进杜、苏妹、寇正吉承担。事实与理由：2015年6月16日，陈进杜以做生意资金紧缺为由向陈剑锋借款人民币120000元，约定月利率2%，双方没有约定还款期限，当日由陈进杜出具借条交给陈剑锋收执，寇正吉作为担保人在该借条上签名并按指模。陈进杜与苏妹系夫妻关系，本案借款系陈进杜、苏妹夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。后经多次催讨，寇正吉仅偿还30000元，至今尚欠90000元及利息未能偿还。陈进杜、苏妹、寇正吉未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，陈进杜以做生意资金紧缺为由向陈剑锋借款人民币120000元，约定月利率2%，双方没有约定还款期限，当日由陈进杜出具借条交给陈剑锋收执，寇正吉作为担保人在该借条上签名并按指模。借款后陈剑锋多次催讨，寇正吉只偿还借款30000元，至今尚欠借款90000元及利息未能偿还。另查明，苏妹与陈进杜于1993年9月29日办理结婚登记。上述事实，有陈剑锋的陈述以及陈剑锋在举证期限内提供的借条1张，苏妹与陈进杜结婚申请书一份，陈剑锋、陈进杜、寇正吉身份证复印件各一份，本院调取的身份证查询信息表相互印证，本院予以确认。本院认为，陈进杜欠陈剑锋借款90000元，有陈进杜出具的借条及陈剑锋的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。陈剑锋提供的证据，能够证实陈进杜尚欠陈剑锋借款人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信,陈进杜应当偿还。陈剑锋要求陈进杜支付自起诉日即2016年5月26日起至还款日止按月利率2%计算利息,符合法律规定，可予以支持。陈剑锋主张上述借款系苏妹与陈进杜夫妻共同债务，对此陈进杜、苏妹均未能提供相关证据证实系陈进杜的个人债务，故对该笔借款应当按苏妹与陈进杜在夫妻关系存续期间共同债务处理，陈进杜、苏妹应当共同偿还。寇正吉为陈进杜借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现陈剑锋要求寇正吉承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。寇正吉承担保证责任后，有权向陈进杜、苏妹追偿。陈进杜、苏妹、寇正吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈进杜、苏妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还陈剑锋借款人民币90000元及利息（自2016年5月26日起至还款日止按月利率2%计算）。二、寇正吉对上述借款本息承担连带清偿责任。寇正吉承担保证责任后，有权向陈进杜、苏妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由陈进杜、苏妹、寇正吉负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 张 艺 丽人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一六年十月八日书 记 员 吕 晨 雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2658号
上诉人（原审被告）：陈礼彬,男,1981年11月3日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：王琼霞,女,1969年8月1日出生,汉族,住福建省惠安县。
原审被告：苏云梅,女，1982年12月22日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
上诉人陈礼彬因与被上诉人王琼霞、原审被告苏云梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初8495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈礼彬上诉称，其和原审被告苏云梅户籍所在地均在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即原审原告王琼霞起诉要求上诉人陈礼彬、原审被告苏云梅偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人王琼霞作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地即福建省惠安县为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈礼彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2658号上诉人（原审被告）：陈礼彬,男,1981年11月3日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：王琼霞,女,1969年8月1日出生,汉族,住福建省惠安县。原审被告：苏云梅,女，1982年12月22日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。上诉人陈礼彬因与被上诉人王琼霞、原审被告苏云梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初8495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈礼彬上诉称，其和原审被告苏云梅户籍所在地均在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即原审原告王琼霞起诉要求上诉人陈礼彬、原审被告苏云梅偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人王琼霞作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地即福建省惠安县为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈礼彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13593号
原告刘书崑，男，1969年6月5日出生。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
被告崔世民，男，1953年10月11日出生。
本院在审理原告刘书崑与被告崔世民土地租赁合同纠纷一案中，因原告刘书崑向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书崑撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘书崑负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建民
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初36号
原告：张建民，男，1970年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区铁一局材料厂家属院1楼31号。
被告：西安展博置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路15号玉林佳苑第1幢1单元9层10905室。
法定代表人：赵少强，该公司总经理。
原告张建民与被告陕西安展博置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告张建民于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建民撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告张建民负担。
审 判 长 秦雁
审 判 员 岳鹏
人民陪审员 唐超
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21945号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
被告：石敏又，女，1967年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告石敏又金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告石敏又拖欠贷款款项，请求判令：被告石敏又向原告平安银行中山分行偿还贷款本金149979元及利息（含罚息）23663.51元、复利1651.67元，共计175294.18元（暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告石敏又未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：石敏又。
签约情况：双方于2014年2月7日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140207002463号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年10月10日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
50000
起：2016年11月22日
止：2017年2月22日
50000
7917
555.45
2
50000
起：2016年11月22日
止：2017年2月22日
49979
7829.51
540.77
3
50000
起：2016年11月22日
止：2017年2月22日
50000
7917
555.45
合计
150000
149979
23663.51
1651.67
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年10月10日，石敏又尚欠贷款本金149979元及利息（含罚息）23663.51元、复利1651.67元。
本院认为：石敏又向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于石敏又的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且石敏又没有证据予以推翻，本院予以确认。石敏又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告石敏又于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金149979元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年10月10日利息（含罚息）23663.51元、复利1651.67元；从2017年10月11日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告石敏又负担（该款被告石敏又应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一八年一月九日
书记员 陈静翩
黄怡凤
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21945号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：石敏又，女，1967年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告石敏又金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告石敏又拖欠贷款款项，请求判令：被告石敏又向原告平安银行中山分行偿还贷款本金149979元及利息（含罚息）23663.51元、复利1651.67元，共计175294.18元（暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告石敏又未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：石敏又。签约情况：双方于2014年2月7日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140207002463号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年10月10日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利150000起：2016年11月22日止：2017年2月22日500007917555.45250000起：2016年11月22日止：2017年2月22日499797829.51540.77350000起：2016年11月22日止：2017年2月22日500007917555.45合计15000014997923663.511651.67约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2017年10月10日，石敏又尚欠贷款本金149979元及利息（含罚息）23663.51元、复利1651.67元。本院认为：石敏又向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于石敏又的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且石敏又没有证据予以推翻，本院予以确认。石敏又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告石敏又于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金149979元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年10月10日利息（含罚息）23663.51元、复利1651.67元；从2017年10月11日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告石敏又负担（该款被告石敏又应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一八年一月九日书记员  陈静翩黄怡凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初754号
原告：莆田市湄洲岛供水有限公司，住所地福建省莆田市湄洲岛。
法定代表人：林福荣，总经理。
被告：李亚炼，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲岛供水有限公司与被告李亚炼供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告莆田市湄洲岛供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按莆田市湄洲岛供水有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年三月二十日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00711号
原告徐某，男，1976年7月17日出生，汉族，住志丹县永宁镇崾子川行政村槐树院村**号，系该村村民。
被告田某，女，1980年2月11日出生，汉族，现住址不详，农民。
原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经人介绍认识，并于同年1月29日在志丹县永宁镇民政办登记结婚。婚后生女儿徐某乙。被告是宁夏回族自治区银川市中宁县人。婚后，原、被告一直在银川市打工。2004年，双方因感情不和分居。2006年年底，原告与女儿返回志丹县定居。2009年，被告回到志丹县将女儿接走，至今未归。2011年，原告独自修了3间窑洞，原告认为这不属于夫妻共同财产，原、被告无共同债权、债务。为了尽早结束这名存实亡的婚姻，原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女徐某乙由原告抚养，由被告负担孩子抚养费至其成年；3、依法判令本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、志丹县档案馆出具的原、被告结婚登记申请书1份，用以证明原、被告属合法婚姻关系；
2、婚姻状况证明2份，用以证明原、被告婚前婚姻状况均属未婚。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所举证据经审查后认为，原告提交的证据1内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳；原告提交的证据2属复印件，徐平娃婚姻状况证明的证明对象的名字与原告姓名不符，且无原件相印证，故本院对此证据不予采纳。
本院依照原告的陈述、举证及庭审认证查明以下事实：2000年，原、被告经人介绍认识，并于同年1月29日在志丹县永宁镇民政办登记结婚。婚后于2001年1月3日生女儿徐某乙。原、被告婚后居住在银川市，以打工维持生活。2004年，双方因感情不和分居生活。2006年年底，原告带女儿返回志丹县生活。2009年，被告将女儿接走，至今未归，现住址不详。2011年，原告在志丹县永宁崾子川槐树院村修建3孔窑洞。原、被告无共同债权、债务。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已满2年，属法律规定应准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚生女徐某乙自2009年以来一直与被告生活，为了利于孩子的健康成长，原、被告婚生女徐某乙应由被告抚养，由原告负担抚养费。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告田某离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙由被告田某抚养，由原告徐某给付被告孩子抚养费每月200元（抚养费自本判决生效起至孩子年满18周岁止，于每年的1月1日付当年的抚养费）；
三、原、被告各自的生活用品自带；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担150元，由被告田某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘睿智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第998号
原告彭俐，女，1972年8月14日生，汉族，北京泰德制药股份有限公司技术部总监，住济南市。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
被告李鲁海，男，1971年10月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告彭俐与被告李鲁海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭俐的委托代理人仇萍、韩峰到庭参加诉讼。被告李鲁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭俐诉称：原告与被告是朋友关系。被告自2009年至2011年10月期间多次向原告借款，原告通过转账、现金等方式借款给被告。截止2011年10月17日，被告未偿还借款共计170万元。经原告要求，被告对上述债务于2011年10月17日向原告出具书面欠款证明，并承诺于2011年10月20日之前还清，另外再给原告150万元。到期后原告多次催要，被告仍未偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款170万元。
被告李鲁海在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告彭俐与被告李鲁海系朋友关系。2011年10月17日，被告李鲁海向原告彭俐出具欠款说明材料一份，内容载明：“自2009年至今，我欠彭俐及其家人人民币壹佰柒拾万元整。我于2011年10月20日之前归还。本院自愿再给彭俐人民币壹佰伍拾万元整。如没有执行，我愿承担法律责任。”
原告彭俐主张上述欠款包括现金交付、现金存入被告李鲁海账户及代李鲁海还款等多种方式构成。具体为：2009年9月9日代李鲁海偿还案外人刘菊梅33万元；2009年12月9日代李鲁海偿还案外人姜军10万元；2009年12月14日按照李鲁海指示存入案外人姜军账户107500元；2010年1月8日代李鲁海偿还案外人姜军15万元；2010年1月26日代李鲁海偿还案外人马小平5000元；2010年2月3日代李鲁海偿还案外人马上315000元；2010年7月30日代李鲁海偿还案外人李玉庆5万元；2011年1月21日存入李鲁海账户14万元；2011年4月1日分两次存入李鲁海账户共计18000元；2011年5月6日代李鲁海偿还案外人山东省燕桥经贸中心48万元。以上款项共计1695500元。差额款项4500元系以现金形式交付被告李鲁海。
对于被告李鲁海欠款材料中载明的“彭俐及其家人”的内容，原告彭俐主张被告李鲁海仅欠其本人的借款，与其家人没有关系。同时，原告彭俐提交户籍证明信，证实其母亲为李蕴敬，李蕴敬向本院出具证明一份，载明李鲁海的欠款是借彭俐的钱，与其没有关系，其与李鲁海之间没有债权债务关系。原告彭俐提交死亡证明书一份，证实其父亲彭太福已于2008年3月21日死亡。原告彭俐未婚。
以上事实，有欠款说明、银行凭条、死亡证明书、户籍证明信、证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭俐提交的由被告李鲁海出具的欠款材料，足以证实被告李鲁海自2009年至2011年10月17日期间共欠原告彭俐及其家人款项共计170万元的事实，原告彭俐提交的银行凭证及其陈述亦可以佐证被告李鲁海的欠款事实。原告彭俐未婚，其父亲已死亡，其母亲确认上述债权债务与其无关。因此，原告彭俐主张被告李鲁海偿还其借款170万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鲁海于本判决生效之日起十日内偿还原告彭俐借款本金170万元。
案件受理费20100元，由被告李鲁海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一三年九月三十日
代理书记员 丁 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终7102号
上诉人（原审原告）：福州国房网房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路380号整栋二、三层两层办公室。
法定代表人：刘福泉，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林建，女，1961年12月1日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州国房网房产代理有限公司因与被上诉人林建居间合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福州国房网房产代理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令林建支付福州国房网房产代理有限公司房地产经纪居间服务佣金人民币29680元整；3.判令林建承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，请求发回重审或依法改判。一、依照合同法第四百二十六条、第六十一条规定，买卖双方的《房产买卖经纪合同》依法成立且合法有效，林建应当按照约定支付居间服务费28080元。居间服务费并不是违约金性质，其支付并不需要违约责任为前提，只要居间人促成合同成立即可收取居间服务费；二、即便一审法院引用合同法第一百一十三条规定，但按照条文解释，合同履行后，福州国房网房产代理有限公司可获得的利益为：居间服务费28080元及代理服务费1600元，共计29680元。依据合同第五条第三款约定，中介服务费最终承担方式由林建承担，林建应按合同约定支付福州国房网房产代理有限公司中介服务费29680元。
林建辩称，一、福州国房网房产代理有限公司利用格式条款侵害林建合法权益,福州国房网房产代理有限公司没有履行信息披露义务；二、福州国房网房产代理有限公司诉称林建中介佣金计29680元以及合同约定由林建最终承担，显失公平。该条款加重林建责任属无效条款；三、林建未违约擅自单方解除合同。2017年1月13日，福州国房网房产代理有限公司、林建及卖方何丽华签订诉争《房产买卖经纪合同》，但是林建于2017年1月21日在履约期限未届满之前已经与卖方何丽华达成一致，由何丽华另行卖与他人，卖方何丽华认可并同意；四、福州国房网房产代理有限公司没有促成《房产买卖交易合同》，且未对房屋销售有实质影响。
福州国房网房产代理有限公司向一审法院起诉请求：林建支付福州国房网房产代理有限公司中介佣金29680元整，其中10000元从林建交付在福州国房网房产代理有限公司处的履约保证金10000元中扣除。
一审法院认定事实：2017年1月13日，案外人何丽华（出卖方、甲方）与林建（买受方、乙方）及福州国房网房产代理有限公司（作为居间方、丙方）签订《房产买卖经纪合同》，约定甲乙丙三方就乙方购买甲方名下位于福州市晋安区福晟钱隆御景（二期）10#楼1104单元房产（榕房权证ＦＺ字第××号）并委托丙方办理上述房产过户及交接手续订立合同，建筑面积为37.86平方米，转让总价为936000元；第四条，丙方提供的服务及期限，居间服务，向甲乙双方报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，丙方提供的居间服务自甲乙双方委托起到达成本合同之日结束，代理服务，丙方提供的售后代理服务为协助银行按揭贷款、产权过户、房屋移交等服务，并于办理完约定的代理事项时结束；第五条，双方签订本合同后，甲乙双方就应向丙方支付居间服务佣金，A丙方向甲方收取居间服务合同佣金18720元；B丙方向乙方收取居间服务佣金9360元；甲乙双方均同意本合同第五条约定的中介服务费最终承担方式乙方承担；第六条，乙方应在本合同签订当日支付履约保证金3万元，另于2017年4月13日再支付履约保证金6万元，第十二条，送达地址，林建合同中的送达地址为五凤兰庭三期20#403单元等。合同签订当日，林建已向福州国房网房产代理有限公司支付了10000元履约保证金。
2017年3月3日，福州国房网房产代理有限公司向林建发出《催告函》，要求林建应在收到本函件七日内按照合同约定补齐剩余履约保证金，若不履行，则福州国房网房产代理有限公司有权按照合同约定追索中介佣金。林建于2017年3月5日收到函件。
另查，2017年5月19日，何丽华向一审法院起诉林建及福州国房网房产代理有限公司（列为第三人）房屋买卖合同纠纷，何丽华于2017年7月19日申请撤诉，一审法院作出（2017）闽0111民初2366号民事裁定，准许何丽华撤诉。
一审法院认为，诉争《房产买卖经纪合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，双方居间服务合同依法成立并生效。林建在支付完1万元履约保证金后未按照合同约定继续支付履约保证金，违反合同约定，应当承担违约责任。鉴于林建之违约行为未给福州国房网房产代理有限公司造成较大损失，一审法院酌定林建向福州国房网房产代理有限公司支付居间服务费10000元，该款可用林建已向福州国房网房产代理有限公司支付的履约保证金10000元予以充抵。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、林建于本判决生效之日将已在福州国房网房产代理有限公司处的履约保证金10000元作为居间服务费支付福州国房网房产代理有限公司；二、驳回福州国房网房产代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费542元，由福州国房网房产代理有限公司负担492元，由林建负担50元。
在二审审理期间，林建提交一份《单方解除合同承诺函》复印件，证明林建与何丽华口头达成一致两月后，何丽华书面解除合同。经质证，福州国房网房产代理有限公司认为《单方解除合同承诺函》不属于“二审中新证据”且《单方解除合同承诺函》证明了何丽华因林建的违约行为行使合同解除权。本院对该证据的真实性予以确认，根据本案现有证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：福州国房网房产代理有限公司与林建签订的《房产买卖经纪合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。福州国房网房产代理有限公司虽然促成林建与何丽华签订买卖合同，但该买卖合同并未实际履行，一审法院根据合同实际履行情况酌定林建给付福州国房网房产代理有限公司居间费10000元相对公平、已臻合理，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由福州国房网房产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第145号
申请人赵先道，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请人俞惠云，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人赵先道与俞惠云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月9日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人赵先道一次性赔偿给伤者俞惠云交通事故损害赔偿费计人民币叁仟柒佰元（3700元）。其中医疗费计人民币叁仟零贰拾叁元陆角柒分（3023.67元）。误工费、交通费等合计人民币陆佰柒拾陆元叁角叁分（676.33元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月25日申请人赵先道与俞惠云共同向本院申请对上述协议进行确认�
本院于2014年2月26日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人赵先道与俞惠云于2014年2月9日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行�，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第177号
原告陈健仪。
委托代理人韩荣。
被告东莞市芒果娱乐有限公司，地址：东莞市。
法定代表人胡勇军。
原告陈健仪诉被告东莞市芒果娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健仪的委托代理人韩荣，被告东莞市芒果娱乐有限公司的法定代表人胡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健仪诉称，被告东莞市芒果娱乐有限公司因租赁东莞市博汇商贸有限公司位于东莞市常平镇天鹅湖广场的物业从事娱乐业经营活动。2013年7月15日东莞市博汇商贸有限公司将与被告签订的《租赁合同》和《东莞市常平镇天鹅湖广场租赁合同》的权利转让给了原告陈健仪。由于被告经营不善，导致拖欠工人工资，在被告急需资金向员工发放工资的情况下，原告为了维护社会的稳定作为房东答应了被告借款117000元用于发放工人工资的请求并约定借款期限为一个月。借款期限届满后原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币壹拾壹万柒仟元整；2、被告承担原告代理律师费人民币肆仟陆佰捌拾元；3、被告承担本案诉讼费。
原告陈健仪提供的证据有：租赁合同、补充协议书及附件、东莞市常平镇天鹅湖广场租赁合同、合同权利义务转让通知书、借据、收据、东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭撤回仲裁申请通知书、委托代理合同。
被告东莞市芒果娱乐有限公司辩称，确认有向原告借款发放工人工资，因为经营困难，希望能协商解决。
被告东莞市芒果娱乐有限公司没有提交证据。
经审理查明，被告确认因经营不善向原告借款117000元用于发放工人工资，借款期限是从2013年8月1日至8月31日。被告至今未向原告偿还借款。原告只提供了其与湖北文光律师事务所的委托代理合同，未能提供律师费发票。
以上事实，有借条、委托代理合同及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告确认曾向原告借款117000元用于发放工人工资，对于被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告未能在约定的期限内偿还借款，已构成违约，原告诉求被告偿还，合理合法，本院予以支持。原告诉求律师费4680元，只能提供其与律师所的委托代理合同，未能提供律师费发票，不能充分举证证明其已经支出了该笔律师费用。对于原告的律师费的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市芒果娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈健仪返还借款本金117000元（大写：壹拾壹万柒仟元整）；
二、驳回原告陈健仪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1367元，由被告东莞市芒果娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年三月五日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审30号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：李佳麒，男，1970年7月26日出生，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行李佳麒拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第110号土地行政处罚决定”中拆除3026.3平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物685.84平方米和硬化地坪2340.46平方米等其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人李佳麒在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年12月29日作出的惠国土资罚决字（2017）第110号土地行政处罚决定书中“拆除3026.3平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物685.84平方米和硬化地坪2340.46平方米等其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更239号
罪犯岳真邦，男，1961年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年1月13日作出(2015)淮少刑初字第3号刑事判决,以被告人岳真邦犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2014年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯岳真邦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳真邦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、王大华及同监区罪犯张传强、宁纪超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯岳真邦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳真邦的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第281号
原告王某某，男，1993年2月1日生。
被告高某某，女，1992年12月2日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高某某的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系经人介绍于2012年12月份相识并确立恋爱关系。2013年农历正月初十原被告定亲，经媒人手给付被告彩礼23800元；2013年农历六月初六，原告又经媒人手给被告彩礼22000元。另外原告依照习俗给被告购买“三金”花费4600元。以上原告共给付被告彩礼50400元。后原被告因性格不合，被告向原告提出解除婚约，原告被迫同意。原告要求被告退还彩礼时遭到拒绝。原告诉请被告退还彩礼50400元。
被告高某某辩称：原告起诉与事实不符，被告没有收到原告所谓的彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告高某某系经媒人田素玲介绍相识。双方于2013年农历正月初十举行了订婚仪式，当天原告依照习俗给付被告订婚礼金23800元。2013年农历六月初六，原告依照习俗向女方“要好”，当天原告给付被告礼金2000元；2013年农历六月初九原被告协商结婚日期，原告给付被告现金20000元，双方约定于同年农历九月二十四日举行结婚典礼仪式。同年农历八月份，原告依照习俗为被告购买了“三金”饰品。后原被告因故解除婚约，双方也未办理结婚登记。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的出庭证人田某某的证人证言一份、本院调查笔录一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某某与被告高某某在了解交往过程中，被告分别以订婚、“看好”等名义，多次收取原告礼金，合款45800元，上述礼金来往数额较大，符合当地习俗，宜认定为婚约彩礼。原被告之后因故解除婚约，双方也未办理结婚登记，上述彩礼被告应予退还。原告主张被告退还“三金”款4600元，因上述“三金”饰品价值不大，属个人专用物品，原告为被告购买“三金”宜认定为原被告在了解交往过程中依习俗的赠予行为。且原告未提交相应证据证实该“三金”饰品的具体购买价值。原告诉请被告支付“三金”款4600元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内退还原告王某某彩礼款45800元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由被告高某某负担1000元，原告王某某负担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏成飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初349号
原告：陈红喜，男，生于1976年8月29日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：崔云鹏，男，现年约30岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告陈红喜诉被告崔云鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以赔偿款付清为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一八年一月二十四日
书记员 王天娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03783号
罪犯胡昌平，男，1978年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月12日作出（2011）渝北法刑初字第662号刑事判决，认定胡昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯胡昌平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡昌平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月6日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3322号
原告李玲，女，汉族，1957年3月1日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路181号院46号楼3单元4号，身份证号239004195703015460。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市金堤路38号院，身份证号410901197010174519。
被告贾全成，男，汉族，1973年6月6日出生，住址濮阳县王称堌乡后项城村70号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告李玲诉被告贾全成中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出对被告贾全成、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告李玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费701元，由原告李玲负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王耀存
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执58号
申请执行人周化民，男，1957年2月11日生，汉族。
被执行人叶水宝，男，1964年2月17日生，汉族。
本院在执行周化民诉叶水宝借贷纠纷一案中，被执行人叶水宝履行30000现金后同申请人周化民达成执行和解协议，申请人申请法院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执132号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
审判员 王 宁
二〇一六年六月十一日
书记员 牛广华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终242号
上诉人（原审原告）：重庆市乔什榨菜有限责任公司，住所地丰都县兴隆镇黎明村，统一社会信用代码：91500230678689892D。
法定代表人：乔兴祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周时英，女，1971年7月16日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人：周相荣，丰都县设坛法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市乔什榨菜有限责任公司因与被上诉人周时英确认劳动关系纠纷一案，不服丰都县人民法院(2017)渝0230民初3628号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人重庆市乔什榨菜有限责任公司于2018年3月7日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，重庆市乔什榨菜有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市乔什榨菜有限责任公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市乔什榨菜有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年三月八日
书记员 刘哲琦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初315号
原告：吴小华，男，汉族，住磐安县。
被告：郭彦规，男，汉族，住磐安县。
原告吴小华诉被告郭彦规民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼，被告郭彦规经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华诉请，要求判令被告归还借款本金3万元及利息7452元（利息按月利率1.2%已从2016年3月27日计算到2018年1月18日止，此后利息按上述标准计算至实际归还日为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告郭彦规未作答辩。
经审理查明：2016年3月27日，被告郭彦规因资金周转困难向原告吴小华借款本金3万元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为一年，利息按月息1.2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金并支付利息，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦规于本判决生效之日起十日内归还原告吴小华借款本金30000元并支付利息7452元（利息已计算到2018年1月18日止，以后利息按月利率1.2%计算至实际归还日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半收取），由被告郭彦规负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴菲菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2876号
原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：肖云红，女，1970年11月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系李三佳之妻。
被告：李华敏，男，1988年5月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系李三佳之子。
被告：程美荣，女，1930年12月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系李三佳之母。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：山东省潍坊市诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
负责人：张月山，经理。
委托诉讼代理人：陈海阔，男，1987年5月10日出生，系该公司职工。
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊支公司）与被告程美荣、肖云红、李华敏、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚诸城支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安潍坊支公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告永诚诸城支公司的委托诉讼代理人陈海阔到庭参加诉讼，被告程美荣、肖云红、李华敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖云红、李华敏、程美荣作为李三佳的继承人在继承财产范围内对原告承担11150元的赔偿责任，并支付利息（自2015年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；2、判令被告永诚诸城支公司在交强险财产份额2000元内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月26日，李三佳醉酒驾驶机动车鲁Ｖ×××××与隋禄麒驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车相撞，后又与张爱国驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，李三佳承担事故全部责任，因张爱国驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｖ×××××小型轿车车辆损失后，代为取得对李三佳请求赔偿的权利。现因李三佳已经死亡，程美荣、肖云红、李华敏分别作为李三佳的母亲、妻子、儿子，应在继承李三佳遗产范围内承担赔偿责任。又因，李三佳驾驶的鲁Ｖ×××××在被告永诚诸城支公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告程美荣、肖云红、李华敏未作答辩。
被告永诚诸城支公司辩称，对事故真实性无异议，李三佳驾驶的鲁Ｖ×××××在其公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，但因李三佳系醉酒驾驶，依据法律规定，李三佳醉酒驾驶所造成的车辆损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永诚保险公司对原告所交证据无异议，被告肖云红、李华敏、程美荣未到庭对原告所交证据提出异议，视为放弃质证权利，故本院对原告所交证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院对事实认定如下：
2015年9月26日，李三佳醉酒驾驶机动车鲁Ｖ×××××与隋禄麒驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车相撞，后又与张爱国驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，并致使三辆车不同程度损坏。经交警部门认定，李三佳承担事故全部责任，张爱国、隋禄麒不承担事故责任。
另查明，张爱国驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车登记车主系潍坊市体育运动学校，鲁Ｖ×××××小型轿车因本次事故造成如下损失：维修费10200元，施救费950元，共计11150元。因鲁Ｖ×××××小型轿车在原告处投保商业险车辆损失险，原告于2015年10月23日向潍坊市体育运动学校转款11150元作为交通事故赔偿款。后潍坊市体育运动学校向原告出具机动车辆索赔权转让书同意将向李三佳及其事故车辆投保交强险的保险公司索赔的权利转于原告。
还查明，李三佳现已去世，其合法继承人为妻子肖云红，儿子李华敏及母亲程美荣。
本院认为，李三佳醉酒驾驶与张爱国驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，并造成鲁Ｖ×××××小型轿车维修费及施救费损失共计11150元。因李三佳承担事故全部责任，其应对鲁Ｖ×××××小型轿车的损失予以赔偿。现因鲁Ｖ×××××小型轿车已在其投保车损险的原告平安保险潍坊支公司处理赔上述损失，并将向李三佳索赔的权利转让于原告，故原告有权要求李三佳赔偿原告对鲁Ｖ×××××小型轿车的垫付款11150元，并要求李三佳支付利息，利息应自原告起诉之日即2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止。
因李三佳现已死亡，上述损失应由被告程美荣、肖云红、李华敏在继承李三佳遗产范围内承担赔偿责任。
同时，李三佳驾驶的事故车辆虽在被告永诚诸城支公司投保了交强险，但李三佳系醉酒驾驶，依据《交强险条例实施细则》第九条之规定，被保险机动车在驾驶人醉酒驾驶时发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对符合规定的抢救费用，保险人应在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。即李三佳因醉酒驾驶对张爱国驾驶的车辆造成的车损、施救费，不属于保险公司垫付范围，故本院对原告要求被告永诚诸城支公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元的诉讼请求，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《交强险条例实施细则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云红、李华敏、程美荣在继承李三佳的遗产范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿交通事故垫付款11150元，并支付利息（以11150元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告肖云红、李华敏、程美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘子涵
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5192号
原告：王岩,住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：毕颖，住吉林省公主岭市。
被告：王秋子，住黑龙江省勃利县。
被告：王云微,住长春市南关区。
原告王岩诉被告王秋子、王云微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人毕颖到庭参加了诉讼，被告王秋子、王云微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月6日二被告向原告借款人民币30万元，约定借款期限一年即2018年3月5日还款，并约定在借款期间如出现任何借款风险原告有权随时主张债权，在原告借款后发现被告的房产已经被法院查封，具有高度无法偿还的风险，故原告诉至法院。
王云微、王秋子未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2017年3月6日王岩、王秋子、王云微签订个人借款合同：“第一条借款金额人民币叁拾万元整￥300,000.00元。第三条借款期限为壹拾贰期，即从2017年3月6日起至2018年3月5日止。第四条违约责任：甲方如到期未偿还乙方的借款，甲方应付借款额的20%作为赔偿违约金支付给乙方。第五条还款（一）到期后一次性还款原则。第八条危及乙方债权的情形及救济措施：（一）危及乙方债权的情形：借款人出现以下情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：（1）借款人违反借款合同的任一约定或声明与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏。（2）可能危及乙方收回借款实现的其他情形。（二）乙方救济措施：出现以上任一可能危及乙方债权安全情形，乙方有权单方行使下列一项或几项权利：1、宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、费用。”
2017年3月6日王岩通过建设银行给王云微转款30万元。
2017年3月6日王秋子、王云微出具收条一张：“今收到王岩出借人民币（大写叁拾万元整小写300,000.00元整）。本人同意在2018年3月5日前一次性归还如到期未偿还本人同意由有合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”
2017年3月6日王岩、王云微签订个人借款合同：“一、借款金额人民币三十万元整，￥300,000.00元。二、借款用途：资金周转。三、借款利息及支付方式：1、利率：年利率（借款本金的24%）;2、利息支付方式：在借款到期日随本金一次性付清；四、借款期限：自2017年3月6日至2018年3月5日。五、还款方式：乙方应在借款到期日一次性偿还借款本金及未支付的利息。”
王秋子名下房产于2017年6月8日被南关区法院查封。
以上事实有借款合同、收条、转账凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款合同能够证明王岩与王秋子、王云微之间存在借贷关系，共借款30万元，应予偿还。关于利息、违约金，因两份合同约定不一致，原告主张对王云微按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，所以王云微承担的利息自2017年3月6日起按年利率24%计算至给付之日止；对于王秋子应承担的利息，应按合同约定按年违约金20%即6万元计算，符合法律规定，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋子、王云微自本判决生效后立即偿还原告王岩借款本金300,000.00元及利息（其中王云微承担的利息自2017年3月6日起按年利率24%计算至给付之日止；王秋子承担6万元利息）。
二、驳回原告王岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元、保全费2,020.00元、公告费560.00元，由被告王秋子负担，被告王云微对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2802号
原告：江佳玮，女，2000年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：江学年，系原告父亲。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告江佳玮诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江佳玮的法定代理人江学年、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江佳玮诉称：原告于2013年12月20日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢706室商品房一套，购房金额485339元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金46592.5元（以485339元为基数并按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2016年3月15日，后按日万分之三计算至实际交房时止）；二、本案诉讼费由被告承担；
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月20日，原告江佳玮与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢706室商品房一套，该房屋建筑面积59.26平方米，用途为住宅，购房金额485339元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告江佳玮按约付清购房款485339元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告江佳玮与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江佳玮逾期交房违约金46592.5元（自2015年5月1日暂计算至2016年3月15日，后违约金自2016年3月16日起以485339元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年五月十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10671号
上诉人(原审原告)：上海翔富电子元件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吕万城，总经理。
委托诉讼代理人：倪华丽。
被上诉人(原审被告)：王武星，男，1964年1月2日出生，苗族，户籍地贵州省。
委托诉讼代理人：黄燕，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海翔富电子元件有限公司(以下简称“翔富公司”)因与王武星劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔富公司上诉请求：1、撤销一审判决，确认翔富公司解除与王武星的劳动合同合法有效；2、本案诉讼费由王武星承担。事实和理由：王武星系因违反翔富公司管理规定连续旷工两天而被开除，开除王武星的公告里关于辱骂挑衅领导的内容只是一个补充说明；翔富公司的规章制度自2002年起一直以公告形式张贴，其中有累计旷工两天可予开除的规定。
王武星辩称：不同意翔富公司的上诉主张。翔富公司开除王武星的理由并非旷工而是说辱骂挑衅领导，但事实上王武星既没有旷工也没有辱骂挑衅行为;翔富公司没有在公告栏内张贴过规章制度。
翔富公司向一审法院起诉请求：1、翔富公司不予支付王武星违法解除劳动合同赔偿金人民币78,414.7元(以下币种均为人民币)；2、翔富公司不予支付王武星2016年应休未休年休假工资1,072.41元。
一审法院认定事实：王武星系外来务工人员，于1999年11月进入翔富公司工作，双方签订有自2009年12月1日起的无固定期限劳动合同。2017年2月17日，翔富公司张贴公告载明：王武星曾于2016年2月3日在全体员工忘年会时，公然侮辱挑衅老板，老板已原谅不予追究，但该员工却一直无检讨改善，也曾给予开会个别辅导，期间在厂内仍一再违犯劳动纪律，如今于2017年2月17日早上再度严重辱骂挑衅上级领导，现经董事会临时决议，将该员工即日起予以开除，并解除劳动合同。2017年2月20日，王武星为本案向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日，该会作出嘉劳人仲(2017)办字第401号裁决书，裁决翔富公司支付王武星违法解除劳动合同赔偿金、2016年度应休未休年休假工资，并对王武星其他请求事项不予支持。翔富公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审另查明：正安县动物卫生监督所中观分所向翔富公司出具证明，内容为：王武星同志于1989年1月至1999年10月在我单位从事过畜牧兽医工作。审理中，翔富公司、王武星确认2016年度王武星已使用年休假10天，双方对仲裁委查明的王武星离职前十二个月剔除加班费后的平均工资2,240.42元均予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此用人单位应当对解除劳动合同的合法性提交证据予以证实。本案中，翔富公司虽主张其解除劳动合同的理由系王武星旷工超过2天，但与其张贴的公告内容相悖，且翔富公司亦未就公告提及的王武星有“再度严重辱骂挑衅上级领导”的行为，以及针对该行为所制订的规章制度进行举证，王武星对此也未予认可，故翔富公司应承担举证不能的法律后果。一审法院认定翔富公司于2017年2月17日与王武星解除劳动合同依据不足，翔富公司的行为属于违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。翔富公司要求不予支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满20年的，年休假15天。鉴于王武星提交了在翔富公司处工作前的工作经历，翔富公司对此没有反驳的证据，一审法院据此核算王武星累计工作已满20年，2016年度应享受年休假15天，扣除已使用的10天，翔富公司应对王武星5天应休未休年休假，按照其日工资收入的200%支付差额部分。翔富公司要求不予支付应休未休年休假工资的请求，一审法院亦不予支持。判决：一、上海翔富电子元件有限公司应于判决生效之日起七日内支付王武星违法解除劳动合同赔偿金人民币78,414.7元；二、上海翔富电子元件有限公司应于判决生效之日起七日内支付王武星2016年度应休未休年休假工资差额人民币1,030.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海翔富电子元件有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。翔富公司主张开除王武星的理由系其违反规章制度累计旷工超过两天，但在开除公告上仅提及“辱骂挑衅领导”。现翔富公司未能提供证据证明王武星存在辱骂挑衅领导的行为以及公司针对该种行为制订了规章制度，应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定翔富公司与王武星解除劳动合同依据不足，并判令翔富公司承担相应法律责任，并无不当。
综上所述，翔富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由翔富公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理姜翌
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……