wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第264号
原告覃双梅,女，1968年2月28日出生，土家族，农民，住所地湖北省咸丰县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告覃双梅诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告覃双梅于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃双梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告覃双梅负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第754号
原告：傅祖良。
被告：蔡新明。
被告：郑芳。
本院在审理原告傅祖良与被告蔡新明、郑芳民间借贷纠纷一案中，原告傅祖良于2013年10月14日向本院申请撤回对被告蔡新明、郑芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅祖良撤回对被告蔡新明、郑芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅祖良负担。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十四日
代书 记员 柯元芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第70号
罪犯刘晓波，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于二00六年十月十三日，经山东省平度市人民法院以（2006）平刑初字第519号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币六千元（未缴纳），不得假释，附带民事赔偿39720.12元（未赔偿）。二0一0年十一月减刑一年六个月；二0一二年十一月减刑一年。现已执行刑期七年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘晓波在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2385号
原告：李某，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年3月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决李某与王某离婚；2、诉讼费由王某承担。事实与理由：李某与王某婚前经人介绍相识，于2008年底按照农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在凤阳县民政局办理了结婚登记。因双方婚前相处时间较短又加之双方性格不和，婚后经常因生活琐事发生争吵。双方未生育子女。2009年王某与李某感情不和离家出走，至今未归。双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李某提交的身份证复印件一份、常住人口基本信息一份、凤阳县小溪河镇北夏村村民委员会证明一份、婚姻登记记录证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据以及李某的陈述，本院经审理认定事实如下：李某与王某经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在凤阳县民政局办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，2009年王某离家外出，双方分居至今。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础。李某与王某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。婚后双方因生活琐事产生矛盾，王某离家外出，现李某与王某已分居多年，故可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，对李某要求判决离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
准予原告李某和被告王某离婚。
案件受理费170元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
人民陪审员 朱厚玉
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 桑山峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01240号
原告：王浩，男，1978年6月1日出生，汉族，警察，住利辛县。
被告：袁金梅，女，1981年6月2日出生，汉族，教师，住利辛县。
原告王浩与被告袁金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员马汉春适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王浩到庭参加诉讼，被告袁金梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日被告袁金梅向我借款50000元，约定三日内还清，后经我多次催要，被告袁金梅还款20000元，余款30000元至今未还。请求法院依法判决被告袁金梅还款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告袁金梅于2014年10月27日向原告王浩借款50000元，并约定三日内还清。
被告袁金梅未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据1，系国家行政机关颁发的有效证件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对原告所举证据2，被告未到庭，视为对抗辩权的放弃，对原告所举证据2，经法庭审查，本院对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明的事实为：被告袁金梅于2014年10月27日向原告王浩借款50000元，约定三日内还清，后经原告多次催要，被告袁金梅向原告还款20000元，余款30000元被告袁金梅违反约定未按期还款。
本院认为：原、被告之间系合法借贷关系，被告袁金梅向原告王浩借款50000元，并约定三日内还清。借款到期后被告袁金梅向原告王浩还款20000元，余款30000元经原告王浩多次催，被告袁金梅一直未按期还款，构成违约，应承担民事责任。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金梅于判决生效之日起五日内归还所欠原告王浩借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告袁金梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一五年四月二十八日
书记员 李小强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2111号
原告：王喜，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：钱超，男，1971年8月31日出生，汉族，个体户，住蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王喜诉被告钱超民间借贷纠纷一案中，原告王喜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜撤回起诉。
案件受理费64930元，减半收取32465元，由原告王喜负担。
审判员 杨代昌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1885号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：宋广禄，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告宋广禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1885号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：宋广禄，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告宋广禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年四月十一日书 记 员  于 萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第371号
罪犯张广银，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）聊刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张广银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计525860元。被告人张广银不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出（2012）鲁刑四终字第175号刑事判决，维持一审判决对被告人张广银的定罪部分，改判被告人张广银有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2027年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广银减去有期徒刑一年，刑期至2026年1月18日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初984号
原告刘国忠，男，1960年8月10日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告王登仁，男，1951年6月14日出生，回族，宁夏青铜峡市人。
被告宁夏友厦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人田佳慧，男，1984年1月27出生，汉族，宁夏友厦房地产开发有限公司职员，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘国忠与被告王登仁、宁夏友厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘国忠及其委托代理人杨金会，被告王登仁、宁夏友厦房地产开发有限公司委托代理人田佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，被告王登仁挂靠宁夏友厦房地产开发有限公司中标承建银川力鼎房地产开发有限公司发包的位于银川市五里水乡宁安宜居小区24#、25#楼工程，2013年6月份，被告王登仁雇佣原告在该工地干活，岗位是瓦工，双方约定日工资为270元，按月发放，后被告以资金周转困难为由没有足额支付工资，2013年8月20日，经双方核算被告王登仁给原告出具了欠条1张，承诺尽快付清，直至今日原告多次催要被告拒付工资，故诉至法院，请求依法判令被告王登仁支付原告劳务工资32000元；被告宁夏友厦房地产开发有限公司承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王登仁辩称，原告所诉的是拉砖的材料费和劳务的总款，拖欠工资清单属实，是我出具的，同意扣除税金后按照3万元支付。
被告宁夏友厦房地产开发有限公司辩称，我公司与被告王登仁没有任何关系，我公司不承担任何法律责任。
经审理查明，2011年9月，原告为被告王登仁承包的五里水乡宁安宜居小区24#、25#楼工程上送砖。2013年8月20日，被告王登仁对原告的工资进行核算，共欠付原告砖款及劳务费32000元，被告王登仁对上述结算予以签名认可。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告欠付原告工资单据原件一份，证据来源合法，内容客观，与原告陈述相符，本院予以采信。
本院认为，原告为被告王登仁所承包的工程工地上送砖并提供劳务，被告理应支付原告价款，原告诉求被告王登仁支付下剩砖款及劳务费32000元符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告宁夏友厦房地产开发有限公司存在合同关系，故被告宁夏友厦房地产开发有限公司对上述欠款不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王登仁于本判决生效后十日内支付原告刘国忠货款及劳务费32000元；
二、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王登仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第421号
原告陈某某，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告林某甲原系恋爱关系，后双方按照农村风俗结为夫妻关系，双方至今未补办结婚登记手续。2002年1月26日生育男孩林某乙。因被告林某甲未对家庭尽到义务，导致双方感情无法建立。现要求依法判令非婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
被告林某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供原告身份证复印件、出生医学证明、秀屿区东庄镇某某居委会证明各一份，证明原告的诉讼主体适格及原、被告非婚生一男孩林某乙和原、被告双方至今未补办结婚登记手续的事实。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2001年2月5日，原告陈某某与被告林某甲经恋爱后，按农村习俗举行婚礼同居生活。双方至今未补办结婚登记手续。2002年1月26日，原告生育男孩林某乙。后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致双方分居生活。原告遂诉请本院，请求依法判令非婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，抚养费由被告自行承担。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告陈某某与被告林某甲至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。非婚生男孩林某乙现在被告家生活，且原告请求非婚生男孩林某乙应由被告抚养。为了保护孩子的健康成长，并考虑双方的实际情况及孩子的意见，非婚生男孩林某乙应由被告抚养较为适宜。但原告依法应承担非婚生男孩林某乙的抚养费，考虑到原告无固定收入的现实情况，其应按每年4200元支付抚养费为宜。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，原告陈某某每年应支付给被告林某甲人民币四千二百元，作为非婚生男孩林某乙的抚养费（自二○一五年三月起至非婚生男孩林某乙十八周岁止，该抚养费于每年六月一日之前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00074号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年7月1日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月16日被当涂县公安局取保候审。2015年3月16日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年10月5日19时50分许，被告人高某某驾驶皖EA82**号小型轿车，撞到被害人王某某，造成王某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。
案发后，被告人高某某于当日至当涂县公安局交通管理大队投案，现已赔偿了被害人近亲�的损失，并取得了谅解。
当涂县人民检察院认为被告人高某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年三个月，宣告缓刑。
被告人高某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月5日19时50分许，被告人高某某驾驶皖EA82**号小型轿车，沿当涂县青大路由东向西行驶至石桥镇陶村青山自然村路段时，因对路面情况疏于观察，其车头撞到被害人王某某，造成王某某受伤。经送医院抢救，王某某因胸腹腔多脏器损伤合并失血性休克于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。
案发后，被告人高某某于当日至当涂县公安局交通�理大队投案，皖EA82**号车主与被害人亲属达成赔偿协议，被告人高某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、王某鹏、王某军的证言，受案登记表，视听资料说明书，居民死亡证明书，居民死亡殡葬证，道路交通事故尸体处理通知书，法医学尸体检验鉴定报告，安徽省机动车安全技术检验报告，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，户籍信息，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。肇事车主已赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人高某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年三月二十五日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执804号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人史成华。
被执行人史伟。
被执行人张德兰。
被执行人崔学永。
被执行人赵雷。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第677号
罪犯高燕，女，1978年6月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年三月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人高燕犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十五年三个月。二〇〇八年五月九日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高燕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第677号
罪犯郭建法，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月19日作出了（2011）临刑二终字第143号刑事判决，以被告人郭建法犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭建法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭建法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭建法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7104执15号
申请执行人：张连荣，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：刘宏伟，黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
被执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街130号。
法定代表人：张世伟，该站站长。
本院在执行申请执行人张连荣与被执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议且履行完毕。申请执行人张连荣于2018年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔铁路运输法院（2017）黑7104民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王先杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 毕 洋
书 记 员 杨宇光
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第655号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人王友满。
被执行人赵小丹。
被执行人任贺军。
被执行人邹玉虎。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请任贺军、赵小丹、邹玉虎、王友满借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1602民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款，车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1602民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年六月十三日
书记员 李丽佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第254号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月29日被查获，同年12月27日被取保候审，2013年12月27日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月29日晚9时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇伏龙路由北往南行驶至日显路路口处时，与路边电线杆发生碰撞，造成吴某受伤、车辆损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中即时乙醇浓度为139.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、驾驶证核查信息、车辆某、血样提取登记表、病历资料、查获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1585号
罪犯刘少华，男，1952年7月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月12日作出（2012）狮刑初字第391号刑事判决，以被告人刘少华犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年8月8日起至2015年11月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2388号刑事裁定，对罪犯刘少华减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月8日起至2015年8月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少华在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月考核累计4.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑二个月，刑期自2011年8月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1003号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人程时彪，男，1974年6月4日出生于湖北省阳新县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月12日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞810号起诉书指控被告人程时彪犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人程时彪及其辩护人朱玉标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2016年1月中旬，被告人程时彪伙同程正义（男，43岁，湖北省阳新县人，另案处理）在北京市房山区拱辰街道龙城瑞豪宾馆878房间内，组织多人在此聚众赌博。2016年1月18日22时34分，北京市房山区拱辰派出所民警接群众匿名举报，称在龙城瑞豪宾馆5层878房间有人“推筒子”赌博，民警出警后在该房间内，查获正在赌博柯某1、程某1等20余人，现场查获赌资共计59547元。程时彪于2017年7月12日被民警查获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言等证据材料，认为被告人程时彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人程时彪对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人朱玉标对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人程时彪当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月中旬，在北京市房山区拱辰街道龙城瑞豪宾馆878房间内，被告人程时彪伙同程正义（已判刑）等人组织多人在此聚众赌博。2016年1月18日22时34分，北京市公安局房山分局拱辰派出所民警接群众匿名举报，称在前述宾馆878房间有人“推筒子”赌博。民警出警后在该房间内查获正在赌博的柯某1、程某1等20余人，现场查获赌资共计59547元。程时彪于2017年7月12日被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人程某2、程某1、柯某等多人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录及照片，住客登记单，证据保全清单、收缴/追缴物品清单，行政处罚缴款书，工作说明，接受刑事案件登记表，“110”接警单，到案经过，户籍证明，同案犯程正义的供述以及被告人程时彪的当庭供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程时彪以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人程时彪犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程时彪当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人程时彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条,第二十五条第一款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程时彪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 张水田
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 娜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4197号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邵建平。
被执行人：孙登魁。
被执行人：石光文。
被执行人：张象颜。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉石光文、张象颜、邵建平、孙登魁借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年四月十一日审结。该案（2014）寿商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4197本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4197号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:邵建平、石光文、孙登魁、张象颜。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1602号
原告杜有福，男，生于1951年4月13日，。
委托代理人张成琳，灵宝市148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄节朝，男，生于1949年4月19日。
本院在审理原告杜有福诉被告黄节朝排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜有福撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜有福负担。
审判长 进占魁
审判员 窦天星
审判员 赵灵康
二〇一五年二月三日
书记员 王红娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3242号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所：敦化市。
法定负责人：李冰冰，经理。
被告：李兴强，男，年月日出生，住敦化市。
原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告李兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市隆祥物业供热服务处法定负责人李冰冰，被告李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴强系农行新区8号楼2单元202室住户，房屋面积84.41平方米，物业收费标准为0.26元／月／平方米。被告以其房屋楼下住户安装防盗铁窗对其造成安全隐患为由拒绝交纳物业费。原告曾承诺过给被告协调解决此事，并就此事与一楼住户协商拆除，一楼住户以不安全为由不同意拆除，原告也上报了城市执法局，但执法局认为防盗窗不属于违建，所以也没有办法强拆。现被告拖欠我公司2013至2015年度年物业费及二次供水费，每年的物业费为263元，二次供水费为每年90元，合计1059元。原告多次上门索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告李兴强给付2013-2015年度所欠物业费及二次供水费1059元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是敦化市农行新区8号楼2单元202室住户，该房屋面积84.41平方米，原告的收费标准为0.26元／月／平方米。我三年的物业费及二次供水费确实没有交，每年的二次供水费是90元。因为我家楼下的一楼住户安装了防盗窗，且安装在公共部位，物业有义务拆除。我认为该防盗窗属于违建，如果栅栏贴在自家的门上或窗户上我也不会有意见，但是我家楼下防盗窗占用了公共面积，对我的安全产生了危害。以前物业公司也起诉过我，原告在法庭上跟法官承诺给我解决此事，要将一楼防盗窗拆除。如果物业将防盗窗拆除我就同意交纳物业费，物业不拆除就是藐视法庭。
经审理查明：原告敦化市隆祥物业供热服务处为个人独资企业，具有物业收费许可。2010年5月13日，原告与敦化市农行新区业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅的物业服务收费标准为0.26元／月／平方米。被告李兴强居住于敦化市农行新区8号楼2单元202室，面积84.41平方米。二次供水费为每户每年90元。被告拖欠原告2013-2015年度的物业费及二次供水费。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告的个人独资企业营业执照、收费许可证、物业服务合同、索要欠费催告函。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告李兴强之间形成了物业服务合同关系。原、被告间的权利、义务关系清楚，原告为被告提供了物业服务，被告已受益，被告应履行给付物业管理费的义务。被告反映的其楼下业主私自安装防盗铁窗，如楼下业主确实侵占了小区共用部分，原告可以向法院另案主张解决。但并不能成为被告拒绝交纳物业费的法定理由。故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。现原告主张被告给付2013-2015年度物业费为789元（84.41平方米×0.26元／月／平方米×12个月×3年），2013-2015年度的二次供水费270元（90元／户／年×3年），合计1059元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兴强于本判决生效之日起立即给付原告敦化市隆祥物业供热服务处2013-2015年度物业服务费、二次供水费合计为1059元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏红丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22971号
原告：北京京都顺发保温材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西500米。
法定代表人：裴文献，总经理。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告：李洪旗，男，1968年8月12日出生，职业不详，户籍地天津市宝坻区。
原告北京京都顺发保温材料有限公司(以下简称：京都顺发公司)与被告李洪旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京都顺发公司的委托代理人文士龙到庭参加诉讼。被告李洪旗经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告京都顺发公司向本院提出诉讼请求：1.被告李洪旗给付货款268800元；2.被告李洪旗支付违约金129024元；3.诉讼费由被告李洪旗承担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订《材料买卖合同》，约定被告李洪旗向原告京都顺发公司购买B1挤塑板，每立方单价440元。合同约定任何一方违约，守约方有权向违约方索取合同实际供货总额按每日5%的违约金。合同签订后，原告京都顺发公司分数次向被告李洪旗供货390106.96元，被告李洪旗陆续支付了部分货款。后经双方结算，被告李洪旗尚欠付298800元未付，被告李洪旗出具欠条承诺于2015年12月30日前付清欠款。但之后，被告李洪旗仅支付了30000元，至今尚欠付268800元未付。
原告京都顺发公司向本院提交以下证据：1.材料买卖合同；2.销售单；3.欠条。
被告李洪旗未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李洪旗未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告京都顺发公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2015年7月17日，原告京都顺发公司（出卖方/甲方）与被告李洪旗（买受方/乙方）签订《材料买卖合同》，甲乙双方就安平中商国际农贸城专家公寓1号楼项目，乙方向甲方购买保温材料事宜达成如下协议：材料名称B1挤塑板，单价440元每立方米；合同金额以最终实际发生量结算；供货金额到100000元结款一次，如30天内供货不足100000元，也应给出卖方结清当月货款，最后一批货款应在供货结束30天内结清；合同生效后，如一方违反本合同中所确定的义务，及构成违约，守约方有权向违约方索取合同实际供货总额按每日5%的违约金计算。
根据原告京都顺发公司所提交的销售单显示，供货期间自2015年7月18日至2015年8月13日，商品名称均为B1挤塑板。
2015年11月，被告李洪旗出具欠条，载明：今欠到大兴北京京都顺发保温材料有限公司挤塑板材料款298800元，此款定于2015年12月30日前付清。
庭审中，原告京都顺发公司自认被告李洪旗在出具欠条后又支付30000元货款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李洪旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告所签订的《材料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告京都顺发公司所提交的销售单及欠条，原告京都顺发公司所主张的货款268800元，证据充分，本院予以确认。被告李洪旗未按照约定时间及时支付货款，应承担相应的违约责任；原告京都顺发公司主张以欠付货款数额268800元为基数，按照每年24%的标准计算，自2015年12月31日起计算至2017年12月12日止，该违约金的计算标准及方式低于双方合同约定的标准且符合相关法律规定，本院予以确认；参照上述计算标准，经核算，违约金数额本院确定为125666元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪旗于本判决生效后十日内支付原告北京京都顺发保温材料有限公司货款268800元、违约金125666元，共计394466元；
二、驳回原告北京京都顺发保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634，由原告北京京都顺发保温材料有限公司负担31元（已交纳），由被告李洪旗负担3603元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 萌
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审93号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人周光健，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对周光健作出的长计生抚费征决字B0111号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人周光健与张弟于2015年4月8日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B0111号征收决定书：对周光健违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42615元。该征收决定于2015年8月6日作出并送达被申请人。被申请人周光健在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B0111号行政征收决定。
二、限被申请人周光健于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人周光健在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3392号
原告:包呼佳,女,1969年5月1日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：ＸＸ，男，1982年9月9日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市。
原告包呼佳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，按原告包呼佳向本院提供的被告ＸＸ的送达地址未能送达，且向原告包呼佳释明在规定的期限内向法院提供被告ＸＸ的准确送达地址，但原告包呼佳未能向本院重新提供，导致无法向被告ＸＸ送达。
本院认为，原告包呼佳的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告包呼佳的起诉。
案件受理费减半收取301元,退回原告包呼佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年五月十六日
书记员 王金华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第20号
原告：潘某某。
委托代理人：高某某、张某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：台州市经济开发区星河××楼××层，组织机构代码：××。
法定代表人：陈甲。
原告潘某某与被告浙江××建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日在本院公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人高某某、张某某到庭参加诉讼；被告浙江××建设工程有限公司的法定代表人陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：原告于2007年开始进入被告公司某作，是被告公司的会计，约定每年工资26000元，平时预支生活费，年终进行结算。由于被告公司经营不善，被告公司的法定代表人陈甲从2009年开始，长期逃避债务在外，无法联系，被告从2008年开始拖欠原告工资一直没有支付。原告多次向有关部门反映，后来在建设行政主管部门的督促下，被告法定代表人陈甲的兄弟陈乙（被告公司副总经理），代表被告与原告进行结算，并于2010年2月10日出具了一份工资结算单，被告尚欠原告2008、2009年度工资23685元，并加盖单位公章。陈乙表示，等公司资金一旦回笼就发工资，可时至今日，原告仍无法拿到所欠工资。原告故依法起诉，要求判令被告支付原告工资23685元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证明一份，证明原告的身份；2、被告公司某商登记的基本信息及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；3、工资结算单一份，证明被告于2010年2月10日出具工资结算单，欠原告工资23685元的事实。
被告浙江××建设工程有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院受理本案后，向被告浙江××建设工程有限公司公告送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证举证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告潘某某从2007年进入被告浙江中州建设工程有限公司某作，是被告公司的会计。2010年2月10日，原告与被告公司的副总经理陈乙进行结算，被告尚欠原告工资人民币23685元，立有工资结算单。尔后，原告经多次催讨未成，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间发生的劳务关系事实清楚，证据充分。原告为被告完成工作后，被告应当支付原告约定的劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告浙江××建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告潘某某工资人民币23685元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江××建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 池达华
二〇一一年四月十二日
代书 记员 叶 臻
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执750号
申请执行人：郭永维，男，住临江市。
被执行人：宫琳坤，男，住临江市。
郭永维与宫琳坤民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）吉0681民初835号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初835号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年三月七日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执750号申请执行人：郭永维，男，住临江市。被执行人：宫琳坤，男，住临江市。郭永维与宫琳坤民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）吉0681民初835号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：临江市人民法院（2017）吉0681民初835号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一八年三月七日书记员  秦丽南
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第484号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人梁建敏。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出慈环罚（2013）第60号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设轴承密封圈加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承密封圈加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人梁建敏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出的慈环罚（2013）第60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地：桃江县桃花江镇。
法定代表人：薛武斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘军，男，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告：龙叶青，男，1987年12月15日出生，住桃江县三堂街镇。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告龙叶青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2018年5月23日以被告龙叶青偿还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行以被告龙叶青已经偿还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。
审判员 俞世春
二〇一八年五月二十三日
书记员 颜志军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00018-1号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：王术林。
被告：黄双林。
被告：杨军星。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告姜玲玲、被告姜宏借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，保全费396元，共计人民币421元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 严 丹
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑书立
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第354号
原告杨茂云，女，生于1954年5月16日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人王云，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨为芳，男，生于1936年9月19日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告杨国玺，男，生于1965年1月13日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告杨国洪，男，生于1967年9月22日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告杨国顺，男，生于1974年5月4日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
杨国玺、杨国顺共同委托代理人曾杉，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县人民政府，住所地：凤庆县凤山镇滇红南路。组织机构代码：01529193--9。
法定代表人杨红俊，县长。
委托代理人杨庆荣，男，云南顺宁律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告凤庆县国土资源局，住所地：凤庆县凤山镇滇红南路。
法定代表人杨雁芬，局长。
委托代理人茶永俊，男，职务：副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜新平，男，生于1966年3月12日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
第三人凤庆县洛党镇鹿鸣村委会。
负责人杨华章，村长。
第三人凤庆县洛党镇鹿鸣村委会上寨组。
负责人杨荣章（原杨光柱，后变更为杨荣章），组长。
原告杨茂云（原告李小双在审理过程中死亡，经杨茂云口头申请将原告变更为杨茂云）与被告杨为芳等承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。本案审理中，本院于2015年7月29日作出（2015）凤民初字第354
--1号民事裁定书，中止本案诉讼。2017年12月25日，杨茂云向本院提出撤诉申请，本案恢复审理。
本院认为，原告杨茂云向本院提出撤诉申请系其自愿，其行为符合法律的相关规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂云撤回起诉。
减半收取案件受理费1350元，由原告杨茂云负担。
审判长 李继芹
审判员 李海庆
审判员 杨丽君
二〇一八年一月三日
书记员 杜红蕾
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第354号原告罗某，女，1982年2月6日出生，壮族，初中文化，农民，现住凤山县砦牙乡板峒村甘英屯。委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。被告韦某，农民。委托代理人陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告罗某诉被告韦某同居关系子女抚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案依法减半收取受理费50元，由原告罗某负担。审判长黄忠浪审判员韦奖人民陪审员罗桂芳二〇一五年七月十七日书记员梁倩
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第354号原告杨茂云，女，生于1954年5月16日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人王云，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告杨为芳，男，生于1936年9月19日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告杨国玺，男，生于1965年1月13日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告杨国洪，男，生于1967年9月22日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告杨国顺，男，生于1974年5月4日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。杨国玺、杨国顺共同委托代理人曾杉，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告凤庆县人民政府，住所地：凤庆县凤山镇滇红南路。组织机构代码：01529193—9。法定代表人杨红俊，县长。委托代理人杨庆荣，男，云南顺宁律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被告凤庆县国土资源局，住所地：凤庆县凤山镇滇红南路。法定代表人杨雁芬，局长。委托代理人茶永俊，男，职务：副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杜新平，男，生于1966年3月12日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。第三人凤庆县洛党镇鹿鸣村委会。负责人杨华章，村长。第三人凤庆县洛党镇鹿鸣村委会上寨组。负责人杨荣章（原杨光柱，后变更为杨荣章），组长。原告杨茂云（原告李小双在审理过程中死亡，经杨茂云口头申请将原告变更为杨茂云）与被告杨为芳等承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。本案审理中，本院于2015年7月29日作出（2015）凤民初字第354—1号民事裁定书，中止本案诉讼。2017年12月25日，杨茂云向本院提出撤诉申请，本案恢复审理。本院认为，原告杨茂云向本院提出撤诉申请系其自愿，其行为符合法律的相关规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨茂云撤回起诉。减半收取案件受理费1350元，由原告杨茂云负担。审判长  李继芹审判员  李海庆审判员  杨丽君二〇一八年一月三日书记员  杜红蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4985号
原告：高燕，女，1969年6月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：赵凤德，男，1969年出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市客运有限责任公司，住所地：临沂市兰山区平安路66号。
诉讼代表人：张殿信，公司董事长。
委托诉讼代理人：张培军，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号民族大厦。
诉讼代表人：董健，公司经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
本院在审理原告高燕与被告赵凤德、临沂市客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高燕于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕负担。
审判员 宋法祥
二〇一八年三月十四日
书记员 解玉琪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8078号
原告李世杰。
被告天津飞通物流有限公司，住所地天津市南开区芥园西道。
法定代表人邱彦芳，董事长。
原告李世杰与被告天津飞通物流有限公司（以下简称飞通物流公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世杰，被告飞通物流公司的法定代表人邱彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告雇佣原告为其送货，双方约定每件货物5元，每月15日结算运送费用。2014年2月11日，被告突然告知原告暂停送货，此期间被告共计拖欠原告运输费用1030元。2014年1月24日至2月11日原告在被告处负责仓库夜间接货、卸货、清点工作，发生劳务费1000元。对于上述费用，被告以各种理由推脱责任，拖欠至今并未给付。原告根据相关法律规定提起诉讼，要求被告支付运费2030元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、COD派送表复印件15张；2、案外人王连胜的证明1份；3、退休证复印件1份；4、三佳购物送货单1张。
被告质证意见为对于证据1不予认可，没有被告的签字，证据2原告不是给被告工作，不应找被告要工资，案外人王连胜不能证明原告在为被告工作，案外人王连胜的证明不能采用，证据3没有异议；证据4三佳购物都是一样的送货单。
被告辩称，原告入职及送货情况不属实。被告员工入职有严格的手续，有配送协议，被告的货物是现金结算，收取送货人货物押金。原告不是给被告工作，原告为案外人王连胜工作，被告没有接触过原告，因此不同意原告诉请。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：1、配送协议书复印件4份；2配送协议书复印件4份；3、公安受理通知及不予立案通知书复印件各1份；4、还款协议及收条复印件各1份；5、天津市北辰区人民法院出具的（2015）辰民初字第0350号民事判决书，证明王连胜欠被告法定代表人帐。
原告质证意见为证据1不予认可，原告从来没有见过此协议；证据2、3不清楚，证据4没听说过，不知道，证据5认为与本案无关。
经审理查明，原告自述与被告系劳务合同关系，原告到被告处工作是由案外人王连胜介绍的，原、被告未签订劳务合同。原告自带交通工具为被告送三佳购物的货物，双方约定每件货物运费5元，每月15日结算运费。原告提货地点位于天津市南开区芥园西道弹簧厂院内被告库房，货物送达后由原告代收货款，后原告再将货款交给被告法定代表人之女。2014年1月24日至2014年2月11日期间，原告自述共为被告送货204件，原告另负责夜间接货、卸货、清点工作，被告尚拖欠原告劳务费2030元。并提供案外人王连胜的书证，证明夜间接货、卸货、清点工作劳务费1000元。
被告于庭审中自述被告一直在干三佳购物送货，案外人王连胜欠被告十万元。原告是案外人王连胜雇佣的人员，案外人王连胜是承包被告的活，每件被告给其7元。案外人王连胜负责看管、发货、退货。每天送货的货款都上缴被告。
庭审中，本院向案外人天天希杰（天津）商贸有限公司出示了原告提供的有原告姓名的COD派送表，该公司出具的证明函证明其中1月11日、1月19日、1月24日单号为被告配送的产品。
以上事实有原告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间未就送货问题做出书面约定，且双方在短时间内发生争议亦使法院无法根据后续双方履行情况分析双方是否构成劳务关系，故本案劳务关系应综合原、被告的庭审陈述、举证情况，考虑原、被告双方的举证能力进行综合分析。原告陈述案外人王连胜介绍，自带交通工具为被告送三佳购物的货物，为证明原、被告之间存在劳务关系，原告提交了COD派送表经本院调查为被告配送的货物，案外人王连胜的证明可以证实原告另负责夜间接货、卸货、清点工作，被告亦认可案外人王连胜为其看管货物及发货、退货。而被告主张与案外人王连胜为承包关系，与案外人王连胜结算运费，但并未就其提交相关证据予以佐证，本院不予采信。故本院综合以上事实，认定原、被告存在劳务关系，被告应向原告支付拖欠的劳务费2030元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津飞通物流有限公司给付原告李世杰劳务费2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津飞通物流有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）房伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市公安局，住所地安达市北部湾新区。
法定代表人郭宝庆，该局局长。
委托代理人全鸿启，该局法制大队大队长。
委托代理人邹佰方，该局吉星岗派出所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市人民政府，住所地安达市北横十一道街。
法定代表人敖丙千，该市市长。
委托代理人王玉成，安达市人民政府法制办公室科员。
委托代理人刘昊，安达市人民政府法制办公室科员。
再审申请人房伟因诉安达市公安局治安行政处罚、安达市人民政府行政复议一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日组织当事人进行了询问。再审申请人房伟，被申请人安达市公安局的委托代理人全鸿启、邹佰方，被申请人安达市人民政府的委托代理人王玉成、刘昊到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年7月30日，房伟与司机赵希权在吉星岗镇客运站门前因琐事发生口角，房伟朝赵希权面部打了两下。安达市公安局依法调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出安公（吉）行罚决字[2015]712号行政处罚决定，对房伟行政拘留十日并处罚款五百元。房伟不服，于2015年9月10日向安达市人民政府提出行政复议，安达市人民政府作出安政复决[2015]10号行政复议决定，维持了该处罚决定。房伟诉至法院，请求撤销安达市公安局的行政处罚决定及安达市人民政府作出的行政复议决定。
安达市人民法院（2016）黑1281行初4号行政判决认为，安达市公安局有证据证实房伟因琐事与他人发生口角，出手打人。安达市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法作出安公（吉）行罚决字[2015]712号行政处罚决定，对其进行了处罚。房伟不服，提起行政复议，安达市人民政府依法对行政行为进行了审查，维持了安达市公安局的行政处罚决定。房伟的诉讼请求，无证据证实其主张成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回房伟的诉讼请求。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行终81号行政判决认为，安达市公安局经调查取证后，认定房伟因琐事与他人发生口角，并殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出安公（吉）行罚决字[2015]712号行政处罚决定，对房伟进行了处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。安达市人民政府根据相关证据及《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，对安达市公安局作出的行政处罚行为进行了审查，并作出安政复决[2015]10号行政复议决定，维持了安达市公安局的行政处罚决定，该复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。房伟提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
房伟申请再审称，其并未殴打他人，安达市公安局依据相互矛盾的证人证言及缺乏证明力的诊断书，作出的处罚决定认定事实错误，程序违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及复议决定。
安达市公安局答辩称，该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回房伟的再审申请。
安达市人民政府答辩称，该局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。请求驳回房伟的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，安达市公安局根据赵希权陈述和证人ＸＸ证言等证据，认定房伟具有殴打赵希权的违法事实，对其作出拘留十日，罚款五百元的治安处罚决定，符合前述法律规定。安达市人民政府作出的行政复议决定，程序合法。原审判决驳回房伟的诉讼请求并无不当。
综上，房伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回房伟的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年七月二十日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释规定
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款： （一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的； （三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）房伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市公安局，住所地安达市北部湾新区。法定代表人郭宝庆，该局局长。委托代理人全鸿启，该局法制大队大队长。委托代理人邹佰方，该局吉星岗派出所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市人民政府，住所地安达市北横十一道街。法定代表人敖丙千，该市市长。委托代理人王玉成，安达市人民政府法制办公室科员。委托代理人刘昊，安达市人民政府法制办公室科员。再审申请人房伟因诉安达市公安局治安行政处罚、安达市人民政府行政复议一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日组织当事人进行了询问。再审申请人房伟，被申请人安达市公安局的委托代理人全鸿启、邹佰方，被申请人安达市人民政府的委托代理人王玉成、刘昊到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年7月30日，房伟与司机赵希权在吉星岗镇客运站门前因琐事发生口角，房伟朝赵希权面部打了两下。安达市公安局依法调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出安公（吉）行罚决字[2015]712号行政处罚决定，对房伟行政拘留十日并处罚款五百元。房伟不服，于2015年9月10日向安达市人民政府提出行政复议，安达市人民政府作出安政复决[2015]10号行政复议决定，维持了该处罚决定。房伟诉至法院，请求撤销安达市公安局的行政处罚决定及安达市人民政府作出的行政复议决定。安达市人民法院（2016）黑1281行初4号行政判决认为，安达市公安局有证据证实房伟因琐事与他人发生口角，出手打人。安达市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法作出安公（吉）行罚决字[2015]712号行政处罚决定，对其进行了处罚。房伟不服，提起行政复议，安达市人民政府依法对行政行为进行了审查，维持了安达市公安局的行政处罚决定。房伟的诉讼请求，无证据证实其主张成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回房伟的诉讼请求。绥化市中级人民法院（2016）黑12行终81号行政判决认为，安达市公安局经调查取证后，认定房伟因琐事与他人发生口角，并殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出安公（吉）行罚决字[2015]712号行政处罚决定，对房伟进行了处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。安达市人民政府根据相关证据及《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，对安达市公安局作出的行政处罚行为进行了审查，并作出安政复决[2015]10号行政复议决定，维持了安达市公安局的行政处罚决定，该复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。房伟提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。房伟申请再审称，其并未殴打他人，安达市公安局依据相互矛盾的证人证言及缺乏证明力的诊断书，作出的处罚决定认定事实错误，程序违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及复议决定。安达市公安局答辩称，该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回房伟的再审申请。安达市人民政府答辩称，该局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。请求驳回房伟的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，安达市公安局根据赵希权陈述和证人ＸＸ证言等证据，认定房伟具有殴打赵希权的违法事实，对其作出拘留十日，罚款五百元的治安处罚决定，符合前述法律规定。安达市人民政府作出的行政复议决定，程序合法。原审判决驳回房伟的诉讼请求并无不当。综上，房伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回房伟的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年七月二十日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释规定《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执923号
申请执行人：潘洪文，男，1957年3月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：刘德军，男，1973年5月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人潘洪文与被执行人刘德军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 范 颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2812-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
法定代表人：童晓松，该支行行长。
被执行人：葛育华，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛政蓬，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛北浪，男，1986年7月9日出生，汉族，职工，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第970号民调解书，向被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪发出执行通知书，责令被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2846343.43元，执行费30863.43元，合计2877206.86元；但被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪的银行存款2877206.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 叶颖颖（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2812-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。法定代表人：童晓松，该支行行长。被执行人：葛育华，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛政蓬，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛北浪，男，1986年7月9日出生，汉族，职工，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第970号民调解书，向被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪发出执行通知书，责令被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2846343.43元，执行费30863.43元，合计2877206.86元；但被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪的银行存款2877206.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一五年七月二十日书记员 叶颖颖（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行、。
法定代表人：马云军，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行职工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行职工。
被告:黄首均，男、。
被告：石孟坤，男、。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告黄首均、石孟坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费557元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一七年三月二十日
书记员 石乃璇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1016号
原告：张家口维克特机械有限公司，住所地怀来县沙城经济开发区。
法定代表人：李生智，男，总经理。
委托代理人：宋冶平，男，汉族，现住怀来县，系原告单位职工。
委托代理人：何晓然，女，1965年2月3日出生，汉族，现住怀来县，系原告单位职工。
被告：阳原县金汇加工有限责任公司，住所地阳原县浮图讲乡马主部村。
法定代表人：武建忠，男，经理。
委托代理人：杨有金，男，1964年1月11日出生，汉族，现住阳原县，系被告单位职工。
原告张家口维克特机械有限公司与被告阳原县金汇加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口维克特机械有限公司委托代理人宋冶平、何晓然，被告阳原县金汇加工有限责任公司委托代理人杨有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口维克特机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买设备款181770元及逾期利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月原被告双方签订购销合同，合同约定被告从我公司购买“驾驶室高风露天潜孔机”等设备，价值325000元，付款方式为被告先付款10万元，剩余款于2013年3月31日前全部付清。但被告并未在该时间内将剩余款付清。之后被告又陆续购买了原告部分设备。2016年12月13日原告经核对双方往来账目，核实被告尚欠原告设备款181770元。2017年12月14日双方对尚欠原告款项进行了对账，均认可欠原告设备款181770元，并在应收账款函中签字。因被告未及时将该货款给付原告，现提起诉讼，要求被告给付货款及逾期利息共计25万元。
阳原县金汇加工有限责任公司辩称，对欠原告货款数额没有异议，但买卖合同不应支付利息。
本院经审理查明，原告于2013年1月和被告签订购销合同一份，合同约定被告从原告公司购买“驾驶室高风露天潜孔机”及“德斯兰电移动式螺杆空压机”等设备，价值325000元，付款方式为被告先付款10万元，其余货款于2013年3月31日前全部付清。但被告并未在该时间内将剩余款付清。之后被告又陆续购买了原告部分设备，并陆续给付了部分货款。2016年12月13日原告经核对双方往来账目，核实被告尚欠原告设备款181770元。2017年12月14日原被告双方对尚欠原告款项进行了对账，均认可欠原告设备款181770元，并在应收账款函中签字。之后被告未再向原告支付尚欠货款。2018年5月29日原告诉至本院，要求被告给付货款及逾期利息。
本院认为，原被告对购买原告设备的事实及尚欠原告设备款的数额无异议，原告现主张被告给付设备款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在购买合同中虽未约定逾期付款违约责任，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付逾期付款利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告阳原县金汇加工有限责任公司于本判决书生效后五日内给付原告张家口维克特机械有限公司货款181770元；
二、被告阳原县金汇加工有限责任公司于本判决书生效后五日内给付原告张家口维克特机械有限公司逾期货款的利息（利息自2016年12月13日计算至实际给付之日，利率标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告负担3679元，由原告负担1361元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭亚钊
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）款买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2506号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人姚志强
被告潘凤琴
被告潘长忠
被告潘威
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告潘凤琴、潘长忠、潘威金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强到庭参加诉讼，被告潘长忠、潘凤琴、潘威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告潘凤琴在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币40000元，由被告潘长忠、潘威担保，贷款到期日为2013年4月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告潘长忠未答辩。
被告潘凤琴未答辩。
被告潘威未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告潘凤琴向原告借款人民币40000元，年利率为12.464%，借款起息日为2012年4月28日，借款到期日为2013年4月20日，由被告潘长忠、潘威提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘长忠、潘凤琴、潘威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告潘凤琴欠原告贷款属实，应予偿还。保证人潘长忠、潘威应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘凤琴于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年4月28日起按年利率12.464%计算至2013年4月20日，自2013年4月21日起按年利率16.2032%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘长忠对被告潘凤琴偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告潘威对被告潘凤琴偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年五月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2157号
原告于正江，男，48岁。
委托代理人孙红娟，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于正飞，男，34岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所。代理权限：特别授权代理。
原告于正江与被告于正飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于正江的代理人孙红娟、被告于正飞代理人潘韦何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正江诉称：2015年11月23日晚20时许，原告在家中休息，被告突然冲到原告家中，无故对原告进行殴打。后原告被送往滨海县人民医院治疗，经医院诊断为“软组织挫伤、右眼钝挫伤”。滨海县公安局对被告予以拘留五日的行政处罚，但对民事赔偿未予处理。后原告多次要求被告支付相关费用，被告均以各种理由推脱。故现起诉至法院请求：1、判令于正飞承担原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计人民币14497.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告于正飞辩称：原、被告纠纷是原告过错在先，原告应当承担本案全部责任。原、被告是堂兄弟关系，因原告父子之间有纠纷，被告父亲出面调解，原告没有领情，反而对被告父亲打骂，导致被告父亲受伤，被告知晓此事后，找原告理论，后双方发生肢体冲突。被告受到了行政处罚，对原告的经济损失不予赔偿，如果要被告赔偿原告损失，原告也应当对被告父亲的损失予以赔偿。原告提交的行政处罚决定书，不能证明被告的侵权责任。原告曾经因交通事故受过伤，原告提交的门诊病历、病情证明、出院记录、医疗门诊收费票据不能证明原告损伤系因被告侵权所致。对于司法鉴定意见书，因是原告单方主张，显示公平性。但我方因经济困难，不申请重新鉴定。对于原告的各项赔偿费用，被告均不予认可。
经审理查明：原告于正江与其父母为琐事产生矛盾，被告于正飞的父亲于从兵出面劝解，在劝解过程中，于正江与于从兵产生冲突。被告于正飞得知此事后，于2015年11月23日晚20时，到原告于正江家中与其理论，双方发生争执，并缠打在一起。原告于正江身体软组织受伤、左眼钝挫伤。事后滨海县公安局对被告于正飞予以行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，于2015年11月24日到滨海县人民医院治疗，2015年12月4日出院，合计用去医疗费8877.36元。经江苏民和众律师事务所委托，滨海县人民医院司法鉴定所对于正江损伤后的“三期”进行鉴定，并于2016年3月23日出具了鉴定意见书，认为被鉴定人于正江伤后住院期间需1人护理并给予营养支持，出院后给予营养支持7日，无需护理，误工期限为30日。现原告要求被告赔偿其各项损失14497.4元，并承担诉讼费
以上事实有滨海县公安局行政处罚决定书，滨海县人民医院出具的门诊病历、病情证明、出院记录、医疗门诊收费票据，滨海县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，于正海、王芹的谈话笔录，原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命权、健康权不受侵犯。本案中原告于正江因为被告于正飞的行为致使其身体受伤，产生的相关费用，被告于正飞存在过错，应当承担责任，但原告于正江对导致纠纷产生的原因具有一定的过错，可以减轻被告于正飞的责任，本院认为被告于正飞应当承担60%的责任，原告于正江对该纠纷承担40%责任为宜。侵权人因同一行为已承担行政责任的，不影响其依法承担侵权责任，被告于正飞辩称已经受到公安机关的行政处罚，不应当再承担民事责任的辩解理由不成立，本院不予支持。被告提出的原告曾经因交通事故受过伤，原告在医院治疗与被告的行为不具有关联性的辩解，本院认为被告未提供证据证明原告因交通事故受过伤，且原告予以否认，故对此辩解本院不予支持。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费8877.36元，原告主张医疗费用8877.36元，根据原告提供的医疗费票据，我院予以认定8877.36元。
2、住院伙食补助费20元/天×11天=220元。原告主张住院伙食补助费20元/天×11天=220元。根据原告受伤后的实际住院天数，并结合原告的主张，本院予以认定220元。
3、营养费10元/天×18天=180元。原告主张营养费10元/天×18天=180元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
4、护理费60元/天×11天=660元。原告主张护理费为60元/天×11天=660元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，本院予以认定。
5、误工费16257元÷365×30=1336.2元。原告主张2460元，本院认为原告受伤后确需休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持，原告未提交其应按城镇居民标准赔偿的证据，故应按农村标准计算，结合鉴定意见，对原告的该项主张予以认定1336.2元。
6、交通费200元。原告主张交通费500元，未提供合法票据证明，根据原告治疗的实际需要，我院酌情认定200元。
对于原告提出要求被告承担精神抚慰金1000元，因该起纠纷系双方互有过错导致的且并未造成严重后果，故本院不予支持。对于原告要求被告承担其鉴定费600元，因该鉴定系原告为证明其损伤程度和赔偿标准而合理提出，被告虽不认可，但未申请重新鉴定故双方应按责任比例承担。
以上费用合计12073.56元，结合原、被告双方的责任，被告于正飞应赔偿12073.56元×60%=7244.14元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告于正飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告于正江人民币7244.14元。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告于正江承担62元，被告于正飞承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费324元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年六月三十日
书记员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01136号
原告杨龙，男，2000年7月2日出生，汉族。
被告重庆市大足区玉龙镇新益村第三村民小组。
代表人潘国田，组长。
本院在审理原告杨龙诉被告重庆市大足区玉龙镇新益村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨龙于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨龙负担。
审判员 刘朝文
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初206号
原告覃某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告覃某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告覃某的�托代理人索生凤、刘世英，被告某房地产公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某小区15号房产，合同约定建筑面积为26.93平方米，单价为16042元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为26.65平方米。被告多收了购房款4491.76元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、�告返还购房款人民币4491.76元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某小区15号房产，建筑面积26.93平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米16042元，总金额为432011元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2015年7月31日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为26.65平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房地产公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房地产公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款4491.76元［16042元／㎡×（26.93㎡-26.65㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告覃某房屋面积差异购房款4491.76元。
本诉案件受理费50元、保全费65元，两项共计115元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予