wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3055号
原告：葛宏仪，男，1933年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：葛业瑾（葛宏仪之女），住山西省太原市。
委托诉讼代理人：尹黎明，男，住山西省太原市。
被告：甘肃华盛精细化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新区管委会办公大楼618室。
法定代表人：杨明康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：李荣平，男，1952年11月24日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
原告葛宏仪与被告甘肃华盛精细化工有限公司（以下简称华盛公司）、李荣平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宏仪的委托诉讼代理人葛业瑾、尹黎明，被告华盛公司委托诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼；被告李荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛宏仪向本院提出诉讼请求：判令华盛公司、李荣平偿还借款本金10万元、利息657.53元以及逾期利息42805.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，华盛公司、李荣平向葛宏仪借款10万元用于临时周转，承诺同年8月10日还款，并出具了借条。葛宏仪按照对方的要求将出借款项转入ＸＸ账户。借期届满后，华盛公司、李荣平未偿还借款。后经葛宏仪多次催要未果，葛宏仪遂提起诉讼，请求本院判如所请。
华盛公司辩称，华盛公司与葛宏仪之间不成立借贷关系，也没有收到葛宏仪出借的款项，请求人民法院依法驳回葛宏仪的诉讼请求。
李荣平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛宏仪提交的李荣平于2015年8月1日出具的加盖有华盛公司印章的借条一份、中国建设银行2015年8月1日转账凭条一份、证人李某的证言，具有客观性、合法性和关联性，其证明力予以认定。在质证过程中，华盛公司对葛宏仪提供的借条上加盖的印章真伪申请司法鉴定，但未在本院指定的期间提供检材，视为自愿放弃鉴定申请的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，李荣平以华盛公司名义向葛宏仪借款10万元，双方约定借期至同年8月10日，出借款项支付与ＸＸ。李荣平向葛宏仪出具借条一份，载明：”2015年8月1日向太原公司葛经理借款人民币壹拾万元整（10，0000元），还款日期2015年8月10日。”借条的落款处有华盛公司的打印印章，并加盖有华盛公司红色印章，还注明收款人ＸＸ的开户行及账号。同日，葛宏仪向李荣平提供的ＸＸ尾号为0666的银行账户以转账方式支付出借资金10万元。借款期满后，华盛公司、李荣平未偿还借款，葛宏仪多次催要无果，遂提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，李荣平与葛宏仪订立民间借贷合同时，其不是华盛公司法定代表人，也没有取得华盛公司的代理权，但在书写借条时，使用有华盛公司打印印章的纸张，并且加盖了华盛公司的红色印章，华盛公司加盖印章的行为是对李荣平借贷行为的追认，故李荣平以华盛公司名义订立的民间借贷合同产生的权利义务，应当由华盛公司享有和承担。华盛公司与葛宏仪订立的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且出借人葛宏仪已经履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。借款人华盛公司未按照约定履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任。因双方借款时未约定利息，故葛宏仪主张的借期内利息，没有事实根据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”葛宏仪主张的逾期利息中，符合上述规定的部分，予以支持；超过部分，没有事实和法律依据，不予支持。因华盛公司在借条上加盖了公司印章，是该公司对其借贷行为产生的合同责任的确认；另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：”当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”本案中葛宏仪按照双方约定向第三人ＸＸ履行出借款项义务，是履行与华盛公司订立的民间借贷合同的守约行为，华盛公司作为合同相对人，应当履行偿还借款的合同义务。因此，华盛公司提出与葛宏仪不成立借贷关系、未收到出借款项的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。李荣平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，葛宏仪主张华盛公司偿还借款本金10万元、支付逾期利息10683元（以10万元为基数、从逾期还款之日即2015年8月11日起以年利率6%计算至开庭之日即2017年5月22日）的诉讼请求，证据充分，予以支持；其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、甘肃华盛精细化工有限公司偿还葛宏仪借款本金10万元、逾期利息10683元，合计110683元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回葛宏仪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由甘肃华盛精细化工有限公司承担2513元，葛宏仪承担657元；公告费560元，由葛宏仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长张守涛
审判员陈双贤
人民陪审员段薇
二O一七年九月十二日
书记员强光华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0402民初3055号原告：葛宏仪，男，1933年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：葛业瑾（葛宏仪之女），住山西省太原市。委托诉讼代理人：尹黎明，男，住山西省太原市。被告：甘肃华盛精细化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新区管委会办公大楼618室。法定代表人：杨明康，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李荣平，男，1952年11月24日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告葛宏仪与被告甘肃华盛精细化工有限公司（以下简称华盛公司）、李荣平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宏仪的委托诉讼代理人葛业瑾、尹黎明，被告华盛公司委托诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼；被告李荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宏仪向本院提出诉讼请求：判令华盛公司、李荣平偿还借款本金10万元、利息657.53元以及逾期利息42805.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，华盛公司、李荣平向葛宏仪借款10万元用于临时周转，承诺同年8月10日还款，并出具了借条。葛宏仪按照对方的要求将出借款项转入ＸＸ账户。借期届满后，华盛公司、李荣平未偿还借款。后经葛宏仪多次催要未果，葛宏仪遂提起诉讼，请求本院判如所请。华盛公司辩称，华盛公司与葛宏仪之间不成立借贷关系，也没有收到葛宏仪出借的款项，请求人民法院依法驳回葛宏仪的诉讼请求。李荣平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛宏仪提交的李荣平于2015年8月1日出具的加盖有华盛公司印章的借条一份、中国建设银行2015年8月1日转账凭条一份、证人李某的证言，具有客观性、合法性和关联性，其证明力予以认定。在质证过程中，华盛公司对葛宏仪提供的借条上加盖的印章真伪申请司法鉴定，但未在本院指定的期间提供检材，视为自愿放弃鉴定申请的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，李荣平以华盛公司名义向葛宏仪借款10万元，双方约定借期至同年8月10日，出借款项支付与ＸＸ。李荣平向葛宏仪出具借条一份，载明：”2015年8月1日向太原公司葛经理借款人民币壹拾万元整（10，0000元），还款日期2015年8月10日。”借条的落款处有华盛公司的打印印章，并加盖有华盛公司红色印章，还注明收款人ＸＸ的开户行及账号。同日，葛宏仪向李荣平提供的ＸＸ尾号为0666的银行账户以转账方式支付出借资金10万元。借款期满后，华盛公司、李荣平未偿还借款，葛宏仪多次催要无果，遂提起诉讼，请求本院判如所请。本院认为，李荣平与葛宏仪订立民间借贷合同时，其不是华盛公司法定代表人，也没有取得华盛公司的代理权，但在书写借条时，使用有华盛公司打印印章的纸张，并且加盖了华盛公司的红色印章，华盛公司加盖印章的行为是对李荣平借贷行为的追认，故李荣平以华盛公司名义订立的民间借贷合同产生的权利义务，应当由华盛公司享有和承担。华盛公司与葛宏仪订立的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且出借人葛宏仪已经履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。借款人华盛公司未按照约定履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任。因双方借款时未约定利息，故葛宏仪主张的借期内利息，没有事实根据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”葛宏仪主张的逾期利息中，符合上述规定的部分，予以支持；超过部分，没有事实和法律依据，不予支持。因华盛公司在借条上加盖了公司印章，是该公司对其借贷行为产生的合同责任的确认；另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：”当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”本案中葛宏仪按照双方约定向第三人ＸＸ履行出借款项义务，是履行与华盛公司订立的民间借贷合同的守约行为，华盛公司作为合同相对人，应当履行偿还借款的合同义务。因此，华盛公司提出与葛宏仪不成立借贷关系、未收到出借款项的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。李荣平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，葛宏仪主张华盛公司偿还借款本金10万元、支付逾期利息10683元（以10万元为基数、从逾期还款之日即2015年8月11日起以年利率6%计算至开庭之日即2017年5月22日）的诉讼请求，证据充分，予以支持；其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、甘肃华盛精细化工有限公司偿还葛宏仪借款本金10万元、逾期利息10683元，合计110683元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回葛宏仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由甘肃华盛精细化工有限公司承担2513元，葛宏仪承担657元；公告费560元，由葛宏仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张守涛审判员陈双贤人民陪审员段薇二O一七年九月十二日书记员强光华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更30号
罪犯何某，甘肃省陇南市人。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年7月11日作出（2013）武刑初字第88号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月3日至2021年10月2日止。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年4月30日陇南市中级人民法院作出（2015）陇刑监执字第150号裁定减刑一年；2016年7月26日陇南市中级人民法院作出（2016）甘12刑更287号裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第350号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯何某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯何某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2005分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第801号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人孔祥春，男，1963年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人孔祥营，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孔祥春、孔祥营借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月一日
书记员 任 鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3578号
申请人:邹平鲁班建筑安装服务有限公司。
被申请人：山西誉安机械设备租赁有限公司。
申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司因与被申请人山西誉安机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西誉安机械设备租赁有限公司的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币160000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西誉安机械设备租赁有限公司的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1320元，由邹平鲁班建筑安装服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3578号之一
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地山东省邹平县黛溪五路中段，统一社会信用代码9137162669966722XU。
法定代表人：赵英祥，总经理。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：山西誉安机械设备租赁有限公司�住所地山西省太原市小店区并州南路27号3层303号，统一社会信用代码911401003960823396。
法定代表人：王利民，总经理。
本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告山西誉安机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年2月26日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山西誉安机械设备租赁有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘新萍
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1956号
原告：罗振，男，1973年4月15日出生，汉族，个体，住潢川县。
委托诉讼代理人：费斌，潢川县城关法律服务所工作人员。
被告：汪涛，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告罗振与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100000元并支付延期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪涛因做生意需要资金向原告借款100000元，2017年1月16日双方签订《借款合同》，约定借期1个月，即2017年2月16日还款，并按月息5%计息，逾期按照日10%计息。到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告汪涛未作答辩。
原告罗振为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份。
2．2017年1月16日借款合同一份及2017年1月16日借据一份，证明被告汪涛于2017年1月16日向原告借款100000元。
被告汪涛为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.中国建设银行卡客户交易明细单三张，证明原告实际向被告转款95000元，且被告于2017年2月17日和2017年3月22日各支付原告利息5000元。
因被告汪涛未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交证据1系原、被告身份证复印件，原告提交的证据2系原、被告双方在借款时签订的借款合同和借据，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。另被告汪涛向法庭提交的证据1银行卡明细清单，原告当庭认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪涛因资金需要，经朋友介绍向原告罗振借款100000元，2017年1月16日在原告罗振位于潢川县栗树园小区办公地点，双方签订《借款合同》和借据，其中《借款合同》载明：“借款合同甲方（借款人）：汪涛身份证号码：家庭住址：河南省潢川县××岗镇××村唐××组乙方（××）：罗振身份证号码：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守：一、借款金额（大写）：壹拾万元整。二、借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：5%，按月收息。四、借款时间：借款时间自2017年1月16日起至2017年2月16日止。五、还款日期和方式：2017年2月16日以现金偿还。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天10%的本金计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉，诉讼所产生的一切费用由甲方负责。八、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如乙方当事人要求变更或解除合同，应提前7日通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍按本合同的规定偿付。2、合同的附件：借据，收据。3、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。甲方（借款人）：汪涛乙方（××）：罗振2017年1月16日”；借据载明：“借据今借到罗振人民币（大写）壹拾万元整。借款期限壹个月，起2017年1月16日至2017年2月16日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借款合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖的人民法院强制执行。本借据一式一份。借款人：汪涛××：罗振2017年1月16日”。《借款合同》和借据签订当日，原告罗振通过银行卡（户名：罗振，卡号：62×××63）向被告汪涛银行卡（户名：汪涛，卡号：62×××92）转款95000元。被告汪涛于2017年2月17日和2017年3月22日向原告罗振银行卡（户名：罗振，卡号：62×××63）各转款5000元，用于支付利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告汪涛因资金需要向原告罗振借款，并签订《借款合同》和借据，且原告罗振向被告汪涛转款95000元，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。关于本案借款本金的认定问题，原、被告双方虽在《借款合同》和借据中约定借款本金为100000元，但原告实际仅向被告转款95000元，因此借款本金应认定为95000元。原、被告在《借款合同》中约定借款期限为一个月，但是在到期后，被告汪涛仅支付部分借款利息，未按时足额偿还借款，显属违约。综上，债务应当清偿，被告汪涛应偿还原告罗振借款本金95000元。
关于借期内利息的计算问题，原告罗振与被告汪涛在《借款合同》中约定借期内2017年1月16日起至2017年2月16日利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率5%（年利率60%）明显超过了法律规定的24%，故对于借期内的利息，本院仅就年利率24%的部分予以支持。关于逾期利息的计算问题，原告罗振与被告汪涛在《借款合同》中约定逾期利息为日10%的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，而原、被告双方约定的逾期利息为日10%的本金明显超出年利率24%，因此逾期利息应按照年利率24%来计算，至款清之日止。被告汪涛已支付的利息10000元，在执行中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告罗振借款95000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年1月16日起至款清之日止），被告汪涛已支付的利息10000元，在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪涛负担1088元，原告罗振负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年九月十一日
书记员 王林杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13007号
原告：纪琳，女，1979年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马晓勇，男，1983年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告纪琳与被告马晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告纪琳到庭参加诉讼，被告马晓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年7月1日起按照月利率2%计算至还清款之日止），并扣除被告已归还的20000元。事实和理由：2013年8月22日，被告马晓勇向原告借款100000元，当时约定月息2分，被告于借款时向原告出具借据。2013年12月10日，被告又向原告借款60000元，约定月息2分，并向原告出具借据。被告事后归还两笔借款利息至2015年6月30日，2015年12月份被告向原告归还本金10000元，之后便未向原告归还过款项。2016年6月4日，被告与原告订立还款协议，并在协议中载明，自2015年7月至2016年6月4日，由借款人以2分利率支付利息给出借人；若在2016年8月26日还清本金150000元及利息，利息按月息2分计算，如2016年8月26日前未还清，利息延续至还清为止。现被告缺乏还款能力，原告索款无果，诉至法院，被告在原告起诉后，向原告归还20000元，剩余款项仍未还清，请求支持原告的诉讼请求。
原告纪琳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借条一张，证明2013年8月22日，被告马晓勇向原告借款100000元，约定月息2分的事实。
证据二：借条一张，证明2013年12月10日，被告马晓勇向原告借款60000元，约定月息2分的事实。
证据三：还款协议一份，证明原、被告双方于2016年6月4日就归还借款事项达成协议，被告已经将2015年7月1日前的利息还清，应当按照协议约定向原告归还借款及利息的事实。
被告马晓勇未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告马晓勇分别于2013年8月22日、2013年12月10日向原告纪琳借款100000元、60000元，两笔借款均约定月息2分，被告马晓勇于借款当日向原告出具借条各一份。被告按照约定每月支付利息至2015年6月30日止，并于2015年12月份，向原告归还借款本金10000元。2016年6月4日，原、被告双方就剩余借款达成还款协议，协议约定2015年7月至2016年6月4日的利息按照月息2分计算，借款金额为150000元，被告于2016年8月31日前还清本金及利息，如逾期归还，利息按月息2分延续至还清为止。原、被告双方在协议上签字确认。原告向本院提起诉讼后，被告向原告归还20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。原、被告事后就还款事项达成协议，原、被告双方在协议中确认未归还的本金为150000元，还款期限为2018年8月31日前，利息以150000元为本金，自2015年7月按照月利率2%计算至还清款之日止，该协议由原、被告双方签字确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议的效力依法予以确认。原告要求被告按照该还款协议的约定履行还本付息的义务，本院依法予以支持。原告认可被告在诉讼过程中，向原告归还20000元，本院对此依法予以确认，该款项因当事人没有约定，应当按照实现债权的相关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告马晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨华明借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年7月1日起按照月利率2%计算至还清款之日止，扣除已付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1430元，共计3580元，由被告周业波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13007号之三
本院于2016年10月10日对原告纪琳与被告马晓勇民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1322民初13007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1322民初13007号民事判决书中第4页案件受理费部分“由被告周业波负担”补正为“由被告马晓勇负担”。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱正
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13007号原告：纪琳，女，1979年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马晓勇，男，1983年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告纪琳与被告马晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告纪琳到庭参加诉讼，被告马晓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年7月1日起按照月利率2%计算至还清款之日止），并扣除被告已归还的20000元。事实和理由：2013年8月22日，被告马晓勇向原告借款100000元，当时约定月息2分，被告于借款时向原告出具借据。2013年12月10日，被告又向原告借款60000元，约定月息2分，并向原告出具借据。被告事后归还两笔借款利息至2015年6月30日，2015年12月份被告向原告归还本金10000元，之后便未向原告归还过款项。2016年6月4日，被告与原告订立还款协议，并在协议中载明，自2015年7月至2016年6月4日，由借款人以2分利率支付利息给出借人；若在2016年8月26日还清本金150000元及利息，利息按月息2分计算，如2016年8月26日前未还清，利息延续至还清为止。现被告缺乏还款能力，原告索款无果，诉至法院，被告在原告起诉后，向原告归还20000元，剩余款项仍未还清，请求支持原告的诉讼请求。原告纪琳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：借条一张，证明2013年8月22日，被告马晓勇向原告借款100000元，约定月息2分的事实。证据二：借条一张，证明2013年12月10日，被告马晓勇向原告借款60000元，约定月息2分的事实。证据三：还款协议一份，证明原、被告双方于2016年6月4日就归还借款事项达成协议，被告已经将2015年7月1日前的利息还清，应当按照协议约定向原告归还借款及利息的事实。被告马晓勇未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告马晓勇分别于2013年8月22日、2013年12月10日向原告纪琳借款100000元、60000元，两笔借款均约定月息2分，被告马晓勇于借款当日向原告出具借条各一份。被告按照约定每月支付利息至2015年6月30日止，并于2015年12月份，向原告归还借款本金10000元。2016年6月4日，原、被告双方就剩余借款达成还款协议，协议约定2015年7月至2016年6月4日的利息按照月息2分计算，借款金额为150000元，被告于2016年8月31日前还清本金及利息，如逾期归还，利息按月息2分延续至还清为止。原、被告双方在协议上签字确认。原告向本院提起诉讼后，被告向原告归还20000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。原、被告事后就还款事项达成协议，原、被告双方在协议中确认未归还的本金为150000元，还款期限为2018年8月31日前，利息以150000元为本金，自2015年7月按照月利率2%计算至还清款之日止，该协议由原、被告双方签字确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议的效力依法予以确认。原告要求被告按照该还款协议的约定履行还本付息的义务，本院依法予以支持。原告认可被告在诉讼过程中，向原告归还20000元，本院对此依法予以确认，该款项因当事人没有约定，应当按照实现债权的相关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告马晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨华明借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年7月1日起按照月利率2%计算至还清款之日止，扣除已付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1430元，共计3580元，由被告周业波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  葛蕾二〇一六年十月十日书 记 员  朱正附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初780号
原告：赵某某。
委托代理人齐某某。
被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司。
地址：建昌县建昌镇红旗街。
法定代表人许某。
委托代理人杨某某。
原告赵某某与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还我交的燃气及有线入网费。2、本案的诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：我是建昌县丰宏家园住宅小区业主。被告是所在小区的房地产开发公司。原告在购楼进驻时所交燃气（2000元）及有线（300元）入网费合计2300元，按建昌县物价局建价发（2010）第17号文件规定予以退回原告，被告违规收取费用，原告一直找被告及相关部门要求退回，但未果。现原告只好起诉，要求被告退回以上费用，并承担诉讼费、邮递费。望法院支持原告的诉讼请求。
被告庭审中辩称,收取的入网费未纳入楼房成本,收费只是代收。
本院经审理认定事实如下：被告系建昌县丰宏房地产开发有限责任公司，2010年8月9日被告取得商品房(预)售楼许可证，2010年8月11日建昌县城建局公布了关于《商品房（预）销售许可证》公告。2012年2月5日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰宏家园第一幢三单元1001室楼房。之后，原告向被告交纳燃气入网费2000元、有线入网费300元。对上述事实原、被告都无异议。本案争执的焦点是该不该收取燃气费和有线入网费,被告主张所收取的燃气入网费、有线入网费，没有纳入楼房的成本，应该收取，但提不出相关的证据证明。原告主张不应该收取，提供了2010年12月20日建昌县物价局下达了建价发（2010）第17号文件，文件规定“从本通知下发之日起，严禁在商品房销售价格以外向购房者收取燃气、自来水、电力、电话、有线电视入网费和其它应计入成本的费用”。2018年5月31日建昌县物价局对建价发（2010）第17号文件进行了说明，对此段话进行解释：“此段话没有说以前违规收费合理可以收取”。同时介绍了文件出台的背景：省政府纠风办民心网，通报我县房地产开发企业收取价外收费，我县发现此问题后在网上查到省物价局（2008）97号文件,然后,为了规范房地产市场秩序，紧急出台文件。
2001年国家发展计划委员会、财政部计价格（2001）585号文件，第三条中规定，凡是未按规定审批权限批准征收的城市基础设施配套费或者其他各类专项配套费，……地方各级人民政府或有关部门出台的城市基础设施配套费或其他专项配套费，一律取消。第五条中规范垄断企业价格行为。经营燃气、自来水、电力、电话、有线、或光缆电视（简称“两管三线”），引入竞争，由房地产开发企业向社会公开招标……。2008年9月10日辽宁省下发辽价发（2008）97号文件，第一条规定：商品房开发建设单位按规定向有关部门缴纳的全部建设项目收费都应计入商品房成本中，严禁在商品房价格以外向购房者收取。第三条对建设中经营“两管三线”等垄断企业的收费行为进行规范，“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收费。
本院认为，原告与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同早已生效，原告已实际进住，并向被告交纳燃气、有线入网费2300元，被告对此承认。按照国家发展计划委员会（2001）585号文件、辽价发（2008）97号文件的精神，被告收取该两项费用应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收费。被告称对文件不知情，现在进入媒体、网络全覆盖时代，被告说不知情是不客观的。即使不知情,也不能违反法律和政策之规定。而被告称收取的燃气费、有线入网费没有计入商品房开发建设成本，给燃气、有线企业代收,提不出客观有效的证据证明，且与国家、辽宁省的文件规定相违背，其理由不能成立，本院不能采纳。
综上所述，原告的请求符合法律规定，被告的违法收取的燃气、有线入网费应予退回给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司在本判决生效后5日内退还给原告赵某某燃气、有线入网费2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年六月十四日
书记员 王连楷
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初22号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张祥江，男，1991年11月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因妨害公务罪于2013年6月6日被鄱阳县人民法院判处管制二年；因吸食毒品分别于2013年4月、2014年1月、2014年12月被鄱阳县公安局行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年11月3日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人张祥江犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人张祥江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年8月9时23时30分许，被告人张祥江与朋友曹某、盛某等人在吴某经营的鄱阳某好声音KTV包厢里唱歌，张祥江和KTV服务员余某因喝酒发生矛盾，致使余某离开了包厢，张祥江见状后便到KTV大厅、走廊及包厢等处随意打砸KTV大厅玻璃、包厢门玻璃及前台电脑等物品。经价格认定，被损毁财物价格为3427元。
上述事实，被告人张祥江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、谅解书、收条、常住人口信息表、鄱阳县人民法院刑事判决书，证人余某、吴某、盛某、薛某、曹某的证言，被告人张祥江的供述和辩解，指认笔录，辨认笔录，现场勘察笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥江任意损毁他人财物3427元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张祥江具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）案发后，积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；（3）有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上，根据被告人张祥江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张祥江犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱艳伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2175号
原告：吕某。
委托代理人：斯佳。
被告：张某。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告吕某在本案诉讼期间；申请撤回对被告张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
审判员 卜 亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 黄燕美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23969号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高广，男，1986年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高广信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告高广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币61,712.45元、利息16,425.03元、滞纳金17,894.53元、账单分期手续费1,203.82元、现金分期手续费2,983.65元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：高广向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因高广未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
高广未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为12,691.48元、滞纳金为17,894.53元、账单分期手续费为1,203.82元、现金分期手续费为2,983.65元；自2017年1月1日至2018年2月9日的利息为3,733.55元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。高广未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市奉贤区星火开发区明城路588弄世贸爱玛尚郡为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币61,712.45元；
二、被告高广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,691.48元、滞纳金17,894.53元、账单分期手续费1,203.82元、现金分期手续费2,983.65元；
三、被告高广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币61,712.45元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费、现金分期手续费自2018年2月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,306元，减半收取计1,153元，由被告高广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第143号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日23时许，被告人王某提供冰毒和麻古，在自己位于资阳市雁江区铁路一村5栋2单元8号家中容留唐某、方某、兰某、刘某、凌某、邓某吸食，被公安民警当场挡获。经对唐某、方某、兰某等七人的尿液进行毒品快速检测试剂检测均呈阳性。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一五年五月十四日
书记员 朱红丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初329号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市六合区。2008年4月8日因赌博被罚款人民币三百元。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年5月10日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日13时25分许，被告人林某某持A2型机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××非营运小型普通客车，沿本区横梁街道王子路由南向北行驶至山杨线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为161.8mg/100mL。认为被告人林某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月24日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 周琪
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00147号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
法定代表人：王洪波，该厂厂长。
被告：李占奎，男性。
本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂与李占奎征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋天璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15209号
申请人：佛山市壹行机电有限公司，住所地佛山市禅城区城北综合批发市场内E区停车场侧路E1、E2号。
法定代表人：戴文胜。
被申请人：佛山市顺德区晶睿机电科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会顺翔路78号首层之二。
法定代表人：曹浪。
本院在审理原告佛山市壹行机电有限公司诉被告佛山市顺德区晶睿机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市壹行机电有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区晶睿机电科技有限公司名下的银行存款28398.10元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。担保人戴文胜为此保全提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人佛山市壹行机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区晶睿机电科技有限公司名下的银行存款28398.10元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15209号之二
原告：佛山市壹行机电有限公司，住所地佛山市禅城区城北综合批发市场内E区停车场侧路E1、E2号
法定代表人：戴文胜。
被告：佛山市顺德区晶睿机电科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会顺翔路78号首层之二。
法定代表人：曹浪。
本院在审理原告佛山市壹行机电有限公司诉被告佛山市顺德区晶睿机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市壹行机电有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为254.98元、保全费303.98元，合共558.96元（原告已预交），由原告佛山市壹行机电有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金凤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第263号
原告陈珠妹，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××0428。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告一任廷强，男，土家族，住贵州省德江县。身份证号码×××6033。
被告二南昌顺强物流有限公司。住所地：南昌市新建县。系赣A×××××车的肇事车登记车主。
法定代表人万生根。
被告三中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人闵思成。
委托代理人范隽姬，江西阳明律师事务所律师。
原告陈珠妹诉被告任廷强、南昌顺强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告三委托代理人到庭参加诉讼。被告任廷强、南昌顺强物流有限公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院判决被告三在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险100万元内先行赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计66137.21元（1、医疗费39305.21元；2、住院伙食补助费6200元，原告住院62天，伙食费100／天；3、营养费1000元（医嘱补充营养）；4、误工费12932元，原告发生交通事故前在博罗兄弟饭店工作，月平均工资3200元，日平均工资106元，住院62天，出院全休60天共误工122天。误工费计算为106×122元=12932元；5、护理费6200元，原告住院62天，护理费100元／天；6、交通费500元。以上损失合计人民币66137.21元）。二、请求法院判决被告一、被告二对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告三对原告的请求争议为，一、被保险人在南昌顺强物流有限公司答辩人处投保了交强险、100万三者险及不计免赔险。在被保险人南昌顺强物流有限公司及保险车辆驾驶员任廷强提供了有效的被保险车辆赣A×××××车行驶证及驾驶证的前提下，答辩人依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。
二、鉴于博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赣A×××××车驾驶员任廷强和原告陈珠妹负本次事故同等责任。故，答辩人在超出交强险赔偿限额外的三者险部分承担50％的赔偿责任。
三、本次交通事故共有2名伤者，答辩人请求法院在交强险赔偿限额内对2名伤者的赔偿予以分摊。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿：答辩人按照三者险保险合同规定的权利义务对被保险人的抗辩权可以依法向被侵权人即本案原告行使。
五、针对原告主张的赔偿金额的抗辩：l、医疗费：答辩人对垫付医疗费中的非医保用药不予赔偿，但可以协商核减非医保用药的比例金额，否则答辩人按照保险条款规定的合同权利自行审核非医保用药并予以扣减。核减金额根据国家基本医疗保险比例一般为医疗费的15％计算。
2、住院伙食补助费：以原告住院天数及当地国家一般工作人员的出差补助标准计算。以不超过50元每天为宜。
3、营养费：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，答辩人依据医院医嘱确定是否对原告的营养费予以赔偿。如有医嘱，以不超过5000元为宜。
此外，1-3项在交强险医疗费限额内，答辩人仅承担5000元限额，超过部分三者险限额内承担50％的赔偿责任。
4、误工费：按原告住院天数，原告已满50周岁，按法律规定已达退休年龄，原告如不能提供用工单位劳动合同，单位财务会计及银行流水，误工费不予赔偿。
5、护理费：原告无伤残，应按原告住院天数及护理人数1人，以广东省护理私营单位行业工资标准计算。
6、交通费：由法院按原告提供的交通费票据酌定，以不超过300元为宜。
此外，按交强险、第三者险条款的规定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。
以上答辩意见未尽事宜或与法庭调查后代理人发表的代理意见相抵触的，以代理人在辩论时的代理意见为准。
本院查明的事实
2015年5月29日7时5分，被告任廷强驾驶的赣A×××××号车（登记车主为被告南昌顺强物流有限公司），在博罗县××大道××号门前路段，因未看清路面状况，与原告陈珠妹（乘搭李春燕）驾驶的助力车发生碰撞，造成原告陈珠妹受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月25日，博罗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈珠妹和被告任廷强各负事故同等责任，乘车人李春燕不负事故责任，原告受伤后在博罗协和医院治疗62天（2015年5月29日-2015年7月30日）。用去医疗费390305.21元，出院时医嘱全休二个月，不适随诊，加强营养，住院时护理人员一人。
另查，原告发生交通事故前在博罗兄弟饭店工作，月平均工资3200元。赣A×××××号车在被告三处投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险100万元。事故发生时在保险期限内。
本院的判决理由和结果
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出由被告任廷强、原告陈珠妹负事故同等责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采信。原告在本次事故中受伤，其依法获得的赔偿款有：
1、医疗费39305.21元；2、住院伙食补助费6200元（原告住院62天，伙食费100／天）；3、营养费1000元（医嘱补充营养）；4、误工费12932元（原告发生交通事故前在博罗兄弟饭店工作，月平均工资3200元，日平均工资106元，住院62天，出院全休60天共误工122天。误工费计算为106×122元=12932元）；5、护理费6200元（原告住院62天，护理费100元／天）；6、交通费500元。以上共66137元。由被告三在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告交通费500元、护理费6200元、误工费12932元，共19632元。余下46505元，由被告一、二赔偿50%，即23253元。因赣A×××××号车在被告三投保第三者责任险100万元，依法该款由被告三负责赔偿。被告一、二经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告陈珠妹19632元。
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者责任险100万元内赔偿原告陈珠妹23253元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（缓交）。由原告负担127元，被告一、二负担500元，被告三负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶嘉嘉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00105号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人薛难碧，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人蔡小清，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人蔡小清、薛维碧计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年5月17日作出潼计生征字（2012）第855号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费12500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第855号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第855号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 翟红磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执239号
张小燕：
关于申请执行人张小燕与被执行人邓岩梅健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3088号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邓岩梅赔偿申请执行人张小燕损失13910.24元；承担案件受理费、公告费686元；并向本院缴纳执行费119元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人张小燕与被执行人邓岩梅健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3088号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执239号张小燕：关于申请执行人张小燕与被执行人邓岩梅健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3088号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邓岩梅赔偿申请执行人张小燕损失13910.24元；承担案件受理费、公告费686元；并向本院缴纳执行费119元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张小燕与被执行人邓岩梅健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3088号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年三月八日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第116号
原告叶某。
被告王某。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告于2014年1月份经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年农历2月25日举行婚礼。婚后感情一般。因举办婚礼，原告向被告支付彩礼100000元，酒水钱17000元，金器7400元，其他7600元，合计132000元。2014年3月17日，被告无故携有存款40000元的银行卡离家不归，且音讯全无。经原告多方查寻，确定被告系外出约见前男友至今。期间，虽经原告多次努力，但被告拒绝回家，在电话及短信息中明确表示愿与前男友生活。原告认为，原被告结婚时间不长，且因被告私自外出与前男友生活，已致夫妻感情完全破裂，勉强维持只会增加双方痛苦。为此，原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判令被告返还彩礼80000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证1份，以证明原被告婚姻状况。3、协议书及收条各1份，证明被告父亲答应返还8万彩礼且已支付4万元，另外4万等解除婚姻关系后再支付的情况。4、证人王连生（被告父亲）、施有江出庭陈述的证言，以证明被告离家出走的事实及原因。
被告王某未予答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、真实，且与本案有关联性，本院对上述证据均予以认定。对于证据3，经本院与原件核对无异，经对证人的询问，该协议的内容与证言相互印证，故对其真实性予以认定。对证据4，证人王连生系被告父亲，施有法系被告长辈，故本院对其证言的内容予以认定。
结合本院认定的证据及原被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于2014年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，后为办理婚礼，原告支付被告彩礼80000元。婚后，夫妻感情一般，被告于2014年3月17日外出离家至今未归。另查明，原告已与被告父亲王连生达成协议，约定被告父亲自愿为被告退还原告彩礼钱80000元，已经支付40000元。
本院认为，原被告认识后短时间内仓促登记结婚，婚前未充分了解，婚姻基础薄弱。婚后生活未满两个月，被告即离家出走至今，婚后亦未建立起夫妻感情。被告亲属当庭陈述，亦证明被告不愿与原告共同生活，愿意离婚，故可以确认原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。原告请求返还彩礼钱，其虽未提供证据证明，但被告父亲予以认可，并已经和原告达成协议且已经支付40000元，故本院对原告该诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告叶某彩礼钱人民币80000元（含已支付的40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年六月二十四日
代书记员 宋燕秀
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第316-1号
申请执行人陈宗顺，男，1942年12月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人黄玉英，女，1947年8月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人吴锡美，女，1980年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人陈业彬，男，2004年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住浦北县。
申请执行人陈业有，男，2006年7月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人陈业鸿，男，2010年5月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人粟师万，男，1963年3月17日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住灵山县。
本院在执行申请执行人陈宗顺等人与被执行人粟师万机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人的银行存款情况，查明被执行人没有存款；经调查房地产、工商、车管等财产登记部门，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况。现申请执行人尚在未实现的债权为139193、3元及利息。
本院认为，申请执行人陈宗顺等人与被执行人粟师万机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权139193、3元及相应迟延履行期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第114号民事判决书的本次执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何永秋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2671号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曹风杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹风杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1368号
原告：呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市
法定代表人刘振福，职务经理。
委托代理人宫士凤，该公司员工。
被告：吴振猛，男，1980年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张克楠，男，1989年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王利伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杜春晖，男，1974年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李友宝，男，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王振宇，男，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司诉被告吴振猛、张克楠、杜春晖、李友宝、王振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月三十日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1368号原告：呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市法定代表人刘振福，职务经理。委托代理人宫士凤，该公司员工。被告：吴振猛，男，1980年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张克楠，男，1989年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王利伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜春晖，男，1974年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李友宝，男，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王振宇，男，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司诉被告吴振猛、张克楠、杜春晖、李友宝、王振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月三十日书记员  葛 静
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1636号
原告李某，男，汉族。
原告王某甲，女，汉族。
上述二原告委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
上述二原告委托代理人莫泉，广西桂新律师事务所实习律师。
被告朱某，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
原告李某、王某甲诉被告朱某、王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其与王某甲的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼，被告朱某、王某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、王某甲诉称，2006年12月29日，原告李某、王某甲与被告朱某、王某乙经协商，约定将被告朱某名下坐落于宾阳县宾州镇太平街XX号房屋（产权人：朱某，房屋所有权证号：桂房证字第XXX号）以120000元转让给原告李某、王某甲，当天原告即将60000元存入被告指定的被告儿子朱广昌的中国邮政储蓄银行账户，另交给被告30000元现金，共计向被告交付了90000元购房款，被告朱某收款后向原告出具了收条。2007年2月11日原告和被告签订了房屋买卖契约将此前双方的约定写入契约：卖屋人朱某、王某乙自有房屋壹间，经全家商议同意将此屋卖给白育文、王某甲，价格双方面议人民币壹拾贰万元正。该屋坐落太平街四十八号，前两层钢筋水泥结构。签订协议的当天被告将该房屋所有权证及办证收据原件、身份证复印件交原告收执。原告按被告的要求继续支付购房款，截至2007年5月15日，原告已累计向被告支付购房款117000元，被告也重新出具了一份收条给原告收执，并承诺于2007年5月18日将该房屋的土地使用证交给原告，5月底将房屋腾空交给原告，当天原告支付被告尚欠的3000元购房款，由于当天被告忙于搬东西腾空房屋，且该款用于归还被告所欠一个到场阻拦其搬家的阿婆的借款，故当时被告没有给原告出具收条，也没有依约将房屋土地证交给原告。另一方面，原告当时认为被告已将房屋交给原告，也没坚持让被告出具收条。被告搬出房屋时承诺随时都可以协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告并未信守承诺，拒不履行义务，显属违约，原告只能诉至法院，请求判令：1、被告朱某、王某乙继续履行2007年2月11日与原告李某、王某甲签订的房屋买卖契约；2、被告朱某、王某乙于本案判决生效后十日内协助原告李某、王某甲将宾阳县宾州镇太平街XXX号房屋（房产所有权证号：桂房证字第XXX号）产权变更登记至原告李某、王某甲名下；3、被告负担本案诉讼费用。
原告李某、王某甲为证明其主张，提交以下证据：1、身份证复印件2张，证明原告身份情况；2、户籍证明、户籍登记证明，证明被告身份情况及其被告二人是夫妻关系，朱圣昌是被告的儿子，当时被告要求原告打款到的其儿子帐户下；3、房屋买卖契约，证明原告向被告购买了宾州镇太平街48号房屋，价格是2006年12月29日双方协商的120000元；4、收条，证明2007年5月15日被告收到原告共计117000元房屋款，声明以前收条作废；5、收条、中国邮政储蓄存款凭单，证明原告在2006年12月29日把购房款60000元转入了被告儿子朱圣昌名下的中国邮政银行帐户；6、便条、身份证、房产所有权证、收据，证明证明原告把购房款交付给被告后，被告于2007年2月17日就把房产所有权证交给了原告；7、证人王某的证人证言，证明2007年5月底被告将房屋腾空交给原告，当天原告支付被告尚欠的3000元购房款，由被告欠一个阿婆的3000元，阿婆到场阻拦其搬家，故原告为了能顺利交接房屋就代被告归还了阿婆3000元，但被告没有出具收条。
被告朱某、王某乙没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告朱某、王某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2006年12月29日，原告李某、王某甲与被告朱某、李某乙经协商，约定将被告朱某名下坐落于宾阳县宾州镇太平街48号房屋（产权人：朱某，房屋所有权证号：桂房证字第XXX号）以120000元转让给原告李某、王某甲，当天原告即将60000元存入被告指定的被告儿子朱广昌中国邮政储蓄银行账户，另交给被告30000元现金，共计向被告交付了90000元购房款，被告朱某收款后向原告出具了收条。2007年2月11日原告和被告签订了房屋买卖契约将此前双方的约定写入契约：卖屋人朱某、王某乙自由房屋壹间，经全家商议同意将此屋卖给白育文、王某甲，价格双方面议人民币壹拾贰万元正。该屋坐落太平街四十八号，前两层钢筋水泥结构。签订协议的当天被告将该房屋所有权证及办证收据原件、身份证复印件交原告收执。原告按被告的要求继续支付购房款，截至2007年5月15日，原告已累计向被告支付购房款117000元，被告也重新出具了一份收条给原告收执，并承诺于2007年5月18日将该房屋的土地使用证交给原告，5月底将房屋腾空交给原告，当天原告支付被告尚欠的3000元购房款，被告搬出房屋时承诺随时都可以协助原告办理房屋产权变更登记手续，后经原告多次催促，被告拒不协助原告办理过户手续，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告交付了购房款并实际占有使用上述房屋，被告负有协助原告办理该房屋所有权变更登记手续的义务，其并未履行上述义务，显属违约。原告请求被告继续履行合同，将房屋所有权人变更登记至原告名下的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、王某乙继续履行2007年2月11日与原告李某、王某甲签订的房屋买卖契约；
二、被告朱某、王某乙在本判决生效之日起10日内，协助原告李某、王某甲将宾阳县宾州镇太平街XXX号房屋（房产所有权证号：桂房证字第XXX号）产权变更登记至原告李某、王某甲名下。
案件受理费2700元，由被告朱某、王某乙负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的单证，并转移标的物所有权的义务
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15285号
原告：王美荣（又名王美容），女，1973年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：凌玉成，男，1967年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王美荣与被告凌玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托诉讼代理人王占成、程结红到庭参加诉讼，被告凌玉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款55000及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月8日，被告凌玉成以还账为由，向原告借款55000元并出具借条，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告王美荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告于2016年4月8日向原告借款55000元的事实。
证据二、还款计划一张，证明被告承诺于2016年6月17日前还款的事实。
被告凌玉成未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年4月8日，被告凌玉成向原告王美荣借款55000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万伍仟元正（55000）2016.4.8借款人：凌玉成”。2016年5月17日，被告向原告出具还款计划一张，载明：“还款计划本人凌玉成保证在2016年6月17日之前一次性偿还王美容55000元还款人：凌玉成2016.5.17”。借款到期后，被告未向原告还款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告王美荣与被告凌玉成之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告凌玉成未在承诺的还款期限内还款，已构成违约，原告要求被告返还借款55000元，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告凌玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王美荣借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，自2016年10月17日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元（已由原告王美荣预交588元），由被告凌玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第133－2号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
被执行人李化贞。
申请人临朐县国土资源局向我院申请执行李化贞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在执行过程中，申请人临朐县国土资源局申请本院暂缓执行，因此，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十月八日
书记员 赵清香
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1878号
原告：昌邑市西城永生超市。
经营者：孟永生。
被告：李佳佳。
原告昌邑市西城永生超市与被告李佳佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市西城永生超市经营者孟永生到庭参加诉讼，被告李佳佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款1104元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告供货，后因原告转行将货退给被告，被告欠退货款一直未给，经多次催要，被告未予支付，为此向原告提起诉讼。
被告李佳佳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一超市，由被告为原告供货，后因原告转行，将货物退还给被告。2016年1月12日，被告为原告出具退货单一份，载明：今收到西城超市12#核桃29×25.5=740元、猴菇1×40=40元、初元9×36=324元，共计1104元（壹仟壹佰零肆圆）未付款玉函商行李。
出具退货条后，被告李佳佳未向原告付款。
本院认为，被告李佳佳未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。通过原告提交的退货条及陈述，可以确认原告向被告退货的事实，被告接受退货后应按约定将所退货款交付原告。现被告尚欠原告退货款1104元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自2016年1月12日起按月息2分计算至被告还款之日，本院认为，原、被告双方并未就利息进行过约定，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳佳支付原告昌邑市西城永生超市货款1104元及利息（自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 黄寿远
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜晓燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5981、5982号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区龙记大道。
法定代表人：邵玉龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：李加军，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
再审申请人河源龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）因与被申请人李加军劳动争议纠纷两案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终141、142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙记公司申请再审称，（一）一、二审法院在认定部分单据上有李加军名字的情况下，又认为并非是李加军签名，不能直接证明是李加军谎报价格及制作的虚假报价单，属事实查明错误。（二）二审法院认为龙记公司提交的证据不足以证实李加军谎报价格以及制作虚假报价单获取差额错误。龙记公司是合法解除与李加军的劳动合同，无须向其支付经济补偿金。综上，龙记公司请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据龙记公司的再审申请，本案主要争议焦点是龙记公司解除与李加军的劳动合同是否合法。
经查，龙记公司提交的《报价单》（单号Q013***86及单号Q013***21）虽盖有深圳市深联精密模具有限公司的公章，但该《报价单》并非深圳市深联精密模具有限公司制作，《报价单》右下角的“李加军”字样亦非李加军手写签名，无法充分证实李加军制作虚假报价单的事实。龙记公司以李加军谎报价格、制作虚假报价单为前提认为李加军存在侵占公司财产的主张，缺乏事实依据。据此，龙记公司主张系合法解除与李加军的劳动合同，缺乏事实及法律依据，其再审申请理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河源龙记金属制品有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5981、5982号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区龙记大道。
法定代表人：邵玉龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：李加军，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
再审申请人河源龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）因与被申请人李加军劳动争议纠纷两案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终141、142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙记公司申请再审称，（一）一、二审法院在认定部分单据上有李加军名字的情况下，又认为并非是李加军签名，不能直接证明是李加军谎报价格及制作的虚假报价单，属事实查明错误。（二）二审法院认为龙记公司提交的证据不足以证实李加军谎报价格以及制作虚假报价单获取差额错误。龙记公司是合法解除与李加军的劳动合同，无须向其支付经济补偿金。综上，龙记公司请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据龙记公司的再审申请，本案主要争议焦点是龙记公司解除与李加军的劳动合同是否合法。
经查，龙记公司提交的《报价单》（单号Q013***686及单号Q013***121）虽盖有深圳市深联精密模具有限公司的公章，但该《报价单》并非深圳市深联精密模具有限公司制作，《报价单》右下角的“李加军”字样亦非李加军手写签名，无法充分证实李加军制作虚假报价单的事实。龙记公司以李加军谎报价格、制作虚假报价单为前提认为李加军存在侵占公司财产的主张，缺乏事实依据。据此，龙记公司主张系合法解除与李加军的劳动合同，缺乏事实及法律依据，其再审申请理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河源龙记金属制品有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4335号
原告：佛山市百思德门控智能设备有限公司，住所地佛山市三水区西南街道南岸张家村向东十巷27号。统一社会信用代码：91440607061465047C。
法定代表人：罗慧林。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：佛山市金亿和门业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道石梁大道东昌工业区四座5号。统一社会信用代码：914406045701998837。
法定代表人：罗其强。
被告人：罗其强，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省广宁县，
原告佛山市百思德门控智能设备有限公司与被告佛山市金亿和门业有限公司、罗其强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。由于原告佛山市百思德门控智能设备有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市百思德门控智能设备有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 黄 灿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李慧慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第00313号
原告：许建江。
被告：王柏安。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告许建江与被告王柏安买卖合同纠纷一案中，原告许建江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王柏安的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告许建江自愿申请撤回对被告王柏安的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建江撤回起诉。
案件受理费81元，依法减半收取40.50元，由原告许建江负担。
审判员 肖志姣
二〇一五年六月十六日
书记员 张 迪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2728号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：佛冈县石角镇庆隆农机配件加工厂，住佛冈县三八镇下三八村委岭背村庆隆农机配件加工厂。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告佛冈县石角镇庆隆农机配件加工厂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 东
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保8号
申请人：陈卫华。
担保人：邓辉。
被申请人：黄景武。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司，。
负责人：黄景武，该公司经理。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司。
法定代表人：吴向阳，该公司经理。
申请人陈卫华于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武的银行存款30万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人邓辉以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈卫华因与被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武的银行存款30万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人邓辉所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年一月八日
代理书记员 吴政青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3771号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：曾庆杰，男，汉族，住山东省青岛市胶南市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾庆杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告曾庆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金80017.28元，利息8123.14元，罚息复利1906.64元，共计人民币90047.06元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月22日），自2017年7月23日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁******，车架号******别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年6月20日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号鲁******，车架号******）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16007.85元，其中本金9982.72元，利息6002.83元，罚息22.30元，后一直未按期还款。截至2017年7月22日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金80017.28元，利息8123.14元，罚息复利1906.64元，共计人民币90047.06元。
被告曾庆杰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《曾庆杰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年6月17日，被告曾庆杰与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金80017.28元，利息8123.14元，罚息复利1906.64元，共计人民币90047.06元。符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号鲁******，车架号******）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告曾庆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80017.28元，利息8123.14元，罚息复利1906.64元，共计人民币90047.06元，并自2017年7月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号鲁******，车架号******）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1026元，由被告曾庆杰负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。