wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初2号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1992年10月12日出生，汉族，无业，系本案被害人。
被告人王茂，男，1990年8月27日出生，汉族，无业。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人吕震、谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王茂犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人王茂及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月14日23时许，被告人王茂因宿舍开关灯问题，在南京市玄武区南京理工大学24舍XX幢XX室与被害人周某发生口角，进而发生肢体冲突。冲突中，王茂挥拳击中被害人周某的左眼，致其左眼球破裂、左侧内侧壁骨折。经鉴定，周某的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人王茂的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，其被王茂打伤，请求赔偿各项损失共计人民币1000000元，其中医疗费26914元、误工费10156元、护理费6575元、住院伙食补助费1500元、住宿费3200元、营养费1800元、交通费12992元、残疾赔偿金274768元、后续治疗费用18876元、精神损害抚慰金600000元、鉴定费1100元。
被告人王茂对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，对于附带民事诉讼请求，表示其经济困难，无力承担上述赔偿数额。
辩护人对公诉机关指控被告人王茂犯故意伤害罪的事实及定性亦不持异议，仅提出本案系生活琐事所引发，被告人王茂有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻判处。对于附带民事诉讼部分，辩护人认为残疾赔偿金及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，对于鉴定费不予认可，其他费用请求法庭根据相关标准予以认定并愿意赔偿，对于附带民事诉讼原告人当庭出示的票据原件的真实性均不持异议，但提出之前已赔偿了人民币16000元。
经审理查明：
被告人王茂与被害人周某均系扬州中船重工七二三研究所在南京理工大学委培的研究生，二人系同学关系，共同住宿于南京理工大学24舍XX幢XX室。2014年11月14日晚11时许，被告人王茂与被害周某因生活琐事发生口角，双方进而拉扯，在此过程中，被告人王茂拳击周某眼部，致其左眼球破裂、左侧眼眶内侧壁内折。经法医鉴定，周某受损伤程度属重伤二级。
2015年9月18日，被告人王茂接公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人周某伤后当晚被送至南京市鼓楼医院救治，做了眼部的清创手术后出院，后于2014年11月20日转入广州市中山大学眼科医院手术治疗，于2014年12月1日出院，医嘱全休一个月，避免剧烈活动及重体力劳动，一周后复查。案发后，被告人王茂的家属已赔偿被害人周某医疗费用人民币16000元。
庭后应双方要求分别进行调解，因双方就赔偿数额差距较大，无法达成一致意见，故未调解成功。
上述事实，被告人王茂供认不讳。本案事实另有被害人周某的陈述，证人赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事摄影照片，急诊病历、出院小结、医药费票据、交通费票据、住宿费票据等书证材料，归案经过材料以及被告人王茂的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王茂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王茂犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王茂案发后接公安机关电话通知到案，归案后能够如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王茂故意伤害的行为，造成周某受伤的后果，应对由此产生的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某提出关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，有票据支持且根据其实际伤情，尚在合理的范围之内，本院予以支持；附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，对于后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，可待产生后另行主张。综上，本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释>》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2019年9月17日止）。
二、被告人王茂赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、误工费、交通费、营养费、护理费、住宿费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币47137元，于判决生效之日起支付（已扣除先前已给付的16000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 哈吉三
二〇一六年三月十五日
见习书记员 宫宁宁
南京市玄武区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0102刑初2号公诉机关南京市玄武区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1992年10月12日出生，汉族，无业，系本案被害人。被告人王茂，男，1990年8月27日出生，汉族，无业。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人吕震、谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王茂犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人王茂及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月14日23时许，被告人王茂因宿舍开关灯问题，在南京市玄武区南京理工大学24舍XX幢XX室与被害人周某发生口角，进而发生肢体冲突。冲突中，王茂挥拳击中被害人周某的左眼，致其左眼球破裂、左侧内侧壁骨折。经鉴定，周某的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人王茂的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人周某诉称，其被王茂打伤，请求赔偿各项损失共计人民币1000000元，其中医疗费26914元、误工费10156元、护理费6575元、住院伙食补助费1500元、住宿费3200元、营养费1800元、交通费12992元、残疾赔偿金274768元、后续治疗费用18876元、精神损害抚慰金600000元、鉴定费1100元。被告人王茂对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，对于附带民事诉讼请求，表示其经济困难，无力承担上述赔偿数额。辩护人对公诉机关指控被告人王茂犯故意伤害罪的事实及定性亦不持异议，仅提出本案系生活琐事所引发，被告人王茂有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻判处。对于附带民事诉讼部分，辩护人认为残疾赔偿金及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，对于鉴定费不予认可，其他费用请求法庭根据相关标准予以认定并愿意赔偿，对于附带民事诉讼原告人当庭出示的票据原件的真实性均不持异议，但提出之前已赔偿了人民币16000元。经审理查明：被告人王茂与被害人周某均系扬州中船重工七二三研究所在南京理工大学委培的研究生，二人系同学关系，共同住宿于南京理工大学24舍XX幢XX室。2014年11月14日晚11时许，被告人王茂与被害周某因生活琐事发生口角，双方进而拉扯，在此过程中，被告人王茂拳击周某眼部，致其左眼球破裂、左侧眼眶内侧壁内折。经法医鉴定，周某受损伤程度属重伤二级。2015年9月18日，被告人王茂接公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人周某伤后当晚被送至南京市鼓楼医院救治，做了眼部的清创手术后出院，后于2014年11月20日转入广州市中山大学眼科医院手术治疗，于2014年12月1日出院，医嘱全休一个月，避免剧烈活动及重体力劳动，一周后复查。案发后，被告人王茂的家属已赔偿被害人周某医疗费用人民币16000元。庭后应双方要求分别进行调解，因双方就赔偿数额差距较大，无法达成一致意见，故未调解成功。上述事实，被告人王茂供认不讳。本案事实另有被害人周某的陈述，证人赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事摄影照片，急诊病历、出院小结、医药费票据、交通费票据、住宿费票据等书证材料，归案经过材料以及被告人王茂的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王茂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王茂犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王茂案发后接公安机关电话通知到案，归案后能够如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王茂故意伤害的行为，造成周某受伤的后果，应对由此产生的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某提出关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，有票据支持且根据其实际伤情，尚在合理的范围之内，本院予以支持；附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，对于后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，可待产生后另行主张。综上，本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2019年9月17日止）。二、被告人王茂赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、误工费、交通费、营养费、护理费、住宿费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币47137元，于判决生效之日起支付（已扣除先前已给付的16000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  刘银才人民陪审员  哈吉三二〇一六年三月十五日见习书记员  宫宁宁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更928号
罪犯吕志文，男，1981年5月17日出生，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吕志文因犯抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年1月9日以（2005）乐刑初字第104号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人吕志文未上诉。刑期自2006年2月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1082号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第192号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第83号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月5日，本院以（2015）自刑执字第197号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年3月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吕志文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吕志文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕志文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第930号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑******号。
被执行人于长柱。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人于长柱金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年1月20日作出（2013）滨汉民初字第6786号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人于长柱暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6786号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1604号
原告（又系其他三原告的特别授权代理人）：周宝兴。（系被害人徐兴姑之子）。
原告：周海娟。
原告：周金娣。
原告：周文娟。
被告：绍兴县水利水电局。
法定代表人：葛美芳。
委托代理人（特别授权代理）：陈天虹。
被告：绍兴县华舍街道办事处。
法定代表人：钱清华。
本院在审理原告周宝兴、周海娟、周金娣、周文娟诉被告绍兴县水利水电局、绍兴县华舍街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周宝兴、周海娟、周金娣、周文娟于2010年7月16日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝兴、周海娟、周金娣、周文娟撤回起诉。
本案受理费3865元，减半收取1932.50元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 何 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第431号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。
负责人：文永胜。
委托代理人：王强。
被告：黄建矛。
被告：马晓云。
被告：计进通。
被告：黄崇花。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告黄建矛、马晓云、计进通、黄崇花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2015年6月1日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉。
本案受理费为11294元，减半收取5647元，保全费4020元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行负担。
审判员 陈相隆
二〇一五年六月一日
书记员 王 舒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第277号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地天
台县××街道××号。
法定代表人：应某某。
委托代理人（特别授权）：葛某某。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告汪甲、
汪乙为借款合同纠纷一案，原告于2010年3月17日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易
程序进行审理，因两被告下落不明，本案经审批依法转为普通
程序组成合议庭于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托
代理人葛某某到庭参加诉讼，被告汪甲、汪乙经本院公告传唤
无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2007年7
月26日，被告汪甲向原告申请汽车贷款，双方签订了个人消费
贷款借款（担保）合同一份。合同约定原告借给被告汪甲6600
0元，用于购买汽车，贷款年利率为7.02％，贷款期限36个月
，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上的所
记载的日期为准，被告每月归还借款本金1833.33元及相应利息，等本金还款，如被告连续逾期还款两期以上或累计三个月
还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，
并有权提前收回全部贷款本息；合同同时约定被告应按期足额
归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据
有关规定对逾期贷款按10.53％利率计收罚息。两被告系夫妻
关系，被告汪乙应对上述借款承担共同清偿责任。被告汪甲以
其所有的牌照为浙j×××××别克汽车为上述借款提供抵押
担保，且也办理抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2007
年8月3日将发放的贷款66000元划入合同约定的账户中，用于
支付购车款项。截止2009年12月3日止，借款人仅归还了19期
借款本金及利息，已有9期逾期贷款。现起诉要求：1，被告汪
甲、汪乙共同向原告偿付借款本金31166.67元及利息（利息按
中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2009年3月4日起
算至款付清日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费
1600元。2，确认原告对被告所有的牌照为浙j×××××别克
汽车的折价款或者变卖、拍卖所得款项在上述请求范围内享有
优先受偿权。
为证明上述主张，原告向本院提供了如下证据：1，个人
消费贷款借款（担保）合同一份，证明原告与两被告签订借款
合同的事实及合同约定的内容。2，证明一份，证明两被告是
夫妻关系。3，借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款。4，
机动车登记证书一份，证明被告将机动车抵押给原告的事实。
5，自营历史明细列表二份及逾期清单一份，证明被告逾期付
款的事实及金额。6，浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
本院于2010年4月30日向被告汪甲、汪乙�告送达了原告
的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某
某，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，原、被告之间个人消费贷款借款（担保）合
同合法有效，被告汪甲借款事实清楚，欠款证据确实、充分，
被告汪甲应承担相应的还款义务。现因还款期限已届满，对原
告主张要求被告立即支付尚欠借款本息，本院予以支持；而原
告主张的罚息，系合同约定的内容，对其主张，本院予以支持
；因被告已将其所有的别克汽车抵押给原告并已办理抵押登记
，且双方在合同中有过约定，故原告提出享有抵押汽车的优先
受偿权理由正当，本院予以支持；原告为实现债权所支出的费
用，包括律师代理费符合合同的约定�本院亦予以支持。两被
告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭
开支，视为夫妻共同债务，两被告均应承担还款义务。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条
、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、限被告汪甲、汪乙在本判决生效之日起十日内归还
原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金人民币3116
6.67元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行的利息计算办法计算）。
二�限被告汪甲、汪乙在本判决生效之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司××支行律师代理费1600元
三、原告有权就被告汪甲抵押的浙j×××××别克汽车
予以折价或者拍卖、变卖所得的价款中扣除费用后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费400元，合计人民币1020元，
由被告汪甲、汪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费620元（具体金额�台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐 慧 霞
审判员 王秀锋人民陪审员杨朝明
二〇一〇年八月十二日
书记员 陈 杰 栋
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初79号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵长海，男，1970年4月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年7月20日被社旗县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月25日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年3月11日被社旗县公安局变更为监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人赵长海犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人赵长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年2月24日22时至23时，在社旗县陌陂乡街北村七组村民赵国民家的三间旧瓦房东头附近，被告人赵长海和本村村民周某两人酒后因故发生争执，赵长海在地上捡拾一块砖头将周某的头部打伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤一级。
2017年4月10日，被告人赵长海赔偿周某经济损失共计10000元，获得周某的谅解。
上述事实，被告人赵长海在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人赵长海的供述与辩解，到案经过，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书,被害人周某的住院病历，刑事判决书，现场勘验笔录，证人张运良、赵某、刘某等人的证言，被害人周某的陈述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵长海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵长海有前科，应酌定从重处罚。被告人赵长海认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年二月十三日
书记员 王涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执471号
申请执行人柳州市凌强贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：廖代初，该××总经理。
被执行人李展芳。
柳州市凌强贸易有限责任公司与李展芳买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李展芳没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市凌强贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院组织双方进行调解，双方已达成和解协议并正在履行中，由于履行时间较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执471号
申请执行人柳州市凌强贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：廖代初，总经理。
被执行人李展芳。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第181号民事判决书，责令被执行人李展芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李展芳未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李展芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李展芳在银行的存款631652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一六年五月三十日
书记员 李青彦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2082号
申请执行人张双华。
被执行人青洪。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1747号民事判决书，受理张双华申请执行青洪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人青洪无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张双华申请执行青洪买卖合同纠纷一案，债权总额89347元，未实现的债权数额89347元，申请执行人张双华在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 兰 艳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1074号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，该单位工作人员。
被告：江明卫，男，汉族，农村居民，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告江明卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社特别授权的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告江明卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告江明卫立即归还原告借款本金10000元，并支付利息13059.53元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率10.4625‰计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告江明卫承担。事实和理由：2005年11月25日，原告夹江信用社与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告江明卫发放贷款10000元，期限为2005年11月25日至2006年10月30日，月利率是6.975‰。原告依约向被告发放了贷款10000元。贷款到期后，原告夹江信用社于2014年曾向夹江县人民法院起诉过被告江明卫，后又撤诉。被告江明卫至今未履行向原告还本付息的义务。现被告江明卫的贷款已逾期，原告要求被告按中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）精神，按月利率10.4625‰计收逾期利息。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《甘江信用社农户小额借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《利息计算清单》、乐银监复（2008）29号文件、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）、《（2014）夹江民初字第891号民事裁定书》、原告的《营业执照》及委托诉讼代理人和被告江明卫身份信息等证据。
江明卫无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月25日，依被告江明卫申请，原告夹江信用社与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10000元，期限为2005年11月25日至2006年10月30日，月利率是6.975‰。合同签订后，原告向被告发放了贷款10000元。合同到期后，原告于2014年曾向夹江县人民法院起诉过被告江明卫，后有撤诉。被告江明卫至今未归还原告夹江信用社的贷款10000元及截止2016年7月5日的利息13059.53元。
查明中国人民银行于2003年12月10日发布了中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号），该通知第三条载明了逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率问题。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告江明卫签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告江明卫提供了贷款10000元，履行了合同义务。被告江明卫在借款合同到期后，未按约定全额归还借款本金及利息，违反了借款人应当按期归还全部借款并支付利息的合同义务。原告夹江信用社提交的有被告签名的《农村信用社农户小额贷款合同》，虽然没有明确写明逾期罚息计算标准，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》的精神，原告主张被告江明卫从逾期之日起按合同约定利率6.975‰基础上加收50%的罚息，即按月利率10.4625‰计收逾期利息，符合文件精神。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用社，因此，原告夹江信用社要求被告江明卫履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告江明卫按照合同约定履行归还借款本金10000元并支付利息13059.53元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率10.4625‰计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告江明卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江明卫从本判决生效之日起十日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息13059.53元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率10.4625‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告江明卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 倩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法审监刑再字第4号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
原审被告人周某甲，原户籍地广州市，现住所地广州市海珠区。因本案于2001年1月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，2001年5月10日因故意伤害罪被本院判决有期徒刑九个月，判决已生效，2001年10月11日刑满释放。1994年11月16日因诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，服刑期间被减刑2次，1996年8月20日被减刑1年2个月，1998年1月18日被减刑1年6个月，1999年5月25日被裁定假释，同月28日被假释。2014年1月17日因涉嫌贪污被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，该案正在审理中。现被羁押于广东省看守所。
广州市海珠区人民检察院指控原审被告人周某甲、谢立兴犯故意伤害罪一案，本院于2001年5月10日作出(2001)穗海刑初字第280号刑事判决书。该判决发生法律效力后，广州市中级人民法院于2014年10月22日发出司法建议书，以周某甲在假释考验期内犯故意伤害罪，但该判决并未对其假释裁定予以撤销并决定对其未执行刑罚数罪并罚，导致周某甲前所犯诈骗罪刑罚未执行完毕，建议本院对该案进行再审。本院于2014年11月4日作出（2014）穗海法刑申字第2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对原审被告人周某甲进行再审，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭履行职务，原审被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审根据被害人望海楼食家厨师陈某甲某、郭某某、韦某某、林某某、罗某的陈述及辨认笔录，证人冯某、陈某乙、周某丙、张某、杜某、陈某丙、刘某的证言，同案人苗某的供述，广州市公安局海珠区分局作出的(2001)海公刑技(法)字第0067号、0068号、0069号、0070号、0071号法医学鉴定书，被告人周某甲、谢某兴的供述等证据认定：原审被告人周某甲因工资问题与其经营的望海楼食家的陈某甲某等多名厨师发生矛盾，遂通过被告人谢某兴、同案人苗某（另案处理）纠合“兴仔”等十余人，于2001年1月12日下午3时许，在该食家内，用拳脚殴打、西瓜刀砍伤原审被害人陈某甲某(经法医鉴定属轻伤)，以及郭某某、韦某某、林某某、罗某(经法医鉴定属轻微伤)。原审被告人周某甲当天被抓获，谢某兴作案后潜逃至2001年1月16日被公安人员抓获。事后周某甲发还了所欠被害人的工资，并对原审被害人陈某甲某、韦某某、罗某分别作出人民币3000元、2500元和2500元的医药费赔偿。
原审判决认为，原审被告人周某甲、谢某兴故意伤害他人身体健康，致多人轻伤或轻微伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。惟原审被告人周某甲、谢某兴认罪态度较好，有悔罪表现，且周某甲向被害人作出了医药费的赔偿，已减轻了被害人的损失，可对两人酌情从轻处罚，故原审两被告人的辩护人的辩护意见有理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原审被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期经折抵后执行至2001年10月11日止）。二、原审被告人谢某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期经折抵后执行至2001年10月15日止）。原审两被告人均没有上诉，该刑事判决已生效。
再审查明事实与原审基本一致。另查明广东省清远市中级人民法院于1999年5月25日作出［1999］清中法刑二裁字第1085号刑事裁定书，查明原审被告人周某甲于1994年11月16日因诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，后于1996年8月20日减刑1年2个月，1998年1月18日减刑1年6个月，裁定对周某甲予以假释(假释考验期执行至2002年3月22日止)，剥夺政治权利三年不变。广东省清远监狱于同月28日释放原审被告人周某甲。
上述事实有广东省清远市中级人民法院［1999］清中法刑二裁字第1085号刑事裁定书和广东省清远监狱提供的释放证明书予以证实。
本院认为，原审被告人周某甲无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致多人轻伤或轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。原审根据本案事实以及原审被告人周某甲能如实供述自己的罪行并向被害人作出了医药费的赔偿等情节，对其所作的定性、量刑并无不当。但原审被告人周某甲系在假释考验期内犯新罪，应对其撤销假释，实行数罪并罚，原审未对其撤销假释，实行数罪并罚，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、维持本院2001年5月10日作出(2001)穗海刑初字第280号刑事判决书第二项的判决，即被告人谢立兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期经折抵后执行至2001年10月15日止）。
二、撤销广东省清远市中级人民法院1999年5月25日作出的［1999］清中法刑二裁字第1085号对被告人周某甲予以假释的刑事裁定。
三、维持本院（2001）海刑初字第280号刑事判决书第一项的判决，即被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年九个月二十二日和剥夺政治权利三年实行数罪并罚；总和刑为有期徒刑三年六个月二十二日，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的9个月刑期和先前被羁押的1个月共10个月，即自2014年3月20日起至2016年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郑素梅
审判员 蒲少霞
审判员 胡惠芳
二〇一五年五月十五日
书记员 卢志珩
周晓韵
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法审监刑再字第4号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。原审被告人周某甲，原户籍地广州市，现住所地广州市海珠区。因本案于2001年1月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，2001年5月10日因故意伤害罪被本院判决有期徒刑九个月，判决已生效，2001年10月11日刑满释放。1994年11月16日因诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，服刑期间被减刑2次，1996年8月20日被减刑1年2个月，1998年1月18日被减刑1年6个月，1999年5月25日被裁定假释，同月28日被假释。2014年1月17日因涉嫌贪污被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，该案正在审理中。现被羁押于广东省看守所。广州市海珠区人民检察院指控原审被告人周某甲、谢立兴犯故意伤害罪一案，本院于2001年5月10日作出(2001)穗海刑初字第280号刑事判决书。该判决发生法律效力后，广州市中级人民法院于2014年10月22日发出司法建议书，以周某甲在假释考验期内犯故意伤害罪，但该判决并未对其假释裁定予以撤销并决定对其未执行刑罚数罪并罚，导致周某甲前所犯诈骗罪刑罚未执行完毕，建议本院对该案进行再审。本院于2014年11月4日作出（2014）穗海法刑申字第2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对原审被告人周某甲进行再审，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭履行职务，原审被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审根据被害人望海楼食家厨师陈某甲某、郭某某、韦某某、林某某、罗某的陈述及辨认笔录，证人冯某、陈某乙、周某丙、张某、杜某、陈某丙、刘某的证言，同案人苗某的供述，广州市公安局海珠区分局作出的(2001)海公刑技(法)字第0067号、0068号、0069号、0070号、0071号法医学鉴定书，被告人周某甲、谢某兴的供述等证据认定：原审被告人周某甲因工资问题与其经营的望海楼食家的陈某甲某等多名厨师发生矛盾，遂通过被告人谢某兴、同案人苗某（另案处理）纠合“兴仔”等十余人，于2001年1月12日下午3时许，在该食家内，用拳脚殴打、西瓜刀砍伤原审被害人陈某甲某(经法医鉴定属轻伤)，以及郭某某、韦某某、林某某、罗某(经法医鉴定属轻微伤)。原审被告人周某甲当天被抓获，谢某兴作案后潜逃至2001年1月16日被公安人员抓获。事后周某甲发还了所欠被害人的工资，并对原审被害人陈某甲某、韦某某、罗某分别作出人民币3000元、2500元和2500元的医药费赔偿。原审判决认为，原审被告人周某甲、谢某兴故意伤害他人身体健康，致多人轻伤或轻微伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。惟原审被告人周某甲、谢某兴认罪态度较好，有悔罪表现，且周某甲向被害人作出了医药费的赔偿，已减轻了被害人的损失，可对两人酌情从轻处罚，故原审两被告人的辩护人的辩护意见有理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原审被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期经折抵后执行至2001年10月11日止）。二、原审被告人谢某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期经折抵后执行至2001年10月15日止）。原审两被告人均没有上诉，该刑事判决已生效。再审查明事实与原审基本一致。另查明广东省清远市中级人民法院于1999年5月25日作出［1999］清中法刑二裁字第1085号刑事裁定书，查明原审被告人周某甲于1994年11月16日因诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，后于1996年8月20日减刑1年2个月，1998年1月18日减刑1年6个月，裁定对周某甲予以假释(假释考验期执行至2002年3月22日止)，剥夺政治权利三年不变。广东省清远监狱于同月28日释放原审被告人周某甲。上述事实有广东省清远市中级人民法院［1999］清中法刑二裁字第1085号刑事裁定书和广东省清远监狱提供的释放证明书予以证实。本院认为，原审被告人周某甲无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致多人轻伤或轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。原审根据本案事实以及原审被告人周某甲能如实供述自己的罪行并向被害人作出了医药费的赔偿等情节，对其所作的定性、量刑并无不当。但原审被告人周某甲系在假释考验期内犯新罪，应对其撤销假释，实行数罪并罚，原审未对其撤销假释，实行数罪并罚，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持本院2001年5月10日作出(2001)穗海刑初字第280号刑事判决书第二项的判决，即被告人谢立兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期经折抵后执行至2001年10月15日止）。二、撤销广东省清远市中级人民法院1999年5月25日作出的［1999］清中法刑二裁字第1085号对被告人周某甲予以假释的刑事裁定。三、维持本院（2001）海刑初字第280号刑事判决书第一项的判决，即被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年九个月二十二日和剥夺政治权利三年实行数罪并罚；总和刑为有期徒刑三年六个月二十二日，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的9个月刑期和先前被羁押的1个月共10个月，即自2014年3月20日起至2016年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  胡惠芳二〇一五年五月十五日书记员  卢志珩周晓韵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1299号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03897号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告哈尔滨鼎红商砼有限公司，住黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街新合村。
法定代表人杨国宏。
被告杨国宏。
被告范敏。
被告哈尔滨市阿城区鼎红煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇砖厂。
法定代表人范玲。
被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继电路58号北侧二层。
法定代表人孙立奎。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告哈尔滨鼎红商砼有限公司、杨国宏、范敏、哈尔滨市阿城区鼎红煤炭有限责任公司、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03897号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
被告哈尔滨鼎红商砼有限公司。
法定代表人杨某。
被告杨某，男，1967年8月16日出生，汉族。
被告范某甲，女，1967年10月26日出生，汉族。
被告哈尔滨市阿城区鼎红煤炭有限责任公司。
法定代表人范某乙。
被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司。
法定代表人孙某。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告哈尔滨鼎红商砼有限公司、杨某、范某甲、哈尔滨市阿城区鼎红煤炭有限责任公司、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗 琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1614号
原告莫旗腾达物业管理有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告潘艳丹，女，成年，民族不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告潘艳丹物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月十九日
书记员 孟志红
广西壮族自治区桂林市象山区人民院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2009）371号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年9月24日凌晨5时许，被告人刘某路过桂林市南新路，见失主阳某的一辆精通天马牌助力车（价值人民币2100元）停放在该处，车子未锁防盗锁和机头锁。即趁四周无人之机，将该车盗走。破案后，赃车缴获并退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主阳某的报案、陈述、桂林市涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单和发还物品清单、现场指认笔录、照片、被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘先勇
二〇一〇年一月七日
书记员 李思亲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
被执行人：冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张露，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯律一，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：任利，女，汉族，1977年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨萍，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与冯毅、张露、冯三、杨萍、冯律一、任利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任利、张露名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人任利所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX单元XX号房屋（合同号XXXXX）一套；
二、查封被执行人任利所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）一套；
三、查封执行人张露所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX号房屋（产权证号：南南监XXXXX）一套；
四、查封执行人张露所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号住房（合同号XXXXX）一套；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年四月六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执324号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
被执行人：冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张露，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯三，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯律一，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：任利，女，汉族，1977年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨萍，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与冯毅、张露、冯三、杨萍、冯律一、任利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月一日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。被执行人：冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张露，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：冯律一，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：任利，女，汉族，1977年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨萍，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与冯毅、张露、冯三、杨萍、冯律一、任利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任利、张露名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任利所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX单元XX号房屋（合同号XXXXX）一套；二、查封被执行人任利所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）一套；三、查封执行人张露所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX号房屋（产权证号：南南监XXXXX）一套；四、查封执行人张露所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号住房（合同号XXXXX）一套；五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年四月六日书记员  林光伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初640号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。
法定代表人耿雪冬，系公司董事长。
委托代理人张娜，系公司法律顾问
被告温迎风，女，37岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告白贵林，男，47岁，汉族，个体，现住址同上，系温迎风妻子。
被告魏源，男，47岁，汉族，个体，现住杭锦后旗。
被告刘雪芹，女，49岁，汉族，个体，现住住址同上，系魏源妻子。
被告巴彦淖尔市金银花纸业有限公司。
法定代表人白贵林，系公司董事长。
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司诉被告温迎风、白贵林、魏源、刘雪芹、巴彦淖尔市金银花纸业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告被告温迎风、白贵林、魏源、刘雪芹、巴彦淖尔市金银花纸业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，温迎风于2014年4月11日向五原县农商银行民族支行借款200万元，借款期限为一年，同时温迎风、白贵林委托原告作为该笔借款的保证人，借款人又找到魏源、刘雪芹、巴彦淖尔市金银花纸业有限公司给原告提供反担保保证。合同签订后，原告如约履行了合同约定的担保义务，五原县农商银行营业部按照合同约定将款借给温迎风、白贵林。但温迎风、白贵林在履行该借款合同中，已经严重违约。原告多次和温迎风、白贵林及作为担保人的被告协商处理，各被告均推诿不履行合同义务，为保证原告的合法利益不受损害，现原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被温迎风、白贵林偿还代偿的利息25792元，并按照合同约定自主债务逾期之日按担保金额每日0.02%承担担保费111600元（从2015年3月21日至2015年12月13日止），继续承担担保费及利息、违约金至还清款之日止。2、依法判令其余被告对上述给付义务承担连带给付责任。
被告温迎风、白贵林、魏源、刘雪芹、巴彦淖尔市金银花纸业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月10日被告温迎风、白贵林共同委托原告向五原农商银行民族支行提供担保，约定借款期限为12个月，2014年4月11日被告温迎风、白贵林向五原农商银行民族支行借款200万元。同日原告益诚担保公司与魏源、刘雪芹、巴彦淖尔市金银花纸业有限公司签订了《保证式反担保合同》，魏源、刘雪芹、巴彦淖尔市金银花纸业有限公司为反担保人。借款到期后被告温迎风、白贵林未能按时偿还借款本金及到期的利息。2015年3月31日原告代偿利息25792元。2015年12月31日，被告温迎风、白贵林向民族支行偿还了全部到期本金及利息。
另查明，原告益诚担保公司与被告温迎风、白贵林签订的《委托担保合同》约定担保费率为主债权金额的4%，每年度缴纳一次，代偿利息按日万分之五计算，逾期后额外担保费按担保金额每日0.02%收取。原告与被告魏源、刘雪芹、巴彦淖尔市金银花纸业有限公司、签订的《保证式反担保合同》保证期为合同生效之日起至借款人本息全部清偿完毕止。
上述事实有借款合同、保证式反担保合同、《委托担保合同》等书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告温迎风、白贵林与原告益诚担保公司签订的《委托担保合同》系原、被告真实意思的表达，系有效合同。原告益诚担保公司在履行了保证义务后有权向被告温迎风、白贵林追偿代偿的本金及利息，并收取担保费、额外担保费。因此原告请求判令被告温迎风、白贵林给付代偿本金及利息、额外担保费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2015年12月31日温迎风、白贵林向五原农商银行偿还了全部借款200万元及利息，原告的担保责任至借款本利还清之日止，因此被告温迎风、白贵林应承担的额外担保费至2015年12月31日止，费率按每日0.02%计算，从2015年4月11日至2015年12月31日共计260天，200万元×0.02%×260天=104000元，2015年3月31日原告代偿利息25792元，在合同中约定代偿利息为日万分之五，原告对该代偿利息享有追偿权。保证人向债务人履行保证责任后有权要求债务人提供反担保人，2014年4月11日，原告与被告温迎风、白贵林提供的反担保人魏源、刘雪芹、巴彦淖尔市金银花纸业有限公司订立的《保证式反担保合同》系双方真实意思的表达，系有效合同，且未超出保证期，因此原告请求判令魏源、刘雪芹、巴彦淖尔市金银花纸业有限公司、承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在请求中既请求利息，又请求违约金，因法律规定二者不能同时请求，因此对违约金不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告温迎风、白贵林给付原告益诚担保公司额外担保费104000元，于判决生效后十日内付清。
二、温迎风、白贵林给付原告益诚担保公司代偿利息25792元，并从2015年3月21日开始按日利率日万分之五承担利息至还款之日止，于判决生效后十日内付清。
三、被告魏源、刘雪芹、巴彦淖尔市金银花纸业有限公司承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告温迎风、白贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢 亮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2830号
原告：宗桂英，女，1960年1月16日生，汉族，住，。
被告：李亮亮，男，1981年12月5日生，汉族，户籍地：，现住，。
原告宗桂英诉被告李亮亮确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗桂英及委托诉讼代理人，被告李亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗桂英提出诉讼请求：1、依法确认原被告2015年12月16日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告限期腾退并返还原告位于青县清州镇城里新村正房四间、东西连体侧房及宅院一处。事实及理由：2015年12月16日，原告将位于青县清州镇城里新村正房四间、东西连体侧房及宅院一处，以400000元价格卖给被告，被告给付原告房款350000元。因农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，而被告非本村集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋卖给非本村集体经济组织成员是我国法律、法规所禁止的，要求依法确认原被告签订的房屋买卖合同无效并判令被告限期腾退并返还原告位于青县清州镇城里新村正房四间、东西连体侧房及宅院一处。
被告李亮亮辩称，原告承诺于2015年12月31日前过户到我的名下，但是2016年2月仍没有过户，只是催促交纳剩余房款，后来给了她15万元，一共给了原告35万元，剩余5万元作为过户的押金没有给原告，但至今原告未办理过户手续。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日原被告签订房屋买卖协议，约定原告自愿将位于树人学校南侧平房四间（带东西连体侧房）以40万元的价格出售给被告，本协议签订生效之日，被告先向原告支付20万元，在2015年12月31日之前，原告负责将此房产过户手续全部办好，并将此房产所有的相关证件交给被告，被告将尾款20万元一次性给付原告。后被告向原告支付35万元购房款，被告自2016年2月18日起使用涉案房屋。
另查明，双方争议房屋座落于，该房屋所在土地系城里村集体宅基地。被告并非城里村集体经济组织成员。
本院认为，当事人双方对于宅基地使用权的取得、行使和转让应适用相关的法律法规。被告虽与原告签订了房屋买卖协议并已实际入住，但双方争议房屋系村民集体宅基地，而被告并非是城里新村集体经济组织成员，依据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》规定，宅基地使用权应按照当地省级人民政府规定的面积，依法确认给本村农民集体成员，故被告李亮亮无权取得属于宅基地，双方所签订的房屋转让协议属于无效协议。关于被告交付的房款及双方因合同无效所应承担的后果应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
原告宗桂英与被告李亮亮于2015年12月16日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费50元由原告宗桂英与被告李亮亮均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十四日
书记员 姚建德
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》
第六条严格规范确认宅基地使用权主体
宅基地使用权应该按照当地省级人民政规定的面积标准，依法确认给本农民集体成员……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保69号
申请人：舟山市立天塑料机械有限公司，住舟山市定海区金塘镇东堠路26号，统一社会信用代码91330901769612049A。
法定代表人：费如国，执行董事。
被申请人：虞明波，男，1971年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区，
申请人舟山市立天塑料机械有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人舟山市立天塑料机械有限公司在本院责令其提供担保后没有提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回舟山市立天塑料机械有限公司的申请。
审判员 王立平
二〇一七年十一月一日
书记员 翁豪杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2718号
原告：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
被告：邓某，男，汉族。
原告李某与被告王某、邓某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人斯钰、被告王某到庭参加了诉讼，被告邓某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠劳务费1504元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，李某变更诉讼请求要求二被告连带给付劳务费1504元。事实和理由：2016年3月，二被告共同承揽某公司钢结构安装工程，雇佣原告从事钢结构安装施工工作，至2017年9月二被告累计拖欠原告劳务费1504元。后经原告多次催要未果。
王某辩称，二被告系合伙关系，被告王某每天支付被告邓某每天200元的工资，如果工程有盈利的再进行分红。被告邓某负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜，拖欠原告的劳务费属实，但因被告邓某并未交付过结算的信息，具体的数额不清楚，待与被告邓某核实后，才能给付原告的劳务费。
邓某经合法传唤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王某承揽某公司钢结构安装工程，被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2017年1月24日，被告邓某出具工资表证明，原告的劳务费共计3504元，被告王某已给付2000元，剩余1504元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月，被告王某承揽某公司钢结构安装工程，雇佣原告李某从事钢结构安装施工工作。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2017年1月24日，被告邓某出具工资表，核定原告李某的劳务费共计3504元，被告王某已给付2000元，剩余1504元未付。
本院认为，原告李某为被告王某承揽的工程付出劳动，被告王某应及时支付原告劳务费。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务、考勤、结算等事宜，系被告王某承揽工程的领工负责人。对拖欠原告李某的劳务费，应由被告王某给付。原告要求二被告承担连带责任给付原告拖欠劳务费的请求，没有法律依据。被告邓某不承担给付原告劳务费的责任。被告王某虽辩解与被告邓某系合伙关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分。故对原告李某要求被告王某给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告李某劳务费1504元。限判决生效后十日内付清；
二、被告邓某不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员孙荣涛
二〇一七年十二月十四日
书记员乔傲川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2718号原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族。被告：邓某，男，汉族。原告李某与被告王某、邓某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人斯钰、被告王某到庭参加了诉讼，被告邓某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠劳务费1504元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，李某变更诉讼请求要求二被告连带给付劳务费1504元。事实和理由：2016年3月，二被告共同承揽某公司钢结构安装工程，雇佣原告从事钢结构安装施工工作，至2017年9月二被告累计拖欠原告劳务费1504元。后经原告多次催要未果。王某辩称，二被告系合伙关系，被告王某每天支付被告邓某每天200元的工资，如果工程有盈利的再进行分红。被告邓某负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜，拖欠原告的劳务费属实，但因被告邓某并未交付过结算的信息，具体的数额不清楚，待与被告邓某核实后，才能给付原告的劳务费。邓某经合法传唤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王某承揽某公司钢结构安装工程，被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2017年1月24日，被告邓某出具工资表证明，原告的劳务费共计3504元，被告王某已给付2000元，剩余1504元未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月，被告王某承揽某公司钢结构安装工程，雇佣原告李某从事钢结构安装施工工作。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2017年1月24日，被告邓某出具工资表，核定原告李某的劳务费共计3504元，被告王某已给付2000元，剩余1504元未付。本院认为，原告李某为被告王某承揽的工程付出劳动，被告王某应及时支付原告劳务费。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务、考勤、结算等事宜，系被告王某承揽工程的领工负责人。对拖欠原告李某的劳务费，应由被告王某给付。原告要求二被告承担连带责任给付原告拖欠劳务费的请求，没有法律依据。被告邓某不承担给付原告劳务费的责任。被告王某虽辩解与被告邓某系合伙关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分。故对原告李某要求被告王某给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：一、被告王某给付原告李某劳务费1504元。限判决生效后十日内付清；二、被告邓某不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员孙荣涛二〇一七年十二月十四日书记员乔傲川
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1033号
原告：赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区新华路。
代表人：王海峰，经理。
委托代理人：王华，女，1958年9月26日出生，满族，该公司职工，住赤峰市红山区清河路小区。
被告：张玉松，男，汉族，教师，住赤峰市红山区。
委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
第三人：王立新，1949年7月7日出生，女，满族，临床检验师，住赤峰市红山区昭乌达小区。
本院在审理原告赤峰市南坤房地产开发有限公司与被告张玉松、第三人王立新排除妨害纠纷一案中，原告赤峰市南坤房地产开发有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市南坤房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市南坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰市南坤房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁 楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第467号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，浙江晨枫电机有限公司法人代表。因本案于2014年10月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日凌晨2时许，被告人赵某驾驶浙A×××××号（临时牌照）蓝色玛莎拉蒂小型轿车沿金华市婺江西路由东往西行驶过程中，因醉酒后驾驶机动车以致其昏睡在车辆内，当时车辆停在时代花园婺江西路的路中间，发动机处于启动状态。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中的乙醇含量为226mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、郑某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，视频光盘及制作说明，驾驶证、行驶证及车辆信息，前科查询，户籍证明，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 蒋金莲
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 楚
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执533号
申请执行人：胡功英，女，1974年1月26日生。
被执行人：马本梅，女，1973年9月11日生。
本院在执行申请执行人胡功英与被执行人马本梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初1429号民事调解书，本院依法向被执行人马本梅发出履行义务通知书，责令被执行人马本梅依生效法律文书履行确定的义务，但被执行人马本梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定和《住房公积金管理条例》第二十四条是对职工提取本人住房公积金账户存储余额的限制条件，其规范的对象特定为职工，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。现裁定如下：
划拨被执行人马本梅在光山县住房公积金管理中心住房公积金存款17000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年十月二十日
书记员 王建志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异67号
案外人：丁秀英，女，1972年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人：刘仲伟，男，1983年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘仲伟与被执行人哈丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人丁秀英对本院冻结被执行人哈丽娟名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁秀英向本院提出异议请求：解除对被执行人哈丽娟名下车牌号为宁Ａ×××××号车户的冻结。事实与理由：因宁夏博宇特钢集团有限公司欠丁秀英货款1177455.8元，哈丽娟欠宁夏博宇特钢有限公司1000000元，故三方于2014年12月30日签订《顶账协议》一份，约定直接由哈丽娟将涉案车辆宁Ａ×××××轿车抵顶给丁秀英。该顶账协议签订后，哈丽娟即将涉案车辆交付给丁秀英使用。丁秀英认为，涉案车辆的所有权已经转移，故提出执行异议。
本院查明，本院受理的刘仲伟与哈丽娟民间借贷纠纷一案，本院依刘仲伟的申请于2016年11月23日裁定冻结哈丽娟名下宁Ａ×××××号“梅赛德斯奔驰”轿车车户。该案当事人于2016年12月27日达成调解协议，协议：一、哈丽娟于2017年3月1日前偿还刘仲伟借款1000000元，支付利息105000元；如哈丽娟未能按上述约定履行金钱给付义务，应当按年利率6%向刘仲伟支付借款自2017年3月1日至实际清偿之日的逾期利息；二、案件受理费8864元、财产保全费2020元，由哈丽娟于2017年3月1日前支付给刘仲伟。现该案已进入执行阶段。
另，案外人丁秀英提交宁夏博宇特钢集团有限公司、丁秀英、哈丽娟于2014年12月30日签订的《顶账协议》一份，该协议约定因宁夏博宇特钢集团有限公司欠丁秀英货款1177455.8元，哈丽娟欠宁夏博宇特钢集团有限公司1000000元，故由哈丽娟将欠宁夏博宇特钢集团有限公司的1000000元款项以其名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆直接抵顶给丁秀英。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依刘仲伟申请冻结哈丽娟名下车辆的执行行为符合上述规定。案外人丁秀英提出涉案车辆已于2014年12月30日由哈丽娟抵顶给其，故涉案车辆的所有权已经发生转移，该异议理由不能成立。综上，案外人丁秀英对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人丁秀英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月二十一日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异67号案外人：丁秀英，女，1972年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人：刘仲伟，男，1983年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人刘仲伟与被执行人哈丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人丁秀英对本院冻结被执行人哈丽娟名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁秀英向本院提出异议请求：解除对被执行人哈丽娟名下车牌号为宁Ａ×××××号车户的冻结。事实与理由：因宁夏博宇特钢集团有限公司欠丁秀英货款1177455.8元，哈丽娟欠宁夏博宇特钢有限公司1000000元，故三方于2014年12月30日签订《顶账协议》一份，约定直接由哈丽娟将涉案车辆宁Ａ×××××轿车抵顶给丁秀英。该顶账协议签订后，哈丽娟即将涉案车辆交付给丁秀英使用。丁秀英认为，涉案车辆的所有权已经转移，故提出执行异议。本院查明，本院受理的刘仲伟与哈丽娟民间借贷纠纷一案，本院依刘仲伟的申请于2016年11月23日裁定冻结哈丽娟名下宁Ａ×××××号“梅赛德斯奔驰”轿车车户。该案当事人于2016年12月27日达成调解协议，协议：一、哈丽娟于2017年3月1日前偿还刘仲伟借款1000000元，支付利息105000元；如哈丽娟未能按上述约定履行金钱给付义务，应当按年利率6%向刘仲伟支付借款自2017年3月1日至实际清偿之日的逾期利息；二、案件受理费8864元、财产保全费2020元，由哈丽娟于2017年3月1日前支付给刘仲伟。现该案已进入执行阶段。另，案外人丁秀英提交宁夏博宇特钢集团有限公司、丁秀英、哈丽娟于2014年12月30日签订的《顶账协议》一份，该协议约定因宁夏博宇特钢集团有限公司欠丁秀英货款1177455.8元，哈丽娟欠宁夏博宇特钢集团有限公司1000000元，故由哈丽娟将欠宁夏博宇特钢集团有限公司的1000000元款项以其名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆直接抵顶给丁秀英。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依刘仲伟申请冻结哈丽娟名下车辆的执行行为符合上述规定。案外人丁秀英提出涉案车辆已于2014年12月30日由哈丽娟抵顶给其，故涉案车辆的所有权已经发生转移，该异议理由不能成立。综上，案外人丁秀英对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人丁秀英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月二十一日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第114号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某时空娱乐厅。
经营者：杨某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某时空娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1701号
原告方某，女，汉族，户籍地址：重庆市沙坪坝区。居民身份证号码：×××0026。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××1518。
本院在审理原告方某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月24日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告方某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告方某负担。
审判员 代 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张宇行
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执947号
申请执行人雷永鹏。
被执行人陶议。
被执行人彭苏。
申请执行人雷永鹏与被执行人陶议、彭苏债权一案，申请执行人雷永鹏依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3221号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陶议、彭苏给付本金296000.00元及其逾期利息。
本院执行中已执行到位10万元，并扣留被执行人应收款，但暂未发放。另查明，被执行人陶议、彭苏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。被执行人陶议、彭苏尚欠申请执行人雷永鹏本金196000.00元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执947号申请执行人雷永鹏。被执行人陶议。被执行人彭苏。申请执行人雷永鹏与被执行人陶议、彭苏债权一案，申请执行人雷永鹏依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3221号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陶议、彭苏给付本金296000.00元及其逾期利息。本院执行中已执行到位10万元，并扣留被执行人应收款，但暂未发放。另查明，被执行人陶议、彭苏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。被执行人陶议、彭苏尚欠申请执行人雷永鹏本金196000.00元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月六日书记员 蔡 娣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12017号
原告：毛立英，女，1980年3月29日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：朱旭东，男，1988年2月18日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原告毛立英诉被告朱旭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王晓蕾、张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告毛立英到庭参加了诉讼。被告朱旭东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月9日，被告以光彩美家商贸有限公司名义与原告签订《光彩美家装饰施工合同》，后经原告查询，光彩美家商贸有限公司已被工商机关吊销营业执照。故原告以被告作为本案当事人。合同约定，被告给原告拥有的位于沈阳市于洪区怒江北街兴隆御府14-1-22-3号进行室内装修，总装修款47000元，原告分四次共向被告支付装修款40000元。合同约定被告应于2017年8月10日完工，但因被告原因无法完工。2017年9月5日，双方经协商达成协议，双方解除装修合同，被告于2017年9月6日返还给原告装修款20000元，被告给原告出具“欠条”1份，被告返还原告装修款5000元，尚欠原告装修款15000元被告违约至今没有返还。综上所述，被告行为严重违约，并给原告造成损失，故原告起诉，请求法院：1、判令被告返还装修款15000元；2、判令被告支付违约金（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月7日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告朱旭东未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月9日，被告朱旭东以光彩美家商贸有限公司名义与原告签订《光彩美家装饰施工合同》，合同上没有加盖光彩美家商贸有限公司公章，有被告朱旭东签字。合同约定，被告给原告拥有的位于沈阳市于洪区怒江北街兴隆御府14-1-22-3号进行室内装修，工程期限60天，开工日期2017年6月10日，竣工日期2017年8月10日，工程造价为47000元。原告分四次共向被告支付装修款40000元。但因被告原因无法在2017年8月10日完工。2017年9月5日，被告给原告出具欠条1份，载明：“今有朱旭东欠毛立英装修房款贰万元整于2017年9月6日10点前还款”，被告朱旭东本人在欠条上签字、按手印。被告返还原告装修款5000元，尚欠原告装修款15000元至今没有返还。故原告来院诉讼，要求被告返还原告装修房款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，光彩美家装饰施工合同1份，个人帐户汇总信息清单1份、微信转帐截图1份，中国建设银行银行卡客户交易明细清单4张，欠条1份，国家企业信用信息共示系统（辽宁）机读档案1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告朱旭东以光彩美家商贸有限公司名义与原告签订《光彩美家装饰施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。但因被告原因无法在2017年8月10日完工。2017年9月5日，被告给原告出具欠条1份，载明：“今有朱旭东欠毛立英装修房款贰万元整于2017年9月6日10点前还款”，被告朱旭东本人在欠条上签字、按手印。被告返还原告装修款5000元，尚欠原告装修款15000元至今没有返还。被告没有返还原告装修房款系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告返还装修房款及给付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告毛立英装修款15000元；
二、被告朱旭东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告毛立英装修款15000元的违约金（从2017年9月7日起以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告朱旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 张佰新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8625号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈百成（2016）浙0782民初15723号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈百成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈百成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终706号
上诉人（原审被告）：普洱松磊咖啡产业发展有限公司，住所地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县县城东路景吭砖厂内。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡顺仙，云南省普洱市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙思泽，男，1968年3月7日生，云南省思茅区人，住普洱市思茅区。
上诉人普洱松磊咖啡产业发展有限公司（以下简称普洱松磊公司）因与被上诉人孙思泽建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院(2017)云0827民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，依法对本案行了审理。本案现已审理终结。
普洱松磊公司提出上诉请求：一、请求二审法院撤销孟连县法院作出的（2017）云0827民初372号民事判决，裁定发回重审或依法改判，驳回孙思泽诉讼请求。二、由孙思泽承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院程序违法。1.从现有证据看，一审孙思泽向孟连县人民法院提供了3组证据材料，分别是身份证、工程施工合同书、欠条，纵观孟连县人民法院(2017)云0827民初372号民事判决书，没有任何内容提及对以上三份材料的举证质证，已经违反相关程序性规定；二、从一审原告出具的《欠条》看，经核实李陈磊本人，他没有出具过这样的欠条。本欠条不是他本人签字，也不是他按的手印，他也没有授权任何人出具过这样的欠条，所以一审法院认定“李陈磊出具的《欠条》和被告在庭审中陈述……应当予以认定”，属于事实认定错误。三、一审法院计算违约金错误。无论如何认定，一审法院针对本案违约金的计算实属错误。一审法院以每天来计算违约金的方法显失公平。无论双方当事人如何约定，人民法院应基于公平合理的原则出发，判定一个合理的违约金，不是机械的认为违约金就像民间借贷的利息一样。本案一审法院模仿民间借贷计算利息的最高方式，以年利息24％来计算违约金，计算了54个月(4.5年)，于法无据。按一审法院认定的数字，违约金已经超过未付工程款，这非常不公平。另依此推断，如果一审被告9年之内陆续支付部分尾款，己剩尾款假如只有l万元，按一审法院的方法，仍然可以计算出39.996万的违约金，这违约金是未支付尾款的40倍，这有违公平。
孙思泽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2011年7月26日，李陈磊作为甲方、杨劲松作为甲方负责人同乙方即原告孙思泽签订一份《工程施工合同书》，约定孙思泽承建甲方位于孟连县景吭红砖厂内的孟连咖啡加工厂工程，工程包括彩钢大棚、砼地板、办公室等厂区内所需建设的工程，并约定了工程单价，付款方式及违约责任。2011年12月工程完工，双方进行结算工程总价款为904435.89元。2012年4月，李陈磊、杨劲松在咖啡厂建成后成立了普洱松磊咖啡产业发展有限公司，李陈磊是公司法定代表人，杨劲松是公司股东。工程开工至2016年7月，被告陆续支付原告工程款719000元，2016年7月4日，李陈磊出具一份普洱松磊咖啡公司欠原告孙思泽工程款185000元的《欠条》。被告对工程欠款的金额予以认可，但是认为原告所做的工程和工程设计有问题，经原告多次催要不同意支付工程尾款，为此，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，关于被告普洱松磊咖啡公司是否应向原告支付工程款的问题。首先，法律规定违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。本案原告孙思泽作为无相应资质的个人，于2011年7月26日签订的《工程施工合同书》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，属无效合同。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告孙思泽承建的咖啡厂工程已竣工并于2012年初投入使用，原告孙思泽的投入已物化在该工程的劳务、材料等上，不能也没有必要返还，被告应当折价返还。其次，依据原告孙思泽与李陈磊、杨劲松签订的《工程施工合同书》、双方的工程结算单及李陈磊出具的《欠条》和被告在庭审中的陈述，对被告普洱松磊咖啡公司欠原告孙思泽工程尾款185000元的事实，应当予以确认。对于被告提出的原告工程存在质量和设计问题，不予付款的答辩意见，一审法院认为被告提交的证据无法证实其主张，一审法院不予采纳。另外，依据双方协议中工程竣工后一年支付工程尾款和违约条款的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金及降低违约金计算以月利率2%计算的诉请，一审法院予以支持，但违约金的起算应以2011年12月工程完工后一年即2013年1月起算共计54个月，违约金计算为199800元（185000元×2%×54个月）。综上所述：被告普洱松磊咖啡公司应给付原告孙思泽工程款185000元，逾期付款违约金199800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告普洱松磊咖啡产业发展有限公司给付原告孙思泽工程款185000元、逾期付款违约金199800元，共计384800元，该款于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告孙思泽的其他诉讼请求。案件受理费7239元，减半收取计3619.5元，由被告普洱松磊咖啡产业发展有限公司负担。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人普洱松磊公司关于一审原告孙思泽向孟连县人民法院提供了身份证、工程施工合同书、欠条，但孟连县人民法院(2017)云0827民初372号《民事判决书》，没有任何内容提及对以上三份材料的举证质证，已经违反相关程序性规定的上诉主张，一审庭审中，双方当事人对该证据的真实性均予以认可。且一审判决第二页第三段对该证据作了确认。故普洱松磊公司的该上诉理由不能成立；普洱松磊公司关于一审孙思泽出具的《欠条》看，经核实李陈磊本人，也没有出具过这样的欠条的上诉主张，一审庭审中，双方当事人对该证据的真实性均予以认可，一、二审中李陈磊没有出示相关证据予以否认该《欠条》不是其出具，也没有出庭接受质询，故普洱松磊公司该上诉理由不能成立；普洱松磊公司关于一审法院计算违约金方法错误的上诉主张，《工程施工合同》第十条约定违约方按结算的总价款每日支付3%的违约金，一审中孙思泽主动将降为违约金为按每月2%计算，该请求没有超出法律的规定。故一审按工程完工后的一年即2013年1月开始起算违约金，共计54个月。即违约金为199800元（185000元×2%×54个月）并无不当。故普洱松磊公司的该上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7239元，由上诉人普洱松磊咖啡产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张劲松
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 芳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执69号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人康莉，女，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第68号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行康莉罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，无固定收入，经济状况比较困难，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第68号刑事判决书康莉的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执69号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人康莉，女，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第68号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行康莉罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，无固定收入，经济状况比较困难，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第68号刑事判决书康莉的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 盼
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初240号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘金宝，男，1993年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住东丰县大兴镇，因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人刘金宝犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人刘金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘金宝于2015年6月至2016年5月间，在我县东丰镇内，以每克人民币200元至300元不等价格，分四次共卖给李某某2.6克冰毒，分三次共卖给王某13克冰毒，获赃款共计人民币1,000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，证人杨某某、李某某、王某1、李某某、王某2、鹿某某、张某某、毛某某、田某某等人的证言，被告人刘金宝的供述，强制戒毒及行政处罚材料，辨认笔录及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金宝多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘金宝归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2020年1月21日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4735号
上诉人（原审原告）：张某某，女。
委托诉讼代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男。
委托诉讼代理人：王某某（郭某某舅舅），汉族。
上诉人张某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于彩礼的认定及返还问题，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》并结合具体案情予以妥善接解决。本案中给付的9万元，给付时间当事人陈述不一，其性质是否为彩礼，亦应进一步查明。确属彩礼的，应依照上述法律规定予以处理；如不属于彩礼，则应依照相关法律依法予以处理。综上，一审认定事实不清，应在查明该9万元的性质的基础上，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9742号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年七月四日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4735号上诉人（原审原告）：张某某，女。委托诉讼代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某某，男。委托诉讼代理人：王某某（郭某某舅舅），汉族。上诉人张某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，对于彩礼的认定及返还问题，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》并结合具体案情予以妥善接解决。本案中给付的9万元，给付时间当事人陈述不一，其性质是否为彩礼，亦应进一步查明。确属彩礼的，应依照上述法律规定予以处理；如不属于彩礼，则应依照相关法律依法予以处理。综上，一审认定事实不清，应在查明该9万元的性质的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9742号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年七月四日书记员  韦 微
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00375号
申请执行人刘振伟。
被执行人河北祥银房地产开发有限公司。
法定代表人李占杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2014）赵民二初字第00187号民事调解书，经查询被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省赵县人民法院赵县人民法院（2014）赵民二初字第00187号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 石风志
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢 涛