wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初643号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇五祖大道***号。组织机构代码61594901-X。
负责人董跃林，该支行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。代为起诉、参加全部诉讼活动，签收法律文书等。
被告聂响林，男，汉族，生于1984年9月15日。
被告李锦红，女，汉族，生于1984年11月3日。系聂响林之妻。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅农行）诉被告聂响林、李锦红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂响林、李锦红经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农行诉称，2013年12月17日与被告聂响林签订了《个人购房担保借款合同》，合同签订后原告依约发放了合同项下的全部购房按揭贷款29万元，期限29年。二被告以位于黄梅县南外环南侧的万恒·誉天下小区3号楼1单元／门805室的房屋作为该笔贷款抵押担保，2015年9月10日，双方办理了房产抵押登记手续，房屋抵押登记他项权利证书编号为：黄梅县房他证黄梅镇字第201517**号。现被告已逾期3期未偿还贷款本息，已严重违约，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，至2015年10月20日共欠贷款本息288630.85元（其中本金284250.49元，利息4380.36元）。依据双方合同第12.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前行使担保权。原告请求判令被告偿还原告借款本息288630.85元，被告的抵押财产在处置时优先受偿。
二被告未到庭，未作辩称。
原告黄梅农行向本院举证如下：1、原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的组织机构代码证及被告的身份证、户口本、结婚证复印件。拟证明原、被告的身份主体情况。2、《个人购房担保借款合同》。拟证明原、被告抵押借款合同法律关系，双方约定借款金额、期限、利率、违约金及抵押担保等内容。3、被告的房产证、土地使用权证复印件：房权证号为黄梅镇字第××号，房屋他项权证号为黄梅县房他证黄梅镇字第2011517**号。拟证明原告与被告办理了房屋他项权利登记，原告依法取得抵押权。4、借据凭证一份。拟证明原告已经按照合同约定发放了贷款。5、原告业务部门出具的证明一份。拟证明被告人未能清偿到期借款本金及利息。
对原告黄梅农行提供的上述证据，本院认为符合证据的真实性、客观性，属有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年12月17日，原告黄梅农行与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币29万元，借款用途为购买房产。2015年9月10日被告以位于黄梅县黄梅镇蔡枫树社区南外环南侧的万恒·誉天下小区3号楼1单元／门805室的房屋作为该笔贷款抵押，双方并办理了该房产的抵押登记，他项权证号为黄梅县房他证黄梅镇字第201517**号。合同签订后，原告依约发放了房屋按揭贷款29万元，期限29年。截止2015年10月20日止，经原告多次催收，二被告已逾三期未偿还贷款本息，共计下欠原告借款本金284250.49元，利息4380.36元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，应当受到法律的保护。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，手续完备且内容不违法，属有效合同。签订合同后，原告已按约发放了贷款，二被告未能按合同约定的期限还本付息，根据双方的合同约定，原告在被告约定期限内未能按期偿还本息，原告有权提前收回贷款，此约定不违反法律和行政法规的强制性规定，可以认定为有效条款；因此，被告应当偿还全部的贷款本息；被告所购房屋作为贷款的抵押物，在处置该抵押物时，原告享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、由被告聂响林、李锦红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金人民币284250.49元，利息4380.36元（计至2015年10月20日止，后期利息按合同第十二条约定计算至本院确定还款之日止）。
二、在处置聂响林、李锦红抵押物时，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他的诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案诉讼费5600元，由被告聂响林、李锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 柯国华
审判员 黎 明
二〇一六年七月二十二日
书记员 艾萌萌
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审324号
申请执行人禹州市森林公安局。
法定代表人宋宏举，该局局长。
委托代理人李树峰，禹州市森林公安局治安队副队长。
委托代理人朱正军，禹州市森林公安局治安队民警。
被执行人张亚非，女，生于1981年1月5日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市森林公安局2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对张亚非作出的禹森公罚书字[2017]第0007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字[2017]第0007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹森公罚书字[2017]第0007号行政处罚决定书中对张亚非作出的“责令补种滥伐株数9株5倍的树木计45株，并处滥伐林木价值485元2倍的罚款计970元”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字[2017]第0007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：杜一鸣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第882号
申请执行人：吉林省评嘉贸易有限公司。
法定代表人：孙大成。
被执行人：王守达。
被执行人：吉林省首冠科技有限公司。
法定代表人：高铁巍，总经理。
申请执行人吉林省评嘉贸易有限公司与被执行人王守达、被执行人吉林省首冠科技有限公司借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1002号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王守达、被执行人吉林省首冠科技有限公司给付借款288万元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1002号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜继鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终25号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月20日被来凤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月13日作出（2015）鄂来凤刑初字第00151号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月15日下午，被告人周某在来凤县翔凤镇机场路3巷13号旁D号的租住屋内，以冰壶烫吸方式容留向某、罗某甲、谭某、黄某、罗某乙等人吸食冰毒时，被公安机关当场抓获。归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、罗某甲、谭某、黄某、罗某乙等人的证言，书证受案登记表、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、来凤县人民法院（2013）鄂来凤刑初字第00160号刑事判决书及释放证明等，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图、刑事照片）、指认笔录及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某曾因贩卖毒品被判过刑，五年内再犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。根据被告人周某容留他人吸毒的事实、多人情节及对于社会的危害程度，并结合其毒品再犯情况，依法决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人周某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，原审被告人周某不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。
经二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法给予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，在综合考虑上诉人周某归案后如实供述犯罪事实可从轻处罚的情节，以及毒品再犯等从重情节裁量的刑罚适当，应予维持。上诉人周某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 李 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第332号
原告：湖州亿丰建材城发展有限公司。
法定代表人：蔡晓敏。
被告：钱家乐。
本院在审理原告湖州亿丰建材城发展有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，经本院催缴后，原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 莘欣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第351号
原告：王海丰。
被告：赵子群。
被告：浙江缙达环保纤维有限公司。
法定代表人：潘乾许。
原告王海丰为与被告赵子群、浙江缙达环保纤维有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海丰到庭参加诉讼，被告赵子群、浙江缙达环保纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，被告浙江缙达环保纤维有限公司于2014年12月9日向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至缙云县人民法院审理。同年12月15日，本院作出裁定：驳回被告浙江缙达环保纤维有限公司对该案管辖权提出的异议。被告不服，向丽水市中级人民法院提起上诉，2015年1月7日，丽水市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原告王海丰诉称：被告赵子群、浙江缙达环保纤维有限公司因被告浙江缙达环保纤维有限公司经营所需，分多次向原告借款。后经双方结算，被告向原告的借款本金共计人民币4300000元。两被告先后出具借条四张，确认以下事实：1、2012年7月12日，借款金额1700000元；2、2012年9月16日，借款金额800000元；3、2013年2月2日，借款金额1200000元；2013年3月19日，借款金额600000元。上述借条均未约定借款利息。借款后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今未能归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告赵子群、浙江缙达环保纤维有限公司共同归还原告王海丰借款本金人民币4300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2014年11月11日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵子群、浙江缙达环保纤维有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：因被告浙江缙达环保纤维有限公司经营需要资金周转，被告赵子群、浙江缙达环保纤维有限公司自2011年5月10日开始陆续多次向原告王海丰借款。原告遂通过中国工商银行、中国建设银行将款项转帐至被告赵子群帐户。后经双方结算，两被告确认尚欠原告借款本金人民币4300000元。两被告因此先后出具借条四张，分别为：2012年7月12日，借条确认借款人民币1700000元；2012年9月16日，借条确认借款人民币800000元；2013年2月2日，借条确认借款人民币1200000元；2013年3月19日，借条确认借款人民币600000元。被告赵子群在2012年7月12日的借条上签字，在2012年9月16日、2013年2月2日、3月19日的借条上签字并捺印，被告浙江缙达环保纤维有限公司在四张借条上盖章确认借款事实。其中，2013年2月2日的借款，两被告承诺于2013年8月2日归还，其余三笔借款均未约定还款期限。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告和被告赵子群的身份证（复印件）、被告浙江缙达环保纤维有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、借条（4张）及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告赵子群和被告浙江缙达环保纤维有限公司共同出具借条向原告王海丰借款，原、被告之间借贷关系成立。两被告应在约定的借款期限届满或在原告催讨时及时履行还款义务。然其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请两被告共同归还原告借款本金人民币4300000元并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从起诉时起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵子群、浙江缙达环保纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子群、浙江缙达环保纤维有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告王海丰借款本金人民币4300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年11月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币41200元，减半收取20600元，由被告赵子群、浙江缙达环保纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 夏金涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00403号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
负责人：刘宪兆，该支行行长。
委托代理人：姜倩倩，该支行客户经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：黄灿，1978年6月28日出生。
被告：余华梅，1977年11月27日出生。
被告：张开峰，1971年11月13日出生。
被告：高道莲，1977年5月2日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告黄灿、余华梅、张开锋、高道莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告中国银行股份有限公司全椒支行负担。
审判员 许程琼
二〇一五年十月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00403号 原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：刘宪兆，该支行行长。 委托代理人：姜倩倩，该支行客户经理。 委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：黄灿，男，1978年6月28日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省全椒县。 被告：余华梅，女，1977年11月27日出生，个体餐饮，住址同上。 被告：张开峰，男，1971年11月13日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省全椒县。 被告：高道莲，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，住址同上。 本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告黄灿、余华梅、张开锋、高道莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告中国银行股份有限公司全椒支行负担。 审判员  许程琼 二〇一五年十月十三日 书记员  王霖瑞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执316号
申请执行人肖金旗，男，1977年12月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人叶阿兴，男，1967年10月17日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
申请执行人肖金旗与被执行人叶阿兴民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日作出的（2016）闽0625民初158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，申请执行标的为欠款人民币60000元。
执行中经查，未发现被执行人叶阿兴有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄明霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3931号
申请执行人高雷,男,1983年10月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人范柱昌,男,1963年4月6日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行高雷申请执行范柱昌民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人范柱昌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人范柱昌名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 李 敏
二〇一八年五月十一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3931号申请执行人高雷,男,1983年10月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人范柱昌,男,1963年4月6日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行高雷申请执行范柱昌民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人范柱昌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人范柱昌名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年五月十一日书记员  陈浩东
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初379号
原告：易小恋，女，1991年11月11日出生，汉族，住江西省德安县。
委托诉讼代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告：王清旭，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省德安县。
被告：桂琦，女，1989年2月28日出生，汉族，住江西省德安县。
本院在审理原告易小恋与被告王清旭、被告桂琦民间借贷纠纷一案中，原告易小恋于2017年4月24日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易小恋撤回起诉。
案件受理费9370元�减半收取计4685元，由原告易小恋负担。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 韬
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第189号
原告宋某甲，男，1974年8月16日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告宋某乙，女，1977年7月6日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙因下落不明经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1996年2月5日我与被告在原陵川县侯庄乡政府进行结婚登记，领取结婚证，1997年11月21日生育长女宋淑雅，2005年8月19日生育次女宋雅馨。我与被告结婚后，前几年夫妻感情尚好，最近几年因我外出打工，被告于他人勾搭成奸，对我不尽一个妻子的法定义务，对两个女儿不尽抚养义务，致使夫妻感情不断恶化，我作为被告的丈夫每年打工在外赚的钱都如数交给被告管理和使用。2015年1月10日被告将我们夫妻积蓄60000余元取走，离开我家，回其娘家居住，我多次与被告电话联系，被告不接我电话，至今分居约2个月。故请求依法准予我与被告离婚；婚生女宋淑雅，宋雅馨随谁抚养由其选择；夫妻存续期间共同积蓄60000元判我30000元；诉讼费原被告各半负担。
被告宋某乙未作答辩。
经审理查明，1996年2月5日原、被告在原陵川县侯庄乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好。1997年11月21日生育长女宋淑雅，2005年8月19日生育次女宋雅馨。原、被告共同财产：电脑一台，海信双筒洗衣机一台。2015年1月原被告因家务琐事发生争吵，被告离家出走。为此，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼。
上述事实有原告庭审陈述，陵川县民政局查档证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间因一些生活琐事发生争吵致被告离家出走，因原、被告分居时间短，且原告也举不出符合离婚条件的法定事由，原告诉请与被告离婚理由不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 湉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第189号
原告孙某，女，1989年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘某甲，男，1986年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年打工认识，双方于2012年10月10日登记结婚，2014年2月13日孩子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，自2014年3月18日起，被告三次离家出走，2014年12月7日，原、被告产生矛盾后，原告回到娘家居住，双方分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告是自由恋爱，夫妻感情很好。原、被告发生矛盾的原因是，原告在东营生孩子时，原告父母垫付了10000元钱，原告一直向被告及被告的父母索要，才发生了矛盾。被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年打工时认识，双方于2012年10月10日登记结婚，2014年2月13日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。孩子出生后，双方经常因家庭琐事产生矛盾，2014年12月7日，原、被告再次发生矛盾后，原告回到娘家居住至今。
另查明，原、被告儿子出生时，原告父母为其垫付10000元钱，被告予以认可。另外，原、被告结婚登记后，原告父母给原告购买了一辆雪佛兰轿车一辆。被告认可轿车为原告个人财产，不主张参与分割。
认定以上事实的证据有原告起诉状、结婚证及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍于2012年10月10日登记结婚，婚后育有一子，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。2014年12月7日双方发生矛盾分居。原告提起离婚诉讼，经法庭调解，被告坚持不同意离婚，原告在审理过程中也未能提交证据证明夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。双方应在今后的共同生活当中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年三月二十三日
书记员 李忠凯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1839号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：封常梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告维仕担保有限公司与被告封常梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告封常梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的贷款本金52666.72元、利息2370元、扣失失败手续费150元、罚息531.23元，共计55717.95元；2.被告支付原告违约金23700元；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款79000元用于装修/家居，贷款期限36个月，维仕金服和原告为此提供相关服务并为被告提供担保；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的律师费、法院案件受理费等一切费用；合同被提前解除致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金23700元。签订后，信托公司依约发放贷款，被告却未按期偿还。原告于2016年2月24日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计55717.95元。被告至今未向原告偿还代偿款及相关费用，经催讨仍拒不履行。
封常梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年7月18日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款79000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.5%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方23700元的违约金。
二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款77420元。
三、因被告未按时偿还本息，2016年2月24日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金52666.72元、利息2370元、扣失失败手续费150元、罚息531.23元，共计55717.95元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款77420元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1580（79000-77420）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告54137.95元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以54137.95元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2016年2月24日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的23700元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告封常梅于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司54137.95元；
二、被告封常梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以54137.95元为基数，按年利率24%计算自2016年2月24日起至清偿之日止，总额不超过23700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年五月十五日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1839号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：封常梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告维仕担保有限公司与被告封常梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告封常梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的贷款本金52666.72元、利息2370元、扣失失败手续费150元、罚息531.23元，共计55717.95元；2.被告支付原告违约金23700元；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款79000元用于装修/家居，贷款期限36个月，维仕金服和原告为此提供相关服务并为被告提供担保；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的律师费、法院案件受理费等一切费用；合同被提前解除致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金23700元。签订后，信托公司依约发放贷款，被告却未按期偿还。原告于2016年2月24日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计55717.95元。被告至今未向原告偿还代偿款及相关费用，经催讨仍拒不履行。封常梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月18日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款79000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.5%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方23700元的违约金。二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款77420元。三、因被告未按时偿还本息，2016年2月24日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金52666.72元、利息2370元、扣失失败手续费150元、罚息531.23元，共计55717.95元。原告代偿后，被告未履行还款义务。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款77420元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1580（79000-77420）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告54137.95元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以54137.95元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2016年2月24日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的23700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封常梅于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司54137.95元；二、被告封常梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以54137.95元为基数，按年利率24%计算自2016年2月24日起至清偿之日止，总额不超过23700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年五月十五日书记员  沈帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1011号
原告：史声亮，男，汉族，1958年7月14日出生，住芜湖市弋江区。
被告：王龙飞，男，汉族，52岁，住浙江省宁波市北仑区。
公民身份号码：不详。
被告：史红梅，女，汉族，1979年12月25日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告史声亮诉被告王龙飞、史红梅民间借贷纠纷一案中，原告史声亮于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王龙飞、史红梅名下价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告史声亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王龙飞、史红梅名下价值18万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月十九日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1011号
原告：史声亮，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘街道平山行政村山阳自然村**号。
被告：王龙飞，男，汉族，1963年8月2日出生，住所地浙江省宁波市北仑新区。
被告：史红梅，女，汉族，1979年12月25日出生，住所地芜湖市弋江区。
原告史声亮诉被告王龙飞、史红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长与人民陪审员胡光发、鲍小龙组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告史声亮到庭参加诉讼。被告王龙飞、史红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史声亮诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告王龙飞因经营“汉食名都大酒店”需要资金周转，向原告借款200000元，被告王龙飞出具借条一张。2015年7月31日，被告王龙飞出具承诺书一份，载明自2015年8月10日开始每月归还贰万元，十个月付清。双方约定若2016年5月底前不能归还借款，利息按照月利率2％计算。被告于2015年8月20日和2015年9月14日分别还款10000元。起诉后，被告家人代为还款100000元。原告认为两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求如下：判令两被告立即归还原告借款80000元；判令两被告支付借款利息12000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王龙飞、史红梅未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王龙飞、史红梅系夫妻关系。史红梅系史声亮远房侄女。2013年10月16日，王龙飞因经营“汉食名都大酒店”需要资金周转，向史声亮借款200000元，王龙飞出具借条一张。2015年7月31日，王龙飞出具承诺书一份，载明：“2013年10月16日借史声亮人民币贰拾万元整，现承诺自2015年8月10日开始每月归还贰万元，十个月付清，若中途有钱，则提前归还，若到期未能还清，本人自愿每月承担贰拾万的2％作为月利息给付史声亮，直到本金还清为止，并承担一切后果及相应的法律责任”。此后，王龙飞于2015年8月20日、2015年9月14日分别还款10000元。史声亮多次索要无果，故诉至法院请求判令所请。本院受理案件后，2016年6月间，史红梅家人代为还款100000元。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、被告王龙飞出具的借条、承诺书以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告史声亮提供被告王龙飞出具的借条、承诺书、银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告王龙飞在原告史声亮要求其归还借款后，未按时归还借款，违背了诚实信用原则。两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，本院对原告史声亮要求两被告归还借款、支付三个月逾期付款利息的12000元诉讼请求，依法予以支持。鉴于被告家人在诉讼过程中代为还款100000元，两被告实际欠款本金为80000元，逾期付款利息12000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙飞、史红梅于本判决生效之日起十日内，给付原告史声亮借款本金80000元，利息12000元，合计92000元；逾期付款利息以80000元为基数，从2016年6月1日起，至本判决确定给付之日止，按照月息2％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1420元，公告费560元，合计4080元，由被告王龙飞、史红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 鲍小龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执778号
申请执行人：长春市晨光学校，住：长春市二道区吉林大路与世纪大街交汇处。
法定代表人：姜玉臣，校长。
被执行人：姚怀胜，男，1963年6月2日出生，汉族，住长春市二道区远达街道长江河南屯三队。
被执行人：长春诚信机械设备有限公司，住所地长春市二道区吉林大路（五十七中学院内）。
法定代表人：张玉奎，总经理。
申请执行人长春市晨光学校与被执行人姚怀胜因合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉01民终2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人将锅炉房返还长春市晨光学校，给付人民46877.2万元并承担本案执行申请费588.91元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年6月26日通过法院直接形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人姚怀胜已返还锅炉房，尚欠46877.2元及执行费。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 藤野
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执778号申请执行人：长春市晨光学校，住：长春市二道区吉林大路与世纪大街交汇处。法定代表人：姜玉臣，校长。被执行人：姚怀胜，男，1963年6月2日出生，汉族，住长春市二道区远达街道长江河南屯三队。被执行人：长春诚信机械设备有限公司，住所地长春市二道区吉林大路（五十七中学院内）。法定代表人：张玉奎，总经理。申请执行人长春市晨光学校与被执行人姚怀胜因合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉01民终2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人将锅炉房返还长春市晨光学校，给付人民46877.2万元并承担本案执行申请费588.91元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年6月26日通过法院直接形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人姚怀胜已返还锅炉房，尚欠46877.2元及执行费。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  藤野二〇一七年十月十七日书 记 员  赵新
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2308号
上诉人(原审被告)杜德宏，男，58岁，1958年3月10日，汉族。
上诉人(原审原告)刘钰，男，25岁，1991年1月9日，汉族。
上诉人杜德宏、刘钰因不当得利纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2127号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2127号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2127号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2127号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 赵 玉 章
审判员 申 付 来
审判员 苟 珊
二〇一七年四月十四日
（）
书记员 民三诉讼服务5
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01373号
申请执行人郭某某，男，1970年12月18日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年4月29日出生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人张某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年6月17日作出（2015）安民初字第01115号民事判决书，现已发生法律效力。权利人郭某某于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人张某某在银行无存款信息，车辆、房产、证券股票无登记信息，无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安民初字第01115号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 白银喜
二〇一六年三月二日
书记员 李何言
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01373号
申请人：郭长庆，男，汉族。
被执行人：张敬喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01115号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敬喜在银行的存款8625.0元或查封被执行人张敬喜相当于8625.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张敬喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月二日
书记员 白银喜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1277号
申请执行人葛安永，男，1987年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王军，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9338号葛安永与王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛安永要求被执行人王军履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在本院有十多个执行案件，其名下房产已被拍卖，本案已要求参与分配剩余执行款。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人对此知晓并无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第9338号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4773号
原告：施秀凤，女，1965年11月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郭松、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：施朱平，男，1961年2月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：俞爱钦，女，1970年8月24日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住福建省福州市台江区。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平。
本院在审理原告施秀凤与被告施朱平、俞爱钦、建鑫地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施秀凤于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告施朱平、俞爱钦、建鑫地产开发有限公司名下与本案诉讼标的相当价值490，000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317811900264454935）作为担保。
本院认为，原告施秀凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告施朱平、俞爱钦、建鑫地产开发有限公司名下所有的价值人民币490，000元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
代理审判员 高丽钦
代理审判员 王水明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 坤
湖�省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00947号
原告孙某某。
委托代理人詹群娥，湖北龙田律师事务所律师。
被告马某某。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 龚宽
二〇一四年八月十五日
书记员 傅华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民金初字第194号
原告李春英，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人尚守西，系该行工作人员。
本院在审理原告李春英与被告中国农业银行股份有限公司柘城县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李春英于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一三年十月八日
书记员 李媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9719号
原告：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-701。
委托诉讼代理人：周洋，法务经理。
委托诉讼代理人：王中义，法务助理。
被告：天津市托普轮胎有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人：于东昌，经理。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人：于东昌，经理。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
被告于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告于�川，男，1984年8月11日出生，汉族，住同被告于东昌。
被告冯丽，女，1960年2月2日出生，汉族，住同被告于东昌。
被告何玉莲，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告佟兰，女，1954年9月10日出生，住天津市南开区。
原告天津恒兴小额贷款有限公司与被告天津市拓普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌、于振川、冯丽、何玉莲、佟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告天津恒兴小额贷款有限公司诉称，请求：1、判令被告天津市拓普轮胎有限公司偿还借款本金10000000元，以及自2013年10月19日至实际偿还本金之日的利息、罚息；2、判令被告天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌、于振川、冯丽、何玉莲、佟兰对上�借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、判令原告对天津世纪橡胶有限公司为上述借款提供抵押担保土地、冯丽对上述借款提供抵押担保的房产享有抵押权并就拍卖、变卖的款项优先受偿；4、判令原告对被告天津市拓普轮胎有限公司为上述借款提供质押担保的股权享有质押权，并有权对该股权拍卖、变卖的款项优先受偿；5、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2012年12月，原告对被告天津市拓普轮胎有限公司签署了借款合同，由原告为其提供额度30000000元以内的流动资金借款，有效期限自2012年12月20日至2013年12月19日。同日，被告天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌、于振川、冯丽、何玉莲、佟兰与原告签署了最高额保证合同，对上述借款向原告提供连带责任担保。同日，被告天津世纪橡胶有限公司、冯丽分别与原告签订最高额抵押合同，以其拥有的土地、房产为上述借款提供最高额抵押担保。同日，被告天津市拓普轮胎有限公司与原告签订最高额质押合同，以其所持有的股权为上述借款提供最高额质押担保。然截至2016年9月1日，被告天津市拓普轮胎有限公司未能按期偿还本金10000000元，其余七被告亦未承担担保责任，故成讼。
被告于东昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津世纪橡胶有限公司破产案件已经由天津市第一中级人民法院受理，根据《企业破产法》相关规定，故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案受理前被告天津世纪橡胶有限公司的破产申请已经由天津市第一中级�民法院受理，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市第一中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告于东昌对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 李 亚
人民陪审员 张永诗
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尹晴晴
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人�法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
第二十一条整顿期间，企业有下列情�之一的，经人民法院裁定，终结该企业的整顿，宣告其破产：
（一）不执行和解协议的；
（二）财务状况继续恶化，债权人会议申请终结整顿的；
（三）有本法第三十五条所列行为之一，严重损害债权人利益的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第843号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某。曾因盗窃，于2009年9月28日被行政拘留十日；因犯强奸罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑二年九个月，2012年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处拘役三个月，同月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年5月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日下午，被告人谭某窜至本市塘下镇肇平垟中村A11号（现编号01727号）出租房，窃取龙某的电脑主机1台。
2013年12月16日，被告人谭某窜至本市安阳街道开发路205号三楼出租房，窃取潘某的电脑主机1台、电视机1台及人民币600余元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、潘某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
二、责令被告人谭某退赔人民币600元，返还被害人潘某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 朱晓敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3544号
原告黄文通，男，1966年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告苏培法，男，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏清文，男，1965年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2015年4月28日立案受理原告黄文通与被告苏培法、苏清文民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文通撤回起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由原告黄文通负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨明钦
第页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第228号
原告徐建成。
委托代理人郑万穗。
被告姜维北。
原告徐建成诉被告姜维北买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理，由审判员姜德英适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐建成的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼。被告姜维北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，被告因购买“钱江”牌150-12型摩托车一辆，尚欠货款5260元。被告提出向原告借款5260元，约定款于2009年10月20日前返还，如逾期未还则自愿承担违约金1000元。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告返还借款5260元，原请求的利息予以放弃，本案的诉讼费用由被告承担。
原告证据：借条1份，拟证明被告尚欠原告货款5260元及双方对支付期限、违约责任的约定情况。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2009年9月25日，被告姜维北向原告徐建成购买摩托车1辆，尚欠货款5260元，被告于当日向原告出具了“借条”1份，约定款于2009年10月20日前返还。此后，被告一直未支付款。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告欠付货款，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜维北于本判决生效之日起五日内支付原告徐建成价款5260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜维北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年十一月十六日
书记员 徐金飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3511号
原告：郭长权，男，1996年3月27日生，汉族，无业，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
统一社会信用代码：91130200588172603E。
负责人：昝学峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹昆鹏，男，1986年2月22日生，汉族，该公司员工，现住。
原告郭长权与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长权委托诉讼代理人刘立彬，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原郭长权诉称，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时止。原告缴纳了保险费。2015年10月19日21时，原告驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至曹妃甸区工业区滨海道嘴东大桥路口时，撞在限高柱上，造成车辆受损的交通事故。此次事故经公安交警大队认定：郭长权承担全部责任。此次事故造成的经济损失如下：原告车损72769元、公估费2200元、施救费4000元，计78969元。本次事故发生在保险期间，要求被告保险公司赔付原告损失78969元并承担本案诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告提交的公估报告不予认可，系单方委托未通知我司到场，我司也委托了公估报告，委托中衡保险公估股份有限公司出具评估报告数额为30000元。对事故事实有争议，报告出险时间为2015年10月19日21时，报案时间为2015年10月20日，且已离开现场，无法核实事故成因。要求法院核实现场卷宗，确定车主的出险及报案时间，以确定事故事实。对于原告损失，未提供维修发票及损失清单，不能证实实际损失情况。施救费部分根据河北施救费标准，认可800元，请法庭酌定。公估费不属于赔偿范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日21时00分，原告郭长权驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至曹妃甸区工业区滨海道嘴东大桥路口时，撞在限高柱上，造成车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书认定：郭长权负全部责任。事故发生后，郭长权委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车车损进行了公估，公估车辆损失为72769元。此次事故造成的经济损失如下：车损72769元、公估费2200元、施救费4000元，计78969元。
另查明，原告郭长权是冀Ｂ×××××号车的被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险125820元、第三者责任险300000元及不计免赔等）。保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。此次交通事故发生在保险期间。2015年4月20日郭长权从原车主王华川手中以85000元的价格购买了冀Ｂ×××××号马自达轿车。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以确认。河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司虽出示了其委托中衡保险公估股份有限公司，但未就该主张提出重新鉴定申请，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭长权保险金78969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙伟丽
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00010号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人王中发，男，汉族，农业户口，生于1973年2月18日。
被申请人余宗菊，女，汉族，农业户口，生于1975年6月10日，（系王中发之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人王中发、余宗菊因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人王中发、余宗菊可能逃避执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王中发、余宗菊21000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王中发、余宗菊21000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郭 娇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1298号
原告：贾志开，男，1989年6月28日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。
被告：孙红凯，男，1989年9月1日出生，汉族，衡水市故城县人，现住衡水市桃城区。
原告贾志开与被告孙红凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志开到庭参加诉讼，被告孙红凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾志开向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金7万元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款利息人民币15623.33元（暂计至2017年6月15日，并实际支付至付款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告当时为衡水锦铄投资有限公司法定代表人，原告在其公司工作，被告因生意需要流动资金，于2015年2月10日向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定月利率为1.4%，期限一个月。2015年3月10日被告向原告支付利息1400元，并续约半年，约定利息三个月支付一次。2015年4月27日被告再次向原告借款6万元，利率为月息1.4%，借期三个月，三个月后被告还清了该笔借款的本金及利息共计62520元（其中银行转账55000元，现金支付7520元）。关于10万元的借款，被告于2015年6月12日向原告支付3个月利息4200元，2015年9月17日支付3个月利息4200元，2015年10月16日支付1个月利息1400元。10万元借款到期后被告以资金不足为由拖欠不还，2015年10月10日至今未支付利息。后被告于2015年11月30日支付原告本金2.5万元。2016年2月5日被告支付原告本金5000元，剩余7万元本金并签订新的借款协议，月利率在被告的威胁下改为1%，借款时间定为3个月。借款到期后，被告至今未偿还借款本金7万元及2015年10月10日至今的利息，故来院起诉，请贵院判如所请。
被告孙红凯未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙红凯于2015年2月10日向原告借款10万元，后被告偿还了原告部分本金及利息，尚有本金7万元及利息未予偿还。原、被告于2016年2月5日以续约形式签订了新的借款协议，约定借款金额为7万元，借款利率为年利率12%，借款期限自2016年2月5日至2016年5月4日。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金7万元及利息。
上述事实有原告提交的借款协议、中国工商银行汇款单以及银行账户明细清单予以证实，足以认定。但借款协议上手添未付利息部分，系原告自己所添加的内容，不能证明是双方当事人的合意，故对该部分内容不予采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。借款到期后，被告应当及时归还借款，其久拖不还，实属违约，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还2015年10月10日至2016年2月5日的利息，因证据不足，不予支持。原告要求被告按照年利率12%计算支付2016年2月5日之后的利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红凯于本判决生效后三日内偿还原告贾志开借款本金7万元及利息（利息按年利率12%，自2016年2月5日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；
驳回原告贾志开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告孙红凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
审 判 员 王香丽
人民陪审员 李世在
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李会玲
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1298号原告：贾志开，男，1989年6月28日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。被告：孙红凯，男，1989年9月1日出生，汉族，衡水市故城县人，现住衡水市桃城区。原告贾志开与被告孙红凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志开到庭参加诉讼，被告孙红凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾志开向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金7万元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款利息人民币15623.33元（暂计至2017年6月15日，并实际支付至付款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告当时为衡水锦铄投资有限公司法定代表人，原告在其公司工作，被告因生意需要流动资金，于2015年2月10日向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定月利率为1.4%，期限一个月。2015年3月10日被告向原告支付利息1400元，并续约半年，约定利息三个月支付一次。2015年4月27日被告再次向原告借款6万元，利率为月息1.4%，借期三个月，三个月后被告还清了该笔借款的本金及利息共计62520元（其中银行转账55000元，现金支付7520元）。关于10万元的借款，被告于2015年6月12日向原告支付3个月利息4200元，2015年9月17日支付3个月利息4200元，2015年10月16日支付1个月利息1400元。10万元借款到期后被告以资金不足为由拖欠不还，2015年10月10日至今未支付利息。后被告于2015年11月30日支付原告本金2.5万元。2016年2月5日被告支付原告本金5000元，剩余7万元本金并签订新的借款协议，月利率在被告的威胁下改为1%，借款时间定为3个月。借款到期后，被告至今未偿还借款本金7万元及2015年10月10日至今的利息，故来院起诉，请贵院判如所请。被告孙红凯未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙红凯于2015年2月10日向原告借款10万元，后被告偿还了原告部分本金及利息，尚有本金7万元及利息未予偿还。原、被告于2016年2月5日以续约形式签订了新的借款协议，约定借款金额为7万元，借款利率为年利率12%，借款期限自2016年2月5日至2016年5月4日。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金7万元及利息。上述事实有原告提交的借款协议、中国工商银行汇款单以及银行账户明细清单予以证实，足以认定。但借款协议上手添未付利息部分，系原告自己所添加的内容，不能证明是双方当事人的合意，故对该部分内容不予采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。借款到期后，被告应当及时归还借款，其久拖不还，实属违约，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还2015年10月10日至2016年2月5日的利息，因证据不足，不予支持。原告要求被告按照年利率12%计算支付2016年2月5日之后的利息，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红凯于本判决生效后三日内偿还原告贾志开借款本金7万元及利息（利息按年利率12%，自2016年2月5日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；驳回原告贾志开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告孙红凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孟春权审 判 员  王香丽人民陪审员  李世在二〇一七年十一月二十日书 记 员  李会玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执658号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：张永立，农民。
被执行人：张学良，农民。
被执行人：张学星，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张永立、张学良、张学星金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）阳商初字第705号民事判决书，依该判决书确定：一、被告张永立于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金14787.92元及应付利息。二、被告张学良、张学星对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张学良、张学星承担还款责任后，依法享有向被告张永立追偿的权利。案件受理费为85元，由被告负担。判决生效后，被执行人张永立、张学良、张学星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金14787.92元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人张永立、张学良、张学星的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人张永立、张学良、张学星的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人张永立、张学良、张学星的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人张永立、张学良、张学星的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的14787.92元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费85元及申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 娜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第196号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王传哲，男，生于1967年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900241030号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900241030号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1200元及加处罚款1200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初602号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周伟，男，汉族，1976年6月23日出生于四川省广元市利州区，高中文化。2017年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞519号起诉书指控被告人周伟犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日，被告人周伟在中国农业银行广元利州支行办理信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX7，透支额度为1.5万元）。周伟从2016年11月以来，陆续透支本金14224.45元。中国农业银行广元利州支行于2017年3月9日与2017年3月20日寄出信用卡催收通知书信函，周伟拒不还款。后中国农业银行广元利州支行工作人员于2017年3月30日前往周伟所留地址催收，但未找到周伟本人。截止2017年6月20日，周伟透支本金14224.45元，利息2026.69元，共计16251.14元。在公安机关立案后，周伟的亲属已帮其将其透支本息和违约金共计17252.12元（违约金859元）全部归还发卡银行。周伟经公安机关电话通知到案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周伟在庭审中亦无异议，且有：1.书证。公安机关指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及身份信息、到案情况，接受证据材料清单、报案材料、被告人涉案信用卡开户信息及交易明细、发卡银行催收记录和关于周伟的信用卡透支补充说明，中国农业银行现金存款回单，被告人居住地居委会出具的证明；2.被害人单位工作人员陶某的陈述；3.证人周某的证言；4.被告人周伟的供述和辩解；5.视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，超过规定期限透支本金14224.45元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周伟经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；被告人主动预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人周伟系初犯，案发后能积极还款，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人周伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年十一月三十日
书记员 信 阳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初602号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人周伟，男，汉族，1976年6月23日出生于四川省广元市利州区，高中文化。2017年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞519号起诉书指控被告人周伟犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月14日，被告人周伟在中国农业银行广元利州支行办理信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX7，透支额度为1.5万元）。周伟从2016年11月以来，陆续透支本金14224.45元。中国农业银行广元利州支行于2017年3月9日与2017年3月20日寄出信用卡催收通知书信函，周伟拒不还款。后中国农业银行广元利州支行工作人员于2017年3月30日前往周伟所留地址催收，但未找到周伟本人。截止2017年6月20日，周伟透支本金14224.45元，利息2026.69元，共计16251.14元。在公安机关立案后，周伟的亲属已帮其将其透支本息和违约金共计17252.12元（违约金859元）全部归还发卡银行。周伟经公安机关电话通知到案，对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周伟在庭审中亦无异议，且有：1.书证。公安机关指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及身份信息、到案情况，接受证据材料清单、报案材料、被告人涉案信用卡开户信息及交易明细、发卡银行催收记录和关于周伟的信用卡透支补充说明，中国农业银行现金存款回单，被告人居住地居委会出具的证明；2.被害人单位工作人员陶某的陈述；3.证人周某的证言；4.被告人周伟的供述和辩解；5.视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，超过规定期限透支本金14224.45元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周伟经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；被告人主动预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人周伟系初犯，案发后能积极还款，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人周伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李金明二〇一七年十一月三十日书记员  信 阳附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1858号
原告单文兴。
委托代理人：马洪泗，山东远信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贾贞。
被告王淑怡。
原告单文兴诉被告贾贞、王淑怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单文兴及其委托代理人马洪泗、被告贾贞到庭参加了诉讼，被告王淑怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单文兴诉称，原告通过淄博民间融资服务有限公司提供的融资信息服务，于2014年9月26日与两被告订立了合同编号为C-170号《借款合同》，根据约定，两被告向原告借款25万元，借款期限为3个月，自2014年9月26日起至2014年12月25日止。借款合同中对利息的计算方法及支付方式、违约金的计算方法�进行约定。为担保债务的履行，双方在订立《借款合同》的当日，还签订了合同编号为CD-170号《抵押合同》，约定由被告贾贞将其所有的位于张店区城中小区西南村9号楼1单元6层东北户、房产证号为淄博市放权证张店区字第01-1273531、土地证号为淄国用（2014）第A14850、建筑面积为83.**平方米的住宅一套作为此次民间借贷的抵押担保，并于2014年9月25日办理了抵押登记。上述借款及抵押合同订立后，原告依约履行自己的义务，而两被告仅在2014年10月26日支付5000元利息，后虽经原告多次催促，两被告拒不依约履行还款及付息义务。为此，原告诉至法院，要求依法判决两被告偿还借款25万元；判令两被告支付利息1万元；判令两被告支付违约金3.75万元（以25万元为基数，以日千分之一为标准，自2014年12月26日至2015年5月25日及至判决给付之日）；判令原告就两被告为担保债务的�行抵押给原告且办理抵押登记的房产享有优先受偿的权利；诉讼费用由两被告承担。
被告贾贞辩称，欠款属实，利息属实，违约金也存在，抵押也有，因现在能力有限无法偿还。
被告王淑怡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告与被告贾贞、王淑怡于2014年9月26日签订《借款合同》，合同中约定被告贾贞、王淑怡向原告借款250000元，借款期限为2014年9月26日至2014年12月25日，借款利率为2﹪。被告逾期还款每日按借款金额1‰支付违约金。为保证上述借款协议的履行，原、被告于同日签订了《抵押合同》，约定被告以其坐落于淄博市张店区城中小区9号楼1单元6层东北户【房屋产权证书编号：淄博市房权证张店区字第××号、土地证编号：（2014）第A14850号】房地产提供抵押，并办理了抵押登记手续。抵押合同中约定抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权而发生的费用。原告依约向被告交付借款。借款到期后，被告未能按期归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判决两被告偿还借款25万元；判令两被告支付利息1万元；判令两被告支付违约金3.75万元（以25万元为基数，以日千分之一为标准，自2014年12月26日至2015年5月25日及至判决给付之日）；判令原告就两被告为担保债务的履行抵押给原告且办理抵押登记的房产享有优先受偿的权利；诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有原告提交《借款合同》一份、《抵押合同》一份、《承诺书》一份、《房屋他项权证书》一份、收据一份、银行卡交易查询单一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告贾贞、王淑怡欠原告单文兴借款250000元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原告主张的利息借款协议中明确约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金《借款合同》中明确约定，且明显过高，被告也并未支付，本院认为被告应按年息24％向原告支付逾期还款违约金。原告主张对抵押物（淄博市张店区城中小区9号楼1单元6层东北户）优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑怡未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾贞、王淑怡于本判决生效之日起十日内向原告单文兴偿还借款本金250000元、利息10000元；
二、被告贾贞、王淑怡于本判决生效之日起十日内向原告单文兴支付利息10000元及至借款本金清偿之日止的逾期付款违约金（以250000元为基数，按年息24％计算，自2014年12月26日起计算）；
三、原告单文兴就抵押物（坐落于淄博市张店区城中小区9号楼1单元6层东北户【房屋产权证书编号：淄博市房权证张店区字第××号、土地证编号：（2014）第A14850号】房地产）享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元、诉讼保全费2120元，由被告贾贞、王淑怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 建 军
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘丽君1
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2290号
申请执行人杭州银行股份有限公司高新支行，住所地杭州市西湖区古墩路413号，组织机构代码:843085380。
法定代表人王紫霞。
被执行人陈永发，男，1988年9月24日出生，住河南省商城县。
被执行人余功静，女，1990年9月25日出生，住河南省商城县。
被执行人陈国启，男，1966年4月16日出生，住河南省商城县。
被执行人杭州美林房地产有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区，组织机构代码:584587452。
法定代表人杨正龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币885470.55元,并负担执行费11255元,合计人民币896725.55元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永发、余功静、陈国启、杭州美林房地产有限公司人民币896725.55元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年八月十七日
书记员 祝 孚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01909号
原告咸阳金海建筑机械有限公司（以下简称金海公司）。住所地咸阳市秦都区汉仓路**号。
法定代表人文玉凤，系该公司执行董事。
委托代理人许育潮，男，1960年9月27日生。
被告陕西华山路桥工程有限责任公司（以下简称华山公司）。
法定代表人杨民选，系该公司董事长。
被告陕西华山路桥有限责任公司中天电力设备公司项目部（以下简称华山公司中天项目部）。
负责人王某，系该项目部经理。
原告金海公司诉被告华山公司、华山中天项目部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许育潮到庭参加了诉讼，被告华山公司、华山公司中天项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华山公司中天项目部于2009年7月3日达成协议，由被告租赁原告QTZ40型塔式起重机一台，进场费12000元，租赁费为每月12000元，均不含税金。原告于2009年7月17日将所出租的塔吊交付给被告使用，塔吊于2010年1月31日报停。其间被告共租用6个月零15天，合计租赁费78000元，加上进场费12000元，总计费用90000元，2009年12月9日在原告多次催要下，被告仅支付原告10000元，现共欠原告机械租赁费80000元。被告已严重违反了合同约定，给原告带来了巨大的经济损失。无奈原告诉至人民法院请求依法判令1.二被告支付所欠原告租赁费80000元及逾期付款违约金48780元。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出事了以下证据：
1、2009年7月3日原告与华山公司中天项目部签定的《建筑租赁合同》一份。证明原被告之间的租赁关系成立，被告应向原告支付进场费12000元，每月租金12000元，被告亦应承担逾期付款日千分之三的违约金。
2、2009年7月17日被告华山公司中天项目部机械设备启用单一份。证明被告正式启用原告塔吊的时间为2009年7月17日。
3、2010年1月31日机械设备报停表一份。证明原告塔吊的停用时间为2010年1月31日。
二被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效，能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，2009年7月3日原告与被告华山公司中天项目部的工作人员（代理人）张军兴签订了一份《建筑租赁公司》，合同约定原告将其QTZ40型塔式起重机租赁给被告，被告应向原告支付设备进场费、拆卸、安装等费用12000元，设备租赁费每月为12000元（不含税金）。从设备交付被告之日起计算租赁费，租赁费用的截止时间为被告收到原告要求归还设备的书面通知时间，不足一个月的租赁费用按照实际使用台班日计算费用，如不足三个月，租金按三个月计算，超过三个月按实际发生天数计算。租赁费用按月支付，每月月末由承租方合同的经办人或委托代理人签认本月结算单，于次月十日前付清本月所有租赁费。原告负责租赁设备的维修、保养。该部分费用由原告承担。租赁设备和机组人员的全部保险由原告承担。被告逾期支付租金，按日千分之三向原告支付违约金。承租方逾期不支付租赁费用超过28天，原告有权停止设备运转，停止运转后设备的租赁费按正常使用计算，对承租方造成的损失由其自行承担。合同还约定，履行本合同发生的争议，双方应协商解决；协商不成，应向设备产权单位所在地法院提起诉讼。合同签订后，2009年7月17日原告将其塔吊交付给被告使用，2010年1月31日原告出租给被告的塔吊经原、被告双方签字报停。至机械报停之日，被告向原告付了10000元，现所欠原告租赁费80000元。
本院认为，原告与被告华山公司中天项目部2009年7月3日所签订的《建筑租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。但该项目部至2010年1月31日租赁物报停时止仅向原告支付了10000元，下欠原告80000元租赁费，已违反了合同的约定，应即时向原告偿付，并应承担按照合同约定所产生的违约金（依原告请求的从欠款之日起至2010年7月31日止）。因华山公司中天项目部不具备独立法人资格，故还款责任应由被告华山公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华山路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付下欠原告咸阳金海建筑机械有限公司租赁费80000元，并承担违约金48780元。
二、驳回原告对被告陕西华山路桥工程有限责任公司中天电力设备公司项目部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2000元由被告陕西华山路桥工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年十月八日
书 记 员 田 震
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2892号
申请执行人：万延菊,女,1965年9月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:夏中志,男,1980年9月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人万延菊与被执行人夏中志房屋买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）苏07民终1105号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏中志应支付现金50000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人万延菊的申请，本院于2017年6月28立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，对查询到的银行存款5500元予以扣划兑现。余未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的银行存款予以扣划兑现。未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2892号
本院在执行万延菊与夏中志买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1105号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将夏中志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日