成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3637号
原告：常学清，男，汉族，1962年2月26日出生，住四川省大英县。
委托代理人：陈伟、易海红，四川品森律师事务所律师。
被告：李银燕，女，汉族，1976年9月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：李树琼，女，汉族，1991年5月12日出生，住四川省中江县。
第三人：金牛区人有房屋信息服务部，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：范英。
委托代理人：王忠群，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省自贡市贡井区号，公司员工。
原告常学清诉被告李银燕生命权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，李银燕向本院申请追加李树琼为被告，追加金牛区人有房屋信息服务部（以下简称人有信息服务部）为第三人，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告常学清的委托诉讼代理人陈伟、易海红，被告李银燕的委托诉讼代理人刘虎、被告李树琼、第三人人有信息服务部的法定代表人范英、委托诉讼代理人王忠群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学清向本院提出诉讼请求：请求判令被告李银燕、李树琼连带向原告支付死者蒋成华死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费92510元、精神抚慰金50000元、丧葬费28740元、处理事故人员误工费1800元、交通费2000元，共计699150元。事实及理由：死者蒋成华与李树琼系同学关系，2016年8月17日晚，蒋成华与李树琼等人聚餐后到事发房屋借宿，2016年8月18日4时许，该房屋内起火，蒋成华被烧身亡。2016年11月22日，成都市金牛区公安消防大队作出的火灾事故认定书认定火灾的原因是房屋中部连接插线板的多股铜芯短路，引发可燃物蔓延成灾。李银燕系事发房屋的出租人，依法应当保证屋内的基础设施不存在安全隐患。该房屋内的电线短路自燃造成蒋成华被烧身亡，被告依法应当承担赔偿责任，李树琼未尽到照顾义务，应当承担连带赔偿责任，请求法院依法判决。
被告李银燕辩称，1、常学清混淆了本案的起火点与起火部位，成都市金牛区公安消防大队作出的火宅事故认定书证明起火部位是连接插线板的线路，插线板为起火点，而插线板是李树琼自行购买使用的，不是李银燕出租房屋内所提供的设备设施，根据“谁使用，谁管理，谁负责”原则，应由李树琼承担责任；2、关于修缮义务，李银燕与李树琼在《租赁合同》中明确约定了由承租人李树琼在接到承租后房屋检查室内外设备设施，确认完好能正常使用，李树琼对设备设施负有维修义务，如发生火灾、煤气中毒、偷窃、违法等事均与李银燕及第三人无关；3、本案是一般侵权，谁有过错谁承担责任，李银燕在出租房屋之前与第三人人有房屋信息部对房屋进行了全面检查，照片显示所有电器均拔下电源，房内无小型设备设施及插线板，屋内摆放整洁，通道无阻挡，不存在安全隐患。李银燕尽到了出租人的义务，不存在过错，故不应承担责任；4、本案造成蒋成华死亡的原因是蒋成华自身存在过错和李树琼未尽到照顾义务。茶店子派出所出具的李树琼笔录显示，蒋成华与李树琼等人饮酒至醉后到事发房屋休息，因自身原因未能进行安全防范导致事故发生，应承担责任。李树琼作为共同饮酒者和房屋承租人，具有照顾蒋成华的义务，在蒋成华醉酒，缺乏自我保护能力时未做好房屋电、气安全检查及防范措施，将蒋成华独自一人留置在事发房屋内，并关紧门窗，导致蒋成华在火灾时一氧化碳中毒，具有过错，应当承担责任。李银燕与蒋成华死亡之间不具有因果关系，故不应承担责任；5、李银燕也是受害人，保留追究李树琼赔偿的权利。本案火灾原因、起火点已由火灾事故认定书认定系李树琼违规操作用电引起的火灾，导致李银燕的房屋被烧毁，直接损失数十万元。综上，李银燕不应承担赔偿责任，请求驳回常学清的诉讼请求。
被告李树琼辩称，位于房间的插线板是租房的时候就有的，并不是李树琼所有。李树琼愿意承担没有照顾到朋友的责任，不同意李银燕的意见。
第三人人有信息服务部述称，人有信息服务部在租房给李树琼的时候检查了房屋的安全情况，房东李银燕在出租房屋时房间内没有插线板。
本院经审理认定事实如下：李银燕与李树琼于2016年2月23日签订《房屋租赁合同》，约定李树琼自2016年2月24至2017年2月23日承租李银燕位于成都市金牛区蜀光路16号金港湾花园×期×栋×楼100号房屋。
本案死者蒋成华与李树琼为同学关系，蒋成华家住遂宁市大英县，2016年8月17日下午18时许，蒋成华到成都玩耍，当日晚上19时许，蒋成华与李树琼等5人在外吃饭喝酒，至次日凌晨30分许，李树琼将蒋成华带至其租住的涉案房屋内休息，李树琼将蒋成华送至房屋内后自行离开涉案房屋，前往双流区其男友家。2016年8月18日凌晨4时40分许，成都市金牛区公安消防大队接到报警称涉案房屋发生火灾，该火灾造成涉案房屋内家具物品部分烧毁，房屋装修大部分烧毁，无人员受伤，蒋成华死亡。2016年11月22日，成都市金牛区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定该火灾起火点为涉案房屋房间中部电视柜插线板处，起火原因为房间中部连接插线板的多股铜芯导线短路，引燃周围可燃物蔓延成灾。对于引发火灾的插线板属谁所有，李银燕与李树琼各持己见，李银燕认为其在出租房屋时未提供插线板，李树琼则认为插线板在租赁房屋时就存在，应为李银燕所有。
2016年9月6日，四川华西法医学鉴定中心出具《（药）毒物分析鉴定报告》和《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，检验结果显示蒋成华死亡原因为在急性乙醇中毒情况下因烧伤致急性一氧化碳中毒死亡。
另查明，死者蒋成华，男，1990年7月11日出生，住四川省大英县玉峰镇转龙坝村×社×号。原告常学清系蒋成华之母，原告常学清之夫蒋安详于2016年10月去世，常学清与蒋安详共生育两个子女，长女蒋华华、次子蒋成华。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、成都市公安局金牛分局茶店子刑警中队对证人及当事人的询问笔录、火灾现场勘验笔录、四川华西法医学鉴定中心出具的《（药）毒物分析鉴定报告》、《司法鉴定意见书》、公安部消防局审查火灾物证鉴定中心出具的《鉴定报告》、成都市金牛区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》、大英县转龙坝村村委会证明、房屋产权证、租赁合同、第三人金牛区人有房屋信息服务部提供的房屋出租前照片、微信记录、证人证言、火灾后屋内照片等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李银燕、李树琼对蒋成华的死亡是否应当承担侵权责任。
根据消防部门的专业鉴定可以确认，涉案房屋起火的原因是房屋内的插线板短路所致。导致插线板短路的原因应为：插线板老化或者插线板本身质量缺陷或者使用人使用不当，本案中根据公安机关的调查及消防部门的勘验，无法确认存在使用不当的情况，所以，本院推定导致火灾的原因为插线板老化或者插线板存在质量缺陷。所以，该插线板由谁提供则为本案责任划分的关键，根据原、被告各方的举证，本院无法查实该插线板由谁提供，本院认为，李银燕作为房屋所有权人不能自证无责，即应承担部分责任，本院酌定李银燕承担15%的赔偿责任。李树琼将饮酒后的蒋成华独自安排至涉案房屋内居住，应当对其负有相应的安保责任，李树琼对于其使用的房屋内具有安全隐患的物件疏于管理，应承担相应的赔偿责任。但李树琼作为蒋成华的朋友，好意让蒋成华在其租住的房屋内暂住，应为好意施惠，亦应减轻李树琼的赔偿责任，本院酌定，李树琼承担35%的赔偿责任，除去李银燕、李树琼赔偿的部分，其余部分由死者一方自行承担。
对于原告主张的各项损失，分述如下：
一、死亡赔偿金，原告主张按照城镇人口的标准赔偿，但死者蒋成华生前为农村居民，原告并未能提交死者生前居住于城镇，生活来源于城镇的相关证据，所以，对于死亡赔偿金应按农村居民的标准赔付，即204940元（10247元/年×20年）；
二、被扶养人生活费，原告未能提交其丧失劳动能力又无其他生活来源，需要子女扶养的相关证据，本院对原告的此项请求不予支持；
三、丧葬费，依据2015年度四川省职工月平均工资的标准，计算6个月，即25233元；
四、处理事故人员误工费、交通费，本院酌定1000元；
五、精神损害抚慰金，综合考虑侵权造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定20000元。
上述损失共计251173元，除去精神损害抚慰金20000元，剩余部分231173元，由李银燕承担15%，李树琼承担35%，精神损害抚慰金20000元，由李银燕承担30%，李树琼承担70%。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、李银燕于本判决生效之日起十日内赔偿常学清死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计40675.95元；
二、李树琼于本判决生效之日起十日内赔偿常学清死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计94910.55元；
三、驳回常学清的其他诉讼请求。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由常学清负担974元，李银燕负担146元、李树琼负担828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 杨璐萍