江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0023号
原告昆山天鼎化工科技有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路西侧。（
法定代表人贾承郭，该公司执行董事。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告无锡东镇龙电子科技有限公司，住所地无锡市金山北工业经济园。（
法定代表人黄添益，该公司董事长。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
原告昆山天鼎化工科技有限公司（以下简称天鼎公司）与被告无锡东镇龙电子科技有限公司（以下简称东镇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鼎公司的委托代理人赵言辉、被告东镇龙公司的委托代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鼎公司诉称：其与被告素有业务往来。2013年7月至9月间，其根据被告要求供货，货款总金额39110元，被告已付10000元，未付29110元。请求判令被告给付其货款29110元及利息（以29110元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率的1.5倍计算）、承担本案全部诉讼费用。
被告东镇龙公司辩称：其与原告无任何往来，也没收到过所谓的供货，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天鼎公司为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、2013年7月27日至2013年9月15日的《天鼎公司销货单》5份，客户名称均为“无锡东镇龙电子有限公司”，客户地址为无锡市北塘区金山北科技园，联络人均为宋晓东，产品名称有锌光亮剂、锌柔软剂、环保兰锌、环保彩锌等，金额分别为12140元、3090元、3500元、9790元、10590元，合计39110元。销货单注明：结算方式：批结，送货方式：送货。下方单列栏目：购销合同：1、乙方已经收取上述货物，在乙方未付清货款前，此批货物所有权仍归甲方，甲方有权随时取回货物。2、乙方如对质量有异议，可于收货后七天内（过期无效）凭商检局（所）出具商检单为据，向甲方协商解决。3、乙方自签署日期，保证在上述期限内付清货款给甲方。逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息（逾期金额按日息万分之五计算）。4、如发生争议，又不能达成协定的，由甲方当地法院裁决。在客户签收栏分别由丁红、丁传侠、张某、宋晓东签收。
二、落款时间为2013年11月4日的天鼎公司2013年应收账款对账单一份，客户名称为“无锡东镇龙电子有限公司”，联络人为宋晓东，手机号码138××××8350，载明自2013年7月27日至2013年9月15日共计供货39110元，有宋晓东签名。
三、2014年5月16日律师函及国内挂号信函收据各一份，内容为江苏钟山明镜（苏州）律师事务所赵言辉律师受天鼎公司委托，致函东镇龙公司催讨货款29110元。
四、天鼎公司销售员罗某某某到庭作证：1、天鼎公司上述五份销货单上的货物为电镀添加剂，由其分四次送至东镇龙公司内的车间，每次送货其均与宋晓东电话联系，宋晓东不在时就指定收货人收货。2、据宋晓东讲，丁红是宋晓东的妻子，丁传侠是宋晓东的亲戚，张某是车间的一个师傅。3、送货过程中，其经手收取过丁红以现金支付的货款，具体数额忘了，该款其交给天鼎公司财务郭静了。
五、证人张某到庭作证称：1、2013年8月2日至2013年9月1日，其经宋晓东通过别人招聘，在东镇龙公司内一个车间做电镀技术工作，未签订劳动合同，工资是从宋晓东和其妻子（姓名不知）手中领取的现金。2、2013年8月27日的天鼎公司销货单是由其签收。3、宋晓东自称是东镇龙公司一个车间的负责人，但其不知道宋晓东和东镇龙公司具体是什么关系。整个车间内包括宋晓东夫妻、宋晓东小舅子在内共有8个人。
六、东镇龙公司的工商登记资料中于2005年5月8日制作的《建设项目环境影响申报（登记）表》，建设单位为东镇龙公司，所附示意图（厂房平面图）由南至北第二幢厂房标示为东镇龙公司机械加工车间3600㎡。天鼎公司罗某某某指认的交货地点和张某指认的其工作地点均为该排厂房的朝东方向第一个车间内。图示的其公司厂区范围内另标示有某文具公司。
天鼎公司认为，上述证据证明：其公司职工罗某某某证明当时货物均是送到东镇龙公司，且签收人是东镇龙公司职工。证人张某在2013年8月27日的送货单客户签收栏上签字，其是东镇龙公司的工作人员。上述证据证明交货地点在东镇龙公司厂区内，其是送货给东镇龙公司的，其与东镇龙公司存在买卖合同关系，且其多次找东镇龙公司讨要。
被告东镇龙公司质证认为：一、销货单上的几个签收人均不是其员工。其收货都是固定由仓库保管员进行收货，不可能由车间工人直接收货，也不可能每次由不同收货人收货。二、律师函未收到。三、其不可能由所谓的车间负责人宋晓东夫妻支付工人工资。四、《建设项目环境影响申报（登记）表》没有申报单位盖章。罗某某某指认的交货地点和张某指认的其工作地点不是其使用范围。
被告东镇龙公司未提供证据。
以上证据经质证，本院经审理查明以下事实：
2013年7月27日至2013年9月15日间，天鼎公司销售员罗某某某先后四次将价值39110元的锌光亮剂、锌柔软剂、环保兰锌、环保彩锌等化工原料送货至位于无锡市北塘区金山北科技园东镇龙公司厂区内的一车间内，分别由丁红、丁传侠、张某、宋晓东收货并在天鼎公司制作的客户名称为“无锡东镇龙电子有限公司”的销货单上签字。丁红以现金形式向罗某某某支付过部分货款。
2013年11月4日，天鼎公司制作了一份天鼎公司2013年应收账款对账单，客户名称为“无锡东镇龙电子有限公司”，载明自2013年7月27日至2013年9月15日共计供货四次，应付货款累计39110元。宋晓东在上述对账单上签名。
庭审中，天鼎公司陈述：除销货单外，其未与东镇龙公司另行签订书面合同，也未向东镇龙公司开具销售发票；在涉案的四次销售业务之前，已有过两次销售业务；其与东镇龙公司联系业务均系与宋晓东直接联系；货款除罗某某某收取部分现金外，收货方是向天鼎公司的原法定代表人郭静的银行卡账户存入现金的方式支付的。
以上事实，有当事人的陈述、销货单、律师函、应收账款对账单、证人证言、建设项目环境影响申报（登记）表等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”
综合分析本案证据，本院认为：一、销货单列明合同条款，即为买卖双方的书面合同。该销货单上载明的客户为“无锡东镇龙电子有限公司”，该客户名称由天鼎公司打印，但未经东镇龙公司盖章确认。二、天鼎公司送货至无锡市北塘区金山北科技园东镇龙公司厂区范围内的一个车间，根据销货单上载明的联络人宋晓东的指定，由相关人员签收。东镇龙公司否认宋晓东等人系其员工，而天鼎公司未提供证据证明宋晓东等人系东镇龙公司的员工、其签收货物是其职务行为，也没有证据证明宋晓东等人系东镇龙公司的委托代理人。三、天鼎公司收取货款系从丁红手中收取现金、买受人存入天鼎公司法定代表人个人银行卡账户，也不能证明是东镇龙公司支付的价款。四、天鼎公司销售货物未开具销售发票。五、在东镇龙公司厂区范围内还有其他公司经营，没有证据证明宋晓东等人所在车间系东镇龙公司的生产部门。综上所述，天鼎公司提交的证据不能证明买受人为东镇龙公司且货物价款未予清偿的事实，且东镇龙公司否认与天鼎公司存在买卖合同关系，故天鼎公司的诉讼主张依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条、第六十三条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回昆山天鼎化工科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费530元减半收取265元，由昆山天鼎化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。