.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1022刑初72号公诉机关山西省翼城县人民检察院。附带民事诉讼原告人原某，女，1969年10月7日生，汉族，山西省阳城县人，系本案被害人刘某妻子。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1992年1月1日生，汉族，山西省阳城县人，系本案被害人刘某之女。附带民事诉讼原告人刘某2，男，2009年9月11日生，汉族，山西省阳城县人，系本案被害人刘某之子。法定代理人原某，系刘某2之母亲。共同委托诉讼代理人杨红贤，山西省翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告人张某，男，1967年1月24日生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。2017年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年4月19日经翼城县人民检察院批准逮捕。2017年8月18日经本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人李某，男，1966年10月17日生，汉族，河南省济源市人，肇事车辆实际车主。委托代理人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。附带民事诉讼被告人某运输有限公司，肇事车辆登记车主。法定代表人郭某，该公司经理。委托代理人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。负责人梁某，该公司经理。委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人原某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某、刘某1、刘某2及共同诉讼代理人杨红贤、被告人张某、附带民事诉讼被告人李某及某运输公司诉讼代理人崔桂芳、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司诉讼代理人谢春红到庭参加了诉讼。因涉及附带民事诉讼，经临汾市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2017年4月4日2时50分左右，被告人张某驾驶斯太尔牌重型半挂牵引车，沿省道331线由东向西行驶，行至202公里处急弯下坡路段时，与相对方向行驶的刘某驾驶的解放牌重型半挂牵引车在会车过程中发生碰撞，致刘某、梁某1受伤，两车不同程度损坏，后刘某经翼城县人民医院抢救无效死亡。经翼城县交警大队事故责任认定，被告人张某负该起事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，王某、梁某1不负事故的责任。经鉴定，刘某死因系车祸导致创伤性失血性休克、梁某1轻伤一级。案发后，乘车人王某报警，张某在现场等候处理。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言、现场勘查、检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。附带民事诉讼原告人原某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼，要求被告人张某、附带民事诉讼被告人李某、某运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司赔偿抢救费3841.1元、丧葬费27487.5元（已付3万元）、死亡赔偿金415928元、被抚养人刘某2的生活费93461.5元、原某的生活费339860元、办理丧事误工费3024元、殡仪馆费用18700元、交通费3000元、拖车费2500元、施救费3400元、车辆维修费101226.18元、精神抚慰金50000元，共计1034940.78元。要求中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人李某及运输公司承担连带责任。同时提供有户口本、身份证复印件、村委会证明、交通事故责任认定书、死亡医学证明、死亡注销户口证明、门诊医疗费收据、殡仪馆收据一张、房屋租赁合同、保险单等证据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司庭审答辩，该案造成一死一伤，被告人张某负事故的主要责任，因此，在交强险限额内应当考虑伤者的医疗费用，并按照比例来分配；其他损失其公司只承担70%的赔偿责任，不应当赔偿精神抚慰金、殡仪馆费用、原某的抚养费；死亡赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准应当依据农村人口的标准计算；非正式发票的支出不予认可。附带民事诉讼被告人李某及运输公司庭审答辩：事故车辆实际车主是李某，与运输公司是挂靠关系，该车以运输公司的名义在中国人民财产保险股份沁阳支公司投保了一份交强险和两份商业险，保额105万元，足以赔偿被害人的所有损失，应当由保险公司直接赔偿；李某在交警大队垫付了4万元，原告人领走了3万元丧葬费，伤者梁某1领走了1万元医疗费，该垫付款应当由保险公司从被害人的损失中扣除，退还给李某；其它答辩意见同保险公司的意见一致。经审理查明：一、刑事部分的事实。2017年4月4日凌晨2时50分左右，被告人张某驾驶斯太尔牌重型半挂牵引车，沿省道331线由东向西行驶，行至202公里处急弯下坡路段时，在会车过程中该车的中后部与相对方向行驶的刘某驾驶的解放牌重型半挂牵引车的左前部发生碰撞，致刘某、梁某1受伤，两车不同程度损坏，后刘某经翼城县人民医院抢救无效死亡。经翼城县交警大队事故责任认定，被告人张某负该起事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，王某、梁某1不负事故的责任。翼城县公安局刑事科学技术鉴定，刘某死因系车祸导致创伤性失血性休克死亡、梁某1构成轻伤一级。案发后，乘车人王某拨打了报警电话和急救电话，被告人张某在现场等候，后配合交警部门处理事故。另查明，2017年6月15日，被告人张某的家属与被害人的家属达成民事额外补偿协议并履行，得到被害人家属的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的受理案件登记表及立案决定书、常住人口登记表、身份证复印件、驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件、现场勘查笔录及照片说明、扣押物品清单、保险单复制件、道路交通事故责任认定书、吸食毒品尿检检测结论、死亡医学证明书、诊断证明书及病例、王某、梁某1的证言、鉴定意见、委托书及通知书、法医学尸体检验报告书、谅解书及承诺书、被告人张某的供述等证据予以证实，被告人张某认罪、悔罪。二、附带民事部分事实。肇事车辆登记车主系附带民事诉讼被告人运输有限公司，实际经营车主系附带民事诉讼被告人李某，案发期间该车在中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险，保险额为122000元，其中医疗费险10000元、财产损失险2000元、死亡伤残险110000元；投有第三者商业保险两份，保险额为105万元。被害人刘某系农业户口，大车司机；附带民事诉讼原告人原某农业户口，无固定职业；刘某1农业户口，无固定职业；刘某2农业户口，学生。案发后被害人刘某在翼城县人民医院抢救期间支付门诊费3461.5元、死亡后在殡仪馆存放尸体支付18700元、支付停车场施救费用3000元、后又支付了修理厂的拖运费2300元、处理事故期间支付交通费3000元。2017年4月4日刘某死亡，4月16日埋葬于本村，由原某、刘某1料理。自2013年9月至今刘某一家租住于县城，刘某2在县城上学。期间附带民事诉讼被告人李某通过翼城县公安局交警大队垫付了4万元，被害人刘某家属领取了3万元处理后事、受伤者梁某1领取了1万元医疗费。上述事实由附带民事诉讼原告人举证，并经法庭质证的下列证据予以证实。一、附带民事诉讼原告人提交的证据。1、门诊收费票据。证实：案发后，被害人刘某经翼城县人民医院抢救，支付门诊费3461.5元。2、身份证复印件、常住人口登记表、结婚证复印件。证实：被害人刘某系农业户口，大车司机；附带民事诉讼原告人原某农业户口，无固定职业；刘某1农业户口，无固定职业；刘某2农业户口，学生。3、施救费票据24张。证实：被害人家属支付停车场施救费用3000元，后又支付了修理厂的拖运费2300元。4、交通费票据。证实：被害人家属处理事故期间支付交通费3000元；5、村民委员会证明。证实：刘某于2017年4月4日死亡，4月16日埋葬于本村，由其妻子原某、女儿刘某1料理。6、租房合同、租金收条及两村民委员会、派出所、住房和城乡建设管理局证明。证实：被害人刘某一家人自2013年9月至今租住村属于城市规划区范围，刘某从事运输业，刘某2在县城上学。7、梁某1的医疗费票据。证实：同案受伤者梁某1受伤后经治疗支付了医疗费15619.15元。上述证据，被告人张某均不持异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份沁阳支公司的质证意见：被害人刘某系农村户口，原告人提交的证据不足以证实在城市工作、生活，其死亡赔偿金应按照农村人均可支配收入计算；附带民事诉讼原告人原某没有证据表明没有劳动能力且无收入来源，不应承担其抚养费；附带民事诉讼原告人刘某2的抚养费也应依照农村人均生活费支出标准计算；因还有一名伤者，在强制保险医疗费赔偿中应依照比例赔偿；因张某负事故的主要责任，其他赔偿项目应承担70%的责任。附带民事诉讼被告人李某对上述证据不持异议。本院认为，一、被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆，因采取措施不当，与他人驾驶的机动车相撞，造成一人死亡、一人轻伤、两车不同程度损坏的重大交通事故，经事故责任认定，张某负该起事故的主要责任，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人张某系过失犯罪，主观恶性较小；案发后安排乘车人报警及拨打急救电话，并在现场施救被害人，配合交警处理事故，构成自首；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现；案发后就民事赔偿问题与被害人达成协议并履行，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。二、现有证据证实，附带民事诉讼原告人请求的物质损失包括抢救费3461.5元、丧葬费27487.5元（已付3万元）、死亡赔偿金415928元、被抚养人刘某2的生活费93461.5元、办理丧事误工费3024元、殡仪馆费用18700元、车辆维修费101226.18元、交通费3000元、拖车费2300元、施救费3000元，以上共计671588.68元。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿上述物质损失的请求符合法律规定及计算标准，应予支持。要求赔偿原某的生活费339860元，没有证据证实其不能生活自理且无生活来源，不予支持；要求赔偿精神抚慰金50000元的请求不符合法律规定，不予支持。车案发时在中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投有交强险和第三者险，应由该保险公司先行赔偿。由于还有一名轻伤者梁某1，应由该保险公司在交强险范围内按照比例先行赔付医疗费1800元、财产损失2000元；因被告人张某负事故的主要责任，赔付被害人刘某医疗费1661.5元、车辆维修费99226.18元及丧葬费27487.5元、死亡赔偿金547040元、被抚养人刘某2的生活费136760元、办理丧事误工费3024元、殡仪馆费用18700元、交通费3000元、拖车费2300元、施救费3000元，共计842199元中，先由交强险中赔偿11万元，不足部分由该保险公司在第三者责任险中按照70%赔偿，计626339.43元，第三者保险应赔偿512539元（李某已垫付的3万元应予折抵）.保险公司应赔偿626339.43。因保险费足以赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失，附带民事诉讼被告人运输有限公司及李某不再承担赔偿责任。其中，李某已垫付的3万元由保险公司退付给李某。综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计596339.43元。附带民事诉讼原告人提供的证据能够证实，其虽是农村户口，但自2013年9月至今租住于县城市规划区范围，长期在该区域工作生活，对于被害人刘某的死亡赔偿金及刘某2的生活费应按照城镇人口相关标准计算。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司虽庭审中提出异议，但未提交相反证据，其反驳理由不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用适法律的若干问题的解释》第二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、弟二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人原某、刘某1、刘某2各项经济损失共计596339.43元；中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司退付给李某垫付款30000元。三、驳回附带民事诉讼原告人要求运输有限公司、李某的赔偿请求；驳回要求赔偿原某生活费及精神抚慰金的诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长晋建林人民陪审员郑兆敏人民陪审员张艳二○一七年十一月二十九日书记员闫小霞