福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初380号
原告：许某，男，1990年7月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：周某1，女，1994年3月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：周某2，男，1970年2月6日出生，汉族，住永春县。
被告：刘某1，女，1973年6月28日出生，汉族，住永春县。
原告许某与被告周某1、周某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告许某及其委托诉讼代理人邱蔚芜、被告周某1及其委托诉讼代理人尤剑福、被告周某2、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、判决周某1、刘某1、周某2共同返还许某聘金80000元、见面礼10320元；2、判决周某1、刘某1、周某2共同返还许某钻石女士戒指一枚（价值7500元）、钻石男士戒指一枚（价值6520元）、龙凤手镯一对（价值3980元），若不能返还原物则按购买时的价款18000元予以赔偿；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：××××年××月，原告许某与被告周某1经媒人黄某介绍相识，经短暂接触后，双方同意缔结婚约。按照习俗，原告于2016年8月17日向被告支付聘金80000元，又购买了钻石女士戒指一枚（价值7500元）、钻石男士戒指一枚（价值6250元）、龙凤手镯一对（价值3980元）作为彩礼交付给被告，先后向被告支付了见面礼10320元。2016年8月28日，许某与周某1依照农村习俗举办了婚礼，为此原告花费了大量金钱操办酒席。××××年××月，被告周某1以方便生活为由要求原告购置车辆，为此原告转让了其所有的小型普通客车并将转让费12000元交给周某1，以便其安排购车事宜。××××年××月底，周某1无故中断与原告的联系，原告多次登门拜访，周某1均不同意与原告回家，也不同意办理婚姻登记手续，导致双方至今仍未办理结婚登记手续。原告认为，周某1与其婚约关系已无法维系，则三被告依法应当向原告返还按习俗给付的彩礼，即聘金80000元，戒指、手镯，见面礼10320元；若戒指、手镯无法原物返还，则应当按照购买时的价格予以赔偿。因此，原告请求法院如诉所判。
周某1辩称，一、原告许某诉称不属实，黄月英所汇款项80000元系原告自愿支付用于订婚相关费用的开支，并非所谓“聘金”彩礼费，其中答辩人已用于购买金器费用支出了42257元、订婚旅游费3960元、婚纱摄影费5000元、订婚宴请费用32760元及其他零星开支，因上述费用已经花费，双方也事实上依农村风俗举行婚礼并共同生活数月，因此，不存在退还该费用的事实。对原告诉称所谓“见面礼”的支付情况，答辩人不清楚。原告诉求1缺乏事实和法律依据，应予驳回。二、原告迎娶答辩人入门时，答辩人已将所购的金器陪嫁入原告家，在答辩人离开原告家庭时也是“净身出户”，没有带走原告任何物品，现原告诉求答辩人退还金器是没有道理的，且陪嫁的金器是答辩人所购，并不属于原告所有。原告诉求2缺乏事实和法律依据，应予驳回。三、依农村风俗举行婚礼后，双方已有共同生活数月，在共同生活过程中，因原告不是真心与答辩人结婚，对婚姻破裂存在重大过错并极力贬低答辩人及家人人格，造成双方感情彻底破裂，过错完全在于原告单方造成的，因此原告无权要求答辩人承担责任。四、订婚是原告与答辩人之间的事情，与答辩人父母周某2、刘某1无关，原告诉求周某2、刘某1共同返还缺乏事实和法律依据，应予驳回。而且，原告在共同生活中找答辩人之母刘某1多次借款，现尚欠借款40000余元，原告也承认要还，该借款原告应予偿还。
周某2辩称，原告所述的情况我不知晓，本案与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
刘某1辩称，我没收到过许某的红包、聘金，我还借钱给原告。80000元是原告自愿给周某1作结婚费用，我与周某2没有收到彩礼、红包等。结婚后，原告向我借款30000元，原告打我女儿，并辱骂我和周某2，要求原告赔偿我方精神损失费、名声费。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自己的主张，许某向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、中国农业银行个人业务凭证、户口簿复印件各一份，证明2016年8月17日，原告向被告周某1支付聘金80000元；3、商品销售清单照片及营业执照各一份，证明2016年8月，原告购买了钻石女士戒指一枚、钻石男士戒指一枚、龙凤手镯一对，总价值18000元作为彩礼交付给了被告周某1；4、记账明细一份，证明原告按照礼俗先后共向被告周某1支付见面礼10320元；5、车辆转让协议及支付宝转账明细各一份，证明原告将车辆转让费12000元交给被告周某1以便其安排购车事宜。补充证据：1、蜜丝新娘出具的证明复印件一张，证明被告所主张的定制婚纱、化妆费用5460元为原告支付；2、米兰婚纱出具的证明及微信转账记录复印件各一份，证明原告于××××年××月27日向姐姐借款5000元用于婚纱拍摄，同日，原告将该笔款项转给被告周某1，婚纱摄影的费用为原告支付；3、微信截图、明细表复印件各一份，证明1）“自此真心全喂狗”为被告周某1的原微信昵称；2）为维系原告、被告周某1之间的感情，虽然原告背负了巨大的经济压力，仍然尽力为被告周某1创造良好的经济条件；4、结算清单、收款收据、辉泉购物商城商品单、酒席清单复印件各一份，证明原告家庭为了举办双方婚礼花费大量费用；5、嘉宾礼簿、礼金红包钱排表复印件各一份，证明原告收取礼金的情况，除退换礼金外，其他礼金均存在被告周某1的银行卡，由被告保管；6、检验报告单复印件各一份，证明原告经检查，身体健康；7、被告发给原告的短信复印件一份，证明被告周某1谩骂、侮辱原告，周某1向许某讨钱的短信系我方要开店，确有曾经向刘某1及周某1舅舅借款3000元，可是该笔款项一直在周某1的支付宝账户内；8、微信聊天记录及视频两段光盘一张，证明2016年12月8日之前，原告关心被告周某1，积极努力赚钱；2016年12月8日-9日的微信聊天，双方系因小事引发争执；原告、被告周某1发生争执不久（2016年12月21日），被告周某1发给原告一段视频，其与其他异性存在不正当关系；9、短信记录复印件一份，证明双方发生争执后，原告就诚恳向被告周某1及其母亲道歉，试图挽回双方之间的感情。被告周某1所述在其发送的短信中，原告应偿还被告周某130000元借款，以此说明双方存在借贷关系，我方认为借款与本案无关；10、微信聊天记录、刘某2提供的微信聊天截屏复印件一张，证明被告周某1证据2主张GIA品牌的两枚钻戒是由原告出资购买，被告周某1虚增婚约开支。
对许某提交的证据，周某1质证认为：1、对证据1原告的身份及证据2户口薄的真实性属实无异议。2、对证据2的汇款款项80000元，系原告自愿支付给周某1作为订婚必要的开支。3、对证据3中的营业执照的真实性没有异议，但与本案无关联性。销售清单系不属实的，与我们提供的发票没有对称性，不是找刘某2金银首饰加工店购买的金器，该证据是虚假的，发票开具的金器与照片载明的金器不一致。对照片的真实性没有异议，嫁娶时金器全带去原告家中。4、对证据4、证据5的真实性不予确认。我们不清楚车辆转让的事情。5、对支付宝的转账记录，该费用已经花费，是用于家庭生活，只能证明是双方经济往来。6、对补充证据1内容不属实，婚纱定制、拍摄婚纱摄影等费用5460元和5000元系被告周某1自己支付的，而且我方有支付费用的相关票据。7、对补充证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联。蜜丝新娘是周某1去买婚纱的店，米兰婚纱店是二人拍摄婚纱照的店。8、对补充证据3中的明细表的真实性不予确认，周某1没有用过“自此真心全喂狗”的微信名，原告提供质证的手机是周某1所有的。9、对补充证据4的真实性不予以确认。对补充证据4即便属实，也与周某1没有关系，这是原告举行婚礼，男方支出的费用。10、对补充证据5由法院依法确认，礼金由原告持有，并没有给被告周某1保管，原告所述不属实。11、对补充证据6的真实性无异议。12、对补充证据7我方要求原告继续补充短信内容，因为原告提供的证据只有我方的记录，没有双方互动的记录，与我方的证据不符合，无法证明原告拟证明的目的。13、对补充证据8的内容没有异议，但不能证明原告拟证明的目的。14、对补充证据9的内容没有异议。但不能证明原告拟证明的目的，且该证据与我方证据相对称，同时能证明原告存在重大过错，造成感情破裂。原告所述不属实。补充证据9倒数第二页左上角两格内容体现原告欠刘某130000元及信用卡10000元，我方有于2016年12月13日向原告催讨款项。故原告实际尚欠40000多元，且我方举证9中原告有自认要还，借款是属实。
对许某提交的证据，周某2质证认为：同周某1质证意见。
对许某提交的证据，刘某1质证认为：同周某1质证意见。
许某申请证人黄某、刘某2出庭作证。
黄某当庭陈述及经双方当事人询问作答如下：我系许某的媒人，还有另外一个媒人，系周某1的媒人，我不知她名字。为了订婚，我与许某的母亲黄月英去买东西，拿给周某1，然后二人结婚。后两人发生争执，我不知情。我不清楚女方在男方家住几日。黄月英（许某母亲）和我说她要汇款周某1聘金80000元。××××年××月8日下午，许某与周某1第一次见面，我有与另外一个媒人在周某1家门口碰面。我去的时候，刘某1有在，周某1不在家，我没有见到周某1。订婚时我与许某的母亲黄月英买了中华烟、糖果、饼干等，我没有一起去送订婚的东西，我有看到他们挑着物品去给周某1。我有帮忙包红包一个人800元。2016年8月18日，我有看到黄月英包三个红包，每个800元。2016年8月19日有包一个2000元的红包。2016年8月27日包三个每个1200的红包，7个每个100元的，8个每个100元，同一天，还买了中华烟3条、海蛎干、米线、肉、红菇、麻老、茶叶。以上钱、物品是我看到黄月英购买或我帮忙包红包，我有看见她包红包的过程，我没有与黄月英去周某1厝内送东西。我与许某的父亲系朋友，我原本不认识周某1，她是城关的媒人介绍。
许某对证人黄某证言质证如下：证人证言属实无异议，可以证明见面礼的情况。
周某1对证人黄某证言质证如下：我方不认识证人，她不是本案的媒人。证人也没有到过我方家中，也没有参与二人婚事。证人所述支付红包钱的方式与原告所述不符合，中华烟是10条，而不是证人所述的3条，证人证言不属实。
周某2、刘某1对证人黄某证言质证如下：同周某1质证意见。
证人刘某2当庭陈述及经双方当事人询问作答如下：2016年8月份左右，原告来我湖洋丁字街40号店内向我购买钻石戒指两枚、手镯一对，原告先通过微信与我协商戒指的款式、戒指内部打上双方姓名，后当天向我取货，戒指和手镯分两张单据。许某是中午向我取货后，其父亲在晚上付钱给我。送货单（周某1提交的证据二中的送货单）开具了两张，是由我书写、出具，证书也是我经手的。当日是许某与周某1一起找我拿的、总共18000元左右，是许某父亲支付的，我有与厂家调货的记录，厂家有现货会发图片，我再转发给客户，钻戒有编号。我记不清是男钻贵还是女钻贵，我一年进一次货，销售完底单清掉了。周某1提交的证据二中的送货单是我开具的。原告向我要底单，我没有保存，便帮他补开单据，两张单据都是我出具的。我咨询业务员后得知大致的钱数，精确的款项我要看过底单才知道。2016年8月份左右，原告向我拿了两个戒指，还有一对手镯，总共钱数大概18000元左右。我与原告系小学同学，我因原告认识周某1，有加过周某1微信，发送戒指款式照片给她。
许某对证人刘某2的证言质证认为：证人证言说明该两枚钻戒的购货渠道，款项是由原告父母支付的，足以说明原告出资购买两枚钻戒。同时证明原告方为婚姻花费了金银首饰费18000元。为何会存在两张价款不一的收据，证人进行合理说明，因此证人证言充分可信。
周某1对证人刘某2的证言质证认为：我不认识证人，我是2016年8月26日在我们办婚宴敬酒时有见到，是许某同学。证人所述的不真实，我没有与许某去刘某2店内取戒指。证人证言不属实。二人是同学有利害关系。证人经营珠宝店，但未能提供进货、销货底单，这不符合常理。在庭审中，证人说“好像”还有一对手镯，证人无法确定是否有出售手镯。两张售货单均由其开具，但两张单据没有对称性。钻戒找他购买的证言不属实。当时我方购买钻戒，有拍证书给原告，原告利用该照片造假。钻戒是向其他金行购买的，不是向刘某2购买。被告周某1与刘某2是在婚宴时见过，之前未见过。证人证言不属实，不应采信。
为证明自己的主张，周某1向本院提交以下证据：1、周某1身份证复印件一份，证明周某1身份情况；2、亚涕珠宝金行票据、鉴定证书等复印件各一份，证明周某1因订婚购买金器费用支出42257元；3、泉州中国康辉旅行社收据复印件一份，证明订婚旅游支付旅行导游费3960元；4、移动业务受理单复印件一份，证明18250274500号码是被告所有；5、米兰婚纱摄影收据、证明、合同、营业执照、婚纱照等复印件各一份；证明婚纱拍照摄影支出费用5460元、5000元的情况；6、鸿禧糖糖品送货单、销售清单、收款收据、宴请清单等复印件各一份，证明订婚等费用支出32760元；7、转款证明复印件一份，证明原、被告经济往来情况；8、短信信息复印件四张，证明原告对婚姻破裂存在重大过错的情况；9、微信记录复印件一份，证明原告对婚姻感情破裂存在重大过错的情况；10、信息记录复印件一份，证明原告极力贬低被告及家人人格，对婚姻感情破裂存在重大过错的情况。
对周某1提交的证据，许某质证认为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。2、对证据2的票据真实性没有异议，该购买时间均在2016年8月16日、17日，而原告汇款给周某1的时间是2016年8月17日，该购买的款项实际是原告所汇的款项的时间，可以反证出原告支付的80000元为聘金，周某1使用的用途符合民间通俗的使用用途。我方提供的证据2的照片中显示，戴的手镯有三个，周某1提供的单据是一个手镯，另外两个是原告购买的。对送货单有异议，我方没有看到该戒指。原告以彩礼的形式给予周某1的首饰及周某1自行购买的首饰均在周某1家中。我方提供的刘某2开具的收款证明与周某1提供的钻石证书的编号是一致的，说明周某1仍持有该钻戒。鉴定证书其实是订婚前，原告拿现金给周某1购买的，因此没有相关的收款收据。3、对证据3的收据没有异议，该部分费用是由原告支付的。4、对证据4属实没有异议。该号码系周某1所有。5、对证据5属实没有异议。但对周某1的证明目的有异议，实际费用由原告支付，且不包含在聘金当中。周某1对我方提供的蜜丝新娘证明有异议，但周某1提供的证据公章为蜜丝新娘的公章。6、对证据6的真实性不予认可。该部分单据明显是周某1为诉讼叫他人开具的，婚宴使用的香烟都是原告提供的，办桌单不符合事实，没有办18桌，周某1存在虚增婚姻众多的支出。7、对证据7的转账证明的复印件的真实性没有异议，系周某1转给原告，用于双方共同生活。纵观许某提交的转账记录，周某1转账给许某的数额少于许某转给周某1的数额，可以说明许某在婚姻关系中，承担大部分的经济支出。8、对证据8的真实性没有异议。周某1提供的右上方，原告在苦苦哀求周某1，希望挽回双方感情；左上方原告所发短信，婚姻初期双方有摩擦；2016年9月至12月8日的聊天记录，双方感情还好，发生争执后，周某1将许某赶出家门。周某1把许某列入黑名单，单方中断沟通。9、对证据9的真实性有异议，截取片面的聊天记录，导致不知情的人以为双方发生大的争执，其实2016年12月8日晚上6时前，双方沟通正常，后便吵架，次日女方父母赶男方出门。10、对证据10的真实性无法确认。
对周某1提交的证据，周某2、刘某1质证认为：没有意见。
周某1申请证人郑某因出庭作证。
郑某因当庭陈述及经双方当事人询问作答如下：我帮周某1煮订婚宴，回门宴是我叫金峰来煮的。金峰说他有去帮原告煮婚宴。订婚四五桌，回门宴十七八桌。回门宴每桌700元左右，根据菜单做饭。食材是被告方准备的。我与周某2是朋友，回门宴有请我。我与结婚宴的厨师认识。回门宴被告方拿了两包中华烟给我抽，桌面给客人的烟我不清楚。我帮忙买食材，其他不清楚。烟、酒谁购买的我不知道，我只处理出菜。我通过周某1才认识原告，我与周某2是朋友。
许某对证人郑某因证言质证如下：证人与周某2存在利害关系，在对于回亲宴的花费金额表述是在被告有意识的诱导下做出，不清楚香烟的情况，却能说出办桌数目，不符合常理。
周某1对证人郑某因证言质证如下：没有意见，证人证言属实。原告曲解证人证言，证人是处理厨房出菜，安排烟不是证人负责的。
周某2、刘某1对证人郑某因证言质证如下：没有意见。
周某2、刘某1未提交任何证据。
上述证据，本院做如下分析认定：许某提供的身份证、户口簿、中国农业银行个人业务凭证、检验报告单，周某1提供的身份证、移动业务受理单，经庭审质证，双方均没有异议，本院依法予以认定。许某提供的商品销售清单照片、营业执照、蜜丝新娘出具证明、结算清单收款收据、辉泉购物商城商品单、酒席清单、嘉宾礼簿、礼金红包钱排表，周某1提供的亚涕珠宝金行票据、鉴定书、泉州中国康辉旅行社收据、米兰婚纱摄影收据、证明、合同、营业执照、婚纱照、鸿禧糖糖品送货单、销售清单、收款收据、宴请清单，经对方当事人质证均有异议，仅能证明双方当事人为婚事所做的准备。许某提供的车辆转让协议与本案无关，不予认定。许某提供的支付宝转账明细、周某1提供的转款证明，双方均无异议，均认为用于双方共同生活。许某提供的记账明细、微信截图、明细表，周某1予以否认，且真实性无法确定，本院不予认定。许某提供的周某1发给其的短信、微信聊天记录及视频、周某1提供的短信信息、微信记录，仅能证明许某、周某1双方办理婚礼后共同生活发生矛盾。证人黄某系许某父亲朋友，其证言仅能证明其与另一个媒人为许某、周某1介绍，其看到许某母亲黄月英准备红包、礼品，但未一同前往周某1厝内未知交付过程且被告方均表示不认识黄某。证人刘某2系许某小学同学，其证言仅能证明许某向其购买钻戒金饰品等。证人郑某因系周某2朋友，其证言仅能证明其系帮周某1煮订婚宴，回门宴其帮买食材。证人黄某、刘某2、郑某因的其他证言均无其他证据佐证，且对方当事人予以否认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某与周某1经媒人介绍相识后，2016年8月18日订婚，2016年8月28日按农村风俗举行婚礼，双方共同生活至2016年12月份。许某的母亲黄月英于2016年8月17日通过中国农业银行存款80000元至周某1账户。许某、周某1至今未办理结婚登记。
本院认为，许某、周某1经人介绍建立恋爱关系，周某1在订婚时接受许某母亲转账款项为以结婚为目的按照习俗给付对方的财物，应当认定为彩礼。在双方未进行登记结婚情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应当予以支持之规定，周某1应当返还许某支付的彩礼款，但考虑到周某1已为婚礼等筹备而支出了相关费用且双方已经共同生活数月，周某1应予以部分返还，本院酌定45000元为宜。许某请求周某1、周某2、刘某1共同返还（或按价赔偿18000元）钻石男戒指一枚、钻石女戒指一枚、龙凤手镯一对及见面礼10320元，许某未能提交证据证明该财物在三被告处且三被告予以否认，本院不予支持。周某1主张其购买的陪嫁金器现在许某处，许某否认，周某1的相关主张因举证不利，不予采纳。现在该彩礼80000元为许某母亲黄月英转账至周某1银行账户，许某诉请周某2、刘某1返还于法无据不予支持。刘某1主张许某应偿还其借款30000元，属于另一法律关系可另行主张。刘某1主张许某应赔偿其精神损失费、名声费于法无据不予支持。根据《中国华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周某1应于本判决生效之日起十日内返还许某彩礼45000元。
二、驳回许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，由许某负担1442元，由周某1负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中国华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物、禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的互相虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（1双方未办理结婚登记手续的；
（2双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-10-