wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4698号
原告：罗美玉，女，1948年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告：林美娇，女，1954年6月9日生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告罗美玉诉被告林美娇健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年6月28日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗美玉的委托诉讼代理人刘红亮到庭参加了诉讼。被告林美娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗美玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)41,998.47元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金68,850.60元、护理费6,600元、营养费3,000元、交通费1,000元、物损费500元、鉴定费1,950元以及精神损害抚慰金5,000元、律师费8000元，合计137,039元。事实和理由：2016年5月15日8时许，原告在上海市嘉定区丰庄路丰庄北路路口的摊位前买菜时，因被告移动停靠在摊位前的车辆，将原告撞倒，导致原告受伤。原告经医院诊断为右闭合性胫骨平台骨折等，并住院治疗。现经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。因被告未对原告进行任何赔偿，原告故提起本案诉讼。
被告林美娇未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年5月15日上午8时至8时30分许，原告在位于上海市嘉定区丰庄路丰庄北路口的菜市场内卖菜的摊位前买菜时，因被告移动停靠在其旁的一辆电动自行车时操作不慎，致使该车撞到了同在该菜市场内买菜的原告，导致原告右腿膝部受伤倒地。原告事后至上海市第六人民医院诊治，被诊断为右闭合性胫骨平台骨折，予以手术治疗，住院6天。术后又至上海市第八人民医院住院治疗5天，共计发生住院及门急诊费用41,508.13元(不含医保统筹支付部分)。2016年10月11日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，认为原告因外力作用致右胫骨平台骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理20日。原告为此支付鉴定费1,950元。为诉讼，原告聘请律师提供法律服务，支付律师费8,000元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告因移动电动自行车时操持不慎，导致该车撞倒原告，造成原告受伤，具有过错，构成侵权，应赔偿原告因此受到的损失。有关具体损失，其中原告主张的医疗费，经核对相关票据，本院对医保统筹支付部分以外的41,508.13元予以认定；住院伙食补助费，原告以每天20元计算12天，扣除住院期间发生的伙食费96元，主张140元，因实际住院天数为11天，故本院认定120元；营养费、护理费，相关期限有鉴定意见为据，标准亦不为过，本院均予认可；残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且有相应依据，本院予以认可；交通费、物损费，原告虽未提供相应证据，但考虑本案实际情况，本院酌情分别认定500元和200元；鉴定费，有相应凭证且属合理必要费用，本院可予认定；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上受到一定创伤和痛苦，被告应给予相应经济补偿以资抚慰，参考司法实践，本院予以支持5,000元；律师费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，可由被告承担合理部分，本院酌情支持3,000元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告林美娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗美玉医疗费41,508.13元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金68,850.60元、护理费6,600元、营养费3,000元、交通费500元、物损费200元、鉴定费1,950元以及精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，合计人民币130,728.73元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,915元，公告费560元，合计3,475元，由被告林美娇负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 沈月明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4698号原告：罗美玉。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：林美娇(曾用名依妹)。原告罗美玉诉被告林美娇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  孙 烨审 判 员  钱宏兴人民陪审员  沈月明二〇一七年六月二十八日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1071号
原告：顾晔，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：施恒珠，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告顾晔诉被告施恒珠不当得利纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十一月三日
书记员 崔 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民清1号
申请人：吴国春，男，1969年10月12日出生，汉族，系贵州唤龄生物科技股份有限公司股东，住浙江省杭州市西湖区，
申请人：郭元芪，男，1972年8月23日出生，汉族，系贵州唤龄生物科技股份有限公司股东，住贵州省贵阳市云岩区，
上列两申请人共同委托诉讼代理人：刘峥，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201411764086。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：韦忠俊，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201610755160。
被申请人：贵州唤龄生物科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B313室，组织结构代码：MA6DJDWK-6。
法定代表人：廖全祥，该公司董事长。
2016年5月20日，申请人吴国春、郭元芪以贵州唤龄生物科技股份有限公司（以下简称唤龄公司）解散后未能自行组成清算组对唤龄公司进行清算为由向本院申请强制清算。
本院查明：唤龄公司成立于2015年11月11日，经营期限为长期，注册资本1000万元，法定代表人廖全祥，登记机关为贵阳市工商行政管理局。公司股东及其出资情况：唤龄生物科技（厦门）有限公司认购375万股，持股比例37.50%，吴国春认购325万股，持股比例32.50%，郭元芪认购300万股，持股比例30.00%。2015年11月24日吴国春实缴出资32.5万元，2015年11月26日郭元芪实缴出资30万元。唤龄公司《章程》第三十七条第九项规定：股东大会行使下列职权：对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。第五十一条规定：召集人将在年度股东大会召开20日前通知各股东，临时股东大会将于会议召开15日前通知各股东。第七十二条规定：股东大会作出特别决议，应当由出席大会的股东所持表决权的2/3以上通过。第七十四条第二项规定：公司的分立、合并、解散或者变更公司形式。第一百七十五条第二项规定：公司因股东大会决议解散。第一百七十七条规定：公司因本章程第一百七十五条第二项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
2016年4月13日，唤龄公司股东会决议内容为：1、本公司因经营情况长期无法得到改善，亏损严重，故此，股东会同意公司解散。2、本公司将委托专业会计师事务所对近年来的财务状况进行全面审计。3、待会计师事务所出具审计报告之后，本公司停止经营，成立清算组，清算组由全体股东组成。清算组将依据审计结果履行法定清算职责。4、清算工作完成之后，清算组申请公司注销。该决议有股东唤龄生物科技（厦门）有限公司盖章以及吴国春、郭元芪签字捺印。申请人认为被申请人未能自行成立清算组进行清算，故特向本院提出强制清算申请。
本院认为：股东会是公司的最高权力机构，其依法作出的股东会决议具有法律效力。本案中，唤龄公司的股东会决议有全体股东参加，并一致同意作出表决，并在决议上签字盖章，该股东会决议具有法律效力，唤龄公司以及各股东应当遵照执行。唤龄公司股东会决议的内容是解散公司后，对公司进行清算，并对公司的清算程序进行了决议，即委托专业会计师事务所对公司近年来的财务状况进行全面审计，待会计师事务所出具审计报告之后，公司停止经营，成立清算组，清算组由全体股东组成，清算组将依据审计结果履行法定清算职责，清算工作完成之后，清算组申请公司注销。股东会决议作出后，唤龄公司并未委托审计，申请人吴国春、郭元芪未向本院提交会计师事务所对唤龄公司进行审计的审计报告，唤龄公司的股东会决议决定的清算条件并未成就，因此，申请人吴国春、郭元芪向本院提出强制清算申请不合法决议约定。本院对申请人吴国春、郭元芪的强制清算申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第16条“人民法院裁定不予受理或者驳回受理申请，申请人不服的，可以向上一级人民法院提起上诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项“裁定适用于下列范围：不予受理”之规定，裁定如下：
对申请人吴国春、郭元芪的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 盛 美
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第149号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿达某某。
辩护人吾买某某，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人阿达某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人阿达某某及辩护人吾买某某、翻译人员德米某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2010年6月20日23时40分许，被告人阿达某某在本市南京东路、四川北路附近，趁被害人姚某某行走不备之机，从姚某某背包内窃取港币3.3万元（折合人民币28，944元）等物。
公安机关经侦查于2010年6月25日在本市将阿达某某抓获，并对其采取取保候审强制措施，其到案后退赔了人民币一万元，后潜逃。2013年11月，公安机关在本市再次将其抓获归案。
上述事实，被告人阿达某某在庭审中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人阿依努（自报）的证言，公安机关扣押清单、发还清单，中国工商银行外汇汇率表，公安机关工作记录，上海市公安局黄浦分局物证鉴定所手印鉴定书，被告人阿达某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿达某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱款折合人民币2.8万余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人阿达某某能如实供述自己的罪行并退赔了部分赃款，且能自愿认罪，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。辩护人关于对被告人阿达某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。为保障公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年1月21日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令退赔发还被害人。
审判员 孙攀峰
二〇一四年二月十二日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0126号
原告李学春。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告李学春与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学春撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年一月二十日
书记员 常亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2000号
原告杨正平，居民。
原告刘香秋，居民。
以上两原告共同委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告王怀懂，居民。
被告秦方芳，居民。
本院在审理原告杨正平、刘香秋诉被告王怀懂、秦方芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨正平、刘香秋于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正平、刘香秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨正平、刘香秋撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告杨正平、刘香秋负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董再京
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执372号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号富临宝城A座。
被执行人沈喜，男，汉族，1963年11月9日出生，个体工商户，住大同县西平镇西坪新20**号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人沈喜金钱给付一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执372号案件的执行。
本裁定送达立即执行。
执行员 张 全
二〇一八年二月九日
书记员 孙子琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05937号
原告王小丽。
被告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司。
法定代表人陈伦，该公司总经理。
本院在审理原告王小丽与被告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王小丽于2013年11月20日向本院提出撤回对被告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小丽撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告王小丽负担。
代理审判员 邓爽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 廖芮
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第487号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌强迫交易于2013年8月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
辩护人孙全保，河南典策律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人郭某某犯强迫交易罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人孙全保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人郭某某为了向河南某某食品有限公司建筑工地提供建筑材料，用车辆将河南某某食品有限公司工地门口堵住，强迫河南某某食品有限公司接受由其提供建筑用沙子、土，截止案发，被告人郭某某共向河南某某食品有限公司提供了13100元的建筑用沙子和土。2013年8月7日，被告人郭某某被抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、李某某、高某某、邵某某的证言，辩认笔录，收据，谅解书，郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 史富宽
二〇一四年一月八日
书 记 员 石 佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1244号
原告钟占生，男，汉族。
被告杨增来，男，汉族。
被告钟丽娟，女，汉族，系被告杨增来之妻。
原告钟占生诉被告杨增来、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告钟占生到庭参加诉讼，被告杨增来、钟丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月19日,两被告因需资金周转,向原告借款现金126000元，被告杨增来向原告出具《借条》一张,约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。2017年11月13日，被告杨增来又向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借款期限为1个月。借款后，经原告多次催收，两被告至今未归还借款本金166000元及利息，两被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。故向法院起诉，请求法院依法判决两被告归还借款本金166000元及利息（利息自2017年2月19日起至还清时止，按月利率1%计算，至起诉时约欠利息16380元）、案件受理费由两被告承担。
被告杨增来、钟丽娟未作答辩。
原告钟占生为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告钟占生、被告杨增来、钟丽娟的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告杨增来于2017年2月19日和11月13日出具给原告的借条原件各1份，证明被告杨增来向原告借款166000元，约定月利率按1%计算，其中126000元未约定借款期限，40000元约定借款期限为1个月。
被告杨增来、钟丽娟未提供证据。
庭审时因被告杨增来、钟丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。
本院查明，2017年7月7日,被告杨增来因需资金周转,向原告钟占生借现金126000元，被告杨增来向原告出具《借条》一张,被告钟丽娟未在借条上签名，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。原告以现金的方式将借款126000元交付给了被告杨增来。2017年11月13日，被告杨增来又向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，未约定利息，被告钟丽娟也未在借条上签名。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金166000元及利息，原告遂向法院起诉。
另查明，原告钟占生未提交证据证明该借款用于两被告夫妻共同生产、生活之中。
本院认为，被告杨增来向原告钟占生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告钟占生要求被告杨增来、钟丽娟归还借款本金166000元的诉讼请求，因该借款借据上只有被告杨增来一人署名，事后未得到被告钟丽娟追认，原告又未提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生产生活之中，该借款应认定为被告杨增来的个人借款，应由其个人负责偿还，故本院支持原告要求被告杨增来归还借款本金166000元的请求。原告起诉时主张自2017年2月19日起按月利率1%计算利息至还清时止，因双方在2017年2月19日的借条中约定了利息，该约定符合法律规定，故本院对其中126000元本金自2017年2月19日起按月利率1%计算的请求予以支持。但对被告于2017年11月13日所借本金40000元，双方在借条上未约定利息，故不能按月利率1%计算起诉之前的利息，但可按年利率6%自起诉之日起计算逾期利息。被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨增来应于本判决生效后十日内归还所借原告钟占生本金166000元及利息（利息其中以本金126000元为基数，自2017年2月19日起至还清时止按月利率1%计算。以本金40000元为基数，自2018年4月9日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告钟占生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元（简易程序审理），由被告杨增来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费3948元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年五月二日
代书记员 曾 旺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1107号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华。
委托代理人：刘杰。
被告：赵爽。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 迪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司长葛支行。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人张耀兴，该行职工。
被告河南久久铜业有限公司。
法定代表人陈英举，该公司董事长。
被告河南丰隆金属制品有限公司。
法定代表人梅全伟，该公司董事长。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告陈英举，男，汉族。
被告袁志超，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛支行（以下简称农行长葛支行）诉被告河南久久铜业有限公司（以下简称久久铜业）、河南丰隆金属制品有限公司（以下简称丰隆金属）、陈英举、袁志超金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长葛支行于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司长葛支行的委托代理人张耀兴，被告河南丰隆金属制品有限公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告河南久久铜业有限公司、陈英举、袁志超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告久久铜业由河南丰隆金属制品有限公司作为担保人因经营需要向原告借款1550万元，同时追加久久铜业股东陈英举、袁志超提供担保。2013年11月27日，被告久久铜业由河南丰隆金属制品有限公司作为担保人因经营需要向原告借款1000万元，同时追加久久铜业股东陈英举、袁志超提供担保。2013年12月17日，被告久久铜业由河南丰隆金属制品有限公司作为担保人因经营需要向原告借款1500万元，同时追加久久铜业股东陈英举、袁志超提供担保。上述贷款共计三笔，由河南丰隆金属制品有限公司及久久铜业股东担保，至目前尚欠借款本金4050万元，下欠利息107.81万元（计息至2014年10月15日），现被告久久铜业财务状况出现恶化，已严重影响到原告贷款安全，原告要求被告久久铜业归还贷款，其一直没有履行。请求判令：一、被告河南久久铜业有限公司偿还原告借款本金4050万元及利息107.81万元（利息计至2014年10月15日，以后另计）；二、其他被告承担连带偿还责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
被告丰隆金属辩称，经核实担保属实，请法庭依法核实原告是否向久久铜业付款后确定我们的担保责任。
被告河南久久铜业有限公司、陈英举、袁志超缺席未发表答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：三份借款合同、三份借款凭证。主要证明原被告之间借款属实，原告已履行付款义务。
第二组证据：最高额保证合同一份，原告与丰隆金属、陈英举、袁志超签订最高额为4500万的保证合同一份。主要证明三被告向原告承担连带保证责任。
被告丰隆金属对原告提供的证据无异议。
被告河南久久铜业有限公司、陈英举、袁志超未向本院提供证据也未发表质证意见。
经审查，本院认为被告丰隆金属对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告久久铜业于2013年11月21日、2013年11月27日、2013年12月17日签订三份《流动资金借款合同》，被告久久铜业向分别向原告借款1550万元、1000万元、1500万元，三笔总计4050万元，三笔借款约定借款期限为一年，借款利率按照人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35％。2013年11月21日，原告与被告河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁志超签订《最高额保证合同》，合同约定被告河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁志超在4500万元范围内向原告提供连带责任保证，保证期间自2013年11月21日至2015年11月21日。原告按合同约定向被告久久铜业发放三笔贷款计4050万元，借款到期后，四被告没有向原告偿还借款，尚欠原告借款本金4050万元，下欠利息107.81万元（计息至2014年10月15日）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告农行长葛支行与被告久久铜业、河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁志超签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告久久铜业发放了贷款，借款到期后，被告久久铜业没有如约向原告履行还款义务，被告久久铜业应当依法向原告承担还本付息的民事责任。被告河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁志超自愿对上述债务承担连带保证责任，应当按照约定对被告久久铜业的借款向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南久久铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛支行借款本金4050万元及利息107.81万元（利息暂计算至2014年10月15日，以后按合同约定利率另计至本判决确定的还之日止）；
二、被告河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁志超对上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费249691元、保全费5000元，共计254691元由被告河南久久铜业有限公司、河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁志超共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 锐
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终30号
上诉人（原审被告）：冯清汉，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：邓华丽，女，1977年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。
原审被告：冯清泽，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
上诉人冯清汉因与被上诉人邓华丽、原审被告冯清泽健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯清汉上诉请求：撤销一审判决，驳回邓华丽的诉讼请求。事实和理由：1、案件发生在2014年5月10日，法院2017年1月11日立案，已经超过了诉讼时效。一审法院认为邓华丽于2014年10月22日向张金人民法庭起诉，但没有受理通知书、没有向当事人送达起诉状副本。2、本案系因邓华丽殴打冯清泽、冯清汉的母亲而引起，邓华丽存在过错，应当承担相应的过错责任。
邓华丽答辩称：案件是发生在2014年5月10日，但同年10月22日邓华丽已向张金人民法庭起诉，没有超过诉讼时效；邓华丽没有殴打冯清泽、冯清汉之母；双方只是发生了纠纷，正在派出所处理，邓华丽没有过错。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯清泽未答辩。
邓华丽向一审法院起诉：请求判令冯清泽、冯清汉连带赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失9897.45元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：邓华丽、冯清泽、冯清汉系同村同组村民，冯清泽、冯清汉�兄弟关系。2014年5月10日早上5时30分左右，冯清泽、冯清汉因邓华丽与其母有矛盾，在邓华丽前往自家农田劳动时，冯清泽、冯清汉赶至田里将邓华丽打伤，邓华丽受伤后在潜江市中心医院住院治疗9天，支付医疗费5202.20元。2014年5月10日潜江市公安局以潜公（龙）行决字〔2014〕1206号对冯清泽、冯清汉各作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。邓华丽于2014年10月22日向潜江人民法院张金人民法庭提起诉讼，2017年1月11日该案移送至潜江市人民法院民事审判第一庭审理。
一审法院认为，邓华丽与冯清泽、冯清汉之母为筛龙虾发生纠纷后，双方家庭均未能正确处理矛盾纠纷，并造成冯清泽、冯清汉致邓华丽的身体受到损害的后果，因冯清泽、冯清汉中的其中一人的侵权行为足以造成邓华丽全部损害，冯清汉、冯清泽应承担连带侵权赔偿责任。邓华丽的�理损失，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》认定如下：1、邓华丽主张的医疗费5202.20元，有医疗机构收费票据为凭，予以认定；2、邓华丽主张的护理费641.25元,符合法律规定,予以认定；3、邓华丽主张的住院伙食补助费900元，核实认定为810元（80元/天×9天）；4、邓华丽主张的交通费150元，考虑治疗的事实情况，酌情认定50元；5、邓华丽主张的误工费954元,符合法律规定,予以认定；6、邓华丽主张的精神损害抚慰金2000元，因其伤情未构成伤残，不予认定。上述认定的各项损失7657.45元，应由冯清泽、冯清汉予以赔偿。邓华丽主张冯清泽、冯清汉公开赔礼道歉,因未提交造成极大影响的相关证据，不予支持。冯清汉抗辩本案已过诉讼时效，因邓华丽在事发后的2014年10月22日就向潜江人民法院张金人民法庭提起诉讼，属诉讼时效中断，该抗辩意见不予采纳；冯清�抗辩本案的发生是因邓华丽殴打其母亲所致，邓华丽存在过错，应承担相应的责任及在打斗过程中，导致其母受伤和金耳环被抓掉丢失，要求邓华丽赔偿的意见，因冯清汉的抗辩意见与本案无关，应由其母另行主张权利。冯清泽在公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：冯清泽、冯清汉连带赔偿邓华丽经济损失7657.45元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯清泽、冯清汉负担。
二审查明：2014年5月1日，邓华丽与冯清汉之母彭培英因龙虾之事发生推搡，当地派出所调处未果。
张金人民法庭2016年3月25日向潜江市龙湾综治办公室出具的一份报告载明，邓华丽已向法庭提起诉讼，要求冯清泽、冯清汉等赔偿损失；2017年1月6日张金人民法庭向潜江市人民法院立案庭“关于移送有关案件的请示”载明，邓华丽于2014年10月22日提起诉讼，因各方矛盾复杂，请示将案件移交给市法院业务庭审理。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、邓华丽是否存在过错。本院评判如下：
关于本案是否已过诉讼时效问题。张金人民法庭2016年3月25日向潜江市龙湾综治办公室出具的一份报告载明，邓华丽已向法庭提起诉讼；2017年1月6日向潜江市人民法院立案庭“关于移送有关案件的请示�载明，邓华丽于2014年10月22日提起诉讼，因各方矛盾复杂，请示将案件移交给市法院业务庭审理。结合邓华丽陈述其向张金人民法庭起诉的事实，可认定邓华丽起诉时未超过1年时间，即本案没有超过诉讼时效。
关于邓华丽是否存在过错的问题。邓华丽与冯清汉之母彭培英的纠纷和冯清汉、冯清泽因为报复故意损害邓华丽的身体，是两个不同的法律事实，且邓华丽与彭培英的纠纷发生在十天之前，该纠纷当地派出所正在调处，不能成为冯清汉、冯清泽殴打邓华丽的理由。冯清汉、冯清泽在邓华丽劳动时殴打邓华丽，应承担全部责任，邓华丽不存在过错。
综上，冯清汉的上诉理由均不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯清汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第177号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地浙江省丽水市松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人：王金红。
被执行人：王旦发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商特字第3号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金红、王旦发履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月5日，本院委托丽水经济资产评估有限公司对被执行人王金红、王旦发所有的座落于松阳县西屏街道古湖东2区1幢2号的房地产进行了评估，评估价值为2454000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王金红、王旦发所有的座落于松阳县西屏街道古湖东2区1幢2号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫平
二〇一四年五月四日
书记员 陈秋萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16960号
原告刘立全，男，1979年10月13日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生，北京云水丰法律服务所职员，住北京市顺义区。
被告刘洋，男，1971年4月11日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码×××。
负责人郭云峰，总经理。
原告刘立全与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立全之委托代理人张振忠、被告刘洋到庭参加诉讼。被告人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立全诉称：2015年4月20日11时30分许，在北京市顺义区南彩镇南彩村东口，原告乘坐王永权驾驶的车号为×××小客车与被告刘洋驾驶的车号为×××小客车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘洋负全部责任。经查，刘洋所驾车辆在被告人保顺义支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告进行了二次手术并产生如下损失：医疗费13901.24元，住院伙食补助费800元，营养费4986元，交通费2080元，护理费10539元，误工费23917.50元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令:1.被告人保顺义支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿上述损失；不足部分由被告刘洋赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告刘洋辩称：原告损失均应当由人保顺义支公司赔偿。
被告人保顺义支公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告刘立全所述交通事故事实及责任认定属实。受伤后，刘立全曾在北京市顺义区医院就医，其伤情被诊断为车祸伤、右手外伤、肘关节脱位、肱骨髁撕脱骨折、右足Lisfranc损伤、右足多发骨折，行右跖跗关节脱位切开复位内固定术。2017年2月4日至2月11日，刘立全在该院住院7天，行内固定物取出术，出院医嘱建议休息二周并载明住院期间及出院后二周需一人陪护。出院后，刘立全进行了复查。2月25日，医嘱建议刘立全休息二周及需人护理。3月11日、4月9日，医嘱均建议刘立全休息四周及需人护理。5月8日、5月22日、6月5日、6月19日、7月3日、7月17日、8月1日及8月15日，北京市顺义区医院均出具诊断证明建议刘立全休息二周。本案中，刘立全共计支付医疗费13901.24元。
原告刘立全就其主张的护理费，提交了护理人员误工及收入证明、劳动合同书予以佐证。
原告刘立全称其为司机，因二次手术于2017年2月4日至8月29日休息产生误工费23917.50元，提交了劳动合同、误工及收入情况证明予以佐证。
被告刘洋驾驶的车辆在被告人保顺义支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告刘立全曾因本次交通事故诉至本院，案号为（2016）京0113民初4954号，该案认定人保顺义支公司首先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由刘洋承担赔偿责任。判决内容如下：一、人保顺义支公司在交强险范围内赔偿刘立全医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿十七万四千四百四十六元零九分，以上共计二十九万四千四百四十六元零九分，于本判决生效之日起七日内执行；二、刘洋赔偿刘立全鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回刘立全的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告刘立全请求的医疗费、护理费、误工费，于法有据，本院均予以支持。关于刘立全请求的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数及相关标准予以确定。刘立全请求的营养费数额偏高，本院结合二次手术治疗情况予以酌情支持。刘立全请求的交通费属于就医必然支出，具体数额本院结合其就医次数、时间及提交的票据予以确定。经庭审质证，本院审核确认原告刘立全合理损失的具体项目及数额如下：医疗费13901.24元，住院伙食补助费700元，营养费350元，交通费1940元，护理费10539元，误工费23917.50元。鉴于交强险医疗及伤残赔偿限额已用尽，故对于原告刘立全上述合理损失，本院确定由被告人保顺义支公司在商业三者险剩余限额内根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘立全各项损失共计五万一千三百四十七元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘立全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零三元（原告刘立全已预交），由被告刘洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年十月二十三日
书记员 章 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申6号
再审申请人（一审原告）：佛山市粤秀针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李志勇，董事长。
委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蔡结辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：张方画，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市粤秀针织有限公司（下称粤秀公司）因与被申请人蔡结辉、张方画损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第694号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤秀公司申请再审称：（2015）佛中法民二终字第813号民事判决认定，蔡结辉利用职务便利，通过裕升纱行将原材料出卖给粤秀公司、鹏辉服务部，从中为自己谋取不�当利益，严重违反诚实信用原则，损害了粤秀公司的利益，由此取得的利润不受法律保护，故按2012年3-10月期间蔡结辉通过裕升纱行与粤秀公司、鹏辉服务部的交易总额24065762.85元计算，判决退回粤秀公司利润1564274.59元，其中包括本案粤秀公司主张返还的2012年3-7月的非法获利。但本案原审判决却认为“不能将裕升纱行的利润认为应为粤秀公司所得”，因此驳回粤秀公司要求返还2012年3-7月已支付给蔡结辉款项12401332.9元货款中的非法获利。显然上述两份判决结果截然相反。（2015）佛中法民二终字第813号民事判决生效后，蔡结辉也对扣除的非法获利予以认可，已向法院申请执行。本案原审判决毫无公正可言，根本无法让人信服。原审判决援引的主要依据是刑事判决，但该刑事判决并没有做出民事方面的判决，即没有认定蔡结辉取得利润合法，�没有说不合法。原审判决因刑事判决没有定罪，就认定蔡结辉不负民事返还责任，完全是民刑不分。民事案件和刑事案件有本质区别，且粤秀公司并没有参与刑事诉讼，没有质证过程，因此刑事判决对民事行为的认定只能是参考依据，不能作为唯一定案依据。原审判决驳回粤秀公司的诉讼请求理据不足，且认定事实和适用法律均错误，是明显错误的判决，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系损害公司利益责任纠纷，即公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，故本案审查重点在于：蔡结辉是否属于粤秀公司的高级管理人员；蔡结辉是否违反了高级管理人员的忠实义务；蔡结辉是否侵害粤秀公司的财产致其损失。
一、关于蔡结辉是否属于董事�监事、高级管理人员。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。上述规定中的经理、副经理系指公司的总经理、副总经理。根据公司法的相关规定，经理由董事会决定聘任或者解聘，对董事会负责；副经理由经理提请董事会决定聘任或者解聘。而根据粤秀公司的公司章程，公司不设董事会，设执行董事。公司经理由执行董事聘任或者解聘。经理的职权包括提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人。粤秀公司主张蔡结辉担任公司副总经理，但未能提供公司任免材料、聘任书、劳动合同等证据证明蔡结辉属于副总经理，公司章程对于副经理的职权亦无规定。本案虽有证据反映蔡结辉曾行使采购、部分财务审核等职权，但从现有证据来看，蔡结辉行使相关职权系来源于粤秀公司执行董事李志勇的委托，系基于李志勇个人的授权由蔡结辉代李志勇行使相关职权，属于临时性非固定的授权，系可以随意解除或变更而无需通过书面形式，该情形明显与公司法及粤秀公司章程的相关规定不一致。另外，结合李志勇的报案陈述及公司的报案报告、蔡结辉在公安机关的供述，亦只能反映蔡结辉负责公司采购业务。故粤秀公司主张蔡结辉属于高级管理人员依据不足。
二、关于蔡结辉是否违反高级管理人员的忠实义务。根据公司法的规定，高级管理人员不得接受他人与公司交易的佣金归为己有，该规定中的佣金是指中间人说合介绍生意所取得的酬金。现有证据只能证明蔡结辉收取了相关回扣，即卖方从买方支付的商品款项中按一定比例返还给买方的价款。而蔡结辉所收取的回扣是基于其负责采购的职务�利向被采购方收取的，并非基于中间人介绍生意或代买代卖而收取，故蔡结辉所收取的回扣并非上述规定中的佣金。而且，根据（2013）佛城法刑初字第564号刑事判决，蔡结辉收取回扣构成非国家工作人员受贿罪，并对蔡结辉收取的回扣28280元予以没收并上缴国库，故粤秀公司主张蔡结辉收取的回扣应归还公司，缺乏依据。至于蔡结辉收取回扣的数额，由于蔡结辉收取回扣涉及刑事犯罪，根据“先刑后民”原则，应由法院先对刑事犯罪审理并作出认定，再就涉及的民事责任进行审理。而（2013）佛城法刑初字第564号刑事判决及（2014）佛中法刑二终字第144号刑事裁定均只认定蔡结辉收取回扣28280元的事实，故粤秀公司主张蔡结辉收取回扣500万元，依据不足。因此，即使蔡结辉属于高级管理人员，粤秀公司以蔡结辉收取回扣为由要求其返还，亦缺乏法律依据。
三、关于蔡结辉是否侵害粤秀公司的财产致其损失。根据（2014）佛中法刑二终字第144号刑事裁定的认定，裕升纱行向粤秀公司销售货物时，与向其他公司销售的货物价格相同，且裕升纱行向粤秀公司销售的货物不高于粤秀公司向其他供应商采购货物的价格，蔡结辉没有将本应属于粤秀公司的利润非法占为己有。从本案现有证据来看，只能证明蔡结辉与相关人员或单位的资金往来、蔡结辉相关交易的价格及利润，并不足以证明蔡结辉以裕升纱行的名义与粤秀公司交易或通过恒通贸易部转卖给粤秀公司导致粤秀公司产生损失。
至于粤秀公司提出的（2015）佛中法民二终字第813号民事判决的认定问题，经查，该案系买卖合同纠纷，而本案系损害公司利益责任纠纷，两案属不同类型案件，审理的范�和重点显然不同。如上所述，在本案中，粤秀公司主张蔡结辉、张方画应承担损害公司利益的责任，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。
综上，佛山市粤秀针织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市粤秀针织有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨美茵
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初28号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄雨凡,男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省巢湖市，户籍地安徽省巢湖市，住址同上。因犯盗窃罪，2015年2月26日被巢湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2017年3月10日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被含山县公安局刑事拘留，2017年12月1日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人黄雨凡犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人黄雨凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2017年7月22日中午，被告人黄雨凡将被害人陶某停放在巢湖市草城街社区草城新村5号院内的一辆黑色吉祥狮牌电瓶车盗走，经鉴定价值600元。
2、2017年7月底的一天晚上，被告人黄雨凡将被害人李某1停放在巢湖市东门外大街朝阳楼三栋楼下的一辆蓝色吉祥狮牌电瓶车盗走。后卖给含山县林头镇鼓山行政村田咀村村民胡亚萍，案发后公安机关将该车追回并发还给被害人李某1，经鉴定价值600元。
3、2017年8月13日晚，被告人黄雨凡将被害人谷某停放在巢湖市城市之光小区H6栋三单元楼下的一辆红色杰诚牌电瓶车盗走，经鉴定价值600元。
4、2017年8月13日晚，被告人黄雨凡将被害人潘某停放在含山县林头镇裕林社区乐城村老粮站的一辆黄色立马牌电瓶车盗走，经鉴定价值600元。
5、2017年8月15日晚，被告人黄雨凡将被害人宫某1和停放在含山县林头镇老街电影院自家门口的一辆红色建模牌电瓶车盗走。后黄雨凡将该车卖给林头镇隐龙行政村汪庄村民方春桂，案发后公安机关将该车追回并发还给被害人宫某1和，经鉴定价值600元。
6、2017年8月17日晚，被告人黄雨凡将被害人蒋某1停放在含山县林头镇乐城社区居民乙组自家门口的一辆红色立马牌电瓶车盗走，经鉴定价值600元。
7、2017年8月中旬的一天晚上，被告人黄雨凡将被害人李某2停放在巢湖市行管局宿舍1栋楼门口的一辆蓝色威志牌电瓶车盗走，经鉴定价值600元。
8、2017年8月20日晚，被告人黄雨凡将被害人郭某停放在含山县林头镇墨香雅苑小区2号楼楼下的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走，经鉴定价值600元。
9、2017年8月23日下午，被告人黄雨凡将被害人杨某停放在巢湖市草城街社区城北小区宿舍楼楼下的一辆红色绿骑牌电瓶车盗走，经鉴定价值600元。
10、2017年8月25日晚，被告人黄雨凡将被害人李某3停放在含山县林头镇林头小学大门口附近的一辆蓝色台铃牌电瓶车盗走，经鉴定价值600元。
11、2017年8月下旬的一天晚上，被告人黄雨凡将被害人宫某2停放在含山县林头镇翰林小区一栋一单元楼下的一辆白色新日牌电瓶车盗走。后黄雨凡将该车卖给林头镇陈墩行政村黄村村民黄远保，案发后公安机关将该车追回并发还给被害人宫某2，经鉴定价值600元。
被告人黄雨凡共作案11起，盗窃电瓶车价值6600元。
公诉机关起诉认为，被告人黄雨凡以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值6600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄雨凡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。案发后，被告人黄雨凡被公安机关抓获归案，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等；
2.被害人陈述：被害人陶某、李某1、谷某、潘某、宫某1和、蒋某1、李某2、郭某、杨某、李某3、宫某2的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人黄雨凡的供述与辩解；
4.鉴定意见：含价认鉴【2018】02号价格鉴定结论书；
5.辨认笔录：黄雨凡对盗窃现场的辨认。
被告人黄雨凡当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等；2.被害人陈述：被害人陶某、李某1、谷某、潘某、宫某1和、蒋某1、李某2、郭某、杨某、李某3、宫某2的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人黄雨凡的供述与辩解；4.鉴定意见：含价认鉴【2018】02号价格鉴定结论书；5.辨认笔录：黄雨凡对盗窃现场的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雨凡以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值6600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄雨凡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄雨凡能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄雨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日至2018年8月30日止,罚金自判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 王 智
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22907号
原告：姜某，男，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告：但某，女，汉族，1952年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：姜某1，男，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告姜某与被告但某、姜某1法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告姜某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费650元，由原告姜某负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许群辉，男，1973年5月3日出生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许群辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,613.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,613.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异566号
申请人：黄媛，女，汉族，1994年8月18日出生，住广西宾阳县。
被申请人：罗建国，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：佛山市中搜电子商务有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇海元物流园内编号A22栋首层，营业执照914406053150971181。
法定代表人：罗建国。
本院在执行申请执行人黄媛与被执行人佛山市中搜电子商务有限公司（以下简称“中搜公司”）仲裁一案[案号为（2017）粤0605执11622号]的过程中，申请执行人黄媛向本院申请追加罗建国为该案的被执行人。本院于2017年10月27日立案受理,并于同年11月8日举行听证，申请执行人黄媛、被申请人罗建国（同时系被执行人的法定代表人）参加听证，现已审查终结。
申请人称，被申请人罗建国系被执行人中搜公司的法定代表人，且被执行人中搜公司为被申请人罗建国设立的自然人独资公司，公司财产与被申请人的个人财产相互混同。现被执行人中搜公司已不再经营，故申请追加被申请人为被执行人。
被执行人与被申请人共同答辩称，中搜公司一直没有实际经营，因此不存在公司财产与被申请人个人财产混同的情形。中搜公司账户一直是冻结状态，没有实际收益，被申请人个人与公司账户没有关联。
经查，2017年8月7日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2017）1709号仲裁裁决，作出终局裁决如下：1、中搜公司支付黄媛2017年3月工资3510元、4月工资3497.23元，合计7007.23元；2、中搜公司支付黄媛解除劳动合同经济补偿金3510元。因中搜公司未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，黄媛向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，案号（2017）粤0605执11622号。
另查明，被执行人中搜公司为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人罗建国。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本案被执行人中搜公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人罗建国是该公司的唯一股东。现被执行人中搜公司未按照仲裁裁决履行付款义务，被申请人罗建国作为中搜公司的唯一股东，在本案中未举证证明中搜公司的财产独立于其个人财产，应依法对中搜公司在上述仲裁裁决中所涉债务承担连带责任，申请人请求追加罗建国为被执行人，对公司债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人罗建国为本院（2017）粤0605执11622号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十一月十日
书 记 员 欧斯迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执248号
申跃杰、尹江红、周国良、王振英、郑州海洋投资管理有限公司：
你与冯钊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)金民一初字第3709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯钊于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年二月十八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张良
电话：17698089216
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、405号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人陈锐贤，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西横县。
被执行人陈桂月，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西横县。
被执行人广西健强润投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行陈锐贤、陈桂月、广西健强润投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年一月十七日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4074号申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、405号。主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。被执行人陈锐贤，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西横县。被执行人陈桂月，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西横县。被执行人广西健强润投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。法定代表人：陈贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行陈锐贤、陈桂月、广西健强润投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 梁为锋审判员 陈春连二〇一八年一月十七日书记员 方夏玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3384号
原告：林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告：田军，男，1975年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。
法定代表人：苏学义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。
原告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与被告田军、河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建公司的委托诉讼代理人高江坤，被告田军及其委托诉讼代理人赵建成、被告贵人居公司的委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州二建公司向本院提出诉讼请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异38号执行裁定书，准许对遂平澜湾一号小区6号楼2单元13层东户住房的强制执行。事实与理由：原告与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，遂平法院立案后于2015年10月22日将澜湾一号小区6号楼2单元13层东户查封，被告田军以2015年6月24日已经购买该房屋为由提出执行异议，遂平法院于2017年8月7日作出（2017）豫1728执异38号执行裁定书，裁定中止执行，原告认为，执行局没有查明购房协议的真实性及履行情况，被告田军的异议不足以排除原告的强制执行，故提出执行异议之诉。
被告田军辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，田军购买房屋先于原告的查封，且田军在遂平县没有住房，并于2015年6月24日支付全部购房款，被告认购协议完全具备商品房买卖合同的必备条款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵人居公司辩称，同意被告田军的答辩意见，应维护购房人的合法权益。
经审理查明，2015年6月24日，被告田军与贵人居公司签订《澜湾壹号认购单》，认购澜湾壹号6号楼2单元13层东室，面积84㎡，总价款为226800元，该认购单上标注“抵中州”。当日，贵人居公司向被告田军出具了226800元的收据，上述房屋被告田军及贵人居公司未到房管部门办理登记备案。庭审中，被告田军称系中州房地产开发有限公司欠其人工费近21万元，中州房地产开发有限公司负责人称其在贵人居公司有房屋，可冲抵债务，遂与贵人居公司达成购房协议。另查明，本院在审理原告林州二建公司与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告林州二建公司的申请，于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，查封至今，被告贵人居公司未向本院提出异议。本院在对该房屋执行过程中，被告田军以该房屋其已购买为由提出执行异议，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1728执异38号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书、（2017）豫1728执异38号执行裁定书，被告田军提供的《澜湾壹号认购单》、收款收据、无房证明等书证及当事人陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。被告贵人居公司的涉案房屋，未进行不动产变更登记，其物权未发生转移，故原告申请财产保全，本院予以查封，合法有效。关于本案被告田军的认购行为能否排除法院的执行问题，本案被告田军认购的房屋，系贵人居公司以房抵债而形成的，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”。被告田军的房屋认购行为，不符合上述法律规定，不能排除法院的执行行为。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予执行本院（2015）遂民二初字第00275号民事裁定查封的澜湾壹号6号楼2单元13层东室的涉案房屋。
案件受理费100元，由被告田军、河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
本院（2017）豫1728执异38号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 陈荣翔
审判员 李 莉
审判员 李 冰
二〇一七年十二月九日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3384号原告：林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。被告：田军，男，1975年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。法定代表人：苏学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。原告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与被告田军、河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建公司的委托诉讼代理人高江坤，被告田军及其委托诉讼代理人赵建成、被告贵人居公司的委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州二建公司向本院提出诉讼请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异38号执行裁定书，准许对遂平澜湾一号小区6号楼2单元13层东户住房的强制执行。事实与理由：原告与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，遂平法院立案后于2015年10月22日将澜湾一号小区6号楼2单元13层东户查封，被告田军以2015年6月24日已经购买该房屋为由提出执行异议，遂平法院于2017年8月7日作出（2017）豫1728执异38号执行裁定书，裁定中止执行，原告认为，执行局没有查明购房协议的真实性及履行情况，被告田军的异议不足以排除原告的强制执行，故提出执行异议之诉。被告田军辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，田军购买房屋先于原告的查封，且田军在遂平县没有住房，并于2015年6月24日支付全部购房款，被告认购协议完全具备商品房买卖合同的必备条款。请求驳回原告的诉讼请求。被告贵人居公司辩称，同意被告田军的答辩意见，应维护购房人的合法权益。经审理查明，2015年6月24日，被告田军与贵人居公司签订《澜湾壹号认购单》，认购澜湾壹号6号楼2单元13层东室，面积84㎡，总价款为226800元，该认购单上标注“抵中州”。当日，贵人居公司向被告田军出具了226800元的收据，上述房屋被告田军及贵人居公司未到房管部门办理登记备案。庭审中，被告田军称系中州房地产开发有限公司欠其人工费近21万元，中州房地产开发有限公司负责人称其在贵人居公司有房屋，可冲抵债务，遂与贵人居公司达成购房协议。另查明，本院在审理原告林州二建公司与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告林州二建公司的申请，于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，查封至今，被告贵人居公司未向本院提出异议。本院在对该房屋执行过程中，被告田军以该房屋其已购买为由提出执行异议，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1728执异38号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。上为本案事实。上述事实，有原告提供的（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书、（2017）豫1728执异38号执行裁定书，被告田军提供的《澜湾壹号认购单》、收款收据、无房证明等书证及当事人陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。被告贵人居公司的涉案房屋，未进行不动产变更登记，其物权未发生转移，故原告申请财产保全，本院予以查封，合法有效。关于本案被告田军的认购行为能否排除法院的执行问题，本案被告田军认购的房屋，系贵人居公司以房抵债而形成的，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”。被告田军的房屋认购行为，不符合上述法律规定，不能排除法院的执行行为。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：准予执行本院（2015）遂民二初字第00275号民事裁定查封的澜湾壹号6号楼2单元13层东室的涉案房屋。案件受理费100元，由被告田军、河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本院（2017）豫1728执异38号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  陈荣翔审判员  李 莉审判员  李 冰二〇一七年十二月九日书记员  张愉曼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0066号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东侧。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，男，汉族，天津长虹工业有限公司员工，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告唐山现代建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山路南区创新路6号。
法定代表人岳清明，总经理。
委托代理人陈洪武，男，唐山现代建筑安装工程有限公司副总经理，住河北省唐山市。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司与被告唐山现代建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费109元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐宏鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1112号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福,职务理事长。
委托诉讼代理人：刘新璐，该联社营业部副主任。
委托诉讼代理人：陈思齐，该联社营业部员工。
被告：陈柱，男，1971年12月10日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。
被告：孙秀兰，女，1975年6月2日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：于士双，男，1969年9月1日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：孙井柱，男，1971年10月1日出，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。
被告：吕东武，男，1976年10月26日出，住址黑龙江省铁力市。
被告：那伟刚，男，1976年10月7日出生，住址黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告铁力市农村信用合作联社与被告陈柱、孙秀兰、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘新璐、陈思齐，陈柱、孙井柱、那伟刚委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。孙秀兰、于士双、吕东武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求陈柱偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金130000元，利息122031元（包括罚息），本息合计252031元（利息计算至2017年9月11日，实际利息将计算至全部债务付清时止）。2.判令与孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚签订的最高额联保借款合同有效，孙秀兰、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚承担联保还款责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年5月1日，陈柱在铁力市农村信用合作联社营业部借款150000元。双方同日签订了最高额联保借款合同，合同约定，陈柱的借款期限至2011年4月29日，月利率为8.4‰，铁力市农村信用合作联社自2011年5月1日还款期限届满后至2017年9月多次向陈柱催收此款，孙秀兰、陈柱、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚只偿还部分贷款本息，故提出上述诉讼请求。
陈柱辩称：借款合同是其签字，但贷款的钱没有发放给陈柱，铁力市农村信用合作联社这些年没有找其要过这笔钱，大概是2016年11月份，铁力市农村信用合作联社工作人员给其打电话说过这笔贷款的事情，让其去信用社还这笔贷款，这笔钱孙井柱花了，应该找孙井柱要这笔钱，其不应该偿还贷款。
孙井柱辩称:承认陈柱这笔贷款由其使用，其同意偿还此贷款，这些年信用社一直找孙井柱，没有找过其他被告。2015年孙井柱去信用社签过承诺这6笔贷款是孙井柱使用，对联保没有异议，同意承担保证责任。
孙秀兰、于士双、吕东武未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1.关于铁力市农村信用合作联社提供的陈柱、孙秀兰、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚身份证及户口、（铁信营）农信高联保借字（2010）第99743号最高额联保借款合同、联保合同书、借款凭证各1份（已与原件核对）。陈柱与铁力市农村信用合作联社形成借款合同关系，与孙秀兰、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚组成联保小组，互相承担连带责任，予以认定。2.关于铁力市农村信用合作联社提供的贷款明细查询1份。陈柱履行部分还款义务，予以认定。因孙秀兰、于士双、吕东武未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月29日，陈柱在铁力市农村信用合作联社营业部借款150000元。双方同日签订了最高额联保借款合同，合同约定，陈柱借款还款期限为2011年4月29日，月利率为8.4‰，本合同项下借款按利随本清结息。陈柱、孙秀兰、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚自愿组成联保小组，对所有借款人形成的债务最高余额，共同、互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，2010年5月1日，铁力市信用合作联社将借款发放给陈柱。2012年1月2日，陈柱偿还部分贷款本息，截止2017年9月11日，陈柱尚欠铁力市农村信用合作联社借款本金130000元，利息及罚息122031元，本息合计252031元。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与陈柱签订的最高额担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力市农村信用合作联社所举证据充分证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但陈柱却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任；关于陈柱主张借款没有发放给本人，该借款由孙井柱使用，应由孙井柱偿还，其不应偿还借款。有陈柱在铁力市农村信用合作联社出具的借款凭证为证，铁力市农村信用合作联社已履行合同约定支付借款义务，陈柱主张没有收到借款，没有证据证实，本院不予支持。孙秀兰、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚与铁力市农村信用合作联社签订的最高额担保借款合同是双方真实意思表示,合法有效。双方在最高额担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证,保证期间为二年,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案孙秀兰、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚承担连带保证责任的保证期间为二年，因铁力市农村信用合作联社没有证据证实在保证期间向保证人孙秀兰、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚主张过保证责任,故孙秀兰、于士双、孙井柱、吕东武、那伟刚的保证责任应予免除。在法律规定范围内当事人有权处分自己的诉讼权利，对孙井柱同意承担保证责任的主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈柱于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金130000元，利息及罚息122031元，本息合计252031元(利息以元130000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰计算利息及罚息）；
二、孙井柱对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初269号
原告：张凤莲，女，1944年3月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：程某。
法定代理人：程胜利，男，1975年11月11日出生，汉族，住址同上,系原告程某之父。
被告：程胜利，男，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
原告张凤莲与被告程某、被告程胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤莲的委托代理人霍元胜，被告程某、被告程胜利委托代理人任青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称，2017年8月21日8时01分，被告程某驾驶电动自行车行至德州市德城区新湖路与新岭路交叉路口时与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定：程某承担事故的全部责任，原告张凤莲不承担责任。因被告程某未年满16周岁，系未成年人，为此，被告程胜利作为其法定监护人，应对被告程某给原告造成的损失承担连带赔偿责任。现请求判决被告赔偿原告张凤莲医疗费等各项损失共计66000元。
被告程某、被告程胜利辩称，原告诉求的数额过高，要求依法判决。
经审理查明:2017年8月21日8时01分，被告程某驾驶电动自行车行沿新湖路东侧机动车道由南向北行至德州市德城区新湖路与新岭路交叉路口时，其车与沿新岭路北侧人行横道由东向西步行的原告相撞，造成车辆损坏，致使原告倒地受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告程某承担事故的全部责任，原告张凤莲不承担责任。
事故发生后，原告到十三医院就诊，自2017年8月21日至9月12日共计住院22天，支出门诊医疗费26534.64元，原告提交病历和医疗费发票予以证明。被告质证认为，对病历的真实性无异议，但是对食道癌切除术术后与本案无关，应扣除相关费用。应当扣除我方已支付的5500元以及非本次交通事故所致疾病的相关费用。原告病历显示，原告入院初步诊断为：1头外伤、网膜下腔出血并左额叶脑挫裂伤，面部皮下血肿。2、右侧3、5、6、7肋骨骨折。3、右侧锁骨粉碎性骨折。4、食管癌切除术术后。原告食管癌系2年前行切除术，原告出院诊断为：头部损伤、蛛网膜下出血、肋骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，原告病历中除治疗上述疾病外，未见治疗食管癌内容。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张凤莲交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，左额叶脑挫伤并创伤性蛛网膜下腔出血，右侧3-8肋骨骨折，其中3、5肋骨骨折断端错位畸形，左侧第3肋骨骨折，双肺挫伤、双侧胸腔积液，面部皮下血肿。双侧多发性肋骨骨折并部分畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人张凤莲以上损伤的营养期限90天，护理期限60日，住院期间需二人护理、院外需一人护理。原告支付鉴定费1500元。
原告按农村居民标准主张护理人员刘宪武、齐光艳护理费3134.86元、残疾赔偿金9767.8元（13594元×7年×10%）。原告还要求被告赔偿，住院伙食补助费2200元、营养费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元。被告方为原告垫付医疗费5500元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定，被告程某负该事故的全部责任，原告无责任。因被告程某在事故发生时不满18周岁，为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人被告程胜利承担。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，本次事故原告住院治疗头部损伤、蛛网膜下出血、肋骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤、××，未见治疗食管癌内容，故原告医疗费应为26534.64元。原告要求按农村居民标准赔偿护理费、残疾赔偿金，并无不当，应予支持。原告其他合理损失：住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元。被告方为原告垫付医疗费5500元应当在被告方赔偿金额中扣除。综上，被告程胜利应赔偿原告各项损失47037.3元，扣除被告方为原告垫付的医疗费5500元，被告程胜利赔偿原告各项损失41537.3元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程胜利赔偿原告张凤莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计41537.3元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告张凤莲负担269元，被告程胜利456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年三月二十日
书记员 董晓艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初126号
原告海南宝利工程有限公司，住所地海南省海口市海甸四东路大成别墅区F2-308室。
法定代表人蒋立，董事长。
委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告北海市人民政府，住所地北海市海城区东二巷2号。
法定代表人李延强，市长。
委托代理人张栋源，北海市法制办公室主任。
委托代理人吴庆鑫，北海市国土资源局副局长。
原告海南宝利工程有限公司因诉被告北海市人民政府不履行颁发国有土地使用证法定职责一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告海南宝利工程有限公司的法定代表人蒋立及委托代理人陈丽萍，被告北海市人民政府的法定代表人李延强及委托代理人张栋源、吴庆鑫到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原告海南宝利工程有限公司以“现因原告与被告均有调解意向且一直在协商，为了妥善解决此纠纷，原告请求撤回该案诉讼”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告海南宝利工程有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海南宝利工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南宝利工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 吴 慧
审 判 员 侯应蓉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴娴静
书 记 员 黄耀晖
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1598号
原告:徐洪萍,女,1970年11月9日出生,汉族，城镇居民，住安徽省青阳县。
被告:安徽鼎盛服装有限公司，住址地安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区。
法定代表人：盛建平，该公司总经理。
被告：盛建平，男，汉族，1957年3月15日出生，住安徽省池州市青阳县。
原告徐洪萍与被告安徽鼎盛服装有限公司（以下简称鼎盛公司）、盛建平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理�,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪萍到庭参加了诉讼，被告安徽鼎盛服装有限公司、被告盛建平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪萍向本院提出诉讼请求：判令鼎盛公司、盛建平偿还我借款100000元及利息12000元，本案诉讼费由鼎盛公司、盛建平承担。事实与理由：2016年9月2日，盛建平以鼎盛公司生产需要资金周转为由向我借款100000元，并出具借条，书面约定月息为2%，且约定“如需急用，只要提前半个月通知即可”。上述借款100000元我以现金方式支付给盛建平，该100000元我也是东凑西凑来的，是在我弟弟还有其他亲戚那里凑来的。上述借款到期后，经我多次催讨，鼎盛公司、盛建平均以种种理由推脱。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
鼎盛公司、盛建平未作答辩也未向本院提交证据。
徐洪萍为证明其主张，向本院提交了借条及承诺书各一份，证明鼎盛公司、盛建平向其借款并支付利息至2017年5月2日并承诺借款在2017年8月底全部偿清的事实。
鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，徐洪萍提供的借条等，可以证实鼎盛公司、盛建平向其借款100000元并支付利息至2017年5月2日的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月2日，盛建平因鼎盛公司生产需要资金周转，经朋友介绍认识徐洪萍，向徐洪萍借款100000元，徐洪萍以现金方式将100000元支付给盛建平，盛建平于当日向徐洪萍�具借条一份，约定月息为2%，借款期限至2016年12月2日。后由于资金周转，又将上述借款延期2017年8月底。鼎盛公司、盛建平按照约定向徐洪萍支付利息至2017年5月2日，后未支付利息。上述借款经徐洪萍多次催讨，盛建平于2017年八月份向徐洪平偿还3000元，于2017年9月30日偿还2000元，后再未偿还借款，遂此成讼。
另查，庭审中徐洪萍变更诉讼请求，要求鼎盛公司、盛建平自2017年5月2日起按月利息2%向其支付利息至借款实际偿清之日止。
本院认为：债务应当及时清偿。鼎盛公司、盛建平因资金周转向徐洪萍借款100000元，并向徐洪萍出具借条，系双方真实意思表示，本院予以确认。上述借款现已逾还款期限，鼎盛公司、盛建平应当及时向徐洪萍偿还。鼎盛公司、盛建平于2017年8月份向徐洪平偿还�款3000元，9月30日偿还借款2000元，故现鼎盛公司、盛建平应当及时向徐洪萍偿还借款95000元。鼎盛公司、盛建平向徐洪萍的借款书面约定月利息2%，该约定不违反相关法律的规定，因鼎盛公司、盛建平已向徐洪萍支付利息至2017年5月2日，在2017年8月份向徐洪萍偿还借款3000元，具体还款日期徐洪萍未举证证实，本院确认为2017年8月2日，故鼎盛公司、盛建平应自2017年5月3日起以100000元为基数按月利息2%向徐洪萍支付利息至2017年8月2日止，自2017年8月3日起以97000元为基数按月利息2%向徐洪萍支付利息至2017年9月30日止，自2017年10月1日起以95000元为基数按月利息2%向徐洪萍支付利息至借款实际偿清之日止。鼎盛公司、盛建平向徐洪萍出具的借条上有鼎盛公司的印章及借款人处有盛建平的签字，故徐洪萍要求鼎盛公司、盛建平共同向其偿还借款及利息的诉求本院予以支持。鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鼎盛服装有限公司、盛建平于本判决生效后十日内偿还原告徐洪萍借款95000元及利息（自2017年5月3日起以100000元为基数按月利息2%向徐洪萍支付利息至2017年8月2日止，自2017年8月3日起以97000元为基数按月利息2%向徐洪萍支付利息至2017年9月30日止，自2017年10月1日起以95000元为基数按月利息2%向徐洪萍支付利息至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由安徽鼎盛服装有限公司、盛建平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮 坤
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏威，女，1966年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区沿河街****号341。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王忠良，男，1952年2月18日出生，回族，住沈阳市皇姑区潭江街*号553。
再审申请人魏威因与被申请人王忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2013)沈中民一终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人魏威申请再审称，两级人民法院只考虑了王忠良隐瞒年龄的过错，却只字未提其违章操作、野蛮作业才是造成事故发生的直接原因，其本身具有重大过错，在责任划分上显失公平。再审申请人魏威认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二、十三项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人魏威系沈阳市皇姑区北行天峰食品部业主，被申请人王忠良受雇为其工作，并在工作过程中受伤。魏威作为雇主应当承担无过错赔偿责任，王忠良在工作中因一般过错导致自身受伤不影响魏威责任的承担。鉴于王忠良在应聘时未提供身份证且隐瞒真实年龄，原审酌定王忠良承担20%责任，魏威承担80%责任并无不当。
综上，魏威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏威的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 帆
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00491号
原告饶某。
委托代理人方某，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告纪某。
委托代理人杨某，白河县148法律服务所法律工作者。
原告饶某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月领取结婚证，被告入住原告家中。1997年3月1日原告生一子纪某某，2006年9月16日原告生一女纪某某某。婚后，被告脾气暴躁，不关心体贴原告，不尽家庭义务，经常赌博，并殴打原告，二人自2010年起开始分居生活，2012年10月，原告曾起诉离婚，经人民法院调解和好后，原、被告夫妻感情未得到改善。故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子纪某某由被告抚养，婚生女纪某某某由原告抚养，原、被告互不另行给付抚养费。
被告纪某辩称，原告所诉不实。原、被告虽确有分居，但并非因感情不和所致，而是因双方各自外出务工而分居。原告诉称被告脾气暴躁，不尽家庭义务，经常赌博并殴打原告亦不属实。原告虽于2012年起诉离婚，但经法院调解和好。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年1月在白河县构扒镇人民政府登记结婚。后因结婚证丢失，原、被告于2011年7月11日在白河县民政局补领结婚证。婚后，原、被告共同到河南省宝丰县务工。1997年，原告生育一子纪某某（现在白河县第二中学就读高中二年级）。被告先后在河南、山西等地煤矿务工。期间，原告曾带孩子至山西与被告共同生活。春节期间，被告也返回家中与原告共同生活。1999年，原、被告共同在白河县茅坪镇纸坊村购买房屋一栋，后原告以30000元价格卖于他人。2006年9月16日，原告生育一女纪某某某（现随原告在其务工所在地读小学一年级）。此后，原告在家带养孩子，并经营一理发店。2011年2月，原告到湖北省武汉市务工。2012年8月，原告又到浙江省舟山市岱山县务工至今。期间，婚生女纪某某某一直随其共同生活。被告先后又在陕西省榆林市、山西省太原市等地煤矿务工。
上述案件事实，有原、被告当庭一致的陈述及原告提供的常住人口登记卡、户籍证明信、婚姻登记记录证明、证人饶某甲（原告胞妹）当庭部分证言予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告提交饶某乙、饶某丙、赵某三人书面证明，拟证明原告在外务工期间与被告分居，夫妻感情已完全破裂。因该三份证明不符合证据规则形式要件，且不能达到证明目的，故对该三份证明本院不予采信。
原告提交湖北省十堰市人民医院病情证明书1份、白河县新型农村合作医疗转院转外就医审批表1份、陕西省行政性收费零星收款票据2份，拟证明原告将夫妻共有房屋卖于他人的所得用于婚生子纪某甲医疗费及缴纳社会抚养费。因该组证据不能达到证明目的，本院不予采信。
原告提交由被告书写的保证1份，拟证明被告有赌博恶习，不关心家庭，不尽家庭义务。因该保证只能证明被告保证今后不参与赌博，关心照顾孩子、家庭，不能因此反证被告有上列情形，该证据不能达到证明目的，故对该证据本院不予采信。另对被告提供的其子纪某某书面证明，亦不符合证据规定，本院亦不予采信。
本案经当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于1995年经人介绍相识，至1996年登记结婚，在此期间双方应有较为全面的了解。婚后育有一儿一女，为了家庭发展，原、被告曾共同外出务工，或在被告外出务工期间，原告也曾带着孩子前去探望。春节期间，被告也回家与原告共同生活，由此可见，双方应建立起了相对稳定的夫妻感情。原告诉称被告脾气暴躁，有赌博恶习，对家庭、孩子和原告缺乏照顾，经常对原告进行殴打，致使夫妻感情完全破裂，但在庭审中原告并未提供充分的证据证实其主张。另原、被告婚生女纪某某某年龄较小，婚生子纪林森就读高中，正处于人生转折的关键期，原、被告更应共同努力创造一个和谐、美满的家庭环境，利于子女的健康成长。综上，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告饶某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 田 波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马祥艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初999-2号
原告王XX，男，1970年5月24日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇，身份证号：612723197005240039。
被告陕西XX**有限公司，住所地神木县。
法人代表王XX，系该公司经理。
被告李XX，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住神木县，身份证号：612722197910010552。
本院在审理原告王XX与被告陕西XX**工程有限公司、李XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西XX**工程有限公司在陕西德源府谷能源有限公司工程款62万元予以冻结。申请人用其本人所有的奔驰牌（车牌号：陕ADXX**）作为担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告陕西XX**工程有限公司在陕西XX**有限公司工程款62万元予以冻结，冻结期限二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年六月五日
书记员 白鸿玮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第681号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某某。
指定辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）27号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人袁某某于2013年3月向中国建设银行上海分行申领信用卡一张，超过其还款能力大量透支、套现，经上述发卡行多次催讨，无力归还钱款。截止案发，共计透支本金人民币58，216.21元。被告人袁某某于2014年12月25日在本市闸北区共康路、三泉路上岛咖啡门口被抓获。公诉机关以被告人袁某某的供述、中国建设银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、交易明细、催收记录、申领信息及情况说明等书证、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等为证据，指控被告人袁某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人袁某某辩称其通过他人向银行贷款并非套现，每月按期还款持续一年多，因银行本金加利息累积过高不再还款，不构成信用卡诈骗罪。其辩护人提出袁某某办卡时确为合理的使用，主观恶性较小，且无前科劣迹，银行也有审查不严的过错责任，故请求对袁某某酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人袁某某于2013年3月向中国建设银行上海分行申领信用卡一张，超过其还款能力大量透支、套现，经上述发卡行多次催讨，无力归还钱款。截止案发，共计透支本金人民币58，216.21元。被告人袁某某于2014年12月25日在本市闸北区共康路、三泉路上岛咖啡门口被抓获。
认定以上事实的证据有：
1、中国建设银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、交易明细、催收记录、申领信息及情况说明等书证，证实被告人袁某某于2013年3月向中国建设银行申领信用卡一张，并通过分期分款等方式大量透支使用，截止案发，共计透支本金人民币58，216.21元，经多次催讨，拒不归还。
2、被告人袁某某的在案供述，证实其向中国建设银行申领信用卡一张，超出其还款能力大量套现和消费使用，后无力还款。
3、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人袁某某系被抓获归案的情况。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人袁某某辩称系银行向其发放的贷款并非通过套现，且有持续还款行为，不构成信用卡诈骗的辩解，本院认为，被告人袁某某作为该银行信用卡的持卡人有按期归还钱款的义务，其辩解无事实依据，亦不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳；其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人袁某某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初416号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县，该社员工。
被告：王奇才，男，汉族，1975年5月17日出生，住清丰县。
被告：杨翠丽，女，汉族，1975年2月5日出生，住清丰县。
被告：谷素阁，女，汉族，1960年11月6日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告王奇才、杨翠丽、谷素阁合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社变更诉讼请求第一项为10000元，并于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告王奇才、杨翠丽、谷素阁的起诉。
案件受理费25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦龙宾