山西省灵石县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）灵刑初字第20号公诉机关灵石县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某元，男，1964年9月10日生，汉族，山西省灵石县人，居住灵石县。系被害人田某之父。附带民事诉讼原告人崔某梅，女，1967年1月22日生，汉族，山西省灵石县人，居住灵石县。系被害人田某之母。诉讼代理人丁保杰、李娟，山西天石律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某，男，1993年9月21日生，汉族，住灵石县。系本案被害人。法定代理人董凤萍，女，1963年1月1日生，汉族，住灵石县两渡矿楼区**号楼。系刘某之母。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1989年10月18日生，汉族，住灵石县。系本案被害人。诉讼代理人孔祥荣，女，1972年6月20日生，汉族，住灵石县，系刘某2之母。附带民事诉讼原告人雷某，男，1989年7月24日生，汉族，住灵石县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人武某强，男，1992年8月11日生，汉族，住灵石县。系本案被害人。被告人武维强，男，1988年4月16日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，原籍灵石县，捕前住灵石县。2010年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告人何施洋，又名“三洋”，男，1991年7月14日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，原籍灵石县，捕前住灵石县。2010年5月29日因涉嫌犯窝藏罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）第153号起诉书指控被告人武维强犯故意伤害罪，被告人何施洋犯窝藏罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某元、崔某梅、刘某、刘某2、雷某、武某强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人崔某梅及其诉讼代理人丁保杰、李娟，雷某，武某强及刘某的法定代理人董凤萍，刘某2的诉讼代理人孔祥荣；二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2010年5月28日晚10时许，被告人武维强在两渡村何家广场因玩耍健身器材与原某川发生口角，原某川当即纠集其朋友刘某、刘某2、田某、雷某、武某强去找武维强理论，双方在单杠旁发生打斗，期间武维强掏出随身携带的折叠刀朝刘某等人身上乱捅，刘某等六人相继被捅伤。武维强在被告人何施洋的帮助下逃离了现场，当晚藏匿在灵石县城圆梦旅馆内。次日，被告人何施洋又资助武维强600元，供其逃跑使用。经鉴定刘某、刘某2构成轻伤，雷某、武某强、原某川构成轻微伤，其中田某因伤势过重抢救无效死亡。被告人武维强、何施洋于2010年5月29日向灵石县公安局投案自首。针对指控的上诉犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定结论等证据；并认为，被告人武维强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪（致人死亡）。被告人何施洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。被告人武维强、何施洋的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人田某元、崔某梅诉称，依法追究被告人武维强的刑事责任，并判令其赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金共计294174.5元。附带民事诉讼原告人刘某诉称，依法追究被告人武维强的刑事责任，并判令其赔偿原告人医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计43500元。附带民事诉讼原告人刘某2诉称，依法追究被告人武维强的刑事责任，并判令其赔偿原告人医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计54700元。附带民事诉讼原告人雷某诉称，依法追究被告人武维强的刑事责任，并判令其赔偿原告人医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计37500元。附带民事诉讼原告人武某强诉称，依法追究被告人武维强的刑事责任，并判令其赔偿原告人医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计10500元。各附带民事诉讼原告人（除刘某外）当庭提供了医疗费收据、住院病历、误工证明、户口本复印件等证据。被告人武维强对公诉机关的指控无异议，并同意赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人宋鹏飞提出的辩护意见是，起诉书起诉的案件事实不客观，被告人武维强系遭到刘某等人的殴打后，才掏出随身携带的折叠刀在其身前乱挥动，造成各被害人受伤、死亡；被告人的行为符合正当防卫的构成要件，不负刑事责任；即便其防卫过当，依法应对其减轻或免除处罚，并考虑其有自首情节，归案后认罪态度较好，又系初犯，也应对其从轻处罚。被告人何施洋对公诉机关的指控无异议，其辩护人续鹏亮提出的辩护意见是，对被告人何施洋是否构成窝藏罪，应以被告人武维强是否构成犯罪为前提；案发后被告人何施洋主动投案，符合自首的法律特征；并且在案发次日，何施洋即提出自首，并劝武维强一同自首，故何施洋的犯罪情节比较轻微，在何施洋的引导下武维强也进行了自首，其行为没有对公安机关的侦破工作造成太大的影响，加之其属初犯，建议法庭对被告人处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2010年5月28日晚10时许，被告人武维强与何施洋等人在灵石县两渡镇何家文化广场健身器材处玩。武维强在玩单杠时，原某川上前提出要先玩，遭到武维强的拒绝，原某川即提出让武叫人，要与其殴斗。之后，原某川纠集其朋友刘某、刘某2、田某、雷某、武某强到单杠旁找武维强理论，随即对武实施殴打，期间，该武维强掏出并打开随身携带的折叠刀对围着的刘某等人乱捅，致刘某等六人相继被捅伤，武维强乘乱冲出人群，欲逃窜时被董某抓住，其手中的折叠刀被董夺下，后董某为抢救伤者松开手使武逃离现场。后经何施洋联系了车辆，武维强与何施洋乘车来到灵石县城，于当晚藏匿在县城圆梦旅馆。2010年5月29日，被告人何施洋在其亲属的劝导下欲向公安机关自首，同时何施洋向其亲属借了600元交予武维强，供其花费；之后何施洋到灵石县公安局投案自首；被告人武维强也于当日向灵石县公安局投案自首。案发后，被害人田某因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定，田某系因失血性休克合并心包填塞而死亡；刘某因外伤致右侧气胸，刘某2亦因外伤致右气血胸，右侧胸部皮下气肿而分别构成轻伤；雷某因左背部皮肤裂伤，武某强因右大腿内侧皮肤裂伤，原某川因左侧腹部皮肤裂伤而分别构成轻微伤。受伤后，被害人刘某2于2010年5月29日至2010年6月17日入汾西矿业集团职工总医院住院治疗，支出医疗费11309.91元。被害人雷某支出医疗费2924.7元。被害人武某强支出医疗费1726.6元。在本案审理过程中，被告人武维强的亲属交来赔偿田某父母的赔偿金4万元。（此前已直接支付1万元）上术事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：1、被害人武某强的询问笔录，证实2010年5月28日晚9点多，其与朋友雷某、原某川、刘某2、田某、刘某等人到何家广场玩，在广场有体育器材的地方，原某川指住单杠那边的人说：“我要在那儿玩单杠了，他们不让玩，还瞪眼了”，雷某这时过来问原某川谁要闹了，原某川指了一下单杠那边，说完雷某就往单杠那儿走，其他人也都跟上往过走，走到那个男孩跟前，雷某用手指住那个男孩说：“咋啦？怎么回事？”当时没看到是谁先动手，双方就打起来了，我们这边的人都冲上去打那个男孩；打了几下后，刘某2搂起衣服说“我流血了”，紧接着田某就倒下了，之后原某川也倒下了；之后在送他们去医院时，其发现腿部受伤，就被送到了医院。2、被害人雷某的询问笔录，证实2010年5月28日晚9点多，其与朋友到何家广场玩，后接到原某川打来电话说，有人跟其闹了，其就去到单杠旁，问那个男孩（武维强）说：“咋了！咋回事？”那个男孩说“咋啦，你怎么样说话了？”这时田某就嫌他说话太冲了，就上去踹了他一脚，紧接着我们的人就都围上去打那个男的，在打中间刘某2就搂起上衣说“我流血了，他有刀了”，这时田某倒在地上，其才感觉自己的背部有点疼；之后其就将受伤的人送到医院。3、被害人原某川的询问笔录，证实2010年5月28日晚，其与一个戴眼镜的男子（被告人武维强）因玩单杠发生口角，其告诉（武维强）让他叫人，之后其叫雷某等人来到单杠旁，雷某就问那男子“咋了呢。”这男的没说话，用手朝雷某身上打了一下，其就上去朝他脑袋上打了一拳，紧接着那个男的就用手朝其腰部给了一下，其他人也都跟上动手打他；后其发现腰部被捅伤，田某、刘某2也已经躺在地上，雷某背部、武某强大腿上都有伤，后其被送到了医院。4、被害人刘某的询问笔录，证实2010年5月28日晚9点多，其与朋友到何家广场玩，后看见雷某、原某川、田某、武某强围着一个男的和这个男的打架；其与刘某2也冲进人群中，见那个男的双手乱打还手，其正要动手，这男的就用手朝其胸右侧打了一下，感觉疼的厉害；又见刘某2、田某早倒在地上受伤了；又发现这男的还要打，其转身就跑，他追着又朝其屁股上打了一下；后来其就因伤住了院。5、被害人刘某2的询问笔录，证实2010年5月28日晚9时许，其与朋友到何家广场玩，后其看见原某川几个人和一个戴眼镜的男子打起来，就过去看怎么回事，那个戴眼镜的男子在人群中乱挥手乱打，冲出人群后，他在其胸前打了一下，后发现胸部受伤流了血。6、证人沈某的询问笔录，证实2010年5月28日晚，其与朋友到何家广场玩，原某川因玩单杠的事与一个男孩发生争执，之后雷某他们走到单杠那边与那个男孩打了起来；当时打的很混乱，又看见刘某2、田某相继倒下，刘某也受了伤；他们中有六人都被送到医院救治。7、证人赵某雯的询问笔录，证实2010年5月28日晚9点，其与朋友在何家广场玩，原某川因玩单杠与一戴眼镜的男的发生争执；后看见原某川他们跟戴眼镜的男子打了起来，刘某2、刘某、雷某、武某强被那男的捅伤。8、证人董某的询问笔录，证实2010年5月28日晚上9点左右，其接到弟弟刘某的电话，说有人和他闹架了，其就来到广场放健身器材的地方，看见有几个男孩躺在地上；其看见一个穿黑衣服的男子要跑，就过去抓住他，用力把刀从他手里夺走；后见弟弟受伤就去照顾他，把他送到医院救治。9、证人温某娟的询问笔录，证实案发当晚，其与董某跑到广场放健身器材的地方，发现有几个男孩躺在地上，董某上前拽住一个男孩，其上前发现是武维强，董某和他打拽了几下，就递过一把折叠刀，其赶紧拿走，就去照顾刘某，并将其送到了医院。10、证人何某的询问笔录，证实案发当晚，其接到儿子原某川的电话，说其被捅了；其就到了何家广场找到原某川将他送到医院，期间武某强交给其一把黑色的刀子。11、证人郝某琪、李某的询问笔录，证实案发当晚其朋友雷某等六人在何家广场被人捅伤的事实。12、证人闫某雄的询问笔录，证实2010年5月29日，其听说何施洋及他相跟的男孩在案发当晚的事后，其劝何施洋自首的经过。13、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场情况。14、灵石县公安局扣押物品清单、照片，证实折叠刀及赃款593元被依法扣押。15、现场指认笔录、照片，证实被告人武维强对犯罪现场进行了指认。16、被害人武某强、雷某及证人赵某雯、李某的辩认笔录，证实被害人及证人辩认被告人武维强即为本案犯罪嫌疑人。17、法医物证鉴定书，证实被扣押折叠刀上所留血痕为刘某2所留。18、辩认笔录，证实由被告人武维强对其所持折叠刀进行了辩认。19、灵石县公安局尸体检验鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实被害人田某的死因及刘某、刘某2、雷某、武某强、原某川的损伤程度。20、被告人武维强、何施洋的供述，印证了本案事实。21、灵石县公安局刑警大队出具的说明，证实二被告人投案自首的事实。22、二被告人的个人信息资料，证实二被告人的身份情况。23、附带民事诉讼原告人刘某2、雷某、武某强提供的医疗费票据，及刘某2所提供的住院病历、住院证、出院证、诊断书，证实各原告人因伤花费、住院的情况。24、附带民事诉讼原告人田某元、崔某梅提供的户口本复印件，证明其各自身份。本院认为：被告人武维强持刀故意伤害他人，致一人死亡，多人受伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人何施洋明知被告人武维强故意伤害致人伤亡，仍联系车辆或提供资金，帮助武维强逃匿，其行为已构成窝藏罪，应对二被告人依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人武维强的行为具有防卫性质，但已明显超过必要限度，并造成重大损害，其应当负刑事责任，但依法应对其减轻或者免除处罚。辩护人关于被告人武维强系正当防卫，不负刑事责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；而其防卫过当的量刑意见，本院予以采纳。案发后二被告人能够主动投案，并如实供述各自的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人武维强因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿；除附带民事诉讼原告人刘某因未提交相应赔偿证据，本院对其诉讼请求不予支持外，其他附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；但其中关于精神损失费的诉讼请求，不符合《最高人民法院》，本院不予支持。为维护公民的人身权利不受侵犯，并为保障司法活动的正常开展，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百一十条第一款，第二十条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告人武维强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2018年5月28日止）。二、被告人何施洋犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2011年5月28日止）。三、被告人武维强在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人田某元、崔某梅经济损失294174.5元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失18809.91元；赔偿附带民事诉讼原告雷某经济损失10924.7元；赔偿附带民事诉讼原告人武某强经济损失6726.6元。四、随案移交的折叠刀一把及赃款593元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  燕学军审判员  刘万全审判员  张 华二〇一一年四月二十七日书记员  高红敏