wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初39号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦和明，男，1956年7月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月23日被鹿寨县公安局取保候审，2018年1月26日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人韦和明犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本�。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净、罗昌昆出庭支持公诉，被告人韦和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人韦和明自2017年5月份至2017年12月7日期间，长期在鹿寨县自己经营的“鹿寨县新亮便利店”内接收蔡某、潘某等众赌徒的“六合彩”投注单，自己做庄家与众赌徒赌。2017年12月7日，韦和明在自己便利店内接“六合彩”投注单时被鹿寨县公安局民警查获。
公诉机关认为，被告人韦和明以营利为目的，提供机会或场所，接受“六合彩”投注单供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦和明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月至2017年12月7日期间，被告人韦和明在鹿寨县自己经营的“鹿寨县新亮便利店”内接“六合彩”码单并自己做庄家。2017年12月7日21时许，韦和明在“鹿寨县新亮便利店”接了蔡某、潘某等人的六合彩码单后被鹿寨县公安局城南派出所民警抓获。
另查明，2017年12月8日，韦和明因上述行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元（已存于鹿寨县财政局非税收入专户），收缴复写纸二本、“六合彩”总表一张、“六合彩”生肖表一张、“六合彩”波色本一本，赌资人民币314元的行政处罚；2017年12月25日鹿寨县公安局对六合彩统计总单24张、记录六合彩资料的烟壳纸69张、六合彩参考资料2本予以扣押。在本案审理过程中，韦和明主动退出违法所得人民币10000元（已存于鹿寨县财政局非税收入专户）。
上述事实，被告人韦和明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即六合彩统计总单24张、记录六合彩资料的烟壳纸69张、六合彩参考资料2本，物证照片赌资人民币314元，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、非税收入一般缴款书，证人蔡某、潘某的证言，被告人韦和明的供述，检查笔录及照片、辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、指认照片、收缴清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦和明以营利为目的，提供场所接受“六合彩”码单供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。韦和明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其主动退出违法所得，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院委托鹿寨县司法局进行社会调查评估，韦和明符合缓刑的适用条件。根据韦和明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二条、第三条、第五十二条、第五十三�、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦和明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，被行政处罚交纳的罚款人民币500元已折抵罚金。）
二、违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库（已存于鹿寨县财政局非税收入专户）。
三、随案移送的六合彩统计总单24张、记录六合彩资料的烟壳纸69张、六合彩参考资料2本予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡静婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初191号
原告：蔡龙波，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街育新路6号。
负责人：陈书山，该公司总经理。
被告：张进兴，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈丽妹，女，成年，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告蔡龙波与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司东山支公司、张进兴、陈丽妹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡龙波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡龙波在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡龙波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡龙波�担。
审判员 王旭东
二〇一八年一月二十九日
书记员 林丽玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1054号
申请执行人曹春玲。
申请执行人鹏宇。
被执行人姜勇。
本院在执行申请执行人曹春玲、鹏宇与被执行人姜勇健康权纠纷一案中，本院于2015年9月25日作出（2015）前民初字第1308号民事判决。该判决生效后，申请人曹春玲、鹏宇于2016年6月6日立案执行。要求给付赔偿款73985.92元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费1020元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1308号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 张险峰
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执520号
周冬平
梁善谋：
周冬平与梁善谋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人周冬平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初670号民事判决书立案执行，于2017年12月20日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 匡洪伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1517-1520、1600-1602号
申请执行人：田至海，男，汉族，1980年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：何荣伟，男，汉族，1991年4月18日出生，住安徽省桐城市。
申请执行人：ＸＸ朋，男，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：陆晓峰，男，汉族，1996年2月18日出生，住安徽省霍山县经济开发区。
申请执行人：杨奉成，男，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省霍山县。
申请执行人：胡颖飞，男，汉族，1992年8月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：章涛，男，汉族，1995年11月10日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽西玛科智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园锦绣大道316号，实际经营地点合肥经开区桃花工业园文山路与汤口路往西150米西玛产业园，统一社会信用代码91340123MA2MQP1R8M。
法定代表人：曹敦峰，总经理。
本院在执行田至海、何荣伟、ＸＸ朋、陆晓峰、杨奉成、胡颖飞、章涛与安徽西玛科智能科技有限公司劳动合同和社会保险争议七案中，经查，安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会（2017）肥劳人仲案字第092、087、093、089、095、088、096号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人安徽西玛科智能科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人安徽西玛科智能科技有限公司的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年九月二十九日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第00150号
原告：赵爱清，男。
被告�邓小兵，男。
原告赵爱清（以下简称原告）为与被告邓小兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，分别于2015年1月30日、2015年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵爱清到庭参加诉讼，被告邓小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告向原告借款300000元，约定月利息以3分计算，同日被告写下借条一张。原告后来多次催讨被告还钱，但被告一直未归还。故原告请求法院依法判决被告偿还借款300000元，及2013年8月2日至起诉之日的利息150900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小兵既未答辩亦未参加本案一审庭审。
原告为证实自己的主张提供的证据有：（�）、借条一份，证明被告欠原告300000元，月利息3分。（二）、银行转账凭证一份，证明已把钱转账给了被告。
本院依职权向证人凌美云所做的询问笔录及其提供的会计凭证两份，证明被告向原告借款300000元，以及被告已归还原告本金10000元和利息18000元的事实。
原告对本院调取的证据无异议。被告邓小兵未到庭质证亦未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，具有证据效力。对凌美云的询问笔录及其提供的两份会计凭证，由于被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，该笔录及两份会计凭证经原告质证，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事�如下：被告曾租住过原告的房子，被告后来在经营百盛釉业公司的时候，因资金周转困难向原告借款300000元。2013年8月2日，原告通过银行转账270000元及现金30000元共计300000元，按照被告的要求，交付给了被告的会计凌美云，凌美云随后便把钱交给了被告。同时，被告写下了借条一张，借条内容为“借条今借到赵爱清现金人民币叁拾万元整¥300000元（注明月利息3分计算）邓小兵2013年8月2号”。被告在2014年付了18000元的利息给原告，并于2014年12月份即原告向法院起诉前偿还了10000元本金给原告，但这之后经原告多次催讨，被告既未付息也未还款。故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告邓小兵向原告赵爱清借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。但是双方在借条中约定的每月3分的利息超出了法律规定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对其超出部分本院不予支持。同时，由于被告曾支付给原告18000元的利息和10000元本金，应当在计算利息、本金时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓小兵于本判决生效后10日内偿还原告赵爱清人民币本金290000元及自2013年8月2日起至起诉之日（2014年12月25日）止的利息（按照本金300000元，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同时扣除被告已支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8064元，由被告邓小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8064元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓永民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0823号
原告钱某，男，1965年2月11日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告王某，女，1969年2月25日出生，汉族，高邮市人，村民。
本院在审理原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告钱某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年五月十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初796号
公诉机关柘城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。
被告人王德军，男，1954年4月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月15日被柘城县公安局刑事拘留。2017年3月22日被柘城县公安局取保候审。2017年8月3日由柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王德军犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1�本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人王德军、附带民事诉讼原告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日18时许，在河南省柘城陈青集镇大杨村汪庄后组，被告人王德军与被害人王某1发生纠纷，后引起打架。被告人王德军将被害人王某1打伤，经法医鉴定，被害人王某1损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被告人王德军的供述；2.被害人王某1的陈述；3.证人孙某、费某、宋某、王某2的证言；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场照片；6.有关书证及同步录音录像。为此，公诉机关认为被告人王德军的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依�追究被告人王德军故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人王德军赔偿原告人各项费用50000元（修复门牙费用20000元、误工费1500元、精神损失费5000元、其妻子的精神损失费5000元、女儿、儿子的精神损失费15000元）。
被告人王德军对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。并愿意赔偿附带民事诉讼原告人5000元人民币。
经审理查明，2017年3月2日18时许，在河南省柘城县陈青集镇大杨村汪庄后组，被告人王德军与被害人王某1因挖土发生纠纷，后引起打架。被告人王德军将被害人王某1打伤，经河南省柘城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书鉴定，被害人王某1口唇损伤合并牙齿1+1外伤脱位无法保留，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案件发生后，附带民事诉讼原告人王某1在柘城县人民医院门诊治疗，共花医疗费1172.60�。
上述事实，被告人王德军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某1的陈述，证人孙某、费某、宋某、王某2证言，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德军因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王德军赔偿其损失的诉请，对其提供的医疗费为1172.60元的医疗票据，符合法律规定，本院予以支持，对其要求赔偿门牙修复费，因没有提供证据证实，本院不予支持。对要求赔偿误工费，因附带民事诉讼原告人王某1受伤后未住院治疗，又未提供因伤误工的证据，对该项请求，本院不予支持。对要求赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告人王德军在归案后认罪态度较好，且在庭审中当庭向附带民事诉讼原告人王某1赔情道歉，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某15000元，因王某1不同意，未达成协议，对被告人王德军可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人王德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年7月26日止。已扣除2017年3月15日至2017年3月22日羁押八日期限）。
二、被告人王德军赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费1172.60元（于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李慧棋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第490号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告程鹤，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告程鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为19940元，利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款19940元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额19940元。
，2007年4月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为19940元，利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金19940元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年4月25日，被告在原告处借款1笔，共计人民币19940元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告程鹤之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程鹤偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币19940元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费298元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初955号
原告：汪孟祥，男，1958年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：薛燕军，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：吴浩，男，1990年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告汪孟祥、薛燕军与被告吴浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪孟祥、薛燕军及其共同委托诉讼代理人徐真国，被告吴浩及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孟祥、薛燕军向本院提出诉讼请求：被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失，汪孟祥14498.95元，薛燕军10777.72元。事实与理由：2017年11月17日18时许,被告驾驶电动三轮车沿涟水炎黄大道南侧非机动车道由东向西行驶至炎黄国际花园小区西侧路段时撞到步行的两原告,致两原告受伤住院的交通事故，经涟水县公安局交通警察大队事故认定,被告负该起事故的主要责任,两原告负次要责任。两原告的损失因调解未果，故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告吴浩辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，原告受伤后被告为原告汪孟祥垫付医疗费2845.36元，为原告薛燕军垫付80元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日18时30分左右,被告吴浩驾驶电动三轮车沿涟水炎黄大道南侧非机动车道由东向西(逆行)行驶至炎黄国际花园小区西侧路段时,撞到横过绿化带的汪孟祥、薛燕军,致使两原告受伤、车辆损坏的交通事故，涟水县公安局交通警察大队于2017年12月21日作出道路交通事故认定书，认定吴浩负该起事故的主要责任、两原告负次要责任。事故发生后，原告汪孟祥在涟水县人民医院住院治疗8天，花医疗费10998.84元，其出院诊断证明书中建议休息3月。原告薛燕军于事故发生当日在涟水县人民医院花医疗费80元，庭审中，其陈述因之后感到身体不适并检查出肋骨骨折，于2017年11月26日在涟水第三人民医院住院治疗9天，花医疗费3202.75元，涟水第三人民医院诊断证明书建议其休息3月。上述医疗费用，被告替汪孟祥垫付2846.05元，替薛燕军垫付80元，要求在本案中一并处理。
事故发生时，原告汪孟祥为涟水高沟镇晏庄村居民，原告薛燕军为涟水涟城镇居民。
对于因交通事故造成的损失，原告汪孟祥主张为医疗费9452.79元，伙食补助费320元，营养费160元，护理费800元，误工费9900元，交通费80元，合计20712.79元，按责任比例被告承担70%即14498.95元；原告薛燕军主张为医疗费2846.75元，伙食补助费180元，护理费900元，误工费9900元，交通费90元，合计15396.75元，按责任比例被告承担70%即10777.72元。被告吴浩陈述医疗费以票据为准，认可伙食补助费、营养费、护理费、交通费，误工天数认可60天。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故责任认定均无异议，对该事故责任认定，本院予以确认。两原告系行人，被告驾驶电动三轮车，原告负该起事故的次要责任应当自行承担30%责任，被告负该起事故的主要责任应当承担70%责任。结合两原告的伤情及出院诊断证明书，其误工期限酌定为75天。被告辩称原告薛燕军因肋骨骨折在涟水第三人民医院治疗与本起事故无关联性，根据原被告庭审中陈述，原告事发当日并未检测肋骨项目，之后因身体疼痛入院检查，且被告无证据证明原告薛燕军肋骨受伤是其他原因所致，原告入院治疗时间与事发当天相隔时间不长，故本院认定薛燕军在涟水第三人民医院治疗是本起交通事故所致。原告薛燕军主张的医疗费未超出其实际支出，不违反法律规定，本院予以确认。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院确定原告汪孟祥因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费10998.84元，住院伙食补助费320元，营养费160元，护理费800元，误工费3618元，交通费80元，以上费用合计15976.84元，由被告吴浩承担70%即11183.79元，被告已付2846.05元，还需再付8337.74元。原告薛燕军的各项损失为：医疗费2926.75元，住院伙食补助费360元，营养费180元，护理费900元，误工费8250元，交通费90元，以上费用合计12706.75元，由被告吴浩承担70%即8894.73元，被告已付80元，还需再付8814.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪孟祥因交通事故造成的各项损失合计8337.74元。
二、被告吴浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛燕军因交通事故造成的各项损失合计8814.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计216元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年三月十四日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1434号
原告李海洋，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告高鑫杰，男，1996年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告蒋茹萍，女，1996年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李海洋诉被告高鑫杰、蒋茹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海洋到庭参加诉讼。被告高鑫杰、蒋茹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李海洋诉称：2016年4月29日，被告高鑫杰向原告借款60000元，约定借款利息为月利率2%，于2016年5月8日前返还，同时由被告蒋茹萍对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日二年。借款到期后，被告高鑫杰至今未还，被告蒋茹萍亦未履行担保义务。故原告起诉要求被告高鑫杰返还原告借款60000元，被告蒋茹萍对被告高鑫杰的还款义务承担连带责任。
被告高鑫杰、蒋茹萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收据一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告高鑫杰作为借款人，被告蒋茹萍作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告蒋茹萍在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高鑫杰于本判决生效后十日内返还李海洋借款60000元；
二、蒋茹萍对上述第一项所确定的高鑫杰的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向高鑫杰追偿。
如高鑫杰、蒋茹萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由高鑫杰、蒋茹萍负担。
李海洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高鑫杰、蒋茹萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1102执220号
申请执行人零陵区食品药品监督管理局与被执行人永州市零陵区富家桥镇阳河完小、盘满华行政处罚非诉执行一案，在执行过程中双方自行达成执行和解协议，被执行人永州市零陵区富家桥镇阳河完小已按协议履行完毕，申请执行人零陵区食品药品监督管理局书面同意结案，现通知如下：
（零）食药监食罚[2017]C-28号行政处罚决定执行完毕。
二〇一八年二月八日
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初326号
原告许爱平，女，汉族，居民。
被告商南县荣天投资咨询有限公司（简称荣天公司），住所地：商南县南新街朝阳馨苑小区1号楼临街1层。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告许爱平与被告荣天公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告许爱平未按本院通知在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙晓娅
二〇一六年五月十九日
书记员 李艳芯
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0113行初267号
原告倪挺，男，汉族，1977年4月13日出生，住上海市虹口区。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
委托代理人彭宇珍。
委托代理人戴思捷。
原告倪挺不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》第八十二条第二款的规定适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙付坤，被告委托代理人彭宇珍、戴思捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年9月21日作出的宝山人社受(2017)字第2923号工伤认定申请不予受理决定，认为原告于2017年9月12日提交的工伤认定申请日期超过法定期限，不符合《工伤保险条例》第十七条、《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。
原告倪挺诉称，原告于2009年2月起在上海斌钤实业有限公司(以下简称斌钤公司)工作，担任总经理。2015年9月24日上午7时30分许，原告在工作时从高处摔下受伤，经医院诊断为胸椎骨折，急性截瘫。术后原告无法行动，将申请工伤事宜交由用人单位处理，单位口头答应，但却一直未办理。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条，本案系由于用人单位原因，而非职工或者其近亲属自身原因造成超过工伤认定申请期限，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。被告未向斌钤公司调查，即作出被诉不予受理决定，认定事实及适用法律均错误，故请求法院判令撤销被诉工伤认定申请不予受理决定。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局辩称，原告在2009年2月25日至2017年7月31日期间是斌钤公司的法定代表人，职务为经理。无论作为法定代表人，还是经理，原告都应知晓斌钤公司未为其办理工伤认定申请。原告行动不便，可由其近亲属代为提出申请，但原告未能举证其超期申请系因用人单位，而非自身原因造成，故其申请不符合受理要件。被诉不予受理决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、符合法定权限，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月12日，原告向被告申请工伤认定，自述2015年9月24日上午7时30分许，其在工作时不慎从高处摔下受伤，经医院诊断为胸椎骨折、急性截瘫，要求被告将此次事故认定为工伤。原告同时提交了其身份证复印件、用人单位斌钤公司的营业执照复印件、劳动合同书和病史材料等。同日，被告向原告调查其迟延申请工伤认定的理由，原告表示2015年11月至12月期间，斌钤公司副经理倪小生曾答应为其申请工伤认定，并向其表示时间尚充裕，不必急于申请。2016年1月至11月期间因家庭纠纷，且医生告知其伤情不是很严重，恢复后可以工作，其忽视了申请工伤认定事宜。2016年4月至9月期间，原告忙于办理残疾证手续。2016年11月28日至2017年1月22日，原告住院康复治疗。因无收入来源，尚有两个子女需要扶养及承担医疗费用，故其于当日申请工伤认定。2017年9月21日，被告作出被诉工伤认定申请不予受理决定，并邮寄送达给原告。
另查明，斌钤公司成立于2009年2月25日，公司股东为原告、倪小生，倪小生为原告的父亲。该公司原法定代表人为原告，于2017年7月31日变更法定代表人为倪小生。
以上事实，由工伤认定申请表、斌钤公司营业执照、原告身份证复印件、劳动合同、斌钤公司企业信用信息公示、工伤认定申请调查笔录、工伤认定申请不予受理决定书、邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，其执法主体适格。被告收到原告申请后，认为其申请不符合受理条件，于10个工作日内决定不予受理，并书面告知原告，符合《上海市工伤保险实施办法》第十九条的规定，程序合法。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未在事故伤害发生之日起30日内申请工伤认定的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请。本案原告于2015年9月24日发生事故伤害，原告于2017年9月12日方提起工伤认定申请，显然超过上述法定期限。原告声称其迟延申请工伤认定属于用人单位原因，而非原告或者其近亲属自身原因造成，但原告在2017年7月31日以前本人就是用人单位的法定代表人，用人单位的另一名股东系原告的父亲。故其未在法定期限内申请工伤认定，显然属于其本人及其近亲属的自身原因造成，与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第三项中的情形完全不同。且从被告对原告制作的调查笔录中，原告亦无法说明其超期申请工伤认定不属于其本人及其近亲属自身原因的理由。故被告认为原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，作出被诉不予受理决定，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予支持。原告的诉称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告倪挺的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告倪挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 晨
二〇一七年十二月八日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十七条第二款用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十二条第二款除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终294号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王南平，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民，住安化县田庄乡茶加村。曾因犯绑架罪，于2008年被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月17日被假释，2014年11月3日假释期满。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年3月13日主动向安化县公安局投案，同日被安化县公安局刑事拘留，2017年3月16日被安化县公安局决定取保候审；2017年8月18日，被安化县人民检察院决定取保候审；2017年10月24日，经安化县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人蒋干明，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民，住安化县田庄乡茶加村。曾因犯赌博罪、聚众斗殴罪，于2006年11月13日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月14日主动向安化县公安局投案，同日被安化县公安局决定取保候审；2017年8月18日，被安化县人民检察院决定取保候审。2017年10月24日，经安化县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人谌必芳，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住安化县东坪镇玉溪村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月14日主动向安化县公安局投案，同日被安化县公安局决定取保候审；2017年8月18日，被安化县人民检察院决定取保候审；2017年10月10日，被安化县人民法院决定取保候审；2017年10月24日，经安化县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人蒋雁波，男，1987年11月28日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住安化县田庄乡茶加村第三村民组。曾因犯非法拘禁罪，于2011年被安化县人民法院判处拘役两个月。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月14日主动向安化县公安局投案，同日被安化县公安局决定取保候审；2017年8月18日，被安化县人民检察院决定取保候审；2017年10月10日，被安化县人民法院决定取保候审。
原审被告人罗秀刚，男，1985年10月14日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住安化县田庄乡金竹村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月14日主动向安化县公安局投案，同日被安化县公安局决定取保候审；2017年8月18日，被安化县人民检察院决定取保候审；2017年10月10日，被安化县人民法院决定取保候审。
原审被告人蒋永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，农民，住安化县东坪镇槎溪村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月14日主动向安化县公安局投案，同日被安化县公安局决定取保候审；2017年8月18日，被安化县人民检察院决定取保候审；2017年10月10日，被安化县人民法院决定取保候审。
原审被告人王伟兵，男，1990年8月24日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住安化县田庄乡茶加村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月14日主动向安化县公安局投案，同日被安化县公安局决定取保候审；2017年8月18日，被安化县人民检察院决定取保候审；2017年10月10日，被安化县人民法院决定取保候审。
原审被告人谌建平，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住安化县田庄乡茶加村。曾因犯抢劫罪，于2000年被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑10年，2006年刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月14日主动向安化县公安局投案，同日被安化县公安局决定取保候审；2017年8月18日，被安化县人民检察院决定取保候审；2017年10月10日，被安化县人民法院决定取保候审。
安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人王南平、蒋干明、谌必芳、蒋雁波、罗秀刚、蒋永刚、王伟兵、谌建平犯开设赌场罪一案，于2017年11月10日作出（2017）湘0923刑初311号刑事判决，判令：被告人王南平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库；被告人蒋干明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库；被告人谌必芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库；被告人蒋雁波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；被告人罗秀刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；被告人蒋永刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库；被告人王伟兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；被告人谌建平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。被告人王南平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王南平申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人王南平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王南平撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2017）湘0923刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年十二月八日
书记员 张 晶
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异74号
案外人李晶，女，1986年出生，汉族，住�南省遂平县。
委托代理人黄可荣，男，1989年出生，汉族，住湖南省江永县，系李晶之夫。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晶于2017年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李晶称，其与紫光公司于2013年7月8日签订购房合同，购买紫光公司开发的“鼎城国际”1号楼2单元1705号房屋一套，并支付了房款�该套房产应属其财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼2单元1705号房产的执行并解除查封。
经审查查明，2013年7月8日，李晶与紫光公司签订《鼎城国际购房协议书》，双方约定由李晶购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处“鼎城国际”小区的房屋，认购房源为1号楼2单元17层中户，建筑面积约114.87平方米，单价2766元/平方米，优惠后总金额为266273元，付款方式为银行按揭付款。同日，李晶支付购房首付款150000元。2015年8月28日，李晶与紫光公司签订《商品房买卖合同》，约定由李晶购买上述“鼎城国际”1号楼2单元17层中户房屋，房屋建筑面积114.87平方米，单价2315.66元/平方米，总金额为266000元，付款方式为一次性付款。李晶于当日支付了剩余房款116000元。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而李晶与紫光公司签订《鼎城国际购房协议书》和支付首付款的时间为2013年7月8日，该行为发生在本院查封之前，且李晶已经支付了剩余全部房款，依据上述事实，李晶所主张的权利能够排除执行，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼2单元17层中户房屋的执行。
案�人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 谭清华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异74号案外人李晶，女，1986年出生，汉族，住�南省遂平县。委托代理人黄可荣，男，1989年出生，汉族，住湖南省江永县，系李晶之夫。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晶于2017年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李晶称，其与紫光公司于2013年7月8日签订购房合同，购买紫光公司开发的“鼎城国际”1号楼2单元1705号房屋一套，并支付了房款�该套房产应属其财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼2单元1705号房产的执行并解除查封。经审查查明，2013年7月8日，李晶与紫光公司签订《鼎城国际购房协议书》，双方约定由李晶购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处“鼎城国际”小区的房屋，认购房源为1号楼2单元17层中户，建筑面积约114.87平方米，单价2766元/平方米，优惠后总金额为266273元，付款方式为银行按揭付款。同日，李晶支付购房首付款150000元。2015年8月28日，李晶与紫光公司签订《商品房买卖合同》，约定由李晶购买上述“鼎城国际”1号楼2单元17层中户房屋，房屋建筑面积114.87平方米，单价2315.66元/平方米，总金额为266000元，付款方式为一次性付款。李晶于当日支付了剩余房款116000元。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而李晶与紫光公司签订《鼎城国际购房协议书》和支付首付款的时间为2013年7月8日，该行为发生在本院查封之前，且李晶已经支付了剩余全部房款，依据上述事实，李晶所主张的权利能够排除执行，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼2单元17层中户房屋的执行。案�人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一七年十一月二十一日书记员  张 昊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第328号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林永国。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与林永国借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 唐春明
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执818号
万启丽：
你（单位）与孙铭远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1767号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孙铭远于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）万启丽赔偿孙铭远各项损失计人民币9387.2元
（2）鉴定费3760元，孙铭远承担1300元，万启丽承担2460元。
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）支付案件受理费元，减半收取298元，由孙铭远负担172元，由万启丽负担126元。保全申请费、支付案件执行费50元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：
特此通知
二〇一八年四月十八日
（院印）
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00160号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人柳某某，男，1963年5月14日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年3月24日被执行刑事拘留，同年3月26日经该局决定被取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年12月20日晚，被告人柳某某驾驶皖K×××××号两轮摩托车，沿S328省道由东向西行驶。当日约18时许，其驾车行驶至阜南县黄岗镇柳大村路段时，因操作不当，将由南向北横过道路的行人苑某撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。阜南县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人柳某某负事故全部责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了道路交通事故责任认定书、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月20日18时许，被告人柳某某驾驶其儿子柳兆远所有的皖K×××××号红色轻骑铃木两轮摩托车，沿S328省道由东向西行驶至阜南县黄岗镇柳大村路段时，因操作不当，将由南向北横过道路的行人苑某撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。经阜南县公安局交警大队交通事故责任认定：被告人柳某某负事故主要责任，苑某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人柳某某及时拨打120急救电话，并对被害人积极施救。2015年3月24日，被告人柳某某主动到阜南县公安局交通警察大队投案自首。同年2月27日，被告人柳某某与被害人苑某近亲属达成赔偿协议，自愿一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失48000元，被害人近亲属对被告人柳某某的行为予以谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人柳某某在所居住的社区无重大不良影响，且该局建议适用社区矫正。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故责任认定书、复核结论、归案经过、社区影响评估意见书，交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人刘某、杨某证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。阜南县人民检察院指控被告人柳某某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于案发后被告人柳某某能够积极对被害人进行施救，赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，并主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经司法行政机关评估，在其所居住社区无重大不良影响，且司法行政机关建议对其适用社区矫正，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人柳某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初45号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张永飞，男，1975年3月4日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被凯里市公安局取保候审；2018年1月3日经凯里市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张永飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广、朱凯出庭支持公诉，被告人张永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日10时许，被告人张永飞与工友兰某在凯里市北京东路隧道工地吃早餐时，张永飞饮用了3两左右的米酒。10时58分许，张永飞无证驾驶自己的无牌号普通二轮摩托车，送兰某回大风洞镇冠英村家中，当车行驶至凯里市万潮镇境内虎炉线6km+500m处棉花冲路段时，被交警查获。交警现场对张永飞进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，便将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。其血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为99.5mg/100ml。
上述事实，被告人张永飞在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片等书证，证人兰某的证言，被告人张永飞的供述与辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2017〕J878号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永飞违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张永飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。但是被告人张永飞醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，应当从重处罚。经本院委托司法机关对被告人张永飞进行判前社会调查，司法机关认为被告人张永飞具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人张永飞的犯罪情节及悔罪表现，念其为初犯，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张永飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘萍萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初524号
原告：杨必华，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：陈孝弟，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县明牌玻璃制品厂，住所地安徽省南陵县。
负责人：崔芳平，厂长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
本院在审理原告杨必华与被告陈孝弟、南陵县明牌玻璃制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨必华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请撤回对被告陈孝弟、南陵县明牌玻璃制品厂的起诉。
本院认为，原告杨必华的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨必华撤回对被告陈孝弟、南陵县明牌玻璃制品厂的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一六年六月七日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第205号
原告王广耀，男，汉族，1974年7月15日生，住扶沟县城关镇。
被告李征，男，汉族，34岁，住扶沟县韭园镇。
原告王广耀诉被告李征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广耀到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告李征在我处购买粮油未付款，亲笔给我写了一份欠条，后来经我多次催要，被告李征拒不还款，故诉至法院，要求被告李征偿还拖欠我的粮油款2860元。
被告李征未到庭，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月26日，被告李征在原告王广耀处购买粮油未付款，给原告王广耀出具了一份欠粮油款2860元欠条一份，后经原告王广耀多次催要，被告李征均未偿还所欠货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告应依法偿还所欠原告货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李征于判决生效之日起五日内向原告王广耀清偿货款2860元。
案件受理费50元，由被告李征负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一二年四月十九日
书记员 李 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1461号
上诉人（原审被告）郑州市惠济区老鸦陈西街顺发汽修商行。
负责人郭卫争。
被上诉人（原审原告）郭玉林，男，1968年6月1日出生，汉族。
上诉人郑州市惠济区老鸦陈西街顺发汽修商行（以下简称“顺发商行”）与被上诉人郭玉林合同纠纷一案，上诉人顺发商行不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺发商行负责人郭卫争，被上诉人郭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺发商行系汽车维修个体工商户，被批准的维修范围为三类机动车维修（供油系统维护及油品更换）。郭玉林拥有豫A×××××桑塔纳小型轿车一辆从事出租客运。2015年3月26日，顺发商行为郭玉林维修了豫A×××××机动车，维修项目为大修发动机、喷漆、面片等十余项。郭玉林支付顺发商行修理费用2920元，其中大修发动机费用为1800元。因曲轴、机油泵在使用中出现故障，郭玉林于2015年3月28日再次将豫A×××××车开到顺发商行处维修。顺发商行维修了曲轴、机油泵、大瓦、小瓦等项目，费用共计1245元。2015年3月30日，郭玉林、顺发商行产生纠纷，经公安机关调解，郭玉林支付顺发商行700元维修费用后将车开走。郭玉林为此纠纷向郑州市机动车修配管理处投诉，该处以顺发商行超越许可类别从事机动车维修为由对顺发商行进行了行政处罚。另查明，郭玉林车辆钥匙在顺发商行维修期间遗失，郭玉林为更换锁芯支付费用350元；郭玉林车辆每天停运损失为372.7元∕日。上述事实，有郭玉林提供的行车证、营运证、经营许可证、出租车收入证明、郑州市机动车修配管理处证明、接警证明、销售清单、照片、发票及郭玉林、顺发商行陈述和庭审笔录在案为证足以认定。
原审法院认为，我国《机动车维修管理规定》明确规定机动车维修经营者应当按照经批准的行政许可事项开展维修服务，禁止维修单位超越许可事项非法从事机动车维修，顺发商行未取得维修发动机的经营许可而擅自为郭玉林修理发动机，存在过错，应当承担由此给郭玉林造成的损失。郭玉林提出的要求顺发商行退还修理发动机费用2500元、赔偿第二次维修期间的车辆营运损失372.7元∕日×3日=1118.1元和更换锁芯350元的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。郭玉林提出的要求顺发商行赔偿第一次维修期间的车辆营运损失和发动机曲轴损坏及附件费1595元的主张，证据不足，理由不当，该院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区老鸦陈西街顺发汽修商行退还原告郭玉林修理费用2500元、赔偿原告车辆营运损失1118.1元和更换锁芯费用350元，以上共计3968.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
上诉人郑州市惠济区老鸦陈西街顺发汽修商行上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人郭玉林承担。
被上诉人郭玉林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州市惠济区老鸦陈西街顺发汽修商行上诉称，不应退还被上诉人郭玉林的维修费2500元。对此，被上诉人郭玉林不予认可。一审法院依据我国《机动车维修管理规定》明确规定机动车维修经营者应当按照经批准的行政许可事项开展维修服务，禁止维修单位超越许可事项非法从事机动车维修，而认定上诉人郑州市惠济区老鸦陈西街顺发汽修商行退还该项费用，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人郑州市惠济区老鸦陈西街顺发汽修商行的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市惠济区老鸦陈西街顺发汽修商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 周
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终27号
上诉人（原审被告）:湖北远景防水有限公司西安分公司，住所地西安市浐灞生态区康新路9号湖畔家园17幢四单元2层2号。
负责人罗礼仁。
被上诉人（原审原告）:雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人耿进玉。
原审被告:湖北远景防水有限公司，住所地石首市笔架山工业园区。
法定代表人袁亮。
上诉人湖北远景防水有限公司西安分公司因与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司、原审被告湖北远景防水有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北远景防水有限公司西安分公司上诉称，双方在合同第六条明确约定了交货地点为汉中市外滩新天地项目工地，该地位于汉中市××县辖区，故双方已明确约定了合同履行地。本案双方除给付货币存在争议外，对原材料质量问题亦存在争议。根据相关法律规定，请求撤销原裁定，本案由合同履行地汉中市南郑县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，涉案合同中并未对合同履行地点作出明确约定，且雨中情防水技术集团有限责任公司诉请支付货款，故作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。雨中情防水技术集团有限责任公司住所地位于西安市高陵区泾河工业园泾渭十路，该地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，湖北远景防水有限公司西安分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定确定管辖并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 赵 兆
二〇一八年二月一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终27号上诉人（原审被告）:湖北远景防水有限公司西安分公司，住所地西安市浐灞生态区康新路9号湖畔家园17幢四单元2层2号。负责人罗礼仁。被上诉人（原审原告）:雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人耿进玉。原审被告:湖北远景防水有限公司，住所地石首市笔架山工业园区。法定代表人袁亮。上诉人湖北远景防水有限公司西安分公司因与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司、原审被告湖北远景防水有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。湖北远景防水有限公司西安分公司上诉称，双方在合同第六条明确约定了交货地点为汉中市外滩新天地项目工地，该地位于汉中市××县辖区，故双方已明确约定了合同履行地。本案双方除给付货币存在争议外，对原材料质量问题亦存在争议。根据相关法律规定，请求撤销原裁定，本案由合同履行地汉中市南郑县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，涉案合同中并未对合同履行地点作出明确约定，且雨中情防水技术集团有限责任公司诉请支付货款，故作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。雨中情防水技术集团有限责任公司住所地位于西安市高陵区泾河工业园泾渭十路，该地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，湖北远景防水有限公司西安分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定确定管辖并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 赵 兆二〇一八年二月一日书记员 王 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审297号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01089号行政处罚决定，处福建莆田汽车�输股份有限公司莆田分公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01089号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢59号
申请人：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社。
负责人：李传波，职务：主任。
被执行人：高辉。
被执行人：吴建华。
被执行人：张霞。
被执行人：黄波。
被执行人：刘富培。
被执行人：管新燕。
被执行人：刘忠培。
被执行人：蔺树英。
被执行人：张传涛。
被执行人：刘静，
上列当事人金融借款额合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证执字第147号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵淑宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第1066号
原告：葛某甲。
委托代理人：郑忠东、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：葛某乙。
委托代理人：王建华，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告葛某甲诉被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人郑忠东、杨永连，被告葛某乙及委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子葛某丙，尚未成年。婚后因被告有外遇，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2012年6月起，由于被告很少回家，不顾家庭及孩子，使双方的矛盾日益加深，期间无夫妻生活，原告于2014年向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却以原告不愿放弃自己应享有的财产为由不同意离婚。原、被告之间夫妻关系名存实亡，再继续共同生活已没有意义。由于被告及少回家，为了有利于儿子的健康成长，儿子由原告抚养为宜。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判令儿子葛某丙由原告抚养，被告每月支付原告500元生活费至儿子成年止，儿子的教育费、医疗费凭有票据由双方各半承担；判令本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告葛某甲向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告婚姻的事实。
2、出生医学证明1份，证明婚生子未成年需要抚养的事实。
被告葛某乙答辩称：原、被告双方是自由恋爱后确定恋爱关系，夫妻感情是深厚的。婚后被告有时候很晚回家是因为工作需要，并不是其他原因造成，儿子都是被告及家人照顾，被告没有违背夫妻间的忠实义务，原告陈述不是事实。目前双方的矛盾是双方缺乏沟通导致，夫妻感情并未达到破裂的程度，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告葛某乙向本院提交以下证据：
1、幼儿园证明1份，证明本案婚生儿子都是由被告及被告父母接送的事实。
2、村委证明1份，证明婚生儿子自出生至今都是由被告父母及被告在照顾的事实。
3、村委证明1份，证明如果法院判决离婚，村委请求婚生儿子归被告抚养的事实。
4、申明书、户口本、养老保险凭证各1份，证明被告父母有时间、有条件、有能力进行帮助抚养原、被告婚生子，给婚生子提供良好的生活环境。
庭审中，对原、被告所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：
（一）、原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
（二）、被告所举证据，原告表示对证据1、2形式有异议，只是证明，应由出具单位以证人的形式出庭，以便原、被告对其进行询问，对其真实性有异议。证据3认为原、被告如果离婚，孩子由谁抚养，这并不是村委会来要求的，证据与本案没有关联。证据4认为申明书中的申明人并不是婚生儿子的直接抚养人，无法决定孩子由谁抚养。户口本、社保的真实性没有异议，对关联性有异议，但原告方的经济条件也不比被告差。本院认为，对被告所举证据，将结合双方庭审陈述进行认定。
根据上述证据的认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日共同生育一子葛某丙，尚未成年。因家庭生活琐事，原、被告间有时产生矛盾。2014年12月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和，是因在共同生活中对家庭矛盾的处理方式不当所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年二月二日
书记员 钱 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1256号
原告朱玲红。
委托代理人唐柏莉、李传奇，均系河南良仁律师事务所律师。
被告郑州德苑物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田开路，该公司总经理。
委托代理人贾蒙福，该公司副总经理。
委托代理人张跃进，该公司经理。
原告朱玲红诉被告郑州德苑物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玲红及其委托代理人李传奇、被告郑州德苑物业管理有限公司的委托代理人贾蒙福、张跃进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玲红诉称：原告系华庭公寓1单元5层4号业主，自入住以来，一直按时交纳物业费和水电费。2011年8月10日原告把房屋租赁给余艳丽，租赁期限为一年。2011年8月18日被告无故停止原告所住房屋电力供应，导致租户无法入住，至今该房一直无法正常出租，损害了原告的经济利益。原告多次向街道办事处反映此情况，经多方与被告协商均未果。为维护当事人的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告恢复二七区西大街166号1号楼1单元5层4号房屋的电力供应；2、判令被告赔偿原告租金损失3600元（暂为三个月）；3、本案所涉费用由被告承担。
原告朱玲红提交的证据有：1、房屋所有权证；2、协议书、收据及欠费明细；3、物业费、水电费发票；4、租赁协议；5、断电情况说明；6、电表照片。
被告郑州德苑物业管理有限公司辩称：一、被告的主业就是给业主提供物业服务（含水、电供应），被告没有对原告的房屋停止供电。被告未对该房屋停止供电，华庭公寓管理处主任和电工证明没有对该房屋进行过停电操作，原告提供的断电证明只凭主观臆断，没有事实依据，证明中没有停电操作人、时间和地点，停电证明中证明人为原告的利益相关人，不具备法律效力；二、原告的房屋空置与否和无法出租不属于物业公司的服务范围，如果原告的房屋无法出租或租客提前退房，是原告自己的原因或其它原因造成的与被告无关。1、原告提供的租房协议日期有涂改，房号的字体与协议不一致，租房协议不真实。2、郑州市城市房屋租赁管理条例第七条和第三十三条的规定：房屋租赁关系的设立、变更、终止，当事人应自租赁合同签订、变更、终止之日起十五日内持材料到市房地产管理部门申请登记备案，否则视为违法出租，对出租人处以已收租金一倍以下罚款。原告提供的1-5-4号房出租协议未到房地产管理部门登记备案，政府加大对违法出租房屋的治理整顿，并多次到华庭公寓进行清查，房地产管理部门对其下发有限期办理房屋出租登记备案的通知书，原告未办理出租手续出租房屋属于违法出租，房屋空置与否是个人原因，与被告无关。3、原告提供的2010年3月22日协议证明，原告经常欠费，然后找理由抵欠费，以此达到少缴或不缴的目的。三、原告提交的断电情况说明称其一直在该房屋居住，起诉状又说往外租房子，原告说的电表照片问题，电表一直是物业公司锁着，原告有照片就是说明其非法打开了电表，原告能打开电表也能把电表推上，其存在恶意，原告的孩子在外上学，根本没有在该房屋居住，长期不住被告也会拉电，原告说之前给他调解时送过电，被告送过后原告还说没电，说明不是被告的问题。综上，被告未对原告房屋停电，原告提供的证据自相矛盾漏洞百出，起诉内容不实，原告未办理出租手续出租房屋属于违法出租，房屋空置与否是个人原因，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
被告郑州德苑物业管理有限公司提交的证据有：1、杨刚、汤孟滏证明各一份；2、原告父亲朱某起诉状一份；3、张建证明一份；4、断电情况说明（复印件）；5、租赁协议一份；6、通知一份；7、原、被告签订的协议书及欠费明细复印件；8、物品放行通知单；9、郑州市房屋租赁管理条例；10、前期物业管理服务协议。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，对原告提交的其他证据，被告均有异议，认为证据4租房行为不合法，认为证据5证明人情况不清，认为证据6的取得非经正常途径；对被告提交的证据4、5、7、8、9、10，原告对真实性无异议，对原告提交的其他证据，均有异议，认为证据1原告不认识两个证明人，证据2与本案无关，证据3不能证明2011年8月至2011年11月被告没有给原告房屋停电，证据6认为与被告无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定，原告提交的证据4、5、6，不能证明被告停止原告电力供应并给原告造成损失的事实，本院不予认定。被告提交的证据1、3，未有证明人身份情况与之相对应，且证人未到庭参加诉讼，本院不予认定。被告提交的证据2、与本案无关，本院不予认定，被告提交的证据4、5不能证明被告给原告造成损失的事实，本院不予认定，被告提交的证据6、7、8、9、10，真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认证如下案件事实：原告朱玲红系郑州市二七区西大街166号1号楼1单元5层4号房屋的所有权人，与被告系物业管理服务关系。原告称其将房屋对外出租，但被告在2011年8月18日停止对原告所住房屋电力供应，导致租户无法居住，至今房屋一直无法出租。现原告以被告恢复供电并赔偿租金损失为由，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，原告称其现房屋电力供应正常，股原告再要求被告恢复郑州市二七区西大街166号1号楼1单元5层4号房屋的电力供应的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿租金损失，其提交的证据不能证明被告为其房屋停止电力供应并给原告造成损失及损失数额的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱玲红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年九月十日
书 记 员 段雪培
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执288号
胡光亮：
关于你申请执行王家军租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0703民终3079号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。本案立案执行后，因被执行人不能自动履行义务，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第62号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人武九斤，男，1962年7月8日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月16日被开封市森林公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人武九斤犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员闫磊出庭支持公诉，被告人武九斤到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：被告人武九斤经人介绍以人民币5000元的价格购买了位于开封市金明区金明大道东侧河南矛盾日化公司院内的泡桐树约200余棵。2015年3月1日至3日，被告人武九斤在没有办理林木采伐许可证的情况下，将上述泡桐树中的109棵予以采伐，后被出警的森林公安民警当场查获。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被伐的109棵泡桐树折合立木蓄积数量为12.4563立方米。
2015年3月16日，被告人武九斤被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人武九斤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2015）林鉴字第11号林木资源司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、开封市金明区林业局证明一份、作案工具照片（砍刀一把、油锯一个）、开封市森林公安局扣押物品、文件清单、到案经过一份、证明一份、证人王某某、刘某某、尹某、安某某、李某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武九斤违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人武九斤犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具砍刀一把、油锯一个，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 晶
二〇一五年五月十五日
代书记员 孙武杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0257号
原告徐某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告吴某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年四月二十七日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审758号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人江如阳，男，1982年9月24日出生。
被执行人庄小琼，女，1984年11月19日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）02039号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月2日以被执行人江如阳、庄小琼婚后，于2007年10月9日生育第一胎男孩，又于2015年4月14日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02039号征收社会抚养费决定书，于2015年8月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月7日缴交16500元、2015年9月11日缴交20000元，共计缴交36500元。申请人于2016年3月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人江如阳、庄小琼应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36460元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费446元，由被执行人江如阳、庄小琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初769号
原告张某。
委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
被告吕某某。
原告张某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王艳丽、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年12月他与被告吕某某经人介绍相识，2016年4月25日登记结婚，婚后无子女，在共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，自2016年10月起双方分居生活至今。现他认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚；要求被告吕某某返还彩礼50000元及返还贵重礼品20600元；要求被告吕某某承担婚后夫妻共同债务的一半即35000元。
被告吕某某辩称，原告张某所述的婚姻过程属实，但她认为夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年12月经人介绍相识，2016年4月25日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，双方常因生活琐事产生矛盾，2016年10月起双方分居生活至今。现原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告吕某某离婚；要求被告吕某某返还彩礼50000元及返还贵重礼品20600元；要求被告吕某某承担婚后夫妻共同债务的一半即35000元。庭审中，原告张某离婚态度坚决；被告吕某某认为夫妻感情并未完全破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了较稳定的家庭，双方均应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中虽因琐事产生矛盾，但只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一八年三月六日
书记员 王 琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3722号
原告：扬中市新德诚化工材料有限公司，统一社会信用代码91321182788850050C，住所地扬中市油坊镇长胜东街。
法定代表人：杨楠，总经理。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：扬州赛尔达尼龙制造有限公司，统一社会信用代码91321023608765431X，住宝应县安宜工业集中区金源路1号。
法定代表人：张爱平，总经理。
原告扬中市新德诚化工材料有限公司（以下简称新德诚公司）与被告扬州赛尔达尼龙制造有限公司（以下简称赛尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告新德诚公司的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，被告赛尔达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新德诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款30404.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日、12月22日，被告共向原告购买价值40404.4元的尼龙产品，原告开具了相应的增值税发票，被告抵扣后却未支付货款。后原告于2017年10月18日委托扬中市长旺法律服务所致函被告催款，被告仅支付10000元，尚欠30404.4元一直未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
赛尔达公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告营业执照、出库单、增值税发票两份、催款函及邮寄凭证、江苏扬中农村商业银行支付系统专用凭证，以上证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年12月13日和2016年12月22日向原告购买尼龙产品，共计价款40404.4元，原告向被告开具了相应的增值税发票。后原告于2017年10月18日委托扬中市长旺法律服务所向被告发函催款，该函载明：“你公司于2016年12月13日和22日先后2次向新德诚公司购买了40404.40元的黑PA尼龙产品，新德诚公司相继2次开具增值税发票交你公司入账抵扣，你公司却未付分文，新德诚公司曾多次与你公司催收，你公司只答应却未付款。目前又将年底，今特致函你公司，请你公司在本月底前将上列欠款汇入新德诚公司账户，公司账户未变，如逾期不汇，我所将代理新德诚公司向扬中市人民法院提起诉讼，届时你公司不仅要承担还款义务，还要承担诉讼费、来去差旅费，请你公司三思”。被告于2017年10月18日支付10000元，尚欠30404.4元至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告购买尼龙产品，有原告提供的出库单、增值税发票和被告于2017年10月18日给付的10000元价款予以证明，双方买卖合同关系成立；合同总价款40404.4元，有增值税发票和出库单所载明的一致金额予以证实，本院予以认定，原告陈述被告已支付10000元并有银行支付系统专用凭证予以证明，本院予以认定。现原告主张被告支付买卖合同剩余价款30404.4元，本院依法予以支持。被告赛尔达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州赛尔达尼龙制造有限公司应支付原告扬中市新德诚化工材料有限公司买卖合同价款30404.4元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告扬州赛尔达尼龙制造有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一八年一月五日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00186-1号
申请执行人宋振一，男，1957年10月17日出生。
被执行人王梁，女，1975年11月22日出生。
宋振一与王梁借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2013）京中信内民证字17561号公证书及（2014）京中信执字00742号执行证书，已经发生法律效力。执行标的为：1、借款本金共计壹拾万元整；2、二○一四年四月一日起至清偿之日的人民币壹拾万元整的利息（按合同约定的银行同期利率的四倍计算）；3、二○一三年八月一日起至清偿之日的违约金（按合同约定的每日万分之八计算）。权利人宋振一向本院申请执行，要求被执行人王梁给付案款100000元及利息、违约金，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王梁在京无房产登记信息，其在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、平安银行有开户，但账户余额均不足以清偿债务。现被执行人王梁无其他可供执行财产，申请执行人宋振一亦未能向本院提供被执行人王梁其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王梁无其他可供执行的财产，申请执行人宋振一亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00186号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第164号
罪犯米玛罗布，男，1981年6月4日出生，藏族，西藏日喀则地区白朗县嘎东乡吉雄村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年5月14日以（2012）日市刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年5月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币2000元。2012年6月12日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日进行公开开庭审理，执行机关指派干警周瑶、卓玛央金，检察机关指派检察员米央、强巴扎西出庭，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经开庭审理查明，罪犯米玛罗布自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，对罪犯米玛罗布提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
上述事实由刑罚执行机关向法庭举出如下证据：
1、（2014）藏曲监减字第255号提起减刑建议书，证实根据该犯的一贯改造表现，建议减刑八个月。
2、出示监区计分登记本自2013年1月1日至2014年12月31日考核总计为544.32分。
3、主管狱警索南白杰出庭作证，证实罪犯米玛罗布自入监以来，能够遵守监规队纪律，表现良好，认罪悔罪，能够认识到自己给国家及家人带来的后果，能够认真完成劳动任务，也是小组的改造积极分子。每周主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4、服刑犯ＸＸ军出庭作证，证实罪犯米玛罗布首先从思想上深化改造，认真学习“三课”内容，并完成监区下达的各项劳动任务，没有违法监规队纪。
以上证据经庭审质证来源合法、有效，足以认证。
本院认为，罪犯米玛罗布自入监以来，能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯米玛罗布准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一五年五月二十日
书记员 索朗卓玛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）拉监刑执字第164号
罪犯米玛罗布，男，1981年6月4日出生，藏族，西藏日喀则地区白朗县嘎东乡吉雄村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年5月14日以（2012）日市刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年5月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币2000元。2012年6月12日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日进行公开开庭审理，执行机关指派干警周瑶、卓玛央金，检察机关指派检察员米央、强巴扎西出庭，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，�格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经开庭审理查明，罪犯米玛罗布自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，对罪犯米玛罗布提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
上述事实由刑罚执行机关向法庭举出如下证据：
1、（2014）藏曲监减字第255号提起减刑建议书，证实根据该犯的一贯改造表现，建议减刑八个月。
2、出示监区计分登记本自2013年1月1日至2014年12月31日考核总计为544.32分。
3、主管狱警索某出庭作证，证实罪犯米玛罗布自入监以来，能够遵守监规队纪律，表现良好，认罪悔罪，能够认识到自己给国家及家人带来的后果，能够认真完成劳动任务，也是小组的改造积极分子。每周主动汇报思想�工作情况，确有悔改表现。
4、服刑犯陈某出庭作证，证实罪犯米玛罗布首先从思想上深化改造，认真学习“三课”内容，并完成监区下达的各项劳动任务，没有违法监规队纪。
以上证据经庭审质证来源合法、有效，足以认证。
本院认为，罪犯米玛罗布自入监以来，能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定�下：
对罪犯米玛罗布准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一五年五月二十日
书记员 索朗卓玛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初336号
原告：赵艳敏，女，1978年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李海防、王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告：王红祥，1968年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵艳敏诉被告王红祥民间借贷纠纷一案，原告赵艳敏于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳敏承担。
审判员 董爱巧
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第592号
申请执行人：季红光。
被执行人：宁波市零点装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：吴平水，该××总经理。
本院在执行申请执行人季红光与被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司劳动报酬劳动争议一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第592号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十七日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第592号
申请执行人：季红光。
被执行人：宁波市零点装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：吴平水，该总经理。
本院在执行申请执行人季红光与被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司劳动报酬劳动争议一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第592号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十七日
代书记员 毛忆梦
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01424号
申请执行人：池州市卫生局。
法定代表人：陈建淮，该局局长。
被执行人：施五妹，女，1970年5月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市卫生局申请执行被执行人施五妹医疗卫生行政处罚一案，池州市卫生局作出的池卫医罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划施五妹在池州九华农村商业银行城关分理处帐户62×××85内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓姿
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭卓越
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7995号之一
申请执行人刘志辉与被执行人蔡怀石民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）杭萧商初字第2058号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘志辉于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7995号之一申请执行人刘志辉与被执行人蔡怀石民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）杭萧商初字第2058号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘志辉于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第157-1号
原告于文慧，女，1975年9月17日生，汉族，唐县。
被告刘旭阳，男，1990年11月27日生，汉族，唐县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司
诉讼代表人贾洪杰
本院在审理原告于文慧诉被告刘旭阳、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘旭阳驾驶的冀F0R8**小型客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘旭阳驾驶的冀F0R8**小型客车一辆就地查封于唐县公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 张瑞珍
二〇一五年二月五日
书记员 贾 明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第157-1号
原告于文慧，女，1975年9月17日生，汉族，唐县人。
被告刘旭阳，男，1990年11月27日生，汉族，唐县人。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司
诉讼代表人贾洪杰
本院于2015年2月5日作出的（2015）唐民初字第157号财产保全的裁定，现因被告刘旭阳提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘旭阳驾驶的冀F0R8**小型客车一辆的查封。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 张瑞珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾 明