wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人：汤玲，系该支行行长。
委托代理人李小荣，系该行职工。
委托代理人刘海成，湖南启航律师事务所律师。
被告罗红。
被告秦芳艳，系罗红之妻。
被告黄伟，个体工商户。
被告罗小亮，系黄伟之妻。
被告黄杜民。
被告谢小红，系黄杜民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告罗红、秦芳艳、黄伟、罗小亮、黄杜民、谢小红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人李小荣、刘海成到庭参加了诉讼，被告罗红、秦芳艳、黄伟、罗小亮、黄杜民、谢小红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，原告与六被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同中约定被告罗红、秦芳艳向原告贷款15万元，并约定了借款期限、借款利率及罚息等内容，同时被告黄伟、罗小亮、黄杜民、谢小红对被告罗红、秦芳艳的借款承担连带保证责任。被告罗红、秦芳艳从2015年3月14日开始不能按约定偿还借款本金及利息。原告请求判令被告罗红、秦芳艳立即偿还本金86636.92元及算至2015年7月6日的利息4011.29元，以后的利息算至还清之日止；被告黄伟、罗小亮、黄杜民、谢小红承担连带清偿责任。
被告罗红、秦芳艳、黄伟、罗小亮、黄杜民、谢小红未参加庭审，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告罗红、秦芳艳签订《小额贷款借款合同》，合同约定“被告罗红借原告本金15万元人民币，借款期限为24个月，自2014年1月14日至2016年1月14日，年利率为12％，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提起收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2014年1月14日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告黄伟、黄杜民、罗红组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿为联保小组成员的连带担保责任承担共同还款责任，”2015年3月14日开始被告罗红、秦芳艳不能按约归还当月本息，被告违反《小额贷款联保协议书》的约定。现被告欠原告本金86636.92元及利息4011.29元，本息共计90648.21元，利息及逾期罚息计算至2015年7月6日止。原告多次向被告催收本息，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码税务登记证及法定代表人身份证明、被告罗红、秦芳艳身份证明及结婚证、被告黄伟、罗小亮、黄杜民、谢小红身份证明、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、个人信贷系统还款记录在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告罗红、秦芳艳签订《小额贷款借款合同》，与被告罗红、秦芳艳、黄伟、罗小亮、黄杜民、谢小红签订《小额贷款联保协议书》，两合同合法有效，六被告应按照合同约定，履行义务，承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红、秦芳艳在本判决生效后10内日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金86636.92元及利息4011.29元（利息计算至2015年7月6日止），以后利息按年利率12％及利息30％加收罚息算至还清之日止；
二、被告黄伟、罗小亮、黄杜民、谢小红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2066元，由被告罗红、秦芳艳、黄杜民、谢小红、黄伟、罗小亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 蔡 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1658号
原告：徐××。
委托代理人：许××。
被告：方××。
被告：杨××。
原告徐××为与被告方××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐×
×的委托代理人许××到庭参加诉讼；被告方××、杨××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月22日
，被告方××向原告借款60万元，并出具借条1份给原告。虽
经原告多次催讨，被告方××至今未还。现向法院提起诉讼，
请求判令两被告返还原告借款本金60万元及利息（利息按银行
同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决确定付款之日止），
并互负连带责任。
被告方××、杨××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。2、借条1份，拟证明2008年5月22日，被告方××分别向
原告借款60万元的事实。
3、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告方××、杨××，被告方××、
杨××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据
此，本院认定的案件与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告方××之间的借贷关系，双方当
事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应确
认有效。本案借条未约定利息，视为不计利息。借条中未约定
借款期限，原告可以在合理的期限内催告被告方××返还借款
。被告方××经原告催告后仍未返还，属违约，原告有权主张
被告方××按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利
息。庭审中，两被告放弃了答辩和质证，也未向本院提供证据
证实被告方××向原告的借款属其个人债务，故确定被告方×
×在婚姻关系存续期间向原告的借款属两被告的夫妻共同债务
，被告杨××应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。被告方××、杨××经本院合法传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方××、杨××于判决发生法律效力后十日内返还
原告章法兴借款本金60万元及利息（利息中国人民银行公布同
期同类贷款基准利率计算，从2009年6月11日起算至判决确定
的履行之日止）。被告方××、杨××互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9800元，公告费200元，合计10000元，由被告
方××、杨××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年十月三十日
代理书记员 邱 圣
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1274号
原告：陈继勇。
被告：胡建德。
原告陈继勇与被告胡建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继勇到庭参加诉讼，被告胡建德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接建筑工程急需资金周转，遂于2015年6月16日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，同年7月16日，被告又因其工人治病急需资金，又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。两项借款共计13万元，并口头约定2015年8月底全部还清。逾期后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推诿，一直拒不归还。被迫无奈，原告遂于2016年10月份向贵院起诉，后因各种原因原告又撤回了起诉，贵院并于2017年4月10日作出（2017）鄂0921民初408号《民事裁定书》，准许原告撤诉。原告撤诉后，被告仍然拒不偿还借款。故再次诉至贵院，请求判如所请。
被告胡建德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、借条、湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初408号《民事裁定书》等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，胡建德以承包工程资金周转困难为由到陈继勇处借款100000元整，同年7月16日，胡建德又向陈继勇借款30000元整，胡建德分别向陈继勇出具借条两份，第一份借条载明：今借陈继勇现金拾万元整，借款人处由胡建德签名。第二份借条载明：今借陈继勇现金叁万元整，借款人处由胡建德签名。其后陈继勇多次要求胡建德偿还借款130000元，胡建德至今未还，以致成讼。
本院认为，胡建德在陈继勇处借款130000元，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护。胡建德应当依照约定及法律规定履行偿还借款义务。胡建德经陈继勇多次催要未还，侵犯了陈继勇的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对陈继勇请求胡建德偿还借款130000元的诉请予以支持。胡建德未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建德于本判决书生效后十五日内偿还原告陈继勇借款130000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡建德承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
人民陪审员 刘公华
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 周志强
书 记 员 魏忠东
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初74号
原告徐某甲。
委托代理人徐某乙。
被告成都市双流区胜利镇人民政府（原双流县胜利镇人民政府）。
法定代表人夏奠强。
委托代理人夏奠强。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲诉被告成都市双流区胜利镇人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告于2016年9月7日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐某甲申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 廖文全
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 尧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2156号
原告：侯凯平，男。
被告：于济忠，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜加涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告侯凯平与被告于济忠、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯凯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告侯凯平负担。
审判员 邹 全
二〇一五年五月十三日
书记员 姚俊红
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初535号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该银行职工。（特别授权）
被告鲁某某，男，1981年4月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉称，2006年7月9日被告鲁某某向原告借款10000元。但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，到期后也未偿还借款本金。因此要求被告鲁某某偿还借款本金10000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告鲁某某借据复印件1份，证明被告鲁某某借款金额以及利率、期限等；2、被告鲁某某的身份证复印件1份，证明被告鲁某某的身份。
被告鲁某某未予答辩。
被告鲁某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2006年7月9日被告鲁某某向原告借款10000元，约定利率为月息8.85‰，期限2年（2008年7月9日），按季支付利息。原告放款后被告未按约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告鲁某某却未按合同约定时间按期支付利息以及借款本金，属违约行为。因此原告要求被告鲁某某按照借款合同的约定偿还借款以及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲁某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初414号
原告：孙长红，女，1966年9月7日出生，住牡丹江市东安区。
被告：黑龙江曹园文化投资有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：曹波，该公司董事长。
原告孙长红与被告黑龙江曹园文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙长红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙长红撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一八年四月十二日
书记员 沙向前
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6721号
原告：张其信，男，1971年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：边朝虎，男，1990年4月22日出生，汉族，住浦江县。
原告张其信与被告边朝虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其信到庭参加诉讼，被告边朝虎经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币12000.00元（壹万贰仟元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日被告向原告借款现金壹万贰仟元整，由被告向原告出具借条一张，借期应到2017年5月15号前归还。该借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告边朝虎未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年5月3日，被告边朝虎向原告张其信借款12000元，由被告边朝虎出具借条一张，载明：“借条今借到张其信人民币现金壹万贰仟元整（12000.00）。应到2017.5.15前归还。借款人：边朝虎2017.5.3”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告边朝虎向原告张其信借款12000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。现原告仅诉请借款本金，系其对自身权利的处分。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告边朝虎于本判决生效之日起十日内归还原告张其信借款人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告边朝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01910号
原告邸某，女，1988年7月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告唐某，男，1987年2月2日生，汉族，农民，住凌海市。
原告邸某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告邸某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 妍
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执保1号
申请执行人尚雪松，男，汉族，居民。
被执行人王海燕，男，汉族，居民。
被执行人宋艳霞，女，汉族，居民。
尚雪松与王海燕、宋艳霞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年6月23日作出（2017）陕0829民初408号民事调解书，由被执行人王海燕、宋艳霞于2017年12月30日前偿还10000元，于2018年12月30日前偿还10000元，分二次偿还完毕。调解书发生法律效力后，被执行人宋艳霞清偿了10000元后，尚雪松向本院提出执行保全申请，本院于2018年1月23日立案。
本院在执行过程中，申请人尚雪松向本院提出执行保全申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋艳霞在吴堡县农村商业银行新建街分理处的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年一月三十日
书记员 李 锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更93号
罪犯王立兵，男，1971年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现�内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年七月五日作出（1999）赤刑初字第39号刑事判决书，以被告人王立兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月二十一日作出（1999）内刑核字第73号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第39号刑事判决书以故意杀人罪判处被告人王立兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年10月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年三月二十日作出刑事裁�，将罪犯王立兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第286号刑事裁定，将罪犯王立兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，共对罪犯王立兵减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2006年1月24日起至2024年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
�审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功5次（2015年10月记功一次，2016年2月记功二次，2017年1月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯王立兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立兵减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年1月24日起至2024年1月23日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更93号罪犯王立兵，男，1971年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现�内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年七月五日作出（1999）赤刑初字第39号刑事判决书，以被告人王立兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月二十一日作出（1999）内刑核字第73号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第39号刑事判决书以故意杀人罪判处被告人王立兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年10月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年三月二十日作出刑事裁�，将罪犯王立兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第286号刑事裁定，将罪犯王立兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，共对罪犯王立兵减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2006年1月24日起至2024年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。�审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功5次（2015年10月记功一次，2016年2月记功二次，2017年1月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯王立兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立兵减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年1月24日起至2024年1月23日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第325号
原告张某。
委托代理人姚金山，河北新星律事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚金山到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告起诉状副本、开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日经人介绍，原告与被告登记结婚。婚前原告与被告接触较少，草率结婚，婚后，因性格各异，经常为家庭琐事发生口角，被告经常打骂原告，打的原告浑身是伤。2013年6月30日被告与她人离家出走，现原告与被告之间的夫妻感情却已破裂，难以共同生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判令原被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。
被告陈某未到庭参加诉讼。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告陈某登记结婚，2009年7月29日生长女陈依依，现随被告陈某母亲生活，2012年8月16日生长子陈一诺，现随原告生活。2013年6月30日，被告陈某离家至今未归。
本院认为，原、被告登记结婚和生育子女情况证据确实充分，本院予以确认。原告主张二人婚姻基础差，被告经常打骂原告，打的原告浑身是伤，以及原告主张被告与她人离家出走的事实，未提供相关证据相佐证，本院不予支持。至于原告主张被告现已离家近一年，夫妻感情却已破裂，对此本院认为，被告已离家一年属实，但原告未提供证据证明被告离家因为夫妻感情不和，故被告该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“‘因感情不和分居满两年的’调解无效，应准予离婚”的规定，鉴于夫妻结婚多年，育有二子女，夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，故原告离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 段惠英
审判员 李红朝
陪审员 陶 娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 郝 琪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一�字第325号原告张某某，女，汉族，河北省新乐市人。委托代理人姚金山。被告陈某某，男，汉族，河北省新乐市人。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚金山到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，某某某某年某月某日经人介绍，原告与被告登记结婚。婚前原告与被告接触较少，草率结婚，婚后，因性格各异，经常为家庭琐事发生口角，被告经常打骂原告，打的原告浑身是伤。2013年6月30日被告与她人离家出走，现原告与被告之间的夫妻感情却已破裂，难以共同生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判令原被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。被告陈某某未到庭参加诉讼。经审理查明，某某某某年某月某日，原告张某某与被告陈某某登记结婚，某某某某年某月某某日生长女陈某甲，现随被告陈某某母亲生活，某某某某年某月某某日生长子陈某乙，现随原告生活。2013年6月30日，被告陈某某离家至今未归。本院认为，原、被告登记结婚和生育子女情况证据确实充分，本院予以确认。原告主张二人婚姻基础差，被告经常打骂原告，打的原告浑身是伤，以及原告主张被告与她人离家出走的事实，未提供相关证据相佐证，本院不予支持。至于原告主张被告现已离家近一年，夫妻感情却已破裂，对此本院认为，被告已离家一年属实，但原告未提供证据证明被告离家因为夫妻感情不和，故被告该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“‘因感情不和分居满两年的’调解无效，应准予离婚”的规定，鉴于夫妻结婚多年，育有二子女，夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，故原告离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  段惠英审判员  李红朝陪审员  陶 娜二〇一四年六月二十七日书记员  郝 琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6088号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：罗桔红。
上列原告与被告罗桔红信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项98356.95元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桔红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0208号
原告包春兰，女，1955年2月12日生，汉族。
原告洪娟敏，女，1976年11月21日生，汉族。
委托代理人吴解平（受包春兰、洪娟敏的特别授权委托）。
被告李晓松，男，1971年10月16日生，汉族。
被告阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，组织机构代码78308334-X。
法定代表人穆媛媛，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号，组织机构代码74086713-6。
负责人马宝东，该公司总经理。
委托代理人赵复全（受该公司的特别授权委托），安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告包春兰、洪娟敏与被告李晓松、阜阳市万事达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包春兰、洪娟敏于2014年3月18日向本院提出撤回对被告运输公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。现包春兰、洪娟敏申请撤回对被告运输公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包春兰、洪娟敏撤回对被告运输公司的起诉。
审判员 朱叶君
二０一四年四月二日
书记员 钱 丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执261号
申请执行人叶健戈，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人刘友文，男，1977年5月12日出生，汉族，原住安徽省界首市，现住广东省江门市新会区。
申请执行人叶健戈与被执行人刘友文房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3468号民事调解书，被执行人刘友文应向申请执行人叶健戈支付拖欠租金37800元，并负担案件受理费及财产保全费共6798.58元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，尚欠款项25598元经本院到辖区内金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执261号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执261号申请执行人叶健戈，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人刘友文，男，1977年5月12日出生，汉族，原住安徽省界首市，现住广东省江门市新会区。申请执行人叶健戈与被执行人刘友文房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3468号民事调解书，被执行人刘友文应向申请执行人叶健戈支付拖欠租金37800元，并负担案件受理费及财产保全费共6798.58元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，尚欠款项25598元经本院到辖区内金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执261号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月二十五日书记员  赵永胜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执598号
申请执行人陶清林，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人李志强，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。
申请执行人陶清林与被执行人李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1246号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李志强至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志强在银行的存款21669元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周雁波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4852号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被告：丁仿顺，男，汉族，居民。
被告：刘明秀，女，汉族，居民。
被告：赵佃峰，男，汉族，居民。
被告：张西玉，女，汉族，居民。
被告：郑兴安，男，汉族，居民。
被告：姜召芹，女，汉族，居民。
被告：丁仿文，男，汉族，居民。
被告：胡桂芬，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告丁仿顺、刘明秀、赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告丁仿顺、刘明秀、赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬所有的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4852号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。法定代表人：孟庆华，行长。委托诉讼代理人：薄发太，该公司员工。被告：丁仿顺，男，汉族，居民。被告：刘明秀，女，汉族，居民。被告：赵佃峰，男，汉族，居民。被告：张西玉，女，汉族，居民。被告：郑兴安，男，汉族，居民。被告：姜召芹，女，汉族，居民。被告：丁仿文，男，汉族，居民。被告：胡桂芬，女，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告丁仿顺、刘明秀、赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人薄发太到庭参加诉讼，被告丁仿顺、刘明秀、赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁仿顺、刘明秀偿还原告借款5万元及利息；2.判令被告郑兴安、丁仿文、赵佃峰承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁仿顺、刘明秀于2014年10月10日签订农户四户联保借款合同，丁仿顺在我行借款5万元，用于大棚种植，借款期限至2015年10月9日到期，借款利率为9%。贷款到期后，经我行多次催要，借款人至今未偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。为此，特提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告张西玉、姜召芹、胡桂芬承担连带保证责任。被告丁仿顺、刘明秀、赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与八被告签订农户贷款借款合同（合同编号37020120140175822），主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：丁仿顺、刘明秀；担保人：赵佃峰、张西玉、丁仿文、胡桂芬、郑兴安、姜召芹。借款用途：蔬菜大棚。可循环借款额度：人民币5万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2014年10月10日至2015年10月9日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为15万元。上述合同签订后，被告丁仿顺按照合同办理了贷款，后于2015年10月8日进行了循环贷款，期限一年。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。本院认为，原告与被告订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已经到期，被告丁仿顺、刘明秀未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还涉案借款本息的责任。其余六被告，作为担保人，均应按合同约定对涉案借款本息在最高限额15万元范围内承担连带偿还责任。被告丁仿顺、刘明秀、赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁仿顺、刘明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年10月8日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；二、被告赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬对本判决第一项确定的债务，在最高额15万元范围内，承担连带偿还责任。被告赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬承担保证责任后，有权向被告丁仿顺、刘明秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁仿顺、刘明秀、赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年十一月八日书记员  李 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武�市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《BabyBaby》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第521号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年4月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，5月14日变更为取保候审。
被告人戴某，农民。因本案于2015年4月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，5月14日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）480号起诉书，指控被告人戴某、姚某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，进行审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、余意然出庭支持公诉，被告人姚某、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月8日21时许，被告人戴某、姚某在本市和睦新村小区南门凯星假日酒店门口路边因与出租车司机被害人张某乙发生口角，后被告人戴某、姚某电话纠集人员至现场对被害人张某乙进行殴打，致被害人张某乙右手第五掌骨骨折，经鉴定，被害人张某乙伤势已构成轻伤。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人张某乙的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、证人刘某甲、陆某、刘某乙、鲍某、张某甲、屈某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据，认为二被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月8日21时许，被告人戴某、姚某在本市和睦新村小区南门凯星假日酒店门口路边因与出租车司机被害人张某乙发生口角，后被告人姚某、戴某电话纠集人员至现场对被害人张某乙进行殴打，致被害人张某乙右手第五掌骨骨折，经鉴定，被害人张某乙伤势已构成轻伤。
2015年4月9日，被告人戴某至公安机关投案。同年4月16日，公安机关将被告人姚某抓获。二被告人归案后，各赔偿被害人张某乙15000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人张某乙的陈述，证实其陈述：2014年11月8日20时许，其开着出租车在小河佳苑门口接上了两男一女，一名男子坐在前排，一男一女坐在后排。上车之后，副驾驶座的男子（经辨认即被告人姚某）问其是不是开了空调，其说没有。该男子说其肯定开了空调，其说没有，该男子就开始骂人，双方就争吵起来。这时，其把车停在边上，旁边开过来一辆轿车擦了其出租车，发生了事故，其就停车了。其让对方换辆车，但副驾驶座的男子不愿意，并说可以等其处理好。其在和对方驾驶员讲话的时候，副驾驶座的男子在旁边说其是有责任的，其就与该男子争吵起来。这时，副驾驶座的男子跑到对面去打了电话，其听到对方在电话里说“北站过来几个兄弟玩一下”。当其在处理事故的时候，其朋友张某甲及车主屈某也赶过来了。等其处理完事故，对方叫了三名男子就过来对其实施殴打，屈某和张某甲准备拉架，也被打了。之后，这群人就逃跑了，其把坐在后排的男子抓住了，公安民警也赶到现场，就将其等人带回了派出所。其陈述得到了证人张某甲、屈某、陆某、刘某乙、鲍某证言的印证。
2、证人刘某甲的证言，证明其陈述：2014年11月8日，其与男友戴某、小姚等三人在长征桥社区喝酒，戴某和小姚酒喝多了。之后，其三人在赵伍路上乘坐了一辆出租车准备去北站。其与戴某坐在出租车后排座，小姚坐在副驾驶座。在出租车上，小姚与出租车司机因为是否开空调的问题发生争吵。在争吵的时候，出租车与另外一辆车发生了刮擦，司机让其等人换辆车。小姚还是要与出租车司机争执，戴某和其叫小姚走，小姚不肯离开。小姚就打电话叫人要打架，戴某和小姚是兄弟，戴某也打电话叫人。对方一开始没有人接，后来对方回过来了，戴某和对方讲小姚和出租车司机打架，让对方过来一下。之后，其就离开了现场，后来其因为不放心就又回到现场，民警也赶到了现场，将其等人带回了派出所。
3、现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘查。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙的伤势构成轻伤二级。
5、收条，证明被告人姚某、戴某各赔偿了被害人张某乙15000元。
6、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
7、抓获经过，证明二被告人的归案情况。
8、二被告人的供述及辩解收集在案，证明二被告人在公安机关对案件的经过进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某、戴某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。案发后，被告人戴某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，并赔偿被害人损失，予以从轻处罚。被告人姚某归案后认罪态度尚好，赔偿被害人损失，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 周 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 清
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执89-3号
申请执行人薛占良。
被执行人洛南县第四建筑工程公司。
法定代表人刘铁绳，任该公司经理。
申请执行人薛占良与被执行人洛南县第四建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）洛南民初字第00228号民事调解书：“一、由被告洛南县第四建筑工程公司在调解书生效10日内支付原告薛占良工程款73000元”。调解书生效后被执行人洛南县第四建筑工程公司履行10000元后一直未履行剩余部分，2015年11月11日申请执行人薛占良向本院申请执行。本次申请执行标的63000元，诉讼费、案件执行费各500元，共计64000元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人洛南县第四建筑工程公司自觉履行63000元，其余部分申请执行人薛占良放弃。现申请执行人薛占良已领取63000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 许建军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5419号
罪犯张卫国，男，汉族，1978年7月29日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00三年十一月二十一日作出（2003）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张卫国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，同案被告人袁彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月一日作出（2004）云高刑终字第605号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人张卫国的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年6月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张卫国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯张卫国，系主犯，现刑罚执行已达十一年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯张卫国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执50号
申请执行人：李红芳，女，1968年5月29日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：徐运祥，男，1952年5月18日出生，汉族，住邯郸县。
被执行人：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路59号王朗电子市场三楼305号。
法定代表人：徐运祥，该公司董事长。
被执行人：武安市盘龙山旅游开发有限公司，住所地：武安市活水乡后柏山村。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
申请执行人李红芳与被执行人徐运祥、河北鼎特房地产开发有限公司、武安市盘龙山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀04执50号案的本次执行程序。
申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5896号
原告：王天华，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县濯田镇东山村上湖*号，现住龙岩市新罗区。
被告：朱庆荣，男，1964年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告王天华以该纠纷双方已协商解决为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王天华自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王天华负担。
审判员 张 伟 健
二〇一七年九月一日
书记员 罗婷（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一催字第43号
申请人佛山市禅城区祖庙街道永红股份合作经济联合社，住所广东省佛山市禅城区。组织机构代码××。
负责人霍志鸣。
申请人佛山市禅城区祖庙街道永红股份合作经济联合社因号码为1040443028360537的银行清分机支票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年12月23日受理后，申请人佛山市禅城区祖庙街道永红股份合作经济联合社于2015年12月25日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人佛山市禅城区祖庙街道永红股份合作经济联合社负担。
审判员 陈超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1584号
原告：张某某，女，汉族，1987年3月7日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被告：鄢某甲，男，汉族，1983年9月10日出生，住四川省简阳市。
原告张某某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告鄢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年4月登记结婚，同年8月22日生育一女鄢某乙。由于双方婚前了解不够，婚后即因双方性格、脾气各异时常为琐事争吵，被告不履行抚养子女的义务，致夫妻感情破裂。故诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女鄢某乙随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元。
被告鄢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月登记结婚，同年8月22日生育一女鄢某乙。由于婚前原、被告双方相互了解较少，婚后由于双方性格、脾气各异，兴趣、爱好不同，时常为家庭琐事争吵，被告从2003年2月起即长期吸食毒品，多次被公安机关强制戒毒和行政拘留，并长期不履行抚养子女的义务，致夫妻感情破裂。被告在与原告结婚前已有一女鄢某炳一直随被告的父母生活，婚后所生之女鄢某乙，一直随原告生活。原、被告婚后无财产和债权债务。
以上事实，有原告的陈述，原、被告及其子女的户籍证明，结婚证，公安机关出据的被告吸毒信息等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系依法登记结婚的合法夫妻，但被告从2003年2月起即长期吸食毒品，多次被公安机关强制戒毒和行政拘留，并长期不履行抚养子女的义务，时常为家庭琐事与原告发生纷争，致夫妻感情完全破裂。为维护子女利益，原告的离婚诉讼请求本院应予支持。由于被告长期吸食毒品，子女随其生活不利于子女的健康成长，故婚生女鄢某乙以随原告生活为宜，被告依法应承担子女的生活、教育和医疗费用。根据当地的生活标准以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告鄢某甲离婚；
二、婚生女鄢某乙随原告张某某生活，被告鄢某甲于每月5日前向原告张某某支付子女抚养费500元，直至鄢某乙独立生活为止。
三、本案案件受理费150元，由被告鄢某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十日
书记员 彭远飞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第76-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
法定代表人何珣，该行行长。
被执行人四川金田农业科技有限公司（原广元金田农业科技有限公司更名为四川金田农业科技有限公司），住所地：广元市朝天区平溪乡场镇。
发定代表人田启建，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第114号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司广元利州支行与四川金田农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张登奉
审 判 员 向新广
代理审判员 王定东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 纪肖觎
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝天执字第76-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行。被执行人四川金田农业科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第114号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司广元利州支行与四川金田农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张登奉审 判 员  向新广代理审判员  王定东二〇一五年五月十四日书 记 员  纪肖觎
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第149号
原告杨某某，男，汉族，住所地山西省朔州市。
被告大同市胜达房地产开发有限责任公司，住所地大同市开源街北东信广场3号楼。
本院在审理原告杨某某与被告大同市胜达房地产开发有限责任公司承包合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年七月九日
书记员 张胜利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2298号
罪犯刘春润，女，1966年4月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十九日，山东省莱阳市人民法院作出（2009）莱阳刑初字第401号刑事判决，以被告人刘春润犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘春润在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春润在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春润自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘春润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春润减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1100号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡玉捷，男，32岁（1984年9月21日出生）。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨杰。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人胡玉捷犯票据诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审�了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人胡玉捷及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月至12月，被告人胡玉捷作为北京亿达科创科技有限公司法定代表人，在该公司资金账户不足的情况下，以签发错误支付密码转账支票的形式，骗取被害单位北京×1科技有限公司价值人民币77786元的电子天平，骗取北京×商贸有限公司价值人民币200659元的电子天平，骗取被害单位北京×2科技有限公司价值人民币126561元的电子天平，骗取被害单位北京×3科技有限公司价值人民币52310元的电子天平，共计人民币457316元，后被告人胡玉捷逃匿。于2016年3月14日被抓获归案，到案后被告人胡玉捷如实供述了上述主要事实。
另查明，案发后被告人胡玉捷的家属已退赔被害单位�部经济损失，被害单位均对被告人胡玉捷表示谅解。
上述事实，被告人胡玉捷在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡玉捷的供述，证人徐×1、周×、夏×、常×、刘×、邸×、徐×2、蒋×的证言，辨认笔录，报案材料，工商登记材料，营业执照，账户交易明细，转账支票及退票，电汇凭证，销售合同，采购单，货物清单，发票，订单，送货单，对账单，聊天记录，收据，刑事谅解书，北京市公安局大兴分局经济犯罪侦查大队工作记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，北京亿达科创科技有限公司以非法占有为目的，使用无法兑现的支票进行金融票据诈骗活动，数额巨大，被告人胡玉捷作为北京亿达科创科技有限公司的直接负责的主管人员，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡玉�犯票据诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡玉捷到案后如实供述主要犯罪罪行，依法对其从轻处罚。被告人胡玉捷的辩护人关于胡玉捷系坦白、退赔违法所得获得谅解、认罪态度好、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；关于胡玉捷社会危害性小，建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人胡玉捷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人胡玉捷依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二百条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡玉捷犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年3月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 王爱清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙明利
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1246号
原告邓倩，女，生于1982年1月17日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告陈娟，女，生于1982年4月18日，汉族。
原告邓倩与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员罗雪松适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓倩诉称，2014年11月24日，被告向原告借款50000元，分别出具借款30000元和20000元的借条两张，约定还款期限为2015年2月24日前。到期后，被告未按约定时间还款，经原告催收无果，原告特起诉要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付起诉之日至实际还款期间按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈娟辩称，2014年7月，被告向原告共计借款50000元属实，但从2014年8月至11月27日，被告已先后偿还原告借款30000元，被告向原告出具借条的时间是2014年11月20日，而且借条只是对原借款的一种证明，故被告只能偿还原告借款本金20000元，利息按照银行利率计算。
经审理查明，2014年6、7月，被告陈娟多次向原告邓倩借款，其后，被告陈娟不时向原告偿还部分借款。2014年11月24日晚，被告陈娟因之前向原告借款，而在四川省大竹县竹阳镇德克士店向原告出具借条两张，共计金额为50000元，借条内容分别为：“今借到邓倩现金叁万元整，小写：30000元整，还款期限：2015年2月24日前还清所有款项。借款人：陈娟身份证号码：5130291982041841662014年11、24、”；“今借到邓倩现金贰万元整，小写：20000元整，还款期限：2015年2月24日前还清所有款项。借款人：陈娟身份证号码：5130291982041841662014年11、24”，2014年11月27日，被告陈娟向原告偿还借款4500元（还款方式为原告使用被告银行卡在ATM机取款）。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告出具的借条、银行卡对账单及证人黄亭钧出庭作证的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈娟于2014年6、7月多次向原告借款，虽然在其后不时偿还部分借款，但被告陈娟在2014年11月24日向原告出具借条已载明借款金额及偿还期限，其应当知道尚欠原告借款金额和出具借条将会导致的法律后果，视为被告认可尚欠原告借款50000元的事实，故被告辩称借条只是原借款的证明的理由不能成立，本院不予采信，被告应当按照约定依法偿还原告借款。至于被告以偿还借款30000元为由进行抗辩，但无证据证明其在借条出具之前偿还的借款包含在借条载明的50000元借款之中，故被告就此的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。但借条出具之后于2014年11月27日偿还的4500元，因该还款行为发生在被告出具借条之后、借条约定的还款期限之前，而原告亦无证据证明该款不是偿还本案讼争的借款，则应视为被告偿还借条载明的借款本金，应当在50000元借款本金中予以扣除。综上，原告要求被告偿还借款并支付起诉之日至实际还款期间按银行同期贷款利率计算的利息，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓倩借款本金45500元，并承担从2015年4月14日起至本院指定履行期间为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一五年六月一日
书记员 王 鲜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第24号
原告杭州××混凝土制造有限公司，住所地杭州市××
区××路××号。
法定代表人丁××。
委托代理人（特别授权代理）王×、吴×。
被告湖南省××工××司。
法定代表人刘××。
本院在审理原告杭州××混凝土制造有限公司诉被告湖
南省××工××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××混凝土
制造有限公司以双方纠纷已庭外达成和解协议为由，于2009年
1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××混凝土制造有限公司撤诉请求
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告杭州××混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4683元，减半收取2342元，财产保全申请费1
770元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二０〇九年一月七日
代书记员 袁小莉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审105号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系永春县卫生和计划生育局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生，系永春县桃城镇人民政府干部，住永春县。
被申请人余曹楹，男，汉族，1992年8月13日出生，住永春县。
被申请人郑雅�，女，汉族，1992年5月20日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行余曹楹、郑雅燕行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以余曹楹、郑雅燕于2017年6月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月16日作出永卫计（桃城）征决字（2017）第054号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月19日、2018年5月11日向余曹楹、郑雅燕依法送达了永卫计（桃城）征决字（2017）第054号征收社会抚养费决定书、永卫计（桃�）征催[2018]007号征收社会抚养费催告书。被申请人余曹楹、郑雅燕仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人余曹楹、郑雅燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（桃城）征决字（2017）第054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人余曹楹、郑雅燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人余曹楹、郑雅燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审105号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系永春县卫生和计划生育局主持日常工作的负责人。委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生，系永春县桃城镇人民政府干部，住永春县。被申请人余曹楹，男，汉族，1992年8月13日出生，住永春县。被申请人郑雅�，女，汉族，1992年5月20日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行余曹楹、郑雅燕行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以余曹楹、郑雅燕于2017年6月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月16日作出永卫计（桃城）征决字（2017）第054号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月19日、2018年5月11日向余曹楹、郑雅燕依法送达了永卫计（桃城）征决字（2017）第054号征收社会抚养费决定书、永卫计（桃�）征催[2018]007号征收社会抚养费催告书。被申请人余曹楹、郑雅燕仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人余曹楹、郑雅燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（桃城）征决字（2017）第054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人余曹楹、郑雅燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人余曹楹、郑雅燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第829号
原告胡瑞峰，男，1975年2月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗好腰苏木镇。
被告红英，女，42岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗好腰苏木镇腰音塔拉艾里。
原告胡瑞峰诉被告红英民间借贷一案，本院2015年4月22日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡瑞峰到庭参加诉讼，被告红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告胡瑞峰诉称，2012年12月31日被告红英从我借用现金人民币6800.00元，出具一枚借据，借据上约定2013年12月31日偿还。到还款日期后被告没有偿还，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还，无奈现诉至法院要求被告立即偿还欠款本金6800元及超期利息，利息按月息3.5%计算至还清欠款之日止。
被告红英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2012年12月31日被告红英向原告胡瑞峰借用现金人民币6800.00元，出具一枚借款金额为6800.00元的借据。借据上载明按0.035元计息收回，2013年12月31日返还借款。到还款日期后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要被告拒绝返还，至今未返还此笔借款。
本院认为，被告红英从原告胡瑞峰借款人民币6800.00元，并出具了借据，借据上约定了还款时间和利率。在原告多次要求被告返还借款的情况下，被告拒绝返还，被告存在过错。对原告要求被告返还借款本金人民币6800.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按借据上约定的月息0.035元计算给付逾期利息的诉讼请求超出法律所保护的合法利息范围，本院认定按月息1.5%计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告红英在本判决发生法律效力后十日内返还原告胡瑞峰借款本金人民币6800.00元及利息，利息从2014年1月1日起按月息1.5%计算至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年六月三日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第829号
原告高艳玲，女，现住巴林右旗。
被告曹梦蛟，男，现住巴林右旗大板镇。
原告高艳玲诉被告曹梦蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳玲，被告曹梦蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳玲诉称，2013年10月6日，曹海波、孙峰由被告曹梦蛟担保从我处借款200000元，约定月利率为0.02元，还款时间为2014年10月5日。此款到期后经我多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息68000元。诉讼费由被告承担。
被告曹梦蛟辩称，当时曹海波、孙峰找我担保时没说多少钱，我签字时也没看见合同。现在我的工资已被保全，我没有能力偿还，原告没提供合同，我不承担保证责任。
经审理查明，2013年10月6日，案外人曹海波、孙峰由被告曹梦蛟担保从原告高艳玲处借款200000元，还款日期为2014年10月5日，并出具借据一枚。被告曹梦蛟在保证人处签字，对该笔借款进行担保。此款至今未偿还。本金200000元从2013年10月6日至2015年3月10日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为16847.78元。
上述事实有原、被告的陈述及1枚借据、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支公司贷款利息计算表等证据予以证明。
本院认为，原告高艳玲与案外人曹海波、孙峰之间的债权债务关系明确，证据充分，被告曹梦蛟作为担保人对上述款项进行担保，因未与原告高艳玲约定担保方式、保证范围，被告曹梦蛟应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告曹梦蛟没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告曹梦蛟承担保证责任未超过保证期间。因此，被告曹梦蛟应承担保证责任。本金200000元从2013年10月6日至2015年3月10日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为16847.78元，4倍为67391.12元。而原告主张月息0.02元从2013年10月6日至2015年3月10日的利息为68000元，因超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。被告曹梦蛟的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹梦蛟偿还原告高艳玲借款本金200000元及利息67391.12元。利息已计算至2015年3月10日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2660元，由被告曹梦蛟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年六月一日
书记员 乌日柴胡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终493号
上诉人（原审被告）：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码746607490。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，组织机构代码67481916X。
法定代表人：张顺，该公司董事长。
原审被告：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平村和裕工业区第二2幢，组织机构代码279414584。
法定代表人：廖启发。
原审被告：廖江燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：王建，女，1953年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：廖启发，男，1954年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区西港区港城大道，组织机构代码561082069。
法定代表人：廖启发。
上诉人深圳华祥荣正电子有限公司因与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司、原审被告深圳市华祥电路科技有限公司、廖江燕、王建、廖启发、九ＸＸ祥科技股份有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初14683号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《保证反担保合同》约定，如发生争议，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1191号
原告吴方章，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴绍清，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告吴方章与被告吴绍清民间借贷纠纷一案中，原告吴方章于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴方章撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吴方章负担。
审判员 罗世生
二〇一六年五月九日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申130号
再审申请人（原审被告）：宋长春，男，汉族，退休干部，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：贾瑞策，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人宋长春因与被申请人贾瑞策返还原物纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宋长春申请再审称：1.二审判决在一审判决证据和事实没有发生变化的情况下，没有查清标的物存放地点。2.没有证据证明河段不出细砂造成被申请人停产。3.因申请人与被申请人有经济纠纷，所以才在法庭回答船在我处。4.两级法院判决返还原物没有证据及法律依据。
申请人宋长春申请证人刘术升、王朝生出庭作证，两名证人证明在桦甸市发大水期间，诉争的船只被大水冲走。
本院经审查认为，申请人宋长春在一审庭审中明确承认诉争船只由其占有，其行为是自认行为，申请人宋长春否认其自认的事实应提供充分的证据，两名证人证言不足以证明诉争船只的占有情况。综上，申请人宋长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋长春的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3697号
原告：周建，居民。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告：尹伟章，居民。
原告周建与被告尹伟章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人徐正奎到庭参加诉讼，被告尹伟章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元、逾期利息（逾期利息按银行贷款利率计算）及违约金（违约金按每日5‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因资金周转需要，向原告借款7万元，借款期限3个月。借到到期后，被告久拖不还，故诉至法院。
被告尹伟章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行转账凭证在卷佐证。借款合同约定被告于2015年6月26日向原告借款7万元，期限3个月，借款到期后本息一次性归还。如被告逾期偿还，被告应按日支付从逾期之日起逾期金额5‰的违约金，借款未约定利息。收条及银行转账凭证载明原告于2015年6月26日将借款7万元交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。借款到期后被告未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。被告未按期偿还借款，应承担逾期还款利息，原被告未约定借款利息，故逾期利息应从2015年9月26日起按年利率6%计算。原被告还约定了违约金为年利率1825‰（5‰×365天）,该约定超出相关规定的最高标准，故原告主张的逾期利息、违约金合计应以年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹伟章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周建借款7万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合计为：从2015年9月26日起至实际给付之日，以7万元为本金按年利率24%计算）。
二、驳回原告周建其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告尹伟章负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执143号
申请执行人陈佳。
被执行人红莲。
本院在执行申请执行人陈佳与被执行人红莲买卖合同纠纷一案中，因被执行人红莲在其他案件中工资卡被冻结暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15839号
原告重庆美源建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦，组织机构代码20329221-8。
法定代表人彭芳，董事长。
委托代理人王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号，组织机构代码75929675-9。
法定代表人张晖，总经理。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆美源建设发展有限公司与被告重庆百年同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆美源建设发展有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆美源建设发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美源建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告重庆美源建设发展有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨如玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1556号
申请人：吴锦强，住广东省恩平市，现住广东省江门市蓬江区。
被申请人：何叠娜，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
被申请人：郑永恒，男，1979年8月24日出生，住广东省恩平市。
案外人：陆焕辉，住广东省江门市蓬江区。
案外人：廖兴华，男，1990年10月8日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请人吴锦强与被申请人何叠娜、郑永恒、案外人陆焕辉、廖兴华民间借贷纠纷一案中，本院于年12月4日作出（）粤0703财保136号民事裁定，准许吴锦强提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保136号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人陆焕辉提供其自有的粤J×××××小型轿车、案外人廖兴华提供自有的粤J×××××小车轿车。
二、在人民币30万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人何叠娜、郑永恒的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十二月六日
书记员 黄美贞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第177号
原告：陈龙，男，汉族，生于1997年8月13日，住四川省富顺县。
法定代理人：陈兆友，男，汉族，生于1967年7月22日，住四川省富顺县。
被告：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段花园小区DP-3。
法定代表人：蒋明富。
本院在审理原告陈龙诉被告绵阳市富太建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈龙向本院申请撤回对被告绵阳市富太建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈龙撤诉。
本案减半收取案件受理费520元，由原告陈龙承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 陈桂芝
人民陪审员 张远才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕小玲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1486号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蓝东级，男，1981年8月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2010年11月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年4月30日。2011年12月19日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年七个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1592号起诉书指控被告人蓝东级犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年2月18日15时许，被告人蓝东级伙同同案人蓝某某（另案处理）至上海市松江区西林南路99弄56号3楼东方网点，趁被害人李某不备之机，盗走其放在桌子上的iphone7手机1部（经鉴定，价值人民币5120元）。
2017年3月1日17时16分许，被告人蓝东级伙同同案人蓝某某至上海市松江区车墩镇影维路258弄3-1号网吧，趁被害人王某1不备之机，盗走其放在桌上的iphone6plus手机1部。
2017年5月3日11时许，被告人蓝东级至本市天河区先烈东路万佳服装市场一楼二街72档，趁被害人王某2不备之机，盗走其放在店内柜台上的iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币1937元）。2017年5月18日，被告人蓝东级至本市天河区先烈东路万佳服装市场伺机盗窃时被市场管理员抓获归案。公诉机关认为被告人蓝东级的行为已构成盗窃罪，被告人蓝东级是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人蓝东级对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝东级曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝东级归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人蓝东级的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝东级犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人蓝东级的违法所得，发还被害人李某、王某1、王某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人蓝东级退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 敏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第295号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人雍路军（绰号军娃子），男，1994年3月10日出生于四川省广元市朝天区，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月29日经利州区检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人华平，四川立韬律师事务所律师。
被告人陈昌军（绰号军娃子），男，1987年09月17日出生于四川省广元市昭化区，汉族，中专文化，无业，农民，住广元市利州区。2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞219号起诉书指控被告人雍路军、陈昌军犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人雍路军及其辩护人华平，被告人陈昌军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日晚，李康（已判刑）与被害人蒋某在广元市利州区南河“波记”饭店茶楼打牌时因被害人蒋某认为李康打假牌双方发生纠纷。3月6日，被害人蒋某给李康打了几次电话叫李康去找他谈3月4日打牌的事情，李康认为是被害人蒋某要找其麻烦，于是便邀约被告人雍路军、陈昌军与贯方（已判刑）、杜靖（已判刑）、胡浩（已判刑）、邹芝平（已判刑）等人一同前去砍被害人蒋某，教训他。当日19时许，李康、贯方、杜靖、胡浩、邹芝平以及被告人雍路军、陈昌军每人携带一把砍刀赶到被害人蒋某所在的广元市利州区东坝街道办事处一出租房内。进屋后，贯方一边问哪个是被害人蒋某，一边将房内一赌博机显示屏砍坏，李康给贯方等人指认被害人蒋某后，贯方立即挥刀向被害人蒋某砍了一刀，李康、杜靖、胡浩、雍路军也一拥而上与贯方一起持刀朝被害人蒋某身上乱砍，致使被害人蒋某头部、背部和手臂部受伤。被告人陈昌军与邹芝平见房屋狭小怕误伤自己一方的人而没有一起上前用刀砍被害人蒋某。李康、贯方、杜靖、胡浩、邹芝平以及被告人雍路军、陈昌军在砍伤被害人蒋某后立即逃离现场。经鉴定，被害人蒋某的损失属重伤。
2016年2月24日，被告人雍路军被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。同年5月23日被告人陈昌军自动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。法庭审理期间，当事双方人达成赔偿协议，二被告人及其亲属积极赔偿被害人所遭受的经济损失，被害人方面对二被告人予以书面谅解，并强烈要求法庭对二被告人从宽处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证即公安机关受理案件、立、破案登记表；公安机关出具的被告人到案情况说明，赔偿协议以及被害人方面出具的收条、谅解书，二被告人的户籍信息资料等。2.证人李某、樊某、王某等人证言。3.被害人蒋某的陈述。4.被告人雍路军、陈昌军以及参与作案的李康、贯方、杜靖、胡浩、邹芝平等人供述与辩解。5.法医学人体损伤程度鉴定意见。6.现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍路军、陈昌军受他人的伙同参与非法故意伤害他人身体，致被害人蒋某重伤的行为，均构成故意伤害罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，本案二被告人是受李康邀约、指使而参与作案，在对被害人蒋某实施伤害时，贯方首先带头持刀砍被害人，其他人除被告人陈昌军与邹芝平站在旁边未动手外，紧随其后持刀对被害人实施了伤害行为，故从全案所起作用看，李康有积极伙同、指使、并持刀对被害人实施伤害行为；贯方则首先持刀砍被害人，此行为对其他参与作案人起到了恶意示范效应，故李康、贯方在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案被告人雍路军所起作用相对李康、贯方二人较小，但比被告人陈昌军所起作用大，二被告人均列为共同犯罪中的从犯，依法应当二被告人从轻或者减轻处罚。被告人陈昌军犯罪后，主动投案，并如实供述犯罪事实，具备自首表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人雍路军具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人华平提出被告人雍路军具备坦白情节，其亲属代为赔偿被害人所遭受的经济损失，取得了被害人方面的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于，被告人陈昌军具备自首表现，被告人雍路军具备坦白情节，都积极赔偿被害人所遭受的经济损失，并取得了被害人方面的书面谅解，体现出较好的悔罪态度。根据二被告人的犯罪情节，以及被害人方面强烈要求对二被告人从宽处罚，考虑其没有再犯罪的社会危险性，对二被告人适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雍路军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 童南华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3486号
原告：李长洲，住吉林省桦甸市。
被告：董亚杰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
原告李长洲与被告董亚杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。李长洲于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长洲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李长洲撤回起诉。
案件受理费1456元，由李长洲负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 娜