wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1054号
原告刘秀娟。
委托代理人黎海峰，广西元盛律师事务所律师。
被告李肖兰。（系黄钦俊之妻）
被告黄冬华。（系黄钦俊之女）
被告黄芳华。（系黄钦俊之女）
被告黄建达。（系黄钦俊之子）
第三人南宁市农村信用合作联社津头信用社，住所地：南宁市民族大道****号。
负责人梁阳羽，主任。
委托代理人覃茂宇，南宁市农村信用合作联社津头信用社信贷员。
原告刘秀娟与被告李肖兰、黄冬华、黄芳华、黄建达及第三人南宁市农村信用合作联社津头信用社（以下简称“津头信用社”）追偿权纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年6月9日进行第一次公开开庭审理。原告刘秀娟委托代理人黎海峰，被告李肖兰、黄冬华、黄芳华、黄建达，第三人津头信用社委托代理人覃茂宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称：2007年9月11日，被告李肖兰的丈夫黄钦俊因购买设备资金不足，向津头信用社借款150000元，黄钦俊以位于南宁市江南区亭子村五组亭子东一街50号的房产为该笔贷款提供抵押担保，原告作为该房产所有人也一并在借款申请书及房地产抵押物清单上签字。2010年9月11日贷款到期后，黄钦俊为按约还款。2013年7月5日，津头信用社对原告下发《贷款逾期催收通知书》，至2015年3月16日止原告通过黄钦俊在第三人处的还款账号（17×××19）共替黄钦俊和被告李肖兰向第三人偿还贷款68000元，现在原告已经无力再替黄钦俊夫妇还款。原告认为，债务应当清偿，担保人承保了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。在本案中，该笔债务系黄钦俊和被告李肖兰在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，××死亡，黄钦俊死亡后该笔赵武应当由李肖兰偿还，被告黄冬华、黄芳华、黄建达作为黄钦俊的子女和法定继承人应在继承黄钦俊的遗产范围内承担还款责任，原告作为担保房产的所有人已承担了偿还担保的责任，故有权向四被告追偿代付的68000元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令四被告支付给原告68000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李肖兰辩称：我不清楚黄钦俊在外面做什么生意，他从来没有跟我讲过，而且黄钦俊也很少回家，所以黄钦俊的债务跟我无关。
被告黄冬华辩称：我们不清楚父亲黄钦俊在外面做什么生意，也不清楚他的债权债务关系，我们收到法院的起诉状之后才清楚是怎么一回事，而且即使要承担债务，我也应该在继承遗产的范围内承担偿还责任，但是我父亲黄钦俊并没有留下任何遗产。
被告黄芳华的答辩意见同被告黄建达的答辩意见一致。
被告黄建达辩称：父亲黄钦俊在外面做生意，长期不在家里居住，我们家人都不清楚他借钱的情况，也不知道原告的身份情况。我们收到起诉状之后才清楚父亲在外面欠款这么多。原告主张黄钦俊于2007年向津头信用社贷款150000元，但是2008年的时候我还需要自己申请助学贷款，原告主张的该笔贷款是父亲黄钦俊自己去的，我母亲李肖兰没有去，也不清楚黄钦俊贷款的情况，该笔债务跟我们无关。
第三人津头信用社辩称：黄钦俊、刘秀娟、津头信用社共同签订的贷款合同约定了××及××、担保人承担连带偿还责任，不管本案判决如何，津头信用社都有权利行使追索权利。
经审理查明：2007年9月11日，被继承人黄俊钦因购买设备资金不足，向津头信用社贷款150000元，被继承人黄钦俊（××）、原告刘秀娟（××）、第三人津头信用社（××）于当日共同签订了一份编号为农信抵借字（2007）第6099号《抵押担保借款合同》，合同约定××向××发放贷款150000元，用于购买设备。贷款期限为3年，自2007年9月11日起至2010年9月11日止，具体贷款日期以借款借据为准。约定的还款期限届满后，被继承人黄钦俊未能偿还上述借款，津头信用社于2012年12月11日向南宁市青秀区人民法院起诉黄钦俊、刘秀娟要求偿还借款本金，南宁市青秀区人民法院于2013年3月4日作出（2013）青民二初字第90号民事判决书，判决内容为：“一、黄钦俊偿还津头信用社贷款本金100000元；二、黄钦俊给付津头信用社贷款利息（计算方式：至2012年6月4日止利息为47204.97元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段给付）；三、为实现上述第一、二项债权，津头信用社对权属刘秀娟的位于南宁市江南区亭子村五组亭子东一街50号房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”黄钦俊及刘秀娟未能履行上述判决书所确定的义务，津头信用社依法向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院依法作出（2013）青执字第1545号执行通知书，要求刘秀娟履行已经生效的（2013）青民二初字第90号民事判决书确定的义务。
另查明：原告刘秀娟向本院提交南宁市区农村信用合作联社津头信用社《证明》一份，证明刘秀娟于2013年4月9日向津头信用社归还黄钦俊贷款本金5000元、利息2000元，四被告对该证据的真实性没有异议，但是认为跟本案无关，第三人津头信用社对该证据的真实性没有异议。原告刘秀娟还向本院提交广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单14份，证明其共向黄钦俊的账号偿还贷款61000元，四被告对上述证据的真实性存有异议，且不清楚是谁向黄钦俊的账户里面存钱，第三人津头信用社对该证据的真实性没有异议，但是不清楚是谁向黄钦俊的账户里面存钱。
被继承人黄钦俊现第一顺序合法继承人有其妻李肖兰、其女黄冬华、黄芳华、其子黄建达，即为本案被告，以上四人均表示被继承人黄钦俊没有遗产。
本院认为：（2013）青民二初字第90号生效民事判决书确定了刘秀娟的偿还义务，刘秀娟应按照该判决书所确定的内容履行自己的义务。现刘秀娟向本院提交加盖有南宁市区农村信用合作联社津头信用社公章的《证明》一份，证明其于2013年4月9日向津头信用社桂华黄钦俊贷款本金5000元及利息2000元合法有据，本院予以支持。刘秀娟向本院提交广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单原件14份，四被告对该证据存有异议，但未能提交相关证据推翻该证据证明力，现原告刘秀娟据上述证据的原件证明其归还黄钦俊贷款61000元于情于理，本院对原告上述主张予以支持。根据《中国人民共和国继承法》第三十三条的规定，四被告也表示如需承担偿还责任，亦应在黄钦俊的遗产范围内进行规划，故原告刘秀娟主张的权利应在黄钦俊的遗产范围内进行赔偿。
综上所述，依照《中国人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李肖兰、黄冬华、黄芳华、黄建达在继承黄钦俊的遗产范围内向原告刘秀娟支付68000元；
二、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费750元（原告已预交），由李肖兰、黄冬华、黄芳华、黄建达在继承黄钦俊的遗产范围内负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭 晓
晓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1054号
原告陈强，男，1962年3月3日出生，汉族，天津市河西区职工托管中心员工，住天津市河北区。
被告张青海，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告王俊香，女，1964年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市金海盛化工有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。组织机构代码75222824—3
法定代表人王俊香，职务经理。
原告陈强与被告张青海、王俊香、天津市金海盛化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加了诉讼。被告张青海、王俊香、天津市金海盛化工有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原告与被告张海青系借款合同关系。2014年4月22日，被告张海青向原告借款人民币1500000元，约定借款利息为年息20%。以上款项出借后，被告张青海未按约定偿还原告款项，经原告多次催要，被告张海青于2015年5月4日给原告出具借据一份，约定分四次偿还原告款项。为保证以上款项的归还，被告张海青向原告出具了被告天津市金海盛化工有限公司的四张转账支票，共计1800000元，但均被银行顶票。被告张海青与被告王俊香系夫妻关系，二人在夫妻关系存续间，应共同偿还我的款项。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告张青海、王俊香共同偿还所欠原告借款1800000元及利息（自2015年6月1日起至还款之日止，以1500000元为基数按年息20%计息）；2、被告天津市金海盛化工有限公司对上述债务向原告承担保证付款责任；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、ATM机转账记录一份，证明2014年1月20日中国农业银行我名下卡号为62×××73通过ATM机转到被告张青海卡号为62×××11账户内人民币100000元；2、中国农业银行借记卡对账单明细一份及个人活期交易明细（个人）查询结果一份，证明2014年10月14日中国农业银行分二笔我名下卡号为62×××73转到被告张青海的儿子张亮账户款项人民币共55000元；3、公安局户卡证明二份，证明被告张青海、王俊香系夫妻关系；4、2015年5月4日借据一份，证明被告承诺分四次偿还我的借款；5、2015年8月10日中国建设银行转账支票3份、2015年5月12日中国建设银行转账支票1份及退票理由书，证明被告偿还我的款项被告顶票；6、天津银行津西支行分户对账单一份、中国民生银行天津华苑支行明细一份，证明1500000元转到被告天津市金海盛化工有限公司的账户上；7、2015年8月14日证明一份，证明天津市河西区物资供销公司转到被告天津市金海盛化工有限公司的1500000元系我个人的款项。
被告被告张青海、王俊香、天津市金海盛化工有限公司未提交答辩状亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据1、2具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予认定；证据3、4、5、6、7具有真实性，合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，原告与被告张青海系朋友关系，被告张青海与被告王俊香系夫妻关系，被告王俊香系被告天津市金海盛化工有限公司的法定代表人。2015年5月4日，被告张青海给原告书写借据一份，内容为：“今欠陈强人民币总计壹佰捌拾万元整，还款截止日期2015年5月31日分四次还清即第一次支票30万元（2015年4月12日之前入账），第二次支票50万元，第三次支票50万元，第四次支票50万元，此三次款150万元2015年5月31日还清。”2014年4月22日，由天津市河西区物资供销公司的支票号为05587758代陈强支付1500000元，该笔款项转到被告天津市金海盛化工有限公司账户为62×××68的账户内。2015年5月12日、2015年8月10日，被告张海青给原告出具1800000元的中国建设银行转账支票4份，均被银行顶票。被告未按约定偿还原告款项，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张青海给原告出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约定将所借款项支付给被告，被告张青海亦应按约定将所借款项返还原告，被告张青海未按约定返还原告，系违约行为，故原告诉讼请求本院予以支持。被告张青海与被告王俊香系夫妻关系，虽然被告张青海所借原告款项系夫妻关系存续期间以其个人名义所借的债务，但未约定为一方债务，故认定为夫妻共同债务，应由被告张青海与被告王俊香共同偿还原告款项。关于原告主张二被告共同偿还所欠原告借款1800000元及利息的诉讼请求，经本院审理查明，被告给原告出具的1800000元的借据中含借款本金1500000元及利息300000元。关于原告要求被告按年息20%的标准支付本金1500000元自2015年6月1日起至还款之日止的利息，因双方在借款期限内约定借款利率为年息20%，按照交易习惯，应照准；关于原告对被告天津市金海盛化工有限公司的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告张青海、王俊香、天津市金海盛化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告张青海、王俊香返还原告陈强借款本金人民币1500000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告张青海、王俊香按年利率20%的标准支付原告本金1500000元自2015年6月1日起至付清时止的利息；
三、驳回原告对被告天津市金海盛化工有限公司的诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告被告张青海、王俊香负担；诉讼保全费5000元，由被告张青海、王俊香负担；公告费600元，由被告张青海、王俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
人民陪审员 张凤路
二〇一六年三月××日
书 记 员 田明明
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1054号
原告田种辉，男，汉族，1976年12月10日出生。
被告江苏中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该公司总经理。
被告江苏中兴建设有限公司青海分公司。
负责人李华振，该分公司经理。
被告桂青发，男，汉族，现年27岁，农民。
本院在审理原告田种辉与被告江苏中兴建设有限公司、被告江苏中兴建设有限公司青海分公司、桂青发劳务合同纠纷一案中，原告田种辉以“因被告桂发青外出打工，无法送达，故暂行撤回起诉”为由，于2015年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田种辉申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田种辉撤回起诉。
本案诉讼费用575元，全额退还给原告田种辉。
审判员 伊海龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4196号
原告：北京盛兴方圆钢材销售部，经营场所北京市大兴区旧宫镇黄亦路南8号。
经营者：薛立军。
被告：北京清晔兄弟装饰装潢有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄魏源巷01号。
法定代表人：邱永兵，职务不详。
原告北京盛兴方圆钢材销售部（以下简称盛兴销售部）与被告北京清晔兄弟装饰装潢有限公司（以下简称清晔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴销售部的经营者薛立军到庭参加诉讼。被告清晔公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
盛兴销售部向本院提出诉讼请求：1.判令清晔公司给付钢材款53000元；2.本案诉讼费由清晔公司负担。事实和理由：清晔公司自2014年开始从盛兴销售部购买钢材，前期合作时钢材款及时支付。2015年3月，清晔公司再次从盛兴销售部购买钢材，刚开始随用随结货款，但后期拖欠货款，盛兴销售多次索要，但清晔公司至今尚欠货款共计53000元未付。盛兴销售部找到清晔公司，清晔公司支付一张53000元的转账支票，但盛兴销售部至银行入账时被告知支票书写有问题不能入账，盛兴销售部再次找到清晔公司要求更换，但清晔公司不予理睬。故诉至法院。
清晔公司未作答辩。
盛兴销售部围绕诉讼请求依法提交了证据。清晔公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对盛兴销售部提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清晔公司自2014年开始从盛兴销售部购买钢材，前期合作时钢材款及时支付。2015年3月，清晔公司再次从盛兴销售部购买钢材，尚欠盛兴销售部钢材款共计53000元未付。盛兴销售部陈述，每次给清晔公司送货后，清晔公司均在送货单上签字，后盛兴销售部找到清晔公司结算，结算完毕后清晔公司将所有送货单收取，开具了一张结算确认的未付款金额53000元的转账支票给盛兴销售部，但盛兴销售部持该支票至银行入账时被告知支票书写不规范不能入账。盛兴销售部向法庭提交了该转账支票，出票人签章处盖有清晔公司财务专用章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，清晔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛兴销售部与清晔公司成立合法有效的买卖合同关系，盛兴销售部履行了交货义务，清晔公司应当履行付款义务。根据本院认定的事实，清晔公司尚欠盛兴销售部货款53000元，盛兴销售部的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京清晔兄弟装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盛兴方圆钢材销售部货款53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费260元，由被告北京清晔兄弟装饰装潢有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高梦璇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3030号
申请执行人王胜利，男，1978年5月15日出生，汉族。
被执行人河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人河北建工集团有限责任公司恢复原状纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3030号申请执行人王胜利，男，1978年5月15日出生，汉族。被执行人河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，董事长。本院在执行申请执行人王胜利与被执行人河北建工集团有限责任公司恢复原状纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16768号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告石柏岩，男，1974年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石柏岩信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年12月21日向本院申请撤回对被告石柏岩的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以被告还清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第774号
申请人：黄淑华
被执行人：魏汉祥
申请执行人：黄淑华诉被执行人魏汉祥民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初968号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初774号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李志辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3234号
申请执行人：王某1，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：王某2，女，1953年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5773号民事调解书已经发生法律效力。因王某2未履行上述生效法律文书所确定的义务，王某1于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王某2依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人王某1借款人民币63,000元，负担诉讼费687.50元，承担执行费845元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某1依据(2017)沪0114民初5773号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年十月九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3234号申请执行人：王某1，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王某2，女，1953年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5773号民事调解书已经发生法律效力。因王某2未履行上述生效法律文书所确定的义务，王某1于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王某2依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人王某1借款人民币63,000元，负担诉讼费687.50元，承担执行费845元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王某1依据(2017)沪0114民初5773号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年十月九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1304号
原告钱克义。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人刘建文，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告钱克义诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月30日诉来本院，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志建到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人李建文、李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱克义诉称，2014年11月13日，原告在被告处为其所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车投保了机动车损失险，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日。2015年8月23日1时50分许，潘刚驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车由北向南行至滨州市滨城区滨北柳家路口时，与前方顺行的徐颖浩驾驶的冀J×××××号货车发生追尾事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，潘刚负事故的全部责任。现原被告就赔偿无法达成协议，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计56400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，涉案车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告处投有机动车损失险以及不计免陪，事故发生在保险期间，请求法院依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证是否真实有效，若确属保险责任，被告在扣除交强险应赔付限额后在保险限额内按照事故责任比例予以赔付。诉讼费、评估费不属于被告赔付范围内。
经审理查明，原告钱克义与青县鑫博汽车运输有限公司签订《机动车挂靠协议》一份，该合同第一条约定：乙方（钱克义）的冀J×××××号自有货车落户于甲方（青县鑫博汽车运输有限公司）；第二条约定：甲方是该车注册登记用车主，乙方时是该车辆的实际所有人。2014年11月14日冀J×××××号车以青县鑫博汽车运输有限公司名义在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：100000元）以及不计免赔。保险期间自2014年11月14日00时起至2015年11月13日24时止。
2015年8月23日1时50分许，潘刚驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车由北向南行驶至滨北柳家路口时未确保安全车距与前方顺行的两辆货车追尾，造成三车追尾事故，后面两车受损，前车无损失，经滨州市公安交通警察支队滨城区大队认定，潘刚承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定冀J×××××号车损失价格为54400元，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出滨正大评字（2015）第12-011号资产评估报告书，认定车辆损失价值为41500元，被告支出鉴定费2200元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由保险单复印件、道路交通事故认定书、滨正大评字（2015）第12-011号资产评估报告书、发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、《机动车挂靠协议》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与青县鑫博汽车运输有限公司签订的《机动车挂靠协议》能够证实青县鑫博汽车运输有限公司是冀J×××××号车的登记车主，原告是该车的实际车主，原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
关于被告辩称在扣除交强险应赔付限额后在保险限额内按照事故责任比例予以赔付的辩解意见，本院经审查认为，原告是基于财产保险合同纠纷向被告主张合同权利，被告的上述意见无法实现投保人的投保目的，不符合保险合同缔约目的，不符合损失保险的特点，不能实现订立车辆损失保险的目的，不利于被保险人利益的保护，故其辩称不应在本案的保险金计算赔付的处理中适用，对其辩解意见不予采纳。原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对车辆评估认定的损失价值41500元为依据。关于原告主张的施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张的施救费过高，根据实际情况，本院酌定为1000元。鉴定费2200元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计42500元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱克义保险赔偿款42500元；
二、驳回原告钱克义其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告钱克义负担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担863元，鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 王宁宁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初817号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，该公司经理。（特别授权）
被告：熊振华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告熊振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告熊振华承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告熊振华的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一七年十二月九日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1221-2号
被执行人：尔某某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第286号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年5月11日移交执行。
2017年5月25日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人尔古尔格没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第286号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2277号
原告：冯娅妮。
委托诉讼代理人：古雷。
被告：沈阳市创景商贸有限公司。
法定代表人：韩英。
被告：韩英。
原告冯娅妮与被告沈阳市创景商贸有限公司（简称创景商贸公司）、韩英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯娅妮的委托诉讼代理人古雷、被告创景商贸公司的法定代表人韩英、被告韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娅妮向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货款31079元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告创景商贸公司签订加盟合同两份，共计10万元。原告从被告公司进美容产品，2014年8月至2015年8月进货和返货四次，货款还剩31079元。原告多次向被告要货，被告都以公司与公司库管间有经济纠纷为由拒绝向原告发货。后原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告创景商贸公司辩称，原告所述与事实不符，因为我公司代理商没有一个账目错误的。发货员李楠在2015年离职后就只给我方一张条，写欠原告3万元的货，但经我方对账之后并不欠原告货品。2015年6月我方发现李楠自己开的美容院卖的都是我公司货品，李楠说是帮原告卖货。李楠不干后，我方又给原告发了四次货，2016年4月14日最后一次给原告发货，后因我方发现李楠帮原告卖货，就不再给原告发货了。我公司不欠原告货也不欠原告货款，至于原告说有最后一次返货的情况，我公司没有收到。
被告韩英辩称，我没有欠任何货款，原告没有证据证明是我个人的欠款，我不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告创景商贸公司签订《创景加盟合同》两份，合同约定原告代理销售被告创景商贸公司火神、奇迹28等美容产品，进货金额分别为49800元和40200元。合同签订后，原告向被告创景商贸公司支付货款9万元。被告创景商贸公司自2014年8月开始陆续向原告发货价值总计65651元。期间原告向被告创景商贸公司返回货品价值1450元。后因被告创景商贸公司未向原告发货，亦未返还原告剩余货款，故原告诉讼至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还其货款31000元。
本院认为，原告与被告创景商贸公司签订的《创景加盟合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告在被告创景商贸公司订购价值9万元的货品，在庭审中被告表示不欠原告货物及货款，但根据原告提供的被告发货时的现款销售单可以证明被告创景商贸公司尚有价值24349元的货品至今未向原告发货亦未返还货款，现原告主张被告返还货款，被告创景商贸公司应返还原告货款24349元。另原告提供的沈阳创景商贸有限公司现款销售单（编号为0001234）可以证明原告曾向被告返货价值1450元，被告创景商贸公司亦应将该笔货款返还。故被告创景商贸公司应返还原告货款合计25799元。对原告主张其向被告创景商贸公司返还产品奇迹（大）价值4900元、奇迹（小）价值300元，因未提供证据，本院不予认定。对于原告要求被告韩英返还货款的主张，因原告与被告创景商贸公司系合同关系，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳市创景商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯娅妮货款合计25799元。
二、驳回原告冯娅妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告负担130元，由被告沈阳市创景商贸有限公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 王秋月
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d06ef854-91b1-4149-8c9f-a90c00e504df&imgId=ZDA2ZWY4NTQtOTFiMS00MTQ5LThjOWYtYTkwYzAwZTUwNGRmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2277号	原告：冯娅妮。	委托诉讼代理人：古雷。	被告：沈阳市创景商贸有限公司。	法定代表人：韩英。	被告：韩英。	原告冯娅妮与被告沈阳市创景商贸有限公司（简称创景商贸公司）、韩英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯娅妮的委托诉讼代理人古雷、被告创景商贸公司的法定代表人韩英、被告韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯娅妮向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货款31079元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告创景商贸公司签订加盟合同两份，共计10万元。原告从被告公司进美容产品，2014年8月至2015年8月进货和返货四次，货款还剩31079元。原告多次向被告要货，被告都以公司与公司库管间有经济纠纷为由拒绝向原告发货。后原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，故原告诉至法院。	被告创景商贸公司辩称，原告所述与事实不符，因为我公司代理商没有一个账目错误的。发货员李楠在2015年离职后就只给我方一张条，写欠原告3万元的货，但经我方对账之后并不欠原告货品。2015年6月我方发现李楠自己开的美容院卖的都是我公司货品，李楠说是帮原告卖货。李楠不干后，我方又给原告发了四次货，2016年4月14日最后一次给原告发货，后因我方发现李楠帮原告卖货，就不再给原告发货了。我公司不欠原告货也不欠原告货款，至于原告说有最后一次返货的情况，我公司没有收到。	被告韩英辩称，我没有欠任何货款，原告没有证据证明是我个人的欠款，我不应当承担任何责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告创景商贸公司签订《创景加盟合同》两份，合同约定原告代理销售被告创景商贸公司火神、奇迹28等美容产品，进货金额分别为49800元和40200元。合同签订后，原告向被告创景商贸公司支付货款9万元。被告创景商贸公司自2014年8月开始陆续向原告发货价值总计65651元。期间原告向被告创景商贸公司返回货品价值1450元。后因被告创景商贸公司未向原告发货，亦未返还原告剩余货款，故原告诉讼至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还其货款31000元。	本院认为，原告与被告创景商贸公司签订的《创景加盟合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告在被告创景商贸公司订购价值9万元的货品，在庭审中被告表示不欠原告货物及货款，但根据原告提供的被告发货时的现款销售单可以证明被告创景商贸公司尚有价值24349元的货品至今未向原告发货亦未返还货款，现原告主张被告返还货款，被告创景商贸公司应返还原告货款24349元。另原告提供的沈阳创景商贸有限公司现款销售单（编号为0001234）可以证明原告曾向被告返货价值1450元，被告创景商贸公司亦应将该笔货款返还。故被告创景商贸公司应返还原告货款合计25799元。对原告主张其向被告创景商贸公司返还产品奇迹（大）价值4900元、奇迹（小）价值300元，因未提供证据，本院不予认定。对于原告要求被告韩英返还货款的主张，因原告与被告创景商贸公司系合同关系，故对该项主张，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告沈阳市创景商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯娅妮货款合计25799元。	二、驳回原告冯娅妮其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费575元，由原告负担130元，由被告沈阳市创景商贸有限公司负担445元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙 皎	人民陪审员  姜秋月	人民陪审员  王秋月	二〇一八年四月二十六日	书 记 员  杨 璐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第841号
原告黄群，女，1965年4月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省威远县连界镇。
原告苟兴华，男，1961年6月8日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县黄荆沟镇。现住四川省威远县连界镇。
被告张四峰，男，1972年3月22日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县黄荆沟镇。
被告许照芹，女，1971年3月28日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县龙会镇。
本院在审理原告黄群、苟兴华诉被告张四峰、许照芹民间借贷纠纷一案中，原告黄群、苟兴华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告黄群、苟兴华撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告黄群、苟兴华负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 蒋玉梅
人民陪审员 缪佳宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汪大宗
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第841号
原告童秀洪。
法定代理人江申群。
委托代理人童秀春，特别授权。
被告秦科朝。
本院在审理原告童秀洪诉被告秦科朝名誉权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回对被告秦科朝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童秀洪撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告童秀洪负担。
审判员 申帅
二〇一四年十二月九日
书记员 刘海
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4114号
申请执行人杨思国，男，1973年11月22日生，汉族，户籍地山东省。被执行人李社广，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地河南省。原告杨思国与被告李社广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2014)宝民一(民)初字第9762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨思国于2015年7月31日向本院申请执行，要求义务人李社广支付各类赔偿款共计人民币71,641.91元。本案受理后经执行查明，被执行人李社广在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经本院调解，当事人双方就支付赔偿款达成和解协议；因和解协议短期内无法履行完毕，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现当事人双方达成和解协议，但和解协议短期内难以履行完毕。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第9762号民事判决主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第723-2号
原告湖南金海恒丰医药实业有限公司。
法定代表人张海武，经理。
被告岳阳市岳化医院有限公司。
本院在审理原告湖南金海恒丰医药实业有限公司与被告岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南金海恒丰医药实业有限公司以被告同意付款为由向本院申请撤诉。经审查，原告湖南金海恒丰医药实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南金海恒丰医药实业有限公司撤回对被告岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
二、本案已采取的财产保全措施一并予以解除。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告湖南金海恒丰医药实业有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何文华
审 判 员 徐 景
人民陪审员 黄 橙
二０一五年十一月二日
书 记 员 李文凭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2521号
原告林章贤，男，1952年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告涂朝程，男，1955年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林章贤诉被告涂朝程民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本�提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林章贤以原被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林章贤撤回起诉。
本案受理费人民币430元，撤诉减半收取为人民币215元，由原告林章贤负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年四月五日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初9号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋先有，男，1969年9月16日生，住大连经济技术开发区。因盗窃于1997年4月被劳动教养二年；因故意毁坏财物于2002年11月被行政拘留十日；因谎报险情制造混乱于2005年1月被行政拘留十日；因故意伤害于2010年4月21日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因殴打他人于2013年12月24日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款人民币500元；因殴打他人于2014年10月30日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款人民币500元；因阻碍执行职务于2016年3月11日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十七日，罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人宋先有犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人宋先有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日晚，被告人宋先有来到大连经济技术开发区金石滩街道金秀园小区11号楼下，将被害人张某停放在此的金杯货车上的价值人民币832元的两块电瓶盗走后卖给流动废品收购人员。
2016年11月26日晚，被告人宋先有来到大连经济技术开发区金石滩街道金石小区58号楼下，将被害人刘某停放在此的货车上的价值人民币988元的两块电瓶盗走，并将电瓶藏于金石小区9号楼的电表箱内，后丢失。
2016年12月6日晚，被告人宋先有来到大连经济技术开发区金石滩街道金石小区23号楼下，将被害人王某停放在此的货车上的价值人民币936元的两块电瓶盗走，并将电瓶藏于金石小区9号楼的电表箱内，后被追回。
2016年12月10日晚，被告人宋先有来到大连经济技术开发区金石滩街道金海人家小区11号楼下，将被害人寅某停放在此的三轮车上的价值人民币585元的两块电瓶盗走后卖给流动废品站收购人员。
被告人宋先有盗窃数额为人民币3341元。建议判处被告人宋先有拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人宋先有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宋先有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋先有到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。部分赃物被追返，可酌情对被告人宋先有从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋先有犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人宋先有退赔被害人张某人民币832元、刘某人民币988元、寅某人民币585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年一月十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3246号
原告：朱现伟，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓玉，河南万特律师事务所实习律师。
被告：闫秋峰，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地河南省睢县。
委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人：李德珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王自强，该公司员工。
原告朱现伟与被告闫秋峰、河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱现伟及其委托诉讼代理人王言岭，被告闫秋峰的委托诉讼代理人王庆伟，被告河南省合立建筑工程有限公司委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱现伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫秋峰支付原告工程款35000元及利息；2、判令被告河南省合立建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告闫秋峰签订二次结构工程施工合同，约定原告承建被告位于郑州市中原区建设西路与云梦路中原人家经济适用房项目劳务工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款35000元没有支付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今没有支付。特依法起诉，望判如所请。
被告闫秋峰辩称：1、被告不欠原告工程款，原告诉称没有事实依据；2、即使按原告所称的60万元计算，根据双方签订合同第10条的约定，也不符合支付条件，依法应当驳回原告的诉讼请求或者起诉。
被告河南省合立建筑工程有限公司辩称：公司对下边各班组的债务纠纷不清楚，公司也没有对他们出任何手续；开发商拨付的工程款，公司已经完全支付；目前该工程并未完工，更未竣工验收。
经审理查明：2015年10月30日，原告与被告闫秋峰签订《二次结构工程施工合同》一份，合同主要约定，由原告承包河南全通置业有限公司开发的中原人家经济适用房3号楼二次结构砌墙工程；本合同为人工费单项合同，单价不再调整，砌体单价38元/平方；原告朱现伟不得将所承包工程再进行分包。工程款支付：砌体二次结构全部结束、在粉刷进场验收合格后支付总工程款的95%，余5%作为质保金，在竣工验收合格后一年内付清；本合同自签字之日起生效，在竣工验收合格、完工结算、闫秋峰支付完毕，朱现伟将工作交付闫秋峰后本合同即告终止。2016年10月18日，原告完成了3号楼屋面砌体90%的工作量、一层至17层砌体完成、地下室砌体完成80%，上述工程量未进行五大责任主体验收。2016年12月12日，根据闫秋峰聘请的工作人员孟现超给原告出具的3号楼二次结构形象进度节点，原告朱现伟的施工面积为15790平方米（注：楼顶90%完成未扣），工程价款为600020元。后被告闫秋峰经原告同意支付给原告工人部分工资，2017年4月7日，原告诉至本院，要求被告支付下欠工程款35000元及利息。
诉讼中，原告称其在施工过程中开发商不让其继续施工，其完成了已经结算的工程量。被告闫秋峰称原告完成了工作量的百分之九十，但是该工程未交工，也没有经过竣工验收。被告河南省合立建筑工程有限公司称其对原告的施工进度不清楚，但该工程目前还是其公司负责二次结构施工，工程目前尚未完工。
上述事实，有当事人提交的《二次结构工程施工合同》、朱现伟班组工程量确定单、3号楼二次结构形象进度节点、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该解释第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。根据上述规定，原告依据本案《二次结构工程施工合同》主张的工程尾款的支付涉及到涉案工程的验收合格问题，本案中，原告未提供证据证明涉案工程已经完工并经验收合格，原告主张由被告闫秋峰支付下欠工程款的条件不成就，故其要求被告闫秋峰支付工程款35000元及利息、要求被告河南省合立建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱现伟的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告朱现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晓珂
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执恢45号
申请执行人张怀方，女，生于1929年9月4日，汉族，住四川省高县。
委托代理人吴天会（系张怀方之女）。
被执行人王先珍，女，生于196年9月14日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1252号民事调解书，受理张怀方申请执行王先珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为8561.79元。执行中，查封了被执行人在高县得狼煤业有限公司享有的股权，冻结该股权收益，张怀方申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院（2015）宜高民初字第1252号民事调解书中被执行人王先珍应付申请执行人张怀方的赔偿款8531.79元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 染淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月九日
书记员 何 啸
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执178号
申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
被执行人高永贵
本院在执行申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被执行人高永贵买卖合同纠纷一案中，现因该案的同类型案件一审判决被通化市中级人民法院撤销，该案在申诉中，有可能进入再审程序，为慎重起见，申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：薛海涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27037号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡孟文，男，1984年4月7日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡孟文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,625.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,625.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保210号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：涂迪，男，1983年9月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市武昌区。
被申请人：李志惠，女，1985年6月27日出生，汉族，武汉市硚口区人，住址同上。
申请人王钢于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂迪、李志惠价值970000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为970000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201642010000000844）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对涂迪、李志惠价值970000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1828号
申请执行人孟字华，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：高新领。
申请执行人孟字华与被执行人河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。立案后，双方达成和解协议，并签订和解协议书，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申�执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1828号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1828号
河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司：
你与孟字华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5833号
原告：韩伟，男，1983年1月18日出生，汉族，医生，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵玉菲，女，1988年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：赵玉菲，女，1988年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区金鼎领域*号楼*座**层。
法定代表人：苗笑一，经理。
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩伟、赵玉菲的诉讼请求：判令被告全额赔付原告各项损失9420元；诉讼费由被告承担。
被告信达财险沧州中心支公司辩称，因承保车辆在事故中承担次要责任，我公司同意在车损险的限额内按照责任比例赔偿原告损失。如法院判决我公司全额赔偿损失，我司要求保留向对方车辆追偿的权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告韩伟与原告赵玉菲系夫妻关系。原告韩伟系冀Ｊ×××××号小型轿车的登记所有权人。2016年1月13日，原告韩伟以原告赵玉菲名义在被告信达财险沧州中心支公司为自己的冀Ｊ×××××号车投保了一份机动车车辆损失保险，理赔限额为96900元。保险期间自2016年1月14日0时至2017年1月13日24时止。
2016年3月10日17时50分许，司机齐建军无证驾驶报废车辆沿黄骅市新海路鼎佳律师事务所路口，由北向南行驶至左转弯时，与沿新海路由东向西原告韩伟驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定齐建军负事故的主要责任，原告韩伟负事故的次要责任。
原告韩伟、赵玉菲请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
1、车辆损失8420元（证据是鉴定机构作出的车损评估报告。被告对鉴定结论不认可，认为评定车损数额过高，但未能提供证据证明该鉴定结论有瑕疵，也未向本院提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，故对原告的该项请求应予确认）；
2、车辆损失鉴定评估费1000元（证据是鉴定收费收据。被告认为不属于保险公司赔付范围。但因该项费用属事故发生后为查明保险标的损失程度所产生的必要、合理的费用，应由保险人承担，对原告请求的该项损失应予确认）。
上列应予确认的损失合计为9420元。
本院认为：根据原告韩伟、赵玉菲所提供的证据和被告信达财险沧州中心支公司的自认，应认定原告韩伟、赵玉菲与被告信达财险沧州中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。当事人之间合法的保险合同关系，应受法律保护，双方应按合同约定履行。2016年3月10日17时50分许，原告韩伟驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市新海路鼎佳律师事务所路口所发生的交通事故，经交警部门处理作出的事故认定书，认定齐建军负事故的主要责任，原告韩伟负事故的次要责任。该认定书事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。审理过程中，原告韩伟、赵玉菲请求被告信达财险沧州中心支公司在其车辆所投机动车车辆损失保险的理赔限额和范围内赔付二原告在本次事故中所造成的全部车辆及相关损失，于法有据，本院予以支持。被告信达财险沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投机动车车辆损失保险的理赔限额内对原告韩伟、赵玉菲在本次事故中经本院确认支持的9420元损失承担全部赔偿责任。被告信达财险沧州中心支公司履行全部赔偿义务后，对超出责任赔偿的部分，依法取得了对实际侵权人的代位求偿权，可向实际侵权人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告赵玉菲、韩伟的冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失保险的理赔限额内，赔付原告韩伟、赵玉菲在事故中造成的车辆及相关损失9420元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告赵玉菲、韩伟经本院确认支持的9420元损失全部赔付后，对超出责任赔偿的部分依法取得了对实际侵权人的代位求偿权，可依法向实际侵权人追偿。
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 史瞳杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第736号
原告：卢某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告卢某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月21日以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第736号
原告：卢某。
被告：周某。
本院在审理原告卢某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月21日以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁俊静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1192号
申请执行人：戚某，男，1970年12月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李某，女，1971年10月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人戚某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，被执行人刘某已将案件款给付申请人戚某。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年八月三十日
书记员 刘红萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第615号
罪犯李春贵，男，1963年8月13日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）昆刑三初字第433号刑事判决，认定被告人李春贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人李春贵提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）云高刑终字第1519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年10月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月24日通海县人民政府九龙街道办事处民政办公室出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第303号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某。2007年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人逯某甲。2007年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人张某。2007年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人刘某。2007年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人逯某乙。2007年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）293号起诉书指控被告人周某、逯某甲、张某、刘某、逯某乙犯非法拘禁罪，于2007年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、逯某甲、张某、刘某、逯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：被告人周某、逯某甲、刘某、张某、逯某乙因受李怀胜委托向徐四海讨要土石方开挖工程款。遂于2007年7月31日结伙至淳安县千岛湖镇，因找不到徐四海，便找到徐四海挂靠的杭州千岛湖圣义土石方开挖工程有限公司的老板方圣义。被告人周某等人经预谋于8月2日晚上9时许，在千岛湖镇清波花园7幢楼下将方圣义挟持至慈溪市观海卫镇恒丰宾馆8427房间，要求方圣义出具土石方方量证明，因方圣义无法满足其要求，遂威胁方圣义，并索要16万元开支，未果。同月4日9时许，方圣义被公安机关解救。
上述事实，被告人周某、逯某甲、张某、刘某、逯某乙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人方圣义的陈述，证人方红英、邵红艳、李怀胜、徐双福、徐四海等人的证言，扣押物品清单、委托书、土石方开挖合同、领付款收据，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、逯某甲、张某、刘某、逯某乙为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月4日起至2008年6月3日止）。
二、被告人逯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月4日起至2008年6月3日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月4日起至2008年6月3日止）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月4日起至2008年6月3日止）。
五、被告人逯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月4日起至2008年6月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 刘延轶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5825号
申请执行人金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼美阳，男，1975年7月2日出生，汉族，住东阳市。
原告金一生与被告楼美阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初13473号民事判决书已发生法律效力。权利人金一生于2017年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年08月07日向被执行人楼美阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金一生未实现债权23000元及利息。现因被执行人楼美阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5825号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 蔡伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第466号
原告谭勇，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4270。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭勇诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第560－2号
申请执行人朱彤。
被执行人林其英。
申请执行人朱彤与被执行人林其英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱彤向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人林其英至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林其英的银行存款（以人民币124，095.4元及延迟履行期间的债务利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一三年九月三日
书记员 郝肖男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00272号
申请（起诉）人重庆庞大贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋8-2。
法定代表人韩萍，总经理。
被申请人孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区南滨路**号*栋1-109，身份证号码5122241974********。
申请人重庆庞大贸易有限公司与被申请人孙建波诉前财产保全一案，申请人重庆庞大贸易有限公司于2015年5月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人孙建波名下银行存款600000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为。申请人重庆庞大贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙建波所有的银行存款600000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 乔 燕
河北省任县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0526民初284号
原告董文华。
被告杜许亮。
原告董文华诉被告杜许亮民间借贷纠纷一案，原告董文华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费313元，由原告董文华承担。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 解立雅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3740号
原告：应德杰，。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：王俊明。
被告：王振伟。
原告应德杰为与被告王俊明、王振伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应德杰的委托代理人应露到庭参加诉讼，被告王俊明、王振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告应德杰起诉称：因资金周转需要，2007年10月18日和同年11月24日，被告王俊明分别向原告借款28000元和135000元，共计163000元。2013年10月16日，被告重新出具借条一张，载明向原告借款16万元的事实。但被告至今未有归还借款。为此，请求依法判令：1、由二被告共同归还原告借款160000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊明、王振伟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告应德杰的身份证复印件及被告王俊明、王振伟人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年10月16日，被告王俊明向原告应德杰借现金人民币壹拾陆万元的事实。
3、银行转账凭证原件二份，用以证明2007年10月18日，原告将款项28000元汇入被告王俊明账户；2007年11月24日，原告将款项135000元汇入被告王俊明账户的事实。
4、哈尔滨市档案室结婚登记审查复印件一份，用以证明被告王俊明与被告王振伟于1987年3月13日登记结婚的事实。
被告王俊明、王振伟未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月18日，原告将款项28000元汇入被告王俊明账户；2007年11月24日，原告将款项135000元汇入被告王俊明账户。2013年10月16日，被告王俊明向原告应德杰出具借条一份，载明：今向应德杰借现金人民币壹拾陆万元正。此后，被告未还款。
本院认为，原告应德杰与被告王俊明之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款。现被告未及时借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告王俊明与被告王振伟夫妻关系存续期间，且被告王振伟对原告要求其承担共同还款的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告王振伟应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王俊明、王振伟归还原告应德杰借款160000元并赔偿损失（损失自2016年5月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告王俊明、王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月六日
代书 记员 孙莉娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4811号
原告王梅芳。
委托代理人蒋曙光（受王梅芳的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村，组织机构代码证号码XX。
法定代表人周听娟，该公司经理。
原告王梅芳与被告无锡奥特净水剂有限公司(以下简称奥特公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告王梅芳及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅芳诉称，她系奥特公司员工，由于企业经营不善，至今拖欠她工资30000元，多次催要无着，只得向法院提起诉讼，请求判令奥特公司立即支付拖欠的工资30000元，并承担本案诉讼费。
被告奥特公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日奥特公司向王梅芳出具工资欠条1份，欠条载明：今有奥特公司欠王梅芳工资30000元，欠条上有奥特公司法定代表人周听娟签名并加盖了奥特公司的公章。诉讼中王梅芳解释称，她于2008年5月去奥特公司工作，工种是烧锅炉，现在拖欠的工资是2012年至2013年期间的部分工资，她的工友有王伟明、丁国培等。
上述事实，有王梅芳提供的工资欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。奥特公司出具工资欠条的行为是对其结欠王梅芳工资款的确认，因奥特公司未及时支付欠款，应负引起本案纠纷的全部责任，王梅芳的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奥特公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王梅芳工资欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元已由王梅芳垫付，该款由奥特公司负担并于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王梅芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 渊
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3441号
原告：程琼，女，汉族，1974年6月5日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人:李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：陕西省诚合建安工程有限公司（以下简称诚合公司）。住所地：延安市宝塔区南桥诚合大厦。
法定代表人：惠树翔，该公司总经理。
原告程琼与被告王斌、诚合公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员孙胜君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琼及委托代理人李飞龙到庭参加了诉讼，被告王斌和诚合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款256000元，并承担违约金（按照月利率2%从2015年10月20日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告经协商签订《楼板供销合同书》，约定由原告为被告承建的位于延安甘谷驿东区8#、11#楼建筑工程供应楼板，被告在楼房封顶后10日内一次性支付总金额的70%，剩余的在本年年底付清；如被告不按约定结算付款，每迟延一天应承担合同总价款金额日百分之五的违约金。合同签订后，原告如约向被告供应了楼板，被告却未按约定支付楼板款。2015年10月20日，被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。被告诚合公司作为被告王斌的挂靠公司，依法应担连带责任。现原告提起诉讼，请求依法支付原告诉请。
被告王斌和诚合公司未到庭，未行答辩。
经审理查明：被告诚合公司系宝塔区甘谷驿镇东区安置房的建设方，被告王斌系诚合公司甘谷驿镇东区安置房第五施工队负责人。2014年4月30日，原告与被告王斌签订《楼板供销合同书》，约定由原告为甘谷驿镇东区安置房8#、11#楼建筑工程供应楼板，被告在楼房封顶后10日内一次性支付总金额的70%，剩余款项于本年年底付清；如被告不按约定结算付款，每迟延一天应承担合同总价款金额日百分之五的违约金，该合同加盖了诚合公司甘谷驿镇东区安置房第五施工队公章。合同签订后，原告如约向被告供应了楼板，被告赊欠楼板款未付。2015年10月20日，被告王斌给原告出具256000元欠条一张，后原告多次催要欠款未果，故成诉。
本院认为：被告王斌作为诚合公司甘谷驿镇东区安置房第五施工队负责人，代表诚合公司与原告签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。诚合公司甘谷驿镇东区安置房第三施工队系被告诚合公司内设机构，对外不承担民事责任，故清偿欠款的责任应由被告诚合公司承担。本案中，原告已如约向被告供应楼板，被告并未依约付款，因此原告要求被告诚合公司支付欠款的请求予以支持。我国合同法解释（二）规定，当事人约定的违约金高于实际损失的30%可以认定为违约金过高，当事人主张减少违约金的，人民法院可以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等因素作出裁决。本案中，被告迟延付款已违约，故原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持，然原、被告约定的违约金过高，依法应予以调整，按年利率24%计算较为适宜。被告王斌为被告诚合公司内设机构负责人，其代表诚合公司签订合同后的相关合同义务应由诚合公司履行，故原告要求被告王斌承担付款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告陕西省诚合建安工程有限公司于本判决生效后十日内向原告程琼支付欠款256000元及违约金（按照年利率24%从2015年1月1日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告程琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，原告已预交，减半收取4575元，由被告陕西省诚合建安工程有限公司负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙胜君
二〇一七年九月八日
书记员 慕 帅
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5561号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：孙增树。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙增树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5adb53ea-0eb5-43d5-afed-a8500109b70b&imgId=NWFkYjUzZWEtMGViNS00M2Q1LWFmZWQtYTg1MDAxMDliNzBiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5adb53ea-0eb5-43d5-afed-a8500109b70b&imgId=NWFkYjUzZWEtMGViNS00M2Q1LWFmZWQtYTg1MDAxMDliNzBiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5adb53ea-0eb5-43d5-afed-a8500109b70b&imgId=NWFkYjUzZWEtMGViNS00M2Q1LWFmZWQtYTg1MDAxMDliNzBiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5561号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：孙增树。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙增树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0070号
申请执行人：易天悦中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0081号民事调解书
申请执行人易天悦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0081号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人易天悦撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 茆 勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执204号
申请执行人：舒国跃，男。
被执行人：谭宗伟，男。
被执行人：满平香，女。
本院在执行申请执行人舒国跃与被执行人谭宗伟、满平香民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭宗伟、满平香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 候茂林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24318号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。
被告陆春根，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区。
委托代理人杨英（系被告陆春根的妻子），住同被告陆春根。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陆春根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业�务费人民币（币种下同）2，338.20元并支付违约金651.30元（按每日千分之三变更为每日万分之五）及信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平、被告陆春根的委托代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃违约金、信息查询费诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告自2010年1月起至2014年6月止拖欠2，338.20元物业服务费属实，本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告提出辩称�见认为，泥城房子物业费0.3元每平，其房子0.72元每平，收费太高；拆迁安置房抽签时，不是自由选择，必须抽小高层，对此不理解；人家的小高层都有政府补贴，其没有补贴，对此不理解；房子质量不好，太潮湿。故暂不交物业费。原告则认为，房屋质量问题，系开发商的责任。抽房及补贴问题，系政府行为，并非物业公司的服务问题。物业收费标准0.72元每平，系合同约定。属物业公司处理权限之内的问题，物业公司定会解决。本院认为，物业服务合同涉及一方提供服务一方给付相应费用，权利义务理应对等。现被告所提辩称意见不能成为拒交物业费的理由，故被告拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。原告放弃违约金及信息查询费诉求，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆春根于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，338.20元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆春根负担。被告陆春根负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。
代理审判员 徐进
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2924号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶。
委托诉讼代理人：张道剑，该公司员工。
被告：李健，男，1981年07月01日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员黄伟丰适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告李健的起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司申请撤回对被告李健的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告李健的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 黄伟丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 许苏静
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1495号
原告：姚秋英，女，汉族，1965年8月15日出生，江西省万年县人，住万年县，
被告：曹士广，男，汉族，1964年10月25日出生，江西省万年县人，住万年县，
原告姚秋英与被告曹士广民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告姚秋英于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秋英以被告曹士广已偿还部分借款为由向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚秋英撤诉。
案件受理费9035元，减半收取计4517.5元，由原告姚秋英负担。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 饶水平
二〇一八年一月十一日
代书 记员 杨 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛放、翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利祥，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：黄进步，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：永城市环宇物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市茴村乡政府办公楼一楼，统一社会信用代码：914114817678083559。
法定代表人：王彩林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人张利祥、黄进步、永城市环宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月七日
书记员 缪洪娇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00007号
原告：王清，男，生于1975年10月26日，汉族。
被告：汪太华，男，50岁，汉族。公民身份号码不详。
原告王清诉被告汪太华民间借贷纠纷一案。本院2013年12月10日受理后，依法组成由审判员王寒担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员刘晨参加评议的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告汪太华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月10日本院依据原告王清的申请，依法制作（2014）鄂丹江口民初字第00007-1号民事裁定书，查封被告汪太华位于湖北省丹江口市六里坪镇中山路计生站对面一单元四楼左侧房屋一套。
原告王清诉称，2011年2月1日和2012年12月19日被告汪太华因开发房屋需资金周转分别向我借款3万元和30万元，约定还款期限到后被告以无力偿还借款为由拒付，现要求被告偿还原告借款33万元，并承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告王清为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据。
1、2011年2月1日被告向原告借款3万元，口头约定两年还清，被告当日给原告出具了欠条；2、2012年12月19日被告向原告借款30万元，口头约定十个月还清，被告当日向原告出具借条。
因被告汪太华未到庭质证，本院对原告所举证据予以采信。
被告汪太华未向本院提交答辩状，在规定的举证期限届满之前，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告汪太华开发房屋需资金周转，于2011年2月1日向原告王清借款3万元，口头约定2年还清，并出具欠条一张。2012年12月19日被告汪太华又向原告王清借款30万元，口头约定十个月后还清，也出具了借条一份。借款到期后，被告汪太华以无力偿还为由拒付，导致诉讼。
本院认为，被告汪太华需资金周转向原告王清借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。因此，原告王清要求被告汪太华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪太华在本判决生效后十日内偿还原告王清借款33万元。
案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由被告汪太华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王寒
审 判 员 李新
人民陪审员 刘晨
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨月
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1101号
原告雷慧，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人李铮，女，江西省鄱阳县人，系原告雷慧之女，特别授权。
被告涂井贤，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人汪银生，男，江西省鄱阳县人。一般代理。
本院于2016年4月5日立案受理了原告雷慧诉被告涂井贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷慧的委托代理人李铮，被告涂井贤及其委托代理人汪银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷慧诉称，原告与被告涂井贤系朋友关系。2014年9月11日被告涂井贤向原告借款20万元，约定月利率为1.8%，并出具了借条一份。此后两个月被告共支付了7600元的利息，之后的本息被告拒不偿还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20万元及利息（自2014年12月12日起至还款之日止按月利率1.8%计算）。
原告雷慧为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、银行转账凭证、借条一张，证明原告于2014年9月10日通过工商银行汇款20万元给被告，被告于2014年9月11日出具了20万元的借条一张。
2、股金证一份，证明原告于2014年9月10日在江西银合投资管理公司投资了6万元，月利率达2%，原告不存在委托被告投资的必要。
被告涂井贤辩称，原告雷慧与被告涂井贤之间不存在借贷关系，事实上是委托关系。原告雷慧与被告系多年好友，原告经常委托被告进行投资。本案诉争的20万元也是原告一直要求被告帮助其投资的，被告也曾多次表示不会要原告一分钱。被告把原告的20万元加上自有的2万元投入江西鼎丰投资公司的账号，付款方是原告与被告两人。现今投资的本息无法收回，真正的加害人是鼎丰公司，现该公司因涉嫌犯罪已经进入刑事案件审查范畴，希望法院追加鼎丰公司作为被告追究其应当承担的责任。
被告涂井贤为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、证人李松胜、许志红、汪银生出具的证明各一份，证明系原告雷慧委托被告涂井贤投资20万元到投资公司。
2、证人张克茂、陈如爱出具的证明一份，证明原告雷慧曾委托被告涂井贤进行投资，但被告涂井贤予以拒绝。
3、中国工商银行打款凭证一份，证明被告于2014年9月11日打款20万元到鼎丰投资公司的账户。
4、存折支取明细，证明被告于2014年9月10日收到原告汇款20万元，且投资20万元到鼎丰公司系原告的委托。
5、鼎丰公司出具的收据一份，证明原告雷慧与被告涂井贤系委托关系。
经审理查明，原告雷慧与被告涂井贤系朋友关系，被告向原告借款20万元，原告于2014年9月10日通过工商银行将20万借款汇给被告，被告于2014年9月11日向原告出具了借条，约定月利率为1.8%。被告于2014年10月10日、11月10日支付给原告两个月的利息共计7600元。之后被告未按约定支付利息，原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行权利义务，原告已将借款支付给被告，被告应按约定履行支付利息义务。被告未按约定支付利息，原告有权随时要求被告返还借款并支付相应的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告系委托关系，但其未提供该笔20万元系委托关系的证据，且被告向原告出具了借条，表明对该债务的认可，故本院对被告该辩解不予采信。被告于2014年10月10日、11月10日向原告共支付了7600元，被告辩解该款系被告借给原告而非支付给原告的利息，因被告未提供相关证据佐证，本院对被告该辩解不予采信。被告支付原告7600元，但原告仅要求被告偿还自2014年12月12日起算的利息，该诉请不违背法律规定，本院予以支持。且根据合同约定每月利息为3600元，两个月利息为7200元，对被告多支付的400元作为偿还的本金处理，故被告应返还原告本金19.96万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告涂井贤于本判决生效之日起三十日内返还原告雷慧借款本金人民币19.96万元及利息（利息自2014年12月12日起至履行完毕之日止按年利率21.6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告涂井贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 婷