wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4161号原告：罗保进，男，1979年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：石常会，男，1986年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原告罗保进与被告石常会因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗保进到庭参加诉讼，被告石常会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗保进提出如下诉讼请求：一、要求被告石常会偿还借款本金64000元；二、被告石常会承担本案诉讼费。事实与理由：被告石常会在2014年11月5日、2014年12月5日分两次自原告处借款20000元、44000元，双方签订借款合同，约定2014年12月5日、2015年1月6日还款。经多次催要至今未还。为支持其主张，原告罗保进提交证据如下：证据一、2014年11月5日被告石常会与原告罗保进签订的借款合同及收条一份。证据二、2014年12月5日被告石常会与原告罗保进签订的借款合同及收条一份。本院依法向被告石常会送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年11月5日，被告石常会作为借款人与原告罗保进签订借款合同一份，合同约定被告石常会因经商向原告罗保进借款20000元，借款期限为自2014年11月5日至2014年12月5日，未约定借款利息。同日，被告石常会在借款合同所附的收条中签字，该收条明确载明：“今收到罗宝进人民币现金贰万（大写）元20000（小写）元。”2014年12月5日，被告石常会作为借款人与原告罗保进签订借款合同一份，合同约定被告石常会因经商向原告罗保进借款44000元，借款期限为自2014年12月5日至2015年1月6日，未约定借款利息。同日，被告石常会在借款合同所附的收条中签字，该收条明确载明：“今收到罗保进人民币现金肆万肆仟（大写）元44000（小写）元。”以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方分别于2014年11月5日、2014年12月5日签订两份借款合同，双方对于借款种类、币种、用途、数额、期限等内容作出明确约定，明确载有当事人签名，系双方真实意思表示，两份借款合同均依法成立。两份借款合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，故属有效合同。对于2014年11月5日所签订的借款合同所附收条，该收条显示的出借人为“罗宝进”，根据该收条的载体形式，即该收条与借款合同存在于同一纸张，原告罗保进为借款合同的出借人及该份借款合同与收款凭证（收条）的持有人，且被告石常会亦未对原告罗保进的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故能够认定原告罗保进即为该笔借款的出借人，且已履行该笔借款的出借义务。对于2014年12月5日借款合同所约定该笔借款，被告石常会在合同签订当日即在收条收款人处签字并捺印，明确认可收到原告罗保进所出借的该笔借款。原告罗保进已经依约履行的借款出借义务，故被告石常会应当按照合同约定积极履行还款义务。2014年11月5日签订借款合同约定还款的履行期限届满之日为2014年12月5日，2014年12月5日签订借款合同约定还款的履行期限届满之日为2015年1月6日。现两笔借款债务均已届清偿期，原告罗保进要求被告石常会偿还借款64000元的诉讼请求，应予支持。被告石常会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石常会于本判决生效后七日内偿还原告罗保进借款64000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告石常会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  辛阳阳审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2037号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2174号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月20日23时15分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经瑞安市飞云江大桥北段时被交警设卡查获。次日0时16分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 李 叶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第319号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人甄某，出生地广东省开平市，原系广州市××建筑工程有限公司××工程处副主任、主任、项目经理，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年7月17日被广东省广州市越秀区人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院决定继续取保候审。
辩护人潘绍文、陈嘉颖。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人甄某犯受贿罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉。甄某及其辩护人潘绍文、陈嘉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：2006年至2011年，被告人甄某在担任广州市XX建筑工程有限公司（以下简称市二X公司）项目经理期间，利用负责江南新苑住宅建设工程以及广州琶洲会展中心二期工程等项目现场管理和协调的职务便利，先后多次收受相关工程承包商林某丁（另案处理）贿送的现金共计人民币65，000元。
2007年春节前，被告人甄某在担任市二X公司项目经理期间，利用负责广州琶洲会展中心二期工程项目现场管理和协调的职务便利，收受相关工程项目承包商明某丙（另案处理）贿送的现金人民币3，000元。
综上所述，被告人甄某利用职务便利，为他人谋取利益，共收受他人贿送的现金共计人民币68，000元。
2014年7月17日，被告人甄某到广东省广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了企业注册基本资料、企业国有资产变动产权登记表、职工履历表、劳动合同、关于甄某等同志任职的通知等书证，证人明某丙、林某丁等人的证言，被告人甄某的供述和辩解，视听资料等相关证据，并认为甄某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人甄某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人甄某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人甄某的辩护人的主要辩护意见是：1.甄某与市二X公司之间只存在劳动合同关系，且未从事公务管理，不属于国家工作人员。故此，甄某不构成受贿罪，仅构成非国家工作人员受贿罪；2.甄某虽然收取了林某乙、明某乙赠送钱款，现有证据缺乏证明该两人向甄某送钱后取得相关利益，故该行为只是逢年过节的礼尚往来；3.甄某具有自首情节及案发后积极退赃等从轻、减轻处罚情节。综上，建议法庭对甄某免予刑事处罚。
经审理查明：
2006年至2011年，被告人甄某在担任国有公司市二X公司（后改制为国有控股公司）第十工程处副主任、主任、项目经理期间，利用负责江南新苑住宅建设工程以及广州琶洲会展中心二期工程等项目施工管理等职务便利，先后多次收受相关工程承包商林某乙贿送的共计人民币65，000元。
2007年春节前，被告人甄某在担任市二X公司第十工程处主任、项目经理期间，利用负责广州琶洲会展中心二期工程项目施工管理等职务便利，收受相关工程项目承包商明某乙贿送的人民币3，000元。
2014年7月17日，被告人甄某向广东省广州市越秀区人民检察院投案，如实供述了自己的上述罪行，并退缴全部违法所得。
另查明，在2010年组建国有控股公司广州建筑股份有限公司过程中，国有公司广州市建筑集团有限公司将其原持有的市二X公司100%股权，于2010年8月3日作价投入广州建筑股份有限公司。从作价入股广州建筑股份有限公司之日起至案发，市二X公司转为国有控股公司广州建筑股份有限公司的全资子公司。即从2010年8月3日起，被告人甄某不再具有国家工作人员身份，只属公司工作人员。
综上所述，被告人甄某在市二X公司担任第十工程处副主任、主任、项目经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人人民币共计68，000元（其中甄某作为国家工作人员期间，受贿数额共计人民币48，000元；作为公司工作人员期间，受贿数额共计人民币20，000元）。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有甄某在侦查阶段及庭审中的供述，证人林某乙的证言，证人明某乙的证言，广州市建筑集团有限公司、广州建筑股份有限公司、市二X公司的企业注册基本资料，广州市建筑集团有限公司、广州建筑股份有限公司的企业国有资产产权登记证，市二X公司的企业国有资产变动产权登记表，市二X公司出具的甄某的劳动合同、职工履历表、甄某的任免材料，市二X公司出具的关于甄某工作职责的说明，相关工程合同等书证，广东省暂时扣留财物收据，破案报告，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甄某在作为国家工作人员、公司工作人员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别构成受贿罪和非国家工作人员受贿罪；甄某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控甄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关遗漏认定甄某所任职的市二X公司于2010年8月3日起已改制为国有控股公司的相关事实，错误地认定甄某一直具备国家工作人员身份，导致将甄某的全部受贿行为均以受贿罪定性。对此，本院依法予以纠正，并根据市二X公司改制前后甄某的身份变化情况，将其受贿行为分别以受贿罪及非国家工作人员受贿罪予以定罪处罚。对于辩护人以甄某与市二X公司存在的劳动合同关系，未从事公务管理为由，所提的甄某不构成受贿罪的相关辩护意见，经查，在2010年8月3日之前，甄某在国有公司市二X公司中担任工程处副主任、主任、项目经理的职务，代表国有公司履行相应的工程施工管理等职责，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款和《最高人民法院全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，属在国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论处。甄某与市二X公司存在的劳动合同关系并不影响其属在国有公司中从事公务的人员的认定。甄某的受贿行为，依法应以受贿罪定罪处罚。综上所述，辩护人认为甄某不构成受贿罪的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于甄某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，故依法可予从轻处罚。甄某归案后能退缴全部违法所得，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。甄某的辩护人有关对甄某免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院综合考虑甄某作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币68，000元，予以没收，上缴国库（本判项由扣押机关广东省广州市越秀区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 姚小琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘文杰
襄阳市高新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执保121号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力襄阳市高新技术开发区人民法院于作出的（2016）鄂0691民初800号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1270.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年一月四日
（）
书记员
四川省旺苍县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0821民初849号	原告：邓大军，男，汉族，生于1984年3月20日，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。	委托诉讼代理人：邓全昌，男，汉族，生于1963年11月2日，系邓大军父亲。	委托诉讼代理人：龚芙蓉，女，汉族，生于1988年9月5日，现住四川省旺苍县，系邓大军之妻。	被告：四川广运集团旺苍有限公司。	法定代表人：欧浩，系该公司经理。	住所地：旺苍县东河镇。	委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。	原告邓大军与被告四川广运集团旺苍有限公司（以下简称广运集团旺苍公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大军及其委托诉讼代理人邓全昌、龚芙蓉，被告广运集团旺苍公司的委托诉讼代理人滕毅龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告邓大军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告取出内固定的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车费等共计35427.62元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年2月26日，原告乘坐由司机杨国礼驾驶的被告广运集团旺苍公司所有的川H14262号客车前往广元火车站，15时42分，高弟国驾驶的川R31155号货车沿省道202线由广元向旺苍方向行驶至省道202线260kM+900M处时，与原告邓大军乘坐的川H14262号客车相撞，造成原告邓大军等乘客受伤。事故发生后，经过治疗，司法鉴定，原告邓大军的伤残为九级伤残。2015年9月7日，旺苍县人民法院作出（2015）旺苍民初字第722号民事判决书，2015年11月30日广元市中级人民法院作出（2015）广民终字第674号民事判决书，但对原告因交通事故导致取内固定的费用未作出处理。2017年3月8日，原告在广元市第一人民医院取出内固定，经治疗，现已出院。现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。	被告广运集团旺苍公司辩称：原告所述属实，原告主张的费用应根据相关规定赔偿。	原告邓大军为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、广元市第一人民医院住院病案一份；2、广元市第一人民医院费用清单一份；3、广元市第一人民医院入院、出院证明各一份；4、四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第722号、四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第674号民事判决书两份；5、广元市第一人民医院结算票据一张，证明花费医疗费8994.62元；6、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐医院门诊费收据，证明门诊花费195元；7、广元市第一人民医院门诊票据5张，证明门诊费用477元。	被告广运集团旺苍公司未提交证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	被告广运集团旺苍公司对证据1、2、3的真实性没有异议，对于全休3个月有异议，认可全休10天；对证据4无异议；对证据6不认可，不应计算纳入后续医疗花费；对证据7的真实性无异议，但认为其中38元的其他费用不应纳入赔偿范围。	对原告提供的广元市第一人民医院住院病案、广元市第一人民医院费用清单、广元市第一人民医院入院、出院证明、四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第722号判决书、四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第674号民事判决书、广元市第一人民医院结算票据，被告无异议，上述证据真实、客观、合法，本院予以采信并在卷佐证。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：	广元市第一人民医院出院证明中关于病人邓大军休息3月的医嘱及建议，原告认为真实、合法，法院应予认定；被告认为，休息时间太长，并于2017年5月16日向本院提出鉴定申请，2017年12月12日又以“考虑各方面因素”为由，撤回鉴定申请，该由人民法院依法确认。本院认为，被告申请鉴定和撤回申请均符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院》、《最高人民法院》的相关规定，结合原告邓大军九级伤残取内固定三处的治疗和恢复情况、本地司法实践、参考医院医嘱建议，原告邓大军出院后休息时间确定六周42日为宜，即本院确认原告邓大军的误工时间为59天（住院17天+院外42天）。原告邓大军提交的新疆乌鲁木齐市中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐医院门诊费195元，与原告邓大军在广元市第一人民医院住院治疗、医院医嘱建议等不符，且无其它证据证明原告必须在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐医院治疗的相关证据佐证，本院不予认定。被告辩称，门诊费中38元的其他费用不应纳入赔偿范围的理由，未提供证据证明，其辩称理由本院不予支持。	根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告乘坐由司机杨国礼驾驶的被告广运集团旺苍公司所有的川H14262号客车前往广元火车站，15时42分，高弟国驾驶的川R31155号货车沿省道202线由广元向旺苍方向行驶至省道202线260kM+900M处时，与原告邓大军乘坐的川H14262号客车相撞，造成原告邓大军等乘客受伤。事故发生后，经过治疗，司法鉴定，原告邓大军的伤残为九级伤残。2015年9月7日，旺苍县人民法院作出（2015）旺苍民初字第722号民事判决书，2015年11月30日广元市中级人民法院作出（2015）广民终字第674号民事判决书，但对原告因交通事故导致受伤取内固定的费用未作出处理，待原告取出内固定后再请求赔偿。2017年2月20日，原告在广元市第一人民医院取出内固定，住院治疗17天，用去医疗费9471.62元。	综上所述，根据《>》规定的赔偿项目和计算方法，结合邓大军诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《四川省2016年度有关统计数据》计算赔偿数额，核定原告邓大军的损失如下：1、医疗费9471.62元，有广元市第一人民医院收费收据为凭，予以支持；2、误工费7136.74元，依据四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第674号民事判决书确认的原告邓大军所从事的从业行业（建筑业）、参考邓大军取内固定三处的治疗和恢复情况、按照2016年度四川省行业工资标准等进行计算，为7136.74元（建筑业44151元／365×59天），对超出部分不予支持；3、护理费1686.87元，参照四川省2016年居民服务、修理和其他服务业标准36218元／年计算，护理费为1686.87元（36218元／365天×17天×1人），对超出部分不予支持；4、住院伙食补助费850元，住院伙食补助费按照本地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算，确定为850元（50元×17天），对超出部分不予支持；5、营养费600元：参考医嘱建议，按照20元/天标准计算，确定为600元（20元×30天），对超出部分不予支持；6、交通费500元，原告邓大军未提供票据，本院根据原告就诊、治疗、必要的陪护人员需要开支差旅费等情况，酌定500元，对超出部分不予支持；上列1-6项合计20245.23元。据此，依照《》第、第、第、第二百九十一条、第，《最高人民法院》第、第、第、第、第、第、第之规定，判决如下：	一、被告四川广运集团旺苍有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓大军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20245.23元；	二、驳回原告邓大军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费686元，减半收取计343元，由被告四川广运集团旺苍有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 孙 刚	二〇一七年十二月十八日	书记员 唐晓芹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1228号
原告代淑红，女，现住巴林右旗。
被告宋桂丽，女，现住巴林右旗。
被告董志民，男，现住址同上。
原告代淑红诉被告宋桂丽、董志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代淑红、被告宋桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代淑红诉称，2013年6月份，原告卖给被告巴林右旗大板镇巴林石三期14号楼4单元401室一处，被告当时只交了部分房款，尚欠175500元房款未付，被告于2013年9月16日为原告出具了两枚欠据，现原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告宋桂丽、董志民辩称，原告所诉属实，但暂时没钱偿还。
经审理查明，2013年6月份，原告代淑红将位于巴林右旗大板镇巴林石三期14号楼4单元401室一处卖给了被告宋桂丽、董志民，被告当时交了部分房款，尚欠175500元房款未付。对此被告宋桂丽、董志民于2013年9月16日为原告代淑红出具了分别为165000元和10500元的两枚欠据。
上述事实，有原告提供的借据两枚及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宋桂丽、董志民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告代淑红借款本金175500元及逾期利息，利息自2014年6月9日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
二、被告宋桂丽、董志民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告宋桂丽、董志民承担。邮寄送达费60元，由原告与二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 包牧兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 木其尔
民 事 判 决 书（2014）右民初字第1228号原告李八十，现住科右中旗。被告关海青，现住科右中旗。原告李八十与被告关海青民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年七月十五日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告李八十到庭参加诉讼，被告关海青依法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李八十诉称，于2013年3月15日被告向我借款57288.00元，借款时约定2013年5月16日还款，但是还款期限到期后被告未付款，原告多次催款时被告借种种理由拒付，无奈之下诉至人民法院，要求被告偿还借款并从超期之日开始要利息，要求被告承担本案一切诉讼费用。被告关海青经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告李八十向本院递交被告关海青出具的借据原件一枚，证明自己的诉讼请求成立。经审理查明，原告李八十与被告关海青系朋友关系，于2013年3月15日被告向原告借款57288.00元，并为原告出具一枚借据，双方对还款期限做了书面约定“现钱借用还款日期2013年5月16日”。借款到期后被告未能偿还，现原告向法院提起诉讼。上述事实有原告李八十的陈述，被告关海青出具的借据原件在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借据原件是原始书证，本院认定有效，被告应当履行还款义务。因双方对该借款的还款期限有明确书面约定，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息为宜。被告关海青经依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：限被告关海青于本判决书生效之日起三十日内偿还原告李八十欠款本金人民币57288.00元及利息（自2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决指定的欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1232.00元由被告关海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周丽华二〇一四年九月十九日书记员  米法民附：本判决所引用的法律条款《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁242号
申请执行人蕫释元，女。
法定代理人杨淑凤，女。
被执行人陕西万强置业有限责任公司。
申请执行人蕫释元与被执行人陕西万强置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2015）莲民初字第03828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蕫释元于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为将坐落于将被执行人陕西万强置业有限责任公司所有的坐落于西安市西二环南段10号万强艺术家小区2号楼2单元501室的房屋产权过户到申请执行人蕫释元名下。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向西安市住房保障和房屋管理局送达了房屋产权过户裁定及协执，并将该裁定送达申请执行人蕫释元，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03828号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第560号
原告：胡金策。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：石才富。
被告：崔美仙。
被告：石小灶。
原告胡金策与被告石才富、崔美仙、石小灶民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告石才富返还原告胡金策借款130000元，并支付从2015年1月7日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息；被告石才富支付原告胡金策为实现债权付出的律师费3200元；被告崔美仙、石小灶对上述被告石才富应履行的义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告石才富向原告胡金策出具借款借据一份，载明原告胡金策自愿向被告石才富贷款人民币130000元，贷款期限二个月，于2015年1月6日还清本息；若逾期还款超过30日，则按贷款本金的5%/天计算违约金；如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，由宁波市镇海区人民法院管辖；债权人为实现债权而产生的费用由贷款人承担。同日，被告崔美仙、石小灶出具共同还款承诺书和担保函各一份，承诺对被告石才富的上述债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告石才富汇款124475元。同日，被告石才富向原告出具收条，载明收到原告交付的5525元。原告为实现上述债权支付代理费3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石才富返还原告胡金策借款人民币130000元，并支付从2015年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告石才富支付原告胡金策为实现债权付出的代理费人民币3200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告崔美仙、石小灶对上述第一、二条被告石才富应履行的义务承担连带清偿责任；被告崔美仙、石小灶承担连带清偿责任后，可以向被告石才富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费费人民币2964元，减半收取1482元，由被告石才富、崔美仙、石小灶共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一五年五月二十六日
代书记员 何园园
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2922号
原告：吴香海，男，1972年5月2日生，汉族，住于都县。
原告方连秀，女，1978年5月4日生，汉族，住于都县，系原告吴香海之妻。
委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告刘济荣，男，1968年9月11日生，汉族，住于都县。
委托代理人钟明元、郭帆，江西至中律师事务所律师。
被告肖建平，男，1973年8月2日生，汉族，住于都县。
原告吴香海、方连秀诉被告刘济荣、肖建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告吴香海、方连秀于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴香海、方连秀撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴香海、方连秀负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一八年二月十日
书 记 员 张子藤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2741号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：王波。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2741号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：王波。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00803号
原告冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告武某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告冯某某与被告武某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某自愿承担。
审判员 赵永恒
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第319号
原告：嘉善××舜水泥构件有限公司，住所地：浙江省
嘉善县××丁××工业园区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：何某某。
被告：上××司。
法定代表人：李某某。
原告嘉善××舜水泥构件有限公司（以下简称兴舜××
）与被告上××司（以下简称开××公司）承揽合同纠纷一案
，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员朱国强适
用简易程序，本院于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告开××公司经本院传
票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告兴舜××诉称：2009年5月5日原、被告签订加工定
作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作phc500a28型管
桩4452米；供桩结束付50%，余款三个月内付清；合同中双方
还对规格、价款等事项进行了约定。合同签订后，原告按约为
被告太仓工地制作并交付了上述型号管桩4452米和塔吊基础桩
40米，合计价款471660元。但是，被告却未按合同约定的付款
期限向原告付款，至今尚欠471660元未付。为此，请求法院判令被告：1、立即支甲作款471660元；2、支乙告逾期付款期间
利息损失（从约定付款之日至判决生效之日止，以471660元为
基数，按银行同期贷款利率双倍计算），暂计算至起诉之日为
32388元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告开××公司未作答辩。
原告兴舜××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证
据如下：
1、加工定作合同1份，证明：原、被告之间存在承揽管
桩合同关系，合同约定：付款期限：供桩结束付50%，余款三
个月内付清，但被告未按约付款，应当承担逾期付款违约金；
2、送货单7份，证明：被告收到原告管桩4452米和塔吊
基础桩40米，管桩计价款为467460元，塔吊基础桩计价款为42
00元，合计价款471660元；
3、原告授权委托书和浙江嘉诚中天律师事务所函各1份
，证明：委托授权事实。
被告开××公司未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述3份证据与事实一致，本院予以确认，被
告未到庭视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告兴舜××起诉状、庭审
陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有加工定作合同、送货单、原告授权委托书
、浙江嘉诚中天律师事务所函、庭审笔录等证据予以证实，本
院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的加工定作合同，依法有
效。被告未按期履行合同支付价款义务，系违约，理应承担民
事清偿责任。原告的第二个诉讼请求，要求被告按银行同期贷
款利率双倍计算支付违约金，双方在合同中未作约定。为此，
其中50%的违约金本院不予支持，其余原告的诉讼请求理由充
分，于法有据，本院予以支持。被告开××公司经本院传票合
法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上××司于本判决生效之日起3天内支乙告嘉善
××舜水泥构件有限公司定作价471660元；
二、被告上××司于本判决生效之日起10天内支乙告嘉
善××舜水泥构件有限公司471660元价款的逾期付款违约金（
从2009年11月22日起至本判决确认给付之日止，按每日万分之
二点一计算）；
三、驳回原告嘉善××舜水泥构件有限公司其他诉讼请
求。
如果被告上××司未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，本案适用简易程序审理减半收取442
0元，财产保全申请费3270元，合计诉讼费7690元，由被告上
××司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年四月九日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第319号
原告：嘉善兴舜水泥构件有限公司。
法定代表人：张雪林。
委托代理人：何寅良。
被告：上海开物建设发展有限公司。
法定代表人：李一波。
原告嘉善兴舜水泥构件有限公司（以下简称兴舜公司）与被告上海开物建设发展有限公司（以下简称开物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加了诉讼，被告开物公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴舜公司诉称：2009年5月5日原、被告签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作PHC500A28型管桩4452米；供桩结束付50%，余款三个月内付清；合同中双方还对规格、价款等事项进行了约定。合同签订后，原告按约为被告太仓工地制作并交付了上述型号管桩4452米和塔吊基础桩40米，合计价款471660元。但是，被告却未按合同约定的付款期限向原告付款，至今尚欠471660元未付。为此，请求法院判令被告：1、立即支付定作款471660元；2、支付原告逾期付款期间利息损失（从约定付款之日至判决生效之日止，以471660元为基数，按银行同期贷款利率双倍计算），暂计算至起诉之日为32388元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告开物公司未作答辩。
原告兴舜公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、加工定作合同1份，证明：原、被告之间存在承揽管桩合同关系，合同约定：付款期限：供桩结束付50%，余款三个月内付清，但被告未按约付款，应当承担逾期付款违约金；
2、送货单7份，证明：被告收到原告管桩4452米和塔吊基础桩40米，管桩计价款为467460元，塔吊基础桩计价款为4200元，合计价款471660元；
3、原告授权委托书和浙江嘉诚中天律师事务所函各1份，证明：委托授权事实。
被告开物公司未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述3份证据与事实一致，本院予以确认，被告未到庭视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告兴舜公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有加工定作合同、送货单、原告授权委托书、浙江嘉诚中天律师事务所函、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的加工定作合同，依法有效。被告未按期履行合同支付价款义务，系违约，理应承担民事清偿责任。原告的第二个诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率双倍计算支付违约金，双方在合同中未作约定。为此，其中50%的违约金本院不予支持，其余原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告开物公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海开物建设发展有限公司于本判决生效之日起3天内支付原告嘉善兴舜水泥构件有限公司定作价471660元；
二、被告上海开物建设发展有限公司于本判决生效之日起10天内支付原告嘉善兴舜水泥构件有限公司471660元价款的逾期付款违约金（从2009年11月22日起至本判决确认给付之日止，按每日万分之二点一计算）；
三、驳回原告嘉善兴舜水泥构件有限公司其他诉讼请求。
如果被告上海开物建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，本案适用简易程序审理减半收取4420元，财产保全申请费3270元，合计诉讼费7690元，由被告上海开物建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年四月九日
书记员 范璐璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第595号
申请执行人何某。
被执行人韩某。
何某申请执行韩某继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。
经审查，何某申请执行韩某继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第2540号判决书，判决由原告何某继承位于滦县榛子镇韩家哨村何友名下的平房三间（旧证号为202858，新证号为201675，东至王文友，西至王学汉，南至韩振权，北至道。）从东侧起八分之五的份额，由被告韩某继承上述房产剩余八分之三的份额。此判决无执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马友来
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一五年十一月三日
书记员 王 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第595号之一
申请执行人何某。
被执行人韩某。
何某申请韩某继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。何某于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
经审查，何某申请执行韩某继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第2540号民事判决书，判决由原告何某继承位于滦县榛子镇韩家哨村何友名下的平房三间（旧证号为202588，新证号为201675，东至王文友，西至王学汉，南至韩振权，北至道）从东侧起八分之五的份额，由被告韩某继承上述房产剩余八分之三的份额。此判决无执行内容，本院依法驳回申请执行人何某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第2540号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一五年十一月三日
书记员 王 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第595号
申请执行人何某，男，1955年7月25日出生，住所地唐山市古冶区，证件号码130204195507251537。
被执行人韩某，男，1972年4月25日出生，住所地滦县。
何某申请执行韩某继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。
经审查，何某申请执行韩某继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第2540号判决书，判决由原告何某继承位于滦县榛子镇韩家哨村何友名下的平房三间（旧证号为202858，新证号为201675，东至王文友，西至王学汉，南至韩振权，北至道。）从东侧起八分之五的份额，由被告韩某继承上述房产剩余八分之三的份额。此判决无执行内容，本院依法驳回申请执行人何某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2010）滦民初字第2540号判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一五年十一月三日
书记员 王 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终27号
上诉人（原审起诉人）贺铁军，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人贺铁军不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初25号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月22日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第114号
申请执行人：张风娥，女，汉族。
被执行人：吴文英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2000）烟福门民初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行吴文英名下的银行存款15770元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月一日
书记员 黄明军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10765号
原告王成志，男，汉族，1953年6月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告雷进刚，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
被告冉丽，女，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市渝北区。
原告王成志与被告雷进刚、冉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，被告雷进刚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年8月13日作出（2014）渝北法民管异初字第00607号民事裁定书，裁定驳回了被告雷进刚的管辖异议申请。被告雷进刚不服该民事裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2014年11月25日作出（2014）渝一中法民管异终字第01968号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员刘章全、晏平组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员李金诚、李华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告王成志的委托代理人王明光，被告雷进刚的委托代理人陈华华到庭参加诉讼，被告冉丽下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成志诉称：原告与二被告系朋友关系，2013年9月23日，二被告向原告借款500000元，原告在其位于北碚区东阳街道黄桷正街43号的家中以现金方式向二被告支付借款500000元，二被告向原告出具借条。借条载明：“今借到王成志人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），注此款若到期未归还就用渝A2D9**作为抵押，借款期为半年。借款人：雷进刚、冉丽，2013年9月23日”。双方未约定利息，借款到期后，原告多次催收未果。故起诉，请求判令：二被告立即返还原告借款500000元并支付利息（以500000元为本金，从2014年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至本清时止）。
被告雷进刚辩称：出具借条后，并未实际支付借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冉丽未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，二被告向原告借款500000元，原告以现金方式向二被告支付借款500000元，二被告向原告出具借条。该借条载明：“今借到王成志人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），注此款若到期未归还就用渝A2D9**作为抵押，借款期为半年。借款人：雷进刚、冉丽，2013年9月23日”。
上述事实，有借条、招商银行个人账户时点余额清单以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：二被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向二被告支付借款500000元，二被告应按约返还借款。根据借条之约定，借款期限为半年，因此，借款已于2014年3月22日到期，故对原告要求二被告返还借款500000元的请求，本院予以支持。虽然双方未约定支付借款利息，但二被告未按照约定期限返还借款，应支付逾期利息，故对原告要求二被告支付利息即逾期利息（以500000元为本金，从2014年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本清时止），本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷进刚、冉丽在本判决生效之日起十日内共同返还原告王成志借款500000元并支付利息（以500000元为本金，从2014年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本清时止）；
二、驳回原告王成志的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王成志负担100元，被告雷进刚、冉丽共同负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张亚红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02129号
原告李炳富，男。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称烟草泌阳县公司）6。
法定代表人栗卫华，任该公司经理。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告李炳富诉被告烟草泌阳县公司劳动争议纠纷一案中，原告李炳富于2015年11月27日向本院申请撤回对被告烟草泌阳县公司的起诉。
本院认为，原告李炳富申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳富撤回对被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李炳富负担。
审判员 董多仓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 影
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1067号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：戴恒永，男，汉族，1967年9月4日生，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王小琪，女，汉族，1976年4月17日生，住所地江苏省泗阳县。系被告戴恒永的妻子。
被告：王小琪，女，汉族，1976年4月17日生，住所地江苏省泗阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告戴恒永、王小琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费14618元，减半收取7309元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 张颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2849号
原告某公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人奉某某。
被告某网络公司。
法定代表人姜某某。
原告某公司因与被告某网络公司发生买卖合同纠纷，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员张明东、向首诚参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员宋玉珍担任庭审记录。原告某公司的委托代理人奉某某到庭参加诉讼。被告某网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年9月12日，某公司与某网络公司签订了《经桥购物网商品采购合同》，合同约定某网络公司向某公司采购金龙鱼、香满园油品及其他产品。合同签订后，某网络公司向某公司订购了金龙鱼、香满园系列产品。从2012年12月起某网络公司违反合同约定没有按期支付货款，截止到2013年9月24日某网络公司尚欠某公司货款371206.8元。某公司多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令：某网络公司支付某公司货款371206.8元，延期付款利息14848.27元。
被告某网络公司未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年9月12日，某公司与某网络公司签订了《经桥购物网商品采购合同》，合同约定某网络公司向某公司采购金龙鱼、香满园油品及其他产品。合作时间为1年，自2012年9月12日至2013年9月12日。双方约定结算账期为票到付款，2天内须到账。2012年10月31日至2013年1月11日，海龙公司共向某网络公司发送371638元的金龙鱼油品及其他产品。2013年6月25日，海龙公司向某网络公司发出《对账函》，称双方自2012年12月20日合作起，尚有未结货款371638元。某网络公司在该对账单上确认，应付货款为371206.8元。
以上事实，有《经桥购物网商品采购合同》、《对账函》、某公司提（送）货单、湖南增值税专用发票及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：某公司与某网络公司签订了《经桥购物网商品采购合同》，是双方当事人真实意思的表达，且不违反合同成立的禁止性规定，合法、有效，双方应当诚实、全面履行。某公司依约向某网络公司提供金龙鱼油品及其他产品后，某网络公司未如期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。某网络公司拖欠某公司的货款已经双方对账确认，且有相关的提（送）货单和增值税专用发票佐证，本院予以采信。故对某公司要求某网络公司支付货款371206.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。某公司与某网络公司没有约定逾期付款违约金，但某公司请求某网络公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。因某公司最后一次向某网络公司开具增值税发票的时间为2013年1月23日，根据《经桥购物网商品采购合同》的约定，某网络公司应当在2013年1月25日前支付拖欠货款，故对某公司向某网络公司主张按银行同类贷款利率支付自2013年1月1日起至本案判决生效之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院只支持某网络公司向某公司按银行同类贷款利率支付自2013年1月25日起至本案判决生效之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告某网络公司向原告某公司支付货款371206.8元及赔偿逾期付款利息损失（从2013年2月25日起至本案判决生效之日止，以371206.8元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
上述判决确定的义务，限被告某网络公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7091元，诉讼保全费2450元，共计9541元，由被告某网络公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 张明东
人民陪审员 向首诚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第613号
原告史书义，农民。
被告王国洋，农民。
原告史书义诉被告王国洋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史书义，被告王国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告种植的大棚位于原告经营的蔬菜大棚北面。2015年3月22日11时左右，被告用电焊机焊铁管时火星溅到自家的大棚引发火灾，同时将原告家的蔬菜大棚烧毁。着火后，原告向119报警，消防队于16点37分将我家的火扑灭。因原告与被告对原告的经济损失未达成一致意见，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿经济损失23605元。
被告辩称，我认为评估报告很不属实，首先草帘子鉴定2055元不对，不能越使用越新；还有纸被，折价2300元，我没意见，草帘子和被，我要求返还他原物，不同意赔偿现金；竹竿长度不是9米，评估不准，架杆数量我没法查；塑料布不应该是2捆，应该是按米；卷帘机评估1300元，我要是赔偿1300元，卷帘机就给归我；绳子是31根，价值300元不符；铁管300元3根，我赔偿管归我；对西红柿的评估我不认可；人工费没有用工表；塑料布和绳子全是按新的估的，以上所有东西都没有折旧，评估价格甚至超过新的价格，综上，我认为评估不属实。
经审理查明，原告史书义与被告王国洋均是抚宁县西单庄村蔬菜大棚种植户，原告家的大棚位于被告家的大棚南侧。2015年3月22日上午11时许，被告用电焊机焊大棚铁管时电焊打火不慎引燃自家的大棚，火势又蔓延至原告家的蔬菜大棚，造成原告家的大棚三分之二被烧坏，棚内种植的西红柿被烧毁。经本院委托抚宁县物价局价格认证中心鉴定原告家的大棚损失包括：大棚材料损失为9705元、西红柿损失为10400元、修建大棚工时费4000元，扣除残值500元，原告的经济损失合计为23605元。鉴定费900元。上述事实有原被告当庭陈述、抚宁县抚宁镇西单庄村委会证明、抚宁县公安消防大队出警证明及抚宁县物价局价格认证中心鉴证结论书为证。
本院认为，被告王国洋因过失引起大棚着火并造成原告家的蔬菜大棚及棚内作物毁损，应当承担民事责任，对原告的经济损失予以赔偿，赔偿数额应依据抚宁县物价局价格认证中心鉴证结论书所确定的数额予以赔偿。被告虽对价格鉴证结论有异议，但未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内被告王国洋赔偿原告史书义经济损失人民币23605元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，鉴证费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年六月十六日
书记员 钟佳琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3450号
申请执行人建德市国顺汽车销售服务有限公司
被执行人周建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2629号，依法向被执行人周建明发出执行通知书，责令被执行人周建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币15796元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张 亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初367号
原告：陈建国，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人：蔡倩欣。
原告陈建国诉被告广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告陈建国到庭参加诉讼。被告广西梧州市建华新建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款200826.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告签订了一份《物料购销合同》，约定原告向被告提供钢渣材料，每吨45元。《物料购销合同》约定发生纠纷向需方所在地人民法院提出起诉。《物料购销合同》签订后，原告依约履行了合同义务，可是被告一直未向原告支付相应货款，尚欠原告货款200826.45元。经原告多次向被告催讨，直至现今一直未讨到所欠的货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”等法律之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。
原告陈建国对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、电脑咨询单，拟证明被告身份情况；3、物料购销合同复印件，拟证明原告与被告签订合同的时间、供货的材料名称和单价。4、钢渣对账单，拟证明原告向被告供货的数量和货款。
被告广西梧州市建华新建材有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告广西梧州市建华新建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告陈建国与被告广西梧州市建华新建材有限公司签订《物料购销合同》，约定原告陈建国（供方）向被告广西梧州市建华新建材有限公司（需方）提供钢渣，并就合同履行的产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额等事项进行约定。2015年4月24日，经双方确认2015年3月21日至2015年4月23日期间，原告陈建国八次向被告提供钢渣共4462.81吨，按单价45元/吨计算，合计金额为200826.45元。对此，被告梧州市建华新建材有限公司出具《钢渣对账单（陈建国）》给原告，并加盖公�印章。经原告多次催讨被告均未给付货款，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间签订的《物料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应共同遵守和履行。原告陈建国依约履行供货义务后，被告广西梧州市建华新建材有限公司应按时、足额向原告支付货款。原告主张被告支付货款200826.45元的诉讼请求，有被告出具的《钢渣对账单（陈建国）》予以证实，合法有据，故本院依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梧州市建华新建材有限公司应于判决生效之日起10日内支付原告陈建国货款200826.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4312元，减半收取为2156元（原告已预交），全部由被告梧州市建华新建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初256号
原告：傅平。
委托代理人：艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被告：邹美英。
委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被告：新余市贝克斯商贸有限公司。
法定代表人：严香兰，该公司董事长。
委托代理人：陈敏。
被告：杨星。
委托代理人：蔡新芳，江西李刚律师事务所律师。
原告傅平（下称原告）与被告邹美英、新余市贝克斯商贸有限公司、杨星提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告新余市贝克斯商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅平撤回对被告新余市贝克斯商贸有限公司的起诉。
原告傅平与被告邹美英、杨星提供劳务者受害责任纠纷一案继续审理。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 黄慧梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭嘉慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1632-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
负责人邓炳岩，行长。
被执行人姜峰，男，1968年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人姜峰金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第366号民事判决书一案过程中，查明被执行人所有的房产已抵押给山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，该房产已被威海火炬高技术产业开发区人民法院另案先行查封。经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第35号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张红军，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人张红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张红军于2014年1月30日夜，到盐城市盐都区尚庄镇五瑞居委会胥某的住家船上，窃得胥某船上红南京香烟1包、金南京香烟1包、手机1部。经鉴证，赃物价值人民币193元。案发后，被告人张红军如实供述自己的罪行且退出赃款赃物发还给被害人。
上述事实，被告人张红军在庭审过程中亦无异议，并有被害人胥某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，案件来源及破案经过，价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，入户盗取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张红军犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张红军案发后退出赃款赃物且发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
人民陪审员 王坠成
二〇一四年六月十三日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1581号
原告：雷武，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市，现住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告：蔡壮佳，男，1976年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：潘纯香，女，1982年12月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告雷武与被告蔡壮佳、被告潘纯香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷武及其委托诉讼代理人朱少波、被告蔡壮佳、被告潘纯香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告工资款78500元以及该款自2017年1月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡壮佳在莲下镇开办一家玩具作坊，原告于2014年10月15日受被告蔡壮佳的邀请到其作坊负责自动机技术管理和生产工作，每月约定给付原告工资8500元，起初几个月正常发放工资，但自2015年4月15日至2016年5月15日期间结欠原告工资款110500元，2016年11月15日被告蔡壮佳又拖欠原告6个月工资51000元，以上二单合计161500元，同日，被告蔡壮佳通过银行转帐付还原告100000元，尚欠原告工资款61500元。原告按照被告蔡壮佳的要求继续上班。2017年1月27日，原告因向被告蔡壮佳追讨拖欠两个月工资17000元而与两被告翻脸而致纠纷，两被告驱赶原告出厂，原告遂向莲下派出所报警，派出所责令两被告履行还款义务，但被告至今没有付还。
被告潘纯香系被告蔡壮佳的配偶，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，要求被告潘纯香承担共同清偿责任。
被告蔡壮佳辩称，原告是拿钱与我合伙，后原告与我拆伙，我承认结欠原告部分资金，但之后己全部还清，我没有欠原告工资。
被告潘纯香辩称，蔡壮佳是否欠原告工资我不清楚，我在2016年1月28日就与蔡壮佳办理了离婚手续，原告所称债务不在我们夫妻关系存续期间，我不需承担责任。
原告雷武围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表2份，证明二被告的主体资格；
3、欠条2份，证明被告蔡壮佳结欠原告工资款的事实；
4、报警回执1份，证明被告蔡壮佳因拒不付还原告工资款而不得不报警的事实；
5、汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份，证明被告蔡壮佳没有企业登记而导致汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理劳动争议的事实；
6、证明1份，证明二被告的婚姻状况；
7、借条1份，证明被告蔡壮佳曾向原告借款的的事实。
被告蔡壮佳围绕其主张提供了银行个人账户对账单1份，证明被告蔡壮佳已还清欠款。
对原告提供的上述证据，被告蔡壮佳承认欠条是其书写但欠款已还清，被告潘纯香表示其不清楚，因二被告未能提供证据予以反驳，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
对被告提供的上述证据，原告认为该对账单上面的转账记录系被告蔡壮佳付还原告之前的借款，与本案无关。原告异议的理由成立，故本院对被告蔡壮佳提供的上述证据不予采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2016年5月15日，被告蔡壮佳写下欠条，承认原告结欠雷武工资款110500元，2016年11月15日，被告蔡壮佳又写下欠条，承认原告结欠雷武工资款51000元。同日被告蔡壮佳通过银行转帐付还原告100000元，尚欠原告工资款61500元。此后，原告向被告追讨，被告没有付还。
另查明，被告蔡壮佳、潘纯香于2016年1月28日办理离婚登记手续。
本院认为，本案中，原告请求被告蔡壮佳偿付拖欠工资款78500元，其中被告蔡壮佳结欠原告雷武工资款61500元有被告蔡壮佳书写签名的欠条为据，现原告要求被告蔡壮佳付还工资款61500元，请求合法，理由成立，依法予以支持。另外17000元，原告称被告蔡壮佳拖欠其2个月工资，因原告未能提供合法有效证据予以证明，被告蔡壮佳又不承认，故本院对原告此主张不予支持。原告要求被告蔡壮佳付还自2017年11月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息不当，其起止时间应调整为自起诉之日（即2017年9月6日）至判决确定之日。被告蔡壮佳、被告潘纯香于2016年1月28日办理离婚手续，原告与被告蔡壮佳的债务不是发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告潘纯香承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡壮佳应于本判决生效之日起10日内付还原告雷武工资款61500元及该款自2017年9月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告雷武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告蔡壮佳负担。被告蔡壮佳应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第610号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人黄燕明，男，汉族，系申请执行人员工，住福建省仙游县。
被执行人陈培金，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈新芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1162号民事判决，于2015年3月16日向被执行人陈培金、陈新芳发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1162号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月二十日
书记员 张智贤
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第610号
申请执行人黄虎，男，1977年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人王安冬，男，1970年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人段玉奎，男，1966年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人腊晓艳，女，1972年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告黄虎诉被告王安冬、段玉奎、腊晓艳民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年4月9日作出的(2015)城法民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未按调解书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一，冻结、扣划被执行人王安冬、段玉奎、腊晓艳的银行存款447023元、执行费6606元，合计453628.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。二，采取以上措施后，仍不足清偿生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年六月三十日
书记员 朱雪薇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第610号
申请执行人刘海红。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人刘海红与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第311号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币9297.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第311号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第610号被执行人陈某生，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。关于被执行人陈某生盗窃罪一案，本院于2014年12月16日作出（2014）城刑初字第864号刑事判决，以陈某生犯盗窃盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈某生现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人陈某生目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城刑初字第864号刑事判决对陈某生罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈运助审 判 员  何 勇代理审判员  王大宝二〇一五年五月二十八日书 记 员  董红谦
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）疏民初字第687号
原告：吕凤梅，女，汉族，1967年8月3日出生，籍贯山西文水，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：陈高山，男，汉族，1967年5月9日出生，住址湖南祁东县，现住喀什市。
被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市广卫路4号。
法定代表人：贺全龙，公司董事长。
原告吕凤梅诉被告陈高山、广州建筑股份有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石兴杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕凤梅、委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕凤梅起诉称，2013年7月，被告广州建筑股份有限公司的材料员刘新军在原告处购买井盖、铁花，共计货款133290元，已付5万元，还欠83290元，后刘新军和谢满元于2014年4月15日出具欠条一张。2015年4月29日，原告与该工程项目经理陈高山达成还款协议，由陈高山支付该项货款，但被告至今未付货款，故诉至法院。请求判令被告支付货款83290元、违约金24717元、交通费1700元，被告承担本案诉讼费。
被告陈高山、广州建筑股份有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、合同协议书一份，用以证明广州建筑股份有限公司承建了疏附县吾库萨克乡政府的富民安居工程，陈高山是项目经理。二、欠条两张，用以证明刘新军、谢满元在原告处购买建筑材料，货款133290元，已付5万元，还欠83290元。原告在2014年4月15日主张债权，刘新军、谢满元未还钱，只是向原告出具欠条。三、协议书一份，用以证明2015年4月29日，陈高山自己承认是广州建筑股份有限公司承建疏附县吾库萨克乡政府的富民安居工程的项目经理，愿负责偿还刘新军、谢满元在原告处购买井盖、铁花的欠款83290元，并承诺若不按时还款，愿支付30%的违约金24717元。
本院对原告提供的三组证据真实性予以确认，对第二组证据的合法性、关联性、证明力予以认定；对第三组证据予以部分认定，对陈高山自认是项目经理的部分不予认定，对其他部分予以认定；对原告提供的第一组证据，不予认定，认为不能证明陈高山是广州建筑股份有限公司的项目经理。
经审理查明，2013年7月，被告陈高山承建的疏附县吾库萨克乡富民安居工程工地材料员刘新军在原告处购买井盖、铁花，共计货款133290元，已付5万元，还欠83290元，后经原告催要，刘新军于2014年4月15日出具欠条一张，之后谢满元在复印件上补充签字捺手印。2015年4月29日，被告陈高山与原告达成还款协议，由陈高山支付该项货款，并约定违约金为未付货款的30%。后经原告多次催要，被告不能按时支付。
本院认为，原告吕凤梅与被告刘新军、谢满元之间的买卖关系成立，被告刘新军、谢满元购买原告的井盖、铁花，应支付货款。之后，被告陈高山与原告签订债务转移协议，并约定违约金，该协议对双方有约束力，债务转移后，原告可以向被告陈高山主张债权，但是，原告不能举证证明被告陈高山是被告广州建筑股份有限公司的项目经理，原告提交的证据中亦无广州建筑股份有限公司盖章，故本院认为原告不能向广州建筑股份有限公司主张债权。关于违约金，协议约定为未付货款的30%，本院认为，当事人一方不履行协议给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告不能就损失提交直接证据，故本院参照同期中国人民银行贷款基准利率，以相应利息作为损失额；原告向被告主张权利的日期为2014年4月15日，可从此时起算利息，原告要求的违约损失24717元低于法律规定的同期贷款基准利率四倍以内利息，本院予以支持。关于原告要求交通费1700元的诉求，没有证据证实，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、被告陈高山在本判决生效后十日内支付货款83290元、违约金24717元给原告吕凤梅；
二、被告广州建筑股份有限公司不承担清偿责任；
三、驳回原告吕凤梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247元，由被告陈高山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 石兴杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00152号
原告杨家国。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨顺根。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告杨家国与被告杨顺根恢复原状纠纷一案中，原告杨家国于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家国撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨家国承担。
审判员 肖 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴香兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第245号
原告：谢××。
被告：温州××眼镜制造有限公司。住所地：浙江省温
州市××梧田街道××号。
法定代表人：程××。
本院在审理原告谢××诉被告温州××眼镜制造有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告谢××于2009年1月24日以已与
被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费918元，减半收取459元，诉讼保全费467元，
合计926元，由原告谢××负担。
审判员 黄智敏
二〇〇九年一月二十四日
书记员 曹启林
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．18
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第539-2号
申请执行人项贤春。
被执行人李国隆。
被执行人周爱媚。
申请执行人项贤春与被执行人李国隆、周爱媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第327号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前下落不明，李国隆所有的坐落于温州市龙湾区教新村的房产已被本院查封，由于房屋拆迁目前不宜处理，李国隆所有的牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型超野车一辆已被本院查封。截止2013年4月18日，被执行人李国隆、周爱媚尚欠申请执行人项贤春50万元及利息，执行费7400元，诉讼费8928元。
申请执行人项贤春对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李国隆、周爱媚目前下落不明，财产暂时不宜处理，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第539号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十八日
书记员 王 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第257号
原告李英全。
被告侯学杰。
原告李英全诉被告侯学杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛（主审）担任审判长，与审判员李祥玉、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李英全到庭参加了诉讼，被告侯学杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告立即偿还10000元欠款及利息；诉讼费由被告承担。
被告侯学杰未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告曾系原告所住小区的物业经理。2012年11月1日，被告向原告借款人民币10000元整，并出具借条一张，借条载明：今在权哥手中借现金10000元正【壹万元】，借款人侯学杰，被告口头承诺三个月后偿还。后原告多次向被告催要此款，被告未按约定偿还借款，故原告于2015年1月12日起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告为其出具的借条，双方借贷关系成立，借款到期后，被告未能按期偿还借款构成违约，原告主张被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院应予支持。
关于利息，因双方未约定利息，故视为借款期内无利息。因双方并未约定还款期限，故可视为借款期限届满日为原告起诉之日即2015年1月12日，逾期利息计算自2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告侯学杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告候学杰于本判决生效后十五日内偿还原告李英全借款本金10000元；
二、被告候学杰于本判决生效后十五日内给付原告李英全借款本金10000元的逾期利息（自2015年1月13日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告李英全其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），由被告候学杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二０一五年六月八日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第647号
原告佟某。
被告单某。
本院在审理原告佟某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年四月二十七日
书记员 吕维佳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第118号
申请执行人高艳霞，住吉林省江源县。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所律师。
被执行人柴继成，个体业主。住四平市。
被执行人张丽媛，38岁，个体业主。住四平市。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第69号民事判决书，执行被执行人柴继成、张丽媛民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第69号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 周明博
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 明
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执145号
申请执行人上林县食品药品监督管理局，地址：上林县大丰镇澄洲路75-1号，组织机构代码：73763298。
法定代表人：周慧玲，系上林县食品药品监督管理局局长。
被执行人上林县白圩镇李二饭店。
经营者李亚飞，女，1986年6月7日出生，汉族，住上林县。
上林县食品药品监督管理局与上林县白圩镇李二饭店行政处罚一案,上林县人民法院于2017年3月8日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人上林县白圩镇李二饭店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上林县食品药品监督管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行罚金100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人上林县白圩镇李二饭店及其经营者李亚飞的财产进行了查证，发现上林县白圩镇李二饭店其经营者李亚飞并无可供执行财产，其经营者李亚飞无车、无房、无存款、无证券股票等。执行人员多次去到李亚飞家中寻找其本人，均无发现其本人在家，其母亲韦**告知执行人员其已离家多时，不知去向，白圩镇繁荣社区居委会亦证明李亚飞长期不在家。考虑到被执行人经济能力有限，申请人上林县食品药品监督管理局同意将本案执行标的100000元减少到50000元，本院执行人员已向李亚飞的母亲韦**告知这一事项，但韦**明确告知执行人员，联系不上李亚飞，其家人亦不愿代李亚飞缴纳50000元罚金。
本院认为，本案被执行人上林县白圩镇李二饭店及其经营者李亚飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上林县食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上林县白圩镇李二饭店及其经营者李亚飞新的财产线索，申请执行人上林县食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 欧晓元
审判员 卢盛忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执145号申请执行人上林县食品药品监督管理局，地址：上林县大丰镇澄洲路75-1号，组织机构代码：73763298。法定代表人：周慧玲，系上林县食品药品监督管理局局长。被执行人上林县白圩镇李二饭店。经营者李亚飞，女，1986年6月7日出生，汉族，住上林县。上林县食品药品监督管理局与上林县白圩镇李二饭店行政处罚一案,上林县人民法院于2017年3月8日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人上林县白圩镇李二饭店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上林县食品药品监督管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行罚金100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人上林县白圩镇李二饭店及其经营者李亚飞的财产进行了查证，发现上林县白圩镇李二饭店其经营者李亚飞并无可供执行财产，其经营者李亚飞无车、无房、无存款、无证券股票等。执行人员多次去到李亚飞家中寻找其本人，均无发现其本人在家，其母亲韦**告知执行人员其已离家多时，不知去向，白圩镇繁荣社区居委会亦证明李亚飞长期不在家。考虑到被执行人经济能力有限，申请人上林县食品药品监督管理局同意将本案执行标的100000元减少到50000元，本院执行人员已向李亚飞的母亲韦**告知这一事项，但韦**明确告知执行人员，联系不上李亚飞，其家人亦不愿代李亚飞缴纳50000元罚金。本院认为，本案被执行人上林县白圩镇李二饭店及其经营者李亚飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上林县食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上林县白圩镇李二饭店及其经营者李亚飞新的财产线索，申请执行人上林县食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 欧晓元审判员 卢盛忠二〇一七年七月二十五日书记员 周义杰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00009号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人付立建
被执行人吴金兰，系付立建妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年12月28日对被执行人作出的广计生征字（2012）第0559号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第0559号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第0559号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑终字第0079号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桃荣，绰号“杨子”，无业。曾因吸食毒品，于2009年12月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月26日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币八千元，2013年2月5日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人杨桃荣犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月14日作出（2013）崇刑初字第0320号刑事判决，原审被告人杨桃荣不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月20日书面通知江苏省南通市人民检察院阅卷，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员郁瑾出庭履行职务，上诉人杨桃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月至8月间，被告人杨桃荣先后四次容留王某甲、孙某在其暂住地南通市崇川区北濠桥东村39幢405室内吸食毒品。具体分述如下：
1、2013年6月的一天，被告人杨桃荣在其暂住地，由杨桃荣提供毒品，容留王某甲、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年7月的一天，被告人杨桃荣在其暂住地，由杨桃荣提供毒品，容留王某甲、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年8月9日左右的一天，被告人杨桃荣在其暂住地，由杨桃荣提供毒品，容留王某甲、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年8月13日晚上，被告人杨桃荣在其暂住地，由杨桃荣提供毒品，容留王某甲、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年8月14日，公安机关在杨桃荣的暂住地搜查出白色晶体物7袋。经鉴定，7袋白色晶体物净重5.41克，均检测出甲基苯丙胺。
以上事实，有被告人杨桃荣的供述及辩解，证人王某甲、孙某、王某乙、宋某、唐某的证言，搜查笔录、辨认笔录，被告人杨桃荣的户籍资料，现场检测报告书，理化检验报告，毒品照片、扣押清单，南通市崇川区人民法院（2011）崇刑初字第144号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人杨桃荣违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。庭审中被告人杨桃荣如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨桃荣曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨桃荣有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨桃荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人杨桃荣上诉称，原审认定其于2013年6月的一天容留王某甲、孙某在其暂住地吸食毒品及2013年8月13日容留王某甲在其暂住地吸食毒品的事实不属实，量刑过重，请求二审法院改判。
出庭检察员发表意见认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨桃荣多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨桃荣曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯容留他人吸毒罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人杨桃荣有前科劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人杨桃荣所称的上诉理由，经查，2013年6月的一天及2013年8月13日，上诉人杨桃荣在其暂住地南通市崇川区北濠桥东村39幢405室内提供甲基苯丙胺并容留王某甲、孙某吸食的犯罪事实，有其本人在一审庭审中的陈述，该陈述与未到庭证人王某甲、孙某、王某乙的证言相印证，现其对该事实予以否认，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭检察员建议维持原审判决的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初290号之一
原告：吕群雁，男，1977年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王惠阳，男，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告吕群雁与被告王惠阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对王惠阳的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对王惠阳的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕群雁撤回对王惠阳的起诉。
案件受理费依法减半收取404元，由原告吕群雁负担。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金吕帅