wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2028号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，系该行行长。被执行人：马迎春，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：李桂彩，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被执行人：马迎新，女，1970年1月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，被执行人：广州天壮贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区燕都路80号之三411房，组织机构代码56023030-6。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行(简称“民生银行广州分行”)与被执行人马迎春、李桂彩、马迎新、广州天壮贸易发展有限公司(简称“天壮贸易公司”)金融借款合同纠纷一案，依据（2016）穗仲案字第4302号《裁决书》确定：1、被执行人马迎春向申请执行人民生银行广州分行偿还借款本金2418944.93元及利息、逾期利息和复利(截至2016年6月27日的利息、逾期利息、复利共计60276.31元；自2016年6月28日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率10.4325%的标准计算，复利以未能按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率10.4325%的标准计算)；2、被执行人马迎春补偿申请执行人财产保全费11560元；3、本案仲裁费36224元由被执行人马迎春承担；4、被执行人李桂彩、马迎新、天壮贸易公司对上述第1、2、3项裁决确定由被执行人马迎春应付款项承担连带清偿责任。因被执行人马迎春、李桂彩、马迎新、天壮贸易公司均未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内及相关国土房管部门查询被执行人马迎春、李桂彩、马迎新、广州天壮商贸发展有限公司的不动产登记情况，除依法查封被执行人李桂彩名下位于深圳市宝安区××白石厦××、××、××房，位于广州市萝岗区飞晟一街1号302房李桂彩所占有1%产权份额；轮候查封被执行人李桂彩名下位于肇庆市端州区和平路四巷帝和豪庭小区第一幢二层202写字楼，肇庆市端州区景泰路6号朗晴轩第2幢213房；依法轮候查封被执行人马迎春名下位于广州市越秀区麓苑路33号之二311房，广州市海珠区艺泓路泓景北一街8号2104房；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，均无发现四被执行人具有可供执行的财产。本案除查封被执行人李桂彩的深圳房产，轮候查封被执行人马迎春、李桂彩的广州市和肇庆市的房产之外，再无发现上述四被执行人具有可供执行的财产线索。而上述查封或者轮候查封的房产均已被设置他项权抵押其它银行或者个人，在本院决定对被执行人李桂彩的深圳房产进行评估后拍卖处置时，申请执行人发来《申请书》申请停止对其进行评估拍卖。2018年1月5日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据申请执行人申请，依法向被执行人马迎春、马迎新、广州天壮商贸发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封和轮候查封被执行人李桂彩名下房地产后，却因申请执行人申请要求停止处置之外，再没有发现上述被执行人仍具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 潘 田审判员 刘 云二〇一八年一月三十日书记员 王思峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1172号
申请执行人裴仁华。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人裴仁华申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2077号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1172号
申请执行人裴仁华，男，汉族，1981年5月7日出生。。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人裴仁华申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2077号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年九月二十日
书记员 杨向民
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执260号
申请执行人许星祥。
被执行人中国铁路广州局集团有限公司。
法定代表人武勇。
申请执行人许星祥申请执行被执行人中国铁路广州局集团有限公司，曾用名广州铁路（集团）公司合同纠纷一案，本院于作出的（2013）开民二重字第03052号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国铁路广州局集团有限公司，曾用名广州铁路（集团）公司，及其分支机构存款人民币60万元，或扣留、提取其收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏记香
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执83号
申请执行人：陈某某，男，1966年出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：融安县某有限责任公司，住所地：融安县浮石镇七星坡。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人融安县某有限责任公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0224民初1088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融安县某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县某有限责任公司给付案件款21442.34元并负担本案申请执行费222元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、土地等财产登记信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初1088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄天琪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0224执83号申请执行人：陈某某，男，1966年出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：融安县某有限责任公司，住所地：融安县浮石镇七星坡。法定代表人：朱某某，该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人融安县某有限责任公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0224民初1088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融安县某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县某有限责任公司给付案件款21442.34元并负担本案申请执行费222元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、土地等财产登记信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初1088号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  唐科文人民陪审员  叶 洁二〇一八年五月十日书 记 员  黄天琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初115号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人王朝晖。
被告孙知先，住青岛市市北区同德路77号（福岭嘉苑G5-5-601户）。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中房物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵俊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初148号
原告：廖庆美，男，1952年4月29日出生，汉族，住松滋市。
被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告廖庆美与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆美、被告余静的委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆美向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款193500元，并从起诉之日起按年利率18%计付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，易法美因资金周转需要，向原告廖庆美借款193500元，并口头约定月利率1.5%，借款期限为一年，易法美向原告出具借条一张。2016年4月7日，原告向易法美催讨借款，易法美拒绝还款，后易法美于2017年2月19日病故。易法美与被告余静系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，借款到期后，被告余静有义务偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告余静承认原告廖庆美在本案中所主张的事实，但其表示目前没有能力偿还借款。
本院认为，被告余静承认原告廖庆美在本案中主张的事实，故本院对原告主张的案件事实予以确认。原告与易法美之间形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。因易法美的借款行为发生在其与被告余静的婚姻关系存续期间，且余静对该笔借款认可，依法应当按夫妻共同债务处理。易法美病故后，原告主张由被告余静承担清偿责任的请求合法，本院予以支持。原告与易法美在借据上未约定还款期限和利息，原告主张按年利率18%支付借款逾期利息的请求，无事实依据，不予支持，但可支持按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告余静于本判决生效后十日内返还原告廖庆美借款本金193500元，并从2018年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；
二、驳回原告廖庆美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告余静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一八年二月六日
书记员 刘君慧
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初148号原告：廖庆美，男，1952年4月29日出生，汉族，住松滋市。被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。原告廖庆美与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆美、被告余静的委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖庆美向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款193500元，并从起诉之日起按年利率18%计付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，易法美因资金周转需要，向原告廖庆美借款193500元，并口头约定月利率1.5%，借款期限为一年，易法美向原告出具借条一张。2016年4月7日，原告向易法美催讨借款，易法美拒绝还款，后易法美于2017年2月19日病故。易法美与被告余静系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，借款到期后，被告余静有义务偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告余静承认原告廖庆美在本案中所主张的事实，但其表示目前没有能力偿还借款。本院认为，被告余静承认原告廖庆美在本案中主张的事实，故本院对原告主张的案件事实予以确认。原告与易法美之间形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。因易法美的借款行为发生在其与被告余静的婚姻关系存续期间，且余静对该笔借款认可，依法应当按夫妻共同债务处理。易法美病故后，原告主张由被告余静承担清偿责任的请求合法，本院予以支持。原告与易法美在借据上未约定还款期限和利息，原告主张按年利率18%支付借款逾期利息的请求，无事实依据，不予支持，但可支持按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告余静于本判决生效后十日内返还原告廖庆美借款本金193500元，并从2018年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回原告廖庆美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王峥嵘二〇一八年二月六日书记员  刘君慧
河北省曲�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2403号
原告：杜秀明，女，1961年11月1日出生，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建,曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：李二雷，女，1980年12月19日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
被告：井玉，男，1978年7月30日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
被告：井增学，男，1951年7月27日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
原告杜秀明与被告李二雷、井玉、井增学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杜秀明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜秀明撤诉。
案件受理费12,700元，减半收取计6350元，由杜秀明负担。
审 判 长 郑亚玲
审 判 员 康艳丽
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王宣雄
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执16号
申请执行人：柳河县林业局。
被执行人：孙景堂，男，1977年5月4日生，住集安市头道镇。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人孙景堂行政非诉执行一案中，现林地缺少具体图样，无法恢复原状，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 恩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初217号
原告：陈圣杰，男，1992年6月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：陈绍云，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪玉蓉，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告陈圣杰与被告陈绍云、汪玉蓉赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈圣杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈圣杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告预交40元），由原告陈圣杰负担。
审判员 查红武
二〇一八年三月十四日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第22号
德惠市隆晟米业有限公司：
你单位因诉德惠市人民政府土地行政注销一案，不服长春市中级人民法院（2012）长行终字第102号行政判决，向本院申请再审。
申请再审的主要理由为，（一）长春市中级人民法院二审判决认定事实错误。1、二审判决认定德惠市人民政府为你单位发放的土地使用证没有调查人员到现场及指界是错误的，当时指界人员已经指界，并在空栏目中签字画押；2、二审判决对双方争议土地面积是否重叠，重叠多少未予查清，属认定事实不清。（二）德惠市人民政府裁决程序违法。1、梁晓光不是合同当事人，也没有当事人直接授权，德惠市人民政府以其为当事人并根据其申请直接裁定注销土地使用证，程序违法；2、德惠市人民政府未将德惠市布海镇泡子村村民委员会（以下简称泡子村村民委员会）列为当事人，属于漏列当事人。
本院认为，（一）根据原审举证、质证情况，能够认定德惠市国土资源局在为泡子村村民委员会补办土地登记时，违反土地登记程序规定，工作人员未认真审核宗地图等有关材料，未按规定对申请登记的土地进行地籍调查，地籍调查表记载的指界人杨国付并未参加指界，也不是本人签名，导致其后德惠市人民政府为你单位颁发的集体土地使用证记载的土地面积边界与刘彦春的承包合同所载明的土地边界面积重叠，侵犯了相邻土地使用权人的合法权益。你单位虽对此有异议，但未提供充分证据证明。（二）虽然2000年刘彥春是以德惠市人民武装部军人服务社名义和泡子村村民委员会签订的《承包土地承包金抵偿债务合同书》，但实际是刘彦春承包的村集体土地，而梁晓光系刘彦春的爱人，本案土地争议与其有利害关系。（三）本案是因德惠市人民政府为你单位颁发集体土地使用证引起的梁晓光家与你单位之间的土地使用权边界争议，你们双方与泡子村村民委员会无争议，故德惠市人民政府作出的注销决定未列泡子村村民委员会并无不当。
综上，德惠市人民政府在为你单位办理集体土地使用证过程中，存在程序违法行为。德惠市人民政府作出注销你单位集体土地使用证及土地登记的决定是正确的，二审判决予以维持并无不当。你单位对该案的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的再审条件，对你单位的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十五日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保45号
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁海涛，该公司董事长。
被申请人匡某某。
被申请人孙某某，系匡某某之妻。
被申请人刘某某。
申请人孝昌县汇农小额贷款责任有限公司准备向本院提起与被申请人匡某某、孙某某和刘某某金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人匡某某、孙某某和刘某某所有的价值人民币1300000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。案外人湖北海达房地产开发有限公司以其所有的房产提供担保，房产证号：昌房证第000186**号。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人匡某某、孙某某和刘某某所有的价值人民币1300000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
查封湖北海达房地产开发有限公司所有的担保房产。房产证号：昌房证第00xxxx**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹青兰
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921财保45号申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。法定代表人丁海涛，该公司董事长。被申请人匡以元，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人。被申请人孙百兰，女，1970年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，系匡以元之妻，住址同上。被申请人刘仁超，男，1952年11月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请人孝昌县汇农小额贷款责任有限公司准备向本院提起与被申请人匡以元、孙百兰和刘仁超金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人�移财产，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人匡以元、孙百兰和刘仁超所有的价值人民币1300000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。案外人湖北海达房地产开发有限公司以其所有的房产提供担保，房产证号：昌房证第000186**号。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人匡以元、孙百兰和刘仁超所有的价值人民币1300000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。查封湖北海达房地产开发有限公司所有的担保房产。房产证号：昌房证第000186**号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一六年五月三十一日书记员  李国甫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初59号
原告：张瑞成，男，1963年3月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：赵文增，男，1979年4月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：高代刚，男，1964年2月20日出生，汉族，现住邹平县。
原告张瑞成与被告赵文增、高代刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞成，被告赵文增的委托诉讼代理人陈其俊、被告高代刚到庭参加诉讼请求，本案现已审理终结。
原告张瑞成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文增支付原告3.5万元；2、要求被告高代刚承担担保责任。事实和理由：被告赵文增与原告张瑞成购买挖掘机进行合伙经营，2016年11月12日，双方签订合伙财产分割协议解除了合伙关系。在协议中约定被告赵文增应于2017年6月30日前给付原告50万元，被告高代刚提供担保。后经原告多次催要，被告赵文增至今尚欠原告3.5万元未付。
被告赵文增辩称，原告张瑞成诉被告赵文增、高代刚支付3.5万元无事实根据，请求法院驳回原告的起诉。
被告高代刚辩称，原告张瑞成和被告赵文增将合伙财产分割完毕后，被告赵文增让我为他担保，我作为抵押人在合伙财产分割协议上签字，并且被告赵文增的还款情况我不清楚，根据法律规定我不承担责任。
经审理本院认定，原告张瑞成与被告赵文增自2016年6月开始合伙经营，于2016年11月12日签订协议散伙。双方在合伙财产分割协议中约定：1、挖掘机归被告赵文增所有；2、被告赵文增给付原告张瑞成50万元，于2016年11月12日前给付20万元，2017年6月30日前给付30万元；3、被告高代刚以其名下所有财产为该债务提供担保。签订协议当天，被告赵文增支付原告张瑞成20万元。以后，被告赵文增于2017年2月28日向原告张瑞成付款4万元，于2017年4月5日付款4万元，于2017年5月1日付款5万元，于2017年5月31日付款5万元，于2017年6月30日付款5万元，于2017年10月24日付款3.5万元。上述合计付款46.5元。
原告张瑞成与被告赵文增合伙期间，被告赵文增曾于2016年7月3日向原告转款1万元，于2016年8月19日转款1万元，于2016年9月11日转款1.5万元，合计3.5元。
上述事实有原告提交的合伙财产分割协议、银行交易明细清单，被告赵文增提供的银行交易明细清单、银行回单以及原、被告双方当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，原告张瑞成与被告赵文增于2016年11月12日散伙时签订了合伙财产分割协议，该协议是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告赵文增按照协议约定应支付原告张瑞成50万元，至今尚欠3.5万元未支付，构成违约，应承担违约责任。原告张瑞成要求被告赵文增支付3.5万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告赵文增主张转款3.5万元，是原告借被告的借款，该借款应抵销被告所欠原告3.5万元的债务。原告认可被告赵文增给原告转款3.5万元，但其主张不是借款，是合伙期间的资金往来，如果是借款，应在财产分割时扣除。本院认为，被告赵文增主张原告向其借款3.5万元，属于民间借贷法律关系，而本案是合伙协议纠纷，不是同一个法律关系，且原告张瑞成也不认可借款事实，被告赵文增可另行主张权利，本院在该案中不予处理。被告高代刚在合伙财产分割协议中约定以其名下的所有财产提供担保，由于未明确具体的抵押财产，抵押合同关系不成立，原告张瑞成要求被告高代刚对被告赵文增的债务承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，判决如下：
一、被告赵文增支付原告张瑞成3.5万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告高代刚不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赵文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年二月五日
代理书记员 张文莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第306号
原告马志刚，个体户。
被告田清明，个体工商户。
原告马志刚与被告田清明民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告马志刚到庭参加了诉讼。被告田清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马志刚诉称，被告因资金周转，找原告借钱，原告于2012年1月19日通过岳阳市云溪区农村信用合作联社向被告汇款50000元，被告出具了借条。2013年年初，被告通过汇款的方式偿还了30000元。之后我多次催讨，被告均没有还款。现具状起诉，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告马志刚为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告马志刚身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告田清明签名的借条一张，拟证明被告田清明于2012年1月19日向原告借款50000元的事实。
被告田清明没有答辩，亦未向本院提供证据。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。对原告提交的证据，本院均予以采信。
根据庭审情况，本院查明以下事实：
2012年1月19日，应被告田清明的请求，原告马志刚借款50000元给被告，被告当日出具借条，“今借到马志刚现金伍万元整”。后经原告催讨，被告于2013年初归还了30000元，余款20000元一直未还。原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告马志刚要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条上未注明利息及归还时间，视为不计算利息。原告马志刚可随时主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田清明在本判决生效之日起十日内偿还原告马志刚借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告田清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一四年六月九日
书记员 李文凭
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第306号
原告陈成发，男，1941年9月11日出生，汉族，住云霄县。
原告陈碧珠，女，1945年4月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，系福建建云律师事务所律师。
被告陈瑞花，女，1973年1月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈成发、陈碧珠与被告陈瑞花解除收养关系纠纷一案中，原告陈成发、陈碧珠于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以决定给予被告改正机会为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成发、陈碧珠撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告陈成发、陈碧珠负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3010号
原告许某甲。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告周某某。
原告许某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员李永居于2013年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2009年底，原、被告经人介绍相识；2010年12月，原、被告举行结婚仪式；2011年1月28日，补办结婚登记；2011年4月2日生育一女，取名许某乙。原、被告婚后，原告在部队服役，被告与原告的父母共同生活，但被告不尊重原告父母，经常与原告父母发生争吵。2012年，被告参加网络销售，经常深夜不归。2013年1月，原告探亲假，被告依然外出不照顾家庭，双方为此发生吵打，被告提出离婚要求，原告同意离婚，遂回部队开具了军人离婚登记证明；但原告从部队回来后，被告竟私自将女儿带走，拒不与原告见面。现原、被告感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，女儿许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年12月举行结婚仪式；并于2011年1月28日补办结婚登记，同年4月2日，生育一女，取名许某乙。原告婚后在部队服役，被告在与原告的父母共同生活期间，因家庭琐事与原告父母发生争吵致家庭不和。之后，被告向原告提出离婚要求，双方于2013年9月2日在家中签订了离婚协议书。2013年11月20日，原告持离婚协议书在其服役的部队（即中国人民解放军某某部队）政治处开具了军人婚姻登记证明，编号为（离）字第X号。后被告不同意与原告离婚，故原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求依法判令准予原、被告离婚。
另查明，被告未到庭的原因为：被告为与原告和好，在本院开庭当日即2013年12月27日，被告带女儿许某乙到原告所服役的部队（在某省某市），找原告部队领导调和双方关系。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、照片5张、离婚协议书1份、军人婚姻登记证明1份及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
经原告确认，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：夫妻在共同生活过程中，因家庭琐事发生争执，引起矛盾，属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。目前，孩子尚年幼，需要父母双方共同的关心、照顾和爱护。本院认为，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告对自己的主张虽提供了照片、离婚协议书、军人婚姻登记证明加以证明，但其并没有进一步提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告周某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
（本页无正文）
代理审判员 李永居
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓素颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3010号
原告许某甲，军人。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告周某，无业。
原告许某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员李永居于2013年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王乐到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2009年底，原、被告经人介绍相识；2010年12月，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，补办结婚登记；××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告婚后，原告在部队服役，被告与原告的父母共同生活，但被告不尊重原告父母，经常与原告父母发生争吵。2012年，被告参加网络销售，经常深夜不归。2013年1月，原告探亲假，被告依然外出不照顾家庭，双方为此发生吵打，被告提出离婚要求，原告同意离婚，遂回部队开具了军人离婚登记证明；但原告从部队回来后，被告竟私自将女儿带走，拒不与原告见面。现原、被告感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，女儿许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年12月举行结婚仪式；并于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日，生育一女，取名许某乙。原告婚后在部队服役，被告在与原告的父母共同生活期间，因家庭琐事与原告父母发生争吵致家庭不和。之后，被告向原告提出离婚要求，双方于2013年9月2日在家中签订了离婚协议书。2013年11月20日，原告持离婚协议书在其服役的部队（即中国人民解放军92730部队）政治处开具了军人婚姻登记证明，编号为（离）字第13004号。后被告不同意与原告离婚，故原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求依法判令准予原、被告离婚。
另查明，被告未到庭的原因为：被告为与原告和好，在本院开庭当日即2013年12月27日，被告带女儿许某乙到原告所服役的部队（在海南省三亚市亚龙湾），找原告部队领导调和双方关系。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、照片5张、离婚协议书1份、军人婚姻登记证明1份及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
经原告确认，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：夫妻在共同生活过程中，因家庭琐事发生争执，引起矛盾，属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。目前，孩子尚年幼，需要父母双方共同的关心、照顾和爱护。本院认为，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告对自己的主张虽提供了照片、离婚协议书、军人婚姻登记证明加以证明，但其并没有进一步提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李永居
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓素颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第849-1号
申请执行人李森，男，1956年1月17日出生，汉族，住包头市东河区。
被申请人岳金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住包头市东河区。
被申请人岳琪峰，男，1988年12月14日出生，汉族，住包头市青山区。
李森申请执行岳金龙、岳琪峰民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳金龙、岳琪峰价值748020元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年七月十三日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11700号
原告：高燕萍，女，1963年10月17日出生，汉族。
被告：沈阳市北方机械制造厂，住所地：大东区正新路***号。
法定代表人：解久英。
原告高燕萍与被告沈阳市北方机械制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高燕萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高燕萍负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘玉娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8350号
原告：中山市美婷纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：席玉平。
被告：王利强，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：中山市古镇长锦照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：王利强，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告中山市美婷纸箱包装有限公司（以下简称美婷公司）与被告王利强、中山市古镇长锦照明灯饰厂（以下简称长锦照明灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告美婷公司的法定代表人席玉平到庭参加诉讼，被告王利强、长锦照明灯饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美婷公司向本院提出诉讼请求：判令王利强、长锦照明灯饰厂支付美婷公司货款150000元。事实和理由：王利强、长锦照明灯饰厂于2017年5月至同年7月2日期间向美婷公司购买价值150000元的纸箱，并出具金额为38000元的支票一张支付货款，但该支票于2017年7月7日被银行以余额不足为由退票。现王利强、长锦照明灯饰厂下落不明。据此，美婷公司向法院提起诉讼。
王利强、长锦照明灯饰厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美婷公司提交送货单12张，拟证明其已向长锦照明灯饰厂供应价值为126099元的纸箱。上述送货单记载送货日期、产品规格、数量、单价等信息，客户名称均为长郡照明，收货单位及收货人处分别有“陈”（8张）、“唐英贵”（2张）、“陈某某”（1张，具体名字无法辨别）的签名，最后1张没有相关签名。美婷公司另提交一张金额为38000元的支票拟证明长锦照明灯饰厂曾出具支票支付货款，该支票的出票人为长锦照明灯饰厂，支票号码为10204430，出票日期为2017年7月3日，收款人为中山市东升镇东锐电镀有限公司第三分公司。2017年7月7日，收款人到银行提示付款，因“出票人账户余额不足”被退票。
庭审中，美婷公司称双方存在交易往来，长锦照明灯饰厂以“长郡照明”向其下订单，上述送货单的签收人为长锦照明灯饰厂的员工。
本院认为，本案争议的焦点为：美婷公司要求两被告支付货款的请求是否成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相关证据足以推翻的除外。”本案中，首先，美婷公司提交的支票虽载明出票人为长锦照明灯饰厂，但收款人却是第三人，在美婷公司未举证证明该支票与本案有关联的情况下，本院对该证据不予认定。其次，美婷公司提交的送货单记载的客户名称为长郡照明，并非本案被告长锦照明灯饰厂，美婷公司对此未提交证据证明两者为同一主体，另，上述12张送货单中，1张没有相关签名，9张仅有“陈”或“陈某某”（具体名字无法辨别）签名，无法确定是何人所签，2张虽有“唐英贵”签名，但美婷公司并未举证证明该签收人为长锦照明灯饰厂的员工，因此，美婷公司提交的送货单不足以证明其已向长锦照明灯饰厂提供货物。综上，美婷公司提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，美婷公司要求两被告支付货款的请求没有事实依据，本院不予支持。
王利强、长锦照明灯饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市美婷纸箱包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中山市美婷纸箱包装有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔梦勤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第82号
原告曲振友，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，河南苗硕律师事务所律师助理。
被告河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人秦瑞宾，董事长
委托代理人王小娟，该单位员工。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告张冠军，男，1974年5月31日出生，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人乔燕，河南河阳律师事务所实习律师。
被告周应臣，男，1964年10月7日出生，汉族。
被告焦作市解放区王褚乡西于村村民委员会。住所地：焦作市解放区。
法定代表人周长顺，主任。
本院在审理原告曲振友诉被告河南中瑞建设工程有限公司、张冠军、周应臣、焦作市解放区王褚乡西于村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告曲振友以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曲振友撤回对河南中瑞建设工程有限公司、张冠军、周应臣、焦作市解放区王褚乡西于村村民委员会的起诉。
本案诉讼费12114元，减半收取6057元，由原告曲振友承担。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 王文之
二〇一五年十二月三日
书记员 邓浩男
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执712号
申请执行人孔祥华，男，1968年7月3日生，住沾化区。
被执行人沧州临港宏泰运输队，住河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人周延胜，职务经理。
被执行人陈金龙，男，1970年1月8日生，住河北省黄骅市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住沧州市运河区永济西路4号。
法定代表人辛海鹏，职务经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初139号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年08月29日立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司已自动履行完毕；未发现两被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初139号案的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年二月五日
书记员 王 磊
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘13刑申5号
王新立:
你因寻衅滋事一案，不服湖南省双峰县人民法院(2015)双刑初字第264号刑事判决，以及本院（2017）湘13刑终197号刑事判决，以原一、二审认定事实不清，程序违法，你为维护自己的合法权益上访，不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉，请求改判宣告无罪。
本院经审查认为，你与双马加油站之间的民事纠纷请求有关部门予以解决，应通过合法途径和方式反映，你采取在公共场所起哄闹事、恐吓他人、强拿硬要公私财物等手段反映问题，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为是违法的。原审根据你的犯罪情节，认定构成寻衅滋事罪，符合法律规定。本案中的证人证言均经过庭审举证质证，不存在你所称的没有质证即作为定案依据的情形。原审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。你申诉请求宣告无罪的的理由不能成立，本院不予采纳。至于你与双马加油站之间的民事纠纷不属本案刑事审查处理的范围，你可通过其它方式解决。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月八日
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执511号
洪江市卫生和计划生育局、佘红辉、邹春秀：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人佘红辉、邹春秀计划生育行政征收一案，在执行过程中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人佘红辉、邹春秀已达成执行和解协议，被执行人佘红辉、邹春秀已按执行和解协议履行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月五日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第458号
原告：赵正海，男，1958年5月25日出生，汉族，住临淄区。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县索镇花园村村民委员会。住址：桓台县。
法定代表人：高志军，主任。
原告赵正海诉被告桓台县索镇花园村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正海的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告桓台县索镇花园村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正海诉称：被告多年欠原告货款，经多次催要，被告于2012年7月23日为原告出具欠货款25796.41元的单据，被告曾承诺于同年9月份支付，但到期后被告拒付，拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款25796.41元；本案诉讼费由被告承担。
被告桓台县索镇花园村村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告赵正海为支持其诉讼请求，提供了被告桓台县索镇花园村村民委员会为其出具的收料单一份，载明：“2012年7月23日姓名赵正海25796.41元金额大写：贰万伍仟柒佰玖拾陆元肆角壹分”，并加盖有桓台县索镇花园村村民委员会财务专用章。
原告于庭审中陈述：原淄博第二板纸厂经营期间，原告分多次为其送造纸原料，累计欠货款25796.41元，后经原告多次催要，被告桓台县索镇花园村村民委员会于2012年7月23日为原告出具收料单一份。
被告桓台县索镇花园村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权和对原告所主张事实的抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告所提供的上述证据，本院予以采纳。对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为：被告桓台县索镇花园村村民委员会为原告赵正海出具加盖其财务专用章的收料单，是对该笔债务的认可，应承担相应的还款责任。故原告赵正海主张被告桓台县索镇花园村村民委员会支付货款25796.41元，本院予以支持。被告桓台县索镇花园村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓台县索镇花园村村民委员会支付原告赵正海货款25796.41元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告桓台县索镇花园村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1823号
原告周菻，男，汉族，1993年1月28日出生，住四川省荣县旭阳镇。
委托诉讼代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈景洪，总经理。
委托代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告周菻与被告成都市蓝渝科技有限公司培训服务合同一案，本院于2018年2月2日立案，原告周菻于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周菻自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菻撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由周菻负担。
审判员 杨阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶婧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审230号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：郑建会。
被申请人：金美玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14531号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14531号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14531号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑建会、金美玲缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2809号
原告王某甲。
委托代理人曹明芹，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹明芹到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某丙（××××年××月××日出生），现已成年。原、被告由于性格及生活环境不同，婚后经常发生家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。因此原告于2015年5月14日诉至法院，法院于2015年7月2日下发（2015）沈和民一初字第01671号民事判决，驳回原告的离婚诉求，但原、被告从2014年6月分居至今感情无法和好，原告认为夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某乙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但本院工作人员向其送达诉状副本、开庭传票及相关法律文书时，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后生育一子王某丙（××××年××月××日出生），现已成年。原告于2015年5月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月2日下发（2015）沈和民一初字第01671号民事判决，驳回了原告诉讼请求，现原告于2016年2月22日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告提供的结婚证、（2015）沈和民一初字第01671号民事判决书复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，在婚姻生活中经常因生活琐事产生矛盾，虽经庭前调解，原、被告感情仍无法和好，且原、被告分居将近两年，原告在一年之内两次起诉被告要求离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，根据我国婚姻法规定，本院对原告要求离婚的诉求予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋杨凯莉
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2184号
原告：张多琼，女，1970年6月12日生，汉族，住六枝特区，
被告：国电贵州安家寨中柱煤业有限公司，住所地：郎岱镇上寨村。
法定代表人：胡林，该公司经理。
本院在审理原告张多琼诉与被告国电贵州安家寨中柱煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张多琼于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张多琼撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
审判员 陶鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高炜
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢461号
申请执行人凌斌
被执行人李欢欢、陈亮
本院在执行申请执行人凌斌与被执行人李欢欢等案由民间借贷纠纷一案中，现被执行人李欢欢履行18706元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢461号申请执行人凌斌被执行人李欢欢、陈亮本院在执行申请执行人凌斌与被执行人李欢欢等案由民间借贷纠纷一案中，现被执行人李欢欢履行18706元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1392号
原告龚文芳。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告杨玉祥。
被告孙艳。
本院在审理原告龚文芳与被告杨玉祥、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚文芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚文芳负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 孙凤英
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐 蓓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11045号
上诉人(原审原告)：王学荣，女，1934年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人(原审原告)：王建美，女，1965年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人(原审原告)：杜波，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人(原审原告)：杜晶晶，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人(原审原告)：杜亚，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：上海雷茗实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省。
上诉人王学荣、王建美、杜波、杜晶晶、杜亚因与被上诉人上海雷茗实业有限公司、亚太财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王学荣、王建美、杜波、杜晶晶、杜亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4306号
原告张某，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告葛某，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告张某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4306号原告张某，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告葛某，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告张某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5949号
原告：孙某，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈斌，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：徐某1，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：焦颖，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：徐某2，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告孙某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人陈斌、被告徐某2、被告徐某1委托诉讼代理人焦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：依法继承位于哈尔滨市道里�××街××单元××室房屋。事实和理由：孙某与被继承人徐××于××××年登记结婚，婚后育有一儿一女，即儿子徐某3（已于2008年去世）和女儿徐某2，孙某与徐××有位于哈尔滨市道里区××街××小区××单元××室房产××套，该处房产是在孙某与徐××夫妻关系存续期间取得，登记在徐文斌名下。2012年被继承人徐××去世后，该房产并未分割，由孙某继续居住使用。孙某曾于2015年5月立有遗嘱，内容为：在孙某离世以后，将上述房产由女儿徐某2和孙女徐某1各自继承一半。后因孙某和女儿徐某2身患疾病，孙某为减轻后辈压力，曾打算将上述房产过户到自己名下并出售用于到养老院生活，剩余部分分给女儿徐某2和孙女徐某1，但孙女不同意卖房，卖房事宜暂且搁置。后孙某因日渐衰老，再次提出卖房并到养老院生活，女儿徐某2和孙女徐某1皆同意，后孙女徐某1称其负责办理�关售房手续，并将上述房产的所有权证、房门钥匙和孙某户口拿走。孙某于2017年2月住院检查（孙某将医保卡和5000元现金交给孙女徐某1），出院后开始在养老院生活至今，在此期间孙女徐某1曾到养老院看望并要求书写放弃继承权的文书，孙某认为不妥便拒绝，此后孙女徐某1多次不接孙某电话。由于孙某在养老院的生活费用（2600元/月）加之因患疾病买药（800元/月），原告的退休工资（2300元/月）不足以支付，孙某便让女儿徐某2将其户口、医保卡和出院结算剩余的2000元送到养老院，孙女徐某1仍多次不接电话或以没有时间为由推脱，孙某因无钱交纳北大荒养老院的生活费用并购买药物，只好到生活费更低的香坊区高子春华德善老年公寓继续生活，养老院生活费由女儿徐某2先行支付。
徐某1辩称：不同意孙某的意见。因2015年5月孙某立有遗嘱，因此应该按照遗嘱分割案涉房屋，应由徐某1与徐某2各继承50%。
徐某2辩称：对孙某的诉讼请求无异议。
孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐某1、徐某2进行了质证。对孙某提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人徐××与孙某于××××年登记结婚，婚后生育一子徐某3、一女徐某2。徐文斌与孙某于婚姻关系存续期间即1999年购买位于哈尔滨市道里区××街××单元××室房屋，登记产权人为徐××，建筑面积76.93平方米。徐某3于2008年死亡，被继承人徐××于2012年9月9日死亡。徐某3仅有一名女儿徐某1。孙某曾于2005年5月立下了一份书面遗嘱，遗嘱内容为：将位于住哈尔滨市道里区××街××单元××室房产由女儿徐某2和孙女徐某1各继承一半。但孙某现表示要求按法律规定分割案涉房屋。
本院认为：案涉房屋系被继承人徐××和孙某在婚姻关系存续期间购买，该房屋应为双方夫妻共同财产。被继承人徐××死亡后，该房屋的一半份额应为徐××的遗产，另一半份额应属于孙某。因继承开始后，由第一顺序继承人继承，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，徐某3先于被继承人徐××死亡，徐某1系徐某3唯一的女儿，应由徐某1代位继承徐某3应继承的份额。故该案涉房产的一半份额应由孙某、徐某2、徐某1各继承三分之一，即各继承案涉房产的六分之一。孙某虽立了书面遗嘱，但其现仍健在，并且明确表示要求按法律规定分割案涉房产，即以其行为做出了新的意思表示，变更了遗嘱中其对房产的分割意见。故对孙某提出按法律规定继承涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
位于哈尔滨市道里区安国街房屋归原告孙某、被告徐某2、徐某1按份共有，原告孙某享有该房屋三分之二份额（建筑面积51.29平方米），被告徐某2、徐某1各享有该房屋六分之一份额（建筑面积12.82平方米）。
案件受理费8800元，由被告徐某1负担4400元、徐某2负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 悦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执230号之一
申请执行人谢红秀，女。
申请执行人陈梦蝶，女。
申请执行人陈世德，男。
被执行人江泽路，男。
被执行人邓州，男。
被执行人江宇亭，男。
被执行人梅大虎，男。
申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德与被执行人江泽路、邓州、江宇亭、梅大虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00068号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人江泽路、邓州赔偿因陈绪祥死亡的经济损失30000元，江宇亭赔偿30000元，梅大虎赔偿17540元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2016年4月26日依法扣划被执行人梅大虎银行存款17540元，申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德已领取。后被执行人江泽路、邓州、江宇亭与申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德经协商达成一致执行和解协议：被执行人江泽路、邓州应赔偿申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德经济损失30000元；被执行人江宇亭应赔偿申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德30000元，被执行人江泽路、邓州、江宇亭定于2016年12月31日前将应给付申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德的经济损失共计60000元一次性付清，申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德对三被执行人的履行计划表示认可且同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执字第230号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执230号
申请执行人谢红秀，女。
申请执行人陈梦蝶，女。
申请执行人陈世德，男。
被执行人江泽路，男。
被执行人邓州，男。
被执行人江宇亭，男。
被执行人梅大虎，男。
申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德与被执行人江泽路、邓州、江宇亭、梅大虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00068号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢红秀、陈梦蝶、陈世德于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人江泽路、邓州赔偿因陈绪祥死亡的经济损失30000元、江宇亭赔偿30000元、梅大虎赔偿17540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江泽路、邓州银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计30407元（含案件执行费407元）。
二、冻结、划拨被执行人江宇亭银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计30407元（含案件执行费407元）。
三、冻结、划拨被执行人梅大虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计17540元（含案件执行费256元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更613号
罪犯郭祥，男，1983年4月26日出生，汉族，湖北省荆州市监利县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十二月二十三日作出（2015）临刑初字第500号刑事判决，以被告人郭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2015年1月23日起至2030年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯郭祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第600-1号
申请执行人：倪志相，农民，住所慈溪市。
被执行人：朱维新，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第781号倪志相与朱维新民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱维新无可供执行的财产，申请执行人倪志相亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朱维新尚需向申请执行人倪志相支付执行款60000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1300元，申请执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第600号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第600-1号
申请执行人：倪志相，农民。
被执行人：朱维新。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第781号倪志相与朱维新民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱维新无可供执行的财产，申请执行人倪志相亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朱维新尚需向申请执行人倪志相支付执行款60000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1300元，申请执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第600号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 徐松迪（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2085号
原告：王灿彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔辉，广东星凯律师事务所实习人员。
被告：潘鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告王灿彬诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿彬的委托诉讼代理人朱茶林、李翔辉，被告潘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元并支付利息（以8万元为本金，按同期银行贷款利息四倍，从2015年2月3日计至2016年2月2日；按年利率24%，自2016年2月3日起计算至款项清偿之日止）；2、被告向原告支付因实现债权支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告在2015年2月3日签订了《个人借款合同》，双方在合同约定借款金额为8万元，借款用途为资金周转，借款期限从2015年2月3日至2016年2月2日，借款期限内按同期银行贷款利息4倍计算利息，约定逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约等。签订合同当日，原告通过个人网上银行向被告转帐支付了借款，被告在转帐凭条上签字捺指模并出具《借款欠据》。原告依约定履行了《个人借款合同》，但被告却不按约定偿还原告本金及支付利息。原告于2016年11月份向被告发律师函追讨借款本金及利息，但被告却不予理睬。
被告潘鹏辩称：确认向原告借款，借款后大概归还了几万元利息。
本院经审理认定如下：2015年2月3日，甲方（借款人）潘鹏与乙方（出借人）王灿彬签订个人借款合同一份，约定甲方向乙方借款8万元，利息按借款额的同期银行贷款利率4倍计算，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止。如甲方违约，需承担乙方因实现债权所支出的律师费。借款合同后附转账明细两份，显示王灿彬于2015年2月3日向潘鹏转账8万元，潘鹏在转账明细上注明“已收到出借人款项”并签名加盖指模。同日，潘鹏出具借款欠据一份，对上述借款事项予以确认。现王灿彬向本院提起诉讼，要求潘鹏偿还借款本金8万元并支付利息。另其提交民事委托代理合同及发票各一份，主张因本次诉讼支出律师费4000元，要求潘鹏负担。潘鹏辩称其归还过几万元利息，但未有相应证据提交。王灿彬向本院提交书面说明，确认签订上述借款合同后，潘鹏已按约定的利息标准，支付了2015年2月3日至2015年6月2日的利息7168元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘鹏向王灿彬借款8万元，有双方签订的个人借款合同，王灿彬提交的银行转账凭证以及潘鹏出具的借款欠据为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，王灿彬要求潘鹏偿还借款本金8万元，本院予以支持。至于利息。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有超过法定上限，本院予以确认。王灿彬确认潘鹏已支付2015年2月3日至2015年6月2日的利息。故现潘鹏应以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%），向王灿彬支付自未给付利息之日即2015年6月3日起至款项清偿之日止的利息。另王灿彬要求潘鹏向其支付因本次诉讼支出的律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告潘鹏应于本判决生效之日起五日内向原告王灿彬偿还借款8万元并支付利息{以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%），自2015年6月3日起计至款项清偿之日止}；
二、被告潘鹏应于本判决生效之日起五日内向原告王灿彬支付律师费4000元；
三、驳回原告王灿彬其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，由原告王灿彬负担249元，被告潘鹏负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 甘 晴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第916号
原告绍林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告小红，男，1954年2月20日出生，蒙古族，农民。
原告绍林诉被告小红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍林到庭参加了诉讼，被告小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍林诉称，2014年11月10日我给被告危房改造，欠款10.000.00元，还款日期是2014年11月30日，如果到期不给来一次要加500.00元。到期后被告未能还欠款，无奈诉至法院要求被告给付欠款本金10.000.00元及利息500.00元，合计：10.500.00元。
被告小红未提出答辩。
经审理查明，2014年11月10日原告绍林给被告小红危房改造，欠款10.000.00元，还款日期是2014年11月30日。到期后被告未能按时还欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间权利义务关系成立，被告应按约定给付房款，被告拒不给付房款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告小红给付原告绍林欠款10.000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年三月九日
书记员 玉 喜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1294号
原告：黎坤洪，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东xx律师事务所律师。
被告：吴恒峰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
被告：吴恒亮，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告黎坤洪与被告吴恒峰、吴恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎坤洪以两被告已付清欠款为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎坤洪撤诉。
案件受理费减半收取即56元，由原告黎坤洪负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月十四日
书记员 胡颖妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第225号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：鲍芬儿。
被告：胡建军。
被告：柯玉淼。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告鲍芬儿、胡建军、柯玉淼金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告鲍芬儿、胡建军、柯玉淼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第401号
原告陈小华。
委托代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。
被告罗时珍。
被告彭爱华。
原告陈小华与被告罗时珍、彭爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托代理人周正凡、被告彭爱华到庭参加诉讼。被告罗时珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，被告罗时珍的丈夫曹克祥因承包工程需要，于2013年4月28日向原告借款人民币54万元，约定在2014年春节前偿还，原告因经营宾馆在宾馆的营业收入里提现金24万元并在龙华区农业银行海秀支行转账30万元给曹克祥，其同时向原告出具借条，被告彭爱华在借条上签署担保。由于借款人曹克祥已于2013年12月20日意外死亡，其在法律上已不能在约定的时间里偿还借款。被告罗时珍的丈夫曹克祥为了经营家庭收入的借款依法属于夫妻共同债务。被告罗时珍的丈夫曹克祥还开办了武汉市旭升建筑工程有限公司海南分公司，并担任该公司的法定代表人，且还有多处房产，具有足够的偿还能力。另，曹克祥的借款还款日期为2014年春节前（2014年1月30日前），因此，被告罗时珍对其丈夫54万的借款还应当承担从2014年1月31日至生效判决书判决被告支付日之前的同期银行贷款利息。因被告彭爱华是借款人曹克祥的担保人，其依法应当承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：一、被告罗时珍偿还54万元借款给原告陈小华，并依法判决被告罗时珍对54万的借款从2014年1月31日至生效判决书判决被告支付借款日之前的同期银行贷款利息；二、被告彭爱华对上述借款承担连带偿还责任。
被告罗时珍未作答辩。
被告彭爱华辩称，当初口头协议是不需要我担保的，后来要签字是因为我和曹克祥是同一个公司的，当时是我冲动就在担保人上签名了。
经审理查明，被告罗时珍的丈夫曹克祥于2013年4月28日向原告借款540000元，原告通过银行转账300000元支付给曹克祥，余款240000元用现金在被告彭爱华的车上交付给曹克祥。曹克祥于当日给原告出具收条，载明“今收到陈小华人民币54万元整，还款时间2014年春节前还款。”被告彭爱华在担保人处签名并捺手印。曹克祥借款后，于2013年12月20日死亡。2014年的春节是2014年1月31日，被告罗时珍、彭爱华在借款到期后未还款，原告追索未果，遂诉至本院。
以上事实有借条、银行卡转账业务回单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与曹克祥成立借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的。被告罗时珍与曹克祥是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，现原告主张被告罗时珍偿还借款540000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息的起算时间应为2014年2月1日。被告彭爱华在担保人处签名捺手印，是对曹克祥借款表示明确的担保责任，现原告主张被告彭爱华对上述债务承担连带清偿责任，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、限被告罗时珍于本判决生效之日起三日内偿还给原告540000元及利息（利息计算方法：本金以540000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计，自2014年2月1日起至本判决限定履行之日止）；
二、被告彭爱华对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告罗时珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第401号
原告：关秋菊，女，1969年9月9日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李晶元，男，1971年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：杨立君，女，1970年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
本院在审理原告关秋菊诉被告李晶元、杨立君、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关秋菊于2014年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关秋菊以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关秋菊撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取即25.00元，由原告关秋菊承担。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第401号
原告徐奎峰，男，1941年6月2日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告陈亚萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人郑丽华（系被告的丈夫），男，1970年1月11日出生，住龙井市。
本院在审理原告徐奎峰诉被告陈亚萍之间的民间借贷纠纷一案中，原告徐奎峰以自行解决为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐奎峰申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐奎峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐奎峰负担。
审判员 金云霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜英兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2882号
原告：马某某，女，1996年7月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：付某某，女，1965年9月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：贾某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：贾某。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：贾某某，男，汉族，1987年7月1日出生，住山东省汶上县。
被告：唐某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：梁山县长丰货运服务有限公司，住梁山县梁山街道办事处林庄村。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市洸河路123号兴唐大厦。
负责人：赵文军。
原告马某某、贾某、付某某、贾某某与被告唐某某、梁山县长丰货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某某、贾某、付某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某、贾某、付某某、贾某某负担。
审判员 朱玉红
二〇一八年三月二十日
书记员 李 颜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初335号
原告：罗朝端，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市
被告：周忠俊，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告罗朝端与被告周忠俊建设工程分包合同纠纷一案，原告罗朝端于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝端自愿申请撤回对被告周忠俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗朝端撤回对被告周忠俊的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告罗朝端负担。
审判员 张玉婷
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执86号
申请执行人：任麦芒，女，1956年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人：陈冲，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。
本院在执行任麦芒与陈冲侵权责任纠纷的（2015）永民初字第1188号民事判决书一案中，被执行人陈冲应赔偿申请人交通事故的损失19751.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费326.8元、执行费196.28元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执86号申请执行人：任麦芒，女，1956年4月19日出生，汉族，农民。被执行人：陈冲，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。本院在执行任麦芒与陈冲侵权责任纠纷的（2015）永民初字第1188号民事判决书一案中，被执行人陈冲应赔偿申请人交通事故的损失19751.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费326.8元、执行费196.28元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月九日书 记 员  刘 佳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初179号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月20日出生，经审理查明真实身份证号码为4113231982********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淅川县。因犯盗窃罪，于2000年被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2003年9月26日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2006年1月19日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年12月24日被淅川县公安局取保候审，于2018年1月31日经淅川县人民检察院决定取保候审。经淅川县人民法院决定，于2018年4月25日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、张超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月15日13时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿X011线由淅川县老城镇向淅川县城方向行驶，行驶至金河镇江沟水库路段时被执勤的交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王某血液中乙醇含量为104.28mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，到案经过，刑事判决书，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2018年4月25日起至2018年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵显署
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初654号
原告：蒙某，女，1974年9月16日出生，仫佬族，住广西融安县。
原告：韦某，男，1972年9月18日出生，壮族，住广西融安县。
被告：柳州市鑫业房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区岩村路129号。统一社会信用代码：91450200771706829A。
法定代表人：王俊军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊宇，该公司执行董事。
原告蒙某、韦某与被告柳州市鑫业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定延长审理期限，并于2017年12月1日公开开庭审理。原告蒙某、被告柳州市鑫业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某、韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理融安县商品房的土地使用证；2.判令被告赔偿原告己付房价叁拾陆万贰仟零伍拾陆元整（￥：362056元）的0.05%产权登记违约金人民币1810元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月13日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的融安县长安镇融江水岸小区2号楼3单元402室商品房。原告按合同要求于2013年12月13日一次性交清购房款，并交清办理产权登记所需费用8000元，被告于当天将商品房交付原告使用。根据《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理好相关权属证书；而被告至今仍未办理该商品房的土地使用权证，也未将办理土地使用权证所需由其提供的资料报产权登记机关备案，侵犯了原告的合法权益，构成违约。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告诉请基本是事实，我公司同意办证，也一直在协调办理中。由于该小区的土地涉及到一些历史遗留问题，所以审批没有通过，导致土地使用证至今仍未办得。未能如期办证的原因是多方面的，不是由被告一方造成的，且已经办得房产证，并不是全部违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，经本院审理查明以下法律事实：原告蒙某、韦某与被告柳州市鑫业房地产开发有限公司于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发的位于融安县商品房，该商品房售价为362056元，被告应当在2013年12月31日前将该商品房交付给原告使用，并在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告则按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告于2013年12月13日一次性付清购房款362056元，被告当天将商品房交付原告使用。2014年9月17日原告取得了涉案商品房的房屋所有权证，但是由于被告未将办理土地使用权证所需由其提供的资料报产权登记机关备案导致原告至今仍未取得该商品房的土地使用权证。经原告与被告多次协商无果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告蒙某、韦某与被告柳州市鑫业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定支付给被告全部购房款，被告虽然按合同约定交付了商品房，亦按照合同约定协助办理了房屋所有权证，但是土地使用权证和房屋所有权证作为房屋权属不可或缺的证书，被告应当负有协助原告办理土地使用权证的义务。在本案中，被告未按照合同约定的期限，将办理土地使用权证所需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理土地使用权证，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告为其办理位于融安县商品房的土地使用权证，理由充分，应当予以支持，考虑到相关政策调整，土地使用权证和房屋所有权证已两证合一为不动产权证，因此被告应协助原告办理不动产权证为宜；根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”，现原告诉请被告支付违约金，具有事实与法律依据，应予支持，但违约金计算标准应以合同约定为准，原告诉请的违约金计算错误，超出合同约定的部分，本院不予支持，被告应向原告支付的违约金为181元（362056元×0.05%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳州市鑫业房地产开发有限公司应当于本案判决生效之日起三个月内协助原告蒙某、韦某办理位于融安县长安镇融江北路219号融江水岸小区2号楼3单元402号房屋的不动产权证；
二、被告柳州市鑫业房地产开发有限公司应当于本案判决生效之日起十五日内支付给原告蒙某、韦某违约金181元；
三、驳回原告蒙某、韦某的其他诉讼请求；
义务人如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由原告蒙某、韦某负担50元，被告柳州市鑫业房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴华文
审 判 员 龚 程
代理审判员 梁玉壁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龙 诗
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初363号
原告江某某，女，2005年3月27日出生，汉族，住松溪县松源街道。
法定代理人暨原告江东，男，1962年8月9日出生，汉族，，户籍地松溪县茶平乡，现住松溪县松源街道。系原告江某某的父亲。
委托代理人暨原告江恬颖，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地松溪县松源街道，现住松溪县松源街道。系原告江东的女儿。
被告艾世忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住松溪县河东乡。
本院在审理原告江某某、江东、江恬颖与被告艾世忠民间借贷纠纷一案中，三原告以“需要收集新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某、江东、江恬颖的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某、江东、江恬颖撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告江某某、江东、江恬颖负担。
审判员 蔡邦松
二〇一六年四月十二日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3656号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：周永福，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告周永福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，给予减免。
审判员 姚启炉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄升志
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5720号
原告：四方区德昊建筑机具租赁站，住所地青岛市市北区开封路**号，经营者孙永国，男，1976年7月22日出生，现住即墨市大信镇锦绣花园。
被告：青岛海德路桥工程股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路17号。
法定代表人：巩光磊，总经理。
被告：陈昱龙（曾用名陈延胜），男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告四方区德昊建筑机具租赁站与被告青岛海德路桥工程股份有限公司（以下简称海德路桥）、陈昱龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告四方区德昊建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费、赔偿款等共计1018909.16元；2、判令被告支付自2015年3月至判决生效之日止的违约金（暂定570589.13元）；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告海德路桥因青龙高速一标工地建筑施工的需要，由被告陈昱龙（有名陈延胜）代表被告海德路桥与原告签订建筑施工物资租赁合同。合同约定，被告从原告处租赁立杆、横杆和托撑等物资，租赁费与每月5日结算，并约定了逾期付款违约金和丢失赔偿、维修费保准等。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告没有按照合同约定按时支付租赁费。截止2015年2月，被告共欠原告租赁费、租赁物资丢失赔偿款、维修费共计1378909.16元，被告陆续付款36万元，尚欠1018909.16元及逾期付款违约金。经原告多次催要，被告拒不履行赔偿义务，特诉至法院，要求判如所请。
被告陈昱龙在答辩期内，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地安徽省桐城市人民法院进行审理，或者由被告海德路桥住所地青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告立案提交的《建筑器材租赁合同》第六条约定，本合同履行地甲方经办人所在地。在合同上代表甲方即原告签字的为孙永国，原告提交即墨市大信镇大金家村委会证明，孙永国在签订合同时的经常居住地为即墨市大信镇，即本案合同履行地为山东省即墨市。本案被告海德路桥的住所地不在青岛市市北区，被告陈昱龙的经常居住地是否在市北区亦不能确定，本院对本案并无管辖权。综上，因本院对本案并无管辖权，本院将本案移送至有管辖权的山东省即墨市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省即墨市人民法院处理。
管辖异议受理费100元，退还被告陈昱龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年九月一日
书记员 赵 晨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初929号
原告：苏会影，男，1979年1月20日出生，住泰来县。
被告：田立丰，男，1981年5月3日出生，住泰来县。
原告苏会影与被告田立丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会影到庭参加诉讼，被告田立丰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏会影向本院提出诉讼请求：1.请求田立丰偿还借款本息合计65600.00元；2.案件受理费由田立丰承担。事实和理由：2017年1月，田立丰因生产需要从苏会影处借50000.00元，约定于2017年12月31日还款，按月利1.8分计息，由田立丰出具借款本息合计59000.00元借据一张。2017年4月份，田立丰向苏会影借水稻种子价值1400.00元。2017年7月19日，田立丰向苏会影借款20000.00元，约定按月利2分计息，到秋卖完水稻后还款。2018年2月田立丰再次向苏会影借款12000.00元，口头约定卖完水稻后还款。田立丰卖完水稻后仅偿还给苏会影30000.00元，余款经苏会影多次索要未果，故诉至法院要求田立丰偿还借款本金53400.00元，利息12200.00元，本息合计65600.00元。
田立丰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：苏会影与田立丰间的债权、债务关系是否成立。
苏会影为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
2017年1月1日和2017年7月19日借据两张，证实田立丰借款的事实。因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
田立丰未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，田立丰因生产需要从苏会影处借50000.00元，约定于2017年12月31日还款，按月利1.8分计息，由田立丰出具借款本息合计59000.00元借据一张。2017年7月19日，田立丰向苏会影借款20000.00元，约定按月利2分计息，未约定还款时间。田立丰于2018年3月偿还给苏会影欠款30000.00元，余款经苏会影多次索要未果，故苏会影诉至法院要求田立丰偿还借款本金53400.00元，利息12200.00元，本息合计65600.00元。庭审中苏会影变更诉讼请求，要求田立丰偿还借款本金62400.00元及利息，所有欠款利息计算至给付之日止。
另查明，苏会影主张的2017年4月田立丰向苏会影借水稻种子价值1400.00元，2018年2月田立丰向苏会影借款12000.00元，经释明后，苏会影均未能提供证据证实其主张。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。苏会影向田立丰提供借款，田立丰为苏会影出具借据，双方形成借贷关系。该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告能够提供欠据的两笔借款，即59000.00元借款、20000.00元借款，因田立丰未按约定履行还款义务，故苏会影要求田立丰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院释明后苏会影未能提供原始借据及证明双方借贷关系存在证据的两笔借款，即1400.00元借款、12000.00元借款，本案中本院不予认定，原告可在能够提供证据或被告予以认可时另行主张权利。庭审中，苏会影自认田立丰于2018年3月偿还借款30000.00元，根据合同法以及民间借贷相关法律规定，按照先还利息后还本金的立法精神，应认定田立丰偿还苏会影第一笔欠款59000.00元中的利息9000.00元及本金21000.00元，尚欠借款本金29000.00元，故田立丰应偿还此笔欠款本金29000.00元，及按约定月利1.8分计算自2018年1月1日起至实际履行之日止利息。关于2017年7月19日借款本金20000.00元，双方约定月利2分，被告田立丰一直未偿还此借款，现原告主张本金及自借款之日起至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。田立丰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，苏会影要求田立丰偿还借款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
田立丰于本判决生效后十日内偿还苏会影借款本金29000.00元，按月利息1.8分计算自2018年1月1日起至实际履行之日止；
田立丰于本判决生效后十日内给付苏会影借款本金20000.00元，利息计算自2017年7月20日起至实际履行之日止；
驳回苏会影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元减半收取720.00元，苏会影自行负担147.00元，由田立丰负担573.00元。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 薛晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 睿
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执114号
申请执行人：鲁海，男，1979年12月26日生，汉族，住柳河县柳河镇前进委十六组。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
本院在执行申请执行人鲁海与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冬