wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1770号
上诉人（原审原告）：胡万春，男，1968年3月4日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：曹刚，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉大用包装制品有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园。
法定代表人：林日茂，总经理。
上诉人胡万春因与被上诉人武汉大用包装制品有限公司（以下简称大用公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡万春的委托诉讼代理人曹刚到庭参加了诉讼。被上诉人大用公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡万春上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人向上诉人赔偿各项损失共计205889.56元;3、本案一、二审诉讼费用及公告费全部由被上诉人承担。事实与理由：武汉市公安局黄陂分局前川街环城派出所制作的接处警工作登记表上明确注明上诉人与被上诉人的员工梁盛忠之间因工伤事故发生纠纷，出警地点是被上诉人的住所地，结合该证据及其他证据能够证明上诉人所受伤害是被上诉人的员工梁盛忠的违章操作行为造成，被上诉人应当对上诉人所受伤害承担赔偿责任。
大用公司未到庭答辩。
胡万春向一审法院起诉请求：要求大用公司赔偿胡万春各项经济损失205889.56元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明，胡万春提交的证据一中，《接处警工作登记表》根本没有关于胡万春受伤事实的记录，且该件也不是复印自公安机关的原始复印件；而询问笔录的被询问人是胡万春及其兄胡双喜，在没有其他证据佐证的情况下了，当事人及其亲属的陈述不能证明本案事实。该证据一法院依法不予采信。
一审法院认为，胡万春以其送货到大用公司处，大用公司员工在使用叉车卸货时致其受伤为由，起诉要求大用公司赔偿损失，但胡万春对其诉称的大用公司员工使用叉车卸货致其受伤这一重要事实并没有提出有效证据予以证明，因此，胡万春要求大用公司赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回胡万春的诉讼请求。一审案件受理费1530元、公告费900元，合计人民币2430元，由胡万春负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，胡万春对其诉称的大用公司员工使用叉车卸货致其受伤这一重要事实并没有提出有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由胡万春承担举证不能的法律后果。
综上所述，胡万春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，公告费260元，由胡万春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊雪婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1994号
原告：刘某某，女，1985年10月27日生，汉族，云南省澄江县人。
被告：李某，男，1987年3月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生女李某甲由原告抚养，婚生女李某甲乙由被告抚养。3.夫妻共同财产平均分割。4.夫妻共同债务平均承担。事实与理由：原告与被告相互认识后，于2009年6月1日在呈贡县民政局依法登记结婚。婚后于2010年8月26日生育一女李某甲，现年6岁，于2014年6月4日生育一女李某甲乙，现年2岁零2个月。原告与被告婚后共同生活期间，感情尚可。自原告有第二个孩子期间，被告变得在经常外边玩，高兴回就回来，不高兴就不回家。对于被告的这种行为，原告多次劝说过被告，为了家庭及孩子承担起作为丈夫和父亲的责任。对于原告的劝说，被告不但不听还与原告发生争吵，并动手殴打原告。2015年12月份，被告因有事离家一段时间回来后，就无端的猜疑原告，并辱骂原告。2016年2月，原告与被告再次因为被告不回家发生争吵后，原告就回娘家去生活，通过双方家人的劝说，原告又回去与被告共同生活，共同生活期间被告不但没有认识到自己的错误，反而变得回家的时间越来越少，家里的生活问题被告也不管。2016年8月13日，因被告一夜未归，双方再次发生吵打，原告相信被告确无悔改可能，双方通过协议离婚未果。原告与被告婚后多次争吵，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为解除这段痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告李某辩称，我不离婚，我也骂过她了，难听的话我也说过现在也收不回来，以后该改的我会改，好好领领两个娃娃。对于孩子的抚养问题，两个孩子应该两人在一起，我和原告一起抚养。回迁房还没有分配，轿车是长城哈佛越野车SUV，我们有200000元存款，存在我户头上在马金铺农村信用社，这些钱都是两个孩子的。对于财产平均分配的话我不同意。因为我和原告现在和存款都不是我和她的，是孩子的土地分配款。我和原告几乎没有钱了。
案件事实
原告刘某某与被告李某于2009年6月1日登记结婚，2010年8月26日生育一女李某甲，于2014年6月4日生育一女李某乙。双方在共同生活过程中，因缺乏沟通交流，未能妥善处理家庭矛盾而发生争执，刘某某于2016年8月24日向法院起诉要求与李某离婚，被告李某不同意离婚。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有良好的感情基础，结婚以来，已经育有两女。原、被告年纪尚轻，在共同的生活道路上，难免会发生矛盾，遇到困难，但是双方因缺乏良好的沟通交流，不能正确处理婚姻家庭中的矛盾，导致原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据也不足以证明夫妻双方感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以驳回。从庭审过程来看，被告愿意正视自己的缺点，表达了改正缺点，挽回婚姻的决心，本院希望被告要付诸行动，在日后的生活中应给予原告更多的关心和爱护，双方多沟通协商，毕竟生活中的困难难以避免，婚姻生活也需要双方不断磨合，原、被告双方应以审慎的态度对待婚姻，彼此多关心、多交流、互相尊重，以实际行动努力使夫妻关系逐步改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一六年十一月十四日
书记员 牟志涛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更309号
罪犯苗帅，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于年3月23日以（）榆刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，附加罚金20000元，刑期自2010年11月1日起至2019年4月30日止，于年4月26日送监执行刑罚。
2013年7月18日经陕西省延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1053号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，刑期执行至2018年1月30日止；2015年2月10日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第00116号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，刑期执行至2016年12月30日止。建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苗帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯苗帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯苗帅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗帅余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02158号
原告桂某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
原告桂某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月18日登记结婚，2010年11月22日共同生育一女。由于原、被告恋爱时间短，婚后被告对原告多次打骂，虽被告立下保证，但没有改变。被告的行为伤害了原告的身心，原告无法与被告共同生活。原告于2014年9月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，现再次具状法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告答辩称，被告不同意离婚，如果法院判决准许原、被告离婚，则被告要求抚养小孩，且将被告与原告的经济问题一并解决。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识恋爱，同年12月18日在宁乡县民政局登记结婚。2010年11月22日共同生育女儿张馨悦。婚后前期，原、被告夫妻感情较好。2013年开始，因被告怀疑原告有外遇导致原、被告夫妻关系失和。双方于2014年7月13日开始分居生活。2014年9月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2014）宁民初字第04153号民事判决书和送达回证、张馨悦的常住人口登记卡和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了一个小孩，组成了一个完整的家庭，也建立了一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一五年六月三日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初545号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人杨延伟，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月1日被许昌县公安局取保候审，同年9月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
被告人黄鹏聪，男，1986年9月26日出生，汉族，大专文化，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月1日被许昌县公安局取保候审，同年9月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人杨延伟、黄鹏聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、杜改改出庭支持公诉，被告人杨延伟、黄鹏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日7时许，被告人杨延伟受黄鹏聪指派，驾驶一辆牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车从世纪英才教育中心去新区实验学校送学生，沿建安区汉鼎广场东边小路自北向南行驶至建德路交叉口处时，被执勤民警当场查获。该车核载8人，实载19人，载客超过额定乘员137.5%。
上述事实，被告人杨延伟、黄鹏聪在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延伟受被告人黄鹏聪指派在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，二人系共同犯罪，且均起主要作用，二被告人的行为均构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。二人被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨延伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人黄鹏聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐会娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初247号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贺某，男，1994年10月13日出生，汉族，无业。2013年12月24日因犯寻衅滋事罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月6日因殴打他人被陕县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被三门峡市公安局取保候审（被羁押8日）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、高琳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年11月24日6时30分许，被告人贺某酒后驾驶豫M×××××号小型轿车沿三门峡市六峰路由南向北行驶至崤山路交叉口处时，与沿崤山路由东向西行驶的霍某驾驶的豫M×××××号公交车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时贺某血液中乙醇含量为187.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，贺某醉酒驾驶机动车上道路车行驶，违反交通信号通行，负事故全部责任。
另查明，案发后被告人贺某赔偿公交车维修费600元，被害人霍某对被告人贺某表示谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人霍某的陈述；证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赔偿协议、谅解书及被告人贺某的户籍证明、前罪刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺某赔偿被撞车辆经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人贺某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人贺某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张玉村
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史 晓
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00035号
申请执行人范拜劳，男，汉族，农民。
被执行人官海林，男，汉族，下岗工人。
本院在执行范拜劳与官海林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00329号民事调解书，向被执行人官海林发出执行通知书，责令其限期履行法律义务：给付申请人切割机一台。经本院多方督促，现被执行人已自觉交付执行物品，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00329号民事调解书第一项调解内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈安民
二〇一四年五月二十日
书记员 田迎利
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初508号
原告张涛。
被告朱成翠。
原告张涛与被告朱成翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员袁正中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张涛与被告朱成翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日及2013年5月20日，被告向原告分两次借款人民币20000元和50000元，共计共借款70000元，并于借款当日，由被告分别给原告出具借条两张，当时被告给原告说只用几个月就还所借本金。但被告从2013年5月至今，未归还原告一分钱本息，原告一直向被告索要欠款，但被告一直推诿，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠本金70000元及逾期所产生的利息。
被告辩称：借原告70000元属实，但我给原告还了些，我们没有约定利息，我给原告陆续还了21400元本金。原告是我朋友，经常来我商店消费，我经常跟原告借钱，其它借款都已还清，现在就剩这两笔借款还没还清。
经审理查明：2013年5月10日、2013年5月20日，被告朱成翠分别向原告张涛借款20000元和50000元，并分别于当日给原告出具了借条。2013年11月4日，被告向原告还款5000元，2014年6月9日，被告又向原告还款1000元，其余的借款至今未还。
上述事实，有借条两份、收条一份以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在借款后未及时向原告返还借款，应承担全部过错责任，双方在借款时对利息没有约定，且被告当庭否认双方约定利息，所以对原告支付利息的请求本院不予支持；被告辩称已向原告还款21400元，因未提供充分的证据证明，所以本院不予采信；被告在借款后向原告还款6000元，原告认为该6000元是被告支付的利息，但未提供证据证明，并且被告予以否认，故该6000元应视为被告向原告返还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱成翠返还原告借款本金64000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告张涛的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱成翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年四月二十一日
书记员 张彩梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执申字第22-4号
申请执行人阳虹，女，1975年3月17日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
被执行人马鞍山方成耐火材料销售有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：陈延新，该董事长。
被执行人深圳市海富实业发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河。
法定代表人王吉，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年3月19日安徽省马鞍山市为民公证处作出的（2014）皖马为民公证字第733号公证书，于2014年4月30日向被执行人马鞍山方成耐火材料销售有限公司发出执行通知书。责令被执行人马鞍山方成耐火材料销售有限公司在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经执行调查，被执行人马鞍山方成耐火材料销售有限公司名下虽无财产可供执行，但被执行人马鞍山方成耐火材料销售有限公司对深圳市海富实业发展有限公司享有生效法律文书确定的债权。本院依法向深圳市海富实业发展有限公司送达履行到期债务通知后，深圳市海富实业发展有限公司未按期履行，现查明深圳市海富实业发展有限公司名下持有深圳天俊实业股份有限公司0.58%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市海富实业发展有限公司持有的深圳天俊实业股份有限公司0.58%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 鑫
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第139号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张振文，男，1964年5月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人唐玉玲，女，1968年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张振文未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张振文、唐玉玲名下5737元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐玉玲在金融机构621799567000088xxxx账号上的存款5737元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1490号
原告：吕某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告：褚某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告：吕某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：付某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：俞某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地：浙江省上虞市松夏镇某村*组，现居住沈阳。
原告吕某某、褚某某、吕某与被告刘某某、付某某、俞某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日收诉立案，在被告答辩期间被告刘某某与付某某向本院提出追加俞某某为本案被告的申请，本院经审查追加俞某某为被告参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2016年11月4日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告吕某某、褚某某、吕某，被告刘某某、付某某到庭参加诉讼，被告俞某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月经2被告介绍，3原告在承包商俞某某承包的沈阳航空航天大学工地干活，平时开资都是刘某某从老板处代收之后给分发下来。至工程结束后尚欠褚某某5000元、吕某某3140元、吕某3645元。2015年12月份，3原告及其他工人找到刘某某及付某某并找到老板俞某某，经对证，我们的工资款由被告刘某某及付某某已领取，他们也答应2016年过完年给付，后经我们多次催要，2被告互相推诿，一直未给付，故诉至法院，要求给付3原告工资款合计11785元，诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，老板俞某某说给拿钱但没给拿，俞某某根本没给我这笔钱，我也没法给原告这笔钱。
被告刘某某辩称，欠吕某某、吕某的钱都对，欠褚某某额不对，他不是5000元，还应欠他1865元。老板俞某某现在没给我打这些钱，已经给我结算的，我都给发下去了。因为老板没给我钱，我也就不能给他们。
被告俞某某未出庭，未提出书面答辩。
原告向本院出示证据如下：
1、三原告记工结算明细；
2、俞某某证明已结算工资说明材料。
被告刘某某向本院出示证据如下：
1、手书记载工资结算;
2、手书记工结算记录（共计4页）；
3、2015年10月27日俞某某出具欠条1张；
4、汇款单，用于证明收到过俞某某结算的部分工钱。
对原告出具的1、2号证据经庭审质证，本院予以采信。
对被告出具的1、2、4号证据，经质证对其客观性本院予以采信。对3号证据，因欠条出具的时间是在总结算日期之前，其客观、真实性本院无法查清，故对该份证据不予采信。
经审理查明,原告吕某某、褚某某、吕某与被告刘某某、付某某还有其他人共同给俞某某承包的工程干活，期间俞某某多次将工资款打到刘某某所持有的银行卡中及剩余现金交由刘某某与付某某手中转发给包含三原告等其他工人。经结算包括三原告在沈阳航空航天大学及西柳两处工地干活的工资除了已经支付给三原告之外，现还尚欠原告褚某某3006元、吕某某3140元、吕某3645元。
本院认为,原告3人及被告2人还有其他工人共同为俞某某所承包的两处工程干活，工人累计工资为21万余元，二被告对现欠三原告部分工资没有异议，但辩称系老板俞某某未足额支付工资。庭审中被告刘某某陈诉俞某某曾给其所持有的银行卡多次汇款累计146100以便给工人开资，他在收到后也都分发给其他工人了，剩余部分系俞某某未足额给付，所以拖欠至今。原告陈诉他们在找到刘某某后一起找俞某某索要剩余工资时，俞某某称已把剩余款交给了刘某某与付某某，并出示了于2014年12月20日刘某某与付某某在领款人处签名的单据用于证明剩余工资68719元由刘某某与付某某领取。庭审中，被告刘某某辩称俞某某当初给付现金应为28800元而不是68719元，付某某辩称未收到过俞某某给付的剩余工资款，但通过原、被告举证，刘某某与付某某在领取上述68719元的单据上领款人处签名，该行为应视为刘某某与付某某已将68719元领取。因被告俞某某未出庭，对二被告辩解俞某某给付现金的具体数额及交付时间、地点等细节无法核实，只能通过现有证据予以判断刘某某与付某某已领取了68719元，且庭审中刘某某与付某某也未提供其他客观证据予以证明自己领取现金与签名名单上的数额不一致。对于原告褚某某起诉时主张二被告应给付5000元的请求，通过庭审调查查明当初俞某某在结算工资时计算错误，1处工程工资应为13265元，错算成15265元，导致后来加上在西柳工资1741元多算了2000元，扣除已领取的12000元，褚某某实际剩余应得工资为3006元，而不是5006元。综上，通过现有证据证明包含俞某某通过银行汇款方式交由刘某某的及现金方式将剩余工资交由刘某某与付某某的，原告三人的工资应为刘某某与付某某已从俞某某处领取在二人处保管，故刘某某与付某某应承担民事给付义务，即刘某某与付某某给付褚某某剩余工资3006元、给付吕某某剩余工资3140元、给付吕某剩余工资3645元。因刘某某与付某某二人共同签名领取剩余部分工资，故二人对上述给付义务负连带责任。本案中，通过现有证据不能确定被告俞某某未给付剩余部分工资，故被告俞某某在本案中不承担民事责任。刘某某与付某某如有证据证明在以现金方式领取工资数额存在差异可以另案向俞某某主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、付某某于本判决发生法律效力之日起20日内共同给付原告褚某某工资款3006元；给付原告吕某某工资款3140元；给付原告吕某工资款3645元。被告刘某某与付某某对上述给付款项互负连带责任；
二、被告俞某某在本案中不承担民事责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘某某与付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 姣
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9023号
原告徐湖平，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人郑莲，四川华夏之光律师事务所律师。
被告四川新特房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区双林路1号精英大厦601室。
法定代表人宁望兴。
被告宁望兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告宁国安（曾用名宁国妥），男，1942年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告徐湖平诉被告四川新特房地产开发有限责任公司（以下简称：新特房地产开发公司）、宁望兴、宁国安民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐湖平的委托代理人郑莲到庭参加诉讼，被告四川新特房地产开发有限责任公司、宁望兴、宁国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湖平诉称，被告向原告借款50万元并签订《借款合同书》借期届满，被告不履行还款义务，也未按合同约定支付资金使用费。届满后原告多次催收未果，现请求，1、三被告向原告偿还借款50万元，并支付相应利息；2、三被告按照中国人民银行逾期贷款利率向原告支付逾期利息至还款之日止；3、三被告向原告支付诉讼损失费7500元。
被告新特房地产开发公司未作答辩。
被告宁望兴未作答辩。
被告宁国安未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告新特房地产开发公司签订《借款合同书》，约定：“一、甲方（原告）同意借款500000元（大写：伍拾万元整）给乙方（被告新特房地产开发公司）经营使用，期限一年，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。（借据号码：NO.0040210）。二、资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费，但甲方（原告）要求提前归还则资金使用费按每月0.9%计算。三、违约责任：乙方（被告新特房地产开发公司）如到期不履行归还借款的义务，甲方（原告）提起诉讼产生的一切费用（含律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）由乙方（被告新特房地产开发公司）承担。”合同签订后，原告徐湖平以现金的方式将500000元的借款交予被告新特房地产开发公司。2013年9月22日，被告新特房地产开发公司向原告出具了收据一张。借款届满后，被告新特房地产开发公司未按约定归还借款和支付资金使用费，故原告起诉来院。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费7500元。
以上事实有原告的陈述意见、收据、发票、借款合同书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告新特房地产开发公司签订的《借款合同书》，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，不损害社会的公共利益，也不损害第三人权益，对此，本院确认《借款合同书》合法有效。故，原告与被告新特房地产开发公司应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告新特房地产开发公司履行了出借现金的义务，借款期届满后，被告新特房地产开发公司未按照合同约定向原告归还借款本金及支付资金使用费，其行为已构成违约。故，原告要求被告新特房地产开发公司归还借款本金500000元的请求，本院予以支持。
关于借款期限内的利息的问题，原告与被告新特房地产开发公司在合同中约定了，资金使用费按每月1.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告新特房地产开发公司支付利息的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告新特房地产开发公司应当支付借款期限内利息500000元×1.8%/月×12月＝108000元。
关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告与被告新特房地产开发公司的500000元借款已于2014年9月22日到期，因此，原告要求被告新特房地产开发公司支付逾期利息的请求，本院予以支持。故，被告新特房地产开发公司从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
关于原告因诉讼产生的损失的赔偿问题，原告与被告新特房地产开发公司在合同中约定，被告如到期不履行归还借款的义务，原告提起诉讼产生的一切费用由被告承担。按照约定，被告应当赔偿原告因诉讼产生的损失，故，原告要求被告新特房地产开发公司支付因诉讼产生的损失7500元（律师费）的请求，本院予以支持。
关于原告的借款由谁来归还的问题，由于被告新特房地产开发公司系借款合同的相对人，同时，原告的借款也是给付于新特房地产开发公司，新特房地产开发公司系借款人，现新特房地产开发公司在法律上未注销，故原告的借款应当由被告新特房地产开发公司归还。
综上所述，原告与被告新特房地产开发公司之间的借贷关系成立，借款期限已届满，被告新特房地产开发公司应当归还原告借款本金500000元及利息108000元，并以500000元为基数从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息直至本院确定的还款之日止。被告新特房地产开发公司给付原告因诉讼产生的损失7500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川新特房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告徐湖平借款本金500000元及借款期限内的利息108000元，并从2014年9月22日起以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向原告徐湖平支付逾期利息直至本院确定的还款之日止。
二、被告四川新特房地产开发有限责任公司支付原告徐湖平因诉讼产生的损失7500元（律师费）。
三、驳回原告徐湖平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元、保全费3770元，由被告四川新特房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵韵涵
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00192号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被新沂市公安局刑事拘留，当月11日被该局取保候审，同年10月9日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月15日上午，被告人黄某某采取翻墙入院的方式进入新沂市时集镇西洪村路西组李某某家中，将李某某放于西屋床头衣服内的3000元现金及一折通一本盗走。随后，被告人黄某某至新沂市农村商业银行马陵山支行将一折通内1000元现金取走。
2014年8月6日被告人黄某某依法被新沂市公安局时集派出所传唤，并如实供述了上述犯罪事实，且将赃款人民币4000元退还李某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有新沂市公安局时集派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，被害人李某某的陈述，新沂市农村商业银行取款凭条，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄某某具有坦白情节，并在归案后退清全部赃款，挽回被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年十一月十日
书记员 刘晓玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00192号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被新沂市公安局刑事拘留，当月11日被该局取保候审，同年10月9日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月15日上午，被告人黄某某采取翻墙入院的方式进入新沂市时集镇西洪村路西组李某某家中，将李某某放于西屋床头衣服内的3000元现金及一折通一本盗走。随后，被告人黄某某至新沂市农村商业银行马陵山支行将一折通内1000元现金取走。
2014年8月6日被告人黄某某依法被新沂市公安局时集派出所传唤，并如实供述了上述犯罪事实，且将赃款人民币4000元退还李某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有新沂市公安局时集派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，被害人李某某的陈述，新沂市农村商业银行取款凭条，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄某某具有坦白情节，并在归案后退清全部赃款，挽回被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年十一月十日
书记员 刘晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06769号
原告：孟雨玲，女。
委托代理人：张雪玲、安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽旭曦房地产开发有限公司。
法定代表人：王贺成，该公司经理。
被告：王琳，曾用名王守侠，女。
本院在审理原告孟雨玲与被告安徽旭曦房地产开发有限公司、王琳民间借贷纠纷一案，原告孟雨玲于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟雨玲在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孟雨玲撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取为2420元，由原告孟雨玲负担。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 马庆洲
人民陪审员 王仲云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第324号
原告周某某，男，……
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，……
原告周某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人官和平到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年3月结婚，1995年生女儿周大某，1998年生儿子周小某。婚后，由于被告与婚外异性有不正当关系，原、被告于2004年在祁东县民政局协议离婚。为了小孩的健康成长，原告违心于2007年6月14日与被告复婚。复婚后，被告依然我行我素，不履行其作为妻子和母亲的责任。2011年6月，原告向法院起诉离婚，法院判决不予准许。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生儿子周小某由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。
被告牛某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1993年在祁东县洪桥镇民政办办理结婚登记，婚后于1995年10月8日生女儿周大某，1998年7月8日生儿子周小某。后双方因感情不和于2006年5月11日在祁东县民政局协议离婚，2007年6月14日，原、被告在祁东县民政局登记复婚。复婚后，原告到非洲工作，被告在家，原告每一两年年回家探亲一次，原、被告之间因此产生隔阂。原、被告婚生女儿周大某现已成年，婚生儿子周小某一直由原告父母带养。
上述事实有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院（2011）祁民一初字第444号民事判决书予以证实，本院依法予以确认。
对原告提供的证人周小红的证言及证人周盛国、唐文秀的出庭证言因三位证人均系原告的直系亲属，与原告有利害关系，且原告未能提供其他证据予以佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对证人周小红、周盛国、唐文秀的证言本院依法不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢靠。婚后，原、被告生育了二个小孩并共同生活二十余年，双方虽曾协议离婚但后又复婚，建立起了比较深厚的夫妻感情。现虽因原、被告聚少离多、沟通不畅等原因，使得夫妻之间开始产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能念及多年的夫妻感情及小孩，双方加强交流与沟通，被告认真履行对家庭的义务，原、被告和好尚有可能。原告以被告对感情不忠及原、被告因感情不和分居已达八年之久为由诉请要求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告牛某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 陈刚生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执338号
申请执行人江阴九华集团有限公司，住所地江阴市君巫路19号，经营地江阴市。
法定代表人袁刚卿，清算组组长。
被执行人江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李向清，该××总经理。
江阴九华集团有限公司与江阴市万沅置业有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第545号裁决书已发生法律效力。江阴九华集团有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在江阴市人民法院辖区，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执338号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第545号裁决书］指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐 华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02397号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告邵刘彪，男，1981年3月4日出生，住沈丘县。
被告李慧丽，女，1982年4月6日出生，住沈丘县。
被告韩俊静，女，1981年11月6日出生，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告邵刘彪、李慧丽、韩俊静金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社亦未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 樊耀奎
二〇一五年十二月二日
书记员 王林生
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第626号
罪犯于某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月21日作出了（2013）浦刑初字第455号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月17日始至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2511号
原告：吴某，女，汉族，1988年1月6日出生，住乐平市。
被告：谢某，男，汉族，1981年6月23日出生，住乐平市。
本院在审理原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 朱宪勇
二〇一七年十月十六日
书记员 齐忠飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保359号
申请人：沈阳金傲龙商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（8层）。
法定代表人：王治国，该公司经理。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。
法定代表人：于波。
申请人沈阳金傲龙商贸有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4149号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款247194.3元，如存款不足则查封其同等价值的财产；
二、查封担保人苑红、王海杰共同所有的位于沈河区北站路28号（1-23-18）、建筑面积78.47平方米（新档案号：6-2-0396417）的房屋档案；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月十九日
书记员 左正阳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审42号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：邓明超，该局工作人员。
委托代理人：丁延鹏，该局工作人员。
被执行人：蒙城县徐亚胶合板厂。
投资人：刘润影。
注册号：341622000079496(1-1)
住所地：蒙城县岳坊镇母集村徐瓦房
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县辉腾电动车有限责任公司在法定期限内未提起诉讼又不履行蒙市监罚[2017]83号行政处罚决定为由，于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚[2017]83号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚[2017]83号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 张 芳
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初173号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陆义丰，男，1999年1月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2017年4月25日，因吸毒被钟山县公安局行政拘留十五日，同年5月10日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陆义丰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陆义丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人陆义丰分别于2017年3月16日、18日、19日、20日、21日在其位于钟山县清塘镇新寨村老房子内五次容留张某吸食毒品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人陆义丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆义丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过及情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆义丰容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆义丰犯容留他人吸毒罪罪名成立。归案后，被告人陆义丰如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆义丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月30日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年八月三十一日
书记员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第4号
原告连城县林伯矿业有限公司，住所地：连城县揭乐乡黄坊村。
法定代表人陈汉平，总经理。
委托代理人池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告连城县国家税务局。
法定代表人曾宪强，局长。
本院在审理原告连城县林伯矿业有限公司不服被告连城县国家税务局税务行政处罚一案中，原告连城县林伯矿业有限公司认为需先行申请行政复议于2015年7月30日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告连城县林伯矿业有限公司向本院提出的撤诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告连城县林伯矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县林伯矿业有限公司负担。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 邹远鸿
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 惠
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第115号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，小学文化，务农兼经商，户籍地广东省潮州市饶平县，家住广东省潮州市饶平县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年10月8日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑十三年，2001年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月6日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检生态刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、蔡晓清，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年7月23日，嘉汉林业（河源）有限公司在向林业主管部门批准了诏安县太平镇白叶村山场的31-010、020小班和29-010、020小班山场的林木采伐许可证，后于2014年8月4日其将公司所有，29-010至020、31-010至050、32-010至030、33-010至020、34-020至030、35-010小班以120万元价格出售给被告人余某甲砍伐。余某甲购买林木后，便雇佣余某乙、曹某某等7名工人进行砍伐，工人欲在砍伐批伐的诏安县太平镇白叶村林业基本图31-010、020小班山场时，余某甲经比对伐区示意图发现：伐区范围位于山场的上半部，采伐林木必须途经下半部的31大班030、040小班山场，且考虑到31大班030、040小班山场的林木比较稀少，为了方便运输木材，在未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，遂将31大班030、040小班山场的林木指定给工人采伐，造成了越界采伐林木的事实。经鉴定，诏安县太平镇白叶村林业基本图第31大班030、040小班山场面积为64.5亩，树种为巨尾桉，立木蓄积量为86.2301立方米。2015年2月6日，被告人余某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人余某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人余某甲有前科，酌情从重处罚；增加滥伐林木蓄积量71.2301立方米，酌情从重处罚。建议判处被告人余某甲有期徒刑一年六个月至二年。
另查明，被告人余某甲已预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、曹某某等5人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，投案证明，户籍证明，罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲未办理林木采伐许可证，私自砍伐林木面积达64.5亩，计立木蓄积量86.2301立方米，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲犯滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人余某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人余某甲增加滥伐林木蓄积量71.2301立方米，酌情从重处罚。被告人余某甲有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人余某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年六月十八日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2299-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王才。
再审申请人（一审被告）：张丽晶。
委托代理人：刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师，系王才、张丽晶的共同委托代理人。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师，系王才、张丽晶的共同委托代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳亚欧物资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街**号。
法定代表人：舒勇，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：丹东君澳食品有限公司。住所地：辽宁省凤城市草河经济管理区平安村。
法定代表人：伊才勇，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：广发银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
再审申请人王才、张丽晶因与被申请人沈阳亚欧物资有限公司（以下简称亚欧公司）、丹东君澳食品有限公司（以下简称君澳公司）、广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王才、张丽晶向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00081号民事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第34号民事判决，并依法驳回亚欧公司的起诉；诉讼费用由亚欧公司承担。主要事实和理由：一、二审判决认定王才、张丽晶与亚欧公司于2012年5月9日签订的《房产买卖协议》有效错误，该协议不成立且无效。首先，《房产买卖协议》名为房产买卖，实为借款担保。王才、张丽晶在亚欧公司处借取款项用来偿还广发银行的欠款。其次，涉案房产在双方签订《房产买卖协议》时经评估市场价值为130803200元，辽宁省丹东市中级人民法院也曾经依法委托评估机构对案涉六处房产中的一处房产进行司法评估，其价值为9000万元左右，故王才、张丽晶不可能以远远低于市场行情的2300万元价格将涉案房屋出卖给亚欧公司。第三，王才、张丽晶按照亚欧公司的指示，以银行转账的方式于2012年12月28日将其偿还亚欧公司的借款1000万元打入其母公司沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称工贸集团）账户中。亚欧公司自始至终没有证据证明王才、张丽晶与工贸集团之间存在经济往来，工贸集团的法定代表人和股东与亚欧公司的法定代表人舒勇之间系直系亲属。由此可见，双方之间是借贷法律关系。第四，2012年12月份，亚欧公司将涉案五处房产的产权证返还给王才、张丽晶用于办理涉案房产抵押装修贷款，贷款发放后王才、张丽晶立即偿还亚欧公司1000万元借款，故双方之间不存在房屋买卖法律关系。最后，亚欧公司自始至终没有向王才、张丽晶请求或主张过交付涉案房产。综上，一、二审法院认定事实错误。双方没有买卖涉案房产的真实意思表示，不具有订立房屋买卖合同的意图。双方的要约和承诺不真实，不能产生买卖涉案房产的法律效果，双方之间的基础法律关系是民间借贷而非房屋买卖合同，双方签订的《房产买卖协议》是为了担保债务的履行。亚欧公司有关确认《房产买卖协议》有效和直接取得房屋所有权等主张，因违反《中华人民共和国物权法》关于流质规定而不能获得支持。故双方之间签订的《房产买卖协议》无效。
本院认为，王才、张丽晶据以申请再审的主要理由是案涉《房产买卖协议》不成立且无效。因合同的成立是认定合同效力的前提条件，不存在合同不成立与无效并存的情形，故本案首先应判定案涉《房产买卖协议》是否成立。
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同成立的根本标志在于当事人意思表示一致，即达成合意。依照上述法律规定，只要存在形式上的合意，合同即已成立。具体到本案，案涉《房产买卖协议》具备了房屋买卖合同所应具备的主要条款，在王才、张丽晶与亚欧公司签署该协议后，协议即告成立。
该协议约定了买卖标的物的地址、土地面积、房屋面积、购房款数额、购房款交付方式、办理过户手续的期限等内容，上述约定，买卖涉案房产的意思表示明确。王才、张丽晶欲否认该协议内容所体现出的意思表示，则需承担举证责任。经审查，王才、张丽晶申请再审提出的关于该协议并非双方真实意思表示的理由均不能成立。首先，王才、张丽晶主张该协议名为房产买卖，实为借款担保，但其并未举示双方存在借款担保法律关系的相关证据；其次，王才、张丽晶主张其不可能以远低于市场行情的价格出售涉案房产，但案涉房产出售价格是否合理系确认合同是否存在可变更、可撤销情形的考量因素，不是认定案涉《房产买卖协议》无效的法定依据；第三，王才、张丽晶主张其将1000万元汇入亚欧公司母公司工贸集团账户，但亚欧公司对该汇款行为不予认可，王才、张丽晶亦未提供确实充分的证据证明该汇款行为系受亚欧公司指示所为，仅依该汇款行为不足以认定其是向亚欧公司偿还借款，也不能否定成立在先的《房产买卖协议》系签约方的真实意思表示；第四，王才、张丽晶主张亚欧公司将涉案五处房产的产权证返还用于办理装修贷款，但亚欧公司对此不予认可，且除非当事人另行达成明确合意，产权证由何方持有并不影响《房产买卖协议》的效力；第五，王才、张丽晶主张亚欧公司从未请求或主张过交付涉案房屋，但亚欧公司提起本案诉讼，要求法院确认《房产买卖协议》有效的行为，足以证明王才、张丽晶的此项主张与事实不符。由于王才、张丽晶未提供证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果。二审判决确认亚欧公司与王才、张丽晶签订的《房产买卖协议》有效，认定事实、适用法律并无不当。
综上，王才、张丽晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王才、张丽晶的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 苏 戈
审 判 员 张志弘
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 隋 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初55号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月18日出生，汉族，务工，户籍地安徽省池州市，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月1日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年9月8日1时40分许，被告人张某醉酒后驾驶皖R×××××号小型客车沿S321线由东向西超速（限速60公里每小时）行驶至147KM＋600M（池州市贵池区秋江街道莲台村路段）处，在机动车道内碰撞前方同向被害人卢某所驾驶的电动自行车，造成两车损坏，张某受伤、卢某当场死亡的一起重大交通事故。事故发生后，张某报警并主动到池州市交警支队二大队乌沙中队投案。经公交认字（2015）第20019号道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。
指控认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月8日1时40分许，被告人张某醉酒后驾驶皖R×××××号小型客车沿S321线由东向西超速行驶，当车行至池州市贵池区秋江街道莲台村路段147KM＋600M处时，在机动车道内与前方同向被害人卢某所驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车损坏，张某受伤、卢某当场死亡。经公交认字（2015）第20019号道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。且被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人张某供述，证人房某、吴某、石某证言，接警单，受案登记表，归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单，赔偿协议，谅解书，人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，道路交通事故尸体检验报告，静脉血酒精含量检测结果报告单，道路交通事故认定书，辨认笔录，交通事故技术鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1607号
原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人康伯金，系该公司主要负责人。
委托代理人庞石磊，系该司员工。
委托代理人文边，系该司员工。
被告贺丹，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司诉被告贺丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司于2015年8月11日提出其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 郭启军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初647号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人张明鑫，系总经理。
住所地武陟县詹泗路工业区路口。
委托代理人张家让，系该公司经理。
被告张小利，男，汉族，1974年8月25日出生，住武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人杨军生，系经理。
住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
委托代理人袁伟、祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告张小利、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏达公司的委托代理人张家让、被告保险公司的委托代理人袁伟、祝佩佩到庭参加诉讼，被告张小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2016年9月21日7时15分，被告张小利驾驶登记在原告名下的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车行驶至京沪高速公路（北京-
上海）861KM处，与前方由驾驶人高飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q6V**挂重型半挂牵引车的尾部发生相撞，后又与其右侧高速公路护栏发生碰撞，事故造成双方车辆、货物损坏，高速公路路产损失，经扬州市公安局交通警察支队高速二大队作出的第0065170号道路交通事故认定书，认定被告张小利驾驶机动车在高速上行驶，未按规定保持行车间距，操作不当，承担全部责任，驾驶人高飞不承担责任。豫Ｈ×××××号货车车损76230元，施救费1500元，路损13850元，该车在第二被告保险公司投保车损险等保险险种，现原告要求被告在保险范围内承担原告的相应损失，向贵院起诉，请求判令:1、判令二被告赔偿我公司车损、施救费、路损费等共计91580元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为102405元。
被告张小利未答辩。
被告保险公司辩称，1、保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失不应当由保险公司承担。3、在核查不存在免责情形后，我公司愿意赔偿原告的合法合理损失。
根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的各项损失是否合理；2原告的损失被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故认定书，证明事故发生经过，被告张小利驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主系原告。被告张小利驾车与他人所驾驶车辆追尾，承担本次事故的全部责任。2、保单二份，证明豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中机动车损失保险为206080元。3、被告张小利的驾驶证和行车证复印件一份，证明驾驶人员资格；4、高飞驾驶证和行车证复印件一份，证明被追尾车的驾驶员信息。5、宝应县广源汽车维修服务有限公司估价清单一份，证明：应被告保险公司要求，由当地保险公司制定的宝应县广源汽车维修服务有限公司维修，维修费用为76230元，6、应被告保险公司理赔时的要求，我公司开具增值税普通发票，原告支付增值税钱10824.79元。7、受损车辆的照片一张，证明事故发生的真实性。8、江苏公路赔（补）偿费专用收据一份，高速公路路产损坏案件快速处理通知书一份，证明该车造成路损13850元，9、清障救援服务单一份，及高速施救费发票一份，证明产生施救费1500元。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、2、3、4、7、9、无异议。证据5，维修的真实性无异议，但据我公司了解，车辆的驾驶室总成是否更新为原厂原件，因原告已经将车辆转卖，无法核实。证据6，该发票的总金额与维修单位估价清单的金额不符，并且该发票的出具，本身不应在重复出具税金，维修价格应如实的反映在发票当中，维修价格已经含纳税金，不应存在重复补税开票的行为。受损车辆的照片，证明事故发生的真实性。证据8，路产损失未提供原件，需要核实。
被告张小利未举证。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、7、9，被告保险公司无异议，本院予以确认。证据5、6、8，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月21日7时15分，被告张小利驾驶登记在原告名下的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车行驶至京沪高速公路（北京-
上海）861KM处，与前方由驾驶人高飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q6V**挂重型半挂牵引车的尾部发生相撞，后又与其右侧高速公路护栏发生碰撞，事故造成双方车辆、货物损坏，高速公路路产损失，经扬州市公安局交通警察支队高速二大队作出的第0065170号道路交通事故认定书，认定被告张小利驾驶机动车在高速上行驶，未按规定保持行车间距，操作不当，承担全部责任，驾驶人高飞不承担责任。发生交通事故后，豫Ｈ×××××号货车在扬州市宝应县广源汽车维修服务有限公司维修，维修后，该维修公司对该车辆进行维修，并出具估价清单，该车维修的各项配件及工时费为76230元。后原告公司在向维修公司支付10824.79元的增值税，维修公司给原告出具了增值税普通发票。该车受损，产生施救费1500元。该车造成右侧高速护栏损失，高速公路路产案件快速处理通知书认定该路产损失为13850元，并由原告支付。现原告要求被告在保险公司范围内承担，经调解未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，机动车损失保险206080元，及不计免赔险。
本院认为，本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告张小利负事故的全部责任。原告公司所有车辆车损与增值税发票均能证明原告的车损情况，故被告保险公司应当在保险范围内支付原告的车损及相应的税费87055元。该车产生的施救费1500元，被告保险公司在保险范围内予以赔偿。该车造成的路损13850元，由被告保险公司在商业险范围内承担。以上计102405元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司车损、施救费、路损等费用计102405元；
诉讼费1175元，由被告张小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄春霞
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审13号
申请执行人东营市城市管理行政执法局。住所地：东营市东营区辽河路***号。统一社会信用代码11370500552222939Ｂ。
法定代表人陈步科，局长。
委托代理人董建，男，1981年7月14日出生，汉族，东营市城市管理行政执法局执法支队大队长。
被执行人李克国(东营区东城李国车行业主)，男，1969年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2018年4月12日向本院申请执行东执处字[2017]第41号行政处罚决定。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年9月14日对被执行人李克国作出东执处字[2017]第41号行政处罚决定，认定被执行人在东营市东营区胶州路与运河路交叉路口以东100米北侧经营的东营区李国车行店外超出门、窗摆放电动车等商品，且在接到责令限期改正通知书后逾期未改正，该行为违反了《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第十九条规定。依据《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第四十六条规定，对被执行人李克国罚款2000元。并告知被执行人，自收到本处罚决定书之日起15日内，到东营市非税收入征收管理局指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第41号行政处罚决定，于2017年9月15日依法送达给被执行人李克国。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年9月14日作出的东执处字[2017]第41号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不起诉，经催告后又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第41号行政处罚决定予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年四月十三日
书记员 夏春燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11109号
本院在执行王前斌与义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强（2016）浙0782民初17959号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11413号
原告：黄某某。
委托代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：冯喜见，广东汇和律师事务所律师。
被告：蔡某某。
被告：蔡某某2。
原黄某某与被告蔡某某、蔡某某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告清偿原告借款本金人民币340000元整及利息39726元（其中，2015年1月12日的50000元借款巳还10000元，尚有40000元未还；40000元的利息从2016年8月10日起计算；2015年2月3日200000元借款的利息从2015年3月4日起计算;2015年3月11日100000元借款的利息从2015年4月12日起计算。这三笔借款利息按照人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年12月日止）。请求判令被告一和被告二负连带清偿的法律责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某诉称，2015年1月12日，被告蔡某某2向原告借款人民币50000元整，《借条》上签名的借款人是被告蔡某某2，此借款没有约定还款日期，原告自认被告已经偿还10000元本金，剩余40000元本金未偿还。2015年2月3日、2015年3月11日，被告蔡某某以“惠城钓鱼台华庭铁艺工程周转资金”为由，分别向原告借款人民币200000元整和100000元整。这两份《借款条》上签名、盖章的借款人都是被告蔡某某并加盖“惠城区鸿群铁艺装潢工程部”印章，且“借用期”都是“壹个月”。被告蔡某某2和被告蔡某某是父子关系。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。2016年8月10日，原告与被告蔡某某2签订《付款计划书》，约定由被告蔡某某2借原告人民币340000元元整，且约定“此款定于9月底前付清”。此《付款计划书》上签名的借款人是被告蔡某某2。然而，直至今日，两被告并未还款，被告蔡某某2也未按照《付款计划书》向原告偿还分文上述欠款。原告认为，原告与被告父子两之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但两被告都拒不归还欠款，以属严重违约，依法应当承担清偿责任。请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告蔡某某、蔡某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告蔡某某2向原告出具《借条》一张，主要内容为：被告蔡某某2向原告借款人民币50000元整，落款有被告蔡某某2签名，此《借条》中没有约定还款日期，亦没有约定借款利率。2015年2月3日、2015年3月11日，被告蔡某某分别向原告出具两份《借款条》，均以“惠城钓鱼台华庭铁艺工程周转资金”为由，分别向原告借款人民币200000元整和100000元整。两份《借款条》上均有被告蔡某某签名及惠城区鸿群铁艺装潢工程部盖章，《借款条》上写明借用期都是一个月，均没有约定借款利率。2016年8月10日，原告与被告蔡某某2签订《付款计划书》，写明由被告蔡某某2借原告人民币340000元整，并同时写明，此款定于2016年9月底前付清。《付款计划书》上有被告蔡某某2签名。
另查，原告黄某某于2015年2月3日在银行提取现金199900元，于2015年3月11日在银行提取现金60000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据足以认定被告蔡某某2欠原告340000元属实。原告要求被告蔡某某2偿还借款本金并支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告实际向被告蔡某某出借款项300000元有两张《借款条》及借款期间原告从银行提取现金的银行凭证可以证明借款行为真实发生；根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告蔡某某2向原告出具《付款计划书》，将被告蔡某某欠原告300000元的债务一并承担，通过原告在庭审中的叙述及现实表现，可以明确原告对被告蔡某某将自身对原告的债务300000元转移给被告蔡某某2的行为予以认可。
综上，原告主张被告蔡某某对本案中的债务承担责任，本院不予支持；被告蔡某某2应向原告偿还借款本金340000元及利息（利息以340000元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告蔡某某2清偿全部款项之日止）；
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某某2应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄某某借款本金人民币340000元及利息（利息以340000元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告蔡某某2清偿全部款项之日止；）；
二、驳回原告黄某某其它诉讼请求。
本案受理费6996元（原告已预交3498元），由被告蔡某某2承担。被告蔡某某2应在判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈亮宇
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执50号
申请执行人沈鑫，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人陶卫平，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人王成代，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第517号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人陶卫平、王成代发出执行通知书，责令被执行人陶卫平、王成代在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陶卫平、王成代至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶卫平在甘肃银行武山支行的存款7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一六年三月十七日
书记员 赵利军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执86号
申请执行人西安国通节能环保咨询有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号。
法定代表人杜娟，该公司总经理。
被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司，住所地：西安市临潼区商贸旅游开发区兴业路。
法定代表人陈立东，该公司总经理。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安国通节能环保咨询有限公司于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司给付申请执行人西安国通节能环保咨询有限公司人民币56800元，并承担案件受理费860元，执行费765元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区家大建材家居有限公司已交纳案件款人民币57660元，执行费765元，且案件款申请执行人西安国通节能环保咨询有限公司已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 维
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异39号
异议人（案外人）：陈居沐，男，1978年4月20日生，汉族，住福建省周林县。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民西路6号。
负责人：顾正志，该行行长。
委托诉讼代理人：张希林、姜洋，该行办事员。
被执行人：江苏鸿屹贸易有限公司，住所地江苏省射阳县海都路1号。
法定代表人：黄巧鸿，该公司总经理。
被执行人：江苏闽兴钢材市场管理有限公司，住所地江苏省射阳县海都路1号。
法定代表人：黄常顺，该公司总经理。
被执行人：黄巧鸿，女，1970年10月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴宁彬，男，1982年7月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：关雅金，女，1983年6月5日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄常顺，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周艳，女，1986年10月4日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑其凯，男，1977年1月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑丽英，女，1980年10月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤陈芳，男，1984年5月23日生，汉族，住福建省周宁县。
在本院执行中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称“工行射阳支行”）与江苏鸿屹贸易有限公司（以下简称“鸿屹贸易公司”）、江苏闽兴钢材市场管理有限公司（以下简称“闽兴管理公司”）、黄巧鸿、吴宁彬、关雅金、黄常顺、周艳、郑其凯、郑丽英、汤陈芳金融借款合同纠纷一案中，异议人陈居沐对本院（2014）射执字第1298号公告责令郑其凯、郑丽英、汤陈芳及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－902房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
陈居沐称，要求中止本院（2014）射执字第1298号公告责令郑其凯、郑丽英、汤陈芳及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－902房地产的执行行为。事实和理由：坐落在无锡市兴源北路600－902房屋于2011年4月11日租赁给异议人，租赁期限10年，已按合同约定支付了租金。目前异议人仍承租该房屋。
工行射阳支行称，陈居沐没有租赁郑其凯、郑丽英、汤陈芳的房屋，不同意中止迁让该房屋。
鸿屹贸易公司、闽兴管理公司、黄巧鸿、吴宁彬、关雅金、黄常顺、周艳、郑其凯、郑丽英、汤陈芳未陈述意见。
本院查明，坐落在无锡市兴源北路600－902房地产系郑其凯、郑丽英、汤陈芳所有。2011年4月11日，郑其凯、郑丽英、汤陈芳将该房屋出租给陈居沐，租期至2021年4月30日。陈居沐交付了约定的租金180万元。2015年6月1日，陈居沐将案涉房屋转租给无锡市飞天油脂公司等。2012年3月29日，郑其凯、郑丽英、汤陈芳将该房屋抵押给工行射阳支行，办理了抵押登记手续。
另查明，本院于2014年3月14日作出（2013）射商初字第0912号民事判决：鸿屹贸易公司于本判决生效后十日内，向工行射阳县支行返还借款本金1499973.87元，并支付截止2013年6月20日的利息87866.18元，并自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照合同约定的逾期利率标准支付利息；黄巧鸿、吴宁彬、关雅金、黄常顺、周艳对鸿屹贸易公司的上述债务承担连带责任；闽兴管理]公司对鸿屹贸易公司，应当向工行射阳县支行支付的利息42418.48元，及自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照合同约定的逾期利率标准支付利息承担连带责任；工行射阳县支行有权对郑其凯、郑丽英、汤陈芳所有的位于无锡市兴源北路600-902号房产，折价或者以拍卖、变卖所得的价款在1499973.87元债权本息范围内优先受偿。判决发生法律效力后，工行射阳支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日张贴公告，责令：郑其凯、郑丽英、汤陈芳及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－902房地产。
本院认为，陈居沐与郑其凯、郑丽英、汤陈芳在案涉房屋抵押登记前签订了房屋租赁协议，且已实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案中陈居沐在抵押登记前已承租郑其凯、郑丽英、汤陈芳的房屋，其租赁关系不受该抵押权的影响，在本院执行工行射阳支行与郑其凯、郑丽英、汤陈芳金融借款合同纠纷一案中，在租赁关系存续期间，陈居沐将房屋转租后对租赁的房屋虽不实际占有，但仍有利害关系，故陈居沐的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）射执字第1298号公告责令郑其凯、郑丽英、汤陈芳及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－902房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更819号
罪犯贾云磊，男，1989年1月23日出生，土家族，贵州省沿河土家族县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月20日作出(2011)南刑初字第951号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月18日以（2012）筑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾云磊准予减刑七个月（刑期自2011年5月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第386号
原告吴某。
法定代理人任密道。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告吴某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人任密道及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、�焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资�，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 虞梦洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00399号
原告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：康怀友，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。
本院在审理原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司与被告康怀友商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告蚌埠蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏春丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9016号
原告刘某某。
委托代理人刘某。
被告崔某某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告崔某某、陈某的起诉。
案件受理费1600元，退还原告刘某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛宝林
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初189号
原告郭彬，男，1989年10月25日出生，汉族，市民。
被告裴滨，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。
原告郭彬与被告裴滨民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告裴滨准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告裴滨送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费525.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月十日
书记员 李艳杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第303-1号
原告北安市社会保险事业管理局。
法定代表人夏立军，职务局长。
委托代理人钱铁，职务副局长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
代表人贾建国，职务行长。
本院在审理原告北安市社会保险事业管理局诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告北安市社会保险事业管理局于2015年5月19日向本院日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费138.40元减半交纳即人民币69.20元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 杨天龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1723号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告陈光荣信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光荣偿还信用卡透支本金21262.70元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算，暂计至2016年2月7日利息4256.29元、滞纳金1492.63元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××73申领时间2013年1月10日信用额度40000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年2月5日起开始透支，2014年10月27日至2014年10月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金34981.80元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，于2015年3月28日最后一次还款1.05元，还款共计15276.66元，其中13719.09元用于冲抵本金、1557.57元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金21262.71元透支滞纳金1063.14元透支利息截至2017年5月7日的利息为10721.35元，之后的利息以透支本金21262.71元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21262.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21262.71元×5%≈滞纳金1063.14元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金21262.71元及利息（截至2017年5月7日共计利息10721.35元，之后的利息以透支本金21262.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1063.14元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1923号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：李新春，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省定陶县城区。
被申请人：董洁，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省定陶县城区。
济宁英特力小额贷款有限公司与李新春、董洁借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新春、董洁相应价值23000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新春名下的中国工商银行股份有限公司菏泽分行定陶支行营业室的银行账户（账号：16×××66）存款23000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯