wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第58号原告陈群生，男，1959年7月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。被告陈利松，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告卓少春，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告陈群生与被告陈利松、卓少春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请于2015年1月4日查封属被告陈利松所有的闽A55V**奥迪小车一部。2015年3月5日，本院在法制日报向被告陈利松、卓少春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈群生到庭参加诉讼，被告陈利松、卓少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群生诉称，2013年7月24日，被告陈利松以资金周转困难为由，向原告借款20000元（人民币，下同），并向原告出具《借条》一份，约定按月利率20‰计付利息。借款后，被告陈利松支付利息至2014年1月24日止，尚欠本息未能偿还。被告卓少春与陈利松系夫妻关系，因此，原告要求二被告共同偿还借款本金20000元及支付该款自2014年1月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。被告陈利松、卓少春未作答辩。经审理查明，被告陈利松与卓少春系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈利松以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，其内容“兹有陈利松因资金周转向陈群生借现金20000元，月息按百分二计算，半年结息一次，如有需要随时还。借款人陈利松，2013年7月24日”。借款后，被告陈利松支付利息至2014年1月24日，尚欠本息二被告未能及时偿还。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》原件；尤溪县公安局户籍证明以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为，被告陈利松向原告出具的一份《借条》内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告陈利松在借款时与被告卓少春系夫妻关系，被告陈利松在夫妻存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告卓少春应对该债务共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。被告陈利松、卓少春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利松、卓少春应于本判决生效之日起十日内向原告陈群生偿还借款本金20000元；二、被告陈利松应于本判决生效之日起十日内向原告陈群生支付借款本金20000元自2014年1月25日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。如被告陈利松、卓少春未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，保全费264元，公告费360元，合计1034元，由被告陈利松、卓少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长张宏卿人民陪审员罗向明人民陪审员黄晓燕二〇一五年六月五日书记员林丽平
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执890号
申请执行人董洪金，男，1973年6月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县立新胶合板厂，地址文安县左各庄镇西环路西侧。
法定代表人王德良。
王德良、男，1968年7月25日出生，汉族，住文安县，现住文安县。
本院在执行董洪金申请执行文安县立新胶合板厂、王德良买卖纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3725号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执890号申请执行人董洪金，男，1973年6月29日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县立新胶合板厂，地址文安县左各庄镇西环路西侧。法定代表人王德良。王德良、男，1968年7月25日出生，汉族，住文安县，现住文安县。本院在执行董洪金申请执行文安县立新胶合板厂、王德良买卖纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3725号民事判决书的本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月二十六日书记员  徐依笑
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）美民初字第30号
原告：莫某某，女，1973年10月13日出生。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告莫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告莫某某在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莫某某撤回起诉。
案件受理费260元免收。
审判长 ： 吴 英
审判员 ：巴久伟姑
审判员 ：阿衣布以
二〇一五年三月十七日
书记员 ：瓦渣拉伙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申284号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：赵书党，男，1998年11月22日生，汉族，住唐河县。
再审申请人（一审被告二审上诉人）：赵俊春，男，1975年5月7日生，汉族，住唐河县。
被申请人（一审原告二审上诉人）：赵跃，男，1998年7月17日生，汉族，住唐河县。
被申请人（一审被告二审上诉人）：郑德江，男，1976年11月10日生，汉族，住唐河县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：郑德勤，男，1957年3月29日生，汉族，农民，住唐河县。
再审申请人赵书党等与赵跃等机动车道路交通事故纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终4969号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵书党、赵俊春申请再审称：原审判决适用法律错误。郑德江驾驶的手扶拖拉机依法应购买交强险而未购买，原审未让其承担相应责任不当；赵跃为未成年人，依法不应支持误工费。请求依法再审。
本院认为：本案中，关于农用机械购买交强险问题，手扶拖拉机系农业机械，在现实生活中相关部门虽有规定，但保险公司尚未普遍开展此项业务，故郑德勤未为拖拉机购买交强险没有必然过错，原审未让其承担相应责任并无不当；关于赵跃是否存在误工损失问题，本案中，赵跃在事故发生时已年满十六周岁，结合唐河县人民武装部证明，原审确认赵跃能够以自己劳动收入作为主要生活来源，其具备劳动能力并有一定的经济收入，故支持误工损失没有错误。综上，赵书党、赵俊春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵书党、赵俊春的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李涓睿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1667号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪。
被告邓奕春，男，汉族。
被告邓秋英，女，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告邓奕春、邓秋英金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2015年10月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2145号
上诉人（原审原告、反诉被告）福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园内。
法定代表人：曾水课，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）福建省喜玛拉雅科技实业有限公司（前身为福建省喜玛拉雅展示道具有限公司），住所地福建省晋江市紫帽镇洋店工业区1号1幢、2幢。
法定代表人：林金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨灿煌，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。
上诉人福建省泉南投资开发有限公司因与被上诉人福建省喜玛拉雅科技实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未依法审查履行《厂房宿舍楼出租合同》过程中双方当事人是否存在违约以及哪方当事人存在根本违约,导致案件认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1402号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人福建省泉南投资开发有限公司预交的二审案件受理费39645元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5437号
原告：江阴市港虹纸业包装有限公司，统一社会信用代码91320281759650471D，住所地江阴市镇澄路893号。
法定代表人：缪曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：江阴市楷华汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320281676399883R，住所地江阴市青阳镇工业园区北区花南路1号。
法定代表人：黄敢华，该公司总经理。
原告江阴市港虹纸业包装有限公司（以下简称港虹公司）诉被告江阴市楷华汽车内饰件有限公司（以下简称楷华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告港虹公司的委托代理人华小良到庭参加诉讼。被告楷华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
港虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令楷华公司归还欠款116450.71元；2、本案诉讼费用由楷华公司承担。
事实和理由：港虹公司与楷华公司存在纸箱纸片买卖业务往来，经双方对账，截至2015年5月1日楷华公司结欠港虹公司货款186450.71元。对账后楷华公司支付了货款70000元，尚结欠港虹公司货款116450.71元至今仍未支付，港虹公司多次催讨未着，遂诉至法院。
被告楷华公司未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：港虹公司与楷华公司有纸箱、纸片买卖业务，2015年5月1日经双方对账，截至2015年5月1日，楷华公司结欠港虹公司货款186450.71元。楷华公司法定代表人黄敢华向港虹公司出具还款协议一份，确认截止2015年5月1日楷华公司结欠港虹公司货款186450.71元，该款由楷华公司于2015年5月1日开始每月25日前归还货款不得低于2万元，余款在2015年12月25日前还清。港虹公司诉称，楷华公司在出具还款协议后支付了货款70000元，尚结欠港虹公司货款116450.71元至今未予支付。港虹公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有对账单、还款协议、增值税专用发票、当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，港虹公司与楷华公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。楷华公司结欠港虹公司货款116450.71元有还款协议等证据证明，本院予以确认。对于上述款项，楷华公司应负偿还之责，故本院对港虹公司要求楷华公司立即偿还货款116450.71元的诉讼请求予以支持。楷华公司经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市楷华汽车内饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市港虹纸业包装有限公司货款116450.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，原告江阴市港虹纸业包装有限公司已预交，由被告江阴市楷华汽车内饰件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市港虹纸业包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2842号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市。
经营者：许衿。
被告：王贤沦，男，1995年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告王贤沦车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈建光
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗列君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03892号
原告：袁长前，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告袁长前诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁长前到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长前诉称：2010年3月31日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第129号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款在每年度3月31日前支付，并由加烨置业公司承担担保责任。根据上述合同约定，被告应在2015年4月1日前支付回报收益款45826元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金45826元，被告二对上述债务承担连带担保责任；2、被告按同期银行存款利率自逾期之日起至实际付款之日止支付原告逾期付款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月26日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1129号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期45826元；从第7年至第10年共计4期，每期51555元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款45826元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁长前2015年度商铺经营租金45826元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁长前违约金（按日万分之一计算，以45826元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告袁长前的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元减半收取473元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03892号原告：袁长前，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邓青梅，该公司经理。被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。原告袁长前诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁长前到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长前诉称：2010年3月31日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第129号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款在每年度3月31日前支付，并由加烨置业公司承担担保责任。根据上述合同约定，被告应在2015年4月1日前支付回报收益款45826元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金45826元，被告二对上述债务承担连带担保责任；2、被告按同期银行存款利率自逾期之日起至实际付款之日止支付原告逾期付款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年1月26日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1129号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期45826元；从第7年至第10年共计4期，每期51555元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款45826元，原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁长前2015年度商铺经营租金45826元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁长前违约金（按日万分之一计算，以45826元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；四、驳回原告袁长前的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元减半收取473元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一五年十月二十二日书 记 员 王丽莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3829号
申请人：邓矩勇，男，汉族，1979年4月28日出生，住广西横县。
被申请人：莫巧珍，女，汉族，1976年7月16日出生，教师，住广西横县。
被申请人：李国辉，男，汉族，1979年9月17日出生，职工，住广西南宁市。
申请人邓矩勇与被申请人莫巧珍、李国辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓矩勇于2017年12月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人莫巧珍、李国辉名下的位于横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑4栋402号房（房产证号：横房权证字第××号）以人民币60000元为限进行查封。北部湾财产保险股份有限公司横县支公司于2017年12月4日出具编号为804194501332017000009的保单保函，为申请人邓矩勇的财产保全申请提供担保，保险金额为60000元。
本院认为，申请人邓矩勇的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人莫巧珍、李国辉名下的位于横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑4栋402号房（房产证号：横房权证字第××号）进行查封,查封价值以人民币60000元为限额；查封期间，由被申请人莫巧珍、李国辉继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费620元，由申请人邓矩勇预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十二月五日
书记员 林妮
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第634号
申请人程善洪，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人中山锦祥时装有限公司，住所：中山市XX镇XX工业区（曼秀雷敦厂侧）厂房X楼。
法定代表人尹继光。
本院于2011年6月22日受理了申请人程善洪、中山锦祥时装有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程善洪、中山锦祥时装有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2011年6月21日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、程善洪、中山锦祥时装有限公司双方于2011年6月21日解除劳动关系。
二、中山锦祥时装有限公司于2011年6月22日一次性支付程善洪2011年3月至6月份工资合计2000元（此款项包含程善洪在职期间工资、加班工资、经济补偿金等一切待遇）。
三、程善洪收到上述款项后，不得因解除劳动合同、双倍工资、劳动报酬、经济补偿及社会保险等问题再向中山锦祥时装有限公司追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月二十二日
书记员 唐 群
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0602号
原告顾某（芹），女，1959年2月11日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1960年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年5月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年五月七日
书记员 张 娇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初354号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周威华，男，1993年11月21日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市市区。因犯抢劫罪于2008年6月被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；因犯故意伤害罪于2011年4月15日被江山市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月19日被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人周威华犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人周威华及其辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年6月，被告人周威华因没钱起意抢劫。6月16日，周威华事先购买了一把水果刀和医用口罩，到江山市区伺机寻找作案目标。当天晚上21时50分许，周威华在国际花城凤鸣苑71幢3单元门口发现独自一人行走的被害人毛某1，遂戴上事先准备好的口罩，尾随到楼道口时用左手勒住毛某1，以语言威胁并捂嘴让毛某1不要喊叫，周威华抢毛某1拎着的包时，因毛某1不放手，用水果刀朝毛某1左背部及左腰部各刺一刀。抢得其装有IPAD、口红、护手霜、茶杯等物品的手提包一只，并将毛某1拽倒在地，朝毛某1上半身踢了两脚。期间，包内的一只IPAD（经鉴定，价值2470元）掉落地面。周威华逃离现场后，陆续将水果刀和手提包及包内的口红、茶杯等物品（经鉴定，价值共计人民币731.6元）丢弃。经鉴定，被害人毛某1的伤势为轻微伤。
公诉机关认为被告人周威华以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。周威华归案后如实供述，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周威华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.被告人周威华归案后如实供述自己的罪行；2.被告人周威华当庭自愿认罪。鉴于此，请求对被告人周威华从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.水果刀1把；2.受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、病历材料复印件、旅馆业管理信息系统、刑事判决书、前科查询记录、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等；3.证人徐某、刘某、毛某2、周某的证言、抓获经过；4.被害人毛某1的陈述；5.被告人周威华的供述与辩解；6.检验鉴定书、检验结果告知单、价格鉴定结论书；7.辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；8.光盘三张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周威华以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周威华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人周威华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周威华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 祝超华
人民陪审员 余欣波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵莉梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2605号
申请执行人王俊强。
被执行人文登市宋村镇周格村村民委员会。
法定代表人宋修宇，村委主任。
申请执行人王俊强与被执行人文登市宋村镇周格村村民委员会地面施工损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文宋民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2007）文宋民一初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王世波
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15843号
原告：上海良机冷却设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车新公路507号。
法定代表人：张恒钦，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴仙、汪涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：金华菱风机电有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路235号中加楼814室。
法定代表人：邵委清。
本院在审理原告上海良机冷却设备有限公司诉被告金华菱风机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄小奕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴昱媛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00359号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
负责人：张文革，系该信用社主任。
被告：李庆威，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：杨会利，农民，住所地：同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社诉被告李庆威、杨会利金融借款纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一五年十月十三日
书记员 王 惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3733号
上诉人（原审被告）：洪珍珠，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江绮达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人：王泽铎，该公司董事长。
原审被告：晋江公子世家体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区。
法定代表人：李瑞理，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：王佳福，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪国清，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市
上诉人洪珍珠因与被上诉人晋江绮达鞋材有限公司、原审被告晋江公子世家体育用品有限公司、王佳福、洪国清追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月6日向上诉人洪珍珠送达《受理上诉案件通知》，上诉人洪珍珠未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪珍珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3733号上诉人（原审被告）：洪珍珠，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江绮达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：王泽铎，该公司董事长。原审被告：晋江公子世家体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区。法定代表人：李瑞理，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王佳福，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪国清，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市上诉人洪珍珠因与被上诉人晋江绮达鞋材有限公司、原审被告晋江公子世家体育用品有限公司、王佳福、洪国清追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月6日向上诉人洪珍珠送达《受理上诉案件通知》，上诉人洪珍珠未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪珍珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5664号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：连文斌，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行�份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告连文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月三日
书记员 高文姬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初241号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余成彪，曾用名余老三，男，1990年3月10日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市。因犯盗窃罪于2013年11月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被抓获，2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人余成彪犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红
出庭支持公诉，被告人余成彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月22日5时许，被告人余成彪在兴义市笔山路“新干线”网吧内，将被害人李某上衣口袋里的一部金色oppoR7s手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1500元。
上述指控，被告人余成彪在庭审中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的人口信息，抓获经过，售后服务跟踪卡，刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图；被害人李某的陈述；涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；指认笔录及照片；被告人余成彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成彪以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余成彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余成彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。余成彪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对余成彪从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余成彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人余成彪退赔被害人李某赃物折价款人民币
1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 侣
文书内容贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初241号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人余成彪，曾用名余老三，男，1990年3月10日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市。因犯盗窃罪于2013年11月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被抓获，2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人余成彪犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人余成彪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月22日5时许，被告人余成彪在兴义市笔山路“新干线”网吧内，将被害人李某上衣口袋里的一部金色oppoR7s手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1500元。上述指控，被告人余成彪在庭审中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的人口信息，抓获经过，售后服务跟踪卡，刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图；被害人李某的陈述；涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；指认笔录及照片；被告人余成彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余成彪以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余成彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余成彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。余成彪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对余成彪从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余成彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人余成彪退赔被害人李某赃物折价款人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国琴二〇一六年五月十一日书记员  杨 侣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2047号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：何建新，男,汉族,农民，住精河县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告程正周供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2016年水费为由撤回对被告程正周的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 巴德 玛拉
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第109号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，男，，住吉林市昌邑区（户籍所在地：吉林市昌邑区）。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年8月1日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌非法持有毒品，于2013年6月14日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2013年6月14日8时许，在吉林市船营区某小区某快递处，取“收件人姓名张丽”的邮包时被公安人员当场查获，在刘某所取走的邮包内搜出冰毒（甲基苯丙胺）2袋，计19.81克，冰毒片（甲基苯丙胺）1袋，计0.31克，被依法收缴。
公诉机关认为，应以非法持有毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有证人林某某证言，辨认、搜查笔录3份，冰毒2袋（照片）、冰毒片1袋（照片）、衣服1件（实物及照片）、手机1部，刑事科学技术鉴定书、现场检测报告书，抓捕经过、扣押物品、文件清单、申通快递包裹单、毒品称重说明、毒品移交回执单、工作说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、地市常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺共计20.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘某到案后虽能如实供述自己的罪行，但其系现行犯，且罪行已经被侦查机关掌握，故不予从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期再次故意犯罪，依法应撤销缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条一款之规定，判决如下：
撤销被告人刘某缓刑，执行原判决刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2016年5月10日止。前判罚金五千元已交纳，剩余罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
代理审判员 武 洋
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 卢秋含
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执452号
申请执行人：滕厚迎，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：滕厚状，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：滕敦一，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，董事长。
本院在执行申请执行人滕厚迎、滕厚状、滕敦一与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款�车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 立 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 �泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执452号申请执行人：滕厚迎，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：滕厚状，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：滕敦一，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，董事长。本院在执行申请执行人滕厚迎、滕厚状、滕敦一与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款�车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 立 东二〇一七年六月二十三日书记员 �泓麟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3317号
原告：王玉琴，1967年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：周刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告王玉琴诉被告周刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告王玉琴的委托诉讼代理人舒正君，被告周刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(下简称：人保财险成都市分公司)的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周刚赔偿王玉琴下列损失费用：医疗费420.7元、住院伙食补助费1250元、误工费11500元、护理费9200元、营养费3450元、交通费500元、残疾赔偿金56670元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，共计95290.7元；2、上述赔偿费由人保财险成都市分公司在承保责任限额范围内向王玉琴支付。
被告周刚、人保财险成都市分公司在庭审中对原告王玉琴所主张以下的实事予以确认：2017年5月3日10时分许，被告周刚驾驶川A××××N号小型越野客车驶入彭白路时与沿彭白路由南往北行驶的毛小东驾驶的川A×××××4号二轮电动车相撞，致二轮电动车上的王玉琴受伤，两车受损。王玉琴当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2017年5月28日伤愈出院。共计支出医疗费15649.56元，其中：人保财险成都市分公司垫付10000元，周刚垫付5228.86元，王玉琴支出420.7元。此次事故经彭州交警队《道路交通事故认定书》认定，周刚承担本次事故的全部责任。川A××××N号小型越野客车人保财险成都市分公司投保了交强险和第三者责任保险100000元（含不计免赔）且本事故发生在保险的有效期间，人保财险成都市分公司应按保险合同的约定在交强险和第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任。
对上述事实因原、被告均无异议且与本院查明相符，本院予以确认。庭审中，原、被告均同意医疗费自费药项目比例由法院酌定扣除。本院根据案件实际情况，酌定按15%予以扣除。
原、被告双方对以下问题存在争议：1、王玉琴是否构成10级伤残。2、王玉琴所主张各项赔偿费用是否过高。
针对争议焦点1,王玉琴向本院提交了四川鼎诚司法鉴定所的鉴定报告，证明其因本次事故造成其十级伤残的事实。周刚和人保财险成都市分公司虽对王玉琴所提供的鉴定报告无异议，但认为根据鉴定报告中所载明王玉琴术后恢复良好，不构成十级伤残。本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法且被告也未向本院提供足以推翻其鉴定意见的证据，故本院对王玉琴按十级伤残主张其权利的请求予以支持。对争议焦点2,本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以审核确定。原告主张的住院伙食补助费1250元，根据原告住院天数，本院确定为780元（26天×30元）；营养费，根据原告住院天数和加强营养的出院医嘱，确定其营养期间为住院26天和院外30天，共计56天，故营养费为1680元（56天×30元）；误工费11500元，因王玉琴从事餐饮服务工作，本院根据其所从事行业工资标准和原告住院天数和医嘱，确定为9306元（94元×99天），对过高部分不予支持；护理费根据其住院天数和医嘱，原告所主张的9200元未超过法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费500元，原告治疗过程中必然产生交通费，本院结合原告住院天数及伤情，酌情认定300元；后续医疗费6000元，根据原告就医情况及医嘱建议，该费用为原告根据其病情恢复必然会发生的费用，本院对原告该主张予以支持；原告主张的残疾赔偿金，根据原告一处十级伤残的鉴定结论，原告主张符合法律规定，本院予以支持；鉴定费，因该费用属本次事故造成的损失项目且有正式发票，本院对原告主张的1300元鉴定费予以确认；对原告主张的精神抚慰金4000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为4000元。
综上，原告因本次事故造成损失为医疗费15649.56元、住院伙食补助费780元、营养费1680元、误工费9306元、护理费9200元、交通费300元、后续医疗费6000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元。共计104885.56元。因本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定周刚承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。
故原告的上述损失由周刚承担部分和人保财险成都市分公司在保险合同承保限额范围内承担部分组成：周刚应承担部分为3647.43元（医疗费自费药2347.43元＋鉴定费1300元）。人保财险成都市分公司所承担部分为：1、交强险限额内为89476元（医疗费10000元＋护理费9200元＋交通费300元＋误工费9306元＋残疾赔偿金56670元＋精神抚慰金4000元）；2、第三者商业险限额内为11762.13元（医疗费15649.56元－自费药2347.43元－10000元＋住院伙食补助费780元＋营养费1680元＋后续医疗费6000元），人保财险成都市分公司共计支付赔偿款101238.13元。上述赔偿款扣减其垫付医疗费10000元并与周刚垫付款相品迭后，人保财险成都市分公司支付给原告赔偿款89656.7元（101238.13元－10000元-周刚垫付款1581.43元），支付给周刚垫付款1581.43元（周刚垫付5228.86元-周刚承担损失3647.43元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告王玉琴赔偿款89656.7元；给付被告周刚垫付款1581.43元。
二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周刚负担。（此款王玉琴已垫付，周刚在履行本判决时付给王玉琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 王沈映
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初498号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被刑事拘留，于同年8月7日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、史玉真出庭支持公司。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日22时45分许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶无号牌轿车，载着被害人付某，沿沭牛线由东向西行驶，在行驶至大兴镇亿俊家庭农场门口路段时，撞至停在路边的王某乙驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”重型普通货车，致使坐在副驾驶座的被害人付某当场死亡，王某甲受伤及车辆受损。事故发生后，王某甲弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告人王某甲负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，被害人付某无事故责任。经鉴定，被害人付某系被运行中的机动车作用致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人王某甲到案后，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2017年8月4日，被告人王某甲之父王建强与被害人付某的亲属付军自愿达成了和解协议，按协议赔偿了被害人各项损失共计39万元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及刑事科学技术照片，临沭县公安局法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦查情况说明、诊断证明、民事调解书、协议书、收到条、谅解书、身份证明等书证证实，足以认定。
本案在审理过程中，临沭县司法局根据本院的委托向本院提交了被告人王某甲的调查评估意见书，法庭了解到：被告人王某甲未婚，有固定的住所，与家庭、邻里相处融洽，邻里对其评价较好，未发现不良行为恶习，无违法犯罪前科，其居住村委及家庭对其均具备管束能力，临沭县司法局对被告人王某甲同意适用社区矫正。控辩双方对上述被告人的调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、确有悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人王某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈圣琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3646号
原告孙文奎。
委托代理人（特别授权代理）张黎。
被告苗传友。
被告徐州市其超物流中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明。
委托代理人（特别授权代理）陈勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人于敬东。
委托代理人（特别授权代理）陈振祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
被告史先磊。
原告孙文奎与被告苗传友、物流中心、铜山公司、无锡公司、大地公司、史先磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙文奎之委托代理人张黎，被告铜山公司之委托代理人陈勇，被告无锡公司之委托代理人陈振祥、被告史先磊到庭参加诉讼。被告苗传友、物流公司、大地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文奎诉称：2007年11月22日，原告乘坐于海燕驾驶的辽F×××××（辽F×××××）号车从宁波驶往丹东，途经杭甬高速公路往杭州方向47公里＋934米处绍兴路段，与被告苗传友驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号车刮擦碰撞后，又追尾碰撞停在第四车道加油的张海波驾驶的苏B×××××车和顾庆研驾驶的浙D×××××车，事故造成于海洋和原告受伤致残及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告苗传友承担事故主要责任，于海洋承担事故次要责任，张海波和顾庆研无责任。现诉至法院，要求判令被告铜山公司、无锡公司、大地公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失257146.88元，不足部分由被告苗传友承担责�比例的80%，被告物流公司、史先磊承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告铜山公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告铜山公司同意在保险责任范围内进行理赔。本起事故中有两名受害人，人身损害赔偿部分，应在交强险保险限额内按比例分配。原告损失按照交通事故损害赔偿调解书确认的金额计算。
被告无锡公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。苏B×××××号车辆在无锡公司投保了交强险。无锡公司在交强险范围内承担无责赔偿责任。原告损失按照交通事故损害赔偿调解书确认的金额计算。
被告史先磊辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故发生时，被告苗传友是我的雇员，其行为是履行职务的行为。史先磊为肇事车苏C×××××（苏C×××××挂）的实际车主，原告的损失由史先磊承担赔偿责任。肇事车苏C×××××（苏C×××××挂）在被告�山公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为35万，并投保了不计免赔险。原告损失按照交通事故损害赔偿调解书确认的金额计算，并同意另补偿原告精神损失1000元。
被告苗传友、物流中心、大地公司未作答辩。
经审理查明，2007年11月22日，于海洋驾驶辽F×××××（辽F×××××）号重型半牵引车（重型普通半挂车）从宁波驶往丹东，21时40分途经杭甬高速公路杭州方向47公里＋900米处，与被告苗传友驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）刮擦碰撞，后又追尾碰撞停在第四车道上排队加油的张海波驾驶的苏B×××××号重型普通货车，苏B×××××号车又向前碰撞顾庆研驾驶的浙D×××××号重型普通货车，浙D×××××号车又向前碰撞前方货车（该车损失不要求赔偿，当场驶离），事故造成辽F×××××（辽F×××××挂）号车驾驶人于海洋和乘车人原告受伤，四车不同程度损坏的后果。事故经交警部门认定，苗传友负主要责任，于海洋负次要责任，孙文奎、顾庆研、张海波无责任。原告孙文奎无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费84223.71元（医保范围外费用19932.43元，）、护理费3160元、误工费24000元、交通费5720元、伤残赔偿金82296元、鉴定费812元、住宿费480元，合计203451.71元。原告自愿放弃要求被告于海洋赔偿其损失，同时放弃要求本案被告对于海洋应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
另查明，事故另一受害人于海洋因本次交通事故产生如下损失：医疗费7731.78元、护理费4800元、误工费4800元、交通费5258元、车辆损失费56492元、施救费2625元，以上合计81706.78元。肇事车辆苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在被告铜山公司投保了交强险（苏C×××××重型半挂牵引车责任限额6万元、苏C×××××挂责任限额6万元）及第三者责任险（苏C×××××重型半挂牵引车责任限额30万元、苏C×××××挂责任限额5万元），并投保了不计免赔险。被告铜山公司在医保范围内赔偿医疗费；苏B×××××号重型普通货车在被告无锡公司处投保了交强险，责任限额6万元。浙D×××××重型厢式货车在被告大地公司投保。事故发生在保险责任期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历5份、医疗费收据33份、交强险保单抄件2份、交通事故损害赔偿调解书1份，被告铜山公司提供的保险条款1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。肇事车辆浙苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在被告铜山公司投保了交强险�第三者责任险，被告铜山公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿款。苏B×××××号重型普通货车在被告无锡公司处投保了交强险，被告无锡公司应在交强险范围内承担无责任赔偿责任（无责任死亡伤残赔偿限额10000元，医疗费赔偿限额1600元、财产损失赔偿限额400元）。肇事车辆浙D×××××重型厢式货车与原告车辆并未发生接触，与原告损失无因果关系，被告大地公司无需承担交强险赔偿责任。原告要求被告苗传友在交强险范围外赔偿原告损失的80%，于法不符，本院酌情确定为70%。原告及被告铜山公司、无锡公司、史先磊同意按照协议确定的赔偿项目及数额确定原告损失，本院予以确认。被告史先磊同意补偿原告精神损害抚慰金1000元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿给原告孙文奎人民币10310元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告孙文奎152170.50元，被告史先磊赔偿原告孙文奎14952.70元；该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告孙文奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2579元，由原告孙文奎负担1000元，被告史先磊负担1579元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 何 斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53267号
原告：张建斌，男，1975年8月16日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王立宁，北京市安博律师事务所律师。
被告：姚洪元，男，1975年6月21日出生，住山东省滨州市惠民县。
原告张建斌（以下简称原告）与被告姚洪元（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付材料款37000元。事实和理由：原告在北京市朝阳区金盏乡（东坝）名贵木材市场经营一家建材店。2015年，被告从原告处购买了建筑材料共计37000元，并分别于2015年8月15日、2015年10月5日出具欠条。原告多次索要，未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，原告自述在位于北京市朝阳区金盏乡的东坝名贵木材市场负责门店经营活动，主要售卖采光板、阳光板等建筑材料。原告另称被告系包工头，之前曾自该处购买过建筑材料，为现金交易，未有交易单据，相关建筑材料由被告当场自行安排拉走。
案件审理中，原告提交2015年8月15日、2015年10月5日两份《欠条》，内容分别为“欠现金12000元”、“今欠张建斌现金25000元”，落款处均有被告手写签名。
本院认为，买卖合同系双务合同，出卖人交付货物，买受人支付货款均系各自主要合同义务。本案中，虽然未见原告举证证明曾向被告提供了相应货物，但结合被告手写欠条，足以认定尚欠款项的金额，本院据实支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪元于本判决生效后七日内给付原告张建斌三万七千元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由姚洪元负担（已由张建斌预交，于本判决书生效后七日内给付张建斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雅雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢725号
申请执行人丛日平。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人孙朝辉，总经理。
申请执行人丛日平与被执行人山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第552号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人部分标的，剩余部分以拍卖底价抵顶给申请执行人，由被执行人负担执行费28010元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。
被执行人：朱利民，男，1973年3月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：韩菊明，女，1945年4月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与朱利民、韩菊明（2017）浙0424民初830号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2111号
原告：聂军伟，男，1968年4月15日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，
住所地赵县建设东路*号。
法定代表人李海良，该公司经理。
委托代理人李志刚，该公司职员。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，
住所地北京市朝阳区八里庄西里**号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事局主席。
委托代理人李志刚，该公司职员。
聂军伟与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告聂军伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂军伟撤诉。
案件受理费575元，由聂军伟负担。
审判员 李国宅
二〇一七年十月十三日
书记员 任寒思
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2220号
原告：赵建坡，男，1966年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙桂玉（系原告赵建坡之妻），女，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：冯志奇，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告赵建坡与被告冯志奇公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵建坡的委托诉讼代理人孙桂玉到庭参加诉讼，被告冯志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建坡诉称：2013年，原告给被告运输土方，被告欠运费22，956元至今未清。在这期间原告多次找被告清账未果。为此，请求依法判令：一、被告支付土方运输费22，965元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告冯志奇缺席无答辩。
经审理查明：2013年，原告在马棚口盐场为被告提供土方运输服务，除结算部分运费外，仍欠原告22，956元，后经原告多次催要，被告于2016年2月9日为原告出具证明一张，载明：“2016年2月9日，马棚口盐场欠赵建坡土方运费贰万贰仟陆佰捌拾陆元整，22，956元。证明人冯志奇”。该款项至今分文未付。为证实自己的主张，原告还申请了证人孙某、高某出庭作证。孙某证实：“冯志奇都欠我们钱，赵建坡是我的姐夫。2013年在冯志奇齐庄厂子办公室写的欠条。这是运输拉土的钱，在马棚口盐场拉土。冯志奇是我们的领导，之前都是由冯志奇现金结账，一开始干一天活儿就结一天账。每年跟他要钱都会换新欠条，我们都跟着。他一直拖着，也承认这笔欠款，冯志奇打了欠条要负这个责任”。高某证实：“（我）和原告是朋友关系，一个车队的。我们一起给冯志奇拉土。一开始是几天一结账，后来就不给钱了。队长赵建坡从冯志奇手里拿钱再给我们发钱。冯志奇打的欠条，他打欠条的时候我们都在场。我们拉土从他那算账，他打这样的欠条我们没法。我们没间断过追账，他承认这笔钱但是不给”。
上述事实有被告冯志奇出具的证明、证人孙某及高某的证言、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告提供的被告冯志奇书写的证明与证人孙某、高某的证言相互印证，足以证实原被告之间形成运输合同关系及被告至今仍欠原告22，956元运费的事实，上述证据可信程度高，证明力强，本院对此予以确认。运输合同订立后，原告按照约定为被告运输了货物，被告亦应支付相应运费。被告至今仍欠原告运费22，956元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。虽然证明中载明上述运费系“马棚口盐场欠”，但是该证明未加盖“马棚口盐场”印章，也没有证据表明被告事先取得该盐场授权或事后得到追认，故由此产生的民事法律责任应由行为人自己承担。由于原被告未约定逾期付款利息，因此，被告应从2016年2月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准支付逾期付款利息。被告冯志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志奇于本判决生效之日起三日内支付原告赵建坡运费22，956元，并按照年利率4.75%的标准支付自2016年2月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告冯志奇承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张长未
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗苇航
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18082号
申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6090号
上诉人（原审被告）：陈志荣，男，1970年9月26日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：林金福，男，1972年4月23日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
原审被告：沈荣莺，女，1971年9月24日出生，住福建省泉州市泉港区。系上诉人陈志荣之妻。
上诉人陈志荣因与被上诉人林金福、原审被告沈荣莺民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志荣，被上诉人林金福的委托诉讼代理人黄淑惠到庭参加诉讼。原审被告沈荣莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志荣上诉请求：撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2179号的民事判决。事实和理由：林金福不知道从哪里弄来一张所谓的《欠条》，像这种一天可以写几千张的白条根本没有法律效力。林金福是专门放利息的，陈志荣之前有找林金福借过，所有找林金福借钱的人都必须在其拟好的借条上签署姓名、电话号码、身份证号、按手印。我认为这是现今借贷所必须手续。陈志荣之前被执行的案件和担保的案件也都是有本人签署身份证号、手机号码、按手印。这张所谓的《欠条》签署日期前后一直到林金福起诉，陈志荣与林金福没有任何资金往来。假如有欠他钱，不可能账号里没有任何一笔账目往来，我是不可能欠林金福的钱的。
林金福辩称：陈志荣于2016年10月22日向林金福借款2万元，并出具借条。该借条证实陈志荣尚欠林金福2万元整的事实，款项是陈志荣向林金福借款所产生的借条。因此原审法院认定事实清楚，证据充分。应维持原审判决。
林金福向一审法院起诉请求：陈志荣、沈荣莺共同偿付林金福借款2万元及利息（自起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%计至还款之日止）。
一审法院认定事实：陈志荣于2016年10月22日向林金福借款2万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。林金福提交的《欠条》，结合其陈述，及陈志荣、沈荣莺未提出异议，可认定陈志荣于2016年10月22日向林金福借款2万元的事实。上述《欠条》中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，林金福依法随时可以要求陈志荣还款，故林金福请求陈志荣偿还其借款2万元，予以支持。依上述《欠条》中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，林金福请求陈志荣支付自起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%计至还款之日止的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。林金福提供的上述《结婚申请书》可证明陈志荣、沈荣莺于1993年1月30日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于陈志荣、沈荣莺婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为陈志荣、沈荣莺的夫妻共同债务，故林金福请求沈荣莺对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。陈志荣、沈荣莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。判决：陈志荣、沈荣莺应于本判决生效之日起十日内共同偿付林金福借款2万元及利息（自2017年7月11日起按年利率6%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈志荣、沈荣莺负担。
本院二审期间，陈志荣对《欠条》的真实性提出异议，并申请对该《欠条》的内容及签名是否为陈志荣所书写进行司法鉴定。但陈志荣接到来本院《选择鉴定（评估）机构通知书》后，拒不到本院参加选择鉴定机构，亦未说明理由。依法视为陈志荣放弃鉴定申请，本院依法终结对外委托司法鉴定。
本院认为：陈志荣、沈荣莺对于林金福的诉讼请求，在一审审理时未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见；对林金福提交的《欠条》未到庭质证，也未提出书面质证意见。陈志荣虽在二审期间向本院提出对《欠条》的真实性提出异议，经本院释明后要求进行司法鉴定，但其在司法鉴定过程中，自动放弃鉴定申请，本院对《欠条》的真实性予以认定。本案林金福与陈志荣之间的民间借贷关系，有陈志荣出具的《欠条》为证，可以确认。陈志荣出具《欠条》后，未能偿还借款，依法应承担清偿责任。林金福要求陈志荣偿还尚欠借款2万元及自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈志荣的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人陈志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10046号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，该公司总经理。
委托代理人：朱玲君，公司员工。
被告：吴巧玲，女，1978年11月6出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市新世纪物业管理有限公司诉被告吴巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙金华市新世纪物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十五日
代书记员 应 潭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12417号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：陈与茂，男，1967年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡小红，女，1969年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商行余杭支行）为与被告陈与茂、胡小红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕、被告陈与茂到庭参加诉讼，被告胡小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商行余杭支行基于与被告陈与茂签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告胡小红出具的《保证函》及借款借据、房屋他项权证、婚姻关系证明等起诉，请求判令：一、被告陈与茂返还原告农商行余杭支行借款本金65万元；二、被告陈与茂支付原告农商行余杭支行利息（含罚息）68806.6元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号为8031120150017073《个人借款合同》约定另计）；三、被告陈与茂支付原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费19200元；四、被告胡小红对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告陈与茂承担，被告胡小红负连带责任；六、原告农商行余杭支行对被告陈与茂所有的坐落于杭州市相应土地在最高限额94万元范围内享有优先受偿权。
本院经审理查明：
借款人：陈与茂。
借款金额：65万元。
借款期限：2015年9月23日至2016年9月22日。
合同执行利率：固定月利率6.51‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
担保情况：陈与茂自愿以其所有的位于杭州市余杭区产（房屋所有权证号：余房权证余移字第××号）作为抵押物在最高限额94万元范围内为农商行余杭支行向陈与茂自2015年9月21日至2018年9月20日融资期间内最高融资限额为人民币陆拾伍万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为案涉《最高额抵押合同》项下所产生的农商行余杭支行的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商行余杭支行依法办理了抵押物登记手续，取得余房他证字第××号房屋他项权证。
胡小红自愿为陈与茂在农商行余杭支行的贷款（合同号为8031120150017073，金额为陆拾伍万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。
还款情况：陈与茂按约支付借款利息至2016年6月20日，此后未按约归还借款本息，截至2017年6月20日，陈与茂尚欠农商行余杭支行借款本金65万元、利息（含罚息）68806.6元。
婚姻情况：陈与茂与胡小红于2009年3月5日登记结婚。
律师代理费：19200元。
本院认为，原告农商行余杭支行与被告陈与茂签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告胡小红出具的《保证函》合法有效。原告农商行余杭支行依约发放了贷款，被告陈与茂未按约还本付息，构成违约，被告陈与茂应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息及原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告陈与茂以其坐落于杭州市余杭区的房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告农商行余杭支行有权对上述抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈与茂在与被告胡小红婚姻关系存续期间向农商行余杭支行的借款属夫妻共同债务，现原告农商行余杭支行主张被告胡小红对该债务负连带清偿责任并无不当。原告农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈与茂于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金650000元；
二、被告陈与茂于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）68806.6元【计算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为8031120150017073《个人借款合同》约定另计】；
三、被告陈与茂于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理19200元；
四、被告胡小红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行对被告陈与茂提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产就上述第一、二、三项债务在最高限额94万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11180元，减半收取5590元，财产保全申请费4270元，合计9860元，由被告陈与茂负担，被告胡小红负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈与茂、胡小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12417号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：陈与茂，男，1967年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡小红，女，1969年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商行余杭支行）为与被告陈与茂、胡小红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕、被告陈与茂到庭参加诉讼，被告胡小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农商行余杭支行基于与被告陈与茂签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告胡小红出具的《保证函》及借款借据、房屋他项权证、婚姻关系证明等起诉，请求判令：一、被告陈与茂返还原告农商行余杭支行借款本金65万元；二、被告陈与茂支付原告农商行余杭支行利息（含罚息）68806.6元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号为8031120150017073《个人借款合同》约定另计）；三、被告陈与茂支付原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费19200元；四、被告胡小红对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告陈与茂承担，被告胡小红负连带责任；六、原告农商行余杭支行对被告陈与茂所有的坐落于杭州市相应土地在最高限额94万元范围内享有优先受偿权。本院经审理查明：借款人：陈与茂。借款金额：65万元。借款期限：2015年9月23日至2016年9月22日。合同执行利率：固定月利率6.51‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保情况：陈与茂自愿以其所有的位于杭州市余杭区产（房屋所有权证号：余房权证余移字第××号）作为抵押物在最高限额94万元范围内为农商行余杭支行向陈与茂自2015年9月21日至2018年9月20日融资期间内最高融资限额为人民币陆拾伍万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为案涉《最高额抵押合同》项下所产生的农商行余杭支行的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商行余杭支行依法办理了抵押物登记手续，取得余房他证字第××号房屋他项权证。胡小红自愿为陈与茂在农商行余杭支行的贷款（合同号为8031120150017073，金额为陆拾伍万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。还款情况：陈与茂按约支付借款利息至2016年6月20日，此后未按约归还借款本息，截至2017年6月20日，陈与茂尚欠农商行余杭支行借款本金65万元、利息（含罚息）68806.6元。婚姻情况：陈与茂与胡小红于2009年3月5日登记结婚。律师代理费：19200元。本院认为，原告农商行余杭支行与被告陈与茂签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告胡小红出具的《保证函》合法有效。原告农商行余杭支行依约发放了贷款，被告陈与茂未按约还本付息，构成违约，被告陈与茂应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息及原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告陈与茂以其坐落于杭州市余杭区的房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告农商行余杭支行有权对上述抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈与茂在与被告胡小红婚姻关系存续期间向农商行余杭支行的借款属夫妻共同债务，现原告农商行余杭支行主张被告胡小红对该债务负连带清偿责任并无不当。原告农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈与茂于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金650000元；二、被告陈与茂于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）68806.6元【计算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为8031120150017073《个人借款合同》约定另计】；三、被告陈与茂于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理19200元；四、被告胡小红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行对被告陈与茂提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产就上述第一、二、三项债务在最高限额94万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11180元，减半收取5590元，财产保全申请费4270元，合计9860元，由被告陈与茂负担，被告胡小红负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈与茂、胡小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  祝继萍二〇一七年九月一日书 记 员  盛高颖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726财保1号
申请人：河南新汉材料科技有限公司。住所地：河南省泌阳县产业集聚区内。
法定代表人：徐清举，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰三，男，1973年2月6日出生，汉族，该公司经理。
被申请人：浙江恒亿混凝土有限公司。住所地：浙江省长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：朱伟，任公司总经理。
申请人河南新汉材料科技有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江恒亿混凝土有限公司在中铁十七局集团第一工程有限公司的到期债权49万元予以保全。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人采取诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人浙江恒亿混凝土有限公司在中铁十七局集团第一工程有限公司的到期债权49万元予以冻结，不经本院允许不得支付。冻结期限自2018年1月16日起至2018年7月16日止。
申请费2970元，由申请人河南新汉材料科技有限公司负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 邢东伟
审判员 禹晓晴
审判员 朱 光
二〇一八年一月十五日
书记员 李海青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1186号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）:洪玉情，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人洪玉情房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1186号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）:洪玉情，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人洪玉情房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终141号
上诉人（原审被告）：林长坤，男，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人（原审被告）：张锦，女，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。
二上诉人委托代理人：陆奎，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：张永超，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄峰，男，1991年2月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。
上诉人林长坤、张锦与黄峰民间借贷纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3206号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人林长坤、张锦上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。涉案的《土地抵押借款合同》仅就实现抵押权情形有关于管辖法院的约定，本案中因未将抵押物进行抵押登记，被上诉人也未申请实现担保物权，管辖约定条件未成就，应按照“原告就被告”原则由赫章县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至赫章县人民法院管辖。
本院认为，上诉人林长坤、张锦与被上诉人黄峰于2016年9月28日签订的《土地抵押借款合同》第九条第三款已经载明“抵押权人直接向合同签署地人民法院提起诉讼”、“合同签署地：毕节市七星关区”。由此可知，当事人双方已经书面约定了合同争议的管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方的约定管辖成立，应由合同签署地也即是毕节市七星关区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终964号
上诉人（原审被告）：黄君辉，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈培林，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨昆平，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
原审被告：黄玉丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：黄团，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄君辉因与被上诉人杨少忠、陈培林、杨昆平、汪桂华、原审被告黄玉丽、黄团民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1949号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人黄君辉预交的二审案件受理费9335元应予退回。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。