wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1136-1号
被告陈永祥。
被告赵春平。
本院在审理原告陈永祥与被告赵春平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月23日作出（2015）高民初字第1136号民事裁定书，对被告赵春平驾驶的冀F×××××号五菱面包车予以查封。现因原告陈永祥与被告赵春平已调解，原告撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告赵春平驾驶的冀F×××××号五菱面包车的查封。
审判员 韩平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘畅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5949号
原告建平县宏丰农产吕经销中心。
投资人李广民。
委托代理人张振宪。
被告建平县哈拉道口镇嘎岔村民委员会。
法定代表人焦玉伟
原告建平县宏丰农产品经销中心诉被告建平县哈拉道口镇嘎岔村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建平县宏丰农产品经销中心的投资人李广民及委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告建平县哈拉道口镇嘎岔村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县宏丰农产品经销中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款35,725元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年，被告分三次向原告借款35725元，用于村公共事业，由李长虎代为交付，此后多次催要未给付，为此提起诉讼，请依法判决。
被告建平县哈拉道口镇嘎岔村民委员会未答辩。
经审理查明:2012年7月18日被告出具序号为0081243的村级专用收款收据一枚，其中交款人为李长虎，金额为2,800元，收款事由为垫付款；2015年2月10日被告出具序号为0039462的村级专用收款收据一枚，其中交款人为李长虎，金额为10,000元，收款事由为合作医疗垫付款；2016年元月7日被告出具序号为0039472的村级专用收款收据一枚，其中交款人为李长虎，金额为22,925元，收款事由为垫付款。现原告称李长虎系原告投资人李广民之子，这三笔款项系被告向原告的借款，请求被告偿还。
上述事实有原告的陈述，及原告本院提交的三枚村级专用收款收据在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告请求被告偿还借款，但其向法庭提交的证据只能证明案外人李长虎三次向被告交款三笔，不能证明被告是否向原告借款建平县宏丰农产品经销中心的事实，原告未向法庭提交其他证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告建平县宏丰农产品经销中心的诉讼请求。
案件受理费347由原告建平县宏丰农产品经销中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪男
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终578号
上诉人（原审原告）张生贵，男，生于1974年8月1日，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯平，男，生于1945年5月11日，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ英，男，生于1945年8月10日，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审被告）：侯亚杰，男，生于1979年1月22日，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
上诉人张生贵因与被上诉人侯平、ＸＸ英、侯亚杰土地承包经营权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初928号民事裁定向本院提起上诉，本院于2016年4月11日作出（2016）甘29民终8号民事裁定，裁定撤销原判，指令原审法院审理，康乐县人民法院经审理后作出（2016）甘2922民初685号民事判决，张生贵不服向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张生贵及其委托诉讼代理人王强，被上诉人侯平、ＸＸ英、侯亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生贵上诉请求：1.撤销康乐县人民法院（2016）甘2922民初685号民事判决；2.改判三被上诉人向上诉人返还所占用的农村承包地、腾让房屋；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院查证的事实错误；一审认定事实的证据没有质证；一审适用法律错误；该案受到案外干预，影响了公正处理。
侯平、ＸＸ英、侯亚杰均辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，望上级法院驳回上诉，维持原判。
张生贵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还占用原告农村土地承包地，腾让占用的承包地房屋归还原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系康乐县五户乡五户村五户滩社员，被告夫妇系原告岳父母，属五户乡吓窑村侯家沟社社员，在侯家沟社有宅基地和承包地，并建有居住房屋。因姻亲关系，被告多年在原告的宅基地和承包地居住，还将临街房屋用于经商和出租。在政府进行宅基地普查时公开阻碍原告正常办理房产手续，无理向政府要求给其办证。被告不仅不领原告多年容留其居住的情义，还叫来儿子侯亚杰，欲霸占原告的宅基地、房屋和承包地，严重损害到原告的合法权益，因双方多次协商未果，故诉请法院依法判令被告返还占用原告的承包地，腾让占用的承包地房屋，归还原告。
一审法院认定事实：1984年原告父亲张国栋与被告侯平约定，由张国栋出土地，侯平出资修建商铺9间，张国栋占4间，侯平占5间。期间因公路扩建，对该房进行了一次翻修。2001年进行第三次翻修，修为上下两层楼房，二层为商铺，底层为仓房，共20间，原告上下各占用5间，被告上下各占用5间。另外，被告在使用房屋后面延伸到原告宅院内修建有上下两层两小间砖混结构房屋，现由被告侯平使用。第三次修建时原告出资1万元，其余部分都由被告出资。
另查明，1998年12月31日，康乐县人民政府向康乐县五户乡五户村村民张国栋颁发了五字第248号《土地承包经营权证书》，承包证记载承包人口6人，承包面积6.8亩，承包人为张国栋。后因宅基地普查时被告阻碍原告办理房产手续，并要求给其办证，双方发生矛盾。原告以土地承包经营权纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告返还占用原告的承包地，腾让占用的承包地上的房屋归还原告。一审法院认为，原告张生贵父亲张国栋与被告侯平最初口头约定达成协议：张国栋出土地，被告侯平出资，合作修建商铺9间，其中5间商铺由被告侯平使用、受益，4间商铺由张国栋使用、收益。而后虽几经拆建，但还是遵循原有修建方案，一方出地，一方出资，互利共赢。基于以上事实，被告侯平与张国栋之间虽无书面约定，但民事法律行为依然成立，双方之间形成合同法律关系。张国栋和被告侯平在物权之上设立了债权，债权属于相对权，相对性是债权的基础。债是特定当事人之间的法律关系，本案合同一方当事人为张国栋，一方当事人为侯平。原告张生贵提供的土地承包经营权证上记载的承包方代表人为张国栋。故张生贵以原告身份提起承包经营权诉讼不符合上述法律规定。不论作为合同法律关系主体或者土地承包法律关系主体，张生贵作为原告提起诉讼，均不具有主体资格，其诉讼主体资格不适格。判决：驳回原告张生贵的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张生贵承担。
本院二审期间，上诉人张生贵向法庭提交了三组证据，共七份。第一组证据为：五户乡人民政府和五户村委会证明，以证明张生贵为户主，是本案适格的原告，虽然一审提交了，但未质证；第二组证据为：《基本农田保护协议》和五户乡人民政府和五户村委会证明三份，以证明所争议铺面房屋所占土地为张生贵承包经营用地，此证据为一审庭审结束后向一审提交；第三组证据为：补办用地审批表，以证明侯平与张国栋口头约定房屋始建于1988年，1998年第二次翻修，该宗用地在公路扩建中按违章拆除，与本案土地无关联。被上诉人侯平、ＸＸ英、侯亚杰质证认为村委会主任与张生贵是亲戚关系，上述证据是他们随便写的，与本案无关。本院认为，该争议房屋所占土地的承包经营权证书记载承包方为张国栋，现张国栋仍健在。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款（一）、（三）项之规定，在张国栋健在的情况下，村委会证明由张生贵行使承包方权利虽有不妥。但张生贵作为承包人之一，受其父指使行使权利并无不当。上述证据中，第一组证据已在一审时进行了质证，第二组证据中的《基本农田�护协议书》其责任人为张发文，与本案无关，不予认定，其他证据均予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人侯平、ＸＸ英作为张生贵的岳父母多年前就与张生贵父亲张国栋做了约定，修建了铺面，虽经三次修建，但双方仍按照以前的约定使用铺面，该铺面所占土地的承包经营权现仍未发生变化。承包方户主为张生贵之父张国栋，张生贵也是承包人之一，其受父亲指使以原告身份参加诉讼并无不当，一审认定张生贵诉讼主体不适格错误，应予纠正。本案中张国栋提供承包的土地，侯平出资修建铺面后，按照约定由张国栋使用四间，侯平使用五间，两次拆除后，又由张生贵提供土地，侯平出资修建两层铺面，双方仍按原协议，由张生贵使用二层铺面四间、一�库房四间，侯平使用二层铺面五间、一层库房五间，已使用多年，该协议是双方真实意思表示。现张生贵以承包经营权受侵害为由，要求侯平腾退房屋的请求不成立。
综上所述，张生贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张生贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张得胜
审判员 贾晓军
审判员 姚 霞
二〇一七年十二月八日
书记员 胡忠佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2101号之一
原告:龚晓燕，女，1967年9月18日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:卢平安,西平县法律服务所工作者。
被告：张杰，女，1969年3月9日出生，汉族，住西平县。
被告：陶爱英，女，1968年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告：闫荷叶，女，1973年5月6日出生，汉族，住西平县。
三被告委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：李保华，男，1964年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告：杜军亚，男，1969年10月11日出生，汉族，住西平县。
被告：王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告：于清杰，女，1959年3月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告龚晓燕与被告张杰、陶爱英、李保华、杜军亚、王永勤、于清杰、闫荷叶民间借贷纠纷一案中，原告龚晓燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚晓燕撤回起诉。
本案受理费5800元，保全费1520元，共计7320元，由原告负担。
审判员 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一八年二月一日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2101号之二
原告：龚晓燕，女，汉族，1967年9月18日出生，住西平县。
被告：张杰，女，汉族，1969年3月9日出生，住西平县。
被告：陶爱英，女，汉族，1968年2月2日出生，住西平县。
被告：李保华，男，汉族，1964年10月10日出生，住西平县。
被告：杜军亚，男，汉族，1969年10月11日出生，住西平县。
被告：王永勤，女，汉族，1970年4月8日出生，住。
被告：于清杰，男，汉族，1959年3月6日出生，住西平县。
被告：闫荷叶，女，汉族，1973年5月6日出生，住西平县。
原告龚晓燕与被告张杰、陶爱英、李保华、杜军亚、王永勤、于清杰、闫荷叶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请。要求冻结七被告银行存款20万元或相应的其他价值财产。本院已于2017年7月7日作出（2017）豫1721民初2101号民事裁定，冻结七被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。原告龚晓燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚晓燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院已于2018年2月1日作出裁定，准许原告龚晓燕撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对七被告银行存款20万元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2101号
原告：龚晓燕，女，汉族，1967年9月18日出生，住西平县。
被告：张杰，女，汉族，1969年3月9日出生，住西平县。
被告：陶爱英，女，汉族，1968年2月2日出生，住西平县。
被告：李保华，男，汉族，1964年10月10日出生，住西平县。
被告：杜亚军，男，汉族，1969年10月11日出生，住西平县。
被告：王永勤，女，汉族，1970年4月8日出生，住。
被告：于清杰，男，汉族，1959年3月6日出生，住西平县。
被告：闫荷叶，女，汉族，1973年5月6日出生，住西平县。
本院在审理原告龚晓燕与被告张杰、陶爱英、李保华、杜亚军、王永勤、于清杰、闫荷叶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请。要求冻结七被告银行存款20万元或相应的其他价值财产。原告已向法院提供。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结七被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘丹丹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民一初字第00066号
原告帅修银，男，1950年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告安徽省金士棉机有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县王寨镇王寨村。
法定代表人纵兆香，公司负责人。
被告周福和，男，1974年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告帅修银为与被告安徽省金士棉机有限责任公司、周福和买卖合同纠纷一案中，原告帅修银于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告帅修银申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告帅修银撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告帅修银负担。
审判员 赵学焕
二〇一五年七月四日
书记员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某。2009年8月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1986号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月27日10时许，被告人邹某因其女朋友与被害人高某有债务纠纷，在慈溪市浒山街道水门路工商银行门口与高某发生口角。后被告人邹某用拳头击打高某头部、腹部，致高某左侧气胸、左第3、4肋骨骨折错位。经法医学鉴定，高某的伤势构成轻伤。
2013年10月24日下午，被告人邹某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邹某与被害人高某达成和解协议并已经履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、前科刑事判决书、病历资料、到案经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹云有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第116号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人段吉文。
被执行人曾三连。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人段吉文、曾三连关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第387号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第387号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第387号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第116号
申请执行人田贤良，男，汉族，住益阳市资阳区迎风桥。
被执行人曾赛球，男，汉族，住益阳市资阳区永清后街。
被执行人文丽珍，女，汉族，住益阳市资阳区永清后街。
本院在执行申请执行人田贤良与被执行人曾赛球、文丽珍房屋买卖合同纠纷案号为（2015）资执字第116号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第116号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一五年十月八日
书记员 刘超群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5161号
原告史某，女，1973年8月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1971年11月12日生，汉族，住宜兴市。
原告史某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李淑惠、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告与黄某1于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于1996年领养大女儿黄雪佳，后于1999年生育二女儿黄某2。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2015年5月起，原告另行在外居住至今。2015年原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告起诉至法院，要求判令与被告黄某1离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告黄某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，史某与黄某1于1992年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1996领养女儿黄雪佳、于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。2015年5月起，史某在外居住。2015年5月18日，史某向本院起诉离婚，同年6月16日，本院作出(2015)宜丁民初字第0419号民事判决书，判决不准双方离婚。后史某再次起诉要求离婚。期间双方仍分居生活。
以上事实，有结婚登记申请书、(2015)宜丁民初字第0419号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，关于女儿的抚养，史某提出大女儿已经工作，二女儿仍在读书，二女儿由其抚养，要求黄某1每月支付抚养费1000元，而黄某1则提出由法院依法判决。
审理中，黄某1提出双方有共同财产别克轿车一辆及化妆店一间。对此，史某提出，2012年双方购买了轿车一辆，但因其结欠其弟弟史军军30000元，该车已由其抵债给史军军。史某对此提供了2016年3月20日，其与史军军签订的车辆转让协议一份、史军军名下车辆行驶证一份。关于化妆店，史某提出，因其没有工作，其母亲就给其租了一个摊位，租金由其母亲支付。因其母亲在乡下，租赁协议由其代为与公司签订。史某对此提供了出租方为宜兴市丁蜀镇新街口市场有限公司与承租方为肖梅娟的摊位租赁合同一份。黄某1对此提出，车辆转让情况其不清楚；当时租摊位时，其给了史某30000元，史某另向其弟弟借了30000元、向另一个人借了50000元，但当时史某并未说摊位由其母亲所租。
本院认为，原告史某与被告黄某1的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不往来和履行夫妻义务，由此可以认定其夫妻感情已经破裂，故对史某要求离婚的请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，女儿黄某2应由原告史某抚养为宜。黄某1每月承担抚养费500元。关于黄某1主张的车辆及店面，因均涉及案外第三人，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予史某与黄某1离婚。
二、女儿黄某2由史某抚养至独立生活时止，黄某1自2016年12月1日起每月支付抚养费500元，并于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由史某负担120元，黄某1负担120元。上述款项已由史某垫付，黄某1应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 洁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5161号原告史某，女，1973年8月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，1971年11月12日生，汉族，住宜兴市。原告史某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李淑惠、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原告与黄某1于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于1996年领养大女儿黄雪佳，后于1999年生育二女儿黄某2。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2015年5月起，原告另行在外居住至今。2015年原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告起诉至法院，要求判令与被告黄某1离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产。被告黄某1辩称，不同意离婚。经审理查明，史某与黄某1于1992年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1996领养女儿黄雪佳、于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。2015年5月起，史某在外居住。2015年5月18日，史某向本院起诉离婚，同年6月16日，本院作出(2015)宜丁民初字第0419号民事判决书，判决不准双方离婚。后史某再次起诉要求离婚。期间双方仍分居生活。以上事实，有结婚登记申请书、(2015)宜丁民初字第0419号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。审理中，关于女儿的抚养，史某提出大女儿已经工作，二女儿仍在读书，二女儿由其抚养，要求黄某1每月支付抚养费1000元，而黄某1则提出由法院依法判决。审理中，黄某1提出双方有共同财产别克轿车一辆及化妆店一间。对此，史某提出，2012年双方购买了轿车一辆，但因其结欠其弟弟史军军30000元，该车已由其抵债给史军军。史某对此提供了2016年3月20日，其与史军军签订的车辆转让协议一份、史军军名下车辆行驶证一份。关于化妆店，史某提出，因其没有工作，其母亲就给其租了一个摊位，租金由其母亲支付。因其母亲在乡下，租赁协议由其代为与公司签订。史某对此提供了出租方为宜兴市丁蜀镇新街口市场有限公司与承租方为肖梅娟的摊位租赁合同一份。黄某1对此提出，车辆转让情况其不清楚；当时租摊位时，其给了史某30000元，史某另向其弟弟借了30000元、向另一个人借了50000元，但当时史某并未说摊位由其母亲所租。本院认为，原告史某与被告黄某1的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不往来和履行夫妻义务，由此可以认定其夫妻感情已经破裂，故对史某要求离婚的请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，女儿黄某2应由原告史某抚养为宜。黄某1每月承担抚养费500元。关于黄某1主张的车辆及店面，因均涉及案外第三人，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予史某与黄某1离婚。二、女儿黄某2由史某抚养至独立生活时止，黄某1自2016年12月1日起每月支付抚养费500元，并于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由史某负担120元，黄某1负担120元。上述款项已由史某垫付，黄某1应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3035号
申请执行人张建军。
被执行人俞航群。
被执行人吴一刚。
原告张建军与被告俞航群、吴一刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）东商初字第4139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于于2015年5月19日向被执行人俞航群、吴一刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建军未实现债权1010000元及利息。现因被执行人俞航群、吴一刚查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3035号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 金飞腾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第785号
原告王夕应，男，汉族。
委托代理人陈奇英。
被告盐亭县丽沣榨菜有限公司。
法定代表人王一罡。
委托代理人张彬。
被告王一罡，男，汉族。
被告周晓英，女，汉族。
特别授权委托代理人王一罡。
原告王夕应与被告盐亭县丽沣榨菜有限公司、王一罡、周晓英公司解散纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，2015年5月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，被告盐亭县丽沣榨菜有限公司于2011年4月21日在原盐亭县工商行政管理局核准注册登记，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王夕应，经营范围：蔬菜种植、收购、粗加工、储存、销售。该公司成立时实际投资人为王一罡、王夕应、周晓英，公司注册资金为三万元，各实际出资一万元，各占三分之一出资比例。该公司成立后，制定了章程，该章程对公司经营的范围、期限、注册实缴资金、各股东出资金额、公司章程的制定和修改及其公司合并、分立、解散、变更等事项的行使明确规定均属股东会的职权。该公司股东会推选王夕应为公司法定代表人，职务为执行董事，并对各股东的职责和管理事务进行了分工。原告作为法定代表人负责行政事务及管理印章，股东王一罡担任监事，负责公司的经营发展和对外销售事宜，股东周晓英管理财务。公司经营状况一度良好。2014年初，盐亭县丽沣榨菜有限公司的股东王一罡夫妇对法定代表人王夕应的经营管理产生质疑，怀疑王夕应涉嫌经济犯罪，向盐亭县公安局举报。经盐亭县公安局立案侦查，王夕应的个人行为属于公司财务不健全、不规范引发的经济纠纷，不构成犯罪，2015年1月5日，作出不予立案通知书。2015年1月29日，股东王一罡、周晓英二人商议修改章程，推选王一罡为公司法定代表人担任执行董事，周晓英担任监事，并到原盐亭县工商行政管理局变更法定代表人登记，将营业执照、税务登记证、组织机构代码证的法定代表人变更为王一罡，并到盐亭县公安局办理盐亭县丽沣榨菜有限公司的公章备案登记，雕刻法人印章一枚。2015年6月5日，盐亭县公安局作出盐公（治）撤字第（2015）002号《关于撤销“盐亭县公安局关于撤销盐亭县丽沣榨菜有限公司公章备案决定书”的决定》。股东王一罡担任公司法定代表人以后，解决了部分公司在之前经营中产生的遗留问题，着手对外签订销售合同发展生产，对当地经济有一定的促进作用。庭审中，原告王夕应对股东王一罡夫妇举报其经济犯罪的行为并无明显的抵抗情绪，公司经营发展势头较为良好。2015年2月10日，原告王夕应诉来本院，申请解散盐亭县丽沣榨菜有限公司。
本院认为，股东王夕应、王一罡、周晓英合伙组建成立公司，并集体研究制定了公司章程，公司章程对股东具有约束力，其权利的行使应以章程所规定的议事规则和程序为限。原告作为股东之一，未与其他股东协商一致，违反公司章程约定，擅自主张解散公司，且该公司在经营发展中，公司经营状况尚佳，对当地的经济发展有一定的推动作用。近期来，股东之间因经营管理等事宜产生分歧，但其矛盾尚未激化到相互对抗，相互拆台的地步，且原告王夕应对另二股东（本案被告王一罡夫妇）对其的举报行为并未产生恶意。只要股东之间多加强沟通、协作，规范企业的经营管理模式，健全企业的财务管理制度，该企业是完全可以健康有序地发展。原告申请解散公司的诉讼请求既不符合公司章程约定也不符合法律规定，应予以驳回。为此依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王夕应的请求解散公司的申请。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告王夕应负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第785号原告刘家升。委托代理人刘惠杰。被告王东利。委托代理人宋桂明。原告刘家升与被告王东利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付亚钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家升及其委托代理人刘惠杰，被告王东利及其委托代理人宋桂明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家升诉称，被告王东利常年经营电焊业务。2014年元宵节后，被告找原告为其打工，答应一年的工钱22000元，原告表示同意，并于当年阴历二月以后为被告工作。2014年9月14日，原告在为被告工作期间被机器将右脚砸伤。事故发生后，原告被送至盐山县人民医院住院治疗24天，被告为原告支付医疗费13999元，饭费600元，其余损失被告拒绝赔偿。现原告要求被告赔偿误工费20000元，营养费3000元，护理费4080元，鉴定费1400元，交通费500元，住院伙食补助费1800元；诉讼费由被告方承担。被告王东利辩称，原告为被告打工及受伤的情况属实，原告受伤时，为被告实际工作六个半月，工资应为12000元，且被告已经支付给原告。原告受伤后，被告为原告支付医疗费13999元，住院伙食补助费600元，人寿保险意外伤害险3000元，误工费10000元，同意在合理合法的范围内对原告的损失进行赔偿。原告刘家升为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、原告妻子刘惠杰的工资表一份及银行卡交易明细一张、原告住院病历一份、诊断证明一份。以上证据经原被告双方当庭质证，被告对以上证据的真实性均没有异议。但是认为根据工资表刘惠杰的日工资应为60元，护理期限应按鉴定结论取中间数按50天计算；并主张同意赔偿营养费2000元，伙食补助费1000元，交通费、诉讼费、鉴定费不承担。且被告已经支付了原告10000元误工费，所以原告不应该再主张误工费了。经审理查明，2014年元宵节后，原告刘家升在被告王东利处打工，双方约定工资为每年22000元。2014年9月14日，原告在工作期间被机器将右脚砸伤。事故发生后，原告被送至盐山县人民医院住院治疗24天，并由妻子刘惠杰一人护理，刘惠杰在盐山友帮户外休闲用品有限公司上班，事发前三个月的平均工资为2040元。事故发生后，被告为原告支付医疗费13999元，住院伙食补助费600元，误工费10000元。原告之伤情经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定，误工期限120日，营养期限30日，护理期限40-60日。庭审中，原告主张被告支付原告的22000元工资属于包年的工资，且于事故发生后支付的10000元属于去年的误工费，原告至今不能劳动，要求被告支付原告今年的误工费，但原告未提交相关证据予以证实该主张，且被告亦不同意再支付误工费；另外，庭审中原告主张交通费500元，未提供相关票据予以证实，鉴于交通费属于受害人及其陪护人员在住院治疗期间必须发生的费用，本院依法酌定300元；另外，被告方主张已支付原告人寿保险意外伤害险3000元，经核实，该保险系原告方投保，不应属于被告方的赔偿内容。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘家升在为被告工作期间将脚砸伤，且不存在任何过错，因此对于原告刘家升的损失，被告王东利应当承担全部赔偿责任。误工时间应当是自受害人受到伤害之日起计算，现被告已经支付原告去年的误工费，原告主张其至今仍不能劳动，并主张今年的误工费，没有相关证据予以证实，本院对原告的该项主张依法不予支持；综上，此次事故给原告方造成的损失如下：营养费2000元（系被告方认可），护理费3400元（2040元／30天＊50天），住院伙食补助费1000元（系被告方认可），鉴定费1400元，交通费300元，共计8100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东利在本判决生效后10日内赔偿原告刘家升营养费2000元，护理费3400元，住院伙食补助费1000元；鉴定费1400元，交通费300元，以上共计8100元；二、驳回原告刘家升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员付亚钦二〇一五年六月二十日书记员李晶晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1301号之一
申请执行人广德县食品药品监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。
法定代表人谢志坚，局长。
被执行人安徽省怡润食品有限公司，住所地广德县经济技术开发区建设路，统一社会信用代码9134182256896198XJ（1-1）。
法定代表人丁时轶。
广德县食品药品监督管理局申请执行安徽省怡润食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求安徽省怡润食品有限公司交纳罚款及加处罚款20万元。
本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县食品药品监督管理局广食药监食罚[2016]7002号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1301号
申请执行人广德县市场监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。
法定代表人谢志坚，局长。
被执行人安徽省怡润食品有限公司，住所地广德县经济技术开发区建设路，统一社会信用代码9134182256896198XJ（1-1）。
法定代表人丁时轶。
广德县市场监督管理局申请执行安徽省怡润食品有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽省怡润食品有限公司的银行存款203000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月十一日
书记员 文武
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第73号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张古利，男，1990年3月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日被监视居住，同年12月20日被本院取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1193号起诉书，指控被告人张古利犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人张古利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张古利于2012年2月至2013年1月期间，在交通银行申请万事达沃尔玛信用卡金卡后，在没有还款能力的情况下，使用该信用卡在沈阳市铁西区鑫洗刷刷洗涤日用商店等地刷卡消费和提现，共计透支本金人民币20438.6元，经交通银行工作人员从2013年1月开始多次催缴，超过三个月未归还，直至案发。2013年11月30日被告人向交通银行归还人民币24741.3元。
上述事实，被告人张古利在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的证人郭某某证言，公安机关出具的交通银行报案材料、交通银行信用卡催收记录、交通银行信用卡交易记录、被告人申请交通银行信用卡相关材料、交通银行存款回单复印件等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张古利使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，赃款已追缴并返还被害单位，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区社区矫正工作领导小组办公室出具非监禁刑审前调查表，同意将其纳入社区矫正，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张古利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年一月十五日
书记员 张志强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第679号
原告王维树，男，汉族，港澳证件号码5071890（7），住所地澳门台山。
被告梁五妹，女，汉族，公民身份号码×××0982，住所地珠海市香洲区，现住珠海市斗门区。
原告王维树诉被告梁五妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王维树、被告梁五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维树诉称：2010年原告与被告协议由原告出资、被告主管，从事地产中介、高利贷款、太阳神保健产品、美容按摩生意，所得盈利扣除原告出资款后双方按50%比例分享。由于被告管理不善，各行业均亏本，后被告逃避去了深圳。原告要求解除珠海市斗门区井岸镇美湾西某号房屋住房产权共有人关系，谁支付150000元，产权归谁。2012年11月被告与原告分居后，被告未经原告同意，私自安排其女儿男友入住上述房屋，原告曾于2014年6月多次阻止，并向被告声明不准第三人进住。2015年6月18日原告报警，井岸派出所立案后指引原告到法院解决。原告遂起诉至法院，要求判令：一、解除房屋共同关系；二、申请房屋评估；三、共有人双方承担义务，先退还王维树出资购房、装修、家私、合作款150000元人民币。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令按照约定处理。
原告王维树对其诉称提供如下证据：
一、房产证，拟证明双方共有；
二、门牌证明书，拟证明涉案房产的地址；
三、约定（协议书），拟证明原告支付15万元；
四、借据，拟证明被告儿子借了原告3千元。
被告梁五妹辩称：原、被告是朋友，互称为兄妹，两人共同购买涉案房屋，相约日后退休一起养老。购买房屋原告只有支付了50000元，并不是其声称的150000元，装修及购买家电的钱是由被告支付的。原告与我女儿的关系很好，原告说过退休之前不回涉案房屋居住，可以让我女儿居住。被告不同意原告的诉讼请求，要求出卖房屋后的价款原被告一人一半。
被告梁五妹对其辩称提供如下证据：
一、房产证，拟证明梁五妹拥有涉案房屋50%的产权；
二、房地产买卖合同，拟证明购买涉案房屋由原告出资5万元，其余的钱由梁五妹支出；
三、装修工程合约定位工作过程表，拟证明涉案房屋装修用了3万元；
四、发票收据，拟证明房屋家居全部由被告出资购买。
原、被告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三上被告的签名予以认可，但对证明的内容不认可，对证据四的真实性不予认可。原告对被告提供的证据一、二无异议，对证据三、四的真实性不予认可。
经审查，本院对证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性予以确认；对原告提供的证据三的真实性予以确认，但证明的内容以本院确定的为准；原告提交的证据四没有其他证据予以佐证，且与本案无关，本院不予采信。对被告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性予以确认；被告提交的证据三、四没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2010年9月3日，原告王维树和被告梁五妹作为乙方，与作为甲方的案外人吴雁銮签订《珠海市房地产买卖合同》，约定原、被告共同向吴雁銮购买位于珠海市斗门区井岸镇美湾西一区某号房屋一套，建筑面积22平方米，房屋总价款50000元。签订上述合同一个月后，原、被告装修涉案房屋后入住。2010年9月26日，原、被告取得上述房屋房地产权证（证号粤房地权证珠字第××号），权属人为原、被告，两人各占房屋50%份额。2010年11月2日，原、被告签订《约定》一份，载明“粤房地权证：珠字第××号，权属共有人：王维树身份证号：××；梁五妹身份证号：××房地址：珠海市斗门区井岸镇美湾新村某号房屋购买款、装修、家电、家私合共壹拾伍万元人民由王维树个人支付，共有人享有共同居住权。若有第三者入住该屋必须得到双方同意。否则依双方约定处理：一方提出权属归个人占有。按当时评估值。占有人先退还壹拾伍万元人民币归还王维树后剩余的钱各占50%作为投资收入。此约定双方自愿承认有法律约束力。”
在庭审中，原告将其诉讼请求确定为按照约定处理。本院向原告释明，要求其明确诉讼请求，原告未作明确。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求，而原告在本案中只有一项诉讼请求，即要求按照约定处理，该项诉讼请求不具体、不明确，经本院释明后原告仍坚持不作变更，原告的起诉不符合起诉的条件，其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王维树的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王维树已预交受理费3300元，本院予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 裴 璐
林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00463号原告李某。被告胡某。原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，李某与胡某经人介绍相识，××××年××月初八按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。双方生育三个女儿，现均已成年。婚后没有几天夫妻就开始闹矛盾，李某从1997年外出打工后双方一直分居，胡某也不主动与李某联系。婚后胡某只管自己，对李某和家里的事不管不顾，在子女小的时候李某就不得不外出打工来维持生活开销。在双方分居期间，胡某逢年过节都没有到李某娘家去，甚至李某父亲过世，胡某也未与李某家人联系。胡某未尽到一个做丈夫和父亲的责任，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决李某与胡某离婚。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、原告李某身份证复印件1份。证明其诉讼主体身份。证据二、云梦县下辛店镇台湖村民委员会出具的证明1份及云梦县民政局婚姻登记处出具的证明1份。证明李某、胡某按农村习俗举行婚礼但未办理结婚登记。被告胡某在法定的期间内未提出答辩，也未提交相关证据。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告李某提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，李某与胡某经人介绍相识，××××年××月××日（农历冬月初八）按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。婚后生育三个女儿，现均已成年。共同生活过程中双方发生矛盾。1997年，李某外出打工后双方一直分居，夫妻关系一直没有得到缓和。李某认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求判决双方离婚。本院认为，李某与胡某按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，双方的婚姻关系属事实婚姻。李某与胡某发生矛盾后，双方并没有为改善夫妻关系做出努力，而是长期分居。现李某诉至本院，胡某采取消极处理方式，不到庭应诉，也无挽救婚姻的实际行动，说明双方确实无法和好，故对李某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告胡某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员褚文奇二０一五年七月十四日书记员管军军附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00134号
原告白录锋，男，汉族，农民。
被告赵党科，男，汉族，农民。
被告杜军雀，女，汉族，农民。
原告白录锋诉被告赵党科、杜军雀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白录锋到庭参加了诉讼，被告赵党科、杜军雀经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白录锋�称，2012年1月1日被告赵党科以用钱周转为由向原告借款10万元整，书写借条一张。后原告要用钱，多次催要，被告赵党科以种种理由推托。2013年5月左右被告赵党科给原告还了1万元，后原告无法找到被告赵党科，电话也联系不到，至今再未还款，根本没有还款的信用。被告杜军雀作为被告赵党科的妻子，也应该承担还款责任。原告现起诉要求二被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵党科、杜军雀未到庭，无答辩。
原告提供的证据有借条一张，内容：今借到白录锋人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人赵党科，时间2012年元月1日。借条加盖赵党科私章并附有一份保证书，内容：本人愿将2009年购买的龙工855装机一台，某某西区某号楼某单元某楼西户房屋一套（118㎡）愿做为还款抵押。如若本人还款出现问题，白录锋有权将龙工装机一台，房屋一套归白录锋所有。保证人赵党科，时间2012年元月1日。借条上还写有被告身份证号码和联系电话。
被告赵党科、杜军雀未到庭，未提供证据，未质证。本院调查被告赵党科母亲陈某某证言，证明被告赵党科外出无法联系。
经审理查明，原告与被告赵党科经朋友介绍认识，2012年元月1日被告赵党科向原告借款10万元，出具了借条，借条载明：“今借到白录锋人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人赵党科，2012年元月1日。”借条加盖赵党科私章并附有一份保证书，内容：“本人愿将2009年购买的龙工855装机一台，某某西区某号楼某单元某楼西户房屋一套（118㎡）愿做为还款抵押。如若本人还款出现问题，白录锋有权将龙工装机一台，房屋一套归白录锋所有。保证人赵党科，2012年元月1日”。被告赵党科于2013年5月左右还款1万元，后被告赵党科失去联系，原告起诉要求二被�归还借款。
本院认为，被告赵党科向原告借款100000元出具了借条，债权债务关系清楚。被告没有归还借款，应当承担责任。上述借款发生在赵党科与杜军雀夫妻关系存续期间，杜军雀应对赵党科上述借款承担共同清偿责任。杜军雀未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告赵党科曾经还款10000元应在借款数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵党科、杜军雀归还原告白录锋借款90000元整，限判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2300元由被告赵党科、杜军雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨耀龙
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00134号原告白录锋，男，汉族，农民。被告赵党科，男，汉族，农民。被告杜军雀，女，汉族，农民。原告白录锋诉被告赵党科、杜军雀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白录锋到庭参加了诉讼，被告赵党科、杜军雀经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白录锋�称，2012年1月1日被告赵党科以用钱周转为由向原告借款10万元整，书写借条一张。后原告要用钱，多次催要，被告赵党科以种种理由推托。2013年5月左右被告赵党科给原告还了1万元，后原告无法找到被告赵党科，电话也联系不到，至今再未还款，根本没有还款的信用。被告杜军雀作为被告赵党科的妻子，也应该承担还款责任。原告现起诉要求二被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告赵党科、杜军雀未到庭，无答辩。原告提供的证据有借条一张，内容：今借到白录锋人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人赵党科，时间2012年元月1日。借条加盖赵党科私章并附有一份保证书，内容：本人愿将2009年购买的龙工855装机一台，某某西区某号楼某单元某楼西户房屋一套（118㎡）愿做为还款抵押。如若本人还款出现问题，白录锋有权将龙工装机一台，房屋一套归白录锋所有。保证人赵党科，时间2012年元月1日。借条上还写有被告身份证号码和联系电话。被告赵党科、杜军雀未到庭，未提供证据，未质证。本院调查被告赵党科母亲陈某某证言，证明被告赵党科外出无法联系。经审理查明，原告与被告赵党科经朋友介绍认识，2012年元月1日被告赵党科向原告借款10万元，出具了借条，借条载明：“今借到白录锋人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人赵党科，2012年元月1日。”借条加盖赵党科私章并附有一份保证书，内容：“本人愿将2009年购买的龙工855装机一台，某某西区某号楼某单元某楼西户房屋一套（118㎡）愿做为还款抵押。如若本人还款出现问题，白录锋有权将龙工装机一台，房屋一套归白录锋所有。保证人赵党科，2012年元月1日”。被告赵党科于2013年5月左右还款1万元，后被告赵党科失去联系，原告起诉要求二被�归还借款。本院认为，被告赵党科向原告借款100000元出具了借条，债权债务关系清楚。被告没有归还借款，应当承担责任。上述借款发生在赵党科与杜军雀夫妻关系存续期间，杜军雀应对赵党科上述借款承担共同清偿责任。杜军雀未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告赵党科曾经还款10000元应在借款数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告赵党科、杜军雀归还原告白录锋借款90000元整，限判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费2300元由被告赵党科、杜军雀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  时永泉代理审判员  赵清华人民陪审员  闫邦鑫二〇一五年六月十日书 记 员  杨耀龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2606号
原告：赵强，男，1987年4月15日生，汉族。
被告：任继明，男，1965年9月9日生，汉族。
被告：冯艳，女，1964年4月3日生。
原告赵强与被告任继明、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵强、被告任继明到庭参加诉讼，被告冯艳经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任继明于2016年9月8日向原告借款7万元，约定了利息，并为原告出具欠据一份。现借款已到期，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告任继明辩称：欠款属实，用于其开的开原市汲盛源针织有限公司经营资金周转，现在暂时没钱还，从2018年3月起每个月还一万元到还清止，争取八个月还清，借款都由其个人承担还。
被告冯艳未答辩。
原告赵强向本院提交借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告任继明提供离婚证一份，证明二被告已于2017年10月16日离婚。被告冯艳未向本院提交证据。庭审中，对当事人提供的证据，经质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告任继明因其经营的开原市汲盛源针织有限公司资金周转，向原告赵强借款7万元，月息2分，约定在每月8日前还款2万元，分三个月还清，并为原告出具借据一份。因被告未按期还款，故原告诉至本院。另查明，被告任继明与被告冯艳于2017年10月16日在开原市民政局办理离婚登记。
本院认为：被告任继明为原告出具借据，经质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。二被告在婚姻关系存续期间，被告任继明向原告借款用于其经营的企业资金周转，为被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款的责任，并自借款之日起按约定月利率2分承担借款利息，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告任继明、被告冯艳于本判决生效后10日内共同给付原告赵强借款7万元及利息（利息计算方法：自2016年9月8日起按月利率2分计息，至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告任继明、被告冯艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并必须注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一七年十二月七日
书记员 谢天
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2606号原告：赵强，男，1987年4月15日生，汉族。被告：任继明，男，1965年9月9日生，汉族。被告：冯艳，女，1964年4月3日生。原告赵强与被告任继明、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵强、被告任继明到庭参加诉讼，被告冯艳经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任继明于2016年9月8日向原告借款7万元，约定了利息，并为原告出具欠据一份。现借款已到期，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，诉讼费由被告承担。被告任继明辩称：欠款属实，用于其开的开原市汲盛源针织有限公司经营资金周转，现在暂时没钱还，从2018年3月起每个月还一万元到还清止，争取八个月还清，借款都由其个人承担还。被告冯艳未答辩。原告赵强向本院提交借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告任继明提供离婚证一份，证明二被告已于2017年10月16日离婚。被告冯艳未向本院提交证据。庭审中，对当事人提供的证据，经质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告任继明因其经营的开原市汲盛源针织有限公司资金周转，向原告赵强借款7万元，月息2分，约定在每月8日前还款2万元，分三个月还清，并为原告出具借据一份。因被告未按期还款，故原告诉至本院。另查明，被告任继明与被告冯艳于2017年10月16日在开原市民政局办理离婚登记。本院认为：被告任继明为原告出具借据，经质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。二被告在婚姻关系存续期间，被告任继明向原告借款用于其经营的企业资金周转，为被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款的责任，并自借款之日起按约定月利率2分承担借款利息，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：被告任继明、被告冯艳于本判决生效后10日内共同给付原告赵强借款7万元及利息（利息计算方法：自2016年9月8日起按月利率2分计息，至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由被告任继明、被告冯艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并必须注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。审判员  刘野二〇一七年十二月七日书记员  谢天
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终647号
上诉人（原审原告）：豆某，男，生于1961年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审被告）：崔某龙，男，生于1975年8月30日，汉族，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审被告）：崔某红，男，生于1978年4月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：崔某龙，系崔某红哥哥。
被上诉人（原审被告）：罗某，男，生于1963年2月28日，汉族，住甘肃省永靖县。
上诉人豆某因与被上诉人崔某龙、崔某红、罗某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人豆某、被上诉人罗某恩、崔某红的委托诉讼代理人崔某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某上诉请求：撤销（2017）甘2923民初704号民事判决，在查明事实的基础上依法发回重审或者改判。主要理由：1、一审法院没有查明事实，2016年3月28日至4月15日我在永靖县人民医院住院，上诉人不可能在4月5日抵押车辆。2、一审认定的证人证言不符合法律规定。证人杨某、孔某与被上诉人有民间借贷关系，是利害关系人，一审法院以利害关系人的证言作为证据判决，不符合法律规定。3、2016年7月7日永靖县法院在（2016）甘2923民初841号案件中，已经查明案件事实，合法的民间借贷应当受法律保护。
被上诉人崔某龙、崔某红辩称，2016年3月份豆某以给被上诉人借款为由，让被上诉人出具了借款凭据，且让被上诉人提供了车辆作为抵押。但豆某并未将答应的20万元借款交付给被上诉人，豆某只是为了让被上诉人为上一笔借款提供抵押物欺骗被上诉人书写借据。被上诉人提供的轿车是2016�4月5日开到上诉人家中的，有证人证言证明。豆某欺骗崔某龙书写20万元的借条，却不履行借款义务，其真实目的是为了抵押车抵还原来的借款。
被上诉人罗某辩称，其答辩内容和崔某龙、崔某红答辩一致。
豆某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告崔某龙、崔某红支付原告借款200000元；2.请求依法判令二被告承担直至所有借款支付完毕期间产生的利息（按信用社同期贷款利率的三倍计算）；3.请求依法判令被告罗某承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月1日，被告崔某龙向原告豆某借款50000元，借款期限为2015年1月1日至2015年7月1日，约定利息为5000元，将借款金额写完55000元，担保人为张某。后担保人张某还了25000元，剩余30000元至今未还。2016年3月26日，被告崔某龙、崔某红因资金周转，向原告豆某出具了内容为”今借到豆某现金200000元，用途资金周转，还款期限一年，若借款人不还者，逾期利息约定按银行（信用社）同期贷款利率的三倍执行，由担保人偿还全部金额、约定利息及往返路费，借款人抵押物为宅基地土地证，安置房手续一套，车一辆，担保人为罗某。借款日期：2016年3月26日。”的《借款凭据》一份。被告当时向原告提供了抵押物为宅基地土地证，安置房手续一套。原告豆某自称当日晚上11时，将200000元现金当场交付给了被告崔某龙、崔某红弟兄俩，并确认交付现金前已经将抵押车辆×××小轿车开到自己家中。但经审理认定该抵押车辆开到原告豆三顺家中的时间是2016年4月5日。另查明，该抵押车辆×××小轿车的车主是被告罗某之女罗某某，车主罗某某于2016年5月12日以”返还原物”为案由向本院对豆某、崔某龙提起诉讼，本院于2016年7月7日依法作出（2016）甘2923民初841号民事判决，判决”被告豆某立即返还原告罗某某的红色起亚牌轿车（发动机号D5628379，车牌号×××）;被告崔某龙承担连带返还责任；”。后通过本院执行返还。一审法院认为：原告豆某虽然提供了由被告崔某龙、崔某红于2016年3月26日出具的200000元的《借款凭据》一份，但现金是否真正交付这是本案争议的焦点，为此原告提出现金来源是自己家中存放的100000元，另100000元是其侄子偿还的借款，于当日晚11时在其家中交付给被告崔某龙、崔某红，并确认交付该款时已经将抵押车辆×××小轿车开到自己家中，但经本院审理认定该抵押车辆开到原告豆某家中的时间是2016年4月5日。另外，2015年1月1日，被告崔某龙向原告豆某借款50000元，剩余30000元至今未还在无抵押物做保障的情况下，原告豆某又向被告崔某龙�崔某红出借大额现金，有违当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，即”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合贷款金额、款项交付、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实因素，综合判断查证贷款事实是否发生。”的规定，原告不能举证证明借款交付的事实，而被告的抗辩及证人证言等证据已形成一个完整的证据链，并能相互印证。因此，本院对原告豆某主张被告崔某龙、崔某红偿还200000元借款及利息，以及被告罗某承担连带责任等诉讼请求不予支持，依法应予驳回。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告豆某的诉讼请求；二、案件受理费4300元，由原告豆某承担。
本院二审期间，上诉人豆某向法庭提交以下证据：1、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证一份、兰州大学第一医院收费票据九份；（欲证明2016年3月28日至4月15日其在住院，抵押车辆2016年4月5日不可能给他。）2、证人证言4份。（欲证明2016年3月30日抵押车辆已在上诉人家中，一审认定4月5日交付车辆是错误的。）经质证，被上诉人认为医院票据是真实的，但对证明目的不认可，其证明目的前后矛盾。上诉人提交的证据不属于法律规定的新的证据，且抵押车辆的交付日期在已经生效的（2016）甘2923民初841号民事判决中查明是2016年4月5日，故对上述证据不予采信。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，�诉人豆某在被上诉人崔某龙尚未还清之前借款的情况下，再次向其出借20万元，有违常理。豆某在案件审理过程中，陈述的再次出借理由不符合逻辑。结合上诉人的职业收入分析其出借能力，亦不能得出肯定的结论。上诉人陈述在书写借据的当天2016年3月26日将20万元交给被上诉人，但其时约定的抵押车辆并未交付上诉人，在未完全交付抵押物的情况下，上诉人3月26日当天给付出借款项亦与常理相悖。被上诉人抗辩借贷并未实际发生，并提供了相应的证据印证，其证明程度更高，对于为何书写20万元借据的辩解理由更具有可信度。上诉人主张出借的20万元已实际交付，有责任进一步提供证据加以证明，在无法提供的情形下，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张不予采信。
综上所述，豆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人豆三顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟 滇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02763-1号
原告：徐金宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨学慧，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马泽芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐金宝诉被告杨学慧、马泽芳买卖合同纠纷一案中，原告徐金宝于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在杨继华名下的皖PJXX**号本田轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在杨继华名下的皖PJXX**号本田轿车一辆。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李莉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第82号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，吉林省长岭县人。曾因犯盗窃罪于2002年5月28日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2005年4月12日被长岭县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2007年2月被长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2009年8月18日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，因犯脱逃罪于2010年2月2日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
吉林省长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日依法公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日凌晨12时许，被告人李某伙同刘波（在逃），骑摩托车到长岭县光明乡光明村一社孙某甲家院子里盗窃大鹅6只，价值396元，后被失主孙某甲的侄子孙某乙和杨某某发现并将李某抓住扭送到光明派出所。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了证人孙某甲、孙某乙、张某某等人证言；价格鉴定结论书，现场照片，扣押笔录、返还笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，破案经过，被告人李某供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实供认不讳，当庭无辩解和辩护。
经审理查明，201a4年1月3日凌晨12时许，被告人李某伙同刘波（在逃），骑摩托车到长岭县光明乡光明村一社孙某甲家院子里盗窃大鹅6只，价值396元，后被失主孙某甲的侄子孙某乙和杨某某发现并将李某抓住扭送到光明派出所。赃物已缴回，退还失主。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某供述，2014年1月3日凌晨12时许，他和刘波骑摩托车从太平山镇到光明乡车站东边道北一家院内盗窃6只大鹅，卖了350元钱，后被失主发现，将其抓获，刘波跑了。
2、证人孙某甲证实，2014年1月3日凌晨，他和孙某乙、杨某某发现他家大鹅丢了，他们就开始找大鹅，他在家这边找，孙某乙和杨某某开车去找。过了一会儿，孙某乙给他打电话说，偷大鹅的人抓住了。
3、证人孙某乙、杨某某证实，2014年1月3日凌晨30分许，他俩在韩风家收完粮食，准备往粮库拉，他俩就到孙某甲家喝水，喝完水出来时就发现大鹅丢了，他俩就顺着脚印追，追到张兆吉门口时，看见一个人骑摩托车从北往南走，他俩就喊，骑摩托车的两个人就开始跑，后面坐着的人手里拿个编织袋。他俩追到吴大屯南不远时，摩托车摔倒了，后面坐着的人跑了，他俩把骑摩托车的人抓住了，送到派出所。
4、证人王某某证实，他是收购鸡、鸭、鹅的。2014年1月3日凌晨12时许，他收购了6只大鹅，花了350元。卖鹅的人以前总来他家卖大鹅、小鸡。
5、证人张某某证实，李某是她小叔子，她家养了一百多只小鸡，有时候小鸡有病了，她就让李某去卖小鸡，没有让李某卖过大鹅。
6长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，本案6只大鹅估价为人民币396.00元。
7、扣押笔录证实，2014年1月3日长岭县公安局光明派出所依法扣押被告人李某红色钱江弯梁摩托车一台、麻袋一条。
8、提取笔录、返还笔录证实，2014年1月3日长岭县公安局光明派出所依法在王某某家提取大鹅六只；依法返还孙某甲大鹅六只。
9、现场照片证实，盗窃现场情况。
10、刑事判决书证实，被告人李某曾因犯盗窃罪于2002年5月28日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2005年4月12日被长岭县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2007年2月被长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2009年8月18日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，因犯脱逃罪于2010年2月2日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
11、白城市监狱释放说明证实，被告人李某于2011年5月24日刑满释放。
12、行政处罚决定书证实，被告人李某因盗窃于2013年4月19日被长岭县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
13、破案经过证实，2014年1月3日凌晨12时许，被告人李某被孙某乙、杨某某扭送到光明派出所。
14、户籍证明证实，被告人李某出生于1972年12月29日。
综上证据，被告人李某对其盗窃的犯罪事实供认不讳，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人李某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雅双
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋 佳
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第82号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王XX（小名王X洪），男。2014年04月10日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年05月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢昭立独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年11月21日18时50分许，被告人王XX驾驶贵XXX**运输型拖拉机行驶至广顺镇夜郎大道0公里加450米处时，该车左前角处碰撞路人肖XX、王X，致被害人肖XX、王X受伤，被害人肖XX后经送往医院抢救无效死亡。其行为已触犯刑法的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人王XX在有期徒刑2年以下幅度内判处刑罚。
被告人王XX辩称：其在案发后已经取得被害人及被害人家属的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日，被告人王XX驾驶贵XXX**号运输型拖拉机，由广顺罗湖医院往林场方向行驶，18时许，行驶至广顺镇夜郎大道0公里加450米处时，该车左前角处碰撞正在过马路的行人肖XX、王X，致肖XX、王X受伤，被告人王XX随即停下车来并拨打报警电话，肖XX经送往医院抢救无效死亡。经长顺县公安局交警大队认定，被告人王XX在此次交通事故中承担主要责任，被害人肖XX、王X承担次要责任。案发后，被告人王XX与被害人肖XX家属达成调解协议，肖XX家属对被告人王XX的行为表示谅解，并请求对被告人肖XX从轻处罚；被告人王XX与被害人王X达成调解协议，由被告人王XX承担被害人王X在医院治疗的一切费用，被害人王X则不再追究被告人王XX的其他费用及责任。
公诉机关提供以下证据供法庭质证：
1、被告人王XX的供述。证明2013年11月21日19时许，其驾驶的贵XXXXX**号运输型拖拉机在广顺镇街上“好又多”超市门口撞上了两个行人，后其就停下车来并拨打报警电话。
2、被害人王X的陈述。证明2013年11月21日17时许，其和肖XX、叶XX在广顺镇街上“好又多”超市门口过马路时被一辆农用车撞倒。
3、证人叶XX的证言。证明2013年11月21日19时许，其和肖XX、王X在广顺镇街上“好又多”超市门口过马路时被一辆农用车撞倒，后肇事车辆司机停下车来并拨打报警电话。
4、车辆照片。证明肇事车辆的照片与事故现场的位置关系。
5、户籍证明。证明被告人的具体身份情况。
6、案件登记表。证明被告人王XX打电话报警称其在广顺街上撞倒了两个行人。
7、驾驶证、行驶证复印件。证明被告人王XX具有拖拉机驾驶资格。
8、车辆保险复印件。证明被告人王XX的车辆依法缴纳了机动车强制险。
9、交通事故责任认定书。证明被告人王XX承担此次交通事故的主要责任，肖XX、王X承担此次事故的次要责任。
10、尸检报告。证明被害人肖XX的死亡原因系颅脑损伤死亡。
11、司法鉴定报告。证明被告人王XX驾驶的肇事车辆存在行车制动不良、转向不良。
12、现场勘查笔录及照片。证明民警对事故现场进行勘查及勘查照片。
被告人王XX提供以下证据供法庭质证：
1、调解协议书。证明被告人王XX与被害人王X达成调解协议，取得了被害人的谅解。
2、谅解书。证明被告人王XX与被害人肖XX家属达成了赔偿协议，被害人肖XX家属对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人王XX从轻处罚。
上述证据经法庭质证，被告人、公诉人对以上证据及证明的事实均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。
本院认为：被告人王XX驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，造成致一人死亡的交通事故，并承担该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人王XX犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王XX积极配合侦查机关侦查，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢昭立
二〇一四年五月二十日
书记员 熊 玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第82号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员张伟新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年12月13日22时15分许，被告人刘某甲酒后驾驶轿车沿本市中山路由西向东行驶至瑞国花园门口附近时，与同方向行驶的轿车发生碰撞，之后又将骑自行车的陈某某撞伤。经石家庄市公安局�证鉴定所鉴定，陈某某之伤为轻微伤。经检测，刘某甲血液中酒精含量为203.69／100ml。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，刘某甲负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出可以适用缓刑的量刑建议。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月13日22时15分许，被告人刘某甲酒后驾驶轿车沿本市中山路由西向东行驶至瑞国花园门口附近时，与同向行驶的轿车发生碰撞，随后又将骑自行车的陈某某撞伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某之损伤属轻微伤。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，刘某甲负此事故的全部责任。经检测，刘某甲血液中酒精含量为203.69／100ml。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙、陈某某已达成调解协议，已赔偿被害人刘某乙、陈某某的各项损失，且取得被害人刘某乙、陈某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人刘某甲供述：2013年12月13日22时15分许，我酒后驾驶轿车沿中山路由西向东行驶至瑞国花园门口附近时，与同向行驶轿车发生碰撞，我赶紧刹车，刹车时又将骑自行车同向行驶的陈某某撞伤。
2、被害人刘某乙陈述：2013年12月13日晚22时许，我开车沿中山路由西向东行驶至瑞国花园门口附近时，一辆车从我左后方行驶过来，碰到我车的左后部，然后我就停车报警了。
3、被害人陈某某陈述：2013年12月13日晚22时左右，我骑自行车在中山路由西向东行驶，快到荣国花园的时我被一辆车撞倒了，车是从我后方行驶过来的，具体从我哪儿过来撞的我，我记不清了。
4、河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实，被告人刘某甲案发时静脉血中酒精含量为：203.69／100ml。
5、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某某之损伤属轻微伤。
6、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
另有人民调解协议书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明信、平山县公安局下槐派出所出具的证明及到案说明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙、陈某某的各项经济损失，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯 璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第82号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈少娜，女。因涉嫌盗窃，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈少娜犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人陈少娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日晚上，被告人陈少娜将吴某连放置在本市长洲区红岭路香城某区某休闲按摩中心的一手提包内的1条价值人民币5400元的黄金项链盗走。案发后，该项链已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人陈少娜在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少娜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈少娜犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈少娜归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈少娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年六月十三日
书记员 辛璧如
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第82号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年6月29日出生于山东省济南市，初中文化，户籍地济南市，租住长清区。2013年2月21日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年11月，被告人李某某为制作虚假投标资料，在山西省长治市伪造了山东宏达科技集团有限公司、山东陆丰容器有限公司（二公司注册地址均在长清区）的印章各一枚，交给曾某某，曾某某使用伪造的印章，以二公司的名义分别制作标书一份，用于平顺县康馨供热中心设备采购招标。事后李某某将伪造的2枚印章销毁。
2013年2月20日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了以上伪造印章的事实，属自首。
公诉机关建议判处李某某拘役五个月以上、六个月以下，适用缓刑。长清区司法局的调查评估报告建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人曾某某、房某某、孟某某、张某某、宋某某的证言，企业法人营业执照，书证，文件检验鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造公司印章，公诉机关指控其犯伪造公司印章罪成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及长清区司法局的调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李翠玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第82号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人李某于2014年9月27日16时许，在长白朝鲜族自治县长白镇长白大街等车时，发现一辆停放在路边的黑色轿车副驾驶车窗未关，车内有一部黑色苹果5手机（价值人民币4，185元）。李某乘机从车窗将手机盗走，并将手机藏匿于其租住的出租房屋顶上。
2014年9月28日16时许，公安局民警在长白镇长松委李某租住的平房内将其抓获，起获一部黑色苹果5手机。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有物证：黑色苹果5手机一部；被害人崔某某的陈述；被告人李某的供述和辩解；长价鉴字（2014）48号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4，185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一四年十二月十日
书记员 闵 辉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第82号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报：周某某，女，户籍地湖南省永州市祁阳县。辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人周某某犯组织淫秽表演罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月31日22时许，被告人周某某以牟利为目的，在本市长宁区种德桥路1590号首府夜总会K12包房内，组织女子余某某、黄某某、朱某某（均另案处理）以裸露乳房、模仿性交动作的方式，向男子范某某、孟某某、孙某某进行淫秽表演，被公安机关当场查获。经鉴定，由余某某、黄某某、朱某某表演的节目，属于淫秽表演。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、黄某某、朱某某、范某某、孟某某、孙某甲、沈某某的证言，上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组鉴定书以及上海市公安局长宁分局案发经过表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以牟利为目的，组织表演者进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆发宝二〇一四年二月十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1624号
自诉人杨春辉，女，1974年4月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
自诉人张书太，男，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨海云，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
委托代理人王勤静，男，1969年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告单位南阳鑫东海置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑**幢***室。
被告人李喆，男，南阳鑫东海置业有限公司法定代表人。
被告人张峰，男，南阳鑫东海置业有限公司股东。
自诉人杨春辉、张书太以被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨春辉、张书太以与被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨春辉、张书太撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李淑青
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08235号
原告邓某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告周某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住合川区。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费42元，由原告邓某某负担（已纳清）。
审判员 王�丽
二〇一五年十一月五日
书记员 何 秋 鸿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3869号
上诉人（原审原告）：樊闯,男,1978年9月10日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：蔡绍建,男,1970年8月25日出生，汉族,住江苏宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）:陈红,女,1969年8月19日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
上诉人樊闯因与被上诉人蔡绍建、陈红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1146号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊闯、被上诉人蔡绍建、陈红的共同委托诉讼代理人陈福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊闯上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用均由蔡绍建、陈红承担。事实与理由:樊闯虽在一审中认可还款期限为2013年12月，但在蔡绍建、陈红未履行还款义务后，樊闯一直在积极向蔡绍建、陈红主张还款，该笔借款并未经过诉讼时效。
蔡绍建、陈红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
樊闯向一审法院起诉请求：1.依法判令蔡绍建、陈红立即还款32500元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2012年3月24日起计算至给付之日止；以2500元为本金，按月利率2%，自2012年4月28日计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由蔡绍建、陈红承担。
一审法院认定事实：蔡绍建、陈红于2012年3月24日向樊闯借款30000元并出具借据一份。蔡绍建于2012年4月28日向樊闯借款2500元并出具借据一份。双方约定上述款项于2013年12月一次性还清。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。蔡绍建、陈红辩称欠樊闯的32500元，在樊闯应向其二人给付的购房款予以抵充，但其二人提供的证据不足以证明其辩称内容，故对蔡绍建、陈红的辩称不予采信。
同时，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。本案的还款期限为2013年12月，根据庭审查明事实，樊闯提供的证据不能证明案涉借款到期之后其向蔡绍建、陈红主张过给付32500元的权利；2011年至今樊闯有民间借贷案涉近30件，其法律意识应超出常人，如按樊闯所述2013年春天后蔡绍建、陈红即离家，樊闯可以通过诉讼或公告的方式向其二人主张权利，而其未采取上述措施，因此应认定案涉诉讼时效已过，对樊闯关于蔡绍建、陈红需偿还32500元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回樊闯的诉讼请求。案件受理费306元（已减半），由樊闯负担。
本院二审期间，上诉人樊闯围绕其上诉请求提供了新的证据，本院依法主张双方当事人进行了证据交换和质证。
樊闯提供的证据为：樊闯与蔡绍建手机聊天记录一份。证明:樊闯曾多次向蔡绍建主张还款，涉案借款未经过诉讼时效。
蔡绍建、陈红质证称：该手机号系蔡绍建在2013年用的，其并未在2016年与樊闯聊天，况且手机内的照片系从其他手机上复制，故该聊天记录不真实。樊闯与蔡绍建之间存在多笔经济往来，聊天记录未指明哪一笔借款及借款数额，与本案无关联性。另外，该聊天记录能够证明樊闯与蔡绍建之间存在房屋买卖的事实。
本院认证意见为：该手机聊天记录系从其他手机复制后打印所得，无法确定该聊天记录的真实性，蔡绍建、陈红对此亦不予认可，故本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：涉案借款是否已经超过诉讼时效。
本院认为，樊闯虽称其在出借涉案借款后曾多次向蔡绍建主张还款，但其在一审中提供的证据不能证明其在涉案借款到期后曾向蔡绍建主张过还款，其在二审提供的手机聊天记录亦不足以证明其该项主张，况且樊闯未能提供该聊天记录的原始介质，无法确定该聊天记录的真实性，蔡绍建、陈红对此亦不予认可，故对蔡绍建、陈红的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人樊闯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，是应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由樊闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈奕如
第4页/共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5773号
原告：訾灵池，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：鞠颖，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：董启光，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
原告訾灵池与被告董启光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠颖，被告委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订租房协议及补充协议；2、被告支付拖欠原告的房屋租金人民币457792元、逾期支付租金的滞纳金及利息（租金及利息计算至被告腾房之日和实际给付租房之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月6日签订租房协议，于2014年10月24日签订租房协议补充协议（一），协议约定原告将有合法使用权的房屋租赁给被告，被告按照合同约定每年7月20日前按时支付原告房屋租金，若被告逾期支付租金，需按银行贷款利息支付滞纳金。若被告逾期三个月支付租金，原、被告之间租房协议自动解除，被告无条件腾房，所有后果由被告自行承担。2015年9月，被告向原告支付第二年的部分租金后，至今未向原告支付租金，原告多次催要无果，被告拒绝支付租金及滞纳金。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
从2013年8月1日到2014年7月30日，被告共支付了租金346680元，按照963平方米×360元每平方米计算的，此期间租金已付完毕；2014年8月1日到2015年7月30日，应支付租金为357080元（346680元＋递增部分10400元），由于双方有争议减免了10万元，尚欠该期间的房屋租金9万元未付；从2015年8月1日至2016年7月30日房屋租金367792元（按照2014年度租金357080元＋3%的递增部分10712元计算）未缴纳。共计欠租金457792元。
被告辩称：原、被告是多年邻居，被告欲承租诉争房屋，与原告协商后于2013年5月6日签订租赁协议。协议签订后，因涉案房屋有其他租户，其他租户腾房后，被告支付部分房租并进驻装修。2015年被告办理相关营业执照时才知道原告所出租的房屋有部分没有产权证明，原告多次承诺向被告提供但未提供。后2016年承租房屋部分拆迁，关于房屋面积及价格双方多次协商未果，被告并非拒绝支付房屋租金。涉案房屋部分拆迁过程中，得知原告与原房主签订的合同日期截至2017年4月15日，为此多次找房主与原告多次协商，原告没有明确答复，故此未交纳房租，如能确认2017年后服装厂同意原告继续转租，被告则继续承租。请求法庭追加沈阳友谊服装厂为本案第三人。租金金额有异议，涉案房屋有部分房屋拆迁，部分没有合法手续，暂时约定等到房产手续拿到后继续支付租金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，案外人沈阳市友谊服装厂将包括本案诉争房屋在内的房屋出租给大东区德增酒店，租期为从2011年12月15日至2017年4月15日。2012年12月26日，双方签订协议，租期在原5年的基础上再增加15年，即至2032年4月15日止。大东区德增酒店系个体工商户，经营者为原告訾灵池。2013年5月6日，原、被告签订租房协议，约定原告将位于沈阳市大东区财神庙一号北侧一层，建筑面积877平方米房屋出租给被告，租期10年，从2013年8月1日起至2023年7月31日止；租金第一年30万元上打租，第二年起每年在上一年基础上递增3%，直至第十年；第二年后每年在7月20日前一次交齐；逾期交付每日按银行贷款利息交纳滞纳金，如逾期3个月本协议自行终止。2014年10月24日，双方签订租房协议补充协议（一），约定承租面积重新确认为963平方米（包括原面积误差，新承租面积，原告翻建房屋40平方米），第一年租金每年每平方米360元；原告同意减免被告第一年房租10万元整。协议签订后，原告将本案诉争房屋交给被告占有使用至今。被告已向原告交纳了2013年8月1日至2014年7月31日的房屋租金346680元。2014年8月1日至2015年7月31日的房屋租金应为357080元{346680元＋10400元（346680元×3%）}，双方协议减免10万元，被告尚欠9万元未付；2015年8月1日至2016年7月31日的房屋租金至今未付。
另查明，2015年10月，被告承租的部分房屋由动迁部门拆除，因拆除面积，原、被告双方发生争议，故被告未向原告支付所欠租金。庭审过程中，原告自认已拆除的房屋面积可按被告主张的120平方米计算。
以上事实，有租房协议、租房协议补充协议（一）、收款收据、房屋所有权证、房屋租赁合同书、借款协议等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议及补充协议（一）系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告占有使用原告房屋，应向原告支付房屋租金。原告已依约向原告交纳了2013年8月1日至2014年7月31日的房屋租金346680元；2014年8月1日至2015年7月31日的房屋租金应为357080元{346680元＋10400元（346680元×3%）}，双方协议减免10万元，被告尚欠9万元未付；2015年8月1日至2016年7月31日的房屋租金按原协议约定应为367792元{357080元＋10712元（357080元×3%）}，但因2015年10月1日，原告承租的房屋有120平方米房屋非因被告原因被拆迁，故被告承租房屋的面积由943平方米变更为843平方米（963平方米-120平方米）,故被告从2015年8月1日起至2015年9月30日应向原告交纳的房屋租金为61298元（367792元÷12个月×2个月），从2015年10月1日起至2016年7月31日应向原告交纳的租金为268300元（367792元÷12个月÷963平方米×843平方米×10个月），故被告应向原告交纳2015年8月1日至2016年7月31日的房屋租金应为329598元（61298元＋268300元）。综上，被告还应向原告支付房屋租金共计419598元（截止至2016年7月31日止）。
对原告提出要求被告给付滞纳金及利息的诉讼请求，因被告未向原告支付尚欠房屋租金系因为双方对已拆迁房屋面积有争议，租金数额无法确认造成的，故本院不予支持。
对原告要求解除双方签订的租房协议及补充协议的诉讼请求，因双方签订协议的期限至2023年7月31日止，被告经营的项目为浴池，被告未向原告支付房屋租金的原因系因双方对拆迁房屋的面积有争议，租金金额无法确认造成的，合同暂不宜解除，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董启光于本判决生效之日起30内给付原告訾灵池房屋租金419598元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 李闫岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李奕薇