山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1810号
原告：吴艳英，女，1968年10月8日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：李猛，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县金辉物流有限公司。地址：砀山县砀城镇北三环*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州�分公司，地址：安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告吴艳英与被告李猛、砀山县金辉物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴艳英及委托诉讼代理人丁诗亮，被告李猛，被告保险公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼。被告砀山县金辉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月5日被告保险公司申请对原告吴艳英的非医保用药数额进行鉴定，本院予以准许并依法委托。2017年6月15日本院技术科因被告保险公司无故未到场参加选择鉴定机构而终止委托。本案现已审理终结。
吴艳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、参加赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损、鉴定费等共计125000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日9时30分许，被告李猛驾驶物流公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿单县北环路自西向东行驶至单县北环路与平原路交叉路口处，判断处理情况失误，将自北向南横过北环路已行驶到北环路南侧的原告驾驶的三轮电动车撞倒，发生交通事故，造成原告受伤及驾驶的三轮电动车损坏的严重后果。该事故经单县交警大队处理认定：李猛承担事故的主要责任；原告承担次要责任。因肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故应在保险范围内承担民事责任。
李猛辩称，同意依法赔偿，答辩人的车投有交强险和商业三者险。
保险公司辩称，保险公司同意在查明案件事实，确定被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对原告方合理合法且有证据支持的各项损失，在保险限额内按照事故责任比例赔偿。事故认定被告李猛承担主要责任，应当按照70%比例赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
物流公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告的医疗费票据真实性无异议。但要求对非医保用药数额进行鉴定。申请鉴定但无故未到场参加选择鉴定机构本院技术科终止委托。该项证据的效力�以认定。2、被告保险公司、李猛对司法鉴定意见书真实性、合法性有异议，认为鉴定报告显示其是右侧多发肋骨骨折共6根与病历不符，因此鉴定报告不具有客观真实性及关联性；另外根据2017年1月1日实施的《人体伤残程度分级标准》，其伤情不能构成伤残；其鉴定的后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后另行主张，且根据鉴定报告显示其治疗尚未终结，伤残应在治疗终结后作出。后菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书。被告保险公司申请重新鉴定。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实。被告申请重新鉴定，但不存在证据规则规定的重新鉴定的情形。司法鉴定意见书鉴定意见第1、4项的证据效力予以认定，司法鉴定意见补正书的证据效力予以认定。3、被告保险公司对鉴定费票据真实性无异议，但认为不属于保险公司承保范围。经�院审查，证据真实合法。鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对误工证明真实性不予认可，认为其提供的减少误工收入证明仅有工资单明细，不能反映其真实情况，应补充受伤期间其他员工的工资发放情况。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，该项证据的效力予以认定。5、被告保险公司对价格鉴定报告有异议，认为程序违法，鉴定时应通知保险公司，共同选择鉴定机构，要求提供维修费发票。被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。6、被告保险公司对行驶证复印件有异议，认为不能看到事故发生时的检验有效期，应补充提供年检信息，否则认为其行驶证未年检，属于保险公司商业三者险免赔情形。经本院审查核实，该车�验有效期至2017年6月。该项证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日9时30分许，被告李猛驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿单县北环路自西向东行驶至单县北环路与平原路交叉路口处，判断、处理情况失误，将自北向南横过北环路、已行驶到北环路南侧的吴艳英驾驶的三轮电动车撞倒，发生道路交通事故。致吴艳英受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，李猛应承担此事故的主要责任；吴艳英应承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告吴艳英被送往单县东大医院住院治疗47天，支付住院医疗费84770.70元，支付门诊医疗费191.80元。住院期间由其丈夫邱继良及其儿子邱成才护理，出院后由其丈夫邱继良护理，二人身份均系农民。原告吴艳英及其丈夫邱继良均�单县鑫鸿镜业员工。吴艳英2016年8、9、10月份工资分别为2996元、3036元、2803元；邱继良2016年8、9、10月份工资分别为3459元、3403元、3418元。原告吴艳英的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，2017年3月8日出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人吴艳英其伤残程度属十级伤残。2、被鉴定人吴艳英其护理人数及期限为住院期间（一级护理10日）二人护理，住院期间（二级护理30日）一人护理。出院后一人护理时间为13日。3、被鉴定人吴艳英其营养期60日。4、被鉴定人吴艳英其后续治疗费需人民币捌仟元。2017年5月8日出具司法鉴定意见补正书：……我所发现该司法鉴定意见书存在以下打印校对瑕疵性问题，现予护理期限及人数、营养期给予补正：1、被鉴定人因交通事故受伤，伤及头胸部，出现意识不清，急诊入院治疗，致闭合性胸壁损伤、右侧多发肋骨骨折、�骨体骨折、有血胸、左侧胸腔积液、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。伤后经胸部CT证实：2-6肋骨骨折，并行右侧肋骨骨折切开复位内固定术后，其肋骨共骨折5根，日常生活能力部分受限，需他人护理，其护理期限及人数，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》7.2.2规定，其住院期间（特别护理、一级护理10日）二人护理，其住院期间（二级护理37日）一人护理。出院后一人护理时间为13日。2、被鉴定人因交通事故受伤，伤及头胸部，出现意识不清，急诊入院治疗，致闭合性胸壁损伤、右侧多发肋骨骨折、胸骨体骨折、有血胸、左侧胸腔积液、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。伤后经胸部CT证实：2-6肋骨骨折，并行右侧肋骨骨折切开复位内固定术后，其肋骨共骨折5根，日常生活能力部分受限，需营养。其�养期，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》7.2.2规定，其营养期为60日。原告吴艳英支付鉴定费3200元。原告的受损车辆经泰安市和平价格评估有限公司鉴定，该车在评估基准日的修复价格为人民币2440元。原告支付施救费200元。
原告之母吴苏氏，1933年4月8日出生。原告兄弟姊妹3人。
涉案车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告李猛，挂靠在被告物流公司经营。该车在被告保险公司投保了交强险和和保额为500000的商业三者险，且不计免赔。被告李猛具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李猛已支付原告10000元，被告保险公司支付原告10000元。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，农民家庭人均消费支出额9519元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告吴艳英受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告李猛应承担此事故的主要责任；原告吴艳英承担此事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告吴艳英主张护理人员邱成才在外地打工，未提供相应证据，不予采信。邱成才因从事护理造成的误工损失按2016年农民人均纯收入计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
原告吴艳英因此事故造成的经济损失包括：医疗费84962.50元（84770.70+191.80），住院伙食补助费3760元（80×47），后续治疗费8000元，营养费1800元（30×60），误工费11331.85元【（2996+3036+2803）÷92×118】，护理费7086.65元【（3459+3403+3418）÷92×60+
13954÷365×10】，残疾赔偿金27908元（139××××0×10%），被扶养人吴苏氏的生活费1586.50元（9519×5÷3×10%）（计入残�赔偿金），车辆损失2440，施救费200元，鉴定费3200元。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告吴艳英因此事故造成的损失共计153275.50元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。
涉案车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通�、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴艳英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告吴艳英误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿计款48913元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告吴艳英车辆损失计款2000元。余款92362.50元，依法由被告保险公司根据被告李猛在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按90%的比例予以赔偿，计款83126.25元。合计
144039.25元。因被告李猛已支付原告吴艳英10000元，被告保险公司已支付原告10000，此款应当从被告保险公司赔偿给原告吴艳英的款项中扣除，由被告保险公司赔偿原告吴艳�
124039.25元，支付被告李猛10000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告李猛、物流公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告吴艳英对被告李猛、物流公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴艳英因此事故造成的损失包括医疗�、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、施救费、鉴定费计款124039.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付被告李猛10000元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吴艳英要求被告赔偿交通费的诉讼请求；
五、驳回原告吴艳英对被告李猛、砀山县金辉物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李猛负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓莹