wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初7号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人周某某，出生于内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，美发店打工，租住呼和浩特市新城区车站后街道北七小区*号楼*单元*楼*户。2017年3月17日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月25日呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年3月17日凌晨1时许，被告人周某某在呼和浩特市回民区兰桂坊酒吧喝酒期间，趁被害人斯某跳舞时，将被害人斯某放在酒桌上的苹果6S手机藏到酒桌下面一层，被害人斯某发现手机丢失后开始寻找，被告人周某某借口离开兰桂坊酒吧，将手机带走藏匿在温州步行街和中山西路交汇口东北角的花池内后返回兰桂坊酒吧，被害人斯某报警后呼和浩特市公安局回民区分局民警赶到现场将被告人周某某抓获，缴获被盗苹果手机并发还被害人。经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗苹果6S手机价值人民币3573元。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人周某某笔录(同步录音录像)，辨认笔录，指认现场照片、被盗手机照片，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2017］12号”关于周某某盗窃手机一案所涉标的价格认定结论书”，扣押物品清单、扣押物品发还凭证，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3573元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗手机已追回发还被害人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员张钰
二Ο一八年一月十七日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初7号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人周某某，出生于内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，美发店打工，租住呼和浩特市新城区车站后街道北七小区*号楼*单元*楼*户。2017年3月17日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月25日呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年3月17日凌晨1时许，被告人周某某在呼和浩特市回民区兰桂坊酒吧喝酒期间，趁被害人斯某跳舞时，将被害人斯某放在酒桌上的苹果6S手机藏到酒桌下面一层，被害人斯某发现手机丢失后开始寻找，被告人周某某借口离开兰桂坊酒吧，将手机带走藏匿在温州步行街和中山西路交汇口东北角的花池内后返回兰桂坊酒吧，被害人斯某报警后呼和浩特市公安局回民区分局民警赶到现场将被告人周某某抓获，缴获被盗苹果手机并发还被害人。经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗苹果6S手机价值人民币3573元。上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人周某某笔录(同步录音录像)，辨认笔录，指认现场照片、被盗手机照片，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2017］12号”关于周某某盗窃手机一案所涉标的价格认定结论书”，扣押物品清单、扣押物品发还凭证，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3573元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗手机已追回发还被害人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张钰二Ο一八年一月十七日书记员张振兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2900号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段**号。统一社会信用代码91511324582157584G。
负责人：曹雪莲，支行长。
委托诉讼代理人：袁某，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：丁某友，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈某，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：丁某文，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵某，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：丁某良，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，女，1991年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被告丁某友、陈某、丁某文、赵某、丁某良、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月11日原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉处理。
案件受理费4,400元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行负担。
审判员 易艳
二〇一七年十月十一日
书记员 罗婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初638号
原告：德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地：四川省德阳市天元区经济开发区10幢3号综合楼。
法定代表人：张兵。
委托诉讼代理人：陈娟，四川全盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建梅，四川全盈律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司，住所地：四川省彭州市丽春镇碧鸡村2组。
负责人：张福森。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人：田维衡。
原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司（以下简称鸿安公司）诉被告江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司（以下简称广通四川分公司）、江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告鸿安公司的委托诉讼代理人杨建梅到庭参加了诉讼，被告广通四川分公司、广通公司经本院传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告广通公司向原告鸿安公司支付租赁费617953元，并以本金617953元为基数，按照每日千分之一的利率标准，支付自2016年1月8日起至2016年5月10日止的违约金。事实和理由：原告鸿安公司与被告广通四川分公司于2015年8月12日签订《混凝土车泵租赁合同》，原告鸿安公司依约向被告广通四川分公司提供混凝土车泵并配合完成混凝土浇灌工作。2016年1月12日，原告鸿安公司与被告广通四川分公司对截止2016年1月12日产生的泵车费用及地泵租赁费共计617953元进行签字确认。同时，由于被告广通四川分公司迟延给付租金，被告广通四川分公司应依照合同约定按日加收所欠租赁费总额的千分之一标准向原告鸿安公司支付违约金。
被告广通四川分公司、广通公司未作答辩。
原告鸿安公司为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1.原告鸿安公司的营业执照、被告广通四川分公司、广通公司的工商登记信息，证明了原、被告主体适格。
2.《混凝土车泵租赁合同》，2015年8月12日原告鸿安公司与被告广通四川分公司签订了《混凝土车泵租赁合同》，合同约定：广通四川分公司向鸿安公司租赁用于混凝土输送的泵车，其中：车型福田雷萨、臂架长度37-50米，价格为21元/m³；臂架长度50米以上，价格为23元/m³。地泵价格为10元/m³。广通四川分公司不按合同约定的方式办理结算或支付租赁款时，应从租赁款拖欠之日起，每日按所欠租赁总额千分之一的标准支付滞纳金，直至全部租赁款付清时止。合同并对支付租赁款的方式、期限等内容进行了约定。
3.鸿安公司租金月结算单，证明被告广通四川分公司对2015年8月至11月产生租赁费的金额进行了确认的事实。
4.租金总结算单，证明被告对租赁合同的履行情况及履行期间产生的租赁费用明细签字确认的事实。
5.结算付款申请书，证明2016年1月12日，经原告与被告广通四川分公司结算，从2015年8月12日至2015年11月9日，被告广通四川分公司应向原告鸿安公司支付泵车租赁费599863元、地泵租赁费18090元，2015年11月20日至2016年1月10日的违约金31515.60元的事实。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：对原告鸿安公司提交的1号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告鸿安公司提交的第2号、3号、4号、5号、6号证据，因证明了本案租赁的事实，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2015年8月12日，原告鸿安公司与被告广通四川分公司签订《混凝土车泵租赁合同》，合同约定：广通四川分公司向鸿安公司租赁用于混凝土输送的泵车，其中：车型福田雷萨、臂架长度37-50米，价格为21元/m³，臂架长度50米以上，价格为23元/m³；地泵价格为10元/m³。广通四川分公司不按合同约定的方式办理结算或支付租赁款时，应从租赁款拖欠之日起，每日按所欠租赁总额千分之一的标准支付滞纳金，直至全部租赁款付清时止。合同并对支付租赁款的方式、期限等内容进行了约定。
2016年1月12日，经原告鸿安公司与被告广通四川分公司结算，从2015年8月12日至2015年11月9日，被告广通四川分公司应向原告鸿安公司支付泵车租赁费599863元、地泵租赁费18090元，2015年11月20日至2016年1月10日的违约金31515.60元，共计649468.60元。但被告广通四川分公司至今未向原告鸿安公司支付。
本院认为,原告鸿安公司与被告广通四川分公司签订的《混凝土车泵租赁合同》，因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告鸿安公司依约向被告广通四川分公司提供了租赁物，被告广通四川分公司尚欠原告鸿安公司租赁费617953元未支付，属合同约定的违约情形。由于被告广通四川分公司系被告广通公司开设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，被告广通公司应向原告鸿安公司承担支付尚欠租赁费617953元的法律责任。故本院对原告鸿安公司主张要求被告广通公司支付租赁费617953元的诉讼请求予以支持。同时，因合同约定被告广通四川分公司不按合同约定的方式办理结算或支付租赁款时，应从租赁款拖欠之日起，每日按所欠租赁总额千分之一的标准支付滞纳金，直至全部租赁款付清时止，且该约定未超过法律规定的范围，故本院对原告鸿安公司要求被告广通公司以本金617953元为基数，按照每日千分之一的利率标准，支付自2016年1月8日起至2016年5月10日止的违约金的诉讼请求予以支持。被告广通四川分公司、被告广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广通公司于本判决生效之日起五日内向原告鸿安公司支付租赁费617953元，并以本金617953元为基数，按照每日千分之一的利率标准，支付自2016年1月8日起至2016年5月10日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由被告广通公司负担。（此款原告鸿安公司已垫交，待被告广通公司支付原告鸿安公司租赁费时一并给付原告鸿安公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一七年四月十三日
书记员 魏大平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4077号
原告：代光福。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告代光福诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告代光福于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代光福申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代光福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代光福负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6084号
原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：刘晓骏，女，1973年2月15日日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告刘晓骏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6084号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：刘晓骏，女，1973年2月15日日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告刘晓骏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初669号
原告：杨秀河，男，1950年12月9日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨秀成，男，1944年10月29日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：蔡小花，女，1945年9月26日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨秀河与被告杨秀成、蔡小花物权保护纠纷一案。本院于2017年4月18日立案受理，本案在审理过程中原告杨秀河于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀河申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀河撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告杨秀河负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年五月四日
书记员 谢江玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1190号
原告三门峡龙泉保健食品有限公司
法定代表人任伟泉，董事长、总经理。
住所地：卢氏县文峪乡文峪村。
机构代码：91411224174998034
委托代理人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人靳明军，三门峡龙泉保健食品有限公司职工。
被告范新华，男，1956年5月29日生，汉族，高中学历，卢氏县盐务局职工，住卢氏县。
委托代理人李建峰，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告三门峡龙泉保健食品有限公司为与被告范新华合同纠纷一案于2016年5月14日向本院起诉，本院于2016年5月17日受理。审理中，原告三门峡龙泉保健食品有限公司于2016年9月28日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告三门峡龙泉保健食品有限公司申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡龙泉保健食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告三门峡龙泉保健食品有限公司承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 王占文
人民陪审员 莫少红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3264号
原告：江苏牛牌电器科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇沙埝工业集中区。
法定代表人：沈玉高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地在天津市空港物流加工中环南路和西十一道交。
原告江苏牛牌电器科技有限公司诉被告天津市特变电工变压器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏牛牌电器科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏牛牌电器科技有限公司撤诉。
案件受理费1682元（减半计算），原告江苏牛牌电器科技有限公司未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年七月三十日
书记员 季天翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审18号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
委托代理人刘辉，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人安徽实玉通风设备有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业聚集区青龙路10号3号厂房，统一社会信用代码91340100MA2NEJ3T6J（1-1）。
法定代表人解明生。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年5月8日，申请执行人区环保局在对被执行人安徽实玉通风设备有限公司（以下简称实玉设备公司）进行现场检查，发现该公司主要从事通风设备生产、设计、销售、安装，厨房排烟工程、通风工程、排风除尘工程、空气净化工程、消费排烟工程的设计与施工；厂区内有1条通风管道生产线和一台折弯机；现场提供有工商营业执照，未履行环评审批手续。区环保局于当日制作询问笔录及现场检查（勘验）笔录，并对厂房现场进行拍照取证，调取了厂房租赁合同、情况说明、工矿产品购销合同及合同更改说明、增值税专用发票等证据。区环保局于2017年5月23日予以立案，于6月26日制作并送达了行政处罚事先告知书，告知其存在在建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查批准的情况下，建设项目已建成并投入使用的违法行为。拟对其作出责令停止环境违法行为，罚款31316元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见。实玉设备公司于当日作出情况说明，称其公司因市场竞争激烈，且生产设备还处于调试试运行状态，故暂时未做环评。公司法人在知道此事后非常重视，积极配合并就区环保局提出的问题一一整改落实，请给予免于处罚。区环保局于2017年7月21日作出合蜀环罚字（2017）55号行政处罚决定，并于当日留置送达于实玉设备公司。该处罚决定认定实玉设备公司建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查批准，建设项目已建成并投入使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予罚款人民币31316元的行政处罚，同时责令停止环境违法行为。并告知实玉设备公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人实玉设备公司在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。区环保局于2018年3月13日书面催告实玉设备公司履行上述处罚决定，实玉设备公司仍未履行。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）55号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）55号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）55号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1333号
原告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：李玉新。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：沈国辉。
本院在审理原告慈溪某某有限公司诉被告浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告慈溪某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈奕瑾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第894号
原告张益南，男，1984年2月20日出生，汉族。
委托代理人陈理坤，系广东金舵律师事务所律师。
被告谢伟鹏，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告杨继云，女，1984年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告张益南诉被告谢伟鹏、杨继云民间借贷纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张益南诉称：被告谢伟鹏因货柜业务资金周转需要向原告借款。原告于2013年4月15日借给谢伟鹏77500元，谢伟鹏承诺于2013年4月19日前归还。还款期限届满后，经原告多次催促，谢伟鹏仍未归还借款。被告杨继云与谢伟鹏为夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，杨继云应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告谢伟鹏向原告返还欠款77500元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告杨继云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张益南以谢伟鹏于2013年5月10日向其借款78964元为由另案起诉被告谢伟鹏、杨继云，案号为（2013）穗番法民一初字第895号。
本院认为，原告张益南在本院立案后，已就本案事实向公安机关报案。广州市公安局番禺区分局于2013年8月13日决定就该案立案侦查。本院于2014年5月16日作出（2014）穗番法刑初字第130号《刑事判决书》，判决谢伟鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月，经法院查明被害人张某南先后累计支付谢伟鹏人民币77500元，及为其垫付欠款人民币78946元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张益南的起诉。
本案无需缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月五日
书记员 李锦嫦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1229号
申请执行人：王志永，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：张军，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王志永与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本案执行标的13000元，案件受理费225元，执行费元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款831元，扣转执行费98元，余款733元发申请执行人，现查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1229号申请执行人：王志永，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张军，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王志永与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本案执行标的13000元，案件受理费225元，执行费元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款831元，扣转执行费98元，余款733元发申请执行人，现查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年九月十三日书 记 员  杨宗阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第360-2号
申请执行人马山集团有限公司，住荣成市。
被执行人咸延国。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2010年8月9日作出的（2009）荣执字第360-1号执行裁定书，查封了被执行人咸延国所有的挂靠于其妻唐晓琴名下的鲁K×××××号汽车一辆。现因被执行人咸延国已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸延国所有的挂靠于其妻唐晓琴名下的鲁K×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 毕庶平
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初569号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨平，男，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌危险驾驶罪2016年6月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年7月12日被取保候审，经本院决定，2016年12月28日由绵阳市公安局直属分局逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）540号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日7时许，被告人杨平酒后驾驶川BX**号普通二轮摩托车，行驶至四川省绵阳市经开区塘汛镇久某副食店路段时，与前方同向行走的路人黄某某（女，殁年87岁，本案被害人）相撞，致黄某某头部受伤入绵阳市骨科医院就诊，后黄某某转绵阳市游仙区人民医院就诊，并于2016年2月2日死亡。其亲属将遗体火化后才于2016年2月5日到公安机关报案。
经鉴定，被告人杨平案发时血液中乙醇浓度为326.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2015年12月7日被告人杨平主动到绵阳市公安局交警支队直属二大队接受调查，并如实供述其犯罪事实2016年12月28日，被告人杨平赔偿被害人家属精神抚慰金5000元，并取得被害人家属谅解，申请对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，证人朱某某、涂某某证言，受案登记表，立案决定书、到案经过、病情证明书、居民死亡医学证明书、死者黄某某身份证明材料、现场勘查记录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍资料以及被告人杨平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人自动投案如实供述是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨平案发后赔偿被害人家属部份经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人自动投案如实供述属自首、积极赔偿并获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采信。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至2016年12月28日已羁押20日，刑期从2016年12月28日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 邓开元
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初922号
原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司（以下简称民发房地产公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路襄州区交警一大队旁。
法定代表人黄作滨，系该公司总经理。
委托代理人王海莹，系该公司员工。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告杜强。
被告窦闪闪。
原告民发房地产公司与被告杜强、窦闪闪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员刘玉衡独任审判。2016年5月19日，原告民发房地产公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司撤回对被告杜强、窦闪闪的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈洪波
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初683号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李定恒，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人李定恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月14日20时许，被告人李定恒驾驶渝A**号普通大型客车，从重庆市北碚区施家梁方向沿212国道往北碚区朝阳桥方向行驶。当车行至212国道1239公里革家岩路段时，渝A**号普通大型客车超过该路段限速30km/h，以49km/h速度行驶。遇被害人王某在车行方向前方未靠路边行走，渝A**号普通大型客车车头左侧与王某相撞，造成王某倒地被客车左前轮碾压后当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李定恒主动拨打电话报警并在现场等待民警到来后归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人王某系颅脑及胸腔脏器联合损伤死亡。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝A**号普通大型客车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统有效；渝A**号普通大型客车在制动痕迹起始处的速度应为49km/h。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李定恒应承担事故的主要责任。
被告人李定恒与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属全部损失，并获得被害人近亲属谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李定恒违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，且应承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李定恒事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等待民警到来后归案，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚。建议判处李定恒有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人李定恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李定恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李定恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 向 东
代理审判员 李开人民陪审员张灿敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 圆 圆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0162号
原告刘某，居民。
委托代理人罗读泉。
被告杨某，居民。
委托代理人臧志军。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗读泉、被告杨某及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日生一子杨某，现已结婚成家，独立生活。曾因被告有第三者，原告于2004年向法院起诉要求离婚，后经亲戚劝说和好。但双方仍矛盾重重，经常吵架，原告于2007年农历二月初六外出打工至今。现夫妻关系已名存实亡，请求法院判我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告所诉部分事实与实际不符。原告2004年起诉离婚是因原告多疑而导致夫妻矛盾。2007年农历二月，原告因家庭生活琐事，不辞而别，对儿子从不过问，儿子的婚姻大事都是由我一人操办。我与原告已结婚27年，儿子也已结婚生子，我希望保持一个完整的家�，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日按农村风俗同居生活，××××年××月××日生一子杨某，婚初夫妻感情尚可。2004年原告曾向本院起诉要求离婚，后调解和好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2007年离家外出打工。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原告提供的户口簿及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告于1994年2月1日之前举行结婚仪式并同居生活，双方符合结婚实质要件，虽未领取结婚证，但属合法的事实婚姻，同样受法律保护。本案原、被告结婚二十多年，有稳定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方相互理解、多加沟通，克服各自的缺点，夫妻可望重归于好。现对原告要求离婚的主张，�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，判决如下：不准予原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年六月三日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执332号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行鲁某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1723号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司
法定代表人杨伟，经理。
委托代理人谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区天利汽车运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告伍贤平，男，生于1976年8月19日，土家族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告伍贤平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达州市通川区天利汽车运输有限公司的委托代理人谭明德到庭参加诉讼。被告伍贤平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司诉称：2011年8月30日，原告与被告签订《汽车经营服务合同》。该合同约定被告的川S919**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时交纳车辆经营费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。现请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《汽车经营服务合同》。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证；
二、被告身份证复印件；
三、车辆经营服务合同书；
四、机动车驾驶证。
被告伍贤平未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月30日签订《车辆经营服务合同书》。合同约定，被告将其所有的川S919**号车辆挂靠在原告公司经营。服务期限为2011年8月30日至转户为止。在履行合同中，被告未按合同约定按时交纳挂靠经营车辆的保险费用，经原告催告未果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定按时交纳车辆保险费用属违约行为。原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告伍贤平于2011年8月30日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告伍贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄红旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13631号
原告：任书新，男，1951年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳亚特体育场馆工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯忠利。
本院在审理原告任书新诉被告沈阳亚特体育场馆工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任书新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任书新承担。
审判员 金京玉
二〇一七年十二月六日
书记员 张明明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特97号
申请人：仪征市十二圩船业有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区船舶工业园十二圩红旗村七组。
法定代表人：陈宝和，董事长。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
申请人仪征市十二圩船业有限公司在本院裁定强制拍卖大连威兰德船务有限公司所属“皓月”轮的公告期间，以其对“皓月”轮享有人民币155万元的海事债权为由，向本院申请债权登记。本院审查期间，申请人仪征市十二圩船业有限公司向本院申请撤回其提出的债权登记申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人仪征市十二圩船业有限公司的撤回债权登记申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
准予申请人仪征市十二圩船业有限公司撤回债权登记申请。
审判员 潘晓帆
二〇一六年十二月九日
书记员 岳 娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1109号
申请执行人袁振华，×××，住址：黑龙江省伊春市。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼老人仲字92号仲裁裁决书，依法受理申请执行人袁振华申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执220号
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：贵州省平坝县。
法定代表人肖云书，系该××总经理。
被执行人韩芳。
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司依据本院（2016）黔0403民初323号民事判决申请执行韩芳物业服务合同纠纷一案，因被执行人韩芳未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩芳名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币953元（其中含案件款893元、执行费50元、诉讼费10元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年六月七日
书记员 杨竣凯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执115号
申请执行人任某，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人李某。
任某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8481号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人任某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 朱 天
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01840号
原告杨军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路。
原告杨云，女，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告杨霞，女，汉族，住广东省广州市天河区广州大道。
共同委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告张桂兰，女，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路。
委托代理人赵素萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村，系张桂兰之女。
本院在审理原告杨军、杨云、杨霞诉被告张桂兰确认所有权纠纷一案中，原告杨军、杨云、杨霞于2014年1月8日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告杨军、杨云、杨霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军、杨云、杨霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军、杨云、杨霞负担。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝渭法民初字第01840号原告杨某甲，男。原告杨某乙，女。原告杨杨某丙，女。共同委托代理人杨某丁，陕西秦川律师事务所律师。被告张某某，女。委托代理人赵某某，女，系张某某之女。本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告张某某确认所有权纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙于2014年1月8日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。审 判 长  杨建文人民陪审员  李生华人民陪审员  庞荣祥二〇一四年一月二十四日书 记 员  王 巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2158号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人魏琴，该公司员工。
被告周敏，无固定职业。
原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称武汉新康物业公司）诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员龚静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉新康物业公司的委托代理人魏琴到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告武汉新康物业公司诉请，1、请求判令被告周敏向原告武汉新康物业公司支付物业服务费人民币2937.6；2、请求判令被告周敏向原告武汉新康物业公司支付违约金人民币2937.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，武汉新康物业公司是武汉市东西湖区常青花园十二小区的物业服务公司，周敏是XX市XXX区XX花园XX区XX苑XX栋X单元XXX室房屋的业主。其房屋建筑面积为286.91平方米，车库面积为38.26平方米。2003年7月12日，周敏与武汉市新世界康居发展有限公司签订《商品房买卖合同》，2003年8月22日被告收房入住。2015年1月3日，武汉新康物业公司与武汉市武汉市常青花园十二区业主大会签订了《常青花园十二区物业服务合同》，约定武汉新康物业公司对武汉市东西湖区常青花园十二区物业进行服务，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，多层住宅的物业服务费标准为0.8元／平方米／月，车库的物业服务费标准是0.4元／平方米／月。被告房屋的物业服务费的基数为每月229.5元，车库的物业服务费基数为每月15.3元。周敏自2015年1月至2015年12月实际欠原告物业服务费2937.6元【（0.8元／平方米／月×286.91平方米＋0.4元／平方米／月×38.26平方米）×12个月】。因多次书面催要无果，原告诉讼来院，请求：判令被告周敏向原告武汉新康物业公司支付物业服务费人民币2937.6元；判令被告周敏向原告武汉新康物业公司支付违约金人民币2937.6元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，武汉新康物业公司与武汉市常青花园十二区业主大会签订了《常青花园十二区物业服务合同》合法有效，对原、被告均有约束力。武汉新康物业公司对常青花园十二区的物业进行了服务，周敏应依合同履行交纳物业管理服务费的义务。原告要求被告支付自2015年1月至2015年12月物业服务费2937.6元，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告撤回被告支付违约金的诉讼请求，本院予以照准。被告周敏经合法传唤不到庭应诉、答辩，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周敏于本判决书生效后五日内支付原告武汉新康物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费2937.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告周敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚静
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1455号
罪犯吴家政，男，土家族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年3月5日以（2007）临刑二初字第12号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯吴家政有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吴家政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家政准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月20日起至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第141号
原告杜某某。
被告唐某。
原告杜某某为与被告唐某承揽合同纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林建波适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告唐某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识数年。被告在2009年期间两
次要求原告为其垫付材料款，共计3300元。原告事后多次向被
告催讨，但被告一直未予支付。2010年1月28日，被告出具给
原告欠条一张，言明欠原告防水工程款3300元。2010年2月9日
，被告借故离开嵊泗，后被原告等三人找到，带回嵊泗。现原
告诉至法院，要求被告支付工程款3300元。
被告辩称，所欠的3300元为原告承包被告装修房屋的防
水工程款，且被告已于2010年7月支付原告1000元，尚欠2300
元。
原告当庭出示了欠条原件一张，以证明被告拖欠原告防
水工程款3300元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为被告
已于2010年7月支付原告1000元。本院经审查，被告实际支付
了900元。据此，本院对该证据的效力予以确认。经审理查明，2009年11月至2010年2月期间，被告唐某承
揽了若干处房屋装修工程。工程包括屋顶防水、室内装潢等。
被告将其中屋顶防水工程转包给原告，口头约定由原告自行提
供水电安装材料，并负责进行施工，工程结束后，由被告向原
告支付承揽费用3300元。原告依约履行了装修房屋的屋顶防水
工作，被告在工程结束后未支付承揽费用。被告于2010年1月2
8日出具给原告欠条一张，载明欠原告防水工程款3300元。201
0年2月，被告离开嵊泗。2010年7月，被告支付原告工程款900
元，尚余2400元未予支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方应
依约定履行各自的义务，原告从被告处承揽了房屋屋顶防水工
程，并且已将承揽合同履行完毕，被告理应按照约定支付防水
工程费用。被告在原告履行合同后未及时支付工程费用，显属
违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求其合理部分
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一
条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告唐某于判决生效后三日内支付原告杜某某防水工程
款2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担5元
，被告唐某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林建波
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 孙 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2289－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行
被执行人高思富、张秀芝、高天鹏、张丰贞
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉高思富、张秀芝、高天鹏、张丰贞金融借款合同纠纷一案中，尚有36974.11元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1169号
申请执行人黄荣志，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇。
被执行人吴端彬，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄荣志与被执行人吴端彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）鲤民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2923号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5477-2号
原告：李某。
被告：亓某甲。
被告：亓某乙。
被告：某公司莱芜中心支公司。
本院于2016年10月31日作出（2016）鲁0832民初5477-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告亓某甲驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车一辆，现被告亓某甲申请解除对其驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告亓某甲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告亓某甲驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 梁某某
二〇一六年十一月三日
书记员 苑某某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5477-2号原告：李某。被告：亓某甲。被告：亓某乙。被告：某公司莱芜中心支公司。本院于2016年10月31日作出（2016）鲁0832民初5477-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告亓某甲驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车一辆，现被告亓某甲申请解除对其驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告亓某甲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告亓某甲驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车一辆的扣押。审判员  梁某某二〇一六年十一月三日书记员  苑某某
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2350号
原告：盛振国。
委托代理人（特别授权）：曹峰。
被告：赵诗爱。
原告盛振国诉被告赵诗爱保证合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛振国的委托代理人曹峰到庭参加诉讼、被告赵诗爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛振国诉称，2014年被告的哥哥赵杰因急于偿还银行借款向原告借款，原告将款项借给赵杰，2014年12月29日左右，赵杰向原告出具借条，并上被告提供担保。借款到斯后，原告向赵杰催要借款，因赵杰下落不明。原告又向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求意在被告偿还借款150000元；诉讼费及送达费由被告承担。
原告盛振国在庭审中提交如下证据：
一、借条及赵诗爱身份证复印件各一份，证明借款的事实。
经庭审质证，被告质证意见为，对借条和身份证复印件的真实性没有异议，对证明目的也没有异议。
二、案外人赵杰、被告赵诗爱的工资流水单，证明二人当时借款时有还款能力。提交赵杰房产证复印件一份，证明借款时赵杰用其房产抵押，但没有办理抵押登记。
经庭审质证，被告质证意见为，对工资流水单没有异议，对房产证复印件没有异议。
被告赵诗爱辩称，当时借钱，原告给被告汇了10万元，还信用卡还了2.5万元，总共借了12.5万元。
被告赵诗爱在案件审理过程中未提交证据。
经审理查明，2014年，案外人赵杰因需偿还银行借款向原告盛振国借款，共计15万元，并于2014年12月29日向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借盛振国现金壹拾伍万元，大写壹拾伍万元。借款期限4个月，到期还款日2015年4月29日。借款人：赵杰地址：邹城市太平西路2129号身份证：37082519780404361X赵杰自愿将赵杰太平西路2129号8-1-102号房产编号为01074778-01号的房产担保，如到期归还不上借款，担保人自愿将此房产的所用权归所有。担保人：赵诗爱地址：邹城市田黄镇后峪村535号身份证：××”。
另查明，借条中所载明的房屋未办理他项权登记。
上述事实，主要是根据借条，原、被告陈述、证据及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当履行。被告赵诗爱作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务，原告要求被告赵诗爱承担连带清偿责任，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告以借款数额仅为125000元的抗辩理由，证据不足，本院依法不予支持。被告赵诗爱在履行保证责任后可向借款人赵杰进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵诗爱于判决生效之日起十日内给付原告盛振国借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告赵诗爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 冯之浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1102号
原告李健，男，汉族。
委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。
被告颜玲新，女，汉族。
本院在审理原告李健与被告颜玲新民间借贷纠纷一案中，因原告李健未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 规
二〇一五年六月二日
书 记 员 李依庭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03168号
原告：唐薇，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王ＸＸ，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告唐薇诉被告王ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐薇到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐薇诉称：2014年9月16日，原告误从自己的个人账户向被告的建设银行账户汇入2863元人民币，账号为62×××32。事后，原告多次向被告催还该款未果。因此，原告起诉，要求被告返还不当得利款2863元；被告承担本案诉讼费用。
被告王ＸＸ庭审前辩称：2013年9月至12月，被告在原告唐薇所经营的珠宝首饰店内工作。期间，被告王ＸＸ以卡62×××322的账号为自己的工资账户。对于原告唐薇误将2863元打入被告账户，双方曾在2014年9月中旬协调，被告要求原告将拖欠的800元工资先予以归还，原告拒绝故而未果。
经审理查明：原告唐薇与被告王ＸＸ曾系雇佣关系，2013年底被告王ＸＸ从原告唐薇经营的首饰店辞职。雇佣期间，原告按月向被告的建行账户62×××32的银行卡转账支付工资。2014年9月16日，原告唐薇在为其店内员工王叶翠网上转账以支付工资时误将2863元转入被告王ＸＸ的上述建行账户，后与被告因此产生纠纷。因此原告诉讼来院，要求被告返还该款并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的交通银行网上转账电子回执、交通银行零售客户交易明细清单、跨行汇款凭证、处警单以及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告唐薇因本人疏忽错误将2863元汇入被告王ＸＸ卡号为62×××32的建行账户，被告取得的2863元无法律依据，原告主张被告返还2863元，本院予以支持。被告王ＸＸ主张原告唐薇拖欠其工资800元，但未能提供相关证据予以证实，据此抗辩归还2863元的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还给原告唐薇2863元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款(四)项承担民事责任的方式主要有：返还财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2012号
起诉人：王某，女，住沈阳市康平县。
起诉人：张某某，男，住沈阳市康平县。
本院登记的起诉人王某、张某某与潘某某、王某某不当得利纠纷一案，起诉人王某、张某某起诉要求判令潘某某、王某某返还王某、张某某190,000.00元；给付约定的利息67,000.00元。理由是2013年8月下旬的一天，潘某某打电话告诉二起诉人，有一存款项目，一年100,000.00元是1,000.00元利息。2013年8月29日二起诉人按照潘某某提供的账号，给潘某某汇去人民币100,000.00元。2014年9月潘某某再次给起诉人打电话告知其存在潘某某所在银行的100,000.00元已经成功，本息已变成110,000.00元，如果有钱可以再汇来几万元。2014年9月17日二起诉人给潘某某汇去90,000.00元。2015年10月17日早，潘某某打电话告知二起诉人把钱汇到辽源被骗了。之后多次找潘某某、王某某拒绝偿还。
经审查，本院认为，二起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第4款的规定，裁定如下：
对起诉人王某、张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年九月五日
书记员 杜 荀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第95号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子强，农民。2014年12月10日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张子强犯交通肇事罪一案，于2015年2月4日作出（2015）东刑初字第142号刑事判决。原审被告人张子强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张子强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张子强申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张子强撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年三月三十日
代书 记员 汪艳玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初762号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省青龙满族自治县：。2016年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］685号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年6月21日21时许，被告人何某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，在秦皇岛市海港区顺燕山大街北侧非机动车道由东向西行驶至燕山大街缘分烧烤店路段，与杨某停放的车牌号码为冀Ｃ×××××的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验鉴定：何某某血液中酒精含量为139.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人何某某的供述和辩解；勘验笔录；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人何某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人何某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，在秦皇岛市海港区顺燕山大街北侧非机动车道由东向西行驶至燕山大街缘分烧烤店路段，与杨某停放的车牌号码为冀Ｃ×××××的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：何某某承担主要责任，杨某承担次要责任。经检验鉴定：何某某血液中酒精含量为139.3mg/100ml。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人杨某谅解了被告人何某某。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书及收条，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人何某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解等情节，故对被告人何某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 彭 澎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7306号
上诉人（原审被告）：虎爱玲，女，1974年8月7日出生，回族，现住。
被上诉人（原审原告）：乔金英，女，1971年12月8日出生，汉族，原籍河南省伊川县，角世纪广场管理房。
上诉人虎爱玲因与被上诉人乔金英健康权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人虎爱玲、被上诉人乔金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎爱玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审法院审理期间被上诉人并未提交住院病历及每日清单，提交的证据不足以证明其因受伤住院治疗19天、支出医疗费用5584.2元。被上诉人主张的医疗费用不属实。
被上诉人乔金英辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
乔金英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告虎爱玲系德宝城墅小吃摊位摊主，2016年7月13日21时许，被告虎爱玲因摊位纠纷和同为摊贩的原告乔金英发生争吵，二人相互谩骂，后相互厮打，在厮打过程中虎爱玲将原告乔金英头部、身体多处打伤。原告受伤后，遂被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：多处软组织受伤，原告自2016年7月13日至2016年8月1日在郑州市第十五人民医院住院治疗19天，共支付医疗费5584.2元，出院医嘱显示：建议注意休息，继续巩固治疗，定期复查，不适随诊；遵医嘱住院期间1人陪护，原告自述，住院期间由其丈夫李新强护理。2016年9月23日，郑州市上街区分局济源路派出所出具郑公上（0665）行罚决字[2015]0128号行政处罚决定书，认定被告虎爱玲的违法行为致使原告的伤情构成轻微伤并决定对被告虎爱玲罚款500元。另查明，原告系上街区园林绿化队职工，月收入1800元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因摊位矛盾发生纠纷并致使原告受伤，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。参考公安机关出具的行政处罚决定书，认定被告虎爱玲应承担主要责任，依法确认其承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失按以下项目及标注计算：1.医疗费5584.2元，有医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据为证，予以认定；2.原告月收入1800元，住院19天，误工费应为1140元；3.由于原告未提交护理人员收入证明，护理费标准参照2015年居民服务业标准30482元/年,计算19天为1586元；4.营养费380元(住院19天每天20元);5.住院伙食补助费570元，以上各项损失共计9260元，被告虎爱玲承担其中的80%为7408元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎爱玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔金英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7408元；二、驳回原告乔金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告虎爱玲负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决赔偿金额时一并向原告支付）。
本院在二审期间，被上诉人乔金英向法庭提交了郑州市第十五人民医院住院部出具的住院患者费用汇总表一份、患者一日清单一组，以证明其因伤住院治疗19天的事实。上诉人虎爱玲对以上证据的真实性没有异议，但认为被上诉人乔金英未提交住院病历，不能证明其住院19天。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人因摊位矛盾发生纠纷，上诉人虎爱玲将被上诉人乔金英打伤，其应当承担相应的赔偿责任。被上诉人乔金英受伤后入住郑州市第十五人民医院，其向法庭提交的医疗费票据、出院证、陪护证明、诊断证明书、费用汇总表、一日清单等证据可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定被上诉人乔金英受伤住院19天、支出医疗费5584.2元的事实。上诉人虎爱玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人虎爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄奕潇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1942号
原告：王华芬。
委托代理人（特别授权代理）：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈寿明。
原告王华芬诉被告陈寿明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王华芬委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告陈寿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华芬诉称：2013年12月6日，原告将座落于衢州市世纪锋尚XX幢X单元XX室房屋以610000元的价格卖给被告陈寿明，被告因资金不足，向原告借款260000元用以抵作不足的房款。2014年3月6日，原、被告签订借款协议，约定：向原告借款260000元，用于补足房屋款，于2014年12月30日前归还，逾期未还每日按工商银行正常商业贷款利率的四倍计算利息至款还清为止。逾期后被告至今未还，原告多次催还未果。现原告诉至法院，请求依法责令被告支付欠款260000元并支付利息（自2015年1月1日起按2%的月利率计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证据证明原告身份信息；
2、被告身份信息复印件一份，证据证明被告身份信息；
3、商品房买卖合同原件一份，证明段耀松于2011年11月20日向衢州市广天建昌房地产开发有限公司购买座落于衢州市世纪锋尚小区XX幢X单元XX室房屋。段耀松因欠原告款项，经法院执行，将房屋抵给原告；
4、借款协议原件一份，证明被告欠原告房屋款260000元的事实；
5、衢州市不动产登记信息查询记录原件一份，证明原告的房屋于2013年12月18日已过户到陈寿明及其妻子所有。涉案房屋产权正常，且已经转移给被告。
本院依原告申请，调取了以下证据材料：
1、（2013）衢杜商初字第XXXX号民事调解书复印件一份，证明房屋原产权人段耀松欠王华芬74万元等情况。
2、（2013）衢执民字第XXXX号的信息表、强制执行申请书、王华芬与段耀松达成的和解协议书复印件各一份，证明段耀松欠王华芬74万元，经法院强制执行，段耀松将座落于衢州市世纪锋尚小区XX幢X单元XX室房屋抵给王华芬等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依申请调取的材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年12月，原告将座落于衢州市世纪锋尚小区XX幢X单元XX室房屋以610000元的价格卖给被告陈寿明，被告因资金不足，尚欠原告房款260000元。双方于2014年3月6日签订协议，约定于2014年12月30日前归还，逾期未还每日按工商银行正常商业贷款利率的四倍计算利息至款还清为止。逾期后，被告未按约履行还款义务，经原告催收无果。现原告诉至法院，请求依法责令被告支付欠款260000元并支付利息（自2015年1月1日起按2%的月利率计算至欠款还清之日止，至2016年6月30日前利息为93600元）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年12月，原告将座落于衢州市世纪锋尚小区的房屋卖给被告，被告应按约支付原告尚欠房款。被告未按约支付尚欠房款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠房款260000元及其利息，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿明于本判决生效之日起十日内支付原告王华芬260000元及其利息（自2015年1月1日起计算至判决确定履行届满日止，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告陈寿明负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执314号
申请执行人：王学英，男，汉族，生于1955年8月24日，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：范秀英，女，汉族，生于1961年3月1日，住址同上。
被执行人：陈思林，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省仪陇县。
被执行人：何素云，女，汉族，生于1967年12月27日，住四川省仪陇县。
被执行人：王蓉，女，汉族，生于1967年4月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1628号民事判决书，在王学英、范秀英申请执行陈思林、何素云、王蓉违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人陈思林、何素云、王蓉应当履行执行标的金额82319元、应承担受理费380元义务。现已执行债权本金20000元，剩余债权金额62319元。在执行中查被执行人陈思林、何素云、王蓉在银行无存款、无车辆登记，在执行中查封的财产暂时不能进行处置便现，经双方当事人自愿达成执行和解，和解后履行期限较长。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王学英、范秀英申请执行陈思林、何素云、王蓉违反安全保障义务责任纠纷一案债权总额82319元、承担诉讼费380元，尚未实现的债权数额62699元，申请执行人王学英、范秀英如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年八月十九日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执314号申请执行人：王学英，男，汉族，生于1955年8月24日，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：范秀英，女，汉族，生于1961年3月1日，住址同上。被执行人：陈思林，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省仪陇县。被执行人：何素云，女，汉族，生于1967年12月27日，住四川省仪陇县。被执行人：王蓉，女，汉族，生于1967年4月1日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1628号民事判决书，在王学英、范秀英申请执行陈思林、何素云、王蓉违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人陈思林、何素云、王蓉应当履行执行标的金额82319元、应承担受理费380元义务。现已执行债权本金20000元，剩余债权金额62319元。在执行中查被执行人陈思林、何素云、王蓉在银行无存款、无车辆登记，在执行中查封的财产暂时不能进行处置便现，经双方当事人自愿达成执行和解，和解后履行期限较长。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王学英、范秀英申请执行陈思林、何素云、王蓉违反安全保障义务责任纠纷一案债权总额82319元、承担诉讼费380元，尚未实现的债权数额62699元，申请执行人王学英、范秀英如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年八月十九日书记员  王 勇
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3025民初22号
原告忠某，现住甘肃省夏河县。
被告尼某，现住甘肃省玛曲县。
本院在审理原告忠某诉被告尼某财产损害赔偿纠纷一案中，原告忠某于2016年12月21日向本院提出撤回对被告尼某的起诉。
本院认为，原告忠某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告忠某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取,由原告东保吉承担1150元。
审判员 李忠鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马国财
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5561号
罪犯刘翔春，女，1970年2月6日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月二十日，山东省东平县人民法院作出（2010）东刑初字第38号刑事判决，以被告人刘翔春犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、高晓平，罪犯刘翔春到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘翔春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯刘翔春减刑，并当庭宣读了罪犯刘翔春在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘翔春报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯刘翔春亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘翔春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年7月考核得分计44.1分，兑现记功1次；至2014年4月考核得分计41.2分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘翔春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔春减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5561号
罪犯何振甫，男，1977年5月19日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年9月24日作出了（2001）青刑一初字第32号刑事判决，以被告人何振甫犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何振甫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何振甫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何振甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何振甫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0078号
原告赵进南，男，1951年6月30日生，汉族。
被告江阴市柒玖绿化保洁有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路32号。
法定代表人蒋芳，该公司总经理。
本院在审理原告赵进南与被告江阴市柒玖绿化保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵进南于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵进南申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵进南撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（赵进南已预交），由赵进南负担。
审判员 陈教智
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00698-1号
申请执行人无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司总经理。
被执行人夏咸周，居民。
被执行人孔德喜，居民。
申请执行人无锡雄宇建筑机械有限公司与被执行人夏咸周、孔德喜定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太商初字第0117号民事调解书已经发生法律效力，无锡市滨湖区人民法院于2015年5月28日委托本院执行。本院依法受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人孔德喜名下的坐落于市区都龙冈镇毓龙居委会玉龙北村27号1幢、2幢房地产。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人夏咸周、孔德喜从2015年8月起至2016年2月止，每月20日前偿还1万元，余款11万元申请人无锡雄宇建筑有限公司自愿表示放弃。案件执行费2600元由被行人夏咸周、孔德喜承担。二、如被行人夏咸周、孔德喜按期履行，则该案执行结束，双方今后无瓜葛。如被行人夏咸周、孔德喜不按期履行，则申请人有权恢复原法律文书标的执行，并承担逾期付款的利息。孔令红为夏咸周、孔德喜上述还款承担连带担保责任。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太商初字第0117号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 珲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1147号
原告:任玉玲，女，汉族，1965年8月15生，现住栾城区。
被告：李玉花，女，汉族，1975年1月29日生，现住栾城区。
原告任玉玲与被告李玉花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告任玉玲及被告李玉花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉玲诉称，2010年2月22日，原告与栾城区鑫源小区业主代表贾菊芳、赵志峰签订了物业雇工协议。协议中规定原告负责小区卫生，门岗值班，泵房看护，灯具更换等物业工作。小区内大套房按25元每月缴纳物业费，小套房按20元每月缴纳。物业费每半年收取一次，用于支付原告工资。杂费不论户型均为每户每月1元，每半年收取一次，用于小区清洁工具、灯具，大门门锁等公共物品的更换。2016年上半年，原告与本小区业主代表贾菊芳、赵志峰商议，决定辞去小区物业雇工的工作。原告于2016年6月28日在小区大门口贴出辞职声明。声明中写到从2010年2月22日开始到2016年6月30日为止，终止协议，解除合同。原告在担任物业雇工期间，一直努力工作，被告自2015年下半年到2016年上半年无故不缴纳相关费用，原告多次催缴，被告不予理睬，被告居住是大套房，所欠物业费300元，杂费12元，加压费7元(从2015年5月4日到2015年8月4日用水10吨，每吨水0.70元)共计319元。诉至法院，要求被告缴纳，诉讼费由被告承担。
被告李玉花辩称：原告自2015年3月28日停止服务，3月28日至2015年4月17日楼道断电，没有通知大家经协商从门卫处要了电卡，原告不履行自己的职责，都是我们自己去交的电费。2015年7月25日晚上，小区召开会议告知原告解除服务关系，并于7月26日张贴公示和通知。原告一直没走，7月25日晚上我们进行了报警让原告搬离，上水不用加压也可以上到我们太阳能，所以原告已经收取我们的加压费应予以退回。住户于2016年2月26日在公证处进行了公证，证明已经与原告解除雇佣。
经审理查明，2010年原告任玉玲接手鑫源小区物业，该小区只有一栋楼房，有36户居民。2010年2月22日，原告与小区业主代表签订协议书，内容为：任玉玲负责小区安全、卫生，每月按小套房20元、大套房25元收取费用，作为任玉玲工资开支，每半年收取一次。任玉玲每周清扫楼道及地下室一次，每日负责生活垃圾的清理，及时清扫院落，保持卫生状况良好。负责看管泵房水泵，计算吨水加压费，并按月收取。任玉玲在岗造成的自行车、电动车、摩托车丢失，要负担赔偿责任。
被告李玉花居住是大套房，应按每月25元缴纳物业费。自2015年下半年至今未缴纳物业费。2016年2月26日9月，被告所在的鑫源小区19户居民签订《解除协议通知》，内容为：任玉玲你同贾菊芳、赵志峰于2010年2月22日订立的“临时雇工”协议，签订时，贾菊芳、赵志峰没有我们的授权，且我们也多次通知不再雇佣你，现再次通知你，以下人员将不再雇佣你为我们服务。同日被告等人对向任玉玲送达解除协议通知的行为向栾城公证处进行证据保全公证。
上述事实，有原被告提供商务协议、公证书、等证据证实。
本院认为：原告自2010年2月22日与鑫源小区业主代表签订协议书，对物业费标准、物业服务内容做了约定，该协议为有效协议，原告及该小区业主应按约定履行。被告主张于2015年7月份因原告物业服务不到位解雇原告，但原告主张其一直在按协议履行物业服务，且被告未能提供解除协议的合法证据故对被告的主张本院不予支持。被告于2016年2月22日张贴的《解除协议通知》因小区有36户居民，该协议有19户居民签字，符合经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定，该解除协议符合法律规定，本院对此予以认定，故对原告的解除劳务的时间应从2016年2月26日起生效，在此之前的物业服务费用200元,杂费8元，被告应支付给原告。原告主张物业服务合同履行至2016年6月30日止的主张因未能提供相应证据证实，本院不予支持。加压费问题原告提供证据证实自2015年8月5日后不再收取，故在此日期之前的加压费7元被告应支付给原告。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李玉花于本判决生效后五日内给付原告任玉玲自2015年下半年至2016年2月26日止的物业费、杂费、加压费共计215元。
驳回原告任玉玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二0一六年二0一六年十二月十二日
书记员 任力伟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第236号
罪犯何新生，男，1977年2月6日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院2011年3月10日以（2010）呼刑初字第85号刑事判决书，认定被告人何新生犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第607号裁定减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯何新生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何新生在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年一月、二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十一月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何新生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新生减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商特字第3号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：黄茂琴。
被申请人：陈素平。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2014年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈德广进行了审查。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行称，被申请人陈素平以购买台历为由向申请人申请借款，2011年11月16日，双方签订了编号为苍建信（2011）最抵借字第LG201100258号最高额抵押借款合同，合同约定：申请人同意自2011年11月16日至2013年11月15日期间向被申请人发放贷款，最高额度为215万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准。被申请人陈素平提供其所有的坐落于苍南县龙港镇银海大厦12层E座房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。2012年11月22日，被申请人陈素平与申请人签订了借款借据，约定借款金额为150万元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月22日，月利率为5.50‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。后申请人依约向被申请人发放贷款。上述贷款到期后，被申请人至今未按合同约定履行还款义务。现申请人要求被申请人陈素平承担抵押担保责任，申请人对坐落于苍南县龙港镇银海大厦12层E座的拍卖、变卖等所得价款在215万元范围内享有优先受偿权。
被申请人陈素平未向本院提供证据材料，其在本院指定的异议期内也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人陈素平签订的最高额抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人陈素平提供其所有的坐落于苍南县龙港镇银海大厦12层E座房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额215万元内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈素平所有的坐落于苍南县龙港镇银海大厦12层E座房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在215万元的范围内优先受偿。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由被申请人陈素平负担
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈德广
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
�五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保72号
申请人：张逸君，女，1987年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超龄，广东广之洲律师事务所律师。
被申请人：张钦福，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。
被申请人：许苗洁，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
本院于2016年12月5日受理申请人张逸君申请对被申请人张钦福、许苗洁诉前财产保全一案，申请人张逸君请求查封、冻结被申请人张钦福、许苗洁价值3700000元的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司出具保函为申请人张逸君的财产保全申请作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张钦福、许苗洁价值3700000元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 李海健
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余倩云
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第20号
被告人李明，男，汉族，1985年1月10日出生于吉林省吉林市，中专文化，无业，户籍地吉林市昌邑区，捕前暂住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李明犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人于长文、文淑华、夏雨新提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年2月13日作出（2013）沈中刑一初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李明与于某某（被害人，女，殁年31岁）原系恋爱关系，共同租住在辽宁省沈阳市和平区。2013年5月19日11时许，李明自称因未满足于某某让他为其倒水的要求，二人在租住处发生争执继而厮打。厮打中，李明用棉被捂压于某某口鼻部及颈部，致于某某因口鼻部及颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息而死亡。嗣后，李明拿走于某某的金立牌GN105型手机一部（价值人民币650元）予以变卖。次日凌晨，李明将于某某尸体用棉被包裹抛至楼下排水井内。2013年5月21日，李明被公安机关抓获。
被告人李明的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证金立牌黑色直板手机、棉被、黑色布绳等，书证租房协议、被告人李明的身份证复印件、常住人口登记表、户籍证明、案件来源、侦破报告，证人杨某某、李某甲、田某某、李某乙、文某某、刘某某、蒋某某、肇某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，被告人李明的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：本案系民间矛盾引发，被告人李明因一时激愤临时起意实施犯罪，主观恶性不深，被抓获后主动坦白，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系被告人与被害人同居期间因生活琐事引发，被告人李明无前科劣迹，到案后认罪悔罪，对其依法判处死刑，可不立即执行。辩护人所提本案系民间矛盾引发，被告人李明因一时激愤临时起意实施犯罪，主观恶性不深，被抓获后主动坦白，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已对上述情节予以考虑，故对其要求对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第198号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 张怡嘉
审判员 柳华颖
审判员 刘大成
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 洋