湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2155号
原告（反诉被告）肖伟忠，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）肖亮，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县科头乡。
被告（反诉原告）肖西坤，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系肖亮之父。
被告（反诉原告）吴美莲，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住址同上，系肖亮之母。
上述三被告共同委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
原告肖伟忠与被告肖亮、肖西坤、吴美莲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，被告肖亮、肖西坤、吴美莲以要求原告赔偿因其擅自取消婚礼造成的经济损失、精神抚慰金及因订婚而收取的财物为由提起反诉，两案合并审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）肖伟忠请求依法判决：1、被告方返还借婚姻关系向原告索取的彩礼和财物83916元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，经媒人刘小红介绍，原告与被告肖亮在新化县城见面，在被告肖亮同意与原告确定婚姻关系后，原告给了被告肖亮见面礼金4008元。2014年农历5月23日，原告按农村习俗办理订婚酒席，经媒人刘小红的手给付被告方订婚礼金22008元，被告肖西坤、吴美莲及女方其他亲戚红包10200元，被告肖亮喊亲戚3000元，媒人钱800元，酒席四桌。2014年6月16日至2016年9月14日，被告肖亮以要买金器、手机、衣服等为由，要原告转款给她，原告通过工商银行转给肖亮金器钱22000元、衣服钱2000元、其它款项19900元。2015年开始，原告多次要求与被告肖亮结婚，肖亮推托。今年初原告考虑自己年龄偏大了，强烈要求结婚时被告肖亮明确拒绝，而对原告为此支付的彩礼和财物却不予返还。特具状前来，请求依法判如所请。反诉答辩要点：被告方的反诉与客观事实不符，2016年10月5日没有办成结婚典礼是由于被告方的原因造成的。原告已提前两个月在新化县世纪缘大酒店预订了14-15桌酒席，订金都已缴纳，但被告方却特意不告知原告接亲的时间与地点；2016年年底，原告的父亲登门邀请肖亮到家里过年，遭到了被告方的辱骂。在本案原告与被告肖亮交往中，都能看出被告没有结婚的打算。被告反诉要求返还回郎礼金和其他收取的财物6680元也是不存在的，被告方并未给付回郎礼金。被告要求赔偿名誉、精神抚慰金等损失于法无据，没有举行结婚典礼系被告方造成的。请求依法驳回被告方的反诉请求。
被告（反诉原告）肖亮、肖西坤、吴美莲答辩要点：被告肖亮与原告肖伟忠于2014年上半年经人介绍相识，双方在交往一段时间后确立恋爱关系，并于2014年农历五月二十三日按农村风俗订婚。订婚后，肖亮及其父母均积极为婚事操劳，肖亮多次要求跟随肖伟忠去浙江打工或者居住，但肖伟忠以结婚后再去等理由搪塞。肖亮及亲属催促肖伟忠购买房屋为结婚做准备，但肖伟忠直到2016年才在新化县上梅镇天华南路火车站附近购买了一套房子。因房子装修之事，肖伟忠与肖亮闹了别扭，但双方还是确定于2016年10月5日举行婚礼。为筹备婚礼及为参加婚礼的亲戚安排住宿等，被告方花费近22000元。可没想到原告根本没想举行婚礼，婚礼当天原告没有如约来接亲，擅自取消了婚礼。肖伟忠的行为给肖亮造成了莫大的伤害，亦给其名誉造成了损失。原告所诉给付的彩礼和财物83916元不实，其中大部分是人情往来或者是肖亮代替肖伟忠看望长辈和父母的财物，而且按农村风俗，女方在订婚等事情上均应打发男方一定的礼金和财物，其所诉均未予以扣减。被告肖西坤、吴美莲不是本案适合的诉讼主体，因婚约而产生的经济往来均发生在肖伟忠与肖亮之间，相关经济均由肖亮接收，与肖西坤、吴美莲无关。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。反诉请求：1、依法判决原告因其擅自取消婚礼造成的经济损失22470元、给肖亮造成的名誉损失即赔偿精神抚慰金20000元及返还因订婚而收取的财物6680元。2、本案诉讼费用由原告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
2014年年初，原告肖伟忠与被告肖亮经媒人刘小红介绍相识，双方建立恋爱关系，原告给付被告见面礼4008元。2014年农历五月二十三日，原、被告订婚，原告给付被告礼金22008元。订立婚约后，原告又给付被告肖亮金器款22000元、衣服钱2000元，并通过银行转账陆续向被告肖亮支付了部分现金。此期间，双方感情较好，偶尔为琐事发生争吵。后经原、被告及其家人商量，双方定于2016年10月5日按乡俗举行婚礼。婚礼当天原告没有前去接亲，双方为此发生矛盾，婚姻未成。
另，被告方称订婚时回了原告礼金6680元，但未提交足够证据证实。被告方为筹备婚礼物资、接待亲友支付了一定费用。
判决的理由与结果
本院认为，原告肖伟忠与被告肖亮经人介绍相识并按农村风俗订婚，自订婚起双方当事人之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能，只能分手。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致婚姻无法缔结，均应退还彩礼。依此规定，在未办理结婚登记手续的情形下，不管是由于给付彩礼一方的原因，还是接受彩礼一方的原因导致婚姻无法缔结，均应返还彩礼。本案原告肖伟忠与被告肖亮未办理结婚登记手续，被告肖亮、肖西坤、吴美莲应依法返还彩礼，被告肖西坤、吴美莲提出婚约产生的经济往来发生在肖伟忠与肖亮之间，与肖西坤、吴美莲无关的抗辩理由不成立。但基于婚礼当天原告未前去被告处接亲，导致婚礼取消，如果让被告方全额退还彩礼，有失公平，故应由被告肖亮、肖西坤、吴美莲酌情返还彩礼。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于“见面礼4008元”、“礼金22008元”、“金器款22000元”、“衣服钱2000元”。被告肖亮、肖西坤、吴美莲在上述彩礼范围内适当返还，以返还30000元为宜。被告方提出因原告取消婚礼而拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。反诉原告肖亮、肖西坤、吴美莲要求反诉被告肖伟忠赔偿因其擅自取消婚礼造成的经济损失22470元、精神损失20000元及返还因订婚收取的财物6680元，考虑反诉原告肖亮、肖西坤、吴美莲为筹备婚礼物资、接待亲友支付了一定费用，对其损失酌情认定为4000元，反诉被告肖伟忠对上述损失应予以赔偿。对反诉原告的另两项反诉请求，因其未提交足够证据证实，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）肖亮、肖西坤、吴美莲返还原告（反诉被告）肖伟忠彩礼30000元。
二、原告（反诉被告）肖伟忠赔偿被告（反诉原告）肖亮、肖西坤、吴美莲经济损失4000元。
一、二项相抵后，由被告（反诉原告）肖亮、肖西坤、吴美莲支付原告（反诉被告）肖伟忠人民币26000元，其款限本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）肖伟忠的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）肖亮、肖西坤、吴美莲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由原告肖伟忠负担600元，被告肖亮、肖西坤、吴美莲负担1300元；反诉费514元，由原告肖伟忠负担114元，被告肖亮、肖西坤、吴美莲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王雄紫