安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初646号
原告：刘传军，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：保通数据技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道525号院内办公室二楼，统一社会信用代码913403003950856264。
法定代理人：王某，该公司总经理。
被告：王某，男，1955年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
被告：许晓，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：焦金泽，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告刘传军与被告张学永、保通数据技术有限公司、王某、许晓、焦金泽、刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传军、被告张学永到庭参加诉讼。被告保通数据技术有限公司、王某、许晓、焦金泽、刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学永、刘坤共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月息两分的标准计算，自2016年5月6日至本金清偿完毕之日止）；2、被告保通数据技术有限公司、王某、许晓、焦金泽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告共同负担。事实和理由：2016年5月6日，被告张学永向原告借款200万元，并与原告签订借款及保证合同一份，约定了还款期限，同时约定如被告不按规定的期限还款，则从欠款之日起支付利息及违约金，为保证还款，被告保通数据技术有限公司、王某、许晓、焦金泽对上述借款本息提供连带保证责任。经多次催要，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张学永辩称：借款是事实，原告主张的利息按照月息2分的标准计算，符合相关司法解释的规定我也接受，我争取在2017年7月10日之前给原告50万，8月25日之前给原告50万元，9月25日给原告50万元，10月25日支付剩余的借款本金和利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告及被告张学永的身份证（均系复印件）。证明原、被告的主体资格。
2、借款及保证合同一份。证明被告张学永借款的事实及保通数据技术有限公司、王某对上述债务承担连带保证责任。
3、担保函两份、承诺书一份。证明保通数据技术有限公司、王某、焦金泽、许晓对上述借款承担连带保证责任。
4、徽商银行电子回单一份（打印件）。证明原告通过张淑萍的账户向被告张学永汇款200万元的事实。
被告张学永的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告保通数据技术有限公司、王某、许晓、焦金泽、刘坤未作答辩，被告张学永、保通数据技术有限公司、王某、许晓、焦金泽、刘坤亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2016年5月6日，原告与被告张学永签订借款及保证合同一份，约定被告张学永向原告借款200万元，借款期限为20天，自2016年5月6日起至2016年5月25日止，借期内利息为月息3%。被告保通数据技术有限公司、王某、焦金泽作为连带责任保证人分别在该合同上签名、签章及加盖公章。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告保通数据技术有限公司、王某、焦金泽向原告出具担保函，载明保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。后原告通过张淑萍将200万元借款本金转入被告张学永的账户。2016年8月8日，被告焦金泽、许晓共同向原告出具承诺书一份，载明被告张学永向原告借款200万元，本人作为担保人承诺于2016年8月12日前将本金200万元付清。2017年7月21日，被告张学永偿还原告10万元。
另查明，被告张学永与被告刘坤系夫妻关系，于2007年6月4日在怀远县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经实际履行了出借资金的义务，原告与被告张学永之间的借款合同合法有效，故对于原告要求被告张学永偿还拖欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。双方约定的借期利息为月息3%，现原告主张按月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院不持异议。因原告与被告张学永在借款合同中并未约定是先还本金或先还利息，故2017年7月21日被告张学永偿还原告的10万元应当视为支付利息。自2016年5月6日至2017年7月21日（共计441天），被告张学永应当偿还原告的利息为579945元[（200万元×0.24）/365天×441天）]，故截止于2017年7月21日被告张学永尚欠原告利息479945元（579945元-100000元），以后利息仍按月息2%的标准，自2017年7月22日起至本金清偿完毕之日。
关于保全费问题。因保全费系原告为实现其债权而支出的必要费用，且根据原、被告签订的借款及保证合同约定，如被告违约，应承担相应的财产保全费用，故被告张学永应当支付原告保全费5000元。
关于被告刘坤是否应当偿还原告借款本金、利息及保全费问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款发生在被告张学永、刘坤婚姻关系存续期间，被告刘坤亦未举证证明该笔债务系被告张学永个人债务，故被告刘坤应与被告张学永承担共同偿还原告借款本金、利息及保全费的责任。
关于被告保通数据技术有限公司、王某、焦金泽的保证责任问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告保通数据技术有限公司、王某、焦金泽作为连带责任保证人，在借款合同中盖章、签章及签名，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，且根据被告保通数据技术有限公司、王某、焦金泽向原告出具担保函，载明保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息及财产保全费等，故被告保通数据技术有限公司、王某、焦金泽应当对被告张学永的借款本金、利息及保全费承担连带清偿责任。
关于被告许晓的保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因2016年8月8日，被告许晓出具的承诺书并未约定保证方式，故可以证明其作为连带责任保证人向原告承担保证责任。但根据承诺书所载内容可以看出，被告许晓的保证期间为自2016年8月8日至2016年8月12日，因原告未在该保证期间向被告许晓主张其承担保证责任，且保证期间为除斥期间，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。现原告于2017年3月7日起诉被告许晓，要求其承担保证责任，已经超过了保证期间，被告许晓免除保证责任，故对于原告要求被告许晓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告张学永、刘坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘传军借款本金200万元及利息（截止于2017年7月21日为479945元，以后利息按月息2%的标准计算，自2017年7月22日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告张学永、刘坤于本判决生效之日起十五日内支付原告刘传军保全费5000元；
三、被告保通数据技术有限公司、王某、焦金泽对上述借款本金、利息及保全费承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘传军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张学永、刘坤、保通数据技术有限公司、王某、焦金泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。