广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第780号
原告陈利平，女，汉族，1977年7月29日出生，住所地湖南省耒阳市。
�托代理人吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
第一被告张恒，男，汉族，1988年12月20日出生，住所地广州市越秀区。
第二被告张志威，男，汉族，1953年11月416日出生，住所地广州市海珠区。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人吴鹏，职务经理。
委托代理人唐珍香，该公司员工。
原告陈利平诉第一被告张恒、第二被告张志威、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利平及其委托代理人吴凤眉、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人唐珍香到庭参加了诉讼。第一被告张恒、第二被告张志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现�审理终结。
原告陈利平诉称：2014年4月30日20时许，第一被告驾驶粤A×××××号小型轿车由东往西行驶至琶州会展4号门和5号门之间实施车道变更时，因违反相关交通法规，与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二一医院治疗，经诊断为左膝关节损伤：1、外侧半月板前角撕裂（度），内侧半月板前后角、外侧半月板后角度损伤；2、左髌骨前方软组织挫伤。事故发生当天原告即住院进行治疗，5月7日出院，出院医嘱：1、建议全休3个月，3个月内避免患肢剧烈运动及过度负重，逐步加强患肢功能锻炼；2、定期复查；3、门诊随诊。2014年5月18日原告左膝关节疼痛不适二次入院治疗，第二次共住院10天，出院医嘱：1、全休3个月，定期来院行关节营养治疗，加强营养及康复功能锻炼；2、3个月后患肢禁止下地负重，患�继续护戴可调膝外固定支具保护制动；3、若不适，骨科门诊随访。原告因本次事故共住院治疗17天，住院期间有陪护1人。原告与丈夫共同租赁位于广州市海珠区新港东路琶洲会展东路B馆3号门旁及广州市海珠区会展C馆13号门对面两个店铺从事零售业。原告因伤造成了重大的误工损失。事故经广州市公安交通警察支队海珠大队认定，第一被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。第一被告驾驶粤A×××××号小型轿车系第二被告所有，第二被告应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。第三被告作为粤A×××××号小型轿车的承保单位，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。故请求法院：1、判令第一被告赔偿原告医疗费15726.74元（其中5000元被告一已支付），护理费1360元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、营养费4000元、误工费26695元，合计：50481.74元（暂计至2014年10月23日）；2、判令第二被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令第三被告在承保责任范围内先予赔偿；4、判令三被告承担全部诉讼费用。
第一被告张恒辩称，对于交警作出的责任认定，我方无异议。我方已垫付医疗费5000元。我方所驾驶的车辆在第三被告处投保交强险和商业险，应由第三被告赔偿，我方不承担赔偿责任。
第二被告张志威辩称，我方为登记车主，并非驾驶者。我方车辆在第三被告处投保交强险和商业险，应由第三被告赔偿，我方不承担赔偿责任。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔）事故发生在保险范围内。事发后我司理赔6533.84元给第二被告。医疗费金额予以确认，但应扣除自费药品。如有家属护理，应提供护理证明。交通费同意�付200元。住院伙食补助费同意按50元／天计算。营养费由法院酌定。误工费应计算118天。
经审理查明，2014年4月30日20时许，第一被告驾驶粤A×××××号小型轿车由东往西行驶至琶州会展4号门和5号门之间时，遇原告搭乘陈平龙驾驶的电动自行车行驶至，因第一被告实施车道变更时，违反相关交通法规，与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致使原告和陈平龙受伤。同日，广州市海珠区交通警察支队海珠大队作出交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后同日，原告被送往中国人民解放军第四二一医院治疗至2014年5月7日。诊断为左膝关节损伤：1、外侧半月板前角撕裂（度），内侧半月板前后角、外侧半月板后角度损伤；2、左髌骨前方软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休3个月，3个月内避免患肢剧烈运动及过度负重，逐步加强患肢功能锻炼；2、定期复查；3、门诊随诊。
2014年5月18日原告左膝关节疼痛不适二次入院治疗至2014年5月29日，共住院10天，出院医嘱：1、全休3个月，定期来院行关节营养治疗，加强营养及康复功能锻炼；2、3个月后患肢禁止下地负重，患肢继续护戴可调膝外固定支具保护制动；3、若不适，骨科门诊随访。
原告为证明其工作、收入及居住情况，提交了以下证据：1、原告与曹满成的结婚证；2、曹涌、曹灿的学生信息；3、2张个体工商户营业执照。经营者姓名均为曹满成。其一经营场所为广州市海珠区新港东路琶洲会展东路B馆3号门旁。经营范围是零售日用百货、预包装食品。另一经营场所为广州市海珠区会展C馆13号门对面（靠保利世贸）。经营范围为零售业；4、2014年11月4日广州市海珠区琶洲街道社区服务中心出具的《证明》，证明原告与曹满城两夫妻自2011年至今在上述地�合法开展经营活动。
另查，第一被告垫付了原告医疗费5000元。第三被告提交案外人陈平龙的医疗费发票及费用明细表，表示其已向第二被告理赔部分医疗费，其中陈平龙的医疗费数额共计1929.13元。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第一被告承担全部责任，原告无责任。对此原告、被告均未提出异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。故根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任�的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第三被告应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的部分，由第三被告在第三者商业险保险责任限额范围内赔偿。如仍不足部分，由第一被告予以赔偿。因第一、二被告均未到庭参加诉讼，本院无法核实第一、二被告的关系，且根据现有的证据，本院无法确认第二被告对事故的发生具有过错，故第二被告对本事故不承担责任。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的住院医疗费发票，本院将原告自负的医疗费核定为10727元。
2、护理费。由于原告未能举证住院期间有人陪护，故对于原告的此项诉讼请求，由于缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
3、交�费。本院将原告的此项诉讼请求酌定为600元。
4、住院伙食补助费。根据原告的住院时间，本院对原告主张的1700元予以确认。
5、营养费。原告因本次事故骨折，本院将营养费酌定为800元为宜。
6、误工费。根据原告提交的证据已形成完整的证据链条，本院确认原告确有误工损失，由于原告未举证证实其收入，故本院参考2014年度零售业的年均收入56644元／年确定原告的误工损失标准。依据事发时间、住院时间及医嘱休息时间，本院将原告的误工时间核定为120天。故本院将原告的此项诉讼请求核定为18623元（56644元／年÷365天×120天）。
综上所述，原告方的损失总额为：10727元（医疗费）＋600元（交通费）＋1700元（住院伙食补助费）＋800元（营养费）＋18623元（误工费）＝32450元，医疗费损失为10727元，伤残损失为21723元。依据上述认定意见，由第三被告交强险范围120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）范围内先行予以赔偿，原告其余的医疗费损失727元由第三被告的商业险内赔偿，故第三被告共需赔偿原告32450元。根据第三被告提交的陈平龙的医疗费票据，本院可确认第一被告或者第二被告已垫付了陈平龙部分医疗费。由于根据上述计算方式，第三被告在赔偿完本案原告后，交强险伤残赔偿限额、商业险赔偿限额尚有余额。故本案不再为陈平龙预留份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内赔偿交通费、医疗�、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计32450元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由原告负担220元，第三被告负担306元。原告已预交齐受理费，第三被告应在本判决生效之日起5日内，将其应负担的受理费306元径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐萍
张晓婷