陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00740号原告高九汉，男，1937年11月10日生，汉族，绥德县田庄镇米家沟村人，住本村，农民。委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人侯永利，该公司经理。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告榆林市正大出租汽车有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路***号。法定代表人杜荣平，该公司经理。被告刘孟江，男，1981年5月1日生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区马店上巷*号。原告高九汉与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市正大出租汽车有限公司、刘孟江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘孟江、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告榆林市正大出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日15时许，被告刘孟江雇佣的冯建华驾驶陕KT02**出租车行驶在绥德县田庄路段时与同向行驶的原告驾驶的两轮自行车碰撞，至车辆、自行车及原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、右侧额颞部慢性硬膜下血肿；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左腓骨粉碎性骨折；4、左膝关节损伤；5、颜面部皮肤裂伤；6、左小腿皮肤裂伤；7、右侧额颞部硬膜下积液；8、胸外伤，住院69天，产生医疗费4万多元。上述事故经绥德县公安局交通警察大队认定由冯建华承担全部责任。被告刘孟江所有的陕KT02**小型轿车挂靠在被告榆林市正大出租汽车有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了机动车交强险和第三者责�险，事故发生在有效的保险期间内。现原告提起诉讼，请求被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费、自行车损失费、交通费及精神损害抚慰金等共计98260.2元。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实经过及该事故经认定由被告刘孟江承担全部责任。第二组证据：陕KT02**小型轿车行驶证复印件一份，冯建华、刘孟江的驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆经过合法登记，能够上路行驶，驾驶员具有合法驾驶资格。第三组证据：投保单复印件两份，证明涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了机动车交强险和第三者责任险，其中机动车�强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险保险限额为500000元，机动车交强险的保险期间从2014年3月24日起至2015年3月23日止，第三者责任险的保险期间从2014年3月29日起至2015年3月28日止，事故发生在有效的保险期间内。第四组证据：原告高九汉的住院病历、诊断证明各一份，证明发生交通事故后原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、右侧额颞部慢性硬膜下血肿；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左腓骨粉碎性骨折；4、左膝关节损伤；5、颜面部皮肤裂伤；6、左小腿皮肤裂伤；7、右侧额颞部硬膜下积液；8、胸外伤，住院69天。第五组证据：鉴定意见书一份，证明原告的上述伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定分别为九级、两处十级伤残，后续治疗费需6000元，护理期限需90日。第六组证据：�算收据四支、挂号凭证两支、费用清单一份，证明该次事故共产生医疗费40354元。第七组证据：交通费票据15支，证明原告的陪护人员在原告住院期间产生交通费600元。第八组证据：鉴定费收据一支，证明原告因评定伤残等级产生鉴定费3600元。第九组证据：复印费收据一支，证明原告复印病历产生复印费115元。第十组证据:购买自行车发货清单一份，证明原告因本次交通事故造成原告的自行车全部损毁，自行车价值490元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，同意赔偿原告的各项合理损失，并已支付了原告10000元的理赔款，但因涉案车辆没有购买不计免赔险，根据法律规定，应扣减全责的20%。被告向法庭提交了以下证据：第一组证据：2009版机动车辆保险条款一份，证明�计免赔险作为单独附加险，根据该条款第十三条的规定，未购买该险种的，事故发生后若负全部责任的，应当在赔偿金额上扣减20%的免赔。被告刘孟江辩称，对发生的交通事故事实无异议，但因涉案车辆购买了机动车交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。冯建华是涉案车辆的借用人，故应由冯建华承担连带责任。被告刘孟江向法庭提交了以下证据：第一组证据：收款收据三支、打款凭证一支，证明原告在住院期间，被告刘孟江向原告支付了39000万元的医疗费及其他费用。第二组证据：出租车租赁合同复印件一份，证明涉案车辆系杜保平实际所有，从2014年4月6日起该车承包租赁给被告刘孟江，双方约定在承租期间内发生的交通事故由被告刘孟江负责。被告榆林市正大出租汽车有限公司未到庭，但向法庭提交了榆林市出租汽车客运经营合同书一份，证明涉案车辆挂靠在该公司，实际车主是杜保平。经庭审质证，对原告提交的第一、二、三、四组证据，被告刘孟江提交的两组证据、被告榆林市正大出租汽车有限公司提交的一组证据，双方当事人均没有异议。对原告提交的第五组证据，二被告有异议，认为鉴定等级过高，根据相关规定，护理期限不明确，故申请重新鉴定。对原告提交的第六组证据中除990元的挂号凭证一支不予认可外，其他的票据予以认可。对原告提交的第七组证据有异议，认为交通费票据无具体的乘车时间。对原告提交的第八组证据有异议，因属间接证据，不予认可。对原告提交的第九组证据有异议，认为不符合证据的形式要件。对原告提交的第十组证据有异议，认为该清单不符合证据的形式要件，故不予认可。对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的一组证据，原、被告均有异议，认为不计免赔作为格式条款的免责条款，保险人有明确说明义务，未明确说明的，免责条款无效。被告刘孟江在承包该车辆时，亦不知道该车没有购买不计免赔险。对原、被告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的第一、二、三、四、八、九组证据、第六组证据中除990元的挂号凭证一支外，被告刘孟江提交的二组证据、被告榆林市正大出租汽车有限公司提交的一组证据，形式合法、内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对原告提交的第五组证据，二被告虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故予以认可，但对其需护理期限90日的证明目的，不予认可。对原告提交的第七组证据，本院不予认可。对原�提交的第十组证据，因该清单不能证明自行车的实际损失，故不予认可。对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的一组证据，对真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院根据双方当事人的举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年10月9日15时许，冯建华驾驶陕KT02**小型轿车沿210国道由南向北行驶至435km﹢500m处时，由于其车速较快，采取避险措施不当，与同向行驶的原告驾驶的两轮自行车相碰撞，碰撞后，车辆甩尾又与路边防护栏发生碰撞，致车辆及自行车、原告受伤，造成交通事故。该事故经绥德县公安局交通警察大队认定冯建华承担全部责任。原告受伤当日被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、右侧额颞部慢性硬膜下血肿；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左腓骨粉碎性骨折；4、左膝关节损伤；5、颜面部皮肤裂伤；6、左小腿皮肤裂伤；7、右侧额颞部硬膜下积液；8、胸外伤，住院69天，产生医疗费39364元。原告的上述伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定分别为九级伤残和两处十级伤残，后续治疗费需6000元，护理期限需90日，产生鉴定费3600元。陕KT02**小型轿车的实际车主是杜保平，2014年4月6日杜保平将该车承包给被告刘孟江，该车挂靠在榆林市正大出租汽车有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了机动车交强险和第三者责任险，但没有购买不计免赔险。其中机动车交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险保险限额为500000元，机动车交强险的保险期间从2014年3月24日起至2015年3月23日止，第三者责任险的保险期间从2014年3月29日起至2015年3月28日止，事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，被告刘孟江给原告垫付了医疗费以及其他费用共计39000元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司给原告预付了10000元的医疗费及其他费用。2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元，陕西省在岗职工平均工资52119元，榆林市国家工作人员出差伙食补助30元∕天。本院认为：公民的健康权不受侵犯。陕KT02**小型轿车发生交通事故致原告受伤，该事故经绥德县公安局交通警察大队认定冯建华负事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。被告刘孟江辩称冯建华系涉案车辆的借用人应由冯建华承担连带赔偿责任，因被告刘孟江未向本院提供证据予以证明，故原告的合理损失应由车辆的实际使用人被告刘孟江承担。鉴于被告榆林市正大出租汽车有限公司就涉案车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司订立�保险合同，故被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司有义务在保险合同规定和约定的范围内承担赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。涉案交通事故造成原告三处伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，酌情确定给付原告精神损害抚慰金5000元。陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费需6000元，此费用确定为必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告要�赔偿交通费600元的诉讼请求，根据本案的实际情况，酌情赔偿120元为宜。关于原告要求赔偿护理费的诉讼请求，住院期间的护理费参照陕西省在岗职工平均工资52119元÷365天×实际住院天数69天﹦9867元，出院后的护理费因相关医疗机构没有相关护理期限的医嘱，故本院不予支持。关于原告要求赔偿自行车损失的诉讼请求，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，由于涉案车辆没有购买不计免赔险，故事故发生后若负全部责任的应当在赔偿金额上扣减20%的免赔的辩解，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交了2009版机动车辆保险条款一份，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在�保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司没有向本院提供证据证明已经对该免责条款即不计免赔险扣减20%的免赔率履行了提示告知或明确说明义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的辩解理由，本院不予采纳。原告的合理经济损失能够在保险限额内足额赔偿，故被告刘孟江、榆林市正大出租汽车有限公司不再承担赔偿责任，被告刘孟江已付的医疗费等费用可由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付。综上，原告的各项损失为：1、医疗费39364元；2、住院伙食补助费69天×30元/天=2070元；3、护理费69天×143元/天=9867元；4、残疾赔偿金8725�；5、鉴定费3600元；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费6000元；8、复印费115元；9、交通费120元，以上赔偿费用共计74861元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险项下赔偿原告高九汉33712元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告37549元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、三十五条之规定，判决如下：一、原告高九汉因交通事故造成的各项合理损失共计74861元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内在陕KT02**小型轿车机动车交强险项下赔偿原告高九汉32261元（已支付的10000元在执行中予以扣除）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内支付被告刘孟江39000元（其中在陕KT02**小型轿车机动车交强险项下支付1451元，在第三者责任险保险限额内支付37549元）。三、被告刘孟江、榆林市正大出租汽车有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费3600元，共计4720元，由被告刘孟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  徐 芸人民陪审员  张小林二〇一五年十一月十一日书 记 员  周 慧