wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1158号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人：王海军，行长。
被执行人：张祥平，男，1964年4月14日生，汉族，住常州市金坛区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人张祥平信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人张祥平的财产进行了查询，发现被执行人张祥平名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1158号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：王海军，行长。被执行人：张祥平，男，1964年4月14日生，汉族，住常州市金坛区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人张祥平信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人张祥平的财产进行了查询，发现被执行人张祥平名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9929号
罪犯杨燕圭，女，1970年10月20日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人杨燕圭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十四日以（2009）云高刑终字第1131号刑事判决书，维持对被告人杨燕圭的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨燕圭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨燕圭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨燕圭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨燕圭减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00746号
罪犯刘磊，男，1981年7月30日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月4日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2012）灞刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘磊的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月17日至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执3176号
申请执行人中国邮政储蓄银行固原市分行。
法定代表人闫固平，该行行长。
被执行人马忠国，男，回族，1980年5月19日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人马建海，女，回族，1960年3月7日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人马建龙，男，回族，1983年2月16日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
本院在执行中国邮储银行固原市分行与马忠国、马建海、马建龙金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院立案执行。本案执行案款为29584.59.00元及利息，诉讼费291.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年五月十七日
书记员刘博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执3176号申请执行人中国邮政储蓄银行固原市分行。法定代表人闫固平，该行行长。被执行人马忠国，男，回族，1980年5月19日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人马建海，女，回族，1960年3月7日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人马建龙，男，回族，1983年2月16日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。本院在执行中国邮储银行固原市分行与马忠国、马建海、马建龙金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院立案执行。本案执行案款为29584.59.00元及利息，诉讼费291.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年五月十七日书记员刘博文
安徽身宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01015号
原告：孔庆文，男，汉族，住湖北省通城县。
被告：潘文龙，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告孔庆文与被告潘文龙买卖合同纠纷一案中，原告孔庆文于2013年7月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆文申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆文负担。
审判员 陈 胜
二〇一三年七月十一日
书记员 邱学峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1777号
申请执行人周伟东，男，汉族，住胶州市。
被执行人周兆东，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人周伟东与被执行人周兆东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第1032号民事调解书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年9月12日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1379号。2014年8月7日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第1032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍泽亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00640号
罪犯任台台，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年8月27日作出（2013）三刑初字第00101号刑事判决书，以被告人任台台犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年10月1日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任台台在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯任台台在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任台台准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2625号
原告银玉静，女，无职业。
被告姜忠斌，男，农民。
被告高玉桃，女，农民，与被告姜忠斌系夫妻关系。
原告银玉静与被告姜忠斌、高玉桃民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银玉静与被告姜忠斌、高玉桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银玉静诉称，2015年1月1日，二被告给我出具借据，向我借款50000元，按月利率2分承担利息，借款期限至2016年1月1日。借款到期后，经我多次催要，二被告于2016年1月支付利息9500元，借款50000元及剩余利息至今未付。为了维护我的合法利益，现诉至法院，请求判令二被告立即返还借款50000元及支付2016年1月1日之前的剩余利息2500元，并从2016年1月2日起以借款50000元为基数，按月利率20‰承担利息至付清款之日止。
原告银玉静提供2015年1月1日二被告出具的借据一份。证实二被告向原告借款50000元，按月利率20‰计息，借款期限至2016年1月1日。
被告姜忠斌、高玉桃辩称，我们是夫妻关系。2013年我们向原告借款40000元，约定按月利率2分计息，借款期限为一年。2014年借款到期后，我们应支付原告利息9600元，实际支付了10000元，多付了400元。经与原告协商，原告继续将40000元借给我们，因生意不好，在2015年1月1日给原告出具了50000元的借据（将所欠原告2015年10000元利息连同借款40000元相加），约定按月利率2分计息，借款一年。我们于2016年借款到期后给原告支付利息9500元。另外，在2013年，原告曾拉走我们价值2960元的干果，一直未付款，加上多付原告的400元利息，共计3360元，我们要求原告按月利率2分承担利息，从2013年开始计算，每年的本利相加后，再按月利率2分计息，计算至2016年6月，用此款抵顶欠原告的利息。
二被告未提供证据。
诉讼中，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款40000元，按月利率20‰承担利息，借款期限一年。到期后，二被告支付原告利息10000元，多支付原告利息400元，本金未付。2015年1月1日，二被告与原告结算，本利共计50000元，二被告给原告出具借据，内容为，今借到银玉静50000元，伍万元，2015年元月1号到2016年元月1号，利息2分。借款期限到后，二被告于2016年1月给原告支付利息9500元。
庭审中，原告抗辩自己虽多领取了被告的400元，但双方在结算利息时，自己曾给二被告少结算了两个月的利息，对此，二被告无异议。另，原告曾从二被告处拉走价值2960元的干果，未付款。庭审中，二被告要求原告按月利率20‰承担利息至2016年6月4日，用此款抵顶欠原告的利息，原告亦同意。经双方核算，原告所欠二被告货款本利共计6094元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告对前期借款本息结算后，二被告将利息计入本金重新出具借据，且利率未超过月利率20‰，重新出具的借据可以认定为后期借款本金，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未能按期返还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告已付原告的9500元利息应予核减。庭审中，原、被告均同意以原告所欠二被告货款本利共计6094元核减二被告应支付原告的借款利息，本院准予。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告姜忠斌、高玉桃于本判决生效之日起十日内返还原告银玉静借款50000元，并从2015年1月1日起按月利率20‰承担利息至付清款之日止（二被告已付利息15594元应从该利息中核减）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，原告银玉静预交606元，由被告姜忠斌、高玉桃负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第549号
上诉人（原审被告）佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄冠日。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人石伟东。
被上诉人（原审被告）黄冠日，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）李丽娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）黄文钦，男，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）张芳良，女，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）王波，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）李勤琴，女，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）高巍琴，女，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告的住所地均不在佛山市禅城区，而在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是被上诉人黄冠日、李丽娟与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（以下简称邮政储蓄银行）签订的《小额联保借款合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述《小额联保借款合同》确定管辖。该合同第十七条约定：“因借款发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该合同的甲方是邮政储蓄银行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜 茜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2018号
原告：贺某某，男。
被告：郑某，男。
原告贺某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某偿还原告借款3万元。2、本案诉讼费由被告郑某承担。事实和理由：2016年4月14日被告郑某向原告借款3万元，后多次找被告催讨借款，被告以各种理由拒绝，现在都联系不上被告。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告于2014年4月14日向原告贺某某借款3万元的事实，对原告贺某某提供的证据，被告郑某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月14日被告郑某以做生意需要资金周转为由向原告贺某某借款3万元，双方未约定利息，也未约定还款具体时间，后原告贺某某多次向被告郑某催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，原告贺某某与被告郑某形成民间借贷法律关系。原告贺某某按照约定借给被告郑某30000元，后原告贺某某向被告郑某多次催讨借款，被告郑某以各种理由拒绝偿还，故被告郑某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告贺某某主张要求被告郑某偿还借款30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 侯国清
二〇一七年三月二日
代理书记员 李菊桂
附
：相关法律条某
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1415号
上诉人（原审被告）：彭宝龙，男，1988年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：深圳市力源电池科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一上高坡工业区第三栋第三层，组织机构代码56420734-9。
法定代表人：曹骞。
上诉人彭宝龙因与被上诉人深圳市力源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1592号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《自有产品销售合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由深圳市宝安区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人彭宝龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘绍君
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2937号
原告：赵猛，男，1979年3月17日出生，汉族，济南济钢集团二分厂职工，住济南市
101号。
委托诉讼代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：张青山，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告赵猛与被告张青山民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛、委托诉讼代理人任欣到庭参加诉讼。被告张青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，支付截止2015年12月2日的利息42900元；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张青山、张小菊系夫妻关系，张端平系张青山父亲。2011年8月及12月，被告张青山、张小菊向原告出具借条，借款共39万元用于经营。后各方在2013年3月2日进行对账，共同确认截止2013年3月2日，被告尚欠款13万元未还，还款期限延至2013年12月30日。自2013年3月2日起至2013年12月30日止，按月息1%标准计付利息。被告张端平作为保证人，确认对上述债务承担连带保证偿还责任。借款期限届满后，经原告催要，被告拒绝履行还款付息义务。立案后，原告赵猛自愿撤回了对张小菊、张端平相关责任的追究，本院已裁定予以准许。鉴于上述事实与理由，特诉请法院依法判决。
被告张青山未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
赵猛与张青山系朋友关系。2011年8月4日，赵猛的妻子芦宏通过中国银行分别向尾号为8299号银行账户内转账19万元、11万元，共计转账30万元，同时，赵猛将现金5万元交付于张青山，张青山于同日为赵猛出具借条一张，载明“今借到赵猛现金人民币叁拾伍万元整（350000）”；2011年12月14日，张青山为赵猛出具借条一张，载明：“今借赵猛人民币肆万元整（40000），期（限）1个月”。2013年3月2日，张青山为赵猛出具借条一张，对上述两笔借款进行了对账。确认截止“到2013年3月2日，经核算尚有人民币壹拾叁万元整（130000）没有偿还”，并约定还款期限延长到2013年12月30日，期间按月息1%支付利息。上述还款期限届满后，被告未予偿还借款，双方发生纠纷。
上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细、当事人陈述等佐证，已经庭审质证，在案为凭。
本院认为，被告张青山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。从原告赵猛提供的现有证据分析，被告张青山的借款事实清楚，证据确凿，原告自愿放弃对张青山的配偶及涉案借款保证人的责任追偿，属于自己处分自己的权利的行为，不违反法律规定，本院已裁定予以准许。
综上所述，原告赵猛主张被告张青山立即偿还借款，并支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青山于判决书生效之日起十日内偿还原告赵猛借款13万元；
二、被告张青山于判决书生效之日起十日内偿还原告赵猛利息（以借款本金13万元为基数，按月利率1%计算，自2013年3月2日起计算至2015年12月2日）；
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告张青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 王化梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 董玉凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2725号
申请执行人徐州华峰测控技术有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人胡洪彬，该公司董事长。
被执行人潍坊铭镐机械有限公司，住所地在山东省临朐县傅家李召村北路西侧。
法定代表人白星召，该公司经理。
被执行人白星召，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人徐州华峰测控技术有限公司与被执行人潍坊铭镐机械有限公司、白星召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6845号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年7月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月31日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进的冻结因数额较小暂未采取扣划措施。
4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人白星召名下有鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车辆登记信息并委托山东省临朐县人民法院查封了上述车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年9月7日，本院委托山东省临朐县人民法院查询了被执行人名下在山东省临朐县的房产及土地登记信息，经查被执行人在山东省临朐县无房产与土地登记信息。
10、2017年9月19日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人潍坊铭镐机械有限公司法定代表人白星召司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
12、2017年11月20日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索且不向本院就本案申请执转破程序，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为182000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雨时
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4455号
原告鲍某，女，1955年5月30日出生，汉族，武汉市武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告鲍某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付拖欠原告房屋租金43355.48元、以及逾期付款违约金3121.59元，两项共计46477.07元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告鲍某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第C区3楼13号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6596元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6193.64元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起七个季度的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6193.64元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起七个季度的租金43355.48元（6193.64元／季度×7季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告鲍某支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止七个季度的租金43355.48元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告鲍某支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以6193.64元为基数，按每日万分之二自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，6193.64元为基数，按每日万分之二自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以6193.64元为基数，按每日万分之二自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以6193.64元为基数，按每日万分之二自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，6193.64元为基数，按每日万分之二自2016年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年6月1日至2016年8月31日期间逾期付款违约金，以6193.64元为基数，按每日万分之二自2016年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年9月1日至2016年11月30日期间逾期付款违约金，以6193.64元为基数，按每日万分之二自2016年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担450元，原告鲍某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第924号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月18日，被告人蔡某驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从瑞安市上望街道北隅村驶往八十亩村方向。同日17时45分许，车辆途经上望街道八十亩村地段时，车头左侧碰撞相向由林某靠右驾驶的两轮电动车，造成林某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的后果。事故发生后，被告人蔡某打110报警，并到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，死者林某符合因交通事故致严重胸部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；经事故责任认定，被告人蔡某驾驶车辆行经事故地段与对向车辆交会时，因没有及时发现前方交会车辆且没有靠右行驶，负事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某调解赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币76万元，得到谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、戴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明书，人民调解协议书，收条，谅解书，出警单，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能自首，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第924号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年2月18日，被告人蔡某驾驶浙C×××**号轻型普通货车，从瑞安市上望街道北隅村驶往八十亩村方向。同日17时45分许，车辆途经上望街道八十亩村地段时，车头左侧碰撞相向由林某靠右驾驶的两轮电动车，造成林某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的后果。事故发生后，被告人蔡某打110报警，并到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，死者林某符合因交通事故致严重胸部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；经事故责任认定，被告人蔡某驾驶车辆行经事故地段与对向车辆交会时，因没有及时发现前方交会车辆且没有靠右行驶，负事故的主要责任。案发后，被告人蔡某调解赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币76万元，得到谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、戴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明书，人民调解协议书，收条，谅解书，出警单，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能自首，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年五月十九日（代）书记员 林 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00180号
原告：方谊常，男，汉族，1962年8月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞昌叶，男，汉族，1973年11月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：俞海水，系原告之父。
原告方谊常与被告俞昌叶买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告方谊常、被告俞昌叶委托代理人俞海水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方谊常诉称：被告俞昌叶于2012年10月至12月期间在原告方谊常处购买水泥砖共计价值34580元，于2013年元月归还砖款20000元，余欠14580元未归还。虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付原告货款14580元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、20张收条，证明被告俞昌叶收到原告方谊常水泥水泥砖。
被告俞昌叶辩称：被告承认欠原告14580元砖款，原告送砖去的工地是被告和另外二个人合伙所做，被告愿按份归还三分之一。原告应起诉三人，被告在工地签收，不能只起诉被告一人。
被告俞昌叶未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2012年10月至12月期间，原告方谊常送水泥砖至被告俞昌叶承包的南陵县许镇镇民合村唐村公墓工地，被告俞昌叶出具收货单给原告方谊常共计20张，货款总计34580元，经庭审确认尚有14580元元未付款。
本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告从原告处购买水泥砖并欠原告货款的事实。原、被告水泥砖买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告欠原告水泥砖货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间约定不明，被告应当在收到原告的水泥砖时向原告支付货款。被告辩称该水泥砖系三人合伙做工程所购买，因未提供足够证据予以证实，故对其相应辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞昌叶欠原告方谊常货款人民币14580元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元，由被告俞昌叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年六月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00180号
原告：吴明军。
被告：高润强。
本院在审理原告吴明军与被告高润强租赁合同纠纷一案中，原告吴明军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴明军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴明军负担。
审判员 丁家春
二〇一五年四月十六日
书记员 郝 静
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初165号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年1月1日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，洛江区某某手机城员工，户籍所在地福建省三明市建宁县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被刑事拘留，14日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年8月4日决定，继续予以取保候审。经本院于2016年8月26日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2016年6月4日23时许，驾驶一部车牌号为某某的小型轿车由泉州市洛江区双阳街道办事处印尼街左转弯进入阳朋路时，未注意观察路面情况，未能及时发现行人陈某某（女）采取避让措施，致碰撞行人陈某某，造成陈某某受伤。事故发生后，被告人吴某某委托他人打电话报警抢救伤员，并送伤者陈某某到医院抢救，陈某某经医院抢救无效于2016年6月7日死亡。经交警部门认定：被告人吴某某承担事故的全部责任。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，并和被害人陈某某家属达成损害赔偿协议，赔偿了被害人陈某某家属经济损失人民币525000元，并取得被害人陈某某家属的谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、纪某某、谢某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定委员会认定意见及道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验意见书及尸体照片，某某司鉴（2016）毒检字第3455号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，某某医院门诊病历、影像学（CT）报告单，居民死亡医学证明（推断）书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。吴某某于事故发生后能委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于吴某某于案发后积极参与抢救伤者，且与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年九月八日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2008年因犯故意伤害罪被灌阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（2008年2月20日被刑事拘留，2008年4月2日取保释放）。因涉嫌抢夺罪于2009年11月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月17日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人刘建治，桂林市148法律事务中心法律工作者。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）63号起诉书指控被告人唐某甲犯抢夺罪，于2010年3月13日向本院提起公诉，2010年4月28日公诉机关延期审理一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控被告人唐某甲于2009年6月1日23时许伙同唐某乙（已判刑）窜至桂林市中山南路某通讯店，以买手机为名各选金鹏手机、索信手机各一台，趁售货员不备之机，二人将手机（价值人民币1180元）抢走，破案后缴获二部手机退还被害人。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、物品价格鉴定结论书；5、书证。公诉机关认为被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪。被告人唐某甲在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七规定，应撤销缓刑。
被告人唐某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。
经审理查明，被告人唐某甲于2009年6月1日23时许伙同唐某乙（已判刑）窜至桂林市中山南路某通讯店，以买手机为名各选金鹏手机、索信手机各一台，趁售货员不备之机，二人将手机（价值人民币1180元）抢走，在逃至桂林市消防支队时，唐某乙被群众当场抓获，被告人唐某甲逃脱，破案后缴获二部手机退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被告人唐某甲在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程；2、被害人的陈述证实了上述事实；3、同伙唐某乙的被判刑材料亦证实了上述事实经过；4、物品价格鉴定结论书证实赃物价值；5、户籍证明证实被告人唐某甲的身份情况；6、前科材料证实了被告人唐某甲的前科情况。
以上证据均经庭审质证属实。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人唐某甲犯抢夺罪成立。被告人唐某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2008）灌刑初字第19号刑事判决书，所判决的被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人唐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；前罪未执行刑罚二年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押时间为一个月十四天，即自2009年11月17日起至2012年10月2日止。罚金应于判决确定之日起十日内一次性交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丘华生
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李思亲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2255号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：金正国，男，朝鲜族,无职业。
被告：李玲玲，女，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告金正国、李玲玲之间信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，因被告李玲玲下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告李玲玲送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼。被告金正国经本院依法传票传唤、李玲玲经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告金正国在原告处申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为xxx，并由被告李玲玲作为共同还款连带责任人。截至2015年4月2日，被告金正国共欠款109916.26元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金99999.52元、利息7823.74元、滞纳金2093元，共计109916.26元（前述数额暂计算至2015年4月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年5月22日，被告金正国在原告处申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。当日，被告李玲玲与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告金正国提供连带担保。截至2015年4月2日，被告金正国共拖欠本金99999.52元、利息7823.74元、滞纳金2093元，共计109916.26元。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、账户信息明细。
本院认为，被告金正国在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告金正国使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告李玲玲与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告金正国提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金99999.52元、利息7823.74元、滞纳金2093元，共计109916.26元（前述数额暂计算至2015年4月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正国、李玲玲于本判决发生法律效力之日立即连带偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金99999.52元、利息7823.74元、滞纳金2093元，共计109916.26元（前述数额暂计算至2015年4月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
案件受理费2498元（原告已预交），共计2498元，由被告金正国、李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十日
书记员 金勋斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5518号
原告：肖治强，男，汉族，1980年10月25日生，住洛阳市洛龙区。
被告：吴玉峰，男，汉族，1978年8月19日生，住洛阳市洛龙区。
原告肖治强诉被告吴玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款150000元；2、被告支付利息76920元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月在伊滨区沪商产业园租赁土地30亩开办驾校,由原告负责建设,驾校于2014年8月建成并交付被告投入使用。建设总额为300000元,施工过程中到2015年7月被告陆续支付原告150000元，剩余150000元经原告近两年来多次讨要,被告以各种理由不予支付。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交的《欠条》载明：“今欠肖治强驾校场地建设费用壹拾伍万元整；吴玉峰；2015年7月12日。”原告曾诉至本院并于2015年11月2日撤回起诉，现原告于2017年6月20日再次诉至本院。
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《欠条》及陈述，本院对被告欠原告工程款150000的事实予以认定，被告应向原告履行支付工程价款的义务。原告主张利息，本院予以支持，但其计算标准过高，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率，以150000元为基数，自2015年7月12日起向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告吴玉峰于本判决生效之日起十日内向原告肖治强偿支付工程价款150000元。
二、被告吴玉峰于本判决生效之日起十日内向原告肖治强支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，以150000元为基数，自2015年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告肖治强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，由原告肖治强负担1214元，被告吴玉峰负担3490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马金金
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第28号
原告：金某某。
被告：苏某某。
原告金某某与被告苏某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
艺独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某诉称，2007年1月5日，被告苏某某向原告借
款人民币250000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨，被
告至今未偿还借款。现要求被告归还原告借款人民币250000元
，赔偿原告自2007年1月5日起至判决确定的履行之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变
更利息部分的诉讼请求为要求被告赔偿自起诉之日起至实际付
款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格。
二、借条一份，证明被告苏某某于2007年1月5日向原告
借款250000元的事实。
被告苏某某未答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告苏某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。据此，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告苏某某尚欠原告金某某借款人民币250000元，事实清楚、证
据确实。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告苏某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
金某某借款人民币本金250000元，并赔偿原告自2009年12月23
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款
利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，依法减半收取3065元，由被告苏某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈丰
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初92号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人肖煌仓，曾用名肖东方，男，1984年3月22日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，住大余县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2012年5月18日被取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人肖煌仓犯非法采矿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人肖煌仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月，被告人肖煌仓得知大余县南安镇梅山村滴水龙山场有稀土，便从卓某处承包了该山场的12亩林地。2011年12月至2012年2月期间，肖煌仓未办理采矿许可证，雇请张某1等人将该山场含有稀土元素的土壤收集到堆土池中。2012年2月10日，大余县矿产资源管理局接群众举报前往该山场查处，并向肖煌仓发出停止违法行为通知书，肖煌仓遂停止了采矿行为。经江西省国土资源厅鉴定：此次非法采矿造成矿产资源破坏的价值为970664.8元。
2012年5月18日，肖煌仓主动到大余县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、归案经过、协议书、承包合同、账本、发票卡片复印件、工地工作记录、收条责令停止违法行为告知书及送达回证、提取笔录、扣押物品清单、涉案财物随案移送情况说明、销毁清单、江西省行政事业单位收款收据等书证，被告人肖煌仓的供述，证人张某1、欧某、肖某、殷某、黄某1、蓝某、卓某、黄某2、张某2的证言，现场勘测笔录、现场方位示意图及照片，现场指认笔录，鉴定结论、价格鉴定意见书、检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖煌仓违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；……实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；……”；第十五条规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，可以根据本地区实际情况，在本解释第三条、第六条规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。”因江西省至今尚未确定本省执行的具体数额标准，故公诉机关根据该解释的第三条认定肖煌仓的行为属“情节特别严重”欠妥，本院不予采纳。鉴于被告人肖煌仓主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人肖煌仓的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人肖煌仓适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖煌仓犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 罗贤校
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赖梅芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08260号
原告李某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年相识后自由恋爱，2010年6月28日登记结婚，婚后于2010年9月23日生育一子周某乙。婚后二人长期在外地务工，因二人不在同一工厂上班，有时原告因为工作原因聚餐回家较晚或者特出情况不能回家和同事一起住，而因此被告引起猜疑。被告经常打电话给原告的同事及朋友进行威胁与恐吓，这让原告与同事及朋友无法相处，被告的行为是对原告的极其不信任以及莫大的侮辱。双方也因此经常吵架，双方的夫妻感情已经破裂，再无和好可能。现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费至其独立生活为止，依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，原告所说认识、登记结婚、生育婚生子属实，其余均不属实。原、被告在外地务工，不在同一工厂工作，原告经常同朋友以及同事在外吃饭，并且时常夜不归宿。被告曾经发现原告的手机存有与其他异性十分暧昧的短信，有时原告在家中接到电话和短息就立即跑去卫生间接听或者回复。原被告系自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础，并且已经结婚5年多，生育一子周某乙，为了挽回这段婚姻，被告愿意同原告共同改正自身的问题，被告不同意离婚，希望法院调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2009年相识后自由恋爱，2010年6月28日登记结婚，2010年9月23日生育一子周某乙。2015年8月19日，原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提交的书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某主张双方互不信任，夫妻感情已经破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提供任何此方面的证据。因此，对原告李某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任英龙
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第61号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告卢玉刚，男，1971年11月29日生。
被告王春明，男，1958年3月20日生。
被告郭新丽，女，1979年2月7日生。
被告卢福只，男，1962年1月18日生。
被告宋中法，男，1943年5月11日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告卢玉刚、王春明、郭新丽、卢福只、宋中法金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢玉刚于2008年3月23日在我社贷款22万元，由被告王春明、郭新丽、卢福只、宋中法承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2009年3月22日到期，用于购煤，贷款到期后，经我社多次催收，被告卢玉刚、王春明、郭新丽、卢福只、宋中法至今未还。要求被告偿还原告贷款本金22万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1492号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
法定代表人：王绍保。
委托代理人：常小青，该公司员工。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年五月十七日
书记员 端木婵娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3527号
原告：乔付元，男，1952年10月24日出生，汉族。
被告：刘丙钦，男，成年，汉族。
原告乔付元诉被告刘丙钦民间借贷纠纷一案，原告乔付元以被告刘丙钦无法送达待找到人后再起诉为由于2015年5月12日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告乔付元向本院提出撤诉，经审理，原告乔付元申请撤诉符合有关法律规定。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔付元撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告乔付元负担。
审 判 长 王巧莲
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白秀兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1689号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景雪峰，男，汉族，1973年3月5日出生，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金安，男，汉族，1951年9月5日出生，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：商玉梅，女，汉族，1956年12月18出生，住吉林省辽源市。
再审申请人景雪峰因与被申请人张金安、商玉梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
景雪峰申请再审称，（一）二审裁定认定本案不存在应诉管辖的情形错误。二审法院此前作出的（2016）吉04民终667号民事裁定已经对双方当事人关于管辖的争议作出生效裁定，即确定一审法院对该案具有管辖权，并指令该院审理本案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，在该生效裁定未被依法撤销的情况下，该裁定对本案具有约束力。二审裁定不应再对管辖问题作出处理。（二）现有新的证据证明张金安、商玉梅已经声明仲裁无权管辖本案。张金安、商玉梅早在2016年2月16日向辽源仲裁委员会提交的《声明》中已经表示不再选择仲裁。在此情况下，二审裁定却一味认定仲裁条款仍然有效，而对双方当事人没有达成仲裁合意且变更了解决争议的方式视而不见，显然是错误的。景雪峰向法院起诉无可厚非，于法有据。（三）二审裁定适用法律错误。一审法院受理此案是基于二审法院作出的（2016）吉04民终667号民事生效裁定，且该生效裁定至今未被撤销，故一审所谓的受理错误并不存在。本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定。（四）本案并非重复告诉，一审法院受理本案合法。景雪峰提起本次诉讼是基于张金安、商玉梅未能在辽源仲裁委员会作出的（2015）辽仲字第1号裁决确定的期限内履行合同，即未解除案涉房屋的抵押登记。该仲裁裁决所依据的事实和理由与本案在时间上和理由上均存在不同。该仲裁裁决是基于双方存在履行的可能而作出的，但在该仲裁裁决作出后，如双方均没有履行合同的行为和意思表示，再强行维持合同对双方而言均毫无价值。因此，在该仲裁裁决确定的合同履行期满后，张金安再提起解除合同的诉讼无可厚非，法律对此也并未禁止。（2016）吉04民终667号民事生效裁定认为景雪峰以新发生的事实为由提起本案诉讼符合起诉和受理条件，充分说明景雪峰不存在重复告诉的情形。（五）双方当事人之间的合同应当解除。1.张金安、商玉梅作为出卖方，应保证案涉房屋不存在任何权利瑕疵，而案涉房屋上存在抵押登记，且合同上体现的案涉房屋产权证号与房产登记情况不一致，故景雪峰可以中止付款；2.张金安、商玉梅作为出卖方，应如实告知案涉房屋的真实权利情况，景雪峰没有义务查看案涉房屋的抵押登记情况，张金安、商玉梅关于景雪峰在签订合同时即已知晓案涉房屋存在抵押登记的主张不能成立；3.由于张金安、商玉梅违约，导致景雪峰购买案涉房屋用于经营公司开展业务的目的无法得以实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四�第一款第四项规定的法定解除条件，故景雪峰要求与张金安、商玉梅解除合同亦于法有据。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终199号民事裁定，予以改判。
本院经审查认为，景雪峰与张金安、商玉梅就案涉房屋所发生的争议，辽源仲裁委员会已经于2015年12月28日作出（2015）辽仲字第1号裁决，对景雪峰申请解除与张金安、商玉梅于2013年1月16日签订的《房屋及土地使用权买卖协议》的请求不予支持，对其要求二人返还合同价款250万元、支付违约金185万元的请求亦不予支持，并确定双方应于仲裁裁决送达之日起三个月内履行完毕该《房屋及土地使用权买卖协议》。景雪峰对此不服，向二审法院提出撤销仲裁裁决的申请，二审法院于2016年3月21日作出（2016）吉04民特1号民事裁定，驳回了其撤销申请，故（2015）辽仲字�1号裁决已发生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”之规定，景雪峰再就同一纠纷向人民法院提起告诉，不应予以受理。同时，《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定：“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以按照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”据此，景雪峰如认为张金安、商玉梅未在生效仲裁裁决确定的期限内履行合同义务，可以向人民法院申请执行，但不能再就该纠纷提起诉讼。故二审法院认定本案不属于人民法院受案民事案件的范围，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，二审裁定直接驳回景雪峰的起诉，符合上述法律规定，亦无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回景雪峰的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 李 爽
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1689号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景雪峰，男，汉族，1973年3月5日出生，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金安，男，汉族，1951年9月5日出生，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商玉梅，女，汉族，1956年12月18出生，住吉林省辽源市。再审申请人景雪峰因与被申请人张金安、商玉梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。景雪峰申请再审称，（一）二审裁定认定本案不存在应诉管辖的情形错误。二审法院此前作出的（2016）吉04民终667号民事裁定已经对双方当事人关于管辖的争议作出生效裁定，即确定一审法院对该案具有管辖权，并指令该院审理本案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，在该生效裁定未被依法撤销的情况下，该裁定对本案具有约束力。二审裁定不应再对管辖问题作出处理。（二）现有新的证据证明张金安、商玉梅已经声明仲裁无权管辖本案。张金安、商玉梅早在2016年2月16日向辽源仲裁委员会提交的《声明》中已经表示不再选择仲裁。在此情况下，二审裁定却一味认定仲裁条款仍然有效，而对双方当事人没有达成仲裁合意且变更了解决争议的方式视而不见，显然是错误的。景雪峰向法院起诉无可厚非，于法有据。（三）二审裁定适用法律错误。一审法院受理此案是基于二审法院作出的（2016）吉04民终667号民事生效裁定，且该生效裁定至今未被撤销，故一审所谓的受理错误并不存在。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定。（四）本案并非重复告诉，一审法院受理本案合法。景雪峰提起本次诉讼是基于张金安、商玉梅未能在辽源仲裁委员会作出的（2015）辽仲字第1号裁决确定的期限内履行合同，即未解除案涉房屋的抵押登记。该仲裁裁决所依据的事实和理由与本案在时间上和理由上均存在不同。该仲裁裁决是基于双方存在履行的可能而作出的，但在该仲裁裁决作出后，如双方均没有履行合同的行为和意思表示，再强行维持合同对双方而言均毫无价值。因此，在该仲裁裁决确定的合同履行期满后，张金安再提起解除合同的诉讼无可厚非，法律对此也并未禁止。（2016）吉04民终667号民事生效裁定认为景雪峰以新发生的事实为由提起本案诉讼符合起诉和受理条件，充分说明景雪峰不存在重复告诉的情形。（五）双方当事人之间的合同应当解除。1.张金安、商玉梅作为出卖方，应保证案涉房屋不存在任何权利瑕疵，而案涉房屋上存在抵押登记，且合同上体现的案涉房屋产权证号与房产登记情况不一致，故景雪峰可以中止付款；2.张金安、商玉梅作为出卖方，应如实告知案涉房屋的真实权利情况，景雪峰没有义务查看案涉房屋的抵押登记情况，张金安、商玉梅关于景雪峰在签订合同时即已知晓案涉房屋存在抵押登记的主张不能成立；3.由于张金安、商玉梅违约，导致景雪峰购买案涉房屋用于经营公司开展业务的目的无法得以实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四�第一款第四项规定的法定解除条件，故景雪峰要求与张金安、商玉梅解除合同亦于法有据。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终199号民事裁定，予以改判。本院经审查认为，景雪峰与张金安、商玉梅就案涉房屋所发生的争议，辽源仲裁委员会已经于2015年12月28日作出（2015）辽仲字第1号裁决，对景雪峰申请解除与张金安、商玉梅于2013年1月16日签订的《房屋及土地使用权买卖协议》的请求不予支持，对其要求二人返还合同价款250万元、支付违约金185万元的请求亦不予支持，并确定双方应于仲裁裁决送达之日起三个月内履行完毕该《房屋及土地使用权买卖协议》。景雪峰对此不服，向二审法院提出撤销仲裁裁决的申请，二审法院于2016年3月21日作出（2016）吉04民特1号民事裁定，驳回了其撤销申请，故（2015）辽仲字�1号裁决已发生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”之规定，景雪峰再就同一纠纷向人民法院提起告诉，不应予以受理。同时，《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定：“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以按照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”据此，景雪峰如认为张金安、商玉梅未在生效仲裁裁决确定的期限内履行合同义务，可以向人民法院申请执行，但不能再就该纠纷提起诉讼。故二审法院认定本案不属于人民法院受案民事案件的范围，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释�第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，二审裁定直接驳回景雪峰的起诉，符合上述法律规定，亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景雪峰的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  李 爽代理审判员  刘陆璐二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜剑锋
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第168号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年8月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日10时许，被告人毛某在杭州经济技术开发区新雁公寓B幢301室宿舍，乘无人之际，窃得被害人刘某放置于桌子上的红色戴尔牌14R-5437型笔记本电脑一台及电脑包某经鉴定，上述赃物价值人民币3298元。
2014年7月13日，被告人毛某向公安机关投案。
案发后，追回涉案赃物并已发还被害人，被告人毛某取得被害人刘某的谅解。
被告人毛某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人刘某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，接受证据清单、电脑出库单、员工入职信息、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书及清单、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明及被告人毛某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，且具有追回涉案赃物，并获得被害人的谅解的情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年九月十日
书记员 沈钟杭
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初683号
原告：定安某公司。
法定代表人:邵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。
被告：重庆某公司。
法定代表人:黄某某，该公司总经理。
本院在审理原告定安某公司与重庆某公司买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
⺀
jjtrjkotic3igqkqrf
案件唯一码
|
审 判 长 王 德 飞
人民陪审员 陈 崇 武
人民陪审员 陈 元 信
二○一六年九月七日
书 记 员 黄 蕴 蕊
---|---
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊
海南省定安县人民法院2016年9月7日印制
(共印6份)
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初683号原告：定安某公司。法定代表人:邵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。被告：重庆某公司。法定代表人:黄某某，该公司总经理。本院在审理原告定安某公司与重庆某公司买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。⺀jjtrjkotic3igqkqrf案件唯一码审 判 长 王 德 飞人民陪审员 陈 崇 武人民陪审员 陈 元 信二○一六年九月七日书 记 员 黄 蕴 蕊附：本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2016年9月7日印制(共印6份)
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10885号
罪犯张燕生，男，1970年11月25日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2008年3月10日作出（2008）兴刑初字第7号刑事判决，认定被告人张燕生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利七个月十三天，并处罚金7000元（原已缴纳4000元）。宣判后，被告人张燕生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）赣中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月二十天。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张燕生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕生减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七个月十三天不变。
（减刑后刑期：自2007年5月23日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初93号
原告赵某某，男，住葫芦岛市。
原告周某某，女，住葫芦岛市龙。
被告赵某甲，男，住葫芦岛市。
被告赵某乙，女，汉族，住葫芦岛市。
原告赵某某、周某某诉被告赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，人民陪审员耿华、张丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、周某某，被告赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有二子一女，除长子早年去世外，另外子女均已成年，二原告今年已七八十岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日靠政府接济生活，无其他生活来源。2016年1月6日原告周某某生病住院至今，生活不能完全自理，饮食起居需要人员护理照顾。原告周某某住院的医疗费二原告无力承担，经二原告向二被告索要，被告赵某甲拿了1，000.00元，被告赵某乙拿了2，000.00元，其余钱都是向亲朋好友借的，平日照顾都是女儿被告赵某乙帮忙，向儿子被告赵某甲要钱却说没有，让二原告万分心寒，因为没有钱支付医药费，只好出院回家，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，父母含辛茹苦将子女抚养长大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，让老人有一个安宁的家，过上平静的日子，安渡终生！根据法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应履行法定的赡养义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求二被告：一、每个月给付赡养费1，955.50元并承担住院医疗费用8，000.00元；二、负担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，一，首先，作为儿女对父母提出的诉讼请求给予充分的理解，儿女对父母的生养死葬是应当尽到的法定义务，作为儿女，被告父母诉讼到法院感到惭愧、汗颜！同时，因为被告有一双儿女尚未成年独立生活，儿子尚在校读书。为人父，一言一行，或多或少对后辈产生影响，亦深知赡养老人是中华民族的传统美德，更是法定义务，因此赡养老人，责无旁贷；二、对上赡养老人，对下抚养子女，都是需要有经济能力的，很难想象一个心有余而力不足的人，怎能将这两个甚至更多的义务做到尽善尽美。众所周知，日常生活中，应量入为出，被告与被告妻子均为农民，无固定收入，偶尔打点小零工，作为家庭补贴，况且赡养老人不仅仅是负担赡养费，还应该给老人提供住所，对老人的各方面给予关注、关心，但赡养老人不应该搞“一刀切”，应该根据各自不同的生活条件和能力等有所差别。被赡养人享有低保和每月80.00元的救济款，又变卖了4间房和5亩地，应该可以自行负担医疗费用的。在这种情况下，让被告每月负担赡养费1，955.50元和8，000.00元的医疗费显然是不公平的，原告的诉讼请求过高，超出了普通家庭的生活水平，也超出了被告的承受能力。三、在赡养老人的问题上，被告及被告妻子一直在做着各种努力，因为二原告在被告身边生活，所以体察的更细微、关心的更周到，如果原告仍不满意，可以由子女轮流赡养。综上，以上意见请求法院在判决时予以充分考虑。
被告赵某乙辩称，每月给付赡养费1，995.50元不能接受，其他没有意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告育有二子一女(长子早年去世)，次子赵某甲、长女赵某乙均已成家。二原告在牛营村独立生活，日常生活费用自行负担。二原告的主要生活来源为每月85元的低保费用。原告周某某于2016年1月6日因病住院，发生医疗费8，327.35元，新型农村合作医疗报销5，223.21元，被告赵某甲支付1，000.00元，被告赵某乙支付2，000.00元。现二原告以年老体弱多病，又无其他生活来源为由提起诉讼要求：一，二被告每月给付赡养费1，995.50元并负担住院治疗费用8，500.00元；二，二被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告陈述、医疗费票据等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，二原告年岁已高体弱多病又无其他生活来源，二被告作为原告的子女，理应尽赡养老人的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，二原告年老且体弱多病，仅靠政府的每月85.00元补贴维持日常生活，无其他固定生活来源，故二原告要求二被告给付赡养费的请求应依法予以支持，关于赡养费的标准，结合本地的生活水平及二原告身体状况和收入等因素，二被告每人每月负担赡养费300.00元为宜；第二，关于二原告的医疗费，除去农村合作医疗报销和二被告已负担的医疗费，尚有104.14元（8，327.35元-5，223.21元-2，000.00元-1，000.00元），该医疗费应由二被告共同负担，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内每人每月给付原告赵某某、周某某赡养费300.00元（赡养费自2016年1月份始给付）。
二、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内每人给付原告赵某某、周某某医疗费50.07元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 耿 华
人民陪审员 张丽敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨怡培
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1582号
申请执行人：玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号，机构代码14554668-8。
被执行人：德清县祥裕喷涂厂，住所地德清县禹越镇工业集中区，机构代码78183338-9。
被执行人：徐祥根，男，汉族，1963年4月28日出生，家住德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初1734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德清县祥裕喷涂厂银行存款人民币61100元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产；在61100元范围内不足部分，冻结、扣划被执行人徐祥根银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年八月二十四日
代书记员 邵鹏云
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第428号
原告陆某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告陆某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员袁志勇独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1993年经人介绍相互认识后确立恋爱关系。××××年××月××日到都安县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，并从2013年春节后分居生活至今。原告曾于2012年向都安瑶族自治县人民法院起诉要求离婚，后经法院主持调解，双方表示和好，但过后夫妻并没有和好，现夫妻感情确已破裂，为此，原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子韦某乙随父随母生活由其自行选择。
原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况；
2、户口簿复印件2份，证实被告及婚生儿子的户籍情况；
3、广东省东莞市南威织造有限公司出具的证明1份，证实原告2013年、2014年都在该公司上班没有回家过节；
4、原、被告的结婚证2份，证实原、被告系夫妻关系。
被告韦某甲未作岀任何答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告系同屯村民，1993年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日到都安县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙（现已独立生活）。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2012年9月10日向都安瑶族自治县人民法院起诉要求离婚，后经法院主持调解，双方表示和好，但过后夫妻并没有和好，并从2013年春节后分居生活至今。为此，原告再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事闹矛盾并从2013年春节后分居生活至今，互不来往或联系，感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。婚生儿子韦某乙已独立生活，随父随母生活由其自行选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志勇
二〇一五年五月十三日
书记员 覃 斯
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执851号
申请执行人中国银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人方强，系该行的行长
申请执行人王小红，女，1990年7月20日生，汉族，住宁都县。
本院在执行中国银行股份有限公司宁都县支行与王小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执851号申请执行人中国银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人方强，系该行的行长申请执行人王小红，女，1990年7月20日生，汉族，住宁都县。本院在执行中国银行股份有限公司宁都县支行与王小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初598号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人章某，无职业。因妨害公务罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人章某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月30日3时30分，在沈阳市沈河区大南街188-1号大南派出所询问室内，沈阳市公安局沈河分局大南派出所民警姚某在处理刘赛男故意毁坏财物的治安案件过程中，刘赛男的朋友被告人章某妨害姚某执行职务，用扩音器砸被害人姚某未果后，又用拳头将姚某的脸部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，姚某左面部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、臧某、魏某、张某、隋某、李某的证言，书证案件来源、抓捕经过、人民警察证、门诊病历、司法鉴定意见书及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某对执行公务的国家机关工作人员实施暴力，阻碍了其依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人章某能自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审35号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
2017年7月4日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]160号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年七月七日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审35号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人张伟，该局工作人员。2017年7月4日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]160号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一七年七月七日书 记 员  翟金凤
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢238号
申请执行人：李素文。
被执行人：王学敏。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：李建桃
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第40-5号
申请执行人付远旭，男，1970年12月6日出生。
被执行人周小基，男，1981年10月14日出生。
被执行人周仲权，男，1956年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第5号民事判决，对该案于2014年4月2日已经立案执行。执行过程中，申请人付远旭与被执行人周仲权、周小基达成和解，由被执行人一方一次性支付壹拾贰万捌千元整给申请人，本案就此了结。2015年8月11日申请人递交申请书，同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2013）河连法民一初字第5号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赖剑辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初4022号
原告：谢炳铁，男，1984年9月11日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张纯相，男，1980年4月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：金李凤，女，1984年2月29日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告谢炳铁与被告张纯相、金李凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢炳铁申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢炳铁撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由谢炳铁负担。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 温咪咪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5853号
原告杨宝安，男，1968年2月22日出生。
被告林志刚，男，33岁。
本院在审理原告杨宝安诉被告林志刚劳务合同纠纷一案中，原告杨宝安于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝安撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨宝安负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月三日
书记员 周 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01155号
原告罗某。
被告徐某。
本院在审理原告罗某诉被告徐某继承纠纷一案中，原告罗某于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐某的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为原告罗某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告徐某价值25万元的财产进行保全。
二、对申请人罗某所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路9号33幢3-3-2、3-3-3号房屋一套（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 计 妍
二〇一五年六月三日
书记员 陈怡然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3262号
罪犯胡世洪，男，1964年12月27日出生，汉族，江西安义县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2011年8月31日作出（2011）年安刑重字第2号刑事判决，认定胡世洪犯滥用职权、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10万元(已交7000元)，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4516号、（2014）洪刑执字第6510号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、十个月。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表杨笑、卢毅出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯胡世洪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡世洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省新康监狱将罪犯胡世洪的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡世洪减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年3月27日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹