wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执245号
申请执行人孙力驰，男，1972年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
本院在执行孙力驰与牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初245号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第626号
原告：方某某。
被告：徐某某。
原告方某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月19日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于20
10年8月19日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼
，被告徐某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告方某某诉称，2009年10月20日，被告徐某某因购房
所需向原告借款30000元，约定2010年1月20日归还，被告出具
借条。逾期后，原告多次催讨无果。故请求判令被告徐某某归
还借款30000元，并从2009年10月20日起按中国人民银行同期
贷款利率四倍计算利息至款清日止。
被告徐某某未作答辩。
原告方某某为证明其主张提交借条原件一份，用以证明2
009年10月20日借给被告徐某某30000元的事实。本院认为借条
原件符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采
信；原告主张借款利息部分，由于双方在借款时对支付利息没
有约定，故对借款利息不予支持；但对逾期利息，可按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计息。被告徐某某未到庭，应
视为其放弃对证据的质证和抗辩的权利。经审理查明，2009年10月20日，被告徐某某向原告方某
某借款30000元，约定2010年1月20日归还，并出具借条。逾期
后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被
告徐某某未按约归还借款，应承担违约责任。原告方某某要求
被告徐某某返还借款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某返还原告方某某借款30000元，并支付逾
期利息（逾期息从2009年10月21日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效后10日内
履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，被告徐某某负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年八月十九日
书记员 汪昕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1303号
申请执行人嘉兴市美中美无纺布有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇。
法定代表人王林麟，总经理。
被执行人吴丽萍。
本院在执行申请执行人嘉兴市美中美无纺布有限公司与被执行人吴丽萍买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1303号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月七日
代书记员 陈永庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1368号
原告徐某。
被告林某。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案中，因双方庭下达成和解，原告徐某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年五月四日
书记员 管旭茵
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第222号
本院在执行过程中，查明被执行人于淑红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于淑红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初714号
原告：金素兰，女，汉族，52岁。
被告：张胜宽，男，汉族。
本院在审理原告金素兰诉被告张胜宽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告金素兰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告金素兰自愿承担。
审判员 毛庆昕
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 静
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异14号
异议人（申请执行人）汪子晖，女，1966年7月8日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人瞿桥有，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人赵昆，男，1980年10月6日出生，汉族，四川省平昌县龙岗乡人，怀化市东方魅力娱乐会所经营者，现住怀化市鹤城区。
在本院执行汪子晖与瞿桥有、赵昆民间借贷纠纷一案中，异议人汪子晖对本院（2014）怀中执字第78-3号执行裁定解除对东方魅力娱乐会所五楼股权的冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人汪子晖称，（2014）怀中执字第78-3号执行裁定违背事实和违反法律，解除对东方魅力娱乐会所五楼股权的冻结错误，要求本院依法撤销。
被执行人瞿桥有称，怀化东方魅力娱乐会所工商登记的是赵昆个人独资企业，但实际是其和赵昆、田星、肖武强、周桉平5人的合伙企业，且合伙协议注明5人共出资200万，最后投资了3300万。
本院查明,怀化东方魅力娱乐会所于2013年9月25日成立，其营业执照和工商登记资料显示系赵昆个人独资企业，投资资金30万元，经营场所在怀化市鹤城区人民南路凯邦万象城4-5层。2014年5月14日，本院在审理原告汪子晖与被告瞿桥有、赵昆民间借贷纠纷一案中作出（2014）怀中民二初字第57-1号民事裁定，冻结赵昆在怀化东方魅力娱乐会所的股份。同年7月22日，本院作出（2014）怀中民二初字第57号民事判决，判决被告瞿桥有偿还原告汪子晖借款本金290万元及利息，且被告赵昆对其中的借款本金200万元及利息承担保证责任。该判决生效后，汪子晖申请本院强制执行。同年11月，瞿桥有、赵昆及案外人田星、肖武强、周桉平向法院提出异议，认为怀化东方魅力娱乐会所投资总额3500万，系其5人的合伙企业，瞿桥有、赵昆只持有一半的股份，法院冻结该会所的全部股份是侵犯案外人合法权益，请求本院解除冻结。2015年1月5日，本院在没有对怀化东方魅力娱乐会所进行评估的情况下，依据瞿桥有、赵昆、田星、肖武强、周桉平的陈述及该5人的投资入股合作协议作出（2014）怀中执字第78-3号执行裁定，认定怀化东方魅力娱乐会所经营权及设备投资总额约为3500万左右，而汪子晖的执行标的本金仅290万元，冻结标的远超出执行标的，另外怀化东方魅力娱乐会所工商注册登记虽是赵昆一人，但实际是赵昆、瞿桥有、田星、肖武强、周桉平5个股东，法院冻结该会所全部股份，侵害了其余3个股东的合法权益，故裁定解除对东方魅力娱乐会所五楼股权的冻结。
2014年5月14日，本院下达了（2014）怀中民二初字第57-1号民事裁定，冻结了赵昆在怀化东方魅力娱乐会所的股份，但在冻结期间，赵昆将冻结的东方魅力娱乐会所五楼经营权予以变卖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，人民法院审查案外人的异议时对股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中，怀化东方魅力娱乐会所的营业执照和工商登记资料均显示其系赵昆个人独资企业，而（2014）怀中执字第78-3号执行裁定依据投资入股合作协议认定是赵昆等5人的合伙企业，违背了在执行程序中“以形式审查为原则”的案外人异议审查规则；另外，在没有对怀化东方魅力娱乐会所进行评估的情况下，（2014）怀中执字第78-3号执行裁定依据赵昆等5人的陈述认定该会所经营权及设备投资总额约为3500万左右，证据不足。综上所述，（2014）怀中执字第78-3号执行裁定解除对东方魅力娱乐会所五楼股权的冻结,缺乏事实依据，异议人汪子晖提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）怀中执字第78-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 肖丽红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3559号
原告：杨耀魁，男，1985年10月6日出生汉族，住宁海县。
被告：胡方祥，男，1969年12月18日出生汉族，住宁海县。
被告：胡银兰，女，1969年7月29日出生汉族，住宁海县。
原告杨耀魁与被告胡方祥、胡银兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨耀魁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨耀魁撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年六月一日
代书 记员 郭 陈
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执562号
申某某：
贵某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7198号
原告：谢洪波，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆新市建设有限公司，所在地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。
法定代表人：廖中荣，职务总经理。
原告谢洪波与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告谢洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢洪波撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年九月二十九日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7198号原告：谢洪波，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆新市建设有限公司，所在地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。法定代表人：廖中荣，职务总经理。原告谢洪波与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告谢洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢洪波撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年九月二十九日书记员  余例桧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执67－1号
申请执行人尹祥生，现住赤峰市。
被执行人康宝海，现住霍林郭勒市。
被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。
尹祥生申请执行康宝海、正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第65号民事调解书已发生法律效力，但被执行人康宝海、正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年2月18日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人康宝海、正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币伍拾柒万元（￥570,000.00元）及执行费8,100.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年四月十四日
书记员 新吉勒图
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第252号
原告朱学林，1977年11月16日。
被告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行。住所地杭州市江干区庆春东路5号。
代表人童建荣。
本院在审理原告朱学林诉被告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱学林于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱学林撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告朱学林负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张惠莹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执818号
申请执行人：郎惠，女，1981年1月23日出生，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：李庆华，男，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：赵海霞，女，1991年4月30日出生，满族，住吉林省珲春市
本院在执行申请执行人郎惠与被执行人李庆华、赵海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎惠与被执行人李庆华、赵海霞达成和解，和解协议内容如下：将2018年6月12日李庆华支付1000元，2018年7月12日支付1000元，2018年8月12日支付1000元，2018年9月12日支付1000元，分四期共支付4000元。若李庆华未按和解协议履行，则从逾期之日起以4000元为本金，计收2%的月利息。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执818号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初619号
原告：赵国银农村承包经营户。
代表人：赵国银，男，汉族，1965年7月4日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告赵国银农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初619号原告：赵国银农村承包经营户。代表人：赵国银，男，汉族，1965年7月4日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告赵国银农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2636号
原告：金宝，男，1990年11月29日出生汉族，住象山县。
被告：郑凯，男，1990年7月15日出生住象山县。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
原告金宝与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金宝撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年五月十五日
代书记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2636号原告：金宝，男，1990年11月29日出生汉族，住象山县。被告：郑凯，男，1990年7月15日出生住象山县。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。原告金宝与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金宝撤回起诉处理。审 判 员 欧仙允二〇一七年五月十五日代书记员 林赛赛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01118号
原告：李某，务工。
委托代理人：吴卫东，男。一般代理。
被告：孙某，务工。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月15日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王怀军
二〇一四年七月二十八日
书记员 阮新佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初123号
原告：刘威威，女，1993年3月22日出生，住辽宁省盖州市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：伊般，男，1997年1月2日出生，住辽宁省凤城市。
被告：王鹏，男，1982年6月8日出生，住辽宁省凤城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：辽宁省凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园9#2号3号。
负责人：李大伟，该公司经理。
本院在审理原告刘威威诉被告伊般、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘威威于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘威威在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘威威撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告刘威威承担。
代理审判员 金 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭寒松
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2203号
原告姜某，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告姜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人胡灯伟、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2009年12月17日生长女宋某甲，2012年10月18日生长子宋某乙。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻性格不和，常因家庭琐事吵闹，夫妻分居约两年，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，长子宋某乙、长女宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费、依法分割财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好，夫妻分居只有一年的时间，分居原因是原告故意躲着被告。
经审理查明，原告和被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月17日生长女宋某甲，2012年10月18日生子宋某乙。原告以“夫妻分居接近两年，被告有家庭暴力行为”为由提出离婚诉求，被告予以否认，原告未提供证据证明。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告结婚已逾五年，婚后生育两个孩子，现虽因家庭琐事吵闹，但原告无证据证明原、被告感情确已破裂。原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月八日
书记员 莫志侠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1565号
原告：何凤英，女，1969年10月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王权治，男，1969年6月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：华桃，女，50岁，汉族，现住址同上，系王权治妻子。
2017年6月2日，本院在审理原告何凤英诉被告王权治、华桃民间借贷纠纷一案中，原告何凤英于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凤英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何凤英负担。
审判员 谢秀丽
二〇一七年八月一日
书记员 李雅婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1663号
原告：张福群，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：宋金斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省溆浦县。
原告张福群诉被告宋金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，原告张福群于2017年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋金斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福群撤回对被告宋金斌的起诉。
案件受理费525元，由原告张福群负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年二月二十二日
书记员 马中念
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初9899号
原告：王通，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址：山东省曹县，
被告：珠海市香洲天福香茗茶商行，住所地：珠海市柠溪所香洲香溪路**号。
经营者：张春梅，女，
原告王通与被告珠海市香洲天福香茗茶商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通、被告珠海市香洲天福香茗茶商行的经营者张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回产品货款2800元，并支付原告价款十倍赔偿金28000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月7日到被告处购买17盒产品（其中80克贤芳佛手茶12盒、200克天宝峰大红袍5盒）,折后价合计人民币2800元。被告销售的此产品条形码：80克贤芳佛手茶6956958350008、200克天宝峰大红/6956285911071.80克贤芳佛手茶生产日期为2014年3月28日，保质期2年；200克天宝峰大红袍生产日期为2012年9月1日，保质期3年。购买后发现该产品均已超过保质期，违背食品安全法第34条第10项、第124条第5项，故原告依据食品安全法第148条规定提起诉讼。
原告提供了以下证据：1.收据（NO：7050072）1份、POS签收单1份；2.照片8张；3、视频光盘1张。
被告辩称：原告到我店里是有备而来的，当时店里放的是茶叶样板，看店的售货员跟原告说这个是样板，不卖的，但是在原告的坚持下，售货员也不知道样板茶叶不能卖，就把样板茶叶卖给了原告。我方的茶叶都是没有问题的。我查询过原告的信息，他是职业打假人。原告2017年8月7日确实到我店铺买了17盒茶叶，货款共计2800元，生产日期和诉状上一致。我柜台上有写明这个是样板茶叶，是不卖的。
被告提供了以下证据：案件查询记录3页。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告到被告店铺购买贤芳佛手茶12盒、天宝峰大红袍茶叶5盒，原告向被告支付了货款2800元，被告开具了收据。原告在被告处购买的贤芳佛手茶外包装盒上标注：净含量80克、生产日期2014年3月28日、保质期2年。原告在被告处购买的天宝峰大红袍茶叶外包装盒上标注：净含量200克、生产日期2012年9月1日、保质期三年。原告称其购买茶叶用于自己食用及送人，购买后发现所购茶叶已过保质期。被告辩称涉案茶叶系茶叶样板，但原告坚持购买且售货员不知道样板不能卖，才出售给了原告。
本院认为，原告向被告购买茶叶并支付了价款，原、被告双方构成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”涉案茶叶均已超过保质期，不符合食品安全法规定的食品安全标准，但被告仍进行销售，违反了食品安全法的禁止性规定。被告销售的涉案茶叶不符合法定食品安全标准，导致原告买卖合同的目的不能实现，原告要求被告退还货款2800元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告要求被告支付涉案茶叶价款十倍的赔偿金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲天福香茗茶商行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王通退还货款2800元；
二、被告珠海市香洲天福香茗茶商行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王通支付赔偿金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告珠海市香洲天福香茗茶商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一七年十二月八日
书记员 梁伊俐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初716号
原告：凤阳县农业科学研究所，住所地凤阳县府城政务新区。
法定代表人：杨文才，该所所长。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：张信号，农民。
本院在审理原告凤阳县农业科学研究所诉被告张信号排除妨碍纠纷一案中，原告凤阳县农业科学研究所于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：凤阳县农业科学研究所申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县农业科学研究所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县农业科学研究所负担。
审判员 张睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 张超
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第70号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人席某甲。
附带民事诉讼原告人席某乙。
附带民事诉讼原告人陈某。
原告人席某乙、陈某的委托代理人席某甲，系特别授权代理。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人席某甲、席某乙、陈某于同年2月4日向本院提起附带民事诉讼，本院于同年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨委托代理人席某甲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年10月13日18时许，被告人王某驾驶一辆无号牌绿源牌电动自行车行经水张线江山市清湖镇老大桥桥面路段时，与前方同向步行的被害人席某丙发生碰撞，造成席某丙经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，王某投案自首。经认定：王某负该事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。王某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人席某甲、席某乙、陈某以因被告人王某的犯罪行为致被害人席某丙死亡为由，具状要求被告人王某赔偿死亡赔偿金227106元、丧葬费22256.50元。原告人向本院提交了交通事故认定书、家庭情况登记表等证据以证明其主张。
被告人王某辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议；民事部分对附带民事原告人的诉讼请求亦无异议，但表示其无能力进行赔偿。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人王某驾驶一辆无号牌绿源牌电动自行车沿江山市水张线由西向东行驶，行经水张线江山市清湖镇老大桥桥面路段时，因未注意观察，与前方同向步行的被害人席某丙发生碰撞，造成席某丙经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，王某让他人打电话报警，并在现场等候。江山市公安局交通警察大队作出事故责任认定：王某负该事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某系被害人席某丙的妻子，席某甲、席某乙系席某丙的子女。被害人席某丙出生于1940年7月12日，系非农业家庭户。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、人体检验记录、认定自首说明、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、死者及家庭情况登记表、户籍证明；2、证人席某甲、郑某的证言；3、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及复核结论；4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图及现场照片；5、被告人王某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某应按其在交通事故中所负的责任，承担赔偿附带民事诉讼原告人因其交通肇事所造成的合理的物质损失。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，于法有据，应予支持。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人席某甲、席某乙、陈某因席义死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币249362.50元。限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 郑樟明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 单诗雯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6109号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张凤武，男，1974年9月11日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
被告：孙彦，女，1975年9月2日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告孟庆奎与被告张凤武、孙彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
孟庆奎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张凤武给付原告借款本金5万元及利息，被告孙彦承担连带担保责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张凤武于2015年8月3日在原告处借款本金5万元，并约定月利率为3.5%，当时约定还款日期为2015年12月3日，由被告孙彦提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告孟庆奎不能提供被告张凤武、孙彦准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张凤武、孙彦的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月八日
书记员 周英佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执914号
申请执行人梁伟玲，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周玲丽，女，1964年12月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海叶鑫印刷包装机械厂，住所地上海市金山区。
投资人陈叶。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周玲丽、上海叶鑫印刷包装机械厂未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11276号民事调解书借款合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执914号申请执行人梁伟玲，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人周玲丽，女，1964年12月14日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海叶鑫印刷包装机械厂，住所地上海市金山区。投资人陈叶。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周玲丽、上海叶鑫印刷包装机械厂未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11276号民事调解书借款合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月二十五日书记员  李 宸附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第644号
上诉人（原审被告）：上海其妙石化机械制造有限公司。
法定代表人：龚辉。
被上诉人（原审原告）：杭州海伦铸钢有限公司。
法定代表人：罗晓明。
原审被告：上海其妙经贸发展有限公司。
法定代表人：龚辉。
上诉人上海其妙石化机械制造有限公司（以下简称其妙石化公司）因与被上诉人杭州海伦铸钢有限公司（以下简称海伦公司）、原审被告上海其妙经贸发展有限公司（以下简称其妙经贸公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第524-3号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审认定本案系定作合同纠纷，双方当事人之间是承揽合同是不正确的。案涉合同名称是“采购合同”，海伦公司是出卖人，其妙石化公司是买受人，合同中相应的条款所约定的权利义务与买卖合同法律特征是相符的。即使合同的部分条款的权利义务与合同名称不一致，而部分条款的权利义务与合同名称相符，也应以合同名称确定合同履行地和法院管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至买卖合同履行地和其妙石化公司所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。海伦公司据以起诉的其与其妙石化公司、其妙经贸公司签订的多份“采购合同”中，约定了“必须100%按订单及图纸要求生产”等定作要求，其妙石化公司也同时向海伦公司提供了定作图纸。故双方当事人之间应属加工承揽合同关系。海伦公司系承揽方，其所在地应为合同规定义务履行的地点。原审法院认定海伦公司所在地系合同履行地，并据此受理本案并无不当。其妙石化公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩 斐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执541号之一
申请执行人宋利龙，男，1979年出生，汉族，无业，住本市。
被执行人潘永昌，男，1972年出生，汉族，无业，住本市
本院在执行申请执行人宋利龙与被执行人潘永昌交通肇事责任纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人潘永昌保证每月履行500元，到付清为止，本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
阳泉市中级人民院作出的（2017）晋03民终295号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月九日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执541号申请执行人宋利龙，男，1979年出生，汉族，无业，住本市。被执行人潘永昌，男，1972年出生，汉族，无业，住本市。申请执行人宋利龙与被执行人潘永昌机动车交通肇事责任纠纷一案，中级法院作出（2017）晋03民终295号民事判决书已生效。判决书确认，被告潘永昌于本判决生效之日十日内赔偿原告45514元。申请人于2017年10月9日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潘永昌银行存款47084元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人潘永昌同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月十六日执行员  赵 军书记员  董旭洲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第197号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，系该公司理事长。
委托代理人：林然江、吴凯江，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈怀远，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈怀远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林然江、吴凯江到庭参加诉讼，被告陈怀远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：原、被告双方于2004年6月9日经协商，签订农信保借字第9837108200400312964号《保证担保借款合同》，约定被告陈怀远向原告借款人民币70000元，月利率为7.965‰，借款期限自2004年6月9日起至2005年6月9日止，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之3.4515计收利息。合同签订之后，原告依约将借款人民币70000元支付给被告陈怀远，陈怀远向原告出具借款借据。借款到期后，被告陈怀远未按约定还本付息，仅付还利息两次共2000元。现被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、被告陈怀远付还借款人民币70000元及利息（自2004年6月9日起至2005年6月9日止按月利率7.965‰计，自2005年6月10日起至还款之日止，按日利率万分之3.4515计，并抵除已还利息2000元）；二、由被告陈怀远承担本案一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明书、授权委托书各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
2.揭东农信联（2007）138号文件复印件一份，证明揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。粤银监复（2014）25号文件复印件一份，证明原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继；
3.借款借据、保证担保借款合同，逾期贷款催收通知书原件及复印件各一份，证实被告陈怀远于2004年6月9日向原告借款70000元，约定还款期限至2005年6月9日，借款月利率7.965‰。还款方式是按季结息，到期还本。陈怀举为其借款提供保证担保，原告放弃对担保人陈怀举起诉的事实。
4.被告陈怀远的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据第1、2、4份均是政府有关职能部门签发、出具或公司出具的，证据合法有效，本院予以确认；证据第3份广东农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同及逾期贷款催收通知书，有被告的印章、签名，被告对借款也没有提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告陈怀远于2004年6月9日和揭东县锡场农村信用合作社协商，签订农信保借字第9837108200400312964号保证担保借款合同，约定被告陈怀远向揭东县锡场农村信用合作社借款人民币70000元，借款期限自2004年6月9日起至2005年6月9日止，借款月利率7.965‰。还款方式是按季结息，到期还本，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之3.4515计收利息。合同签订之后，揭东县锡场农村信用合作社依约将借款人民币70000元支付给被告陈怀远，陈怀远在广东农村信用合作社借款借据上签名盖章。借款到期后，被告陈怀远没按约定还本付息，仅先后付还二次利息共计人民币2000元。原告派人向被告陈怀远催讨，被告陈怀远于2014年3月25日在逾期贷款催收通知书上签名，但至今依然没有付还尚欠借款及利息。根据揭东农信联（2007）138号文件复印件一份，证明揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：揭东县锡场农村信用合作社与被告陈怀远之间签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。合同签订后，揭东县锡场农村信用合作社依约向被告陈怀远履行了发放贷款人民币70000元的义务，而被告陈怀远未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据揭东农信联（2007）138号文件复印件一份，证明揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告陈怀远立即付还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀远欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元及利息（自2004年6月9日起至2005年6月9日止按月利率7.965‰计，自2005年6月10日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之3.4515计，并抵除已还利息2000元）应于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元由被告陈怀远负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，本院不予退还，由被告在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈 英
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3164号
罪犯戚福庆，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年6月22日作出了（2009）唐刑初字第74号刑事判决，以被告人戚福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑1年2个月，罚金100000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯戚福庆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯戚福庆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认真悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚福庆减去有期徒刑八个月。罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第699号
原告：贾某。
委托代理人：任东伟。
被告：某甲银行股份有限公司金乡县支行。
代表人：沙磊。
委托代理人：尚丽。
被告：某乙集团山东有限公司济宁分公司。
代表人：张东。
委托代理人：陈祥梦。
委托代理人：武龙。
本院在审理原告贾某与被告某甲银行股份有限公司金乡县支行、某乙集团山东有限公司济宁分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告贾某以与被告达成和解协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于原被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月三十日
书记员 周佩佩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第88号
上诉人（一审原告）：天津恒润达船务有限公司。
法定代表人：陈瑞武。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：史洁。
上诉人（一审被告）：宁波神鱼海运有限公司。
法定代表人：林卫阳。
上诉人天津恒润达船务有限公司为与上诉人宁波神鱼海运有限公司船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第103号民事判决，双方分别向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津恒润达船务有限公司以减少诉累为由，于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天津恒润达船务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且天津恒润达船务有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。
一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波神鱼海运有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波神鱼海运有限公司自动撤回上诉处理。
准许上诉人天津恒润达船务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为2800元，减半收取1400元，由上诉人天津恒润达船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 章 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2267号
原告：连江龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：龚美良，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告连江龙为与被告龚美良买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令被告龚美良支付货款140000元。本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告连江龙的委托诉讼代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告龚美良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间曾有交易往来，经双方结算，被告于2015年12月27日向原告出具还款承诺书一份，载明：“因欠连江龙货款人民币200000元，经和连江龙协商达成以下还款协议。本人承诺于2015年12月28日之前，给付连江龙人民币10000元，2016年2月6日前给付人民币10000元，余款于2016年9月12日前付人民币60000元。上述款项付清后，连江龙自愿免除龚美良余下债务，龚美良不再欠连江龙款项，双方两清。龚美良于2014年7月26日出具的还款承诺书作废，以此还款承诺书为准。”后被告于2015年12月27日支付原告10000元，之后未付。
庭审过程中，原告陈述与被告之间的交易货款金额为285426元，被告共支付145000元，还有140426元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚美良于本判决生效后十日内支付原告连江龙货款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告龚美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 应志华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第659号
罪犯李永华，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年4月17日作出（2007）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2014年2月12日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2016年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）419号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申94号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾永生，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：奉贤区南桥镇江海村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞保国，村委会主任。
再审申请人贾永生因与被申请人奉贤区南桥镇江海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，贾永生于二0一七年一月十九日提出撤回再申申请。
本院经审查认为，贾永生撤回再审申请的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许贾永生撤回再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申94号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾永生，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：奉贤区南桥镇江海村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞保国，村委会主任。再审申请人贾永生因与被申请人奉贤区南桥镇江海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，贾永生于二0一七年一月十九日提出撤回再申申请。本院经审查认为，贾永生撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许贾永生撤回再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年四月二十六日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1291号
上诉人（原审被告）：延边国基建设有限公司。
法定代表人：王雪东，董事长。
委托诉讼代理人：刘治国，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张承武。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
原审被告：韩成军。
上诉人延边国基建设有限公司（以下简称：国基公司）因与被上诉人张承武、原审被告韩成军民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
国基公司上诉请求：撤销原判，驳回张承武的诉讼请求。事实及理由：1.张承武向国基公司支付的195万元不是借款，是工程保证金，且并未约定利息。2.国基公司已经于2014年11月20日、2015年7月6日分三次向张承武转账偿还了上述款项。3.2015年1月28日、2015年9月29日的两份借据，因张承武未向国基公司出借相应款项而未生效。该两份借据的形成是国基公司将195万元工程保证金还给了张承武后，想向张承武借款达成的新合意，并不是对以前借款的结算。
张承武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张承武向一审法院请求：要求二被告偿还借款本金195万元并支付利息（其中100万元的利息，自2014年3月28日起至给付之日止，按月利率2%计算；95万元的利息自2014年8月14日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2014年3月28日，被告向原告借款100万元。2015年1月28日，二被告向原告出具借据一份，约定三号楼借款100万元利息为月利率2%。借据中被告韩成军及国基公司法定代表人刘治国在负责人处签字，并加盖国基公司财务专用章。同时，二被告向原告出具欠据一份，承诺于2015年4月30日前向原告支付利息16万元。原告及被告韩成军均认可该利息系自2014年6月28日起至2015年1月28日止拖欠的利息。被告韩成军在负责人处签字，并加盖国基公司财务专用章。
2014年8月14日，被告向原告借款95万元。2015年9月29日，二被告向原告出具借据一份，约定向原告借款95万元用于汪清工地，利息为月利率2.5%。借据中被告韩成军及国基公司法定代表人刘治国在负责人处签字，并加盖国基公司财务专用章。同时，二被告向原告出具欠据一份，承诺10月末前一次性还清利息37万元。被告韩成军在负责人处签字，并加盖国基公司财务专用章。
另查，2017年3月23日被告国基公司的法定代表人由刘治国变更为王雪东。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告国基公司之间借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。二被告关于195万元系工程保证金的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采信。关于原告要求被告韩成军偿还借款的诉讼请求，本院认为韩成军系国基公司工作人员，其在借据及欠据中签字借款用于公司经营，属于公司工作人员的经营活动，应由公司对其经营活动承担民事责任，故应由国基公司承担还款责任。被告关于其已向原告返还195万元的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。关于利息部分，原告与被告在借据中对利息进行约定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反国家限制性规定，本院予以支持。但根据被告于2015年1月28日、2015年9月29日向原告出具的二份欠据，100万元借款的利息应自2014年6月28日起计算、95万元借款的利息自2014年8月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告延边国基建设有限公司于本判决生效后立即向原告张承武返还借款本金195万元并支付利息（其中本金100万元的利息，自2014年6月28日起至还清之日止，按月利率为2%计算；本金95万元的利息，自2014年8月14日起至还清之日止，按月利率为2%计算）。二、驳回原告张承武的其他诉讼请求。案件受理费22350元（原告已全部预交）,由被告延边国基建设有限公司负担。
为证明自己的主张，国基公司向二审法院提交了新证据。证据一，收据及汇款凭证一组共23页，证明国基公司与张承武间的转账资金用途一栏中，只有本案的195万元（三笔）显示为往来款和其他，其余转账均显示工程款字样。张承武质证，对证据的真实性没有异议，张承武确实收到了这三笔转账款，但不是归还的借款，而是工程人工费。用途一栏中显示的往来及其他，是国基公司自己随意填写的。
对该组证据，本院认为，国基公司与张承武之间有众多笔不同数额的转账行为，2014年11月20日的二笔转账分别为170万元、10万元，2015年7月6日转账15万元，均没有直接证据证明是偿还张承武借款，人民法院不能仅以转出人在用途一栏中填写往来款和其他等字样，认定为偿还借款的事实。对本组证据，本院不予采信。
证据二、建设工程施工劳务分包合同及授权委托书，证明当事人双方间存在工程劳务分包关系。张承武质证，对证据的真实性没有异议，但证据中的合同相对方不是张承武。
对该组证据，本院认为，该组证据与本案的借款事实没有关联性，本院不予采信。
本院二审审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案一审庭审笔录（第二次开庭）第5页，记载如下：“被告，既然你们主张2014年向原告返还了保证金，为什么于2015年1月28日及9月29日向原告出具借据及名欠据？”国基公司代理人刘志国和韩成军（均是借条上的签字人）回答：“具体为什么出现这种情况我们不清楚。”在对该两份借据中为什么会出现“3号楼借款”和“用于汪清工地”字样时，二被告没有对证据的真实性提出异议，认为是写错了，应该是“3号楼保证金”和“汪清工程保证金”。本案二审审理中，国基公司主张，该两份借据是偿还完借款后，重新达成的借款合意，但张承武没有履行出借款，无效。国基公司对两份借据的事实描述左右摇摆，相互矛盾，不能做出合理的解释。依据“禁反言”原则，本院采信一审庭审笔录记载。国基公司对借据的真实性予以认可，没有证据证明已偿还了该借条中所记载的借款，本院对国基公司已偿还了借款的主张不予支持。
综上所述，国基公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22350元，由上诉人延边国基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十月二十五日
书记员 李宣臻
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2800号
原告：郭小琴女，1972年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：高建峰、陈晓明，福建韦达律师事务所律师。
被告：黄显国男，1973年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴金荣、武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
原告郭小琴与被告黄显国共有物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小琴及其委托诉讼代理人高建峰、陈晓明，被告黄显国及其委托诉讼代理人吴金荣、武剑凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小琴向本院提出诉讼请求:1.请贵院依法分割坐落在福州市仓山区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年12月登记结婚，2010年10月购买了福州市仓山区房屋，产权登记原告名下。2012年11月13日双方协议离婚。2015年7月双方因产权归属问题诉至贵院，后经福州市中级人民法院确认该房非个人所有，系共同共有。原告认为，其与被告非夫妻关系，没有必要维系讼争房屋之共有，故依法诉请分割该房屋。
被告黄显国辩称，被告与原告签署的离婚协议与原本草拟的不一样，被告系被骗签的这份协议，导致诉争房产为被告与原告共同共有，该房产的使用权归被告一人所有。被告与原告系双方明知将不存在夫妻关系的情况下约定将涉案房产使用权归被告所有，被告认为原告系视为同意该共同共有物不予分割，故原告无权请求分割涉案房产。若法院判定予以分割涉案财产，则被告的使用权无法得到保障，这对于被告来说显失公平。同时，若该共有房产予以分割，原告也应当补偿被告的使用权损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，原、被告对福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司作出的闽华兴房估字（2017）第088号报告书无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年12月登记结婚，2012年11月13日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：1.仓山区盖山镇高兴路33号都会华彩×#×房产（面积：123.81㎡）归女方所有、×#×房产（面积：34㎡）归男方所用；2.仓山区盖山镇高兴路33号都会华彩地下室63号车位（面积：28.3㎡）归女方所有、121号车位归男方；3.闽Ａ×××××号车辆归女方所有；4.为婚生子购买的保险不能随便变动，不能做抵押，保险费由男方支付。
2015年7月9日，本院受理黄显国诉郭小琴离婚后财产纠纷案。2015年9月29日，本院作出（2015）仓民初字第2913号《民事判决书》，郭小琴不服，提出上诉。同年12月22日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第5149号《民事判决书》：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2913号民事判决；二、福州市仓山区产归郭小琴和黄显国共同共有，由黄显国使用。2017年6月20日，经本院委托，福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司作出的闽华兴房估字（2017）第088号报告书，福州市仓山区产房地产市场价值726800元。
另查，仓山区盖山镇高兴路33号后坂小区二期×#楼×单元房产（即本案讼争房产）于2016年8月11日登记在郭小琴、黄显国名下，产权证号为榕房权证ＣＳ字第××号，由郭小琴、黄显国共同共有。该房产现由黄显国居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。福州市仓山区产系原告郭小琴与被告黄显国在婚姻存续期间的共有财产，原、被告于2012年11月13日登记离婚，作为共同共有人共有的基础丧失，故原告诉请依法分割坐落在福州市仓山区房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在离婚协议中约定，福州市仓山区房屋由被告黄显国使用。根据离婚协议其他约定，本院认为该房产归被告黄显国所有，被告黄显国向原告郭小琴支付该房产房地产市场价值的35%，即726800元×35%=254380元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、坐落于福州市仓山区产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）归被告黄显国所有；
二、原告郭小琴、被告黄显国于本判决生效之日起十日内到福州市不动产交易中心办理福州市仓山区产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）过户至被告黄显国名下的手续，过户费用由原告郭小琴、被告黄显国共同承担；
三、被告黄显国在取得上述房产不动产所有权证后五日内向原告郭小琴支付254380元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，评估费2907元，共计5932元，由原告郭小琴负担2966元，被告黄显国负担2966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 瞿彬彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1080号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
被告：曹小华。
被告：陈光坡。
被告：郑春辉。
被告：黄海娟。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹小华、陈光坡立即偿还原告贷款本金29921.24元及逾期利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止，按月息11.25‰计算）；2、判令被告郑春辉、黄海娟对上述偿还贷款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，曹小华向原告申请贷款，并由郑春辉、黄海娟为借款提供连带责任保证。当日，曹小华、黄海娟、郑春辉与原告签订了合同编号为苍建信2014最保借字第LX201400274号《最高额保证借款合同》，约定保证期限自2014年3月17日至2016年3月4日，最高贷款限额为10万元。借款金额、借款利率、借款期限以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。担保方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违者罚款约金、损害赔偿金和实现。同时，原告与曹小华签订了借款借据，约定借款金额3万元，期限自2014年3月17日至2015年3月17日，月利率为7.5‰。另外，被告陈光坡自愿签订《共同参与还款人承诺书》，对上述合同号的《最高额保证借款合同》的借款的还本付息共同承担连带责任。同日原告将3万元贷款转入曹小华账户。贷款到期后，原告仅于2015年3月17日、2015年3月21日分别从曹小华账户扣收余额78.21元、0.55元归还贷款本金，剩余本金29921.24元及逾期利息至今拒不归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹小华、陈光坡于判决生效后十日内偿还浙江苍南建新村镇银行股份有限公司借款29921.24元及逾期利息（自2015年3月18日起至判决确定履行之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、郑春辉、黄海娟对上述款项在最高限额10万元内承担连带保证责任，郑春辉、黄海娟在承担保证责任后，有权向曹小华、陈光坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费573元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年六月十五日
书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执45号
申请执行人韦绍岳，个体户。
委托代理人李元锋（一般授权代理），广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：广西南丹县。
法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人韦绍岳与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）丹民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付借款本金50000元、利息63000元，并承担案件受理费1260元、申请执行费1614元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执45号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执45号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执294号
申请执行人:上海葛盛建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：葛玉兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京x**律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年十二月十六日作出的（2016）皖1002民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司存款5158883.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年三月七日
书记员 洪艳（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
) f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初578号
原告:金某某，男，生于2004年2月6日，回族，宁夏泾源县人，学生，住固原市泾源县。
法定代理人：马春兰（原告母亲），女，生于1980年5月22日，回族，宁夏泾源县人，农民，住固原市泾源县。
委托诉讼代理人：祁颖，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：谢某某，男，生于2002年3月1日，汉族，宁夏彭阳县人，学生，住固原市彭阳县。
法定代理人：谢福仁（被告谢某某父亲），男，生于1974年3月24日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。
被告：马某甲，男，生于2001年6月23日，回族，宁夏固原市人，学生，住固原市原州区。
法定代理人：马守平（被告马某甲父亲），男，生于1977年5月22日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：固原市第三中学。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：邓明星，该校校长。
原告金某某与被告谢某某、马某甲、固原市第三中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其法定代理人马春兰、委托诉讼代理人祁颖，被告谢某某的法定代理人谢福仁到庭参加诉讼，被告马某甲、固原市第三中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计16667.64元，即医疗费7657.64元、护理费3510元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费800元、后续复查费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告固原市第三中学学生。2017年3月26日18时许，原告在宿舍内被陆某某、马某乙、马某丙及被告谢某某、马某甲殴打致伤，后被送至固原市原州区人民医院住院治疗17天，经诊断，原告伤情为头部闭合性损伤、左手第5掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定治疗休息期60天、护理期30天、营养期30天。报警处理后，经调解达成由陆某某、马某乙、马某丙及被告谢某某、马某甲赔偿原告损失的协议，但只有陆某某、马某乙、马某丙履行了赔偿协议，被告谢某某、马某甲没有履行。被告固原市第三中学作为学校，对本校学生依法负有安全保障义务，却疏忽对学生的管教，导致原告被其他学生殴打致伤，应承担赔偿责任。
被告谢某某辩称，我方不同意赔偿，因为原告的各方面费用没有那么多，本起纠纷我方也是受害方，应当有医院的证明。打架是多人参与，被告谢某某只是参与人之一，应当有主犯，而且我已经给原告赔过1000元。另外所有参与打架的五个学生的家长已经给原告赔了大概17000元，超过了原告主张的费用。
被告马某甲、固原市第三中学未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。原告提供的门诊病历、住院病案首页、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、报案材料及被告固原市第三中学提供的收据复印件予以在卷佐证，均予以确认；对于原告提供的司法鉴定意见书，因受害人的休息期、护理期、营养期应根据受害人的具体伤情、治疗过程，结合受害人的年龄、从事的工作及医疗机构的意见进行综合认定，故对于该司法鉴定意见书关于三期评定的意见不予采信。
对于本案争议的事实，根据双方当事人的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：2017年3月26日下午18时左右，在被告固原市第三中学操场，该校学生毛哲晟、原告金某某与陆某某、马某乙、马某丙及被告谢某某、马某甲因之前小矛盾，相互之间发生打架。原告受伤后，在固原市原州区人民医院检查住院治疗16天，花费医疗费7647.64元，经诊断，原告伤情为头部闭合性损伤、左手第5掌骨骨折、全身多处软组织损伤。事发后，经被告固原市第三中学协调，由涉案各侵权人的家长分别垫付受害人医药费用于治疗，其中陆某某5000元、马某乙5000元、马某丙3000元、谢某某1000元、马某甲1000元，共计15000元。同年4月7日，经该校调解，无法调解后由该校将该案报至原州区北塬派出所处理，后双方未就赔偿事宜达成一致。同年5月2日，原告及其父亲向被告固原市第三中学出具一份收据，证明其收到该校安全处海辉老师关于付金某某被打的医药费和营养费等合计15000元（其中含毛哲晟药费1650元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告金某某的损害系二人以上共同实施侵权行为所造成，共同侵权人应当承担连带责任。该起侵权纠纷起因于被告固原市第三中学在校学生毛哲晟、原告金某某与陆某某、马某乙、马某丙及被告谢某某、马某甲因之前小矛盾在该校操场发生相互打架所致，对于原告因此造成的损害，侵权人应承担侵权责任，本案侵权人均系未成人，故应由其监护人予以承担。对于原告的损害，原告对此也存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。被告固原市第三中学对于在校学生未尽到管理职责的，应承担相应的补充责任。结合本案实际，对于原告的损害本院确定由侵权人承担70%的责任，原告承担20%的责任，被告固原市第三中学承担10%的责任。鉴于双方在事发后并未达成有效协议，且经校方协调侵权人已分别支付原告损失共计13350元，原告的损失已实际赔付，即使按原告主张的各项损失中除无票据支持的交通费、后续复查费外的其他损失全额计算，原告的损失按侵权人的责任也亦实际支付，原告的该损失并未超出侵权人实际支付额，故作为共同侵权人的被告谢某某、马某甲和被告固原市第三中学在本案中不再承担赔偿责任。被告马某甲、固原市第三中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员苟向辉
二○一八年四月十日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院) f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初578号原告:金某某，男，生于2004年2月6日，回族，宁夏泾源县人，学生，住固原市泾源县。法定代理人：马春兰（原告母亲），女，生于1980年5月22日，回族，宁夏泾源县人，农民，住固原市泾源县。委托诉讼代理人：祁颖，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：谢某某，男，生于2002年3月1日，汉族，宁夏彭阳县人，学生，住固原市彭阳县。法定代理人：谢福仁（被告谢某某父亲），男，生于1974年3月24日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。被告：马某甲，男，生于2001年6月23日，回族，宁夏固原市人，学生，住固原市原州区。法定代理人：马守平（被告马某甲父亲），男，生于1977年5月22日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：固原市第三中学。住所地：固原市原州区。法定代表人：邓明星，该校校长。原告金某某与被告谢某某、马某甲、固原市第三中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其法定代理人马春兰、委托诉讼代理人祁颖，被告谢某某的法定代理人谢福仁到庭参加诉讼，被告马某甲、固原市第三中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计16667.64元，即医疗费7657.64元、护理费3510元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费800元、后续复查费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告固原市第三中学学生。2017年3月26日18时许，原告在宿舍内被陆某某、马某乙、马某丙及被告谢某某、马某甲殴打致伤，后被送至固原市原州区人民医院住院治疗17天，经诊断，原告伤情为头部闭合性损伤、左手第5掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定治疗休息期60天、护理期30天、营养期30天。报警处理后，经调解达成由陆某某、马某乙、马某丙及被告谢某某、马某甲赔偿原告损失的协议，但只有陆某某、马某乙、马某丙履行了赔偿协议，被告谢某某、马某甲没有履行。被告固原市第三中学作为学校，对本校学生依法负有安全保障义务，却疏忽对学生的管教，导致原告被其他学生殴打致伤，应承担赔偿责任。被告谢某某辩称，我方不同意赔偿，因为原告的各方面费用没有那么多，本起纠纷我方也是受害方，应当有医院的证明。打架是多人参与，被告谢某某只是参与人之一，应当有主犯，而且我已经给原告赔过1000元。另外所有参与打架的五个学生的家长已经给原告赔了大概17000元，超过了原告主张的费用。被告马某甲、固原市第三中学未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。原告提供的门诊病历、住院病案首页、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、报案材料及被告固原市第三中学提供的收据复印件予以在卷佐证，均予以确认；对于原告提供的司法鉴定意见书，因受害人的休息期、护理期、营养期应根据受害人的具体伤情、治疗过程，结合受害人的年龄、从事的工作及医疗机构的意见进行综合认定，故对于该司法鉴定意见书关于三期评定的意见不予采信。对于本案争议的事实，根据双方当事人的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：2017年3月26日下午18时左右，在被告固原市第三中学操场，该校学生毛哲晟、原告金某某与陆某某、马某乙、马某丙及被告谢某某、马某甲因之前小矛盾，相互之间发生打架。原告受伤后，在固原市原州区人民医院检查住院治疗16天，花费医疗费7647.64元，经诊断，原告伤情为头部闭合性损伤、左手第5掌骨骨折、全身多处软组织损伤。事发后，经被告固原市第三中学协调，由涉案各侵权人的家长分别垫付受害人医药费用于治疗，其中陆某某5000元、马某乙5000元、马某丙3000元、谢某某1000元、马某甲1000元，共计15000元。同年4月7日，经该校调解，无法调解后由该校将该案报至原州区北塬派出所处理，后双方未就赔偿事宜达成一致。同年5月2日，原告及其父亲向被告固原市第三中学出具一份收据，证明其收到该校安全处海辉老师关于付金某某被打的医药费和营养费等合计15000元（其中含毛哲晟药费1650元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告金某某的损害系二人以上共同实施侵权行为所造成，共同侵权人应当承担连带责任。该起侵权纠纷起因于被告固原市第三中学在校学生毛哲晟、原告金某某与陆某某、马某乙、马某丙及被告谢某某、马某甲因之前小矛盾在该校操场发生相互打架所致，对于原告因此造成的损害，侵权人应承担侵权责任，本案侵权人均系未成人，故应由其监护人予以承担。对于原告的损害，原告对此也存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。被告固原市第三中学对于在校学生未尽到管理职责的，应承担相应的补充责任。结合本案实际，对于原告的损害本院确定由侵权人承担70%的责任，原告承担20%的责任，被告固原市第三中学承担10%的责任。鉴于双方在事发后并未达成有效协议，且经校方协调侵权人已分别支付原告损失共计13350元，原告的损失已实际赔付，即使按原告主张的各项损失中除无票据支持的交通费、后续复查费外的其他损失全额计算，原告的损失按侵权人的责任也亦实际支付，原告的该损失并未超出侵权人实际支付额，故作为共同侵权人的被告谢某某、马某甲和被告固原市第三中学在本案中不再承担赔偿责任。被告马某甲、固原市第三中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员苟向辉二○一八年四月十日书记员赵娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执402号
申请人：巢湖弘固新型建材有限公司。
被执行人：安徽金煌建设集团有限公司。
法定代表人：童光金。
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00941号民事判决书，向被申请人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结安徽金煌建设集团有限公司银行存款378720元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年三月十五日
书记员 张 林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初976号
原告朱龙廷，男，住河南省柘城县。
被告李玉青，男，住河南省柘城县。
原告朱龙廷与被告李玉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加诉讼，被告李玉青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次向原告借款共计44000元，并出具借条三张，原告数次向被告索要，均无结果。请求被告偿还原告借款44000元及利息。
被告李玉青未答辩。
经审理查明，被告李玉青于2011年12月29日、31日分三次向原告朱龙廷共计借款44000元，被告分别出具借条三张。后经原告催要未果，起诉来院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、证人证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李玉青向原告魏海龙借款44000元事实清楚，有被告出具的借条等证据相佐证，本院对原告要求被告偿还44000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，由于在借据上未约定还款期限及利息，原告所举证证据能够证明2013年春开始催款，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉青于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷人民币44000元；
二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初976号
原告朱龙廷，男，汉族，1963年4月7日出生。
被告李玉青，男，汉族。
原告朱龙廷与被告李玉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加诉讼，被告李玉青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次向原告借款共计44000元，并出具借条三张，原告数次向被告索要，均无结果。请求被告偿还原告借款44000元及利息。
被告李玉青未答辩。
经审理查明，被告李玉青于2011年12月29日、31日分三次向原告朱龙廷共计借款44000元，被告分别出具借条三张。后经原告催要未果，起诉来院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、证人证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李玉青向原告朱龙廷借款44000元事实清楚，有被告出具的借条等证据相佐证，本院对原告要求被告偿还44000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，由于在借据上未约定还款期限及利息，原告所举证证据能够证明2013年春开始催款，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉青于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷人民币44000元；
二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 澍
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7780号
申请执行人谢远祥
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人谢远祥与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5357号
原告：新都区宽旭木材经营部。住所地：成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区*******号）。
经营者：姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：双流县芊叶木门厂。住所地：成都市双流区金桥合水村*组。
经营者：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告新都区宽旭木材经营部（以下简称“宽旭经营部”）与被告双流县芊叶木门厂（以下简称“芊叶木门厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽旭经营部的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告芊叶木门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款215000元；2、被告向原告支付自2016年3月10日起按货款215000元的同期银行贷款基准利率支付利息至全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事木材销售的个体工商户，原告长期向被告供货，2016年3月10日，经原告与被告对账，被告欠原告货款215000元，经原告多次催收，被告以各种理由推拖，拒不支付上述货款。
被告芊叶木门厂未作答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《对账单》，本院认为，该证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事木材销售的个体工商户。原告向被告供货后，于2016年3月10日，双方通过对账，被告向原告出具对账单，载明：宽旭供应商对账明细如下：2015年4月－2015年12月31日应付材料款为215000元。该对账单上加盖有被告及被告财务专用章。
本院认为，原告向被告提供了货物，并对价款进行了对账，双方建立买卖合同关系的事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付货款215000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告虽然没有约定支付价款的时间，但被告于2016年3月10日出具对账单，视为已实际收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在2016年3月10日履行给付义务，但被告未按期履行，其行为违约，应承担支付利息的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自2016年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告双流县芊叶木门厂于本判决生效之日起十日内向原告新都区宽旭木材经营部支付货款215000元和利息（从2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告双流县芊叶木门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月八日
书记员 朱科阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3387号
原告江西某某实业有限公司，住所地：江西省高安市。
委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告高安市某某颜料有限公司，住所地：江西省高安市。
本院在审理原告江西某某实业有限公司（下称原告）诉被告高安市某某颜料有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西某某实业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告江西某某实业有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西某某实业有限公司撤回对被告高安市某某颜料有限公司的起诉。
本案诉讼费1300元，本院减半收取650元，由原告江西某某实业有限公司承担。
审判员 况小建
二〇一七年十月十一日
书记员 熊乐平
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初118号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人赵洪君，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省磐石市黑石镇朝阳村，现住鞍山市立山区。因本案，于2017年6月16日被取保候审，经本院决定，于2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人赵洪君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月30日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人赵洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年5月20日20时30分左右，被告人赵洪君酒后驾驶辽B号蒙迪欧牌小型轿车，沿鞍山市立山区樱山路由西向东行驶至鞍千路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵洪君血液中检测出乙醇含量为104.1mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人赵洪君的供述、血液提取登记表、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人赵洪君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵洪君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月20日20时30分左右，被告人赵洪君酒后驾驶辽B号蒙迪欧牌小型轿车，沿鞍山市立山区樱山路由西向东行驶至鞍千路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵洪君血液中检测出乙醇含量为104.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人赵洪君的供述；12身份证明复印件；3、驾驶证查询记录；4、车辆查询记录；5、驾驶证复印件；6、照片；7、呼气酒精测试单；8、血液提取登记表；9、司法鉴定意见书；10、归案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人赵洪君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 爽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第88号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）浙江××天建筑工程有限公司，
住所地台州市××金清镇××村。
法定代表人叶某某。
上诉人陈某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州
市路桥区人民法院（2010）台路金商初字第289号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉人认为原审法院以违法的《工程内部承
包协议书》作为确定管辖权的依据是错误的，本案只能依上诉
人的住所地进行管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至温岭
市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人将其承包的浙江安露清洗机
有限公司新厂区工程发包给陈某某，并签订《工程内部承包协
议书》，双方之间应构成建设工程分包合同关系，原审法院将
本案定性为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施
工行为地为合同履行地。本案施工行为地在路桥金清镇政府西
侧，属于原审法院辖区，原审法院据此即可对本案行使管辖权
。至于《工程内部承包协议书》是否违法，应属实体审查的范
畴。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 陈 茜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5230号
原告：张琴英，女，1952年7月15日出生，汉族。
被告：张能学，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158－7
代表人：续莹，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司员工。
原告张琴英诉被告张能学、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员段富霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴英，被告张能学，被告太平洋保险公司委托代理人田伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琴英诉称：2013年8月15日16时50分许，原告的司机任阔途驾驶原告所有的厢式货车在和苑居民区由西向东正常行驶，遇被告张能学驾驶其自有小客车由北向东左转时，撞向原告车辆的左侧，造成原告所有的小货车损坏。事故经交通管理部门认定，张能学承担事故全部责任。原告因此次事故受到损失，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费3200元、停运损失费15000元。诉讼费用由被告承担。
被告张能学辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，根据保险条款约定，其不承担停运损失的赔偿责任。
经审理查明：2013年8月15日16时50分，张能学驾驶车牌号为津D088**号小客车行驶至铁北路和苑居住区由北向东左转时，遇任阔途驾驶着张琴英所有的牌照号为津LT21**号小货车由西向东驶来，结果被告张能学车前部与任阔途车左侧相撞，后任阔途车失控又与案外人刘成章停放的三轮车相撞，造成三车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00051505号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：张能学负事故全部责任。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定均表示认可。原告主张车辆损失费3200元，提供天津市峰源汽车修理有限公司发票1张，其记载修理费金额为3200元，被告张能学、太平洋保险公司对修理费发票的真实性没有异议，但认为金额过高，保险公司估损的金额为2000元。原告按照每天500元计算30天的停运损失费15000元，并提供津LT21**号车辆的道路运输证、车辆租赁合同、修车证明各1份，其中租赁合同记载“合同期限为2013年8月16日至2013年9月16日，运输价格为15000元／月”；修车证明为天津市峰源汽车修理有限公司出具，其上记载“车辆（津LT21**号）于9月4日至9月15日在本公司进行修理”，被告张能学、太平洋保险公司对上述证据真实性均无异议，但认为租赁车辆与本案无关，其未能表明原告除了租赁车辆还有其他经营行为，且太平洋保险公司称此系超出保险条款约定的损失，故不同意赔偿。
另查，津D088**号小客车的所有人及事故发生时的驾驶人均为张能学。该车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），且此次事故发生在保险期内。
以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、维修费票据、车辆的道路运输证、车辆租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。
依照相关法律规定，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行承担赔偿责任，损失不足部分，因事故车辆津D088**号小客车投保了商业三者险，且险种不计免赔，故被告太平洋保险公司应当在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，根据交通事故行为人在交通事故中的行为及过错程度，被告张能学应承担全部民事赔偿责任。原告主张车辆损失费3200元，
系原告因修理车辆实际支出费用，本院予以支持；原告主张停运损失费15000元，本院根据原告修理车辆停运情况参照交通运输业年收入78392元（每年）的标准，支持30天的停运损失费共计6533元，对于太平洋保险公司不同意赔偿的主张，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，故对其主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张琴英车辆损失费人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张琴英车辆损失费1200元、停运损失费6533元，合计人民币7733元；
三、驳回原告张琴英其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元（立案时即减半预收），由被告张能学全部承担（此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 段富霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 耿 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19633号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈立洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省庵杰乡庵杰村马坊路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈立洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,212.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,212.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……