上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13789号
原告：田某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：田某2，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：田某3，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：田某4，男，汉族，住上海市松江区。
四被告共同委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
原告田某1与被告陈某某、田某2、田某3、田某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的市场价值不能达成一致意见并提出评估申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的市场价值进行了评估。原告田某1及其委托诉讼代理人葛珊南、钱陈、被告田某2、田某3、田某4及委托诉讼代理人、被告陈某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认系争房屋1/2份额归田某1所有；2.陈某某名下的银行存款，其中一半属于被继承人田某某遗产，由田某1继承；3.田某3名下交通银行的定期存单，以及106,400元存款、65,000元现金，均系陈某某与被继承人田某某的财产，其中一半属于遗产，由田某1继承；4.被继承人田某某名下的银行存款，一半属于其遗产，由田某1继承。事实和理由：被继承人田某某与原配许某某生育了两个子女，即田某1、田某4。许某某于1958年6月去世。被继承人田某某与陈某某再婚后又生育了两个子女，即田某2、田某3。被继承人田某某于2016年12月15日去世，其父母先于其去世。被继承人田某某曾于2016年9月22日留下自书遗嘱，载明系争房屋中属于田某某的份额，以及田某某所有的现金、存款等一切动产均由田某1继承。系争房屋系被继承人田某某与陈某某将闵行区的房子置换购得，因曾向田某2、田某3借款购房，故登记产权时将田某2、田某3的名字也上了产证，最初由田某某、陈某某、田某2、田某3共同共有。后来田某某将借款归还，田某2、田某3承诺将田某1女儿的名字加上产证，但未实施。曾召开家庭会议，协商一致同意被继承人田某某享有系争房屋1/2产权，但最后产权变更时仅有1/3，故田某1认为被继承人应当享有系争房屋1/2份额，均由田某1继承。
陈某某、田某2、田某3、田某4辩称：对田某1陈述的身份关系、被继承人去世时间均无异议。2016年9月22日遗嘱虽然系田某某书写，但当时田某某已经无法表达自己意愿，甚至无法顺利阅读遗嘱，被田某1操控而出具的，故对于该份遗嘱的效力不予认可。田某某生前从未表示要将系争房屋1/2产权归田某1所有，其仅享有1/3产权份额，要求按照法定继承。目前系争房屋由陈某某居住，要求由陈某某、田某2、田某3按份共有，由田某2、田某3支付田某1其相应比例折价款，田某4自愿放弃对系争房屋的继承。田某某名下以及陈某某名下所有银行存款，认可系夫妻共同财产，其中一半系田某某的遗产；田某3名下交通银行尾号为8211的账户内存款5万元确系陈某某的工资，其中一半属于田某某的遗产，均应当按照法定继承。被继承人田某某于2015年10月28日将106,400元存款追回后存入了田某3名下银行账户，系为了归还田某3垫付的医疗费、人情往来等花费，并于2016年3月4日写下字据，故106,400元不应当属于遗产，系田某3的个人财产。田某3处也没有代为保管的65,000元现金，在田某某生前与其交接时已经归还过一笔现金。被继承人田某某名下还有1万元本金的邮政储蓄银行定期存单，已经到期未取出，要求一半按照法定继承。被继承人单位还发放了一笔抚恤金55,268元，要求按照法定继承。
本院认定事实如下：陈某某系被继承人田某某的配偶，田某4、田某1、田某2、田某3系被继承人田某某的子女。被继承人田某某于2016年12月15日去世。
庭审中，田某1提交了2016年9月22日《遗嘱》，载明“立遗嘱人：田某某……我神志清楚、自愿立遗嘱如下：一、我是上海市徐汇区双峰路宛南四村一号101室房产的权利人之一，在我去世后，上述房产中属于我的房产份额，由我的子女田某1继承，并且只归田某1个人所有，任何人无权干涉。二、属于我所有的现金、存款等，其他一切动产，在我去世以后，由我的子女田某1继承，并且只归田某1个人所有，任何人无权干涉。本遗嘱由田某1保管。”落款有田某某的签名及盖章。田某1还提交了田某某于2016年9月22日当天宣读遗嘱的录音以及书写遗嘱的照片、田某某的诊断记录，证明田某某当天意识清楚。陈某某、田某2、田某3、田某4对真实性均予以认可，但认为当时田某某被田某1控制了，其阅读录音并非很顺畅，不认可遗嘱的效力。
另查明，系争房屋于2016年3月核准登记在田某某、陈某某、田某3、田某2四人名下，其中田某某、陈某某各享有1/3份额，田某3、田某2各享有1/6份额。目前该房屋由陈某某实际居住使用。经上海科东房地产土地估价有限公司评估，系争房屋在2017年8月时间节点的市场价格为2,956,000元。陈某某、田某2、田某3、田某4当庭表示若法院认定该房屋1/3产权由田某1继承，则由田某2、田某3支付田某1相应折价款，房屋由陈某某、田某2、田某3分别按照各1/3产权按份共有。
庭审中，田某1还提交了2017年3月19日田某1与陈某某的谈话录音、2017年4月1日田某1与陈某某、田某3的电话录音，其中田某1曾发问“现在房产证……要纠正过来，爸实际是50%，你说这个合理吗？”陈某某回答“嗯，应该的。”田某1还说到“田某3拿走11万，爸在世的时候她拿走了，她不应该拿走，遗嘱没有说给田某3，所以这个11万要拿出来。”陈某某回应“嗯。”据此证明系争房屋1/2份额以及田某3处的106,400元均应系田某某的遗产，陈某某都曾经认可上述事实。陈某某、田某2、田某3、田某4对录音真实性予以认可，但提出录音主要是田某1在诱导陈某某回答，且陈某某也无权替田某某认可遗产的范围。
还查明，田某某名下中国邮政储蓄银行尾号为5695、0841、2598、6923、0056的账户内已于2016年12月27日至28日取出本金及利息共计86,131.45元，目前均在田某1处。田某某名下中国邮政储蓄银行尾号为3053的账户于2015年8月8日存入本金1万元办理了一年期的整存整取，目前已经到期。田某3名下交通银行尾号为8211的账户内自2016年11月3日存入本金5万元，2008年11月3日到期。陈某某名下交通银行尾号为4701的账户截止到2016年12月20日余额为29,651.34元。当事人均一致认可上述银行存款均系被继承人田某某与配偶陈某某的夫妻共同财产，其中一半属于遗产。
庭审中，田某1提交了陈某某名下交通银行尾号为0996的账户明细，显示于2017年2月6日存入本金45,000元，办理了一年定期整存整取。田某1认为该笔钱款的一半应属于田某某的遗产。陈某某、田某2、田某3、田某4则认为该笔钱款系田某某去世后才存入，且陈某某交通银行尾号4701账户明细显示曾于2017年2月6日取现42,000元，两笔款项金额相近，且同一天操作，应属同一笔钱款，系陈某某的个人财产。
庭审中，田某1还提交了田某某2016年3月27日的书信，其中提到“这是田某3付款的，她扣款6万5千元不还”，证明田某3处确有田某某的65,000元现金。还提交了田某3于2016年3月12日的微信记录，其中也提及田某3处留存有父母存款。陈某某、田某2、田某3、田某4对该书信、微信记录的真实性予以认可，但提出当时田某某神志已经不清，书信字迹不清，表达无逻辑，书写内容不属实。微信记录反而可以证明田某3为了安度父母晚年而贡献了很多。并提交了田某某2016年3月日出具的《自愿归还》，其中提及归还田某3在田某某住院时垫付的人情开支、医疗开支共计106,400元，证明田某1所述106,400元钱款非田某某的遗产，在田某某生前作为补偿归还了田某3，系田某3的财产。
庭审中，陈某某、田某2、田某3、田某4还提交了上海电机学院支付给田某1关于田某某抚恤金及丧葬费共计55,268元的凭证，要求按照法定继承。田某1认为抚恤金及丧葬费非遗产不能继承，且称花费了34,637元用于操办田某某的后事，应当扣除。对此，提交了上海闵善殡葬服务公司的清单，120救护费票据、亲戚奔丧的住宿费、餐饮费票据。陈某某、田某2、田某3、田某4对于有单据的费用均予以认可，同意在抚恤金内扣除。
庭审中，陈某某、田某2、田某3、田某4提交了田某3名下交通银行信用卡消费单据、医疗费票据、轮椅购买发票，证明田某3在田某某生前为其花费了各类医疗费14,352元，要求继承人分摊。田某1认为医疗费后来有部分报销，应扣除报销的费用，田某3手写的收据不予认可，轮椅只使用了半年，按照20%的年折旧率计算花费数额。
以上事实，除了当事人陈述外，另有户口登记表、居民死亡医学证明书、2016年9月22日《遗嘱》及照片、录音、诊疗记录、电话、谈话录音、银行存单、明细、取款凭证、2016年3月27日书信、上海市房地产权证、殡葬服务清单、医疗急救单据、餐饮费、住宿费票据、上海电机学院抚恤金、丧葬费发放清单、2016年3月4日《自愿归还》、医疗费收据、轮椅购买票据等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点之一在于2016年9月22日《遗嘱》的效力。该份内容表述准确、层次清晰、逻辑通顺，且符合自书遗嘱的形式要件，所附照片以及录音也可以显示出当天被继承人精神状态较好，能自主表达自己的意愿，陈某某、田某2、田某3、田某4称被继承人被田某1操控，但并未举证证明，故本院对上述《遗嘱》的效力予以认可，属于被继承人的遗产应当按照该遗嘱的约定由田某1继承。
本案的第二个争议焦点在于遗产范围。系争房屋属于不动产，我国不动产的物权以产权登记作为生效要件。现系争房屋的产权登记在四人名下，其中属于被继承人的份额为1/3，则应当作为其遗产范围的认定标准。田某1称有过家庭协议，但举证的录音资料仅仅系陈某某模糊的只言片语，且陈某某的意思表示也无法对抗物权登记效力，故田某1依据遗嘱仅能继承系争房屋1/3的产权份额。考虑到陈某某、田某2、田某3、田某4坚持要求实体分割系争房屋，双方已经失去了共有基础，故对于系争房屋的分割方式，采纳陈某某、田某2、田某3、田某4的意见，田某2、田某3自愿支付田某1相应折价款。
对于被继承人的不动产，双方当事人对于田某1处保管的86,131.45元存款、田某某名下中国邮政储蓄银行尾号为3053的1万元存款、田某3名下交通尾号为8211的账户5万元存款、陈某某名下交通银行尾号为4701账户29,651.34元的余额，均一致认可系被继承人田某某与配偶陈某某的夫妻共同财产，则其中一半应属于遗产由田某1继承。对于陈某某名下交通银行尾号为0996的账户内存款45,000元，因存入的期限处于被继承人去世后，且从资金流转日期看，与陈某某交通银行尾号4701账户2017年2月6日取现42,000元系同一天操作，且金额相近，故本院采纳陈某某、田某2、田某3、田某4的意见，认定该笔存款系陈某某个人财产。对于田某1提出的田某3银行账户中的106,400元存款性质，因田某3出具了被继承人生前书写的《自愿归还》，其中明确该笔钱款系被继承人归还田某3垫付的相关费用，且该笔钱款在被继承人生前已经转移到了田某3名下，故本院对田某1的诉请不予支持。对于田某1提出田某3处还有65,000元现金，一半系遗产，但对此并未举证该笔钱款的存在，且田某3予以否认，故本院亦不予支持。
对于抚恤金与丧葬费，性质应属于对被继承人近亲属的慰问金，非遗产，但为避免当事人诉累，本院参照法定继承予以处理。田某1要求扣除其花费的各类丧葬费用，其他当事人也同意扣除，仅对数额有异议，则本院依据其提供的费用票据酌情判定。
对于田某3要求分摊其垫付的相关医疗费、轮椅费等款项，其他当事人也同意从待分遗产中扣除，仅对数额有异议，由本院依据各类票据酌情判定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条一款规定，判决如下：
一、上海徐汇区宛南四村XXX号XXX室房屋产权由陈某某、田某2、田某3按照各1/3份额按份共有，田某2、田某3于本判决生效之日起九十日内各支付田某1上述房屋折价款492,667元，田某1、田某4负有协助陈某某、田某2、田某3办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由田某2、田某3负担；
二、田某1于本判决生效之日起十日内给付陈某某财产分割款43,066元；
三、田某3于本判决生效之日起十日内给付田某1财产分割款18,500元；
四、陈某某于本判决生效之日起十日给付田某1财产分割款14,826元；
五、被继承人田某某名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的本金及余额归陈某某所有，陈某某于本判决生效之日起十日内给付田某1该账户分割款5,260元；
六、田某1于本判决生效之日起十日给各给付陈某某、田某2、田某3、田某4被继承人丧葬抚恤金分割款4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,956元，减半收取计7,478元，由田某1负担6,804元、陈某某负担449元，田某2、田某3、田某4各负担75元。
评估费8,900元，由田某1、田某3、田某2各负担2,966.7元。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆佳
二〇一七年十月三十日
书记员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一般分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。