广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第773号
原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000199281。
法定代表人屈赛平。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告南京市雨花台区蓝堡陶瓷经营部，经营场所：江苏省南京市雨花台区。营业执照注册号：320114600307614。
经营者陈春。
被告陈春，男，汉族，住上海市闸北区。公民身份号码：×××5015。
被告曹卫凤，女，汉族，住江苏省通州市。公民身份号码：×××2281。
原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司诉被告南京市雨花台区蓝堡陶瓷经营部（下简称蓝堡经营部）、陈春、曹卫凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝堡经营部是个体工商户，被告陈春是被告蓝堡经营部的实际经营者。2014年1月9日，原告与被告蓝堡经营部、被告陈春签订《经销合同》，合同约定原告确认被告蓝堡经营部、陈春取得其品牌产品的区域总代理权，被告蓝堡经营部、陈春向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告蓝堡经营部、陈春在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月25日止。同日，原告与被告陈春签订《年授信协议》约定原告给予被告陈春300000元的授信额度用于被告蓝堡经营部的经营，被告陈春、被告曹卫凤再向原告出具《欠条》，欠条约定被告曹卫凤作为被告陈春的担保人对300000元授信额度内的货款承担连带担保责任。被告蓝堡经营部、陈春拖欠原告的货款应于2014年12月25日前全部归还，逾期则从欠款之日起按月利率3％支付利息。截止至2015年8月18日，被告蓝堡经营部、陈春尚欠原告货款人民币244499.5元，经原告多次催讨，三被告仍未偿还货款。原告现起诉请求判令：一、被告蓝堡经营部、被告陈春立即偿还货款244499.5元及从2014年12月26日起至付清款日至按月利率1.5％计算的利息(利息暂计至2015年8月25日为29340元)，本息合计273839.44元；二、被告曹卫凤对上述债务承担连带清偿责任。三、三被告承担本案的诉讼费。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照复印件、组织结构代码证复印件、被告蓝堡经营部的全国企业信用信息公示结果查询、被告陈春、被告曹卫凤的身份证复印件（身份证复印件上分别有被告陈春以及被告曹卫凤的签名以及指模）各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同书、年授信协议、欠条、委托书、放款表各1份。证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，双方约定原告给予被告陈春年授信额度30万元，并由被告曹卫凤对30万元的债务承担连带保证责任。
3、2014年1月至2014年12月26日的客户对账明细表、佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司蓝堡品牌区域装车配装单及发货出仓单、物流托运单共96份。证明在2014年1月7日至2014年12月26日，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款244499.5元。
4、活期历史明细清单1份。证明2014年12月12日，被告陈春最后一次向原告支付货款30526元。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一，2014年1月9日，原告作为供方、被告蓝堡经营部和陈春作为需方签订的《合同书》中约定：需方每次购进产品，须将所购产品的全额款项汇到供方指定的账户才能开单提货；供方可按需方的提货单发货，运费由需方承担；合同期限从2013年12月26日起至2014年12月25日止。
另查明二，2014年1月9日，原告与被告陈春签订的《年授信协议》约定：原告给予被告30万元的信用额度支持，该额度以原告生产的产品抵顶；第一期15万元于2014年10月25日还款，最后一期15万元于2014年11月25日结清；被告累计未付款金额不能超出上述信用额度，否则必须遵循款到发货原则，原告才能给予供货；被告必须于经销合同期限届满结清全部货款(包括原告支持的信用额度)。
另查明三，2014年1月9日，被告陈春作为欠款人、被告曹卫凤作为担保人向原告出具一份《欠条》，内容为：乙方因经营需要向甲方借款人民币300000元；第一期15万元于2014年10月25日还款，第二期15万元于2014年11月25日还款。被告曹卫凤在该《欠条》下方确认：“本人确知借款人借款用途合法、愿意担保、承担借款人还清本息和违约金的连带责任。本担保期限至欠款结清为止。”
另查明四，根据原告举证的证据原告的庭审陈述，在2014年1月7日至2014年12月26日间，原告共向被告蓝堡经营部和陈春供货1516826元（包括装车费）；被告蓝堡经营部和陈春已支付货款1271286.5元；之前被告蓝堡经营部和陈春尚有1040元的货款余额在原告处；上述互相扣减后，被告蓝堡经营部和陈春尚欠原告货款244499.5元。
本院认为，本案原告与被告蓝堡经营部、陈春之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依法履行。原告在本案中举证的合同书、客户对账明细表、蓝堡品牌区域装车配装单、发货出仓单、物流托运单能完成完整的证据链，足以证实原告主张的被告蓝堡经营部、陈春所欠其货款的数额；而且，被告蓝堡经营部、陈春在收到原告诉状及证据材料后，也未提出异议。因此，本院对原告主张的货款数额244499.5元予以确认。被告蓝堡经营部、陈春应将该款支付原告。关于原告的利息请求，讼争《合同书》对款到发货已作出明确约定，虽然原告对被告有30万元的授信额度，但《年授信协议》也明确约定授信款项须于2014年11月25日前全部还清。据此，原告主张从2014年12月26日起算利息，利息标准为月利率1.5％并未超出双方约定，本院予以支持。
关于原告对被告曹卫凤的诉讼请求，首先，根据2014年1月9日的《欠条》，曹卫凤在该欠条上以担保人的身份签名，明确对30万元授信的本息承担连带保证责任，其意思表示真实，应为有效；其次，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”综合《合同书》关于款到发货的约定以及被告陈春应于10月25日、11月25日各归还15万元授信的约定，而原告对被告蓝堡经营部、陈春的供货在2014年10月25日后仅有15852元，故被告蓝堡经营部、陈春对原告所支付的货款1271286.5元，应认定为优先用于支付除30万元授信外的其余货款。综合以上两点，被告曹卫凤应对原告主张的244499.5元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南京市雨花台区蓝堡陶瓷经营部、陈春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司支付货款244499.5元及利息（计算方法：以244499.5元为本金，从2014年12月26日起计至实际支付之日止，按月利率1.5％的标准计算）；
二、被告曹卫凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2704元，由被告南京市雨花台区蓝堡陶瓷经营部、陈春、曹卫凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十月十三日
书记员 李泽寰