wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第28-3号
原告田勇，男，1966年6月26日出生，土家族，湖南省溆浦县人，职工。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体工商户。
被告奠小兰，女，1963年10月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
原告田勇与被告张家德、奠小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德、奠小兰因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田勇的起诉。
原告田勇预交的案件受理费15960元，财产保全费5000元，共计20960元，均予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
审 判 员 王 勇
人民陪审员 黄全柱
二〇一五年五月五日
书 记 员 武 珊
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异102号
案外人：沈广生，男，1965年10月24日出生，汉族，身份证住址：山东省微山县。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（以下简称弘信投资中心）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷一案中，案外人沈广生对执行标的（御园福邸小区4号楼1005商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈广生称，华宇公司2013年10月1日向其借款270余万元。后双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区4号楼1005号商铺抵偿所欠债务，并于同年8月26日签订了网签合同。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人沈广生向本院提交了其与华宇公司签订的借款协议、《商品房买卖合同》、收据、借条、借款说明等以证明其主张。
本院查明，本院在执行弘信投资中心与华宇公司金融借款纠纷一案中，于2015年5月29日以（2015）枣执字第63号执行裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区11套商铺、1套住房（其中包括涉案4号楼1005商铺），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，华宇公司于2013年10月1日与案外人沈广生签订了借款协议，协议约定案外人于2013年10月1日将人民币2790100元交付华宇公司使用，年息20%，期限为一年。后案外人与华宇公司于2014年8月26日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为YS0038113，房屋代码为244873。合同约定华宇公司向案外人提供御园福邸小区4号楼1005号商铺，总房款3586560元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款3348120元。2017年华宇公司出具《关于我公司訾玉华借款的说明》，将另外欠沈广生的24万余元一并用该房屋抵偿给沈广生。
本院认为，案外人沈广生与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人沈广生对此并没有过错。综上，案外人沈广生的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼1005号商铺的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1839号
原告:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:王培，山东点睛律师事务所律师。
被告闫斐。
被告：丁淑英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告闫斐、丁淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日诉至本院，请求判令被告闫斐归还原告借款本金549910.93元、利息221321.10元（利息计算至2017年12月21日，实际利息按合同约定计算至本息全部清偿日止）；请求确认原告对被告丁淑英抵押的房产（青房权证益都字第*********号）及土地（青国用2010第******号）在最高额抵押范围内享有优先受偿权；案件诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起�，但法律、司法解释另有规定的除外。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告闫斐、丁淑英金融借款合同纠纷一案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司已于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日立案，案号（2018）鲁0781民初1517号，原告就同一事实再次向本院提起诉讼属于重复起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姚秋丽
二〇一八年四月十三日
法官助理 丁 宁
书 记 员 李晓芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1031号
原告：头屯河区火�北站环城马路砖预制构件厂，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区火车北站河南庄三队。
经营者：刘淑琴，女，1964年6月21日出生，头屯河区火车北站环城马路砖预制构件厂总经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锦华，女，1975年12月30日出生，头屯河区火车北站环城马路砖预制构件厂内勤，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆茂祥贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路河南庄村1队7号。
法定代表人：杜振江，新疆茂祥贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杜荣录，男，1964年12月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告头屯河区火车北站环城马路砖预制构件厂（以下简称环城构件厂）与被告新疆茂祥贸易有限公司（以下简称茂祥公司）、杜荣录买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城构件厂的委托诉讼代理人李昱华、徐锦华，被告茂祥公司的委托诉讼代理人朱霞、被告杜荣录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环城构件厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款330088元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：请求判令被告支付货款307254元。事实和理由：2014年5月23日至2014年6月3日期间，原告向被告茂祥供应草坪砖、路介石、曲波砖等产品，被告杜荣录作为茂祥公司的股东，在出库单上签字确认，供应的产品合计为256854元。2014年8月25日，经原告方工作人员与被告茂祥公司对账，2014年7月25日至2014年8月5日期间，供应的产品合计为50400元，被告茂祥公司的会计唐新华在对账单上签名确认。被告至今未支付任何货款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告茂祥公司辩称，我公司不是本案买卖合同的主体，没有购买原告的货物，涉案的马路砖铺设项目，由我公司交由案外人张振武承包，承包方式为包工包料，张振武从原告处购买马路砖等产品，应当由张振武承担责任，故原告要求我公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杜荣录辩称，2014年3月份，张振武承包了茂祥公司的马路砖铺设项目，雇佣我在工地上收材料，我在原告的出库单上签字是代表张振武，而非茂祥公司；我只负责收货，没有和原告签订买卖合同，故要求我承担责任没有依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月，被告茂祥公司需对其市场周边场地进行平整、铺设马路砖、路沿石等。2014年5月23日至2014年6月3日期间，原告向该工地供应草坪砖、路介石、曲波砖等产品，被告杜荣录在出库单上签字确认。被告杜荣录系被告茂祥公司的股东。
庭审中，原告举证了一份《新疆茂祥用环城马路砖预制构件厂材料对账单》，其中载明2014年7月25日至2014年8月5日期间草坪砖合计为50400元。其中有复写签名，为原告经营者刘淑琴儿子刘俊豪及“唐新华”，原告主张“唐新华”系被告茂祥公司会计，被告茂祥公司对此不予认可。被告茂祥公司举证了一份《施工合同》及借据、抵账证明，用以证明其将涉案马路砖铺设工程以包工包料的方式承包给了案外人张振武，以工程款抵偿张振武之前的欠款。
上述事实有原告提交的出库单、工商登记信息、《新疆茂祥用环城马路�预制构件厂材料对账单》，被告茂祥公司提交的《施工合同》及借据、抵账证明，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告茂祥公司之间买卖合同关系是否成立。原告主张经与被告杜荣录协商后，向茂祥公司的工地供应马路砖等产品，杜荣录代表茂祥公司签收确认一部分，剩余经原告与茂祥公司对账后，茂祥公司会计唐新华在《新疆茂祥用环城马路砖预制构件厂材料对账单》上签名确认，故与茂祥公司之间买卖合同关系成立，被告辩称该工程已交由案外人张振武以包工包料的方式承包，与原告之间不存在买卖合同关系。本院认为，原告就其主张负有举证责任，其应当举证证实与茂祥公司之间存在买卖马路砖的合同关系，因双方均认可原告与茂祥公司之间没有签订书面的买卖合同，原告应当举证证实与茂祥公司之间存在口头买卖合同的协商、履行等行为，原告举证了向涉案马路砖铺设工地供应马路砖等产品，并经杜荣录签收，杜荣录虽系茂祥公司的股东，但原告未举证杜荣录系茂祥公司的工作人员或有权代茂祥公司签收马路砖，因此，杜荣录的签名效力并不及与茂祥公司；该工程的建设方虽是茂祥公司，但其主张将该工程发包给了案外人张振武，并提供了书面的合同及证人证言，经本院释明，原告亦不追加张振武参与诉讼，故原告以茂祥公司为涉案工程的建设方而主张其为买卖合同中的买受人亦不成立；关于原告举证的《新疆茂祥用环城马路砖预制构件厂材料对账单》，其中“唐新华”的签名系复写，原告应当举证证实唐新华系被告茂祥公司会计、其有权进行对账和结算及该签名为本人所签，被告对此不予认可，故原告以该份证据证实与茂祥公司之间存在买卖合同关系亦不�立。综上所述，原告主张与茂祥公司之间存在买卖合同关系，要求茂祥公司和杜荣录支付货款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告头屯河区火车北站环城马路砖预制构件厂的全部诉讼请求。
本案原诉讼标的330088元，后原告变更为307254元，应收案件受理费5908.81元（原告已预交6251.32元），由原告头屯河区火车北站环城马路砖预制构件厂负担，剩余342.51元退还原告头屯河区火车北站环城马路砖预制构件厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 �高居村
人民陪审员 傅 红 玲
人民陪审员 周 喜 荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常 蓉 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第102号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告单位绍兴市提花织物有限公司。
诉讼代表人王麦大。
被告人冯某，；因涉嫌犯偷税罪于2006年9月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人周利生。
被告人陈某甲，；因涉嫌犯偷税罪于2006年9月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）62号起诉书指控被告单位绍兴市提花织物有限公司、被告人冯某、陈某甲犯偷税罪，于2007年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，因出现不适宜用简易程序之情形，而转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘、被告单位绍兴市提花织物有限公司诉讼代表人王麦大、被告人冯某及其辩护人周利生、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月至2005年8月，被告人冯某、陈某甲分别担任绍兴市提花织物有限公司的法定代表人、业务经理，为达到使本单位少缴税款的目的，在账簿上少列收入。期间，被告单位绍兴市提花织物有限公司、被告人冯某、陈某甲等将销售给广州市星晟贸易有限公司、章某、孔某等个人及单位的销售收入不入账，价税合计人民币3166813.60元，其中由被告人陈某甲经办的业务价税合计人民币3152156.22元。绍兴市提花织物有限公司2003年度少缴增值税77407.93元，少缴城建税5418.56元，合计少缴税款82826.49元，核实2003年度应纳税款495506.63元，2003年度不缴税款占全年应纳税款的比例为16.72%；2004年度少缴增值税129598.69元，少缴城建税6479.93元，合计少缴税款136078.62元，核实2004年度应纳税款673767.70元，2004年度不缴税款占全年应纳税款的比例为20.20%；2005年度少缴增值税253128.69元，少缴城建税12656.43元，合计少缴税款265785.12元，核实2005年度应纳税款1203774.26元，2005年度不缴税款占全年应纳税款的比例为22.08%。
2005年9月7日，绍兴市国家税务局稽查局根据稽查任务的安排，对被告单位绍兴市提花织物有限公司的纳税及经营情况进行全面检查，在检查中在产品成品仓库发现有账外销售的出库单及入库单，稽查人员即对被告人冯某、陈某甲等进行了一一询问，上列等均即如实交代了自己的犯罪事实。2006年5月18日，绍兴市国家税务局将该案移送绍兴市公安局，同月31日，绍兴市公安局决定立案侦查，被告人冯某、陈某甲到案后，均作了如实供述。
上述事实，被告单位绍兴市提花织物有限公司诉讼代表人、被告人冯某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、章某、孔某、陶某、王某甲、王某乙、沈某等证言，鉴证报告，明细帐，笔记本记录，增值税专用发票复印件，出库单，银行卡查询记录，税务行政处罚决定书，企业法人营业执照，税务登记证、税务稽查报告，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴市提花织物有限公司、被告人冯某、陈某甲以偷税为目的，违反国家的相关规定，在账簿上少列收入，少缴税款数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十，偷税数额一万元以上，其行为均已构成偷税罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。绍兴市国家税务局稽查局根据稽查任务的安排，对被告单位绍兴市提花织物有限公司的纳税及经营情况进行全面检查中发现，在产品成品仓库有账外销售的出库单及入库单后，稽查人员即对被告人冯某、陈某甲等进行了一一询问的情况下，其等均即如实交代了自己的犯罪事实，并在接受公安机关询问、讯问时直至庭审中均如实进行了供述，故被告单位及被告人冯某、陈某甲均依法可认定为自首，可依法从轻处罚。同时鉴于被告单位及被告人能自愿认罪，且已退缴了偷税款，被告人及被告单位系初犯，可酌情对被告单位及被告人从轻处罚，并可根据本案的具体情节可对被告人冯某、陈某甲宣告缓刑。被告人冯某之辩护人据此提出的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴市提花织物有限公司犯偷税罪，判处罚金人民币一百万元（罚金在判决生效后即时缴纳）。
二、被告人冯某犯偷税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）；
三、告人陈某甲犯偷税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年三月十二日
书 记 员 沈 敏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初376号
原告：贾青立，男，汉族，1963年8月3日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。
被告：周建全，男，汉族，1973年10月24日出生，住栾川县。
原告贾青立与被告周建全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾青立向本院提出诉讼请求：由被告周建全赔偿损失15032.58元。
事实与理由：贾青立与周建全系栾川庙子镇龙潭村居民。2017年12月7日中午，周建全到贾青立家说事，双方因为承包龙潭村堰坝工程问题发生争吵，周建全对贾青立拳打脚踢，用方木猛击贾的面部，致其面部受伤，牙齿打掉一颗，在栾川县人民医院住院治疗6天，请求周建全赔偿损失15032.58元。
被告辩称，2017年12月7日中午，贾青立邀请周建全到其家商谈承包龙潭村堰坝工程问题，双方言语不合，贾青立即用方木击打周建全，周建全被迫自卫，双方争夺方木过程中，方木击伤贾青立面部，周建全无过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
贾青立面部受伤过程。周建全提交一份由贾青立签名的陈述材料，内容显示贾青立用方木击打周建全，周建全把方木夺下，用方木打伤贾青立面部，本院对该情节予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月7日中午，周建全到贾青立××××村堰坝工程承包问题，双方言语不合发生争吵，贾青立用毛巾摔周建全，周用拳头捣贾青立，贾扑上去还击被周建全按倒，贾青立起身用方木打周建全，周把方木夺下，用方木打伤贾的面部，贾青立拿起铁锨被他人夺下，又拿起一块砖头砸周建全未中，周建全转身离开，贾青立将其遗留的摩托车推回自己家中。栾川县公安局以殴打他人对周建全行政拘留10天。
本院对贾青立各项损失认定如下：贾青立在栾川县人民医院住院治疗6天，1、医疗费5101.95元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费574.2元；4、护理费556.8元；5、营养费120元；6、交通住宿费酌定为300元，共计6832.95元。
本院认为，自然人生命权、健康权受法律保护。贾青立用方木击打周建全，周建全把方木夺下属自卫行为，夺下后又用方木击打贾青立面部，不属自卫行为，致伤贾青立，应承担民事责任，但贾青立不能理性克制自己，对发生争吵打架事件，导致自己受到伤害，具有明显过错，应减轻周建全赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周建全应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贾青立4783元。
二、驳回原告贾青立其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告贾青立负担200元，被告周建全负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一八年四月八日
书记员 王燕晓
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初16号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人冯某，男，1983年5月21日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：山东省栖霞市，现住烟台市福山区。2017年6月22日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2017年12月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年1月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民法院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2018］3号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪,于2018年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2017年4月6日14时许，被告人冯某驾驶鲁YEA33**号五菱牌小型面包车由西向东行至古蛇线57KM处（弯道），在超越前方车辆时，因操作不当等原因，与由东向西于某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于某某当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人冯某负事故的主要责任。案发后，被告人冯某打电话报警，并在现场等候处理。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人冯某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有坦白情节，取得了被害人亲属的谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一八年一月十八日
书记员 姜丽丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终345号
上诉人（一审原告）：王立风，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇梨树村。
被上诉人（一审被告）：李庆军，男，靖宇县公安局民警，住靖宇县靖宇镇，其他不详。
上诉人王立风因与被上诉人李庆军财产损害赔偿纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2018）吉0622民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王立风上诉请求：判令李庆军给付人民币40000元。事实与理�：靖宇县人民法院（2018）吉0622民初115号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误。李庆军给王立风所签欠条，不是对王立风财产损失的赔偿，而是由于李庆军工作原因导致消防部门无法对火灾事故认定而自愿对王立风所受损失的补偿，这与案外人王生的赔偿无关，故请求二审法院支持王立风的上诉请求。
王立风向一审法院起诉请求：判令李庆军赔偿人民币4万元。理由：2017年4月17日晚，王立风东西院邻居王生烧粪引发火灾，将王立风位于靖宇县龙泉镇梨树村的房屋及房屋内的生活用品、天麻、食用菌及一些农业生产物资全部烧毁。王立风于火灾当晚报警，龙泉派出所派民警到火灾现场进行拍照。随后消防队到达现场，控制住了火情。王生当场承认火灾是因为他家烧粪引起的，也同意赔偿，但没有确定赔偿的具体数额。之后，王�不同意赔偿王立风损失，王立风要求消防队做火灾事故认定，消防队告知王立风需要派出所提供火灾现场照片，王立风去龙泉派出所索要照片，当时李庆军为龙泉派出所所长，告知直接将照片交给消防队。但李庆军一直没有将照片交给消防队，王立风得知派出所将照片遗失，李庆军对照片的遗失并没有采取任何补救措施，王立风因此找到县公安局、市公安局及省公安厅。最后经多方调解，李庆军同意因毁坏照片证据赔偿王立风14万元。李庆军的爱人于2017年9月6日在龙泉派出所给王立风10万元，并定在年底给剩余的4万元，李庆军当场给王立风出具4万元的欠条。现欠条还款期限已经届满，但李庆军至今尚未支付4万元。2017年，王立风起诉王生要求赔偿因火灾导致的损失，之后与王生达成了协议，王生因火灾赔偿王立风损失6.9万元。
一审法院认为，王立风请求李庆军赔偿的理由是因李庆军自身工作错误，且王立风因火灾而导致的损失已经得到案外人王生的赔偿，故王立风的诉讼请求不属于民事案件受案范围，应驳回王立风起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回王立风的起诉。
本院认为：王立风在本案中的诉讼请求为，李庆军毁坏火灾现场照片，导致消防部门无法作出火灾事故认定，应承担赔偿责任。王立风的此项诉请不属于人民法院民事诉讼主管范围，且王生己经赔偿王立风火灾损失6.9万元，故一审法院裁定驳回王立风起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年四月十六日
书记员 张 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00813号
申请执行人：谢春福。
被执行人：王瑛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00433号民事调解书确定的义务，向被执行人王瑛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑛银行存款51585.00元；或扣留、提取被执行人王瑛尚未支取的收入51585.00元；或查封、扣押被执行人王瑛所有的价值51585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02893-1号
原告：吴健志.
委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：安徽徽建建设投资有限公司。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托代理人：邓春荣，该公司员工。
本院在审理原告吴健志诉被告安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴健志于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽徽建建设投资有限公司在安徽XX有限公司的工程款130万元，并以吴健志所有的在XX股权（股权金额：417700元）及XXX所有的位于宣城市XX的房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）提供担保。
本院认为：原告吴健志的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽徽建建设投资有限公司在安徽XX有限公司的工程款130万元，冻结期限三年。
二、查封XXX所有的位于宣城市XX的房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号），查封期限三年；
三、冻结原告吴健志所有的在XX股权（股权金额：417700元），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 陈益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1655号
申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：吴晓凯，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：范子浩，男，1993年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行卫学金与吴晓凯、范子浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴晓凯在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓凯在银行账户内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十月十三日
书记员 刘鑫源
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
支 付 令
（2017）新2822民督1号
申请人国网新疆电力公司轮台县供电公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆轮台县新新路供电公司综合楼。
负责人顾鹏，系该公司经理。
被申请人轮台县阳霞河工贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆轮台县阳霞河。
法定代表人崔锡伟，系该公司董事长。
申请人国网新疆电力公司轮台县供电公司向本院申请支付令，依据高压供用电合同、通知单，要求被申请人支付电费17163.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人轮台县阳霞河工贸有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人国网新疆电力公司轮台县供电公司支付电费17163.63元。
申请费77元，由被申请人轮台县阳霞河工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李成功
二〇一七年一月十日
书记员 黄得琨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1889号
原告高海芹。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告高海芹与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司保险合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。被告向本院提出司法鉴定申请，要求对肇事车辆市级修理所支出的各项费用的合理性进行鉴定，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行司法鉴定。本院于2009年5月13日和同年7月15日分别两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海芹委托代理人章关兴、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海芹诉称，2009年2月21日，原告驾驶其所有的浙D×××××轿车与案外人梁绍兰驾驶的杭州耀江开发有限公司所有的浙A×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，原告负事故全部责任。浙A×××××轿车共需修理费73252元，原告已支付该费用。原告所有的浙D×××××轿车在被告处投保了交强险和商业三者险。诉请依法判令被告支付该修理费的保险赔偿金73252元并负担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称，原告在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险属实，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，因原告要求被告承担的赔偿款不合理，故要求对该车辆实际修理所支出的各项费用的合理性进行鉴定后再赔付。
一、原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，事故认定书1份，以证明事故发生经过及原告负事故全部责任的事实。该证据经被告质证认为无异议。
第2组，保险合同2份，以证明原告车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元的事实。该证据经被告质证无异议。
第3组，车辆价格评估结论书1份，以证明浙A×××××肇事车辆损失经评估为98122元，实际修理费为73252元，该费用原告已支付的事实。该证据经被告质证认为，评估结论书系单方委托，损失金额明显过高，不予认可，对修理费发票提出异议，认为该金额明显高于合理价格，对杭州耀江文鼎苑开放有限公司出具的证明无异议。
二、被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，机动车辆损失情况确认书4份，以证明浙A×××××车辆经被告定损，损失金额为34318.50元的事实。该证据经原告质证认为系被告单方制作，不予认可。
第2组，机动车第三者责任保险条款1份，以证明第三方车辆在未与被告协商一致的情况下单方进行评估和维修，存在损失扩大，故要求重新鉴定的事实。该证据经原告质证认为系格式条款，没有相应法律依据。
第3组，绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告书1份，以证明肇事车辆修理费经评估为72718元的事实。该证据经原告质证无异议，被告质证提出异议，认为评估价格偏高。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组证据经被告质证均无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认；原告提供的第3组证据本院结合被告提供的第3组证据结合被告提供的第3组证据予以综合认证；被告提供的第1组证据本院结合被告提供的第3组证据予以综合认证；被告提供的第2组证据原告未提供反驳依据，故本院对该证据予以认定；被告提供的第3组证据系本院委托评估，评估机构具备评估资质，程序合法，结论明确，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2009年2月21日，原告驾驶其所有的浙D×××××轿车，在途经绍兴市五泄路与勾乘路口地方时，与梁绍兰驾驶的车主为杭州耀江开发有限公司的浙A×××××轿车发生碰撞，造成浙A×××××轿车损坏的交通事故。经公安部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，浙A×××××轿车经损失评估后己修复完好，该车辆的损失评估额为98122元，实际支付修理费为73252元，该费用已由原告承担。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对浙A×××××轿车因本次交通事故修理73252元费用是否合理进行司法鉴定，鉴定结论为：因修理产生的费用为72718元，与实际修理73252元费用差额小于百分之一，属于合理范围之内。
本院同时认定，浙D×××××肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，被告应在交强险赔偿限额内理赔2000元，在商业三者险赔偿限额内理赔71252元，合计人民币73252元。
本院认为，原、被告对保险车辆发生保险事故及原告负事故全部责任的事实均无异议，故本院予以认定。原、被告间的保险合同依法成立，合法有效，故被告应根据交强险条例的规定和保险合同的约定理赔，虽然被告对浙A×××××轿车实际修理73252元费用提出异议并申请司法鉴定，但鉴定结论属于合理范围，故被告应予理赔，原告诉讼请求理由成立，本院予议支持。因本次司法鉴定，结论明确、鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法，故被告提出鉴定结论确定的价格偏高，本院不予认定，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应支付给原告高海芹保险理赔款计人民币73252元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1631元，减半收取815.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年八月二十五日
书记员 严莺飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09406号
原告张桂权，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区马鞍西路一号，组织机构代码74226652－9。
法定代表人刑ＸＸ，总经理。
委托代理人于某某，重庆千禧年律师事务所律师。
本院在审理原告张桂权与被告四川华新建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张桂权于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂权撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张桂权负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年九月十四日
书记员 梁芯愿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更557号
罪犯杨某，男，1981年3月16日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一五年八月十一日作出（2015）巴刑初字第88号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），继续追缴罪犯杨某犯罪所得赃款返还被害人，刑期自2014年11月7日起至2021年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2017年7月考核期内累计记功5次，（即2016年3月、7月、11月各记功一次,2017年3月、6月各记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年11月7日起至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更557号罪犯杨某，男，1981年3月16日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一五年八月十一日作出（2015）巴刑初字第88号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），继续追缴罪犯杨某犯罪所得赃款返还被害人，刑期自2014年11月7日起至2021年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2017年7月考核期内累计记功5次，（即2016年3月、7月、11月各记功一次,2017年3月、6月各记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年11月7日起至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河少民初字第16号
原告：赵某某，男，汉族，现住河口区。
法定代理人：王某某（系原告之母），女，汉族，现住河口区。
委托代理人：于广涛，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇牟桥村民委员会，驻东营市河口区新户镇牟桥村。
法定代表人：房秀民，村委会主任。
委托代理人：张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告赵某某与被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会（以下简称“牟桥村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人王某某、委托代理人于广涛，被告牟桥村委会的法定代表人房秀民及委托代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告的母亲王某某出生在被告处，系被告集体经济组织成员，经被告同意，原告出生后落户在被告处，也一直享受被告村民的各项待遇。被告2015年3月11日发放土地流转款时，擅自扣留原告应得的土地流转款9305元，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2015年土地流转款9305元；诉讼费由被告承担。
被告牟桥村委员会辩称，1、原告不具有被告村集体经济组织成员资格，不应享受集体经济组织成员待遇。农村风俗是出嫁从夫，原告母亲婚后随其夫居住在河口区河欣小区，并经营河口区国美家电，其计生关系不在被告处。原告及其母户口虽在被告处，但在被告处没有承包地和宅基地，也不在被告处居住和生活，亦从不参与被告村的环境卫生整治、治安管理、水利设施建设、村公共设施建设及群众会议等义务活动，其在被告村属于空挂户口。2014年9月13日，被告村民代表会议作出决议：本村女孩生育的子女户口在本村以后不享受一切待遇。原告符合该决议条件，不具有被告集体经济组织成员资格，故被告不向其发放土地承包流转款。2、本案纠纷的处理前提在于认定集体经济组织成员资格问题，该问题不属于法院受理民事案件的范围，因此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：原告是否具有被告集体经济组织成员资格，被告应否向原告发放土地流转款。
原告主张被告未向其发放土地流转款侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不享有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年六月十二日
书记员 杨会凤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢63号
申请执行人郭某，男，1973年4月10日出生，汉族，在安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1968年8月21日出生，汉族，住林州市城郊乡。
申请执行人郭某申请执行郝某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1244号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝某名下银行存款3350元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李抒恒
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第335号
申请执行人姚文清。
被执行人张鹤刚。
申请执行人姚文清与被执行人张鹤刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本法院（2014）武民初字第1112号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，申请人姚文清撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第335号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第335号
申请执行人孔秀兰
申请执行人孔秀兰依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第083号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为7000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第335号
申请执行王建勋。
被执行人赵玉珍。
申请执行人王建勋与被执行人赵玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）武民一初字第86号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第86号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 宣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第335号申请执行人林培清，男，汉族，经商，住武平县。被执行人钟文元，男，汉族，居民，住武平县。申请执行人林培清与被执行人钟文元民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第335号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄审判员林德生二〇一五年九月六日书记员钟少龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第335号被执行人张俊，男，1989年9月8日生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。本院执行的张俊盗伐林木罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第36号刑事判决书，本院于2015年12月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第335号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初184号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人魏凯军，男，1973年1月24日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，个体户，住江山市。2015年7月7日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2017年4月14日，被我院以组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。同日，魏凯军被取保候审并释放。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定于2018年5月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人魏凯军犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年5月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某1出庭支持公诉，被告人魏凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，2018年2月6日中午，被告人魏凯军在江山市贺村镇淤头岗的周某2家中吃午饭，期间喝了一碗多的米酒。饭后魏凯军独自醉酒驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车回家，在墩贺线13KM＋800m附近与周某1驾驶的电动车发生碰撞，双方车辆受损，周某1和其妻子黄金梅受轻微伤。事故发生后处警民警赶至现场，发现魏凯军身有酒味，经现场呼气酒精测试，结果为101mg/100ml、109mg/100ml，后民警将其带至江山市人民医院抽血送检。经鉴定，魏凯军血液�乙醇含量为135.3mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关据此认定被告人魏凯军的行为已构成危险驾驶罪。同时，魏凯军归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。魏凯军在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑并实行数罪并罚。故提请本院定罪量刑。
被告人魏凯军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日中午，被告人魏凯军在江山市贺村镇淤头岗周某2家中吃午饭并饮酒。饭后，魏凯军独自驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车回家，在墩贺线13KM＋800m附近与周某1驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，周某1及妻子黄金梅受轻微伤的交通事故。交警赶�现场，对魏凯军现场呼气酒精测试结果分别为101mg/100ml、109mg/100ml。后交警将其带至江山市人民医院抽取血液送检，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，魏凯军血液中乙醇含量为135.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。本次事故经江山市公安局交通警察大队认定，魏凯军负全部责任。
上述事实，被告人魏凯军并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、送检存根、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证及机动车强制保险单复印件、行政处罚告知笔录、决定书、前科查询记录、刑事判决书、道路交通事故责任认定书、户籍证明等；现场照片及说明（含抽取血样照片）；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（赣饶鉴〔2018〕毒检字124号）；证人周某1、姜某2的证言；被告人魏凯军的供述与辩解等证据。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人魏凯军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。魏凯军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。魏凯军在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合魏凯军的犯罪事实、性质、情节、前科情况及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏凯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币4000元。撤销本院（2016）浙0881刑初384号刑事判决书判处魏凯军有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币44000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁伟
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 周曹平
二〇�八年五月十六日
书 记 员 徐 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1351号
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李加才。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告李某某及其委托代理人李加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍认识，由于双方性格不和，经常吵闹，近几年更加厉害。2009年秋天，原告搬出家庭到外居住，独立生活至今，已达四年多时间。2010年2月18日，次女魏某甲提出让原、被告分家，后达成分割财产协议，原告净身出户。2012年7月16日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告至今仍分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告间夫妻感情基础牢固，并生育二女一男，婚后生活非常和睦，两人之间没有经常吵闹，被告不知道原告起诉离婚的真实用意。现原、被告仍联系并在一起，因为被告身体欠佳，希望原告能够安心与被告过日子，故不同意离婚。原告所诉与事实不符，原告在诉状中称性格不和、经常吵闹与事实不符。2010年2月18日达成的分家协议，被告并不知情，签字及手印均不是被告的。原、被告并未长期分居，夫妻感情也并没有破裂，请求法院能够从维护社会稳定的基础上给原、被告一个和好的机会，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1982年10月6日登记结婚，婚后育有三名子女，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生争吵。原告曾于2012年7月25日起诉离婚，本院于2012年8月30日以（2012）平民初字第2760号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2013年3月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告之子魏某甲于2012年10月1日举行结婚仪式，原、被告均参加，原、被告及其他家人合影留念。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方共同参加儿子的结婚仪式，并照全家福，说明双方关系有一定的缓和，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1351号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告张勇，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告张勇车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-056**，于2002年9月29日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2002年9月29日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-056**，合同期限为两年，经营期限从2002年9月29日至2004年9月28日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-056**号货车实际所有人张勇于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2525号
申请执行人闫树松。
被执行人闫培涛。
被执行人王桂森。
申请执行人闫树松与被执行人闫培涛、王桂森民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫培涛、王桂森位于兰山区苗庄小区C4号楼XXX室（储藏室XXX室）房产一处。
查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2525号
申请执行人：闫树松，男，1962年5月27日生，汉族，住山东省沂水县，
被执行人：闫培涛，男，1972年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：王桂森，女，1976年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1831号民事判决书，在立案执行申请执行人闫树松与被执行人闫培涛、王桂森民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人闫培涛、王桂森在临沂市河东区人民法院的房屋拍卖款172150元。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年六月七日
书记员 王有成
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢621号
申请执行人吴天翔
被执行人张育铭
本院在执行申请执行人吴天翔与被执行人张育铭案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执227号
申请执行人李孝华，男，生于1955年5月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，地址:利川市凉务乡官屋村3组。组织机构代码：676549302-8。
本院在执行申请执行人李孝华与利川市同辉新型墙材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初4035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
�判员李修贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 飞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第019号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张允群，男，27岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月24日被社旗县公安局取保候审。
被告人李海龙，男，36岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张允群、李海龙犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人张允群、李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日11时左右，社旗县大冯营镇政府贾志刚、马吉鹏及大冯营镇村建所工作人员何建军、张玉生一起到社旗县大冯营乡张营村张营西地被告人张允群房场制止张允群的违法建房，并将张允群房场墙推倒，张允群看见后，双方发生口角，张允群拎了一把铁锨先将贾志刚等人乘坐的面包车挡风玻璃拍碎，后张允群拎着铁锨将贾志刚拍倒在地，被告人李海龙用脚踢倒地上贾志刚右侧肋部，导致贾志刚肋骨骨折。经鉴定，贾志刚的伤情构成轻伤。
2013年9月20日，被告人张允群、李海龙与受害人贾志刚达成书面调解协议，赔偿受害人贾志刚的医疗费等共计人民币3万，已履行，贾志刚于同时书写撤诉书。2013年9月24日，张允群、李海龙二人到社旗县公安局大冯营乡派出所投案。
另查明：贾志刚等人在执行公务时未表明身份和下发通知书。
上述事实，被告人张允群、李海龙在庭审中亦无异议，另有证人马某某、张某某、何某某、刘某某、刘某某等人的证言、二被告人的供述与辩解，受害人贾志刚的陈述、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张允群、李海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请认定二被告人构成自首的意见，本院审查认为该事实符合关于自首的法律规定，本院予以认可。二被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二被告人在案件发生后积极赔偿受害人损失，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张允群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年一月十六日
书记员 包景方
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执872号
申请执行人沈某，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人（特别授权）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被执行人朱某，女，1947年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人宋某，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
沈某与朱某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5430号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某于2017年4月5日向本院申请执行，要求：一、义务人朱某归还权利人沈某借款本金1288600元并支付利息(截止2015年4月13日的利息为792714元，自2015年4月14日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1%的标准据实计算)；二、被执行人宋某在继承宋德才实际遗产范围内承担上述第一项还款责任；三、由被执行人朱某、宋某加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过总对总协查系统冻结了被执行人朱某、宋某名下已查询的银行账户，于2017年10月10日向二被执行人发出限制高消费令，并于同日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，被执行人朱某、宋某暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月十日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执872号申请执行人沈某，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人（特别授权）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。被执行人朱某，女，1947年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人宋某，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。沈某与朱某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5430号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某于2017年4月5日向本院申请执行，要求：一、义务人朱某归还权利人沈某借款本金1288600元并支付利息(截止2015年4月13日的利息为792714元，自2015年4月14日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1%的标准据实计算)；二、被执行人宋某在继承宋德才实际遗产范围内承担上述第一项还款责任；三、由被执行人朱某、宋某加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过总对总协查系统冻结了被执行人朱某、宋某名下已查询的银行账户，于2017年10月10日向二被执行人发出限制高消费令，并于同日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，被执行人朱某、宋某暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛 寅二〇一七年十月十日法官助理  徐新伟书 记 员  吴馨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2287号
原告：新疆金山重工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路1108号植物园小区2期4栋1层7、8、9号商铺。
法定代表人：王智银，该公司总经理。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。
被告：苏普尔盖·吾麦尔，男，维吾尔族，1980年8月10日出生，住新疆英吉沙县。
被告：赛丽米罕·阿卜力克木，女，维吾尔族，1980年2月10日出生，住新疆英吉沙县。
原告新疆金山重工程机械有限公司与被告苏普尔盖·吾麦尔、赛丽米罕·阿卜力克木融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告新疆金山重工程机械有限公司诉称，2011年3月7日，被告与山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定山重融资租赁有限公司向原告购买924C型挖掘机一台出租给被告使用。同日被告与山重融资租赁有限公司签订了《还款协议书》，约定被告所欠融资款自2011年3月2日至2014年2月20日分36个月支付完毕。若被告违约应当承担未付租金日万分之五的违约金，发生诉讼所产生的律师代理费、诉讼费均有被告承担。合同签订后，原告及山重融资租赁有限公司严格履行义务，被告却未按照约定如期足额支付租金。后山重融资租赁有限公司于2014年11月10日将对被告的债权转让给原告，原告即取得了对被告的合法债权。虽经原告多次催促，被告始终置之不理，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠付租金527586元；2、被告支付原告违约金376073.3元，并以欠付租金为基数按照日万分之五承担自2017年11月11日至实际付款之日的违约金；3、被告赔偿律师费50660元。4.被告支付本案全部诉讼费用；
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金山重工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费7701元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
人民陪审员 王 步 风
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 古丽斯坦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11596号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：肖力川，男，汉族，1990年2月5日出生，住四川省宣汉县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告肖力川信用卡纠纷一案。在审理过程中，2017年11月2日，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告肖力川的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告肖力川起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告肖力川的起诉。
案件受理费122元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 程为清
二〇一七年十一月二日
书记员 韩金利
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第28号
罪犯李强，男，1977年11月30日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑初字第231号刑事判�，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李强不上诉。经本院复核审理，于2011年5月30日以（2011）川刑复字第197号刑事裁定，核准被告人李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李强于2011年6月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院�为，罪犯李强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00166号
原告葫芦岛市住房保障管理办公室。
法定代表人李长利。
委托代理人于力。
被告王利新。
原告葫芦岛市住房保障管理办公室与被告王利新返还原物纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障管理办公室于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房保障管理办公室申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障管理办公室撤回起诉。
案件受理费25.00，由原告葫芦岛市住房保障管理办公室承担。
审判员 王凤
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初45号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人王朝春，曾用名王小平，男，1980年2月21日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址十堰市茅箭区，现住十堰经济开发区。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年10月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准，于同年11月1日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王朝春犯容留卖淫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨菊担任审判长，审判员张某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人王朝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月中旬至10月20日，被告人王朝春容留苏某、范某、陈某、刘某1、刘某2等人在其租住的十堰市朝阳路21号4栋102室内进行卖淫活动，王朝春与苏某等人釆取四六分成嫖资的方式进行营利。
2017年9月19日23时至次日0时许，苏某、范某、陈某、刘某1、刘某2等人在十堰市朝阳路21号对面马路边釆取站街招嫖的方式招揽嫖客后在王朝春租住处进行卖淫，后王某和苏某正在嫖宿时被公安人员当场查获。
上述事实，被告人王朝春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的抓获经过、检查笔录、照片、视频资料等；2.证人王某、范某、苏某、刘某1、陈某、刘某2的证言、辨认笔录、指认视频笔录；3.书证王某、苏某手机微信转账记录；4.本院（2014）鄂茅箭刑初字第00538号刑事判决书；5.被告人王朝春的供述、辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人王朝春为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王朝春当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王朝春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 张 雄
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第602号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2014年5月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人金某甲酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从永嘉县××街道××公司附近往××大街方向行驶，途经××大道与××北街交叉口时被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某甲血液中检出乙醇成分，其含量为180mg／100ml血。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、犯罪信息查询材料、视频光盘，理化检验报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第253号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：吴玮华，该支行行长。
委托代理人：童佩荣，该支行职员。
委托代理人：沈盈盈，该支行职员。
被执行人宁波沃兴国际贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡立群，该公司执行董事。公民身份号码：330222197110025821
被执行人宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡建祝，该公司总经理。
被执行人江苏浩峰轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人：胡雨薇，该公司总经理。
被执行人胡志锋，系慈溪市浩峰轴承有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
被执行人胡立群，系宁波沃兴国际贸易有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。现羁押于宁波市看守所。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1661号中国银行股份有限公司慈溪支行与宁波沃兴国际贸易有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、江苏浩峰轴承有限公司、胡志锋、胡立群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行尚有1018000美元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费56960元、执行费59455元。现因被执行人无可执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
�〇一四年二月十九日
书记员 陈再波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第253号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴玮华，
委托代理人：童佩荣。
委托代理人：沈盈盈。
被执行人宁波沃兴国际贸易有限公司。
法定代表人：胡立群，
被执行人宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝，
被执行人江苏浩峰轴承有限公司。
法定代表人：胡雨薇，
被执行人胡志锋，
被执行人胡立群。现羁押于宁波市看守所。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1661号中国银行股份有限公司慈溪支行与宁波沃兴国际贸易有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、江苏浩峰轴承有限公司、胡志锋、胡立群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行尚有1018000美元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费56960元、执行费59455元。现因被执行人无可执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈再波（代）
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第122号
原告李红彦，女，1956年6月30日出生。
委托代理人李宏智，男，1958年6月26日出生。
被告毛德元（又名毛四清），男，1963年12月8日出生。
本院于2015年4月24日受理原告李红彦诉被告毛德元买卖合同纠纷一案后，原告以被告毛德元因涉嫌违法，暂被孟州市公安局羁押于孟州市看守所，无法正常审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红彦的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李红彦承担。
审判员 郑立树
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民南初字第122号原告李红彦，女，汉族，1956年6月30日出生。委托代理人李宏智，男，汉族，1958年6月26日出生。被告毛德元（又名毛四清），男，汉族，1963年12月8日出生。本院于2015年4月24日受理原告李红彦诉被告毛德元买卖合同纠纷一案后，原告以被告毛德元因涉嫌违法，暂被孟州市公安局羁押于孟州市看守所，无法正常审理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李红彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红彦的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李红彦承担。审判员  郑立树二〇一五年七月二十三日书记员  刘春燕
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介商初字第7号
原告定襄县吉隆能源有限公司，住所地：山西省定襄县河边镇芳兰工业园区。
法定代表人赵青松，系该公司总经理。
被告上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616--3618号。
法定代表人张锡淼，系该公司总裁。
本院受理原告定襄县吉隆能源有限公司诉被告上海连成（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海连成（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所约定的本院既非被告所在地法院又非合同履行地法院，故请求我院裁定将该案移送至上海市嘉定区人民法院或山西省定襄县人民法院审理。
经审查，本院认为，协议管辖应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告定襄县吉隆能源有限公司与被告上海连成（集团）有限公司的合同签订地为山西介休。因此，本院做为合同签订地法院对本案有管辖权。被告上海连成（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回上海连成（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
助理审判员 张晓燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 蕊
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2015）介商初字第7号原告定襄县吉隆能源有限公司，住所地：山西省定襄县河边镇芳兰工业园区。法定代表人赵青松，系该公司总经理。被告上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616—3618号。法定代表人张锡淼，系该公司总裁。本院受理原告定襄县吉隆能源有限公司诉被告上海连成（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海连成（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所约定的本院既非被告所在地法院又非合同履行地法院，故请求我院裁定将该案移送至上海市嘉定区人民法院或山西省定襄县人民法院审理。经审查，本院认为，协议管辖应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告定襄县吉隆能源有限公司与被告上海连成（集团）有限公司的合同签订地为山西介休。因此，本院做为合同签订地法院对本案有管辖权。被告上海连成（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回上海连成（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉助理审判员  张晓燕二〇一五年四月二十一日书 记 员  郭 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5170号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州典佑百货商贸有限公司，住所地扬州市邗江区金马大厦1-910。
法定代表人：薛必卫。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告扬州典佑百货商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年八月一日
书记员 张 杉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第395号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行。
负责人王跃春。
委托代理人周崇成。
委托代理人赵爱宝。
被告魏学胜。
被告谢建划。
被告廖洪勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行与被告魏学胜、谢建划、廖洪勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行于2010年11月18日以当事人自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1000元）。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 陈也峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3314号
上诉人(原审原告)陈首，男，汉族，1972年12月28日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）李兴武，男，回族，1964年9月23日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兴贵，男，回族，1952年5月28日出生，住兰州市城关区。
上诉人陈首因与被上诉人李兴武、李兴贵经济适用房转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈首于2017年12月15日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈首在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈首撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6836元，减半收取3418元，由上诉人陈首负担，其余3418元退回上诉人陈首。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初175号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张晓玮，男，1989年8月1日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2014年9月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日；2016年5月26日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2016年9月15日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年3月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年6月15日刑满释放。2017年12月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人张晓玮犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人张晓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年7月20日、8月1日、8月20日，被告人张晓玮提供场所和毒品，在其位于本市杏花岭区富力城A区6号楼1单元2801号的家中，与胡某的（另案处理）共同吸食毒品冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张晓玮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人张晓玮对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其在行政拘留期间主动向管教干警交代容留他人吸毒的事实，系自首，应予从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日、8月1日、8月20日，被告人张晓玮在其位于山西省太原市杏花岭区富力城A区6号楼1单元2801号的家中，与吸毒人员胡某的（另案处理）共同吸食毒品冰毒，共计三次。
2017年12月5日，被告人张晓玮因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，在行政拘留执行期间主动向管教干警交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人张晓玮在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局�桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、情况说明；证人胡某的的证言；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2016]002580号行政处罚决定书及并公小强戒决字[2016]000176号强制戒毒决定书；本院（2017）晋0107刑初143号刑事判决书及太原市第一看守所出具的出所人员信息；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]002437号行政处罚决定书；被告人张晓玮的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓玮提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓玮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人在行政拘留期间主动向执行机关交代容留他人吸毒的事实，属于主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的情形，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四项的规定，应认定自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人家属代其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张晓玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一八年四月九日
代书 记员 石 鸿
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2647号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年六月五日
书记员 刘天贵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申352号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈某，男，1964年7月9日出生，蒙古族，牧民。
一审被告、二审上诉人：孟某，1972年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，住巴林右旗大板镇西郊村。
一审被告意某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
再审申请人陈某因与被申请人哈某、一审被告、二审上诉人孟某、一审被告意某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2896号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：被申请人哈某向申请人陈某借款21168元，未能如期偿还，申请人陈某向巴林右旗法院提起诉讼，巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2113号判决，向赤峰市中级人民法院提出上诉，并称已经偿还借款本金一万元，赤峰中级人民法院作出的（2016）内04民终2869号判决，判决认为被申请人偿还10000元的事实成立，并在原本金21168进行了扣除。再审申请人认为，赤峰市中级人民法院扣除被申请人所谓的已经偿还10000元纯属于事实认定不清。
（一）二审法院在证据采信方面及事实认定方面存在重大瑕疵。被申请人提出所谓的已经偿还10000元，并且向法院提交了一枚收据。如果被申请人提交收据的原件也算符合证据形式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，本案中哈某提供的10000元的收据复印件符合该项规定，不具备单独证明案件事实的效力，所以该复印件不具备法律效力，不能证明哈某偿还已经偿还10000元的事实。
（二）将他人偿还陈某的借款，计算在被申请人哈某的头上，这样进行证据认定显然错误的。二审法院在判决书第3页认定，2009年哈斯朝鲁向陈某偿还了10000元，上述事实有哈某提供的收据在卷佐证，本案予以直接采信。这样的证据采信显然存在严重问题的，因为哈斯朝鲁和哈某是否是同一人？哈某和哈某2存在何种关系？二审法院均未作出认定，也未查清，二审法院就将哈某偿还陈某的借款，计算在被申请人哈某的头上，这显然是极为不严谨的，同时这样认定事实也是极其错误的。基于以上事实与理由，请求法院维持巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2113号判决，以维护原告的合法权益。
本院认为：陈某与哈某签订抵押财产借款合同达成合意，债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其他未违反法律法规的禁止性规定，原一、二审认定该合同有效正确。本案二审期间，哈某提供了还款收据一枚，证明已还款一万元，陈某承认收据是其所写，但否认收据所载一万元是用来偿还借款，称是用来偿还租赁草牧场的租赁费。但陈某对此主张没有能提供出证据支持，且该枚收据上注明哈某还来部分欠款，为此，二审认定哈某已偿还一万元借款的事实正确。陈某再审申请主张二审法院在证据采信方面存在重大瑕疵，认定事实错误的理由，本院不予采信，再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十一日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申352号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈某，男，1964年7月9日出生，蒙古族，牧民。一审被告、二审上诉人：孟某，1972年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，住巴林右旗大板镇西郊村。一审被告意某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。再审申请人陈某因与被申请人哈某、一审被告、二审上诉人孟某、一审被告意某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2896号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：被申请人哈某向申请人陈某借款21168元，未能如期偿还，申请人陈某向巴林右旗法院提起诉讼，巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2113号判决，向赤峰市中级人民法院提出上诉，并称已经偿还借款本金一万元，赤峰中级人民法院作出的（2016）内04民终2869号判决，判决认为被申请人偿还10000元的事实成立，并在原本金21168进行了扣除。再审申请人认为，赤峰市中级人民法院扣除被申请人所谓的已经偿还10000元纯属于事实认定不清。（一）二审法院在证据采信方面及事实认定方面存在重大瑕疵。被申请人提出所谓的已经偿还10000元，并且向法院提交了一枚收据。如果被申请人提交收据的原件也算符合证据形式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，本案中哈某提供的10000元的收据复印件符合该项规定，不具备单独证明案件事实的效力，所以该复印件不具备法律效力，不能证明哈某偿还已经偿还10000元的事实。（二）将他人偿还陈某的借款，计算在被申请人哈某的头上，这样进行证据认定显然错误的。二审法院在判决书第3页认定，2009年哈斯朝鲁向陈某偿还了10000元，上述事实有哈某提供的收据在卷佐证，本案予以直接采信。这样的证据采信显然存在严重问题的，因为哈斯朝鲁和哈某是否是同一人？哈某和哈某2存在何种关系？二审法院均未作出认定，也未查清，二审法院就将哈某偿还陈某的借款，计算在被申请人哈某的头上，这显然是极为不严谨的，同时这样认定事实也是极其错误的。基于以上事实与理由，请求法院维持巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2113号判决，以维护原告的合法权益。本院认为：陈某与哈某签订抵押财产借款合同达成合意，债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其他未违反法律法规的禁止性规定，原一、二审认定该合同有效正确。本案二审期间，哈某提供了还款收据一枚，证明已还款一万元，陈某承认收据是其所写，但否认收据所载一万元是用来偿还借款，称是用来偿还租赁草牧场的租赁费。但陈某对此主张没有能提供出证据支持，且该枚收据上注明哈某还来部分欠款，为此，二审认定哈某已偿还一万元借款的事实正确。陈某再审申请主张二审法院在证据采信方面存在重大瑕疵，认定事实错误的理由，本院不予采信，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十一日书记员白永慧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1381号
原告:尚风丽，女，1979年8月11日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被申请人：袁志峰，男，汉族，1982年12月11日出生，住山东省商河县。
原告尚风丽与被告袁志峰不当得利纠纷一案中案,本院于2018年5月4日立案。原告尚风丽于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尚风丽撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，由原告尚风丽负担。
审判员 李 倩
二〇一八年五月十一日
书记员 张文彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢322号
申请执行人：博山宏宝电动滚轮筒厂。住所地：博山区西国境路大桥段。
法定代表人：李尊鸿，厂长。
被执行人：魏鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张永全，男，1961年3月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：邢建云，男，1962年4月3日出生，汉族，住张店区。
被执行人：国迎宏，女，1970年8月16日出生，汉族，住张店区。
申请执行人博山宏宝电动滚轮筒厂与被执行人魏鹏、邢建云、国迎宏、张永全财产损害赔偿合同纠纷一案，博山区人民法院于2009年8月5日作出的淄博市博山区人民法院（2009）博民初字108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山宏宝电动滚轮筒厂于2010年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人博山宏宝电动滚轮筒厂的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢322号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋锡宽
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执742号之一
申请执行人蔡幼清，女，1986年08月14日出生，住石狮市。
被执行人陈娟，女，1984年12月20日出生，住湖北省汉川市。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人蔡幼清与被执行人陈娟借款合同纠纷一案，根据执行依据(2016)闽0581民初1577号民事判决书，被执行人陈娟应支付申请执行人蔡幼清款项52000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈娟尚有款项52000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡幼清可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执742号之一申请执行人蔡幼清，女，1986年08月14日出生，住石狮市。被执行人陈娟，女，1984年12月20日出生，住湖北省汉川市。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人蔡幼清与被执行人陈娟借款合同纠纷一案，根据执行依据(2016)闽0581民初1577号民事判决书，被执行人陈娟应支付申请执行人蔡幼清款项52000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈娟尚有款项52000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡幼清可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰