wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢343号申请执行人：辽宁当凯电力有限公司，住所地辽宁省朝阳市。被执行人：北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）北民二初字第02219号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司应支付申请人辽宁当凯电力有限公司货款62.596万元，承担案件受理费9960元。本院执行申请执行人辽宁当凯电力有限公司与被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）北民二初字第02219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年四月十六日书记员  刘明岩
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1431号
原告江西皇华农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91361124672431970W，住所铅山县紫溪乡果木试验场。
法定代表人：何宗位，企业负责人。
委托代理人：周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李游，江西鹅湖律师事务所实习律师，特别代理。
被告严宏亮，男，1972年8月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，茶商，住浙江省湖州市安吉县，
被告方春香（严宏亮妻子），女，1978年5月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，个体户，住浙江省湖州市安吉县，
委托代理人陈德祥，浙江省金道律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西皇华农业科技发展有限公司与被告严宏亮、方春香追偿权纠纷一案中，原告江西皇华农业科技发展有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西皇华农业科技发展有限公司以江西皇华农业科技发展有限公司股东会议决议决定撤诉为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西皇华农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取为405元，由原告江西皇华农业科技发展有限公司负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周晨亮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初502号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周风，男，1987年4月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，无业，住钟祥市。2014年12月16日因犯容留、介绍卖淫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月16日刑满释放。2013年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月24日转为取保候审，2016年3月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人周风犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人周风及其辩护人杜敏芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人周风经人介绍加入一个以推销“风韵之情化妆品”为名发展下线，并从中抽取提成的传销组织。该组织以购买上述商品的数量多少来划分组织成员管理层级（从高到低共有A、B、C、D、E五个级别），成员每直接发展一名下线，其直接或间接的上线成员均可获利返利，级别不同抽成比例不同。2009年上半年，被告人周风被发展成为C级领导后，先后负责管理过湖州、台州椒江等地的传销窝点。2010年10月份左右，被告人周风被升级为B级别领导，与王某5、熊发文（均已判决）等人共同管理该团队的传销人员。期间，该团队传销人员约90人。被告人周风非法获利人民币7000余元。2011年10月份，被告人周风离开该传销组织。
另查明，2013年12月19日，被告人周风在广东省惠州市惠阳区因本案被公安机关抓获，后于取保候审期间因犯容留、介绍卖淫罪被刑事处罚。刑满释放后，被告人周风于2016年3月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人周风在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人周某5及同案犯熊发文、杨某3、曹德辉、黄石、陈某3、王某5、王某6、罗某1六、李某4、刘某5、苏某、吴某1、宋某3、吴某2、梁某、周某6、肖某2、鲁某、段某2、胡某2、黄某4、兰波、聂某2、罗某2的供述，同案犯陈翠莲的供述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，证人刘某1、宋某1、黄某1、廖某1、陈某1、韩某、张某1、张某2、何某1、黄某2、周某1、宋某2、刘某2、周某2、杜某1、唐某1、唐某2、朱某1、段某1、罗某1、贺某、李某1、马某1、王某2、周某3、刘某3、黄某3、张某3、卢某1、杨某1、何某2、田某、雒玉强、马某2、朱某2、包某、王某3、张某5、马某3、杨某2、乔某、李某2、周某4、柴某、刘某4、卢某2、聂某1、卢某3、张某4、潘某、王某4、李某3、曹某、陈某2、毛某、胡某1、袁某、蔡某、肖某1、邱某、赵某的证言，同案犯刑事判决书、前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周风组织、领导以推销“风韵之情化妆品”为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在因本案被取保候审期间又犯容留、介绍卖淫罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周风犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年8月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2760号
原告杨绪琴，女，1969年10月8日生，汉族，住通许县。
委托代理人赵洪涛、田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县汇通商贸有限公司，住所地通许县人民路中段。注册号410222000004622（1-1)。
法定代表人张莹惠，职务经理。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨绪琴诉被告通许县汇通万货商贸有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨绪琴及委托的代理人田娟，被告通许县汇通万货商贸有限公司委托代理人周传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪琴诉称，原告受雇于被告通许县汇通商贸有限公司，做蔬菜搬运、上货、下货、打扫卫生等工作。2016年1月31日上午，原告在上班搬运蔬菜期间被绊倒，导致腰部受伤，随后被送至通许县中医院住院治疗，经医生诊断，原告L2椎体爆裂性骨折，通过住院治疗一段时间，花去医疗费两万多元，原告的伤情虽已稳定，但仍需进一步治疗。从事故发生到现在，被告仅支付部分的医疗费用，便不再过问，被告的行为于法无据，于理不通，现为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的相关规定，特依法诉至法院，诉请：1、要求判令被告赔偿误工费7428元、护理费2672.4元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费200元，其他经济损失2000元，以上共计暂定13100.4元。2、二次手术及伤残赔偿等费用暂保留诉权。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告通许县汇通万货商贸有限公司辩称，1、原告在我公司蔬菜水果部工作，该部门已经承包给张会军，应由承包人承担责任，原告起诉主体错误。2、承包人张会军已经给原告垫付了所有费用，住院期间进行了看护，提供了营养费。3、原告的伤情是由于原告在作业过程中违规操作造成的，原告有过错，原告违规使用步行梯，未使用货梯工作，其存在重大失误，应减轻被告的责任。
经审理查明，原告杨绪琴通过招聘，在通许县汇通商贸有限公司从事蔬菜搬运、上货、货打扫卫生等工作。2016年1月31日上午，原告在上班搬运蔬菜期间，在上电梯的过程中被绊倒，导致腰部受伤，于当日被送至通许县中医院住院治疗，经诊断为L2椎体爆裂性骨折，于2016年2月16日出院，共计住院16天。通许县中医院出具诊断证明，住院期间需二人护理，出院后休息12周。住院治疗期间，由被告垫付了原告的医疗费。但误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用被告未垫付。另查明，但长期居住在通许县居委会所属的阳光丽景小区，且其主要生活收入来源于城镇。
原告杨绪琴各项损失的认定：
1、误工费：25576/365×(16+90)=7428元。
2、护理费：30482/365×16×2=2672.4元。
3、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元。
4、营养费：20×16=320元。
5、交通费：200元。
以上共计11100.4元。
上述事实的证据有当事人陈述、病历、收据、诊断证明书，出院证，结婚证、居委会证明、房产证等在卷佐证。
本院认为：原告接受被告选任，从事被告指定的劳务，受被告监督，被告向原告支付报酬，双方形成了劳务关系。原告在劳务过程中自己受到损害，应根据原被告双方的过错承担相应的责任。被告未对原告进行上岗前安全警示教育和工作规范培训，未尽到足够的安全保障义务，本院酌定应承担本次事故70%的责任。原告作为成年人没有尽到合理的安全注意义务，本院酌定原告杨绪琴承担30%的责任。原告主张的护理费、误工费、伙食补助费，营养费于法有据，依相关标准计算。原告主张的交通费，根据原告的受伤情况的住院天数，本院酌定200元。原告主张的各项损失共计11100.4元，被告承担70%的责任，为7770.28元。原告主张的工资及所缴纳的保证金，于本案不是一个法律关系，原告可另行主张。被告所垫付的医疗费，未提交票据予以证明具体数额，可另行主张。被告辩称原告起诉主体错误，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县汇通万货商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告支付7770.28元。
二、驳回原告杨绪琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费127.51元，由原告杨绪琴负担50元，被告通许县汇通万货商贸有限公司负担77.51元。（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年四月十七日
书记员 渠长新
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1676号
申请执行人:王振宇，男，1992年3月15日生,汉族，住南京市建邺区。
被执行人:朱怀兵，男，1989年3月23日生，汉族，住南京市溧水区。
王振宇与朱怀兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院业已受理，在执行过程中,本院未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意我院依法终结执行。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行王振宇与朱怀兵一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年一月五日
书记员 鲍 婕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初868号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人宁中朋，男，1994年2月1日出生于河南省漯河市，汉族，初中，无业，住漯河市舞阳县。2012年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月20日刑满释放；2017年5月15日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年3月1日至2017年11月30日止，在浙江金华监狱服刑。因本案，于2017年9月7日被解回重审。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人宁中朋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人宁中朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年02月25日凌晨1时30分许，被告人宁中朋与张某及其朋友柯某等人在椒江区白云街道中山西路全城动听KTVVIP08包厢唱歌、喝酒时，趁被害人柯某离开包厢时，将其放在音响上充电的苹果7黑色手机偷走，并关机后藏于一楼消防栓箱内，被害人柯某回来后发现手机丢失即报警。警察赶到现场后进行盘问，被告人宁中朋在张某的劝说下将手机拿回，交还给被害人。该手机经价格认定为人民币4931元。
公诉机关建议判处被告人宁中朋有期徒刑六个月。
被告人宁中朋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁中朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人宁中朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月一日起至二0一八年二月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5325号
申请执行人：林跃，男，1963年11月24日生，汉族，住浙江省。
申请执行人：林学栋，男，1995年5月5日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告林跃、林学栋诉被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2009年7月17日作出的(2008)松民三(民)初字第872民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年8月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金18,500元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年9月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2157号
原告：栗铁所，男，1960年3月22日出生，汉族，住址河北省保定市雄县雄州镇东侯留村*组**号。
原告：张永强，男，1970年5月16日出生，汉族，住址河北省保定市雄县龙湾镇胡各庄村*组***号。
委托代理人：徐薇（系张永强之妻），女，1968年7月3日出生，汉族，住址河北省保定市雄县雄州镇十里铺村3区**组*号。
被告：曹瑞彬，男，1974年8月17日出生，蒙古族，住址河北省保定市雄县雄州镇三铺村***号。
被告：王继华，女，1979年3月3日出生，汉族，住址河北省保定市雄县雄州镇三铺村***号。
原告栗铁所、张永强与被告曹瑞彬、王继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗铁所、原告张永强的委托代理人徐薇、被告曹瑞彬到庭参加诉讼，被告王继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗铁所、张永强诉称，二被告是夫妻关系，2011年6月1日和11月3日二被告向原告分别借款六万元和壹万元，未约定还款期限，后原告向被告催要，被告以无钱为由，始终未能偿还。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元；2、支付起诉日至款项付清之日的利息（按年利息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告曹瑞彬辩称，1、根据对方说的双方借款不属实，只是我个人借款,用于了个人消费。2、欠条不是我写的。3、其中1万的条是张永强逼着我写的。对借款的数额有异议，中间还过款，这不是我当初写的欠条。现在实际欠款是43000元。
被告王继华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日被告曹瑞彬向原告张永强借款60000元，曹瑞彬亲笔书写借条一张。同日，借款人曹瑞彬与债权人张永强、栗铁所签订借款抵押合同，约定将自有承包土地一块的承包权抵押给债权人。2011年11月3日被告曹瑞彬亲笔书写借条一张，借张永强现金10000元整。上述借款是原告栗铁所、张永强共同出资，由张永强出借给被告曹瑞彬，被告曹瑞彬向原告张永强出具了借条，后原告栗铁所在借条上添加了自己的名字。2012年9月19日被告曹瑞彬出具保证书“保证10月7日以前还清张永强、粟铁锁（栗铁所）欠款，如到期不还本人愿将一方土地一亩永久转让与张永强、粟铁锁（栗铁所）”。上述欠款，经原告催要未果，故原告起诉到法院。
上述事实有原告提交的借条两张、借款抵押合同、村委会证明、保证书等证据，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认，被告曹瑞彬分两次向原告张永强借款70000元，并出具保证书向原告张永强、栗铁所保证偿还借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对二原告要求被告曹瑞彬偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王继华共同偿还借款，因原告并未提供证据证实借款时二被告系夫妻关系，且被告曹瑞彬辩称是个人借款，用于个人消费，故对于原告要求被告王继华共同还款的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日至款项付清之日的利息，双方借条中没有约定利息，本院不予支持。被告曹瑞彬辩称借款数额为55000元，已经还款5000元，且其仅向张永强借款，并未向栗铁所借款的辩称无证据支持，且与原告书面证据相悖，本院不予采信。被告王继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞彬于本判决生效后五日内偿还原告栗铁所、张永强借款70000元。
二、驳回原告栗铁所、张永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告曹瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年十二月四日
书记员 化丹林
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2803号
起诉人陈裕祥
本院收到起诉人陈裕祥诉崇州市诚信房屋拆迁有限公司的起诉状，起诉人陈裕祥诉称，崇州市诚信房屋拆迁有限公司没有对自己进行安置，请求判令崇州市诚信房屋拆迁有限公司给予公正安置。
本院认为，陈裕祥于2013年4月起诉被告崇州市诚信房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已于2013年6月24日作出（2013）崇州民初字第364号民事判决，驳回陈裕祥诉讼请求。陈裕祥不服判决提起上诉，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。陈裕祥的诉讼属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
对陈裕祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑琬盈
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第2803号起诉人陈裕祥本院收到起诉人陈裕祥诉崇州市诚信房屋拆迁有限公司的起诉状，起诉人陈裕祥诉称，崇州市诚信房屋拆迁有限公司没有对自己进行安置，请求判令崇州市诚信房屋拆迁有限公司给予公正安置。本院认为，陈裕祥于2013年4月起诉被告崇州市诚信房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已于2013年6月24日作出（2013）崇州民初字第364号民事判决，驳回陈裕祥诉讼请求。陈裕祥不服判决提起上诉，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。陈裕祥的诉讼属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对陈裕祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一五年四月二十九日书记员 郑琬盈
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终806号
上诉人(原审原告)翁祖表，男，1957年7月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人(原审被告)莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人洪南岛，男，莆田市荔城区人民政府工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
上诉人翁祖表因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）强制拆除房屋违法一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，莆田市荔城区人民法院已于2014年10月21日作出（2014）荔执审字第105号行政裁定，裁定对莆田市国土资源局于2013年9月4日作出的莆国土资决[2013]1043号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由荔城区政府组织实施。同年10月29日，荔城区政府向原告翁祖表发出执行通知书，责令原告将名下位于荔城区新度镇厝柄村征迁编号为A50、A50-1号的房屋及所在宗地的土地交付给莆田市国土资源局。故本案诉争的拆除行为系被告荔城区政府协助法院实施（2014）荔执审字第105号行政裁定的司法强制执行行为，诉讼标的已经被生效判决的效力所羁束，该行为并非行政行为。对司法强制执行行为不服的，应通过执行异议程序予以解决。据此，原审依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之的规定，裁定驳回原告翁祖表的起诉。
翁祖表不服，向本院提起上诉称，对原告房屋的进行强制拆除依法应由莆田市荔城区人民法院执行，本案执行裁定由被上诉人拆除上诉人的房屋违反法律规定，且没有制作《协助执行通知书》，被上诉人组织实施对原告房屋的拆除没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条注释，申请法院强制执行属于行政权的延伸，一并纳入该法规范。因此，申请法院强制执行属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法。
被上诉人荔城区政府答辩称，（2014）荔执审字第105号裁定，直接确定由答辩人组织实施强制执行，其拆除上诉人房屋，是基于生效裁定确定的义务，属于协助执行人民法院生效裁定的行为，不存在违法实施行政行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》［法释（2004）6号］的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人引用所谓的《中华人民共和国行政强制法》释义，该释义既不是立法解释，也不是司法解释，只能算是学理解释，不是法院审判案件的依据，不具法律约束力。此外，本案补偿安置合法且已经落实。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》［法释（2004）6号］规定，行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据该规定确定的司法规则，行政机关执行人民法院生效法律文书所确定的内容之行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，（2014）荔执审字第105号裁定主文明确载明准予由被上诉人荔城区政府组织实施强制执行莆国土资决[2013]1043号《责令交出土地决定书》，荔城区政府根据该裁定实施的拆除案涉房屋之行为系司法行为的继续，不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十二月××日
法官 助理 赵敏杰
书 记 员 李佳玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终806号上诉人(原审原告)翁祖表，男，1957年7月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。被上诉人(原审被告)莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国，区长。委托代理人洪南岛，男，莆田市荔城区人民政府工作人员。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。上诉人翁祖表因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）强制拆除房屋违法一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，莆田市荔城区人民法院已于2014年10月21日作出（2014）荔执审字第105号行政裁定，裁定对莆田市国土资源局于2013年9月4日作出的莆国土资决[2013]1043号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由荔城区政府组织实施。同年10月29日，荔城区政府向原告翁祖表发出执行通知书，责令原告将名下位于荔城区新度镇厝柄村征迁编号为A50、A50-1号的房屋及所在宗地的土地交付给莆田市国土资源局。故本案诉争的拆除行为系被告荔城区政府协助法院实施（2014）荔执审字第105号行政裁定的司法强制执行行为，诉讼标的已经被生效判决的效力所羁束，该行为并非行政行为。对司法强制执行行为不服的，应通过执行异议程序予以解决。据此，原审依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之的规定，裁定驳回原告翁祖表的起诉。翁祖表不服，向本院提起上诉称，对原告房屋的进行强制拆除依法应由莆田市荔城区人民法院执行，本案执行裁定由被上诉人拆除上诉人的房屋违反法律规定，且没有制作《协助执行通知书》，被上诉人组织实施对原告房屋的拆除没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条注释，申请法院强制执行属于行政权的延伸，一并纳入该法规范。因此，申请法院强制执行属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法。被上诉人荔城区政府答辩称，（2014）荔执审字第105号裁定，直接确定由答辩人组织实施强制执行，其拆除上诉人房屋，是基于生效裁定确定的义务，属于协助执行人民法院生效裁定的行为，不存在违法实施行政行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》［法释（2004）6号］的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人引用所谓的《中华人民共和国行政强制法》释义，该释义既不是立法解释，也不是司法解释，只能算是学理解释，不是法院审判案件的依据，不具法律约束力。此外，本案补偿安置合法且已经落实。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》［法释（2004）6号］规定，行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据该规定确定的司法规则，行政机关执行人民法院生效法律文书所确定的内容之行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，（2014）荔执审字第105号裁定主文明确载明准予由被上诉人荔城区政府组织实施强制执行莆国土资决[2013]1043号《责令交出土地决定书》，荔城区政府根据该裁定实施的拆除案涉房屋之行为系司法行为的继续，不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  陈锦铨代理审判员  蔡雅丽二〇一七年十二月××日法官 助理  赵敏杰书 记 员  李佳玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04295-1号
原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。
原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开县。
二原告的委托代理人陈龙，男，汉族，生于1990年12月10日，住重庆市开县。
被告李勇，男，汉族，生于1977年3月25日，住重庆市开县。
本院在审理原告陈代术、朱占培与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告陈代术、朱占培于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代术、朱占培撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由原告陈代术、朱占培负担。
审判员 杜连成
二〇一五年四月二十四日
书记员 方青松
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初33号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年7月4日出生，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2017年11月24日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员马兰江、周丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年8月11日17时许，被告人王某驾驶“厦工”牌压路机在庐江县庐城镇内环北路金顺汽车养护中心门前路段倒车时，因疏忽大意。对后方道路情况观察不力，将郭某撞倒后挤压，致郭某当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
被告人王某在案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其所属的安徽众力市政工程有限公司已赔偿被害人郭某近亲属的经济损失900000元，郭的近亲属对王某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月11日17时许，被告人王某驾驶“厦工”牌压路机在庐江县庐城镇内环北路金顺汽车养护中心门前路段倒车时，与车后行人郭某发生碰撞后挤压，致郭某当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其和所在单位安徽众力市政工程有限公司共同赔偿被害人方经济损失900000元，被害人的近亲属对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、补偿协议、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息，证人陈某、钱某1、付某等人的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一八年一月十七日
书记员 乔 彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2347号
原告江苏航天动力机电有限公司，统一社会信用代码91321282789925077Y，住所地靖江市季市镇大中路88号。
法定代表人申建辉，董事长。
委托代理人蒋聪，江苏中毅律师�务所律师。
被告江阴美森电气有限公司，统一社会信用代码91320281789900937F，住所地江阴市青阳镇青桐路108号。
法定代表人赵建安，总经理。
原告江苏航天动力机电有限公司与被告江阴美森电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋聪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定原告向被告供应直流电机12台，合同总价258万元，同年3月23日，双方又签订买卖合同一份，约定原告向被告供应电机共17台，合同总价310.5万元，后被告取消了部分订单，原告共向被告交付了电机货款365.5万元，被告仅给付货款100万元，余款265.5万元经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告立即给付原告货款265.5万元及利息损失136622元（自2016年4月1日起暂计算至2017年4月30日止，按照年利率4.75%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定原告向被告供应直流电机12台，合同总价258万元，同年3月23日，双方又签订买卖合同一份，约定原告向被告供应电机共17台，合同总价310.5万元。两合同均约定，质量保证期为货到最终用户使用12个月内，结算方式为自发货之日起150天内付90%货款，其余10%质保期满后质量无异议三个月内付清。后被告取消了部分订单，原告共向被告交付电机价值365.5万元，被告仅给付货款100万元，余款265.5万元经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的双方分别于2015年3月13日、2015年3月23日签订�买卖合同、发货单、增值税发票、江苏航天动力机电有限公司与江苏大中电机股份有限公司、江阴市正大橡塑电缆厂（江阴美森电气有限公司）签订的三方债权转让协议、江苏省江阴市国家税务局出具的查询单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告签订合同，约定由原告向被告供应电机，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款经原告催要，被告至今未付，属违约行为。然双方合同约定，结算方式为自发货之日起150天内付90%货款，其余10%质保期满后质量无异议三个月内付清。现原告未提供证据证明原告提供的货物质保期已满，故对原告主张的质保金部分，本院暂不处理，原告可另行主张。
关于利息损失，我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张利息损失暂自2016年4月1日起至2017年4月30日止，按照年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以照准，但本金数额以到期应付剩余货款金额为准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告江阴美森�气有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏航天动力机电有限公司货款2289500元，利息117511.77元，合计2407011.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29133元，公告费600元，合计29733元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费29133元。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 吴长伟
人民陪审员 高灿余
二〇一七年十月十�
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第493号
原告：盛金松。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐。
本院在审理原告盛金松与被告浙江绿色时代环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 许玲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初439号
申请人孟晓东，男，汉族，1999年12月22日生，住河南省通许县四所楼镇。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人于东洋，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省通许县长智乡。
本院在审理申请人孟晓东与于东洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孟晓东于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于东洋所有的豫B83D**号小型轿车予以扣押,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟晓东的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人于东洋驾驶的豫B83D**号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐家诺
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初1542号
原告：南充市高坪区一九八六租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村*组。
经营者：何林，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。
被告：李明波，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司。住所地重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道***号。
法定代表人:李登文，总经理。
原告南充市高坪区一九八六租赁站与被告李明波、重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告南充市高坪区一九八六租赁站于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区一九八六租赁站撤诉。
案件受理费315.00元，由原告南充市高坪区一九八六租赁站负担。
审判员 何凤军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初507号
起诉人：平果铝线材有限公司，住所地平果工业园内。
法定代表人：李庆坤。
委托代理人：欧建生，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
2017年1月19日本院收到起诉人平果铝线材有限公司诉广西万家诚投资有限责任公司（以下简称万家诚公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、判决万家诚公司向起诉人支付违约金388549.08元（从2014年10月31日起，以1610900元为基数，按每日万分之三计算，暂计至2017年1月13日为388549.08元，2017年1月13日之后续计至房屋通过五方验收合格之日止）；2、本案所有的诉讼费用由万家诚公司承担。事实和理由：2014年1月18日起诉人与万家诚公司签订《房屋使用权转让合同》，合同约定万家诚公司将土地使用权为第三人广西粮油食品南宁公司位于南宁市北大北路29号北大商业广场项目的1号楼101商铺使用权转让给起诉人，使用期限为50年，总价款1610900元，万家诚公司应该在2014年10月31日前将通过五方验收的房屋交付给起诉人使用。合同签订后起诉人支付合同转让款，但是该房至今未通过五方验收。综上，万家诚公司存在违约，为了维护起诉人合同权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：起诉人与万家诚公司对位于南宁市北大北路29号北大商业广场项目1号楼101号商铺的使用权进行转让。合同对使用期限、房屋租金及合同届满后归还房屋的约定，实际为长期的铺面租赁合同。最高人民法院《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》规定南宁市西乡塘区内的租赁合同案件由南宁铁路运输法院管辖，故起诉人要求南宁市西乡塘区人民法院受理该案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，裁定如下：
对起诉人平果铝线材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的万家诚公司；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）：
广西壮族自治区高级人民法院：
你院《关于指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理民商事案件范围的指示》（桂高法[2014]171号）收悉。根据我院《关于铁路法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条的相关规定，经研究，答复如下：
一：批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0426刑初94号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人杭某1,男,1962年1月14日出生,蒙古族,小学文化,无业,户籍所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗,住内蒙古赤峰市,因涉嫌盗窃罪,经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定,于2018年3月28日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留，经内蒙古赤峰市翁牛特旗检察院批准,于2018年4月3日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局逮捕，现羁押在内蒙古赤峰市翁牛特旗看守所。1999年6月2日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑徒刑八年,并处罚金人民币五千元；2017年5月19日因犯盗窃罪被翁旗人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元,2017年9月16日刑满释放。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人杭某1犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员刘英奇出庭支持公诉，被告人杭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控：2018年3月28日9时许,被告人杭某1到乌丹镇巴嘎塔拉嘎查大树营子村马某1家盗窃时,被马某1发现,被告人杭某1逃跑,后来被马某1等村民抓获并报警。被告人杭某1未盗得任何财物。
认定上述事实的证据如下：1.物证一组;2.书证一组;3.证人李某、马某2的证言;4.被害人马某1的陈述;5.被告人杭某1的供述与辩解;6现场勘验笔录、现场图、现场照片。公诉机关据此认为,被告人杭某1以非法占有为目的,入户秘密窃取财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杭某1因意志以外原因未得逞,系犯罪未遂,在判处有期徒刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,符合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款之规定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。
被告人杭某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年3月28日9时许,被告人杭某1到乌丹镇巴嘎塔拉嘎查大树营子村马某1家盗窃时,被马某1发现,被告人杭某1逃跑,后来被马某1等村民抓获并报警。被告人杭某1未盗得任何财物。
另查明，被告人杭某1于1999年6月2日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑徒刑八年,并处罚金人民币五千元。2017年5月19日因犯盗窃罪被翁旗人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元,2017年9月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、物证一组：
扳子一把、螺丝刀一把证实：该物证系被告人杭某1作案时，使用的工具。
2、书证一组：
（1）受案登记表、立案决定书证实：本案的来源及立案、受案情况。
（2）常住人口基本信息证实：被告人杭某1自然身份基本情况。
（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实：被告人作案的工具被公安机关依法扣押的情况。
（4）刑事判决书、释放证明：
（1999）翁刑初字第28号刑事判决书、（2017）内0426刑初56号刑事判决书、2017年9月16日释放证明证实：被告人杭某1于1999年6月2日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑徒刑八年,并处罚金人民币五千元。2017年5月19日因犯盗窃罪被翁旗人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元,2017年9月16日刑满释放。
3、证人证言：
证人马某2、李某的证言证实：证实马某1给证人打电话说家里进了小偷，证人骑着摩托车去追，用木棍打掉了小偷手中的扳手，后来警察就来了的情况。
4、被害人马某1陈述证实：2018年3月28日9时许,被告人杭某1到乌丹镇巴嘎塔拉嘎查大树营子村他家盗窃时,被其发现,被告人杭某1逃跑,后来被马某1及村民抓获并报警，被告人杭某1未盗得任何财物。
5、被告人杭某1的供述与辩解证实：到大树营子一家盗窃的时候，被人发现逃跑，跑到树林里被人追上，用木棍打了头部，打掉了扳子，没有偷到任何东西。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发现场的情况，以及马某1家被盗窃门被撬的情况。
上述证据，经被告人杭某1质证均无异议，本院对公诉人所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告人杭某1以非法占有为目的，入户秘密窃取财物,其行为已构成盗窃罪。但因被告人杭某1入户盗窃时被发现后抓获,致使犯罪目的未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人杭某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杭某1于刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为成立累犯，依法应予以从重处罚。被告人杭某1自1999年以来曾因盗窃罪先后二次被判处过有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续进行盗窃犯罪，可酌情对其予以从重处罚。因被告人杭某1系犯盗窃罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杭某1归案后，能如实供述所犯罪行，依法酌情对其从轻处罚。被告人杭某1当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，罚金已缴纳。）
二、被告人杭某1犯罪时使用的作案工具扳子一把、螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 于凤欣
人民陪审员 牛成海
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张立鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3065号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被告：陶涛，男，汉族，1992年2月20日生，住四川省叙永县。
被告：梁海燕，女，汉族，1995年12月21日生，住四川省叙永县。
本院审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人陶涛、梁海燕追偿权纠纷一案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告陶涛、梁海燕的起诉。
案件受理费198元，本院予以免收。
审判员 王全贵
二〇一七年十二月七日
书记员 何宗良
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地佳木斯市东风区。
负责人杜非，男，佳东支行行长。
委托代理人李力，黑龙江三江律师事务所律师被执行人赵立文，男，1975年2月24日出生，现住佳木斯市向阳区。
被执行人金景，女，1977年4月22日出生，现住佳木斯市向阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人于继龙应给付申请人李忠武313844.38元和利息（按年利率7.8%加收50%计算，自2015年3月24日至贷款清偿之日止），本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人赵立文、金景其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人于继龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪秋华
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初798号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地河北省永清县北辛溜乡西镇村。
法定代表人：冯焕涛，理事长。
委托代理人：冯彪，该社业务经理。
被告：孙海舰，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：孙永生，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：杨超，男，1982年10月3日出生，民族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社（以下简称国利合作社）与被告孙海舰、孙永生、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审�。本案当事人原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托代理人冯彪、被告孙永生到庭参加诉讼，被告孙海舰、杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国利合作社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告孙海舰偿还本金100000元及利息108000元，共计208000元被告孙永生、杨超担连带保证责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月2日被告孙海舰在原告处借款现金100000元用于周转资金，并签订了借款合同和借款借据，借款日期为12个月，自2014年4月2日至2015年4月1日。该笔借款由被告孙永生、杨超自愿为被告孙海舰担保并与原告签订了保证合同。借款到期后被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告本金及利息，为了维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告孙海舰、杨超在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告孙永生辩称，原告三年多了没找过我催要借款，如果原告早点找我，我会找被告孙海舰让他尽快还钱，现在被告孙海舰找不到了。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告孙海舰与原告国利合作社签订借款合同，被告孙海舰在原告处借款100000元，借款期限至2015年4月1日，借款利率为36%。借款由被告杨超、孙永生提供连带保证担保。原告给付被告孙海舰借款时预扣被告利息4000元，实际给付被告96000元。借款到期后,经原告催要被告孙海舰未能偿还借款本息。故原告起诉要求被告孙海舰给付借款本金100000元,利息108000元,共计208000元。被告杨超、孙永生承担连带保证责任。
以上事实有《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告孙海舰与原告国利合作社在平等自愿的基础上签订借款合同，借款合同不违反法律的禁止性规定，该合同真实合法有效。合同签订后原被告均应按照合同约定及时全面履行合同。原告要求被告孙海舰偿还借款本金100000元《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告预扣被告孙海舰利息4000元，违反合同法的规定，因此原告给付被告丁俊辉借款的本金数额应按照96000元计算。原告要求被告孙海舰按照36%支付利息，虽然原被告借款合同中约定借款利率为36%，但是该约定违反了法律的禁止性规定，该约定无效，原被告之间的利息应当按照年利率24%计算至判决书生效之日。被告杨超、孙永生自愿为被告孙海舰的借款提供担保，并签订了保证合同，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告杨超、孙永生承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告孙海舰于判决书生效后五日内偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本金96000元；
二、被告孙海舰自2014年4月2日至判决书生效之日，以借款本金96000元为基数，按照年利率24%支付原告永清县国利种养殖农民专业合作社利息。
三、被告杨超、孙永生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,420.0元，由被告孙海舰负担4,420.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵建伟
人民陪审员 韩义芝
人民陪审员 燕 群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩 超
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1127号
上诉人（原审原告）：秦小珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人秦小珍因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦小珍上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且秦小珍等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
秦小珍向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，秦小珍称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的秦小珍等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，秦小珍等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；秦小珍等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到秦小珍等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，秦小珍等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，秦小珍要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的秦小珍等人工作年限明细证明其主张。因秦小珍仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而秦小珍等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以秦小珍的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回秦小珍的诉讼请求。案件受理费10元，由秦小珍负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：秦小珍向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为秦小珍缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，秦小珍向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故秦小珍要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另秦小珍申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回秦小珍的起诉。经本院审委会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2107号民事判决；
二、驳回秦小珍的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由秦小珍预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1127号上诉人（原审原告）：秦小珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人秦小珍因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦小珍上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且秦小珍等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。秦小珍向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，秦小珍称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的秦小珍等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，秦小珍等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；秦小珍等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到秦小珍等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，秦小珍等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，秦小珍要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的秦小珍等人工作年限明细证明其主张。因秦小珍仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而秦小珍等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以秦小珍的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回秦小珍的诉讼请求。案件受理费10元，由秦小珍负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：秦小珍向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为秦小珍缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，秦小珍向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故秦小珍要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另秦小珍申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回秦小珍的起诉。经本院审委会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2107号民事判决；二、驳回秦小珍的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由秦小珍预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12526号
原告：胡洋，男，汉族，1987年9月27日出生，住湖南省湘潭县。
被告：龙跃椿，男，汉族，1984年10月11日出生，住贵州省天柱县。
被告：杨鑫坤，男，汉族，1983年8月6日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告胡洋诉被告龙跃椿、杨鑫坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡洋到庭参加诉讼，被告龙跃椿、杨鑫坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2015年6月23日5时50分，在广××快速××路段，被告龙跃椿驾驶被告杨鑫坤名下的粤Ｓ×××××重型货车由西往东行驶，原告驾驶粤Ｙ×××××小轿车由西往东行驶，因粤Ｓ×××××重型货车未保持安全距离与粤Ｙ×××××小轿车相撞，造成粤Ｓ×××××重型货车前车头部位与粤Ｙ×××××小轿车后车尾受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告龙跃椿承担事故的全部责任，原告胡洋无责任。
三、财产损失构成情况：原告主张其是优步司机，每天收入大概300-400元，本次事故造成其无法正常接单，故要求被告赔偿其误工损失4500元（2015年6月23日至7月7日），对此，原告提交了维修结算单、银行流水、手机截图等证据。经查，该维修结算单显示送修时间为2015年6月24日、完工时间为2015年7月8日；银行流水与手机截图显示原告系优步司机及收入历史记录，相同日期段内的收入浮动较大。
四、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费6月23日至7月7日总计4500元；2.判令被告支付原告没有车用期间的的士费281元；3.被告赔偿原告车辆折旧费用5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
五、其他需要说明的情况：被告杨鑫坤已向原告支付了车辆维修费。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告龙跃椿承担本次交通事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。
原告提交的证据足以证明其车辆属于从事旅客运输等经营性活动的车辆，故其主张的误工费，实际属于停运损失，至于具体损失金额，原告提交的手机截图中的收入情况浮动较大，且未扣除相关成本，本院仅用以参考，并酌情依照300元/天的标准核算停运损失，停运期间依原告主张计算为15天（2015年6月23日至2015年7月7日），营运损失应计算为4500元（300元/天×15天）。至于车辆折旧费用和交通费，于法无据，本院不予支持。被告龙跃椿、杨鑫坤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙跃椿、杨鑫坤自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡洋4500元；
二、驳回原告胡洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙跃椿、杨鑫坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨晓英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 麦英杰
周舟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初90号
原告李红新，男，汉族，1968年11月8日生。
被告通许县秦氏车业有限公司。
法定代表人秦康，任总经理。
本院在审理原告李红新诉被告通许县秦氏车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李红新于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告通许县秦氏车业有限公司名下的价值33000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告通许县秦氏车业有限公司名下的价值33000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 张晓慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4806号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周国清，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王国凤（被告周国清之妻），女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘景忠，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：魏素芹（被告刘景忠之妻），女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周广林，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张秀珍（被告周广林之妻），女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘柱，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋立红（被告刘柱之妻），女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张国军，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴国萍（被告张国军之妻），女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王玉臣，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐秀芝（被告王玉臣之妻），女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告周国清、王国凤、刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告周国清、王国凤、刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周国清、王国凤偿还借款249900元及利息72536.57元，合计322436.57元，2017年7月28日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝负连带保证责任。事实和理由：2014年10月29日，原告与十二被告签订《农牧业产业化项目贷款保证担保合同》，合同中约定：借款金额为290000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月10日，由被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，被告周国清、王国凤在原告处借款250000元，利率为月息7.8‰，到期日为2015年10月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告周国清、王国凤未能及时偿还，被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝亦未承担连带保证责任。截至2017年7月28日，尚欠本金249900元，利息72536.57元。
被告周国清、王国凤、刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与被告周国清、王国凤、刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝签订《农牧业产业化项目贷款保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告周国清、王国凤，保证人为被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝；借款金额290000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月10日；借款利率为月息7.8‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；借款人于2014年10月29日一次性提款，贷款发放账户户名为周国清；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的290000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告周国清、王国凤在原告处借款250000元，利率为月息7.8‰，到期日为2015年10月10日。截至2017年7月28日尚欠本金249900元，利息72536.57元。
本院认为，原、被告签订的《农牧业产业化项目贷款保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告周国清、王国凤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国清、王国凤在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金249900元及利息72536.57元，合计322436.57元。2017年7月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告周国清、王国凤、刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判长苏秀兰
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二〇一七年九月十三日
书记员霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4806号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：周国清，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王国凤（被告周国清之妻），女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘景忠，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：魏素芹（被告刘景忠之妻），女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周广林，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张秀珍（被告周广林之妻），女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘柱，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋立红（被告刘柱之妻），女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张国军，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴国萍（被告张国军之妻），女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王玉臣，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐秀芝（被告王玉臣之妻），女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告周国清、王国凤、刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告周国清、王国凤、刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周国清、王国凤偿还借款249900元及利息72536.57元，合计322436.57元，2017年7月28日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝负连带保证责任。事实和理由：2014年10月29日，原告与十二被告签订《农牧业产业化项目贷款保证担保合同》，合同中约定：借款金额为290000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月10日，由被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，被告周国清、王国凤在原告处借款250000元，利率为月息7.8‰，到期日为2015年10月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告周国清、王国凤未能及时偿还，被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝亦未承担连带保证责任。截至2017年7月28日，尚欠本金249900元，利息72536.57元。被告周国清、王国凤、刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与被告周国清、王国凤、刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝签订《农牧业产业化项目贷款保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告周国清、王国凤，保证人为被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝；借款金额290000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月10日；借款利率为月息7.8‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；借款人于2014年10月29日一次性提款，贷款发放账户户名为周国清；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的290000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告周国清、王国凤在原告处借款250000元，利率为月息7.8‰，到期日为2015年10月10日。截至2017年7月28日尚欠本金249900元，利息72536.57元。本院认为，原、被告签订的《农牧业产业化项目贷款保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告周国清、王国凤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国清、王国凤在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金249900元及利息72536.57元，合计322436.57元。2017年7月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由被告周国清、王国凤、刘景忠、魏素芹、周广林、张秀珍、刘柱、宋立红、张国军、吴国萍、王玉臣、徐秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一七年九月十三日书记员霍伶俐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23010号
原告：周密，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：余超，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告周密与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周密于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周密向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周密撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告周密负担。
审判员 潘峻青
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第48号
申请执行人唐登勇（又名唐勇），男，生于1973年12月8日，住四川省华蓥市。
被执行人杨定春，男，生于1973年9月22日，住四川省岳池县。
申请执行人唐登勇与被执行人杨定春劳务合同纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第442号民事调解书，已发生法律效力。被执行人杨定春未自觉按生效民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人唐登勇遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并公告向被执行人杨定春送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人唐登勇支付劳动报酬31150元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1641元、申请执行费367元。但被执行人杨定春仍未自觉按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，除本院依法对被执行人杨定春已经抵押的房产予以查封外，未查询到被执行人杨定春有其他可供执行的财产，且申请执行人唐登勇亦未向本院提供被执行人杨定春有可供执行的财产线索，现申请执行人唐登勇自愿申请要求本院对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第442号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 范海鸥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第255-1号
申请执行人曹健波。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人曹健波与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资11211.78元及利息、负担受理费5元、负担执行费68元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第546号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初364号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱将谊，男，1987年1月24日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地仙居县，现住仙居县。2017年6月20日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2017年7月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审（已羁押一个月零四日）。同年10月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人朱将谊犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：1.2016年上半年的一天，被告人朱将谊在其位于本县下各镇马垟村“仙马工艺品厂”三楼的宿舍内容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2.2016年7月份的一天，被告人朱将谊在上述地点容留朱某吸食甲基苯丙胺一次；3.2017年正月初五、初六的一天，被告人朱将谊在上述地点容留朱某吸食甲基苯丙胺一次；4.2017年3月28日晚，被告人朱将谊在上述地点容留朱某、薛贤杰吸食甲基苯丙胺一次。2017年6月20日，被告人朱将谊因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，于同年7月5日期满释放，释放当日，被告人朱将谊因本案被仙居县公安局刑事拘留。认为被告人朱将谊有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金。
被告人朱将谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱将谊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱将谊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押一个月零四日，折抵刑期一个月零四日。即自2017年10月12日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1452号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴增福，男，1984年2月6日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX423-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查�程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计6000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年4月29日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法�第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”，本案中，申请执行人在无证据证明被申请执行人或者其同住成年家属明确表示拒收的情况下，将惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX423-2号行政处罚决定留置在被申请执行人违法用地处，不符合上述关于留置送达的条件，故申请执行人的送达程序违法，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吴增福作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX423-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5796号
原告：杨云根，男，1953年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
原告杨云根与被告袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁云仙、杭丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金400000元、支付2014年6月17日至2017年6月16日期间按月利率1.5%计算的利息216000元，至还清日止的利息另计；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月17日，二被告因流动资金紧缺，向原告借款400000元，约定月息为1.5分。但二被告至今未归还本金，也未支付利息，原告故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
二被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁云仙因杭丰公司经营需要，出面向原告借款，并于2014年6月17日出具借条一份，载明：“今因公司流动资金紧缺，故向杨云根借到人民币肆拾万元整，月息为壹分”。被告袁云仙在借款人栏签字，被告杭丰公司在“今因公司流动资金紧缺”处盖章确认。原告将款项交付给被告后，被告未支付利息，经催讨也未归还本金，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然被告杭丰公司的公章并未盖在借款人处，但袁云仙作为杭丰公司法定代表人妻子出面为公司借款，杭丰公司亦加盖公章予以确认，所借款项用于企业生产经营，故借款人应认定为杭丰公司。被告袁云仙自愿在借款人栏签字，构成债务加入，应承担共同还款责任。被告袁云仙、杭丰公司经催讨至今未归还借款，显属违约，本院对原告要求其归还本金400000元的诉讼请求予以支持。借条约定月息1分即年利率12%，原告现要求其按月息1.5分支付利息，并无依据，本院不予支持。自2014年6月17日至2017年6月16日的利息应为146133.33元，此后利息按年利率12%另计。被告袁云仙、杭丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨云根借款本金400000元、支付利息146133.33元（按年利率12%已计算至2017年6月16日），本息合计546133.33元；2017年6月17日起至主债务履行完毕之日止的利息按同样标准另计。
二、驳回杨云根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元减半收取计4980元，由杨云根负担565元，由袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司负担4415元。
原告杨云根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二○一七年十一月十六无
书 记 员 倪倩虹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告：周云，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：刘信奎，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告周云、刘信奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告周云、刘信奎经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周云和刘信奎偿还在我行的贷款本金37,725.52元及利息28,302.15元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：周云与刘信奎为夫妻，2012年3月8日二被告与孙胜丽、陈君、季亚红组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日被告周云在我行申请贷款50,000元用于买地备春耕，贷款止期为2013年5月8日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务，但周云和刘信奎到期没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要�二被告立即清偿贷款本金37,725.52元及利息28,302.15元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周云未到庭，未作答辩。
被告刘信奎未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告周云、刘信奎系夫妻。2012年3月8日被告周云与孙胜丽、陈君、季亚红组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。同日被告周云与原告签定了小额联保借款合同，在原告处贷款50,000元，借款用途为买地备春耕，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率14.58%，2013年5月8日还款。被告刘信奎做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。贷款到期后，被告周云未按合同约定还清贷款本息。截止到2017年5月18日周云尚欠原告贷款本金37,725.52元及利息28,302.15元未偿还。
本院认为，原告与被告周云之间的借款事实清楚，证据充分，被告周云应负给付义务。被告刘信奎做为周云的配偶，亦在小额贷款联保协议书上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周云、刘信奎于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金37,725.52元、利息28,302.15元（利息暂计算至2017年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,451元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王小东
二〇一七年十月十日
书 记 员 王海军