wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1550号
原告：曾小华，男，1967年8月26日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。
原告：胡凤仙，女，1972年3月12日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。
被告：沈川，男，1988年8月4日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：徐硕友、黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
原告曾小华、胡凤仙诉被告沈川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小华及原告曾小华、胡凤仙的委托诉讼代理人邱国友、被告沈川及其委托诉讼代理人徐硕友、黄妙计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告向原告转交卖房款、卖车款合计101万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，原告与被告通过黄XX相识。得知被告对房屋买卖较熟悉，而且认识很多这方面的人。被告答应借款80万元给原告，条件就是原告要将自己的新建区长堎镇花果山XX号1栋4单元XXX室的房产委托被告处理，双方写了委托书并进行了公证。2017年5月，被告将原告的房屋卖给了金XX，被告出卖了原告的赣Ａ×××××宝马740车一辆。依据我国《合同法》第404条，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。但被告始终拒绝卖房款及卖车款转交给原告。为维护原告的合法权益，依据民法及民事诉讼法相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告诉求。
被告辩称，原告完全是在隐瞒事实真相，糊弄神圣的法庭。真实的情况是原告系答辩人的债务人，在无力还款的情况下，自愿用名下坐落于镇花果山路××单元102户（西单元一层东套）房产抵偿债务。2015年，原告及案外人黄XX因合伙做生意需要资金，共向答辩人借款80万元，2015年2月17日，邓XX受答辩人委托分14笔，每笔5万元共70万元转入原告及案外人黄XX指定的收款人黄XX账户，答辩人于2015年2月17日，将10万元转入原告及案外人黄XX指定的收款人肖XX账户。2015年3月30日，原告向答辩人出具《借款及抵押合同》，确认因生意资金周转，向答辩人借款80万元整，同意用名下坐落于镇花果山路××单元102户（西单元一层东套）房产作为抵押担保，于2015年4月2日办理了房屋他项权证，抵押期限至2015年4月30日，并办理了委托公证。因答辩人向案外人黄XX借款75万元，经案外人黄XX同意，该笔债务转由原告及案外人黄XX承担还款责任，并于2017年7月16日与案外人黄XX签订《欠款确认与还款计划书》，明确约定案外人黄XX与原告曾小华截止到2017年7月16日共拖欠案外人黄XX77万元贷款，并约定了还款期限与方式，如未按约定还款，案外人黄XX可以变卖抵押房产，即坐落于镇花果山路××单元102户（西单元一层东套）房产。因案外人黄XX和原告曾小华未按约定还款，案外人黄XX依法完全有权处置所抵押的房产，至此，答辩人与案外人黄XX的债务结清，原告及案外人黄XX与答辩人的债务结清。
综上所述，答辩人无需返还原告所诉款项，恳请贵院依法驳回原告全部诉请，并对原告隐瞒事实真相极不道德且浪费司法资源的行为予以惩戒。原告在诉讼中所称述的其将赣Ａ×××××宝马740车一辆委托给被告办理处理也是属于隐瞒事实，是原告将车辆出让给被告，不是委托关系，该车辆已经完成过户，而已经支付了对价，是一个买卖关系。
经审理查明，2015年3月30日，原告曾小华、胡凤仙（借款人、抵押人）与被告（出借人、抵押权人）签订《借款及抵押合同》，约定，原告曾小华因生意资金周转，现向出借人借款80万元，抵押人同意将名下位于南昌市新建县长堎镇花果山路XX号4单元XXX户房产作为抵押担保，抵押期限从2015年3月30日至2015年4月30日；同日，原告曾小华、胡凤仙（委托人）与被告（受托人）经江西省南昌市东湖公证处公证，原告曾小华、胡凤仙全权委托被告代为办理座落在南昌市新建县长堎镇花果山路XX号4单元XXX户房产的还贷、解除抵押登记、领取他项权证和房屋所有权等一切相关事宜；代为办理上述房产的撤档、改错、买卖、过户、领证、拆迁及收取房款等一切相关手续；代为协助购房方办理银行按揭及其相关事宜；并代为到婚姻登记部分查询婚姻状况，代开、代领婚姻状况证明，受托人在上述代理权限范围内所签署的一切有关法律文件，委托人均予以承认，委托期限自即日始至上述事宜办完为止。2015年4月2日就该房产办理抵押登记至被告名下，债权数额为80万元。2017年5月9日，被告将涉案房屋出售给案外人金XX，并办理了过户登记。2017年7月16日，原告作为担保人与案外人黄XX、金XX、洪XX（债权人）签订《欠款确认与还款计划书》，其中有约定“任何一期未按上述承诺偿还款，债权方即可变卖并清除新建县已过户至金XX名下房产一套……如若一期未还款将立即搬离现居住物业，并允许（债权人）在市场变卖”。
另查明，2015年10月12日，被告购买原告曾小华所有的车牌号为赣Ａ×××××2汽车一部。
上述事实有《借款及抵押合同》、《房屋他项权证》、抵押权登记申请表、委托书、公证书、《欠款确认与还款计划书》、存量房买卖合同、车辆变更查询单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告以委托被告出售房屋、车辆为由，要求被告将因处理委托事务而获取的收益交由原告，其重要依据为公证书及委托书中有关房屋处置的约定，在庭审中，根据被告举证，实际上双方之间曾存在借贷法律关系，并将涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为被告，被告在2017年5月9日，将涉案房屋出售给案外人金XX，并办理了过户登记，在2017年7月16日，原告曾小华作为担保人与案外人黄XX、金XX、洪XX（债权人）签订《欠款确认与还款计划书》，其中有约定“任何一期未按上述承诺偿还款，债权方即可变卖并清除新建县已过户至金XX名下房产一套……如若一期未还款将立即搬离现居住物业，并允许（债权人）在市场变卖”，可知，原告当时是明知房屋已过户至案外人金XX名下的，但是该房屋在当时仍由原告在居住，当出现一期违约的情况下，还给予了债权人在市场变卖的权利，故本院认定，本案并非如原告诉请所说系委托合同纠纷，而是民间借贷纠纷，在民间借贷当中，双方权利、义务关系，随着涉案房屋的处置归于消灭；有关汽车部分，原告只提供了车辆登记信息，无其他证据支持原告之诉请，故对于原告全部诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三条之规定，判决如下：
驳回原告曾小华、胡凤仙全部诉讼请求。
案件受理费13890元，由原告曾小华、胡凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 朱兰兰
人民陪审员 葛南珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 万 超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3939号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范大伟、李守洋，该公司员工。
被告:单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：何安平，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被告单吕龙妻子。
被告：单子龙，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被告单吕龙之子。
被告：徐倩倩，女，1986年12月26出生，汉族，系被告单子龙妻子，住安徽省定远县。
被告：陶富阔，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王春，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告陶富阔妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告单吕龙、何安平、单子龙、徐倩倩、陶富阔、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回对被告单吕龙、何安平、单子龙、徐倩倩、陶富阔、王春的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告单吕龙、何安平、单子龙、徐倩倩、陶富阔、王春的民事起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第69号
原告黄某某，女，汉族，内江市东兴区人。
被告陈某某，男，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 刘 皓
二〇一四年二月十二日
书记员 肖顺俊
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第390号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某，男，36岁。因本案于2015年8月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）380号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人周某与朋友黄某甲、黄某乙等人在祁阳火车站附近一快餐店吃晚餐饮酒后驾驶湘M2HU**轻型普通货车行驶到祁阳县浯溪镇新兴路与人民西路交叉路口地段时被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人周某血液检材中的乙醇含量为83.26毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人周某到案经过证明、证人黄某甲、黄某乙的证言、公安机关现场呼气酒精测试结果单、血液乙醇检测报告、血样提取登记表及现场照片、户籍证明、被告人周某驾驶证及车辆信息查询单等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达83.26毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人周某归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人周某酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人周某适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年九月十七日
代理书记员 郑 峰
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0229执264号
申请执行人：杨华，男，1966年12月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被执行人：严勇，男，1967年10月29日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人杨华申请执行被执行人严勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨华未向本院提供有可供执行的财产线索，本院依职权通过全国执行网络查控系统和高级法院的执行网络查控系统均未能查找到被执行人严勇除本院正在进行第二次拍卖的房屋外无其它财产可供执行，申请人自愿等待另案参与分配兑现部分，申请人向本院申请撤销执行申请。查找到被执行人严勇有可供执行的其它财产后再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0229执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1322号
原告冯树成，男，1974年6月20日生，汉族。
被告李海平，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告姜宽怀，男，1965年11月15日生，汉族。
本院在审理原告冯树成与被告李海平、姜宽怀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求将被告姜宽怀的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告姜宽怀的银行存款5万元予以冻结，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月五日
书 记 员 伍晓辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3153号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹萍，女，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。
被告：蔡美琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告蔡美琴信用卡纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡美琴支付丰收贷记卡欠款本金50000元、利息2310.03元、分期手续费1778.11元、费用1588.21元（利息、费用暂计至2018年3月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至770.01元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、苏丹萍到庭参加诉讼，被告蔡美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告蔡美琴向原告申领丰收信用卡福农卡一张，后与原告签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，授信额度50000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告蔡美琴在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2018年3月1日尚欠原告透支本金人民币50000元、利息2310.03元、违约金1588.21元、分期手续费1778.11元。
另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币50000元及截至2018年3月1日的利息2310.03元、分期手续费1778.11元、违约金770.01元，并支付自2018年3月2日起至判决确定的履行之日止按本金50000元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告蔡美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3153号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：苏丹萍，女，该行职员。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。被告：蔡美琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告蔡美琴信用卡纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡美琴支付丰收贷记卡欠款本金50000元、利息2310.03元、分期手续费1778.11元、费用1588.21元（利息、费用暂计至2018年3月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至770.01元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、苏丹萍到庭参加诉讼，被告蔡美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告蔡美琴向原告申领丰收信用卡福农卡一张，后与原告签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，授信额度50000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告蔡美琴在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2018年3月1日尚欠原告透支本金人民币50000元、利息2310.03元、违约金1588.21元、分期手续费1778.11元。另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡美琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币50000元及截至2018年3月1日的利息2310.03元、分期手续费1778.11元、违约金770.01元，并支付自2018年3月2日起至判决确定的履行之日止按本金50000元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告蔡美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5691号
原告:朱永高,男,1956年4月16日出生,汉族，仪征市人，住仪征市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:王永富,男,1971年10月4日出生,汉族，安徽省天长市人，住天长市。
被告:天安财产保险股份有限公司天长支公司,住所地天长市永福路1号。
原告朱永高与被告王永富、中天安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出诉讼，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱永高自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异35号
案外人：段旦，男，1991年1月1日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：段英灿,男,2012年1月4日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙6228481700256xxxxx与62284517000335xxxxx﹚中的存款70688.19元。此后，案外人段旦与段英灿提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人段旦与段英灿以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人段旦与段英灿撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人段旦与段英灿撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01699号
申请执行人：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
被执行人：张明辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人安徽春蕾物业服务有限公司与被执行人张明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）宁民一初字第03463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03463号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年八月十二日
书记员 张良
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00246号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人潘伶霞，女，满族，农民，现住址绥中县沙河镇。
申请执行人绥中县国土资源局对潘伶霞行政处罚执行一案，本院于2015年6月3日立案执行。
经本院执行，被执行人潘伶霞交纳罚金1120.00元，拆除事宜有待绥中县人民政府作出统一安排后进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00246号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向绥中县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十月八日
书记员 李云强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2256号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐亚东，男，1991年5月28日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，北京仙水宫娱乐中心员工，户籍所在地为河北省沧州市沧县。2017年3月15日，因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人刘瑞，男，1996年8月8日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，北京仙水宫娱乐中心员工，户籍所在地为河北省衡水市故城县。2017年3月15日，因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李金波，男，1999年1月19日出生于河北省曲周县，汉族，初中肄业，北京仙水宫娱乐中心员工，户籍所在地为河北省邯郸市曲周县。2017年3月15日，因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被羁押，同年5月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人徐亚东、刘瑞、李金波犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被害人荣某，被告人徐亚东、刘瑞、李金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月13日1时许，被告人徐亚东、刘瑞、李金波在本市海淀区仙水宫歌厅内，为维持秩序与被害人荣某（男，47岁）发生冲突，后对荣某拳打脚踢，致其左膝侧关节前交叉韧带、内侧副韧带断裂，左侧内、外半月板撕裂等伤，经鉴定构成轻伤一级。
被告人徐亚东、刘瑞、李金波于2017年3月14日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐亚东、刘瑞、李金波的行为均构成故意伤害罪，三被告人均有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对三被告人依法定罪处罚。并建议判处三被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人徐亚东、刘瑞、李金波对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人徐亚东、刘瑞、李金波均系位于北京市海淀区东王庄的北京仙水宫娱乐中心员工。2017年3月13日1时许，被害人荣某（男，47岁）在北京仙水宫娱乐中心过道内与其他客人发生冲突，被告人徐亚东、刘瑞、李金波等人进行劝阻并将双方拉开。拉扯过程中，因被害人荣某踹了参与劝阻的娱乐中心值班经理，被告人徐亚东、刘瑞等多人遂对被害人荣某拳打脚踢，并将被害人荣某打倒在地，被告人李金波在被害人荣某倒地后亦对被害人荣某有踢踹行为。被告人徐亚东、刘瑞、李金波等人的殴打行为致被害人荣某左膝关节前交叉韧带，左膝关节内侧副韧带断裂，左侧内、外侧半月板撕裂，左侧股骨外侧踝骨折，左侧胫骨平台骨折，右手皮肤裂伤等伤，经鉴定构成轻伤一级。
被告人徐亚东、刘瑞、李金波于2017年3月14日主动到公安机关投案，后三被告人均被处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年3月25日三被告人被解除行政拘留。2017年4月17日，三被告人经公安机关电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐亚东、刘瑞、李金波在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐亚东、刘瑞、李金波的供述，被害人荣某的陈述，证人张某、王某1、闫某、王某2、高某、周某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人荣某自行委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残。被害人荣某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐亚东、刘瑞、李金波及北京仙水宫娱乐中心赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：被告人徐亚东、刘瑞、李金波在北京仙水宫娱乐中心的帮助下一次性赔偿被害人荣某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、二次手术费共计人民币135000元（已给付）。被害人荣某撤回了附带民事诉讼，并对被告人徐亚东、刘瑞、李金波的行为表示谅解，建议对三被告人从宽处罚。
本院认为，被告人徐亚东、刘瑞、李金波故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐亚东、刘瑞、李金波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐亚东、刘瑞、李金波能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，三被告人在北京仙水宫娱乐中心的帮助下与被害人荣某达成和解，积极赔偿了被害人荣某的经济损失并取得谅解，本院依法对三被告人均予从轻处罚。被告人李金波虽对被害人荣某亦有殴打行为，但在共同犯罪中作用相对较小，确有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。对被告人徐亚东、刘瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人李金波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12日予以折抵刑期，即自2017年4月17日起至2018年1月4日止。）
二、被告人刘瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12日予以折抵刑期，即自2017年4月17日起至2018年1月4日止。）
三、被告人李金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 珏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5201号
原告：韩冬，男，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：杨超，男，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告韩冬与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬及其委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
韩冬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨超返还所欠原告欠款人民币捌万元整。二、请求法院依法判令被告支付拖欠的欠款利息(计算时间自2015年9月1日至实际支付之日止,按照同期银行贷款利率计算)。三、诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月1日,被告杨超以其母亲病重需要钱款为由向原告借款100,000.00元,原告同意借款并于同日通过银行转账的方式用自己的中国建设银行的卡号为62228×××的银行卡转账至被告杨超的银行卡内,后被告一直没有还款,直至2015年5月8日,被告为原告出具欠条,写明还款日期为2015年9月份,但被告一直拖延不予返还,经多次协商，杨超分两次还过20,000.00元，后杨超拒不履行偿还义务。
杨超未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨超于2015年5月8日出具欠条：“今欠韩冬人民币壹拾万元整。还期日期：2015年9月份。”
2013年10月21日韩冬通过建设银行账号给杨超转款100,000.00元。
韩冬自认被告还款20,000.00元。
本院认为，通过借条、转账凭证、庭审笔录能够证明韩冬与杨超之间存在借贷关系，借款本金100,000.00元，尚欠本金80,000.00元及利息，应予偿还。关于利息，韩冬主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但不得超过年利率6%，应予支持，则利息自2015年10月1日起计算至给付之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超自本判决生效后立即偿还原告韩冬借款本金80,000.00元及利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但不得超过年利率6%）。
二、驳回原告韩冬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元、公告费560.00元由被告杨超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 张大伟
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5201号原告：韩冬，男，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。原告韩冬与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬及其委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩冬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨超返还所欠原告欠款人民币捌万元整。二、请求法院依法判令被告支付拖欠的欠款利息(计算时间自2015年9月1日至实际支付之日止,按照同期银行贷款利率计算)。三、诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月1日,被告杨超以其母亲病重需要钱款为由向原告借款100,000.00元,原告同意借款并于同日通过银行转账的方式用自己的中国建设银行的卡号为62228×××的银行卡转账至被告杨超的银行卡内,后被告一直没有还款,直至2015年5月8日,被告为原告出具欠条,写明还款日期为2015年9月份,但被告一直拖延不予返还,经多次协商，杨超分两次还过20,000.00元，后杨超拒不履行偿还义务。杨超未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨超于2015年5月8日出具欠条：“今欠韩冬人民币壹拾万元整。还期日期：2015年9月份。”2013年10月21日韩冬通过建设银行账号给杨超转款100,000.00元。韩冬自认被告还款20,000.00元。本院认为，通过借条、转账凭证、庭审笔录能够证明韩冬与杨超之间存在借贷关系，借款本金100,000.00元，尚欠本金80,000.00元及利息，应予偿还。关于利息，韩冬主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但不得超过年利率6%，应予支持，则利息自2015年10月1日起计算至给付之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超自本判决生效后立即偿还原告韩冬借款本金80,000.00元及利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但不得超过年利率6%）。二、驳回原告韩冬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元、公告费560.00元由被告杨超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年一月二日书 记 员  张大伟—1—
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：鲁林跃，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告鲁林跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告鲁林跃立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币12513.02元（暂计至2016年12月7日为本金人民币10804.96元、利息人民币1126.15元、滞纳金人民币581.91元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告鲁林跃承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告鲁林跃在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××29），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计12513.02元。
被告鲁林跃未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，被告鲁林跃填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××29。
被告鲁林跃签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告鲁林跃在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告鲁林跃未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告鲁林跃进行使用，截至2017年5月7日，被告鲁林跃共拖欠借贷本金人民币10804.96元、利息人民币2054.55元、滞纳金（违约金）人民币581.91元。
裁决理由和结果
本院认为，被告鲁林跃向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告鲁林跃之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告鲁林跃持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告鲁林跃偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲁林跃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10804.96元、滞纳金（违约金）人民币581.91元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2054.55元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告鲁林跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10046号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈彬，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称：公共住房公司）与被告陈彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告陈彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司诉称，2014年2月19日，双方通过合法配租方式签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定，原告将位于重庆市九龙坡区华凤大道XXX号XX幢XX-
X号租赁房屋出租给被告居住使用，租期从2014年2月19日起至2019年2月18日止，月租金为347.13元，每月20日前缴纳当月租金。被告拖欠租金累计6个月以上，原告有权单方解除合同，被告从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，还应自合同终止或解除之日腾空并将房屋及附属设施移交原告，否则应按租金标准的二倍支付房屋占有使用费。原告于合同签订当天将房屋移交被告使用，但被告从2014年6月起拖欠租金，经多种方式催收未果。
现原告起诉来院请求判决：1.解除双方于2014年2月19日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.被告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路XXX号X区XX幢XX-
X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3.被告按347.13元/月的标准从2014年6月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2170.96元；4.被告向原告支付欠付租金的违约金80.87元（2014年6月1日至2014年11月30日）；5.被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号A6幢17-1号租赁房屋止，按照两倍计租标准向原告支付房屋占有使用费；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈彬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定，甲方将其位于重庆市九龙坡区民安华福A区第6栋17-1号公共租赁住房（房屋建筑面积：38.57平方米）出租给乙方居住使用，租期从2014年2月19日起至2019年2月18日止共5年，租金标准为9元/平方米，房屋月租金为347.1元。租金按月缴纳，乙方应于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，租期内不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算），乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。合同签订当日，原告将涉案房屋及屋内设施设备交付被告居住使用，被告还与物业管理公司签订《房屋设施设备清单》对房屋内设施设备予以确认。
庭审中，原告陈述被告拖欠2014年6月1日至2014年11月30日期间的租金，被告至今未支付上述租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同并收回房屋；另，原告于2014年11月30日收回房屋，此后被告未提出任何异议。
以上事实有租赁合同、情况说明以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，被告陈彬经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既未提交答辩状亦未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过6个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，原告已于2014年11月30日收回租赁房屋且被告至今未提出异议，故本院依法认定双方签订的租赁合同于2014年11月30日解除。
原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2014年6月1日至2014年11月30日期间租金的事实予以采信。现原告要求被告支付上述期间房屋租金，并无不当，本院予以支持，但拖欠租金金额应为2082.6元（347.1元/月×6个月）。鉴于原告自认其已自行收回租赁房屋，故其请求被告交还租赁房屋及附属设施已无必要，本院不予支持。
被告逾期支付租金系违约行为，原告主张其按合同约定支付违约金，并无不当，本院予以支持。现原告仅主张2014年6月1日至2014年11月30日期间的违约金，系真实意思表示，本院予以尊重。根据被告逾期支付租金的情况及双方约定的违约金计算方式，结合原告上述主张，本院认定被告应承担的违约金为90.25元【347.1元/月×0.0005×（163天+133天+102天+71天+41天+10天）】。现原告自愿主张80.87元，本院予以尊重。至于房屋占有使用费，原告已收回涉案租赁房屋，其向被告主张按月租金两倍支付自合同解除次日起至实际腾退返还房屋时止的房屋占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告陈彬于2014年2月19日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2014年11月30日解除。
二、被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的租金2082.6元；
三、被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付违约金80.87元；
四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元及公告费800元，合计850元，由被告陈彬负担。（此款原告已预交案件受理费25元、公告费800元，被告陈彬应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司825元，并向本院交纳案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗雪雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2967号
原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P。
法定代表人：李强，行长。
委托诉讼代理人：王恒，该公司风险经理。
被告：临泉县致远商贸有限公司，住所地临泉县经济开发区建设路东侧，统一社会信用代码913412213946448443（1-1）。
法定代表人：周冬梅，该公司经理。
被告：周东梅，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汪杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告临泉县致远商贸有限公司、周东梅、汪杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 李丽华
二〇一八年五月九日
书记员 王建森
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17587号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杭州城西粮油贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路75号。
法定代表人：杨官伦。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告杭州城西粮油贸易有限公司（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告系该小区商铺业主，共有商铺19处，总建筑面积800余平方米），但一直未及时足额缴纳相关物业费用，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用16286.56元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按16286.56元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为5058.63元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、EMS快递单、EMS投递查询单一份、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、杭州市不动产权属信息查询记录十九份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，案涉物业包括南安路3、5、7、9、11号商铺和1幢二区1-8、1-9、1-10、1-25、1-26、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-30、2-31、2-32室商铺以及1幢四区2-46室商铺，按照《物业服务合同》的约定，根据不同的物业位置收取的物业费标准为每月每平方米1.5元、2元和3元。审理中，原告自认被告已支付过部分物业服务费，现尚欠16286.56元。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为1629元；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州城西粮油贸易有限公司支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费16286.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州城西粮油贸易有限公司支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金1629元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告杭州城西粮油贸易有限公司负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州城西粮油贸易有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一七年一月十日
书记员 王 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01893号
原告左小飞。
被告黄石华派汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山开发区金山街道办事处大棋路364号东南三菱汽车4S店。
法定代表人胡鹏，该公司负责人。
被告广汽三菱汽车有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路15号。
法定代表人卢飒，该公司董事长。
被告兴业银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河路101号兴业银行大厦。
负责人金林，该行行长。
本院在审理原告左小飞诉被告黄石华派汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案中，原告左小飞于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左小飞在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左小飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告左小飞负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3949号
原告：王艳华，女，汉族，1960年7月14日生，无业，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告：杨广军，男，1957年29日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。
被告：兰某1，男，2008年8月8日出生，汉族，学生，现住承德市开双桥区。
法定代理人：兰某2，女，1972年9月7日出生，汉族，无业，现住址同上，
委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。
原告王艳华与被告杨广军、兰某1确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托诉讼代理人吴迪、被告兰某1的委托诉讼代理人郭金辉到庭参加诉讼，被告杨广军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告之间关于新泰家园小区25号楼501室房屋转让无效；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于原告与被告杨广军婚姻关系存续期间，在未取得原告同意的情况下，被告杨广军擅自将夫妻共同财产新泰家园小区25号楼501室房屋转让给被告兰某1，因二被告对房屋转让未经过原告同意认可，该转让是无效的。原告与被告杨广军于2015年11月12日协议离婚，离婚协议并未涉及该房屋的分割，原告至今才知道共同财产被转让。因此，原告诉至贵院，望贵院判如所请。
原告提供如下证据：1、离婚协议（质证后原件取回），证明原告与杨广军于2015年11月12日离婚，在此之前是夫妻关系，于1981年结婚。婚姻关系存续期间杨广军取得的财产为夫妻共同财产。2、商品房买卖合同（复印件）。2007年10月25日，被告杨广军以夫妻共同财产购置双桥区新泰家园小区25号楼1单元501室房屋。3、商品房预售备案（复印件）。争议房屋于2007年11月15日办理预售备案，此时杨广军取得房屋所有权。以上证据证明杨广军处分了夫妻共同财产，应为无权处分，认定无效。
被告杨广军未提出答辩意见亦未举证。
被告兰某1辩称：房屋是被告兰某1从房地产公司购买，与杨广军不存在转让关系，兰某1取得房屋手续合法有效，是该房产的所有权人，不存在无效情形。原告是否取得该房产的所有权应提供房产证、购房发票、出资购买的证明等，庭前阅卷原告没有提交，应驳回原告诉请。
被告兰某1提供如下证据：1、商品房买卖合同。2、承房权证双桥区字第××号产权证书，登记时间2012年4月6日。（原件质证后退回）3、房屋所有权转移登记申请书。4、承德市销售不动产发票。证明兰某1在金诚公司购买了房产，合法取得了产权，不是转让所得。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告兰某1作为买受人与案外人承德金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）签订商品房买卖合同，约定被告兰某1购买金诚公司建设的双桥区新泰家园小区25号楼1单元501室房屋，房屋价款一次性付清。之后，金诚公司向被告兰某1开具了销售不动产发票和房屋所有权转移登记申请书，被告兰某1于2012年4月26日办理了上述房屋的所有权登记。
另查明，原告与被告杨广军原系夫妻关系，于2015年11月12日协议离婚，离婚协议并未涉及上述房屋内容。原告当庭自述争议房屋系其与被告杨广军在夫妻关系存续期间共同贷款购买，但并未对此举证。
本院认为，首先，本案为确认合同无效纠纷，原告诉请确认两被告之间的房屋转让无效，该主张成立的前提是两被告之间存在转让的合同或行为。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应对此承担举证责任。而通过双方举证、质证，被告兰某1提供的证据，能够证明涉案房屋系兰某1从金诚公司购买取得并办理物权登记，原告所举证据并不能证明两被告之间存在着房屋转让行为，故原告应承担举证不能的不利后果。
其次，原告的诉讼主张应以其享有涉案房屋的财产权为基础。根据我国物权法的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”而本案中，即使原告能够证明被告杨广军在夫妻关系存续期间曾签订过涉案房屋的商品房买卖合同，也只能说明杨广军因此取得了“债权”，但因其未进行不动产登记，而不能确定不动产物权，故对该房是否共有、共有人身份、共有形式均不能确定。由此可见，原告缺乏其享有涉案房屋的财产权的基础证据。
综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王艳华的诉讼请求。
案件受理费40.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 媛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第135号
原告平山县正大汽车运销有限公司，组织机构代码证号XX
住所地：平山县柏坡东路逸格小区
法定代表人盖彦军，董事长。
委托代理人王海，该单位法律顾问。
委托代理人封军民，该单位经理。
被告谷满生，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告崔兰英，女，汉族，住址同上。
原告平山县正大汽车运销有限公司与被告谷满生、崔兰英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海、封军民到庭参加诉讼。被告谷满生、崔兰英经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告平山县正大汽车运销有限公司诉称，被告谷满生与崔兰英系夫妻关系。2012年5月7日，被告谷满生与平山县农村信用社及原告签订《个人购车借款合同》和《保证合同》，以被告谷满生名义在平山县农村信用社贷款21万元，原告为该笔贷款提供担保。被告谷满生未按约定还款，平山县农村信用社要求原告正大汽车公司归还，原告依约定归还本金96653.94元及利息33601元。请求依法判令被告谷满生偿�原告款96653.94元及利息33601元，并承担本案诉讼费用。
被告谷满生、崔兰英未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月7日原告与被告谷满生、平山县农村信用合作社签订了《个人购车借款合同》，出借人平山县农村信用社向借款人提供贷款210000元，借款期限为2012年5月7日至2014年5月6日，借款利率为月利率7.758333‰，借款用于购买红岩牌自卸车一辆，车牌号为蒙AXX**。2012年5月7日，原告作为保证人与平山县农村信用社签订《保证合同》，为谷满生的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围是债权本金及利息（包括福利及罚息）。2012年5月23日，平山县农村信用社向谷满生支付借款210000元。截止2014年5月6日，被告谷满生没有及时向银行还款，原告替谷满生偿还借款及利息130254.94元，2015年6月17日平山县农村信用社将该笔贷款的抵押权及债权转让�原告。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的购车借款合同、保证合同、借款借据、平山县农村信用合作联社出具的证明等在卷佐证。
本院认为，被告谷满生与被告崔兰英系夫妻关系。2012年5月7日原告与被告谷满生、平山县农村信用合作社签订了《个人购车借款合同》，原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告谷满生履行了发放贷款的义务，被告谷满生亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告谷满生逾期未还款，原告作为保证人代被告谷满生履行了还款义务（130254.94元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款130254.94元，合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻�系存续期间发生的债务，应承当共同偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷满生、崔兰英于本判决生效后十日内偿还原告借款130254.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由二被告谷满生、崔兰英负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年八月三十日
书 记 员 付亚楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3278号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区。
被告：吴江，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1467号
罪犯沙丽娟，女，1970年4月2日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年3月4日作出（2011）昌刑初字第36号刑事判决，认定被告人沙丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1056号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2192号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯沙丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人沙丽娟于2009年6、7月份，通过他人散发的广告和在互联网上查询得知中国联通公司吉林分公司的招工信息后，便产生诈骗之念，遂谎称与吉林省联通公司总经理相识，能够安排他人到中国联通公司吉林分公司工作，在骗取他人信任后，于2009年7月至2011年11月间，以给被害人韩某某等人的子女及程某安排到中国联通公司吉林分公司工作为由，诈骗作案7起，骗得他人钱款合计价值人民币468887元，被其挥霍。破案后，追缴被告人沙丽娟用赃款购买的黑色貂毛女士短大衣1件（价值人民币7680元）及人民币1.28万元，已返给韩某某。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币9000元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币345元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沙丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，造成多名被害人严重损失，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沙丽娟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3296号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地祁阳县潘市镇木埠头村，组织机构代码39430027－5。
负责人：朱卫波，系该公司下七渡支行行长。
被告：曾国华，女，1964年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行到庭参加诉讼，被告曾国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月24日被告曾国华向原告借款1万元，利率为月息11.4‰，约定于2008年12月24日到期。贷款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曾国华未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年6月24日被告曾国华向祁阳县农村信用合作联社下七渡信用社借款1万元，被告出具了借据，双方当时约定利率为月息11.4‰，于2008年12月24日到期。祁阳县农村信用合作联社下七渡信用社多次向被告催收未果。2014年下半年祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。
上述事实，有《农村信用合作社贷款借据》1份、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告所持社员证是币制改革前的金额，与本案缺乏关联性。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾国华于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并支付利息（自2008年6月24日起至实际还款日止按月息11.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初第1895号
原告青县天意汽车运输队，地址河北省青县柳河屯村东。
组织机构代码：75892880-6.
负责人姚增辉，男，汉族，，住青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县104国道养路费稽征站北侧。
组织机构代码：130922300000615。
负责人王玉森，。
委托诉讼代理人：廖俊领，，该公司员工。
原告青县天意汽车运输队（以下简称天意车队）诉中国大地财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天意车队的委托代理人吴卫东，被告保险公司的委托代理人廖俊领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天意车队提出诉讼请求：请求依法判令被告给付保险赔款196110元（车损178050元、路损5000元、鉴定费5340元、施救费7720元）事实及理由：2016年2月2日01时30分，原告所属司机范泽辉驾驶原告所属冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，沿京广线由北向南行驶至京广线311KM+600M处时，与前方顺向停驶的张旭亮驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。事故经冀州市交警大队认定，范泽辉负事故的主要责任，张旭亮负次要责任。事故发生时，原告方事故车在被告处投保了车损险、商业三者险等。现原、被告就保险赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。
被告保险公司辩称：1、原告申请的路产损失属于侵权纠纷不应在保险合同内合并请求，且该路产损失系油污造成，根据保险合同约定，保险公司责任免除不应赔付；2、被告要求对原告车辆损失进行重新鉴定，对重新鉴定结论的真实性无异议，但被告方认为还应提供修车发票及修理项目清单予以佐证；3、保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费及油污造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车车损评估委托书及评估报告、路损惩罚决定书及收款收据、施救费发票、公估费发票、原告司机范泽辉驾驶证、从业资格证及驾驶车辆的行车证复印件。以上证据证实：一、2016年2月2日01时30分，原告所属司机范泽辉驾驶原告所属冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，沿京广线由北向南行驶至京广线311KM+600M处时，与前方顺向停驶的张旭亮驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经冀州市交警大队认定，范泽辉负事故的主要责任，张旭亮负次要责任。二、事故发生后，原告花费了施救费7720元，赔偿路产损失5000元。经河北天元保险公估有限公司鉴定，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车因事故造成车辆损坏137825元，上述各项损失共计150545元。三、原告事故车辆在被告保险公司处投有车辆损失险（主车220000元、挂车85000元不计免赔）及商业三者险（1050000元不计免赔），保险期间自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止，事故发生在保险期间内。被告保险公司未提交证据。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按保险合同的约定履行保险赔偿责任。原告支付的施救费是为减少或防止保险标的物的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。原告主张因河北正鸿保险公估有限公司鉴定所产生的鉴定费5340元由被告承担，但该鉴定系原告单方委托，故对其主张本院不予支持。被告保险公司辩称路产损失属侵权纠纷且不在保险公司理赔范围，但未提交充足证据予以证实，故本院对其辩解不予认可。综上，原告的损失包括：车辆损失137825元、施救费7720元、路损5000元，共计150545元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告青县天意汽车运输队各项损失150545元，于本判决生效后三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元，由原告青县天意汽车运输队负担450元，被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司负担1660元。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4220元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋国清
与本案相关的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定并负有支付保险义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者较少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第481-2号
原告崔桂玲。
被告宋玉莹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告崔桂玲诉被告宋玉莹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋玉莹驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月23日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第481-2号原告崔桂玲。被告宋玉莹。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告崔桂玲诉被告宋玉莹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋玉莹驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月23日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月二十三日书记员  赵中亭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初216号
原告：刘瑞虎，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐少波，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘瑞虎与被告唐少波健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序审理，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 范希伦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第92号
申请人张莉莉，女，1976年10月27日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区西苑路**号楼***室。身份证号：×××。
被申请人李长明，男，1978年12月12日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县郭家屯镇西屯村*组**号。身份证号：×××。
申请人张莉莉与被申请人李长明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张莉莉于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李长明驾驶的蒙HE87**号轿车一辆予以扣押。申请人张莉莉自愿以其所有的坐落于承德市双滦区双塔山荣信都市花园4号楼2单元204室房屋一处为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人张莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李长明驾驶的蒙HE87**号轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人张莉莉应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年五月六日
书记员 张岩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异140号
案外人严祥菊，女，汉族，1983年12月22日出生，住四川省。
委托代理人宋雯雯，四川昊川律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址
重庆市渝中区。
负责人刘亚干，行长。
被执行人杨金建，男，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与被执行人杨金建信用卡纠纷一案中，案外人严祥菊对本院（2017）渝0103执1082号执行裁定书和协助执行通知书查封位于重庆市合川区合阳城街道办事处三星锦城明珠苑房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人严祥菊及其委托代理人宋雯雯和申请执行人工行重庆分行的委托代理人周嵘参加了听证。被执行人杨金建未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人严祥菊称，工行重庆分行与杨金建纠纷中申请查封了登记在杨金建和严祥菊名下位于合川区合阳城街道办事处三星锦城明珠苑房屋。但严祥菊与杨金建在2010年9月27日协议离婚，协议约定将前述房屋归严祥菊所有，该房屋一直由严祥菊管理使用并偿还贷款，该房屋产权已归严祥菊个人所有。工行重庆分行的查封在后，严祥菊对该房屋的权益可以排除法院的执行，故请求法院解除对合川区合阳城街道办事处三星锦城明珠苑房屋的查封。
申请执行人工行重庆分行称，对严祥菊提交的证据材料，请求法院依法审查。对严祥菊要求解除房屋查封，请求法院依法进行处理。
本院查明，工行重庆分行与杨金建信用卡纠纷一案，本院（2016）渝0103民初15199号民事判决书确定杨金建应偿还工行重庆分行信用卡透支本金14644.48元及利息。执行过程中，本院于2017年4月5日查封了杨金建所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处三星锦城明珠苑房屋。
案外人严祥菊与被执行人杨金建原系夫妻，双方于2010年9月27日在合川区民政局协议离婚，离婚协议约定“三、夫妻双方共同财产，位于合川区合办处三星锦城明珠苑住房一套共（136.16平方米）归女方严祥菊，离婚后房屋产权证上的产权人变更为女方严祥菊……四、夫妻双方共同债权债务：共叁万肆仟伍百元整和房子按揭款归女方严祥菊偿还，男方如有其它债权债务女方不承担。”
重庆市合川区合阳城街道办事处三星锦城明珠苑房屋，杨金建和严祥菊于2010年8月5日与工行九龙坡支行签订个人购房借款/担保合同，同年8月6日签订抵押合同。向工行贷款30万元，贷款期限20年。严祥菊与杨金建离婚后，严祥菊继续以杨金建的帐户偿还贷款本息。
现严祥菊以前述房屋产权系其个人所有为由请求法院解除查封，并提交了相关证据材料。
本院认为，严祥菊与被执行人杨金建在法院查封涉案房屋之前即协议离婚并取得了房屋的产权，其与杨金建离婚协议系双方真实意思表示。严祥菊对涉案房屋享有足以排除执行的权利，符合排除执行的法定情形，因此对严祥菊解除查封的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执1082号执行裁定书和协助执行通知书对重庆市合川区合阳城街道办事处三星锦城明珠苑房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋艺萱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1285-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王世勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王世勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王世勇所有的车牌号为XXX**号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1285号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王世勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王世勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王世勇所有的车牌号为NC58**号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1285号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王世勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王世勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王世勇所有的车牌号为NC58**号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1285号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王世勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1285号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王世勇所有的车牌号为NC58**号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1285号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1285号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王世勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1285号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王世勇所有的车牌号为NC58**号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1285号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1285号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1285号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王世勇
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13648号
原告：张某，女，1984年10月5日生，汉族，居民，临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年10月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵凯、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原告与被告离婚；2、婚生子女刘某1、刘某2由被告自行抚养；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2011年通过媒人介绍认识，××××年××月××日在兰陵县民政局登记领取结婚证，同年阴历6月28日举行婚礼仪式。××××年××月××日育有一男孩，取名刘某1，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2。由于婚前感情一般，认识时间比较短就结婚，婚前缺乏深入了解，婚后感情不和，性格不合，经常因琐事吵架，男方经常对原告实施家暴，曾经将原告殴打住院，导致感情不断恶化，从而导致感情彻底破裂，无和好可能，现为摆脱这已名存实亡的婚姻，特具诉状至法院，望判如所请。
被告刘某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、出生医学证明复印件，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“刘某1”，于××××年××月××日生育一女孩“刘某2”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年9月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告刘某经人介绍相识，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生育一子一女。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十月十八日
书记员 王 萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第287号
原告：张某，男。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女。
委托代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年三月五日
书 记 员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第287号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：杜加利。
被告：楼旭初。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告楼旭初物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第287号
原告孙桂杰
被告郑广义
被告赵晨
本院在审理原告孙桂杰诉被告郑广义、赵晨民间借贷纠纷一案中，原告孙桂杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙桂杰撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第287号原告韩某。被告张某。原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月22日登记结婚，婚后生育一女张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情淡漠。2012年12月23日，原告曾起诉至贵院要求与被告离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求。判决生效后原告一直与被告分居至今。另外，原告患有肺结核等疾病，无法抚养孩子。现原告请求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月承担200元抚养费；被告给付原告补偿金2万元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后生育一女张某某（2012年11月12日出生），1周岁，现与被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚好，后因原告以方便养病为由搬回其母亲家居住导致双方感情逐渐淡漠。2013年初，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的请求。判决生效后，原告与被告因感情问题分居至今。现原告再次要求与被告离婚，经本院调解，原告仍坚持其意见。庭审中，原告表示不再向被告主张补偿金等事宜。本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证复件、独生子女证、（2013）东民初字第（603）号民事判决书、病历、诊断书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后没能注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争执，彼此之间又缺乏相互理解与宽容，从而导致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾因与被告感情不和起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回其请求后，二人关系并没有缓和，而是分居至今且无来往。现原告再次要求与被告离婚，虽经本院调解，但原告仍坚持其主张，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据法律规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生女张某某的抚养问题，鉴于张某某自原、被告分居后一直与被告共同生活，且原告患有肺结核等疾病，本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益最大化的原则，本院认为张某某由被告抚养较为适宜。关于抚养费的数额，本院将根据当地生活水平以及双方经济状况予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：原告韩某与被告张某离婚；婚生女张某某与被告共同生活，原告韩某自2014年1月1日起至婚生女独立生活时止，每年承担抚养费3000元，每年的抚养费定于当年1月10前给付；2014年度抚养费自本判决生效后一个月内给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 王 杨二〇一四年三月六日书 记 员 张闻田
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第287号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告邬某某，男，1976年10月16日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告邬某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月二十一日书记员  符睿智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢593号
申请执行人杨军，男，汉族，1988年9月12日出生，住所地湖北省郧县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
�执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人杨军、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00421号
原告戈仁德。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
原告戈仁德诉被告常熟市第二造纸有限责任公司工程款纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告戈仁德到庭参加诉讼，被告常熟市第二造纸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈仁德诉称：被告因改造厂房需要做钢构屋面，在2014年3月16日和原告订了做钢构合同，总价47.50万元，后又增加了零星工程款计20024元，被告支付了工程款30万元，余款未付。故起诉要求：判令被告支付工程款195024元，并承担诉讼费。
被告常熟市第二造纸有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订了工程施工合同一份，甲方委托乙方承建1#造纸车间屋面（钢结构、304不锈钢瓦、行条）工程施工任务。合同约定：第一条：工程规模总计24间（钢结构、304不锈钢瓦、行条、保温层）、不锈钢薄膜、24只窗口封口。第二条：承包形式本工程采用双包形式。第三条：工程造价该工程预算，经甲方审核批准为47.50万元，除发生不可抗拒的原因，不得变更工程造价。第四条：工程质量要求乙方必须严格按照甲方提供的施工图纸施工，有甲方随时进行检查工程质量。第五条：施工日期施工期限：自2014年3月17日至2014年4月1日，总工期15天，开工日期为甲方签发的开工通知书的日期。第六条：付款办法1、开工前先付15万（银兑），工程竣工付50%（银兑），余额年底结清（银兑）。合同签订后，原告按约进行施工，施工期间被告支付了原告工程款15万元。工程结束后，被告方工作人员在合同书上签了“工程完工”字样。之后，被告增加了部分零星工程由原告进行施工，经被告方工作人员确认工程款为20024元。
庭审中，原告陈述，被告应给付原告工程款495024元，被告已给付原告工程款30万元（施工期间给付15万元，工程完工后三次给付了15万元），尚欠原告工程款195024元。
以上事实，由工程施工合同、零星工程明细表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的工程施工合同系双方真实意思表示，双方应按约定履行义务。原告按约为被告进行施工，被告应按约定给付原告工程款。根据原告提供的证据，可以确认被告应付原告工程款495024元。庭审中原告陈述已收到被告给付的工程款30万元，本院予以认定，故被告还应给付原告工程款195024元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市第二造纸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告戈仁德工程款195024元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张立雯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更289号
罪犯庞豪聪，男，1992年5月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。家庭住址：广东省廉江市。
广东省廉江市人民法院于2014年10月22日作出(2014)湛廉法刑初字第316号刑事判决，以被告人庞豪聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯庞豪聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。检察机关同意刑罚执行机关对该罪犯提请假释的建议。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞豪聪已缴纳罚金10000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年8、9、10、11、12月获得嘉奖；2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9月获得嘉奖）；2016年10、11、12月嘉奖。累计扣1分；2016年12月扣1分。另查明，受广东省茂名监狱委托，广东省廉江市司法局对罪犯庞豪聪拟提请假释后对所居住社区影响进行调查评估，评估为同意该罪犯纳入社区矫正。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯假释呈批表、假释建议书、广东省廉江市司法局调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞豪聪能够积极履行罚金刑，在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞豪聪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月18日起，至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第383号
原告王某甲，农民。
委托代理人吴煊军。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其诉讼代理人吴煊军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告婚后夫妻感情不和，被告婚前隐瞒其有不孕症，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告2011年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均无婚前个人财产。婚后夫妻感情一般，无子女，婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无存款、债权、外债。期间，原告带被告分别去泰安市中心医院、山东省济南天伦不孕不育医院给被告看病、咨询、检查。原告称，双方从二零一三年年五一开始分居，因被告娘家和原告是一个庄，有时也去原告家去，但是不在那住，原告在外打工。原告于2014年1月27日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、书证等证件证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方婚前又是同村，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益，放弃离婚念头，被告亦应积极找原告多做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，证据不足，理由不充分。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 李建勇
人民陪审员 刘传元
二〇一四年五月八日
书 记 员 毕研超
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第302号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：邱金成，男，汉族，高州市人，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告邱金成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以被告已还清全部贷款本息为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤回对被告邱金成的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 刘 镝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟一平