广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9447号
原告郭凤华，女，汉族，1990年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈桂平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘诗霞，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告郭玉琪，男，汉族，1966年1月25日出生，住址广东省汕头市潮南区。
第三人赵某泽，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告郭凤华诉被告郭玉琪、第三人赵某泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告郭凤华的委托代理人陈桂平、刘诗霞、第三人赵某泽到庭参加诉讼，被告郭玉琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村邻居关系，原告父亲与被告曾多年相互往来，原告及其家人对被告较为信任。2014年5月初，因被告声称其投资经营的深圳市聚展投资有限公司资金紧张，故向原告母亲即案外人翁某真借款158万元，翁某真手头并没有那么多现金，故被告提出以翁某真名义向银行贷款158万元并以翁某真的房产作为抵押。2014年5月12日，翁某真向光大银行深圳新城支行贷款158万元，并将由贷款行于2014年5月22日将前述贷款划款至第三人即被告的女婿赵某泽的名下。2014年5月20日，被告向翁某真出具《借据》，借据约定被告向翁某真现金借款158万元，借款日期为2014年5月20日，每月利息为1.2万元，前述利息折合月利率为0.0076。因被告一直未还款，翁某真迫于无奈出售抵押房产。而迄今被告未偿还翁某真任何款项。2014年12月19日，原告母亲翁某真将前述对被告享有的债权及相关权益转给原告，原告据此多次向被告口头催告要求归还欠款，但被告一直拒绝归还。另，2014年6月8日，被告同样以经商为由，向原告借款20万元。原告于2014年6月8日分三次向被告转款累计12.6万元，另于2014年6月9日向被告转款5万元以及现金交给被告2.4万元，前述共计20万元。被告于同日向原告出具《借据》，借据约定被告的借款期限为2014年6月8日至2014年11月8日止。但迄今，原告多次口头催告，被告却置之不理。故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，并支付资金占用期间的利息1.8万元（自2014年11月9日暂算至2016年5月8日，以年利率6%计算，最终金额算至被告付清欠款之日为止）；2、被告偿还原告借款本金158万元，并支付利息288192元（自2014年5月21日暂算至2016年5月20日，以0.0076/月的利率计算，最终金额算至被告付清欠款之日为止)，以上共计2086192元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人述称，其对本案诉讼标的无请求权，且案件处理结果与其不存在法律上的利害关系，故不应作为本案第三人。
经审理查明，原告所述基本属实，均有相应借据及银行转账凭证为证，本院予以采信。
另查明，2014年5月20日，被告向案外人翁某真出具一份《借据》，称收到借款158万元，约定月息1.2万元。原告称翁某真以账号为62×××01的账户向光大银行深圳新城支行贷款了158万元，并于2014年5月22日指令银行将该款项直接转入了被告口头指定的第三人账号为62×××73的招商银行账户中。第三人庭审中表示上述银行卡实际由被告控制及使用。2014年12月19日，原告与案外人翁某真签订一份《债权及相关权益转让协议》，约定翁美珍将上述债权及利息等权益转让给原告。原告认为其已通过起诉方式，将债权转让的事项通知给被告。
2014年6月8日，被告出具《借据》，称收到原告借款20万元，当中未约定利息。原告于2014年6月8日、9日以银行转账方式向被告共计转款17.6万元。庭审中，原告称因账户余额不足，故另有2.4万元系通过现金方式交付。
以上事实有借据、银行流水清单、个人贷款合同、银行回执及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间双方约定的借款期限已经届满，被告未如期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告于2014年6月8日、9日向被告转账17.6万元，原告解释其当时银行卡余额不足，故以现金方式向被告出借2.4万元，且双方并未约定借款期间内的利息，原告亦未主张该期间利息，故原告无必要预先在本金中扣除利息。同时有被告出具的《借据》予以佐证，原告关于其向被告出借20万元的主张，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日及2014年11月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
关于原告是否取得案外人翁某真对被告债权的问题。《合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。该通知义务人应为债权人，而非债权的受让人。本案原告作为债权的受让人，通过立案起诉向被告进行债权转让的通知，属于受让人对债务人的通知。原告无证据证明原债权人翁某真已就相关债权转让事项通知了被告。故该转让对被告不发生效力。对于原告就该158万元借款的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉琪应于本判决生效之日起十日内向原告郭凤华偿还借款本金20万元及资金占用期间的利息（利息以本金20万元为基数，按年息6%的标准，自2014年11月9日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告郭凤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费23490元（已由原告预交），由原告负担21141元，被告负担2349元。财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担4500元，被告负担500元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年八月四日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零六条第一款：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。