wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第18号
原告胡珍双，女，1966年3月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住宜丰县。
原告邓绍元，男，1958年1月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住址同上。系原告胡珍双丈夫。
以上两原告委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告李立桂，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，住宜丰县。未到庭。
被告李定格，男，1991年5月6日出生，汉族，湖南省长沙县人，住宜丰县。系被告李立桂儿子，未到庭。
原告胡珍双、邓绍元与被告李立桂、李定格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡珍双、邓绍元及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告李立桂、李定格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍双、邓绍元诉称，两被告系父子，共同在黄岗集镇开发房地产，2012年6月10日，被告与原告签订《集资建房协议》，约定被告在合同签订日一年内交付房屋。为此，原告向被告交付现金3万元。但是，被告一直没有开工建房，到2013年8月29日，被告向原告出具承诺书，承诺原告交付的3万元为定金，如果在2014年6月不能交房则退还定金3万元并支付违约金1万元。到2014年6月29日，被告仍然没有开工建房，被告再次向原告出具书面约定，承诺2014年12月30日不交房，愿意承担违约责任。但被告至今都没有开工建房，原告多次索要定金，被告都避而不见。原告提起诉讼，要求判决被告尽快偿付定金6万元。
被告李立桂、李定格未到庭诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告李立桂与原告胡珍双签订《集资建房协议》，被告李立桂拟在宜丰县原石花尖闽丰竹木制品厂地段新建一幢六层楼房，协议约定楼房以集资形式建造；自合同签订日起，房屋一年内交付使用；原告胡珍双的具体楼层为D栋三楼靠铜鼓方向，面积约120平方米；如一次性付清房款，按1200元每平方米计算，如房子做到二层没有来付，每平方就按1280元计算付款；协议自签订之日起生效。当天，原告胡珍双向被告李立桂预付购房款3万元。因被告李立桂一直没有开工建房，到2013年8月29日，被告李立桂向原告胡珍双出具承诺书，写明“胡珍双同志在我公司已订住房壹套，定金已交叁万元整，现本公司承诺2014年6月交房，如果到时未交房，退还已交定金叁万元，并支付违约金壹万元整。承诺人：李立桂，宜丰县雅济投资公司，2013.8.29”。到2014年6月29日，被告李立桂仍然没有开工建房，被告再次向原告出具书面约定，写明“房子如果7月份没有做，退还违约金壹万元、定金叁万元（合计肆万元）；房子7月份开工，如果2014年12月30日没有交房，违约金、房子定金全部退还邓绍元人币伍万元正（包括水电、门窗、铝合金全部在内归李立桂出），如果做违约金不存在，李立桂，2014.6.29”。此此承诺实际上定金为3万元，违约金为2万元。之后，被告李立桂一直都没有在约定的地址开工建房，原告多次索要定金，被告避而不见。2015年3月26日，原告胡珍双、邓绍元诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求终止与被告李立桂签订的《集资建房协议》。
以上事实，有原告陈述和庭审笔录，原告提供的《集资建房协议》、收款收据、承诺书等为据，可以认定。
本院认为，原告胡珍双与被告李立桂签订的《集资建房协议》，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规范，应认定为合法有效，当事人均应按约履行。被告李立桂收受了原告3万元购房款，但李立桂未履行协议，无法按期交房，为此两次推迟交房时间，并两次书面承诺原告交付的3万元为定金，作为李立桂延期建房交房的担保，还先后约定了违约金1万元、2万元，该承诺对双方当事人都有约束力。由于被告李立桂不履行协议，一直没有开工建房，其根本违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权解除双方签订的协议，并要求李立桂承担违约责任。被告李立桂就履行建房和交房承诺约定了定金，又约定了违约金，现因其违约，原告可以选择对其最有利的一个，适用定金条款，要求李立桂双倍返还定金，原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李定格共同承担责任，因未提供的相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，第九十七条，第一百一十五条，第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡珍双与被告李立桂签订的《集资建房协议》。
二、被告李立桂在本判决生效后十日内返还原告胡珍双、邓绍元的定金60000元。
三、驳回原告胡珍双、邓绍元其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李立桂负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年八月六日
书 记 员 晏新雨
山西省襄汾县人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - b i d i - f o n t - f a m
i l y : 宋 体 ; f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1477号
原告：王利民，男，1974年9月3日生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河津支公司，住所地河津市新耿北街发运小区门面房。
负责人：王勃维。
原告王利民与被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称中煤财保河津支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼，被告中煤财保河津支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王利民诉称，2017年7月12日00时40分，杨海俊驾驶×××/×××号半挂车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至襄汾县高速路口西段时，驶向对方车道与由东向西郭保卫驾驶的×××/×××挂号半挂车相撞肇事，造成两车损害的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，杨海俊负全部责任。现原告请求：1、请求被告赔付原告因交通事故造成的施救费6500元，车辆损失148633元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中煤财保河津支公司未提供书面答辩状。未提供证据。
经审理查明，2017年7月12日00时40分，杨海俊驾驶×××/×××号半挂车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至襄汾县高速路口西段时，驶向对方车道与由东向西郭保卫驾驶的×××/×××挂号半挂车相撞肇事，造成两车损害的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，杨海俊负全部责任。原告的各项损失为：车辆损失费用148633元，拖车费、吊车施救费3000元、搬运装卸费1500元、第三者拖车费1950元、评估费4000元，以上共计159083元。×××/×××号半挂车在中煤财产保险股份有限公司河津支公司投有机动车损失保险294000元，商业第三者责任险1000000元，保险期间自2016年8月27日零时起至2017年8月26日二十四时至。
另查明，本案原告王利民作为×××/×××号货车实际所有人。
本院认为，在车辆发生事故后，造成王利民所有的×××/×××货车损害，因该车辆在中煤财保河津支公司投有车辆损失保险并在保险期间，故中煤财保河津支公司理应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王利民主张的赔偿车辆损失费148633元、拖车费、吊车施救费3000元、搬运装卸费1500元、第三者拖车费1950元、评估费4000元，以上共计159083元，以上各项赔偿原告均提供相应证据予以证明，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中煤财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、拖车费、吊车施救费、搬运装卸费、第三者拖车费、评估费等各项损失共计159083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭俊勇
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1477号原告：王利民，男，1974年9月3日生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河津支公司，住所地河津市新耿北街发运小区门面房。负责人：王勃维。原告王利民与被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称中煤财保河津支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼，被告中煤财保河津支公司未到庭。本案现已审理终结。原告王利民诉称，2017年7月12日00时40分，杨海俊驾驶×××/×××号半挂车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至襄汾县高速路口西段时，驶向对方车道与由东向西郭保卫驾驶的×××/×××挂号半挂车相撞肇事，造成两车损害的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，杨海俊负全部责任。现原告请求：1、请求被告赔付原告因交通事故造成的施救费6500元，车辆损失148633元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中煤财保河津支公司未提供书面答辩状。未提供证据。经审理查明，2017年7月12日00时40分，杨海俊驾驶×××/×××号半挂车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至襄汾县高速路口西段时，驶向对方车道与由东向西郭保卫驾驶的×××/×××挂号半挂车相撞肇事，造成两车损害的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，杨海俊负全部责任。原告的各项损失为：车辆损失费用148633元，拖车费、吊车施救费3000元、搬运装卸费1500元、第三者拖车费1950元、评估费4000元，以上共计159083元。×××/×××号半挂车在中煤财产保险股份有限公司河津支公司投有机动车损失保险294000元，商业第三者责任险1000000元，保险期间自2016年8月27日零时起至2017年8月26日二十四时至。另查明，本案原告王利民作为×××/×××号货车实际所有人。本院认为，在车辆发生事故后，造成王利民所有的×××/×××货车损害，因该车辆在中煤财保河津支公司投有车辆损失保险并在保险期间，故中煤财保河津支公司理应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王利民主张的赔偿车辆损失费148633元、拖车费、吊车施救费3000元、搬运装卸费1500元、第三者拖车费1950元、评估费4000元，以上共计159083元，以上各项赔偿原告均提供相应证据予以证明，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中煤财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、拖车费、吊车施救费、搬运装卸费、第三者拖车费、评估费等各项损失共计159083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭俊勇人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二〇一七年十一月十五日		书记员贾倩
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民保483号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
被申请人：山东科盛化学有限公司。住所地：东营市利津县刁口乡。
法定代表人：延惠峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托�讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告山东科盛化学有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东科盛化学有限公司(原山东滨源化学有限公司)位于利津县刁口乡的（土地证号为鲁（2017）利津不动产权第00012**号）土地予以查封。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的保险人代位求偿权纠纷，且为了保证案件审结后法院生效裁判文书的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东�盛化学有限公司位于利津县刁口乡（土地证号为鲁（2017）利津不动产权第00012**号）的土地一宗。
二、查封期限三年。
案件保全费5000元，已由申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于洪伟
代理审判员 李 骞
人民陪审员 薛希让
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8588号
原告：刘祖忠，男，汉族，1967年7月1日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王来滨、张晨晨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘祖忠负担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张正豪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1746号
原告夏辛国，男，汉族，1976年10月2日生，住长春市九台区。
被告姚建波，男，汉族，1975年9月3日生，住长春市宽城区。
原告夏辛国诉被告姚建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏辛国、被告姚建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏辛国诉称：
诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2013年3月5日，被告从原告处借款4万元，被告为原告出具的收据，该笔借款到期后，原告找到被告索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告姚建波辩称，借款属实。
经审理查明，被告姚建波于2013年3月5日在原告夏辛国处借款人民币四万元，被告给原告出具借据一枚，后被告姚建波按照月利2分偿还了原告一年的利息。
本院认为，原告提供被告姚建波出具的借条，证明姚建波借款的事实，被告姚建波应按照借条约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚建波于本判决生效后立即偿还原告夏辛国欠款4万元及利息，利息自借款2014年3月5日起按照月利2分计算至欠款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元由被告姚建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 冰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执12号
申请执行人翟捨明，男，1954年11月14日生，汉族，交城县人，农民，现住本村。
被执行人韦才，男，1954年11月22日生，汉族，交城人，农民，现住本村。
申请执行人翟捨明与被执行人韦才确认合同无效纠纷一案，经查，被执行人无存款、车辆等财产信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月十三日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执12号申请执行人翟捨明，男，1954年11月14日生，汉族，交城县人，农民，现住本村。被执行人韦才，男，1954年11月22日生，汉族，交城人，农民，现住本村。申请执行人翟捨明与被执行人韦才确认合同无效纠纷一案，经查，被执行人无存款、车辆等财产信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一八年四月十三日书记员  郭耀忠
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3659号
原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司。
法定代表人：宝音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春玉，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐霁村，住呼和浩特市。
被告：武长峰，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告武长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李春玉、徐霁村到庭参加诉讼，被告武长峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费4050元。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年交纳，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。被告系富城家园小区业主，物业面积102.27平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费共计4050元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果，故向法院提起诉讼。
被告武长峰经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月1日、2016年2月18日，原告与呼和浩特市回民区富城家园业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对富城家园小区进行物业管理，期限自2014年12月1日至2017年11月30日，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。合同履行期间，富城家园小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层住宅每平方米每月1.1元收取。被告为富城家园小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋建筑面积为102.27平方米，2014年12月1日至2017年11月30日物业费共计4050元未予交纳。
2、本案系系列案，在原告诉苗瑞东物业服务合同纠纷一案中，根据苗瑞东出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵,例如小区井盖破损未及时更换、单元楼道墙面脏乱，环境卫生整治不及时等。
本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市回民区富城家园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，该合同对富城家园小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在富城家园小区进行物业服务管理，被告王志强作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持90%即3645元（4050元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武长峰于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费3645元；
二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担2元，被告武长峰负担18元。
本判决为终审判决。
审判员阿拉坦其其格
二0一七年十一月七日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3659号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐霁村，住呼和浩特市。被告：武长峰，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告武长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李春玉、徐霁村到庭参加诉讼，被告武长峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费4050元。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年交纳，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。被告系富城家园小区业主，物业面积102.27平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费共计4050元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果，故向法院提起诉讼。被告武长峰经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月1日、2016年2月18日，原告与呼和浩特市回民区富城家园业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对富城家园小区进行物业管理，期限自2014年12月1日至2017年11月30日，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。合同履行期间，富城家园小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层住宅每平方米每月1.1元收取。被告为富城家园小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋建筑面积为102.27平方米，2014年12月1日至2017年11月30日物业费共计4050元未予交纳。2、本案系系列案，在原告诉苗瑞东物业服务合同纠纷一案中，根据苗瑞东出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵,例如小区井盖破损未及时更换、单元楼道墙面脏乱，环境卫生整治不及时等。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市回民区富城家园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，该合同对富城家园小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在富城家园小区进行物业服务管理，被告王志强作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持90%即3645元（4050元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武长峰于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费3645元；二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担2元，被告武长峰负担18元。本判决为终审判决。审判员阿拉坦其其格二0一七年十一月七日书记员张慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1139号
上诉人（原审被告）：王影文，男，汉族，1979年05月16日出生，住福清市音西街道阳光锦城*座***号。
被上诉人（原审原告）：林瀚，男，汉族，1969年03月30日出生，住福清市海口镇牛宅村***号。
原审被告：翁淑华，女，汉族，1981年8月16日出生，住福清市音西街道阳光锦城*座***号。
上诉人王影文因与被上诉人林瀚、翁淑华民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2017）闽0181民初3176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王影文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第四条，本案应当由上诉人的经常居住地即北京市通州区人民法院管辖。一审法院认定其对本案有管辖权缺乏依据，应当予以纠正。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为被上诉人林瀚，其住所地在福清市。故原审法院认定其对本案依法享有管辖权并无不当，本院对王影文的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百�十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
法官助理 赵 珂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1371号
原告：迁安市农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝志刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王朋成，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。
被告：周翠莲，女，1974年4月10日出生，汉族，非农业，住迁安市。
被告：高得（德）银，男，1956年11月29日出生，汉族，非农业，户籍所在地迁安市，住迁安市。
被告：张桂荣，女，1954年1月5日出生，汉族，非农业，户籍所在地迁安市，住迁安市。
原告迁安市农村信用合作联社（以下简称迁安联社）与被告王朋成、周翠莲、高得银、张桂荣金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安联社委托诉讼代理人阚玲玉，被告周翠莲到庭参加诉讼，被告王朋成、高得银、张桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王朋成与被告周翠莲共同偿还贷款500000元并支付利息（自2016年9月27日起至2016年11月17日止，按照月利率7.975‰计算，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率10.3675‰计算）；2、要求被告高得银与张桂荣对被告王朋成与周翠莲的上述给付义务承担连带给付责任。事实和理由：被告王朋成与周翠莲系夫妻关系，被告高得银与张桂荣系夫妻关系。2016年10月18日，被告王朋成与我社所属的城区信用社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2016年1月18日起至2016年11月17日止，月利率为7.975‰，被告周翠莲同意与王朋成共同承担还款责任。同日，被告高得银与我社城区信用社签订《保证合同》一份，保证范围为主合同项下本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。被告张桂荣同意与被告高得银共同承担担保责任。借款到期后，被告王朋成与周翠莲未按照合同约定履行还本付息的义务，高得银与张桂荣未履行保证责任。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王朋成未到庭，未提交答辩意见。
被告周翠莲辩称，1、借款数额属实，钱是我和王朋成共同借的，我与王朋成共同偿还；2、当初高得银同意承担担保责任；3、张桂荣不知道此事，因此张桂荣不应承担保证责任。
被告高得银未到庭，其在庭前调查笔录中称，1、我身体不好，不同意承担保证责任；2、张桂荣不知道此事，同意保证意见书中张桂荣三个字不是其本人书写，印章也不知道是谁加盖的。
被告张桂荣未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告王朋成与周翠莲系夫妻关系。2016年1月8日，被告王朋成向原告所属的城区信用社提交《农户短期借款申请书》一份，向原告所属的城区信用社申请借款500000元。
同日，被告周翠莲向原告所属城区信用社出具《同意借款意见书》一份，同意承担因贷款引起的全部责任。
同日，被告高得银向原告所属城区信用社出具《担保承诺书》一份，承诺对被告王朋成的借款500000元承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金和利息等。
同日，被告张桂荣向原告所属城区信用社提交《同意保证意见书》一份，认可被告高得银为被告王朋成的贷款提供担保一事，同意与保证人高得银共同承担因贷款引起的全部责任。
2016年1月18日，被告王朋成与被告所属城区信用社签订《个人借款合同》一份，约定向原告所属城区信用社借款500000元，借款期间为自2016年1月18日起至2016年11月17日止，借款期间的利息为月利率7.975‰，逾期还款利率为在借款期间利率基础上上浮30%。
同日，被告高得银与原告所属的城区信用社签订《保证合同》，保证范围为主合同项下本金500000元及利息（包括复利和罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。
同日，原告所属城区信用社向被告王朋成发放了该笔贷款。
借款发生后，被告王朋成给付了截至2016年9月26日的利息，2016年9月27日以后的利息及本金500000元至今未给付。
以上事实，有原被告陈述、《农户短期借款申请书》、《同意借款意见书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款本金利息收回凭证》、《结婚证》予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王朋成的借款已过清偿期，应予返还。被告周翠莲同意与被告王朋成共同偿还贷款500000元，故原告要求被告王朋成、周翠莲共同偿还贷款500000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王朋成、周翠莲支付利息，于法有据，本院予以支持。被告高得银、张桂荣作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告高得银称自己身体不好，不同意承担保证责任，张桂荣对担保一事不知情，也不应承担保证责任，上述主张理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王朋成、周翠莲于本判决生效后十日内偿还原告迁安市农村信用合作联社贷款500000元并支付利息（自2016年9月27日起至2016年11月17日止，按照月利率7.975‰计算，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率10.3675‰计算）；
二、被告高得银、张桂荣对被告王朋成、周翠莲的上述给付义务承担连带给付责任。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告王朋成、周翠莲、高得银、张桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐俊荣
二〇一八年三月二十九日
书记员杨静
附加引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的利率支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1371号原告：迁安市农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。法定代表人：郝志刚，该社理事长。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王朋成，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。被告：周翠莲，女，1974年4月10日出生，汉族，非农业，住迁安市。被告：高得（德）银，男，1956年11月29日出生，汉族，非农业，户籍所在地迁安市，住迁安市。被告：张桂荣，女，1954年1月5日出生，汉族，非农业，户籍所在地迁安市，住迁安市。原告迁安市农村信用合作联社（以下简称迁安联社）与被告王朋成、周翠莲、高得银、张桂荣金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安联社委托诉讼代理人阚玲玉，被告周翠莲到庭参加诉讼，被告王朋成、高得银、张桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王朋成与被告周翠莲共同偿还贷款500000元并支付利息（自2016年9月27日起至2016年11月17日止，按照月利率7.975‰计算，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率10.3675‰计算）；2、要求被告高得银与张桂荣对被告王朋成与周翠莲的上述给付义务承担连带给付责任。事实和理由：被告王朋成与周翠莲系夫妻关系，被告高得银与张桂荣系夫妻关系。2016年10月18日，被告王朋成与我社所属的城区信用社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2016年1月18日起至2016年11月17日止，月利率为7.975‰，被告周翠莲同意与王朋成共同承担还款责任。同日，被告高得银与我社城区信用社签订《保证合同》一份，保证范围为主合同项下本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。被告张桂荣同意与被告高得银共同承担担保责任。借款到期后，被告王朋成与周翠莲未按照合同约定履行还本付息的义务，高得银与张桂荣未履行保证责任。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王朋成未到庭，未提交答辩意见。被告周翠莲辩称，1、借款数额属实，钱是我和王朋成共同借的，我与王朋成共同偿还；2、当初高得银同意承担担保责任；3、张桂荣不知道此事，因此张桂荣不应承担保证责任。被告高得银未到庭，其在庭前调查笔录中称，1、我身体不好，不同意承担保证责任；2、张桂荣不知道此事，同意保证意见书中张桂荣三个字不是其本人书写，印章也不知道是谁加盖的。被告张桂荣未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，被告王朋成与周翠莲系夫妻关系。2016年1月8日，被告王朋成向原告所属的城区信用社提交《农户短期借款申请书》一份，向原告所属的城区信用社申请借款500000元。同日，被告周翠莲向原告所属城区信用社出具《同意借款意见书》一份，同意承担因贷款引起的全部责任。同日，被告高得银向原告所属城区信用社出具《担保承诺书》一份，承诺对被告王朋成的借款500000元承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金和利息等。同日，被告张桂荣向原告所属城区信用社提交《同意保证意见书》一份，认可被告高得银为被告王朋成的贷款提供担保一事，同意与保证人高得银共同承担因贷款引起的全部责任。2016年1月18日，被告王朋成与被告所属城区信用社签订《个人借款合同》一份，约定向原告所属城区信用社借款500000元，借款期间为自2016年1月18日起至2016年11月17日止，借款期间的利息为月利率7.975‰，逾期还款利率为在借款期间利率基础上上浮30%。同日，被告高得银与原告所属的城区信用社签订《保证合同》，保证范围为主合同项下本金500000元及利息（包括复利和罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。同日，原告所属城区信用社向被告王朋成发放了该笔贷款。借款发生后，被告王朋成给付了截至2016年9月26日的利息，2016年9月27日以后的利息及本金500000元至今未给付。以上事实，有原被告陈述、《农户短期借款申请书》、《同意借款意见书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款本金利息收回凭证》、《结婚证》予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王朋成的借款已过清偿期，应予返还。被告周翠莲同意与被告王朋成共同偿还贷款500000元，故原告要求被告王朋成、周翠莲共同偿还贷款500000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王朋成、周翠莲支付利息，于法有据，本院予以支持。被告高得银、张桂荣作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告高得银称自己身体不好，不同意承担保证责任，张桂荣对担保一事不知情，也不应承担保证责任，上述主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告王朋成、周翠莲于本判决生效后十日内偿还原告迁安市农村信用合作联社贷款500000元并支付利息（自2016年9月27日起至2016年11月17日止，按照月利率7.975‰计算，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率10.3675‰计算）；二、被告高得银、张桂荣对被告王朋成、周翠莲的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告王朋成、周翠莲、高得银、张桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊荣二〇一八年三月二十九日书记员杨静附加引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的利率支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执347号
申请执行人：赵悌建，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘银，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人赵悌建与被执行人刘银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1289号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘银及被执行人其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍�行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月五日
书记员 公绪锦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2398号
原告：吉林省九台市兴隆镇星旺农资经销处，住所地九台市兴隆镇兴隆村三社。
经营者：曹星，男，汉族，个体工商户，住九台市兴隆镇兴隆村*组。
被告：；李占军，男，50岁，农民，住德惠市朱城子镇沿河村5社。
吉林省九台市兴隆镇星旺农资经销处与李占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林省九台市兴隆镇星旺农资经销处撤回对李占军的起诉。
案件受理费25.00元，由吉林省九台市兴隆镇星旺农资经销处负担。邮寄送达费112.00元，由吉林省九台市兴隆镇星旺农资经销处负担56.00元，返回吉林省九台市兴隆镇星旺农资经销处56.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄玉双
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初15号
原告严佳伟，男，汉族，1989年1月20日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告龚陶雷，男，汉族，1987年11月13日生，住启东市。
原告严佳伟与被告龚陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严佳伟的委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告龚陶雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严佳伟诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月2日，被告因急需现金用于生意周转而向原告借款3万元，同时出具借据一份，口头约定二个月后归还，但被告至今未有分文归还。故诉至法院，要求判令被告归还借款3万元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚陶雷未应诉答辩。
经审理查明，2016年4月2日，被告龚陶雷向原告出具借条一份，内容为：“今借严佳伟叁万元整30000.00”。被告龚陶雷在借条下方署名。后原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告龚陶雷结欠原告严佳伟人民币30000元，由原告提供的被告出具借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款30000元及该款利息（自起诉之日即2018年1月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算），本院予以支持。被告龚陶雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚陶雷于本判决生效之日起十日内支付原告严佳伟人民币30000元及该款利息（自2018年1月2日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由被告龚陶雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 吴启飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 施丹丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第258号
上诉人（原审被告）龚梅，又名龚宗荣，女，1976年12月17日出生，汉族，住光山县，现租住。
被上诉人（原审原告）刘同友，男，1961年12月29日出生，汉族，住光山县。
上诉人龚梅因与被上诉人刘同友民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。被上诉人刘同友到庭作了笔录，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月份经王庆生介绍原、被告双方认识。被告称可以找到绿化工程给原告干，双方来往较多，后被告急需用钱向原告借款，因原告没款借给被告，便向女婿黄新顺三次借款90000元，由原告借给被告使用，并均出具借据，内容为：“今借到刘同友现金五万元整，2014年6月30日龚梅。”、“今借到刘同友现金贰万元整，2014.7.4，龚梅。”、“龚梅今借到刘同友现金贰万元整，2014.8.10。”原告当庭陈述被告前两次借款为农历时间，第三次借款为公历时间。此款经原告催要，被告推托未付，遂引起诉讼。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款90000元事实清楚，证据充分，本院予以支持，对被告所欠原告债务，应当依法予以清偿。但要求被告支付利息5000元，因借款未约定利息，视为不支付利息，被告辩称无证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：被告龚梅于本判决生效后十日内给付原告刘同友人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚梅承担。
龚梅上诉称：借钱属实，但不是9万元，而是4万元。故请求二审依法裁判。
刘同友辩称：借钱的确是9万元，龚梅上诉是为了拖延时间。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，龚梅每三次共给刘同友写下三张共计9万元的欠条，充分证明了双方借款及数额的事实，龚梅称是4万元，不是9万元，但并没有向法院提供证据支持自己的主张，故龚梅的上诉没事实依据，其理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人龚梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 雪
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00001号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人赵甲。
被告人赵乙。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人赵甲、赵乙犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人赵甲、赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日上午10时许，被告人赵乙与弟弟赵某某在老河口市某某镇某营村3组各自的稻田地里放水，二人因争先放水发生争执，继而厮打，赵乙的左眼被赵某某打肿后回家。当天下午6时许，被告人赵甲从老河口下班回家，见父亲赵乙眼睛肿就问是咋回事？赵乙说是赵某某打的。赵甲听后就出门找赵某某未果。当晚8时许，赵乙看见经过其家门口的赵某某，跑出来将其拦住并质问：“你今天打到我了，咋办？”赵某某说：“你也打到我了。”二人发生争吵。赵甲闻声走到院门口赵某某的身边说：“进去说说。”赵某某说：“没得说的，咋你长大了。”被告人赵甲朝赵某某的胸口、左眼各打一拳，赵某某用手里拿的铁锨戳了赵甲胸口一下，赵甲转身从门口捡了一根柴火棒与赵某某对打。被告人赵乙用拳朝赵某某的面部、头部打，赵某某用手里的铁锨乱挥，将赵甲的左手臂、赵乙的右肩、右手等处打伤。赵乙从身后将赵某某抱住，赵甲用柴火棒朝赵某某身上、头顶部右侧击打。随后赵甲拽住铁锨把，和赵乙合力将赵某某摔倒地上，被告人赵甲又用手里的柴火棒朝赵某某头顶部右侧打了一下并踢了两脚，后被赵某某妻子周某拽开。赵甲的母亲涂某某从家里赶了出来，让赵甲父子去医院看伤。赵某某被周某送往医院治疗。8月15日二被告人在家中被公安人员抓获。
经法医鉴定：赵某某的损伤程度属重伤。
2013年9月23日，被告人赵甲、赵乙的家属与赵某某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某某医药费、误工费等80000元；赵某某对赵甲、赵乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵甲、赵乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案记录、到案经过、户籍证明、住院病历、行政处罚决定书、协议书、申请、谅解书、平面图、照片等书证；证人涂某某、周某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人赵甲、赵乙的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙与其弟赵某某因放水发生厮打，当日晚，赵甲、赵乙与赵某某在论理时，赵甲用拳头击打赵某某，后双方进行互殴，被告人赵甲、赵乙致赵某某重伤。赵甲、赵某某的其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵乙在致伤赵某某的过程中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人赵甲、赵乙自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定依法对被告人赵乙减轻处罚，对被告人赵甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人赵乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
审 判 员 叶 丽
人民陪审员 马德兴
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢334号
申请执行人：山东某某农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路
被执行人：吴某某,男，1976年3月20日出生，住泗水县
被执行人：吴某甲，男，1989年8月16日出生，住泗水县
被执行人：吴某乙，男，1981年8月20日出生，住泗水县
被执行人：吴某丙，男，1977年11月13日出生，住泗水县
被执行人：吴某丁，男，1974年5月20日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人山东某某农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁进行财产状况调查，查明被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢334号申请执行人：山东某某农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路被执行人：吴某某,男，1976年3月20日出生，住泗水县被执行人：吴某甲，男，1989年8月16日出生，住泗水县被执行人：吴某乙，男，1981年8月20日出生，住泗水县被执行人：吴某丙，男，1977年11月13日出生，住泗水县被执行人：吴某丁，男，1974年5月20日出生，住泗水县本院在执行申请执行人山东某某农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁进行财产状况调查，查明被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第78号
原告：胡其彬。
委托代理人：沈丽。
被告：沈建康。
原告胡其彬诉被告沈建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判,后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡其彬的委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告沈建康经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡其彬诉称：被告于2012年3月15日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条，原告按约履行了出借义务，但被告至今未归还，现请求判令被告立即归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈建康未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明2012年3月15日被告向原告借款30000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告沈建康向原告胡其彬借款30000元的事实，被告理应及时归还。故对原告要求被告归还借款30000元的请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建康于本判决生效之日起十日内归还原告胡其彬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕艾迪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人易传勇，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人易传勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人易传勇无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终758号
上诉人（一审被告）被告福建威廉建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰街道连江北路312号万事利花园2#楼505单元。
法定代表人周维刚。
被上诉人（一审原告）李球，男，汉族，1990年5月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人叶永琴、邱渠，福建合伦律师事务所律师。
上诉人被告福建威廉建材有限公司因与被上诉人李球合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3812号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人福建威廉建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人福建威廉建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建威廉建材有限公司自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费524元（已减半收取），由上诉人福建威廉建材有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江焰星
（2016）闽01民终758号共2页
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1239号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：向菲，女，生于1983年7月11日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告向菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年11月8日以被告向菲已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十一月八日
书记员 刘华
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳太执字第96、110号
申请执行人：夏庆福。
申请执行人：王金华。
被执行人：单长海。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太民重字第1号民事判决书和（2013）辽阳太民初字第210号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人单长海发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单长海至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人单长海有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人单长海的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 汪连芳
代理审判员 胡 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于美阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初565号
自诉人牛会训，男，汉族，1961年12月2日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人宗玉江，男，汉族，1962年9月15日出生，现住河南省濮阳市。
自诉人牛会训以被告人宗玉江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中牛会训以与宗玉江达成和解且宗玉江已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人宗玉江已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛会训撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 威
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1753号
原告：金乡县金盛物业服务有限公司。
法定代表人李风玲，职务经理。
委托代理人张洪才。
被告王栋。
本院在审理原告金乡县金盛物业服务有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告王栋已缴纳物业服务费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一五年十月八日
书记员 孙朝展
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终266号
上诉人（原审原告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，男。
被上诉人（原审被告）：新疆川盛建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91652900580227868L，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：高伟，总经理。
委托诉讼代理人：高禄，男。
上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司(以下简称成远房产公司)因与被上诉人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称新疆川盛公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成远房产公司的委托诉讼代理人陈顺、被上诉人新疆川盛公司的委托诉讼代理人高禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成远房产公司上诉请求：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人及阿克苏某某房地产开发有限责任公司达成的三方协议合法有效，并经阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初18、19号调解书依法确认且已生效，上诉人就是该施工承包合同的权利义务主体，上诉人就享有主张的诉讼权利。2、被上诉人不履行施工义务，致使项目无法完成，请求二审依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
新疆川盛公司辩称：上诉人要求被上诉人继续履行合同的前提条件是要把在建工程过户至其名下，且按照阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初18、19号调解书中载明的将相关的债权债务转至上诉人名下，把300多万的工程款支付给被上诉人，上诉人才有权要求被上诉人履行合同。
成远房产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即履行合同施工义务，整改工程瑕疵，履行交工及竣工验收义务，提供验收施工资料报备；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年8月19日，被告新疆川盛公司与阿克苏某某房地产开发有限责任公司签订项目施工合同，工程名称为第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设项目。2017年1月10日，被告新疆川盛公司与阿克苏某某房地产开发有限责任公司、景俊杰达成协议书，原由阿克苏某某房地产开发有限责任公司开发的第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设项目的开发经营产权从2017年1月10日起，从阿克苏某某房地产开发有限责任公司转到原告成远房产公司，并经阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初18、19号民事调解书进行确认：本协议生效后，阿克苏某某房地产开发有限责任公司发包给被告新疆川盛公司的第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设项目施工合同履行的权利义务由原告成远房产公司承接；本协议达成后，如被告新疆川盛公司因项目施工与工程发包方产生的纠纷、争议皆与阿克苏某某房地产开发有限责任公司无关，由原告成远房产公司承担责任和享有权利。
一审法院认为:被告新疆川盛公司与阿克苏某某房地产开发有限责任公司于2014年8月19日签订的项目施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2017年1月10日，原告成远房产公司、被告新疆川盛公司、阿克苏某某房地产开发有限责任公司达成《协议书》，并于2017年1月16日经阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初18、19号民事调解书进行确认。但调解书生效后至本案诉讼，原、被告及阿克苏某某房地产开发有限责任公司三方未能就调解书确定的相关权利义务按约履行。调解书内容对原、被告及阿克苏某某房地产开发有限责任公司均有法律约束力，三方享受权利的同时，均应按照约定全面履行各自的义务。现阿克苏某某房地产开发有限责任公司将第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设项目本身与原告进行财产转让，由于双方之间转让手续至本案诉讼未能过户给原告，致使项目财产的权利人不能直接变更为本案原告，因而本案原告主张承接作为建设施工合同的主体地位条件尚未成就。故原告要求被告立即履行合同施工义务，整改工程瑕疵，履行交工及竣工验收义务，提供验收施工资料报备的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阿克苏地区成远房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点：被上诉人应否履行施工义务并提供验收资料报备？经阿克苏垦区人民法院确认的（2017）兵0102民初18、19号民事调解书属三方协议，其主要内容有：一是阿克苏某某房地产开发有限责任公司将在建项目的开发经营权转至上诉人名下；二是上诉人承接阿克苏某某房地产开发有限责任公司与被上诉人之间《建设施工合同》中发包方的权利义务。从协议的具体内容来看，三方协议并未约定先后履行顺序，现上诉人与被上诉人就此产生争议，又不能通过协商解决，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”鉴于本案中上诉人的诉求是为达到在建工程竣工验收的目的，依据《工程质量监督管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”也就是说，工程的竣工验收必须由建设单位来组织完成。上诉人要想实现工程竣工验收目的，必须首先成为建设单位才能达到预期目的，因此，三方协议的先后履行顺序应为：上诉人先将在建项目转至其名下，再承接阿克苏某某房地产开发有限责任公司在该《建设施工合同》中作为建设单位的权利义务。由于本案诉争的在建项目属不动产，不动产移转须以登记为准，自三方协议达成后，上诉人至今未将在建项目转至其名下，即未能到政府相关职能部门登记备案，上诉人向被上诉人行使权利的条件尚未成就，其诉求暂不能得到支持，待条件满足后，其再行主张权利不迟，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚红彬
审判员 康常荣
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨亚娟
1
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00934号
原告王旅元，男，1954年8月11日出生，系西陵区王一消防水电器材经营部个体工商户。
委托代理人卢金秀，特别授权。
被告张孟伟，男，1971年7月30日出生。
原告王旅元与被告张孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理立案后，依法由审判员高云环担任审判长、与审判员娄晓春、人民陪审员杨民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旅元及其委托代理人卢金秀到庭参�了诉讼，被告张孟伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王旅元诉称，原告与被告有近十年经营往来，被告经常在原告处购买消防水电器材，截止2013年2月2日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款111000元，当日，被告向原告出具欠条一张，并承诺一月内付清货款。虽经原告多次催促，被告至今未履行给付义务。请求判令被告张孟伟立即支付原告购货欠款人民币111000元整，本案诉讼费全部由被告张孟伟承担。
被告张孟伟未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月18日和4月3日，原告王旅元经营的西陵区王一消防水电器材经营部向被告张孟伟在东丽上岛的工地提供管材、三通、弯头等货物共计111036元。2013年2月2日，经双方对账，张孟伟向原告出具欠条一张，写明“今欠到西陵区王一消防水电器材经营部材料款计人民币111000元。”被告张孟伟至今未向原告王旅元支付货款。
上述事实，有欠条、供货清单、送货司机李旭的证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王旅元与被告张孟伟就买卖管材等货物达成口头协议，王旅元经营的西陵区王一消防水电器材经营部已经向被告张孟伟交付货物，被告张孟伟也以打欠条的方式确认了所欠货款金额111000元，原告起诉要求张孟伟支付货款，张孟伟应当履行支付货款的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟伟于本判决生效之日立即支付原告王旅元货款111000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2520元由被告张孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 杨 民
二〇一五年二月五日
书 记 员 屈笑羽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1089号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春�，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷�女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【�行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3339号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张万玉，男，汉族，1971年11月1日出生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ，女，汉族，1975年1月16日出生，住信阳市平桥区，系上诉人张万玉妻子。
二上诉人委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王霞，女，汉族，1965年10月21日出生，住信阳市平桥区。
上诉人张万玉、ＸＸ因与被上诉人王霞借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张万玉及其委托诉讼代理人周传忠，被上诉人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张万玉、ＸＸ上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2014年上诉人购买平桥区瑞祥花园小区的房屋，总款是36万元，被上诉人介绍说是大产权房屋，余款10万元可以按揭，买房后发现不能按揭，上诉人拒绝支付剩余房款，被上诉人未经上诉人同意就支付给了张鹏，对此款上诉人不予认可；2、上诉人写还款协议是针对所欠房款10万元，现上诉人支付房款条件不成就；3、上诉人即使认可被上诉人代付10万元房款，但也已经抵扣了71757元，剩余28243元未付；4、一审法院存在掩盖事实，偏袒被上诉人单方证据，造成枉法裁判的违法行为。
王霞答辩称：借款的金额确实是18万元，还款协议是双方真实的意思表示，是合法有效的，具有约束力，上诉人上诉是为了拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：2014年9月16日，二被告购买平桥区会展中心西瑞祥花园东的住房一套，面积126平方米，总房款36万元，当时被告张万玉从原告处借支18万元，此后陆续抵扣工资计71757元，剩余108243元借款未还。2016年8月24日，二被告出具《还款协议》一份，承诺剩余欠款108243元于2016年12月31日前还清，如逾期愿承担利息及法律责任（以银行同期贷款利息的4倍计算）。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。庭审时二被告认可以上事实。
一审法院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款108243元，有两被告与原告签订的还款协议为凭，原告要求被告偿还欠款108243元，且认可该事实，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告称已经还款3000元，但是没有提交证据予以证实，对该辩称，法院不予支持。原、被告双方约定，如果逾期未还，应当按照银行同期贷款的4倍支付利息，未超过我国最高法对民间借贷利率的明确规定，即年利率不得超过24%（月利息不得超过2%），故两被告应当按照银行同期贷款的4倍支付利息。关于反诉部分，反诉原告张万玉、ＸＸ辩称反诉被告应当支付看场费和提成，但是没有向法院提交任何证据予以证实，且反诉是指吞并或抵销本诉，二者不是同一法律，被告可待有证据后另行主张权利，对其反诉请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、被告张万玉、ＸＸ于判决生效之日起五日内偿还原告王霞借款108243元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2016年12月31日至债务清偿之日止）；二、驳回反诉原告张万玉、ＸＸ的反诉请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元，减半收取1230元，反诉费880元，由被告张万玉、ＸＸ承担。
二审期间，上诉人提交清单一份，证明2016年9月份，王霞有3000元工资未付，申请将此款抵扣欠款。王霞称，由于上诉人将自己的麻将机和板凳搬走，这个3000元是抵麻将机和板凳的钱，不应从欠款中扣除。上诉人称麻将机不是王霞的。
二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方签字确认的一审庭审笔录显示，上诉人在一审期间认可下欠王霞108243元的事实，同时称已经还过3000元，所以尚欠105243元，因此二审期间上诉人再对其已经认可的事实予以否认，且没有证据推翻2016年8月24日的还款协议，故其认为自己不欠被上诉人借款的请求，本院不予支持。上诉人所称王霞在2016年9月有3000元工资未付，因存在麻将机纠纷，且属于另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人张万玉、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑仪菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保229-1号
复议申请人：金哲，男，1972年12月23生，朝鲜族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人:王继红，男，1970年8月28生，汉族，个体经营者。
本院于2017年9月27日作出（2017）内2201财保229号民事裁定。金哲不服，于2017年10月17日向本院提出复议申请。
金哲复议称，请求法院依法撤销（2017）内2201财保229号民事裁定书。事实及理由：复议申请人金哲与被申请人王继红于2017年之前有经济往来，2017年1月在乌兰浩特市人民法院执行庭调解，双方并约定截止2017年1月份再不因民事发生任何纠纷，现被申请人王继红又将复议申请人金哲的财产进行保全，复议申请人金哲认为被申请人王继红系无理要求，恳请法院驳回被申请人王继红的保全请求。
本院经审查认为，被申请人王继红申请对申请人金哲债权进行诉前保全，并依法提供担保，其申请符合法律规定，本院裁定对申请人金哲的债权予以冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人金哲的复议请求
审判员周宝勇
二〇一七年十月二十三日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保229-1号复议申请人：金哲，男，1972年12月23生，朝鲜族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人:王继红，男，1970年8月28生，汉族，个体经营者。本院于2017年9月27日作出（2017）内2201财保229号民事裁定。金哲不服，于2017年10月17日向本院提出复议申请。金哲复议称，请求法院依法撤销（2017）内2201财保229号民事裁定书。事实及理由：复议申请人金哲与被申请人王继红于2017年之前有经济往来，2017年1月在乌兰浩特市人民法院执行庭调解，双方并约定截止2017年1月份再不因民事发生任何纠纷，现被申请人王继红又将复议申请人金哲的财产进行保全，复议申请人金哲认为被申请人王继红系无理要求，恳请法院驳回被申请人王继红的保全请求。本院经审查认为，被申请人王继红申请对申请人金哲债权进行诉前保全，并依法提供担保，其申请符合法律规定，本院裁定对申请人金哲的债权予以冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人金哲的复议请求审判员周宝勇二〇一七年十月二十三日书记员庄罗娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5373号
原告：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所地平邑县武台镇孙家庄。统一社会信用代码：93371326344552562X。
法定代表人：张维利，主任。
委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：于涛，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王安山，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林化德，男，1949年9月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被告于涛、王安山、林化德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社法定代表人张维利及其委托诉讼代理人李宗关及被告于涛到庭参加诉讼，被告王安山、林化德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑县亿丰黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、令被告林化德立即归还借款20000元及利息，被告于涛、王安山承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林化德于2016年7月23日向原告借款20000元，用于种植，该借款由被告于涛、王安山提供担保，签有借款、担保合同，合同约定借款期限为6个月，月息1分5。现已逾期，经原告多次催要被告迟迟不履行还款义务，故此诉至贵院。
于涛辩称，我是担保人。
王安山、林化德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与林化德签订借款合同一份，向其提供借款20000元，约定月利率15‰，借款期限自2016年7月23日至2017年1月22日。于涛、王安山自愿为上述借款本息提供连带保证，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林化德向平邑县亿丰黄桃种植专业合作社借款20000元，由于涛、王安山提供连带责任担保，有其签名捺印的借款合同及借款凭单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求林化德归还借款，于涛、王安山承担担保责任，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、林化德于本判决生效后十日内归还平邑县亿丰黄桃种植专业合作社借款20000元及利息（自2016年7月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率15‰计算）。
二、于涛、王安山对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由于涛、王安山、林化德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一七年十月十二日
书记员 李 帅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1259号
原告粟玉连，女，1975年7月2日出生，汉族，务工，住湖南省洪江市，现住石狮市。
被告周路洪，男，1971年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告粟玉连与被告周路洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟玉连到庭参加诉讼，被告周路洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟玉连诉称：2014年1月16日，原告受雇于被告从事永宁镇卫生院清洁工作，工资2000元／月，按月支付。原告工作至2014年3月31日共工作1月又20天（包括3月26日至31日共6天期间双倍计算），被拖欠工资3340元。请求判决被告立即偿还原告工资3340元并承担诉讼费用。
被告周路洪未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日至3月31日，原告受雇于被告在石狮市永宁镇卫生院从事清洁工作，双方未签订劳务合同，口头约定工资为2000元／月，按月支付。在3月26日至31日共6天期间，原告应被告要求从事两人量工作，双倍计酬。原告应得工资为按2000元／月计算1月余20天即3333.33元。但被告未能支付原告任何工资。为此，2014年4月2日，原告向石狮市永宁镇流动人口管理服务所申诉，该所予以协调无果。原告遂于2014年4月3日向石狮市劳动争议仲裁委员会申诉，因被告主体不适格，劳动争议仲裁委员会于2014年4月4日作出不予受理通知。2014年4月11日，原告诉至本院。
本院认为，由于原、被告双方未签订劳务合同，而被告未提出任何抗辩，也未提交任何证据，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，对原、被告间的劳务合同关系及被告欠原告工资3333.33元的事实，本院予以认定。被告依法应予清偿。原告超出请求的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周路洪应在本判决发生法律效力后立即支付原告粟玉连工资3333.33元；
二、驳回原告粟玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周路洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年五月十五日
书记员 林 凡
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1619－1号
申请执行人：魏茂龙，城镇居民。
被执行人：黄永城，农村居民。
本院做出的（2013）聊东民初字第3526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄永城至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄永城在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永城在金融机构的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月八日
书记员 郭彩洪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第463号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某某，务工。2009年，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年2月24日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年1月16日下午16时40分左右，被告人徐某某在安吉县某某镇某某农农资仓库，趁无人之际，采用钻窗入室的手段，窃得叶某放在办公室抽屉内人民币3180元。
另查明，被告人徐某某因犯盗窃罪于2010年2月24日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年8月29日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控视频及销货单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押清单，视听文字说明，全国违法犯罪人员信息查询、（2009）东刑初字358号刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 应亚青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14051号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司。
法定代表人：王凯平。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：李守举，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告李守举民间借贷纠纷一案，原由济南高新技术产业开发区人民法院审理，后被告在收到副本材料后提出管辖申请，济南高新技术产业开发区人民法院作出裁定将案件移送至本院。本院于2017年12月13日立案受理，诉请判令：1.判令被告即时归还原告借款28677元；2.判令被告向原告支付借期内利息1652.88元；3.判令被告支付原告逾期利息及违约金截止2017年6月20日计8029.56元（此后逾期利息及违约金以28677元为基数、按照年利率24%计算，直至被告还清本息为止）；4.判令被告向原告赔偿律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款28677元；2.判令被告向原告支付借期内利息1652元；3.判令被告支付原告逾期利息及违约金（计算方式为自2016年4月21日起至实际清偿日止、以28677元为基数、按照年利率24%计算，直至被告还清本息为止）；4.判令被告向原告赔偿律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告李守举因资金周转所需向原告借款，并于2015年10月21日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款28677元，借款利率为每月0.96%，借款期限自2015年10月21日起至2016年4月20日止，并约定若被告未按时足额偿还借款本息或居间服务费与管理费的，承担1%/日的违约金。协议中还约定被告同意并授权原告在向其支付借款本金时，将居间服务与管理费2417元、保险费260元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、抵押登记费70元、公证费400元、其他费用1500元等应由被告承担的费用扣除并代为支付给相关方。同日原告按照借款协议向被告支付了借款23030元。借款期限届满后，被告未归还借款也未支付过利息。原告为实现债权已支付律师代理费2000元。
以上事实由原告宁波钱隆非融资担保有限公司提供的借款协议、划款委托书、打款凭证、丁丁贷款说明书、委托代理人合同、转账凭证及律师费发票及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告李守举之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应履行各自的义务。原告向被告发放了借款，被告理应按约还本付息，现被告违约，原告要求被告归还所欠借款本金并支付利息、逾期付款违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但是本金的金额及违约金的计算应该按照法律规定，原告计算过高的部分应予以扣除。原、被告双方虽约定借款本金为28677元，原告实际支付给被告的借款本金为23030元，原告在支付给被告借款本金的时候先予扣除了借款平台的相关费用，被告授权原告代扣代付，但相关平台的费用是否支付，原告未提供证据证明，故本案的借款本金应该以被告实际收到的23030元认定，经计算被告尚欠原告借期内的利息1652元。原告自愿按照年利率24%标准计算逾期还款违约金未违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守举于本判决生效之日起七日内归还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款23030元，并支付利息1652元以及支付自2016年4月21日起至实际履行日止、以23030元为基数、按年利率24%计算的违约金；
二、被告李守举于本判决生效之日起七日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师费2000元；
三、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费404.50元，由原告负担24.5元，被告负担380元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王建宏
二〇一八年一月八日
代书记员 高 雅
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终266号
上诉人(原审被告)：陈艺才，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省化州市，
被上诉人(原审原告)：骆凤仪，女，汉族，1981年7月3日出生，住清远市，
上诉人陈艺才因与被上诉人骆凤仪房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初2710号之一民事裁定。向本院提出上诉称上诉人的户籍住所地为广东省化州市，住所地在佛山市南海区。根据我国民事诉讼法便民诉讼原则的规定，是由被告所在地的人民法院管辖，本案应由广东省化州市人民法院审理。请求本院撤销原审，裁定：本案移送广东省化州市人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉诉的房产位于清远市清新区太和镇新宁路8号城北广场7座103房，属于原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月四日
书记员 董 冰
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3976号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：江森，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：全超源，男，系该行职工。
被告:梁德乾，男，1956年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被告:梁德宽，男，1966年7月14日出生，汉族，住桂平市。
被告:梁万水，男，1978年3月1日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁德乾、梁德宽、梁万水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告梁德乾、梁德宽、梁万水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁德乾偿还其欠原告的借款本金50000元，利息2040.53元（计至2016年12月30日）；2.判令被告梁德乾支付自2016年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告;3.判令被告梁德宽、梁万水负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁德乾于2013年8月29日向原告提出借款50000元的申请，用于购买船舶配件及柴油等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月12日与被告梁德乾（借款人）、梁德宽（保证人）、梁万水（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130089434），合同约定：原告贷款50000元给被告梁德乾，合同约定借款金额/可循环借款额度50000元；约定贷款人在额度有效期（自2013年9月12日起至2016年9月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，被告梁德宽、梁万水负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁德乾。然而，借款人于2016年9月10日贷款到期后开始欠息，截止2016年12月30日，尚欠利息2040.53元，尚欠本金50000元。被告梁德乾没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原�曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁德乾、梁德宽、梁万水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁德乾于2013年8月29日向原告提出借款50000元的申请，并以梁德宽、梁德乾、梁万水为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年9月2日至2016年9月1日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年9月12日，原告与被告梁德乾（借款人）、梁德宽（保证人）、梁�水（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130089434），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买船舶配件及柴油等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年9月12日起至2016年9月11日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是最高额保证，被告梁德宽、梁万水负连带保证责任，保证期间为�款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约定将50000元贷款发放给被告梁德乾。被告梁德乾于贷款到期后，没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年12月30日，被告梁德乾尚欠原告借款本金50000元，利息2040.53元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁德乾、梁德宽、梁万水之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁德乾,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁德乾应按合同约定偿还借�本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告梁德乾返还尚欠的借款本金50000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告梁德宽、梁万水承诺为被告梁德乾上述借款提供连带责任担保，因此，被告梁万水、梁德宽依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁德乾追偿。原告请求判令被告梁万水、梁德宽负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁德乾、梁德宽、梁万水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德乾应返还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁德乾应支付利息（以50000元为基数，暂计至2016年12月30日止的利息为2040.53元,从2016年12月31日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁德宽、梁万水对被告梁德乾的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告梁德宽、梁万水承担保证责任后，有权向被告梁德乾追偿。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告梁德乾、梁德宽、梁万水共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 胜