wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执963号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王素芬，经理。
被执行人：陈福安，男，汉族，农民，现住通榆县。
被执行人：吴国友，女，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与陈福安、吴国友买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3219号
原告：杨国英，女，1963年1月1日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：沙文娟，云南萃冯律师事务所律师。特别授权代理。
被告：广发银行股份有限公司昆明分行，地址云南省昆明市滇池路X号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告杨国英与被告广发银行股份有限公司昆明分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨国英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告杨国英在宣判前申请撤回对被告广发银行股份有限公司昆明分行的起诉，经审查原告杨国英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国英撤回对被告广发银行股份有限公司昆明分行的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告杨国英已预交，此款为减半金额），由原告杨国英承担。另，原告杨国英在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费1659元差额退还原告杨国英。
审判员 罗玮
二〇一七年五月十八日
书记员 董娇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1342号
原告马某某。
被告钟某某。
原告马某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审
判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参
加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告于2009年6月30日向原告借款人民
币200000元，并约定每月支付利息3000元，同时出具借据一份
。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求
判令被告归还原告借款计人民币200000元，并支付2009年7月
开始按借款约定利息支付债权清偿止，本案诉讼费用由被告承
担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
借据一份，证明2009年6月30日，被告向原告借款人民币
200000元，并约定月息1分半的事实。
被告钟某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以
确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年6月30日，被告向原告借款人民币200000元，同时
出具借据一份，并约定利息为月息1分半。嗣后，经原告催讨
，被告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币20000
0元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还原告借款，
应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款200000元及
利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟某某应归还原告马某某借款人民币200000元
，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告钟某某应支付原告马某某从2009年7月1日起至
判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财保费1520元，
合计3670元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年六月三日
书记员 杜亚钦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad9aefa3-7da0-45f7-b1c4-a84e01025726&imgId=YWQ5YWVmYTMtN2RhMC00NWY3LWIxYzQtYTg0ZTAxMDI1NzI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2001号
申请执行人：何祥则，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：许荣，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
本院在执行何祥则与许荣借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人何祥则提出书面申请撤回（2016）内0627民初5363号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年3月14日作出的（2016）内0627民初5363号民事判决书的执行。
申请人何祥则可持本裁定书在被执行人许荣最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2001号申请执行人：何祥则，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：许荣，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。本院在执行何祥则与许荣借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人何祥则提出书面申请撤回（2016）内0627民初5363号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年3月14日作出的（2016）内0627民初5363号民事判决书的执行。申请人何祥则可持本裁定书在被执行人许荣最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年九月七日书 记 员  刘春梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9249号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告张洪江，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告张洪江物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初63号
原告吴宾，男，1979年11月17日生，汉族。
委托代理人刘强、王艳西（实习），河南天基律师事务所律师。
被告徐书央，男，1960年2月21日生，汉族。
原告吴宾诉被告徐书央民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告徐书央经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人王某某于2013年4月27日经协商对钢材购买事宜达成一致意见，原告按约定支付钢材款，案外人王某某向原告承接的工地发货。案外人王某某与被告徐书央系个人合伙关系，共同经营该钢材买卖业务。2013年8月8日，被告徐书央以合伙人名义从原告处预借钢材款500000元整，并向原告出具了借据一份，明确表明该款项属于钢材款，同时被告徐书央亦在借据上签名且注明了王某某的名字，已说明此预借款的实际用途。后在双方结算过程中，案外人王某某因钢材款支付纠纷将原告诉至法院要求原告支付中牟新区工地的全额钢材款及利息，法院对此予以确认。现因案外人王某某对被告徐书央从原告处预借的500000元钢材款不予认可并要求原告全额支付所欠钢材款及利息，原告认为，既然案外人王某某对该500000元钢材款不予认可并经法院确定，那么被告徐书央从原告处预借的该500000元钢材款构成民间借贷，原告有理由要求案外人王某某的合伙人即被告徐书央归还原告已支付的该500000元预借款并支付利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告预借钢材款500000元整，利息暂计70000元（2013年8月8日至2015年12月8日止利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计70000元整），上述款项共计570000元整，2015年12月9日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率以500000元为基数计算至被告实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、2013年8月8日借据1份，证明被告徐书央从原告处预借钢材款500000元的事实；
2、银行交易明细清单1份，证明原告通过银行转账将500000元钢材款交付给被告的事实；
3、钢材供应合同1份，证明原告与被告徐书央的钢材经营合伙人王某某之间达成钢材供货关系的事实；
4、郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2607号民事判决书复印件1份，证明原告已经支付给王宾洲的该500000元钢材款并没有从所欠钢材款中予以扣除的事实；
5、郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第2136号执行通知书1份，证明（2013）二七民二初字第2607号民事判决书已生效，并进入执行程序。
被告徐书央未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，原告通过银行转账向被告徐书央转款500000元，被告徐书央并于同日出具借据，借据上显示借款人签字为徐书央，借款用途显示为钢材款。
案外人王某某因钢材货款问题与原告及案外人河南省某某建设有限公司产生纠纷，王某某诉至郑州市二七区人民法院，郑州市二七区人民法院于2014年6月16日作出（2013）二七民二初字第2607号民事判决书，其中判决吴宾偿还王某某供货款2272207.59元及违约金。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款500000元，有借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称该款项系原告向被告徐书央的钢材经营合伙人王某某支付的钢材款，但王某某在（2013）二七民二初字第2607号民事案件审理中未认可其与徐书央的合伙关系，根据本案证据，本院不予采信。关于利息，原告要求被告自2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，因双方未约定借款期间及利息，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息至判决确定的还款之日止，原告主张利息的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告徐书央于本判决生效后十日内偿还原告吴宾借款500000元，并自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以500000元为基数）至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告吴宾的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告吴宾承担1167元，被告徐书央承担8333元。公告费300元，被告徐书央承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1699号
罪犯金公利，男，1959年11月28日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年六月五日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第119号刑事判决，以被告人金公利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金公利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金公利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金公利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯金公利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金公利减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1699号
罪犯林明，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）汶刑初字第79号刑事判决，以被告人林明犯故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯林明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初865号之一
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。
负责人：张刚，行长。
被告：冯建。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行诉被告冯建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请撤回对被告冯建的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 何 煜
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初865号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。
负责人：张刚，行长。
被告：冯建。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行诉被告冯建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告冯建下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢旭刚
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第698号
上诉人（原审被告、反诉原告）：颜仕柱，男，汉族，湖南省龙山市人，现住海南省东方市国营广坝农场。
上诉人（原审被告、反诉原告）：颜平，男，汉族，湖南省龙山市人，现住海南省东方市国营广坝农场。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪信武，男，汉族，湖南省龙山县人，现住海南省文昌市大致坡镇。
原审第三人：陈代海，男，汉族，湖南省龙山市人，现住海南省东方市国营广坝。
上诉人颜仕柱、颜平因与被上诉人汪信武民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人颜仕柱、颜平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜仕柱�颜平申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜仕柱、颜平撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2150元，因撤诉减半收取人民币1075元，由上诉人颜仕柱、颜平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初443号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月2日出生，汉族，中专文化，系通辽发电总厂工作人员，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被通辽市公安局刑事拘留，2018年2月24日被取保候审，2018年5月9日被本院决定取保候审。
辩护人邰继和，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邰继和到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年2月9日14时10分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车沿通辽市经济技术开发区电厂街小公路由东向西行驶至4公里处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为153.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取照片、车辆照片、扣押及发还物品清单、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证及车辆信息查询结果、户籍证明、前科劣迹证明、证人证言、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨某某主观恶性较小，没有造成严重危害后果，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨某某系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年五月十七日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克�自治旗人民检察院。
被告人苏某，男，1985年6月14日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年5月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定，于同日被取保候审。2018年3月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住；2018年5月11日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同年5月14日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判�于2018年5月21日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日10时30分许，被告人苏某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至鄂温克族自治旗三道弯收费站，被执勤民查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，苏某血样中乙醇含量为256.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人苏某的供述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第04106号《法医毒物（乙醇）检验报告书》等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证、醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人苏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年7月5日止。已扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）�液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2785号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：李晓平�
被告：王健。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李晓平、王健融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李晓平、王健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月6日，被告李晓平与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺牌自卸车一辆。由被告王健为其还款提供了连带责任担保。由于被告李晓平未按合同约定按时还款，拖欠到期租金125558.4元，经我原告多次催要，被告李晓平仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求李晓平给付全部租金共计132936.13元并收取违约金。特提起诉讼，请求判令被告李晓平�付我原告租金共计132936.13元及违约金39880.84元，被告王健承担连带责任。
被告李晓平未作答辩。
被告王健未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月6日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王立成作为出卖方，李晓平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李晓平的指定和要求从王立成处购买了豪泺牌自卸车一辆并出租给乙方李晓平；
2、乙方李晓平需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为279245.69元，融资租赁手续费为12750元，履约保证金为102000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方李晓平具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李晓平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李晓平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王健愿为乙方李晓平履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物�接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期及未到期租金共计234936.13元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金102000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收要租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李晓平（乙方）、担保方王健（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李晓平向原告交纳了履约保证金102000元，并先行预付了留购款1000元。但被告李晓平自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金44309.56元。截至2014年4月20日（合同期满日），被告李�平拖欠租金234936.13元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李晓平应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为234936.13元（拖欠租金）-102000元（履约保证金）=132936.13元（应付租金）。
本案中被告李晓平未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金39880.84元，符合相关法律规�，本院予以支持。
被告王健为被告李晓平履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金132936.13元；
二、由被告李晓平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金39880.84元；
三、被告王健对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告李晓平负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3756元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘译择
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初256号
原告：柳吉华，男，1965年5月1日出生，汉族，务工，住江西省永修县。
被告：王辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省德安县。
原告柳吉华诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告柳吉华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳吉华撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳吉华撤回对被告王辉的起诉。
本案受理费50元减半收取25元,由原告柳吉华承担。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 沈图靖
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊玉娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02408-1号
原告张星星等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7�开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第114号
上诉人（原审自诉人）曹某某，男，生于1952年8月10日，汉族，初中文化，城镇居民。
被上诉人（原审被告）四川省仪陇县公安局。
法定代表人何某某，局长。
四川省仪陇县人民法院审查自诉人曹某某诉被告四川省仪陇县公安局滥用职权，并提出赔偿经济损失一案，于2015年3月25日作出（2015）仪刑初字第58号刑事裁定，对自诉人曹某某诉被告四川省仪陇县公安局刑事附带民事不予受理。原审自诉人曹某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。合议庭经过阅卷、询问了上诉人（原审自诉人）曹某某。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）曹某某对被上诉人（原审被告）四川省仪陇县公安局的起诉不符合自诉案件的受理范围和条件。一审经过审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定所作出的不予受理裁定，认定和适用法律准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹林
审判员 何骏
审判员 吴彪
二〇一五年五月四日
书记员 陈雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条，第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微的刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5.遗弃案；6.生产、销售伪劣产品案；7.侵犯知识产权案；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉人，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1099号
原告：徐波，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码。
法定代表人陈磬。
原告徐波与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐波撤回起诉处理。
审判员 韩志华
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 会
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1099号原告：徐波，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码。法定代表人陈磬。原告徐波与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐波撤回起诉处理。审判员  韩志华二〇一七年三月二十七日书记员  倪 会
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初365号
原告邓正新，男，49岁。
被告赵文生，男，61岁。
原告邓正新与被告赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓正新到庭参加诉讼。被告赵文生经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正新诉称，2014年3月1日被告向原告借款7万元，约定2014年末还款。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款7万元。
被告赵文生经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月1日被告向原告借款7万元，约定2014年末还款。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文生于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓正新借款7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元、财产保全费120元（原告均已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 镯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终490号
上诉人（原审被告）：曾长峰。
被上诉人（原审原告）：吴瑞冰。
原审被告：叶茂。
上诉人曾长峰因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19230号民事裁定，向本院提起上诉。
曾长峰上诉称，本案应以被告住所地确定管辖，自己与原审被告叶茂的住所地均不在重庆，并且在借款过程中，出借人给付倾向，自己作为借款人才是接收货币一方，因此也不应以出借人住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，吴瑞冰以民间借贷向法院起诉，称曾长峰、叶茂向其借款250万元，约定月息2分，因曾长峰、叶茂未按期还本付息，因此起诉要求其归还借款250万元并支付利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地没有约定，吴瑞冰起诉要求支付房款及利息，作为接收货币一方，应以吴瑞冰住所地为合同履行地，因此本案合同履行地位于重庆市，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。根据法律规定是根据案件诉讼的争议标的来确定谁是接收货币一方，上诉人曾长峰以自己是借款人，从出借人取得借款为由，认为自己是接收货币一方，该主张与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜万江
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初604号
原告朱某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××村民组。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告潮安县某陶瓷厂（个人独资企业）。地址广东省潮州市××。
负责人林某某。
被告刘某某，男，成年，住湖南省长沙市××，系该市场××陶瓷建材批发部经营者。
被告李某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县××组。系宁乡县青山桥镇××陶瓷店经营者。
原告朱某某与被告潮安县某陶瓷厂、刘某某、李某某产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员李淑媛参加评议的合议庭，书记员李珣出庭担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡国强到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年9月，原告因建房需要，以5000元的价格，从被告李某某处购买了一批“60号玉米花葫芦”陶瓷护栏，2014年该批陶瓷护栏即开始出现大批破裂的质量问题，原告找被告李某某索赔，经宁乡县流沙河工商所组织协调未果，原告遂将被告李某某起诉至法院，在诉讼过程中，被告李某某申请法院追加上级经销商刘某某作为被告，被告刘某某又申请追加生产者潮安县某陶瓷厂作为被告，为了节约诉讼成本，避免诉累和被告之间的相互推诿，原告现将三被告一同起诉至法院，请求法院判令三被告返还原告购买陶瓷护栏的价款5000元，并由被告潮安县某陶瓷厂赔偿原告的经济损失25200元，其余两被告承担连带责任。
被告潮安县某陶瓷厂未到庭答辩。
被告刘某某未到庭答辩，但在本院送达法律文书时辩称：原告购买的该批陶瓷护栏的生产厂家为被告潮安县某陶瓷厂，原告可找厂家索赔。厂家发货均为批量统一包装，未向少量购买的散户单独提供说明书，故一般由经销商口头向购买者告之安装注意事项。该批陶瓷护栏质量可靠，应系原告安装不当才导致陶瓷破裂。被告刘某某并向本院提交了该批陶瓷护栏的外包装照片以及被告潮安县某陶瓷厂的营业执照复印件、税务登记证复印件。
被告李某某未到庭答辩，但李某某在本院送达法律文书时辩称：被告李某某也是本案的受害者，原告可以找上级经销商和厂家索赔。被告李某某并向本院提交了该批陶瓷护栏的进货单三张，证明其上级经销商为被告刘某某。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、宁乡县工商所出具的调解终结书一份；拟证明原告在被告李某某处购买的陶瓷护栏的保修期为三年，但仅仅数月就出现破裂，原告与被告李某某就赔偿事宜未能达成调解；
2、原告的委托代理人对被告李某某所作的调查笔录一份；拟证明原告购买该批陶瓷护栏的价格为5000元；
3、湘乡市价格认证中心出具的价格认证结论书一份、照片一张；拟证明原告的经济损失数额经评估为25200元。
三被告未到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
原告对被告李某某庭审前出具的进货单三张、被告刘某某出具的该批陶瓷护栏的外包装照片以及被告潮安县某陶瓷厂的营业执照复印件、税务登记证复印件均不持异议。
对于原告朱某某以及被告刘某某、李某某提交的上述证据，本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，其证明效力本院依法予以采信。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年9月，原告朱某某因建房需要，以5000元的价格，从被告李某某处购买了一批“60号玉米花葫芦”陶瓷护栏，2014年初该批陶瓷护栏即开始出现大批破裂，经湘乡市价格认证中心评估，拆除并重建的市场价格为25200元。
原告与被告李某某就赔偿事宜，经宁乡县流沙河工商所组织协调未果，原告遂将被告李某某起诉至法院。在该案诉讼过程中，被告李某某申请法院追加上级经销商刘某某作为被告，被告刘某某又申请追加生产厂家潮安县某陶瓷厂作为被告，为了节约诉讼成本，避免诉累和被告之间的相互推诿，原告遂先行撤诉，再将李某某、刘某某、潮安县某陶瓷厂一同起诉至本院，请求本院判令三被告返还原告购买陶瓷护栏的价款5000元，并由被告潮安县某陶瓷厂赔偿原告的经济损失25200元，其余两被告承担连带责任。
另查明：原告朱某某购买的该批陶瓷护栏的外包装上并无安装使用说明，三被告也均未向本院提供产品安装使用说明。
本院认为：本案为特殊侵权纠纷，依法适用无过错原则，在本案中原告已举证证明所购买的陶瓷护栏安装后数月出现了大批破裂的情形，需要拆除重建，已完成举证责任。虽然第二被告辩称产品合格，应系原告安装不当所致，但因第二被告也自认未向原告提交产品安装使用说明，且三位被告均未能举证证明产品不存在缺陷或存在法定免责情由，本院认为应当认定该批陶瓷护栏存在产品质量缺陷，依法应由产品生产者，即被告潮安县某陶瓷厂承担赔偿责任。我国侵权责任法以及产品质量法均赋予了原告起诉生产者或销售者的权利，为最大限度保障受害人的合法权益，依法应当判令生产者和销售者共同承担赔偿责任。销售者承担责任的，可向生产者追偿。
经湘乡市价格认证中心评估，原告的该批陶瓷护栏的拆除重建价格为25200元，显然陶瓷护栏的购置费用包含于重建费用当中，不应当再重复计算。原告的损失数额应当认定为陶瓷护栏拆除重建费25200元。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，对被告李某某、刘某某的答辩意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潮安县某陶瓷厂、刘某某、李某某共同赔偿原告朱某某人民币25200元；
二、被告刘某某、李某某承担判决第一项当中的赔偿责任的，可就所承担的金额向被告潮安县某陶瓷厂追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告潮安县某陶瓷厂、刘某某、李某某共同负担。
本判决第一项当中的金钱给付内容，限在本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 李淑媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 珣
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1213号
原告：胡清萍，女，1964年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被告：吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告：曹兰娇，女，1970年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告胡清萍与被告吴银才、曹兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清萍、被告吴银才到庭参加诉讼，被告曹兰娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡清萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款贰拾肆万肆仟捌佰贰拾壹元（244821元）及利息（自2016年11月2日至还清为止，按月利率2分计算）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2014年下半年，二被告以投资装修工程缺资金为由，向原告借款15万元，借期壹年，并约定利息。借款到期后，二被告因无资金偿还原告本息，要求展期一年，并向原告重新出具借据，约定2016年11月1日到期，利息按月利率2分计算，年息47384元。借款到期后，二被告仍未偿还原告本息，为维护合法权益，原告特具状起诉。
被告吴银才辩称，借款属实，具体数字以借条上的为准，约定按月息2分计算。因为没有能力还款，才一直拖延到现在。
被告曹兰娇未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格。二号证据借条，证明被告吴银才、曹兰娇向原告借款的事实。
被告吴银才、曹兰娇未提交证据。
被告吴银才对原告提供的证据无异议。
被告曹兰娇未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年，被告向原告借款150,000元，2015年11月1日，原、被告双方结算后重新出具借条，内容为：“借条今借到胡清萍人民币壹拾玖万柒仟肆佰叁拾柒元整（利息年息肆万柒仟叁佰捌拾肆元）本息合计：贰拾肆万肆仟捌佰贰拾壹元整。此据受法律保护还款日期2016.11月1日今借人：吴银才、曹兰娇2015.11月1日”。原、被告均认可197,437元中包含本金150,000元以及重新出具借条之前的利息47,437元（按本金150,000元，月息2分计算），另借条上约定的年息47,384元系按本金197,437元，月息2分计算，自2015年11月1日算至2016年11月1日。借款到期后，被告未按约还款，经催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告吴银才、曹兰娇向原告胡清萍借款，有借条为凭，双方借贷关系依法成立，被告应依约履行还款义务。原告要求被告吴银才、曹兰娇偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原、被告双方按月息2分对前期借款本息结算后，重新出具了借款金额为197,437元的借条，本案的借款本金依法认定为197,437元。因原、被告双方约定按月息2分计息，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案依法以本金150,000元为基数计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴银才、曹兰娇在本判决生效后10日内偿还原告胡清萍借款本金197,437元以及支付利息（按本金150,000元，月息2分计算，自2015年11月1日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,972元，减半收取计2,486元，保全费1,000元，合计3,486元，由原告胡清萍负担486元，被告吴银才、曹兰娇负担3,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 罗丽
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林燕
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1213号
申请人：胡清萍，女，1964年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被申请人：吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被申请人：曹兰娇，女，1970年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人胡清萍诉被申请人吴银才、曹兰娇民间借贷纠纷一案，申请人胡清萍于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人坐落于陈营镇明珠路新龙花苑4栋3单元402室的房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号）。申请人胡清萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡清萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴银才、曹兰娇所有的坐落于陈营镇明珠路新龙花苑4栋3单元402室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗丽
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林燕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初183号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月28日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月至6月期间，被告人王某某在眉山市东坡区悦兴镇元宝村1组杨某某的柑橘林里翻地时，发现一支疑似枪支，王某某将该疑似枪支拿到柑橘林旁的机房内藏匿，后带回自己位于眉山市东坡区悦兴镇元宝村7组的家中藏匿。由于担心安全问题，王某某又将该枪支拿回柑橘林旁的机房内藏匿。2017年1月4日，被告人王某某主动到公安机关上交了该疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，在送检状态下具有致伤力。另查明，被告人王某某未办理持枪证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2017]005号枪弹鉴定书，眉山市公安局东坡区分局治安管理大队关于王某某未办理持枪证件的证明，到案经过，情况说明，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹�的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动将枪支上交公安机关，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第182号
原告包XX，住上海市。
被告戴XX，住上海市。
被告顾XX，住上海市。
原告包XX与被告戴XX、顾XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员杨艺珅独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告包XX到庭参加诉讼。被告戴XX、顾XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包XX诉称，原告系上海市长寿路XXX弄XX号X层C室的业主，案外人张X、张X超系同层D室的原业主，两被告系同层D室的现业主。案外人张X、张X超于2003年开始将其D室的房门违法改建成向外开启，给相邻的C室造成了妨碍。由于共有的通道非常狭窄，且D室的门与C室的门相邻距离非常近，该违法改建给原告的通行带来极大不便。原告及家人易被突然向外开启的改建房门碰撞，一旦发生火灾等突发事件，也可能被堵在室内无法逃生。原告曾多次要求案外人张X、张X超以及所在物业公司将D室房门恢复原状、排除妨碍，均未能如愿。鉴于被告戴XX、顾XX现在是事实上的妨碍人，侵犯了原告的相邻权，故诉讼来院请求：1、判令被告戴XX、顾XX将上海市长寿路XXX弄XX号X层D室的入户防盗门由朝外开启改成朝内开启；2、案件受理费由被告承担。
被告戴XX、顾XX书面辩称，被告2009年购买二手房时，并不知道原房主张X曾将X层D室房门改建一事。即使原告所述为实，也应在当时向张X主张权利，而不能时隔多年后要求被告改建。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系上海市长寿路XXX弄XX号X层C室房屋产权人之一。上海市长寿路XXX弄XX号X层D室房屋原为案外人张X、张X超共同共有，2009年8月10日变更产权登记至被告戴XX、顾XX名下。上海市长寿路XXX弄XX号X层C室与D室的入口呈九十度相邻。目前C室的入户门开启方向为朝内开启，而D室的入户门开启方向为朝外开启，其开启至最大角度时可将C室入口封闭在公共通道内侧。现原告诉讼至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的房地产权证、上海市房屋状况及产权人信息、上海市房地产登记信息、房屋平面图、户籍资料摘抄以及本院现场拍摄的一组照片为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。现两被告的入户门向外开启，客观上对原告的正常通行造成不便，侵犯了相邻权利人和其他共有人的合法权益。对于两被告主张该入户门改建多年，并非由两被告近期实施，故不应承担责任之意见，本院认为，本案系相邻关系纠纷，原告基于物权遭受侵害而行使排除妨害请求权，该侵害持续存在，故不适用诉讼时效之规定；两被告作为上海市长寿路XXX弄XX号X层D室目前的实际管理使用人，依法负有妥善使用房屋、避免妨碍他人权利的相邻义务，系本案适格被告。因D室入户门朝外开启的现状对C室住户的权益造成实际妨碍，原告诉讼请求于法有据，应予支持，故被告戴XX、顾XX应排除妨害，将其朝外开启的防盗门改为朝内开启。被告戴XX、顾XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴XX、顾XX应于本判决生效之日起十五日内将上海市静安区长寿路XXX弄XX号X层D室入户门由朝外开启改为朝内开启。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告戴XX、顾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行审17号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人王蓓蓓，女，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人李光，男，济南高新区国土资源执法监察大队工作人员。
被申请人济南花木联合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张贺，总经理。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被申请执行人济南花木联合开发区公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月13日对被申请执行人济南花木联合开发公司作出济国土资罚字（2016）第7005号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人济南花木联合开发公司未经批准，于2013年初非法占用济南高新区东区街道（原巨野河街道）刘官庄村集体土地499平方米（含0.75亩）建设济南现代林业示范园南区西侧二层楼房。截止立案调查时，该宗地地上建筑物已全部建成并已投入使用，建成楼房建筑面积998平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.令济南花木联合开发公司15日内自行拆除其在非法占用的499平方米（含0.75亩）农用地上的建筑物及其他附属设施；将499平方米集体土地退还给济南高新技术产业开发区东区街道（原巨野河街道）刘官庄村民委员会。2.对济南花木联合开发公司非法占用328平方米耕地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计人民币8200元（捌仟贰佰元整）；对济南花木联合开发公司非法占用171平方米集体其他农用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计人民币3420元（叁仟肆佰贰拾元整）；以上共计罚款人民币11620元（壹万壹仟陆佰贰拾元整）。2016年9月13日申请执行人已将济国土资罚字[2016]第7005号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向法院起诉，只是于2016年9月13日全额缴纳了罚款，经依法催告后仍未全部履行，故济南市国土资源局申请强制执行，请求拆除济南花木联合开发公司非法占用的499平方米（合0.75亩）农用地上的建筑物及其他附属设施；将499平方米集体土地退还给济南高新技术产业开发区东区街道（原巨野河街道）刘官庄村民委员会。对于以上拆除部分组织实施机关为济南高新区东区街道办事处。
经审查，2016年9月13日，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第7005号《行政处罚决定书》依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向法院起诉，仅缴纳了罚款义务，经依法催告后仍未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予拆除申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第7005号《行政处罚决定书》中拆除济南花木联合开发公司非法占用的499平方米（合0.75亩）农用地上的建筑物及其他附属设施；将499平方米集体土地退还给济南高新技术产业开发区东区街道（原巨野河街道）刘官庄村民委员会。该处罚内容中的拆除部分由违法行为发生地的济南高新技术产业开发区东区街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年六月三十日
书记员 范 翠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4120号
原告：李飞，男，汉族，1990年1月6日生，住尉氏县。
被告:戚小银，女，汉族，1977年10月29日生，住尉氏县。
原告李飞与被告戚小银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告戚小银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告戚小银向原告借款30000元，借款期限12个月，并向原告出具了借据。双方签订借款合同，约定月息2分，并约定由河南晟典实业有限公司尉氏县分公司提供连带保证责任，保证期间自借款到期后两年。河南河南晟典实业有限公司尉氏县分公司已被吊销，其责任应由河南晟典实业有限公司承担。现借款已经到期，原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告戚小银向原告返还借款30000元及利息，按约定月息2分自2014年11月11日起至借款清偿之日止计算。
原告提交的证据有：1、借据1份；2、借款合同1份。
被告戚小银未作答辩，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告戚小银向原告李飞借款30000元，约定借款期限为12个月，并向原告出具了借据。同日双方签订借款合同，约定月息2%。庭审中，经原告确认被告戚小银已向原告付息1个月。
本院认为，被告戚小银向原告李飞借款30000元事实清楚，证据充分，足以认定。原告李飞要求被告戚小银偿还借款本金30000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息2%，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告戚小银于本判决生效后十日内偿还原告李飞借款本金30000元及利息。利息按月息2%计算，从2015年1月12日起计算至借款还清之日止。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告戚小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 段广建
人民陪审员 刘三喜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭二宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1466号
罪犯陈强，男，1981年2月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)榕刑初字第45号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)榕刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年4月22日作出(2015)榕刑执字第3346号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第52号
原告东兰县隘洞镇华龙村林龙村民小组。
诉讼代表人莫海亮，该村民小组组长。
原告东兰县隘洞镇华龙村脚江村民小组。
诉讼代表人莫寿乾，该村民小组组长。
两原告的共同委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告东兰县人民政府。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人韦举平，农民。
本院在审理原告东兰县隘洞镇华龙村林龙村民小组、脚江村民小组诉被告东兰县人民政府林权行政登记一案中，原告东兰县隘洞镇华龙村林龙村民小组、脚江村民小组于2015年9月24日以本案被告东兰县人民政府已经收回东兰县林业局作出的兰政林复字（2014）9号《关于在朝雷（桶老）坡林地权属争议问题的答复》，并同意对争议的朝雷（桶老）坡林地进行调处确权为由申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县隘洞镇华龙村林龙村民小组、脚江村民小组自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县隘洞镇华龙村林龙村民小组、脚江村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县隘洞镇华龙村林龙村民小组、脚江村民小组共同负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄玲慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01358号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区xx号。
负责人司马莉，该行行长。
被告谭兰英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谭兰英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告谭兰英名下价值相当于150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告谭兰英银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01358号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告谭兰英。
�院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谭兰英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告谭兰英名下价值相当于150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告谭兰英银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01358号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。负责人司马莉，该行行长。被告谭兰英。�院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谭兰英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告谭兰英名下价值相当于150000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告谭兰英银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨        嘉人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤二〇一六年四月二十一日代理书记员 喻        艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01358号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区xx号。负责人司马莉，该行行长。被告谭兰英。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谭兰英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告谭兰英名下价值相当于150000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告谭兰英银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨        嘉人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤二〇一六年四月十九日代理书记员 喻        艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3933号
本院在执行过程中，查明被执行人蒋国忠有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将蒋国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初564号
原告廖某甲。
被告廖某乙。
原告廖某甲诉被告廖某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，书面通知原告廖某甲自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告廖某甲未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖某甲撤诉处理。
审判员 石 婷
二〇一六年六月八日
书记员 邓志梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00169号
原告：张某，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：赵某，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州，现住安徽省六安市。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院与2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告2012年1月经人介绍相识，给付彩礼26000元后开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证，2013年3月被告外出后就音信全无，我到处寻找但一无所获，至今下落不明，请求法院依法判决与被告离婚。
基于上述诉请，张某提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；3、寿西湖农场十二分场及寿西湖社区出具的证明，证明原、被告在西湖花园小区居住生活，被告于2013年3月离家出走，至今无音信，下落不明；4、寿西湖农场十二分场及寿西湖社区计生办出具的证明，证明原被告双方未生育子女。
赵某未提供书面答辩，亦未提供证据。
经张某举证，由于赵某未到庭参加诉讼，放弃了对张某所举证据的质证。本院审查认为，张某所举的1、2、3、4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年1月经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后未生育子女；2013年3月被告以其母亲犯病回家探视为由离家出走，后就不再与原告联系，原告虽多方寻找但至今下落不明；原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；原、被告经人介绍相识后同居生活，相处时间较短，婚后被告离家不归，致使双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活；张某要求离婚，具有事实依据和法律依据，本院依法应予以支持；赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许张某和赵某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 张应军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初2835号
原告许昌市魏都区红征装饰材料商行
住所地：许昌市文峰路**号。
投资人：褚洪山，男，住许昌市。
法定监护人：江凤荣，女，系原告投资人褚洪山妻子，住河南省太康县。
被告王某某，男，1988年3月5日生，汉族，住许昌市建安区。
原告许昌市魏都区红征装饰材料商行诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务关系。被告于2015年12月，为承包八一路一门店，在原告商行购买装修材料十余次，截止2016年6月10日累计下欠材料款3436元，被告于2016年6月10日给原告打了欠条。打欠条时约定，被告几日内就会结清所欠货款。约定期满后，经原告多次催要欠款，被告拒不还款。原告认为，被告无正当理由就不归还欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告王某某于2016年6月10日欠原告装修材料款3436元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告王某某在原告处购买装修材料，2016年6月10日，被告向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠红征建材装修材料款￥3436.00元叁仟肆佰叁拾陆圆王某某2016.6.10截止2016.6.10之前欠条收条都作废”。上述欠款被告至今未予偿付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告装修材料款3436元，事实清楚，证据充分。有被告出具的欠条为证，被告王某某应承担偿还所欠原告材料款3436元的民事责任。关于原告要求的利息问题，本院认为，被告未按照约定及时还款，已构成违约，对应当承担逾期付款期间给原告造成的利息损失，原告主张按照年息6%从2016年6月10日起计算到2017年6月27日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌市魏都区红征装饰材料商行装修材料款3436元及利息（逾期付款期间的利息按照年息6%从2016年6月10日起计算到2017年6月27日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
本案因适用简易程序中的小额诉讼，实行一审终审。本判决书为终审判决，本判决书自送达当事人后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一七年九月八日
书记员 赵世刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04141号
罪犯贺智纯，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2002年4月28日作出（2002）武刑初字第150号刑事判决，认定被告人贺智纯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺智纯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺智纯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺智纯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺智纯的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第928号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年11月19日下午，在杭州市江干区笕桥镇黎明花苑3区7幢4号的棋牌室内，因父亲颜邦贵（另案处理）与被害人童某发生争执，被告人颜某与颜宝学（另案处理）持啤酒瓶等物对被害人童某实施殴打，并在被害人倒地后继续用脚踢被害人肩、肋部，致被害人轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人颜某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法判处。
被告人颜某庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名并无异议，但辩称案发时其与颜宝学均为空手，并未持啤酒瓶等工具。庭审中未提供证据。
经审理查明，2012年11月19日下午15时许，被告人颜某的父亲颜邦贵（另案处理）因生意竞争与被害人童某在位于杭州市江干区笕桥镇黎明花苑3区7幢4号的棋牌室内发生争执，颜邦贵因额头被打破遂打电话叫来其儿子，即被告人颜某与颜宝学（另案处理）。后颜宝学持啤酒瓶与被告人颜某一起对被害人童某实施殴打，并在被害人倒地后继续用脚踢被害人肩部和肋部，致被害人右喙突骨折及第四肋骨闭合性骨折，经鉴定，被害人的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人颜某于2013年7月20日被抓获归案。2013年9月12日，被告人颜某的家属代为赔偿被害人童某人民币60000元，被害人童某对被告人颜某的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人童某的陈述及辨认笔录，证明其与颜邦贵因生意竞争发生争执，颜邦贵电话叫来两个儿子即颜宝学和被告人颜某，后其被颜宝学持啤酒瓶及被告人颜某以拳打脚踢的方式殴打致伤的时某、地点及具体经过。
2.证人赵某的证言，证明案发时被害人被他人殴打的经过情况。
3.证人刘某的证言，证明其一位老乡因生意竞争与棋牌房老板发生争执后，该老乡叫来两个儿子，当时持啤酒瓶等物，并对该棋牌房老板实施了殴打的事实。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人童某的伤势鉴定情况。
5.刑事和解协议书及收条，证明案发后被告人颜某的家属代为赔偿被害人童某共计人民币60000元，被害人童某对被告人颜某的行为表示谅解。
6.情况说明，证明公安机关对被告人颜某的同案犯处于侦查的情况。
7.户籍证明，证明被告人颜某的具体身份情况。
8.抓获经过，证明被告人颜某被动到案的经过情况。
9.被告人颜某的供述在案，所供其因接到父亲电话遂与兄弟颜宝学一起赶至棋牌室殴打被害人童某，并在被害人倒地后仍继续实施殴打并致被害人受伤的起因、时某、地点、经过与上述证据证明内容基本相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
被告人颜某关于其与颜宝学一起殴打被害人时并没有持啤酒瓶等工具的辩解，经查，在案的被害人童某的陈述及证人刘某的证言能够相互印证，证实被害人被殴打时颜宝学曾有持啤酒瓶这一情节。故被告人颜某的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人颜某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 王义元
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2576号
上诉人（原审被告）:张慧
被上诉人（原审原告）：谢宇恒
上诉人张慧因与被上诉人谢宇恒民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张慧、被上诉人谢宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由谢宇恒承担。事实与理由:涉案借款的实际出借人为案外人谢宇雷而非谢宇恒，张慧在一审中提供的证据足以证明其归还了该笔款项。张慧从未从谢宇恒处借用过任何款项。
谢宇恒辩称：同一审答辩意见，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
谢宇恒向一审法院起诉请求：1.张慧偿还谢宇恒借款370000元及利息（以260000为基数，按月息1.5%标准，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止；以110000为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年8月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由张慧承担。庭审中，谢宇恒将第一项诉讼请求变更为要求张慧偿还谢宇恒借款361803元及利息（以260000为基数，按月息1.5%标准，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止；以101803元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年8月18日起计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月19日，张慧向谢宇恒出具借条，载明：“今借到谢宇恒现金贰拾六万元（￥260000），月息1分5，借款从2015年2月18日产生，张慧，2016年8月19日”。
2016年8月9日张慧出具一张借款110000元的借条给谢宇恒，载明：“今借到谢宇恒现金拾壹万元整，还款日期8月17日，张慧，2016年8月9日”。实际是张慧借刷谢宇恒的信用卡共产生费用101803元。
一审法院认为，谢宇恒和张慧之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。谢宇恒现持张慧出具的借条向其主张偿还借款于法有据，应予支持。关于张慧辩称涉案的借款实际出借人是案外人谢宇雷而非谢宇恒，依法不予认可，理由是张慧没有提供相关的证据予以证实，且其所书写的借条出借人均为谢宇恒。张慧虽辩称其已经偿还谢宇雷的款项且不再负有还款义务，但其无证据证明谢宇恒委托他人替其收款或指令张慧将借款本息交付给他人。其次，张慧虽提供其与案外人谢宇雷之间的资金往来，但并不等同于向谢宇恒履行了还款义务。故对张慧的辩解依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：张慧于判决生效之日起十日内向谢宇恒返还借款本金361803元以及利息（以260000元为基数，按月息1.5%标准，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止；以101803元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年8月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6850元，减半收取3425元，由张慧负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：张慧与谢宇恒之间是否存在借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张慧虽主张涉案借款的实际出借人不是谢宇恒而系案外人谢宇雷，但其在一审中提供的证据不足以证明谢宇雷系涉案借款的出借人。另外，涉案借条载明的款项出借人均为谢宇恒，对此张慧虽辩称其系因受胁迫出具该两份借条但未能提供证据予以证明，故对于张慧的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张慧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由张慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月一日
书记员 陈奕如
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第249号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人周根宝，男，汉族，住大同市矿区。2000年因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月13日因涉嫌抢劫罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年11月18日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
被执行人武晋文，男，汉族，住大同市矿区。1995年因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年；1998年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年2月1日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌抢劫罪被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2015年1月26日由大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控的被告人周根宝、武晋文涉嫌犯抢劫罪一案，我院于2015年8月3日作出的（2015）矿刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人周根宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年10月13日起至2026年4月12日止），并处罚金3000元，本案执行费50元；被告人武晋文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月26日起至2026年1月25日止），并处罚金2000元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2015年10月11日向被执行人周根宝、武晋文发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人周根宝、武晋文目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第112号刑事判决书中并处周根宝罚金3000元、武晋文罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年十二月七日
书记员 周怀玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2552号
人:王红兵，男，1961年10月4日生，汉族，住汉族，住射阳县。
负责人马吉良，该支公司总经理。
被执行人:李刘碗，男，1982年6月12日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人:戴克艳（系被告李刘碗之妻），女，1981年7月14日生，汉族，个体户，住址同上
申请执行人王红兵与被执行人李刘碗、戴克艳返还垫付款纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（201６)苏０９民终７５４号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定李刘碗、戴克艳向王红兵支付１５５００元；另被执行人需承担案件受理费270元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本院在执行过程中，1.被执行人李刘碗、戴克艳银行无存款；2.被执行人李刘碗、戴克艳无房产；3.被执行人李刘碗、戴克艳无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行,本院依法于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（201６)苏０９民终７５４号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2552号人:王红兵，男，1961年10月4日生，汉族，住汉族，住射阳县。负责人马吉良，该支公司总经理。被执行人:李刘碗，男，1982年6月12日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人:戴克艳（系被告李刘碗之妻），女，1981年7月14日生，汉族，个体户，住址同上申请执行人王红兵与被执行人李刘碗、戴克艳返还垫付款纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（201６)苏０９民终７５４号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定李刘碗、戴克艳向王红兵支付１５５００元；另被执行人需承担案件受理费270元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本院在执行过程中，1.被执行人李刘碗、戴克艳银行无存款；2.被执行人李刘碗、戴克艳无房产；3.被执行人李刘碗、戴克艳无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行,本院依法于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（201６)苏０９民终７５４号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八八日书记员 沈玉龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更237号
罪犯简锋，男，汉族，初中文化，1995年10月22日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2015年11月23日作出（2015）洋刑初字第00162号刑事判决，以被告人简锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2018年7月4日止）。2016年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯简锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯简锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯简锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯简锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯简锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯简锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简锋减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保170号
我院立案庭：
廖玉同申请姜春龙机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保25号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月26日，经事故处理中队黄清茂查封姜春龙的赣Ａ×××××号重型自卸货车；
2017年7月8月1日，查封廖玉同的南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区17栋一单元303室(南房权证莲塘镇字第××号)。
二〇一七年八月五日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第188号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，浙江省湖州市人，住址湖州市吴兴区。2009年5月18日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年2月28日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2015年3月4日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月4日被湖州市公安局织里分局取保候审，2015年4月21日由我院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案依法于2015年4月17日转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院分别指派代理检察员马舒慧、王汝晋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月21日左右的一天下午，被告人徐某在本市吴兴区织里镇商城新村4幢104室家中，容留郑某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月25日下午，被告人徐某在上述相同地点，容留郑某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月26日下午，被告人徐某在上述相同地点，容留郑某、“冬瓜”吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月26日晚上，被告人徐某在本市吴兴区织里镇凯旋路与兴旺路岔口248-1号自己店内，容留郑某、邱某、“冬瓜”吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年2月28日晚上，被告人徐某在上述相同地点，容留郑某、邱某、“冬瓜”吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年3月2日晚上，被告人徐某在上述相同地点，容留邱明明、邱某、“冬瓜”吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人徐某容留他人吸食毒品共计十五人次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，尿样毒品检测报告书，吸毒成瘾认定书，通话记录；公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人郑某、邱某、陈某、叶某的证言；提取尿样笔录；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 池