wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15941号原告：刘云，男，汉族，住上海市长宁区。原告：宋颖，女，汉族，住上海市长宁区。原告：刘意，男，汉族，住上海市长宁区。上列三原告共同委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王焕喻，男，汉族，住山东省。被告：张译文，女，汉族，住山东省。本院受理原告刘云、宋颖、刘意与被告王焕喻、张译文排除妨害纠纷一案后，被告王焕喻、张译文对管辖权提出异议，认为本案应由山东省蒙阴县人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告的户籍地均在山东省蒙阴县，故本案应由山东省蒙阴县人民法院管辖。因此，要求将本案移送至山东省蒙阴县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案系排除妨害纠纷，属于因不动产引起的物权纠纷，且本案所涉房屋位于上海市闵行区，故根据法律规定，应属本院管辖范围。本院按照不动产管辖的法律规定取得管辖权并无不当。被告所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告王焕喻、张译文对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告王焕喻、张译文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖二〇一七年七月三日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省磐石�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1719号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：张成俞，男，1981年3月27日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张成俞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月30日作出（2017）吉0284民初1417号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初5945号
原告：张会胜，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郑良才,安徽淮信律师事务所律师。
被告：张月侠，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周书，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告张会胜与被告张月侠、周书民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。张会胜及其委托诉讼代理人郑良才,张月侠、周书的委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼，张月侠、周书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张会胜请求：1、判令两被告共同偿还我借款140000元并承担相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年两被告为经营无限极，分别于2016年2月22日、2016年3月5日、2016年3月20日，三次向我借款140000元，借期一年。到期后，经我多次催要，两被告仍未归还。
张月侠、周书辩称：1、原被告之间的借贷关系因涉及无限极事业，违反法律规定，应为无效；2、借款140000元不是事实，实际是三次借款本金110000元，其余都是利息，并且2016年3月5日的借款张月侠不知情，张月侠不承担责任；3、原被告借款没有约定利息。
经审理，本院认定的事实如下：张月侠、周书系夫妻关系，2016年两被告为经营无限极，分别于2016年2月22日、2016年3月5日、2016年3月20日，三次向张会胜借款62000元、37200元、40800元，总计140000元，借期一年。到期后，经张会胜多次催要，两被告仅归还10000元，余款130000至今未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张月侠、周书未能按照双方约定日期进行还款，经张会胜催要，张月侠、周书仅归还10000元，余款130000元，张月侠、周书应当承担继续清偿借款的责任。故张会胜的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于双方借条上并未约定利息，视为不支付利息，张会胜请求两被告支付利息的请求，本院不予支持。两被告辩称:原、被告借贷关系因涉及无限极事业，违法法律规定，合同无效。但两被告未就无限极事业违法提供任何证据证明，两被告的该项抗辩，本院不予采纳；两被告又辩称，借款本金仅为110000元，其余均为利息，对此，张会胜予以否认，两被告又未提供其他证据证明，两被告的该项抗辩，本院不予采纳；两被告又辩称，2016年3月5日的借款张月侠不知情，张月侠不承担责任。本院认为，张月侠、周书系夫妻关系，二人从事无限极经营，其在2016年2月22日至2016年3月20日，不到一月的时间内三次向张会胜借较大数额款项从事无限极，张月侠对2016年3月5日的借款不可能不知情，两被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张月侠、周书于本判决生效之日起十日内返还原告张会胜人民币130000元；
二、驳回原告张会胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张月侠、周书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第264号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某甲。
被告人苏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）244号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2010年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴正中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某甲，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人倪某甲诉称，2010年1月7日9时许，附带民事诉讼原告人陪同吴某在本市下城区绍兴路沈塘湾桥附近与被告人见面，协商解决吴某与被告人之间男女感情问题。见面交谈中，双方发生争执，被告人持刀将其头部、面部、左手臂刺伤，并从其处抢走诺基亚手机一只，后逃离现场。经杭州市公安司法鉴定中心法医鉴定，其损伤程度为轻伤。被告人的犯罪行为致使原告人花去医疗费22471.3元。请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币25687.3元，精神损失费10000元、诺基亚手机及受损衣物共计人民币3000元。
被告人苏某对附带民事诉讼原告人倪某甲的诉讼理由及请求无异议。
经审理查明，2010年1月7日9时许，被告人苏某与吴某为解决男女感情问题相约在本市下城区绍兴路沈塘湾桥附近见面。双方见面交谈中，被告人苏某与吴某身边的男友倪某甲发生争执，便拿出事先准备好的水果刀将被害人倪某甲头部、面部、左手臂刺伤，后逃离现场。经杭州市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人倪某甲的损伤程度为轻伤。
2010年5月26日，被告人苏某被民警抓获。
另经查明确认，附带民事诉讼原告人倪某甲受伤后花费医疗费22471.3元、交通费144元、伙食补助费225元、护理费1125元、误工费950元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某甲的陈述及辨认笔录、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人苏某的供述及辨认笔录、流动人口登记表、身份证复印件、110接警单、门诊病历及出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人倪某甲就其诉讼请求提供了下列证据：
1、医疗费单据、欠条，欲证实原告人的住院情况及医疗费情况；
2、交通费发票，欲证实原告人支付的交通费情况；
3、工资证明，欲证实原告人的工资收入情况；
4、证明，欲证实原告人手机被抢走的情况；
上述证据来源合法，与本案事实相关的部分本院予以采信。
本院认为，被告人苏某采用非法手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某持刀对被害人倪某甲实施伤害行为，造成其有三处伤势均已达到轻伤标准，主观恶性及后果比较恶劣，且案发后也未对被害人作出经济赔偿。上述情节量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人苏某认罪态度较好，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人倪某甲要求被告人苏某赔偿财物损失及精神损害的诉请与法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人倪某甲要求被告人苏某赔偿合理的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费的理由正当，本院依法予以支持，但是相应请求项目中的过高部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合本案被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2012年11月25日止。）
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人倪某甲医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费共计人民币24900元。上述款项于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 徐枫（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第759号
原告：邬志权。
被告：沈毅。
原告邬志权与被告沈毅民间借贷纠纷一案，原告于2006年8月29日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院2006年9月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：在2006年5月3日，被告因做生意向原告借人民币25万元，立下借据一份，口头约定3个月归还。但到了7月中旬，因发现沈毅参与赌博后，原告多次催讨，被告至今未归还，故请求法院判令：1、立即归还借款25万元；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年5月3日，被告沈毅立具借条一份，载明：“今有沈毅因做生意向邬志权借款人民币贰拾伍万元整（250000元），特此立据！”。事后，因被告未能归还，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善县魏塘镇晋阳社区居民委员会于2006年8月21日出具证明，证实被告长期在外打工，无具体单位，故目前下落不明。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，借条原件一份、嘉善县魏塘镇晋阳社区居民委员会证明复印件一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，未能履行还款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈毅欠原告邬志权借款人民币25万元，于本判决生效后10日内归还。
本案受理费6260元，（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6260元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 石秀良
人民陪审员 贾 峰
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员 俞洁琼
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执889号
申请人刘海仓
被执行人刘海满
本院在执行刘海仓与刘海满所有权纠纷一案，经申请人刘海仓的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海满送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海满将申请人刘海仓申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初581号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执889号申请人刘海仓被执行人刘海满本院在执行刘海仓与刘海满所有权纠纷一案，经申请人刘海仓的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海满送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海满将申请人刘海仓申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初581号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10146号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈林进，男，1987年9月16日生，住所地上海市奉贤区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈林进信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,901.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,901.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18767号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：方淑琴，女，1950年3月19日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告方淑琴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十日
书记员 隗美娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5500号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：图门巴雅尔，男，1976年5月4日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
被告：春兰，女，1976年7月9日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告刘影与被告图门巴雅尔、春兰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，被告已不在那居住，未能向被告送达。
本院认为，原告提供的被告图门巴雅尔、春兰信息有误，没有明确的被告，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 顺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8727号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：吴明菊，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨重苑（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8727号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：吴明菊，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林  朝  晖二〇一七年十二月二十七日书记员 杨重苑（代)
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1130号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：陈彩。
被申请人：卢鹏。
被申请人：山东亿邦融资担保有限公司（原山东亿邦投资担保有限公司）。
法定代表人：周清亮，总经理。
被申请人：潍坊金宝园置业有限公司。
法定代表人：戴明亮，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈彩、卢鹏、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊金宝园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈彩、卢鹏、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊金宝园置业有限公司银行存款271211.95元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款271211.95元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1876元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月十四日
书记员 李磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第490号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：高雪，技术员。委托代理人：喻焕琴。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年4月21日，原告在被告处给儿子张茗凯报了科学实验兴趣班，交现金7020元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余42课时没有上，合计金额2048元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告高雪课时费2048元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确的反映剩余未发生的课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，不应支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高雪答辩称：1.被上诉人交纳培训费后上诉人没有给上完全部课时，应返还被上诉人剩余的课时费。2.关于被上诉人提出的利息和交通费等都是实际发生的，应该由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人高雪在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费2048元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年五月十一日书记员董双
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初55号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人赵加宝，男，1969年9月7日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因非法运输烟花爆竹，于2018年1月3日被金湖县公安局罚款一万一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人赵加宝犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人赵加宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年12月20日18时许，被告人赵加宝酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，从江苏省金湖县黎城镇徐良村一组出发，先后沿神华大道、金石大道、响墩村中心路等道路行驶至安徽省天长市铜城镇高庙村购买烟花爆竹。后沿原路返回，在行驶至响墩村中心路金达建筑设备有限公司北侧100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵加宝血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人赵加宝归案后如实供述案件事实。
上述事实，被告人赵加宝在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人余某、房某证言，查获现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车登记信息，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵加宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人赵加宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵加宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年四月二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审67号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县丰阳镇薛家洼村民委员会。
法定代表人陈德春，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人因土地行政处罚一案于2015年7月30日作出的平国土资罚字[2015]第192号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第192号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用薛家洼村集体土地建办公室及社区楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第192号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的土地777平方米处以每平方米10元的罚款，计7770元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第192号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第192号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第192号决定第一项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县丰阳镇薛家洼村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款7770元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 彬
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执150-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
住所地：镇平县。
组织机构代码：werwe67-2。
代表人：寇建丽。
委托代理人：李建森、李腾蛟，该行职工。特别授权。
被执行人：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：段士华，女，生于1972年9月18日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被执行人田红旗、段士华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因被执行人田红旗、段士华拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月23日委托南阳和谐房地产估价有限公司对所查封的被执行人位于镇平县wer村d组房地产两座（房权证号：镇石dw29号、镇石00dq**号）予以评估，第00we9号房地产评估价为2660000元，第000dwe0号房地产评估价为2584000元。评估报告送达后，申请执行人、被执行人在法定期限内均未提出异议，应视为双方对此评估价格予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人田红旗、段士华所有的两座房地产（位置：镇平县dwe村6组，房权证号：镇石0001qwe9号、镇石0w**号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 安振宇
审判员 李 智
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 迅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保5号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1395号
原告：李静，女，1979年2月1日出生，汉族，住淇县。
被告：任双双，男，1986年8月20日出生，汉族，住淇县。
原告李静与被告任双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告任双双经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金及利息共计21320元（利息从2017年4月17日计算3个月零9天，合计1320元）。事实与理由：2016年6月17日，被告与原告达成借款合同，合同约定被告借款人民币20000元，借款月利息2%，没有约定还款时间。被告借款后未偿还过借款及利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告都推脱不还，原告为此诉至法院。
被告任双双未提交书面答辩意见。
原告李静为证明其主张成立，向本院提交借款合同、借条、收款确认书各一份及中国农业银行淇县支行自动提款机客户通知书四张，以此证明被告任双双欠原告借款20000元的事实。
经审查本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的借款合同、借条、收款确认书符合证据应具备的形式要件，本院予以认定；原告提交的中国农业银行淇县支行自动提款机客户通知书四张与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任双双于2016年6月17日经原告李静之夫高武然向原告李静借款20000元，并向原告出具了借款合同、借条、收款确认书，借条上约定月息为2.5%。后原告多次向被告催要借款及利息未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告任双双向原告李静借款20000元并约定利息，事实清楚，有被告任双双为原告李静出具的借据在卷佐证。原告李静要求被告任双双偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方约定有利息，对原告主张利息的合理部分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任双双于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款20000元及利息1320元（利息自2017年4月17日起至2017年7月25日止按月息2%计算）。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告任双双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年十月九日
书记员 岳崇浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初112号
原告：张广华，女，1962年3月13日出生，汉族，滁州市第一人民医院会计，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王晓莉，女，1972年9月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张广华与被告李军、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张广华及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告李军、王晓莉经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张广华向本院提出诉讼请求：判令李军、王晓莉偿还借款本金3万元及利息（自2015年5月10日起至付清日止，按年利率24%标准计算的利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，李军以做工程为由向其借款5万元，约定借款月利率为3分。李军于2015年6月26日归还2.5万元（2万元本金，5000元利息），就剩余借款李军重新向张广华出具一张3万元借条，约定月利率为3分。出具借条后李军未还款。本案利率根据法律规定，其自愿调整为月利率2%。李军和王晓莉系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故李军和王晓莉应共同还款。
李军、王晓莉未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年5月10日李军向张广华借款5万元，约定借款月利率3%，李军于2015年6月26日归还2.5万元，就剩余借款，李军向张广华出具借条一张，载明“借条，今借到张广华人民币叁万元整（30000.00），借款人：李军，2015年6月26日。月息3分，李军，2015年5月10日”。李军和王晓莉于2014年2月28日登记结婚。
上述事实有张广华提供的借条、本院调取的婚姻登记证明及张广华在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：张广华与李军之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。李军应在张广华要求的期限内偿还本案借款本金及利息。关于剩余借款本息的确定：借贷双方约定借款月利率为3%，李军承诺按年利率36%标准支付利息，根据法律规定本院支持的利息为已还部分按年利率36%予以认定，未还部分按年利率24%予以认定，已还超过36%的部分折抵本金。李军于2015年6月26日还款2.5万元，根据借款的时段，并考虑到还款的实际情况，经计算，截止至2015年6月26日李军尚欠张广华本金27317.81元（具体计算详见附表）。2015年6月27日至清偿日止的利息，以本金27317.81元为基数，按年利率24%的标准计算。本案债务发生在李军和王晓莉婚姻存续期间，李军和王晓莉应共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、王晓莉于判决生效后十日内一次性偿还原告张广华借款27317.81元及利息（自2015年6月27日起至清偿日止，按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告张广华的其他诉讼请求。
如果被告李军、王晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张广华负担30元，由被告李军、王晓莉负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年二月一日
法官助理刘杰
代理书记员 陈 雯
附1：本金利息计算表：
本金、利息计算表
借款时间
|
本金
|
年利率
|
日利率
|
实际付款
|
保护利息
起
|
止
2015/5/10
|
2015/6/26
|
50,000.00
|
36.00%
|
0.0986%
|
25000
|
2317.81
剩余本金
|
27,317.81
|
相关计算公式
本期本金=上期本金-（上期实付利息-上期保护利息）
附2：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初112号原告：张广华，女，1962年3月13日出生，汉族，滁州市第一人民医院会计，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：王晓莉，女，1972年9月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。原告张广华与被告李军、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张广华及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告李军、王晓莉经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张广华向本院提出诉讼请求：判令李军、王晓莉偿还借款本金3万元及利息（自2015年5月10日起至付清日止，按年利率24%标准计算的利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，李军以做工程为由向其借款5万元，约定借款月利率为3分。李军于2015年6月26日归还2.5万元（2万元本金，5000元利息），就剩余借款李军重新向张广华出具一张3万元借条，约定月利率为3分。出具借条后李军未还款。本案利率根据法律规定，其自愿调整为月利率2%。李军和王晓莉系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故李军和王晓莉应共同还款。李军、王晓莉未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2015年5月10日李军向张广华借款5万元，约定借款月利率3%，李军于2015年6月26日归还2.5万元，就剩余借款，李军向张广华出具借条一张，载明“借条，今借到张广华人民币叁万元整（30000.00），借款人：李军，2015年6月26日。月息3分，李军，2015年5月10日”。李军和王晓莉于2014年2月28日登记结婚。上述事实有张广华提供的借条、本院调取的婚姻登记证明及张广华在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：张广华与李军之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。李军应在张广华要求的期限内偿还本案借款本金及利息。关于剩余借款本息的确定：借贷双方约定借款月利率为3%，李军承诺按年利率36%标准支付利息，根据法律规定本院支持的利息为已还部分按年利率36%予以认定，未还部分按年利率24%予以认定，已还超过36%的部分折抵本金。李军于2015年6月26日还款2.5万元，根据借款的时段，并考虑到还款的实际情况，经计算，截止至2015年6月26日李军尚欠张广华本金27317.81元（具体计算详见附表）。2015年6月27日至清偿日止的利息，以本金27317.81元为基数，按年利率24%的标准计算。本案债务发生在李军和王晓莉婚姻存续期间，李军和王晓莉应共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、王晓莉于判决生效后十日内一次性偿还原告张广华借款27317.81元及利息（自2015年6月27日起至清偿日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告张广华的其他诉讼请求。如果被告李军、王晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张广华负担30元，由被告李军、王晓莉负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一八年二月一日法官助理刘杰代理书记员  陈 雯附1：本金利息计算表：本金、利息计算表                  借款时间              本金              年利率              日利率              实际付款              保护利息                  起              止                  2015/5/10              2015/6/26              50,000.00               36.00%              0.0986%              25000              2317.81                   剩余本金              27,317.81               相关计算公式                      本期本金=上期本金-（上期实付利息-上期保护利息）      附2：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02500号
罪犯王威，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年9月21日以（2009）肥东刑初字第249号刑事判决，以被告人王威犯职务侵占罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。本院于2012年11月依法裁定对其减刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王威在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去自裁定送达之日起至2014年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01371号
申请执行人：合肥盛强建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院作出的(2014)合高新民二初字第00925号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确�的法律义务，申请执行人合肥盛强建材商贸有限公司于2015年8月19日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币368516元，其中支付货款326000元，支付违约金29666元（自2014年2月1日至2015年4月19日止）、迟延履行期间的债务利息5990元（自2015年4月19日至2015年8月5日止），支付本案案件受理费3535元、执行费3325元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年十二月十日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01371号申请执行人：合肥盛强建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的(2014)合高新民二初字第00925号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确�的法律义务，申请执行人合肥盛强建材商贸有限公司于2015年8月19日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币368516元，其中支付货款326000元，支付违约金29666元（自2014年2月1日至2015年4月19日止）、迟延履行期间的债务利息5990元（自2015年4月19日至2015年8月5日止），支付本案案件受理费3535元、执行费3325元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十二月十日书记员 郭立锋
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第400-2号
申请人开封县农村信用合作联社
法定代表人李雷震，任理事长
组织机构代码号：70653810-1
地址开封县祥符大道39号
被执行人孔祥臣，男，汉族，1950年2月28日生，住开封县。
本院在执行申请执行人开封县农村信用合作联社申请执行被执行人孔祥臣借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的(2014)开民初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王蓓蓓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1333号
原告：张某，女，1995年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：宋某1，男，1994年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告张某与宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿宋某2由原告抚养，被告每月应承担女儿抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约于2013年相识相恋，并于××××年××月××日在潮州市潮安区民政局婚姻登记机构登记结婚。××××年××月××日生下女儿宋某2。原、被告婚后性格不合，经常闹矛盾，尤其是男方太过于大男子主义，而且无法意识到自己的错误行为对夫妻的婚姻生活造成严重影响，以至在日常生活中无法正常沟通。被告无法意识到自己的错误，而且每次总是将过错怪罪到女方身上，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。双方婚姻存续期间没有共同财产及债权债务需要处理。
被告宋某1没有答辩。
本院经审理认定事实如下：张某、宋某1于2013年下半年开始自由恋爱，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某2。双方婚后偶尔因家庭琐事引发纠纷。上述事实，有张某提供的结婚证、出生医学证明书等证据可以佐证，且双方均无异议，依法可予认定。原告认为与被告感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚好。双方有时因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但双方均没有重大矛盾或严重过错，只要双方在日常生活中能积极克服各自的缺点、不足，充分沟通，相互包容，努力改善夫妻关系，消除彼此之间存在的隔阂，完全有和好的可能。原告要求离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告宋某1离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 周曼丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3856号
原告谢某甲，男，汉族，1987年4月18日生。
被告王某，女，汉族，1989年7月2日生。
原告谢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2011年3月31日登记结婚。2012年1月19日生女儿谢某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方学识、生活环境、习惯的不同，婚后被告经常与原告家人吵打，导致原、被告吵闹多年，严重伤害了原告的感情。原告无法忍受这种没有感情、没有和睦的夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告王某辩称，原告陈述不实，原、�告系自由恋爱结婚，被告对原告有感情，夫妻感情并未破裂。原、被告之间的矛盾主要是因被告与原告的家人关系不睦，原告便报复性地对被告家人也不好。今后的生活中，被告可以改变，与原告家人处好关系，希望原告也有所改变，与被告家人处好关系。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2011年3月31日登记结婚，2012年1月19日生女儿谢某乙。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活中，因被告与原告家人关系较差，原、被告时常为此发生矛盾，吵闹不休。现原告诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证、谢某乙常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院�原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2825号
原告：李哲，男，汉族，1979年3月7日生，住襄城县。
委托代理人：张晓焕，女，汉族1987年8月23日生，住址同上，系原告妻子。
被告：襄城县中盟房地产经纪有限公司，住所地：襄城县烟城路中段。
法定代表人：王军朋，任经理。
本院在审理原告李哲诉被告襄城县中盟房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李哲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李哲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李哲负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年九月七日
书记员 白晓燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初714号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江成林，男，汉族，1973年8月6日出生于江苏省泗阳县，高中文化，务工，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人江成林犯强奸罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人江成林及其辩护人胡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月22日晚，被告人江成林酒后与朋友至宁波市北仑区新碶街道国汇KTV115包厢喝酒唱歌，期间有被害人汪某作陪。次日凌晨2时许，被告人江成林在该包厢卫生间内，趁被害人汪某上厕所之机，强行与汪某发生性关系。
另查明，被告人江成林家属在案发后对被害人汪某予以经济补偿，获得被害人谅解。
上述事实，被告人江成林在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人余某、张某的证言，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录，提取清单，监控录像，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过陈述笔录，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人江成林违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江成林自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人江成林家属在事后对被害人予以补偿，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人江成林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人江成林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文岳
人民陪审员 陆如辉
人民陪审员 史晓峰
二〇一七年十一月十日
代书 记员 郑敏芬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8159号
原告:杨祝友,男,1953年2月4日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙、翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:杨国进,男,1973年12月25日生,汉族，居民，住响水县，现住北京市东城区。
原告杨祝友诉被告杨国进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨祝友及其委托诉讼代理人翟树生、被告杨国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国进归还借款80000元及利息（按照50000元本金，从2016年12月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告杨国进因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.8%，到2016年12月13日，经原被告结算，被告欠到借款本息80000元，并订立了还款计划，约定于2017年5月30日前归还20000元，同年10月30日还款30000元，余款在2018年3月30日前一次性还清，如有一次不能足额还款，原告有权九被告尚欠部分主张权利，同时约定了其他事项，还款协议订立后，被告至今分文未还。
被告杨国进辩称，借款是事实，但是2017年5月30日我应该还款20000元，我认为原告将我在响水县城珠江路女人街17号楼101的门面租给别人，而且签了2年合同。我认为租金足以抵充20000元，另外2017年10月30日我应该还30000元，原告将我老家的树卖了18棵，我认为18棵树足以抵充。所以我没有违约，我认为原告没有权利起诉我。
原告杨祝友为证明自己的主张向本院提交证据：2016年12月13日还款协议书一张，证明杨国进尚欠原告80000元，并达成协议。
被告杨国进对原告提供的证据无异议。
被告杨国进未提供相关证据。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告杨祝友的陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2013年7月12日，被告杨国进因需要向原告杨祝友借款50000元，约定月利率1.8%，在2016年12月13日，双方签订还款协议，协议载明：“甲方：杨祝友、乙方：杨国进，乙方于2013年7月12日借到甲方现金伍万元整，月利率1.8%，现经结算，乙方尚欠原告借款本息捌万元整，经甲乙双方协议一致，达成如下还款协议：1、乙方于2017年5月30日前归还甲方借款贰万元，2017年10月30日前归还叁万元，余款到2018年3月30日前一次性还清。2、如乙方有一次不能按期足额还款，乙方则从订立本协议之日起承担月利率1.8%，另甲方有权就乙方尚欠全部金额主张权利。3、本协议双方签字后生效”。该款本息，被告至今未还。
本院认为,原告杨祝友与杨国进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨国进应当按照还款协议书约定履行还款义务，故对原告杨祝友要求被告杨国进偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出租金抵充20000元，18棵树足以抵充30000元，原告不认可，且被告在庭审中也陈述，响水县城珠江路女人街17号楼101门面原告出租给他人的租金6600元及原告将其家中18棵树出售所得1500元在本案中不同意抵充，对此本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨国进在本判决生效后十五日内偿还原告杨祝友借款50000元及利息（2013年7月12日至2016年12月13日之间的利息30000元；50000元本金，从2016年12月14日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计人民币1720元，由被告杨国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年十二月三十日
书记员 张荣荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4585号
原告：何某某，女，1976年5月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人:安红，宁夏萧关律师事务所律师（一般代理）。
被告：马某某，男，1980年10月11日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告何某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长黑学贵
审判员马文娜
人民陪审员何福祥
{文书日期}
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4585号原告：何某某，女，1976年5月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:安红，宁夏萧关律师事务所律师（一般代理）。被告：马某某，男，1980年10月11日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告何某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长黑学贵审判员马文娜人民陪审员何福祥{文书日期}书记员马浩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初748号
原告：清丰县某某镇某某村村民委员会。住所地：河南省清丰县某某镇某某村。法定代表人：唐兆印，清丰县某某镇某某村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，汉族，1985年3月12日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）与被告乔某某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告某某村委会的委托诉讼代理人任兆增、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还11376元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔某某曾在原告某某村委会任职，2014年11月被告乔某某不再在原告某某村委会任职，清丰县某某镇财政所在不知情的情况下继续向被告乔某某的账号上拨付工资，自2015年5月至2017年1月共计向被告乔某某的账号上拨付工资11376元。被告乔某某在不履行村委会职务后不应得到此款，后原告某某村委会向被告乔某某协商、催要此款，被告乔某某至今未返还原告某某村委会。
被告乔某某辩称，原告某某村委会所诉与事实不符，原告某某村委会并非本案适格的诉讼主体，其诉讼请求也无法律依据和事实根据，被告乔某某不存在不当得利的收入，请求驳回原告某某村委会的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：1.某某村委员会证明一份，证明被告乔某某于2014年换届后免去支部委员职务；2.某某镇财政所证明一份，证明误拨给被告乔某某工资款9笔共计11376元。被告乔某某质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，被告乔某某共收到工资款7笔10296元。
被告为支持自己的主张成立向法庭提供了证据：
邮政储蓄银行某某乡营业所存折明细3份，证明原告起诉内容不属实，要求驳回起诉。原告对被告提供的证据无异议，应由被告返还10296元。
本院经审理认定以下事实：被告乔某某曾在原告某某村委会任职。2014年11月被告乔某某不再在原告某某村委会任职，清丰县某某镇财政所在不知情的情况下继续在被告乔某某的账号上拨付工资，自2015年5月至2017年1月被告乔某某共收到清丰县某某镇财政所拨付到被告乔某某账户10296元。后原告某某村委会向被告乔某某协商、催要此款，被告乔某某至今未返还原告某某村委会。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，清丰县某某镇财政所将管理的清丰县某某镇某某村村民委员会的资金，在被告乔某某不再担任村支部委员的情况下以被告乔某某的工资名义转账到被告乔某某的账户，原告某某村委会诉请的是被告乔某某无法律上的原因而受益，致使其受损的请求，属不当得利的争议。被告乔某某共收到工资款7笔10296元，应属于不当得利，被告乔某某应予返还原告某某村委会10296元。
被告乔某某主张原告某某村委会并非本案适格的诉讼主体，清丰县某某镇财政所将管理的清丰县某某镇某某村村民委员会的资金支付给被告乔某某，因被告乔某某的取得实际给原告清丰县某某镇某某村村民委员会造成了损失，原告清丰县某某镇某某村村民委员会为实际的受害人，被告乔某某主张原告某某村委会并非本案适格的诉讼主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决书生效后十日内返还原告清丰县某某镇某某村村民委员会10296元。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一八年四月十六日
书记员 吴陵珂
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5032号
原告：陈龙，男，1988年9月21日生汉族，住浙江省新昌县。
被告：林君丽，女，1976年10月28日出生汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
原告陈龙与被告林君丽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈龙于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半�取计2900元，由原告陈龙负担。
审判员 张月顺
二〇一七年十一月十一日
书记员 胡双英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初168号
原告：诸城市百尺河镇人民政府。住所地：诸城市百尺河镇驻地。
负责人：王先信，镇长。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王得江，男，1974年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王世和，男，成年，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王得江，男，1974年11月22日生，汉族，住诸城市。系被告王世和之父。
原告诸城市百尺河镇人民政府与被告王得江、王世和其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告诸城市百尺河镇人民政府委托诉讼代理人赵华，被告王得江到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告王世和的起诉。本案现已审理终结。
诸城市百尺河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、腾退土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理�：2016年6月起，为消除交通隐患，诸城市百尺河镇中心校申请建设停车场，经诸城市百尺河镇党委、政府研究，决定将该校南侧原告所有的空闲地改造为停车场。但自2003年起，被告开始占用涉案土地种树，经原告与被告多次协商，被告均拒不腾退。
王得江辩称，1991年，其从原诸城县百尺河公社经委购买涉案土地，后建设了十间房屋用于养鸡。诸城县百尺河公社经委给被告出具了相应的收款收据，但因为搬家已经找不着了。所建房屋于2001年、2002年左右进行了拆除并在该涉案土地上种植了树木。
经审理查明，原诸城县百尺河公社砖瓦厂，因建设需要，于1981年12月18日经潍坊地区民政局批准征用了该社刘家村大队耕地一百一十亩。后因经营不善，该砖瓦厂被依法注销。该砖瓦厂的部分土地现被本案被告王得江以及另案的王世江、卢桂春、王德才、董国良等占用，并种植了树木。被告主张系从诸城市百尺河镇经济委员会合法购买，对此原告不予认可。被告申请证人出庭作证，但未提交证人身份证明。
诉讼过程中，本院依法对涉案土地进行了勘验，被告王得江占用的土地四至为，东至沟，北至王世江、卢桂春、王德才占用土地，西至路，南至诸城市百尺河镇刘家村承包地。涉案土地共种植树木321棵，其中5厘米以下的300棵，20厘米以上的12棵，10-15厘米的9棵。
本案在审理过程中，根据原告的申请，双方协商，本院依法委托山东红旗资产评估有限公司对涉案土地上种植的树木的赔偿价值进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年7月19日作出价值鉴定报告书，鉴定结论为:于鉴定基准日，贵法院委托鉴定的涉案土地上种植的树木的赔偿价值为人民币43610.00元，其中：董国良11615.00元，王得江3960.00元，王世江28035.00元。
本院认为，涉案土地系原诸城县百尺河公社砖瓦厂因经营所需经法定程序，依法划拨取得，该砖瓦厂作为集体企业依法注销后，其对外民事行为所产生的权利义务关系应由诸城市百尺河镇人民政府承受，即诸城市百尺河镇人民政府有权行使该砖瓦厂资产的所有权和管理权,依法具备原告的诉讼主体资格，且被告对此亦未提出异议。
被告主张系从原告处合法购买，但未提交充分证据予以证明。即使如被告所述，其系通过诸城市百尺河镇人民政府内设机构经济委员会购买，但未经依法审批或办理合法用地手续，亦属无效，故原告诉求被告停止侵权，腾退土地合法有据，本院予以支持。但�被告长时间占用该土地，并在其上种植了树木，现原告将涉案土地收回，应给予被告相应补偿。本案中，山东红旗资产评估有限公司对涉案土地上种植的树木的赔偿价值进行了司法鉴定，被告虽对该鉴定提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故对其异议，本院不予采信，对该补偿数额应依据该鉴定结论，即原告支付被告地上附着物赔偿款3960元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王得江腾退其占用的原诸城县百尺河公社砖瓦厂土地（四至为：东至沟，北至王世�、卢桂春、王德才占用土地，西至路，南至诸城市百尺河镇刘家村承包地），并自行清理地上附着物，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、原告诸城市百尺河镇人民政府支付给被告王得江地上附着物赔偿款3960元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王得江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年八月十六日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初168号原告：诸城市百尺河镇人民政府。住所地：诸城市百尺河镇驻地。负责人：王先信，镇长。委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。被告：王得江，男，1974年11月22日生，汉族，住诸城市。被告：王世和，男，成年，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王得江，男，1974年11月22日生，汉族，住诸城市。系被告王世和之父。原告诸城市百尺河镇人民政府与被告王得江、王世和其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告诸城市百尺河镇人民政府委托诉讼代理人赵华，被告王得江到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告王世和的起诉。本案现已审理终结。诸城市百尺河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、腾退土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理�：2016年6月起，为消除交通隐患，诸城市百尺河镇中心校申请建设停车场，经诸城市百尺河镇党委、政府研究，决定将该校南侧原告所有的空闲地改造为停车场。但自2003年起，被告开始占用涉案土地种树，经原告与被告多次协商，被告均拒不腾退。王得江辩称，1991年，其从原诸城县百尺河公社经委购买涉案土地，后建设了十间房屋用于养鸡。诸城县百尺河公社经委给被告出具了相应的收款收据，但因为搬家已经找不着了。所建房屋于2001年、2002年左右进行了拆除并在该涉案土地上种植了树木。经审理查明，原诸城县百尺河公社砖瓦厂，因建设需要，于1981年12月18日经潍坊地区民政局批准征用了该社刘家村大队耕地一百一十亩。后因经营不善，该砖瓦厂被依法注销。该砖瓦厂的部分土地现被本案被告王得江以及另案的王世江、卢桂春、王德才、董国良等占用，并种植了树木。被告主张系从诸城市百尺河镇经济委员会合法购买，对此原告不予认可。被告申请证人出庭作证，但未提交证人身份证明。诉讼过程中，本院依法对涉案土地进行了勘验，被告王得江占用的土地四至为，东至沟，北至王世江、卢桂春、王德才占用土地，西至路，南至诸城市百尺河镇刘家村承包地。涉案土地共种植树木321棵，其中5厘米以下的300棵，20厘米以上的12棵，10-15厘米的9棵。本案在审理过程中，根据原告的申请，双方协商，本院依法委托山东红旗资产评估有限公司对涉案土地上种植的树木的赔偿价值进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年7月19日作出价值鉴定报告书，鉴定结论为:于鉴定基准日，贵法院委托鉴定的涉案土地上种植的树木的赔偿价值为人民币43610.00元，其中：董国良11615.00元，王得江3960.00元，王世江28035.00元。本院认为，涉案土地系原诸城县百尺河公社砖瓦厂因经营所需经法定程序，依法划拨取得，该砖瓦厂作为集体企业依法注销后，其对外民事行为所产生的权利义务关系应由诸城市百尺河镇人民政府承受，即诸城市百尺河镇人民政府有权行使该砖瓦厂资产的所有权和管理权,依法具备原告的诉讼主体资格，且被告对此亦未提出异议。被告主张系从原告处合法购买，但未提交充分证据予以证明。即使如被告所述，其系通过诸城市百尺河镇人民政府内设机构经济委员会购买，但未经依法审批或办理合法用地手续，亦属无效，故原告诉求被告停止侵权，腾退土地合法有据，本院予以支持。但�被告长时间占用该土地，并在其上种植了树木，现原告将涉案土地收回，应给予被告相应补偿。本案中，山东红旗资产评估有限公司对涉案土地上种植的树木的赔偿价值进行了司法鉴定，被告虽对该鉴定提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故对其异议，本院不予采信，对该补偿数额应依据该鉴定结论，即原告支付被告地上附着物赔偿款3960元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王得江腾退其占用的原诸城县百尺河公社砖瓦厂土地（四至为：东至沟，北至王世�、卢桂春、王德才占用土地，西至路，南至诸城市百尺河镇刘家村承包地），并自行清理地上附着物，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、原告诸城市百尺河镇人民政府支付给被告王得江地上附着物赔偿款3960元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王得江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年八月十六日书记员  王 敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7605号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
被告：唐拥军，男，汉族，生于1961年8月8日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告唐拥军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 葭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2158号
原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路665号。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：王家强，男，1957年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金桂英，女，1959年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江广成汽车集团有限公司（以下简称广成公司）与被告王家强、金桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈岚、被告王家强到庭参加诉讼。被告金桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还垫付款54242.62元；2、两被告支付资金占用费4599.50元（暂计至2017年3月6日，此后至款项还清之日止的资金占用费按每日万分之五另行计付收）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年2月27日，原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定两被告以按揭贷款的形式购买“雷克萨斯”牌汽车一辆，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为两被告的按揭贷款提供连带责任保证，如两被告未能及时还款导致原告垫款的应归还原告垫付款及支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2015年3月5日，原告作为保证人与借款人暨抵押人两被告、抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行城东支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，该合同约定：两被告向农行城东支行借款用于购买车价为305000元的“雷克萨斯”牌汽车一辆；分期资金165300元，分期手续费14877元，分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，由原告提供连带保证担保，上述借款所购的汽车作为抵押担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，农行城东支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，农行城东支行依约交付了借款本金，两被告购买了“雷克斯萨斯”牌汽车一辆（车牌号为浙Ａ×××××）并登记在被告王家强名下。因两被告未能按时归还款项，致使原告作为保证人于2016年5月4日、2016年6月6日、2016年7月5日、2016年8月4日、2016年8月31日、2016年9月27日、2016年11月4日、2016年12月7日、2017年1月4日分别向农行城东支行代偿款项5004.25元、5321.03元、5413.65元、5474.93元、5509.37元、5503.57元、5509.96元、5503.49元、11002.37元，合计54242.62元。
被告王家强答辩称：原告主张的垫款属实，但因原告已将被告王家强名下的案涉车辆强行取走，故被告王家强仅在原告归还案涉车辆的情形下才同意归还原告主张的案涉款项。
被告金桂英未作答辩。
为证明其主张的事实，原告提供了结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、机动车登记证书、农行城东支行出具的保证人偿债证明各一份。
为证明其主张的事实，被告王家强提供了收条一份。
被告金桂英未提交证据。
当事人质证及本院认证意见：被告王家强对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。原告对被告王家强提供的证据真实性无异议，但是认为与本案无关。本院认为被告王家强的质证异议成立。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，两被告于1983年9月2日登记结婚，被告王家强陈述双方于2015年3月已离婚。
本院认为，案涉《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为两被告的债务履行了保证义务，原告作为保证人在承担保证责任后有权向两被告追偿。故原告要求两被告支付垫付款54242.62元的诉请，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定的资金占用费按每日千分之一计，现原告自愿下调为按每日万分之五的标准计，该下调后的标准也并未过分高于造成的损失，故本院予以准许。经分段计算，暂计至2017年3月6日的资金占用费为4599.50元，故原告要求两被告支付资金占用费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告金桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。关于被告王家强抗辩的案涉车辆被原告取走的问题，应另案主张，其作为拒付案涉款项的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王家强、金桂英于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司垫付的垫付款54242.62元。
二、王家强、金桂英于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司计至2017年3月6日的资金占用费4599.50元，2017年3月7日至款清之日的资金占用费以未还54242.62元为基数，按每日万分之五另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由王家强、金桂英负担。公告费650元，由金桂英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江广成汽车集团有限公司。
浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王家强、金桂英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 汪周晖
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陆燕萍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第255号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人雷某。2009年4月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人孟某。1997年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2009年4月30日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）243号起诉书指控被告人雷某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、被告人孟某犯伪造国家机关证件罪，于2009年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员谢岚、记录员胡一丹、被告人雷某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月，被告人雷某为牟取非法利益，与不法分子勾结办假证，由雷某在路边分发印有“东南亚证件集团有限公司阿香办证”的名片，并负责与要求制作假证的人联系及收取费用。
同年4月26日中午，被告人孟某按照捡到的“东南亚证件集团有限公司阿香办证”名片上的电话与被告人雷某联系，并以人民币200元的价格要求雷某伪造一本户口簿。4月28日12时许，雷某在本市新华路华夏银行门口将一本伪造的户口簿交给孟某。后因孟某发现户口簿的印章错误，让雷某重新制作。
同年4月29日下午2时许，被告人雷某在上城区银泰西湖店一楼麦当劳门口以人民币80元的价格将一张伪造的健康证明卖给郭伟城时，被协警抓获。公安机关从雷某身上查获“宋应旭”的假身份证一张以及伪造的“孟某”户口簿一本、伪造的义务兵退役证一本。当日下午4时许，在雷某的协助下，公安民警在新华路华夏银行门口将前来取户口簿的孟某抓获。
上述事实，被告人雷某、孟某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定结论通知书、伪造的户口簿、伪造的居民身份证、伪造的健康证明、伪造的义务兵退役证、名片、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品文件清单及照片、收缴追缴物品清单及照片、收缴追缴物品决定书、健康证明真伪说明、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某伪造国家机关证件和居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。被告人孟某指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人雷某应数罪并罚。二被告人系共同犯罪。被告人雷某协助公安机关抓获被告人孟某，符合立功的法律规定，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，第六十八条第一款，第六十九条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月30日起至2010年4月29日止。）
二、被告人孟某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王微微
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 李小丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8011号
上诉人（原审被告）：李小华，男，1965年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
上诉人（原审被告）：万红霞，系李小华之妻，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人李小华、万红霞因与被上诉人冯鹤立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017)鄂0114民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李小华、万红霞上诉请求：1.撤销原判，改判李小华、万红霞不支付冯鹤立房屋拆迁补偿款；2.冯鹤立承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.李小华、万红霞与冯鹤立签订的房屋拆迁协议无效，冯鹤立不应依此协议获得补偿。冯鹤立拆迁重建房屋系违法行为，不应获得补偿。根据土地管理法的规定，农村村民建设住宅用地的应遵循原则之一是必须按照法律规定的程序和审批权限履行用地审批手续，被上诉人拆迁建设房屋没有办理任何审批手续，属于违法建设的房屋，因违法行为所签订的协议应认定为无效。2.李小华、万红霞没有占用被上诉人的房屋面积，也不应补偿冯鹤立。李小华、万红霞老房屋门面宽度经改建后发生变化，并没有占用冯鹤立房屋面积，冯鹤立门面面积减少系他人占用，与李小华、万红霞无关。3.一审法院适用法律错误，本案补偿协议属无效协议。
冯鹤立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯鹤立向一审法院起诉请求：1、李小华、万红霞支付补偿款15484元；2、本案诉讼费由李小华、万红霞负担。
一审法院查明，2013年8月，冯鹤立与李小华等9家住户共同约定拆除旧房、修建联排新房。以呈东西走向的永安大街为参照物，上述9家住户的旧房整体呈东北至西南走向（旧房之间原有0.1米至0.6米距离不等的间�），西边原无道路，东边原有2.2米宽道路。修建新房时，上述9户全部往南迁移，使新房呈东西走向（新房之间无间隔），并欲在东西两边均修建呈南北走向的4米宽道路。因所建联排新房及东西两边道路整体宽度不足，2014年1月14日，上述9家住户中包括冯鹤立、李小华、万红霞在内的8家住户共同签订《协议》一份，约定由冯鹤立拿出一个门面用于修建道路供人行走，其他住户均向冯鹤立支付金额不等的补偿款，其中李小华应支付15484元。冯鹤立及万红霞均在该协议上签名。同年11月，新房竣工后，李小华全家入住新房，其所住新房门面由原来的7.2米缩短为6.8米，但未向冯鹤立支付补偿款。对于当事人双方没有争议的上述事实，予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、旧房之间间隔去向问题如何解答？一审认为此原因有两点�其一，旧房西边原无道路，东边原有道路仅为2.2米；新房建成后，东西两边道路均为4米，故路面的修建及扩宽均使9户门面宽度必然缩短。其二，根据旧房、新房、东边道路及永安大街地理布局来看，旧房呈东北至西南走向，新房与永安大街均呈东西走向，而东边道路呈南北走向，故该三个走向构成几何上的直角三角形，其中旧房系斜边，新房系直角边的一部分，东边道路系直角边，故旧房迁至新房过程中，根据直角三角形斜边较直角边长的原理，新房宽度自然缩短。上述2个原因共同导致旧房之间间隔宽度消失、面积变小。2、双方签订的《协议》是否具有法律效力？冯鹤立认为万红霞在协议上签名故协议有效。李小华则认为其未签名则协议无效。一审认为，李小华与万红霞系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，二人在家庭中地位平等，且对夫妻共�财产具有平等处理权，故万红霞在《协议》上签名并非代表其个人，而是代表其家庭，同时该《协议》无需夫妻双方均签名。现二人均居住于共同出资所建新房内，即是对《协议》效力予以事实上的认可，故对李小华、万红霞的异议不予采信。
一审法院认为，上述各户在修建联排新房过程中，因房屋及路面整体宽度自然缩短而签订的协议系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应系合法有效，各方均应依照协议履行各自义务。现冯鹤立依约定拿出门面所占路面宽度用于修建道路供包括李小华、万红霞在内的各户家庭共同使用做出了积极努力，也遭受了重大财产损失，为实现公共利益做出了重要贡献。包括李小华、万红霞在内的8户居民均应对冯鹤立做出的修建新房努力给予充分肯定。支持各户在修建新房的过程中加强合作，并在相互尊重彼此利益的基础上妥善处理邻里关系，共同致力于美好家园的建设。但时至今日，包括李小华、万红霞在内的各户均未依照协议约定向冯鹤立支付相应补偿款，违反了民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则，故冯鹤立要求李小华、万红霞支付补偿款15484元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李小华、万红霞于本判决生效之日起五日内支付冯鹤立补偿款15484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由李小华、万红霞负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，冯鹤立与李小华、万红霞在改建房屋过程中，就各自房屋位置调整而达成的补偿约定系各方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的禁止性规定，且依照约定完成了建房并已经使用房屋。一审判决对冯鹤立要求李小华、万红霞按约定支付补偿款15484元的诉讼请求予以支持并无不当。李小华、万红霞以协议无效拒绝按约定向冯鹤立支付相应补偿款，违反了诚实信用原则，故本院不予支持。
综上，上诉人李小华、万红霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由李小华、万红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 文
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执947号
申请执行人张素平，女，1987年11月18日出生。
被执行人张素学，男，1970年11月19日出生。
申请执行人张素平与被执行人张素学土地承包经营权纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1430号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执947号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执947号申请执行人张素平，女，1987年11月18日出生。被执行人张素学，男，1970年11月19日出生。申请执行人张素平与被执行人张素学土地承包经营权纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1430号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执947号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十三日书记员  付月西
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初440号
原告：张某，女，1974年6月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，男，1976年7月13日出生，回族，住肥城市，系原告之弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
主要负责人：董国升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇，山东金诚诺律师事务所律师。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王化南、张某某，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人司光玲、王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、人保济南分公司赔偿车辆损失116160元；2、诉讼费、邮寄费均由人保济南分公司承担。事实和理由：原告在人保济南分公司为自己的重型罐式货车（鲁Ａ×××××）购买了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险。在保险期间，车辆在泰安市岱岳区天颐湖蓝庭公馆路段行驶中起火，虽经泰安市公安消防支队岱岳区大队出警处置，但无奈火势迅猛，车辆最终报废。事故发生后，对于我方车辆损失我方向人保济南分公司提出理赔要求，但被告方以我方机动车未购买自燃损失险为由拒绝赔偿。为此，诉至法院，要求人保济南分公司赔偿车辆损失险11610元。
人保济南分公司辩称，对此次事故的发生无异议。但根据机动车损失保险条款约定，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因的火灾，保险人不负责赔偿。本次事故不属于保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，张某为其名下车牌号为鲁Ａ×××××号重型货车在人保济南分公司处购买机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔。保险单特别约定中记录：保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议。2016年10月9日，驾驶员张某某驾驶涉事车辆正常行驶经过岱岳区天颐湖蓝庭公馆路段时，驾驶室突然起火。驾驶员张某某随即拨打119报警，泰安市公安局消防支队岱岳区大队满庄中队派两辆消防车及十名官兵到现场处置。然涉事车辆仍被大火烧至报废。后张某要求人保济南分公司对涉事车辆进行赔付，人保济南分公司以事故不属于保险责任拒绝赔付。案件审理中，张某委托本院对车辆起火的原因进行鉴定。本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月25日，山东交院交通司法鉴定中心出具退卷函，载明：因未在规定时间内收到申请方汇入的鉴定费，山东交院交通司法鉴定中心研究决定退回委托书。
本院认为，张某为车辆投保的险种为机动车损失保险。该险种在合同的责任免除中有约定：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因的火灾，属于免除保险人责任的，保险人不负责赔偿。引起涉事车辆的火灾发生于车辆行驶过程中。对于火灾原因，张某未能提供相应证据。张某方诉称人保济南分公司未尽到提示义务，但张某方提供的保险单据特别约定中记录：保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议。且张某从事运输行业、名下有几十辆车辆，对于车辆保险及相应险种应当具有相应的了解，故对张某主张的保险合同为格式合同、保险公司对保险免责条款未作说明应当认定免责条款无效的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条的规定之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1312元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 琳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1630号
申请执行人夏某星，男，汉族，生于1975年2月20日，，住商水县。
被执行人张某海，男，汉族，生于1964年1月28日，，住商水县。
被执行人随某荣，女，汉族，生于1971年4月4日，，住商水县。
本院在执行申请人夏某星与被执行人张某海、随某荣（2017）豫1623执1630号借款合同纠纷一案中，申请执行人夏某星以同被申请人张某海、随某荣达成执行和解协议为由，于2018年2月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人夏某星的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2808号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年二月十一日
书记员 邱立新
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第330号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2007年7月27日因涉嫌犯非法出售发票罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。同年9月11日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第333号起诉书指控被告人周某犯非法出售发票罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员吴纪平、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某自2007年2月起将向国税局申领的《浙江省货物销售统一发票》万元版14本计350份、电脑版525份，合计875份，在本市文三路、火车站等地以每张10元至50元的价格销售，从中获利1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某证言、辨认笔录、照片、扣押移交物品清单、发票领购簿、税务登记材料、发票存根联记帐联、证明、工商登记材料、情况说明、银行开户资料及交易明细、验资材料、税务登记证、总分类帐、明某、记帐凭证、公某、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反发票管理规定，非法出售普通发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币60000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 方 莉