河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初102号
原告刘增宝，男，1970年5月3日出生，汉族，住浚县。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，调解，和解，撤诉，代收法律文书，代收标的款项。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇滑州路西路南。机构代码55691387-6。
代表人李世彬，职务经理。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。代理权限为依法参加诉讼，代为承认、变更、放弃各项诉讼请求，依法参加调解，提起上诉等。
原告刘增宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘增宝、被告人寿滑县支公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增宝诉称：2015年2月11日14时许，原告刘增宝驾驶二轮摩托车沿浚县新双公路自东向西行驶至新镇西高宋村路段时，与前方同向行驶的王雪洋驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致刘增宝受伤，二轮摩托车损坏。王雪洋驾驶的事故车辆在被告人寿滑县支公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计117497.27元。
被告人寿滑县支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保一份交强险，因事故责任无法查清，保险公司只同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。保险公司不是本案侵权人，不承担侵权责任，依据保险合同替代保险人承担保险责任，保险合同约定保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用，也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失117497.27元有无事实根据及法律依据。
一、原告刘增宝为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、原告户籍证明。证明原告的身份情况。
2、交通事故证明。证明发生事故后，因现场已变动，浚县公安局交警大队无法作出事故责任划分。
3、住院病历、诊断证明。证明原告住院治疗的情况。
4、村委会证明。证明刘增宝母亲、刘增宝兄妹及刘增宝子女的情况。
5、护理人员证明。证明护理人员的身份情况。
6、医疗费、交通费、鉴定费票据。证明原告受伤后支付医疗费用的情况。
7、伤残鉴定书。证明原告的伤残程度等情况。
8、交强险保单。证明王雪洋驾驶的事故车辆投保保险的情况。
9、驾驶证、行驶证。证明事故车辆的信息及王雪洋的驾驶资格情况。
经质证，对证据1、2均无异议，但证据2显示事故责任无法认定，保险公司只承担交强险无责赔偿责任。对证据4有异议，保险公司认为家庭关系证明应由当地派出所出具证明。对证据5无异议，但护理人员信息显示，护理人员均为农村家庭户口，因此护理费应按照上一年度农村居民纯收入标准计算。对证据6医疗费无异议，对其中的交通费票据有异议，因为该票据不是交通费票据而是一张加油收据。对购买眼镜的证明有异议，不是正规发票，且不显示付款人名称，也没有加盖收款方印章。对证据7有异议，该鉴定是单方委托，且委托人不是事故当事人，鉴定程序违法，保险公司要求对该鉴定进行重新鉴定。对原告提供的其他证据无异议。
本院认为，被告人寿滑县支公司对提原告提供证据2的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告对原告提供的证据4的异议，证据不足，本院不予采信。被告对原告提供的证据6中交通费票据及购买眼镜的证明的异议，与事实相符，本院予以采信。但考虑到原告受伤后治疗期间确需支付一定的交通费用，故根据原告经常居住地与就医地之间的距离，以及治疗的时间，酌定交通费用为50元。被告对原告提供的证据7的异议，证据不足，本院不予采信。被告申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请及相关材料，故对该证据本院予以采信。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以采信。
二、被告人寿滑县支公司为提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年2月11日14时许，原告刘增宝无证驾驶无牌二轮摩托车沿浚县农双公路自东向西行驶至浚××××高宋村路段时，与前方同向行驶的王雪洋驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致刘增宝受伤，二车损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，双方当事人对事故发生的成因陈述不一致，且民警到达现场时现场已变动，故无法查证交通事故事实。
刘增宝受伤后，于2015年2月13日至2015年2月15日在河北省眼科医院住院治疗2天，××变等，支付医疗费、检查费共计7492.03元。
2015年9月11日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：刘增宝右眼××4级以上评定为VIII伤残。住院期间需2人护理，出院后7周内需1人护理。误工期90-120天。支付鉴定费2500元。
刘增宝之母张连珠，1945年9月1日出生，其有3个子女。刘增宝之子刘忻毅刘某甲，2003年4月13日出生。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
豫Ｆ×××××小型轿车在被告人寿滑县支公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。期限自2014年11月18日至2015年11月17日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书虽无法认定事故责任，但可以证明本案交通事故的发生，因此，本院予以采信。因双方均未保护现场，事故现场变动，双方陈述不一致，致使责任无法划分，以原告与王雪洋各承担事故责任的50%为宜。事故车辆在被告人寿滑县支公司投保了交强险，应由被告人寿滑县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由王雪洋按照责任比例承担赔偿责任。原告刘增宝此次事故的损失有：
1、医疗费7492.03元；
2、误工费7904元（79.04元／天×100天）；
3、护理费4426.03元（83.51元／天×2天×2人＋83.51元／天×49天×1人）；
4、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；
5、营养费20元（10元／天×2天）；
6、伤残赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%）；
7、被扶养人生活费共计16957.05元。其中刘增宝之母张连珠的生活费8675.70元（7887元／年×11年÷3人×30%）；刘增宝之子刘忻毅刘某甲的生活费8281.35元（7887元／年×7年÷2人×30%）；
8、鉴定费2500元；
9、精神损害抚慰金15000元；
10、交通费50元。
以上损失共计119527.11元。由被告人寿滑县支公司在交强险限额内赔偿原告刘增宝损失117027.11元。鉴定费2500元不属于交强险赔偿范围，且原告自愿负担，被告人寿滑县支公司不予赔偿鉴定费。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案诉讼费用原告自愿负担不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘增宝各项损失117027.11元；
二、驳回原告刘增宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告刘增宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李亚萍