江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4531号
原告：张成,男,1978年1月2日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道75-1号。
法定代表人：岳银明，该公司执行董事。
被告：蔡腊寿，男，1959年1月23日生，汉族,住丹阳市。
被告：朱炳虎,男,1968年11月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告张成与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）、蔡�寿、朱炳虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人陈明亮，被告朱炳虎的委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼。被告鼎元公司、蔡腊寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：被告鼎元公司、蔡腊寿共同返还原告借款60万元，承担利息（自2015年5月31日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）；被告朱炳虎对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，被告蔡腊寿以鼎元公司需要资金周转为由，与鼎元公司共同向原告借款60万元，口头约定月利率3%，由被告朱炳虎提供担保。借款人按约付息至2015年5月30日。后原告多次向被告索要余款本息�果。
被告朱炳虎辩称，被告鼎元公司、蔡腊寿向原告张成借款60万元是事实，被告朱炳虎担保亦是事实。2015年6月-2016年2月，被告蔡腊寿已向原告还款100多万元，原告属于恶意虚假诉讼，且担保期限已过，担保人应当免责，请求驳回原告对被告朱炳虎的诉讼请求。
被告鼎元公司、蔡腊寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告鼎元公司、蔡腊寿以生产周转为由共同立据向原告张成借款60万元，约定还款时间为2015年5月30日，被告朱炳虎在借条上签字担保。被告鼎元公司、蔡腊寿于2015年5月30日前还款3.6万元,余款经原告多次索要未果。
审理中，原告张成举证与被告朱炳虎的手机短信记录，被告朱炳虎发的短信主�内容：2015年8月28日，“我欠你们钱保证在九月十五至二十号之间还清，如不还清后果自负。”；2016年1月9日，“资金快了，肯定给你结清，应该在二十号能还清了债务，所以我也很亏代（待）你。”；2016年3月4日，“请把我担保的贷款据复印一份给我！”等。短信的形式合法，内容明确具体，体现原告用手机短信的方式与被告朱炳虎进行交涉还款的事实。
原告张成在审理中未能提供该笔借款约定利息的依据；被告朱炳虎亦未能举证被告蔡腊寿已还款的事实。
上列事实，有原告张成、被告朱炳虎的陈述，原告提供的借条、短信记录等予以证实。
本院认为，被告鼎元公司、蔡腊寿向原�借款并出具60万元的借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人应当全面实际履行合同义务。原告在借款逾期后要求被告鼎元公司、蔡腊寿返还借款，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告朱炳虎辩称，2015年6月-2016年2月，被告蔡腊寿已向原告还款100多万元，因其未能举证证明，故对其辩解不予采纳。
关于原告主张的利息问题，原告诉称被告鼎元公司、蔡腊寿按口头约定月利率3%支付了2015年5月30日前的利息，因原告在庭审中未能举证对该笔借款约定利息的依据，故对被告鼎元公司、蔡腊寿的上述还款予以充抵借款本金。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自2015年5月31日起按月利率2%标准计算的利息，应调整为按年利率6%标准计算。
关于被告朱炳虎的担保责任问题，被告朱炳虎在借条上签字担保，应当与原告形成保证合同法律关系。被告朱炳虎作为保证人，因未约定担保方式而应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人朱炳虎应当对全部债务承担责任。担保人与债权人未约定担保期限，则按照法律的规定保证期限应当为主债权履行期限届满之日即2015年5月30日后的六个月内。原告与被告朱炳虎在2015年8月28日以手机短信的方式交涉解决问题的方案，属于要求担保人履行担保责任之行为。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案中担保人朱炳虎辩称担保期限已�，担保人应当免责的事实和理由不能成立。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。
被告鼎元公司、蔡腊寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江苏鼎元工业炉有限公司、蔡腊寿于本判决生效后十日内共同返还原告张成借款56.4万元，承担利息（自2015年5月31日起至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）；
二、被告朱炳虎对上款债务本息承担连带清偿责任；
三、被告朱炳虎承担保证责任后，有权向被告江苏鼎元工业炉有限公司、蔡腊寿追偿；
四、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告张成负担360元，被告江苏鼎元工业炉有限公司、蔡腊寿、朱炳虎共同负担9440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××86）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 尹乐平
人民陪审员 马红香
二〇一八年二月二日
书 记 员 毕 颖
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十�条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。