太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第32号
原告王甲。
法定代理人王乙，与原告系父子关系。
法定代理人宋丙，与原告系母子关系。
被告夏丁。
委托代理人王戊，与夏丁系夫妻关系。
委托代理人安英伟，系细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告司某。
被告冯某某，与被告司某系母女关系。
委托代理人刘旭东，系海州区西山法律服务所法律工作者。
原告王甲诉被告夏丁、司某、冯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲及其法定代理人王乙、宋丙、被告夏丁及其委托代理人王戊、安英伟、被告司某和冯某某的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2014年10月16日下午17时左右，原告在某某课后班学习，写完作业后在课后班门前玩耍踢易拉罐，被告司某从远处跑来去抢，从后面一下把原告推倒，导致原告右侧面部与课后班门前花坛上用来做围挡的竹棍发生接触，当场造成右面部流血不止，经矿总院诊断，其右面部有一三角形不规则创口深达肌层，伤口长度为4厘米，需要进行清理创口并做缝合手术，共缝合十针。被告夏丁未尽到课后班应尽的看护责任，造成原告的身体受到严重伤害，使原告面部毁容，不仅给原告带来身体和精神上的痛苦，也使家人心灵上受到极大的打击。原告脸上的疤痕将会跟随一生，给原告将来的工作和生活带来诸多不便，整形袪疤不仅需高额费用，且不能恢复原来的面貌，只能进行淡化处理，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告赔偿原告前期医疗费1172.62元、营养费500元、误工费2000元、护理费500元、交通费200元、精神损失费10万元，共计105372.62元；二、二被告赔偿原告后期美容整形袪疤费12万元、精神损失费10万元、误工费5000元、护理费1000元、交通住宿费3000元，共计228000元；三、诉讼费由被告承担。
被告夏丁辩称，一、被告已尽到了看护责任，对于本案的发生不承担任何赔偿责任。原告的伤是由被告司某推倒造成的，司某、冯某某应承担全部责任。原告与司某作为未成年的学生课后追逐打闹从孩子的天性来讲是不可避免的，在其玩耍的过程中，课后班教师一直在现场看护，并不属于管理的疏忽和过错，只是由于偶然和难以防范的意外而发生的事故，课后班没有过错。被告司某虽系无民事行为能力人，但其对自身行为的危险性是有认知能力的，而且课后班老师会时刻叮嘱学生们不许打闹，每位老师都对学生进行安全教育，已尽到了看护职责，原告的伤与课后班没有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条的规定，幼儿园、学校或者其他教育机构，能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告的伤是司某将其推倒造成的，赔偿责任应由其承担。二、原告的各项诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。原告请求的医疗费已经由被告夏丁支付。关于误工费，因原告系未成年人不涉及误工费。关于护理费，应提交护理人员事发前三个月的工资明细及实际误工证明。原告的伤未经司法鉴定部门鉴定，故精神损失费及美容整形费等被告均不承担赔偿责任。三、本案被告夏丁的各项经济损失应由其雇员王立秋承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。如法院判决被告夏丁承担赔偿责任，夏丁将会对王立秋进行追偿。
被告司某、冯某某辩称，一、依据《民法通则》第133条和《侵权责任法》第32条的规定，被告没有赔偿义务。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。原告发生人身损害时的时间、地点是在被告夏丁自营的某某课后班学习、生活期间遭受的，而原告的损害发生过程是原告与司某在自营某某课后班学习活动期间追逐嬉戏、玩耍踢易拉罐过程中两人相撞导致的，因为时间、地点均是两个无民事行为能力人在被告夏丁自营的课后班负有管理、监护责任的时间和地点，所以司某的监护责任此时已转移给了某某课后班，如果被告夏丁不能证明自己无过错，应当承担原告的经济赔偿责任。二、原告因人身损害发生的经济损失应严格按照相关法律规定和法定程序、法定标准进行赔偿。
经审理查明，2014年10月16日下午17时许，原告王甲在位于阜新市太平区高德二小区的某某课后班完成作业后，到课后班门前进行玩耍，其在玩耍嬉戏的过程中与被告司某发生碰撞，原告摔倒后右侧面部与课后班门前花坛上用来做围挡的竹棍发生接触造成损伤，伤情经阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断为，“右面部软组织挫裂伤，创口三角形，长约4厘米，达肌层，实施右面部软组织挫裂伤清创缝合术。”2014年10月23日，伤口处愈合完好，拆线，花费医疗费1181.12元，该费用系被告夏丁支付。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、诊断证明书等证据在卷为证，经庭审质证可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害结果发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王甲与被告司某都系无民事行为能力人，二人在被告夏丁开设的课后班玩耍嬉戏时发生碰撞导致原告受伤，被告夏丁作为课后班的负责人依法应承担赔偿责任。被告司某与原告发生碰撞后致使原告摔倒，面部受伤，应由其监护人冯某某承担侵权责任。而原告王甲虽系未成年人，但其对行为的危险性有一定的认知能力，自身有过错，亦应承担部分责任。综合考虑本案实际，酌定被告夏丁承担50%的赔偿责任，被告司某（冯某某）承担25%的赔偿责任，原告自行负担25%的损失。关于赔偿的具体数额，考虑本案实际，原告主张的前期医疗费1181.12元合理，予以支持；原告主张的护理费500元、营养费500元合理，予以支持；原告主张的交通费200元过高，酌情支持100元；关于误工费，因原告系未成年人不存在误工减少收入的情形，故不予支持；关于原告主张的精神损失费100000元，因原告未成年且伤在面部，酌情支持5000元；则原告的各项损失共计7281.12元，被告夏丁赔偿3641元，被告司某（冯某某）赔偿1820元，原告自行承担1820元。关于原告主张的后期美容整形费120000元、误工费5000元、护理费1000元、交通住宿费3000元、精神损失费100000元，因尚未实际发生，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏丁于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王甲3641元（包含夏丁已垫付的1181.12元）；
二、被告司某（冯某某）于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王甲1820元；
三、原告王甲自行承担1820元；
四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（原告已交纳）由原告王甲负担410元，被告夏丁负担820元，被告司某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周子吉