江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2776号
原告：�忠元，男，1964年7月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：潘金源，兴国县法律援助中心律师。
被告：欧阳瑞淇，男，1979年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师，一般代理，执业证号：13607201210717350。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国县支公司（简称：人寿财保兴国公司）。
住所地：兴国县潋江镇将军大道南段***号。
代表人：陈智军，该公司经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，特别授权，执业证号：13607200810127242。
原告刘忠元与被告欧阳瑞淇、人寿财保兴国公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘金源，被告欧阳瑞淇及其委托诉讼代理人罗云明、人寿财保兴国公司的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费19332.22元、伙食补助费（67天+14天）×50元／天=4050元、误工费300天×135.6元／天=40680元、护理费135天×100元=13500元、营养费135天×50元／天=6750元、残疾赔偿金28673元／年×20年×40%=229384元、精神抚慰金20000元、鉴定费3500元、交通费1000元、被抚养人生活费45031.46元、后续治疗费38000元，共计421227.68元，由被告赔偿；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告欧阳瑞淇驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由兴国县城岗乡白石村往城岗圩方向行驶。14时20分许，车至兴国县城岗城枫公路城岗乡城岗村山下组弯道路段时，遇�告刘忠元驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载案外人宋桂招）相对方向行驶。由于被告雨天驾车时对前方路面动态注意不够，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成原告、宋桂招受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队作出事故责任认定：被告欧阳瑞淇负事故的全部责任，宋桂招、原告无事故责任。原告受伤后入住兴国县人民医院住院治疗67天。原告的伤残等级经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为八级伤残二处，九级三处、十级一处、后续治疗费38000元、误工期为300天、护理期为135天、营养期为135天。事故车辆赣Ｂ×××××普通货车在被告人寿财保兴国公司投保了交强险，且合同尚在有效期内。原告出院后，原被告就赔偿事宜协商未果,因而成诉。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告刘忠元的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、兴国县交通管理大队对本次事故作出的事故认定书一份，证明本次事故的经过及事故责任划分；
3、兴国县人民医院的疾病诊断书、费用清单、出院记录、各一份，门诊发票二份，证明原告刘忠元因为本次事故住院治疗时间为67天，费用为116490.91元，其中原告自付医疗费用15700元，门诊发票费用341元；
4、兴国兴业司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，证明原告的伤情为八级伤残两处、九级伤残三处、十级伤残一处。后续治疗费用为38000元，误工损失日评定为300天、护理期为135天、营养期为135天；
5、兴国县中医院出具的疾病诊断书、费用清单、出院记录、医疗费发票复印件�一份，门诊发票三份，证明原告左眼因受伤未痊愈，而至兴国县中医院治疗14天，医疗费用为5352元，门诊发票费用680.8元；
6、中国人寿财产保险公司出具的交强险保单一份，证明事故车辆在被告兴国人寿财报投保了交强险，事故发生在保险期限内；
7、兴国县城岗乡长保村委会证明一份，刘祖岱、林长凤身份证、户口簿复印件各一份，证明刘祖岱、林长凤系原告刘忠元父母；
8、兴国县残疾人联合会出具的残疾人证一份、兴国县城岗乡长保村委会出具的证明一份，刘名盛身份证、户口簿复印件各一份，证明刘名盛系原告刘元忠儿子，刘名盛系智力二级残疾人，需要原告抚养；
9、兴国县人民医院出具的医疗费发票一份，证明原告刘忠元在兴国县人民医院住院期间，自付了医疗费15700元；
10、兴国县中医院出具的医疗费发票、兴国县合作医疗药费补助审核单普通住院票据复印件各一份，证明原告刘忠元因本次事故受伤后，在兴国县人民医院治疗后，转入兴国县中医院继续治疗左眼，治疗费用为5352.05元，合作医疗报销2733.63元，自付2610.42元；
11、杨承生个体工商户营业执照、赣州市杨金建材有限公司营业执照及该公司出具的2016年搬运工（计件）工资表复印件各一份，证明原告刘忠元系杨承生雇请的搬运工，在杨承生处做搬运工，各项赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。
被告人寿财保兴国公司辩称：1、对事故经过和责任划分无异议；2、被告欧阳瑞淇驾驶的赣Ｂ×××××在本公司投保了交强险，本公司对原告刘忠元主张的合理损失愿依法赔偿；3、原告的医疗费按保险公司的规定应扣除20%的非医保费用；4、原告主张的误工期、护理期、营养期费用标准没有依�；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告人寿财保兴国公司未向法庭提供任何证据。
被告欧阳瑞淇辩称：发生交通事故是事实，对交通事故认定书的事故认定没有异议。但原告的证据清单中提供多份伪证、假证或者不符合证据“三性”要求的证据。其中城岗乡长保村出具的证明不符合证明要求，请求法院不予采信；杨承生个体工商户营业执照、赣州市杨金建材有限公司营业执照与本案不具有关联性，该公司出具的工资表是伪证不具有真实性；根据最高院的司法解释，农村居民按城镇居民标准赔偿需满足以下两个条件：1、主要收入来源于城镇，2、在城镇稳定居住一年以上。因工资表系伪证，且城岗乡不是建制镇，因此原告的各项赔偿不能按照城镇标准予以计算；被抚养人生活费，根据省高院的指导意见不予支持。综上所述，原告的赔偿数额�178891元，诉讼费用各承担50%。
被告欧阳瑞淇向法庭提供如下证据：收条一份，证明在原告刘忠元起诉后，被告欧阳瑞淇垫付了原告刘忠元的医疗费用，共计3000元。
被告欧阳瑞淇对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10无异议。但对证据7的三性有异议，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该证明没有单位负责人的签名，故请法院不予采信；对证据8的关联性有异议；对证据11的三性有异议，证据中的两本执照的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，因为工资表是伪证。
被告人寿财保兴国公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11的质证意见和被告欧阳瑞淇的质证意见一致，但对证据4的护理期、误工期、营养期有异议。
原告提供的证据1、2、3、5、6、9、10，本院予以确认并在卷佐证。
原告、被告人寿财保兴国公司对被告欧阳瑞淇提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实：2017年1月11日，被告欧阳瑞淇驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由兴国县城岗乡白石村往城岗圩镇方向行驶。14时20分许，当车行驶至兴国县城枫公路城岗乡城岗村山下组弯道路段时，遇原告刘忠元驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载案外人宋桂招）相对方向行驶。由于被告雨天驾车时对前方路面动态注意不够，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成原告、宋桂招受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队作出事故责任认定：被告欧阳瑞淇负事故的全部责任，原告、宋桂招无事故责任。事故发生后，原告入住兴国县人民医院住院治疗67天，住院医疗费116490.90元（由原告支付15700元，其余的由被告欧阳瑞淇垫付），2017年4月10日，原告在兴国县中医院住院治疗14天，医疗费为5352.04元（合作医疗报销2733.63元，原告支付2618.41元），另原告还支付门诊费用1021.80元。
被告欧阳瑞淇驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮货车在被告人寿财保兴国公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。
2017年6月15日，原告刘忠元的伤情经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残二处，九级伤残三级、十级伤残一处、后续治疗费38000元、误工期300天、护理期135天、营养期135天。原告为此支付鉴定费3500元。
原告的父亲刘祖岱，1945年8月9日生，母亲林长凤，1943年3月7日生。刘祖岱与林长凤共生育原告、刘育群、刘海清、刘海华、刘根香、刘武全。原告与刘忠元生育的小孩刘名盛，1990年7月10日生，属二级智力残疾。
庭审中，原告主张在城岗乡杨金（杨承生）建材有限公司连续务工一年以上，并提供了营业执照和2016年搬运工（计件）工资表复印件一份予以证实。被告方提出异议，经审查：原告提供的证据仅能证实原告曾在杨金建材有限公司务工的事实，不能达到其在城镇连续务工一年以上，其生活来源来自非农业收入的目的，且该证据系孤证，原告未提供其它证据予以佐证。根据相关规定，原告要求其伤残赔偿金按城镇居民生活标准计算，本院不予支持。
结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定：
1、原告的医疗费（含后续治疗费38000元）57332.21元，被告人寿财保兴国公司提出应扣除20%的非医保用药不符合实际，本院对原告的医疗费予以认定；
2、原告主张的营养费、伙食补助费标准符合当地生活水平标准，本院予以确定原告伙食补助费为（67+14）天×50元／天=4050元，营养费为135天×50元／天=6750元；
3、原告的误工费、护理费的标准，被告有异议，结合当地的生活标准及鉴定意见书，本院确定原告的护理费135天×100元／天=13500元、误工费300天×100元／天=30000元；
4、原告为居民家庭户，结合其在农村生活居住，其伤残赔偿金，要求按城镇居民生活标准计算，被告方提出异议，因原告提供的证据无法达到其证明目的，故原告要求其按城镇居民生活标准计算伤残赔偿金的诉请，本院不予支持，原告的残疾赔偿金确定为12138元／年×20年×39%=94676.40元，精神抚慰金10000元；
5、原告主张的交通费1000元，被告无异议，本院予以认定；
6、原告的被抚养人生活费，根据最高院的相关司法解释，可以计算，但应计入伤残赔偿�内，且年赔偿总额不能超过上一年度农村居民的人均年生活消费支出额,经核实计算12.3年，为12.3年×9128元／年×39%=43787.02元；
7、鉴定费3500元。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队作出事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告欧阳瑞淇理应承担本案的民事责任。
被告欧阳瑞淇驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿财保兴国公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，故被告人寿财保兴国公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任（因该起事故造成两人受伤，故交强险的赔偿限额由两案平均分配），超过交强险赔偿限额范围的部分，由原告、被告欧阳瑞淇按责承担赔偿责任。
原告的合理损失，两被告应依法予以赔偿，为减少诉累，被告欧阳瑞淇支付的医疗费3000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘忠元医疗费（含后续医疗费）57332.21元、营养费6750元、伙食补助费4050元，合计68132.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险赔偿限额内承担5000元，剩余63132.21元，由被告欧阳瑞淇承担；
二、原告刘忠元的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）138463.42元、误工费30000元、护理费13500元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计192963.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险的赔偿限额内�担55000元，剩余137963.42元，由被告欧阳瑞淇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2375元，鉴定费3500元，合计5875元，原告已预缴，由被告欧阳瑞淇承担。
以上应给付款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 璐