山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初693号
原告徐瑞花，昌乐县华东家具有限公司职工。
原告李英宪，个体业主，系原告徐瑞花之丈夫。
二原告委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告刘长吉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘雪梅，该公司职工。
原告徐瑞花、李英宪与被告刘长吉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称天平保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐瑞义、被告刘长吉、被告天平保险潍坊公司委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告刘长吉驾驶在被告天平保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的面包车，与他(她)们驾驶的轿车相撞，导致他(她)们受伤、轿车受损。请求判令被告赔偿他(她)们各项经济损失66000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘长吉辩称，事故的发生属实，对交警队让他承担事故次要责任的认定不服，他不应承担事故责任，并且为肇事面包车投保了交强险，对原告的损失不负赔偿责任。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告天平保险潍坊公司辩称，肇事面包车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见：对伤残赔偿金不予认可，精神抚慰金数额过高，对其他损失的真实性无异议但复印费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年7月26日14时10分许，原告李英宪驾驶鲁G×××××号轿车(载原告徐瑞花)，沿昌乐县五图街道办事处办公楼前东西路由东向西行驶至办公楼前路口时，与被告刘长吉驾驶的由南向北行驶至该路口的鲁V×××××号面包车相撞，造成徐瑞花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告徐瑞花不承担事故责任，原告李英宪承担事故的主要责任，被告刘长吉承担事故的次要责任。被告刘长吉对交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定他负次要责任不服，但他在该事故认定书上有签名捺印，并且未向法庭提供他不负事故责任的相关证据。
原告徐瑞花发生事故后入住昌乐县中医院治疗6天，经诊断其伤情为：气滞血瘀、皮肤裂伤、头皮血肿、软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告徐瑞花的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2016年6月16日)，其鉴定意见：1、徐瑞花因左肩部软组织损伤并肩关节积液其关节功能障碍占一肢功能丧失10%以上，构成伤残十级，2、误工时间为60天，3、伤后1人护理15天，4、营养费的营养期为10天。原告提交了被告天平保险潍坊公司出具的机动车辆损失情况确认书，确认原告的鲁G×××××号轿车受损价格为12275.89元，原告同时提交维修费票据予以证实。
被告刘长吉的鲁V×××××号面包车在被告天平保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2014年12月30日0时始至2015年12月29日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6135.90元、伙食补助费180元(6天×30元/天)、伤残赔偿金44475元［按城镇标准与农村标准的平均值(31545元/年+12930元/年)÷2×20年×10%］、误工费5303.40元(60天×按工资标准88.39元/天)、护理费890.85元(其丈夫李英宪按农村标准护理15天×59.39元/天)、复印费27元、鉴定费1900元、交通费60元、精神抚慰金1500元、车损12275.89元。其中被告认可的损失有：医疗费6135.90元、伙食补助费180元、误工费5303.40元、护理费890.85元、复印费27元、鉴定费1900元、交通费60元、车损12275.89元，合计26773.04元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金44475元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有精神抚慰金1500元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可支配收入为31545元/年，农村居民可支配收入为12930元/年、为59.39元/天，住院伙食补助费为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
庭审过程中，被告刘长吉向法庭提交协议书一份，系二原告与被告刘长吉于2015年12月9日就该交通事故达成的和解协议，载明：“一、医疗费超出保险公司赔偿的部分(限额为壹万元)伤者徐瑞花自行承担，不需要刘长吉赔偿。二、刘长吉的车损由保险公司和李英宪赔偿。三、李英宪的车损由保险公司赔偿”。协议双方当事人在庭审中对该协议第三条作出了不同的解释，被告刘长吉解释为原告的车损仅为保险公司在保险限额中赔偿，超出限额的原告自行承担；二原告则解释为车损由保险公司在保险限额中赔偿后超出限额部分由协议双方按责任比例承担。昌乐县公安局交通警察大队就该事故作出的道路交通事故认定书，在损害赔偿调解结果一栏中，亦有一份二原告与被告刘长吉的和解协议，载明：“依据《道路交通安全法》经协商，徐瑞花医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车损凭据按责任承担”。该协议由二原告与被告刘长吉的签名捺印，签订日期为2015年12月11日。对原告车损的赔偿，前一份协议约定不明，后一份协议约定得清楚，即按事故责任承担。
原告住院病历的出院记录第2页中记载有软组织损伤，左侧膝部、肩部压痛等伤情，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的鉴定意见，系根据检查结果显示的原告左肩关节三角肌外侧皮下软组织损伤、左肩关节少量积液等实际情况，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.10i条规定，定为伤残十级。被告天平保险潍坊公司庭后提交重新司法鉴定申请书，以“坊子仁康鉴定所检查操作过程不规范，……原告之伤不构成伤残”为由，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车辆损失情况确认书、维修费票据、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、原告李英宪与案外人王顺发签订的位于宝都街道办事处南流泉村的平房买卖合同、电费票据、昌乐县华东家俱有限公司出具的关于原告徐瑞花的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据，被告刘长吉提供的协议书、驾驶证、行车证、交强险保单，被告天平保险潍坊公司提交的重新司法鉴定申请书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告徐瑞花、李英宪与被告刘长吉发生交通事故并致原告徐瑞花受伤、轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告李英宪承担事故的主要责任，被告刘长吉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告刘长吉辩称事故认定书认定的事故责任不正确，因被告刘长吉在该事故认定书上已签名捺印，并且未向法庭提供相关的反驳证据，故对被告刘长吉的该辩解意见不予采纳。二原告与被告刘长吉先后签订了两份和解协议，对车损的赔偿问题前一份协议约定不明，而后一份协议约定得清楚，时间在后的协议更显示当事人的真实意见表示，故按当事人双方签订的后一份协议，确定原告车损依法按事故责任比例承担。原告徐瑞花因事故左肩受伤在住院病历中记载清楚，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的鉴定意见，符合原告的实际伤情与相关评定标准，本院予以确认；被告天平保险潍坊公司以鉴定机构检查操作过程不规范为由，提供重新司法鉴定申请书，因被告天平保险潍坊公司未提供相关证据证实鉴定机构检查操作过程不规范，故对其重新司法鉴定申请予以驳回。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为71248.04元(被告认可的26773.04元+被告虽有异议但未有反驳证据的44475元)。关于原告主张的精神抚慰金1500元，按事故的责任及伤残等级确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为72248.04元，其中医疗费损失为6315.90元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为51729.25元(含精神抚慰金1000元)、财产损失为12275.89元(车损)、手续费用为1927元(包括复印费、鉴定费)。
因被告刘长吉的鲁V×××××号面包车在被告天平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告天平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失6315.90元、伤残损失51729.25元(含精神抚慰金1000元)、财产性经济损失2000元，合计60045.15元(含精神抚慰金1000元)。
对于原告超出交强险限额的财产损失元10275.89元(12275.89元－2000元)及手续费用1927元，合计12202.89元，因被告刘长吉承担事故次要责任，故确定被告刘长吉赔偿30%，计3660.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐瑞花、李英宪经济损失60045.15元(含精神抚慰金1000元)；
二、被告刘长吉赔偿原告徐瑞花、李英宪经济损失3660.87元；
三、驳回原告徐瑞花、李英宪的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由徐瑞花、李英宪负担1033元，由被告刘长吉负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 杨金玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于婧婧