上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初535号
原告：胡凡凤，女，1979年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴天凤，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市徐汇区。
原告胡凡凤与被告吴天凤健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凡凤及其诉讼委托代理人廖晓红、被告吴天凤均到庭参加诉讼。各方当事人同意延长适用简易诉讼程序三个月。本案现已审理终结。
胡凡凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5,651.10元(以下币种均为人民币)、误工费8,760元、营养费1,200元、护理费400元、交通费1,138元、精神损害抚慰金4,000元、医疗保险费1,400元，共计人民币22,549.10元。事实和理由：2016年9月26日9点多，原告在徐家汇站上车乘坐地铁九号线往陆家浜路站方向，被告同站在原告之后上地铁。地铁平稳行驶过程中，原、被告均站立，被告当时在玩手机没有拉扶手，突然冲过来踩到原告的右脚，整个鞋底都踩到原告的脚上，原告觉得疼叫了一声，被告就把脚收回去。原告现场脱鞋发现脚肿，被告说让原告去医院治疗，其会负责并留了手机号后在打浦桥站下车。原告信任被告没有立刻报警，但被告离开后不承认，原告于当天15点多在医院用电话报警。现原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，可给予伤后休息120日、营养30日、护理10日。为维护原告合法权益，故诉至法院。
吴天凤辩称，原告陈述事发时间和地点属实。事发当日，被告从漕河泾站上地铁九号线乘到打浦桥站上班，行至徐家汇站车辆启动后由于惯性被告左脚碰到了原告右脚脚背，但没有碰到过原告脚踝。原告叫了一声，当场有人给原告让座，原告脱鞋查看并没有发现肿胀。原告说现场没发现问题，要了被告手机称事后如有问题方便联系。被告当时穿了一双跟高约3厘米的凉鞋，事发时没有拉扶手。此后，原告一直打电话问被告要医疗费，后又称其在备孕，因被告踩了原告让她无法怀孕，影响工作和家庭，且每次赔偿的金额都有变化，也不愿意一次性解决，故双方一直没有协商成功。被告仅碰到原告脚背，根据第五人民医院的检查被告没有对原告造成实质性伤害，故原告回家后发生的损伤不应由被告承担，被告愿意承担2016年9月26日至同年9月29日在第五人民医院产生的医疗费319元及交通费12元及相应比例的其他合理费用。原告主张的医疗费中有推拿、核磁共振、熏洗治疗等治疗其他部位的费用与本案没有关联性，2017年初和2017年8月的摄片伤势一摸一样，原告存在过度医疗。原告没有手术和住院治疗，就医记录上没有显示需要护理和营养，故不认可原告的营养费和护理费主张。原告没有上班是其忙于自己的私事，和误工没有关系。医疗保险费系原告自己备孕及其日常所用，不愿意承担。鉴定费、律师代理费均应由原告自行负担。被告没有对原告造成精神损害，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
本院经审理认定如下事实：2016年9月26日9点多，原告在本市徐家汇站上车乘坐地铁九号线往陆家浜路站方向，在九号线地铁同一节车厢内原、被告均站立，被告当时没有拉扶手，突然踩到原告右脚。原告就医治疗，并于当日下午拨打“110”报警。上海市公安局城市轨道和公交分局松江大学城站治安派出所民警于2016年10月19日对原、被告进行了询问。事后，警方组织双方进行调解未果。
经原告申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的三期进行了鉴定。该中心于2017年9月6日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡凡凤因意外事故致右足踝部外伤，右踝关节损伤后遗症，创伤性关节炎，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理10日。”原告支付了鉴定费900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在地铁车厢内没有拉扶手，并踩到原告的右脚，在此过程中原告受伤，有公安机关的笔录、双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。原告主张被告承担侵权赔偿责任，于法有据。
关于原告胡凡凤主张的各项诉请：对于医疗费，被告认为原告过度医疗仅愿意承担事发后3日内的相关费用，但未提供证据予以证明，故本院根据原告提供的票据核定为5,646.10元；对于误工费，原告确认其备孕时虽无固定工作但仍打零工，按每月2,190元计算4个月主张8,760元，符合法律规定，本院予以支持；对于营养费，本院结合原告伤情及鉴定意见按每日40元计算30日，核定为1,200元；对于护理费，本院结合原告伤情、鉴定意见及当前同类护理人员市场薪酬水平按每日40元计算10日，应为400元；对于交通费，法律规定是按照受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗发生的实际费用，本院结合原告就医的情况，酌定为400元；原告主张精神损害抚慰金，但未提供相应证据亦不符合相关法律规定，本院无法支持；原告主张医疗保险费，该款系原告自身医疗保险所需并非因本案必然产生的损失，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
被告吴天凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡凡凤医疗费5,646.10元、误工费8,760元、营养费1,200元、护理费400元、交通费400元，共计16,406.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.70元，减半收取为181.85元，由原告胡凡凤负担76.85元，被告吴天凤负担105元。鉴定费900元，由被告吴天凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。