山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）高民初字第3447号 原告王心升。 委托代理人赵刚，律师。 被告王昱项。 委托代理人徐良法。 原告王心升与被告王昱项机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，因原告申请对其伤情进行法医鉴定，本案于2013年11月20日中止诉讼，2014年3月18日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2014年4月11日、6月11日两次公开开庭进行了审理，原告王心升及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王昱项及其委托代理人徐良法第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告王昱项经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月18日17时30分，原告骑电动车行驶至高密市康成大街姚哥庄镇邮政局前时与被告王昱项驾驶的京A×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤。经高密市公安局交警大队交通事故认定书认定王昱项负事故的主要责任。因对原告的损失未达成一致意见，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，主张因事故造成医疗费45145.5元、住院伙食补助费720元、误工费14490元、护理费7504元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费1748元、交通费360.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计129095元，要求由被告王昱项赔偿127276元；诉讼费用由被告承担。 被告王昱项辩称，王昱项的车当时正常行驶，有一个车辆从南向北拐弯后沿路南侧逆向的车造成了本次事故，而且是原告车的右后轮撞到被告王昱项车上，对交警部门作出的责任认定不予认可，原告的起诉理由不成立。 经审理查明，2013年8月18日17时30分，被告王昱项驾驶京A×××××号轿车沿高密市康成大街由西向东行驶至姚哥庄镇邮局前时，与顺行的原告王心升驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，王心升受伤。该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定，王昱项未按确保安全、畅通的原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故主要责任；王心升非机动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故次要责任。 被告王昱项对交警事故认定提出异议，陈述王昱项开车由西向东靠内侧车道正常行驶，从南面来了一辆车，该车逆行，原告躲避逆行车的时候躲到了王昱项开的车的右后轮，被告王昱项认为其应该承担事故次要责任。针对双方对事故认定的意见，本院调取了公安交警大队对当事人的询问笔录，被告王昱项在公安询问中陈述与其当庭陈述基本一致，其并陈述：怎么发生的事故我没有看到，但我估计是电动车由西向东行驶的过程中，在看到由南向北经路口向西转弯的轿车后，在向北躲闪的时候，我与的车右侧相刮的。原告王心升在公安交警大队询问中陈述：我驾驶电动车沿着康成大街由西向东行驶，当行至姚哥庄邮局前的时候，我感觉有车从侧面撞了我一下，然后我就摔倒在地上受伤。被告对其主张除交警事故认定书外，提供了其自己绘制的现场图一份，对被告提供的现场图原告质证认为该现场图是原告单方绘制，没有其他证据予以佐证，对被告提供的现场图不予认可。 原告王心升于事故当天到高密市中医院治疗，支出医疗费2185.17元。原告于2013年8月19日转到中国人民解放军第八十九医院（简称八九医院）治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤，1.1左侧3、4、5肋骨骨折，1.2左肺挫伤，1.3左侧液气胸，1.4右侧胸腔积液，1.5左侧肺不张，2、头皮裂伤，3、头皮下血肿，4、左肩胛骨骨折，5、左锁骨远端骨折，6、四肢皮肤软组织损伤，于2013年8月22日行“左侧胸腔闭式引流术”，于8月29日行“肩锁关节切开复位内固定”术，住院23天，于2013年9月11日好转出院，出院医嘱；1、适度锻炼肩锁关节；2、1月后门诊复诊；3、如有不适随时就诊。原告在八九医院支出医疗费35960.33元，其医疗费合计38145.5元（2185.17元＋35960.33元）。 经原告申请，本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年12月27日出具法医鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王心升因交通事故致闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧挫伤，头皮裂伤，左肩胛骨骨折，四肢皮肤软组织损伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为90日，护理期限为6周，前2周2人护理，后4周1人护理，后续治疗费用约需人民币七千元。原告支出法医鉴定费1600元。 原告主张因本次事故还造成如下损失： 1、住院伙食补助费720元，住院24天，按每天30元计算。 2、误工费14490元，原告在高密市万新家具厂工作，事故发生前三个月每日平均工资收入161元（（4700＋4800＋5000）元÷90天），误工90天，其误工费为14490元（161元×90天）。 3、护理费7504元，原告受伤后由其妻子孙某某及朋友杜某某护理。（1）孙某某在高密市万新家具厂工作，事故发生前三个月每日平均工资收入124元（（3900＋3700＋3600）÷90天），护理6周即42天，其护理费为5208元（124元×42天）。（2）杜某某也在高密市万新家具厂工作，其事故发生前三个月每日平均工资收入164元（（5000＋4840＋5000）÷90天），护理14天，其护理费为2296元（164元×14天）。原告的护理费合计7504元（5208元＋2296元）。 4、残疾赔偿金56528元。原告提供高密市朝阳街道东姚哥庄村村民委员会证明，因招商引资土地被征用，王心升在该村无土地耕种，靠打工生活为主。原告构成十级伤残，要求按城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）。 5、被抚养人生活费1748元。被抚养人王某某、王某某，均生于1995年11月21日，事故发生时17周岁，抚养1年，原告要求按城镇居民生活消费支出标准计算，被抚养人生活费为1748元（1年×17482÷2（夫妻2人）×10%×2）。 6、交通费360.8元，提供交通费票据一宗。 7、精神损害抚慰金1000元。 对以上原告主张的损失及证据，被告王昱项认为，因其对事故责任认定有异议，认为事故责任没有划分清楚，对原告的损失及证据不发表质证意见。 被告王昱项驾驶的车辆未投保保险。事故发生后，被告王昱项已支付原告医疗费5000元。 另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。 以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，高密市公安局交警大队对王昱项、王心升的询问笔录，八九医院住院病案、高密市中医院、八九医院医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市万新家具厂营业执照、对王心升、孙某某、杜某某停发工资证明、工资表，高密市朝阳街道东姚哥庄村民委员会证明，被抚养人王某某、王某某的常住人口登记卡，交通费票据，原、被告陈述在案为证。 本院认为，被告王昱项驾驶轿车，与驾驶电动车的原告王心升发生事故，致原告受伤，电动车损坏，该事故经公安交警大队认定，被告王昱项承担事故主要责任，原告王心升承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，被告王昱项对事故认定提出异议，主张系当时有另外车辆导致事故发生，但未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。被告王昱项对其主张仅有其本人的陈述，不足以推翻公安交警大队的事故认定书，对该事故认定书本院予以确认。 被告王昱项应当承担侵权责任。原告的医疗费38145.5元，提供了住院病案、医疗费单据，本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费7000元，有法医鉴定所证实。原告主张的其本人及护理人员的收入均已超过个人所得税纳税标准，原告未提供相应的缴纳个人所得税凭证，对原告及护理人员的收入本院均按个人所得税起征点每月3500元计算，原告的误工费为10500元（3500元÷30天×90天）。护理人员孙某某的护理费为4900元（3500元÷30天×42天），杜某某的护理费为1633元（3500元÷30天×14天），原告的护理费合计6533元（4900元＋1633元）。原告居住高密市开发区东姚村，位于高密市康成大街东首的城乡结合部，原告并提供证据因招商引资土地被征用，已无土地耕种，靠打工生活为主，原告的残疾赔偿金本院按城乡结合标准计算，为38884元（28264元＋10620元）÷2×20年×10%）。原告的被抚养人生活费按农村居民标准计算，为739.3元（1年×7393÷2（夫妻子人）×10%×2）。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为39623.3元（38884元＋739.3元）。原告主张的交通费360.8元，提供了交通费票据，亦在合理支出范围内，本院予以支持。本次事故致原告严重受伤，其精神上遭受较大痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告的法医鉴定费1600元，有法医鉴定费收据所证实，本院亦予支持。 综上，原告王心升因本次事故造成的损失有：医疗费38145.5元、住院伙食补助费720元、后续治疗费7000元、误工费10500元、护理费6533元、残疾赔偿金39623.3元、交通费360.8元、精神损害抚慰金1000元，以上共计103882.6元，均属于交强险人身损害赔偿范围。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告王昱项驶的轿车未投保交强险，致使原告无法从保险公司获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告王昱项应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告王心升的损失103882.6元未超出交强险赔偿限额，应由被告王昱项在交强险限额内容先予赔偿。原告的法医鉴定费1600元，不属于交强险赔偿范围，因被告王昱项承担事故主要责任，该损失由被告王昱项承担70%，赔偿原告1120元（1600元×70%）。被告王昱项赔偿原告共计105002.6元（103882.6元＋1120元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王昱项赔偿原告王心升因事故造成的损失105002.6元，已付5000元，尚欠100002.6元，于本判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3015元，由原告负担646元，由被告王昱项负担2369元。财产保全费1000元，由被告王昱项负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘兆胜 人民陪审员  孙 义 人民陪审员  颜 晓 二〇一四年六月十一日 书 记 员  臧 倩