安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3057号
原告：阮怀桐，男，1949年08月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：薛军，男，1962年09月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：王道玉，男，1970年05月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，组织机构代码：58013770-7。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
本院于2016年4月20日立案受理了原告阮怀桐诉被告薛军、王道玉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周莉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告阮怀桐及其委托代理人杭慧芳，被告薛军、王道玉的共同委托代理人万超、张雷，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮怀桐诉称：2015年09月21日10时00分，被告薛军驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿史河路由东向西行驶至史河路凤凰城门口附近时，不慎撞到骑自行车的原告阮怀桐，致原告阮怀桐受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告薛军承担事故的全部责任。原告阮怀桐的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费为10000元整。另查明，该肇事车辆为被告王道玉所有，且该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判令：1、被告薛军、王道玉支付原告医疗费25035.5元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，误工费16800元，护理费7620.6元，残疾辅助器具费3500元，交通费1500元，鉴定费3250元，残疾赔偿金37710.4元，精神损害抚慰金8000元，上述费用共计人民币117876.5元；2、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
原告阮怀桐为支持其诉称，提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单；3、病历本、出院记录、手术记录、医疗费票据、费用明细单；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、误工证明、用工协议、工资表、营业执照、工作证、出勤详情表；7、护理费收据；8、残疾辅助器具费发票；9、交通费发票；10、户口本。
被告薛军辩称：对事故的责任划分无异议，原告损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以赔偿，我在事故发生后积极救助并垫付了3404.5元医药费。
被告薛军为支持其辩称，提供如下证据材料：医药费发票。
被告王道玉辩称：对事故的责任划分无异议，我是涉案车辆车主，但在此次交通事故中无过错，不应承担责任，原告损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以赔偿。
被告王道玉未提供相关证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：我方同意依据合同约定承担责任，对交通事故认定无异议，保险合同约定的免赔项目如鉴定费、诉讼费等保险公司不承担，我方已垫付了10000元，非医保费用应当按照15%的比例予以扣除。误工费、残疾辅助器具费无依据。对医疗费中2016年1月9日金额为244.5元的票据不予认可，没有病历显示原告为了治疗交通事故治疗而产生的费用，与本案无关。对青阳北路药店2015年9月26日金额为73元的票据不予认可，与本案无关。司法鉴定意见书中的后续治疗费依据的是广东鉴定政策，没有指定鉴定资质是何种等级的医院，后续医疗费的鉴定不符合客观事实，数额过高，三期鉴定时间过长。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为支持其辩称：1、交强险、商业三责险条款；2、支付记录；3、车险人伤勘查日志。
经审理查明：2015年09月21日10时00分，被告薛军驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿史河路由东向西行驶至史河路凤凰城门口附近时，不慎撞到骑自行车的原告阮怀桐，致原告阮怀桐受伤。事故发生后，原告阮怀桐被送往中国人民解放军第一零五医院救治，于2015年10月13日出院。出院小结注明：1、继续左下肢护具固定（护具外购），绝对避免患肢下地负重及剧烈运动；2、全休三月，需他人护理；3、加强营养，骨科专家门诊随访。
本次事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队调查，并于2015年9月21日作出道路交通事故认定书，认定被告薛军在本次事故中负全部责任，原告阮怀桐无责。
原告阮怀桐于诉前对其本人因2015年9月21日交通事故导致的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年2月16日，安徽中和司法鉴定所出具皖中和司鉴所[2016]法临鉴字第0136号关于阮怀桐伤残等级、三期、后续治疗费评估鉴定意见书，该鉴定意见书载明：阮怀桐系道路交通事故致左胫骨平台骨折，左胫骨近端骨折，左膝前交叉韧带及髌内侧支持带损伤，评定为拾级伤残；休息期为180天、营养期为60天、护理期为90天；后续治疗费评估为人民币壹万元整。为此，原告阮怀桐支付鉴定费3250元。
另查，皖Ａ×××××小型客车属于被告王道玉所有，该车已于2015年5月27日在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限均自2015年5月27日起至2016年5月26日止；并投保了商业第三者责任保险（赔偿限额500000元、不计免赔）等，保险期限均自2015年5月16日起至2016年5月15日止。
又查明：被告薛军向原告阮怀桐垫付医药费3404.5元，其中3000元包含在原告的诉请中。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告阮怀桐垫付医药费10000元，该款项未包含在原告的诉请中。
上述事实有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4、5、8、10在卷证实，本院予以确认。原告提供的证据6、7因真实性无法确定，本院不予认定。原告提供的证据9因与本案的关联性无法确认，本院亦不予认可。
本院认为：本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并于2015年9月21日作出第3401040201522409号道路交通事故认定书，认定被告薛军在本次事故中负全部责任，原告阮怀桐无责。三名被告对交通事故认定书中的责任认定均无异议。因事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车所有人王道玉对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，该起事故导致的侵权赔偿责任依法应由被告薛军承担。
因涉案车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，并已投保不计免赔险，对于原告阮怀桐在本起事故中的损失，依法应首先由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王道玉承担赔偿责任。
原告阮怀桐主张的医疗费，扣除被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的10000元，依据发票确定损失数额为25108.5元，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出的对2016年1月9日金额为244.5元的票据及2015年9月26日金额为73元的票据不予认可的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司辩称应当扣除医疗费中15%非医保用药的赔付数额，因其未提供证据证明，本院不予采纳。另外，原告主张的残疾辅助器具费3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的后续治疗费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告阮怀桐主张的护理费9392.4元（104.36元*90天）、住院伙食补助费660元（30元/天*22天）及营养费1800元（30元/天*60天），有事实和法律依据，本院予以支持。
原告阮怀桐提交的证据不足以证明事故发生时其处于工作状态，故对其主张的误工费，本院不予认可。
对于原告阮怀桐提出的残疾赔偿金，应按城镇标准计算为37710.4元（26936元×10%×14年），本院予以确认。
对于原告阮怀桐主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，酌情确定为6000元。
对于原告阮怀桐主张的交通费，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情核定为600元。
原告阮怀桐主张的鉴定费3250元系实际发生，本院对此予以支持。
综上，原告阮怀桐主张其在本案中的经济损失合计98021.3元（25108.5元+3500元+10000元+9392.4元+660元+1800元+37710.4元+6000元+600元+3250元），有事实和法律依据，本院予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告阮怀桐63702.8元（医疗费790元、残疾辅助器具费3500元、残疾赔偿金37710.4元、护理费9392.4元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、鉴定费3250元）；上述损失余款34318.5元（医疗费24318.5元、后续治疗费10000元），由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付34245.5元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告阮怀桐63702.8元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告阮怀桐34318.5元；
三、驳回原告阮怀桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告薛军承担1103元，由原告阮怀桐承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农民居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。