wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第156号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某甲，喷漆工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省淮安市）。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日13时30分许，被告人孙某甲酒后无证驾驶未经注册登记的义鹰牌YY125T型二轮摩托车，从丹阳市界牌镇界西村界牌4组出发，途经东风路、灯城大街、界牌路，后沿界牌路由东向西行驶，行至原界牌地税分局门口处时，与姚某驾驶的电瓶三轮车相撞，其当即昏迷。民警在处警时发现被告人孙某甲有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲血液中的乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人孙某甲与姚某就赔偿进行了协商，各自的损失自理。
上述事实，被告人孙某甲当庭亦供认不讳，并有证人姚某、孙某乙的证言，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，机动车整车公告信息，损害赔偿调解材料，机动车驾驶证查询回复函，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲系初犯，醉驾摩托车，血液中的酒精含量相对较少，没有造成较大的后果，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，可以给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。根据被告人孙某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00574-2号
申请执行人姚尹，男，1957年11月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽文达信息工程学院，住所地肥西县紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码××。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。
本院在执行姚尹申请执行安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02269号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月五日
书记员 王金虎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1611号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马乙。
辩护人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人马乙犯妨害公务罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人马乙及其辩护人王建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月18日22时许，被告人马乙酒后驾驶牌照为沪ATXX**的福特全顺面包车，途径上海市浦东新区长清路外环线入口处时，被正在该处临检酒驾的上海市公安局浦东分局交警支队第三大队民警马甲等人拦下检查。后被告人马乙拒绝配合并驾驶车辆强行逃离，压伤被害人马甲脚部，并拖曳被害人十余米，后被交警当场控制并移交派出所，经鉴定，被害人马甲的伤势不构成轻微伤。
被告人马乙到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下对被害人马甲进行了赔偿且获得谅解。
以上事实，被告人马乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马甲的陈述和辨认笔录、公安机关出具的马甲简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、公安机关出具的工作情况、刑事谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人马乙已对被害人作了经济赔偿，并取得被害人谅解，再酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1058号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：杨永煌，男，1970年8月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司(以下简称凭兴公司钦州分公司)、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告杨永煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告凭兴公司钦州分公司的负责人廖家捷及其委托诉讼代理人凌征维、南宁凭兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖家捷、凌征维到庭参加诉讼、被告杨永煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司起诉时的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1309元、水电公摊费268.3元、二次加压费38.2元，电梯维护费510元，共计2125.5元；2、判令被告支付违约金1472.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向钦州汇海置业有限公司购买汇海雅筑住宅小区xxx房，建筑面积118.46平方米，于2012年11月21日接房入住该小区时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，接受原告凭兴公司钦州分公司提供的物业管理服务，合同约定物业管理费每月按建筑面积0.55元/平方缴纳、电梯使用维护费每月每户30元、专项维修基金每月按0.1元/平方缴纳，公共设施水电公摊按实际公摊，定于每月5日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期缴费的按每日3‰支付滞纳金。自2012年9月21日起，物价部门批准汇海雅筑小区物业管理服务费每月按建筑面积0.65元/平方缴纳，电梯使用维护费按每月每户30元收取。因小区规模较小，部分业主长期欠费，导致原告经营运转困难，经向主管部门申请，原告于2016年5月31日退出了汇海雅筑小区的物业管理服务。从2015年1月1日起至2016年5月31日止，被告均未缴纳上述费用，经原告多次催收未果。因凭兴公司钦州分公司是南宁凭兴物业服务有限公司出资设立的不具独立法人资格的分支机构，现两原告特诉至法院以维护原告的合法权益。
被告杨永煌不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨永煌经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告凭兴公司钦州分公司与钦州汇海置业有限公司签订《汇海雅筑小区前期物业管理服务合同》，以及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，应为有效。原告已为钦州市汇海雅筑小区提供了物业管理服务，被告作为汇海雅筑小区的业主（面积为118.46平方米），应按时交纳物业费，逾期交纳应承担给付违约金的责任。经本院核算，被告从2015年1月1日至2016年5月31日止共欠物业管理费1309元、水电公摊费268.3元、二次加压费38.2元，电梯维护费510元，共计2125.5元，现原告请求被告支付从2015年1月1日至2016年5月31日止期间共欠的费用2125.5元，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《物价局批文》、缴费单据、水电公摊汇总表、欠费明细表等证据证实，本院予以支持。关于违约金问题，原告请求的违约金按日3‰计算明显过高，本院酌情予以减少，具体数额从2015年1月1日起每月以被告应交纳的物业服务费77元（118.46×0.65元/平方米=77元）为基数，按照年利率6%分段计算至本案原告提起诉讼的2017年3月31日止。从2015年1月1日至2017年3月31日止，本案的违约金共124.73元，本院以予支持，超出部分的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨永煌给付原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司物业管理费1309元、水电公摊费268.3元、二次加压费38.2元，电梯维护费510元，共计2125.5元；
二、被告杨永煌给付原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司违约金124.73元；
三、驳回原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，被告杨永煌于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永煌负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦业升
二〇一七年六月六日
书记员 邓朝惠
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第278号
被执行人韦仁勇。
贵州省麻江县检察院指控韦仁勇犯非法吸收公共存款罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2016）黔2635刑初64号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人韦仁勇未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年9月18日立案，责令被执行人韦仁勇缴纳罚金200000.00元。在执行中，我院已扣划被执行人银行存款15800.00元。经查，被执行人韦仁勇名下的奥迪牌桥车与奔驰牌轿车已抵债不知去向，另四查，被执行人现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2016黔26**刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人李国法尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月二十八日
书记员 文 华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执505号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：何卫华，该行行长。
被执行人刘齐冬，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市建材大市场。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与刘齐冬金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1081民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘齐冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘齐冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘齐冬新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1942号
原告东丰县阳光物业管理有限责任公司。
法定代表人刘利，职务经理。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告张军，男，1986年3月20日生，汉族，工人，住东丰县。
委托诉讼代理人张义生，男，1961年11月23日生，汉族，无职业，住东丰县。
原告东丰县阳光物业管理有限责任公司（下称阳光物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人李辉、被告张军的委托诉讼代理人张义生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行小区物业管理合同义务，承担物业费、公用电费给付责任，立即给付原告物业费、公用电费共计5676元。2、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告是小区物业管理有限责任公司与业主关系。被告居住在原告所属的时代嘉园小区A区1号楼1单元401室，面积113.92平方米。从2011年9份到2017年12月份，被告未向原告交付物业费和公用电费，共欠原告人民币5676元。虽然原告多次催要但被告无理拒绝付款。原告认为被告行为侵犯了原告合法权利，造成原告单位职工无法开资、无法继续履行物业合同管理义务，造成原告面临即将解体倒闭的严重后果。据此，原告依据国家法律规定，请求法院依法判决被告立即给付原告从2011年9月份到2017年12月份期间的物业费、公用电费，共计人民币5676元并承担案件诉讼费用。以维护原告的合法权益，弘扬和彰显法律的正义神圣。
被告张军辩称，我没有交物业费是因为小区非常杂，车没地方停放，我多次找到物业，物业说也没有办法处理；楼宇门从2011年到2015年一直是坏的，大人在小区随地大小便，楼道灯坏了都是我买的；我欠物业费，不欠水费，物业公司私自把我家的水表停用；打扫楼道卫生的工作人员很多天才能打扫卫生，楼道卫生极差；从2012年到2013年有7个月没有物业；2017年10月10日，我家着火大门打不开，找不到物业人员，消防车无法进入小区，最后是我砸开锁，延迟我家救援。
本院经审理认定事实如下：对于原告阳光物业公司为被告张军提供了物业服务及张军应交纳物业费5067元和公用电费360元，因双方没有争议，本院予以认可。对有争议的事实，本院认定如下：1、对被告张军提出原告阳光物业公司七个月没有提供物业服务的事实，因张军未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认定，且张军对原告收取5067元物业费给予认可，本院予以确认。2、对原告主张被告张军欠公用电费615元的事实，因被告张军仅认可360元，原告又未提交其他证据予以证明，本院认定为360元。
本院认为，原告阳光物业公司与被告张军双方虽然没有签定物业服务合同，但是被告张军对原告阳光物业公司提供了物业服务的事实没有异议，双方物业服务法律关系存在。原告阳光物业公司提供了物业服务，被告张军应交纳自认的物业费5067元及公用电费360元。但是原告阳光物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，故对原告请求的物业服务费，本院应予以酌减。至于物业费具体给付数额，根据原告阳光物业公司提供物业服务存在的瑕疵程度，本院酌情考虑减免30%，即被告应给付原告物业费3546.90元（5067×70%）。被告张军主张修理车库门所花费用因与本案不属于同一法律关系，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后三日内给付原告东丰县阳光物业管理有限责任公司物业费3546.90元，给付公用电费360元，两项共计3906.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告张军承担35元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 航
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2684-1号
申请执行人冯某，女。
被执行人陈某，男。
申请执行人冯某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第4121号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第4121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16676号
原告：王士干，男，1979年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：赵金明，男，1981年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：相利利，女，1983年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王士干诉被告赵金明、相利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理�原告王士干的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告赵金明、相利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士干向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年6月6日，被告赵金明从原告处借款50000元，约定4至5天内还款，后原告多次催要，被告久拖不还。二被告系夫妻关系，被告相利利应承担共同还款责任。
被告赵金明、相利利未作答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告赵金明从原告处借款50000元，并向原告出具借条，内容为“今借到王士干人民币伍万元整（￥50000元）用于还贷款（还款日期4-5天）借款人：赵金明2016.6.6”。经原告催要，二被告一直未归还借款。
另查明：二被告系夫妻关系，于2003年8月18日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记信息等证据证明，足以认定。
本院认为：原告王士干与被告赵金明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵金明于2016年6月6日从原告处借款50000元，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。双方约定还款时间为4到5天，即2016年6月11日前，但未约定借期内的利率及逾期利率，借款到期后，被告经原告催要后仍未还款，现原告要求二被告归还借款50000元及利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金明、相利利于本判决生效之日起十日内归还原告王士干借款50000元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1223号
原告杨军太，农民。
委托代理人董小英，女，1971年4月3日生，汉族，农民，系原告妻子。
被告郭和英，农民。
被告张维东，农民。
原告杨军太与被告郭和英、张维东义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨军太提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军太撤回对被告的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一三年九月四日
书记员 李秀玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第735号
原告宁波市新世纪包装材料有限公司。
法定代表人史纪元。
委托代理人（特别授权代理）童朝坤。
被告应洪良。
原告宁波市新世纪包装材料有限公司为与被告应洪良买卖合同纠纷一案，于2008年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2008年4月1日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告宋素娟的起诉，符合法律规定，本院已准许，并另行制作民事裁定书。原告宁波市新世纪包装材料有限公司的委托代理人童朝坤到庭参加了诉讼。被告应洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波市新世纪包装材料有限公司诉称，被告欠原告胶带货款41764元，并于2007年8月14日出具欠条一份，承诺该款于2008年2月底前付清，到期后被告分文未付，现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款41764元，并承担本案的诉讼费用。
被告应洪良未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张提供欠条1份，以证明被告欠原告货款41764元，并承诺于2008年2月底前付清的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年8月14日，被告出具欠条一份�载明：“截止2007年8月14日还欠宁波市新世纪包装材料有限公司胶带货款41764元。保证把这笔胶带欠款在2008年2月底还清，在8月14日－2008年2月之间尽自己能力提早还清欠款”。上述货款被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该合同合法有效。被告出具欠条后未按期付款，故原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告应洪良应支付给原告宁波市新世纪包装材料有限公司货款计人民币41764元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，依法减半收取422元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费844元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年四月一日
书记员 缪高峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第210号
原告郭仁还，�民。
原告李振民（系郭仁还之妻），居民。
共同委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告郭宗海（系郭仁还之子），居民。
被告李志平，居民。
本院在审理原告郭仁还、李振民与被告郭宗海、李志平所有权确认纠纷一案中，原告郭仁还、李振民于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭仁还、李振民的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仁还、李振民撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告郭仁还、李振民负担。
审判长 陈律心
审判员 郝 燕
审判员 吕建生
二〇一五年六月九日
书记员 高明明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8397号
原告：尹树立，男，1975年6月15日出生汉族，住安徽省霍邱县。
被告：董义权，男，1973年7月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告尹树立与被告董义权民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告董义权归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告尹树立到庭参加诉讼。被告董义权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月8日，被告董义权向原告借款60000元，双方未书面约定借款利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董义权应于本判决生效后十日内归还原告尹树立借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年11月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告董义权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告董义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十一月二十四无
代书记员 俞金兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初839号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许丹，男，1985年6月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年5月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］898号起诉书指控被告人许丹犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人许丹到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月27日凌晨零时许，被告人许丹饮酒后驾驶湘AK50**小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路古汉路口被执勤民警当场查获，许丹拒不配合酒精呼气检测。同日凌晨1时许，民警依法将许丹带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，许丹体内血液乙醇含量为122.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人许丹在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定书，被告人许丹的户籍证明材料和现实表现材料，被告人许丹的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人许丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许丹犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许丹经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人许丹应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月七日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1627号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋春明，男，1976年2月16日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，原系东莞市大朗镇骏东夹板厂员工，住新田县。曾因犯盗窃罪于2005年2月5日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人蒋春明犯故意伤害罪，于2014年10月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人蒋春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋春明与被害人王某某原均系东莞市大朗镇竹山村骏东木业有限公司员工。2014年4月15日10时许，蒋春明与王某某在该厂车间工作时，因工作问题发生争吵，后蒋拿起一把铁架打伤王某某头部，致王某某头部受伤流血。作案后，蒋春明逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤为重伤二级，伤残九级。
2014年4月28日，民警在中山市石歧区员锋村抓获被告人蒋春明。
以上事实，被告人蒋春明在庭审中基本没有异议，且有经过当庭质证的被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人颜某某、黄某某、田某某、贺某某、贾某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，扣押清单，诊断证明书、病历资料，人事资料表，刑事判决书，被告人蒋春明的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋春明因小事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋春明犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人蒋春明在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。被告人蒋春明对该量刑建议没有意见。根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人蒋春明因小事故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，伤残等级为九级，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；同时考虑被告人归案后表示认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第624号
原告唐芝云，女。
被告唐淑凤，女。
本院于2015年4月22日立案受理原告唐芝云与被告唐淑凤民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任了记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月借用她的农行“金穗贷记卡”。截止至2015年4月15日已透支64天，本息合计42267.86元。两个月来，她多次陪同银行工作人员到被告家催收，均被拒绝还款。因此，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息合计42267.86元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交两份证据，即2015年4月7日中国农业银行东安县支行向原告唐芝云发出的催收通知书和2015年4月8日被告向原告出具的借条各一份。
被告未答辩、应诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月被告的丈夫通过原告的丈夫借用原告在中国农业银行股份有限公司东安县支行开户的“金穗贷记卡”即金穗信用卡应急，共透支三次，前两次都及时归还了本息。2014年12月11日，被告的丈夫又刷卡透支39931.85元。至2015年4月7日止，被告丈夫已经逾期57天未还本金及利息共计42267.86元，农行东安县支行向原告发出了催收通知书。次日，原告陪同农行的工作人员到被告家催收，被告就向原告出具了借条，同意与她丈夫共同归还上述本息共计42267.86元。此后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述及被告唐有华书写的领条、原被告的通话音频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告以借条的形式对其丈夫借用原告的借记卡产生的债务予以确认，同意与其丈夫共同偿还，该行为合法，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐淑凤在本判决生效后十日内向原告唐芝云偿还借款本息合计42267.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告唐淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第365号
原告宋颖，女，1984年8月8日出生。
被告原保军，男，1976年4月14日出生。
原告宋颖与被告原保军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，在审理过程中，原告宋颖于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋颖撤回对被告原保军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋颖负担。
审判员 张勇军
二〇一五年八月四日
书记员 杨 阳
2
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初662号
原告：刘英，女，汉族，1989年6月20日出生，重庆市开州区人，无固定职业，现住重庆市。
原告：张玉婷，女，汉族，2007年1月28日出生，重庆市开州区人，学生，现住重庆市。
原告：张艺馨，女，汉族，2016年2月19日出生，重庆市开州区人，现住重庆市。
法定监护人：刘英，女，汉族，1989年6月20日出生，重庆市开州区人，无固定职业，现住重庆市。
共同委托代理人：杨永胜，系新疆信千合律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第十一地质大队，住所地：昌吉市北京南路14号地质村办公大楼第五层，统一社会信用代码：126XXX�
法定代表人：李伟，系新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第十一地质大队队长。
委托代理人：黄冰，系新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：李智慧，系新疆巨臣律师事务所律师。
原告刘英、张玉婷、张艺馨诉被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第十一地质大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘英、张玉婷、张艺馨于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英、张玉婷、张艺馨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英、张玉婷、张艺馨撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘英、张玉婷、张艺馨负担。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月二十五日
�记员从自然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初582号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：甘耀邦，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告甘耀邦信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币33,412.75元。原告诉称,被告甘耀邦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,412.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初635号
原告:李某，女，1959年12月30日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李佳春（系李国荣丈夫），男，住舞钢市。
被告：张某，男，1959年10月30日出生，汉族，住舞钢市。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某提出对张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由李某负担444元，张某负担444元。
审判员 曹俊英
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6317号
原告：母长耕。
被告：白乌兰。
原告母长耕与被告白乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母长耕到庭参加诉讼，被告白乌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母长耕向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告偿还借款56000元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告白乌兰在原告处借款56000元，并为原告出具借据一枚，此款到期后，被告未能给付。原告当庭补充陈述被告白乌兰于2016年6月份偿还借款10000元，于2016年7月份偿还借款15000元，截止2016年7月19日应支付利息6720元，加上本金56000元，应偿还借款本息合计62720元，扣除被告偿还的25000元，尾欠本金37720元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告白乌兰偿还本金37220元及2016年7月20日至2017月10月19日的利息11316元，本息合计49036元。
被告白乌兰未作答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告白乌兰从原告处借款56000元，并为原告出具金额为56000元的借据一枚，约定月利率为2%，未约定还款日期。被告白乌兰于2016年6月份偿还原告借款10000元，于2017年7月份偿还原告借款15000元，现尾欠原告本息合计49036元。
原告母长耕在举证期限内递交的借据一枚，证明被告从原告处借款，约定月利息的事实。
本院审查认为，原告母长耕列举的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白乌兰在举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白乌兰在原告母长耕处借款有其为原告母长耕出具的一枚借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告白乌兰应履行还款义务。原告母长耕的诉讼请求于法于据，予以支持。被告白乌兰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白乌兰于本判决生效后十日内偿还原告母长耕借款本金37220元，支付利息11316元（37220元×2%×15个月，2016年7月20日至2017月10月19日），本息合计49036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告白乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩希桐
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保41号
申请人：王海霞，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人王海霞向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、申请法院冻结四被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款200000.00元或查封位于浙江省象山县丹西街道上吴村宁波鸿基置业有限公司开发的等值房产；二、申请法院冻结被申请人王光军所有的宁波鸿基置业有限公司的股权。申请人王海霞提供位于民安北胡同2-5-1房屋（产权证FQ000124**）作为担保。
本院认为，申请人王海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值200000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
查封申请人王海霞提供位于民安北胡同2-5-1房屋（产权证FQ000124**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4476号
原告：柳培军，男，1950年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：朱艳，女，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告柳培军与被告朱艳股权转让纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳培军撤回起诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告柳培军负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年八月十五日
代书记员 许潇蓉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1462号
申请执行人：姜某某，男，1975年1月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：刘某某，男，1969年9月26日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人刘某某的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，包括被执行人经济收入来源等，发现被执行人刘某某确无财产可供执行。申请执行人姜某某要求撤回对被执行人刘某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0527民初3788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常红波
二〇一七年十一月十七日
书记员 张帅磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初68号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区安虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。统一社会信用代码：9137110068723112XB。
法定代表人：苏同月，总经理。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告山东海益达食品有限公司、陈洪国、苏同月、陈洪强、日照森诺食品有限公司、赵刚、王敏、日照华帝国际贸易有限公司、胡程颖金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告山东海益达食品有限公司名下的日岚国用（2009）第*90*号土地，岚房权证虎山镇字第××号房产，岚房权证虎山镇字第××号房产，保全价值400万元；查封被告山东海益达食品有限公司名下厂区钢结构厂房及机械设备等资产，保全价值200万元；保全金额共计600万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东海益达食品有限公司名下的日岚国用（2009）第*90*号土地，岚房权证虎山镇字第××号房产，岚房权证虎山镇字第××号房产，保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被告山东海益达食品有限公司名下厂区钢结构厂房及机械设备等资产，保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初68号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被告：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区安虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。统一社会信用代码：9137110068723112XB。法定代表人：苏同月，总经理。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告山东海益达食品有限公司、陈洪国、苏同月、陈洪强、日照森诺食品有限公司、赵刚、王敏、日照华帝国际贸易有限公司、胡程颖金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告山东海益达食品有限公司名下的日岚国用（2009）第*90*号土地，岚房权证虎山镇字第××号房产，岚房权证虎山镇字第××号房产，保全价值400万元；查封被告山东海益达食品有限公司名下厂区钢结构厂房及机械设备等资产，保全价值200万元；保全金额共计600万元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告山东海益达食品有限公司名下的日岚国用（2009）第*90*号土地，岚房权证虎山镇字第××号房产，岚房权证虎山镇字第××号房产，保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封被告山东海益达食品有限公司名下厂区钢结构厂房及机械设备等资产，保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志远二〇一八年一月二十二日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1222号
原告刘玉贞，女，1954年9月3日出生，汉族，农民。
被告陈育平，男，1964年10月22日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘玉贞诉被告陈育平民间借贷纠纷一案中，原告刘玉贞于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉贞的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉贞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告刘玉贞负担。
代理审判员 陈俊
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邹鲜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东连民初字第03209号
原告王双双。
被告张林。
原告王双双诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双双撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 庄敏娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第486号
原告邹某，居民。
被告闫某，居民。
本院在审理原告邹某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年六月五日
书记员 孙海霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1439号
申请执行人郑洪波，男，1963年生人，汉族，居民，住临清市。
被执行人王振兴，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人冯秀云（冯跃芬），女，1976年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2512号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款170000元或查封相同价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年十二月四日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第458号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵海东。因涉嫌犯抢劫罪于2008年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人程明阳。因涉嫌犯抢劫罪于2008年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）419号起诉书指控被告人赵海东、程明阳犯抢劫罪，于2008年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张铮、被告人赵海东、程明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月18日晚上21时许，被告人赵海东、程明阳经事先合谋，乘坐被害人钱某的出租车至绍兴市越城区东湖镇绍兴轧钢厂旁边的小路上，采用持刀威胁的方式，强行从被害人钱某处劫取人民币290元。被害人钱某在反抗过程中出租车撞到桥柱而受损。被告人赵海东当场被被害人钱某抓获。次日，被告人程明阳在绍兴市火车站附近一网吧内被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人程明阳处追回赃款192元已发还给被害人。在本案审理过程中，被告人程明阳家属为其退赔赃款人民币98元。
上述事实，被告人赵海东、程明阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述，管制刀具认定书，扣押、发还物品清单，作案现场照片，物证照片，病历卡，汽车修理证明，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海东、程明阳以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵海东、程明阳能自愿认罪，系初犯，且本案赃款已被全部追回，均可酌情从轻处罚。被告人赵海东、程明阳据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵海东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年五月十九日起至二O一二年五月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被�人程明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年五月十九日起至二O一二年五月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
本院扣押被告人程明阳的人民币98元，系赃款，于本判决生效后发还给被害人钱纪乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 柴 静
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初852号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛，系联社理事长。
被告：周虎，男，藏族，1981年8月26日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社与被告周虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告周虎现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱建军
审 判 员 桑贵才
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李根茂
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执202号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码;91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，董事长。
被执行人：谢爱民，男，1973年5月3日出生。
被执行人：粟绍英，女，1977年11月18日出生。
被执行人：石弟伟，男，1966年11月23日出生。
被执行人：李芝莲，女，1968年12月7日出生。
被执行人：龙家成，男，1964年6月27日出生。
被执行人：黄春花，女，1962年3月15日出生。
被执行人：梁栋根，男，1962年10月25日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与谢爱民、粟绍英、石弟伟、李芝莲、龙家成、黄春花、梁栋根金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年二月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执202号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码;91431200055846011X。法定代表人：熊朝辉，董事长。被执行人：谢爱民，男，1973年5月3日出生。被执行人：粟绍英，女，1977年11月18日出生。被执行人：石弟伟，男，1966年11月23日出生。被执行人：李芝莲，女，1968年12月7日出生。被执行人：龙家成，男，1964年6月27日出生。被执行人：黄春花，女，1962年3月15日出生。被执行人：梁栋根，男，1962年10月25日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与谢爱民、粟绍英、石弟伟、李芝莲、龙家成、黄春花、梁栋根金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年二月一日书 记 员  熊卫东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初677号
原告：蒋雪姣，女，1958年3月3日出生，住全州县。
委托代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹。
原告蒋雪姣与被告广西鑫达能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长，人民陪审员刘利、郭艳红参加评议的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告蒋雪姣的委托代理人秦有荣到庭参加诉讼，被告广西鑫达能源开发有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资6100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年起在被告公司上班，按约完成工作任务，但被告自2016年6月起停发原告的工资。2016年11月29日，被告公司李鸳以工资欠条的形式确认尚欠原告工资6100元，口头承诺分期给付，并约定被告违约，原告有权向法院追索全部拖欠的工资。因被告未按约支付拖欠的工资，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司工作人员，被告因经营困难拖欠原告工资未付。2016年11月29日，被告公司的股东之一李鸳向原告出具工资欠条一份，确认截止至2016年11月29日尚欠原告工资6100元。因被告至今未向原告支付拖欠的工资，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资事实成立，其拖延不付的行为违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
被告广西鑫达能源开发有限公司支付原告蒋雪姣工资6100元。
本案收取案件受理费10元，公告费350元，共计360元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 郭艳红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 静
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00123号
申请执行人袁长宜，男，汉族，初中文化程度。
被执行人薛建功，男，大学文化程度。
本院在执行申请执行人袁长宜与被执行人薛建功民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00313号民事调解书和申请执行人于2015年11月18日向本院递交的执行申请。该案于当日立案，确定执行标的为人民币29000元。申请执行人袁长宜申请执行后于当日以与被执行人薛建功自行达成还款协议，且协议内容己履行完毕为由。请求撤回执行申请，并向本院提交撤销执行申请，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘向华
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第122号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人路兴波。
被申请执行人朱之茹。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行路兴波、朱之茹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行路兴波、朱之茹送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）305号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行路兴波、朱之茹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）305号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行路兴波、朱之茹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920，由被申请执行路兴波、朱之茹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2262号
申请执行人魏巍。
被执行人刘中智。
被执行人刘群。
申请执行人魏巍与被执行人刘中智、被执行人刘群债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）北民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金56950元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）北民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4627号
被执行人莫少军，女，1992年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。
关于莫少军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已于2016年12月30日已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执4627号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄瑜佩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1712号
原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通国际商业街13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。
法定代表人：欧阳文江，该公司董事长。
委托代理人：刘秀娟，该公司主管。
被告：胡小斌，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司诉被告胡小斌物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年六月八日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00084-3号
申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。组织机构代码：58820660-7。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
被执行人石志云，南漳县石门水库工程管理局职员。
被执行人罗楚彩，个体经营业主。
被执行人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民二初字第00252号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人全文庆、石志云、罗楚彩、周保明发出执行通知书，责令被执行人全文庆、石志云、罗楚彩、周保明履行给付借款合同纠纷款149369元，但被执行人全文庆、石志云、罗楚彩、周保明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周保明有一辆小型汽车（号牌号码：鄂F×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周保明所有的一辆小型汽车（号牌号码：鄂F×××××）。
二、被执行人周保明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周保明可以使用被查封财产；但因被执行人周保明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十月九日
书记员 李远军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6757号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
委托诉讼代理人：邓鹏、郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告：熊新洲，男，1986年1月4日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告熊新洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6757号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。委托诉讼代理人：邓鹏、郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告：熊新洲，男，1986年1月4日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告熊新洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年十二月二十七日书记员  张梦迪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第103号
原告：万海良。
原告：王平。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告万海良、王平诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成永久谅解并放弃提出异议或索赔为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万海良、王平撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费152元撤诉减半收取76元由原告万海良、王平负担。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 王少珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑 哲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更961号
罪犯马令卫，男，汉族，1980年1月23日出生于河南省宜阳县，初中文化。现在黑龙江省华山�狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年8月25日作出了（2014）广铁法刑初字第99号刑事判决，认定罪犯马令卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月9日起至2020年9月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马令卫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马令卫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马令卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分124分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3100分，兑换奖励表扬5个，结余积分100分，其中年度积分1650分。马令卫表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马令卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马令卫的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月9日起至2019年12月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王�
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更961号罪犯马令卫，男，汉族，1980年1月23日出生于河南省宜阳县，初中文化。现在黑龙江省华山�狱服刑。广州铁路运输法院于2014年8月25日作出了（2014）广铁法刑初字第99号刑事判决，认定罪犯马令卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月9日起至2020年9月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马令卫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马令卫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马令卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分124分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3100分，兑换奖励表扬5个，结余积分100分，其中年度积分1650分。马令卫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马令卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马令卫的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月9日起至2019年12月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王�审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00028号
本院于2015年9月30日对原告凤台县大山水泥预制构件有限责任公司钱庙分公司不服被告凤台县人民政府土地管理行政决定一案作出的（2015）田行初字第00028号行政判决书，文字上存在笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页第十四行“不服被告淮南市人民政府”现更正为“不服被告凤台县人民政府”。第十页第二十二行增加“案件鉴定费5200元由被告凤台县人民政府承担”。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高婧婧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
邓法民初字第1465号
原告：张廷勋，男，生于1970年10月17日，汉族，住邓州市。
被告：罗书业，男，生于1970年6月3日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张廷勋诉被告罗书业为民间借贷纠纷一案中，原告张廷勋于2015年10月14日向本院提出撤诉张廷勋申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张廷勋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张廷勋承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第715-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张全永、胡静霞、魏建军、张泉花、魏建波、魏建梅、乔建光借款担保合同纠纷一案中查明，张全永、胡静霞、魏建军、张泉花、魏建波、魏建梅、乔建光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡静霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第388号
原告童晓芳。
被告卢兴根。
委托代理人（特别授权代理）王伟龙。
原告童晓芳与被告卢兴根加工合同纠纷一案，于2007年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年2月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2007年5月17日公开开庭进行了审理。原告童晓芳、被告卢兴根及其委托代理人王伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晓芳诉称，原、被告之间素有业务往来，原告按照被告提供的样品为其印刷相关的印刷制品。2006年3月26日，被告为其印刷数控样本3000本，合计印刷费为5100元。其他印刷业务经双方结算被告共结欠原告印刷费40000元，被告出具欠条予以确认。故被告至今共欠原告印刷费45100元。现原告催讨未果，遂诉请法院判令被告立即支付印刷费45100元并承担本案诉讼费用。
被告卢兴根辩称，一、本案原告主体不适格。被告开办的上虞经济开发区越盛印刷厂是与绍兴市大川数码科技图文有限公司发生业务往来，与原告之间没有业务关系，故本案主体应是绍兴市大川数码科技图文有限公司，童晓芳无权主张权利。二、双方业务往来总业务量为112000元，被告已支付72000元，尚欠40000元，但绍兴市大川数码科技图文有限公司只开具了35000元的增值税发票，尚应开具77000元增值税发票。三、2006年3月26日印刷数控样本因绍兴市大川数码科技图文有限公司在印刷过程中存在质量问题，双方经协商已作减价处理，并已结清，不存在尚欠印刷费5100元的事实。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、彩印清单1份，要求证明原告为被告印刷数控样本3000本，合计金额5100元，被告尚未支付的事实。被告经质证认为彩印清单中有关价格内容都是原告方自行添加的，而且彩印清单的货款已减价到1000元并结清。
证据2、欠条1份，要求证明被告欠原告印刷费40000元的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为债权人是绍兴市大川数码科技图文有限公司，因为童晓芳是该公司的老板娘，故写成她的名字。
被告在举证期限内提供：
证据1、个体工商户营业执照1份，要求证明卢兴根系上虞经济开发区越盛印刷厂的业主以及起诉时应在法律文书中注明字号的事实。原告经质证认为没有异议。
证据2、彩印清单1份、增值税发票1份，要求证明原告提供的清单上的有关价格的内容是原告方自行添加，并且该清单已经作废，款项1000元已经结清，同时该业务系绍兴市大川数码科技图文有限公司与被告设立的上虞经济开发区越盛印刷厂发生，彩印清单上的款项主体应是绍兴市大川数码科技图文有限公司，与本案原告无关。原告经质证对真实性没有异议，认为该笔业务确系绍兴市大川数码科技图文有限公司与被告发生，清单中的价格内容确是后来添加的，但当时已与被告讲好价格，至于增值税发票是被告与公司以前的业务，不是用来支付该清单中的款项。
证据3、2005年7月28日欠条1份、2005年5月25日、2005年10月27日增值税发票2份，要求证明绍兴市大川数码科技图文有限公司与上虞经济开发区越盛印刷厂共发生印刷业务为112000元，被告于2005年7月28日出具欠条一份，绍兴市大川数码科技图文有限公司仅开具35000元的发票的事实。原告经质证对真实性没有异议，但认为欠条上的112000元是原、被告之间的业务关系，两份发票是被告与绍兴市大川数码科技图文有限公司之间的业务关系，发票与欠条没有关系。
证据4、彩印清单24份、收条1份、结算清单3份，要求证明2005年7月28日出具的欠条是与绍兴市大川数码科技图文有限公司发生业务关系，结算单系公司会计书写的事实。原告经质证认为真实性无法确定，这是被告与绍兴市大川数码科技图文有限公司之间的业务，与原告无关。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：原告提供的证据1与被告提供的证据2中的彩印清单，反映的均是被告与绍兴市大川数码科技图文有限公司之间的业务关系，与本案缺乏关联性，且被告予以否认，故本院在本案中不予认定。证据2系原件，可以证明被告卢兴根于2006年11月24日出具欠条一份，载明欠原告印刷费40000元的事实，本院予以认定。被告提供的证据1可以证明被告系上虞经济开发区越盛印刷厂的经营者的事实，本院予以认定。证据2、证据3中的增值税发票均系被告与绍兴市大川数码科技图文有限公司之间的业务关系，与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。证据3中的欠条可以证明2005年7月28日被告出具欠条一份，载明欠原告印刷费112000元，付款方式每月20000元，到年底付清的事实。证据4，不能证明结算清单中112432.90元的印刷费即被告于2005年7月28日出具给原告的欠条中载明的112000元，故本院不予认定。
综上所述，本院认定，2006年11月24日，被告卢兴根出具欠条一份，载明“今欠童晓芳印刷费计人民币肆万元整”。现原告催讨未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的加工关系，双方意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应依约诚信履行。现被告卢兴根欠原告童晓芳印刷费人民币40000元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付印刷清单中的5100元印刷费的诉讼请求，因该业务系被告与绍兴市大川数码科技图文有限公司之间发生，原告无权主张，本院不予支持。对被告辩称其载明欠原告印刷费40000元的业务系其与绍兴市大川数码科技图文有限公司之间发生，原告主体不适格的意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，从民事诉讼的角度，被告出具的欠条债权人已明确，故本院不予采纳。至于增值税发票被告可向税务部门反映，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢兴根应支付给原告童晓芳人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告童晓芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1814元，其他诉讼费80元，合计人民币1894元，由原告负担214元，由被告负担1680元。原告预交的诉讼费用中，应由被告负担部分，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年六月十八日
书 记 员 蒋文艳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第292号
原告聂贵春，农民。
被告杨红图，农民。
原告聂贵春诉被告杨红图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂贵春到庭参加了诉讼，被告杨红图经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂贵春诉称：2012年5月25日，被告到我物流公司找我说急需用钱，要求借我钱，因为平时关系不错，我为了帮助被告就借给被告16，000元，被告给我打了借（欠）条。当时被告说用不了多长时间就可以还我，可是被告一直不还。经我多次想被告催要，被告均以种种借口为理由至今分文未还，无奈只好起诉至法院，请求人民法院支持我如下诉求：1、判决被告偿还我借款16，000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告杨红图未行答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告杨红图到原告聂贵春工作地物流公司以急需钱为理由，向原告聂贵春借款16，000元，双方未约定还款期限，未约定利率。被告为原告出具欠条一张，载明：欠条今有杨红图欠聂贵春壹万陆仟元整（16，000）元欠款人：杨红图2012.5.25。后原告多次催要，被告以种种借口推脱不还，原告最后一次向被告催要为2014年3月，被告答应马上还款，后原告多方联系不到被告。原告诉至法院。
以上事实有原、被告的身份证明、庭审笔录、原告提交的欠条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告因借贷形成的合同关系清楚无疑，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效的民事行为。在原告按照约定为被告提供借款后，已合法履行合同。双方未约定还款期限，被告应在原告催要时及时偿还而未偿还，应承担过错责任，偿还所欠原告借款。原告要求被告给付借款本金的主张理据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告杨红图经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红图于判决书生效后五日内偿还原告聂贵春借款本金人民币16，000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币200元由被告杨红图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓静
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第300号
罪犯顾晓林。上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月十日作出了(2012)浦刑初字第1644号刑事判决，以被告人顾晓林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年8月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后罪犯顾晓林即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第182号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至2015年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯顾晓林自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾晓林减去有期徒刑四个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]195号检察意见书认为，罪犯顾晓林符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯顾晓林自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。以上事实，有罪犯顾晓林的认罪书，有执行机关制作的有关顾晓林在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：???对罪犯顾晓林减去有期徒刑四个月。(刑期自2011年8月3日起至2015年10月2日止。)???本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03583号
原告：尹某，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告尹某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十月十五日
书记员 符广领
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初162号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街129号富全富兴家园小区2栋1-05铺号、1-06铺号、1-07铺号、1-08铺号。
负责人：余文德。
委托诉讼代理人：邓桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省眉山市，系该公司员工。
被告：林玉琴，女，汉族，1965年4月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行诉被告林玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行撤回起诉系处分其自有诉权，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行负担。
审判员 李 涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘隆洲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第101号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。
法定代表人许君如。
被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司。
法定代表人温国玉。
被执行人温国玉。
被执行人胡国均。
被执行人周长志。
被执行人卢永红。
被执行人王正中。
申请执行人成都高投融资担保有限公司与成都新鑫再生资源有限责任公司、温国玉、胡国均、周长志、卢永红、王正中公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都高投融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国立公证处（2014）川国公证字第142472、142473号《公证书》、四川省成都市高新公证处（2012）成高证经字第2067、2069、2070、2071号《公证书》、成都市国立公证处（2015）川国公证执字第116号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司、温国玉、胡国均、周长志、卢永红、王正中向申请执行人成都高投融资担保有限公司支付欠款人民币6842965.64元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司、温国玉、胡国均、周长志、卢永红、王正中的银行存款；扣留、提取被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司、温国玉、胡国均、周长志、卢永红、王正中应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司、温国玉、胡国均、周长志、卢永红、王正中应当履行义务部分的财产。额度为人民币6904580.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二日
书记员 仇欣欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6128号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。统一社会信用代码：91410300793201717H。
法定代表人：柳绍君，该公司总经理。
委托代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所实习律师，一般授权。
被告：王麦永，男，汉族，1951年11月10日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告王麦永物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取计30元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 李 凌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王倩倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第693号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月19日23时许，被告人王某甲在慈溪市周巷镇香苑KTV内，因误入包厢，与高某、吴某等人发生口角，后双方进行扭打。在扭打过程中，被告人王某甲持破啤酒瓶将高某、吴某划伤。经法医学鉴定，被害人高某、吴士某因外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上，两被害人的伤势均已构成轻微伤。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲已与被害人高某、吴某达成赔偿协议，且已履行，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、吴某的陈述、证人楼某、刘某、王某乙、王某丙、沈某、唐某的证言、调取证据清单、视频截图及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、照片、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、处警经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人王某甲随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年五月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第482号
原告和xx，女，1982月7月20日出生，汉族。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告张x，男，1982年4月19日出生，汉族。
原告和xx与被告张x离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告和xx及其委托代理人任春林、被告张x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和xx诉称：2002年农历腊月二十四日，我与被告按照农村习俗举行了典礼仪式后同居生活，后到民政部门补办了结婚登记手续，于2003年生长子张一X，于2007年生次子张二X。由于典礼前缺乏了解，婚后夫妻一般，我们经常为家庭琐事生气，2011年正月底，我因与被告生气外出打工至今，已丧失与被告共同生活的信心，请求法院判令我们离婚，次子张二X由我抚养，由被告承担其抚养费用。
被告张x辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
根据庭审调查，本院确认以下事实：
2002年农历腊月二十四日，原、被告按照农村习俗举行了典礼仪式后同居生活，于2003年11月9日生长子张一X，于2007年10月6日年生次子张二X，于2008年8月5日在淇县民政局补办了结婚登记手续。2010年被告张x外出务工，因伤害造成残疾，丧失了劳动能力。2011年正月底，原告因与被告产生矛盾，带次子张二X外出至今，期间也曾回家居住。
本院认为，夫妻双方在生活中应互敬互爱、互谅互让，多加沟通交流，共建幸福和谐家庭。原、被告共同生活十余年，生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，虽有一定的矛盾，但通过沟通交流可予以弥补，其夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告和xx与被告张x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一四年四月二十五日
书记员 高亚坤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00035-1号
申请执行人温婧，女。
被执行人苏彦飞，男。
申请执行人温婧与被执行人苏彦飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01317号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月5日立案执行。被执行人苏彦飞未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在诉讼期间冻结了被执行人苏彦飞在陕西＊＊有限公司的工资及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏彦飞在陕西＊＊有限公司的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白 燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00035-1号
申请执行人温某，女。
被执行人苏某，男。
申请执行人温某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01317号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月5日立案执行。被执行人苏某未能完全履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人苏某在陕西南梁矿业有限公司有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苏某在陕西南梁矿业有限公司的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1013号
罪犯徐金红。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年四月二十七日作出（2002）常刑二初字第2号刑事判决，以被告人徐金红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一九年九月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐金红自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初中结业证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分5.5分。考核截止2014年1月共获奖励分122.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐金红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金红减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年五月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳