安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初8号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周先平，男，1967年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人周先平曾因寻衅滋事，于2006年4月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元,2010年9月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被肥西县公安局取保候审；2018年元月8日本院决定对其取保候审。
辩护人解文星，肥西县法律援助中心律师（法律援助中心指派辩护）。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人周先平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某、纵某出庭支持公诉，被告人周先平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日14时许，被告人周先平伙同朱某法、董照明（二人已经审判），乘坐开往上派镇方向的30路公交车上，周先平盗走被害人盛某口袋内现金2800元，朱某法将被害人王某1挎包内钱包偷出，包内有十几元硬币及一部诺基亚C1-01手机。三人将扒窃的现金2800元伙分；将扒窃的手机交给董照明分赃。经认定，涉案手机价值人民币184元。2017年8月19日，被告人周先平投案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、身份证明材料、归案经过等书证；2、证人朱某法等人的证言；3、被害人盛某的陈述；4、被告人周先平的供述和辩解；5、肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、肥西县公安局制作的辨认笔录、辨认照片；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人周先平伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币2984元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周先平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪服法。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控罪名定性不持异议；2、被告人主动投案自首，依法可以从轻减轻处罚；3、被告人归案后主动退还赃物，酌定可以从轻减轻处罚；4、被告人取保期间随传随到，当庭认罪态度良好；5、建议法庭综合情况考虑，单处罚金。
经审理查明：2017年1月1日14时许，被告人周先平在肥西县桃花源公交站台看到朱某法、董照明（二人均已被审判）,遂与二人一起乘坐开往上派镇方向的30路公交车，董照明用公文包为朱某法、周先平掩护，周先平用刀片将站在其左边的被害人盛某上衣口袋划开，盗走口袋内现金2800元，朱某法将被害人王某1挎包内钱包偷出，包内有十几元硬币及一部诺基亚C1-01手机，在将钱包递给董照明的过程中，手机掉落，董照明将手机捡起。朱某法、董照明、周先平扒窃得逞后在绿海商务学院站台下车。三人将扒窃的现金2800元伙分；将扒窃的手机交给董照明分赃。经认定，涉案手机价值人民币184元。
2017年8月19日，被告人周先平主动投案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。周先平向公安机关退出全部赃款。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、立案决定书、受案登记表,证实：2017年1月5日受害人在公交车上随身现金被盗后及时报案、次日肥西县公安局决定立案侦查。
2、人口信息，证实：周先平的身份情况，犯罪时具备刑事责任能力。
3、归案经过，证实：2017年8月19日，周先平主动投案。
4、扣押清单、发放清单，证实：扣押董照明搜出的手机等、扣押其身上现金565、1185元；扣押朱某法作案工具刀片、口罩等及手机、被害人身份证购物卡、现金1050元，332元。返还盛某2800元、王某1手机、杜某才被盗物品、姚某（曹某巧）手机。
5、刑事判决书、释放证明材料，证实：周先平前科判刑、释放情况；及同案犯判决情况。
二、证人证言
1、朱某法证言证实：伙同董照明及周先平扒窃他人财物的事实。2017年1月1日下午，我和董照明乘坐开往上派镇的30路公交车扒窃，得手后，等车子到了绿海商务学院站牌的时候，我和董照明从公交车中门下去了。我们下车后，董照明看过钱包后，讲什么都没有，就把钱包扔了，然后他把手机拿出来了，我一看我也不知道什么牌子，就是那种黑色小手机，也不值钱，我也看不上，董照明就装起来了。我们走到站牌后面的时候，不知道周先平从哪个门下来也过来了，董照明就讲我们没偷到钱，周先平讲他偷到钱了，然后给我和董照明每人五六百元，具体多少我也记不清了。
2、董照明证言证实：2017年1月1日下午两点钟某，我和朱某法准备在公交车上干一票就回家，当时我们在桃花大食堂站牌等公交车的时候，周先平也来了。因为周先平和我们都是干扒窃这一行的，互相都认识，我们打过招呼后，30路公交车来了，当时不记得是谁讲车子来了，我们就都上车了。朱某法先上车子的，周先平第二个上的，我是最后上车的。我投过硬币刚上车，周先平站在一个老头子旁边，我从他旁边经过，看见朱某法站在一个老年妇女旁边，我知道周先平肯定是盯上这个老头子，朱某法肯定是盯上了这个老年妇女，我就站在朱某法的后面，那个老头子的旁边，这样我就能照应到他们两个。当时车子上人很多，周先平拿着他的公文包作为掩护用刀片割那个老头子衣服，那个老年妇女坐在第二排座位上，背对着车头位置，挎包就放在大腿上，朱某法就用手打开那个女的包准备偷包内的东西。我当时就用我带的公文包一会为朱某法作掩护，一会帮周先平作掩护。朱某法从那个女的包里面偷的时候，偷到了一部手机掉在地上，我当时就弯腰将手机捡起来装进裤子口袋，然后我就往车子后面走准备下车。当时车子要到绿海商务学院站牌了，我回头看看朱某法和周先平，朱某法跟在我后面，周先平已经转身站到了前门下车位置，我估计周先平也得手了。到站后，我们就都下车了，然后走到站牌后面，等30路公交车走了，我们就将偷到东西拿出来。我将朱某法实施盗窃时掉在地上的手机拿出来，朱某法没偷到其他东西，周先平拿了一叠钱出来。因为这部手机不值钱，没人要，我就装起来了，然后周先平从那叠钱里面数了五六百元给我，又数了五六百元给朱某法。后来，我们就各自回家了。
三、被害人陈述
1、被害人盛某陈述，证实：2017年1月1日两点多，我和我的亲戚王某1他们一起从合肥大华国际港站牌坐30路公交车到肥西县来。车子到绿海商务学院站牌了，站在我后面的那个男子从我旁边走往车厢后面走，右边的男子也从前门下车了，我当时也就没有在意。因为又有人上车，我就又伸手摸着我口袋的钱，这时我发现我口袋里面的钱不见了，我上衣右侧口袋也被划了一道口子，我当时就想到可能是那两个站在我旁边挤我的男子偷的，但当时他们都已经下车了，当时我亲戚王某1的钱包也不见了。我被盗了2800元，这些钱都是一百元面值的人民币，钱是对折后用橡皮筋捆起来的。
2、被害人王某1陈述，证实：2017年1月1日下午，我和二姐夫盛某、姐姐王某2以及我家老公王文某在合肥市大华国际港公交车站牌等30路公交车准备回上派镇。到了下午两点多钟，一辆30公交车过来了，我们四个人就上了公交车。当时车上面人很多，车厢里面很热。过了三四站之后，车上面又上来好多人，到达绿海商务学院站牌的时候，我二姐夫盛习无发现他右侧衣服被人用刀划开了，身上的现金被人偷了，我也摸了一下我的挎包，发现挎包内的黑色钱包被盗了，钱包里面有十几块钱和润唇膏以及一部诺基亚黑色手机。我立马就想到刚才拎包的三个人，我回头看看，这三个人已经不在车子上面了，我二姐夫也讲当时有两个人在挤他，估计就是这几个人干的。
四、被告人的供述和辩解
2017年1月1日中午我从家中吃过饭，准备到合肥去，我坐车到了桃花大食堂一个公交车站，准备打车的时候，朱某法和董照明看到我了，他们就喊我上合肥往肥西开的30路公交车，我知道他们喊我是去偷东西。我们上了公交车之后，我当时站在一个岁数比较大男子的旁边，朱某法和董照明站在我旁边，但是具体站在什么位置我记不得了。当时我身上正好有刮胡刀片，我就使用刀片将这个岁数较大男子的衣服从侧面割开，同时我还用另一只手拎着包，用来遮挡视线，不要被人发现。我将这个岁数较大的男子衣服割开后，从这个男子衣服内口袋掏了两千多元，得手之后，我和董照明以及朱某发就下了公交车，下车之后，我就给了董照明和朱某法每个人大概五六百元，接着我就走了。后来跟他们没有联系了。
五、鉴定意见
肥西县价格认证中心价格认定结论书，证实：涉案诺基亚手机184元、VIVO手机781元。
六、勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录、现场图，现场照片若干张，证实：案发地点、位置以及犯罪嫌疑人董照明指认盗窃现场、朱某法指认盗窃财物等相关情况；2.辨认笔录，证实董照明辨认周先平、朱某法；被害人盛某辨认从后面挤他的人董照明、周先平；王某1辨认盛某后面拎包的人董照明；卞某辨认周先平；在监控截图中，董照明指出自己及周先平、朱某法及被害人；卞某指认周先平、董照明等；
七、视听资料
监控录像、制作说明，证实：2017年1月1日30路公交车被告人周先平等人扒窃过程。
以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人周先平伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，计人民币2984元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周先平主动投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周先平已赔偿被害人的衣服损失人民币500元，被告人周先平自愿认缴罚金4000元，对此可视为被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人周先平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周先平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 程华胜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苏立茜
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。