广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终1082号
上诉人（原审原告）：何德纯，男，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱超，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人何德纯因与被上诉人朱超关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017)桂0502民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
何德纯上诉请求：1.撤销原审判决第一项判决内容，依法变更原审判决第一项判决书关于误工费的金额；2、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原判决误工费计算的截止日期错误，根据《最高院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，何德纯庭前提交的证据《出院记录》的出院医嘱称：“需全休贰月，绝对卧床休息，避免左髋部负重，定期每月门诊复诊，……”。何德纯2016年5月11日出院，全休两个月后，2016年7月11日，何德纯遵医嘱到门诊复诊，门诊处理意见是“门诊治疗，休息壹月”。随后，何德纯分别在2016年8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日去门诊复诊，门诊治疗的处理意见都是休息壹月，也即何德纯接受治疗的医疗机构出具的证明能够证明到何德纯需要一直休息，无法工作，因此何德纯的误工时间应为21天+60天+（6个月*30天）+6天-3天=264天，参照建筑业的标准计算为46647元/年÷365天×264天=33739.2元，即何德纯的误工费是33739.2元非10735.2元。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
朱超未发表任何答辩意见。
何德纯一审诉讼请求：1.朱超向何德纯赔偿医疗费12200.9元、住院伙食补助费2100元、护理费1260元、交通费240元、复诊挂号费、材料费、检查费及药费合计1860.9元、车辆施救停车费370元、摩托车修理费800元、误工费60000元及营养费5000元，上述费用合计83832元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年4月20日18时30分，在四川路站前路往南段，朱超驾驶北海G6878号牌的两轮电动车因逆行与何德纯驾驶的EF9721号牌的二轮摩托车发生碰撞。经北海市公安局交通警察支队海城大队处理，该大队作出《道路交通事故认定书》（NO:0001744），认定朱超承担本次事故的全部责任，何德纯无责。何德纯于事故当日被送往北海市人民医院治疗，诊断结果1、左股骨颈骨折；2、全身多处皮肤擦伤。何德纯于2016年5月11日出院，共住院21天，支出医疗费21900.99元。出院医嘱1、全休贰月；2、绝对卧床休息，避免左髋部负重；3、定期每月门诊复诊；4、一年后骨折愈合后取出内固定物；5、不适时门诊随诊。2016年5月20日、2016年5月30日、2016年6月28日、2016年8月23日、2016年10月11日、2016年12月13日，何德纯到北海市人民医院复诊，分别支出医疗费263.97元、386.79元、362.46元、362.46元、362.46元、122.82元，合计1860.96元。施救桂Ｅ×××××号车，何德纯支出费用370元。维修桂Ｅ×××××号车，何德纯支出800元。
何德纯受雇于广西兴地建设工程有限公司从事木工劳务作业。
事故发生后，朱超向何德纯赔偿了9700元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人事损害赔偿项目计算标准》，对何德纯的各项损失确认如下：医疗费，根据门诊病历及门诊收费票据，确认何德纯的医疗费用为23761.95元。住院伙食补助费，100元/天×21天=2100元。护理费，参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为44684元/年÷365天×21天=2570.86元。交通费，何德纯虽没有提交相关票据予以证实，但何德纯为到医院治疗必然发生交通费用，其主张交通费240元属于合理的费用范围，应予支持。桂Ｅ×××××号车施救费370元、维修费800元，属于因本次事故造成的财产损失，予以支持。误工天数，何德纯住院21天，复诊六次，医嘱全休贰月，确认误工天数为21天+60天+6天-3天=84天。误工费，何德纯无证据证实其平均工资，故参照建筑业的标准计算为46647天/年÷365天×84天=10735.2元。营养费，相关医嘱没有予以说明，不予支持。何德纯的各项经济损失为40578.01天，扣减朱超已赔偿的9700元，朱超需向何德纯赔偿30878.01元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱超赔偿给何德纯医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆施救费、维修费、误工费共计30878.01元；二、驳回何德纯的其他诉讼请求。案件受理费1894元，减半收取947元，由何德纯负担661元，朱超负担286元。
二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致，对一审查明的事实本院予以确认。
另查明，2016年7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日北海市人民医院出具《诊断证明书》均载明诊断意见为“左股骨颈骨折术后”，处理意见为“门诊治疗，休息壹月”。
综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：何德纯的误工天数是多少，产生的误工费是多少。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，何德纯在北海市人民医院共住院21天，出院医嘱全休贰月，在北海市人民医院门诊复诊6次，每次门诊处理意见为休息壹月，因此，何德纯的误工天数为21+2×30+6×30+6-3=264天，该误工天数并未超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GBT521-2004）》10.2.12股骨颈骨骨折误工天数为270日-365日的规定，因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
何德纯提交的《劳动合同》及北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字〔2016〕第525号可认定其从事建筑行业工作，但其未能证明其工作期间的固定收入及近三年的平均收入情况，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人事损害赔偿项目计算标准》，何德纯因本次交通事故产生的误工费为46647天/年÷365天×264天=33739.2元。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初158号民事判决；
二、被上诉人朱超赔偿上诉人何德纯医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆施救费、维修费、误工费共计53882.01元；
三、驳回上诉人何德纯的其他诉讼请求。
一审案件受理费947元，二审案件受理费1894元，共2841元，由被上诉人朱超负担（一审、二审案件受理费2841元，上诉人何德纯已预交，由被上诉人朱超在履行上述义务时一并支付给上诉人何德纯）。
义务人应于本判决书送达之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈邦和
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 王雅新
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 庞贤鹏
书 记 员 庞 桦