wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳县人民法院司法文书送审稿
拟稿单位
荣家湾法庭
份数
承办人意见
请审批年月日
庭长 意见
××××年××月××日
主管院长意见
××××年××月××日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1089号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年经自由恋爱，于××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记，婚后感情尚可。2012年7月27日大女儿张雅静出生，2014年9月27日小女儿张雅萱出生。因被告好吃懒做，不赚钱不养家，对两个女儿没有尽到抚养义务，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告要求被告承担起一个丈夫和父亲应尽的责任，但被告至今我行我素，原告为此彻底失望，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚，双方吵架都是为小事，被告一直在努力，只是目前不太顺利，被告保证以后每月交2000元生活费给原告。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日原、被告到岳阳县民政局办理了结婚登记，婚后感情尚可。2012年7月27日大女儿张雅静出生，2014年9月27日小女儿张雅萱出生。因有两个孩子，生活压力大，原告认为被告不赚钱不养家，对两个女儿没有尽到抚养义务，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告要求被告承担起一个丈夫和父亲应尽的责任，被告虽然承诺改变，但无具体行动，原告为此彻底失望，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉请求法院判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育两名子女且都年幼，离婚不利于子女的健康成长，面对生活的压力，更需要双方多些理解和宽容。原、被告双方并没有很大的矛盾，双方发生矛盾是因缺少沟通所致。只要双方多加强沟通和理解，就可以改善彼此之间的关系，一起面对生活的困难，找到解决问题的办法。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员陈敏新
二〇一五年十月八日
书记员李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1089号
原告晏宏，男，汉族，湘潭市人。
原告周佳，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人肖莎，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人刘静红，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路4号。
法定代表人洪浩。
本院于2015年5月25日立案受理原告晏宏、周佳与被告湘潭市宜华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年5月27日向原告晏宏、周佳送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告晏宏、周佳在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费945元，原告晏宏、周佳在收到本通知书后七日内，未向�院缴纳诉讼费。
本院认为，原告晏宏、周佳在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年六月四日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初918号
原告王天敏，女，汉族，生于1962年6月7日，住河南省南召县。
委托代理人朱基，男，河南浩星律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：74251931-1
住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店*号楼。
负责人吴同伟，任经理职务。
委托代理人杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托代理人孙大双，该公司员工。
原告王天敏与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱基、被告委托代理人杨贵、孙大双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日原告在被告处投保了健康无忧B款两全保险和××保险，每年分别交保险费2890元和5660元，交费期间10年，保险金额分别为100000元，保险期间自2015年9月2日起至2042年9月1日止，按合同约定，被保险人于本合同生效之日起180日后确诊初次发生重大××，××保险金。原告于2016年3月21日在河南省肿瘤医院在静吸复合全麻下行VATS左肺下叶切除加系统淋巴结清扫术，2016年3月30日确诊为左肺下叶癌，××，后向被告申请给付重大××保险金遭拒，故提起诉讼，请求依法判令被告履行合同给付原告保险金100000元。
原告为主张权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证实原告主体资格合法。
2、保险合同一份。证实原告于2015年9月1日投保了健康无忧B款两全保险和××保险，以及按约定交纳了保费的事实。
3、原告于2016年3月2日——3月10日在南阳中医院的住院病历一份。证实原告于2016年3月1日出现咳嗽，3月2日至3月10日在南阳中医院检查治疗有肺癌的症状，但未确诊没有手术。
4、2016年3月10日至30日原告在河南省肿瘤医院住院病历。证实原告在肿瘤医院住院手术治疗，于3月21日确诊为肺癌，××。
被告辩称：1、在订立保险合同时，原告未履行如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保，或提高保险费率。2、我公司已于2016年3月25日向原告发出了理赔决定通知书，行使解除保险合同，并通知原告不予理赔。
被告向法庭提交以下证据材料：
1、理赔决定通知书、快递单、快递单查询。证实被告行使合同解除权，并将解除通知送达原告。
2、双方签订保险合同时的附件五份。××，并且对保险合同条款表示认可及签字。
3、投保回访录音、录音文字整理笔录。证实投保人表示对投保书等投保手续上均签字并表示理解。
4、南召县第二医院病历。证实原告在2014年3月4日至11日住院治疗所患××，亦证实原告在投保时未如实告知所患××。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2015年9月1日，以原告为投保人，被告为保险人，××保险合同》，其内容为：“投保人：王天敏，被保险人：王天敏，身故保险金受益人：毛利、毛安民，合同成立日期：2015年9月1日，合同生效日期：2015年9月2日，首期保险费交费日期：2015年9月1日，险种名称：健康无忧B款两全保险，基本保险金额：100000.00元，保险期间：2015年9月2日零时起至2042年9月1日二十四时止，保险费：每年2890.00元，交费方式：年交，交费期间：10年，续期保险费交费日期：每年9月2日。险种名称：××保险，基本保险金额：100000.00元，保险期间：2015年9月2日零时起至2042年9月1日二十四时止，保险费：每年5660.00元，交费方式：年交，交费期间：10年，续期保险费交费日期：每年9月2日”。××保险条款约定：“2.2保险期间本合同的保险期间与主险合同相同。2.3保险责任在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：2.3.2重大××保险金……如保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，××，××保险金，本合同终止、主险合同同时终止。5.4本合同所指的重大××本合同所指的重大××是指下列××、××状态或手术：5.4.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴……。”合同签订后，原告依约交纳了保费。2016年3月2日至3月30日原告因病分别入住南阳市中医院、河南省肿瘤医院，后被确诊为左肺下叶癌，并进行手术治疗。后双方为保险金的理赔发生分歧，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《健康无忧B款两全保险合同》和《××保险合同》是双方意思的表示，真实合法，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约交纳了保费，在合同履行期间，原告患××，并进行手术治疗，符合双方约定的给付保险金的条件。但在原告要求被告理赔时，被告不予理赔，违反有关诚信原则。现原告持合同要求被告支付保险金的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所患××符合理赔条件，但因原告在投保时，由于未履行如实告知义务，在原告要求理赔时我公司已通知原告拒赔，并行使合同解除权。结合本案，被告在原告投保时并未让其到指定的医疗机构进行体检，且原告在投保时对自己是否患病是无法预见的，并已履行了如实告知义务，被告对此并未提供相关证据加以证实，故对被告行使合同解除权并不予理赔的理由，本院不予采纳。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在自判决生效之日起五日内向原告王天敏支付重大××保险金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 旭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1951号
原告徐永元，男，汉族，1948年5月4日出生。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告陈建锋，男，汉族，1979年1月11日出生。
原告徐永元与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员朱海兰、审判员沈文春、人民陪审员茅梅兰组成合议庭，后因工作调动，原审判人员中审判员沈文春变更为代理审判员张凌云，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐永元及其委托代理人徐建祥到庭参加诉讼。被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永元诉称，2011年8月，被告陈建锋因资金短缺向原告借款265000元，并于2011年8月19日出具借条并约定了借款利率。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款265000元；被告支付借款利息（以265000元为基数，按照年息15%计算至判决确定的给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告陈建锋未答辩。
经审理查明，被告陈建锋曾两次向原告徐永元借款并于2011年8月19日出具借条一份，载明被告向原告借款总额为265000元，利息按照15%计算。在庭审中，原告徐永元陈述第一次借款金额为130000元，第二次借款金额为135000元，并表示其与被告陈建锋约定的借款利息为年息15%。
因被告陈建锋至今未归还借款，原告徐永元诉至本院。
上述事实，有原告徐永元提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐永元与被告陈建锋间的借贷关系合法、有效，被告陈建锋至今未能归还原告徐永元借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告徐永元要求被告陈建锋归还借款265000元并按照年息15%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告徐永元借款265000元并支付利息（以265000元为基数，从2011年8月20日起按照年利息15%计算至判决确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐永元指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，公告费600元，保全费2270元，合计9934元，由被告陈建锋负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 周美芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第123号
申请人王志梅，女，1967年4月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇富强小区*号楼*单元。身份证号
被申请人吕文军，男，1976年3月8日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰楼*单元***室。身份证号
申请人王志梅与被申请人吕文军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人吕文军驾驶的冀H5L3**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕文军驾驶的冀H5L3**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月十三日
书记员 牛文超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2996号
原告：陆海涛，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：内蒙古民族大学附属医院，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段1742号。
法定代表人：布仁巴图，院长。
委托诉讼代理人：那日苏，该医院员工。
委托诉讼代理人：朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
本院在审理原告陆海涛诉被告内蒙古民族大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陆海涛于2017年12月11日向本院提出申请，撤回对被告内蒙古民族大学附属医院的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海涛撤回对被告内蒙古民族大学附属医院的起诉。
案件受理费减半收取642元，由原告陆海涛负担。
审判员 郭民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王爽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3492号
上诉人（原审被告）：郑州满堂红企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红专路66。
法定代表人：赵靖，总经理。
上诉人（原审被告）：赵靖，女，汉族，住平顶山市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平顶山市指南针广告有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段亿嘉十里画廊10号楼。
法定代表人：李娜，董事长。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人郑州满堂红企业管理咨询有限公司、赵靖因与被上诉人平顶山市指南针广告有限公司租赁合同纠纷一案，均不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审据以认定平顶山市指南针广告有限公司损失的主要依据是平顶山市指南针广告有限公司分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行、平顶山市新华区青岛彬城木门旗舰店、河南省花上锦文化传媒有限公司等单位签订的8份户外广告合同，该8份户外广告合同是否实际履行，所涉及的广告费是否属实，直接影响到对平顶山市指南针广告有限公司实际损失的确认，但原审判决对此没有查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2291号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人郑州满堂红企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费24673元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 李双双
审判员 谢小丽
二〇一七年十二月五日
书记员 尚亚晓
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执66号之一
申请人：张双印，男，1953年1月27日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：林金华，女，1969年7月13日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郑秀宝，男，1969年6月19日生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行张双印申请执行林金华、郑秀宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人林金华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林金华在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执66号之二
申请人：张双印，男，1953年1月27日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：林金华，女，1969年7月13日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郑秀宝，男，1969年6月19日生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行张双印申请执行林金华、郑秀宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑秀宝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑秀宝在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执66号
申请人：张双印，男，1953年1月27日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：林金华，女，1969年7月13日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郑秀宝，男，1969年6月19日生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行张双印申请执行林金华、郑秀宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人林金华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林金华在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第358号
申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘伟坚，董事长。
被执行人：庾利华，男，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人：荣玉明，男，1970年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人庾利华、荣玉明借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）灵民初字第858号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为17500元及利息。
本案在执行过程中，本院从被执行人庾利华妻子陆凤梅银行帐户强制扣划执行款21500元后，申请人与被执行人达成和解协议，和解协议约定的相关款项申请人已从法院帐户领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）灵民初字第858号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘 金
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱 尧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2225号
被执行人：谢松，男，1991年9月24日出生，汉族，住南部县。
本院在执行谢松缴纳罚金一案中，被执行人谢松应纳罚金2000元，未执行到位。现查明，被执行人谢松无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2225号被执行人：谢松，男，1991年9月24日出生，汉族，住南部县。本院在执行谢松缴纳罚金一案中，被执行人谢松应纳罚金2000元，未执行到位。现查明，被执行人谢松无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3783号
原告栾海岗
委托代理人许洪报
被告张文峰
被告王爱东
原告栾海岗与被告张文峰、王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾海岗及其代理人许洪报、被告王爱东到庭参加了诉讼，被告张文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾海岗诉称：2015年12月13日被告张文峰向原告借款10万元，约定还款时间为2016年3月13日，如到期不还按日千分之五支付违约金，被告王爱东为借款提供担保，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求二被告偿还人民币10万元及自2016年3月14日起日千分之五的违约金，被告承担本案的诉讼费用。
被告王爱东答辩称：借款属实，实际借款数额为五万元，争取尽快还款。
被告张文峰未答辩。
经审理查明，2015年12月13日被告张文峰作为借款人向原告借款10万元，由被告王爱东担保，双方约定2016年3月13日还款，如到期不还，每超一天罚千分之五违约金，并于当日二被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要二被告至今未给付。
上述事实，有原告及被告王爱东的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告张文峰作为借款人应该偿还原告欠款，原告要求被告承担欠款违约金，因双方在借据中约定逾期还款按照日千分之五计算违约金不违法法律强制性规定，本院予以支持。被告王爱东作为此笔欠款的担保人应该承担连带偿还责任，其承担责任后有权向借款人追偿。被告王爱东庭审中称实际借款数为五万元，因未向本院提交证据予以证明，原告亦不予认可，且被告王爱东认可借据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告栾海岗欠款10万元及自2016年3月14日起的违约金（按照双方借据中约定的日千分之五计算）。
二、被告王爱东对上述借款本金及违约金承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人张文峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告张文峰、王爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年十月十三日
书记员 王 萌
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申97号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人（原审原告)：王家猴，男，1979年5月10日出生，哈尼族，初中文化，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（原审原告)：李薇，女，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人王家猴、李薇房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，王家猴、李薇主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与王家猴、李薇之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给王家猴、李薇造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，王家猴、李薇诉请的房屋违约金高达54997.25元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，王家猴、李薇主张每月违约金9369.21元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过9000元。因此，根据日常生活经验可以推定王家猴、李薇诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在王家猴、李薇诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与王家猴、李薇在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）云0823民初887号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由王家猴、李薇承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年10月27日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）云0823民初887号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第156号
原告：聂元庆。
被告：许大伟。
原告聂元庆诉被告许大伟买卖合同纠纷一案，原告聂元庆于2014年5月16日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂元庆的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告聂元庆撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告聂元庆负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年五月十六日
书记员 刘寅辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3971号
原告：中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司，住所地石家庄市槐安东路106号。
负责人：田凤林，职务：总经理。
委托代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告：赵波，男，1979年5月7日出生，满族，住承德市双桥区，
原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司（以下简称中石化河北分公司）与被告赵波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日，公开开庭进行了审理。原告中石化河北分公司委托代理人牛亮、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化河北分公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告于2015年3月17日签订的《房屋租赁合同》，并交付所租赁房屋。二、要求被告给付拖欠的房屋租金142630.14元（自2017年2月28日至2017年11月29日止，按年租金190000.00元计算至被告交付房屋之日止）。三、要求被告按日支付违约金，每日95.00元，总标190000.00元的日万分之五计算。2017年2月28日至2017年11月29日止，违约金为26030.00元。违约金按照实际给付租金之日及交付房屋之日止。四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将自有位于承德市双桥区广仁大街油房综合楼底商（145.28平方米）承租给被告，每年2月28日前一次性交付租金190000.00元。租期为2015年3月1日至2018年2月28日。但自2017年起被告未按期交付租金，违反了合同的约定。在此期间原告向被告送达了解除房屋租赁合同通知书，但被告对此置之不理，被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告赵波承认原告在本案中所主张的事实，但仅同意双方租赁合同到期后腾退房屋，并认为原告所主张的违约金数额过高，请求法院对违约金数额进行调整。
本院认为，被告赵波承认原告中石化河北分公司在本案中主张的事实，故对原告中石化河北分公司主张的事实予以确认。原、被告约定的房屋租赁期限为三年，2017年2月28日至2018年2月28日为租期的最后一年，对于最后一年的租金190000.00元，被告未在双方合同约定的2月28日前向原告支付，截止开庭前，被告仍未支付，其行为已经构成违约。原告起诉解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告交付租赁房屋，同时要求被告向其支付2017年2月28日至2017年11月29日的租金142630.14元（按照年租金190000.00元的标准计算），以及2017年11月29日以后，被告仍占有使用原告房屋的租金按照上述标准继续计算至被告腾空并交付房屋时止，符合法律规定。但由于2017年11月29日以后，被告占有使用原告房屋的实际天数尚不能确定，故对于2017年11月29日以后的房屋租金及损失，待被告实际租赁天数确定后，原告另行起诉，主张权利。原告主张被告应以190000.00元为基数按照日利率万分之五向其支付违约金，系原告对双方签订的房屋租赁合同约定的违约金计算方法的调整，其所主张的利率未超过法定年利率24%的标准，符合法律规定，故对其主张的上述违约金计算方法，本院予以支持。根据上述违约金计算标准，自2017年2月28日至2017年11月29日止，被告应向原告支付违约金26030.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司与被告赵波签订的《房屋租赁合同》解除。
二、被告赵波于本判决生效后十日内向原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司交付并腾空承德市双桥区广仁大街油房综合楼底商。
三、被告赵波于本判决生效后十日内一次性向原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司给付2017年2月28日至2017年11月29日房屋租赁费142630.14元、违约金26030.00元，合计168660.14元。
案件受理费1,195.00元，减半收取计597.50元，由被告赵波负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02084号
原告李兰（又名李友娥）。
委托代理人黄军良。
被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人王燕飞，系该组组长。
被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会
法定代表人宋波，系该村村委会主任。
原告李兰诉被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组（以下简称曹村三组）、西安市长安区子午街办曹村村民委员会（以下简称曹村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恒轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰之法定代理人黄军良、被告曹村三组之诉讼代表人王燕飞、被告曹村之法定代表人宋波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组成员，婚后户籍一直在被告村组，但曹村三组分配租地款时未给她分配，现诉请分租地款3000元。
被告曹村三组承认原告所诉部分属实，但辩称依据曹村惯例及曹村三组的分配方案规定，出嫁女不予分配，故拒绝原告要求。
被告曹村辩称曹村三组分配租地款，村上未干涉未参与，也与村上无关。
经审理查明：原告李兰系曹村十一组村民，1980年婚嫁到曹村三组，户口迁至曹村三组，并享受有关村民待遇。1994年原告离婚后一直在外打工。1998年12月17日与青海省平安县平安镇居民强永善登记结婚，婚后两人在西安市长安区居住生活。原告户口在曹村三组至今。2011年曹村三组将其所有的老小学场地出租。2015年3-4月曹村三组两次召开村民代表大会研究分配方案，会议决议1、按现有人口分配2、走失人口在两年中队上见人后给予补发3、分钱时间定为2月15日-3月20日间的实际人口4、双女户、独生子女户不享受分配奖励。依据会议决议和村组惯常做法即出嫁女不参与分配，被告曹村三组拒绝给原告分配租地款3000元。原告多次要求分得但无有结果，遂诉请分得。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告与城镇居民强永善再婚，系嫁城女，其户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告曹村三组以原告系出嫁女、村组有会议决议及村组有惯例为由不予分配租地款，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告曹村村民委员会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告曹村三组应承担的义务负连带之责。为保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告李兰租地款3000元；被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回，由被告西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组负担50元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一五年六月五日
书记员 姚抒含
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第494号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人熊某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月5�20时10分许，被告人熊某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**号黑色大众小型轿车，沿本市三环路辅道由北向南方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交桥下时，被执勤民警拦下。经抽血检查，其血液乙醇浓度为177.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称其错了，再也不酒后驾车了，其一个人供养两个小孩，孩子又有病，这次是因其与老婆吵架才出的事情，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日18时许，被告人熊某�在成都市金牛区黄金路西城丽景小区现居住地吃饭。被告人在吃饭时饮酒。20时许，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**黑色大众小型轿车从其家中出发，向成都市四威北一路方向行驶。当被告人沿三环路辅道由北向南行驶至三环路苏坡立交桥下时，被在此例行检查的执勤民警拦下。经抽血检查，其血液乙醇浓度为177.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人熊某某驾驶的川A＊＊＊**黑色大众小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人熊某某的供述、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人熊某某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人熊某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨依帆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字第30号
原告李科军，男，1972年4月6日生。
被告雷秀群，男，1970年4月8日生。
本院在审理原告李科军与被告雷秀群劳务合同纠纷一案中，因原告李科军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李科军负担。
审判员 崔琼水
二〇一四年三月十一日
书记员 张沅沅
校对责任人：崔琼水打印责任人：张沅沅
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第53号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人张莹，女，1993年5月19日生，汉族，中专文化，云南省凤庆县人，住凤庆县。2014年1月11日与云南省烟草公司临沧市凤庆分公司签订10个月的农民工用工合同，合同约定工作内容为烤烟生产技术服务，现担任腰街烤烟收购点微机员，负责过磅称重、开单结算。因本案于2014年10月3日被凤庆县公安局取保候审，2015年7月23日经凤庆县人民法院决定逮捕，同年7月27日被凤庆县公安局执行逮捕。
辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。
被告人茶某某，男，1977年1月10日生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，住凤庆县。2014年3月1日与云县鸿运保安服务有限公司签订劳动合同，派驻云南省烟草公司临沧市凤庆县分公司腰街烤烟收购点担任保安。因本案于2014年10月4日被凤庆县公安局取保候审。
云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张莹、茶某某犯职务侵占罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人张莹、茶某某及辩护人倪志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凤庆县腰街烤烟收购点开始收购烤烟后，张莹在没有明确告知用途的情况下，与刘某甲借得其所持有的刘某乙、宋某某、胡某某及刘某甲自己的2014年烟叶种植收购合同，以及与合同绑定的汇入烤烟收购款的宋某某与刘某甲二人的银行卡。同年8月28日至9月30日期间，张莹利用上述四本合同、通过杨某某（不知情）的协助，采取称空秤、秤上站人、秤上站携带板凳等物品的人的方式虚假收购烤烟21次，骗取云南省烟草公司临沧市凤庆县分公司（以下简称“烟草公司”）烤烟收购款135622.32元。后张莹将骗取到刘某甲、宋某某银行卡内的部分现金合计83342.76元支取并挥霍。张莹察觉腰街收购点保安茶某某知道自己的行为后，遂让茶某某帮忙找合同，邀约茶某某一同骗取收购款，二人事后对骗取的收购款进行分配，被告人茶某某同意后在赵某某不知情的情况下，将赵某某及自己的合同交给张莹，张莹又利用该两本合同虚假收购烤烟4次，骗取烟草公司收购款33104.08元。案发后，涉案赃款168726.40元已全部追回。
上述事实，被告人张莹、茶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、烟草公司出具的2014年烟叶进销存表、到案经过、农民工劳动合同书、用工情况说明、提取笔录及照片、扣押物品清单、接受证据材料清单、烟草公司出具的异常农户交售情况表、凤庆县公安局经济犯罪侦查大队出具的张莹骗取收购款情况列表、涉案银行卡交易明细、被骗取的收购资金收回申请、发还物品清单、证人刘某甲、宋某某、刘某乙、胡某某、潘某某、艾某某、赵某某、杨某某、王某某等人的证言、户籍证明、腰街烤烟收购点监控录像、及二被告人的供述和辩解等证据予以证实。所有证据均经合法取得，且能相互印证，形成完整证据链证实二被告人的利用张莹职务上的便利，侵占公司财物的事实。本院予以确认。
辩护人倪志刚辩护提出：1、对公诉机关的指控无异议；2、本案存在特殊性，被告人犯意的产生系在当年烟草公司收购点管理混乱、为寻求弥补去年因被告人的工作失误带来的亏空情形下；3、被告人在公安机关第二次传唤到案时，主动供述公安机关还未掌握的其他虚假收购事实，应认定为自首。综上，恳请对被告人从轻或减轻处罚，对被告人张莹适用缓刑。
本院认为，被告人张莹、茶某某无视国法，利用张莹职务上的便利，将公司财物非法占为己有，其二人行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。其中，被告人张莹侵占公司财物数额巨大（168726.40元），茶某某参与侵占公司财物数额较大（33104.08元）。在共同犯罪中，被告人张莹邀约被告人茶某某参与本案，对实施本案犯罪行为起主要作用，系主犯，被告人茶某某起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人茶某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所发表的被告人张莹归案后认罪态度好，具有坦白情节，被告人茶某某具有自首情节，建议对张莹在五至七年内量刑、茶某某在一至二年内量刑的建议予以采纳。辩护人倪志刚关于被告人张莹的犯意产生系为偿还去年工作失误带来的亏空、具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据、有悖法律规定，本院不予采纳。据此，结合本案二被告人案发后均将赃款予以全额退赔，减少了受害单位损失的实际，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，对被告人茶某某判处缓刑，不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从逮捕之日起计算，即自2015年7月27日起至2020年7月
26日止）；
二、被告人茶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 陈瑞强
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚治强
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第53号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人吕某，河南省某县城乡规划局批后科科长，因涉嫌玩忽职守罪，经新乡市人民检察院决定取保候审，于2015年2月9日交某县公安局城关派出所执行。因涉嫌玩忽职守罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于7月10日交某县公安局城关派出所执行。2015年8月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吕某犯玩忽职守罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清、朱校卿出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕某任某县城乡规划局监察大队一中队队长和监察大队副大队长期间，在对郑州嘉盟置业有限公司某分公司开发项目嘉盟福苑小区违法建设进行查处的过程中，发现嘉盟福苑小区1、2、3号楼在没有办理国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等合法手续的情况下开工建设，吕某所在的某县城乡规划局监察大队一中队虽陆续向郑州嘉盟置业有限公司某分公司采取下达责令停止违法行为通知书及断电等行政强制措施，但郑州嘉盟置业有限公司某分公司拒不配合继续违法施工建设，直至2012年嘉盟福苑小区1、2、3号楼竣工。后在2014年4月19日，身为案件承办人的吕某不正确履行职责，没有按照规定委托造价咨询机构对嘉盟福苑小区1、2、3号楼的建设工程造价进行评估，且适用不当的行政处罚标准，对郑州嘉盟置业有限公司某分公司作出罚款239758.5元的行政处罚决定，致使某县城乡规划局对郑州嘉盟置业有限公司少征收罚款447036元。
2015年1月19日，被告人吕某被新乡市凤泉区人民检察院反渎职侵权局传唤到案。
在本院审理期间，郑州嘉盟置业有限公司某分公司补交罚款447036元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、某县城乡规划局证明、营业执照、嘉盟福苑小区建筑方案设计图、施工合同书、嘉盟公司证明、某县人民政府会议纪要、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据、证人刘某甲、翟某、张某、周某甲、邱某、周某乙、陈某、侯某、刘某乙等人证言、新乡中新建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书、城乡规划法等法律法规、河南省住建厅文件资料、某县城乡规划局执法录像光盘、会议纪要、行政处罚决定书、送达回证、电汇凭证、河南省罚没收入统一票据、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某身为国家机关工作人员不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某在检察机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案少征收的罚款447036元已补缴到位，故本院在对被告人吕某量刑时酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第53号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人张莹，女，1993年5月19日生，汉族，中专文化，云南省凤庆县人，住凤庆县。2014年1月11日与云南省烟草公司临沧市凤庆分公司签订10个月的农民工用工合同，合同约定工作内容为烤烟生产技术服务，现担任腰街烤烟收购点微机员，负责过磅称重、开单结算。因本案于2014年10月3日被凤庆县公安局取保候审，2015年7月23日经凤庆县人民法院决定逮捕，同年7月27日被凤庆县公安局执行逮捕。 辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。 被告人茶天赐，男，1977年1月10日生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，住凤庆县。2014年3月1日与云县鸿运保安服务有限公司签订劳动合同，派驻云南省烟草公司临沧市凤庆县分公司腰街烤烟收购点担任保安。因本案于2014年10月4日被凤庆县公安局取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张莹、茶天赐犯职务侵占罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人张莹、茶天赐及辩护人倪志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2014年8月25日凤庆县腰街烤烟收购点开始收购烤烟后，张莹在没有明确告知用途的情况下，与刘某1借得其所持有的刘某2、宋某、胡某及刘某1自己的2014年烟叶种植收购合同，以及与合同绑定的汇入烤烟收购款的宋某与刘某1二人的银行卡。同年8月28日至9月30日期间，张莹利用上述四本合同、通过杨某（不知情）的协助，采取称空秤、秤上站人、秤上站携带板凳等物品的人的方式虚假收购烤烟21次，骗取云南省烟草公司临沧市凤庆县分公司（以下简称“烟草公司”）烤烟收购款135622.32元。后张莹将骗取到刘某1、宋某银行卡内的部分现金合计83342.76元支取并挥霍。张莹察觉腰街收购点保安茶天赐知道自己的行为后，遂让茶天赐帮忙找合同，邀约茶天赐一同骗取收购款，二人事后对骗取的收购款进行分配，被告人茶天赐同意后在赵某不知情的情况下，将赵某及自己的合同交给张莹，张莹又利用该两本合同虚假收购烤烟4次，骗取烟草公司收购款33104.08元。案发后，涉案赃款168726.40元已全部追回。 上述事实，被告人张莹、茶天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、烟草公司出具的2014年烟叶进销存表、到案经过、农民工劳动合同书、用工情况说明、提取笔录及照片、扣押物品清单、接受证据材料清单、烟草公司出具的异常农户交售情况表、凤庆县公安局经济犯罪侦查大队出具的张莹骗取收购款情况列表、涉案银行卡交易明细、被骗取的收购资金收回申请、发还物品清单、证人刘某1、宋某、刘某2、胡某、潘某、艾某、赵某、杨某、王某等人的证言、户籍证明、腰街烤烟收购点监控录像、及二被告人的供述和辩解等证据予以证实。所有证据均经合法取得，且能相互印证，形成完整证据链证实二被告人的利用张莹职务上的便利，侵占公司财物的事实。本院予以确认。 辩护人倪志刚辩护提出：1、对公诉机关的指控无异议；2、本案存在特殊性，被告人犯意的产生系在当年烟草公司收购点管理混乱、为寻求弥补去年因被告人的工作失误带来的亏空情形下；3、被告人在公安机关第二次传唤到案时，主动供述公安机关还未掌握的其他虚假收购事实，应认定为自首。综上，恳请对被告人从轻或减轻处罚，对被告人张莹适用缓刑。 本院认为，被告人张莹、茶天赐无视国法，利用张莹职务上的便利，将公司财物非法占为己有，其二人行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。其中，被告人张莹侵占公司财物数额巨大（168726.40元），茶天赐参与侵占公司财物数额较大（33104.08元）。在共同犯罪中，被告人张莹邀约被告人茶天赐参与本案，对实施本案犯罪行为起主要作用，系主犯，被告人茶天赐起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人茶天赐具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所发表的被告人张莹归案后认罪态度好，具有坦白情节，被告人茶天赐具有自首情节，建议对张莹在五至七年内量刑、茶天赐在一至二年内量刑的建议予以采纳。辩护人倪志刚关于被告人张莹的犯意产生系为偿还去年工作失误带来的亏空、具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据、有悖法律规定，本院不予采纳。据此，结合本案二被告人案发后均将赃款予以全额退赔，减少了受害单位损失的实际，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，对被告人茶天赐判处缓刑，不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从逮捕之日起计算，即自2015年7月27日起至2020年7月26日止）； 二、被告人茶天赐犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  陈瑞强 二〇一五年七月二十七日 书记员  龚治强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5139号
原告：朴英子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：徐庆林，男，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告朴英子诉被告徐庆林之间民间借贷纠纷一案中，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴英子提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴英子撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告朴英子负担。
审判员 刘风春
二〇一五年三月二十五日
书记员 金慧仙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第403号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人袁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某、袁某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06－017号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘某、袁某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘某、袁某作出涟计生征字（2014年］第06－017号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘某社会抚养费8400元、征收被执行人袁某社会抚养费8400元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06－017号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第141号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月2日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，辽宁省绥中县沙河镇营盘山村村民。2001年8月因犯盗窃罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年12月因犯放火罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月4日减刑释放。2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人刘某，男，1980年5月16日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县首山镇土台子村村民。2009年9月因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元，2013年1月17日刑满释放。2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2013）483号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，被告人王某单独或伙同被告人刘某在烟台市芝罘区三道街、上夼东路，采用技术开锁的手段入户盗窃作案2起，共窃得现金人民币2100余元、数码相机、项链等物品一宗。其中，被告人王某参与全部作案，被告人刘某参与作案1起，窃得现金人民币1800元及项链等物品一宗。销赃获款人民币2000余元，被二被告人均分。赃款被挥霍。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某于2013年5月11日10时许，采用技术开锁手段进入烟台市芝罘区三道街15-8号失主原子琪家中，盗窃现金人民币300元及数码相机1部。
2、被告人王某于2013年5月14日13时许，伙同被告人刘某，采用技术开锁手段进入烟台市芝罘区上夼东路72-4号失主隋风霄家中，盗窃现金人民币1800元及项链等物品一宗。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、刘某的供述，辨认笔录，失主原子琪、隋风霄的陈述，证人戴某、鹿风美的证言，视频资料截图，现场勘验检查工作记录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，烟公芝刑鉴字（2013）第22号、23号指印鉴定书，（2001）绥刑初字第191号刑事判决书，（2009）莱州刑初字第366号刑事判决书，（2012）烟刑执字第298号刑事裁定书，（2012）烟狱字第354号释放证明书，（2009）金婺刑初字第588号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的工作情况、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某单独及伙同被告人刘某入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、刘某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应予从重处罚。鉴于被告人王某、刘某归案后均能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨杨（代）
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2044号
申请执行人：李观福，男，1950年12月18日生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：马富娟，女，1969年10月19日生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行李观福与马富娟离婚纠纷一案中，申请执行人李观福申请强制执行被执行人马富娟人民币100000元，本院依法在车辆登记机关查封被执行人马富娟名下机动车一辆，但未能实际扣押。经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2044号申请执行人：李观福，男，1950年12月18日生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：马富娟，女，1969年10月19日生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行李观福与马富娟离婚纠纷一案中，申请执行人李观福申请强制执行被执行人马富娟人民币100000元，本院依法在车辆登记机关查封被执行人马富娟名下机动车一辆，但未能实际扣押。经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月十四日书 记 员  董世龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0067号
原告陶伟群，男，汉族。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区耿伙村七组。
法定代表人王琴，该公司总经理。
原告陶伟群与被告江苏瀛龙建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告陶伟群于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶伟群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶伟群撤回起诉。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴丽文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2257号
原告：虞颖女，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：孙朋举，男，1986年4月27日出生，汉族，系原告丈夫，住河南省叶县。
被告：朱士波，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹江涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路20-22号。
代表人：王振礼，该公司负责人。
本院在审理原告虞颖与被告朱士波、曹江涛、阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞颖撤回对被告朱士波、曹江涛、阳光财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞颖负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月九日
代书记员 杨筱筱
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1662号
原告郑运齐，男，生于1956年7月16日，汉族。
委托代理人谭清宇，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告郑泽平，男，生于1967年11月4日，汉族。
原告郑运齐与被告郑泽平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑运齐及其委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼，被告郑泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运齐诉称，2013年8月，被告在射洪县某某镇某村承包修建猪场，原告在此做工。完工后被告拖欠原告工资2635元至今未付。原告于2014年3月31日诉至本院，提出诉请：请求人民法院判令被告向原告支付工资2635元。
为了证明自己的主张，原告郑运齐向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息的事实。
2、被告户籍证明，证明被告身份信息的事实。
3、欠条2张，证明被告下欠原告工资2635元的事实。
被告郑泽平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告提交的证据，本院认证后认为客观真实，且能相互印证，故均予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告郑泽平在射洪县某某镇某村承包修建猪场，2013年8月，原告郑运齐开始在此做工。完工后，被告郑泽平分别于2014年1月26日、2014年3月3日向原告郑运齐出具了下欠工资款欠条，共计2635元。欠条到期后，原告郑运齐多次向被告郑泽平催收，被告郑泽平以工程老板鲜某没有给其支付工程款为由拒绝支付。原告郑运齐于2014年3月31日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告下欠原告工资款2635元的事实清楚，证据确实充分，因被告未及时偿还原告下欠工资款所酿纠纷，应当由被告承担全部责任。为了维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑泽平支付原告郑运齐下欠工资款2635元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费10元，由被告郑泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年四月十六日
书记员 杨文平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1274号
申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行），住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人:张西厚，行长。
被执行人:刘艺，男，1974年12月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人:李芳，女，1974年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:李增华，男，1983年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第2447号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人刘艺、李芳、李增华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李芳所有的位于临沂市兰山区御园金顶××室的房产一处（产权证号：临房权证兰山区字第××号）及位于临沂市兰山区银雀山办事处西墩村0016号××室的房产一处。
二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第1274号申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行），住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人:张西厚，行长。被执行人:刘艺，男，1974年12月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人:李芳，女，1974年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:李增华，男，1983年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第2447号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人刘艺、李芳、李增华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李芳所有的位于临沂市兰山区御园金顶××室的房产一处（产权证号：临房权证兰山区字第××号）及位于临沂市兰山区银雀山办事处西墩村0016号××室的房产一处。二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十七日书记员  尤洪国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第5号
原告黄某。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告申某。
原告黄某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告黄某诉请：判决原、被告离婚；判决婚生小孩归原告抚养，由被告每月支付1000元的抚养费，按小孩年龄增长每年增加20%，小孩的教育费和医疗费按实际支出双方各分担一半；被告归还女方房户证原件，小孩出生证、户口本原件。被告申某答辩：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告黄某未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告黄某的主张不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告申某离婚；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐梦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第5号
原告黄某某，女，汉族，1984年10月26日出生，个体经营户，现住南宁市五一路。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告申某某，男，汉族，1986年1月7日出生，现住南宁市五一路。
原告黄某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告黄某某诉请：判决原、被告离婚；判决婚生小孩归原告抚养，由被告每月支付1000元的抚养费，按小孩年龄增长每年增加20%，小孩的教育费和医疗费按实际支出双方各分担一半；被告归还女方房户证原件，小孩出生证、户口本原件。被告申某某答辩：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告黄某某未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告黄某某的主张不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告申某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐梦婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10082号
原告：赵金合，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务不详。
原告赵金合与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告烨宸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵金合向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬28379元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自农历2014年至2016年年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬28379元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称，对原告主张的劳务费的数额无异议，因为被告江中公司和烨宸公司未将工程款支付给被告赵登峰，被告赵登峰现在没有能力支付原告劳务费。
被告江中公司辩称，1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述，判决被告江中公司承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务321.8工时，劳务费按每工时155元计算，劳务费共计49879元，扣除已支付的21500元，被告赵登峰尚欠原告劳务费28379元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告赵金合在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告赵金合与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费28379元未领取，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵金合劳务费28379元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告赵金合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告赵登峰、被告江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 刘平静
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚珉珉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4256号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告吴丽双，女，1980年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告吴丽双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告吴丽双经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告在原告处借款30,000.00元，到期日期为2016年5月22日。借款期限届满后，被告没有返本付息。现要求被告返还借款本金30,000.00元并支付利息。
被告吴丽双无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A.农户联保贷款合同一份，拟证明：原告于2015年6月3日承诺向被告发放贷款30,000.00元，双方约定年利率均为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：被告于2015年6月3日在原告借款30,000.00元，年利率为11.40%，到期日期2016年5月22日，逾期期间利率为日万分之四点七五。
被告吴丽双没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年6月3日承诺向被告发放贷款30,000.00元，双方约定年利率均为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于2015年6月3日在原告借款30,000.00元，年利率为11.40%，到期日期2016年5月22日，逾期期间利率为日万分之四点七五。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条的规定，判决如下：
被告吴丽双于判决生效后七日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30,000.00元并支付利息（自2015年6月3起至2016年5月22日止按年利率11.40%计息，自2016年5月23日起至全部清偿之日止按日利率万分之四点七五计息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告吴丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 梁 利
审判员 张玉晗
审判员 董延年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 解宗沅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初749号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人付合坤，男，1994年2月10日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因犯故意伤害罪，2013年9月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月20日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被内乡县公安局取保候审，2017年9月12日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年9月19日被内乡县公安局执行逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）419号起诉书，指控被告人付合坤犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人付合坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月上旬，因南阳市恒宇房地产开发有限公司在开发建设内乡县城关镇东风村二组新大新区域城中村改造项目过程中，迟迟无法就拆迁补偿事宜与被拆迁户游某3等人协商一致，该公司项目经理王某为达到强行拆迁之目的，遂安排其公司人员王鸿恺（已起诉）到邓州市找到李杨（已判刑），由李杨纠集社会闲杂人员到新大新工地现场控制被拆迁人员，以使强制拆迁能够顺利进行。后李杨纠集被告人付合坤、陆吉周（已判刑）等人，并通过陆吉周、付合坤等人纠集王雪峰（已判刑）等几十人。2014年7月12日11时许，杨某某、王鸿恺、李杨带领约80名社会闲杂人员，分乘车辆窜至内乡县新大新工地，擅自闯入被拆迁户游某3家中，欲将其家人强行抬出进行拆迁，双方发生冲突，致使游某3亲属游某1头部受伤，因游某3等人反抗激烈，强制拆迁未能如期进行，参与强制拆迁的人员逃离现场。当日晚21时许，杨某某、王鸿恺、李杨等人再次组织上述社会闲杂人员，手持木棍窜至内乡县新大新拆迁工地，随意殴打现场人员，控制被拆迁户家属，致使现场无关人员樊某、游某3亲属游某2、涂某某等人受伤。被告人付合坤根据分工在外围负责阻拦。同时，王鸿恺指使李某1（另案处理）驾驶挖掘机将游某3家南墙损毁，强行进行拆迁。后公安民警赶到现场，强制拆迁人员逃离。
经内乡县公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人樊某、游某2的伤情属轻伤一级，被害人游某1的伤情属轻微伤。
另查明，案发后，民事部分已赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人付合坤在开庭审理过程中无异议，且有被告人付合坤供述、被害人樊某、游某2、游某1陈述、同案犯王鸿恺、陆吉周供述、证人许某1、杨某、张某1、屈某、刘某、李某1、许某2、张某2、王某、许某3、武某、李某2、李某3证言、陆吉周辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、方案、受害人樊某、周某某谅解书、归案情况说明、羁押证明、发破案报告书、鉴定文书、房屋拆迁协议、委托书、迁坟协议书、企业法人营业执照、到案经过、前科查询、刑事判决书、受理案件登记表、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付合坤伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；鉴于被告人到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，民事部分已经赔偿，得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人付合坤在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓刑初字第475号刑事判决的缓刑部分；
二、被告人付合坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月12日起至2019年2月28日止。先期羁押的11天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十一月十日
书记员 胡春丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第370号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员孙戊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人沈某于2015年4月3日18时许，无证驾驶拼装四轮车，沿东海县境内新2**省道由西向东行驶至驼峰乡后坞墩村路口西侧，因操作不当导致该车侧翻，该车右后侧与同向行驶的李某丙驾驶的二轮电动车左后部发生碰撞，致李某丙当场死亡，电动车乘车人解某受伤，两车损坏。经事故责任认定，沈某负事故全部责任。
案发后，被告人沈某主动报警并如实供述了犯罪事实。2015年6月17日，被告人沈某与被害人李某丙亲属达成调解协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某甲、李某乙、刘某的证言，被害人解某的陈述，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片，东公交认字（2015）第0166号道路交通事故认定书，东公物鉴字（2015）第340号物证鉴定书，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第073号交通事故痕迹鉴定意见，调解协议及谅解书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈某已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴菲菲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊峡商初字第394-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该公司总经理。
被告张光元，个体。
被告李耀进，个体。
被告李洪武，个体。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张光元、李耀进、李洪武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年月6月9日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张光元、李耀进、李洪武的银行存款350000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑传孝
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第248号
申请执行人王某某。
被执行人雷某某。
申请执行人王某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月16日作出（2010）长民初字第3214号民事调解书，协议如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩雷某由原告抚养，被告自2011年起每年给付子女抚育费5000元，此款于每年的12月30日前给付。三、家中财产归被告所有。四、家庭外债由被告承担。五、个人衣物归个人。被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担150元，剩余150元；由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付子女抚育费的义务。本院同日立案执行。经查明被执行人雷某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2010年12月16日作出（2010）长民初字第3214号民事调解书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2654号
原告：李文生，男，1980年11月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李朗，系原告内弟。
被告：王飞，男，1992年11月20日生，满族，住内蒙古赤峰市。
原告李文生诉被告王飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李文生于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文生因与被告王飞就争议已和解的事实，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文生撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李文生负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李侠
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第107号
冯发伟：
原阳县人口和计划生育委员会与冯发伟社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1080号
罪犯余昌军，男，汉族，1972年4月12日出生于河南省信阳市潢川县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月29日作出了（2013）穗云法刑初字第1200号刑事判决，认定罪犯余昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期自2012年12月15日起至2025年12月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯余昌军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余昌军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余昌军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分146.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3660分，兑换奖励表扬6次，结余积分60分，其中年度积分1100分；余昌军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯余昌军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余昌军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2025年3月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1080号罪犯余昌军，男，汉族，1972年4月12日出生于河南省信阳市潢川县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月29日作出了（2013）穗云法刑初字第1200号刑事判决，认定罪犯余昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期自2012年12月15日起至2025年12月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯余昌军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余昌军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余昌军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分146.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3660分，兑换奖励表扬6次，结余积分60分，其中年度积分1100分；余昌军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯余昌军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余昌军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2025年3月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第685号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某。
辩护人王利芳、魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2014年4月24日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人胡某某及其辩护人王利芳、魏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日23时许，被告人胡某某至本市闵行区七宝镇中春路宝华花园小区门口，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给蒋某某，后被公安机关抓获。经检验，上述毒品重0.57克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、史某某的证言，辨认笔录，照片，工作情况，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品专用单据及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3741号
上诉人(原审被告)：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖良钟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李庆，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人(原审原告)：毛素英，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人李庆、毛素英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳源一置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：阜阳源一置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳源一置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐玉洁
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。