wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第1068号
原告：浙江汇腾建设有限公司。住所地：丽水市厦河商城**幢。
法定代表人：褚聪，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴连平、王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴立礼。
被告：李永光。
原告浙江汇腾建设有限公司与被告吴立礼、李永光建设工程施工合同纠纷一案于2011年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年11月14日依法转换为普通程序，依法组成由审判员吕小明担任审判长，审判员徐晨璐、代理审判员赵敏冲参加评议的合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江汇腾建设有限公司的委托代理人王唯军到庭参加诉讼，被告吴立礼、李永光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江汇腾建设有限公司诉称：2009年10月23日，原告与案外人张绍斌就龙泉青瓷文化创意基地一期大师园A3地块工程施工签订了《建设工程施工合同》。同年10月29日，由被告吴立礼出面与原告就该工程施工签订了《丽水市建峰建筑工程有限公司在建工程施工质量目标、安全目标、经营目标管理责任书》，明确：“对不符合要求的工序和部位必须无条件返工至符合要求为止，返工引起的一切损失均由乙方（即被告）自负；对质量、安全引起的事故，其造成的一切损失由乙方承担，若给甲方或建设单位造成损失的，由乙方负责赔偿；对本项目造成的质量、工期及应付款拖欠的纠纷等等一切责任和损失均由乙方自负和其个人全部资产来承担；乙方应负责本工程总承包和合同范围内的一切债权、债务、盈亏等事宜，并承担一切相关法律法规要求的终身责任（经济与法律责任）等情形下的责任归属与承担”。被告以原告名义施工的该工程，部分被龙泉市建筑质量监督部门判定为不合格工程，但被告回避处理，原告不得已出面与投资者张绍斌进行协商。为明确原、被告在处理该事件中的有关权利义务，原告与被告于2011年6月14日签订了《协议书》约定：“若解除合同的，乙方（被告）同意偿还拖欠本工程的材料及人工工资，并承担张绍斌的一切经济损失”。2011年7月24日，原告与张绍斌协商达成解除与该工程有关合同的《解除〈建设工程施工合同〉协议》，其中约定：“双方同意解除2009年10月25日签订的《建设工程施工合同》及补充协议；原告方赔偿张绍斌因该工程质量问题造成的经济损失人民币40万元，款于2011年7月29日前一次性付清；如未按约定支付赔偿款的，按日万分之五比例支付滞纳金”。协议签订后原告要求被告付款履行该赔偿义务，但被告未有实际行动，原告不得已于2011年9月8日向张绍斌支付了该40万元赔偿款及逾期付款滞纳金。原告代被告支付该赔偿款后，多次要求被告向原告支付，均未果。原告特此提起诉讼，判令被告连带赔偿原告损失人民币40.74万元及自2011年9月8日起至款项付清之日止利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴立礼、李永光未发表答辩意见。
原告浙江汇腾建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表证明，待证原告主体资格；2、身份证，待证两被告主体资格；3、《建设工程施工合同》，待证原告承接工程的事实；4、《质量安全经营管理责任书》，待证承接工程由被告施工及原、被告间约定的相关权利义务；5、检测报告通知单，待证被告施工工程被评定为不合格工程的详况；6、《协议书》，待证被告确认所施工工程的质量问题及原告出面处理后双方间责任的承担；7、原告与张绍斌（发包方）签订的《解除﹤建设工程施工合同﹥协议》，待证因被告承建工程质量问题需承担的赔偿责任；8、银行电子回单，待证原告替被告承担了40万元赔偿款及滞纳金合计为40.74万元；9、收条，待证张绍斌确认收到40.74万元赔偿款。
被告吴立礼、李永光未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：对原告提供第1-9组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明：2009年10月23日，丽水市建峰建筑工程有限公司承包龙泉青瓷文化创意基地一期大师园3#区块工程。2009年10月29日，丽水市建峰建筑工程有限公司与被告吴立礼就龙泉青瓷文化创意基地大师园A3区块工程签订《丽水市建峰建筑工程有限公司在建工程施工质量目标、安全目标、经营目标管理责任书》，约定双方责任范围。2010年8月12日，丽水市建峰建筑工程有限公司变更为浙江汇腾建设有限公司。2011年6月14日，原告与两被告签订《协议书》就龙泉青瓷文化创意基地一期大师园A3地块工程被判定为不合格工程后，双方所承担的责任作出的约定，被告承诺“若解除合同的，乙方同意偿还拖欠本工程的材料款及人工工资，并承担张绍斌的一切经济损失。本协议签订后，乙方授权甲方与张绍斌进行谈判，并签订相关协议书等”。2011年7月24日，原告与张绍斌签订《解除﹤建设工程施工合同﹥协议》，约定：“双方一致同意解除2009年10月25日签订的《建设工程施工合同》及其补充协议，不再履行。乙方赔偿甲方因工程质量问题造成的经济损失人民币40万元，该款在2011年7月29日前一次性付清。……如乙方未按本协议约定支付赔偿款的，乙方应按每日万分之五的比例（以40万为基数）向甲方支付滞纳金”。2011年9月7日，张绍斌出具《收条》确定收到原告通过浙江泰隆商业银行丽水分行汇至其账户的赔偿款肆拾万元整及逾期付款利息柒千肆佰元整，共计人民币肆拾万柒千肆佰元整。
本院认为：原、被告于2011年6月14日签订的《协议书》系双方真实意思表示，民事行为合法有效，被告应就协议中所约定的事项承担相应责任。原告与龙泉青瓷文化创意基地一期大师园投资方张绍斌签订的《解除﹤建设工程施工合同﹥协议》并据此向张绍斌支付赔偿款40万元及滞纳金7400元，符合原、被告间《协议书》约定的条款，现原告诉请要求被告支付相应款项，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴立礼、李永光于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江汇腾建设有限公司垫付的赔偿款人民币407400元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2011年9月9日起计算至款项付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由两被告负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
审 判 员 徐晨璐
代理审判员 赵敏冲
二〇一二年二月十六日
书 记 员 魏小云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4282号
罪犯罗旺章，男，汉族，1988年8月22日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）祥刑初字第134号刑事判决，以被告人罗旺章犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年5月10日起至2020年1月9日止。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗旺章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗旺章现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年8月9日止。罪犯罗旺章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗旺章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗旺章减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初819号
原告桐柏县城关根据地家常菜馆
业主周大栓，男，1984年9月27日生.
被告尹和声，男，1968年10月1日生。
原告桐柏县城关根据地家常菜馆诉被告尹和声餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桐柏县城关根据地家常菜馆业主周大栓到庭参加诉讼，被告尹和声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在桐柏县纪念碑路口开一家名为桐柏县城关根据地家常菜馆，2015年4月份至2015年9月份，被告经常在原告处就餐，陆续共欠餐费24326元，被告每次就餐后都签单记账，后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院依法判令：1.被告向原告支付所欠餐费24326元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.2015年4月20日到2015年9月7日被告尹和声所签餐费条据77张，共计22821元。
被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院于2016年6月12日对被告尹和声制作调查笔录一份，被告尹和声承认此笔餐费都是其本人所签，对此本院予以确认。认为已经偿还原告15000元，但未提供证据支持。
经审理查明，2015年4月20日至2015年9月7日被告在原告所开的饭店就餐，并在原告的餐费单据上签字确认，经计算，共欠原告餐费22720元，后经原告催要未果而于2016年5月20日诉至本院。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务，被告在原告的餐费单据上签字确认，双方已实际形成餐饮服务合同关系。被告应履行付款义务。被告辩称，已支付给原告15000元，但未提供证据支持，对该意见本院不予采信，故对原告要求被告支付餐费22720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹和声自本判决生效之日起十日内支付所欠原告桐柏县城关根据地家常菜馆餐费22720元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告尹和声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙秋实
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初666号
申请人：张美生，男，1963年9月3日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤,男，1985年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。（系张美生女婿）
被申请人：李林，男，1982年6月9日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
本院在审理申请人张美生与被申请人李林买卖合同纠纷一案中，申请人张美生于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对属被申请人李林所有的位于广西梧州市长洲区龙跃路26号第12幢1004号商品房（房产证号：梧房预长洲区字第××号）进行查封（财产保全价值90000元）,申请人张美生以天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人张美生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封属被申请人李林所有的位于广西梧州市长洲区商品房（房产证号：梧房预长洲区字第××号）一套，保全价值90000元，期限自2017年10月23日起至2020年10月23日止。
案件申请费920元，由被申请人李林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 勇
审判员 何义和
审判员 张 容
二〇一七年十月二十三日
书记员 易姚鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5329号
原告邹焰森，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市凡维得服装有限公司，住所地福建省石狮市香江路8-11号二楼，组织机构代码05610936-3。
法定代表人潘庆华，该公司负责人。
被告潘庆华，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省石城县。
本院在审理原告邹焰森与被告石狮市凡维得服装有限公司、潘庆华加工合同纠纷一案后，被告潘庆华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地位于江西省石城县，本案依法应当由江西省石城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告潘庆华户籍所在地虽位于江西省石城县，但被告石狮市凡维得服装有限公司的工商登记住所位于石狮市，故本院对本案具有管辖权，被告潘庆华的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告潘庆华对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费50元，由被告潘庆华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审91号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人付亮红。
被执行人杨秀萍，系付亮红之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被执行人付亮红、杨秀萍作出的广卫计征字（2015）第1131号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请�行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1103号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1131号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1131号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审91号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人付亮红，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人杨秀萍，女，住址同上，系付亮红之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被执行人付亮红、杨秀萍作出的广卫计征字（2015）第1131号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1103号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1131号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1131号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢155号
申请执行人封秀芹，现住辽源市。
被执行人霍维国，现住辽源市。
申请执行人封秀芹与被执行人霍维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙民初字第292号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第292号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘 焕 义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 义 龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02588号
原告刘某某，女，汉族，1988年8月2日生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住宝塔区。
被告王某，男，汉族，1985年3月20日生，陕西省延川县人，文盲，自由职业，现住宝塔区。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年4月13日举行结婚仪式，2010年生于一子，2010年办理了结婚登记。婚后经常打骂，原告起诉的前一天被告在紫玉东方对面揪住原告头发打得原告软组织损伤，原告报了110。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某某由被告抚养，抚养费被告自理；3、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，如果离婚孩子由其抚养，原告依法承担抚养费，婚后并不经常打架，其与原告在紫玉东方对面打架是因为原告半月不回家，不看孩子，也不接电话。借被告父亲20000多元，没有借条。
经审理查明，2006年原、被告举行结婚仪式，于2010年11月29日登记结婚，2011年1月24日生育一子取名王某某。婚后经常吵闹，被告曾在宝塔区紫玉东方小区对面殴打原告。
以上事实有结婚证、户籍证明信及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，婚后原、被告经常争吵，更严重的是被告在大街上殴打原告，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告称借其父亲有20000多元用于购买车辆，但既无借条，也未提供车辆的有效证件，故对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告刘某某每月向被告王某支付抚养费500元，直至王某某18周岁止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某某已预付，减半收取，实际由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十月二十一日
书记员 王苗苗
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初145号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郎某，个体。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月5日20时许，被告人郎某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇岳鹿路振辉路口处发生交通事故。经鉴定，被告人郎某的血液中乙醇浓度为203mg／100ml。公诉机关认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郎某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人郎某于2015年12月5日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇岳鹿路振辉路口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人郎某的血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人郎某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郎某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年三月十五日
书记员 许心仪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第74号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人帅某。1995年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，1998年2月刑满释放。2007年1月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）56号起诉书指控被告人帅某犯妨害公务罪，于2007年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2007年1月17日晚，被告人帅某酒后送醉酒的朋友章小慧到淳安县第一人民医院就诊，因其在急诊室内吵闹，医生徐伟上前劝阻，但被告人帅某不听，徐伟只得报警求助。被告人帅某见状即动手殴打徐伟，致徐伟轻微伤。民警方小淳、江欧等人接警后立即赶到医院，在亮明身份后劝被告人帅某遵守医院秩序。被告人帅某不但不听劝阻，反而殴打民警方小淳，致方小淳轻微伤。
案发后，被告人帅某的亲属为其支付被害人的赔偿款2455.6元。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方小淳的陈述，证人徐伟、江欧、汪剑兵、章小慧、章文君、项春莲、程旭芳等人的证言，淳安县公安局证明、人民警察证复印件及处警情况说明，损伤检验报告，赔偿协议，刑事判决书，现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帅某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人帅某曾因犯罪被科以刑罚，但其不思悔改，继续实施犯罪行为，主观恶性较深，酌情从重处罚；鉴于被告人帅某自愿认罪，以及其亲属为其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月18日起至2007年7月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月十日
书记员 汪志康
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1247号
原告苗逸逸，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告张靖宇，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告苗逸逸与被告张靖宇探望权纠纷一案中，原告苗逸逸于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗逸逸撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵旭梅
二〇一六年九月八日
书记员 孟繁荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5249号
原告:何元坤
被告:成华区糖宝贝母婴用品经营部
法定代表人：李超。
被告:沈阳倍尔滋健康食品有限公司,
法定代表人：徐力。
原告何元坤与被告成华区糖宝贝母婴用品经营部、沈阳倍尔滋健康食品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告何元坤于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元坤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何元坤撤回起诉。
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏志成
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第60号
原告周厚华，农民，威海市文登区。
被告周义江，农民。
周厚华与周义江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周厚华、被告周义江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周厚华诉称，2008年至2009年，被告雇佣原告为其建筑房屋，完工清结工钱时，因被告无款，欠付原告5000元。后原告每年都向被告讨要，被告均以无款为由拒付。2013年被告给原告出具欠条一张，承诺2014年10月付清。但被告未按期支付�现请求判令被告支付原告5000元。
被告周义江辩称，被告2008年雇佣原告建筑新房属实，被告已给付4000多元，尚欠5000元。2013年被告向原告出具欠条属实。原告建筑的房屋窗户位置不正确，并且房屋西侧漏雨。只要原告将房子修好，被告就同意支付5000元。
经审理查明，2008年，被告雇佣原告建筑新房，完工后，被告支付部分款项，尚欠原告工钱5000元。该款原告多次向被告讨要，被告均未付。2013年被告向原告出具欠条一张，载明：“欠周厚华工钱伍仟元整￥5000保证2014年10月还清周义江”。现原告诉至本院，要求被告支付欠款。诉讼中，被告未提供房屋质量不合格的证据。
以上事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条等在案为凭。
本院认为，被告欠付原告工钱5000元，有其出具的欠条证实，被告应按约定的时间支付款项。原告之诉，于法有据，本院予以支持。因被�已向原告出具了欠条并承诺了付款时间，现又辩解房屋质量不合格，对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周义江于本判决生效之日起十日内支付原告周厚华工钱5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周义江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年五月十一日
书记员 丛晓涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5702号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杜碧宴，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人杜碧宴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10655号民事判决书，执行标的为借款本金24464.42元及罚息、逾期违约金、利息、公告费303元等。本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。2017年11月15日，本院对被执行人的住所厦门市思明区仙岳路289-6号101室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月四日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5702号申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：杜碧宴，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人杜碧宴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10655号民事判决书，执行标的为借款本金24464.42元及罚息、逾期违约金、利息、公告费303元等。本院于2017年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。2017年11月15日，本院对被执行人的住所厦门市思明区仙岳路289-6号101室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月四日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初888号
原告：蔡绍银，男，1952年4月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休干部。
被告：田业凤，女，1962年5月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市园林二小教师。
原告蔡绍银与被告田业凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告蔡绍银向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）122400元；判令被告向原告支付借款利息65364元，利息至清偿完毕为止；3.判令被告承担本案诉讼费用及合理开支。
事实和理由：被告田业凤于2013年11月28日至2015年7月28日间分四次累计向原告借款122400元，上述四笔借款，双方分别约定了借款利率（未约定还款期限）。被告向原告借款后，既不向原告支付借款利息，也不返还原告借款本金。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即潜江市园林办事处东方路2号）及其联系电话（即1397261****），经多次送达和联系未果。2016年8月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡绍银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月八日
书 记 员 杨 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4481号
罪犯陈惠平，女，1958年12月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年9月23日作出（2000）泉刑初字第141号刑事判决，以被告人陈惠平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日以（2003）闽刑执字第378号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年3月1日以（2006）榕刑执字第0378号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年2月2日以（2009）榕刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月13�以（2011）榕刑执字第3070号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月16日以（2014）榕刑执字第3111号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈惠平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈惠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈惠平减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈惠平财产刑尚未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第899～961-3号
申请执行人：江门市江海区金溪实业有限公司，机构代码：72247886-6，住所地：江门市江海区外海街道金溪村委会金坑地。
法定代表人：陈学权。
被执行人：江门市江海区金达玻璃文化有限公司，机构代码：79623190-3，住所地：江门市江海区金溪工业园内。
法定代表人：吕雪君。
林永生等63人依据已经发生法律效力的江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会江海劳人仲案字（2015）802-866号先予执行裁决书，于2015年8月11日向本院申请执行被执行人先予支付工资共487764元。根据林永生等63人的申请，本院依法于2015年8月11日以（2015）江海法执字第899～961号执行案立案执行。执行期间，林永生等63人将上述487764元工资债权转让给第三人江门市江海区金溪实业有限公司，本院依法变更江门市江海区金溪实业有限公司为上述案件的申请执行人。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，查明被执行人暂可供执行的财产有货车两辆及机械设备一批，经评估价值约13万元。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行完毕的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第899～961号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴嘉缤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3015号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：胡英。
委托代理人：温会机、周冠。
被告：绍兴县方博轻纺有限公司。
法定代表人：叶惠明。
被告：绍兴县新强纺织有限公司。
法定代表人：高海根。
被告：沈国祥。
被告：裘亚芳。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“华融浙江分公司”）为与被告绍兴县方博轻纺有限公司（以下简称“方博公司”）、绍兴县新强纺织有限公司（以下简称“新强公司”）、沈国祥、裘亚芳金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因四被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告华融浙江分公司的委托代理人周冠到庭参加诉讼。被告方博公司、新强公司、沈国祥、裘亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融浙江分公司以被告方博公司未归还借款本息，被告新强公司、沈国祥、裘亚芳未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告方博公司偿还原告借款本金2310000元，支付利息、罚息、复利170669.28元（暂计至2013年7月12日，自2013年7月13日起至本息还清日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；二、被告新强公司、沈国祥、裘亚芳在各自保证范围内对上述债务承担连带保证责任。
被告方博公司、新强公司、沈国祥、裘亚芳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行宁波分行”）与被告方博公司签订编号为兴银甬短字第D110015号《流动资金借款合同》一份，约定：被告方博公司向兴业银行宁波分行借款2310000元，借款期限自2011年11月25日起至2012年11月24日止，借款利率为年利率6.56%，每季末月的20日为结息日，被告方博公司应在结息日次日向兴业银行宁波分行支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；被告方博公司借款逾期的，兴业银行宁波分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，兴业银行宁波分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，被告新强公司与兴业银行宁波分行签订编号为兴银甬保字第D110004号《保证合同》，约定：被告新强公司为被告方博公司签订的上述借款合同承担连带保证责任，担保的融资数额为2310000元，保证范围为主债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，被告沈国祥、裘亚芳向兴业银行宁波分行出具编号为兴银甬个声字第D110003号《个人担保声明书》一份，承诺其为被告方博公司签订的上述借款合同提供连带保证担保，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，兴业银行宁波分行向被告方博公司发放借款2310000元。借款到期后，被告方博公司未偿还借款本息，被告新强公司、沈国祥、裘亚芳亦未承担担保责任。截至2013年7月12日，被告方博公司尚欠兴业银行宁波分行借款本金、利息（包括罚息、复利）2480669.28元。
2013年9月23日，原告与兴业银行宁波分行签订《债权转让协议》，并于2013年11月5日在《浙江日报》刊登《债权转让暨债务催收公告》，公告载明：兴业银行宁波分行对被告方博公司享有的上述债权转让给原告。公告通知债务人及担保人或义务承担人，从公告之日起向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任，但被告方博公司、新强公司、沈国祥、裘亚芳均未履行。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、借款借据、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》等证据予以证明。
本院认为：兴业银行宁波分行与被告方博公司签订的《流动资金借款合同》，与被告新强公司签订的《保证合同》及被告沈国祥、裘亚芳出具的《个人担保声明书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。兴业银行宁波分行为被告方博公司提供了约定的借款后，被告方博公司未按约归还借款本息，其行为已构成违约，兴业银行宁波分行有权要求其归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息。被告新强公司、沈国祥、裘亚芳自愿为上述债务提供连带责任保证担保，应依法在约定的担保范围内承担连带清偿责任。兴业银行宁波分行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告方博公司享有的主债权及利息转让给原告，并在报纸上刊登公告通知被告方博公司、新强公司、沈国祥、裘亚芳债权转让的事实，《债权转让协议》已依法生效，原告已受让该主债权，并取得与该主债权有关的保证及附属于主债权的利息等从权利。因此，原告有权要求被告方博公司清偿债务，并要求被告新强公司、沈国祥、裘亚芳承担相应的担保责任。被告新强公司、沈国祥、裘亚芳承担担保责任后，有权向被告方博公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县方博轻纺有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2310000元，支付利息（包括罚息、复利）170669.28元，并支付自2013年7月13日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县新强纺织有限公司、沈国祥、裘亚芳对上述第一项款项在约定的保证范围内承担连带清偿责任；被告绍兴县新强纺织有限公司、沈国祥、裘亚芳承担保证责任后，有权向被告绍兴县方博轻纺有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26645元，公告费650元，合计27295元，由被告绍兴县方博轻纺有限公司、绍兴县新强纺织有限公司、沈国祥、裘亚芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年六月十日
代书 记员 谢建英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申145号
再审申请人（一审被告）：高季东，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省香河县。
被申请人（一审原告）：刘长柏，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省香河县。
原审被告：赵雪征，女，1986年3月6日出生，汉族，住河北省香河县。
申请再审人高季东因与被申请人刘长柏及原审被告赵雪征买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高季东申请再审称：被申请人所诉的涉案车辆所有人系原审被告赵雪征，申请人无权处分。依据《民法通则》第63条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。被申请人在一审中所提交的买卖合同存在后期人为修改，已经不再是原始合同真实意愿表述，该证据已不具有真实性、合法性，法院对该证据不应采信。故申请人请求对本案进行再审，撤销原审民事判决，改判申请人高季东不承担被申请人刘长柏35000元的给付责任或发回重审。
本院经审查认为，针对高季东的申请理由，经查，一审中，被申请人向法院提交了车辆买卖协议一份，机动车行车证一份、机动车登记证一份。涉案车辆已于2015年5月6日被法院查封。对于车辆买卖协议的形成，被申请人当庭陈述：“内容是原告书写的，字是高季东本人签的，赵雪征的签字也是由高季东签的”。对于车辆交易过程被申请人陈述为：“买车的时候是赵雪征委托的高季东，当时原告与赵雪征通过电话，赵雪征在电话中认可委托高季东卖车一事，并委托高季东代收卖车款35000元。后来发现车辆被查封后，又给赵雪征打电话，赵雪征在电话中承认他知道车辆被查封的情况，只是因为她欠高季东债务无力偿还，就把这辆车抵给高季东了，并同意高季东提出的出售车辆的要求，当时把购车款交给高季东了”。虽然涉案车辆所有人为原审被告赵雪征，高季东在申请再审期间也提交了赵雪征的委托卖车手续，但在该车的交易过程中，被申请人将购车款交予申请人，申请人没有提供证据证实已将该款转交给赵雪征。一审法院认定刘�柏要求赵雪征连带返还购车款，证据不足，不予支持；高季东与赵雪征之间对于该车辆的权利、义务及债权债务，由高季东、赵雪征自行另案主张权利。逐判决申请人与被申请人所签协议无效；被申请人立即返还申请人涉案车辆；申请人立即返还购车款35000元。一审法院综合全案情况作出上述判决并无不当。高季东的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高季东的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月十一日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申145号再审申请人（一审被告）：高季东，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审原告）：刘长柏，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省香河县。原审被告：赵雪征，女，1986年3月6日出生，汉族，住河北省香河县。申请再审人高季东因与被申请人刘长柏及原审被告赵雪征买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高季东申请再审称：被申请人所诉的涉案车辆所有人系原审被告赵雪征，申请人无权处分。依据《民法通则》第63条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。被申请人在一审中所提交的买卖合同存在后期人为修改，已经不再是原始合同真实意愿表述，该证据已不具有真实性、合法性，法院对该证据不应采信。故申请人请求对本案进行再审，撤销原审民事判决，改判申请人高季东不承担被申请人刘长柏35000元的给付责任或发回重审。本院经审查认为，针对高季东的申请理由，经查，一审中，被申请人向法院提交了车辆买卖协议一份，机动车行车证一份、机动车登记证一份。涉案车辆已于2015年5月6日被法院查封。对于车辆买卖协议的形成，被申请人当庭陈述：“内容是原告书写的，字是高季东本人签的，赵雪征的签字也是由高季东签的”。对于车辆交易过程被申请人陈述为：“买车的时候是赵雪征委托的高季东，当时原告与赵雪征通过电话，赵雪征在电话中认可委托高季东卖车一事，并委托高季东代收卖车款35000元。后来发现车辆被查封后，又给赵雪征打电话，赵雪征在电话中承认他知道车辆被查封的情况，只是因为她欠高季东债务无力偿还，就把这辆车抵给高季东了，并同意高季东提出的出售车辆的要求，当时把购车款交给高季东了”。虽然涉案车辆所有人为原审被告赵雪征，高季东在申请再审期间也提交了赵雪征的委托卖车手续，但在该车的交易过程中，被申请人将购车款交予申请人，申请人没有提供证据证实已将该款转交给赵雪征。一审法院认定刘�柏要求赵雪征连带返还购车款，证据不足，不予支持；高季东与赵雪征之间对于该车辆的权利、义务及债权债务，由高季东、赵雪征自行另案主张权利。逐判决申请人与被申请人所签协议无效；被申请人立即返还申请人涉案车辆；申请人立即返还购车款35000元。一审法院综合全案情况作出上述判决并无不当。高季东的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高季东的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月十一日书记员  田 萌
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初596号
原告：李平，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：。
委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁金地化工有限公司。组织机构代码：78464XXXX。
住所地：安宁市草埔镇柳树新村。
法定代表人：叶献光，董事长。
委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授�代理。
原告李平诉被告安宁金地化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员邱学根依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人刘飞、被告安宁金地化工有限公司的委托代理人崔书荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告按照被告的要求就被告的相关厂房等项目进行施工，所有项目已全部交付给被告实际使用。2014年8月7日，原、被告就被告应支付给原告的相关款项进行了对账，截止对账当日，被告合计欠付原告1423346.6元。原告认为，被告至今未支付上述款项，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付尚欠原告的欠款本金1423346.6元及逾期付款的利息损失（自起诉时�至所有款项支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款本金还需原告提供证据予以证实，逾期利息不应得到支持。
原告为证实其主张向法庭提交《对账单》原件1份，欲证明被告所欠原告的欠款金额。
经质证，被告对《对账单》上被告公章的真实性予以认可，但对《对账单》内容的真实性不予认可，认为原告对双方之间成立法律关系的事实未提交证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据系原件，在被告对《对账单》上被告公章的真实性不持异议的情况下，本院对该证据的证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告李平为被告安宁金地化工有限公司的工厂大门、路面等零星工程进行施工，双方于2014年8月7日经结算形成《对账单》，确认截止2014年8月7日被告共计欠原告1423346.6元。现原告因催要欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，《对账单》系合法有效的债权凭证，则被告作为债务人应当按照《对账单》的内容向作为债权人的原告履行债务，故原告主张由被告支付欠款的诉请于法有据，应予支持。此外，被告自对账之日至今仍未偿还欠款，造成了原告相应的利息损失，则原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年3月16日）至实际还款之日期间利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告安宁金地化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李平欠款人民币1423346.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月16日至实际还款之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17610元，减半收取8805元，由被告安宁金地化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 邱学根
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石慧玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1446号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人孙青，男，1971年4月2日出生汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人谢文燕，女，1971年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人孙青、谢文燕追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人孙青、谢文燕私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1446号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1446号
被拘留人:孙青公民身份号码:×××4217
本院在执行华峰资产管理有限公司与孙青、谢文燕（2017）浙0381执1446号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1446号申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。被执行人孙青，男，1971年4月2日出生汉族，住江苏省盱眙县。被执行人谢文燕，女，1971年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人孙青、谢文燕追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人孙青、谢文燕私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1446号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月十五日（代）书记员  鲁施施
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第76号
罪犯李清卅，别名：李清州、李清洲，男，1975年7月6日出生，汉族，河南省滑县人，小学肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年6月2日作出（2008）解刑初字第125号刑事判决，认定被告人李清卅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年2月18日起至2019年2月17日止。宣判后，于2008年7月2日交付执行。服刑期间于2011年9月27日经减刑减去有期徒刑一年。现刑期自2008年2月18日起至2018年2月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李清卅减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李清卅于2008年2月18日4时许，伙同他人在焦作市和平街某家属院盗窃“帕沙特”轿车一辆及车内物品等，车物总价值人民币167330元。经审查，该犯犯罪时系累犯，罚金人民币6000元未履行。
罪犯李清卅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李清卅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清卅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清卅准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年2月18日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更5号
罪犯何义波，男，1973年1月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年12月16日作出（2014）红刑初字第74号刑事判决，认定罪犯何义波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何义波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年7月获评积极分子一次；另查明，该犯案发后未退赔被害人，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何义波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯诈骗所得未退赔被害人，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何义波减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月7日起至2016年5月6日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第461号
原告刘海滨。
被告吴永斌。
原告刘海斌诉被告吴永斌民间借贷纠纷一案，原告刘海斌于2015年4月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告吴永斌归还借款本金10000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2015年4月8日起至款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告吴永斌向原告借款10000元，并出具借条和收条各一份。借款之后，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。故原告向法院起诉提出如上诉讼请求。庭审中，原告将利息的诉请变更为：利息从2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘海滨借款10000元及利息（利息从2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第10533号
原告郑州大地物业服务有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人，宋小红，该公司员工。
委托代理人，陈群英，河南洲冠律师事务所律师。
被告宋团结，男，汉族，1979年5月13日出生，现住郑州市。
原告郑州大地物业服务有限公司诉被告宋团结物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州大地物业服务有限公司申请撤回对被告宋团结的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一七年九月十四日
书记员 李宗璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第458-3号
原告：刘安娜，女，汉族，住广东省高州市，公民身份证号码×××3985。
委托代理人：王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告：刘嘉，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份证号码×××0018。
委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告：罗蔚，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份证号码×××002X。
本院在审理原告刘安娜诉被告刘嘉、罗蔚民间借贷纠纷一案过程中，原告刘安娜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安娜申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安娜撤回起诉。
本案受理费减半收取为1751元，保全费1345元，由原告刘安娜负担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱丹君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2234号
罪犯李典明，男，1967年11月28日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年6月27日作出（2008）冷刑初字第88号刑事判决，以被告人李典明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年11月18日、2012年8月16日先后两次裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2015年10月10日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李典明在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯李典明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李典明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李典明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李典明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第700号
申请执行人严书石，居民。
被执行人柴军，居民。
被执行人陈秀霞，居民。
申请执行人严书石与被执行人柴军、陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第0164号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十八日
书记员 戈秀铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12441号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告丁惠杰，女。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告丁惠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 张静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初108号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人宫成海，男，1983年8月25日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，劳务人员，住山东省济宁市泗水县。2017年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人宫成海犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人宫成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年3月2日12时14分许，被告人宫成海驾驶车牌浙Ｊ×××××轻型厢式货车，在三门县224省道12KM+850M海润街道何家村路段倒车时，车尾与被害人潘某发生碰撞并碾压，造成被害人潘某当场死亡的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人宫成海承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宫成海电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宫成海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、林某2的证言，接警单、受理道路交通事故案件登记表，死亡证明，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆驾驶证、行驶证，视听资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫成海违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宫成海有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年五月十六日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初6号
原告：申关生，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县居民。
特别授权委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王永胜，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告申关生与被告王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告申关生于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申关生的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申关生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告申关生负担。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年一月十日
书记员 宋欣（代）
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审250号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人曹福涛。
被执行人董荣。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第283号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第283号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第283号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1625号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：张洪志，男，1982年4月5日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1625号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张洪志，男，1982年4月5日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1618号
原告苏小梅
被告谢丽萍
原告苏小梅与被告谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，本院依据原告提供的被告谢丽萍的地址送达法律文书时，无法查找到被告谢丽萍。
本院认为，原告起诉的被告无明确的地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费569元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 万萍萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2422号原告陈昌顺，男，汉族，1962年9月13日出生，住福州市晋安区。被告福州索宾体育用品有限公司。住所地福州市台江区。法定代表人林以恩。本院在审理原告陈昌顺与被告福州索宾体育用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中。原告陈昌顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告陈昌顺负担。审判员黄利敏二〇一五年九月一日书记员许莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2302号
原告：杨许涛，男，1986年11月17日生，汉族。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：王战鹏，男，1973年3月20日生，汉族。
原告杨许涛与被告王战鹏劳务合同纠纷一案，2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨许涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 岳豪远
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终650号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)毕明晗，男，2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。2016年4月22日到公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人霍某某，男，汉族，1993年12月24日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5002221993********，中专文化，无业，住重庆市綦江区石角镇蒲河正街***号1-33。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被监视居住，同年6月21日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人封某某，男，2016年4月21日到公安机关投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人毕明晗、霍某某、封某某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）渝0108刑初659号刑事判决：一、被告人毕明晗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元;二、被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元;三、被告人封某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人毕明晗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人毕明晗申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕明晗、原审被告人霍某某、封某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值5800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，毕明晗、霍某某、封某某地位、作用相当，不宜区分主从。毕明晗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。霍某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。毕明晗、封某某自动投案，并如实供述各自的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因封某某犯罪情节较轻，且其已对被害人的被盗损失予以赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对封某某适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕明晗申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕明晗撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月八日
书记员 傅亚男
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1939号
申请执行人袁淑芬，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人袁淑芬与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的15354.83元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1249号
申请执行人李刚
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李刚与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第194号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据�请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第194号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6498号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，组织机构代码26015150-X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人陈秋林、常正印。
被告胡碧兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告胡碧兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以被告缴清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初428号
原告毛静娴。
委托代理人刘丹丹，天津行高律师事务所律师。
被告毛昆。
被告李玉红。
原告毛静娴与被告毛昆、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员杨俊荣、杨福明组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛静娴的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告毛昆、李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛静娴诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月27日，二被告在原告南开区的家中即南开区华苑小区安华里XX签写借条，约定借款100000元，于2013年5月还清。原告当日在齐鲁银行华苑支行将上述钱款汇入毛昆的银行账号内。还款期限届满时，二被告未能还款。现要求二被告共同偿还原告借款100000元；并支付利息15800元（2013年6月1日至2016年1月5日按年息6%计算）；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一张；2、打款记录一份；3、银行卡复印件一份；4、二被告系夫妻关系的证据；5、原告与二被告之间的聊天记录。
被告毛昆、李玉红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告毛昆系姐弟关系。2012年12月27日二被告向原告借款100000元，同日，原告将借款通过网上银行转帐给付被告毛昆，同时，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借姐毛静娴人民币拾万元（壹拾万元），还款日期2013年5月份还清（100000元）。借款人毛昆、弟妹：李玉红。2012年12月27日”。借款到期后，二被告未能归还，原告诉至本院
此外，因被告毛昆、李玉红下落不明，本院于2016年3月23日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告出具借条，明确了双方债权债务关系，双方均应依约履行各自责任，原告给付被告毛昆借款后，二被告应依约还款，然二被告未能偿还借款，故原告诉请二被告偿还借款100000元，本院予以支持。
关于原告要求逾期利息一节，因双方未约定，故应自逾期还款之日即2013年6月1日起，可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，原告要求计算至2016年1月5日为15800元，未超出相关规定，故本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告毛昆、李玉红偿还原告毛静娴借款100000元；并以此为基数给付原告2013年6月1日起至2016年1月5日的利息15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，公告费560元，由被告毛昆、李玉红负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告毛静娴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 杨福明
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 婵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00268号
罪犯侯天顺，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省开平市人民法院于2005年4月22日作出（2005）开刑初字第0018号刑事判决，认定被告人侯天顺犯抢劫罪、绑架罪，判处其有期徒刑十八年（刑期自2004年5月11日起至2022年5月10日止），附加剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。2005年6月22日送监狱服刑改造。服刑期间，2007年8月16日经广东省阳江市广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年四个月、2009年12月15日经该院再次裁定减刑一年八个月、2011年6月12日经该院第三次裁定减刑一年、2013年5月28日经该院第四次裁定减刑一年六个月，刑期至2016年11月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0565号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯天顺在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、3个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及前四次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯侯天顺的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯侯天顺在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯天顺减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
侯天顺：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执560号
被执行人：廖立生，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
关于廖立生犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，廖立生应履行缴纳罚金6000元的义务。因廖立生没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人廖立生发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人廖立生有可供执行财产;本院委托湖南省冷水江市人民法院调查被执行人廖立生在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人廖立生有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人廖立生限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执560号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执560号被执行人：廖立生，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。关于廖立生犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，廖立生应履行缴纳罚金6000元的义务。因廖立生没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人廖立生发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人廖立生有可供执行财产;本院委托湖南省冷水江市人民法院调查被执行人廖立生在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人廖立生有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人廖立生限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执560号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01096号
原告：郭牛，男，1969年11月16日出生，汉族，个体户。
被告：朱传根，男，1990年2月6日出生，汉族，淮南矿业集团朱集矿工人。
本院在审理原告郭牛诉被告朱传根民间借贷纠纷一案中，原告郭牛于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭牛撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由郭牛负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐函函
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初193号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人杜甫，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，原籍四川省绵阳市，户籍所在地库尔勒市。住和静县。无前科。被告人杜甫因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被和静县公安局取保候审，2016年11月9日被和静县人民检察院取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）187号起诉书指控被告人杜甫犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人杜甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年6月4日21时20分，被告人杜甫酒后驾驶×××号轿车由西向东行驶至和静县文化路汉王府酒店门前路段时，被执勤民警查获，并被带至和静县人民医院抽取血液，经鉴定被告人杜甫的血液中酒精含量为145mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实被告人杜甫在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人证言、司法鉴定检验报告书、勘验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杜甫在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜甫犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人杜甫归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦刚
二〇一六年十二月十三日
书记员代 丽曼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1966号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孟召华。
被告孟召田。
被告孟宪国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟召华等等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2605元，减半收取1303元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初856号
原告：阜阳市思泉贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道煜林汽配城商住楼3﹟106、107号，组织机构代码证09075828-7。
法定代表人：汤某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族。
被告：高某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
原告阜阳市思泉贸易有限公司诉被告崔某某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告阜阳市思泉贸易有限公司委托诉讼代理人朱彦强，被告高某委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市思泉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠货款103610元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阜阳市思泉贸易有限公司于2014年1月10日成立，是一家经营烟酒日用百货的公司。2014年开始被告经常在原告处购买烟酒等日常消费品，2014年12月12日至2015年4月28日经原被告结算，被告共拖欠原告货款152040元。2015年9月23日至2016年2月7日被告从原告处购买货物51570元。被告共拖欠原告货款202310元，2015年至2016年两次支付货款10万元，尚欠货款103610元未付。
崔某某未到庭，亦未提交书面答辩。
高某辩称：一、原告诉称部分不实。我们用的产品总数没有那么多；原告没有提供价格表，计算结果没有依据；二、原告销售的部分白酒经鉴定系假劣产品，原告应赔偿原告的损失；综上被告认为原告起诉没有事实和法律依据，建议驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交证据记账单、结账单，被告对其中王浩、崔浩签字以及未经签字的5笔，均不予认可。本院认为王浩系二被告公司的司机，崔浩系崔某某的弟弟，其二人经手购货系为被告所用，二人行为应视为职务行为，该组证据应予认定；二被告对二人经手购买货物，应承担支付货款的责任；其余对于2014年12月19日剑南春酒一件价款2100元，2014年12月28日特曲酒一件、软中华一条价款1530元，2015年2月14日茅台一件、牛健王一件、天都两条、馓子一件总价款7020元，2015年9月25日茅台一件价款5400元，2015年10月5日珍品级五粮液一件价款900元，2015年12月4日特曲一件价款900元，该5笔货款总计17850元，经查明没有被告方人员签字，且二被告均不予认可，原告亦无其他证据印证，故该组证据不予认定。对于被告提交的贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表一份，原告质证认为其一、该鉴定人没有产品质量鉴定资质，鉴定报告不具有法律效力；其二、该报告系被告单方委托，鉴定程序违法；其三、该鉴定的产品不能证明是原告出售给被告的茅台酒；故该证据不能作为证据使用。本院认为鉴定的产品不能证明系从原告处销售，故对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某、崔某某系合伙经营关系，自2014年至2016年间，二被告从原告处购买烟酒等货物，总价款185760万元，期间被告支付货款10万元，扣除已经支付部分，尚欠货款85760元未付。
本院认为：原、被告之间依交易习惯发生买卖行为系当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔某某、高某未及时给付货款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；原告要求二被告支付未有签字的17850元货款，没有事实和法律依据，不予支持，对其余合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某、高某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市思泉贸易有限公司货款85760元；崔某某、高某相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告负担372元，被告崔某某、高某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 敏
附：(2016)皖1204民初856号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00331号
罪犯袁林好。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省恩施市人民法院于2013年3月11日作出（2012）鄂恩施刑初字第00421号刑事判决，认定被告人袁林好犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，罚金5000元。刑期自2012年2月12日起至2019年2月11日止。2013年5月23日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0644号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁林好在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬、1个记功、2014年监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实。对罪犯袁林好的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯袁林好在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁林好减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2018年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
袁林好：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初161号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人童加渺，男，汉族，1966年2月28日出生于福建省福鼎市，文盲，木工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人童加渺犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人童加渺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日17时许，被告人童加渺无证酒后驾驶JHV156号二轮摩托车，从福鼎市店下镇东岐村往三佛塔方向行驶，途经秦杨线3KM处时，被福鼎市公安局店下派出所民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人童加渺血液中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人童加渺在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；证人童某证言，被告人童加渺供述和辩解；现场查获视频、抽血视频；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所《血中乙醇含量检验报告》；被告人童加渺的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童加渺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童加渺无证酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后,被告人童加渺能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人童加渺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07874号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告韩涛，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月