湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1326号
原告：旷宇翔，男，2006年11月21日出生，汉族。
法定代理人：旷小炎，男，1979年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族。
被告：李明，男，1989年3月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告旷宇翔与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷宇翔的法定代理人旷小炎及其委托诉讼代理人胡铁牛，被告人民财保公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷宇翔向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失39061.28元（已支付2776.28元）。庭审中，原告旷宇翔将门诊医药费325元变更为鉴定费。
被告人民财保公司辩称：被告李明所驾驶的事故车辆在答辩人处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买不计责任免赔，答辩人需核实被告李明的驾驶证、行驶证原件，确认无商业险免赔的情形后愿在保险限额内依法承担赔偿责任；答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费；医疗费需核减非医保用药部分；补课费、疤痕修复费、精神损害抚慰金无法律和事实依据，答辩人不予认可；后续治疗费应当以实际产生为准；交通费、营养费诉请过高，请求法院依法认定。
被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本案事实情况如下：
一、2017年2月17日18时18分许，被告李明驾驶湘C5MS**号小型面包车在湘潭市岳塘区华夏佳园小区道路由南往北行驶，与原告旷宇翔骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，原告旷宇翔受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告李明违反机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让之规定，负事故全部责任，原告旷宇翔无责任。
二、原告旷宇翔受伤后被送往湘潭市第三人民医院住院治疗56天,1人护理，花费住院医药费9776.28元，其中被告李明垫付2776.28元。2017年4月18日，原告旷宇翔所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议出院后继续门诊治疗2个月，治疗费2000元左右。原告旷宇翔为此花费鉴定费1825元。
三、湘C5MS**号小型面包车车主系被告李明。上述车辆在被告人民财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买不计责任免赔。
四、原告旷宇翔实际损失如下：
1、原告旷宇翔系未成年人，此次事故造成其损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金2000元；
2、医药费9776.28元；
3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为2000元；
4、护理费6160元，原告旷宇翔主张护理费6160元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
5、交通费224元（4元/天×56天）；
6、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；
7、原告旷宇翔系未成年人，此次事故造成其损害，本院酌情认定其营养费1000元；
8、鉴定费1825元。
原告旷宇翔上述损失合计25785.28元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、法定代理人身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、湘潭市第三人民医院住院治疗资料、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院收费票据及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告李明负全部责任，原告旷宇翔无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告李明系此次事故中造成原告旷宇翔受损的侵权人，其应当承担本案赔偿责任。被告李明所驾驶的事故车辆在被告人民财保公司处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告人民财保公司应当在保险限额内对原告旷宇翔的损失承担赔偿责任。
原告旷宇翔上述损失中，医药费9776.28元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，合计15576.28元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿5576.28元；精神损害抚慰金2000元、护理费6160元、交通费224元，合计8384元,由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1825元，由被告李明赔偿。
综上，被告李明应赔偿原告旷宇翔的款项与其垫付医药费相抵后，原告旷宇翔应返还被告李明951.28元（2776.28元-1825元）。该款由被告人民财保公司在应赔偿给原告旷宇翔的款项中直接支付给被告李明。故被告人民财保公司共应赔偿原告旷宇翔23009元（10000+5576.28元+8384元-951.28元），应支付给被告李明951.28元。
原告旷宇翔补课费请求，无法律依据，本院不予支持；原告旷宇翔疤痕修复费请求，因无司法鉴定意见证实，本院不予支持；被告人民财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告旷宇翔因本次交通事故造成的各项损失23960.28元（其中23009元支付给原告旷宇翔，951.28元支付给垫付人被告李明）；
二、驳回原告旷宇翔其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告李明负担。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告旷宇翔23359元（23009元+350元），应支付被告李明601.28元（951.28元-350元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年七月十九日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。