wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初505号
原告：安存红，男，1974年3月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告安存红与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安存红向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款30000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2014年2月16日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告以分期付款方式支付首付购房款30000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告安存红与被告运发商贸于2014年2月16日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同和回租合同，原告安存红交付被告运发商贸购房款30000元，两份合同编号均为：A2067。
另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西恒泰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告安存红与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告安存红签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告安存红与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告安存红购房款共计30000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已申请缓交，减半收取275元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年三月二十九日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初505号原告：安存红，男，1974年3月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告安存红与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安存红向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款30000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2014年2月16日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告以分期付款方式支付首付购房款30000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告安存红与被告运发商贸于2014年2月16日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同和回租合同，原告安存红交付被告运发商贸购房款30000元，两份合同编号均为：A2067。另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西恒泰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告安存红与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告安存红签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告安存红与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告安存红购房款共计30000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已申请缓交，减半收取275元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年三月二十九日书记员魏灵灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1888号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 崔 超
二〇一五年四月七日
书记员 何志伟
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初113号
原告王政武，女。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：茹东，男。
被告：王妮娜，女。
原告王政武与被告茹东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王政武及其委托代理人王军，被告王妮娜、茹东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政武向本院提出诉讼请求：1、要求被告茹东立即偿还原告借款150000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月26日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告茹东承担。其依据的事实和理由：被告茹东系原告女婿，2010年被告茹东因买车需要向原告借款20000元，后该笔款项未用于买车，而实际用于装修房子。2014年年初，被告茹东因买单桥车向原告借款30000元，同年7、8月，因拉水泥资金周转向原告借款100000元。2017年2月26日，被告茹东与王妮娜签订书面离婚协议时，其确认是其个人借款，同意由其个人偿还，并于协议当天向原告写具借条，注明借款期限为两个月。借款期限到期后，被告茹东以种种理由推诿不给，无奈原告诉讼来院，要求判如所请。
被告茹东确认原告所诉借款事实，但提出借款系其与被告王妮娜婚姻存续期间共同借款，属于夫妻共同债务，期间其向原告偿还借款90000元，剩余80000元借款两被告共同偿还。
被告王妮娜确认原告所诉事实，同意由被告茹东个人清偿借款150000元及利息。
本案争议焦点：1、原告主张的借款数额150000元是否成立？2、原告主张的借款系被告茹东个人债务？还是夫妻共同债务？
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
1、借条一份，证明被告茹东借款事实。2、离婚协议一份，证明被告茹东与王妮娜的夫妻共同债务，被告茹东自愿承担清偿责任。经质证，两被告对证据真实性无异议。本院对双方无争议的借条予以认定，对离婚协议书不具法律效力，本院不予认定。
二、被告茹东、王妮娜未提供证据：
根据本院认定的有效证据及当事人无争议的事实充分证明以下案件事实：原告系被告茹东岳父，被告茹东与王妮娜系夫妻关系，双方婚姻存续期间，因装修房子，买水泥罐车及运输水泥资金周转向原告借款共计150000元。2017年2月26日两被告因夫妻感情不和，双方私下达成离婚协议，离婚协议上载明：“夫妻共同财产与债务都由男方承担，”同时被告茹东向原告分别写具借100000元借条一份，借50000元借条一份。后原告向被告茹东主张债权遭到被告茹东的拒绝，原告遂起诉至三原县人民法院，要求被告茹东清偿借款150000元及承担借款期间的利息。审理中，被告茹东申请追加王妮娜为本案被告，确认夫妻债务为80000元，并要求被告共同承担夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告茹东之间的借贷关系，系双方自愿达成，不违反法律规定，依法成立。但该借款系被告茹东与王妮娜夫妻关系存续期间共同经手所借债务，应认定系夫妻共同债务，两被告应共同履行偿还义务。至于被告茹东辩称已归还原告80000元借款的辩驳意见，原告予以否认，被告茹东未有证据证明其主张，故对其偿还部分借款的辩驳理由不予采信。原告主张逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体规定》第二十九条之规定判决如下：
限判决生效之日起三十日内被告茹东、王妮娜共同清偿原告王政武借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月26日起至清偿完毕止）；
逾期被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元减半收取1650元，由被告茹东、王妮娜各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一八年四月一日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初6010号
原告：何珏，男，1990年1月11日出生，汉族，住如东县。
被告：陆剑桥，男，1993年4月16日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李欣，女，1968年12月14日出生，汉族，住如东县，系被告陆剑桥之母。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室，组织机构代码证76790353-9。
负责人：俞海明，经理。
委托诉讼代理人：汪照斌，公司职员。
原告何珏与被告陆剑桥、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珏、被告陆剑桥委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失10219.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日13时46分左右，被告陆剑桥驾驶苏Ａ×××××轿车，在如东县××镇幸福路盛世华城北掉头时，遇有原告驾驶的苏Ｆ×××××摩托车由东向西行驶发生碰撞交通事故，原告受伤。经如东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陆剑桥负事故全部责任。被告陆剑桥驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和保险金额为5万元的机动车辆第三者责任险（含不计免赔险），保险期限为2016年9月18日起至2017年9月17日止。原告受伤后在如东县中医院治疗，现已治疗终结。因双方对赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。
被告陆剑桥辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿，其自愿承担本案诉讼费。
被告太平保险公司未到庭，在举证期限内提交书面答辩状辩称，对原告诉称的涉案事故事实、责任认定以及涉案事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险没有异议，事故发生在保险期内。对原告的部分损失有异议。
原告何珏围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、如东县自来水公司工资表及该公司关于原告误工事实的证明。被告太平保险公司围绕答辩意见提交了机动车辆保险单出险抄件、机动车保险车辆损失情况确认书。本院组织当事人进行了举证和质证。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和5万元不计免赔第三者责任险、涉案事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。
原告何珏治疗终结后，经江苏正东律师事务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2017年8月8日出具如东人院司鉴所[2017]临鉴字第455号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何珏因交通事故致多处软组织伤，误工期限以30天为宜；护理人员一人，护理期限20天为宜；营养支持20天为宜。何珏花去司法鉴定费900元。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被告陆剑桥驾驶小轿车与原告何珏驾驶摩托车发生交通事故，致原告何珏受伤、车辆损坏，原告何珏有权获得赔偿。对原告何珏主张的医疗费1121.88元、护理费1782.8元、营养费200元，两被告均无异议，本院予以确认。对原告何珏主张的误工费4515元、车损费1000元、交通费700元，被告太平保险公司书面答辩意见中提出异议，对该三部分损失分别认可2970元、550元、100元。庭审中，原告何珏对被告太平保险公司关于该三项损失数额的书面异议予以认可，故本院确认原告何珏的误工费2970元、车辆损失费550元、交通费100元。关于原告何珏主张的鉴定费900元，被告太平保险公司虽不予认可，但该费用系原告何珏为确定其损失数额以便提起诉讼支付的合理费用，因被告太平保险公司未能举证证明该费用在保险合同有效条款中约定由被保险人承担，故该费用依法应由被告太平保险公司承担。
综上，对原告何珏的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。因被告陆剑桥驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，原告何珏的损失数额不超过保险范围，故被告太平保险公司应直接向原告何珏承担赔偿责任。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告何珏医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等合计7624.68元。
二、驳回原告何珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陆剑桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 马小英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沙 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初501号
原告：石家庄市博大土地开发整理有限公司，住所地行唐县龙州镇永昌北路东侧。统一社会信用代码：9113012568139346XP。
法定代表人：高二令，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被告：曲阳县润土农村土地整理有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇北村。统一社会信用代码：91130634095344868F。
法定代表人：高朋，该公司经理。
被告：穆宝龙，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住址河北省保定市曲阳县。
二被告委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
石家庄市博大土地开发整理有限公司与曲阳县润土农村土地整理有限公司、穆宝龙合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告石家庄市博大土地开发整理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市博大土地开发整理有限公司撤诉。
案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由石家庄市博大土地开发整理有限公司负担。
审判员 郑亚玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王宣雄
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
赣执字第4054号
申请执行人刘士欢，男，1984年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人王保国，男，1965年9月11日出生，汉族，居民。
刘士欢申请执行王保国借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3320号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4054号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年二月十九日
书记员 姚浩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00084号
原告湖北全力全鑫模具制造有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人包贻奎，经理。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心律师。
被告冯定江。
原告湖北全力全鑫模具制造有限公司（以下简称全力全鑫公司）与被告冯定江确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全力全鑫公司的委托代理人聂建斌、被告冯定江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全力全鑫公司诉称，被告2010年10月与湖北全力机械集团公司建立劳动关系，后一直未解除劳动关系。2014年10月，被告向曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，曾都区劳动人事争议仲裁委员会混淆了原告与湖北全力机械集团公司之间的用工关系，确认原、被告之间存在劳动关系。原告是湖北全力集团公司的子公司，是独立法人，湖北全力集团公司的员工并不必然是原告的员工，且已与湖北全力机械集团公司之间形成劳动关系的员工不可能与原告存在双重劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告冯定江口头辩称，我与原告之间存在劳动关系，请求法院依法认定。
经审理查明，2010年10月，被告冯定江到湖北全力集团股份有限公司整理车间从事车工工作。2011年12月23日，湖北全力集团股份有限公司将整理车间设立为子公司，即原告全力全鑫公司。自此被告冯定江在原告全力全鑫公司从事车工工作。2014年7月15日，被告冯定江在工作过程中不慎将右手致伤。后被告冯定江申请工伤认定，原告全力全鑫公司以与被告冯定江之间不存在劳动关系为由，拒不在工伤认定申请表上盖章，被告冯定江向随州市曾都劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与原告全力全鑫公司之间存在劳动关系。2014年12月9日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字（2014）85号仲裁裁决：冯定江与湖北全力全鑫模具制造有限公司之间自2011年12月23日至2014年10月23日期间存在劳动关系。
另查明，2014年10月23日，被告冯定江向原告全力全鑫公司申请辞职，原告全力全鑫公司同意被告冯定江辞职。
本院认为，企业法人分立，权利和义务由变更后的法人享有和承担。原告全力全鑫公司成立后，具有劳动关系的主体资格，被告冯定江也自原告全力全鑫公司成立后即在其处工作，提供的劳动是原告全力全鑫公司业务组成部分，原告全力全鑫公司系被告冯定江明确的劳动权利义务承受用人单位，故原、被告之间自原告全力全鑫公司成立之时起存在劳动关系。被告冯定江向原告全力全鑫公司申请辞职，得到原告全力全鑫公司同意，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
之规定，判决如下：
一、原告湖北全力全鑫模具制造有限公司与被告冯定江之间自2011年12月23日至2014年10月23日期间存在劳动关系；
二、驳回原告全力全鑫模具制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告全力全鑫模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 皮晓阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执342号
申请执行人周文忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人周水德，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈艳芳，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人周文忠与被执行人周水德、陈艳芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）桂0321民初68号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周水德、陈艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年6月11日，被执行人自动向本院交纳案款30400元，申请执行费356元，现本案案款已全部执行到位。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初68号民事调解书确定的周水德、陈艳芳应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 唐星东
二〇一八年六月十一日
法官 助理 余枫枫
书 记 员 李成俊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初994号
原告：洪大亿，男，1950年1月23日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：林伟群，男，1971年11月17日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告洪大亿诉被告林伟群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪大亿到庭参加诉讼，被告林伟群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪大亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟群立即付还原告洪大亿货款250670元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告林伟群承担。事实和理由：原、被告有购销原料往来，自2016年8月7日，被告林伟群结欠原告洪大亿货款250670元，被告亲笔立下欠款条交原告收执。原告多次向被告催讨，被告借词搪塞，被告有能力却拒不还款，已侵犯原告的合法权益，故特起诉，请求如前，请公正裁决。
被告林伟群没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告林伟群没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告洪大亿提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告林伟群前向原告洪大亿购买材料，2016年8月7日，双方进行结算，被告林伟群向原告洪大亿出具结欠条一份，签名确认其结欠原告洪大亿货款250670元。此后被告林伟群没有还款，原告洪大亿遂于2017年6月5日诉至本院。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷，被告林伟群结欠原告洪大亿货款250670元，有被告林伟群签名确认的结欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告洪大亿要求被告林伟群付还其货款250670元及该款自2017年6月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，请求合法，本院予以支持。被告林伟群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟群应于本判决生效之日起10日内付还原告洪大亿货款250670元及该款自2017年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5610元（其中：受理费5050元，公告费560元），由被告林伟群负担。公告费已由原告洪大亿支付，被告林伟群应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告洪大亿支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 林柔音
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初71号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人舒贻均，男，1982年7月27日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被金寨县公安局取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人舒贻均犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴子谦岀庭支持公诉，被告人舒贻均及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日13时许，被告人舒贻均酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车由南溪往关庙方向行驶，行至南关路1千米+100米处时，撞上在其前方同向行驶的余某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车尾部，致两车受损。交管部门在事故处理过程中发现舒贻均有饮酒嫌疑，遂对其抽血送检，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，舒贻均血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，舒贻均负此次事故全部责任。
案发后，被告人舒贻均与余某达成协议，双方车辆自行修理，费用自行承担。余某对其表示谅解。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人舒贻均进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人舒贻均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人夏某、孙某等人的证言，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪记录查询、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒贻均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害人达成协议并取得谅解，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提出的被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒贻均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一八年三月十二日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1775号
申请执行人：建平县添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道华府天地小区。
被申请执行人：孙亚东，男，1979年7月7日出生，汉族，住：建平县万寿街道华府天地一期1号楼4-5-1号
申请执行人建平县添一物业服务有限公司与被申请执行人孙亚东物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）辽1322民初5788号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙亚东现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1775号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1775号申请执行人：建平县添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道华府天地小区。被申请执行人：孙亚东，男，1979年7月7日出生，汉族，住：建平县万寿街道华府天地一期1号楼4-5-1号申请执行人建平县添一物业服务有限公司与被申请执行人孙亚东物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）辽1322民初5788号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙亚东现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1775号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十六日书记员  李小飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2367号
原告：吴某1，男，1989年1月27日生，汉族，住通州市。
被告：戴某，女，1986年12月29日生，汉族，住南通市港闸区。
原告吴某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女吴某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费各半负担；3、依法分割原告名下苏Ｆ×××××汽车及被告名下苏Ｆ×××××汽车；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吴某2。婚后两人生活情趣相差甚远，就孩子的教育问题经常发生争吵。被告喜欢在外聚会，常深夜不归，导致冲突不断。现双方事实上处于已处于分居状态，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，夫妻感情已经彻底破裂。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚申请书、户口簿，被告均无异议。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方的庭审陈述，本院查明以下事实：2012年3月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吴某2。婚后原被告夫妻感情一度尚可。自2013年上半年开始，因被告对原告的社交方式产生不满，双方关系日趋紧张，并于2017年5月开始分居生活至今。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原被告结婚后建立了一定的夫妻感情，综合考量原告要求离婚的原因，双方有无和好可能等因素，本院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 夏建华
二〇一七年八月三日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢201号
申请执行人:余运新，男，汉族，农民。
被执行人：郭文雪，男，汉族，农民。
申请执行人余运新与被执行人郭文雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日恢复执行,原执行案号（2013）嘉执字第74号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2012)嘉民初字第454号民事判决书的确认及余运新的申请，被执行人郭文雪应支付给申请执行人余运新案款111328元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2012)嘉民初字第454号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月三十日
书记员 王正凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1292号
上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市朝阳区爱购365超市，住所地长春市朝阳区义和路***号。
经营者：刘延辉，男，1970年11月27日，汉族，住河北省冀州市小寨乡窑洼村***号。
委托诉讼代理人：梁瑛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红星，男，1980年5月2日生，汉族，住长春市朝阳区永安街*号，与刘延辉系叔侄关系。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林大学口腔医院，住所地长春市朝阳区清华路****号。
法定代表人：周延民，院长。
委托诉讼代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人长春市朝阳区爱购365超市因与上诉人吉林大学口腔医院房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
长春市朝阳区爱购365超市在原审中诉讼请求为：1.请求判令房屋租赁合同继续履行，履行期限至2022年3月18日止；2.判令吉林大学口腔医院限期完成消防整改，排除经营妨碍；3.判令吉林大学口腔医院赔偿因租赁房屋漏水及消防设施不合格导致长春市朝阳区爱购365超市的装饰装修损失和经营损失共计11477471元；4.判令吉林大学口腔医院承担本案的保全费5000元和实际发生的评估鉴定费，评估鉴定费以评估鉴定的发票金额为准。
本院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”规定，本案长春市朝阳区爱购365超市原审诉讼请求已超长春市朝阳区人民法院级别管辖标准。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，原审法院依法应将本案移送本院审理，原审法院没有依法移送并作出判决属于严重违反法定程序，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1889号民事判决；
二、本案由本院审理。
吉林大学口腔医院预交的二审案件受理费84342元退回上诉人吉林大学口腔医院；长春市朝阳区爱购365超市（刘延辉）预交的二审案件受理费82290元退回长春市朝阳区爱购365超市（刘延辉）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张维峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1292号
申请人：长春市朝阳区爱购365超市，住所地长春市朝阳区义和路972号。
经营者：刘延辉。
被申请人：吉林大学口腔医院，住所地长春市朝阳区清华路1500号。
法定代表人：周延民，院长。
申请人长春市朝阳区爱购365超市与被申请人吉林大学口腔医院房屋租赁合同纠纷一案中，申请人长春市朝阳区爱购365超市于2018年4月26日提出保全申请，要求对吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1889号民事裁定冻结的被申请人吉林大学口腔医院开户行为中国建设银行股份有限公司长春红旗街支行，账号为×××的存款5787328.78元继续冻结。
本院经审查认为，申请人长春市朝阳区爱购365超市的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
继续查封被申请人吉林大学口腔医院开户行为中国建设银行股份有限公司长春红旗街支行，账号为×××的存款5787328.78元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张维峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1292号申请人：长春市朝阳区爱购365超市，住所地长春市朝阳区义和路972号。经营者：刘延辉。被申请人：吉林大学口腔医院，住所地长春市朝阳区清华路1500号。法定代表人：周延民，院长。申请人长春市朝阳区爱购365超市与被申请人吉林大学口腔医院房屋租赁合同纠纷一案中，申请人长春市朝阳区爱购365超市于2018年4月26日提出保全申请，要求对吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1889号民事裁定冻结的被申请人吉林大学口腔医院开户行为中国建设银行股份有限公司长春红旗街支行，账号为×××的存款5787328.78元继续冻结。本院经审查认为，申请人长春市朝阳区爱购365超市的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续查封被申请人吉林大学口腔医院开户行为中国建设银行股份有限公司长春红旗街支行，账号为×××的存款5787328.78元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 迪代理审判员  贺银婷代理审判员  李东鹤二〇一八年四月二十六日书 记 员  张维峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6322号
原告：陈浩，男，1989年7月25日生，汉族，住荥阳市。
被告：刘泽广，男，1992年6月21日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
原告陈浩与被告刘泽广、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，因原被告双方已经履行完毕，故原告陈浩于2017年11月21日向本院提出对被告刘泽广、华农财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费25元，由原告陈浩负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初964号
原告：宜丰县浙南橡胶有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人：叶春光。
委托诉讼代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）法律事务所律师。
被告：黄道富，男，1958年3月14日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告宜丰县浙南橡胶有限公司为与被告黄道富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告宜丰县浙南橡胶有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�宜丰县浙南橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告宜丰县浙南橡胶有限公司负担。
审判员 蒋 来
二〇一八年三月六日
书记员 郑仁仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6724号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭本洪,男,1973年3月2日出生，汉族，住重庆市开县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭本洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3969.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月10日利息2030.92元、滞纳金259.29元、其他费用92元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年11月1日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××39），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月10日，该信用卡账户逾期欠款已达6351.62元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”包括：挂失手续费50元、两个季度的信用保障各9元及两个季度的用卡无忧手续费各12元。
被告谭本洪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、挂失手续费信用保障及用卡无忧手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为198.47元（3969.41元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谭本洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3969.41元、滞纳金198.47元、挂失手续费50元、信用保障费用18元、用卡无忧手续费24元及利息2030.92元（上述利息暂计至2017年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭本洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈英姿
审判员 钟 力
审判员 李丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6724号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭本洪,男,1973年3月2日出生，汉族，住重庆市开县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭本洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3969.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月10日利息2030.92元、滞纳金259.29元、其他费用92元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××39），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月10日，该信用卡账户逾期欠款已达6351.62元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”包括：挂失手续费50元、两个季度的信用保障各9元及两个季度的用卡无忧手续费各12元。被告谭本洪未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、挂失手续费信用保障及用卡无忧手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为198.47元（3969.41元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谭本洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3969.41元、滞纳金198.47元、挂失手续费50元、信用保障费用18元、用卡无忧手续费24元及利息2030.92元（上述利息暂计至2017年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭本洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈英姿审判员  钟 力审判员  李丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  孙婉仪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初90号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余耀明，男，1975年8月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2017年7月20日因本案被取保候审。
辩护人谭战旗，女，1971年8月20日出生，住广东省开平市，系被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人余耀明犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余耀明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日13时许，被告人余耀明驾驶超载的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车运载水泥混凝土到开平市赤水镇羊路牛路头村时，由于驾驶车辆在倒车时没有察明车后情况，确认安全后才倒车，致使车辆碾压后方行人张某1，造成张某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，张某1系撞擦及碾压致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人余耀明承担此事故的全部责任。
另查明，被告人余耀明在事故发生后，留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人余耀明赔偿了被害人张某1家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人余耀明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人张某2、张某3坤的证言、鉴定意见、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、查获经过、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、对司机处理意见书、赔偿资料、酒精检验报告、尿检资料、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人余耀明有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人余耀明驾驶超载车辆在倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余耀明交通肇事以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余耀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁富强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2798号
原告：乐山海源物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁邦电，总经理。
委托诉讼代理人：马娟，女，1983年4月27日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。
被告：张正芳，女，1950年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山海源物业服务有限公司与被告张正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山海源物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山海源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙06执699号
被拘留人：王吉顺，男，1987年12月21日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行（2017）浙06执699号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王吉顺商事仲裁一案中，查明被执行人王吉顺拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对王吉顺拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔萌，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,245.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,245.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3329号
申请执行人:詹振京，男，1960年10月22日出生，汉族，北京福田汽车股份有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
关于申请人詹振京与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38717号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至詹振京名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5246号
原告：恽伟国，男，1984年11月14日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：周泽颖，男，1991年3月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告：贡涌，女，1986年7月10日生，汉族，住常州市新北区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
原告恽伟国与被告周泽颖、贡涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告恽伟国及其委托代理人朱国贤、被告周泽颖、贡涌及其共同委托代理人朱双贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽伟国向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款2万元，并支付自2016年12月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告周泽颖后因生意周转困难，向原告借款。此后原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告周泽颖辩称：诉状陈述和事实不符，该借条是在赌博非法活动中形成。该借款金额也未实际交付，该借款系赌债，有村民目击原告纠集社会闲杂人等到被告家中砸窗户、喷油漆等恶劣非法行为。因此，该借款不应得到法律保护，请求法院依法驳回原告诉请。
被告贡涌辩称：对被告周泽颖的借款毫不知情，同时，该借款系因赌博非法活动形成，不应受到法律保护。因此，所谓本案借款根本没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告周泽颖向原告恽伟国出具借条，载明：“今由本人周泽颖借到恽伟国现金人民币贰万元整”。后双方因还款发生争议，原告遂起诉至本院。
另查明：被告周泽颖、贡涌系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述及自认等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告周泽颖出具借条，已经做出了收到出借款项的意思表示，其抗辩该债务系赌博活动中形成，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告周泽颖归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务，被告贡涌抗辩该债务未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。关于利息，原、被告未约定借款利息及还款期限，故本院确定逾期利息自起诉之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周泽颖、贡涌于本判决生效之日起十日内归还原告恽伟国借款20000元，并支付自2017年8月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告恽伟国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周泽颖、贡涌负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并依据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年十月二十日
法官助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5246号原告：恽伟国，男，1984年11月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：周泽颖，男，1991年3月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：贡涌，女，1986年7月10日生，汉族，住常州市新北区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。原告恽伟国与被告周泽颖、贡涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告恽伟国及其委托代理人朱国贤、被告周泽颖、贡涌及其共同委托代理人朱双贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽伟国向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款2万元，并支付自2016年12月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告周泽颖后因生意周转困难，向原告借款。此后原告多次催要无果，故起诉至法院。被告周泽颖辩称：诉状陈述和事实不符，该借条是在赌博非法活动中形成。该借款金额也未实际交付，该借款系赌债，有村民目击原告纠集社会闲杂人等到被告家中砸窗户、喷油漆等恶劣非法行为。因此，该借款不应得到法律保护，请求法院依法驳回原告诉请。被告贡涌辩称：对被告周泽颖的借款毫不知情，同时，该借款系因赌博非法活动形成，不应受到法律保护。因此，所谓本案借款根本没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告周泽颖向原告恽伟国出具借条，载明：“今由本人周泽颖借到恽伟国现金人民币贰万元整”。后双方因还款发生争议，原告遂起诉至本院。另查明：被告周泽颖、贡涌系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述及自认等在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告周泽颖出具借条，已经做出了收到出借款项的意思表示，其抗辩该债务系赌博活动中形成，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告周泽颖归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务，被告贡涌抗辩该债务未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。关于利息，原、被告未约定借款利息及还款期限，故本院确定逾期利息自起诉之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周泽颖、贡涌于本判决生效之日起十日内归还原告恽伟国借款20000元，并支付自2017年8月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告恽伟国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周泽颖、贡涌负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并依据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 崔明辉二〇一七年十月二十日法官助理 王桢煜书 记 员 马翠梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1767号
原告：孙浩，男，1983年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。
被告：李艺，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
委托诉讼代理人：赵志轩，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告孙浩与被告李艺合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费2,570元，由原告孙浩负担。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0211行初39号 原告黄卫国，男，汉族，1979年6月8日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告黄红毛，男，汉族，1945年9月19日出生，住厦门市海沧区。 委托代理人黄卫国，系原告之子。 被告厦门市公安局海沧分局，住所地厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼，统一社会信用代码11350200K19050249J。 法定代表人兰贵兴，局长。 委托代理人韩欣、杨润平，该局民警。 本院在审理原告黄卫国、黄红毛诉被告厦门市公安局海沧分局不履行法定职责一案，被告厦门市公安局海沧分局以原告提起的要求确认案涉拆迁协议无效的行政诉讼二案[案号为（2017）闽0211行初57号、（2017）闽0211行初58号]尚未审结，而该两案与本案具有前置关系为由，向本院申请中止本案的审理。本院认为，原告黄红毛诉被告厦门市海沧区建设局、第三人厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处、厦门嵩屿房屋征迁服务有限公司确认行政协议无效案[案号为（2017）闽0211行初57号、（2017）闽0211行初58号]的审理结果，对本案的相关事实认定及处理结果有重要影响，而该两案尚未审结，故本案应在该两案审结后继续审理为宜。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  丁耀霜 代理审判员  李夏菲 人民陪审员  徐 健 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  谢正琰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。  1
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2652号
上诉人（原审被告）：杨金雁，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：郭天上，男，1972年12月9日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：苏冰冰，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨金雁因与被上诉人郭天上、原审被告苏冰冰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11720号民事裁定，向本院提起上诉。
杨金雁上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨金雁的住所地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市湖里区，但并未提供证据予以证实，且原审被告苏冰冰的住所地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。另被上诉人郭天上起诉要求上诉人杨金雁、原审被告苏冰冰返还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人郭天上作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。上诉人杨金雁请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初65号之一
原告：王自兵，男，1986年6月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。
被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告王自兵诉被告程堋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告王自兵无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王自兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费113元，减半收取计56.50元。
审判长 王锡怀
审判员 赵秋岚
审判员 周 密
二〇一八年四月十九日
书记员 唐 鹏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2971号
申请执行人：袁俊提，男，1936年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：袁昌兰，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人袁俊提与被执行人袁昌兰赡养纠纷一案中，经依法采取查询被执行人袁昌兰银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人袁昌兰有可供执行的财产，申请执行人袁俊提也未能向本院提供被执行人袁昌兰有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年1月30日，被执行人袁昌兰尚应支付申请执行人袁俊提（2016年5月至2017年9月）赡养费3400元及相应利息。
本院认为，被执行人袁昌兰现无财产可供执行，申请执行人袁俊提也未提供被执行人袁昌兰有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年一月三十日
书记员 王 竞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执118号
申请执行人谷明月，女性，汉族，1990年2月19日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人迟洪岩，男性，汉族，1994年8月22日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人陈媛媛，女性，汉族，1993年10月26日出生,住黑龙江省龙江县。
谷明月申请执行迟洪岩、陈媛媛借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，权利人谷明月于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1124号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 陈晓东
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17948号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告李丹，女，1984年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月29日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供95000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月29日发放1笔贷款95000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计75605.27元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金41680.41元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为25867.63元、复利为8057.23元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元�3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李丹没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月29日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供95000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年1月29日向�告发放了1笔贷款，贷款金额为95000元，本金到期日为2016年1月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金41680.41元、利息（含罚息）25867.63元、复利8057.23元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金41680.41元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）25867.63元、复利8057.23元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金41680.41元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）25867.63元、复利8057.23元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702.63元（原告已预交），由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1830号
汨罗市红星造纸厂：
本院执行的汨罗市红星造纸厂与宣艳、何谷雨买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院作出（2011）浏执字第165号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汨罗市红星造纸厂提供可供执行财产，特申请恢复执行95162元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月一日
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初97号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王兴永，男，1961年6月25日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，农民，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月15日被金寨县公安局取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王兴永犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储某出庭支持公诉，被告人王兴永及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日14时许，被告人王兴永驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿金寨县南溪镇由丁埠文化乐园往210省道方向行驶，行至丁埠村道回水湾路段时，与停放在路边的徐某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通汽车发生刮碰，后撞至路边路灯发生后溜又撞至苏Ａ×××××号小型普通汽车车尾，造成两车受损。后经抽血送检，安徽高诚司法鉴定所鉴定，王兴永血液中乙醇含量为236.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，徐某报警，被告人王兴永在现场等候，并如实供述了酒后驾驶的事实。
案发后，被告人王兴永与徐某达成协议，赔偿了徐某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王兴永在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人刘某、王某1、王某2的证言，血液乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法犯罪记录查询、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王兴永血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶发生交通事故并负事故全责，应从重处罚；鉴于其系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节予以采纳。因被告人不符合适用缓刑条件，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初414号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人仇利元，男，1962年10月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被安化县公安局取保候审。2017年11月24日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年12月8日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人仇利元犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人仇利元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二、三十年前，被告人仇利元的伯伯仇石林（已故）传下一支鸟铳给他，十年前，被告人的亲家张仁美（身份不明）给他一支鸟铳。被告人仇利元将这两支鸟铳存放在安化县马路镇苦山村自己家中。2016年11月24日，仇利元主动投案并上交其持有的两支鸟铳。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：仇利元持有的两支发射器具均以火药为动力发射金属丸，均认定为枪支。
上述事实，被告人仇利元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全清单、到案经过等书证，提取笔录，鉴定意见，视听资料，证人仇某1、仇某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇利元违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人仇利元主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可减轻处罚。根据被告人仇利元的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人仇利元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人仇利元必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 张华松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3200号
上诉人（原审原告）秦连财，男，1953年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）。住所地：焦作市解放路商业步行街*座***号。
法定代表人陈永川，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
原审被告焦作市广润德商贸有限公司。住所地：焦作市丰收路西段师范学校西隔墙。
法定代表人张传声，经理。
原审被告张传声，男，1971年11月28日出生，汉族，住焦作市。
上诉人秦连财因与被上诉人河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称：诚泉会计师事务所）、原审被告焦作市广润德商贸有限公司（以下简称：广润德公司）、张传声侵权纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，秦连财诉诚泉会计师事务所侵权纠纷一案受理后，原审法院认为不能认定秦连财与广润德公司发生资金往来是基于对诚泉会计师事务所出具的审计报告的信赖或者合理使用，不具备以侵权为由要求会计师事务所承担侵权赔偿诉讼的资格，遂作出了驳回秦连财起诉的裁定。
秦连财不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，一审裁定违反公司法、会计法等基本法规定，一审对最高人民法院《关于审理会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》理解和适用错误，审理程序违规确认事实和证据采信违规，上诉人请求诚泉会计师事务所承担补偿赔偿责任符合法律规定，请求撤销原裁定，依法支持上诉人一审对诚泉会计师事务所的诉讼请求。
被上诉人诚泉会计师事务所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人秦连财的上诉请求。
原审被告广润德公司、张传声二审时未答辩。
本院经审理认为，秦连财诉诚泉会计师事务所侵权纠纷一案，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，秦连财具备原告主体资格。至于被上诉人是否存在侵权事实，人民法院应当审理后依法裁决。一审法院裁定驳回秦连财起诉不当，上诉人秦连财的上诉理由部分成立，本院指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初293号民事裁定；
二、指令焦作市解放区人民法院进行审理。
审判长 范炳鑫
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一七年十月十一日
书记员 连文清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12842号
原告:来定国,男,1972年2月12日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:陈文营,男,1979年11月24日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈李容,女,1984年1月21日出生,汉族,住苍南县。
被告:胡丕棉,男,1970年9月23日出生,汉族,住苍南县。
原告来定国与被告陈文营、陈李容、胡丕棉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文营、陈李容偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告胡丕棉对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年5月24日，被告陈文营向原告来定国借款30000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，该款定于2015年7月24日前归还。2015年7月6日，被告陈文营向原告来定国借款20000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，对借款期限未作约定。被告胡丕棉自愿为被告陈文营的上述两笔借款提供保证，对保证方式和保证期限未作约定。原告通过现金交付方式向被告陈文营交付了上述两笔借款。借款后，被告陈文营至今分文未还，被告胡丕棉也未履行保证责任。
另查明，被告陈文营、陈李容系夫妻关系，两人于2004年3月5日办理结婚登记，于2016年3月14日经本院调解离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文营、陈李容于本判决生效后十日内共同偿还来定国借款本金50000元及其利息（自2015年7月7日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、胡丕棉对上述款项承担连带保证责任，胡丕棉在承担保证责任后，有权向陈文营、陈李容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由陈文营、陈李容、胡丕棉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2118号
申请执行人尹凤花，农民。
委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被执行人王树保，农民。
被执行人鲁国兵，农民。
尹凤花与王树保、鲁国兵追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）淮涟民初字第308号民事调解书已生效，依该调解书，王树保、鲁国兵应于2014年12月30日前连带给付尹凤花工资款1024元，因被执行人王树保、鲁国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹凤花向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
执行过程中，被执行人鲁国兵履行了部分款项。本院依法对被执行人王树保、鲁国兵的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔�等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项未能履行，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 勤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1907号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗安正，曾用名罗大妹，男，1996年12月21日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1869号起诉书指控被告人罗安正犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人罗安正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日23时50分许，被告人罗安正与杨某某（另案处理）在本市云岩区水电九局荷塘社区服务中心食堂门口，将被害人王某停放在此处的一辆陆慷光洋牌LK100T-6型二轮燃油摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
另查明：被告人摩托车已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗安正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人罗安正对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人罗安正的供述，证人证言，现场指认笔录，扣押决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安正以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗安正犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安正犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具起子、剪刀予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李国静
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2375号
原告丁永龙，男，生于1980年3月5日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马再拜，女，45岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗正国，男，50岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁永龙诉被告马再拜、罗正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告丁永龙到庭参加了诉讼，被告马再拜、罗正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经我哥丁永峰介绍，2013年7月15日被告马再拜以与被告罗正国贩牛缺资金为由，向我借款10万元，被告马再拜给我出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，现我诉讼请求判决二被告偿还借款10万元。
被告马再拜、罗正国缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告马再拜向原告借款10万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告马再拜借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月15日，被告马再拜向原告丁永龙借款10万元，并出具借条1张。后原告多次催要，被告马再拜推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告马再拜借款10万元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，应由被告马再拜予以偿还。原告认为被告罗正国与被告马再拜系夫妻，借款用于共同贩牛，故该款应共同偿还的理由无证据支持，本院不予支持。被告马再拜、罗正国拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马再拜于本判决生效后十日内偿还原告丁永龙借款10万元；
二、被告罗正国不承担还款责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马再拜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年十月十七日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。