河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初862号
原告获嘉县农村信用合作联社
诉讼代表人：肖波，理事长。
委托代理人：魏中祥，系原告单位工作人员。
被告王武杰，男，1985年9月3日出生，汉族。
被告吕迪，女，1985年4月10日出生，汉族，系王武杰妻子。
被告王磊，男1975年5月23日出生，汉族，住获嘉县城区健康大道。
被告侯焕萍，女，1974年6月19日出生，汉族。
被告吕芸，女，1981年12月1日出生，汉族。
被告贺波，男，1984年10月5日出生，汉族。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告王武杰、吕迪、王磊、侯焕萍、吕芸、贺波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告王武杰、吕迪、王磊、侯焕萍、吕芸、贺波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王武杰与被告吕迪系夫妻关系。2014年10月29日，被告王武杰由王磊、侯焕萍、吕芸、贺波担保在原告处贷款20万元，利率为9.9‰，约定2015年10月19日偿还，有�款合同为证，逾期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求：1、被告王武杰、吕迪支付贷款本金20万元；2、被告王武杰、吕迪支付利息至实际付款日（暂算至2016年3月31日为22176元）；3、被告王磊、侯焕萍、吕芸、贺波对以上述款项承担连带清偿责任。
被告王武杰辩称：在此事件中，我是受害者，属于欺诈，字是我签的，但是贷款事实与签署的内容部分一概不知。信贷员没有给我讲解借款合同内容，就只是让我签字。
被告吕迪辩称：我们都是被害者，是我的字体不错，日期不是我填写的，我签字的时候只是一张空白纸，我不知道这笔贷款的事情。
被告王磊辩称：我接到起诉书时才知道这笔借款的事实，其余一概不知，我认为信用社存在欺诈，信贷员吕鑫磊当时以老庙黄金老板的身份让我给他担保，我之前为别人担保签的字是否�盗用，请法院查明事实。我根本不认识借款人王武杰。贷款的时候，信贷员、借款人、担保人需要合影，为什么这次没有，信贷员是否违背了职业规则，请查明。作为信用社的员工，是否存在隐瞒事实，为什么单位领导没有追责和调查。我是一个受害者。我认为这笔贷款存在瑕疵，是不成立的，我不能承担连带责任、
被告侯焕萍辩称：吕鑫磊当时和我说是让我给他担保，现金五万，他有黄金店面，又是信用社职工，资金应该没有问题，另外，我自己在信用社有自己的贷款，我应该不具备担保资格，当时吕鑫磊说试试再说，然后我就签字了，根本没想到就直接贷款用了。直到去年去信用社扯横幅的时候，才知道我有一笔担保，借款人王武杰我不认识，我认为这属于欺诈。我知道，借款人、担保人、信贷员需要合影，为什么这次没有。我以为那次的签字就是查征信用的。合同上我名字的印章不是我提供的，我没有。当时他说的贷款金额是五万元。这笔借款是王武杰用于购煤的，信用社为什么不调查清楚。
被告吕芸辩称：当时吕鑫磊找到我的时候，也是以金店的名义让我给他担保的，当时我推托说单位不盖章，就不说这事儿了，但是过了没多久，他又找到我说去试试，去了之后，签字的时候都是空白页面，我只是签了字，也没有单位的印章，直至前段时间我才知道贷款已经批下来了，之后我才知道还有二次签字，以及合影的事情，我根本就没有经历这些程序，就认为贷款不成立。借款到期后，我才知道借款人是王武杰，我根本就不认识。
被告贺波辩称：我和借款人王武杰不认识，当时也是吕鑫磊找到我让我给他担保，我妻子是他金店的员工，贷款金额不符，当时他说的是五万元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据一份；4、借款人配偶承诺书一份；5、保证合同一份；6、担保承诺书四份；7、被告的身份证及户口本复印件各一份。
被告王武杰的质证意见：信贷业务申请书，除了姓名是我签的，其余都不是我写的。其余几个保证人我不认识。身份证复印件在我去签字的时候我就没有提供，不是我本人提供的。身份证复印件上的字体都不是我的。个人借款合同上，最后一页的借款人是我签字的，日期不是我签的。借款合同上借款用途是购煤炭，我就不做生意。我没有收到通知说我贷款了。借款借据上是我签字，但是当时都是空白页，借款借据我都没有看，信贷员让我签字我就签字了，我根本看不到任何内容。对于其他证据不发表意见，我就没有看到过，我也不认识这上面签字的人。�是去年8月份知道他的金店倒闭后，我才想起来我给他签过字，然后我自己去信用社查询的，我都没有见到过钱，就不知道我妻子吕迪签过字。我的借款合同是4月29日，为什么我妻子的签字是4月24日，我对此有异议。我本身不具备贷款条件。
被告吕迪的质证意见：字是我签的，我不知道内容，当时签字的时候是空白页，日期不是我填写的。这应该是2014年之前的签字。对于其他证据不发表任何意见。
被告侯焕萍的质证意见：借款合同上没有我的签字，我没有见过。保证合同上的借款人我不认识，对于数额有异议，当时吕鑫磊说的是五万元，保证人签字的那一页，我签字的时候是空白页，就我一个人签字，个人手章不是我提供的。信贷业务申请书，我签的时候上面没有人签字，是空白页，手章也不是我提供的。担保承诺书上签字是我签的，手章不�我提供的。身份证复印件不是我提供的。吕鑫磊是我其他贷款手续的信贷员，我的所有手续他都有，但是这笔贷款我没有给他提供过。在职人员应当提供工资流水及单位用章，做生意的话应当提供营业执照，为什么都不见这些证据，如果是自然人贷款的话，根本就贷不出来这么多款。
被告王磊的质证意见：借款人说对我们担保人不认识属实，借款人没有做生意，信用社为什么不对贷款用途进行调查，和当时吕鑫磊给我说的借款用途不一致。担保承诺书上的签字是我本人签字。当时我签字的时候也都是空白页，没有内容。保证合同上的签字我是第一个，我签字的时候没有其他人签字，日期也不是我签的。担保承诺书上的日期和保证合同上的日期不一致。信贷业务申请表是我本人签的字，当时没有任何人的签字，当时都是空白页。身份证复印件上为什么会有�妻子的签字我表示质疑，身份证复印件上不是我和我妻子的签字，不是我提供的复印件。保证合同签的日期和承诺书上的日期不一致。
被告吕芸的质证意见：业务申请书上保证人签字的时候上面没有任何人签字，我签字的时候也是空白页。身份证复印件上我爱人的签字不属实，我爱人当时在郑州，不知道为什么会有我爱人的签字。所有当时签字的手续都是我本人所签，但是当时都是空白页。对于其他证据不发表意见。保证人签的日期和承诺书上的日期不一致。
被告贺波的质证意见：字都是我签的，我也是担保人，但不是给王武杰担保的，担保金额当时说是5万元，现在变成了20万元。借款合同等证据我均未见过。我当时签字的时候也都是空白页。
本院认为：六被告均认可借款合同、保证合同、借款借据、承诺书上的签名是其本人所签�本院确认原告提供的七份证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告王武杰与被告吕迪系夫妻关系。2014年10月23日，被告王武杰向原告申请贷款20万元。2014年10月29日，原告与被告王武杰签订了借款合同和借款借据，借款合同约定和借款借据显示：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：王武杰；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2014年10月29日起至2015年10月19日；贷款月利率9.9‰；按月结息，结算日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告王磊、侯焕萍、吕芸、贺波签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社；保证人：王磊、侯焕萍、吕芸、贺波；为确保王武杰与债权人在2014年10月29日�订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证……第一条担保主债权：本合同项下被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信，债务履行期为2014年10月29日至2015年10月19日。第二条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……”另，被告吕迪于2014年10月24日出具借款人配偶承诺书，显示：“被告吕迪愿与被告王武杰共同承担该笔贷款的偿还义务。”。贷款后，被告王武杰只将利息清至2015年7月21日，下欠本金20万元及期内利息5940元、逾期利息（暂算至2016年3月31日为16236元）未还，原告诉至本院。
另查明，贷款逾期月利率为14.85‰。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告王武杰应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告王武杰应负全部民事责任，故对原告要求被告王武杰归还贷款本金20万元并支付利息至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告吕迪作为被告王武杰的配偶，应对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告王磊、侯焕萍、吕芸、贺波作为被告王武杰的连带责任保证人，双方约定的保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止，即2015年10月20日至2017年10月19日，原告在保证期间内对债务人及保证人提起诉讼，故对原告要求被告王磊、侯焕萍、吕芸、贺波对贷款本金及利息承担连带清偿责任的请求，予以支持。
被告王磊、侯焕萍、吕芸、贺波均辩称“该笔贷款是帮吕鑫磊贷的款，借款合同、保证合同、借据及承诺书上的签名是本人所签，但其他内容均不是本人书写的”，因四位保证人均认可本人的签字，作为完全民事行为能力人，其应对自己的签字行为承担相应的法律后果，且四被告均未向本院提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王武杰、吕迪应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金200000元。
二、被告王武杰、吕迪应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息5940元。
三、被告王武杰、吕迪应于本判决生效后以贷款本金200000元为基数，以月利率14.85‰为利率计算标准，从2015年10月19日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息至实际付款日（暂算至2016年3月31日为16236元），利息随借款本金支付。
四、被告王磊、侯焕萍、吕芸、贺波对上述第一、二、三项贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，依法减半收取，即2317元，由被告王武杰、吕迪承担，被告王磊、侯焕萍、吕芸、贺波负连带责任负担。退回获嘉县农村信用合作联社2316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年五月十九日
书记员 赵妍