wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第592号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林淼乾（绰号“弟仔”），男，公民身份号码×××2751，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，农民，住普宁市。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人林淼乾犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人林淼乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢劫事实
2014年9月22日20时许，被告人林淼乾到普宁市洪阳镇龟背山村被害人林某甲住家，攀爬外墙竹架进入其家中偷盗时，被林某甲两名未成年的女儿林某乙、林某丙发现，林淼乾威吓林某乙、林某丙躲进厕所。接着，林淼乾将二楼卧室一个柜子里的现金人民币（下同）8000元抢走。
上述事实，被告人林淼乾在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
（一）2015年3月8日8时许，被告人林淼乾到普宁市洪阳镇龟背山村被害人林某丁住家，破门进入林某丁家中盗得现金90元。
（二）2015年3月21日20时许，被告人林淼乾到普宁市洪阳镇丘塘村被害人陈某乙住家，用锄头撬锁进入陈某乙家中盗得现金800元。
上述事实，被告人林淼乾在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月23日，被告人林淼乾因涉嫌盗窃陈瑶华财物在普宁市洪阳镇丘塘村被该村治安人员抓获移送公安机关处理。林淼乾接受公安机关讯问时，如实供述了2014年9月22日到林某甲家中偷盗被其两个女儿发现，便威吓林某甲两个女儿躲进厕所，拿走屋里现金8000元；以及2015年3月8日到普宁市洪阳镇龟背山村林某丁住家盗得现金90元的事实。
上述事实，有破案经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林淼乾以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。林淼乾还以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，又已构成盗窃罪。应依法数罪并罚。公诉机关指控林淼乾所犯罪名成立。林淼乾因涉嫌盗窃被抓获后，能如实供述侦查机关尚未掌握的抢劫的犯罪事实，所犯抢劫罪以自首论，依法可减轻处罚；林淼乾还如实供述侦查机关尚未掌握的另一盗窃作案，可酌情从轻处罚。鉴于林淼乾能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林淼乾犯抢劫罪判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的意见不符合罪刑相适应原则，不予采纳；建议对林淼乾犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林淼乾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期九年三个月，并处罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2024年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执378号
被执行人江森荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行被执行人江森荣罚金一案中,于2017年5月31日向被执行人江森荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将江森荣纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宗保
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终211号
上诉人（原审原告）张玉峰，男，汉族，1983年10月19日出生，无业，现住太原市。
上诉人（原审原告）赵八斤，男，汉族，1946年6月22日出生，无业，现住太原市。
上诉人（原审原告）吕秀凤，女，汉族，1950年10月4日出生，无业，太原市。
共同委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
法定代表人白托明，党组副书记。
委托代理人崔靖生，男，该局监察支队一大队大队长，住太原市。
委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。
上诉人张玉峰、赵八斤、吕秀凤因土地行政不作为一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张玉峰、赵八斤、吕秀凤系太原市万柏林区彭村村民。2017年5月2日原告向被告市国土局邮寄了一份”请求对太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居委会违法变更原告房屋所在地的土地性质、配合万柏林区政府实施违法征收土地的行为进行查处”的查处申请函。被告市国土局转至市国土局万柏林分局，2017年5月4日，万柏林分局回函市国土局称”彭村属于市政府确定的城中村，现正在实施城中村改造，整村拆除工作已基本完成。截至5月4日，未收到彭村关于变更土地性质的申请。”
原审认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员负有作为义务，但是在程序上拖延履行或者不予答复的行为。本案中被告市国土局在收到原告的查处申请后，依法转交给有管辖权的太原市国土局万柏林分局进行调查，经过调查核实，万柏林分局给予书面回复，认为未收到彭村关于变更土地性质的申请，彭村尚未涉及土地征收及土地转让的情况，认为原告要求查处的违法行为不存在。原审法院认为不能因为原告要求查处的违法行为不存在就认定被告行政不作为，万柏林分局的回函证明被告市国土局已履行了行政职责，原告的诉求不能成立。故判决驳回原告张玉峰、赵八斤、吕秀凤的诉讼请求。
上诉人张玉峰、赵八斤、吕秀凤上诉称,一审判决存在认定事实不清，法律适用错误等诸多违法情形，属于严重违法的行政裁判文书。2017年5月2日上诉人向被上诉人递交了查处申请函，要求其依法履行对太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居委会违法变更房屋所在地块的土地性质、配合太原市万柏林区人民政府实施违法征收申请人房屋所在地的违法行为依法进行查处的法定职责，被上诉人收到查处后，仅让其下属单位太原市国土资源局万柏林分局出具一份书面材料，并根据该份书面材料证明其履行了行政职责。但实际上，被上诉人给予的答复是形式上履行，实质上并未进行履行的行政不作为行为，其行政不作为行为已严重侵犯了上诉人的合法权益。根据太原市国土资源局万柏林分局出具的答复内容可知，申请人房屋所在地彭村是由太原市政府确定的城中村，并且正在实施城中村改造，整村拆除工作已基本完成。但上诉人根据政府信息公开获知，此次城中村改造并没有任何的合法手续，上诉人房屋所在地块的土地性质仍为集体土地，根据《土地管理法》的相关规定可知，要征收集体土地需要具有国务院或者省级政府作出的征地批准文件。上诉人房屋所在地块的土地性质从未改变，一直属于集体土地，说明此次的城中村改造是不具有征地批准文件的，属于违法改造行为，并且已经进行了整村拆除，完全可以证明这是一个违法征收的行为。根据《土地管理法》第六十六条第一款规定：县级以上人民政府土地行政管理部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。太原市万柏林区人民政府在没有任何合法手续的情况下，强拆强征上诉人房屋，强占上诉人房屋所在地块；太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居委会违法变更申请人房屋所在地块的土地性质、配合太原市万柏林区人民政府实施违法征收申请人房屋，都属于严重违法土地管理法律、法规的行为，被上诉人作为县级以上人民政府土地行政主管部门有职责对该违法行为进行查处，但被上诉人并没有对违法行为进行任何的查处，仅让其下属单位出具一份所谓的书面文件来说明自己履行了行政职责，一审法院在案件审理过程中对于该地块的土地性质是什么没有查实，被上诉人所称的整村拆除征收行为是否合法也没有查实的情况下，就违法认定上诉人申请查处的违法行为不存在。望二审法院撤销一审判决，支持上诉人之上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人太原市国土资源局答辩称，与一审答辩内容一致。本机关在收到上诉人的申请函后，按照属地管辖的原则，于5月3日转至市国土局万柏林区分局进行调查。5月4日。万柏林分局向本机关提交了《关于张玉峰等三人查处申请函的情况说明》。经查，彭村属于太原市政府确定的城中村改造村，整村拆除已经基本完成，但截止5月4日，市国土局万柏林分局并未收到彭村关于变更土地性质的申请，因此，彭村尚未涉及土地征收及土地性质变更，不存在土地征收和土地性质变更的违法行为。上诉人的诉讼请求不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2017年5月2日上诉人向被上诉人市国土局邮寄了一份”请求对太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居委会违法变更原告房屋所在地的土地性质、配合万柏林区政府实施违法征收土地的行为进行查处”的查处申请函。被上诉人市国土局转至市国土局万柏林分局进行调查，2017年5月4日，万柏林分局回函市国土局《关于张玉峰等三人查处申请函的情况说明》称”彭村属于市政府确定的城中村，现正在实施城中村改造，整村拆除工作已基本完成。截至5月4日，未收到彭村关于变更土地性质的申请。”因此，万柏林分局的回函证明被上诉人市国土局已履行了行政职责。故一审法院判决正确，应予维持。上诉人张玉峰、赵八斤、吕秀凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回张玉峰、赵八斤、吕秀凤的上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人张玉峰、赵八斤、吕秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第898号
本院在执行申请执行人叶爱丽与被执行人邱永勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邱永勇所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，其在青田县船寮镇中小学扩建工程的工程款已被本院依法扣留，因存在争议，目前等待处理中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年1月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十四日
代书记员 张凌祯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00239号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市上马营支行，住所地宝鸡市东风路14号。
负责人海丽君，任行长。
被执行人李晓敏，女，汉族，生于1982年5月26日，宝鸡市王子饭店员工，住宝鸡市清姜路盛华大厦A座1903室。
被执行人麻青军，男，汉族，生于1972年10月28日，眉县劳教所干警，住眉县渭阳路167号。
被执行人黄晶，女，汉族，生于1981年11月30日，宝鸡市金台区社会医疗保险事业管理中心职工，住宝鸡市金台区金岭村。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市上马营支行与李晓敏、麻青军、黄晶小额借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01115号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市上马营支行于2013年5月8日立案执行，执行标的39311.25元、本案执行费490元。因双方当事人自行协商，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市上马营支行请求撤回申请，经审查未违反法律规定，准许申请人撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01115号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年八月二日
书记员 杜国梁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执312号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人夏泳，1976年10月9日出生，住江西省九江市湖口县。
被告人夏泳盗窃罪一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金东刑初字第00375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年02月02日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十九日
书记员 薛来竞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢285号
申请执行人李国源。
被执行人徐忠伟，男，1968年5月31日出生（公民身份号码：3303251968********），汉族，住瑞安市莘塍街道仙甲村。
被告涂庆清，男，1963年2月14日出生（公民身份号码：3303251963********），汉族，住瑞安市莘塍街道仙甲中路一巷**号。
被告林秀华。
申请执行人李国源与被执行人徐忠伟、涂庆清、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）温瑞执民字第2342号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款27523元，剩余案款459977元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢285号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一六年三月九日
代书 记员 林 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13629号
原告：黄景，女。
委托代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。
被告：陈立群，男。
被告：骆国芳，女。
二被告委托代理人：韩芳，张超宁（实习），河南博云天律师事务所律师。
原告黄景与被告陈立群、骆国芳合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席云峰，二被告委托代理人韩芳、张超宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：１．判令二被告立即返还押金20万元；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月13日，原告与被告陈立群签订《库存连营协议书》，约定陈立群发货，原告代销，原告向骆国芳交纳首批发货押金20万元后，双方履行了库存联营协议。现双方合作已于2015年12月终止，原告不欠被告货款，被告应当返还押金。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。
被告陈立群、骆国芳辩称，原告未按照《库存联营协议书》的约定向被告缴纳20万元的押金，其提供的25万元转账凭证并非履行协议的押金。转账时间为2013年8月8日，而协议签订是8月13日，不符合交易习惯和商业合作惯例。协议约定为20万元，转账金额为25万元，数额不符。合作模式为代销，被告免费铺货，原告无需先行支付货款，多付的5万元不存在先行付货款的可能。原告从未主张过该权利。综上，25万元为原告支付的经销货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月13日，原告黄景（乙方、河南南召沙田专卖店）与被告陈立群（甲方、沙田服饰河南营销管理中心）签订了《库存联营协议书》一份，主要约定：发货政策为代销，乙方缴纳首批发货金额20万押金后甲方发货。日常补货为甲方根据实际销售情况对店铺进行补单，乙方必须将当天销售录入ERP系统。本合同有效期限为壹年，自2013年8月13日至2014年8月12日止等。沙田服饰河南营销管理中心未登记注册，被告陈立群为郑州市金水区沙田服装店的经营者。
被告陈立群曾起诉原告黄景请求支付所欠货款，本院于2017年1月3日作出（2016）豫0105民初6779号民事判决书，驳回被告陈立群要求原告黄景支付所欠货款及利息的诉讼请求。在该案件中，原告提供合同押金付款凭证一份，该款转入被告骆国芳名下，被告陈立群没有异议。被告承认原被告双方系从2007年开始合作，原是经销模式，后改为代销模式。双方合同合作从2007年起至2015年11月27日终止。
被告提供证据证明截止2013年8月20日，南召店所有次品已全部解算清；截止2014年5月31日，原被告双方所次品已全部解决，包括南召款和公司款。但均未注明包含该20万元押金。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告主张支付被告20万元押金，并原告持有转款凭证证明，被告在双方买卖合同诉讼过程中不持异议。因原被告之间的合同已经终止，原、被告双方之间买卖货款纠纷已经法院判决确定。被告辩称原告没有交纳押金，与本案查明的双方约定原告交纳首批发货20万押金后，甲方发货的事实不符，且没有提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告诉称支付被告20万元押金的事实予以认定，被告应当在合同终止货款结清后予以返还。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈立群、骆国芳于本判决书生效之日起十日内共同退还原告黄景押金20万元。
如果被告陈立群、骆国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收2150元，由被告陈立群、骆国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年七月二十三日
书记员 王加祥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第11号
原告武庆娥。
委托代理人吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告金兆华。
原告武庆娥与被告金兆华借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕传奇，被告金兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告称家有急事，向原告借款20000元，于是原告分两次借给被告20000元整，即2012年8月25日10000元、2012年8月28日10000元。此后，被告也经好友按时支付利息。2014年6月被告突然利息不给了，本金也不还了，原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元整，并按同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日算起）。
被告金兆华辩称，钱已经还过了。钱是其通过武庆娥借刘喜（音）的，金兆华给武庆娥打了借条，武庆娥给刘喜打了借条。但是钱已经还给了原清梅（刘喜的妻子，与武庆娥和金兆华都是熟人），事后原清梅说钱已经给了原告，但是原清梅一直没有将借条还给她。
经审理查明，被告金兆华分别于2012年8月25日、2012年8月28日向原告武庆娥借款20000元，并出具借条两张，双方未约定还款时间及利息。其中2012年8月25日的借款中，原清梅是见证人。后原告多次催要借款未果，故诉至本院。
本院审理查明的事实由原告提交的两张借条、本院2015年4月24日对武庆娥的询问记录、2015年5月6日对原清梅的询问记录予以证实。
本院认为，原告武庆娥与被告金兆华之间的债权、债务关系成立，原告武庆娥要求被告金兆华偿还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称的钱已经还过，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告金兆华一次性偿还原告武庆娥借款本金20000元及利息（自2014年12月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、如果被告金兆华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第11号
原告蒋XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，无业，住兰州市红古区海石湾。
被告肖X，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋XX与被告肖X离婚纠纷一案中，原告蒋XX于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋XX承担。
审判员 鲁吉年
二〇一五年一月五日
书记员 贺 瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第11号
原告蒋某某。
被告肖某某，男，生于1977年6月28日，汉族，系方大炭素新材料科技股份有限公司保卫部职工，住址同上。
本院在审理原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一五年一月五日
书记员 贺 瑛
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民一初字第11号 原告李汉光，男，1946年8月15日生，彝族，农民，红河县人，住红河县。 委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告马贤尾，女，1938年5月15日生，彝族，农民，红河县人，住红河县。 委托代理人李荣芳，女，1975年11月12日生，彝族，农民，红河县人，住红河县，系被告马贤尾之女，代理权限：特别授权。 委托代理人张评，红迤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告李汉光与被告马贤尾相邻通行纠纷一案中，原告李汉光以在本案审理过程中，双方当事人已和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉光申请撤回起诉的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李汉光撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李汉光承担。 审判员 靳 桔 二〇一五年二月十六日 书记员 李卓亚
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第130号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘治勇，男，1982年4月10日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。曾因犯盗窃罪于2005年11月28日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年1月14日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被三都县公安局抓获，2015年4月15日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2015年5月16日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人杨政，贵州天宝律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人潘治勇犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人潘治勇及其辩护人杨政到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2014年12月4日至2015年2月12日期间，被告人潘治勇窜至丹寨县龙泉镇、独山县基长镇、三都县都江镇巫不社区盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，盗窃金额共计11723元。
公诉机关据此认定，被告人潘治勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘治勇在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人潘治勇及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但认为被告人潘治勇认罪态度好，有立功表现，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月10日晚上，被告人潘治勇窜至丹寨县龙泉镇附近大坪砖厂，盗窃被害人杨甲一辆红色隆鑫牌LX150-70A型二轮摩托车（牌号：贵HP76**，车架号：LLCLPJ6A4BE606284，发动机号：JE065911），骑至榕江县兴华乡卖得1000元。经鉴定，被盗摩托车价值3835元。
2、2015年1月12日凌晨，被告人潘治勇窜至独山县基长镇议寨村七组，盗窃被害人韦乙停放在家门口的一辆红色金源牌XY150-12A二轮摩托车（车架号为LXYPCKL0990035886，发动机号为9G010629），骑到三都县城茂源宾馆后面的巷子内停放供个人使用，案发后未查获。经鉴定，被盗摩托车价值1344元。
3、2015年2月12日下午，被告人潘治勇窜至三都县都江镇巫不社区街上，盗窃被害人王丙停放在门口的一辆红色铃木牌HJ125-2A型二轮摩托车（车架号为LC6PCJ2Y1D0021763、发动机号为GE123246），联系吴丁（另案处理）帮忙推至巫不社区政府院坝，以250元租车运至三都县都江镇街上卖得1000元。经鉴定，被盗摩托车价值6544元。
综上所述，被告人潘治勇盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，盗窃金额共计11723元。
被告人潘治勇在侦查机关侦办其他案件中，积极配合起关键作用，使案件得以侦破。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、被盗摩托车车辆信息、价格鉴定意见书、户籍证明、《关于潘治勇协助侦办案件的情况说明》等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，且被告人潘治勇及辩护人在庭审中没有异议，足以认定。
本院认为，被告人潘治勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘治勇犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人潘治勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘治勇在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人潘治勇积极配合，另一案件得以侦破，构成立功，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘治勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2016年7月13日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 左裕祥
代理审判员 潘 行
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦慧昌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
辩护人杨正，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年3月21日18时许，被告人王某驾驶贵h×××××号大型普通客车搭乘张某等25名乘客由从江县城往洛香镇方向行驶，行驶至三江县境321国道852km＋400m处雅逢屯路段时，与行人吴某丙发生碰刮，造成吴某丙当场死亡的道路交通事故。经现场勘查、调查取证及对肇事车辆进行检验，现已查明被告人王某未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车且驾驶机动车行经没有交通信号的道路时未避让行人的交通违法行为是发生此道路交通事故的主要原因，认定被告人王某承担此道路交通事故的主要责任。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及部分事实无异议，辩称其案发时文明驾驶车辆，已及时采取避让措施，紧急制动了，因车辆自身惯性的原因碰对行人，且无超速、酒驾的行为，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。请求本院给予其免予刑事处罚。
其辩护人杨正提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人王某具有以下从轻情节或者酌情从轻的情节，一、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解；二、有自首情节；三、被害人有过错，应减轻被告人的责任；四、被告人犯罪的情节比较轻微；五、事故责任认定书，在事故的形成的分析和表述上，与事实不符。综上建议本院给予被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月21日18时许，被告人王某驾驶贵h×××××号大型普通客车搭乘其妻子张某等25名乘客由贵州省从江县县城往从江县洛香镇方向行驶，行驶至广西壮族自治区三江侗族自治县境内321国道852km＋400m处雅逢屯路段时，王某驾驶的客车与横跨道路的行人吴某丙发生碰刮，造成被害人吴某丙当场死亡的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队现场调查取证后认定：当事人王某承担此道路交通事故的主要责任；当事人吴某丙承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，交通事故发生时，被告人王某电话拨打“110”和“120”，并在事故现场等候公安机关出警处置，第二日，王某主动到公安机关投案并在接受询问时，如实供述其驾驶车辆与横跨公路的男孩发生碰刮，致该男孩死亡的事实。案发后，王某与被害人家属自愿达成调解协议，王某赔偿被害人家属经济损失共计18万元（该赔偿款已兑现），被害人的家属对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：事故车辆的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、王某的户籍证明、被害人亲属户口本的复印件、强制措施法律文书、到案经过、驾驶证查询结果、车辆查询结果、赔偿款收条、谅解书；证人张某、吴某甲、吴某乙的证言；王某的供述和辩解；三江侗族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、三江侗族自治县公安局的道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
庭审中，被告人王某向本院提交证人梁某的证言及视频截图证实其在发生交通事故时责任较小，因道路交通事故认定书已作认定，对其证明的目的本院不予采纳。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王某的辩护人提出王某有自首的情节，经查属实，本院予以采纳。案发后，王某与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。王某及其辩护人提出其有酌情从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。王某辩称其无超速、无酒驾意见，因王某作为一名驾驶员应具有的职业素质及道德，与本案没有关联性，本院不予采纳。王某的辩护人提出被害人有过错�意见，因道路交通事故认定书已作认定，本院予以采纳。王某的辩护人提出事故责任认定书在事故的形成的分析和表述上与事实不符，因未能提出证据证实，本院不予采纳。王某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据王某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �胜峰
二〇一五年八月十八日
书记员 桂 全
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执354-2号
申请执行人张晓红，女，1972年4月21日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘一，女，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第555号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人履行全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1608号
上诉人（原审被告）：吕一飞，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
上诉人吕一飞与被上诉人郑志平民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕一飞上诉请求：撤销原判并改判驳回郑志平的原审诉讼请求。事实及理由：吕一飞于2008年9月1日向杨志锐借款4万元并按照杨志锐的要求出具本案借条，2008年11月中旬，吕一飞即通过黄某与陈某将借款4万元归还杨志锐及郑志平，此有黄某、陈某的证言证实，吕一飞原审时即多次要求郑志平到庭对质，但郑志平故意回避。
郑志平辩称，吕一飞对于向郑志平借款并出具借条的事实不存在异议，其不能举证已经还款，请求驳回上诉，维持原判。
郑志平向一审法院起诉请求：1、请求判令吕一飞偿还郑志平欠款4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由吕一飞承担。
一审法院查明：1、2008年9月1日，吕一飞向郑志平借款现金4万元，双方未书面约定利息及还款期限；2、吕一飞的手机号码、工作单位、住所地自2008年9月1日至今未发生变动；3、在本案诉讼过程中，证人黄某陈述（摘要）：“2008年9月，我从店里跟陈某拿了4万元去给杨总跟一个姓郑的，当时他们两个在一起，吕一飞叫我拿钱过去的。4万元是吕一飞打电话给我说该笔钱是别人要的，叫我拿过去，当时杨总跟姓郑的在莲花医院等我们。吕一飞向杨总借钱的事我不太清楚，2008年我在陈某那边帮忙打杂的，当时吕一飞带过杨总跟郑志平来过三友钓具店，见过杨总跟郑志平，三友钓具店是陈某开的”；4、在本案诉讼过程中，证人陈某陈述（摘要）：“2008年11月份我跟黄某在三友钓具店泡茶，我是三友钓具店的老板，然后吕一飞打电话给我，叫我和黄某把钱拿过去给杨总，黄某骑摩托车载我到莲花二村的一个医院把钱给杨总，当时杨总跟另一个人在场，杨总说借条在公司，借条改天再给吕一飞或自己撕掉。我拿了4万元给杨总，4万元从三友钓具店拿的，吕一飞是我朋友，也是三友钓具店的股东，黄某也是我朋友，不是员工。拿钱给杨总时没有跟杨总拿收据”。
一审法院认为：双方的民间借贷关系依法有效，受法律保护；本案中，吕一飞提供的证据不足以证明款项已交付给郑志平且该款项系偿还本案借款，吕一飞亦无其他证据予以佐证，故对吕一飞主张其已偿还本案借款，不予支持；因此，吕一飞应偿还郑志平借款4万元，并自起诉之日即2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决：吕一飞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还郑志平借款4万元，并自2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由吕一飞负担。
二审中，当事人均未提交证据，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吕一飞是否已向郑志平偿还本案借款。
本院认为，出借人郑志平持有借条原件，吕一飞所持证人证言不足以证实其已向郑志平偿还借款，且如吕一飞已归还本案借款，依常理其应及时收回该债权凭证，或要求郑志平向其出具还款凭证，但吕一飞未对此提供相关证据予以证明，据此，吕一飞主张其已向郑志平偿还本案借款的意见，依据不足，本院难以采信。
综上所述，本院认为，吕一飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由吕一飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1914号之二
申请人：招商银行股份有限公司东营分行
负责人：张广信，行长。
被申请人：山东国风橡塑有限公司
法定代表人：李崇欣，执行董事。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东国风橡塑有限公司名下的银行存款500万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结山东国风橡塑有限公司在XXXX东营分行营业部53×××04账户内存款500万元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1914号之三
申请人：招商银行股份有限公司东营分行
负责人：张广信，行长。
被申请人：山东国风橡塑有限公司
法定代表人：李崇欣，执行董事。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、李铁平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东国风橡塑有限公司名下的银行存款500万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结山东国风橡塑有限公司在XXXXXX分理处15×××54账户内存款500万元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁盼盼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2371号
上诉人（原审被告）：林溢军，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：林培琼，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人林溢军因与被上诉人林培琼追偿权纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2017年10月9日邮寄送达2017年10月25日开庭传票，林溢军于2017年10月11日收到传票，但无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林溢军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2101元，减半收取1051元，由上诉人林溢军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄 佳
书 记 员 肖 薇
浙�省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5748号
原告：陈贤高。
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：刘华忠。
被告：林爱芽。
本院在审理原告陈贤高诉被告刘华忠、林爱芽买卖合同纠纷一案中，原告陈贤高于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈贤高申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈贤高撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈贤高负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 盛雨梦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1688号
申请执行人：何尔珠，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：盛敏才，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00499号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人盛敏才银行账户存款355150元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第428号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男。系本案的被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某某，男。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）吕某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吕某某犯寻衅滋事罪一案，于2010年4月19日作出（2010）深龙法刑初字第953号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人吕某某没有上诉，人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事原告人周某某、阮某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年9月6日凌晨2时许，被告人吕某某在××区××街道××第×工业区”�×便利店”内打麻将时，因琐事与店主唐某某发生争执。随后，吕某某打电话纠集了多名男子来到现场，将唐某某一方的周某某、阮某某殴打致伤。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤，阮某某的损伤程度为轻微伤。2009年9月30日，被告人吕某某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、手机通话清单、110接处警情况登记表、情况说明；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查记录与图片；6、被告人的供述及辩解。
附带民事诉讼原告人周某某诉请法院判令被告人吕某某赔偿医疗费18857.5元、手术费30000元、误工费30000元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币102907.5元。
附带民事诉讼原告人阮某某诉请法院判令被告人吕某某赔偿其医疗费3900元、误工费3000元、交通费500元、住宿费800元、伙食费800元、护理费800元、营养费3000元、整容费12000元，共计人民币24800元。
原告人周某某提供的证据有：××市××化工有限公司的收入证明一份及营业执照、医药费票据7张，其中有原件的票据金额共计人民币2574.5元、复印件票据一张金额为人民币15416.88元、收款收据一张金额为人民币24元、鉴定费票据金额为人民币700元、身份证、案发前三个月的工资表。原告人阮某某提供的证据有：医药费单据7张，其中原件票据一张金额为人民币142.5元、复印件票据共计人民币3913.5元、深圳市××区××镇××副食店的收入证明一张、税务登记证、个体工商户营业执照、身份证明。
原判认为，被告人吕某某无视国法，纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，情节恶劣，其�为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某的犯罪行为已造成原告人周某某和阮某某受伤，依法应当承担赔偿责任。关于周某某的具体赔偿数额认定如下：1、医药费的诉请，周某某提供有原件的医药发票金额共计人民币3298.5元，本院予以支持；金额为人民币15416.88元的医药费发票因没有原件予以证实，本院不予认定；2、手术费30000元的诉请没有证据证实，本院不予支持；3、误工费的诉请，原告人周某某举证证明其有固定收入（10000元／月），故计算其误工费应为10000元／月÷30天×7天＝2333.3元；4、交通费1000元的诉请没有证据证实，本院不予支持；5、住院伙食补助费应计算为50元／天×7天＝350元，原告人诉请超出该数额的不予支持；6、营养费2000元的诉请没有证据证实，亦不予支持；7、精神损害抚慰金20000元的诉请不属于刑事附带民事诉讼的受理�围，予以驳回。以上各项赔偿总额共计人民币5981.8元。关于原告人阮某某的具体赔偿数额的认定：1、医药费的诉请，因原告人只提供了一张金额为142.5元的医药费原件，其余的均为复印件无法核实其真实性，故本院只对有原件票据的金额予以支持；2、误工费3000元的诉请，虽然原告人提供了收入状况，但未能提交误工时间的证明，故本院对该诉请不予支持；3、交通费、住宿费、伙食费、护理费、营养费、整容费均没有证据证实，本院均不予支持。以上各项合计人民币142.5元。为维护社会秩序，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人吕某某应赔偿附带民事诉讼原告人周某某医药费、误工费等共计人民币5981.8元。以上赔偿款应于本判决生效之次日起一个月内一次支付完毕；三、被告人吕某某应赔偿附带民事诉讼原告人阮某某医药费共计人民币142.5元。以上赔偿款应于本判决生效之次日起一个月内一次支付完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人周某某、阮某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人阮某某上诉提出：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第953号刑事附带民事判决；2、依法加重判决被上诉人刑事责任；3、判令被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。原审附带民事诉讼原告人周某某上诉提出：1、依法撤�深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第953号刑事附带民事判决；2、依法加重判决被上诉人刑事责任；3、判令被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，生效判决已确认本案被上诉人吕某某犯寻衅滋事罪，并依法予以了惩处。被上诉人吕某某因犯罪行为给周某某、阮某某造成的损失，依法应当承担赔偿责任。二上诉人提出加重被上诉人吕某某刑期的上诉意见，经查，被上诉人吕某某的刑事判决部分已经发生法律效力，二上诉人并非本案刑事部分提出上诉的适格主体，该上诉意见于法无据，本院不予采纳，二上诉人可另寻其他途径解决。二上诉人提出被上诉人赔偿其全部经济损失的上诉意见，本院认为上诉人有义务就自己诉请提供证据予以支持，若不能提供证据则应承�举证不能责任。原判中关于周某某诉请中的医疗费、手术费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费及阮某某诉请中的医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、护理费、营养费、整容费是严格依据二上诉人所提交证据所作出，并无不妥，本院予以支持。原判关于周某某精神损害抚慰金诉请的判项亦符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人周某某、阮某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月五日
书 记 员 张献彬（兼）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异53号
申请执行人:北京大凌空运服务有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街181号。
法定代表人：肖德宇,经理。
委托诉讼代理人：肖毅，男，1949年11月4日出生，汉族，住北京市东城区骑河楼大街17号旁门。
被执行人：北京航利达会议服务有限公司，住所地北京市西城区西长安街15号403室。
法定代表人：付兴国,董事长。
第三人：付兴国，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
第三人：付晶，女，1973年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行北京大凌空运服务有限公司（以下简称大凌空运公司）与北京航利达会议服务有限公司（以下简称航利达公司）其他合同纠纷一案中，因航利达公司不能履行生效法律文书所确定的债务，大凌空运公司向本院申请追加航利达公司股东付兴国、付晶为本案被执行人。
本院在审查期间查明，2009年9月18日本院作出（2008）西民初字第10259号民事判决：航利达公司自本判决生效之日起十日内支付大凌空运代售机票款188411.7元及利息。大凌空运公司依据生效判决向本院申请执行，2010年3月1日，本院以（2010）西执字第01218号执行案件立案执行,2010年3月12日本院终结（2008）西民初字第10259号民事判决的本次执行程序。本案审查期间，大凌空运公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，以航利达公司股东付兴国、付晶在经营期间存在注册资金不实及股东无偿接收公司财产行为为由，向本院申请追加付兴国、付晶为本案被执行人。
航利达公司于2002年7月18日在工商管理部门注册登记设立，2007年10月17日航利达公司营业执照被北京市工商行政管理局西城分局吊销。根据航利达公司企业法人年检报告书记载，航利达公司注册资金为30万元，出资人为付兴国、付晶，其中付兴国出资24万元，付晶出资6万元。工商档案中京燕验字（2002）第6342号《开业登记验资报告》显示，付兴国出资款24万元，已于2002年7月16日存入中国农业银行海淀支行入资处8012-001949722账户内，占其应缴出资额的100%；付晶出资款6万元，已于2002年7月16日存入中国农业银行海淀支行入资处8012-001949450账号内，占其应缴出资额的100%，航利达公司注册资本30万元已经全部出资到位。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，付兴国、付晶作为航利达公司的出资人，已经履行各自的全部出资义务，不符合出资人未足额缴纳出资的具体情形。作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，大凌空运未提交充分证据证明航利达公司股东付兴国、付晶存在无偿接受公司财产行为。故大凌空运公司申请追加付兴国、付晶为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第二十二条，第三十二条规定，裁定如下：
驳回北京大凌空运服务有限公司申请追加付兴国、付晶为（2010）西执字第01218号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄玉双
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1322号
申请执行人：湖州拓高机械有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街村泥水兜8队。
法定代表人：屠丰田，系该公司董事长。
被执行人：张启儒，男，1950年11月7日生，汉族，住湖北省洪湖市螺山镇重阳树村四组69号。
本院在申请执行人湖州拓高机械有限公司与被执行人张启儒买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1322号一案中，申请标的为114583元，已使申请人受偿执行款人民币38381元，尚余执行款人民币76202元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1322号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 朱锦方
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 佳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初812号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕倩，曾用名吕欠欠，女，1985年12月9日生，汉族，河南省淮滨县人，高中文化，个体经营化妆品，住溧阳市，现住。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月13日、11月29日先后被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］801号起诉书指控被告人吕倩犯销售假药罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2018年1月9日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人吕倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月至9月间，被告人吕倩在位于溧阳市溧城镇天目路46号其实际经营的“溧阳市溧城初美化妆品经营部”店内，销售“玻尿酸”“肉毒素”等药品针剂。期间，被告人吕倩销售并注射玻尿酸5支、肉毒素1支给陈某、史某、张某等人。2017年9月12日，公安机关从该店内扣押玻尿酸、肉毒素等产品133支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述133支产品均按假药论处。案发后，被告人吕倩如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吕倩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吕倩犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吕倩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吕倩对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月至9月间，被告人吕倩在位于溧阳市溧城镇天目路46号自己实际经营的“溧阳市溧城初美化妆品经营部”店内，向他人销售“玻尿酸”“肉毒素”等产品。其间，被告人吕倩先后向陈某、史某、张某销售并注射“玻尿酸”5支、“肉毒素”1支，得款人民币5300元。2017年9月12日，公安机关在被告人吕倩的店内扣押Huons美白针78小瓶、Neuramis玻尿酸17支、STYLAGE玻尿酸4支、Dermalax玻尿酸4支、BENEV婴儿针10瓶、MEDITOXIN肉毒素（瘦脸针）8瓶、NABOTA肉毒素1瓶、Gluta-1200溶脂针7瓶、Hyaron水某2支、REJURAN水某2支，共计133支（瓶）。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
被告人吕倩到案后，如实供述了销售上述产品的事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人张某、陈某、史某的证言笔录，被告人吕倩的供述笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常州市食品药品监督管理局的批复、溧阳市市场监督管理局的回复，营业执照（照片），公安机关书面“情况说明”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人吕倩当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕倩以营利为目的，销售未经批准进口的国（境）外药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吕倩犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕倩销售的部分假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人吕倩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吕倩系初犯，根据其犯罪情节和认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕倩犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吕倩在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的Huons美白针78小瓶、Neuramis玻尿酸17支、STYLAGE玻尿酸4支、Dermalax玻尿酸4支、BENEV婴儿针10瓶、MEDITOXIN肉毒素8瓶、NABOTA肉毒素1瓶、Gluta-1200溶脂针7瓶、Hyaron水光针2支、REJURAN水光针2支，予以没收，由公安机关处理。
四、被告人吕倩的非法所得人民币5300元，予以追缴，上缴国库（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵旭东
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 乔建平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1586号
原告：宋树爱。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告宋树爱与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树爱委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树爱诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资1，378元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资1，378元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资1，378元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告宋树爱工资款1，378元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费34元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
湖南省汉寿县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第491号
原告：彭某某，女，1988年10月6日出生。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男，1985年4月29日出生。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2006年确立恋爱关系，并于2007年按农村风俗举行婚礼，2007年11月生育女儿，2009年4月补办结婚登记，2011年生育儿子。婚初，双方关系尚可。2012年被告外出务工后，疑心原告对婚姻不忠，经常与原告吵闹，并发展为对原告进行殴打。2014年2月1日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告殴打成轻伤。原告认为，被告长期�原告实施家庭暴力的行为是导致夫妻感情破裂的根本原因，双方无法共同生活。原告现特诉请：1、判令与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告告依法负担抚养费。原告变更诉讼请求要求抚养女儿，儿子由被告抚养，同时要求被告赔偿5000元精神损失。
原告彭某某就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、出生医学证明2份，拟证明原、被告子女身份情况；
2、结婚登记处理表1份，拟证明原、被告于2008年10月16日经登记结婚的事实；
3、常德市龙阳司法鉴定所于2014年2月20日出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告因被告的暴力行为构成轻微伤。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，被告未到庭应视为其对自己质证权利的放弃，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。综上�本院确认案件事实如下：
原告彭某某与被告陈某某于2006年确立恋爱关系，并于2007年按农村风俗举行婚礼，2007年11月生育女儿，2009年4月补办结婚登记，2011年生育儿子。婚初，双方关系尚可。2012年被告外出务工后，疑心原告在外与他人有不正当男女关系，双方为此发生纠纷。2014年2月1日，原、被告再次发生吵打，被告对原告实施家庭暴力导致原告下体受伤，经鉴定构成轻微伤。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告彭某某与被告陈某某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后因被告认为原告与他人有不正当男女关系导致家庭纠纷。被告对原告实施家庭暴力，对原告身心造成伤害，同时也严重伤害了夫妻感情，应视为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；被告实施家庭暴力导致原告受伤，原告作为无过错方要求被告赔偿精神损害赔偿5000元，于法有据且金额适当，本院亦予支持；原、被告共生育两子女，原告要求抚养女儿，被告抚养儿子的请求符合法律规定，本院予以支持，但考虑子女年龄差异，被告抚养儿子年限比原告抚养女儿年限长，付出的抚养成本较高，原告应酌情予以补偿，综合本地区生活开支和教育支出水平，本院酌定由原告补偿抚养费差异5000元，双方互负债务应予抵消。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告所生女儿由原告彭某某直接抚养至其独立生活为止，儿子由被告陈某某直接抚养至其独立生活为止，原告彭某某补偿被告陈某某抚养费差额5000元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告陈某某赔偿原告彭某某因殴打原告彭某某造成的精神损失5000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年五月十五日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的
有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力的
虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第491号
原告郭某，女，46岁，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告任某某，男，37岁，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告郭某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭某承担。
审判员 李品林
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 叶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1433号
原告：张志洪，男，1961年5月13日生，住兴隆县。
被告：桑连生，男，1972年11月9日生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：张宪，北京市京师律师事务所律师。
张志洪与桑连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张志洪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志洪撤诉。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，保全费3,500.00元，合计8,400.00元，由张志洪负担。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯志勇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60204号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人牛士兴，男，1993年10月17日出生于天津市滨海新区，2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人牛士兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人牛士兴于2017年5月12日11时许，在未取得运输危险化学品资质的情况下驾车将180升油品自滨海新区六合里小区运输至马棚口检查站时被公安机关查获。经鉴定，被告人牛士兴运输的油品中检出汽油成分。上述事实，有被告人牛士兴的供述，搜查笔录及扣押物品清单、理化检验报告、现场照片、罚没油品接收登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人牛士兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛士兴具有以下量刑情节：到案后能坦白罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人牛士兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年七月六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12218号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林信，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林信信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月25日以需进一步补充证据为由为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初457号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年1月18日出生，汉族，大学本科文化，济矿集团安居煤矿通防工区副区长，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
辩护人张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被告人袁某，男，1987年9月5日出生，汉族，大专文化，济矿集团安居煤矿员工。住济宁市任城区(户籍)。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］440号起诉书指控被告人郑某某、袁某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郑某某、袁某及郑某某的辩护人张继橹到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月5日15时许被告人郑某某在济矿集团安居煤矿煤场1号煤仓调度发运煤矸石时，因客户孟某指责其违反发运顺序，双方发生争吵，继而相互推搡，该矿员工被告人袁某闻讯来到现场，抬腿踹在被害人孟某的身体侧面，并用手勒住被害人孟某的颈部，随后被告人郑某某、袁某共同用拳头连续捣击被害人孟某上身等处，致使孟某胸部外伤、左侧拇指远端骨折。经法医鉴定，被害人孟某右侧第2前肋骨、左侧第5
--8肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
2015年10月8日，被告人郑某某主动到济宁市公安局市中区分局安居派出所投案，对其本人伤害被害人孟某的犯罪事实供认不讳；被告人袁某于2016年6月24日经传唤到安居派出所接受讯问。
2015年10月8日，被告人郑某某、袁某与被害人孟某自行达成调解书，赔偿对方医药费等所有费用共计25万元人民币，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人郑某某、袁某的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人张某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过、办案说明、调解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人郑某某、袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某、袁某在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请依法判处。
被告人郑某某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。被告人郑某某的辩护人张继橹提出，被告人郑某某主动投案自首，系激情犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日15时许被告人郑某某在济矿集团安居煤矿煤场1号煤仓调度发运煤矸石时，因客户孟某指责其违反发运顺序，双方发生争吵，继而相互推搡，该矿员工被告人袁某闻讯来到现场，抬腿踹在被害人孟某的身体侧面，并用手勒住被害人孟某的颈部，随后被告人郑某某、袁某共同用拳头连续捣击被害人孟某上身等处，致使孟某胸部外伤、左侧拇指远端骨折。经法医鉴定，被害人孟某右侧第2前肋骨、左侧第5
--8肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2015年10月8日，被告人郑某某主动到济宁市公安局市中区分局安居派出所投案，对其本人伤害被害人孟某的犯罪事实供认不讳；被告人袁某于2016年6月24日经传唤到安居派出所接受讯问。
2015年10月8日，被告人郑某某、袁某与被害人孟某自行达成调解书，赔偿孟某医药费等所有费用共计人民币25万元，取得谅解。在本案审理过程中，被害人孟某以该调解书是建立在安居煤矿领导承诺让其继续在矿上做生意的情况下签订的，目前矿上已不再让其做生意，因此不谅解二被告人。后双方进行进一步和解，被害人孟某谅解了二被告人。
对于上述事实，被告人郑某某、袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某的陈述，证人张某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过、办案说明、调解书、收条、问话笔录等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、袁某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑某某主动投案，可酌情予以从轻处罚。被告人郑某某、袁某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人郑某某、袁某与被害人达成和解书并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人郑某某的辩护人提出的郑某某系投案的辩护意见，因被告人郑某某主动投案时，未供述同案犯即被告人袁某的犯罪事实，故自首不能成立，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初457号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某某，男，1983年1月18日出生，汉族，大学本科文化，济矿集团安居煤矿通防工区副区长，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告人袁某，男，1987年9月5日出生，汉族，大专文化，济矿集团安居煤矿员工。住济宁市任城区(户籍)。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］440号起诉书指控被告人郑某某、袁某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郑某某、袁某及郑某某的辩护人张继橹到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月5日15时许被告人郑某某在济矿集团安居煤矿煤场1号煤仓调度发运煤矸石时，因客户孟某指责其违反发运顺序，双方发生争吵，继而相互推搡，该矿员工被告人袁某闻讯来到现场，抬腿踹在被害人孟某的身体侧面，并用手勒住被害人孟某的颈部，随后被告人郑某某、袁某共同用拳头连续捣击被害人孟某上身等处，致使孟某胸部外伤、左侧拇指远端骨折。经法医鉴定，被害人孟某右侧第2前肋骨、左侧第5—8肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。2015年10月8日，被告人郑某某主动到济宁市公安局市中区分局安居派出所投案，对其本人伤害被害人孟某的犯罪事实供认不讳；被告人袁某于2016年6月24日经传唤到安居派出所接受讯问。2015年10月8日，被告人郑某某、袁某与被害人孟某自行达成调解书，赔偿对方医药费等所有费用共计25万元人民币，取得被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人郑某某、袁某的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人张某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过、办案说明、调解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人郑某某、袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某、袁某在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请依法判处。被告人郑某某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。被告人郑某某的辩护人张继橹提出，被告人郑某某主动投案自首，系激情犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月5日15时许被告人郑某某在济矿集团安居煤矿煤场1号煤仓调度发运煤矸石时，因客户孟某指责其违反发运顺序，双方发生争吵，继而相互推搡，该矿员工被告人袁某闻讯来到现场，抬腿踹在被害人孟某的身体侧面，并用手勒住被害人孟某的颈部，随后被告人郑某某、袁某共同用拳头连续捣击被害人孟某上身等处，致使孟某胸部外伤、左侧拇指远端骨折。经法医鉴定，被害人孟某右侧第2前肋骨、左侧第5—8肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2015年10月8日，被告人郑某某主动到济宁市公安局市中区分局安居派出所投案，对其本人伤害被害人孟某的犯罪事实供认不讳；被告人袁某于2016年6月24日经传唤到安居派出所接受讯问。2015年10月8日，被告人郑某某、袁某与被害人孟某自行达成调解书，赔偿孟某医药费等所有费用共计人民币25万元，取得谅解。在本案审理过程中，被害人孟某以该调解书是建立在安居煤矿领导承诺让其继续在矿上做生意的情况下签订的，目前矿上已不再让其做生意，因此不谅解二被告人。后双方进行进一步和解，被害人孟某谅解了二被告人。对于上述事实，被告人郑某某、袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某的陈述，证人张某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过、办案说明、调解书、收条、问话笔录等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、袁某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑某某主动投案，可酌情予以从轻处罚。被告人郑某某、袁某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人郑某某、袁某与被害人达成和解书并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人郑某某的辩护人提出的郑某某系投案的辩护意见，因被告人郑某某主动投案时，未供述同案犯即被告人袁某的犯罪事实，故自首不能成立，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保739号之一
解除保全申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。
法定代表人：赵新民，总经理。
被申请人：郸城巨鑫生物科技有限公司，住所地河南省周口市郸城县产业聚集区富强北路南侧。
法定代表人：陶锐。
本院在审理临沂市海鑫化工设备有限公司与郸城巨鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月5日作出（2017）鲁1311财保739号民事裁定，冻结被申请人郸城巨鑫生物科技有限公司所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产。现因被申请人已结清货款，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司申请解除对被申请人郸城巨鑫生物科技有限公司银行存款的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郸城巨鑫生物科技有限公司银行存款10000元的冻结。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保739号申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。法定代表人：赵新民,总经理。被申请人：郸城巨鑫生物科技有限公司，住所地河南省周口市郸城县产业聚集区富强北路南侧。法定代表人：陶锐，总经理。申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人郸城巨鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郸城巨鑫生物科技有限公司所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月五日书 记 员  刘爱峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3928号
原告：韩敏荣，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：高开喜，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告韩敏荣、高开喜共同委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：贾猛，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县慎城镇前进西路186号，统一社会信用代码9134122674485931XD（1-1）。
负责人：张明辉，公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告韩敏荣、高开喜与被告贾猛、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告韩敏荣、高开喜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩敏荣、高开喜撤诉。
案件受理费3477元，减半收取计1738.5元，由韩敏荣、高开喜负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2277号
原告胡晓杰。
被告李业安。
被告惠保山。
原告胡晓杰诉被告李业安、惠保山民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵曙光
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第716号
刘：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第12号刑事裁定，以本案事实认定不清，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，二审程序违法为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查认为：二审经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见以及对相关证据进行审查，决定不开庭审理，审判程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。原判依据并确认的被告人供述、证人证言、短信截图、收条等证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，亦印证了你以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取单位的财产，实际骗得数额较大，你的行为已构成诈骗罪。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十九日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01512号
原告重庆银行股份有限公司梁平支行，住梁平县梁山镇顺城街8号。组织机构代码：79353854-7。
负责人朱华居，该支行行长。
委托代理人蔡刚勇，男，1979年6月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人谭超，女，1991年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住重庆市梁平县。
被告向仲夏，男，1981年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黎娟，女，1988年10月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
重庆银行股份有限公司梁平支行诉向仲夏、黎娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡刚勇到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司梁平支行诉称，2012年6月13日，原告与被告向仲夏签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期为限12个月，约定年利率为9.31%，按月结息。被告黎娟与向仲夏系夫妻关系，并于2012年5月28日签订共同还款承诺书，承诺与向仲夏共同履行还款义务。贷款发放后，被告仅将利息结至2013年5月21日，并于2013年6月6日提前归还贷款本金1万元，原告于2013年9月11日扣收本金85.44元，剩余贷款本金89914.56元到期后被告未偿还。经原告催收未果，故诉讼来本院，请求判令被告向仲夏、黎娟立即偿还原告借款本金89914.56元及截至2015年4月13日所欠利息、罚息和复利23925.62元，2015年4月14日起至贷款清偿完毕之日止，按合同约定计付利息、罚息和复利，利随本清。
被告向仲夏、黎娟未进行答辩。
原告向本院提供了如下证据：
1、向仲夏、黎娟的居民身份证、结婚证复印件，用以证明被告身份及关系。
2、个人独资企业营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本），用以证明向仲夏开办了个人独资企业。
3、重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同一份，“微企通”创业扶持贷款申请调查审批表一份，重庆银行个人贷款借款借据、共同还款承诺书用以证明原、被告之间的借贷关系及履行义务等情况。
上述证据，来源合法，内容真实，证明了借款事实和义务主体，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向仲夏、黎娟为夫妻，2012年4月17日被告向仲夏注册成立个人独资企业“梁平县宏宇青斯服装厂”。企业经营过程中为购置设备、布料，被告向仲夏于2012年5月28日向原告重庆银行梁平支行申请“微企通”创业扶持贷款。被告黎娟于同日签署了共同还款承诺书。2012年6月13日向仲夏与原告签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款合同》，合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自2012年6月13日起至2013年6月12日止。合同实际执行贷款利率为年利率9.31%，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。合同签订后，原告按照合同约定按时将10万元借款支付至被告指定的以其所开办的个人独资企业名为户名的重庆农村商业银行梁平支行3119010120440＊＊＊＊＊＊账户内。借款合同期内，被告按期付息至2013年5月21日。2013年6月6日被告提前归还贷款本金1万元。借款到期后，被告未能偿还剩余的本金及利息，2013年9月11日原告在被告提供的银行账户内扣收本金85.44元。现原告诉讼来院，请求被告偿还借款本金89914.56元和截止2015年4月13日所欠利息23925.62元，2015年4月14日起至贷款清偿完毕之日止，按合同约定计付利息、罚息和复利，利随本清。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方自愿平等达成，合法有效。借款到期，被告向仲夏理应按照合同约定偿还全部借款本金，而被告实际偿还10085.44元，故对原告主张由被告向仲夏偿还剩余本金89914.56元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同，借款期内的利息和逾期后的罚息应当由被告向仲夏支付。原告明确了2013年5月22日至2015年4月13日期间所产生的利息、罚息共计23925.62元，本院确认其金额。2015年4月14日开始的罚息，应当按合同实际执行的年利率9.31%年上浮50%，即按年利率13.965%计收罚息。逾期后的罚息合同的约定符合《人民币利率管理规定》，也予以支持。合同签订时，被告黎娟与向仲夏是合法夫妻，原告将被告向仲夏借款事实有效告知了被告黎娟，同时由黎娟签署了共同还款承诺书，该笔借款应为被告向仲夏、黎娟的共同借款，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告向仲夏、黎娟在本判决生效之日起一个月内共同偿还原告重庆银行股份有限公司梁平支行借款本金89914.56元及2013年5月22日至2015年4月13日期间所欠利息23925.62元。从2015年4月14日起按照年利率13.965%标准计收逾期利息、复利直至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576.00元，减半收取1288.00元，由被告向仲夏、黎娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一五年七月七日
书记员 唐红兵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执109号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人:周菊清，女，1980年8月22日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人周菊清罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周菊清应缴纳罚金1万元，退赔被害人孟某经济损失5000元，退赔被害人任某经济损失2200元，申请执行人申请，执行中经查被执行人无银行存款、无房产、车辆信息、股权信息，目前但暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执109号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人:周菊清，女，1980年8月22日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省道县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人周菊清罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周菊清应缴纳罚金1万元，退赔被害人孟某经济损失5000元，退赔被害人任某经济损失2200元，申请执行人申请，执行中经查被执行人无银行存款、无房产、车辆信息、股权信息，目前但暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4644号
原告：王德胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被告：石韶辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告王德胜与被告石韶辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。因被告下落不明，本院于2016年10月31日作出（2016）津0102民初4644号交纳诉讼费通知书限期原告自收到通知书之日起三日内交纳公告费用于公告送达应诉材料，但原告逾期未予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王德胜撤诉处理。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告负担。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 张晓静
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 吴 磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初155号
原告:唐吉荣，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郑元强，男，51岁，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告唐吉荣诉被告郑元强民间借贷纠纷一案中，原告以被告郑元强已按诉求给付7.5万为由，于2017年2月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐吉荣撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告唐吉荣承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年二月十四日
书记员 张岩霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第390号
申请执行人：范秀梅
被执行人：于波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第390号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年六月五日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第390号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080—6。法定代表人沈洪平，理事长。被执行人郑全宏，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张绍英，女，1979年12月19日生，哈尼族，农民，住通海县。被执行人储汝顺，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住通海县。被执行人蔡玲英，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人郑全宏、张绍英、储汝顺、蔡玲英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年3月26日作出（2014）通民二初字第66号民事判决书，已于2014年4月16日发生法律效力。申请人于2014年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郑全宏、张绍英、储汝顺、蔡玲英应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元为本金，2012年12月21日至2013年8月11日的利息按月利率8.955‰计付，2013年8月12日至借款清偿之日止按月利率13.4325‰计付），利随本清。被执行人储汝顺、蔡玲英承担连带清偿责任后，有权向被执行人郑全宏、张绍英追偿。案件受理费5560元，减半收取2780元，由郑全宏、张绍英、朱学明、杨华承担，执行费3650元由四被执行人承担。在执行过程中，被执行人郑全宏、张绍英定了还款计划，对于欠通海县农村信用合作联社的两个案件的款，每个季度偿还人民币5000元，直至全部款项还清为止，申请人也同意被执行人按还款计划来履行。并且同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡昌波二〇一四年十一月十四日书记员  王志耘
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更617号
罪犯刘国峰，男，1978年6月26日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2006年12月6日作出了(2006)兴刑初字第249号刑事判决书，认定被告人刘国峰犯绑架、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月11日至2020年7月10日止，2010年10月9日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑二年，至2017年5月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘国峰，证人冯洋、赵达志到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘国峰在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘国峰予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘国峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国峰予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初797号
原告：邢春乾，男，1957年1月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人:常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：张晶，女，1968年11月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
原告邢春乾与被告张晶委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
邢春乾诉称，要求被告返还垫付工程款300000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年7月，被告在山东以给原告承包工程为由，要求原告先行垫付工程款。2014年7月28日、7月31日，原告先后以长子张某某、朋友那某某、高某某名义汇给被告300000元。原告汇款后得知被告没有施工工程，原告便数次要求被告返款，但被告总是以无钱为由推脱，故原告诉至法院。
张晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告张晶户籍地在牡丹江市爱民区，但其已在牡丹江市东安区居住长达四年之久，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被告张晶户籍所在地为牡丹江市爱民区，但其自2013年起居住在牡丹江市东安区，有牡丹江经济开发区某居民委员会、牡丹江市东安区某管理处出具的证明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故被告张晶提出的管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的牡丹江市东安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
张晶对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘双喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 宸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第64号
原告衡水宏力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵洪展，公司董事长。
被告杭州市交通工程集团有限公司。
法定代表人吴伟荣，公司董事长。
委托代理人陈曙华，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
本院在审理原告衡水宏力工程橡胶有限公司与被告杭州市交通工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日以纠纷已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宏力工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元由原告衡水宏力工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 李维谦