山东省东平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初90号公诉机关东平县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某（系被害人孙某2之妻），女，1955年10月2日出生，住山东省东平县。附带民事诉讼原告人孙某1（系被害人孙某2之子），男，1984年8月12日出生，住青海省德令哈市。附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人孙培芳（系孙某1之姑），女，1968年8月15日出生，住山东省汶上县。附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告人于志强，男，1984年7月3日生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。2017年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留,2017年2月17日被逮捕。现羁押于东平县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。附带民事诉讼被告人于志远，男，1990年7月18日出生，住山东省东平县。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西首虹桥宾馆对过。负责人刘军，该公司经理。诉讼代理人张建，该公司员工。东平县人民检察院以泰东检公刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被告人于志强犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，孟某、孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、宋朋朋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1及附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人孙培芳、袁吉祥，被告人于志强及辩护人暨附带民事诉讼代理人何敬伟，附带民事诉讼被告人于志远，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）的诉讼代理人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。东平县人民检察院指控：2017年2月2日22时左右，被告人于志强酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至省道331东平县91KM处时，将步行的孙某2撞倒,造成孙某2当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人于志强弃车逃逸。经检验，被告人于志强静脉血中乙醇含量为97.1mg/100mL。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人于志强承担事故的全部责任。为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人于志强的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人孙某2的身份信息、办案说明、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，现场图、现场照片、尸体照片、对于志强的讯问光盘等视听资料，物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见书，证人于志远、于某、熊某、唐某、孙某1的证言，被告人于志强的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人于志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孟某、孙某1诉称，被告人于志强醉酒驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车将步行的被害人孙某2撞倒后逃逸，经过3个多小时后又返回事故现场，致使孙某2未得到及时救助死亡，应在七年以上有期徒刑量刑并从重处罚；被告人并非主动投案，系因顶替被交警查出迫于压力按照交警的指示到案，到案后没有如实供述，不应当认定为自首。于志远系肇事车辆的车主，该车在太平洋财险泰安公司投保交强险。要求于志强及附带民事诉讼被告人赔偿因其近亲属死亡造成的死亡赔偿金544192元、丧葬费29098元、处理交通事故人员误工费652.28元、被扶养人生活费180861元，共计754802.28元。并提交孙某2的营业执照、东平县人民医院的诊断证明、病例、东平县州城街道孙纸坊村出具的证明等证据证实。被告人于志强对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：于志强当时并未意识到事故的性质，主观上并没有为逃避法律追究而逃跑的意识及行为，不能认定于志强肇事后逃逸；于志强主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；于志强系初犯，悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。其对附带民事诉讼原告人的合理合法损失愿意赔偿。死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。死亡赔偿金是否适用城镇居民标准应按照被害人的户籍及是否在城镇居住且主要收入来源于城镇确定；丧葬费应根据2016年山东省在岗职工平均工资57270元计算；处理交通事故人员误工费无相关证据证实，不符合法律规定；被扶养人生活费应结合扶养人数计算。附带民事诉讼被告人于志远辩称，其是肇事车辆的登记车主，但车是于志强的。其他同于志强的答辩意见。附带民事诉讼被告人太平洋财险泰安公司辩称，对被害人的抢救费用同意在医疗费赔偿限额内垫付，其他不予赔偿。经审理查明，2017年2月2日晚饭后，被告人于志强驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车送朋友唐某，21时30分许，当沿省道331由西向东行至东平县91KM处时，将步行的孙某2撞倒,造成孙某2当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，于志强不知撞到了什么，未停车，继续驾车前行，将唐某送达停车后发现其车辆右前方、前挡风玻璃和右侧玻璃被撞坏，随即电话联系家人说撞了不知什么，等家人来到后一块回到事发现场查找，发现路边趴着一个人。因为于志强喝酒了，其弟于志远与于志强商量，由于志远顶替报警。交警到达现场后，于志远称是其开的车，后跟交警达到东平县公安局交通管理大队，因其陈述与现场情况不一致，经交警对其教育讲了实情。次日7时左右，于志远电话告知其父于某及于志强交警已知道顶替一事，让于志强投案，于志强随后到东平县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述了案件的主要事实。经检验，于志强静脉血中乙醇含量为97.1mg/100mL。东平县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定于志强承担事故的全部责任，孙某2无责任。同时查明，被害人孙某21952年8月出生，其妻孟某，其子孙某1，无其他近亲属。孙某2户籍地及居住地为山东省东平县州城街道孙纸坊村。山东省上年度农村居民人均收入为13954元，在岗职工平均工资为63562元。鲁Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险泰安公司投保交强险。因本案给附带民事诉讼原告人孟某、孙某1造成的经济损失为：死亡赔偿金223264元（13954元/年×16年）、丧葬费29098元、处理事故人员误工费802.83元（13954元/年÷365天×3人×7天），共计253164.83元。诉讼过程中，附带民事部分经本院多次调解，双方未能达成一致协议，附带民事诉讼原告人主张赔偿额至少为60万元（含交强险赔偿款），附带民事诉讼被告人同意支付赔偿款35万元（不含交强险赔偿款）。上述事实，有经庭审举证、质证、并经本院确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、到案说明，证实本案案发后，由于志远报案至东平县公安局，东平县公安局立案侦查。经联系，于志强到东平县公安局交通警察大队接受讯问。（2）于志强的身份信息，孙某2的身份信息，证实被告人及被害人的身份情况。孙某2系山东省东平县州城街道孙纸坊村人，1952年8月出生。（3）于志强的驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实于志强具有驾驶资格，准驾车型为C1,鲁Ｊ×××××小型轿车的登记车主为于志远。（4）道路交通事故认定书，证实东平县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定于志强承担事故的全部责任，孙某2无责任。2、证人证言（1）证人于志远的证言，证实其哥哥于志强饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车发生了交通事故，因害怕追究于志强的责任，对交警谎称是其开的车，后交警发现其说的与现场情况不一致，对其进行教育使之认识到错误，交警让其联系于志强到交警队说明情况。于志强当时知道由于志远顶替这个事，没说不同意。鲁Ｊ×××××小型轿车是于志强的。（2）证人于某证言，证实其子于志强给其打电话说开车出事故了，不知道撞到的什么，其与家人找到事故现场发现路侧躺着一个人，于志远就报了警，交警到达后，于志远说是他开的车。于志远顶替于志强这个事是他们自己商量的，至于怎么商量的不知道。次日7点左右，于志远给其打电话说交警知道是于志强开的车了，让他投案，其就给于志强做工作，于志远又给于志强打电话，于志强就到交警队投案了。（3）证人熊某的证言，证实于志强系其女儿丈夫的哥哥，其去女儿家串门时，亲家于某接到于志强的电话，说是开车发生交通事故了，不知撞的什么，其和于某、于志远一起找到于志强和事故现场，其刚开始没下车，后来知道于志强开车撞死了一个人，于志远顶替他哥哥去了交警队，他们怎么商量的不清楚。（4）证人唐某的证言，证实2017年2月2日下午6点左右，其和于志强、袁某一起在泰和园吃饭、喝酒，吃完饭后于志强开车先送的袁某，后送其沿着331省道向东走到州城孙纸坊路段时，其在驾驶座的后排座位上听到“嘭”的一声，当时车继续往东走没有停，问于志强怎么了，于志强说没事，唐某感觉撞了不知道什么东西，还看到车玻璃坏了后排座位上有玻璃碎片。于志强驾驶车辆到达东梁村（柳营村）后下车，看到车前挡风玻璃上一个坑，右前灯、右侧玻璃都坏了，当时于志强光打电话找修车的了，其给于志强打了招呼就回家了。发生事故的时间大体在21：30分左右。（5）证人孙某1的证言，证实其得知父亲孙某2发生交通事故的情况。3、被告人供述和辩解被告人于志强的供述和辩解，证实其酒后驾驶机动车在送唐某的路上，沿331省道由西向东行驶至孙纸坊村路段时，不知撞了什么，当时没有停车，送到唐某停车后发现车右前方、前挡风玻璃和右侧玻璃撞坏了，就给家人打电话说撞东西了，等家人来到后一块回到事发现场查找，来回找了三、四趟发现一个人在路边树叶上趴着。因为其当时喝酒了，让于志远顶替其报警。鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主是于志远，但车是自己的，因当时忙，让于志远去过的户。4、鉴定意见（1）泰公刑鉴（毒）字[2017]040133号物证检验报告，证实于志强静脉血中乙醇成分含量为97.1mg/100mL。（2）道路交通事故尸体检验报告，证实孙某2系严重颅脑损伤当场死亡。（3）司法鉴定意见书，证实鲁Ｊ×××××雪佛兰小型轿车右前侧与孙某2接触碰撞。5、勘验、检查笔录现场勘查笔录，证实事发现场情况。6、视听资料（1）现场图、现场照片、尸体照片，证实事故发生现场在省道331东平县91KM处，现场为东西走向道路，有肇事车一辆，事故致一人死亡。（2）讯问于志强视频光盘，证实对于志强的讯问情况。7、附带民事诉讼原告人提交的东平县州城街道孙纸坊村村民委员会出具的证明，证实孟某、孙某1系被害人孙某2妻子和儿子；孙某2的营业执照，证实孙某2生前在东平县州城街道孙纸坊村从事个体经营。8、调解笔录、附带民事诉讼原告人孙某1的调解意见，证实经调解双方对附带民事诉讼未达成调解协议。本院认为，被告人于志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于志强经联系主动投案，并如实供述了案件的主要事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的于志强系自首、初犯、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的被告人不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经审理认为，事故发生后于志强虽不知道撞到了人，继续驾车行驶离开现场，不存在逃避法律追究的主观故意，但之后意识到可能发生了较大事故，通知家人并一同到现场查看，发现致一人死亡后，与于志远商议由于志远顶替其为车辆驾驶人并到公安机关，明显存在逃避法律追究的故意，故应认定为交通肇事后逃逸，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人于志强应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。因肇事车辆在太平洋财险泰安公司投保交强险，车辆驾驶人于志强在该事故中负全部责任，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险各分项限额外的部分，由侵权人于志强赔偿。被害人孙某2户籍所在地及经常居住地均在农村，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，附带民事诉讼原告人主张按照城镇居民标准计算无事实及法律依据，本院不予支持；丧葬费不超出法律规定标准，本院应予支持；附带民事诉讼原告人未提供证据证实处理交通事故人员误工费的证据，其主张按照城镇居民计算无法律依据，本院不予支持，应按照农民收入标准计算，人数及误工天数本院酌情认定为3人7天；对于附带民事诉讼原告人孟某主张的被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人应系丧失劳动能力又无其他生活来源，扶养人应系依法应当承担扶养义务的人，孙某2因该交通事故死亡时年龄已64岁，孟某有成年子女，并有土地收入，故对其主张的被扶养人生活费不予支持；于志远虽系肇事车辆的登记车主，但于志强及于志远均称车辆的实际所有人系于志强，即使于志远系该车辆所有人，但其对该交通事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人主张由于志远共同承担赔偿责任的意见不予采纳；太平洋财险泰安公司的辩解意见无法律依据，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人于志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2020年2月2日止。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某、孙某1经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人于志强赔偿附带民事诉讼原告人孟某、孙某1经济损失143164.83元（253164.83元-110000元），于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人孟某、孙某1对附带民事诉讼被告人于志远的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人孟某、孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  井长生审 判 员  李 伟人民陪审员  吴 苹二〇一七年八月三日书 记 员  武士梅