福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9530号
原告黄剑波，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏海山，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告苏立祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈样蓉，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄剑波与被告苏立祥、陈样蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄剑波及其委托代理人苏海山到庭参加诉讼，被告苏立祥、陈样蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑波诉称，原告在经营钢筋建材生意，被告苏立祥经常找原告购买钢筋，双方于2014年元月13日和2014年7月20日进行货款结算，结算单最后分别是“余欠壹拾玖万陆仟叁佰零柒”（196307元）和“余欠壹拾叁万陆仟贰佰捌拾元”（136280元），这两张单据有苏立祥亲笔签名并出具给原告收执，被告欠原告总共是332587元的钢筋货款。上述货款经原告多次催讨，被告苏立祥总是说过一段时间就还，以各种理由搪塞应付原告，有双方的电话通话录音为证，但实际被告仍然拖欠该货款。基于以上情况，原告认为双方债权债务关系明确，被告拖欠货款事实清楚，欠款数额明确，合法债权债务关系受法律保护，由于该欠款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担支付。为此，原告请求判令：1、二被告向原告清偿钢筋欠款人民币332587元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏立祥未作答辩，也未提交证据。
被告陈样蓉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告苏立祥自2012年起多次向原告购买钢筋。2014年元月13日，原、被告双方经结算确认，被告苏立祥余欠原告黄剑波货款196307元，被告苏立祥并出具结账单一张交由原告收执；2014年7月20日，原、被告双方经结算确认，被告苏立祥余欠原告黄剑波货款136280元，被告苏立祥并出具单据一张交由原告收执。上述两笔货款合计332587元。后经原告催讨，被告共计偿还货款45000元，至今尚欠原告货款287587元。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告的《居民身份证》1本、两被告的《户籍证明》各1份、被告苏立祥出具的《结账单》、《单据》各1张、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。两被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告苏立祥向原告黄剑波购买钢筋，双方经两次结算确认，被告苏立祥尚欠原告货款人民币332587元，经催讨仅偿还45000元，至今尚欠原告货款人民币287587元，有被告苏立祥出具的《结账单》、《单据》各1张和原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。原、被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告苏立祥尚欠原告货款287587元，虽经原告催讨，但至今未予偿还，显属违约，故被告苏立祥应偿还原告欠款人民币287587元，原告请求判令被告偿还欠款人民币332587元，其不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告苏立祥应支付原告逾期付款的利息，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告提供婚姻状况证明和结婚申请书，欲证明二被告系夫妻关系，但原告提供的该两份证据中显示的是“苏立祥”与“陈梅治”，且“陈梅治”的出生年月及身份证号码与被告陈样蓉的出生年月及身份证号码并不一致，原告无法证明“陈梅治”与被告陈样蓉系同一人，故原告提供的该证据无法证明其主张，即原告无法证明二被告系夫妻关系，因此原告主张被告陈样蓉与被告苏立祥共同承担偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告苏立祥、陈样蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏立祥尚欠原告黄剑波货款人民币287587元及利息（利息自2017年11月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄剑波；
二、驳回原告黄剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6289元，由原告黄剑波负担人民币851元，被告苏立祥负担人民币5438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一八年三月九日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。