wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内03行初27号原告赵广运（曾用名赵小平），男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住乌海市乌达区。委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人董峻雨，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告乌海市乌达区人民政府，住所地乌海市乌达区胜利街与柳荫大道交叉口西。法定代表人韩丽萍，区长。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。原告赵广运诉被告乌海市乌达区人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月13日签订《国有土地使用权收回补偿协议》，协议约定，原告需交回相关土地证件，被告需支付原告相应的补偿金，补偿金额为62973元。2012年1月4日，原、被告签订了《国有土地使用权收回补偿协议》，约定征收原告土地15.47亩和若干树木。补偿金额为274689元。上述两项共计337662元，2015年7月1日向原告支付了117881元，之后未再支付剩余款项。因此请求被告支付原告补偿款219781元及利息21966.06元上述两项费用合计241747.06元并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告将我单位列为被告属诉讼主体设置错误。本案是因国有土地使用权收回补偿协议引起的诉讼，原告诉讼中所涉被征收的土地征收主体并非我单位。被征收的土地属黄河水利枢纽淹没区的征收范围，该土地的国有土地使用权的收回是基于乌海市人民政府发布的通告，该通告的发布主体不是我单位，所以原告在本次诉讼中主体设置错误，请驳回原告对我单位的起诉。二、经我单位核实，原告虽签订了《国有土地使用权收回补偿协议》但没有按约定交付土地，其交付的土地与协议约定面积不符。三、没有证据证明原告对15.47亩土地具有土地使用权，也无法证明其对于该土地进行开垦耕种。综上，原告起诉被告要求支付补偿款的请求不能得到支持，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2011年9月13日签字的《国有土地使用权收回补偿协议》，拆迁补偿总金额为62973元。原告于2012年1月4日签字的《国有土地使用权收回补偿协议》，约定拆迁补偿总金额为274689元。上述两份《国有土地使用权收回补偿协议》土地使用权收回单位处均无加盖公章。2015年7月1日，赵广运签字的收条一份，载明收到乌达区库区移民安置办房屋（土地）拆迁补偿款总金额人民币117881元，并于同日中国建设银行进账单（回单）中进账117881元，收款人为赵广运。本院认定上述事实，有两份《国有土地使用权收回补偿协议》、收条、中国建设银行进账单（回单）及双方当事人在法庭上的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，赵广运签字的两份《国有土地使用权收回补偿协议》土地使用权收回单位处均无加盖公章，不能证明该协议为被告乌达区人民政府与赵广运签订，原告要求被告乌达区人民政府按两份《国有土地使用权收回补偿协议》支付款项没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告赵广运的起诉。案件受理费50元，退还原告（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长李少东审判员范晶春审判员任锦曦二〇一七年十二月十五日书记员董彦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1422号
原告：任某某。
被告：杜某某。
任某某与杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告任某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告任某某负担。
审判员 李云杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 付良东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3136－1号
原告谢宗祥。
被告刘发全。
被告张建云。
本院在审理原告谢宗祥诉被告刘发全、张建云承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月28向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人周树云所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘发全、张建云银行账户存款200000元或查封其等值财产。
二、查封第三人周树云提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏新鑫
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初122号
原告：邓赛芬，女，1970年7月15日出生，住桃江县。
原告：向克佳，男，1946年4月30日出生，住桃江县。
原告：刘雪英，女，1947年1月14日出生，住桃江县。
原告：向益锋，男，1989年2月22日出生，住桃江县。
原告：向伟，男，1990年12月2日出生，住桃江县。
五原告共同委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：桃江县安佳校车专营有限公司，住所地桃江县桃花江镇桃花南路宏源大厦七楼。
法定代表人：刘仙康,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴跃锋，男，该公司副经理。
第三人：熊泽湘，男，1959年12月6日出生，住桃江县。
原告邓赛芬、向克佳、刘雪英、向益锋、向伟与被告桃江县安佳校车专营有限公司、第三人熊泽湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告向伟、向克佳、邓赛芬、刘雪英、向益锋于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼过程中发现被告主体和案件事实均有变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓赛芬、向克佳、刘雪英、向益锋、向伟撤诉。
案件受理费998元，由原告邓赛芬、向克佳、刘雪英、向益锋、向伟负担。
审判员 刘跃辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 凡
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初52号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：张树林，男，1944年9月2日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费50.00元由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8275号
申请人：庞发标，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：曹伟，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告庞发标诉被告曹伟民间借贷纠纷一案中，申请人庞发标于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹伟名下车牌为沪A8XX**的丰田牌小型汽车，并以中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹伟名下车牌为沪A8XX**的丰田牌小型汽车。
案件申请费1,520元，由申请人庞发标负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凌琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8275号原告：庞发标，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被告：曹伟，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省。原告庞发标诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告曹伟下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告庞发标的委托诉讼代理人任靖到庭参加诉讼，被告曹伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞发标向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告偿付原告借款20万元的利息(以20万元为基数，以银行同期贷款利率标准，自2017年5月18日起计算至被告实际清偿之日止)；3、被告支付原告财产保全费1,520元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转需要，分三次共向原告借款35万元。后经原告催讨，被告归还15万元，尚余20万元至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月19日向原告出具借条一份，载明：今借到庞发标人民币贰拾万元正，用于工地周转。同日，原告向被告转账200,000元。2016年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到庞发标人民币壹拾万元正。借条另载明：马建，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告向案外人马建账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账100,000元。2016年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到庞发标人民币伍万元正，用于工地周转。同日，原告向被告转账50,000元。原告于2017年5月26日向本院申请财产保全，并交付财产保全申请费1,520元。审理中，原告确认被告已经返还借款150,000元。原告另称于2016年2月1日向案外人马建转账的100,000元系经被告指示交付，所对应的是2016年2月1日所涉及的借款。原告支出财保费1,520元。以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、银行电子回单、个人活期明细查询及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行卡取款业务回单、个人活期明细查询，可以反映被告分两次向原告借款250,000元，且原告已经交付被告相应借款。另，根据借条及银行电子回单，可以反映被告向原告借款100,000元，且原告已经根据被告的指示向案外人马建完成了交付。综上，被告共向原告借款350,000元。现原告认可被告已经返还借款150,000元，故被告仍应返还原告借款200,000元并支付逾期利息。原告另主张被告支付财产保全费，该费用系原告为主张债权的合理支出。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决生效之日起十日内返还原告庞发标借款200,000元；二、被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告庞发标以200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月18日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告庞发标财产保全申请费1,520元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，合计诉讼费用4,860元，由被告曹伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  秦民生二〇一七年十月九日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1067号
申请执行人陆怡，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。
被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。
法定代表人张立中。
申请人陆怡与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第XXX号调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币22,341.67元、经济补偿金45,600元。
执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第XXX号调解书：1、申请人与被申请人确认于2015年3月31日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月19日前一次性支付申请人2015年2月1日至同年3月31日期间的工资合计人民币22,341.67元；4、被申请人同意于2015年4月19日前一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币45,600元；4、被申请人同意于2015年4月19日前为申请人办理退工手续(退工日期为2015年3月31日)；5、申请人同意放弃其他申诉请求；6、双方就本次申诉别无其他争议。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第XXX号调解书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(八)中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初482号
申请人：王淑敏
申请人：张亚梅
被申请人：德州天一科技开发有限公司，住所地：京福高速南连线以西（德州市商贸开发区金荷园北临）。
法定代表人：栾印国，董事长。
被申请人：山东国力融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，董事长。
被申请人：周建芬，女，1959年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人王淑敏、张亚梅与被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、周建芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、周建芬名下价值65万元财产。申请人王淑敏、张亚梅提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、周建芬名下价值65万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕 霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保43号
申请人王俊荣，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘瑞浩，男，1997年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘珊珊，女，1990年10月1日，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王俊荣与被申请人刘瑞浩、刘珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘瑞浩、刘珊珊银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘瑞浩、刘珊珊银行存款6万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王俊荣在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益6万元。
案件申请费620元，申请人王俊荣已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月九日
书记员 张 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20356号
原告：金奕，女，1975年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告金奕与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奕、被告上海东方国贸有限公司(以下简称东方国贸)的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金奕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》及补充协议；2、被告立即按原状返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21101号商铺(以下简称系争商铺)，并结清电费、物业费等公用事业费用；3、被告支付自2015年7月1日起至本判决生效之日的租金回报，并支付判决生效次日起至系争商铺返还之日止的占用费，均按每月人民币821元(以下币种均为人民币)计算；4、被告支付一年同期租金回报金额的违约金。事实和理由：原告是上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争商铺产权人。原、被告双方于2013年1月29日签订《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》(以下简称委托经营合同)，约定由原告委托被告统一经营管理，委托经营期限为十年。被告按约支付租金回报。2015年7月起，被告以经营不善为由拒付回报款。原告催讨无着遂起诉。
被告东方国贸辩称，被告将含系争商铺在内的约4,000平方米空间打通后出租，但最后余留300平方米左右没有租出去，包括系争商铺在内的部分面积一直空置。返还商铺则需要等其他租出去的商铺收回并经一定的施工期后返还。被告同意解除委托经营合同并认可按照原告计算标准支付回报金及占用费。但认为，原告主张的违约金过高，考虑被告实际情况，故请求调低违约金。
经审理查明，原告系上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争商铺产权人。原、被告双方于2013年1月29日签订委托经营合同，原告将系争商铺委托被告经营，期限为十年，即2013年3月1日起算至2023年2月28日。原、被告双方确认，在委托经营期间，前五年每年被告按该商铺销售总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，扣除5%营业税后(税收由原告自理，被告代扣代缴)，每月应给付原告821元。双方还确认，委托经营期间，所有因该商铺以及公共部位发生的装修费用，水、电费及物业管理费以及有关为商铺的招商费用均由被告承担。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。2015年7月起，被告停止支付租金回报。2015年12月16日，原、被告签订《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同补充协议》(以下简称补充协议)，就委托经营合同中5.3条款变更为：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，应协商解决。协商不能够解决的，任何一方均可向当地的人民法院提起诉讼。同时，该补充协议约定了逾期15天未付款即视为违约的解约条件并调整了自2016年1月开始的回报金计算标准，还约定被告违约后没有履行违约条款，被告应向原告支付租金的双倍违约金，直到履行为止。
以上事实，有房地产权证、委托经营合同、补充协议、银行对账单、当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同及补充协议合法有效，被告未按约支付租金回报款，已构成根本违约，原告要求解除合同及补充协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告回报款及占用费的计算方式不持异议，故原告关于回报款及占用费的请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求按原状返还系争商铺，本院将依法判决系争商铺返还事宜。被告作为违约方应承担相应的违约金，原告对此有权主张。本院认为，违约金主要体现补偿功能，被告违约影响业主众多，违约补偿的对象以及补偿程度实质上已远远超出对单一个体的考量范围。在被告偿付能力堪忧的情况下，更应考虑全体权利受损业主之基本利益的公平保护。综上，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及实际损失，酌情确定被告向原告支付违约金金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金奕与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21101号商铺签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》及补充协议；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起六十日内，向原告金奕按原状返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21101号商铺，并结清该商铺相关电力、物业等公用费用；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告金奕支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的租金回报(按每月821元计算)，并自判决生效次日起按每月821元标准支付系争商铺占用费至返还之日止；
四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告金奕支付违约金2,463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取207元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宇军
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5462号
原告：常熟市中兴进出口有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1106室。
法定代表人：吴虹，经理。
委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：安徽圣凯服饰有限公司，住所地安徽宿松经济开发区服装产业园。
法定代表人：熊金球。
原告常熟市中兴进出口有限公司与被告安徽圣凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市中兴进出口有限公司的法定代表人吴虹及其委托诉讼代理人汪建军到庭参加诉讼，被告安徽圣凯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市中兴进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2014年9月和2015年3月向原告借款共计15万元，后被告于2015年6月归还原告94500元。经原告多次催讨，被告又分两次归还共计15000元，至今尚欠40500元未予归还。
被告安徽圣凯服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告常熟市中兴进出口有限公司与被告安徽圣凯服饰有限公司原有业务往来，具体是由原告为被告代理出口，因被告资金困难，由原告先预借给被告资金，再帮被告代理出口，货款到账后由原告收取，收取后与借款相抵后如有多余差额再由原告付给被告。2014年9月29日，原告转账汇给被告10万元，2015年3月16日原告又转账汇给被告5万元，共计15万元作为预借给被告的资金，之后原告帮被告代理出口，收取货款94500元，与借款15万元抵扣后剩余借款55500元。之后，被告于2016年9月21日转账归还原告1万元。2016年12月22日，原告委托江苏世纪天合律师事务所向被告发出律师函以催讨借款45500元。之后，被告于2017年1月9日转账归还原告5000元，现被告还结欠原告借款40500元。以上事实，有银行转账电子回单、银行账户往来明细、律师函、微信聊天记录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告安徽圣凯服饰有限公司结欠原告常熟市中兴进出口有限公司借款40500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款40500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽圣凯服饰有限公司归还原告常熟市中兴进出口有限公司借款40500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告安徽圣凯服饰有限公司负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 潘 炜
人民陪审员 林 亮
二〇一七年十二月九日
书 记 员 谭怡佳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1874号
原告：刘明兴，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：佘定钦、杨英花，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省桃源建设工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县环城路150号二楼，统一社会信用代码91350525772914689R。
法定代表人：张礼锦，执行董事。
被告：东山县新祥房地产开发有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜砵村马銮湾，统一社会信用代码91350626784503705K。
法定代表人：谢碧莲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可欣，福建劲节律师事务所实习律师。
原告刘明兴与被告福建省桃源建设工程有限公司、东山县新祥房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘明兴在本院依法送达准予缓交诉讼费用通知书后，未在本院指定的缓交诉讼费期间内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117642315&ShowLink;=false&PreSelectId;=72987784&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明兴撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一七年十二月十九日
书记员 林煜程
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1874号原告：刘明兴，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住福建省东山县。委托诉讼代理人：佘定钦、杨英花，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。被告：福建省桃源建设工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县环城路150号二楼，统一社会信用代码91350525772914689R。法定代表人：张礼锦，执行董事。被告：东山县新祥房地产开发有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜砵村马銮湾，统一社会信用代码91350626784503705K。法定代表人：谢碧莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，福建劲节律师事务所实习律师。原告刘明兴与被告福建省桃源建设工程有限公司、东山县新祥房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘明兴在本院依法送达准予缓交诉讼费用通知书后，未在本院指定的缓交诉讼费期间内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明兴撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一七年十二月十九日书记员  林煜程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第732号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯放火罪于2013年11月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人詹华伦，广东金砺律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人詹华伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日上午8时许，被告人李某与女友黄某来到深圳市宝安区福永街道X有限公司四楼会议室内，参加由公司主管蔡某主持调解的邱某殴打黄某的事情。在调解过程中，李某与邱某发生争执并扭打，双方被劝开后，李某因不服气，遂产生报复对方的想法。随后，李某离开会议室并坐车来到凤凰加油站内，在购买了2.65升散装柴油后，李某提着两瓶柴油再次返回到X公司四楼。蔡某在发现情况后立即上前阻拦李某，李某随即将其中一瓶柴油倒在自己身上，并挣脱蔡某的阻拦进入会议室。李某手持另一瓶柴油和打火机扬言要弄死邱某，并试图往邱某身上泼洒柴油。此时，公司保安员赶到现场并立即控制住李某。邱某随即报警，民警赶到现场后将李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人李某的供述、证人邱某、蔡某、黄某、吕某、郑某的证言、物证、书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明等，现场勘验检查工作记录、照片、视频监控录像及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，因琐事为泄私愤，采取放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人李某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。本案事出有因，且被告人自愿认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年三月十八日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7544号
罪犯钟阿飘，女，1967年2月4日出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸勐片区南矮村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二〇〇�年六月五日作出（2007）普中刑一初字第57号刑事判决，以被告人钟阿飘犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十月十五日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟阿飘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟阿飘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核�扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟阿飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟阿飘减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月27日起至2016年8月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保150号
申请人:德州笃兴铝塑门窗有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人:李德升,职务:经理。
被申请人:禹城金球华地置业有限公司，住所地:山东省禹城市。
法定代表人:唐君,职务:董事长
申请人德州笃兴铝塑门窗有限公司与被申请人禹城金球华地置业有限公司建筑施工合同一案，申请人于2018年3月7日向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值583530.24元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司银行存款583530.24元或其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国峰
二〇一八年三月七日
法官助理 关敬征
书 记 员 张 琪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初第807号
原告：李娜。
委托代理人：李旭。
被告：王力。
被告：霍俊喜，系王力之妻。
被告：海南鼎盛金旺商贸有限公司。信用代码：06232365-1。地址：海南省海口市龙华区玉沙路傍海小区14幢901室。
法定代表人：王力，公司经理。
本院在审理原告李娜与被告王力、霍俊喜、海南鼎盛金旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王力、霍俊喜、海南鼎盛金旺商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告王力、霍俊喜、海南鼎盛金旺商贸有限公司的起诉。
案件受理费963元，由原告李娜承担。
审判员 乜永升
二〇一六年五月五日
书记员 翟荣欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11961号
原告王××1，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王×2，男，1971年7月4日出生，汉族，首钢京唐联合有限公司职工。
委托代理人高秀华，女，1973年9月4日出生，汉族，农民。
原告王××1与被告王×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告王××1的委托代理人张海涛，被告王×2及其委托代理人高秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××1诉称，侯淑珍与王玉森（2011年2月21日因病去世）婚后生有五个子女，长子王月、次子王×2、三子王××1、长女王学玲、次女王学芬，现均已成家单过。2011年1月17日，在村委会的主持调解下达成了分家与赡养协议，其中约定由被告给付原告房屋折价款25000元，当日给付原告5000元，并承诺余款于当年12月底前还清。但至今被告拒不给付原告该笔款项。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告房屋折价款20000元；诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，不同意原告的诉讼请求。我们当时签订协议的时候，原告没有在家居住。协议中第三条差价的问题，当时写的有笔误。那条与王××1没有关系，25000元钱是我欠我妈的钱。我跟我妈说如果王××1租房我就给他钱，如果回来到一区3号住，我就不给钱了。
经审理查明：侯淑珍与王玉森夫妇共生有五个子女，长子王月、次子王×2、三子王××1、长女王学玲、次女王学芬。2011年1月17日，王月、王×2与王××1在北京市房山区韩村河镇尤家坟村村民委员会工作人员陈兴、赵顺、李铁的主持下，签订协议书一份，协议书对侯淑珍与王玉森的赡养问题以及家庭财产分割做了约定。该协议获得了侯淑珍、王玉森二人的同意。协议书在家庭财产分割部分约定，关于王×2与王××1房子找价，经商量决定，王×2负（付）给王××1房子找价2.5万元。自定协议后付给现金5000元，剩下两万2011年12月付清。
另查明，王×2与王××1在协议书中所约定的房屋找价，是指王×2在分家中分得五间板房，王××1分得六间木质房，因王××1分得房屋较破，王×2支付王××1补偿款25000元。现王×2已经支付5000元，剩余20000元至今没有支付。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、侯淑珍的谈话笔录以及韩村河镇尤家坟村委会出具的关于王玉森、侯淑珍与子女分家事宜说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王月、王×2与王××1签订的协议书是当事人真实的意思表示，并得到了王玉森和侯淑珍的认可。依据该协议书的规定，王×2应当向王××1支付25000元房屋找价款，现王×2尚有20000元没有支付。故王××1要求王×2支付20000元房屋找价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王×2辩称该25000元是支付给侯淑珍的，不符合该协议书的约定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王×2于本判决书生效之日起十日内支付原告王××1房屋折价款二万元。
案件受理费一百五十元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨国兴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初262号
原告张爱华，女，住柘城县。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告常书轻，男，住柘城县。
被告常风云（曾用名荣凤云），女，住柘城县。
二被告委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
原告张爱华诉被告常书轻、常风云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张爱华的代理人皇红恩，被告常书轻、常风云的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：二被告系夫妻关系，在今年10月19日傍晚荣凤云见到我爱人常守民说骂，我当时不知道怎么回事就去叫我爱人，这时被告见到我又对我进行辱骂，污言秽语不堪入耳，常书轻当时也在场，欲对我爱人进行殴打，后被他亲戚拦住了，这时荣凤云又对我进行殴打，用拳头向我胸部和面部猛打，我被打倒后她仍不罢休，又向我腿部、头部踢打，后被人拉开，我当时伤情严重，我爱人打的“120”，救护车将我拉到柘城县人民医院救治，在医院治疗25天，现仍在用药。综上所述，被告无故对我辱骂、殴打并将我致伤，严重侵害了我的合法权益；请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计40000元，并承担诉讼费用。
二被告辩称：1、常书轻非本案适格被告，应依法驳回对常书轻的诉讼请求。2、原告对常风云的诉请无事实及法律依据，原告的受伤与常风云的行为不存在因果关系，即使存在因果关系也是因原告的原因导致其自身的身体损害，原告本身有重大过错，应承担主要责任。3、原告诉请的赔偿费用，无事实及法律依据，与原告的实际损失不符。4、被告就原告起诉案件事实的真实性已经申请法院调取相关证据，且就其治疗的真实性、必要性、合理性申请重新鉴定，原告因自身原因导致的其他损害，其赔偿不应由被告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告常书轻、常风云赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计40000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、柘城县公安局行政处罚决定书1份；证明被告因琐事与原告争吵，并致伤原告。2、住院病历1份；证明原告被被告致伤住院治疗25天。3、医疗费票据4张；证明原告因受伤支出医疗费用7182元。
二被告未向本院提供证据。
二被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1真实性有异议；该证据系复印件，无法与原件对照核实，即使该决定书是真实的，也无法达到原告的证明目的，该决定书书面意思可知，是常风云与张爱华发生争执，才导致的张爱华受伤，对张爱华受伤的结果双方都有过错，且有该处罚结果可知，常风云的行为、情节十分轻微，对原告并未造成严重后果，并未导致原告精神受损，因此原告诉请精神损失也就没有法律及事实依据。对证据2真实性有异议，原告并未提供相应证据证明被告导致原告身体何处部位受损，且入院时间与双方争议的发生时间间隔有4个多小时，其治疗行为并不连续，且病历显示原告住院是因左髋部受伤，但是出院诊断为左侧肋骨陈旧性骨折，明显与事实相矛盾，与被告的行为不存在因果关系。且原告的治疗已超出法定的合理性与必要性的规定，对超出部分被告不应赔偿。对证据3无异议；对赔偿清单的第一项超出必要性和合理性范围的，不应由被告承担。对第二项误工费，原告是农村户口长期居住、生活在农村，应按照农村标准计算误工费，且原告住院仅25天，误工费期限应按实际住院期限进行计算。对第三项护理费，原告并未提供护理人员收入证明等有效证据，因此该护理费请求，应不予支持。对第四、五项应按照10元每天进行计算。对第六项，原告未提供相应票据证明原告有该项损失，应不予认定。对第七项，因原告未提交相应的证据证明其有严重的精神损害，对该项应不予认定和支持。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，二被告对真实性有异议，认为该证据系复印件，经柘城县公安局核实与原件无异，并加盖有柘城县公安局印章，予以确认。对证据2，二被告对真实性有异议，但未提供相应证据证明其异议观点，且该证据加盖有柘城县人民医院病历复印专用章，予以确认。对证据3，二被告无异议，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月19日17时许，被告常风云因琐事与原告张爱华发生争吵，被告常风云撞倒原告，致使原告受伤。被告常风云因此被公安机关行政拘留二日。原告住院治疗25天，支付医疗费7177.76元，因赔偿事宜，形成纠纷，特向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案被告常风云因琐事与原告发生争吵并撞倒原告，此事实有柘城县公安局的行政处罚决定书为证，对此本院予以确认。所以被告常风云应对原告的损害结果承担赔偿责任。原告对被告常书轻的诉请无事实和法律依据，对此本院不予支持。交通费是原告住院期间必然要产生的费用，但其请求1000元过高，本院酌定为600元。因原告的伤情未构成伤残，对其要求精神损害赔偿费25000元的诉请不予支持。被告常风云对柘城县公安局行政处罚决定书，未在收到该决定书之日起六十日内向商丘市公安局或柘城县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向柘城县人民法院提起行政诉讼，说明其认可该决定书所确定的事实及结果，从该决定书就可以认定该案事实，故对二被告申请法院调取证据申请不予准许。原告张爱华住院25天，支付医疗费7177.76元，是医院根据伤者病情必要、合理开具的，且被告对医疗票据无异议，二被告对原告治疗的必要性、合理性申请鉴定，但未在本院指定期间内交纳鉴定费用，视为其放弃该项权利。被告辩称原告是农村户口，应按照农村标准计算误工费，且原告住院仅25天，误工期限应按实际住院期限进行计算的观点，因原告未所提供证据证明其赔偿标准应按城镇标准和出院后应当休息天数30天，该辩解理由予以采纳。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案原告应得到赔偿的项目及数额如下：1、医疗费7177.76元（6483.76+400+14+280）；2、误工费743.36元（10853元/年÷365天/年×25天）；3、护理费1950.14元（28472元/年÷365天/年×25天）；4、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；5、营养费250元（10元/天×25天）；6、交通费600元；合计11971元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常风云于本判决生效之日起三日向原告张爱华赔偿11971元；
二、驳回原告张爱华对被告常书轻的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告常风云承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年六月四日
书记员 王汉生
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5750号
原告：新郑市昌盛自动车库门厂，住所地：新郑市辛店镇北靳楼村。
经营者：赵长松，系个体工商户。
委托代理人王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人崔灏，河南言正律师事务所律师。
被告：兴农高科纳米技术股份有限公司，住所地：河南省鲁山县产业集聚区新兴路001号院。
法定代表人：曹鲁艳。
原告原告新郑市昌盛自动车库门厂诉被告兴农高科纳米技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新郑市昌盛自动车库门厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张勇超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05444号
原告赣榆区厉庄镇新坝村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇新坝村。
法定代表人王从平，村委会主任。
委托代理人仲芳维、高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告王纪桂，居民。
原告赣榆区厉庄镇新坝村村民委员会（以下简称新坝村委会）与被告王纪桂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告新坝村委会的委托代理人高扬、仲芳维，被告王纪桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新坝委会诉称，被告承包原告荒山土地20亩，于2009年9月份到期，每亩土地承包费80元。以后，原、被告没有签订承包合同，但被告仍继续耕种也未向原告缴纳承包费。现经村委会研究已通知被告将其所占用的土地让出，被告仍未让出。现原告要求被告交还荒山土地20亩，并清除荒山土地上的树木及农作物，缴纳荒山土地承包费9600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王纪桂辩称，其没有种植这20亩土地，也不应交纳土地承包费。
经审理查明，2004年9月4日，被告王纪桂承包原告新坝村委会位于新坝村上小山老林场小坝东1号、3号土地，承包期为5年，总承包费为6000元。合同到期后，原、被告双方未签订承包合同，被告亦未交纳承包费。经本院现场测量，1号地、3号地的实际亩数为10.8亩。被告王纪桂又在原告位于新坝上小山老林场小坝上9.9亩的土地以及小坝下1.7亩的土地上种植了树木及农作物。庭审中，原、被告双方对法院测量的土地面积无异议。被告王纪桂辩称9.9亩的土地、1.7亩的土地，不需交纳承担费，但未提供证据未予证明。原、被告双方认可1号地、3号地的承包费是按地块计算的。原告新坝委会主张被告王纪桂予以退还的土地面积按法院实际测量的22.4亩为准。被告王纪桂应交纳2009年9月至2015年9月期间1号地、3号地的承包费，对于9.9亩及1.7亩土地承包费不主张。
上述事实，有农村合作经济组织内部结算凭证、现场勘验笔录、照片以及原、被告陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王纪桂承包原告新坝村委会位于新坝村上小山老林场小坝东1号、3号土地（面积为10.8亩），承包到期日为2009年9月3日。合同到期后，原、被告双方未续签合同，被告亦未向原告交纳承包费，原、被告双方之间的承包关系终止。原告有权随时向被告主张收回承包地，要求被告交纳占用该土地期间的占用费，该占用费按原承包费标准计算。现原告要求被告返还该10.8亩的土地，并清除地上的树木及农作物。原告该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同到期后，被告王纪桂应交纳2009年9月至2015年9月期间的占用费7200元（1200元/年×6年）。被告王纪桂占用原告所有的位于新坝上小山老林场小坝上9.9亩的土地以及小坝下1.7亩的土地并在该占用土地上种植了树木及农作物，该土地亦应由被告予以清除后返还原告。原告对于9.9亩及1.7亩的土地不主张占用费，系对实体权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以准予。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王纪桂于本判决生效之日起三十日内向原告赣榆区厉庄镇新坝村村民委员会返还位于新坝村上小山老林场小坝上9.9亩的土地、小坝下1.7亩的土地、小坝东1号地、3号地（1号地、3号地的面积共为10.8亩），并清除该土地上的树木、农作物。
二、被告王纪桂于本判决生效之日起三十日内向原告赣榆区厉庄镇新坝村村民委员会支付占用费7200元。
如果被告王纪桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。
案件受理费130元，由被告王纪桂承担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
代理审判员 杨 捷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担约定责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督9号
申请人：汪庭琴,女,1966年4月18日出生,汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人汪庭琴于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人汪庭琴称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事炊事员工作，2017年经结算，被申请人欠工资款17000元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人汪庭琴工资款17000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人汪庭琴17000元。
申请费75元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江永久
二〇一八年三月十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98833号
原告：上海纽瑞滋乳品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘宁，董事长。
委托诉讼代理人：邓与芮，女。
被告：娄底市经济开发区爱婴家园用品店，住所地湖南省娄底市。
经营者：辜益枝。
原告上海纽瑞滋乳品有限公司与被告娄底市经济开发区爱婴家园用品店买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海纽瑞滋乳品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月十一日
书记员 张 怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3517号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告沈晓斌，男，1986年1月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈晓斌信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告沈晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为×××9835。但被告却长期透支，经原告工作人员多次催缴，均未还款。现请求判令被告：1、立即向原告支付拖欠的信用卡欠款12547.74元（其中本金10310.82元、利息1780.96元、滞纳金455.96元，利息及滞纳金暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告沈晓斌未作答辩。
经审理查明，2008年7月20日，被告沈晓斌向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为×××9835的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷额在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷额，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。为维护原告的利益，原告也可以在认为必要的情况下对被告账户进行止付。因被告沈晓斌在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金10310.82元、利息1780.96元、滞纳金455.96元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告沈晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告沈晓斌向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告沈晓斌在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告沈晓斌还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈晓斌的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告沈晓斌赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××9835的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款本金10310.82元、利息1780.96元、滞纳金455.96元，之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告沈晓斌应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由被告沈晓斌负担。被告沈晓斌应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初473号
原告党永祥。
委托代理人陈小兰。系原告之妻。
被告严万选。
原告党永祥与被告严万选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告党永祥的委托代理人陈小兰到庭参加诉讼，被告严万选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月26日，被告严万选以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定次日归还借款。后经原告多次催要，被告推诿不付。现要求被告给付借款20000元，承担索款损失500元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告当庭提交借据1份，以证明被告严万选于2014月9月26日向原告党永祥借款20000元的事实。
原告提供的借条，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年9月26日，被告严万选以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定次日归还借款，但被告并未约定归还借款。
本院认为，被告严万选向原告党永祥借款20000元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担索款损失的请求，因没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严万选于本判决书生效后10日内偿还原告党永祥借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取157，由被告严万选负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7365号
原告：朱健，男，1975年10月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：陈克铭，男，1980年1月7日生，汉族，住兴化市。
被告：朱书风，女，1978年10月29日生，汉族，住兴化市。
原告朱健与被告陈克铭、朱书风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告陈克铭、朱书风经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱健向本院提出诉讼请求：判令陈克铭、朱书风共同偿还朱健借款本金30万元及利息（按年利率6%，自2015年9月19日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，陈克铭因经营所需向朱健借款30万元，口头约定利率为月利率3%，约定于2015年9月18日前还清借款本息。陈克铭、朱书风系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，朱健多次催要未果。
陈克铭、朱书风未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，陈克铭向朱健出具借条一份。借条为格式化借条，载明：陈克铭自愿向朱健借款30万元，用于家庭经营生产，承诺于2015年9月18日前还清借款本息。同日，朱健通过银行转账30万元至陈克铭卡号为62×××74的银行账户。借款口头约定利息为月利率3%。借条出具后，陈克铭未偿还。
另查明：陈克铭、朱书风于2002年1月30日登记结婚，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。庭审中，朱健未举证证明讼争借款用于陈克铭、朱书风的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。
以上事实有朱健提交的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈克铭向朱健借款30万元，有朱健提供的借条为凭，应当清偿。借款约定于2015年9月18日前偿还，陈克铭未按约定期限偿还借款应承担相应的违约责任。借款口头约定利息为月利率3%，应视为无息借款，现朱健要求陈克铭给付自2015年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款虽然发生在陈克铭、朱书风夫妻关系存续期间，但借条系格式化借条且朱健未举证证明讼争借款用于陈克铭、朱书风的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对其要求朱书风承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。陈克铭、朱书风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克铭于本判决生效后七日内偿还原告朱健借款本金30万元及利息（按年利率6%，自2015年9月19日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱健的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告陈克铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13920号
原告：华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市经济技术开发区经开园金山大厦东裙楼第一层，统一社会信用代码91500000759274736C。
负责人：钟春丽，行长。
委托诉讼代理人：樊先仪、重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告：沈红，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称华夏银行）与被告沈红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人史楠楠到庭参加诉讼，被告沈红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称：1、判令被告沈红向原告支付截至2017年8月9日的贷款本金2090403.63元、利息79567.08元、罚息1168.04元、复利2106.17元；2、判令被告沈红支付原告2017年8月10日起的罚息和复利（罚息以本金2090403.63元为基数，按本合同执行利率上浮50%计算；复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；3、判令被告沈红支付原告律师费62700元；4、原告有权对位于渝北区回兴街道XX路XX号XX区XX幢XX号房屋在上述第一至第三项债权范围内享有优先受偿权。
事实与理由：2012年11月22日，原告与被告沈红签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向被告发放贷款223万元，约定了利率种类、浮动幅度、浮动方式、罚息利率等，被告沈红以其名下的位于渝北区回兴街道XX路XX区XX幢XX号房屋的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年12月20日，原告向被告发放了223万元贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告沈红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人房屋抵押借款合同》（编号：CQ12P1011120359）、《借款凭证》、《不良贷款/坏账查询》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》《房产证》、《委托代理协议》、收款回单、重庆增值税专用发票。
本院认定如下事实：2012年11月22日，华夏银行为乙方（贷款人）（抵押权人），被告沈红为甲方（借款人）（抵押人）签订《个人房屋抵押借款合同》约定：借款金额为2230000元；借款期限28年；合同约定借款利率为年利率5.896％，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按中国人民银行调整后的基准利率下浮10%确定；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用；本合同的还款方式为等额本息还款法；甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方自愿用位于渝北区回兴街道XX路XX区XX幢XX号房屋向乙方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；甲方未按本合同约定还本付息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
之后，华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方（贷款方），被告沈红为乙方（借款方），签订《重庆市预购商品房抵押合同》，约定被告沈红以其名下的位于重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX区XX幢XX号房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。
2012年12月20日，华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行向被告沈红发放贷款2230000元。截至2017年8月9日，被告尚欠本金2090403.63元、利息79567.08元、复利2106.17元、罚息1168.04元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼，支出律师费62700元。
本院认为：原告华夏银行与被告沈红签订的《个人房屋抵押借款合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华夏银行按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告逾期还款构成违约，原告有权提前收回贷款、计收罚息和复利。故原告要求被告偿还借款本金2090403.63元及截至2017年8月9日的利息79567.08元、复利2106.17元、罚息1168.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年8月10日起，以尚欠的借款本金2090403.63元为基数，以合同约定利率上浮50%计付罚息，以尚欠利息为基数，按罚息利率计付复利，罚息、复利利随本清的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同约定实现债权的费用由被告承担，但并未明确约定实现债权的费用包括律师费，对于原告要求被告承担律师费62700元的诉讼请求，本院不予支持。被告沈红以其所有的位于渝北区回兴街道XX路XX区XX幢XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金2090403.63元；
二、被告沈红于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行利息、罚息、复利（截至2017年8月9日的利息79567.08元、复利2106.17元、罚息1168.04元；从2017年8月10日起，以被告尚欠的借款本金2090403.63元为基数，按《个人房屋抵押借款合同》约定利率上浮50%计付罚息，以尚欠利息79567.08元为基数，按《个人房屋抵押借款合同》约定利率上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清）；
三、原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行有权对被告沈红所有的位于渝北区回兴街道XX路XX区XX幢XX号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24540元，减半收取12270元，由原告原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行负担650元，由被告沈红负担11620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈娇娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7683号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：何少茜，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘厚云，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘知卓，男，1996年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告何少茜、刘厚云、刘知卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人杨志勋、被告何少茜到庭参加诉讼。被告刘厚云、刘知卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金科公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费8218.1元及违约金11093.1元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸X栋X-
X房屋业主，原告为金科廊桥水岸小区提供物业服务。2013年9月16日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水�业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》。上述物业管理合同和业主临时公约约定：由原告为金科廊桥水岸小区提供物业管理服务；业主按月向原告交纳物业服务费。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务。但被告从2013年10月开始无故拖欠物业服务费。截止2016年4月，被告共欠物业服务费8218.1元。
被告何少茜辩称：被告住顶楼，因为原告空调漏水，顶楼地漏不通，墙体开裂等原因导致被告房屋长期渗水、墙面脱落。被告向原告反映，原告不予处理。根据《中华人民共和国物权法》，原告提供的物业服务质量达不到合同约定，拒不整改的，被告可以不交纳物业服务费。被告不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
被告刘厚云、刘知卓未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系该小区业主，房屋建筑面积为139.51平方米。原告系具有壹级资质的物业服务企业，为小区提供物业服务。
2013年9月16日原告（乙方）与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会（甲方）签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金科廊桥水岸小区实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地及景观水池的养护与管理及绿化树、灌木、花草的补栽；本物业规划红线内附属配套服务建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、窨井、污水管道的疏通及�粪池清掏；交通道路、消防通道以及车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料及其它物业管理资料等。委托管理服务期限为三年，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费用按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅非电梯（含电梯1－2楼）：1.6元/月/平方米，电梯（3楼以上，含三楼）：1.9元/月/平方米。业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务。重庆市江北区物业服务收费价目表江北[2013]048607载明该小区收费标准：1－2层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费），3层（含3层）住宅1.9元/月/平方米（含电梯费）。
原告每月向被告收取物业服务费的金额为265.1元。2013年10月至2016年4月期间被告未交纳物业服务费，金额为8218.1元。
庭审中，被告何少茜举示照片一组，拟证明：�于原告空调漏水，顶楼地漏不通，墙体开裂导致被告房屋长期渗水、墙面脱落。原告质证称：对被告何少茜举示的证据真实性不认可，认为无法达到其证明目的，被告所称房屋漏水系其违法搭建造成，不构成不支付物业服务费的理由。本院组织双方进行现场查勘：经现场勘验，涉讼房屋跃层二楼楼梯一侧地板下有潮湿印记，部分墙面潮湿。被告在顶楼搭建红砖墙，养鸡房两间。顶楼进门左手一侧墙角有裂缝，但裂缝正下方并无漏水痕迹。被告所称空调位于涉讼房屋对侧（中间相隔电梯间），空调下方无地漏。因此对被告何少茜举示照片的真实性，本院予以确认，但根据照片内容无法得出被告房屋存在潮湿系顶楼墙角裂缝、公共区域空调及空调下无地漏造成的结论，故对被告何少茜陈述的证明目的，本院不予采信。
另，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼�求。原告提交情况说明一份，陈述其对顶楼墙面开裂部分整改完毕。
上述事实，有《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》、收费价目表、资质证书、产权查询结果、值班记录表、管理处值班经理记录本、客户服务中心工作记录表、清洁专项服务合同、电梯维保记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金科廊桥水岸小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。根据查明的事实，原告为小区提供了物业服务，则被告作为业主应当依约支付物业服务费。被告何少茜�称由于原告的原因导致其房屋长期渗水、墙面脱落，被告不应支付物业服务费，但其提供的证据无法证明其陈述，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告何少茜所述“根据《中华人民共和国物权法》，原告提供的物业服务质量达不到合同约定，拒不整改的，被告可以不交纳物业服务费”，但该陈述并无法律和事实依据，对其该抗辩意见，本院不予采信。同时，房屋顶楼墙角虽开裂，但原告已进行修复。因此被告应向原告支付2013年10月至2016年3月期间欠交的物业服务费8218.1元，故对原告要求被告支付2013年10月至2016年3月期间的物业服务费8218.1元的诉讼请求，本院予以支持。
违约金部分。经本院审查，原告撤回违约金的诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何少茜、刘厚云、刘知卓于本判决生效之日起五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费8218.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何少茜、刘厚云、刘知卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7683号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：何少茜，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘厚云，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘知卓，男，1996年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告何少茜、刘厚云、刘知卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人杨志勋、被告何少茜到庭参加诉讼。被告刘厚云、刘知卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金科公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费8218.1元及违约金11093.1元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸X栋X-X房屋业主，原告为金科廊桥水岸小区提供物业服务。2013年9月16日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水�业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》。上述物业管理合同和业主临时公约约定：由原告为金科廊桥水岸小区提供物业管理服务；业主按月向原告交纳物业服务费。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务。但被告从2013年10月开始无故拖欠物业服务费。截止2016年4月，被告共欠物业服务费8218.1元。被告何少茜辩称：被告住顶楼，因为原告空调漏水，顶楼地漏不通，墙体开裂等原因导致被告房屋长期渗水、墙面脱落。被告向原告反映，原告不予处理。根据《中华人民共和国物权法》，原告提供的物业服务质量达不到合同约定，拒不整改的，被告可以不交纳物业服务费。被告不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费。被告刘厚云、刘知卓未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告系该小区业主，房屋建筑面积为139.51平方米。原告系具有壹级资质的物业服务企业，为小区提供物业服务。2013年9月16日原告（乙方）与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会（甲方）签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金科廊桥水岸小区实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地及景观水池的养护与管理及绿化树、灌木、花草的补栽；本物业规划红线内附属配套服务建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、窨井、污水管道的疏通及�粪池清掏；交通道路、消防通道以及车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料及其它物业管理资料等。委托管理服务期限为三年，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费用按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅非电梯（含电梯1－2楼）：1.6元/月/平方米，电梯（3楼以上，含三楼）：1.9元/月/平方米。业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务。重庆市江北区物业服务收费价目表江北[2013]048607载明该小区收费标准：1－2层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费），3层（含3层）住宅1.9元/月/平方米（含电梯费）。原告每月向被告收取物业服务费的金额为265.1元。2013年10月至2016年4月期间被告未交纳物业服务费，金额为8218.1元。庭审中，被告何少茜举示照片一组，拟证明：�于原告空调漏水，顶楼地漏不通，墙体开裂导致被告房屋长期渗水、墙面脱落。原告质证称：对被告何少茜举示的证据真实性不认可，认为无法达到其证明目的，被告所称房屋漏水系其违法搭建造成，不构成不支付物业服务费的理由。本院组织双方进行现场查勘：经现场勘验，涉讼房屋跃层二楼楼梯一侧地板下有潮湿印记，部分墙面潮湿。被告在顶楼搭建红砖墙，养鸡房两间。顶楼进门左手一侧墙角有裂缝，但裂缝正下方并无漏水痕迹。被告所称空调位于涉讼房屋对侧（中间相隔电梯间），空调下方无地漏。因此对被告何少茜举示照片的真实性，本院予以确认，但根据照片内容无法得出被告房屋存在潮湿系顶楼墙角裂缝、公共区域空调及空调下无地漏造成的结论，故对被告何少茜陈述的证明目的，本院不予采信。另，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼�求。原告提交情况说明一份，陈述其对顶楼墙面开裂部分整改完毕。上述事实，有《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》、收费价目表、资质证书、产权查询结果、值班记录表、管理处值班经理记录本、客户服务中心工作记录表、清洁专项服务合同、电梯维保记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金科廊桥水岸小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。根据查明的事实，原告为小区提供了物业服务，则被告作为业主应当依约支付物业服务费。被告何少茜�称由于原告的原因导致其房屋长期渗水、墙面脱落，被告不应支付物业服务费，但其提供的证据无法证明其陈述，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告何少茜所述“根据《中华人民共和国物权法》，原告提供的物业服务质量达不到合同约定，拒不整改的，被告可以不交纳物业服务费”，但该陈述并无法律和事实依据，对其该抗辩意见，本院不予采信。同时，房屋顶楼墙角虽开裂，但原告已进行修复。因此被告应向原告支付2013年10月至2016年3月期间欠交的物业服务费8218.1元，故对原告要求被告支付2013年10月至2016年3月期间的物业服务费8218.1元的诉讼请求，本院予以支持。违约金部分。经本院审查，原告撤回违约金的诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何少茜、刘厚云、刘知卓于本判决生效之日起五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费8218.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何少茜、刘厚云、刘知卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋 红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初168号
申请人：菏泽顺和安装有限公司，住所地菏泽市牡丹区中和路40号。
法定代表人：魏爱华，董事长。
委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所实习律师。
被申请人：山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市中华东路2777号。
法定代表人：王俊杰，董事长兼总经理。
申请人菏泽顺和安装有限公司与被申请人山东盛宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款42万元（开户银行：中国建设银行菏泽东城支行；账号：37×××71；开户银行：山东省农村信用合作社菏泽长沙路支行；账号：40×××80）。申请人菏泽顺和安装有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为021837174009041S000005的诉讼财产保全责任险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盛宇建设集团有限公司银行存款42万元（开户银行：中国建设银行菏泽东城支行；账号：37×××71；开户银行：山东省农村信用合作社菏泽长沙路支行；账号：40×××80）。
案件申请费2620元，由申请人菏泽顺和安装有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨晓晨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第47号
原告杨景朝，男，汉族，1957年5月2日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
本院在审理原告杨景朝与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨景朝撤回起诉。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈红涛
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00066号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被被害人倪某某扭送至公安机关，同年6月28日被灵璧县公安局刑事拘留，7月11日灵璧县人民检察院以被告人构成犯罪无逮捕必要不批准，次日被灵璧县公安局取保候审。2013年10月25日被告人刘某某因传唤未到案被灵璧县公安局刑事拘留，10月30日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月份的一天晚上，被告人刘某某趁借东西之际，到同村村民倪某某家，从倪某某屋内偷走200元现金。
2、2013年6月23日下午，被告人刘某某趁倪某某家中无人之际，到倪某某家中，从倪某某屋内偷走1400元现金。
被告人刘某某用所盗部分现金购买电线、五盒香烟以及送其姑姑刘某50元，并将其中的1200元现金藏于其家厕所内，被告人刘某某藏于厕所1200元以及购买的电线及四盒香烟后被公安机关扣押。2013年6月27日，被告人刘某某被灵璧县公安局某某派出所抓获。
另查明：被告人刘某某因盗窃于2011年9月6日被宿州市人民政府教养管理委员会决定劳动教养一年。
2013年7月9日，被告人刘某某家人已将涉案的1600元退赔给被害人倪某某，被害人倪某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
被害人倪某某已于2014年1月23日将公安机关扣押在案的1200元领回，并将该款交给刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及提取笔录、登记表，书证《户籍证明》、《抓获经过》、《劳动教养决定书》、灵璧县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《收据》、《收条》，证人刘某、刘某甲、亢某某等证言，被害人倪某某陈述，被告人刘某某供述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，取得被害人倪某某的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经羁押的16日予以扣除，即自2013年10月25日起至2014年1月23日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得依法予以追缴（已扣押在公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李闽
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1481号
原告:韩伟,男,1984年9月9日出生,汉族,住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:杨先坡,男,1968年8月29日出生,汉族,住阜阳市颖泉区。
原告韩伟与被告杨先坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴益红、被告杨先坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款568000元整；2、请求被告支付原告利息（自2017年1月26日始至本清息止，月息2分）；3、案件受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告向被告杨先坡在安徽华景建设有限公司承建的徽盐湖公馆处承包的工地供应材料。2016年11月28日，原被告经结算，原告向被告提供的材料总计价款为2621504元，被告已付2053000元，尚欠568504元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠韩伟湖公馆材料款伍拾陆万捌仟元整，从2017年1月26日开始月息2分。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨先坡对尚欠原告材料款568000元的事实予以认可，但认为2017年1月26日其向原告出具的欠条中约定月息2分，不是自己真实的意思表示，是自己在人身受威胁时同意的。
本院认为，被告杨先坡承认欠款的事实，经审核，原告提供的主要证据欠条系原件，本院对原告主张的欠款事实予以确认。对于原告诉请要求被告给付货款568000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的欠条中约定自2017年元月26日开始按照月息2分计算利息，被告虽主张不是自己真实意思表示但未提供证据予以证明，本院对其这一主张不予采信，原告主张按照月息两分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨先坡偿还原告韩伟材料款568000元及利息（利息自2017年1月26日起按照月息两分计算至款清时止），该款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
案件受理费9680元，减半收取计4840元，由被告杨先坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第119号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被�人谭某某，男，1990年1月15日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人丘某某，男，1978年3月11日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］68号起诉书指控被告人谭某某、丘某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人谭某某、丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日，被告人谭某�、丘某某伙同同案人到广州市南沙区多家银行，冒用他人居民身份证骗领信用卡。其中，被告人谭某某到中国农业银行股份有限公司广州南沙支行、中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行等八家银行，冒用“王正前”的居民身份证骗领信用卡八张。被告人丘某某到中国农业银行股份有限公司广州南沙支行、中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行等七家银行，冒用“杜瑞”的居民身份证骗领信用卡七张。随后，被告人谭某某、丘某某被公安机关人赃并获。归案后二被告人向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人谭某某在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人丘某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关从相关开卡银行调取并经两被告人签认的银行卡个人开户申请表、业务凭证、银行卡领卡签收单等物证、书证、从两被告人身上缴获的居民身份证照片、银行卡照片、扣押物品清单、从相关银行调取的监控录像、公安机关出具的《抓获经过》、《居民身份证鉴别证明》、证人陈某甲、冯某、张某乙、赵某、杨某、谢某、李某、陈某乙、张某丙、罗某、陈某丙（均为相关银行职员）的证言、被告人谭某某、丘某某在公安机关的供述及辩解、相关的辨认笔录、相关的电话通话记录、两被告人的户籍资料等证据证实，被告人谭某某、丘某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、丘某某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯刑律，均构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人谭某某、丘某某有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年11月2日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人丘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年8月2日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。�
三、扣押于公安机关的涉案信用卡十五张、居民身份证二张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年三月十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判�书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第558号
原告韩某某，女，汉族，1968年2月15日生，山西省盂县人。
被告孙某某，男，汉族，1968年8月15日生，山西省盂县人。
原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育4女，共同生活期间为家务琐事常招被告打骂，因不能忍受被告行为，要求离婚，依法分割共同财产。
被告孙某某口头辩称，曾也打骂过原告，但原告为何不表明受打骂的原因，对原告提出离婚的请求，被告无意见。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，1990年1月3日双方登记结婚并领取结婚证。婚后生育四女。该村村民搬迁原、被告及女儿共分及150平米小二楼楼房1套，购置轩逸牌轿车一辆、冰箱1台、电视机1台。另有买国债券债权20万元。现原告入人寿保险10年期，已交纳保险费5年，每年交保费3000元，共计已交保费15000元。被告入人寿保险5年期，已交纳保险费4年，每年应交保费23000元，共计已交保费92000元。审理中被告称：“现有共同债务10万元，为父治病借款8万元，装修房屋借2万元。”对此主张被告未提供证据证明，原告亦没有明确表示异议。
上述事实，有庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间长，生育子女多，购置财产多。婚后双方感情较好，共同生活期间虽因生活琐事吵打，但并未影响夫妻感情，如双方就家庭分歧相互沟通思想，还有和好可能，原告负气离婚的请求不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某、被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一三年十二月二日
书记员 赵晓燕