西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初第02917号
原告：陈文娟，女，汉族，1987年11月4日出生，住西安市长安区。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：余锋，男，汉族，1986年8月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：余三定，男，汉族，1962年3月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：魏改花，女，汉族，1962年4月28日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人：张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
被告：余娟，女，汉族，1990年5月21日出生，住西安市雁塔区。
原告陈文娟与被告余锋、余三定、魏改花、余娟分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文娟及其委托代理人白文军，被告余锋，被告余三定、被告魏改花的委托代理人张丽瑛，被告余娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文娟诉称，原告与被告余锋在××××年××月××日登记结婚。2010年12月份，原、被告村组拆迁，后因夫妻感情不和，雁塔区法院（2014）雁民初字第01974号民事判决书判决双方离婚。拆迁时，按照政策给每人分配征地款180000元，生活补助费每人每月260元，共发放30个月，共计7800元，过渡费每月每户2000元，全家5人，每人每月400元，共计14400元，以上费用共计202200元。原告的拆迁款全部由被告领取，并未给原告分文，离婚时，原告曾主张要求被告返还个人分配款，因涉及第三人，贵院令原告另案起诉。另有原告在拆迁时，按照政策享有每人不低于65平米住房，每人20平米生活就业用房，现房屋已建成，并且已经交付使用，原告多次主张其权利，但是被告置之不理，无奈原告现诉至贵院，请求：1、三被告立即返还原告征地款180000元，生活补助费7800元，过渡费10800元，以上费用共计202200元；2、依法分割座落于西安市雁塔区丈八路与科技路十字“龙城铭园国际社区”xx号楼x单元xxxx室110平方米房屋中65平方米归原告所有，及20平方米生活就业用房（门面房）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余锋辩称，在婚姻关系存续期间，原告如果认为其享有诉讼权利，那么原告更应该承担相应的权利义务及法律责任。在婚姻关系存续期间，从××××年××月至2014年10月下发离婚判决书，在这期间，作为原告，首先应当承担在婚姻期间原告本人的花费和相关费用，以及原告和被告余锋共同花费的一半费用，尤其在第一次下发离婚判决之后，双方有分居两年的事实，作为原告，没有尽第一监护人的责任，遗弃当时患有严重××的余锋。对于原告主张65平方米和15平方米经营用房及18万元征地款不应当支持。
被告魏改花、余三定辩称，有关原告提出的65平方米与被告魏改花无关，被告共盖房四次，期间原告未出分毫之力。原告与被告余锋结婚半年后村上面临拆迁，拆迁协议上333.34平方米是用被告房屋宅基地1层和2层置换的。有关15平方米经营用房不应当归原告陈文娟所有，村上应当收回此项村民待遇。村上确实起初由于原告与被告余锋是夫妻关系，给陈文娟分了15平方米经营用房，但村上在拆迁之前明确规定三年之内不得提出离婚。提出离婚者不得享受村民待遇。关于陈文娟要求的180000元征地款，其不应当享有。××××年××月，原告与余锋结婚，双方结婚一年半就分居两年，分居期间从未回来看过余锋，使余锋病情更加严重，在离婚诉讼中，原告也陈述从未与余锋有夫妻之实。现被告强烈要求原告将户口迁出，陈文娟应当承担286975.2元的费用。
被告余娟辩称，原告与余锋只有一年半婚姻事实，长达两年分居，婚姻期间双方从未履行夫妻义务，造成余锋身心痛苦，导致余锋患有××，且在余锋病重的时候毅然决然的抛弃余锋，不闻不顾。被告父母也由此身体状况极度不好，家庭负担都落在被告身上。村上拆迁完，经济稍微好转，现在因照顾余锋和家庭，拆迁分得的款项远远不够。故请求原告承担余锋精神损失费。
经审理查明，原告陈文娟与被告余锋于××××年××月××日登记结婚。××××年××月18日，原告户籍迁入被告方西安市雁塔区丈八街办丁家桥村。2010年12月份，原、被告所在西安市雁塔区丈八街办丁家桥村拆迁，原告与被告余锋,被告余三定、魏改花夫妇及其女儿被告余娟共五人为拆迁安置人口。户主为被告余三定。2012年6月，原告与被告余锋夫妻关系不睦，并分居生活。后原告以夫妻感情不和，提起离婚诉讼。雁塔区法院先后作出（2012）雁民初字第04383号民事判决书和（2013）雁民初字第03055号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。后原告第三次起诉，雁塔区法院作出（2014）雁民初字第01974号民事判决书，判决原告与被告余锋离婚。对原告请求的返还个人分配款180000元，生活补助费7800元及，过渡费10800元之请求，法院以涉及第三人，告知原告另行起诉处理。后余锋不服此离婚判决，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第00903号民事判决书，维持了原审判决书的实体处理。后原告遂提起本案诉讼。审理中查明，原告按照拆迁政策确实分配征地款180000元，生活补助费7800元，过渡费10800元。被告方称，原告按照拆迁政策确实分配享有上述分配款，但为被告余锋治病已花光，并提供了被告余锋治病的医疗费票据。本院对被告提供的余锋医疗费票据进行了核查，被告方在2012年至2014年期间为余锋治病共计支出75337.98元（被告提供的余锋结婚花费等其余费用本院依法不予认定）。原告称按照拆迁政策每人不低于65平米住房，每人20平米生活就业用房，现房屋已建成，并且已经交付使用，原告多次主张其权利，但是被告置之不理，被告称房屋均系婚前所建，拆迁安置房屋均系被告宅基地与房屋安置权益，与原告无关。被告四人安置座落于西安市雁塔区丈八路与科技路十字“龙城铭园国际社区”24号楼2单元20403室（115㎡），xx号楼x单元xxxx室（85㎡）xx号楼x单元801（65㎡）xx号楼x单元xxxx（75㎡），共四套房屋。
经本院向丁家桥村民委员会调查核实，分配给被告的住房确实是按照被告原有的宅基地面积进行置换所得，村上奖励的15平方米商业住房尚未安置到位。
上述事实，有当事人提供的民事判决书两份、开庭笔录、安置房分配名单照片、余三定家庭户口本、余锋的普通高等学历毕业证书、丁家桥村委会证明、余锋病历、医疗费票据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年10月9日，西安市中级人民法院终审判决原告陈文娟与被告余锋离婚。但对陈文娟要求分割个人分配款、生活补助费及过渡费之请求，法院以涉及案外人利益为由未予处理。原告在离婚后提起本案诉讼，本院依法应予审查处理。其中，原告要求三被告返还拆迁安置房65㎡。因原告与被告余锋婚后并未建房，而被告现拆迁安置房屋均系依据被告家中原有房屋与宅基地而来，丁家桥村委会证明被告家中原有960.47㎡房屋，按两层置换333.34㎡（被告提供同村三口人800余㎡房屋亦置换333,34㎡安置协议佐证）。即家中有无原告，均不影响被告余锋家安置面积与房屋套数。但此不影响每位村民（丁家桥户口）享有15㎡商铺权益。故原告此项请求依法不予支持。原告请求享有15㎡商铺权益（村集体经营），因尚未安置分配到位，故本院本次诉讼依法不予处理。原告请求三被告向原告返还个人征地款180000元，生活补助费7800元，过渡费10800元。对此，三被告辩称，原告与被告余锋已将其两人的分配款、过渡费等份额花光了，并提供了被告余锋医疗费票据，被告余锋结婚花费等票据佐证，本院经对被告余三定与被告魏改花提供的被告余锋医疗费票据核查，确认被告方在2012年至2014年期间为被告余锋治病共计支出75337.98元，综合双方婚姻存续时间与法律规定的夫妻义务，原告应承担被告余锋治病医疗费的一半，即37668.99元，该款项应在被告应返还原告的款项中予以扣除。对被告提供的余锋结婚花费、彩礼费用、借款等其余费用，因与本案不属同一法律关系，本院依法不予认定。因被告余锋身体有病，分配款、过渡费等款项系依据户籍人口按户发放，户主领取，故四被告应共同返还原告个人征地款180000元，生活补助费7800元，过渡费10800元，扣除原告应承担的37668.99元医疗费之后，四被告仍应返还原告160931.01元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告余锋、余三定、魏改花、余娟应于本判决书生效后十日内返还原告陈文娟分配款、生活补助费及过渡费（扣除原告应承担的被告的医疗费37668.99元）共计160931.01元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4333元，由原告承担1333元，由四被告共同承担3000元。原告已垫付，本判决书生效后四被告直接给付原告3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李晓婷
审判员 宁 莎
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 高彩娥