江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00928号
上诉人（原审被告、反诉原告）马怀林，
委托代理人马莉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵瑞华。
委托代理人赵建江。
上诉人马怀林因人身损害赔偿任纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵瑞华诉称，2011年5月21日，赵瑞华之子赵建江制止马怀林在公用土地砌围墙时与马怀林发生争执，被马怀林打翻在地后，赵瑞华上前劝架，被马怀林打翻在地。后公安机关介入处理未果，现诉至法院，要求马怀林赔偿各项损失共计73029.01元。
被告（反诉原告）辩称，2011年5月21日，赵瑞华之子赵建江用砖头堵住马怀林新开的院门，马怀林女婿劝阻时遭到赵瑞华、赵建江殴打，马怀林上前制止时被赵瑞华打伤，现诉至法院，要求赵瑞华赔偿各项损失15571.8元。
经审理查明，2011年5月21日，赵瑞华与马怀林发生争执，导致赵瑞华、马怀林受伤。当日，镇江市公安局鹤林派出所赶赴现场进行处理。本院调阅公安机关相关卷宗载明，赵瑞华与马怀林因邻里纠纷造成互殴，双方殴斗中，马怀林用砖头砸赵瑞华头部等处，致使赵瑞华多处受伤。
5月21日，赵瑞华进入镇江市第一人民医院进行治疗，医疗费票据载明住院17天，赵瑞华支付医疗费29067.41元，住院辅助费用（购买住院物品等）51.6元，2013年11月赵瑞华到医院进行诊断，支付医疗费130元，共计29249.01元。2011年5月21日，马怀林亦进入镇江市第一人民医院进行治疗，医疗费票据载明住院3天，病历载明为外伤致颈部疼痛，诊断为颈椎退行性变、颈椎关节强硬导致活动受限，马怀林支付医疗费1991.83元。
2011年6月23日，镇江市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定赵瑞华已构成轻伤。2011年11月7日，江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，载明赵瑞华误工期90天，护理期限30天，营养期限30天。
赵瑞华提交华东铝加工厂留守工作小组出具的证明、镇江盛大建筑装饰工程有限公司出具的证明，拟证明每月误工费3000元。
经咨询相关专家，马怀林活动受限主要原因为关节强硬，但外伤致颈部疼痛需要进行医疗检查治疗，不存在误工，不需要护理和营养。
以上事实有赵瑞华病历、出院小结、医疗费发票，马怀林病历、出院小结、医疗费发票，公安机关案件卷宗，及赵瑞华、马怀林当庭陈述予以证实。
现赵瑞华诉至原审法院，要求马怀林赔偿医疗费29249.01元，后续治疗费25000元，误工费9000（3月×3000元／月），护理费1800元（30天×60元／天），营养费600元（30天×20元／天），住院伙补助费360元（18天×20元／天），交通费500元，鉴定费1520元，精神抚慰金5000元。被告（反诉原告）马怀林要求原告（反诉被告）赵瑞华赔偿医疗费1991.83元，误工费12000元，营养费600元，住院补助伙食费80元，护理费800元，交通费100元。
赵瑞华认为，马怀林诊断为颈椎退行性变，其损失与本次事件无关，马怀林要求依法进行判决。
原审法院认为，公民的人身权不受侵犯，侵权人因其侵权行为对受害人造成的合理损失应当进行赔偿。赵瑞华与马怀林冲突中，双方均有过错。马怀林侵犯了赵瑞华的人身权利，对赵瑞华的损失应当负主要责任，原审法院酌定马怀林承担70%的比例。赵瑞华侵犯了马怀林的人身权利，对马怀林的损失亦应当负主要责任，本院酌定赵瑞华承担70%的比例。
赵瑞华主张后续治疗费，因其未发生，原审法院不予支持，可待实际发生后另行主张。主张每月误工3000元，但提交的证据不足以证明，原审法院不予采信。根据华东铝加工厂留守工作小组出具的证明及赵瑞华的实际情况，误工费酌定每月1480元。
马怀林因外伤致颈部疼痛需要进行医疗检查治疗，其医疗费、住院伙食补助费、交通费的损失原审法院予以确认，因其不存在误工，不需要护理和营养，对其误工费、营养费，原审法院不予支持。
对赵瑞华的损失，原审法院核定如下：1、医疗费29249.01元，马怀林并无异议且有医疗费票据证明，原审法院予以确认；2、营养费，期限采信司法鉴定30天意见，标准按每天15元计算，计450元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明17天，标准按每天18元计算，计306元；4、误工费，期限采信司法鉴定90天意见按3个月计，标准按每月1480元，计4440元；5、护理费，赵瑞华主张1800元，符合法律的规定，原审法院予以确认；6、交通费酌定为300元；7、精神抚慰金酌定1000元；8、鉴定费1520元。上述损失共计39065.01元，由马怀林按70%比例承担27345.51元。
对马怀林的损失，原审法院核定如下：1、医疗费1991.83元，有医疗票据证明，原审法院予以确认；2、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明3天，标准按每天18元计算，计54元；3、交通费酌定为100元。上述损失共计2145.83元，由赵瑞华按70%比例承担1502.08元。
原审法院判决：一、马怀林支付赵瑞华27345.51元；二、赵瑞华支付马怀林1502.08元。
马怀林不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、本案已超诉讼时效；二、原审法院未对上诉人一方的轻伤事实作出任何说明，也无任何结果；三、原审法院对双方的责任划分有问题。四、我们有照片证明当时的事实发生经过，110也有相关的接警记录；五、对方曾拿石头砸我母亲，我们不追究，不是我们害怕，是因为没有时间去管，六、关于对方说我父亲被拘留一说，当时我们的鉴定结果是在对方后面出来，我们找了派出所理论，派出所也跟我们商量，让我们退让，所以就没有再追究对方家里拘留的事情。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
赵瑞华辩称：对方所述不是事实，这次的纠纷起因是对方为了拆迁占有土地，但因此而来的建筑垃圾影响到了我们的通行，赵建江收拾建筑垃圾时，对方就动手打了我家儿子，我听到声响出来看到我儿子正在被打，是马怀林和马怀林的女儿女婿在动手打我儿子，我去拉架，也被马怀林打了，我的肋骨因此断了2根，颅骨也因此凹陷，鉴定后是颅内积气，肋骨刺穿内壁导致现在气胸，也导致了其他的一些后遗症，对方也阻止我们报警，出了这个纠纷之后，我也一直在往公安局跑这个事情，是对方影响了我的正常通行，才与对方进行沟通的，但引起了纠纷，派出所一直没有给到处理结果。至12年5月份，公诉被退回了，说是证据不足。检察院有个意见，说是要派出所完善证据就能算是刑事，派出所给我们的建议是现在刑事方面的证据不足，现在可以先按照民事进行诉讼。我对一审判决的结果不服，应当支持我的误工损失，其他的各方面的计算标准有误，比如营养费的计算，我的标准是15元每天，而对方是20元每天不合理。对方没有证据证明对方的伤情是因为赵建江所致。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定；“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。本案赵瑞华与马怀林冲突中，赵瑞华受伤，有赵瑞华病历、出院小结、医疗费发票证实。公安机关对赵瑞华与马怀林的纠纷作了调查，并制作询问笔录。此后赵瑞华又多次向有关部门反映并要求解决。马怀林上诉称本案已超诉讼时效的理由，本院不予采纳。
根据双方当事人陈述及公安机关询问笔录等，在赵瑞华与马怀林冲突中，双方均有过错。原审法院认定马怀林对赵瑞华的损失应当负主要责任，承担赵瑞华70%的损失并无不当。
综上，上诉人马怀林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马怀林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。