wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1267号
原告：王文泽，男，1953年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：刘义，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：缪龙银，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住大丰市。
委托诉讼代理人：王会林，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘炳城，男，1983年12月7日生，汉族，居民，住大丰市。
被告：陈玉国，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住大丰市。
原告王文泽诉被告刘义、缪龙银、刘炳城、陈玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文泽的委托诉讼代理人顾鲲、被告刘义的委托诉讼代理人吕旭东、被告缪龙银的委托诉讼代理人王会林、被告陈玉国到庭参加诉讼，被告刘炳城经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文泽诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费123257.48元、住院伙食补助费1026元、营养费1080元、护理费17700元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金136516.8元、误工费40150元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财物损失费2000元，原告主张304104元。诉讼费由被告负担。
被告刘义辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是由于肇事车辆是报废车辆，由车辆所有人承担赔偿责任。
被告缪龙银辩称：本案是交通事故，应该由肇事车辆驾驶员和事故当事人依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费要扣除10500元人血蛋白；住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；护理费标准偏高；后续治疗费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；误工费过高；精神损害抚慰金偏高；交通费、财物损失费不认可。
被告刘炳城未作答辩。
被告陈玉国辩称：肇事车辆我是卖给大丰汽修厂田剑，后田剑将该车卖给刘炳城的，我不认识刘炳城，当时我卖给田剑时注明该车只能作为配件使用，如果在运输过程中造成什么后果全由他承担，故我不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月16日08时50分左右，驾驶人刘义驾驶报废标准的小型轿车（事发时挪用的苏Ｊ×××××号轿车号牌），沿新S2**线由西向东行驶至78KM+300M处路段时，与由北向南横过王文泽驾驶的电动自行车发生相撞，致王文泽跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后刘义弃车逃离交通事故现场。原告王文泽被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，刘义负事故的主要责任，王文泽负事故的次要责任。2016年12月21日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，王文泽因交通事故致“右胫腓骨骨折；右股骨骨折；右尺桡骨折”等遗有右下肢功能障碍构成九级残疾；误工期限为12个月，护理期限为4个月（住院期间2人，出院后1人），营养期限为4个月；后续治疗费约需人民币12000元左右或按实际发�另行处理。
另查明：该肇事车辆的所有人为被告缪龙银、强制报废日期为2014年11月30日，2015年4月，被告缪龙银将该车辆出售给被告陈玉国，后又出售给被告刘炳城、被告刘炳城出售给被告刘义。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王文泽因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。在该起交通事故中，被告刘义驾驶未投保交强险的报废车辆，故应在交强险的范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，在本起交通事故中被告刘义负本起事故的主部责任，故应承担70%的赔偿责任。被告缪龙银、刘炳城、陈玉国、刘义多次转让报废车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院不予支持，故被告缪龙银、刘炳城、陈玉国承担连带赔偿责任。被告陈玉国辩称该车辆为出售给案外人田建，被告陈玉国未能在规定的时间内提交证据证明，且原告在本院释明后，不主张权利，故本院对该辩称不予支持。原告主张医疗费123257.48元、住院伙食补助费1026元、营养费1080元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金136516.8元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费17700元，本院支持10620元；原告主张误工费40150元，本院根据原告受伤时的年龄、本地区的经济发状况，酌情支持18000元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院支持5000元；原告主张交通费2000元，本院支持1000元；原告主张财物损失费2000元，原告未能提交有效证据证明，本院不予支持。综上，原告王文泽因交通事故受伤的损失为：医疗费123257.48元、住院伙食补助费1026元、营养费1080元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金136516.8元、护理费10620元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元，合计307500.28元。被告刘炳城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王文泽因交通事故受伤遭受损失307500元。由被告刘义赔偿原告王文泽251250元；（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。被告缪龙银、刘炳城、陈玉国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文泽其余诉讼请求。
案件受理费5822元，鉴定费1900元，合计7722元，由原告王文泽负担1582元，由被告刘义、缪龙银、刘炳城、陈玉国负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5822元。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 孙耀华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李长艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特76号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路5号，统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：王艳，女，1974年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人王艳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人王艳持有的于2013年1月2日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人王艳依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人王艳于2013年1月2日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人王艳于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.枣庄市鑫城房地产开发有限公司向王艳支付逾期办理权属登记违约金54，491.35元；2.仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人王艳签订的《商品房买卖合同》中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1843号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，组织机构代码证00120247-2，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。
被执行人：许涣杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县兴隆庄乡章营京子村*组****号。
关于朝阳市双塔区人民法院与许涣杰罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）辽1302刑初390号刑事判决书已发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月5日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月四日
书记员 白宗潭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾民初字第64号
原告黄某某。
被告建德市××乡××村民委员会，住所地建德市××乡××村。
法定代表人郭某某。
原告黄某某与被告建德市××乡××村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告法定代表人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告黄某某诉称，1996至2002年，原告担任被告建德市××乡××村民委员会主任。期间因被告建造小学校舍，集体经济困难，原告2000年1月至2002年7月的工资、补偿款等合计人民币11435元未领取。2002年8月原告卸任后，被告经济状况有所好转，为此原告向被告要求支付所欠款项，被告一直未支付。而与原告情况相同的其他原村干部的所欠工资，被告均已支付，还按月息1分计算付利息。故诉诸法院请求判令：1、被告支某某告劳动报酬人民币11435元，并支付迟延付款利息13722元（利息从2002年8月起按月息1分计算至2010年7月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下两组证据材料：证据材料一：欠条原件一份，用以证明被告欠原告2000年至2002年7月工资11435元的事实。
证据材料二：工资清单原件一份，用以证明被告欠原告11435元工资款的构成。
被告对欠原告工资款数额没有异议。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提交的上述两组证据材料，经庭审质证，本院认为均客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告劳动报酬11435元的事实有双方当事人的陈述及原告所提交的证据足以证明。被告未及时履行支付工资义务，其行为已构成违约，应承担立即支付工资的责任。原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按每月1分支付利息的主张，未提供相应证据，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告建德市××乡××村民委员会于本判决生效后十日内支某某告黄某某工资款人民币11435元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，减半收取214元，由被告建德市××乡××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张少锋
本件与原件核对异二○一○年九月十七日书记员翁婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第69号
原告：胡丽群。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：鲍春妙。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告胡丽群诉被告鲍春妙买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年3月20日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人吴琼、被告委托代理人束红军到庭参加诉讼，3月28日第二次公开开庭进行审理，原告胡丽群及委托代理人吴琼，被告鲍春妙及委托代理人贺春曙、束红军，证人马某、梅某到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告常年经营各种型号电瓶车。自2007年开始至2011年被告一直陆陆续续向原告购买型号不同的电瓶车。2007年11月18日双方经对账结算，被告扣付货款5000元并声称将该款作为双方继续交易的铺底款至双方交易停止后再返还给原告。2008年3月14日，双方再次结算被告确认又新欠原告货款5000元整。结算后双方继续交易，从2008年3月14日至2011年9月17日期间双方共发生交易额731715元，被告除支付674445元外尚有余款57270元未付。因此，至2011年9月被告又产生新欠货款57270元，以上被告共计欠原告货款67270元。现起诉，请求判令被告立即支付原告货款67270元。
为证明所称事实，原告提供了以下证据：1.2007年11月18日、2008年3月14日欠条各一份，用以证明至2008年3月14日止被告共欠原告10000元货款的事实。被告对上述欠条的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效。2.送货单三十四份，用以证明2008年3月份之后双方的交易记录及交易金额，被告新欠货款57270元的事实。被告对上述送货单中NO.1003058、NO.2030206、NO.3112918三张送货单真实性无异议，但认为上述三批货款均已结清；对NO.2030054送货单真实性、关联性有异议，认为该批货物不是交付给被告的；对于其余三十份送货单的真实性，被告均无异议。
被告答辩称：原、被告之间确实有业务往来，但货款已结清，被告系个体工商户，他们的交易习惯是现款现货，对每笔订单，被告都是付过货款的，因此被告没有欠原告货款。
被告提供了2008年2月19日NO.028132、2009年5月28日NO.5262631送货单二份，用以证明无论在2008年3月14日的欠条出具前还是出具之后，送货单上没有写明款已清但实际上货款已经结清的情况是客观存在的。原告对上述二份送货单予以认可，并要求在诉讼请求计算中包括上述2009年5月28日NO.5262631送货单的金额14390元，超过诉讼请求67270元的部分予以放弃。
在审理中，被告方申请证人马某、梅某出庭作证，证明2013年1月底原告丈夫到被告处催讨货款只要求5000元的事实。原告对两证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人马某与被告存在利害关系，其陈述不能证明被告所称事实；被告梅某证词明显偏向原告，言语偏激，证明力较弱。
本案的争议焦点是：1.二份欠条上注明的10000元是何性质，被告是否应该支付；2.原告提供的NO.1003058、NO.2030206、NO.3112918、NO.2030054及被告提供的NO.5262631送货单上的货款是否已经结清。
经审理，原告提供的欠条、除NO.2030054以外的送货单及被告提供的送货单均为原件，双方对其真实性均予认可，结合双方的陈述，本院分析认证如下：
1.对于原告提供的两份欠条，原告认为第一份欠条5000元注明是铺底款，实际上是双方为了继续交易而留在被告处作为铺底用的货款，双方如果停止交易，该款应予返还；第二次5000元是货款的欠款。被告认为上述两笔款项均为质量保证金，该款应在被告将电动车销售、质量保证期满后结算时才能支付。本院认为，因原、被告之间并未签订书面买卖协议，对质量保证金没有明确约定，且上述两份欠条的条目注明为“欠条”，被告本人亦在下方签名，故被告认为上述两份欠条是质量保证金的意见证据不足，原告的说法更为合理。现双方交易停止，该款应予返还。且双方最后一次交易时间为2011年9月17日，故本案并未超过诉讼时效。
2.原告提供的NO.2030054送货单，因没有被告方的签字或盖章，被告对该笔货款不予认可，故该笔货款本院不予确认。对于原告提供的NO.1003058、NO.2030206、NO.3112918三份送货单及被告提供的NO.5262631送货单，被告认为已经付款，但未提供确切证据，本院难以支持。在双方无争议的三十一份送货单中，大多注明“已付”或“款已清”等字样，被告提出送货单上没有写明款已清而实际上货款已经结清的情况是客观存在的，但即使成立亦不能证明上述三张送货单上的货款已经支付。
至于证人马某的证言，本院认为其与被告存在利害关系，且其证言不能反映原、被告之间的具体纠纷，证明力较弱。对于证人梅某的证言，所作出的部分陈述与事实不符，本院对其证言无法采信。
因此，本院认定NO.1003058、NO.2030206、NO.3112918NO.5262631四份送货单上的货款被告尚未支付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，购方应在收到货物后及时支付货款。被告声称欠条上载明的10000元是质量保证金及送货单上的货款已付清，但未提供有力证据证明，本院难以支持。故被告方需向原告支付NO.1003058送货单3000元、NO.2030206送货单19550元、NO.3112918送货单24350元、NO.5262631送货单14390元、二份欠条各5000元，合计71290元，超过诉讼请求67270元部分原告自愿放弃，系其对自己权益的合法处分。原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲍春妙应于本判决生效之日起七日内支付原告胡丽群货款67270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，减半收取741元，由被告鲍春妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年四月十日
代书 记员 谢晓霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3564号
原告：阳吉荣，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师。
被告：易汉军，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，
原告阳吉荣与被告易汉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳吉荣的委托诉讼代理人潘持家到庭参加诉讼，被告易汉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳吉荣向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付自2015年11月1日起至2017年10月1日期间的迟延还款违约金23000元，违约金计算至本金还清时止；二、判令被告承担原告为主张权利所支付的律师代理费3000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月1日，被告因生意之需向原告借款人民币50000元，约定于2015年11月1日前归还借款，如到期不还，由被告按借款金额每日万分之六十的比例承担违约金，双方并约定了管辖法院为出借人所在地法院。被告出具了借条并载明被告于当日收到原告借款现金50000元的事实。到期后，被告经原告多次催收拒不偿还且拒接电话。
被告易汉军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、律师代理费收据及发票各一份等证据。本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
本院经审理查明：2015年8月1日，被告因生意之需向原告借款人民币50000元，约定于2015年11月1日前归还借款，若到期不还则由被告承担原告因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等，同时被告按未归还借款额每日万分之六十的比例承担违约金。被告出具了借条并载明被告于当日收到原告借款50000元。借款到期后，被告经原告多次催收未予偿还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，其行为已构成违约；双方约定的违约金过高，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定。故被告应当承担偿还原告借款50000元并按月利率2%计算支付从2015年11月1日起至借款偿还完毕时止的违约金以及给付原告律师代理费3000元的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易汉军在本判决生效之日起五日内偿还原告阳吉荣借款人民币50000元并按月利率2%计算支付从2015年11月1日起至借款偿还完毕时止的违约金；
二、被告易汉军在本判决生效之日起五日内给付原告阳吉荣律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费560元，计2260元，由被告易汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 钟晓红
二〇一八年一月二日
代理书记员 胡榆洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9182号
被执行人朱恩武，男，1976年1月3日出生，住河南省信阳市狮河区。
关于朱恩武犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第709号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9182号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周健玲
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖16号
安徽省鑫源现代农业发展有限公司诉宿松县人民政府、宿松县财政局不履行法定职责一案，安徽省鑫源现代农业发展有限公司于2017年3月13日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干�题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市大观区人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审80号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，男，1959年4月10日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：邵本刚，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人邵本刚作出的大国土资监（保）罚字[2017]第022号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第022号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审80号申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连保税区管委会1509室。法定代表人：孙军，系该局局长。委托代理人：孔宪祥，男，1959年4月10日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：邵本刚，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人邵本刚作出的大国土资监（保）罚字[2017]第022号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第022号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初58号
原告张国方。
委托代理人张安民，辉县市法律援助中心律师。
被告郭思行。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司，住所地新乡市胜利南路275号。
负责人刘伟。
本院在审理原告张国方与被告郭思行、永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以诉讼主体错误为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国方撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 赵乃佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初58号
原告张国方。
委托代理人张安民，辉县市法律援助中心律师。
被告郭思行。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司，住所地新乡市。
负责人刘伟。
本院在审理原告张国方与被告郭思行、永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以诉讼主体错误为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国方撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 赵乃佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢70号
申请执行人刘群友，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人张春龙，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘群友于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人张春龙支付刘群友人民币15000元，，承担案件受理费175元，执行费128元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张春龙送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解且已实际履行完毕，申请执行人刘群友已领取案件款15175元并向本院书面确认，执行费128元被执行人张春龙已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月十四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢70号申请执行人刘群友，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。被执行人张春龙，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘群友于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人张春龙支付刘群友人民币15000元，，承担案件受理费175元，执行费128元。本案在执行过程中，依法向被执行人张春龙送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解且已实际履行完毕，申请执行人刘群友已领取案件款15175元并向本院书面确认，执行费128元被执行人张春龙已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临潼民初字第02580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年三月十四日书记员 邢露露
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初25号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人于继涵（曾用名于涛），男，1988年3月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，个体，住东宁市东宁镇。2017年1月25日因本案被牡丹江市公安局取保候审，2018年1月17日经东宁市人民检察院决定被取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人于继涵犯非法经营罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人于继涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年1月至12月间，被告人于继涵在俄罗斯乌苏里斯克市以低于正常汇率0.002或0.003点的汇率差收取中国商人的卢布，同时将卢布以高于银行汇率0.002个点的价格卖给商户，然后用其操作的本人和亢某某、由云某等人的银行卡，通过银行转账的形式，将卢布兑换成人民币转账到中国商户指定的国内银行账户内，通过赚取汇率差获得利益，共计非法买卖卢布折合305.17万美元（折合人民币21169367元），非法获利45000元。
同时查明，2017年9月12日于继涵向公安机关退缴了违法所得45000元。
上述事实，被告人于继涵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、在逃人员登记信息表及案件移送通知书，被告人户籍证明，扣押决定书及扣押清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人仇某某、王某某、赵某某、李某某、杨某某、高某某、丁某某、李某、姜某某、曲某某证言，被告人于继涵的供述，黑龙江天衡同信会计事务所有限公司专审字【2018】2号审计报告，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人于继涵违反国家规定，非法买卖外币，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。东宁市人民检察院指控被告人于继涵犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人于继涵到案后如实供述自己的罪行，并退缴全部违法所得，自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人的违法所得依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人于继涵犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金45000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人于继涵违法所得共计45000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 巍
二〇一八年三月十六日
法官助理 栗 霞
书 记 员 段慧敏
新疆生产建设兵团乌�克垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌垦刑初字第5号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1982年6月13日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海东市，捕前住新疆巴音郭楞蒙古自治州。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月23日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定刑事拘留，同年2月3日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定逮捕，2月4日由该垦区公安局执行。现羁押于第二师看守所。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以新兵乌垦检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日下午，被告人杨某甲发现巴州石棉矿二区被害人曹某乙家已很久无人居住。次日10时许，其进入被害人院内使用钢筋棍撬开住房房门及院内库房门，盗窃被害人住宅内8台电动机、2个汽车轮胎、2个液化气瓶后拉回自己住处，于当日14时许联系该矿废品收购站武某（另案处理）予以变卖。随后，被告人杨某甲带武某再次来到被害人曹某乙院内将1台电焊机、2个铝合金轮毂变卖给武某；另将被害人住宅内1台荣事达双缸洗衣机及2个液化气罐、1张木质方桌送给了叫来帮忙的赵某（另案处理），上述被盗物品经鉴定价值人民币10253.75元。上述物品除2个液化气罐外，已全部退还给被害人。被告人将所得赃款共计人民币3100元挥霍完。
另查明，被告人杨某甲作案后，逃离案发地，公安机关通过网上追逃，于2015年1月23日将其抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人曹某乙的陈述；被告人杨某甲的供述；证人赵某、李某、杨某乙、武某、秦某、谭某、曹某甲的证言；勘验检查笔录及刑事照片；辨认笔录5份；扣押笔录、扣押决定书及发还清单；鉴定结论书；受案登记表1份；归案情况说明3份；在逃人员登记表、羁押证明各1份；户籍证明1份；违法犯罪记录查询情况说明1份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。审理中，被告人杨某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、被告人杨某甲所得赃款人民币3100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 张 霞
代理审判员 宋 松
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌垦刑初字第5号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人马某，曾用名马义思，无固定职业。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕，现羁押于第十二师看守所。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院检察员崔亚君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月23日7时许，被告人马某在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路超越极速网吧，趁失主艾买尔·司地克睡着之际，将其黑色双肩背包盗走，将背包内5300元人民币据为己有并挥霍。
2、2014年9月25日9时许，被告人马某在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街风行网吧，趁失主刘营营睡着之际，将其一部黑色小米2S手机盗走，将手机变卖后赃款用于个人挥霍。经鉴定，被盗物品价值960元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关指控被告人马某上述盗窃犯罪事实清楚，有接受刑事案件登记表、被害人陈述及报案材料、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书、被告人的供述、被告人的户籍证明、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，两次秘密窃取被害人财物，涉案财物价值6260元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人马某主动退赔，当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一五年一月六日
书记员 焦 颖
新疆生产建设兵团乌�克垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌垦刑初字第5号公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1982年6月13日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海东市，捕前住新疆巴音郭楞蒙古自治州。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月23日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定刑事拘留，同年2月3日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定逮捕，2月4日由该垦区公安局执行。现羁押于第二师看守所。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以新兵乌垦检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日下午，被告人杨某甲发现巴州石棉矿二区被害人曹某乙家已很久无人居住。次日10时许，其进入被害人院内使用钢筋棍撬开住房房门及院内库房门，盗窃被害人住宅内8台电动机、2个汽车轮胎、2个液化气瓶后拉回自己住处，于当日14时许联系该矿废品收购站武某（另案处理）予以变卖。随后，被告人杨某甲带武某再次来到被害人曹某乙院内将1台电焊机、2个铝合金轮毂变卖给武某；另将被害人住宅内1台荣事达双缸洗衣机及2个液化气罐、1张木质方桌送给了叫来帮忙的赵某（另案处理），上述被盗物品经鉴定价值人民币10253.75元。上述物品除2个液化气罐外，已全部退还给被害人。被告人将所得赃款共计人民币3100元挥霍完。另查明，被告人杨某甲作案后，逃离案发地，公安机关通过网上追逃，于2015年1月23日将其抓获。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人曹某乙的陈述；被告人杨某甲的供述；证人赵某、李某、杨某乙、武某、秦某、谭某、曹某甲的证言；勘验检查笔录及刑事照片；辨认笔录5份；扣押笔录、扣押决定书及发还清单；鉴定结论书；受案登记表1份；归案情况说明3份；在逃人员登记表、羁押证明各1份；户籍证明1份；违法犯罪记录查询情况说明1份等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。审理中，被告人杨某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、被告人杨某甲所得赃款人民币3100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 伍            威审 判 员 张            霞代理审判员 宋            松二〇一五年五月二十七日书 记 员 维娜拉·索胡赛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00031-6号
申请人贺启平，男，汉族，生于1967年6月12日，湖北省郧西县人，村民。
被申请人徐世国，男，汉族，生于1966年9月9日，湖北省郧西县人，村民。
申请人贺启平因与被申请人徐世国建设工程施工合同纠纷一案，为了使该案件裁判后能够得到有效履行，申请人于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人人徐世国在银行中存款人民币400000元予以冻结，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺启平如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐世国在中国农业银行股份有限公司郧西县人民街分理处卡号为62×××77中的存款人民币7153.75元（冻结账户，只收不付）予以冻结；对被申请人徐世国在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××04中的存款人民币4331.32元（冻结账户，只收不付）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮荣明
二〇一五年四月二十九日
书记员 何丽东
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2021号
原告刘某某，女，1930年11月18日出生，汉族。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告张某，男，1973年4月22日出生，汉族
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐秋云、被告张某及其代理人何向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系母子关系，原告丈夫早年去世。原告在上蔡县蔡都镇北大街石头巷中段路南及东大街仓巷中段路东均有一处住宅，原告分别在两处住宅上建筑有房屋，北大街石头巷建有平方三间（堂屋），另有一间旁房；蔡都镇东大街仓巷中段路东建有堂屋四间平房，旁房两间。原告于2015年春上去上蔡县房产所查其所建房屋的房产证时得知，被告张某在原告及原告之子张新平、张和平均不知情、不在场的情况下于2001年6月24日签订了一份分家协议书，且该协议中的签名及指印均不是原告张新平、张和平所为，是被告在原告不知情的情况下，偷偷暗中操作，是被告一人所为。被告依据其签订的协议霸占原告的房屋并把房产证办理在自己名下。后该房屋经拆迁补偿在上蔡县李斯路补偿其房屋一套。被告现把原告赶出家门，不但不赡养，还经常打骂原告，造成原告无处住宿，生活无着落。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2001年6月24日所签订的分家协议书无效。要求被告立即退还其位于上蔡县李斯路所霸占的补偿房屋一套。
被告张某辩称，原告所诉无事实和法律依据。分家协议书是双方的真实意思表示，不违反合同法的规定，不符合合同无效的条件。上蔡县人民政府也依据分家协议为被告办理房屋产权证书。在没有充分事实证据的前提下，确认协议无效，将直接影响到房产证的效力。因协议合法有效，且被告也没有获得一套补偿房屋，其诉请退还一套房屋也应当予以驳回。
经审理查明，原告刘某某与被告张某系母子关系。原告在上蔡县蔡都镇北大街石头巷中段路南及东大街仓巷中段路东均有一处住宅，原告分别在两处住宅上建筑有房屋，北大街石头巷建有平方三间（堂屋），另有一间旁房；蔡都镇东大街仓巷中段路东建有堂屋四间平房，旁房两间。2001年6月24日，原、被告签订了分家协议。2001年8月22日，上蔡县人民政府依据分家协议为被告张某颁发了房权证上籍字第000035**号房屋产权证。证书载明：“房屋坐落在东街仓巷中段路东，建筑面积34.94平方米，房屋东至张和平、西至邱国贤、南至小过道、北至房产所公房”。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的上蔡县房产管理所档案材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告依据分家协议取得上蔡县人民政府为其颁发的房产证，在其它部门未确定被告张某的房产证是否有效前，原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯鹏鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6420号
原告：豆雷丽，女，汉族，1990年10月27日出生，住河南省杞县。
委托代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：陶解新，男，汉族，1973年5月17日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
主要负责人：姚铿，经理。
委托代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
原告豆雷丽与被告陶解新、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆雷丽及其委托代理人李玉龙，被告陶解新的委托代理人杨建明以及被告人保财险太仓支公司的委托代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆雷丽向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险太仓支公司在交强险限额内赔偿原告豆雷丽111050元；2.被告陶解新赔偿原告豆雷丽156929元。事实和理由：2015年5月14日7时55分左右，陆建民驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车，在太仓市沿岳鹿公路由北往南行驶至沙溪镇大木桥路交叉路口往西右转弯过程中，车右前侧与沿岳鹿公路由北往南直行通过该路口，原告豆雷丽驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告豆雷丽倒地且被中型普通货车碾压，致使原告豆雷丽受伤，二车不同程度损坏。事后原告豆雷丽被送往太仓市第一人民医院救治，后转至上海市第六人民医院救治，经诊断为骨盆骨折、左股骨骨折、左股骨颈骨折、会阴部外伤、双下肢皮肤软组织损伤等。原告豆雷丽康复后经司法鉴定为九级伤残，误工期为八个月，护理期为四个月，营养期为四个月。太仓市公安局交通警察大队依法对本起事故作出责任认定，陆建民对本起事故负全部责任，原告豆雷丽不负事故责任。另查，陆建民驾驶的车辆系被告陶解新所有，被告陶解新与陆建民系雇佣关系，车辆在被告人保财险太仓支公司投保了交强险。由于原、被告无法达成赔偿协议，原告豆雷丽提起本案诉讼。
被告陶解新辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.答辩人陶解新系苏Ｅ×××××中型普通货车的所有权人。苏Ｅ×××××中型普通货车在被告人保财险太仓支公司参加了交强险，原告豆雷丽超出交强险的损失，直接侵权人陆建民应予赔偿。3.原告豆雷丽未证明受伤前12个月的平均工资，故其误工费应当按照最低工资标准1920元/月计算。4.残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。
被告人保财险太仓支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.苏Ｅ×××××中型普通货车在答辩人人保财险太仓支公司参加了交强险，答辩人人保财险太仓支公司已经赔偿原告豆雷丽医疗费10000元，故答辩人人保财险太仓支公司仅在交强险剩余限额内进行赔付。3.原告豆雷丽未证明受伤前12个月的平均工资，故其误工费应当按照最低工资标准1920元/月计算。4.被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
本院经审查认定以下事实：原告豆雷丽于2011年12月10日生育一女王瑞涵。2013年1月以来，原告豆雷丽在太仓地区居住、工作。
被告陶解新系苏Ｅ×××××中型普通货车的所有权人，陆建民系被告陶解新雇佣的驾驶员。苏Ｅ×××××中型普通货车在被告中保财险太仓支公司参加交强险，保险期间从2015年5月13日至2016年5月12日，责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
2015年5月14日7时55分左右，陆建民驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车给被告陶解新拉货途中，在太仓市沿岳鹿公路由北往南行驶至沙溪镇大木桥路交叉路口往西右转弯过程中，车右前侧与沿岳鹿公路由北往南直行通过该路口，原告豆雷丽驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告豆雷丽倒地且被中型普通货车碾压，致使原告豆雷丽受伤，二车不同程度损坏。2015年6月17日，太仓市公安局交通警察大队依法对本起事故作出责任认定，陆建民对本起事故负全部责任，原告豆雷丽不负事故责任。
事发后，原告豆雷丽先后在太仓市第一人民医院、上海市第六人民医院、太仓市新安康复医院治疗，住院共计64天。2017年10月19日，苏州同济司法鉴定所对原告豆雷丽的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年11月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人豆雷丽因车祸致左股骨颈骨折、左股骨头骨折，行左髋关节假体置换构成九级伤残；2.被鉴定人豆雷丽的误工期限为八个月，护理期限为四个月，营养期限为四个月。为此，原告豆雷丽产生鉴定费3060元。
另查明，被告人保财险太仓支公司已在交强险内赔偿原告豆雷丽医疗费10000元。
原告豆雷丽的各项损失是：医疗费14382元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费27360元（3420元/月×8个月）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、被扶养人生活费31719元（26433元/年×12年×0.2÷2人）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1050元、鉴定费3060元，合计267479元。
上述事实，由原告豆雷丽提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保险单、居民户口簿、司法鉴定意见书、民事判决书、暂住证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：苏Ｅ×××××中型普通货车在交强险保险期间内发生交通事故，且陆建民承担本起事故的全部责任，故被告人保财险太仓支公司应在交强险内赔偿原告豆雷丽111050元[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）+财产损失赔偿限额内1050元]。陆建民驾驶机动车系职务行为，被告陶解新作为接受劳务一方，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定赔偿原告豆雷丽超出交强险的损失即156429元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶解新在本判决生效后三十日内赔偿原告豆雷丽156429元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告豆雷丽111050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告豆雷丽负担2元，被告陶解新负担537元，被告人保财险太仓支公司负担381元。此款原告豆雷丽已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后三十日内将应负担部分一并给付原告豆雷丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一八年一月××日
书记员 史福宜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初819号
原告：绥棱县刘金华种子化肥商店，住所地黑龙江省绥棱县。
经营者：刘金华，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：任晓峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：周亚秋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县金华种子化肥商店与被告任晓峰、周亚秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告绥棱县金华种子化肥商店于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥棱县金华种子化肥商店以与被告任晓峰、周亚秋自行解决为由，向本院申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分。该处分既不违反法律规定，也不损害他人利益。本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县金华种子化肥商店撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告绥棱县金华种子化肥商店负担。
审判员 邢 充
二〇一八年七月十一日
书记员 梁宝卫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1935号
原告：白德强，男，1969年8月21日出生，汉族，现住雄县袁家园村*组***号。身份证号：130638196908212512
被告：史建国，男，1985年12月10日出生，汉族，现住雄县亚古城村。身份证号：130638198512102017
原告白德强与被告史建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德强到庭参加诉讼，被告史建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白德强诉称：被告史建国向原告购买拉伸膜，截至2017年6月1日共欠原告货款127900元，被告史建国给原告出具欠条一张（见证据）。后来于2017年7月7日偿还10000元。余款117900元，至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决被告：1、偿还货款117900元及逾期还款利息3183元（按贷款年利率6%计算至2017年10月12日，以后顺延）；2、诉讼费用由被告负担。
被告史建国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告2016年开始业务往来，双方订立口头买卖合同，被告多次购买原告的拉伸膜，双方约定每月月底结账。被告自2017年3月开始拖欠，经双方对账，截止到2017年6月1日，被告共欠原告拉伸膜款127900元，给原告出具欠据一张：“今欠白德强127900元”。被告曾于2017年7月7日还款10000元，剩余117900元至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的被告欠据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约将拉伸膜供给被告，被告史建国收货后未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款117900元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告利息请求过高，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算为宜。被告史建国不答辩不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告史建国在本判决书生效之日起十日内给付原告白德强买卖价款117900元并支付逾期付款利息（利息自2017年6月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告史建国负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 化丹林
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初115号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴洪亮，男，1987年3月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，常州市政建设工程有限公司技术员，住江苏省常州市天宁区(户籍地江苏省丹阳市)。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)112号起诉书指控被告人吴洪亮犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人吴洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日18时许，被告人吴洪亮驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市340省道由东往西行驶，行至该道路97公里945米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的王某，造成王某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人吴洪亮夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任。王某未在确认安全后步行横过机动车道，应负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人吴洪亮打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人吴洪亮与被害人王某的近亲属就赔偿达成了协议并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人吴洪亮在庭审中亦无异议，并有证人葛某、荆某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证与行驶证复印件，居民死亡医学证明书，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，赔偿协议书，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人吴洪亮违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴洪亮已与被害方就赔偿达成了协议并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴洪亮符合适用缓刑的条件。根据被告人吴洪亮具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内08行终3号
上诉人（原审原告）王素兰，女，1950年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）王振恒，男，1955年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇。
法定代表人杨根虎，该镇镇长。
委托代理人曹宗诚，该镇司法所所长。
上诉人王素兰、王振恒要求履行法定职责一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王素兰、王振恒，被上诉人巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府（以下简称白脑包镇政府）的委托代理人曹宗诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年3月28日，王素兰、王振恒以邮政特快专递方式向白脑包镇政府投递了履行法定职责的申请表，要求白脑包镇政府责令明星村及明星村六组公开：一、村、社财产及财务收支，包括水费、煤补、扶贫款、粮补共四项收支情况。二、村务公开包括”十个全覆盖”工程贯彻落实情况、土地规划改造情况、第一、二轮土地承包方案。三、要求白脑包镇政府对村、社财务收支进行审计。白脑包镇政府收到王素兰、王振恒的申请，并责令镇经营管理站对明星村六组的财务进行审计并作出审计报告。对王素兰、王振恒提出的水费、煤补、粮补、扶贫款及整村搬迁情况作了具体说明，报告附件为具体明细。但未在法定期限内向王素兰、王振恒送达。2017年9月，王素兰、王振恒向法院提起诉讼，请求法院确认白脑包镇政府行政不作为违法，判令白脑包镇政府责令明星村委会及明星村六组进行村务公开、财务公开和进行审计。一审庭审中当庭向王素兰、王振恒出示审计报告，该二人已经知晓内容。
一审法院经审理认为，根据《村民委员会组织法》第三十一条”村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；......”的规定，对村民要求公布的而村委会未公布的村务内容，乡镇人民政府有责令村委会公开的法定职责。白脑包镇政府在收到王素兰、王振恒的申请后，未在法定期限内对申请事项作出回复，违反了上述法律规定，构成不履行法定职责。但白脑包镇政府在诉讼过程中就王素兰、王振恒申请公布的一、三项内容已经给予了答复，该二人知晓了申请公开的事项，应视为白脑包镇政府履行了法定职责，就第一、三项内容不再重新作出行政行为。对于王素兰、王振恒申请的第二项内容，应当予以答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第六十九条、第七十二条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决：一、确认白脑包镇政府不履行法定职责违法。二、责令白脑包镇政府在判决生效后六十日内对王素兰、王振恒申请的第二项内容作出答复。三、驳回王素兰、王振恒其他诉讼请求。案件受理费50元，由白脑包镇政府负担。
上诉人王素兰、王振恒不服上述行政判决，向本院提起上诉称，上诉人请求的是真实、清楚、有根有据的公开，不是要的糊里糊涂的答复，上诉人知晓了申请公开的事项，不能证明公开事实真实、有根有据，所以，还应当继续公开，什么时候上诉人没有意见，没有异议时才能算是履行了法定职责。请求：1、保留一审判决第一、二项。2、撤销第三项，重新作出判决。3、按照上诉人的请求公开水费去大发公管理所查对清楚再公开，煤补是按什么给补的，为什么2016-2017年上诉人没有，粮补应把花名册公布出来，扶贫款公布签名领取款的花名册，2016年开支情况。
被上诉人白脑包镇政府答辩称，被上诉人接到上诉人的申请后，即委托镇经营管理站就其反映的问题进行了审计，并做出了财务审计报告，并于2017年10月16日向上诉人作出了白政发（2017）130号答复意见，向上诉人送达时，上诉人拒绝签字。上诉人已经履行了法定职责，请求驳回上诉人的请求。
二审中白脑包镇政府提供的证据有：白脑包镇政府白政发（2017）130号答复意见及送达回执、关于明星村上报精准扶贫”五个一批”措施的报告及统计表，因上述证据未在一审中提供，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《村民委员会组织法》第三十一条的规定，对村民要求公布的而村委会未公布的村务内容，乡镇人民政府有责令村委会公开的法定职责。白脑包镇政府在收到王素兰、王振恒要求其履行法定职责的申请后，未在法定期限内对申请事项作出回复，违反了法律规定，构成不履行法定职责，原审确认白脑包镇政府不履行法定职责违法符合法律规定。白脑包镇政府对王素兰、王振恒申请中要求公开的第一、三项内容，已在本案一审庭审中作为证据提供，且王素兰、王振恒对该证据无异议，即对申请公开的内容已经知晓，故要求白脑包镇政府责令明星村委会公开上述两项内容的请求不予支持。对于王素兰、王振恒申请的第二项内容，白脑包镇政府未进行答复，应当予以答复。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王素兰、王振恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高宾坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定......
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申73号
再审申请人（一审被告）：吉林经纬拍卖有限公司，住所：吉林省延吉市站前街28号绿源大厦。
法定代表人：刘秀芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马明英，女，汉族，1968年7月19日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟（马明英之夫），汉族，1969年6月1日出生，延边路桥公司董事长，住吉�省延吉市建工街延盛委22组。
委托诉讼代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。
一审被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所：吉林省延吉市站前街28号绿源大厦。
法定代表人：曲元红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
申请再审人吉林经纬拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）因与被申请人马明英、一审被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拍卖公司申请再审称，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要事实和理由：拍卖公司与马明英之间的借款已全部还清。一审判决认定的事实缺乏证据。（一）一审判决对拍卖公司与马明英之间借款本金事实的认定缺乏证据。1.马明英主张的1990万元借款中部分是累加的利息。马明英举证的2011年2月25日收据，故意隐瞒缺角部分的信息，即200万元为利息。也就是说借款本金并非1990万元，其中多笔是利息转化而来，马明英无法提供银行转账凭证证明实际转款行为。2.马明英不能提供全部借款凭证，所举证据无法证明其向拍卖公司支付相应数额现金的事实，一审法院仅以马明英具有支付巨额借款金额的来源与交付能力为由将1990万元全部认定为借款本金，马明英应举证证明。（二）一审法院对2013年10月25日刘永强支付胡清伟的300万元未认定为拍卖公司的还款缺乏证据证明，与事实不符。从双方提供的证据上看，多笔借款与还款凭证上都有刘永强与胡清伟的名字，说明刘永强代表的是拍卖公司，胡清伟代表的是马明英，而一审判决将有些刘永强向胡清伟转款视为拍卖公司的还款，有些视为胡清伟向刘永强的个人借款，该300万元应认定为拍卖公司向马明英的还款。（三）置业公司不是共同债务人，不应承担还款责任。马明英没有提出能够证明置业公司同意加入其与拍卖公司债权债务关系，并作为共同债务人的证据，一审仅凭曲元东签字的借条，加之曲元东确系置业公司的法定代表人，就认定置业公司同意加入债务，并作为共同债务人是错误的。这张借条存在诸多问题，没有签订时间、没有置业公司印章、“我公司”指代不明。马明英提供的9份《内部认购协议书》属于合同法规定的当事人双方约定由第三方向债权人履行的行为。此时，置业公司并非债务人，其不履行9份《内部认购协议书》时，应由拍卖公司承担继续向马明英还款的责任，马明英应向拍卖公司主张债权，而非向置业公司主张。
本院审查认为，马明英主张出借款项1990万元，自认已经还款655万元，其诉讼主张12525668元，已还款项与欠款总额不符，马明英对此不能解释清楚，也未表示放弃一部分权利，该事实需进一步查清。马明英在一审时曾对2013年10月25日300万元借据予以认可，认为是已还款项，该300万元包含在已经还款的655万元之中，后予以否认，而一审判决论述为另案解决，该事实应进一步查清。关于置业公司承担责任问题，一审认定因置业公司与马明英签订《内部认购协议书》的行为，置业公司属于债务加入。在置业公司没有履行《内部�购协议书》的情况下，马明英应主张赔偿责任，判决置业公司与拍卖公司共同承担还款责任系适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一八年三月二十一日
书记�员齐小媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执130号
李忠文、董自立：
本院在执行（2017）甘0502民初字1611号申请人李忠文诉董自立订作合同纠纷一案中，被申请人董自立已履行完毕法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月十三日
书记员 孙晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第264号
原告：邱雷琼，农民。
被告：金银坤，农民。
本院在审理原告邱雷琼诉被告金银坤承揽合同纠纷一案中，原告邱雷琼于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱雷琼撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告邱雷琼负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年六月十三日
代书记员 沈佳瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执436号
申请执行人白秀英，女，回族，1973年8月10日生，住广西桂林市象山区。
被执行人以体铭，男，回族，1974年11月30日生，住广西临桂县。
桂林市象山区人民法院于2018年3月21日将申请执行人白秀英与被执行人以体铭民间借贷纠纷一案移送本院执行，本院依据桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2868号民事调解书，于当日依法受理。申请执行人白秀英申请执行标的为剩余借款本金8万元及利息。
本案在执行过程中，本院从另案处置被执行人以体铭及其妻子刘琴的房产得款中给付3万元申请执行人，申请执行人白秀英领取上述款项后自愿放弃剩余本金及利息并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人以体铭已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
象山区人民法院（2016）桂0304民初2868号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐晶晶
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第77号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人程某，男，1978年8月4日出生于河北省武强县孙庄乡皇甫村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年3月28日被武强县公安局取保候审。2013年11月22日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人程某犯非法占用农用地罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月被告人程某未经依法审批、擅自在孙庄乡皇甫村村东北角占用基本农田10.21亩用来建设河北衡润丰线缆有限公司的厂房，其中建筑面积2614.92平米。
以上事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、证人徐某、刘某、贾某的证言，书证武强县国土资源局关于伟达线缆占地说明、国土资源局调查报告、协议书、户籍证明信、鉴定结论占地鉴定书、现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反土地管理法规，非法占用耕地用于厂房建设，数量较大，并造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可以适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元（自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张缓运
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 张 翠
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人戴伍，男，1993年10月13日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2013年1月29日因吸食毒品被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2013年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人戴伍犯容留他人吸毒罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人戴伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年1月29日凌晨，被告人戴伍在武宣县武宣镇朝阳路“明都商务宾馆”开302号房住宿，后容留覃某、李某、刘某、陈某、钟某等人在该房内吸食毒品“K粉”。
本院另查明，2013年1月29日凌晨，戴伍、覃某、李某、刘某、陈某、钟某在武宣县武宣镇朝阳路“明都商务宾馆”302号房内吸毒，被武宣县公安局禁毒大队民警抓获，后分别对戴伍等人处以行政拘留。公安机关调查发现系被告人戴伍开房容留覃某、李某、刘某、陈某、钟某等人吸毒，遂于2013年2月12日对戴伍进行刑事拘留。
上述事实，被告人戴伍在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人戴伍在宾馆开房容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。戴伍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴伍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(已交)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2013年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一三年五月八日
书记员 蓝晓芬
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第77号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈某某，群众，农民。2012年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审。2013年3月29日被本院取保候审。
辩护人马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王庆华、赵波出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人马建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年6月份一天，被告人陈某某在河北地质11队工作期间，到地质队在武安市磁山二街的临时宿舍内，盗窃工友王志强银行卡一张，后从中国邮政储蓄银行磁山镇支行盗取现金2900元，赃款已挥霍。案发后赃款已退还失主。
上述指控，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王志强陈述；证人王某某、陈某某证言；辨认笔录及照片；现场图；退赔协议；中国邮政储蓄银行磁山镇支行款钱凭证；武安市公安局出具的投案自首证明；武安市公安局出具的报案情况说明、以王某某名义立案情况说；被告人陈某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。但被告人陈某某在犯罪后自动投案，且能够如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；并能积极�偿失主全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一三年四月十一日
书记员 王翠华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更343号
罪犯付洪杰，黑龙江省依兰县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年3月14日，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿刑初字第27号刑事判决，认定罪犯付洪杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后，于2008年4月11日交付执行。2012年1月14日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至：2019年1月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付洪杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪杰减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1029号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔炳建，男，1969年4月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。曾因犯盗窃罪，于1999年6月15日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；因盗窃，于2003年2月6日被治安拘留五日；因盗窃，于2004年8月13日被劳动教养一年；因盗窃，于2011年4月19日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被判处有期徒刑八个月，缓期一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]630号起诉书指控被告人崔炳建犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人崔炳建及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年1月，被告人崔炳建在本市海淀区实施盗窃行为二起，具体事实如下：
一、2018年1月8日14时许，被告人崔炳建在本市海淀区太平路北京苏宁云商销售有限公司西翠路店内，窃取展示台上放置的华为M3BTV-
DL09日晖金平板电脑1部（进货价人民币2098元）。现涉案物品已起获并发还。
二、2018年1月9日14时许，被告人崔炳建在本市海淀区太平路北京苏宁云商销售有限公司西翠路店内，窃取展示台上放置的诺基亚7TA-1041DS64G黑色手机1部（进货价人民币1700元）。现涉案物品未起获。
被告人崔炳建于2018年2月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔炳建及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔炳建的供述、证人徐某的证言、受案登记表、监控录像、辨认笔录、扣押清单、被盗物品照片、工作说明、进价单、到案经过、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔炳建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔炳建犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人崔炳建到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人崔炳建曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔炳建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔炳建向被害单位北京苏宁云商销售有限公司西翠路店退赔人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓萌
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初122号
原告：申德水，男，汉族，1967年9月13日出生，现住北京市昌平区南口镇西里庄村***号。
委托代理人：董学武，昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王瑞杰，女，汉族，1974年10月10日出生，住雄县雄州镇亚古城村1区**号。
原告申德水与被告王瑞杰离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞杰的起诉。
本院认为，原告申德水的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申德水撤回对被告王瑞杰的起诉。
案件受理费100元，由原告申德水负担。
审判员 金卫东
二〇一八年一月十七日
书记员 化丹林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00746号
原告石红利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区香泉镇硖里村。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人徐贵兴，任董事长。
本院在审理原告石红利诉被告陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一五年五月十二日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红利撤回对被告陕西建工第一建设集团有限公司的起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告石红利承担。
审判员 冯勤绪
二〇一五年五月十八日
书记员 孙昊亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更354号
罪犯张广辉，男，1958年5月26日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年4月20日作出了（2007）邢刑初字第27号刑事判决，以被告人张广辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张广辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4939号
申请执行人张翊，女，1971年4月29日出生，汉族。
被执行人西安煜星置业有限公司。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）664-2号裁决书已发生法律效力，但被执行人西安煜星置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安煜星置业有限公司及其下属分支机构银行存款21215元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十一月二十九日
书记员 张 瑜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1015号
刘克文申请执行徐州市吉安人力资源有限公司、平凉新安煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为80797.00元，实际执行80797.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终123号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟健生，男，1953年11月15日生，汉族，初中文化，上海铁路局南京铁路分局铁路西站退休工人，后系南京普拉司博投资管理有限公司执行总监，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2016年9月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人孟某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0106刑初745号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月，上海帛菱金融信息服务有限公司（以下简称“帛菱公司”）、上海普拉司博投资管理有限公司（以下简称“上海普拉司博公司”）法定代表人朱剑锋（另案处理）在本市鼓楼区注册成立南京普拉司某投资管理有限公司（以下简称“南京普拉司某公司”）。2015年9月，朱某聘请被告人孟健生担任南京普拉司某执行总监，负责公司的日常经营及管理活动。
2015年9月至2016年6月间，被告人孟健生带领南京普拉司某公司业务经理、业务员，在本市鼓楼区山西路8号金山大厦，通过报纸彩页广告、分发传单、客户口口相传等方式，对外宣传投资“薪金融”随意宝、月月高等理财产品，以支付年化收益8.4%至20%的高额利息回报为诱饵，向不特定的社会公众非法吸收资金。客户投资款部分通过POS机刷卡的方式转入帛菱公司、上海普拉司某公司账户，部分投资款则由被告人孟健生等人直接转入朱某个人账户或公司账户。2016年5月，帛菱公司为掩盖违法行为，要求被告人孟健生等人将南京客户的线下投资转为线上投资，并按照迁转业务量重新计算业绩。被告人孟健生在任职期间，每个月除领取人民币5000至12000元的固定薪酬外，还获取一定比例的提成或奖金。截至案发，被告人孟健生共计领取薪酬、提成、奖金共计人民币14万余元。
经审计，被告人孟健生共计参与向曹某、晁某、陈某1等68名社会公众非法吸收资金共计人民币1414.35万元（其中转存239.81万元），造成实际损失共计人民币1306.87万元。
2016年7月9日，陈某2等人向公安机关报警称南京普拉司某公司通过散发传单等方式向100余人非法吸收公众存款2000余万元而案发，被告人孟健生也以投资人身份共同报案，并先后提供了其他投资人投资合同百余份和自己投资的相关材料。同年9月28日，被告人孟某被传唤至公安机关接受调查，其如实供述了自己的违法事实。
案发后，石某、张某先后退出其违法所得人民币34万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的户籍资料、接受刑事案件登记表、案发到案经过、投资宣传彩页、个人出借咨询与服务协议、薪金融出借资金咨询与服务协议、收款确认书、POS机刷卡记录、银行交易明细清单、工资表、工商登记资料等书证，证人石某、张某、董某、成某等的证言，集资参与人曹某、晁某、陈某1等68人的陈述，南审希地会专审字【2017】第164号专项审计报告，提成、奖金、转单绩效、任命书等电子证据，被告人孟健生的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人孟某违反国家金融管理法律，未经有关部门依法批准，伙同他人共同向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。根据被告人孟健生在共同犯罪中参与实施的行为和事实，和他人相互配合，各有分工、作用相当，不宜区分主从犯，量刑时酌情予以区别。案发后，被告人孟健生作为投资人报案，并提供了投资合同百余份，后经电话传唤到公安机关接受调查，如实供述自己违法事实，应视为自动投案，归案后其能如实供述自己的罪行，构成自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人孟某有期徒刑二年八个月，罚金人民币八万元。责令被告人孟某退出其违法所得人民币14万元，对其参与非法集资造成的实际损失人民币12728800元（违法所得14万元退出后即应在此损失中扣除）承担连带返还责任。前述款项与已扣押在法院案款账户的张某、石某退出的赃款人民币34万元，一并依法予以处理。
上诉人孟某提出，其不负责公司的日常经营管理，没有对外宣传，没有向不特定公众吸收过资金，原审判决认定事实不清，证据不足，定性错误。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人孟某在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某违反国家金融管理法律，未经有关部门依法批准，伙同他人共同向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人孟某提出的上诉理由，经查，孟某系南京普拉司某公司执行总监，负责公司的日常经营和管理工作，且从非法吸收的公众存款中按比例获取提成，其行为构成非法吸收公众存款罪；原审判决认定上述事实有证人石某等人的证言、集资参与人的陈述及相关书证证实，孟某以往的供述对此也供认不讳，足以认定，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 汪 波
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初28号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人柴化龙，男，1988年12月13日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人柴化龙因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被定远县公安局刑事拘留，同年3月2日被定远县公安局取保候审，同年11月2日被定远县人民检察院取保候审，2018年1月16日本院对其取保候审。
辩护人王峰，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕15号起诉书、定检刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书指控被告人柴化龙犯故意伤害罪，分别于2018年1月3日、2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人柴化龙及其辩护人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日10时许，被告人柴化龙与邻居陈某在定远县定城镇伟华新天地“净衣坊”干洗店门口，因双方子女玩耍打闹发生争执。后陈某打电话将此事告知周某（系陈某小叔子），周某电话邀集石某，两人一起赶到现场与被告人柴化龙发生争执厮打。厮打过程中，被告人柴化龙持剪刀将周某胸部刺伤。后周某（柴化龙妻子哥哥，另案处理）得知消息后赶到现场，与周某厮打到一起，被告人柴化龙又持剪刀将周某背部、腰部等多处刺伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，周某左侧第六、七、十二肋骨骨折、左侧胸腔积气均属轻伤二级。
案在本院审理期间，被告人柴化龙和被害人就民事赔偿达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人柴化龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、调解谅解书等书证；证人陈某、莫某、石某等人证言；被害人周某陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人柴化龙在与邻居因子女打闹发生纠纷时不能冷静处理，却伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柴化龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被害人在处理亲戚与他人的矛盾中，也存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人柴化龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴化龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年三月九日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初284号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：胡红林，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张传厚，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告胡红林、张传厚物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年四月二十四日
书记员 周思琦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2107号
上诉人（原审原告）王吉军，男，1969年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军,山东省人民政府工作人员。
王吉军因诉山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁01行初737号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王吉军因不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2015]1647号《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复）及省政府作出的鲁政复决字[2016]554号行政复议决定（以下简称554号复议决定），提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定,“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《�于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确,“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，554号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及554号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告王吉军的起诉。
王吉军不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1、对征地批复不服提起行政诉讼属于行政诉讼法明确规定的行政诉讼受案范围。2、最高人民法院（2005）行他字第23号答复不能作为原审法院作出裁定的法律依据。3、复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利。4、原审法院认定事实不清，裁定驳回起诉的理由不明确。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的1647号批复及554号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的1647号批复及554号复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地及行政复议决定,根据上述法律规定�属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人主张复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利,而即便行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。上诉人的其他主张系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，亦不应予以支持。原审法院据此认定1647号批复及554号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终2107号上诉人（原审原告）王吉军，男，1969年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军,山东省人民政府工作人员。王吉军因诉山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁01行初737号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王吉军因不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2015]1647号《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复）及省政府作出的鲁政复决字[2016]554号行政复议决定（以下简称554号复议决定），提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定,“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确,“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，554号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及554号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告王吉军的起诉。王吉军不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1、对征地批复不服提起行政诉讼属于行政诉讼法明确规定的行政诉讼受案范围。2、最高人民法院（2005）行他字第23号答复不能作为原审法院作出裁定的法律依据。3、复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利。4、原审法院认定事实不清，裁定驳回起诉的理由不明确。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的1647号批复及554号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的1647号批复及554号复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地及行政复议决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人主张复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利,而即便行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。上诉人的其他主张系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，亦不应予以支持。原审法院据此认定1647号批复及554号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年五月三十日书记员 杨柳青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第880-2号
原告：孙成新。
被告：新疆友好百盛商业发展有限公司。
法定代表人：李成，董事长。
委托代理人（一般授权）：蔡莉。
委托代理人（一般授权）：赵延鸽。
本院受理的原告孙成新诉被告新疆友好百盛商业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告孙成新于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成新撤回起诉。
案件受理费960.98元（原告已预交），本院减半收取480.49元，由原告孙成新负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 王亚琴
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第458号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人林玲。
被执行人邓芳兰。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月9日作出慈计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第二十一条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对林玲征收社会抚养费9130元，对邓芳兰征收社会费27390元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人林玲、邓芳兰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月9日作出的慈计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）