wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初37号
原告:孙振坤，男，汉族，住同江市。
委托代理人：孙喜凤，女，汉族，住同江市。
被告：平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：陈涛。
被告：孙逊，男，汉族，住同江市。
原告孙振坤与被告平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险）、孙逊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振坤及委托代理人孙喜凤、被告孙逊到庭参加了诉讼，被告平安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振坤向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失33146.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日12时许，被告孙逊驾驶黑DQ00**号轻型普通货车，沿同江市龙江街由北向南往平安大道左转弯时，与原告驾驶的承载孙喜凤的沿平安大道由东向西行驶的三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告孙振坤受伤的交通事故。经同江市交通警察大队事故认定书认定，被告孙逊负本起事故的主要责任，原告孙振坤负次要责任。事故造成原告头顶部正中有3.5cm愈合创口。鼻尖有3.0cm挫裂创口，左鼻翼向左外下方有5.0cm愈合创口。左侧上下唇不能活动。在同江市人民医院住院治疗30天。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻伤二级，医疗终结时间为伤后120日，误工期为120日，1人护理30日，营养期30日，治疗费用共计6796.79元。黑DQ00**号轻型普通货车在第一被告处投保交强险。事故造成原告孙振坤经济损失：31156.79元（含治疗费6796.79元）。具体如下：误工费：18000元（120天×150元）；护理费：3000元（护理人月工资）；伙食费：1500元（30天×50元）；营养费：1500元（30天×50元），摩托车修理费360元。
被告平安保险未答辩。
被告孙逊答辩称，对原告起诉事实无异议，对误工费有异议，认为无证据证明且无纳税证明。
原告为证明其诉讼主张举证如下证据：证据一、工资证明一份，证明孙振坤2017年7月前在同江市浩丰粮食贸易有限公司上班，从事粮食仓储及装卸工作，工资每天150元。
经庭审质证，被告孙逊对该证据有异议，认为没有银行流水证明。
本院审查认为，因被告未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据予以采信。
证据二、修车证明一份，证明原告修理三轮车港田费用为360元。
证据三、住院诊断书一份，证明原告入院时间为2017年6月27日，出院时间为2017年7月27日。
证据四、交通事故确定书一份，证明孙逊负起事故的主要责任，孙振坤负本起事故的次要责任。
证据五、鉴定文书一份，证明原告为轻伤二级，医疗终结时间为伤后120日，误工期为120日，1人护理30日，营养期30日。
证据六和七，医疗票据和住院患者费用汇总单，证明住院期间所花费的费用。
以上证据经庭审质证，被告孙逊对原告举证的证据及各证据所证明的问题均无异议，本院予以确认。
证据八、护理人员证明，证明孙喜凤在同江市丰林达进出口贸易公司上班，职务车间工人职务。
经庭审质证，被告孙逊对该证据有异议，认为起诉状说护理人员工资3000元，但是在证明上没有说工资多少只是证明在这个公司工作。
本院经审查认为，该证据内容虽没有工资数额的表述，但对原告主张护理人员工资为3000元的主张，因其未超过上年度黑龙江省居民服务和其他服务业的年平均工资，对该项予以支持。
被告孙逊未举证。
本院认定案件事实如下：2017年6月25日，被告孙逊驾驶黑DQ00**号货车，沿同江市龙江街往平安大道左转弯时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告孙振坤受伤的交通事故。经同江市交通警察大队事故认定书认定，被告孙逊负本起事故的主要责任，被告孙振坤负次要责任。事故造成原告受伤，在同江市人民医院住院治疗30天。经同江市公安司法鉴定中心鉴定，原告为轻伤二级，医疗终结时间为伤后120日，误工期为120日，1人护理30日，营养期30日，治疗费用共计6796.79元。黑DQ00**号货车在被告平安保险投保交强险。原告孙振坤提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失31156.79元，具体项目为：治疗费6796.79元；误工费18000元（120天×150元）；护理费3000元（护理人月工资）；伙食费1500元（30天×50元）；营养费1500元（30天×50元），摩托车修理费360元。
本院认为，原告孙振坤和被告孙逊应严格遵守交通法规，履行交通安全义务。被告孙逊和原告孙振坤违反交通法规，未履行交通安全义务，造成交通事故，应当按照交通事故责任认定书各自承担相应的侵权赔偿责任。因原告孙振坤未举证护理人员工资数额的证据，应当按照上年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资55411元计算为4554元，超过了原告的诉讼请求，应认定护理费为3000元为宜。由于黑DQ00**号货车在被告平安保险投保交强险，应先由被告平安保险在责任限额内予以赔偿。根据保监会机动车交通事故责任强制保险责任标准限额条例，交强险赔偿项目及限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。被告平安保险应承担保险赔付责任为，在财产损失赔偿限额2000元内赔付摩托车修理费360元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔付治疗费6796.79元、伙食费1500元和营养费1500元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔付误工费18000元和护理费3000元，共计31156.79元。本案中，被告平安保险未积极履行赔付义务，致使原告通过诉讼维护其合法权利，且原告提出的诉讼请求均应由被告平安保险承担赔付责任，由此产生的诉讼费用应由被告平安保险负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔付原告孙振坤31156.79元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取计314元，由被告平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一八年三月二十日
书记员 陈雷
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督57号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人谢永刚，男，1983年11月20日生，汉族，现住怀仁青毛家皂镇柳东营村。
被申请人王晴晴，女，1986年9月30日生，汉族，现住怀仁县青毛家皂镇柳东营村。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二申请人谢永刚、王晴晴系夫妻关系。2016年7月27日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款40000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月27日起至2017年7月26日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县怀仁青毛家皂镇柳东营村房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过本金20000元和利息900元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金40000元及利息13200元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢永刚、王晴晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金40000元及利息13200元。
申请费376.67元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十一月二十二日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督57号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人谢永刚，男，1983年11月20日生，汉族，现住怀仁青毛家皂镇柳东营村。被申请人王晴晴，女，1986年9月30日生，汉族，现住怀仁县青毛家皂镇柳东营村。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二申请人谢永刚、王晴晴系夫妻关系。2016年7月27日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款40000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月27日起至2017年7月26日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县怀仁青毛家皂镇柳东营村房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过本金20000元和利息900元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金40000元及利息13200元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢永刚、王晴晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金40000元及利息13200元。申请费376.67元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十一月二十二日书记员任晖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4569号
原告：刘永海，男，1989年03月08日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：刘信，男，1979年10月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
第三�：王丽翠，女，1990年12月27日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
本院在审理原告刘永海与被告刘信、第三人王丽翠农业承包合同纠纷一案中，原告刘永海于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘永海与被告刘信、第三人王丽翠已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永海撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告刘永海负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 李淑莲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第222号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2015年6月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时许，被告人宋某在邯郸市黄粱梦镇苏里村袁某家中向被害人李某索要欠款时与被害人李某发生争执，继而相互推搡，后被告人宋某持菜刀将被害人李某打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、和解书等证据材料，认为被告人宋某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告人宋某在邯郸市黄粱梦镇苏里村袁某家中向李某索要欠款时与李发生争执，继而相互推搡，后被告人宋某持菜刀将被害人李某手臂砸伤。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人宋某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以�认的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2015年3月5日20时许，宋某在本市黄粱梦镇苏里村袁某家中向其索要欠款时与其发生争执，并相互推搡，后宋某持菜刀向其扔来，将其右胳膊打伤。
2、证人袁某证明，2015年3月5日20时许，李某与宋某在其位于本市黄粱梦镇苏里村家中发生争执，并相互推搡，后宋某持菜刀扔向李某。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）0466号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人李某右前臂后侧有一9.1CM长的缝合创，损伤属轻伤二级。
4、和解协议书显示，被告人宋某已赔偿被害人李某经济损伤，取得谅解。
5、被告人宋某供述，2015年3月5日20时许，其在本市黄粱梦镇苏里村袁某家中向李某索要欠款时与李某发生争执，并相互推搡，后其持菜刀扔向李某，将李某右胳膊打伤。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月6日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵华
代理审判员 刘培
人民陪审员 张娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢栋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4564号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杜利琴，女，1964年5月27日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室。
统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告吴鹏飞与被告杜利琴、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，本院依法适用简易程序。原告于2017年9月22日撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告杜利琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告杜利琴退还原告所付商品价款3560元，并支付十倍赔偿金35600元，共计39160元。事实和理由：原告于2017年7月26日，通过浙江淘宝网络有限公司平台在“白禾创美品质生活馆”购买被告杜利琴的菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单、400袋，金额为3560元。原告收到货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签标注国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司。但每袋实际称重为98克左右，与其标注净含量100克有误差，该商家也未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，违反了《食品安全法》第92条、95条的规定，严重侵犯了原告的合法权益，故向被告提出退一赔十的诉求。
被告杜利琴未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份信息、被告身份和企业信息、淘宝卖家商品页面信息、交易详情页面信息、授权证明、鉴定书、商品图片页面信息、快递单、7D芒果干实物一袋。庭审中本院依法对原告提供的商品原物进行了勘察。被告杜利琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年7月26日，原告通过浙江淘宝网络有限公司网络平台在被告杜利琴的“白禾创美品质生活馆”购买了菲律宾进口7D芒果干400袋并支付了货款总计3560元。原告收到货物后，发现该商品系菲律宾进口食品，但被告杜利琴未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书。涉案商品包装标签载明：国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司等字样，但未提供出入境检验检疫合格证书。2017年8月21日，原告将购买的商品送广州市奇新贸易有限公司鉴定。2017年8月22日，广州市奇新贸易有限公司出具鉴定书，原告送检的样品为来源不明的假货。后经被告浙江淘宝网络有限公司协调，被告杜利琴退还原告吴鹏飞全部货款3560元。
本院认为，被告杜利琴通过浙江淘宝网络有限公司网络平台销售给原告吴鹏飞400袋7D芒果干，原告依约支付货款，被告杜利琴依约向原告发货，双方存在买卖合同关系。本案被告杜利琴销售给原告的商品为菲律宾进口食品，依照相关法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，但被告杜利琴未能提供该商品合格的出入境检验检疫卫生证书，且经涉案商品包装标签载明的国内总经销商即广州市奇新贸易有限公司鉴定，为来源不明的假货。被告杜利琴明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售，原告要求其赔偿所购商品价款的十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜利琴已经退还原告吴鹏飞全部货款3560元，原告再要求退还，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜利琴于本判决生效之日起十日内给付原告吴鹏飞赔偿金35600元。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元（已经减半收取），由被告杜利琴负担350元，原告吴鹏飞负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4564号之一
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杜利琴，女，1964年5月27日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告吴鹏飞与被告杜利琴、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月22日向本院提出申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 雷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执342号
申请执行人何平，男，汉族，1971年9月4日生，第四师六十四团幼儿园治安员，住。
被执行人高孝明，男，汉族，1973年10月24日生，第四师六十四团十五连职工，住。
被执行人周兰英，女，汉族，1973年9月10日生，第四师六十四团十五连无业人员，住。
本院在执行申请执行人何平与被执行人高孝明、周兰英债权纠纷一案中，于2017年12月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高孝明、周兰英的银行存款22190元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓亚兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执342号申请执行人何平，男，汉族，1971年9月4日生，第四师六十四团幼儿园治安员，住。被执行人高孝明，男，汉族，1973年10月24日生，第四师六十四团十五连职工，住。被执行人周兰英，女，汉族，1973年9月10日生，第四师六十四团十五连无业人员，住。本院在执行申请执行人何平与被执行人高孝明、周兰英债权纠纷一案中，于2017年12月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高孝明、周兰英的银行存款22190元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓亚兵二〇一七年十二月二十五日书记员  张林峰
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民辖终16号
上诉人（原审被告）：汕尾黄金海岸实业有限公司，住所地：汕尾市城区。
法定代表人：陈飘宇，董事长。
被告上诉人（原审原告）：深圳大新昌投资有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：纪斌，董事长。
委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文宜，广东悦舟律师事务所律师。
上诉人汕尾黄金海岸实业有限公司与被上诉人深圳大新昌投资有限公司因联营合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初34号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕尾黄金海岸实业有限公司上诉称：本案是一起重大涉外案件，且在汕尾地区有重大影响，依法应由汕尾市中级人民法院审理，请依法移送管辖。
被上诉人深圳大新昌投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为：上诉人汕尾黄金海岸实业有限公司与被上诉人深圳大新昌投资有限公司均�国内登记注册成立的企业，上诉人与被上诉人之间就本案所发生的纠纷中，也不存在涉外法律关系的因素，且本案也没有迹象显示属本地区重大影响的纠纷。据此，上诉人汕尾黄金海岸实业有限公司提出本案属重大涉外案件，应由中级人民法院审理的上诉理由，理据不充分，不予采信，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 施伟强
审判员 彭晓春
二〇一七年九月二十日
书记员 张达婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2693号
申请执行人兰州颢坤商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区9栋403，组织机构代码789607220。
法定代表人陈玲，总经理。
被执行人黄东滨，男，汉族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12543号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄东滨在出资950万元以及利息范围内对深圳�飞越智创投资管理有限公司在深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1142号民事判决书中确定的付款义务人民币549543.3元及案件受理费12000元向申请执行人甘肃建坤房地产开发有限公司承担补充赔偿责任，本案案件受理费10430元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在诉讼过程中,本院于2016年12月2日轮候查封被执行人黄东滨名下的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车辆，于2016年12月9日轮候查封被执行人黄东滨名下位于深圳市宝安区××东侧春××单元××房（房产证号50××27）。执行过程中，本院于2017年3月3日轮候冻结被执行人黄东滨所持有深圳市飞越智创投资管理有限公司95%的股权，轮候冻结被执行人黄东滨所持有深圳市速博士房地产经纪有限公司70%的股权。轮候�结被执行人黄东滨所持有深圳市宾德数码科技有限公司50%的股权，轮候冻结被执行人黄东滨所持有深圳市云上鑫电子商务有限公司34%的股权。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因上述车辆、房产、股权均为轮候查封、冻结，暂不能处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨学全
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初212号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，女，1990年12月30日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年7月1日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月12日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、邢昊出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日，被告人李某某母亲李某甲因服药在北镇市人民医院急诊室内抢救，被告人李某某与被害人吕某某发生争吵并互相厮打，被他人拉开后，被害人吕某某走到医院门口，被告人李某某从地上捡一块砖头扔向了被害人吕某某，砸中吕某某右眼，致使其入院救治。2017年1月19日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕某某被他人打伤导致“右眼眼球内陷”、“右眼视神经萎缩”、“右眼眼眶多发性骨折术后改变”、“右眼青光眼术后”构成重伤二级。2017年6月27日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明、被告人李某某赔偿被害人吕某某经济损失人民币5万元，被害人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。证人傅某某、李某甲证言、被害人吕某某陈述、被告人李某某供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人李某某无前科劣迹，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹 洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更872号
罪犯闫继盛，男，1967年12月21日出生，汉族,山西省祁县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）晋中中法刑初字第21号刑事判决，以被告人闫继盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2013年6月25日交付太原第二监狱执行，于2013年8月15日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年11月25日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯闫继盛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加劳动，能认罪服法，服从管教，服从分配，圆满完成各项任务。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫继盛在减刑考核期内，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯闫继盛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫继盛减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月8日起至2021年4月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 许绍颖
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3776号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：乌日格希拉图，男，1981年3月10日出生，蒙古族，无职业。
被告：乌云巴图，男，1961年8月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：道格陶呼，男，1977年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宝乐德，男，1964年4月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宝力德，男，1975年12月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用联社）与被�乌日格希拉图、乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗信用联社委托诉讼代理人王爱崇，被告乌日格希拉图到庭参加了诉讼。被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗信用联社向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.被告乌日格希拉图偿还借款利息9922.16元（截至2017年1月10日）；2.被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德对上述借款利息承担连带清偿责任；3.被告乌日格希拉图、乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告乌日格希拉图于2013年12月23日与杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社签订《农户联保贷款合同》，借款50000元。还款日期为2014年12月10日，借款用途为购羊的饲料，借款月利率为11.40‰，逾期月利率为17.1‰。被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德在农户联保贷款合同上签名捺印，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。签订上述合同后，杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社于2013年12月23日将借款50000元打入被告乌日格希拉图的信用社储蓄卡。截至2016年11月9日，结欠借款本金21620.73元及利息9283.94元。被告乌日格希拉图于2016年12月22日向原告偿还借款本金11620.73元、于2017年1月10日偿还借款本金10000元。截至2017年1月10日，被告乌日格希拉图尚欠借款利息9922.16元。
被告乌日格希拉图对杭锦旗信用联社所述的事实理由及全部三项诉讼请求均予以认可。
被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德未作答辩。本案全部被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告乌日格希拉图、乌云巴图、宝乐德、宝力德、道格陶呼于2013年12月23日与杭锦旗信用联社签订了（2013）年杭农信联字第23号《农户联保贷款合同》，成立联保小组。合同约定，由贷款人根据联保小组任一成员的申请和贷款人的可能，对联保小组任一成员在最高额贷款限额伍万元以内分次发放或一次性发放贷款。同日，乌日格希拉图签订了0212621623号借款借据。约定借款金额为50000元，借款期限从2013年12月23日起，至2014年12月10日止。借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。借款借据约定借款用途为购羊的饲料。借款由联保小组成员乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。杭锦旗信用联社于2013年12月23日将借款50000元打入被告乌日格希拉图账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。截至2016年11月9日，被告乌日格希拉图结欠借款本金21620.73元及利息9283.94元。诉讼中，乌日格希拉图于2016年12月22日向杭锦旗信用联社偿还借款本金11620.73元、于2017年1月10日偿还借款�金10000元。截至2017年1月10日，乌日格希拉图尚欠杭锦旗信用联社借款利息9922.16元属实。
上述事实，有《农户联保贷款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、贷款台账详细信息、贷款本息收回凭证、原被告陈述及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌日格希拉图承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对杭锦旗信用联社要求乌日格希拉图偿还借款利息的诉讼请求予以支持。杭锦旗信用联社要求乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日格希拉图自本判决生效之日起五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还截至2017年1月10日的借款利息9922.16元；
二、被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德对本判决第一项的借款利息承担连带清偿责任；
三、被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、�力德在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乌日格希拉图追偿。被告乌日格希拉图应于被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德履行上述债务后十日内，向被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元、减半收取计287元，由被告乌日格希拉图、乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一七年二月九日
书记员 敖特更图雅
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3776号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：乌日格希拉图，男，1981年3月10日出生，蒙古族，无职业。被告：乌云巴图，男，1961年8月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：道格陶呼，男，1977年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宝乐德，男，1964年4月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宝力德，男，1975年12月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用联社）与被�乌日格希拉图、乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗信用联社委托诉讼代理人王爱崇，被告乌日格希拉图到庭参加了诉讼。被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗信用联社向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.被告乌日格希拉图偿还借款利息9922.16元（截至2017年1月10日）；2.被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德对上述借款利息承担连带清偿责任；3.被告乌日格希拉图、乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告乌日格希拉图于2013年12月23日与杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社签订《农户联保贷款合同》，借款50000元。还款日期为2014年12月10日，借款用途为购羊的饲料，借款月利率为11.40‰，逾期月利率为17.1‰。被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德在农户联保贷款合同上签名捺印，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。签订上述合同后，杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社于2013年12月23日将借款50000元打入被告乌日格希拉图的信用社储蓄卡。截至2016年11月9日，结欠借款本金21620.73元及利息9283.94元。被告乌日格希拉图于2016年12月22日向原告偿还借款本金11620.73元、于2017年1月10日偿还借款本金10000元。截至2017年1月10日，被告乌日格希拉图尚欠借款利息9922.16元。被告乌日格希拉图对杭锦旗信用联社所述的事实理由及全部三项诉讼请求均予以认可。被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德未作答辩。本案全部被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告乌日格希拉图、乌云巴图、宝乐德、宝力德、道格陶呼于2013年12月23日与杭锦旗信用联社签订了（2013）年杭农信联字第23号《农户联保贷款合同》，成立联保小组。合同约定，由贷款人根据联保小组任一成员的申请和贷款人的可能，对联保小组任一成员在最高额贷款限额伍万元以内分次发放或一次性发放贷款。同日，乌日格希拉图签订了0212621623号借款借据。约定借款金额为50000元，借款期限从2013年12月23日起，至2014年12月10日止。借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。借款借据约定借款用途为购羊的饲料。借款由联保小组成员乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。杭锦旗信用联社于2013年12月23日将借款50000元打入被告乌日格希拉图账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。截至2016年11月9日，被告乌日格希拉图结欠借款本金21620.73元及利息9283.94元。诉讼中，乌日格希拉图于2016年12月22日向杭锦旗信用联社偿还借款本金11620.73元、于2017年1月10日偿还借款�金10000元。截至2017年1月10日，乌日格希拉图尚欠杭锦旗信用联社借款利息9922.16元属实。上述事实，有《农户联保贷款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、贷款台账详细信息、贷款本息收回凭证、原被告陈述及庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌日格希拉图承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对杭锦旗信用联社要求乌日格希拉图偿还借款利息的诉讼请求予以支持。杭锦旗信用联社要求乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日格希拉图自本判决生效之日起五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还截至2017年1月10日的借款利息9922.16元；二、被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德对本判决第一项的借款利息承担连带清偿责任；三、被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、�力德在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乌日格希拉图追偿。被告乌日格希拉图应于被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德履行上述债务后十日内，向被告乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、减半收取计287元，由被告乌日格希拉图、乌云巴图、道格陶呼、宝乐德、宝力德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一七年二月九日书记员 敖特更图雅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保770号
申请人：张旭洲，男，1974年12月23日生，汉族，住溧阳市。
被申请人虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：淳金梅，女，1966年7月14日生，汉族，住溧阳市。
申请人张旭洲与被申请人虞裕红、淳金梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其同等价值的财产。张旭洲、姚勤自愿以其所有的坐落于溧阳市山水名门16幢2-301室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人虞裕红、淳金梅银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
二、查封登记于张旭洲、姚勤名下的坐落于溧阳市山水名门16幢2-301室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保770号申请人：张旭洲，男，1974年12月23日生，汉族，住溧阳市。被申请人虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人：淳金梅，女，1966年7月14日生，汉族，住溧阳市。申请人张旭洲与被申请人虞裕红、淳金梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其同等价值的财产。张旭洲、姚勤自愿以其所有的坐落于溧阳市山水名门16幢2-301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人虞裕红、淳金梅银行存款30万元或查封其同等价值的财产。二、查封登记于张旭洲、姚勤名下的坐落于溧阳市山水名门16幢2-301室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十二月二十五日书记员  游健
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保172号
申请人：于学连，男，1963年6月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：赵广前，男，1959年10月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：徐风芹，女，1962年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人于学连于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，�求对被申请人徐风芹在中国建设银行的银行账号，被申请人赵广前、徐风芹的银行存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人于学连的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐风芹在中国建设银行的银行账号（62×××13），被申请人赵广前、徐风芹的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。保全价值在395000.00元以内。
案件申请费2495.00元，由申请人于学连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4902号
原告：杨银强，男，1978年12月13日出生，汉族，大专文化，吴忠市燃气公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：魏晓娟，女，1981年4月14日出生，汉族，大专文化，吴忠市夏进公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国庆，男，1978年12月10日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨银强、魏晓娟与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨银强、魏晓娟到庭参加诉讼，被告马国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银强、魏晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款100000及利息50000元（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月8日，被告向二原告借款10万元用于生意周转，并出具借条一张，双方约定借款期限二个月，月利率2%，在借款当日被告支付2000元利息，被告承�按季度支付利息，直到还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，原告无奈只好起诉，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
借条一张，证明被告马国庆于2015年7月8日向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%的事实。
被告虽未到庭对证据进行质证，但原告提交的借条书证系原始证据，且庭后提交的证据相互印证，能够证明双方当事人之间存在债权债务关系效力。本院对证据的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经本院审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向二原告借款10万元用于生意周转，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。2016年10月8日，经原告与被告算账后，被告给原告出具借条一张，内容为：”本人马国庆于贰零壹伍年柒月零捌日向杨银强、魏晓娟夫妇借款100000元整（壹拾万元），约定年利率24%，月利率2%，截止今日已还利息2000元，尚欠本金壹拾万元整，尚欠利息贰万捌仟元整，合计欠款壹拾贰万捌仟元整，本人承诺今后仍执行24%的年利率，按季支付利息，直到还清本息。如有违反，本人愿接受任何处罚！借款人：马国庆，借款人身份证号，借款人电话180XX****XX，借款人地址：黄河水韵4号楼2单元801号，见证人：黄蔚”。借条中没有约定还款期限。该借条出具后原告多次向被告催要，被告推托不予偿还，引起讼争。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告虽然未到庭对证据进行质证，但原告提交的借条书证系原始证据，根据借条中被告承诺的内容和原告庭后提交的转款凭证、催要借款手机信息证据已相互印证，形成证据链，能够证明被告欠原告借款及约定利息的事实。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息50000元的诉讼请求，利息约定没有超过法律的限制性规定，合情合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国庆偿还原告杨银强、魏晓娟借款本金100000元及利息50000元，合计150000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长陈学军
人民陪审员石平
人民陪审员熊建荣
二○一七年十一月二十七日
书记员杨兴丹
附法律法律释明表：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4902号原告：杨银强，男，1978年12月13日出生，汉族，大专文化，吴忠市燃气公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：魏晓娟，女，1981年4月14日出生，汉族，大专文化，吴忠市夏进公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国庆，男，1978年12月10日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨银强、魏晓娟与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨银强、魏晓娟到庭参加诉讼，被告马国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银强、魏晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款100000及利息50000元（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月8日，被告向二原告借款10万元用于生意周转，并出具借条一张，双方约定借款期限二个月，月利率2%，在借款当日被告支付2000元利息，被告承�按季度支付利息，直到还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，原告无奈只好起诉，以维护原告的合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告马国庆于2015年7月8日向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%的事实。被告虽未到庭对证据进行质证，但原告提交的借条书证系原始证据，且庭后提交的证据相互印证，能够证明双方当事人之间存在债权债务关系效力。本院对证据的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。经本院审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向二原告借款10万元用于生意周转，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。2016年10月8日，经原告与被告算账后，被告给原告出具借条一张，内容为：”本人马国庆于贰零壹伍年柒月零捌日向杨银强、魏晓娟夫妇借款100000元整（壹拾万元），约定年利率24%，月利率2%，截止今日已还利息2000元，尚欠本金壹拾万元整，尚欠利息贰万捌仟元整，合计欠款壹拾贰万捌仟元整，本人承诺今后仍执行24%的年利率，按季支付利息，直到还清本息。如有违反，本人愿接受任何处罚！借款人：马国庆，借款人身份证号，借款人电话180XX****XX，借款人地址：黄河水韵4号楼2单元801号，见证人：黄蔚”。借条中没有约定还款期限。该借条出具后原告多次向被告催要，被告推托不予偿还，引起讼争。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告虽然未到庭对证据进行质证，但原告提交的借条书证系原始证据，根据借条中被告承诺的内容和原告庭后提交的转款凭证、催要借款手机信息证据已相互印证，形成证据链，能够证明被告欠原告借款及约定利息的事实。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息50000元的诉讼请求，利息约定没有超过法律的限制性规定，合情合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马国庆偿还原告杨银强、魏晓娟借款本金100000元及利息50000元，合计150000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长陈学军人民陪审员石平人民陪审员熊建荣二○一七年十一月二十七日书记员杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2428号
原告：田文胜，男，1994年5月4日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：胡绪武、胡博，均系大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告：大冶市交通运输局，住所地：大冶大道53号。
法定代表人：刘国兴，局长。
委托诉讼代理人：张金民、李岙，均系湖北华全律师事务所律师。
被告：中交一航局城市交通工程有限公司，住所地：天津市滨海新区金融街W3AB座3、4层。
法定代表人：关怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：林康、连振宇，均系该公司员工。
被告：湖北冠达建筑工程有限公司，住所地：大冶市城西路15号青商业广场门楼301室。
法定代表人：石浩天，董事长。
委托诉讼代理人胡龙山，系该公司法律顾问。
原告田文胜诉被告大冶市交通运输局、中交一航局城市交通工程有限公司、湖北冠达建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。由于本案案件事实较复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2017年9月4日裁定将该案转为普通程序审理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告田文胜负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人陪陪审员刘丰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈双双
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第15号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人冷某甲，男，1981年6月10日，汉族，高中文化，个体司机，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人杨全林，山东飞扬律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）534号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某丙�本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年2月27日，公诉机关因补查证据建议本院延期审理。证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉。附带民事所原告人许某丙及其诉讼代理人张孟松、被告人冷某甲及其辩护人杨全林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日14时许，在聊城市经济开发区东城办事处的聊城市长途运输公司院内，被告人冷某甲因其父冷某乙与被害人许某丙发生矛盾的琐事，持菜刀将许某丙砍伤，经鉴定为轻伤。
在诉讼过程中，被告人冷某甲一方于2014年4月18日与被害人许某丙达成调解协议，被告人冷某甲一方一次性赔偿被害人许某丙医疗费、误工费等各项经济损失共计100000元并已过付。被害人许某丙对被告人冷某甲的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人许某丙的陈述；证人冷某乙、许某甲、许某乙等人的证言；现场勘验笔录、提取笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；物证菜刀；书证聊城市公安局经济开发区分局发破案经过、抓获经过、扣押清单及办案说明，调解协议书、收到条及谅解书，被告人冷某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人冷某甲的辩护人对起诉书指控冷某甲的犯罪事实和罪名均无异议。辩解被告人冷某甲作案后未离开现场，有自首情节；认罪悔罪；且已赔偿被害人的经济损失，请求对被告人冷某甲从轻处罚。
本院认为，被告人冷某甲因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷某甲的犯罪事实和罪名成立。被�人冷某甲的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。关于被告人的辩护人辩称被告人有自首情节的意见，经查，被告人之父冷某乙和被害人许某丁同一处院落做生意，被告人冷某甲将被害人许某丙致伤后，未离开现场，仍拿着菜刀在现场叫骂。无证据证实被告人冷某甲具有明知他人报案，而在现场等待司法机关到来的事实，故不应认定为自首。辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。案发后被告人冷某甲对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩解意见，本院予以采纳。据此，对被告人冷某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
二、供被告人冷某甲作案用木柄菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王智孟
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 坤
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第103号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日12时许，被告人李某某伙同“强娃子”窜至南部县南隆镇三元街附近杨某的理发店处，趁四周无人之机，盗走杨某停放在门前人行道处的佛斯弟牌二轮摩托车。经南部县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4320元。
案发后，被告人李某某的亲属退赔了杨某摩托车被盗财物损失人民币3200元。取得了杨某的谅解。
2012年9月9日14时许，被告人李某某受“强娃子”（现在逃）邀约，从绵阳市乘座客车到南部县南隆镇城西客运站，“强娃子”用摩托车将被告人李某某接到南隆镇三元街2号附近，将盗窃摩托车的工具包交给被告人李某某，在其居民住宿院内伺机盗窃，被该宿舍住户陈某等人发现，“强娃子”逃离现场，被告人李某某被抓获扭送到公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定、调取证据笔录及照片、公安机关情况说明、调取证据笔录、摩托车购买发票及上户登记、蒲某甲、杨某收条及谅解书、公安机关户籍证明，证人陈某、蒲某乙、吴某的证实，被害人蒲某甲、杨某的陈述，公安机关现场勘查笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同“强娃子”盗窃他人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被抓获归案后，认罪态度好，积极退赔了受害人的全部经济损失，取得了谅解，又系初犯，可以从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。罚金限在本判决书发生法律效力后五日内缴清。
二、被告人李某某违法所得人民币300元，予以追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一三年五月二十七日
书记员 夏 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第103号
公诉机关唐山市路南区人�检察院。
诉讼代理人周轶，河北正一律师事务所律师，系被害人黄某某委托，代理权限为一般代理。
被告人刘某某，男，1981年12月31日出生，汉族，中专文化，现住唐山市开平区，唐山市某临时工。因涉嫌盗窃罪，2013年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维检出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜文峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日17时40分许，被告人刘某某在唐山市路南区黄某某的租住处，以向黄某某借零钱为手段将其手提包内的中国农业银行�用卡盗走，凭其记忆的该信用卡的密码分六次共支取现金12000元。后刘某某将该信用卡扔掉。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：报案材料、抓获材料、银行卡交易记录、刘某某指认其取款的柜员机及扔掉银行卡位置的照片等书证、被害人黄某某的陈述、证人赵某、王某某等人的证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年3月29日起至2013年10月28日止，罚金已缴纳）；
二、继续追缴被盗赃款并发还给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 于静雅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9716号
原告：肖碧林，女，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄丽虹，女，1984年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：张伟毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年11月29日立案受理原告肖碧林与被告庄丽虹、张伟毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分�己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖碧林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖碧林负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
湖南省长沙市望�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2937号
原告：李翠华，女，1964年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
被告：吴锦，女，1983年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李翠华与被告吴锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李翠华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠华撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告李翠华负担。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3102号
原告：涂陕军，男，汉族，1974年7月2日生，住北京市昌平区。
被告：李雪松，男，汉族，1980年7月2日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆龙美置业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号5-2#,注册号500107000046386。
法定代表人：李雪松。
本院在审理原告涂陕军诉被告李雪松、重庆龙美置业管理有限公司合同纠纷一案中，原告涂陕军收到本院开庭传票后未到庭亦未向本院提交委托他人出庭的有效委托手续。
本院认为，原告涂陕军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告涂陕军撤回对被告李雪松、重庆龙美置业管理有限公司的起诉处理。
本案案件受理费162元，由原告涂陕军负担。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1678-1号
申请执行人江门市新会区双水镇悦明印刷厂，住所地：广东省江门市新会区。
负责人张更寅，该厂厂长。
被执行人周莉（系深圳市龙岗区顺利鞋业加工厂的经营者），女，汉族，住重庆市江北区。公民身份号码×××0021。
申请执行人江门市新会区双水镇悦明印刷厂与被执行人周莉定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款250633.79元及逾期付款利息（利息以250633.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月26日起计至本判决规定清偿日止），并负担案件受理费5565元及财产保全费1914元，合计7479元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，另外本院已致函给被执行人户籍所在地人民法院委托调查，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1678号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1678-1号
申请执行人江门市新会区双水镇悦明印刷厂，住所地：广东省江门市新会区双水镇东凌村天亭市场后面。
负责人张更寅，该厂厂长。
被执行人周莉（系深圳市龙岗区顺利鞋业加工厂的经营者），女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。。
申�执行人江门市新会区双水镇悦明印刷厂与被执行人周莉定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款250633.79元及逾期付款利息（利息以250633.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月26日起计至本判决规定清偿日止），并负担案件受理费5565元及财产保全费1914元，合计7479元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，另外本院已致函给被执行人户籍所在地人民法院委托调查，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1678号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1678-1号申请执行人江门市新会区双水镇悦明印刷厂，住所地：广东省江门市新会区双水镇东凌村天亭市场后面。负责人张更寅，该厂厂长。被执行人周莉（系深圳市龙岗区顺利鞋业加工厂的经营者），女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。。申�执行人江门市新会区双水镇悦明印刷厂与被执行人周莉定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款250633.79元及逾期付款利息（利息以250633.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月26日起计至本判决规定清偿日止），并负担案件受理费5565元及财产保全费1914元，合计7479元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，另外本院已致函给被执行人户籍所在地人民法院委托调查，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1678号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年四月十一日书 记 员  赵永胜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2085号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢新贵，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人谢新贵商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3287号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码911100007178536250.
委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司员工，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：段晓亮，男，该公司员工，住湖北小武汉市江汉区。
被告：陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈福新因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰田汽车金融（中国）有限公司以陈福新已结清贷款为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理�1138元，减半收取计569元，由丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 员 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第357号
原告：高某某。
原告：刘某某。
被告：闫某某。
原告高某某、刘某某诉被告闫某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员高崇、人民陪审员郭文军组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，原告高某某因身体原因未到庭，被告闫某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我儿子车祸去世后不久，儿媳妇闫某某企图把我们二老扫地出门，一开始就打砸东西，防盗门被她用锤子砸成稀巴烂，坐便器也被其砸烂。日常生活用品更是见什么就损坏什么。再后来打我们，第一次，不仅在我们身上乱打，还在头上骑过来骑过去，第二次，拉出门外在楼道内，我们被打的头上脸上都是伤，第三次尤为严重，进门把我推倒在地，左右耳光，脚还在我身上乱踩，当时就因为过度疼痛晕死过去。家人报了警，可是警察来了之后说是家务事自己协商解决。这次受伤在医院住了半个月，勉强保住了性命，全身因为疼痛不能动弹，最主要是呼吸困难。尽管如此，被告不仅丝毫没有忏悔之意，而且变本加厉的闹事。我们在饱受丧子之痛的同时还要被她如此欺凌折磨。综上，我们要求被告依法赔偿精神损失费15万元，营养费2万元，误工费1万元，陪侍费1万元，车旅费1万元，吃住费3万元，坐便器800元，防盗门1200元，丢失衣服三包3000元，共计235000元。
原告提供的证据（复印件）：1、照片六张；
2、保德县德馨医院诊断证明书1张、出院证1张、住院医疗费收据1张、德馨医院每日清单。
3、忻州市人民医院诊疗手册、忻州市人民医院心电图报告单、忻州市人民医院心电事件记录报告单、忻州市人民医院超声医学影像诊断报告单、门诊医药费收据5张；
4、山西医科大学第一医院门诊病历本两本、入院证1张、CT诊断报告1张、山西医科大学第一医院门诊专用处方签1张、山西医科大学第一医院影像科超声专业超声检查申请单、门诊医药费收据9张；
5、保德县人民医院门诊治疗手册、门诊医药费收据1张。
6、2014年8月7日宁武至五寨火车票一张、2014年3月30日保德至太原汽车票2张、2014年4月3日太原至保德汽车票2张、泰康乘客意外伤害保险组合计划保险单2张。
7、保德县公安局信访事项告知书。
被告未答辩。
经审理查明，本院复制了保德县公安局东关派出所询问刘某某的笔录、询问闫某某的笔录，晋保鉴（伤）字（2014）088号法医学人体损伤程度鉴定书。本院（2013）保民执字第23号案卷第44页询问笔录，第46页领条。
原告提供的证据1、2、7，与本院调取的证据能够相互印证，故原告证据1、2、7以及本院收集的证据可以作为认定事实的依据，原告提供的证据3、4、5、6，真实性合法性应予认定，但不能认定系治疗人身损害所产生，故不能作为认定事实的依据。
根据原告证据1、2、7及本院调取的证据：认定事实如下：2013年5月25日，原告刘某某与被告闫某某在保德县政府小区房间内发生冲突，之后，原告刘某某住入保德县德馨医院，2013年5月28日出院，原告被该院诊断为1、外伤性头痛；2、左面部及胸部软组织损伤，原告支出医疗费977元。2014年4月28日，原告从本院执行局领取了案款87000元、坐便器款800元，同意一次性处理与闫某某打架一事，并领取了医药费及补偿款9056元。2014年7月，原告去山西省公安厅上访。2014年7月11日，保德县公安局东关派出所对原告刘某某进行了询问。刘某某述称，2013年5月25日上午11时左右，我住在保德县东关镇政府小区当时法院判给闫某某的那套集资房内，闫某某回到房间内，把我和老伴的衣物扔到楼底。我说：你连我扔了才能解决问题，闫某某就把我推倒在地并骑在我身上，把我打了一顿耳光，胸脯上踏了几脚，然后我就昏过去了，后来我儿高某某和二女婿马某某将我送到保德县德馨医院。2014年8月29日，保德县公安局东关派出所对被告闫某某进行了询问，闫某某述称：我拿锤子敲过门，将铺盖扔过院子里，刘某某拿拖把打过我两下，没有发生打架。2014年9月9日，经保德县公安局东关派出所委托，保德县公安司法鉴定中心对刘某某的损伤作出晋保鉴（伤）字（2014）088号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘某某之损伤未达到轻微伤标准。2015年5月6日，保德县公安局作出信访事项告知书，载明：按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第22条之规定，对于闫某某的违法行为，我局不再处罚，医疗费用可以去法院诉讼解决。
本院认为：被告闫某某在公安机关询问中否认打架，认可用锤子敲门、扔铺盖、刘某某用拖把打她，结合保德县德馨医院诊断证明，原告照片，根据日常生活经验，可以推定刘某某的身体损伤系闫某某的行为所致，被告闫某某对原告构成侵权，应当承担侵权责任。二原告于2014年4月28日领取了医药费及补偿9056元，并承诺对打架的事不再纠缠，可以认定原被告因侵犯健康权产生的法律关系消灭，原告要求被告赔偿精神损失费15万元，营养费2万元，误工费1万元，陪侍费1万元，车旅费1万元，吃住费3万元，没有依据，且违反诚信原则，不予支持。原告请求赔偿坐便器800元，因原告已于2014年4月28日领取了坐便器款800元，故不予支持。原告请求的防盗门1200元，未提供相应证据，不予支持。原告请求的丢失衣服三包3000元，并提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 高 崇
人民陪审员 郭文军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵新宇
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第357号
原告保靖县农村信用合作联社，住所地保靖县迁陵镇北门街。
法定代表人许信，该联社理事长。
委托代理人宿发波，男，1979年出生。
被告陈光清，男，1969年出生。
被告王水珍，女，1977年出生。
被告梁先归，女，1964年出生。
被告陈光伟，男，1963年出生。
本院在审理原告保靖县农村信用合作联社诉被告陈光清、王水珍、梁先归、陈光伟金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何向阳
二〇一五年八月十�日
书记员 张 芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4050号
申请执行人：陈荣金，男，1966年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史建军，男，1970年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史秋平，女，1971年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈荣金与史建军、史秋平运输合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终1478号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史建军、史秋平应于判决生效之日起30日内共同支付陈荣金运输费97800元一审案件受理费1528元，由陈荣金负担428元，由史建军、史秋平负担1100元；二审案件受理费3056元，由陈荣金负担1528元，由史建军、史秋平负担1528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，未发现两被执行人存在可供执行的财产，且被执行人史建军已因病死亡。现申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执4050号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛 聪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4050号申请执行人：陈荣金，男，1966年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史建军，男，1970年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史秋平，女，1971年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈荣金与史建军、史秋平运输合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终1478号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史建军、史秋平应于判决生效之日起30日内共同支付陈荣金运输费97800元一审案件受理费1528元，由陈荣金负担428元，由史建军、史秋平负担1100元；二审案件受理费3056元，由陈荣金负担1528元，由史建军、史秋平负担1528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。本案在执行过程中，未发现两被执行人存在可供执行的财产，且被执行人史建军已因病死亡。现申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执4050号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一七年十二月十一日书记员 葛 聪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初784号
原告：王秀华，女，汉族，1967年12月13日生，住辽源市龙山区。
被告：李世平，男，汉族，1964年10月5日生，住通化市东昌区。
原告王秀华与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告李世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告向原告借款25万元，双方约定2016年7月20日前还清，利息约定为年利率2分，借款到期后，被告至今未还款，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款本金25万元属实，同意利息从现在开始按银行贷款利率给付。
经审理查明：原、被告于2012年12月19日登记结婚，于2015年5月4日协议离婚。2014年7月21日，被告向原告借款25万元，并为原告出具欠条一份，写明该款系原告婚前个人财产，约定2016年7月20日前还清，利息按照年利率2分计算，被告至今未还款。认定上述事实的证据有：欠条、结婚证、离婚证及离婚协议。
被告针对自己的主张提交的合同、病历，原告有异议，且与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：依据原告提交的欠条，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面�行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当偿还原告借款本金25万元，因欠条上约定利息为年利率2分，故被告应给付原告该款自2014年7月21日起至还清时止的利息，利率按照年利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效之日立即偿还原告王秀华借款本金25万元及利息（从2014年7月21日起至还�时止，利率按照年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 慧 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 �赵秀峰
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9号
申请执行人刘娜，女，汉族，1974年5月27日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市万大房地产经纪有限公司，深圳市福田区石厦北五街阳光四季首层107号B铺。
法定代表人贾中华。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第2030号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15296号判决书已于2016年12月8日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币10112.17元，支付执行费人民币50.92元，申请人可以领取的款项为10061.25元；现申请执行人刘娜书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2015）深福法民三初字第2030号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15296号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深福法民三初字第2030号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15296号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二日
书记员 杨 鸣
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7429-7430、7432-7435、7437-7438、7440、7442-7444、7446-7447、7449-7451、7453-7455、7457-7458号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东。
被执行人蔡丽丽等22人。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷22案，本院（2016）粤0304民19573等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理�员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清�全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐海玉
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年八月四日
书记员 潘 晶
附表
序号
执行案号
|
被执行人
|
证件号码
|
一审案号
|
执行金额
|
已执行标的
1
|
（2017）粤0304执7429号
|
蔡丽丽
|
44058219900414201X
|
(2016)粤0304民初19573号
|
31001.48
|
0
2
|
（2017）粤0304执7430号
|
郑凯滨
|
341127196805101610
|
(2016)粤0304民初19574号
|
106128.45
|
0
3
|
（2017）粤0304执7432号
|
郁学奎
|
420104196602034336
|
(2016)粤0304民初19575号
|
199815.13
|
0
4
|
（2017）粤0304执7433号
|
黄文
|
452523198107281986
|
(2016)粤0304民初19576号
|
200318.92
|
0
5
|
（2017）粤0304执7434号
|
杨琦
|
362427199010055619
|
(2016)粤0304民初19577号
|
146608.01
|
0
6
|
（2017）粤0304执7435号
|
罗爱民
|
42243219770120102X
|
(2016)粤0304民初19578号
|
37916.96
|
0
7
|
（2017）粤0304执7437号
|
王艳华
|
230804197306111322
|
(2016)粤0304民初19579号
|
195176.39
|
0
8
|
（2017）粤0304执7438号
|
徐春艳
|
511011198208182840
|
(2016)粤0304民初19580号
|
217122.82
|
0
9
|
（2017）�0304执7440号
|
刘利萍
|
430321197111040014
|
(2016)粤0304民初19581号
|
118123.11
|
0
10
|
（2017）粤0304执7442号
|
张刚强
|
352202196909242515
|
(2016)粤0304民初19583号
|
224892
|
0
11
|
（2017）粤0304执7443号
|
王宝华
|
43058119911106651X
|
(2016)粤0304民初19584号
|
227432.95
|
0
12
|
（2017）粤0304执7444号
|
马海能
|
350322197408184357
|
(2016)粤0304民初19586号
|
1454553.06
|
0
13
|
（2017）粤0304执7446号
|
高锋山
|
452426197903263016
|
(2016)粤0304民初19588号
|
87961.45
|
0
14
|
（2017）粤0304执7447号
|
罗源
|
440524196806132318
|
(2016)粤0304民初19589号
|
47421.78
|
0
15
|
（2017）粤0304执7449号
|
马灿涛
|
372523197910210015
|
(2016)粤0304民初19590号
|
210936.7
|
0
16
|
（2017）粤0304执7450号
|
王连忠
|
441424198005015335
|
(2016)粤0304民初19592号
|
96951.26
|
0
17
|
（2017）粤0304执7451号
|
廖柳初
|
452526197712235819
|
(2016)粤0304民初19593号
|
186476.99
|
0
18
|
（2017）粤0304执7453号
|
庞宇锋
|
440301196908154424
|
(2016)粤0304民初19595号
|
166553.65
|
0
19
|
（2017）粤0304执7454号
|
沈晔
|
362202199006087011
|
(2016)粤0304民初19596号
|
135610.3
|
0
20
|
（2017）粤0304执7455号
|
杨兵
|
362202199006087011
|
(2016)粤0304民初19597号
|
120027.19
|
0
21
|
（2017）粤0304执7457号
|
钱坤
|
430781198602165017
|
(2016)粤0304民初7290号
|
78365.26
|
0
22
|
（2017）粤0304执7458号
|
凌土明
|
440821197210022259
|
(2016)粤0304民初2921号
|
120906.27
|
0
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初2号
原告：叶光华，男，1960年9月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：骆美臻，女，1970年10月6日出生，住韶关市浈江区。
原告叶光华与被告骆美臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赖小平独任审理。原告叶光华的委托诉讼代理人刘炼鑫，被告骆美臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光华向本院提出的诉讼请求:1、判令被告归还借款16400元及利息(利息从起诉之日按银行贷款利率计算至偿清时止)；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年1月至2016年3月期间，被告陆续向原告借款共计16400元，由于被告拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告骆美臻辩称：一、被答辩人提出的该诉讼请求，根本没有事实存在。答辩人没有向被答辩人有借款行为，被答辩人所诉的所谓“借款”，是不存在任何形式借据或者借款合同为依据的，如何称得上是借款，被答辩人现向法院提出追讨归还借款，是无据可依的；二、被答辩人与答辩人曾是同居恋人关系，被答辩人所列的银行转账记录，是其心甘情愿的男女恋人之间的赠与。被答辩人自2014年5月离婚后一直居无定所，同年9月，经人介绍认识了当时也是单身身份的答辩人，后其主动搬到答辩人家里居住，双方确定同居恋人关系，这一事实，有被答辩人向韶关碧桂园物业服务部以夫妻名义申请办理了供其在答辩人家里居住时××门岗××碧桂园××街××座××房的住户IC卡申办凭证为事实依据(详见附件)，在此期间，被答辩人为讨答辩人欢心，主动通过银行转账赠与给答辩人用于购买衣服化妆品等零花钱共16400元，绝对不是答辩人向被答辩人的借款。综上，该案所列的民间借贷纠纷事实根本不存在，答辩人无须向被答辩人归还16400元的所谓借款及利息；被答辩人无视法院工作量大，肆意妄为地提出诉讼请求，是无任何依据的恶意行为，故该案件的诉讼费用由被答辩人承担。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告叶光华与被告骆美臻确立恋爱关系，双方于2016年9月分手。恋爱期间，原告到被告家与被告一起居住生活，原告通过银行转账方式分别于2015年4月6日转账2900元、2015年5月7日转账2800元、2015年6月9日转账2700元、2015年10月20日转账2000元、2016年1月13日转账3000元、2016年2月7日转账2700元、2016年3月10日转账3000元，共计19100元至被告骆美臻银行账户。原告于本案中仅主张16400元，未主张2016年2月7日转账的2700元。
本院认为：结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点是：原告叶光华要求被告骆美臻归还借款的主张是否成立。本案款项发生在原、被告恋爱及同居期间，且原告对两人的关系也予以确认，在此期间，存在赠与或其他经济往来符合情理。原告仅凭其转账到被告银行的款项，在未提交借款凭证的情况下，不足以证明被告向原告借款的事实。原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任，在原告未就此进一步举证的情况下，在本案中应当承担举证不能的法律后果。故对于原告请求被告偿还借款本金16400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶光华的全部诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告叶光华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖小平
，
二〇一八年二月二日
书记员 张丹英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保241号
原告吴丽华，女，汉族，1960年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何洪国，男，汉族，1966年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被告梁蕙，女，汉族，1973年7月24日出生，住址广州市东山区，。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值3212186元的财产，本院已采取了相应的保全措施。现原告向本院申请解除部分诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对吴丽华名下位于深圳市福田区华强北现代之窗大厦B座32J房产（房产证号：深房地字第××号）的查封；
二、解除对吴丽华名下位于深圳市福田区华强北现代之窗大厦B座32K房产（房产证号：深房地字第××号）的查封；
三、解除对吴丽华名下位于深圳市福田区华强北现代之窗大厦B座32L房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 钰
二〇一七年二月十四日
书记员 陈怡婕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3169号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张爽，国家工商�政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。
法定代表人杨建新，总经理。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2016）京73行初5319号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用的商品为第16类纸；笔记本；印刷出版物等。根据相关公众的通常认识，“跨境通宝”指定使用在纸；笔记本；印刷出版物等商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为诉争商标申请人臆造，并无相关公众通晓的含义，诉争商标与诉争商标申请人企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意,故法院认定诉争商标具有可以作为商标注册的显著性。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第0000068785号关于第16495622号“跨境通宝”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后，针对跨境通宝电子商务股份有限公司就第16495622号“跨境通宝”商标所提复审申请重新作出决定。
国家工商行政管理总局商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,维持被诉决定。其主要上诉理由是：本案诉争商标“跨境通宝”没有确定具体含义，指定使用在第16类纸；笔记本；印刷出版物等商品上，不易被消费者作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十一条第一款第(三)项所规定之情形。跨境通宝电子商务股份有限公司服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司。
2.申请号：16495622。
3.申请日期：2015年03月16日。
4.标识：
5.指定使用的商品（第16类，类似群1601-1607；1609-1611；1613-1617）：纸；复写纸；卫�纸；纸巾；卡纸板；笔记本；印刷出版物；平版印刷工艺品；包装纸；纸箱；订书机；文具；印章（印）；书写工具；文具或家用胶；绘画仪器；绘画材料；教学材料（仪器除外）；念珠。
二、被诉决定：商评字[2016]第0000068785号关于第16495622号“跨境通宝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月2日。
被诉决定主要内容:申请注册的第16495622号“跨境通宝”商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形，驳回诉争商标的注册申请。
上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、上诉人在复审程序中提交的相关材料、上诉人在诉讼程序中提交的（2016）京73行初3197号、（2016）京73行初3198号行政判决书及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”
商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，使得相关公众可以根据商标的指向找到满意的商品或服务。任何能够将自然人、法人或其他组织的服务与他人的服务区别开的标志，均可以作为商标申请注册。商标是否具有明确具体含义不是判断商标是否应当获准注册的依据。当相关公众认为特定标志能够起到区分商品及服务来源的作用，则该标志具有显著特征。本案诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为诉争商标申请人臆造，与指定使用的商品内容等特点并无联系；本案诉争商标指定使用在第16类纸；复写纸；卫生纸；纸巾；卡纸板；笔记本；印刷出版物；平版印刷工艺品；包装纸；纸箱；订书机；文具；印章（印）；书写工具；文具或家用胶；绘画仪器；绘画材料；教学材料（仪器除外）；念珠等商品上,不具有直接描述性，能够起到区分商品来源的作用，诉争商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑皓泽
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初12号
原告叶林，住�蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区人民政府。
法定代表人范志忠，区长。
委托代理人李慧栋，男，新城区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
本院在审理原告叶林诉被告呼和浩特市新城区人民政府征收补偿决定纠纷一案中，原告叶林向本院申请撤诉，理由是叶林诉被告呼和浩特市新城区人民政府已经达成征收补偿协议。
本院认为，原告叶林撤诉理由正当，不违反法律强制性规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶林负担。
审判长辛宗寿
审判员韩慧媛
审判员王颖
二〇一七年十月二十七日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初12号原告叶林，住�蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。委托代理人李慧栋，男，新城区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。本院在审理原告叶林诉被告呼和浩特市新城区人民政府征收补偿决定纠纷一案中，原告叶林向本院申请撤诉，理由是叶林诉被告呼和浩特市新城区人民政府已经达成征收补偿协议。本院认为，原告叶林撤诉理由正当，不违反法律强制性规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告叶林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶林负担。审判长辛宗寿审判员韩慧媛审判员王颖二〇一七年十月二十七日书记员张利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
委托代理人朱晓虎，该分行员工。
委托代理人徐致远，该分行员工。
被执行人：花连兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区�
被执行人：刘艳，女，1974年1月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：张益民，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：庄长花，女，1976年6月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：张言风，男，1965年10月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：陈四兰，女，1977年2月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告花连兵、刘艳、张益民、庄长花、张言风、陈四兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初4092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执4367号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、花连兵、刘艳、张益民、庄长花、张言风、陈四兰：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与花连兵、刘艳、张益民、庄长花、张言风、陈四兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初4092号民事判决书,该案被执行人已经履行还款义务，申请人向法院申请结案处理，1232元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与花连兵、刘艳、张益民、庄长花、张言风、陈四兰金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日