广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1417号
原告：罗双发，男，1988年6月26日出生，汉族，住贺州市钟山县。
原告：赵土连，女，1987年9月18日出生，汉族，住贺州市钟山县。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告：贺州市人民医院，住所地：贺州市八步区西约街***号。
法定代表人：汤伟光，该院院长。
委托诉讼代理人：廖敏，该院耳鼻喉科副主任。
委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告：钟山县人民医院，住所地：贺州市钟山县钟山西路*号。
法定代表人：黄善辉，该院院长。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
原告罗双发、赵土连与被告贺州市人民医院、钟山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告罗双发、赵土连及其委托诉讼代理人马秀启、覃凡树，被告贺州市人民医院的委托诉讼代理人陶智录、廖敏，被告钟山县人民医院的委托诉讼代理人黄家念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双发、赵土连向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺州市人民医院赔偿原告医疗费4630.3元，死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年），丧葬费30120元（5020元/月×6月），处理丧葬事宜误工费938.7元（104.3元/天×3人×3次），交通费1000元，共计243869元，被告应承担50%即121934.5元。2、判令被告贺州市人民医院赔偿原告精神损害抚慰金30000元，鉴定费5400元，共计35400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日15时许，原告发现儿子赵罗政宇吃花生后出现呛咳，于当日15时35分送到钟山县人民医院就诊。经被告钟山县人民医院检查诊断为气管异物。之后，被告钟山县人民医院建议患者到上级医院进一步治疗。当日18时许，被告钟山县人民医院用救护车将患者赵罗政宇送到贺州市人民医院治疗，但被告贺州市人民医院接诊后没有及时采取有效抢救措施，拖延手术，在患者赵罗政宇进入该院8个小时之久尚未予以手术，造成赵罗政宇于2017年3月21日凌晨2点27分术前死亡。原告认为，患者赵罗政宇进入被告医院救治后，被告作为医疗机构接诊后没有及时采取有效抢救措施，拖�手术造成患者赵罗政宇死亡，被告存在严重过错，依法应当对赵罗政宇死亡承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼。
被告钟山县人民医院辩称：2017年3月20日16时14分左右，我院急症科接到钟山县卫生院电话，诉有一患儿吃花生后呛咳、呼吸困难不适，考虑气管异物,需我院120出诊。眼鼻咽喉科医师接到急症电话后,立即出诊。于16时35分左右接到急诊科电话，告知一患儿吃花生后呛咳、呼吸困难到急诊科就诊，立即到急诊科就诊查病人。患儿赵罗政宇，男，1岁。患儿父亲代述半小时前吃花生后出现呛咳、呼吸困难、口唇紫、哭闹等不适，急到钟山县卫生院就诊，呼我院120出诊，在等候我院出诊救护车期间，自行带患儿到我院急诊科就诊。查�：患儿哭闹、口唇紫绀、咽部未见明显异物存留、右肺部呼吸音较左侧弱、可见三凹征。诊断：气管异物？科副主任及主治医师亦到急诊科查看病人，予吸氧等对症处理。约16时42分，眼鼻咽喉科医师回院，一同检查患儿后，并同时请ICU科主任和儿科主任前来会诊，均表示目前我院无法处理此类病人。向患儿父亲解释病情，尽告知义务，因我院条件有限，无法行气管异物取出术治疗，可暂气管插管等对症处理，建议到上级医院进一步诊治，但患儿在治疗及转院过程中随时因窒息死亡可能。患儿父亲表示理解，同意转到上级医院治疗，但不同意在我院予以行气管插管等治疗及处理。随后由鼻咽喉科医师陪送转至贺州市人民医院，于18时左右顺利到达贺州市人民医院耳鼻咽喉科住院部，并当面与贺州市人民医院耳鼻咽喉科当班医师办理交接手续。我院鼻咽喉科医师诉在转院途中及贺州市人民医院耳鼻咽喉科住院部患儿无窒息等特殊病情变化。综上，被告钟山县人民医院在整个治疗过程中，严格按照诊疗规范进行救治，并没有超出诊疗规范及违反相关规定。请求人民法院依法驳回原告对被告钟山县人民医院的诉讼请求。
被告贺州市人民医院辩称：对患儿的死亡表示遗憾。所有的患者到人民医院就诊，本院都希望患者痊愈。本院遵守医学规范和规律。本院对司法鉴定书所列的过错的分析、参与度的评定表示不认可。作为医院，开展医疗活动必须遵循医疗和护理规范。本案核心的问题是什么时候动手术。患儿到人民医院之后各种体征平稳，患儿在下午4点的时候吃的东西，那么动手术必须满足进食6-8小时之后，否则将导致胃里的东西反流。动手术的时间必须遵循规范。鉴定书认为本院不及时，是错误的。患儿的死亡是意外事件，手术的过程没有过错。
经审理查明：原告罗双发、赵土连系夫妻关系，于2016年2月2日生育儿子赵罗政宇，均为农村户口。2017年3月20日15时许，原告罗双发发现儿子赵罗政宇吃花生后出现呛咳，当日15时35分，送到钟山县人民医院就诊，诊断为气管异物并建议转上级医院治疗。当日18时15分，钟山县人民医院用救护车将赵罗政宇送到贺州市人民医院治疗，当日22时53分，在贺州市人民医院准备为其手术时，患儿病情恶化。2017年3月21日凌晨2时27分，患儿经抢救无效死亡。原告认为贺州市人民医院在对赵罗政宇诊疗过程中存在拖延手术时间，并导致患儿死亡。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对钟山县人民医院、贺州市人民医院在赵罗政宇的诊疗过程中是否存在过错、过错程度及承担责任参与度进行司法鉴定。2017年8月28日，桂林市正华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（正华司鉴中心[2017］临鉴字第450号），鉴定意见为：（一）钟山县人民医院在对赵罗政宇的诊疗过程中不存在过错行为。（二）贺州市人民医院在对赵罗政宇的诊疗过程中存在治疗措施不及时，及专业注意义务履行不到位的过错行为，其过错与赵罗政宇死亡后果之间存在间接因果关系，过错参与度为25%。庭审中，原告明确表示放弃对被告钟山县人民医院主张权利。
另查明，患者赵罗政宇在贺州市人民医院住院1天，原告支付医疗费用4630.3元，支付鉴定费5400元。
本院认为，公民的身体健康权、生命权依法受法律保护。我国侵权责任法规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对钟山县人民医院、贺州市人民医院在赵罗政宇的诊疗过程中是否存在过错、过错程度及承担责任参与度进行司法鉴定。2017年8月28日，桂林市正华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（正华司鉴中心[2017］临鉴字第450号）。整个鉴定程序符合相关规定。针对司法鉴定意见书，当事人未能提供足以反驳的相反证据，故应当认定该司法鉴定意见书具有证明力，应当作为认定事实的依据。依据该司法鉴定意见书的相关分析，本院认定，贺州市人民医院在对赵罗政宇的诊疗过程中存在治疗措施不及时，及专业注意义务履行不到位的过错行为，其过错与赵罗政宇死亡后果之间存在间接因果关系，过错参与度为25%。钟山县人民医院在对赵罗政宇的诊疗过程中不存在过错�为，原告亦明确表示放弃对被告钟山县人民医院主张权利，本院予以准许。被告贺州市人民医院应当根据25%的责任比例赔偿原告的各项合理损失。
关于赔偿项目及数额，原告主张医疗费4630.3元、鉴定费5400元，并提供医疗费票据、鉴定费票据予以证实，理据充分，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元，参照2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告的该请求，没有超出标准，被告贺州市人民医院亦无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗、鉴定过程中产生的交通费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，侵权人应当予以赔偿。故处理丧葬事宜误工费938.7元，交通费1000元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，根据当地的经济水平及本案的案情，本院酌定为20000元。上述各项损失共计269269元。被告贺州市人民医院承担25%的民事赔偿责任，即67317.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告贺州市人民医院赔偿原告罗双发、赵土连医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计67317.25元。
案件受理费5197元，由原告罗双发、赵土连共同负担2973元，被告贺州市人民医院负担2224元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭 政