云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终445号
上诉人（原审原告）李树兰，女，1934年2月2日生，汉族，保山市昌宁县人，居民，住昌宁县。
委托代理人王宏，男，1964年1月生，汉族，公务员，住址同上，系李树兰之子。特别授权代理。
委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨金梅，女，1974年4月10日生，汉族，保山市昌宁县人，居民，住昌宁县，现住保山市隆阳区。
委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李树兰因与被上诉人杨金梅民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李树兰一审诉讼请求是：由被告归还原告借款400000元，利息176700元，合计576700元。案件受理费由被告承担。
李树兰上诉请求是：撤销原判，支持其一审诉求。理由是：1、2010年1月20日出具的新借条替代了2007年10月12日的借条，该证据已能证明老借条的原件由被上诉人收执，因被上诉人拒不出示借条原件，应推定上诉人的主张成立，原审不予采信错误。2、上诉人提交的第六份证据已证明上诉人之子王宏向杨金梅进行过催收，杨金梅作出愿意履行还款义务的表示，杨金梅�能证实其与王宏有其他经济往来，应认定该证据的证明效力。3、上诉人现已82岁高龄，不会使用手机等媒介主张自己的权利，其子王宏代理其追讨债务的行为合理合法，王宏与杨金梅之间没有其他经济往来，王宏的手机短信反映的债权债务是上诉人的债权债务，杨金梅作出了愿意还款的意思表示，其诉讼时效的抗辩不能成立。
被上诉人杨金梅答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月28日，原告李树兰儿媳李树英代原告向被告卡号95×××12的中国农业银行账号转账支付200000元。2010年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到昌宁××田园镇城北小区李树兰400000元，时间从2010年1月20日至2011年1月20日，到期不还，此借条作为法律依据。借款人：昌宁县大田坝硅矿采选厂法人代表杨金梅”。原告认可被告于2008年已支付利息70000元。
原审法院认为，原、被告在《借条》中约定的借款期限为一年，原告应当知道约定的期限届满后，被告不履行义务的行为已侵害其权利，诉讼时效从借款期限届满时起算，至2013年1月20日届满，原告于2016年6月6日提起诉讼，已超过法定诉讼时效。原告未提交诉讼时效中止或中断的证据，对被告关于本案已过诉讼时效的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告李树兰的诉讼请求。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确�。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、双方是否存在借贷关系？2、本案是否已过诉讼时效？3、上诉人主张的利息是否成立？
为证明自己的主张，李树兰向本院提交如下证据：
1、证人巫某、赵某证实，2016年3月27日二人与李树兰之子王宏到杨金梅家催要借款，杨金梅承诺归还本金20万元。
杨金梅认可证人曾与王宏到其家中要借款，但因其与李树兰不存在借款关系，故未承诺还款。
2、云南省高级人民法院《民事调解书》一份、昌宁大田坝硅厂《营业执照》及大田坝硅厂《证明》两份，证明本案借款是杨金梅的个人借款。
杨金梅质证对调解书和营业执照的真实性不持异议，对大田坝硅厂出具的《证明》有异议，认为2010年9月6日前杨金梅仍是大田坝硅厂的法定代表人，本案即使存在借款关系，也是大田坝硅厂的企业行为，不是杨金梅的个人债务。
本院认为，证人证言能与转账记录、借条、手机短信相印证，本院予以采信，上诉人提交的第二组证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，上诉人李树兰于2006年9月28日通过其儿媳转账给杨金梅20万元，杨金梅于2010年1月20日将利息计入本金后，出具40万元的借条给李树兰，双方借贷关系成立并已实际履行。该借款本金20万元系打入杨金梅的个人账户，杨金梅也以个人名义出具了欠条，虽然杨金梅在其姓名前缀入“昌宁县大田坝硅矿采选厂法定代表人”字样，但因未加盖公章�该前缀仅能说明杨金梅的身份，杨金梅以此主张该笔债务是大田坝硅厂的企业债务的理由不能成立。
王宏是李树兰的儿子，双方存在表见代理关系。根据王宏与杨金梅的短信记录，杨金梅已作出愿意还款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故杨金梅主张诉讼时效期间届满的理由不能成立。杨金梅主张短信记录不能明确催要的是涉案40万元本息，但因其不能举证证明其与王宏还有其他借款关系，同时证人证实王宏到杨金梅家中催要的就是涉案40万元，故杨金梅的该项抗辩理由不能成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”第二款：“按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”杨金梅2006年9月28日借款后，至2010年1月20日出具借条，借款期间共计三年零二个月，按年息24%计算，利息共计152000元，李树兰认可已收到70000元，故至2010年1月20日的借款本息为282000元，超过部分的118000元不能计入后期借款本金，李树兰要求杨金梅按借款本金40万元予以归还的理由不能成立。
杨金梅2010年1月20日出具的借条约定借款期限至2011年1月20日，该借条未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借期内视为不支付利息。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李树兰主张从2010年1月至起诉之日按年利率7.3625%计算利息的主张部分成立，其利息以282000元为本金，从2011年1月21日起至起诉之日2016年7月22日共计5年零6个月，按年利率6%计算，为93060元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2902号民事判决。
二、由杨金梅归还李树兰借款282000元及利息93060元，合计375060元，限本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回李树兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费9567元，由杨金梅负担5567元，李树兰负担4000元；二审案件受理费9567元，由杨金梅负担5567元，李树兰负担4000元。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 金佳玲