wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09631号
原告杨清蜀，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王守英，女，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨清蜀与被告王守英民间借贷纠纷一案中，原告杨清蜀于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清蜀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨清蜀负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31855号
原告魏西岳，男，1979年9月14日出生。
被告北京艾克维斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼C-1612。
原告魏西岳与被告北京艾克维斯家具有限公司（以下简称艾克维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员董璐、人民陪审员冯立森参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告魏西岳到庭参加了诉讼，被告艾克维斯公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告魏西岳起诉称：2013年3月16日，魏西岳在八通网组织的团购会上向艾克维斯公司交纳定金200元，预订艾克维斯公司家具一套。2013年5月4日，魏西岳与艾克维斯公司签订《定／销货单》，约定魏西岳购买艾克维斯主卧家具套餐一套及沙发一个，总价款5300元。魏西岳当场交纳5100元，加上之前交纳的定金200元，共计支付5300元。双方约定余款600元待艾克维斯公司2013年5月24日送货安装后付清。后艾克维斯公司未按照约定履行供货义务，故魏西岳诉至法院，要求1、解除魏西岳与艾克维斯公司之间的买卖合同，2、艾克维斯公司退还货款5300元。
原告魏西岳向本院提交以下证据予以证明：1、《定／销货单》，2、收据。
被告艾克维斯公司未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，魏西岳提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月4日，魏西岳作为购货方与供货方艾克维斯公司签订《定／销货单》，供货单载明订货日期为2013年5月4日，送货时间为5月24日前。商品包括电视柜（3号）、茶几（高低款）、餐桌（加厚、＋4把椅子）、沙发（颜色靠垫做捷达布艺第2个、带绒倒数第11个）。总货款5900元，已付金额5300元。并载明了收货方地址。
合同签订当日，魏西岳已支付货款5300元。同日，艾克维斯公司向魏西岳出具了5300元的收据。
庭审中，魏西岳自述其向艾克维斯支付5300元后，艾克维斯公司未向其履行供货义务。经魏西岳多次要求艾克维斯公司退款，艾克维斯公司未予退款。
以上事实，有魏西岳提交《定／销货单》、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：魏西岳与艾克维斯公司签订的《定／销货单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。艾克维斯公司收取魏西岳公司货款后，未履行供货义务，构成违约。现魏西岳要求解除双方之间的买卖合同，艾克维斯公司退还已支付货款，本院予以支持。艾克维斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏西岳与被告北京艾克维斯家具有限公司签订的《定／销货单》；
二、被告北京艾克维斯家具有限公司于本判决生效之日返还原告魏西岳五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告北京艾克维斯家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 冯立森
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杨静，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,396.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨静系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,396.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6452号
原告：张梓涛，男，1987年4月12日，汉族，住南京市六合区。
被告：乐金显示（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路59号。
法定代表人：辛正坤，董事长。
委托代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：于成龙，男，1988年10月13日出生，汉族，该公司职员，住南京市浦口区。
原告张梓涛诉被告乐金显示（南京）有限公司（以下简称乐金显示公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张梓涛、被告乐金显示公司的委托代理人赵崟、于成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同赔偿金68271.6元。事实和理由：我于2011年3月14日与被告签订劳动合同。被告要求员工戴橡皮手套工作，我戴手套手非常痒，严重脱皮，去皮肤研究所诊治，医生说我不能接触橡胶制品并开了证明。我向被告说明了情况后，被告安排我打扫非我工作区域的卫生工作。在12小时的夜班中，大约4点50分左右瘫软在地上，被告给予我记过处分。2017年5月30日，因为工作中的事向班长反映情况，领导认为属于擅自脱离自己的工作岗位，时间为9分钟，给予处分。2017年6月27日，公司将我开除。
被告乐金显示公司辩称，首先，被告对原告的两次惩戒均符合公司规定，且不违反劳动法律法规。2016年12月21日原告在工作期间睡觉、2017年5月30日其在工作期间脱岗均是其本人承认的事实。其次，被告依据劳动法律及公司制度规定解除劳动合同，合理合法。
经审理查明，原告张梓涛于2011年3月14日到被告公司工作。双方最后一期劳动合同为自2015年3月14日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告在技能类岗位从事生产及生产相关的工作。2016年12月21日，原告工作时间在现场工作区域睡觉，2017年1月20日，被告给予原告4级记过惩戒。2017年5月30日，原告擅自脱岗找班长面谈要求岗位变动。2017年6月27日，被告决定给予原告1级解雇惩戒。后张梓涛向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金显示公司支付解除劳动合同赔偿金68271.6元。仲裁委裁决对张梓涛的请求不予支持。张梓涛诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告向法庭提交《惩戒基准》，该《惩戒基准》第3条“违纪惩戒种类”，惩戒分为5个级别；其中第4级中有第2项：“工作时间睡觉、休息或其他消极怠工行为，情节轻微的”；第4级中有第3项：“工作时间擅自脱离工作岗位，情节轻微的”；第1级中有第21项：“无论任何原因，员工在受到第二次惩戒（两次惩戒，其中至少1次惩戒是四级及重于四级惩戒等级的）或员工受到3次5级惩戒的”。被告提交职工代表大会记录、张贴公示照片、《教育日志》，2016年3月3日乐金显示公司召开职工代表大会的记录、被告将《惩戒基准》张贴公示的照片、2016年3月8日原告签字的《教育日志》，证明上述《惩戒基准》已经通过法律规定的民主程序且向全公司公示，原告接受相应教育后已经充分知晓了该规定内容。被告提交《反省文》、《惩戒通知书》、惩戒委员会的会议记录，2017年1月3日原告亲笔书写的《反省文》，2017年1月24日原告签收的《惩戒通知书》，证明原告承认自己于非休息时间在工作区域睡觉的事实，且接受公司对其依规定作出的4级惩戒。被告提交2017年6月1日原告签字的《面谈记录》、《反省文》、《惩戒通知书》和惩戒委员会的会议记录，2017年5月30日原告亲笔书写的《反省文》，2017年6月27日原告签收的《惩戒通知书》，证明原告承认自己在生产线运转的情况下擅自离岗的事实，且接受公司对其依规定作出的4级惩戒及1级惩戒。被告提交2017年5月31日许某某、康某某分别签字的《面谈记录》两份、照片三张，证明原告的同事、与其一同离岗的两人均指认原告组织同事离岗，共使得7人离岗，照片可见共有7人离岗。原告对被告的规章制度没有意见，承认制度是知道的。对员工代表大会原告认为不知情，张贴公示是在事后才张贴的，照片没有时间而且很模糊。《教育日志》上的签字是我签的。原告承认《反省文》是自己写的，但是都是领导所逼，原告只是坐在地上。惩戒委员会的会议记录是公司的东西，原告没有看到过。1月4日的《惩戒通知书》上是原告签的字。《面谈记录》是本人签的字，这些东西如果原告不按领导写的就受到威胁不让正常工作。对其他脱岗人员的照片，穿着同样的工作服，看不清，且不能证明是原告教唆的。许某某、康某某签字的东西都是受到公司胁迫写的，如果不按领导说的去做去写就不让我们正常上班。原告向法庭提交《惩戒通知书》，惩戒等级为1级解雇，原告还提交劳动合同书。被告认可发是其发出的解除劳动合同通知书，解除时间是2017年6月27日。对劳动合同的真实性认可。
上述事实，有劳动合同书、《惩戒通知书》、《惩戒基准》、《反省文》及原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告乐金显示公司的《惩戒基准》明确规定了公司员工应当遵守的劳动纪律以及违反公司纪律的处分种类，原告接受了该教育。原告在2016年12月21日及2017年5月30日两次违纪，均有原告的《反省文》、和面谈记录印证，原告说是被告公司逼迫所写，没有依据。被告根据《惩戒基准》作出相应惩戒并无不当。根据被告乐金显示公司《惩戒基准》的规定，被告作出解除劳动合同的决定符合法律规定，不违反法律规定，被告乐金显示公司无须向原告张梓涛支付经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张梓涛对被告乐金显示（南京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1615号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨银，该公司经理。
被告王志强，男，1944年7月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 冬
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第345号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘君顺，男，出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市晋安区鼓山镇。因犯招摇撞骗罪于2010年11月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘君顺犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人刘君顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月20日，被告人刘君顺与买毒人员吴某某通过电话联系，谈好毒品交易的价格、地点。当日16时许，被告人刘君顺和买毒人员吴某某均来到福州市晋安区1号楼楼下，当吴某某坐上刘君顺驾驶的小轿车后，刘君顺将事先准备好的一袋净重0.67克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吴某某。交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人刘君顺身上搜出毒资人民币200元，从买毒人员吴某某身上提取到一袋毒品净重0.67克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘君顺在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话记录、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、租车协议书、前科材料，证人吴某某、林某某证言及其辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第160号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君顺违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘君顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘君顺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘君顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第345号公诉机关晋江市人民检察院。被告人安某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，11月8日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年12月9日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月18日本院决定继续对其取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3302号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月5日凌晨2时许，被告人安某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的“丰田”牌小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平中路机场路口时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人安某血液中的乙醇浓度为136.5mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人安某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人安某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人安某的身份材料及机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罚金收据等证据；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1480号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。其预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月三十日书记员吴婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2302号
原告齐佐平，男，1972年9月2日出生，汉族，住周至县。
委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告孙政，男，1968年5月8日生，汉族，住西安市户县。
被告张茹茹，女，1976年11月16日出生，汉族，住西安市。
原告齐佐平诉被告孙政、张茹茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告齐佐平的委托代理人吴颖成到庭参加诉讼，被告孙政、张茹茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐佐平诉称，2014年9月11日二被告共同向原告借款，被告孙政出具借条，款付至张茹茹银行账户，同时约定2014年10月24日还清，但被告至今未还。现诉至法院，责令二被告归还我借款200000元及利息。
被告孙政未到庭，也未进行答辩。
被告张茹茹未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年9月11日被告向原告借款20万元，原告向被告孙政指定的被告张茹茹的账户转款20万元后，被告孙政向原告出具借条，载明：今借齐佐平现金人民币贰拾万元整，于2014年10月24日还清。借款人：孙政2014年9月11日。借款期满，被告孙政并未按期归还，原告多次催要均因各种原因无果。原告遂诉至法院，责令二被告归还借款200000元及银行贷款利息。
以上事实，有开庭笔录、借条、银行交易凭证佐证，并经核对无异。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙政向原告借款，有转款凭证以及其出具的借条佐证，双方已形成债权债务关系，被告孙政理应按照约定的期限归还原告借款。被告孙政向原告出具的借条中即未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据相关司法解释，被告孙政应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告孙政虽向原告指定借款打入被告张茹茹的账户，原告也按被告孙政的要求将借款汇入被告张茹茹的账户，但原告与被告张茹茹之间并无借款的要约、承诺等意思表示，被告孙政实质上是借用被告张茹茹的账户，原告与被告张茹茹之间不存在借贷关系。原告也不能举证证明二被告之间存在夫妻关系，据此原告要求被告张茹茹还本付息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙政于判决生效后十日内归还原告齐佐平人民币200000元及该款从2014年10月25日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率6%计算；
二、驳回原告对被告张茹茹的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙政负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年四月三日
书 记 员 李泽通
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7672号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：李一民，总经理。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：梅孝斌，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告梅孝斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告梅孝斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅孝斌立即归还原告为其代付的车辆贷款48871元，及支付从2015年4月27日起，以基数48871元，按同期贷款利率4倍计算资金占用利息及违约金至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，梅孝斌与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订借款合同，约定梅孝斌向工行江北支行贷款48000元，用于购买汽车并用此车进行抵押，原告为其提供担保。2011年1月梅孝斌出现逾期偿还贷款的情况，自2011年1月起至2015年3月27日，共计欠原告为其垫还车辆按揭款48871元，原告催收未果遂起诉来院。
被告梅孝斌未答辩
经审理查明，2011年11月1日，良驹公司与梅孝斌签订《银行按揭购车合同》及《担保协议》，约定梅孝斌以按揭消费方式向良驹公司购买比亚迪F31.5L车辆一部（车牌号为渝F8XX**，车辆总价60800元，首付车款12800元，银行按揭贷款48000元；梅孝斌必须在每月25日前将每期应还贷款存入银行的指定账户；良驹公司作为梅孝斌的担保人，为梅孝斌向银行贷款提供连带责任保证担保，梅孝斌发生逾期还款，良驹公司代为还款，因此造成的经济损失由梅孝斌承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息等约定。同日，梅孝斌与工行江北支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定梅孝斌以牡丹汽车分期卡透支方式支付前述购车款，并向工行江北支行分期偿还，手续费金额为4320元，分36期偿还购车款及分期手续费，首期偿还1465元，以后每期偿还金额为1453元，梅孝斌应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡并授权工行江北支行从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿等约定。
同日，梅孝斌作为承诺人向良驹公司出具《承诺书》，约定梅孝斌若未按其与工行江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还的按揭贷款时，请求良驹公司代为归还，对于良驹公司代为归还的按揭贷款，梅孝斌愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在良驹公司代为归还后的一个月内梅孝斌应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给良驹公司，否则因此产生的一切追讨费用由梅孝斌承担，只要良驹公司在证据证明已向梅孝斌的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，梅孝斌即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。同日，良驹公司与梅孝斌另签订《客户告知书》，约定梅孝斌必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以每日50元的标准收取违约金等内容。
2010年11月17日，工行江北支行向梅孝斌发放购车贷款48000元，并由良驹公司对该笔贷款提供担保。因梅孝斌于2011年1月起出现贷款逾期，良驹公司按约定于2011年1月至2015年3月累计为梅孝斌代偿贷款本息合计48870.71元。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《银行按揭购车合同》、《承诺书》、《客户告知书》、《证明》、《梅孝斌银行卡交易明细》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，梅孝斌向工行江北支行透支购车并由良驹公司提供担保的行为系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向梅孝斌发放贷款后，梅孝斌应按约归还贷款本息。梅孝斌贷款逾期后，良驹公司按约对梅孝斌的逾期贷款本息共计48870.71元进行了代偿。根据双方约定，良驹公司在代偿后有权依法向梅孝斌进行追偿，良驹公司请求的违约金及资金占用利息累计未超过法律、司法解释限定的标准。现良驹公司要求梅孝斌支付代偿款48870.71元及按照约定支付违约金及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅孝斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款48870.71元；
二、被告梅孝斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金及资金占用利息，此款以尚欠代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年4月27日起计算至前述款项付清之日止。
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告梅孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛昱棋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11735号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告徐元谋，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告黄定华，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告徐元谋、黄定华追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院递交书面申请，要求撤回对被告徐元谋、黄定华的起诉。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初243号
原告：郑大洋，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：罗勇，汉族，住甘肃省宁县。
被告：闫涛，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告郑大洋与被告罗勇、闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大洋、被告闫涛到庭参加诉讼，被告罗勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑大洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告借款20000元；2.要求二被告承担借款利息551元（以20000元为基数，从2017年9月1日按照年利率8.265%标准计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2016年1月15日被告罗勇因资金周转困难为由，向原告借款20000元并出具了借条，约定年利率为8.265%，借期一年。被告闫涛为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅清偿了部分利息，本金和剩余利息至今未清偿。
被告罗勇、闫涛辩称，原告和二被告及孙云鹏是朋友关系，因四人成立的宁县小毛驴商贸有限公司经营需要，二被告及孙云鹏和原告以原告的名义在甘肃宁县农村合作银行桥头分理处贷款8万，作为公司资金，每人认资2万元作为出资，同时二被告分别向原告出具了借条。被告罗勇的借款由被告闫涛担保。该笔借款利息已清偿至2017年12月底。因该公司已歇业，该公司账务未清算，故被告罗勇、闫涛不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告及孙云鹏系朋友。2015年12月30日四人共同成立了宁县小毛驴商贸有限公司，因公司经营需要，2016年1月15日四人以原告名义在甘肃宁县农村合作银行桥头分理处贷款8万元，贷款期限为12月，年利率8.265%。二被告及孙云鹏分别认资2万元作为其个人在公司的出资。被告罗勇向原告出具了借条，约定借款2万元，借款期限为一年，利息8.265%，被告闫涛在担保人签名处签名。借款后，被告罗勇清偿利息至2017年9月底。
同时查明，原告对其名下的贷款已向银行清偿完毕。
本院认为，被告罗勇认可该笔借款是其在宁县小毛驴商贸有限公司的出资所借，且被告罗勇向原告出具了借条，宁县小毛驴商贸有限公司亦向出资人出具了出资证明，故原告与被告罗勇之间形成民间借贷关系，原告为债权人，被告罗勇为债务人。该笔借款事实清楚，权利义务关系明确，故被告罗勇应清偿原告借款本金及利息。原告与被告罗勇对于利息的约定并未违反法律规定，予以支持。被告闫涛与原告就该笔借款的担保方式及担保范围约定不明，依法应按连带责任承担保证责任。被告罗勇、闫涛辩解公司未清算而不同意清偿本息，因与本案不是同一法律关系，故其辩解意见不予采纳。双方对于利息的清偿时间有争议，因负有举证责任的被告罗勇未能提供证据证实，故被告罗勇陈述利息清偿至2017年12月底的事实不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由罗勇在本判决生效后30日内归还郑大洋借款本金20000元，并承担自2017年10月1日起按照年利率8.265%计算至给付之日的借款利息；
二、闫涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由罗勇、闫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗九龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第200号
原告：范磊，农民。
委托代理人：常军帅。
委托代理人：谢晓微。
被告：蒋建民，农民。
原告范磊与被告蒋建民为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告范磊的委托代理人常军帅、谢晓微到庭参加诉讼，被告蒋建民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊起诉要求被告支付货款人民币100000元并支付自2014年3月11日起至货款付清时止的逾期利息（按银行同期贷款利率6.15%计算）。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2014年3月10日，经双方结算，被告需向原告支付货款100000元。之后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建民限于本判决生效后十日内支付原告范磊货款
100000元并支付逾期付款利息（从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款付清时止）。
二、驳回原告范磊的其它诉讼请求。
如果被告蒋建民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2472元，减半收取后1236元，财产保全费1070元，由被告蒋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月二日
代书记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第200号
原告：范磊，农民。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：蒋建民，农民。
原告范磊与被告蒋建民为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告范磊的委托代理人常军帅、谢晓微到庭参加诉讼，被告蒋建民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊起诉要求被告支付货款人民币100000元并支付自2014年3月11日起至货款付清时止的逾期利息（按银行同期贷款利率6.15%计算）。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2014年3月10日，经双方结算，被告需向原告支付货款100000元。之后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建民限于本判决生效后十日内支付原告范磊货款
100000元并支付逾期付款利息（从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款付清时止）。
二、驳回原告范磊的其它诉讼请求。
如果被告蒋建民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2472元，减半收取后1236元，财产保全费1070元，由被告蒋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月二日
代书记员 陈雅珍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初48号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人花成立，吉林省桦甸市人，初中文化，个体经营者,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】44号起诉书指控被告人花成立犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人花成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年11月23日14时45分许，被告人花成立饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至与振兴路交叉路口处时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，花成立血液中乙醇含量为84.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人花成立之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
被告人花成立对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年11月23日14时45分许，被告人花成立饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至与振兴路交叉路口处时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人花成立血液中乙醇含量为84.14mg/100ml。
案发后，被告人花成立于2017年11月24日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人花成立在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花成立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其案发后主动投案，如实供述了犯罪事实,系自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人花成立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年三月三十日
书记员 朱丽秋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1478号
原告：朴燕，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：朴龙海，系朴燕之父，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告朴燕与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴燕委托代理人朴龙海、周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月29日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区3－4－502面积为75.68平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区3－4－502面积为75.68平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款149846元、契税2248元、维修基金3746元、印花税75元、证照5元、交易费454元、土地证200元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告朴燕主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告朴燕与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区3－4－502面积为75.68平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告朴燕办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告朴燕的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1478号
原告通江钻石经典酒店管理有限公司。
法定代表人蒲某，职务董事长。
组织机构代码证代码：59505940-6。
委托代理人张永生，四川竞一律师事务所律师。
被告覃某，男，41岁（公民身份号码513025197404125891），汉族，城镇居民，住通江县涪阳镇中二街7号。
本院在审理原告通江钻石经典酒店管理有限公司与被告覃某“合同纠纷”一案中，原告通江钻石经典酒店管理有限公司自愿于2015年7月9日撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江钻石经典酒店管理有限公司撤回对被告覃某的起诉。
案件受理费6093元，减半收取3045元，由原告通江钻石经典酒店管理有限公司承担。
审 判 长 何 文
代理审判员 金鸿飞
人民陪审员 李胜荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 向可为
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01924号
上诉人（原审被告）吕皇建。
委托代理人张因明，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码56872573-3。
法定代表人袁其斌，董事长。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人吕皇建因与被上诉人重庆驰旭混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第04306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕皇建向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕皇建撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕皇建撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕皇建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄晚秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1510号
原告王春蕾，男，1979年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈怀斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王春蕾与被告陈怀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春蕾到庭参加诉讼，被告陈怀斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春蕾诉称，2016年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，承诺在3月17日前归还，并出具欠条一份，逾期经原告追要不予偿还，因此，请求判令：被告偿还原告借款12000元及利息
被告陈怀斌未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年4月，被告陈怀斌向原告王春蕾借款12000元，未予归还。2016年2月2日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王春蕾现金壹万贰仟元整陈怀斌2016年2月2日。3月17日之前给你们”。逾期被告未返还原告，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张被告欠其借款12000元的事实，向本院提供了被告出具的欠条，被告不到庭质证，本院予以采信，原被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款12000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺“3月17日之前给你们”，逾期被告未予归还，构成违约，应承担违约给原告造成的利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈怀斌于判决生效后十日内返还原告王春蕾借款12000元及利息（自2016年3月18日起支付至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈怀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一八年三月十二日
书记员 杨瑞芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初611号
原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人：李浩然，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘显波，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。
被告：冯忠富，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住方正县。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告冯忠富借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告冯忠富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
被告冯忠富立即偿还借款本金98,500.00元。
被告冯忠富立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2018年1月29日的利息人民币50,888.45元。
请求判令被告偿还自2018年1月29日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。
被告如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告冯忠富将名下土地承包经营权83亩变卖或转包土�的价款优先清偿。
5、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款98,500.00元，2015年12月4日被告向我单位贷款98,500.00元，此笔贷款到期日为2016年12月1日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告冯忠富名下的土地承包经营权83亩作为抵押。时至今日，被告冯忠富未按照合同约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告冯忠富经传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告签订的个人担保借款合同、被告冯忠富的农户借款凭证、利息计算清单、农村土地经营权抵押他项权登记书。
本院认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证�依法确认为有效证据，予以采信。
被告冯忠富经传唤未到庭，向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款98,500.00元，2015年12月4日被告向原告单位贷款98,500.00元，双方约定月利率为8.75‰，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款到期日为2016年12月1日，用冯忠富的家庭承包土地83亩的承包经营权作抵押，还款方式为利随本清。被告冯忠富未按照合同约定履行还款义务，故起诉至法院。
本院认为，被告冯忠富与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告冯忠富应按合同约定偿还借款本息。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。原告贷款给被告于2015年12月4日由方正县会发镇农村经济管理中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记书。按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押无效，原告主张以抵押83亩水田的土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯忠富于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款本金98,500.00元；
二、被告冯忠富于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款利息50,888.45元（利息计算至2018年1月29日），被告冯忠富还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2018年1月30日至贷款本息实际偿清之日止利息罚息；
三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,288.00元减半收取计1,644.00元由被告冯忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一八年六月四日
书记员 孙国艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初469号
原告：马银虎，男，1995年3月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住广西南宁市。
被告：凌日宾，男，1998年1月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。
原告马银虎与被告凌日宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银虎到庭参加诉讼，被告凌日宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马银虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告凌日宾向原告马银虎借款2650元，并当场出具欠条一份，载明“凌日宾在马银虎处借款2650元，从2017年7月22日借起，将于2017年12月29日还清”。借款到期后，被告凌日宾不履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院。
凌日宾未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告马银虎陈述一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。本案借款期限已届满，被告凌日宾未予清偿属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款2650元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌日宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌日宾应偿还原告马银虎借款2650元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌日宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一八年四月三日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初264号
原告：康志君，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：康建山，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告康志君与被告康建山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告康志君于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康志君的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康志君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康志君负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一八年一月十八日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1984年02月23日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,720.82元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,720.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3264号
原告：董会见，男，1980年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：安徽省砀山新金利置业有限公司。
法定代表人：周宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝汉杰，该公司职员。
原告董会见与被告安徽省砀山新金利置业有限公司（以下简称砀山金利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会见的委托诉讼代理人彭兵、被告砀山金利公司的委托诉讼代理人周立新、仝汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董会见诉称：2014年3月28日，董会见与砀山金利公司签订商品房买卖合同，以按揭方式购买砀山金利公司开发的梨都风景小区2幢5单元508室的商品房一套，同时约定砀山金利公司应在2014年10月31日交房给董会见使用。合同签订后，董会见将首付款109142元支付给了砀山金利公司，并按照砀山金利公司的要求提供了个人办理商品房按揭所需要的全部材料。因砀山金利公司迟迟没有将涉案商品房办理房屋备案登记手续，导致银行按揭贷款无法落实。董会见多次催促砀山金利公司办理相关手续。但直至2016年9月砀山金利公司才告知董会见所购房屋已经备案，并以能够为董会见申请公积金贷款为由，要求董会见补交40000元差额后给予办理。董会见按照砀山金利公司的要求补交了40000元差额，砀山金利公司至今尚未给予办理银行按揭购房手续，也没有交房。后得知，涉案房屋没有备案的原因系砀山金利公司因与他人发生经济纠纷被司法机关查封所致。砀山金利公司的行为构成严重违约，导致董会见合同目的不能实现。现提起诉讼，要求：1、解除2014年3月28日董会见与砀山金利公司签订的商品房买卖合同；2、返还董会见购房款149142元并按照已付购房款的30﹪承担违约责任；3、由砀山金利公司承担本案的诉讼费用。
砀山金利公司辩称：董会见所述的购房以及缴纳购房款、双方签订了购房合同基本上属实。合同签订后，是董会见要求的公积金贷款，砀山金利公司积极提供了相关手续及所需材料，没有办下来是因为审批的比较慢，与砀山金利公司无关。董会见提出解除合同，砀山金利公司同意，并同意如数返还购房款。但对于董会见要求的违约金，砀山金利公司认为过高，仅同意按照购房合同约定的违约条款来承担违约责任。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山金利公司系依法成立的有限责任公司，经营房地产开发、销售等业务。
2014年2月份，董会见与砀山金利公司经协商达成协议，购买该公司开发的梨都风景小区1-2＃楼508室商品房，并于2014年2月3日交购房款69142元，砀山金利公司出具给董会见收款收据一份，同时载明该笔款项为1-2＃楼508室（购）房款。
2014年3月28日，董会见与砀山金利公司签订书面《商品房买卖合同》，约定：以银行按揭的方式购买砀山金利公司开发的梨都风景小区2幢5单元508室的商品房一套，房屋价款359142元，于签订本合同时首付购房款109142元，余款250000元于2014年4月6日前办理完银行按揭贷款手续；出卖人于2014年10月31日前，将经分期综合验收合格的前述商品房交付给董会见；出卖人逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2﹪向买受人支付违约金。
合同签订后，双方于同日将前述商品房到房管部门进行了备案登记。
2016年11月5日，董会见分两次向砀山金利公司合计交付购房款80000元（其中一笔系补交合同约定的首付款差额40000元，另一笔系准备办理公积金贷款补交的房款差额）。
之后，砀山金利公司因故没有向董会见交付房屋，亦没有办理前述银行按揭贷款手续。
双方因此发生纠纷，诉至本院。
上述案件事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房购销合同登记备案表》及当事人、诉讼代理人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：董会见与砀山金利公司签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同履行过程中，董会见按照约定支付了部分购房款，砀山金利公司亦没有按照约定向董会见交付前述涉案房屋。依据涉案双方签订的商品房买卖合同，董会见有权要求解除合同、要求砀山金利公司返还购房款及支付违约金。董会见解除合同的意思表示到达砀山金利公司，涉案合同即已解除。诉讼过程中，砀山金利公司同意解除合同并同意返还购房款及给付违约金，本院予以确认。砀山金利公司要求按照合同约定支付违约金，董会见认为合同约定的违约金过低，不足以弥补其损失，要求按照已付购房款的30﹪支付违约金。关于涉案违约金的数额问题，审理认为：董会见按照砀山金利公司的要求已将涉款项交付，涉案合同因砀山金利公司的违约而解除，造成董会见一定的财产利益损失。该合同约定“买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2﹪向买受人支付违约金”的违约责任，结合本案实际情况分析，该约定的违约金明显过低，弥补不了董会见的实际损失，应予调整。该损失以参照中国人民银行同期公布的贷款利率计算为宜。即：涉案款项自交款之日起按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算至实际付清款之日止。董会见的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。砀山金利公司的前述就该部分违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、董会见与安徽省砀山新金利置业有限公司于2014年3月28日签订的《商品房买卖合同》已解除；
二、安徽省砀山新金利置业有限公司于本判决生效后五日内一次性退还董会见购房款149142元并支付利息（利息按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算至还清款之日止：其中一笔款项69142元自2014年2月3日起计算、另两笔款项计80000元自2016年11月5日起计算）；
三、驳回董会见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由安徽省砀山新金利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3694号
原告：袁邦祥，男，1960年9月24日生，汉族，住安徽省广德县
被告：张建飞，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省广德县
原告袁邦祥与被告张建飞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁邦祥、被告张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁邦祥诉称：被告在养殖鸡子期间先后在原告处赊购鸡饲料和药品合计欠款人民币18730元，并于2013年10月12日出具欠条一份。被告于2015年至2017年共计归还10000元，剩余欠款8730元经多次催要无果，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿欠款8730元及承担本案诉讼费用。
张建飞辩称：尚欠原告8730元属实，但是2013年初养鸡遇上禽流感，造成自己投资的12000元没有了，还欠原告18730元，总共亏损30000元左右。当时打欠条时以为国家有补贴，现在要求重新算账，原告也应当承担一部分损�。
经审理查明：被告在养殖鸡子期间先后在原告处赊购鸡饲料和药品合计欠款人民币18730元，并于2013年10月12日出具欠条一份。被告于2015年还款4000元、2016年2月4日还款4000元、2016年腊月29日还款2000元，共计归还10000元。原告向被告催要剩余欠款8730元无果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、张建飞出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告要求重新算账及要求原告承担部分损失无事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。原告要求被告给付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判�如下：
被告张建飞于本判决生效后三日内给付原告袁邦祥人民币8730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐梦璠
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初176号
原告：汪某，男，汉族，1995年2月5日出生，文盲，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：李玉春，系临夏州和政县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，1968年9月13日出生，文盲，农民，住和政县。
原告汪某诉被告丁某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
原告汪某在被告丁某承包的和政县新庄乡中良村农村改造的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资18660元，后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬18660元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告丁某拖欠原告汪某劳务工资18660元，被告于2018年3月18日前给付9330元，剩余9330元于2018年6月18日前付清。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告汪某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一八年二月八日
书记员 张晶晶
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审29号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春市泓利供热有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李建，经理。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春市泓利供热有限公司（以下简称泓利供热公司）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称《环境影响评价法》）第二十二条第一款规定，申请执行人依据《环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年6月28日对被执行人作出了行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局2017年5月2日经现场检查发现被执行人有一台每小时10蒸吨的燃煤锅炉，2014年10月投入运营，主要用于小区居民及街道两侧商铺冬季取暖，锅炉未办理环评手续。违反了《环境影响评价法》第二十二条第一款规定，2017年5月2日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出了长环责改字[2017]SY017号《责令改正违法行为决定书》并送达，被执行人未整改。2017年5月23日又对被执行人作出长环罚告字[2017]SY017号《行政处罚听证告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。2017年6月28日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2017]SY017号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款10,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达了长环催字[2018]SY002号《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，违反了《环境影响评价法》第二十二条第一款规定，申请执行人依据《环境影响评价法》第三十一条第一款的规定对被执行人作出长环罚字[2017]SY017号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春市泓利供热有限公司作出的长环罚字[2017]SY017号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 曦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3282号
被执行人欧阳国恩，男，1976年3月12日出生，住黑龙江省富锦市，汉族。
被执行人欧阳国恩因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初251号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人欧阳国恩2400元的罚金，但被执行人欧阳国恩未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执3282号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3282号被执行人欧阳国恩，男，1976年3月12日出生，住黑龙江省富锦市，汉族。被执行人欧阳国恩因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初251号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人欧阳国恩2400元的罚金，但被执行人欧阳国恩未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执3282号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十五日代书记员 林健芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初487号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹治东，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹治东信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,298.30元。原告诉称,被告邹治东系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,298.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第270号
申请执行人徐明华。
被执行人王风敏。
被执行人房敬祥。
徐明华、王风敏与房敬祥民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出（2014）莲民一初字第666民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐明华、王风敏于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。申请执行标的为赔偿款315950元，申请执行费4639元。
本案在执行过程中，另执行案中对查封被执行人的财产正在进行评估、拍卖程序，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出（2014）莲民一初字第666民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年五月十四日
书记员 徐鹏程
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初169号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1995年6月2日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月8日被固始县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员卢伟出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人段刚到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年8月13日15时许，因家庭矛盾，被告人孙某甲在固始县城关蓼北路与204省道交叉口南100米处将孙某丁打伤，经鉴定，孙某丁损伤程度属轻伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人段刚的辩护意见是：1、被告人孙某甲和被害人系直接亲属关系，本案由家庭纠纷引起，社会危害性较小，可从轻处罚；2、被告人孙某甲系偶犯、初犯，无前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人孙某甲认罪态度较好，如实供认犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。建议对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，被害人孙某丁与被告人孙某甲系叔侄关系。2015年8月13日15时许，因家庭矛盾，孙某甲在固始县城关蓼北路与204省道交叉口南100米处将孙某丁打伤，致孙某丁额骨凹陷性骨折。经鉴定，孙某丁的损伤程度属轻伤二级。2016年2月8日孙某甲在广州被当地警方抓获。2016年4月23日，孙某丁表示对孙某甲的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、前科证明及到案经过，证实被告人孙某甲的基本情况、前科情况及到案过程。
（二）临时寄押审批表，证实被告人孙某甲被抓获后临时羁押情况。
（三）刑事谅解书，证实被害人孙某丁对孙某甲已表示谅解。
二、证人证言
证人孙某乙、吴某、孙某丙证言，证实被告人孙某甲与被害人孙某丁因家庭矛盾发生厮打致孙某丁受伤的情况。内容与被害人陈述、被告人供述与辩解能相互印证。
三、被害人陈述
被害人孙某丁陈述，今天下午2点多，我骑摩托车吴某到204省道找人修摩托车，孙某甲看见我们后就回头沿204省道往南追我们，后孙某甲把我逼停了，我刚下摩托车，孙某甲上来对我拳打脚踢，然后把我倒在人行道上，后孙某甲又拿U行锁往我左眉毛处砸了两下。
四、被告人供述与辩解
被告人孙某甲供述，其供述与被害人孙某丁陈述基本一致，能互相印证。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2015）1020号孙某丁损伤程度鉴定意见书，证实被害人孙某丁额骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲确有悔罪表现，取得被害人谅解，且本案系家庭矛盾所致，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年五月十二日
书记员 倪文心
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢839号
申请执行人周香妹：
被执行人蔡兰全、李秀莲、曹其银、李秀媚：
申请执行人周香妹与被执行人蔡兰全、李秀莲、曹其银、李秀媚民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04075号民事判决已发生法律效力，申请执行人周香妹向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡兰全、李秀莲、曹其银、李秀媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢839号案件执行完毕。
二〇一八年三月�十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第99号
申请人张贵保。
被执行人辉县市所可楼造纸厂。
法定代表人李文和，系该厂厂长。
张贵保申请执行辉县市所可楼造纸厂借款纠纷一案，申请人张贵保依据生效的（1998）辉经初字第155号民事判决书，于1998年9月1日立案执行，本院于1998年9月9日向被执行人辉县市所可楼造纸厂送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款16000元、利息21016元，支付迟延期间的债务履行，承担诉讼费2600元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商处理到底，申请人同意结案，本案执行执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（1998）辉经初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 琳
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初119号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人沙马古体，男，1984年8月16日生，现年32岁，彝族,小学文化,务农，云南宁蒗彝族自治县人,户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县,现住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人沙马古体犯危险驾驶罪一案，2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年12月7日,被告人沙马古体在永兴乡回龙湾茶厂旁边的沙某家与阿某等人饮酒后,驾驶其云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载阿某返回永兴街方向,23时30分许,当车行驶至华坪县华永线K41＋700M时,所驾驶摩托车驶离有效路面,翻到于公路坎下,造成被告人沙马古体及乘车人阿某受伤,云Ｐ×××××号普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故民警在处置过程中,发现被告人沙马古体有醉酒后驾驶机动车的嫌疑,在华坪县人民医院对其进行呼气酒精含量检测,达到醉酒阈值,于是抽取其血检并依法检测。经丽江市公安局司法鉴定中心对沙马古体血样进行乙醇含量检测，其血液乙醇含量为157.65mg/100ml，被告人沙马古体属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沙马古体醉酒后驾驶机动车上在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沙马古体对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年12月7日,被告人沙马古体在永兴乡回龙湾茶厂旁边的沙某家与阿某等人饮酒后,驾驶其云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载阿某返回永兴街方向,23时30分许,当车行驶至华坪县华永线K41＋700M时,所驾驶摩托车驶离有效路面,翻到于公路坎下,造成被告人沙马古体及乘车人阿某受伤,云Ｐ×××××号普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故民警在处置过程中,发现被告人沙马古体有醉酒后驾驶机动车的嫌疑,在华坪县人民医院对其进行呼气酒精含量检测,达到醉酒阈值,于是抽取其血检并依法检测。经丽江市公安局司法鉴定中心对沙马古体血样进行乙醇含量检测，其血液乙醇含量为157.65mg/100ml，被告人沙马古体属醉酒后驾驶机动车。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据:1、被告人身份证复印件、正侧面照片；2、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、受案登记表、立案决定书；5、强制措施凭证；6、取保候审申请书、取保候审决定书；7、行政处罚决定书；8、现场辨认笔录及照片；9、呼气酒精含量检测结果告知记录；10、沙马古体血样提取登记表；11、血液酒精检测委托书；12、血样检验报告；13、血样检验报告结论告知书；14、鉴定意见及鉴定结论；15、证人阿某的陈述；16、现场查获照片；17、被告人呼气酒精检测测试照片；18、沙马古体驾驶证复印件、驾驶证查询件；19、机动车信息查询件、保险卡；20、被告人尿液现场检测报告书、现场检测照片；21、交通事故认定书；22、放弃听证申请书；23、被告人的供述与辩解。经质证，被告人沙马古体对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人沙马古体醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立。在此次交通事故中，被告人沙马古体负事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人沙马古体无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙马古体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［刑期从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81691号
原告：杜艳，女，汉族，1989年4月23日出生，住天津空港经济区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告杜艳与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，交付天津空港经济区锦润华庭房屋并办理产权过户登记；2.判令被告以758716元为基数，按照同期贷款利率向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的利息；3.判令被告以758716元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦润华庭房屋，总房款758716元，2016年10月31日前被告交房，被告逾期交房，则合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，此外还应支付违约金。签订上述合同后，原告已按约定支付全部房款，但被告至今仍未交房，被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，总房款758716元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限�，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照合同约定的交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款758716元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的已付款利息56160.79元；以总房款758716元为基数，按照日万分之0.3向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的违约金12769.19元。
关于原告要求被告交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜艳利息56160.79元，违约金12769.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十八日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是�卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4582号
原告：固安县清馨建筑材料有限公司，组织机构代码09483930-8。住所地：河北省固安县公主府乡胡各庄村。
法定代表人：王玲玲，女，，联系。
委托代理人：文健，男，，联系，系该公司员工。
委托代理人：ＸＸ超，男，安徽省颍上县，，联系。
被告：建元装饰股份有限公司，统一社会信用代码91110115668417244X。住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路*号*幢***室。
法定代表人：苏建权，男，，联系电话17701311955，该公司董事长。
委托代理人：邹洋洋，男，，系该公司法务。
被告：王景雨，男，汉族，1985年5月21日出生，住河北省衡水市故城县，。
原告固安县清馨建筑材料有限公司（以下简称清馨公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）、王景雨为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告清馨公司委托诉讼代理人文健、ＸＸ超，被告建元公司委托诉讼代理人邹洋洋到庭参加了诉讼，被告王景雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告清馨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款148773元并支付10个月的欠款利息7439元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告王景雨承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月1日，原告建元公司与被告签订《霸州9号公馆EPS装饰线条供货合同》，原告按合同约定自2015年11月4日至2015年11月9日的6天中保质保量按期完成了被告指定规格产品货物供应，但被告迟迟不按合同付货款，原告多次追要未果，故诉至法院。
被告建元公司辩称，原告起诉被告诉讼主体错误；王景雨与被告公司无劳务关系。
被告王景雨未答辩。
庭审中原告提供的证据如下：
1、2015年11月1日原告与被告王景雨签订的霸州9号公馆EPS装饰线条供货合同一份，合同上有被告建元公司工程技术部的专用章。
2、对账单3份，金额共计158773.7元，有王景雨的签字和被告建元公司技术部的专用章。
3、销售单共计15张，金额和对账单一致，有王景雨或现场收货人的签字。
4、王景雨于2016年8月7日给ＸＸ国（原告方业务员）的农行打款记录一份，证明王景雨给付1万元货款。
被告建元公司质证意见为：对证据1，真实性、关联性、证明目的均不认可，合同没有被告盖章，是原告与王景雨所签。对证据2、3真实性、关联性、证明目的均不认可，没有被告的确认。证据4是复印件，无法核实真实性，故对真实性、合法性、关联性均不予认可，该回单也是王景雨给原告打的钱，与被告无关。
被告王景雨未发表质证意见。
被告当庭未提供证据。
本院结合庭审，对原被告证据认定如下：原告证据1、2、3有被告建元公司的项目经理王景雨签字确认，具有真实性合法性，被告建元公司虽否认王景雨的身份，但与本院（2016）冀1081民初1491号民事判决书确认的事实相悖，故本院对被告的质证意见均不予采信，原告证据具有证据效力，本院予以采信。原告证据4为银行转账记录，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告建元公司承包霸州9号公馆12#、13#、14#、15#楼外墙装饰工程，王景雨为该项目负责人。原告与被告建元公司于2015年11月1日签订霸州9号公馆EPS装饰线条供货合同，由原告给被告建元公司供应EPS装饰线条，截止到2015年12月3日经双方对账，被告建元公司应支付原告货款158773.7元，后被告支付1万元，下欠148773.7元至今未付。
本院认为，原被告签订的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告王景雨为被告建元公司在该项目的实际负责人，其与原告签订合同、对账等行为系履行职务行为，故被告王景雨不应对被告建元公司下欠原告款项承担给付义务。被告建元公司下欠原告货款148773.7元至今未付事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告逾期给付货款，应承担逾期违约责任，因原告主张被告建元公司支付10个月利息7439元，该主张不高于被告建元公司应支付的逾期付款利息，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建元装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告固安县清馨建筑材料有限公司货款148773.7元；支付利息7439元。
二、驳回原告对被告王景雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告建元装饰股份有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3276元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年六月十二日
书记员 刘会兴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11207号
原告：董妍妍，女，1996年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：蒋沅源，女，1997年5月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告董妍妍与被告蒋沅源委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告董妍妍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董妍妍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董妍妍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由董妍妍负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审23号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。
被执行人高照金,男,汉族,1976年2月20日生,住。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2017]5号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，高照金未经批准，于2013年3月占用雪野镇南双王村水浇地647平方米建饭店,所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（雪野）罚字[2017]第5号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2017年9月25日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年5月26日缴纳罚款人民币壹万玖仟肆佰壹拾元整（19410.00）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1647平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用土地上新建的饭店和其他设施，恢复耕地种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的647平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的饭店和其他设施，恢复耕地种植条件。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、住宅勘测图、雪野镇土地利用总体规划图（局部）、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人高照金对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]第5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高照金在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的647平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的饭店和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审23号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。被执行人高照金,男,汉族,1976年2月20日生,住。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2017]5号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，高照金未经批准，于2013年3月占用雪野镇南双王村水浇地647平方米建饭店,所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（雪野）罚字[2017]第5号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2017年9月25日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年5月26日缴纳罚款人民币壹万玖仟肆佰壹拾元整（19410.00）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1647平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用土地上新建的饭店和其他设施，恢复耕地种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的647平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的饭店和其他设施，恢复耕地种植条件。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、住宅勘测图、雪野镇土地利用总体规划图（局部）、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人高照金对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]第5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高照金在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的647平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的饭店和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年三月二十九日书记员 张 玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1109号
原告济南尚雅机械设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人高甲明，总经理。
委托代理人王春峰（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人张华鹏（特别授权代理），山东舜翔律师事务所实习律师。
被告山东滨州金源纺织有限公司，住所地滨州高新区。
法定代表人周延胜，董事长。
委托代理人刘洪伟（特别授权代理），山东畅达律师事务所律师。
本院在审理原告济南尚雅机械设备有限公司与被告山东滨州金源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南尚雅机械设备有限公司于2O15年11月3日以原、被告双方已达成和解为由，自愿申请撤诉起诉。
本院认为：原告济南尚雅机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告济南尚雅机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告济南尚雅机械设备有限公司负担。
审判员 姬艳花
二〇一五年十一月三日
书记员 刘丽萍