福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3268号
原告：林文贤，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇民主村圳心楼**号，现住福建省厦门市海沧区。
委�诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所律师。
被告：雷志富，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省，暂住福建省厦门市海沧区。
被告：王会君，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省三台县，暂住福建省厦门市海沧区。
原告林文贤与被告雷志富、王会君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告林文贤及其委托诉讼代理人刘美香，被告雷志富、王会君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文贤向本院提出诉讼请求：1、判令雷志富、王会君共同偿还林文贤的借款人民币24200元（以下币种同）及利息暂计1000元（以20000元�基数，按月利息2%计算，自2017年7月1日起暂算至2017年9月20日，还应计算至实际还款之日止；以4200元为基数，按年利率6%计付利息，自起诉之日算至实际还款之日止）；2、判令雷志富、王会君承担林文贤因本案所支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费用、公告费均由雷志富、王会君承担。事实和理由：林文贤、雷志富系朋友关系，雷志富、王会君系夫妻关系。雷志富因工程资金周转于20l7年5月l日分两次向林文贤借款l2000元和8000元，雷志富于当日出具两张借条给林文贤收执。该借条均对利息及违约责任作了明确的约定，其中约定“月利率为3％”，同时雷志富向林文贤确认“本人同意上述债务向出借人承担责任保证，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。20l7年7月份，雷志富又陆续向林文贤借款4200元。雷志富自2017年5月份至2017年7月份向林文贤借款共计24200元整。雷志富自20l7年7月份开始拒付上述借款利息，林文贤向雷志富催讨上述借款利息及本金，但雷志富、王会君均以各种理由推诿，拒不履行偿还义务，并拒接电话以致联系不上。
被告雷志富、王会君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。雷志富、王会君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对林文贤所提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日，雷志富、王会君（借款人）向林文贤（出借人）出具《借条》一张，载明：“今雷志富、王会君因生活需要向林文贤借款人民币12000元整，月利率3%，利息每月30号付给出借人，借款人应在收款出借提出全额归还通知15天内归还本息。如不能按期足额归还借款，出借人可转让债权给第三方个人或机构。双方约定管辖法院为福建省厦门市海沧区人民法院。”同日，雷志富（借款人）向林文贤（出借人）出具《借条》一张，载明：“今雷志富因工程周转需要向林文贤借款人民币8000元整，借款期限自2017年5月1日起，月利率为3%。出借人收回全部本金需提前15天通知借款人，借款人应在收到通知15天内归还本息，如不能按期足额归还借款，且借款人应向债权人支付违约金人民币2000元。双方约定管辖法院为福建省厦门市海沧区人民法院。”
林文贤提交微信聊天记录，载明2017年7月5日至2017年7月30日期间林文贤分别向雷志富转账400元、1500元、400元、400元、1500元，共计4200元，拟证明除上述两笔有借条的借贷外，林文贤还通过微信支付方式出借给雷志富借款4200元，这几笔借款未开具借条及收条；提交《结婚登记申请书》，载明雷志富与王会君于1992年11月12日登记结婚，拟证明上述借贷均发生于雷志富与王会君夫妻关系存续期间；提交《民事、非诉讼委托合同》及公告费发票，拟证明林文贤为案涉民间借贷纠纷支出律师费5000元、公告费300元。
林文贤庭审述称，其与雷志富系朋友关系，雷志富是包工头，经常在林文贤的便利店买东西，两人关系较熟。2017年4月28日，雷志富向林文贤借款2200元，称用于支付工人生活费，林�贤微信转账方式将该笔借款转给雷志富，后雷志富通过现金方式还清了该笔借款。此后，雷志富皆是以支付工人生活费为由，向林文贤陆续借款。案涉两笔款项12000元、8000元林文贤系通过现金方式支付给雷志富的。雷志富收到该2笔款项后，初期皆能按时支付利息，但支付至2017年7月底后，即未再支付任何利息。现雷志富已经拉黑林文贤的微信。
另查明，本院当庭查看林文贤手机上与其微信对话的用户名为“雷志富”的个人信息，该用户备注的手机号为130××××5133，与雷志富出具给林文贤《借条》上所记载的其手机号码相一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。雷志富、王会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。雷志富、王会君向�文贤出具的借条系双方的真实意思表示，内容合法，为有效协议。林文贤在庭审中述称该两笔借款系通过现金方式支付给雷志富不违背常理，本院予以采信。根据《借条》内容和林文贤的庭审陈述，本院认定林文贤与雷志富、王会君之间成立12000元的民间借贷关系，林文贤与雷志富之间成立8000元的民间借贷关系。两张《借条》明确约定月利率3%，因雷志富自2017年7月1日起未支付利息，林文贤主张以20000为基数，按月利率2%的标准，计算自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。另林文贤主张其于2017年7月5日至2017年7月30日期间通过微信方式出借给雷志富4200元，有相应的微信转账记录为证，雷志富若认为这几笔转账不是借贷而是其他法律关系的，应当提供相应的证据证明，而本案雷志富未到庭进行抗辩，也未提供相反证据�明，故本院对林文贤关于该4200元转账系借贷的主张予以确认。该4200元的借款双方未明确约定利息，应视为无息民间借贷。林文贤主张以4200元为基数，按年利率6%的标准，计算自起诉之日即2017年9月21日起至实际还款之日止的利息，此项利息主张实际系雷志富未及时偿还借款给林文贤造成的资金占用利息损失主张，于法有据，本院予以支持。林文贤还请求雷志富、王会君支付律师费5000元，此主张有相应的合同依据，本院依法亦予以支持。
此外，雷志富与王会君系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，本案无证据表明雷志富有与林文贤明确约定前述债务为雷志富的个人债务，亦无证据表明雷志富与王会君对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林文贤知道相应约定。因此，案涉除王会君有签字的12000元借款�的其他笔借款也应当认定为雷志富与王会君的夫妻共同债务，王会君应与雷志富就上述借款本息承担共同清偿的责任。被告雷志富、王会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷志富、王会君于本判决生效之日起十日内偿还原告林文贤借款24200元并支付利息（其中20000元借款的利息以20000元为基数，按月利率2%的标准，�2017年7月1日起计至本判决确定的还款之日止；4200元借款的利息以4200元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告雷志富、王会君于本判决生效之日起十日内支付原告林文贤因本案所支出的律师费用5000元。
如被告雷志富、王会君未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元及公告费，由被告雷志富、王会君负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 刘华英
二〇一八年一月十五日
法官 助理 林 烨
代书 记员 林斌煌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。