广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初478号
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：封云凯（系倪映红的丈夫），户籍所在地湖南省衡南县，现住广东省深圳市福田区，
被告：杭州上京科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路563号，统一社会信用代码：91330109793677344R。
法定代表人：徐骏，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司总经理助理。
原告倪映红（以下简称原告）与被告杭州上京科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序由审判员韩蕾蕾独任审理，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封云凯及被告的委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款损失3430元，并十倍赔偿原告34300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因春节期间给亲戚朋友送礼需要，于2017年1月5日、2017年2月7日在被告经营的天猫商城“稻宁旗舰店”下单购买了35瓶“稻宁红豆薏仁亚麻籽粉薏米枸杞粉燕麦山药粉五谷杂粮营养代餐粉”，订单号：2961848317729452、3092579117889452。后原告的亲戚将原告所送涉案商品全部退回，并告知原告涉案产品中含有中药品“亚麻籽”，普通食品不能添加。经查看，原告发现涉案商品的配料表中有亚麻籽，涉案商品名称也叫“红豆薏仁亚麻籽粉”。原告经上网查阅资料得知，亚麻籽在《中国药典》里有记载，属于药品。关于《深圳盐田检验检疫局退运不合格美国麦片》的新闻报道也提到麦片违规添加亚麻籽的问题。新食品原料2015目录、食药同源目录中均无亚麻籽、亚麻籽粉可以作为普通食品原材料生产的依据。原告通过裁判文书网也得知早在2016年就有大量食品因为非法添加药品原料“亚麻籽”被法院判定为不符合食品安全标准食品，相关案件案号：（2016）京0105民初49115号、（2016）京02民终8557号、（2016）京02民终8558号、（2016）京0105民初57421号等。涉案食品35瓶，有1瓶原告已开封食用完毕，有2瓶已食用一半，剩余32瓶未开封。原告认为，亚麻籽在中国无传统食用习惯，未经过国家卫计委安全性审查，没有长期服用的卫生学、毒理学等等安全性研究数据。如果将其作为食品原料会对消费者产生任何急性、亚急性、慢性或其他潜在性的危害。涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一点、第三十八条规定。对消费者造成严重安全隐患。原告现根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，理由如下：1.被告提交的检测报告可以证实涉案食品是合格食品，被告在涉案食品的外包装上也有标注本品含薏仁成分，孕妇慎用。若原告是给孩子食用，如果原告在购买之前与被告沟通，被告也会告知原告7周岁以上的孩子可以食用，7周岁以下的孩子因个体差异，得分情况看是否能食用；2.经在国家食品药品监督管理总局官网的食品生产许可获证企业（SC）项下查询，大同市宏致亚麻科技有限公司于2016年11月21日已取得国家食品药品监督管理总局关于亚麻籽仁、亚麻籽粉可以作为普通食品用的生产许可，此文件说明亚麻籽已被国家认可可以作为普通食品使用。药食同源名录中的物品每年均有更新，很多食用材料不能同步编入，会有一定的时差性，亚麻籽在北方多地，特别是内蒙是广泛使用的食品，如同黑豆，黑豆是2016年才收入名录的，但黑豆在之前就已经广泛使用，原告在不知情的情况下或信息不及时的情况下提出异议是不成立的。被告销售的添加亚麻籽粉的首批产品的生产日期为2016年11月30日，是在国药局签发行业标准后才生产的产品；3.被告之前已被他人以同样理由起诉至北京市大兴区人民法院恶意索赔，被告有理由怀疑原告是职业打假者或团队打假，原告是恶意诉讼，并不属于消法意义上的消费者。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.天猫后台交易记录截图打印件2份；2.涉案商品拍照打印件1份；3.交易快照信息1份；4.中国药典关于亚麻籽的记载；5.网上关于《深圳盐田检验检疫局退运不合格美国麦片》的新闻报道1份；6.北京市食品药品监督管理局发布的《关于亚麻籽能否作为普通食品原料的批复》（京食药监食【2016】14号）、1份；7.卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号）1份；8.支付宝交易电子回单2份；9.实物证据（未开封的涉案食品32瓶）；10.浙江增值税普通发票2张。
被告向本院提交如下证据：1.检测报告（报检编号：232016060566）1份；2.国家食品药品监督总局官网食品生产获证企业信息1份；3.聊天记录4张；4.涉案食品的生产商杭州源本农业发展有限公司所取得的全国工业产品生产许可证1份。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3、8、10无异议，原告对被告提交的证据4无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据4、6、7的真实性无异议，对关联性有异议；对原告提交的证据5的真实性、关联性均有异议；对原告提交的证据9，被告确认原告提供的涉案食品实物的外包装盒与被告销售的同款食品一致，也确认向原告销售了35瓶涉案食品，但被告无法确认盒内的杂粮粉是否被原告替换过。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议；对被告提交的证据2、3的真实性、合法性及关联性均有异议。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6、9，来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提交的证据4、5、7，本院不作为证据认定；被告提交的证据1，检测结果中的项目名称为“六六六”、“敌敌畏”、“铅”、“镉”，与双方争议的亚麻籽无关，本院不予认定；被告提交的证据2，只能证实案外人大同市宏致亚麻科技有限公司取得了亚麻籽仁、脱壳炒制亚麻籽粉的食品生产许可，与本案无关，本院不予认定；关于被告提交的证据3，被告已提供该聊天记录的原始载体供本院核对，原告亦确认该聊天记录中的淘宝ID“taotao_2378”为原告的淘宝ID，原告对聊天记录的内容不予认可但并未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2017年1月5日，原告在淘宝天猫稻宁旗舰店购买10瓶红豆薏仁亚麻籽粉，单价98元/瓶，原告共计支付货款980元，订单编号为2961848317729452。后卖家通过中通快递送货，运单号为765209881690，收货地为珠海市斗门区。2017年1月16日，原告收到前述商品。
2017年2月7日，原告再次在淘宝天猫稻宁旗舰店购买25瓶红豆薏仁亚麻籽粉，单价98元/瓶，原告共计支付货款2450元，订单编号为3092579117889452。后卖家通过中通快递送货，运单号为765231409713，收货地为珠海市斗门区。2017年2月11日，原告收到前述商品。
2017年3月6日，原告使用淘宝ID“taotao_2378”与被告的客服旺旺联系，表示涉案食品存在问题，希望与被告协商解决，如果被告一次性赔偿原告8倍价款，原告就向本院申请撤诉。因被告不同意，双方协商未果。
庭审中，经过对原告提交的实物证据进行查看，涉案商品的瓶身标签正面有标注“稻宁红豆薏仁亚麻籽粉”字样，背面有标注产品名称：红豆薏仁亚麻籽粉；产品配料：红豆、燕麦、山药、亚麻籽、枸杞、红枣、薏仁、黑米、莲子、冰糖、甘草、桔梗；产品类型：其他方便食品（冲调类）、生产许可证号：QS330107010252、执行标准：LS/T3302、食品流通许可证号：JY13301090160815、生产商名称：杭州源本农业发展有限公司、生产商地址、委托商名称及地址、食用方法、贮藏方法、保质期、产地、生产日期及温馨提示。
另查明，域名为www.taobao.com的淘宝网由淘宝公司注册并经营。天猫稻宁旗舰店由被告注册经营。
另查明，2014年12月23日，杭州市食品药品监督管理局向杭州源本农业发展有限公司颁发全国工业产品生产许可证，产品名称为方便食品（其他方便食品），证书编号为QS330107010252，有效期至2017年11月5日。
再查明，2016年9月13日，北京市食品药品监督管理局作出京食药监食生【2016】14号《关于亚麻籽能否作为普通食品原料的批复》，明确：1.国家卫生行政部门负责新食品原料安全性评估材料的审查和许可工作，在卫生行政部门公布的可作为普通食品生产经营的新的食品原料（新资源食品）中没有“亚麻籽”；2.“亚麻籽”除可用于食用植物油加工的原料外，应当经过国家卫生行政部门安全性审查后，方可用于食品生产经营。
2017年2月21日，北京市食品药品监督管理局向原告作出京食药监申【2017】第29号-答《政府信息公开申请答复书》，确认于2017年2月21日收到原告要求获取《北京市食品药品监督管理局关于亚麻籽能否作为普通食品原料的批复》的政府信息公开申请，并将京食药监食生【2016】14号《关于亚麻籽能否作为普通食品原料的批复》的复印件提供给原告。
本院认为，依据原告提供的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、交易快照、发票、商品实物等证据，可以认定原告分别于2017年1月5日、2017年2月7日在被告经营的天猫稻宁旗舰店购买涉案商品，双方之间由此形成了买卖合同关系。
双方争议的焦点之一为原告是否属于消费者。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案原告从被告处购买了诉争食品，且原告并未将所购商品用于再次销售经营，被告也未提供证据证明原告购买商品是为了生产经营，应认定原告为消费者。
双方争议焦点之二为涉案食品是否符合食品安全标准。本院认为，依据《中华人民共和国药典》2015版第一部中的记载，亚麻籽属于药品。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”、第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”的规定，以及卫法监发【2002】51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件1《既是食品又是药品的物品名单》的规定，被告确认涉案食品属于普通食品。涉案食品的配料中含有亚麻籽，亚麻籽属于药品，且亚麻籽不属于可用于普通食品的新食品原料，也不属于“既是食品又是药品”名单中列明的物品，故涉案食品不符合我国食品安全标准。综上，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。
双方争议的焦点之三为原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，被告作为涉案食品的销售者，未履行相应的谨慎查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，原告有权要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金。因原告在庭审中表示同意退货，原告应将涉案未开封的32瓶红豆薏仁亚麻籽粉退还被告，如未能退还，应按购买价格即单价98元/瓶在被告应退还的货款中予以扣除。
综上，原告的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项及第十一项、第三十八条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州上京科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪映红返还货款3430元；
二、原告倪映红于本判决发生法律效力之日起五日内将其在被告杭州上京科技有限公司购买的剩余未开封的32瓶红豆薏仁亚麻籽粉退还被告杭州上京科技有限公司，如未能退还，按单价98元/瓶在本判决第一项中被告杭州上京科技有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告杭州上京科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪映红支付赔偿款34300元。
如果被告杭州上京科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告杭州上京科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第一款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品
又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条第二款消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第八条第一款消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。