广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9598号
原告广东众工电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼第二层前半层部分A区。
法定代表人廖靖浩，该公司总经理。
委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人许雄峰，广东弘名律师事务所律师助理。
被告姚润深，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人广州市公路工程公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫二横路6号之一。
法定代表人陈劲。
第三人东莞市技一电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村江南大道。
法定代表人姚丽霞。
原告广东众工电气工程有限公司（以下简称“众工公司”）诉被告姚润深，第三人广州市公路工程公司（以下简称“公路公司”）、东莞市技一电气安装有限公司（以下简称“技一公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法由代理审判员何雪梅适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许雄峰到庭参加了诉讼，被告姚润深，第三人公路公司、技一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12号，原告与第三人技一公司签订一份总价款为430000元承装（公路公司石大路二标）新装一台5**kva箱式变配电工程合同。之后在2014年3月12日又签署一份总价为100000元的增加分支箱工程合同，以上两合同原告已按合同约定完成工程任务。之后原告与两第三人签订了一份三方付款协议书，协议书上规定第三人技一公司向原告支付工程款的义务转移给第三人公路公司，同时协议书还约定了支付款项的时间，由于以上工程款第三人公路公司并未按时支付给原告，原告曾将两第三人诉至法院，案件号为（2016）粤1971民初1400号（原告与被告达成协议后原告对此案申请撤诉），在此案件开庭当天原告与第三人技一公司达成协议，协议约定原告与两第三人的建设工程合同纠纷中的工程款由被告支付给原告，双方在协议书对工程款的数额，支付时间、违约金等进行了约定。现付款时间已过，被告却没能按时付款，原告已多次向被告催讨，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判令：一、被告支付原告工程款170000元；二、被告支付原告律师费15000元，诉讼费2900元；三、被告支付违约金37580元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：2013年7月12日《合同书》、2014年3月12日《合同书》、《三方付款协议书》、《协议书》。
被告姚润深、第三人公路公司、技一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状、陈述意见及任何证据材料。
经审理查明，2013年7月12日，技一公司（甲方、建设单位）与东莞市众工电气工程有限公司（乙方、施工单位）签订了一份合同书（合同编号：ZG130607-03-01），合同约定甲方将位于东莞市寮步镇的公路公司石大路二标新装一台5**kva箱式变配电工程交予乙方施工，约定工程总造价为430000元。合同第七条约定：“1、甲方未能依约付款的，应向乙方支付违约金三万元，违约金不足以弥补乙方损失的，还应向乙方承担赔偿责任……5、如因以上原因导致乙方向甲方追收货款，甲方还须承担乙方律师费用。”合同还约定了双方其他权利义务。合同落款处有双方公司的盖章及技一公司签约代表签字确认。2014年3月12日，上述甲乙双方签订了一份补充合同[合同编号：ZG130607-03-01（1）]，约定增加工程量，即增加分支箱一套，工程款随之增加100000元，补充合同落款处有双方公司的盖章及签约代表签字确认。
2014年5月7日，技一公司（甲方），众工公司（乙方），公路公司（丙方）签订了一份《三方付款协议书》，该协议注明众工公司原为东莞市众工电气工程有限公司，并约定甲乙双方于2013年7月12日签订的合同[合同编号：ZG130607-03-01、ZG130607-03-01（1）]中的甲方向乙方支付工程款的付款义务转移给丙方。合同第二条确认了案涉工程乙方已于2013年10月22日完工通电并且验收合格，并交付给丙方使用。合同第三条约定截止2014年1月31日，甲方还有款项共计380000元未支付乙方。合同第四条约定甲乙丙三方确认，由丙方向乙方支付380000元未付，并于2014年7月1日前完成款项支付。合同第六条约定，除本协议约定事项外，其他事项均按照前述两合同的约定执行。合同落款处有三方公司盖章及代表人签字确认。
之后，众工公司作为甲方与乙方姚润深签订了一份《协议书》，协议中甲、乙双方确认乙方为技一公司的实际控制人，众工公司与技一公司、公路公司建设工程合同纠纷[（2016）粤1971民初1400号案件]中工程款由乙方支付，双方确认未付款为220000元。协议书同时约定了乙方付款方式：1、2016年3月30日前支付100000元；2、2016年4月30日前支付50000元；3、2016年7月30日前支付70000元；4、2016年3月30日前支付律师费15000元、诉讼费2900元；5、如款项未按时支付（上述金额共计237900元），甲方可要求乙方支付未付款项的20%作为违约金，且甲方可就所有剩余未付款向法院提起诉讼，双方约定由东莞市第一人民法院管辖。协议落款处有甲方代表签字及乙方姚润深签字捺印。原告自认被告于2016年4月12日支付工程款50000元。
另查明，东莞市众工电气工程有限公司于2014年3月31日经东莞市工商行政管理局核准变更登记为广东众工电气工程有限公司。
以上事实有原告提交的证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告姚润深、第三人公路公司、技一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见和陈述意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告提交的证据能够证明技一公司或公路公司截至签订《协议书》之日尚欠原告工程款220000元，以及被告姚润深承诺支付该工程款220000元及律师费15000元、诉讼费2900元的事实，本院予以确认。由于原告自认被告已经支付了工程款50000元，故被告姚润深尚欠原告工程款170000元、律师费15000元及诉讼费2900元。由于被告截至2016年8月1日尚未按时支付工程款170000元、律师费15000元及诉讼费2900元，应按照《协议书》约定的上述未付款项170000元+15000元+2900元=187900元的20%支付违约金187900元×20%=37580元。综上，原告请求被告支付未付工程款余款170000元、律师费15000元、诉讼费2900元以及违约金37580元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，本院判决如下：
一、限被告姚润深于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东众工电气工程有限公司支付工程款170000元；
二、限被告姚润深于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东众工电气工程有限公司支付律师费15000元、诉讼费2900元；
三、限被告姚润深于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东众工电气工程有限公司支付违约金37580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取2341.10元（原告已预交），由被告姚润深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约责任产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。