四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初98号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张桂雄，男，1970年12月10日生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
被告人陈红均，男，1977年10月24日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张桂雄、陈红均犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人张桂雄、陈红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控认为被告人张桂雄、陈红均共同扒窃他人财物，价值人民币803元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张桂雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈红均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决前还有其他没有判决之罪，应当数罪并罚。被告人陈红均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、被告人的户籍信息。2、物证照片。3、被害人李某的陈述。4、被告人张桂雄、陈红均的供述与辩解。张桂雄第一、二次供述称陈红均叫他一起出去“找钱”并交给他一把镊子，在南街商业银行旁边发现怀抱婴儿的妇女，陈红均叫他“做了”，他往被害人右后边靠过去，从其上衣的右侧口袋里扒窃了手机；其后供称是陈红均动手扒窃后将手机交给他的，是陈红均把他“装进去”的。被告人陈红均如实供述了指控的犯罪事实。5、证人证言。6、扣押、发还清单。7、鉴定意见。8、视听资料，二被告人实施盗窃时的监控视频、被告人陈红均讯问视频、被告人张桂雄一、二次讯问视频。9、抓获情况说明，证实2017年3月7日下午5时许，特巡警大队在街面巡逻时发现有盗窃前科的张桂雄、陈红均形迹可疑，便衣队员对其隐蔽跟踪至南街农商银行门口，二被告人尾随一名着红色外套怀抱婴儿的妇女，当时交通拥堵，视线受阻，后二人分开反方向行走，便衣队员在证实被害人手机被盗后，追到陈红均，陈红均说手机是张桂雄偷的，后追到张桂雄，张桂雄将手机交给便衣队员。特警队员并没有和张桂雄、陈红均联系过，不存在所谓的“钓鱼执法”。10、前科判决书。
被告人陈红均对指控事实及罪名不持异议，对公诉机关提供的上述证据无异议，被告人张桂雄庭审中陈述称陈红均为了报复他，公安人员“钓鱼执法”，把他“装进去”的。陈红均给他下了药，他头昏，陈红均给了他一把镊子，共同出去“找钱”。手机是陈红均偷了后交给他的。在法庭辩论及最后陈述时承认自己参与了盗窃，认罪，希望能给一个改过自新的机会。
被告人张桂雄提交的书面陈述词中有同监室的在押人员证实陈红均说过把张桂雄“装进监狱”的内容，拟证实公安人员“钓鱼执法”。合议庭认为，被告人张桂雄提交的材料，其证实的内容系传闻，证人未分别作证，不符合证据的要件特征，不予确认；公诉机关提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2017年3月7日下午5时许，被告人张桂雄、陈红均商议外出“找钱”，二人窜至西充县晋城镇南街农商银行旁，寻找作案目标。二人决定扒窃怀抱婴儿的行人李某。张桂雄、陈红均尾随被害人李某一段距离后，由陈红均掩护、张桂雄从李某的右侧衣服口袋内扒窃一部vivoX5手机，二人在离开现场后先后被公安民警抓获，民警当场从张桂雄身上搜出盗窃的手机及作案工具镊子一把。经鉴定，该手机价值803元。
同时查明，民警从张桂雄身上搜出并扣押盗窃的vivoX5手机、镊子一把、现金201元及其他物品（上述物品，均未随案移送），后侦查机关将vivoX5手机发还被害人李某。到案后被告人陈红均如实供述了犯罪事实，被告人张桂雄到案后如实供述了犯罪事实，后承认其参与盗窃但否认由其动手实施扒窃。
另查明，被告人陈红均因犯盗窃罪，2017年3月24日被本院判处拘役六个月，在西充县看守所服刑，2017年6月30日服刑期满，7月1日因本案被本院决定逮捕。
本院认为：被告人张桂雄、陈红均以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张桂雄、陈红均共同扒窃他人手机并由张桂雄动手实施，有经质证的监控录像、案发后公安机关从被告人身上搜出作案工具及赃物、被害人的陈述、被告人陈红均的供述、张桂雄的供述等证据予以证实，张桂雄辩称第一次供述系其意识不清的情况下所作，但其监控可以看出其并非意识不清，其对笔录内容已阅读并签字确认，其供述与其他证据也能印证，其后翻供称是陈红均动手实施、公安机关“钓鱼执法”与全案证据不符，其辩解意见不予采纳。被告人张桂雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈红均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决前还有其他没有判决之罪，应当数罪并罚，已经执行的刑期六个月，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人陈红均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人张桂雄、陈红均的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张桂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月七日起至二〇一七年十一月六日止。）
二、被告人陈红均犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判处的拘役六个月，罚金3000元并罚；决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月一日起至二〇一七年十一月三十日止。）
三、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。