云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1888号
上诉人（原审被告）叶国庆，男，汉族，生于1968年8月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
上诉人（原审被告）高道碧，女，汉族，生于1971年8月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系叶国庆之妻。
被上诉人（原审原告）叶承龙，男，汉族，生于1998年11月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
法定代理人叶某1，男，汉族，生于1973年3月18日，籍贯。系原告之父。
上诉人叶国庆、高道碧与被上诉人叶承龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2017）云0627民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2015年4月8日，二被告之子叶某2（1998年8月26日出生）驾驶被告叶国庆购买的车驾号：LC6P0KD2590049424，无号牌“豪爵”二轮摩托车从镇雄乌峰镇高山村太阳丫口驶往镇雄中屯镇柳林村叶家湾子村民组，20时10分左右，车辆行至高山村颜家沟路段时，车辆驶离公路右侧路面，与公路坎下杨开飞家的房屋发生接触，致摩托车驾驶员叶某2死亡，车上乘客叶承龙、叶承晶受伤，杨开飞家房屋、摩托车受损的交通事故。2015年6月2日，镇雄县公安局交通警察大队作出镇公交认【2015】第150418003号道路交通事故认定书认定“驾车人叶某2在行车过程中未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反操作规范、未按规定戴安全头盔、机动车载人超过核定人数是造成此次事故的根本原因。驾驶人叶某2应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任乘车人叶承龙、叶承晶无过错、无责任。”2015年4月19日至2015年10月21日，原告叶承龙前往毕节市第一人民医院治疗，诊断为：1.特重型颅脑损伤：?原发性脑干损伤，?弥漫行轴索损伤，?广泛性脑挫裂伤，④左侧颞顶部创伤性硬膜下出血，⑤左侧枕部创伤性硬膜出血，⑥左侧顶骨骨折，⑦左侧顶部头皮裂伤；2.双侧创伤性湿肺；3.肺部感染。4.右侧胫骨近端骨折。在该院住院185天，花去医疗费用186400.01元，报销新农合后自费93791元；2016年2月10日至2016年3月8日，原告叶承龙前往镇雄县人民医院医治，住院28天，花去医疗费用15000.9元，报销新农合后自费4167.22元。2016年7月7日，叶承龙到镇雄中医院住院医治，2016年8月11日出院，报销新农合后支付医药费1719.96元；2016年9月4日，叶承龙到镇雄中医院住院医治，2016年10月17日出院，报销新农合后支付医药费1512.74元。2016年9月7日，原告委托镇雄镇通司法鉴定所进行司法鉴定，花去鉴定费用2500元，2016年9月7日，镇雄镇通司法鉴定所做出镇雄镇通司鉴所【2016】ZT临鉴字309号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.叶承龙此次损伤伤残等级为二级伤残；2.叶承龙此次损伤后期医疗费用评估约为人民币55000元；3.叶承龙此次损伤误工期469日，护理期469日，营养期469日；4.叶承龙此次损伤需完全护理依赖。”2016年12月1日至2016年12月15日，原告前往中国人民解放军成都军区昆明总医院医治，住院14天，花去医疗费用47361.15，报销新农合后自费21653.83元。2017年2月22日至2017年2月28日，原告前往北京大兴区京军医院医治，住院6天，花去医疗费用48932.88元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，驾车人叶某2在行车过程中未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反操作规范、未按规定戴安全头盔、机动车载人超过核定人数从而导致本次事故的发生，造成原告叶承龙受伤的事实，叶某2应当承担民事赔偿责任。事故发生致叶某2死亡，叶某2死亡时十六周岁以上，未满十八周岁，叶国庆、高道碧辩称叶某2应视为完全民事行为能力人，但未提供证据予以证明，叶国庆、高道碧辩称叶某2为成年人的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。叶国庆、高道碧作为叶某2的监护人，叶某2应承担的民事责任由叶国庆、高道碧承担。叶国庆、高道碧系肇事摩托车的所有人，未尽到车辆管理义务，存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”叶承龙作为即将年满十八周岁的限制民事能力人，明知或应知叶承松未取得驾驶证，骑乘二轮摩托车未佩戴安全头盔和机动车载人超过核定人数存在风险，自身存在过错。叶承龙存在过错，减轻叶某240%的责任，叶国庆、高道碧承担50%的监护责任、10%的过错责任。叶承龙诉求的后续治疗费与鉴定之后进行医治的费用属于重复起诉，庭审中叶承龙要求保护后续治疗费用，故对叶承龙鉴定之后医治所产生的费用，本院不予支持。叶承龙自身存在过错，其诉求精神抚慰金的主张，本院不予支持。叶承龙的合理损失为医疗费97958.22元、后续治疗费55000元，伤残赔偿金为7526元/年×20年×0.9＝135468元、住院伙食补助费50元/天×213天＝10650元、营养费50元/天×682天＝34100元、护理费100元/天×682天＝68200元、鉴定费2500元、交通费2000元，共计人民币405876.22元，二被告应当承担的费用为405876.22×60%＝243525元。为维护社会稳定、保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上诉人叶国庆、高道碧判决生效30日内一次性赔偿被上诉人叶承龙医疗费、伤残赔偿金等费用243525元；二、驳回原告叶承龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元，原告叶承龙承担4368元，被告叶国庆、高道碧负担4432元。
上诉人认为，1、司法鉴定是被上诉人单方委托的，请求重新鉴定；2、原判营养期、护理期682天错误，鉴定的是469天。营养费50元、护理费100元一天过高；3、认定的医疗费97958·22元，证据不足；4、原判上诉人承担50%的监护责任、10%的过错责任，属于适用法律错误；5、原判上诉人承担赔偿责任，显失公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，1、上诉人未在原审法院规定的时间预交鉴定费，视为放弃该权利；2、提供的证据虽然是复印件，但与新农合报销后的报审单相吻合。请求驳回上诉人的请求，维持原判。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？
针对本案焦点，结合双方诉辨主张，本院评判如下：
上诉人的第一点上诉理由不成立。系其主动放弃重新鉴定权。第二点上诉理由不成立。总的营养期、护理期是鉴定的469天+毕节市医院住院185天+镇雄县医院住院28天=682天；每天营养费50元、护理费100元，符合镇雄实际。第三点上诉理由不成立。97958.22元的医疗费单据虽然是复印件，但有新农合办盖章认可。第四点上诉理由不成立。其子未满十八岁，没有驾驶证开摩托车发生事故，其又是摩托车的主人，依据有关法律规定，其未尽到监护责任、有过错。第五点上诉理由不成立。其子发生交通事故，交警认定负全部责任，其作为监护人，应当赔偿。
综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人叶国庆、高道碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘易青
审判员 周 裕
审判员 李 韬
二〇一七年九月六日
书记员 吕国蓉