wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3003号
原告：付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：哈斯图力古尔，男，1984年4月25日出生，蒙古族。
被告：乌吉斯古冷，女，1993年3月10日出生，蒙古族。
被告：乌恩巴图，男，1988年12月6日出生，蒙古族。
被告：其力格尔，女，1990年1月13日出生，蒙古族。
被告：赛音毕力格，其他自然情况不详。
原告付瑞功与被告哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔、赛音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞功到庭参加诉讼。被告哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔、赛音毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付瑞功向本院提出诉讼请求：1.依法判令哈斯图力古尔、乌吉斯古冷偿还付瑞功借款本金70000元及利息（月息2分5厘，自2016年4月27日至还款之日止）；2.要求连带担保人乌恩巴图、其力格尔承担全部还款责任；3.要求赛音毕力格承担担保责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月27日，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔在付瑞功处借款70000元，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷为付瑞功出示借据一枚，乌恩巴图、其力格尔承担连带担保责任，约定2017年1月27日将借款全部还清，如逾期不还按每天每元1.5‰承担违约金。还款时间过后，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷未偿还付瑞功借款，付瑞功多次找到被告索要借款，但是被告始终推拖不予偿还。2017年1月14日，哈斯图力古尔向付瑞功出示了个人借款抵押合同一份，用其父亲赛音毕力格的房产抵押担保。后付瑞功多次打电话催促，可被告至今未还借款，恶意赖着不还，根本没有偿还诚意。为此，付瑞功诉至法院，请求如上。
哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔、赛音毕力格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷向付瑞功借款70000元，由哈斯图力古尔、乌吉斯古冷向付瑞功出具借据一枚，约定借款期限为2016年4月27日至2017年1月27日，到期不能还清借款付每天每元1.5%的违约金。乌恩巴图、其力格尔在借据的担保人处签名。同日付瑞功与哈斯图力古尔、乌吉斯古冷签订了一份个人借款抵押合同，约定：哈斯图力古尔、乌吉斯古冷以200亩带机电井灌溉配套玉米地每亩100元的价格及5年期抵押给付瑞功；将自家牌照为蒙G0E5**号轿车以20000元价格抵押给付瑞功；将自养牲畜牛、羊300只，以每只每头300元价格抵押给付瑞功。以上借款的抵押物，此抵押物和借款数额相等。如合同到期，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷未按期还款，则此抵押物抵顶借款。并在七日内由哈斯图力古尔、乌吉斯古冷名下转入付瑞功名下。本合同自双方签字后生效。付瑞功和哈斯图力古尔、乌吉斯古冷在合同上签字。履行完上述手续后，付瑞功以现金形式交付给哈斯图力古尔、乌吉斯古冷70000元。借款期限届满前，2017年1月14日，付瑞功与哈斯图力古尔签订了一份个人借款抵押合同，约定将哈斯图力古尔的父亲赛音毕力格所有的位于阿鲁科尔沁旗绍根镇阿根他拉嘎查的三间平房（蒙村房权证蒙D0405150**号）抵押给付瑞功。付瑞功和哈斯图力古尔在合同上签字，赛音毕力格的签名是否是其本人书写，哈斯图力古尔没有让付瑞功到场见证。合同签订后，哈斯图力古尔将赛音毕力格的村镇房屋所有权证交给付瑞功。借款到期后，付瑞功向被告索要借款未果。为此，诉至本院，请求如上。
本院认为，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷向付瑞功借款，有付瑞功提供的借据、个人借款抵押合同原件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人哈斯图力古尔、乌吉斯古冷应依法履行偿还付瑞功借款的义务。付瑞功要求自2016年4月27日起至还款之日止按月息2.5%计算利息，无事实和法律依据，其利息请求可从借款期满之次日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止。乌恩巴图、其力格尔自愿为哈斯图力古尔、乌吉斯古冷向付瑞功借款提供保证担保，双方对保证方式未作明确约定，乌恩巴图、其力格尔依法应承担连带责任保证。乌恩巴图、其力格尔承担清偿责任后，有权向借款人追偿。付瑞功提供了与哈斯图力古尔、赛音毕力格签订的个人借款抵押合同，但未办理抵押登记，该项抵押权并未设立，付瑞功不具有优先受偿权。哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告哈斯图力古尔、乌吉斯古冷于本判决生效后十日内偿还原告付瑞功借款70000元及利息（以70000元为基数，从2017年1月28日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）。
二、被告乌恩巴图、其力格尔对上述债务负连带保证责任；被告乌恩巴图、其力格尔承担清偿责任后，有权向借款人哈斯图力古尔、乌吉斯古冷追偿。
三、驳回原告付瑞功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费100元，财产保全费720元，计1595元（付瑞功已预交），由哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年七月十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3003号原告：付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：哈斯图力古尔，男，1984年4月25日出生，蒙古族。被告：乌吉斯古冷，女，1993年3月10日出生，蒙古族。被告：乌恩巴图，男，1988年12月6日出生，蒙古族。被告：其力格尔，女，1990年1月13日出生，蒙古族。被告：赛音毕力格，其他自然情况不详。原告付瑞功与被告哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔、赛音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞功到庭参加诉讼。被告哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔、赛音毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付瑞功向本院提出诉讼请求：1.依法判令哈斯图力古尔、乌吉斯古冷偿还付瑞功借款本金70000元及利息（月息2分5厘，自2016年4月27日至还款之日止）；2.要求连带担保人乌恩巴图、其力格尔承担全部还款责任；3.要求赛音毕力格承担担保责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月27日，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔在付瑞功处借款70000元，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷为付瑞功出示借据一枚，乌恩巴图、其力格尔承担连带担保责任，约定2017年1月27日将借款全部还清，如逾期不还按每天每元1.5‰承担违约金。还款时间过后，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷未偿还付瑞功借款，付瑞功多次找到被告索要借款，但是被告始终推拖不予偿还。2017年1月14日，哈斯图力古尔向付瑞功出示了个人借款抵押合同一份，用其父亲赛音毕力格的房产抵押担保。后付瑞功多次打电话催促，可被告至今未还借款，恶意赖着不还，根本没有偿还诚意。为此，付瑞功诉至法院，请求如上。哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔、赛音毕力格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷向付瑞功借款70000元，由哈斯图力古尔、乌吉斯古冷向付瑞功出具借据一枚，约定借款期限为2016年4月27日至2017年1月27日，到期不能还清借款付每天每元1.5%的违约金。乌恩巴图、其力格尔在借据的担保人处签名。同日付瑞功与哈斯图力古尔、乌吉斯古冷签订了一份个人借款抵押合同，约定：哈斯图力古尔、乌吉斯古冷以200亩带机电井灌溉配套玉米地每亩100元的价格及5年期抵押给付瑞功；将自家牌照为蒙G0E5**号轿车以20000元价格抵押给付瑞功；将自养牲畜牛、羊300只，以每只每头300元价格抵押给付瑞功。以上借款的抵押物，此抵押物和借款数额相等。如合同到期，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷未按期还款，则此抵押物抵顶借款。并在七日内由哈斯图力古尔、乌吉斯古冷名下转入付瑞功名下。本合同自双方签字后生效。付瑞功和哈斯图力古尔、乌吉斯古冷在合同上签字。履行完上述手续后，付瑞功以现金形式交付给哈斯图力古尔、乌吉斯古冷70000元。借款期限届满前，2017年1月14日，付瑞功与哈斯图力古尔签订了一份个人借款抵押合同，约定将哈斯图力古尔的父亲赛音毕力格所有的位于阿鲁科尔沁旗绍根镇阿根他拉嘎查的三间平房（蒙村房权证蒙D0405150**号）抵押给付瑞功。付瑞功和哈斯图力古尔在合同上签字，赛音毕力格的签名是否是其本人书写，哈斯图力古尔没有让付瑞功到场见证。合同签订后，哈斯图力古尔将赛音毕力格的村镇房屋所有权证交给付瑞功。借款到期后，付瑞功向被告索要借款未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，哈斯图力古尔、乌吉斯古冷向付瑞功借款，有付瑞功提供的借据、个人借款抵押合同原件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人哈斯图力古尔、乌吉斯古冷应依法履行偿还付瑞功借款的义务。付瑞功要求自2016年4月27日起至还款之日止按月息2.5%计算利息，无事实和法律依据，其利息请求可从借款期满之次日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止。乌恩巴图、其力格尔自愿为哈斯图力古尔、乌吉斯古冷向付瑞功借款提供保证担保，双方对保证方式未作明确约定，乌恩巴图、其力格尔依法应承担连带责任保证。乌恩巴图、其力格尔承担清偿责任后，有权向借款人追偿。付瑞功提供了与哈斯图力古尔、赛音毕力格签订的个人借款抵押合同，但未办理抵押登记，该项抵押权并未设立，付瑞功不具有优先受偿权。哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈斯图力古尔、乌吉斯古冷于本判决生效后十日内偿还原告付瑞功借款70000元及利息（以70000元为基数，从2017年1月28日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）。二、被告乌恩巴图、其力格尔对上述债务负连带保证责任；被告乌恩巴图、其力格尔承担清偿责任后，有权向借款人哈斯图力古尔、乌吉斯古冷追偿。三、驳回原告付瑞功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费100元，财产保全费720元，计1595元（付瑞功已预交），由哈斯图力古尔、乌吉斯古冷、乌恩巴图、其力格尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年七月十二日书记员隋春宁
湖南省平江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0626民初2225号
原告：中国银行股份有限公司平江支行。
住所地平江�。
负责人：韩强，系该支行行长。
委托代理人：张志宏，系该公司员工。
被告：谭水平，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省平江县。
原告中国银行股份有限公司平江支行（以下简称中行平江支行）与被告谭水平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中行平江支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金294938.84元，利息8344.76元，罚息967.44元（截止2017年8月23日），并自2017年8月23日起按月利率8.19‰的标准支付逾期利息至全部本�清偿之日止。2、依法判令对被告所有的位于平江县新城区东兴大道侧20130179号房屋拍卖、变卖所得款项享有优先购买权。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告申请贷款330000元，同月21日，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为人民币330000元，贷款期限为20年，还款方式为自发放贷款后的第二个月起，每月8日前按月等额本息还款，利息以12个月为一个周期浮动计算，每浮动周期利率为相应时期中国人民银行相应档次的贷款基准利率，首期贷款年利率6.55%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，如被告未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款全部提前到期。2013年3月22日，被告为此贷款提供了其所有的位于平江县新城区东兴大道侧预告登记号为平房预城关字第20130179号的住房一套作抵押担保，并办理了抵押权登记。后因被告长期拖欠应付贷款本息，经原告多次催收后仍不按期归还，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应立即支付全部贷款本金、利息、罚息并承担由此支出的实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉是实。请求原告在被告偿还已到期的贷款本息后同意被告继续按合同约定按约还本付息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：
一、被告谭水平自愿于2017年10月30日前偿清已逾期的10期贷款本息及罚息。原告同意双方继续履行2013年3月21日签订了《个人一手住房贷款合同》。
二、如被告谭水平出现连续三期未等额本息还�的情形，原告中国银行股份有限公司平江支行有权依法申请实现担保物权。
三、本案诉讼费5864元，减半收取2932元，由被告谭水平承担。
本调解协议双方当事人一致同意，自双方当事人在本协议上签字时发生效力。
本调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 振
审 判 员 李春兰
人民陪审员 邱烂霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 诚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。营业场所：襄阳市襄州区张湾镇交通路2号。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
被告：宋相合，男，1958年11月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：司艮荣，女，1961年3月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李丽，男，1982年3月22日生，汉族，住襄阳市。
被告：司光勤，女，1980年9月2日生，汉族，住襄阳市襄州区
被告：邵祥，男，1985年8月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈冲，女，1984年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行（以下简称邮储银行襄州区支行）与被告宋相合、司艮荣、李丽、司光勤、邵祥、陈冲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，由审判员曾凡清独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄州区支行的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼。被告宋相合、司艮荣、李丽、司光勤、邵祥、陈冲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行襄州区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宋相合、司艮荣向原告偿还贷款本金38937.12元及截止至2017年8月1日的利息及罚息20136.92元，2017年8月2日起至款还清之日止的利息按年利率19.89%计算；2.本案律师费、公告费、诉讼财产保全费等费用由被告宋相合、司艮荣承担；3.被告李丽、司光勤、邵祥、陈冲对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定“被告李丽、司光勤、宋相合、司艮荣、邵祥、陈冲成立联保小组。从2014年1月22日起至2017年1月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。2014年11月10日，被告宋相合、司艮荣向原告申请贷款150000元，年利率为固定利率15.3%，逾期利率为19.89%，借款期限一年，首次还本月数为第5个月。逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告宋相合、司艮荣未按照合同履行还款义务，截止至2017年8月1日尚欠本金38937.12元及利息、罚息20136.92元未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宋相合、司艮荣、李丽、司光勤、邵祥、陈冲在法定期限内未提交答辩意见。
本院根据当事人提交的证据及陈述，认定以下案件事实：
2014年1月22日，原告邮储银行襄州区支行与被告宋相合、司艮荣、李丽、司光勤、邵祥、陈冲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。约定：六被告作为联保小组成员，推选李丽为联保小组牵头人。从2014年1月22日起至2017年1月22日止，原告邮储银行襄州支行根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告邮储银行襄州支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均对该债务承担100%的连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同年11月10日，被告宋相合、司艮荣与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告宋相合、司艮荣向原告申请贷款150000元，用于收购玉米。约定年利率15.3%，借款期限自2014年11月至2015年11月。关于还款方式，双方约定采用阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若被告宋相合、司艮荣不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，原告邮储银行襄州区支行即向被告宋相合发放贷款150000元，并同时约定分期贷款指定还款日为10日，正常利率为15.3%、逾期利率为19.89%，只还利息期数为4期，首次还本月数为第五个月。借款到期后，被告宋相合、司艮荣并未按约还本付息。截止至2017年8月1日，被告宋相合、司艮荣尚欠原告邮储银行襄州区支行本金38937.12元、利息20114.89元、罚息22.03元，合计59074.04元未付。被告李丽、司光勤、邵祥、陈冲亦未承担担保责任，故引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮储银行襄州区支行与被告宋相合、司艮荣、李丽、司光勤、邵祥、陈冲签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行放款义务后，被告宋相合、司艮荣未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告宋相合、司艮荣偿还讼争贷款本金38937.12元及截止至2017年8月1日的利息、罚息20136.92元，并承担本金38937.12元从2017年8月2日起至付清之日止按年利率19.89%标准计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋相合、司艮荣承担律师代理费的请求，未提交相应的证据证实，本院不予支持。原告还要求被告李丽、司光勤、邵祥、陈冲对上述债务承担担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告宋相合、司艮荣、李丽、司光勤、邵祥、陈冲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋相合、司艮荣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行偿还借款本金38937.12元及截止至2017年8月1日的利息、罚息20136.92元；承担借款本金38937.12元从2017年8月2日起至付清之日止按年利率19.89%的利息。
二、被告李丽、司光勤、邵祥、陈冲对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告宋相合、司艮荣、李丽、司光勤、邵祥、陈冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 曾凡清
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘玉衡
书 记 员 刘芳菲
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00071号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月13日被响水县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2015年3月19日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月11日17时10分左右，被告人严某驾驶苏J×××××号三轮摩托车沿响水县小佃线由西向东行驶至3公里加300米路段处时，与沿小佃线由东向西行驶被害人季某丙和驾驶的电动自行车相撞，致季某丙和当场死亡，两车不同程度受损。被告人严某驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人季某丙和因交通事故致心脏破裂死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严某负事故的全部责任。
案发后，被告人严某主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币250000元，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，道路交通事故认定书，发破案经过，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人严某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月11日17时10分左右，被告人严某无证驾驶苏J×××××号三轮摩托车沿响水县小佃线由西向东行驶至3公里加300米路段处时，与沿小佃线由东向西行驶被害人季某丙和驾驶的电动自行车相撞，致被害人季某丙和当场死亡，两车不同程度受损。被告人严某驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人季某丙和因交通事故致心脏破裂死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严某负事故的全部责任。
案发后，被告人严某主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币250000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、被害人死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿凭证、调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，肇事车辆照片，证人季某甲、季某乙、王某、展某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告及车检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人指认事故现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人严某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人严某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人严某已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周广斌
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异270号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点6号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点6号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点6号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初532号
原告：邓连娥，女，1963年3月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张守元，男，1980年3月14日出生，汉族，山东省人，现住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人：卢文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，该公司职员。
原告邓连娥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告张守元机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓连娥，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼。被告张守元经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓连娥诉称，2017年11月4日10时许，张守元驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车在静海区静海镇大口子门村路口，与邓连娥驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，邓连娥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张守元负事故的全部责任，邓连娥不负事故责任。原告邓连娥诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2638.28元、营养费800元、误工费2411.83元、交通费800元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因张守元驾驶车辆载客，改变了车辆使用性质，故不同意赔偿原告的损失。
被告张守元未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2017年11月4日10时许，被告张守元驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车在静海区静海镇大口子门村路口，与邓连娥驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，邓连娥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张守元负事故的全部责任，邓连娥不负事故责任。事故后原告邓连娥在静海区医院门诊治疗，共支付医疗费2638.28元。医生建议休息21天。
另查，张守元驾驶的事故车辆登记所有人为张守元，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张守元负事故的全部责任，邓连娥不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。张守元在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因原告邓连娥的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，故被告张守元在本案中不再承担赔偿责任。原告邓连娥主张的医疗费、误工费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。营养费没有加强营养医嘱，本院不予支持。根据原告邓连娥病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，原告邓连娥损失为，医疗费2638.28元、误工费2411.83元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×21天）、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告邓连娥医疗费2638.28元、误工费2411.83元、交通费200元，合计5250.11元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张守元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 董 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1500号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00185号
原告白宽旺，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李琳，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告张金花，又名张召花，女，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李琳，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村民委员会，地址：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵玉柱，该村民委员会主任。
委托代理人张瑞忠，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告白宽旺、张金花诉被告呼和浩特市巴彦镇郜独利村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告白宽旺、原告张金花的委托代理人李琳、被告呼和浩特市巴彦镇郜独利村民委员会的委托代理人张瑞忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白宽旺、张金花诉称，二原告系夫妻关系，1997年被告为原告家一共分得承包地（耕地）6亩，承包期限30年，从1998年1月1日-2027年12月31日；1998年-2002年原告自己耕种，2003年以后一直被被告占用。2004年4月16日，经原、被告协商一致，被告同意按照每亩地每年200元给于原告补偿。其中2011年-2014年村委会征用其他村民承包地补偿款是每亩地每年600-800元。但是被告至今未支付原告一分钱占地补偿款。故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告2003年-2014年占用原告承包地补偿款28800元。（2003年-2005年一亩地200元，6亩地3年3600元。2006年-2011年，5年6000元，从2012年-2014年按照一亩地800元计19200元，共计28800元）2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村民委员会辩称，原告所述属实，就是这样的情况，2004年协商过这个事情，但没有给原告支付过补偿费，原告称2011年至2014年600-800元的补偿费这个数额不太清楚。涉案的承包地以前是白宽旺的，2002年时任村长马栓牢把这块地又包给其他村民了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、土地承包合同，证明土地承包的期限。2、原被告双方达成的书面协议：2003年-2005年计算补偿款的数额3年3600元。3、被告出具的证明，证明地已经被征用的事实。4、农牧民负担监督卡，证明原告承包的土地是6亩。
被告呼和浩特市巴彦镇郜独利村委会质证认为，对以上证据不清楚，因为是前任村长时的事，需要回村核实。
被告呼和浩特市巴彦镇郜独利村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，1998年2月24日，原告张金花（张召花）与原呼市郊区太平庄乡郜独利村签订土地承包合同，承包地为4亩，承包期共30年，从1998年1月1日至2027年12月31日。2004年1月9日，被告出具证明一张，内容为张召花因在2002年的土地由马润海承包，现将牛庄头4亩土地处分给张召华。该证明有村委会的公章，及时任村主任马拴牢的签名及时间。2006年呼和浩特市赛罕区农村集体经济组织会计核算中心出具领款单一份，内容为：2003至2005年口粮田被村委会占用每亩200元，共3600元。领款人姓名处有白宽旺签名该单据有村长马拴牢、书记云新年签名，庭审中，被告认可村委会没有支付过该款。
本院认为，原告白宽旺与张金花均系呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村民，二人系夫妻关系，故以家庭为单位与被告签订的土地承包合同合法有效，后村委会将原告的土地收回，并承诺按每亩每年200元进行补偿，故原告诉请被告给予补偿于法有据。原告诉请的承包地为6亩，据提供的证据显示本案的承包地实为4亩，故被告应予支付给原告白宽旺土地补偿费，2003年至2011年每年每亩按200元计算为：6400元（200元×4亩×8年=6400元）。原告诉请称2012年至2014年，该村的土地被征用补偿款为600元至800元；本院认为，根据目前的经济发展状况及我市周边村镇的征地补偿情况，原告诉请按800元每亩补偿，本院酌定为600元每亩，故被告应予支付给原告白宽旺土地补偿费，2012年至2014年计算为：7200元（600元×4亩×3年=7200元）。以上两项合计：13600元（6400元＋7200元=13600元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村民委员会于本判决生效之日起15日内一次性支付给原告白宽旺、张金花承包地4亩的补偿费13600元。
二驳回原告白宽旺、张金花的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村民委员会承担220元，二原告自行承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 李晓光
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴天驹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4440号
原告：张子伟，男，汉族，1965年4月16日出生，住四川省南部县。
被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈曦，董事长。
委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1984年4月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋小竹，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吴万华，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告张子伟与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称实创公司）、吴万华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子伟，被告实创公司的委托代理人李跃、宋小竹，被告吴万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子伟向本院提出诉讼请求：1、实创公司、吴万华共同向张子伟支付劳务费8580元及利息200元，利息自2016年1月19日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、实创公司、吴万华承担诉讼费。事实及理由：实创公司因工程需要，张子伟为其装修提供劳务，工程完成后，吴万华代表实创公司与张子伟进行结算，确认尚欠张子伟劳务费8580元，并向张子伟出具欠条。后实创公司、吴万华均未支付劳务费。
被告实创公司辩称，实创公司已经将工程款拨付给了吴万华，吴万华实际承接的装修工程，有部分尚未完工，实创公司支付给吴万华的工程款已经超过了应付金额，且实创公司与吴万华签订合作协议，实创公司只与吴万华之间发生经济关系。
被告吴万华辩称，认可张子伟从事劳务的事实，认可所欠张子伟工程款金额及利息，但是实创公司向吴万华支付的工程款少于实际完成的工程量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，实创公司（甲方）与吴万华（乙方）签订《项目经理合作协议书》及《项目经理合作协议书补充协议》，约定乙方为甲方项目经理，承接甲方的装修工程，甲方向乙方支付相应的工程款。吴万华承接实创公司安排的装修工程后，聘用张子伟从事装修工作。2016年1月19日，吴万华出具《工程款》，记载“今欠张子伟（保利狮子湖12-1-103，天曜4-1-1602，绿地城17-2-2802）工程款8580元。”
本院认为，实创公司与吴万华签订的《项目经理协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，吴万华担任实创公司项目经理，完成由实创公司安排的装修工程，吴万华与实创公司之间形成劳动合同关系。吴万华为完成实创公司安排的装修工程，聘用张子伟从事劳务工作，并对张子伟的劳务费进行结算，吴万华的上述行为应视为职务行为，相应的法律后果应由用人单位即实创公司承担。张子伟要求吴万华支付劳务费的诉请欠缺法律依据，本院不予支持。吴万华认可张子伟提供劳务的事实，张子伟与实创公司之间形成劳务合同关系，吴万华出具的《工程款》清楚载明尚欠张子伟劳务费8580元，故本院确认张子伟应得劳务费为8580元。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人……”之规定，实创公司提出其只应向吴万华支付工程款的抗辩理由不能成立，实创公司应直接向张子伟支付上述劳务费。张子伟要求实创公司支付劳务费8580元的诉请符合法律规定，本院予以支持；实创公司应自2016年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，本院对张子伟的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，判决如下：
一、实创家居装饰集团（成都）有限公司于本判决书生效之日起十日内向张子伟支付劳务费8580元及利息，利息以8580元为基数，自2016年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回张子伟的其他诉讼请求。
如果实创家居装饰集团（成都）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由实创家居装饰集团（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨 熠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初132号
原告：宋春光，男，汉族，1981年5月19日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告宋春光与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2018年1月8日立案。原告宋春光于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春光撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告宋春光负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月十日
书记员 李郑琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11734号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被告：罗焕芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住所广州市白云区。
被告：龙植栋，男，1972年2月12日出生，汉族，住所广州市白云区。
第三人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
法定代表人：韦海铭。
原告广州住房公积金管理中心与被告罗焕芳、龙植栋、第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周家谊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7821号
上诉人（原审被告）：浙江东庭家居有限公司。住所地：浙江杭州市拱墅区康桥路**号*幢***室。
法定代表人：潘周伟。
被上诉人（原审原告）：刘方军，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。
上诉人浙江东庭家居有限公司（以下简称东庭公司）为与被上诉人刘方军承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘方军向原审法院起诉请求：1、东庭公司向刘方军结付应退的质保金、诚信金25000元；2、东庭公司向刘方军承担应退资金产生的利息损失（按照年利率6%，自起诉之日实算至生效判决确定的支付之日止）；3、东庭公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：自2012年起，刘方军在东庭公司处承包装修工程。自2012年5月23日至2014年年底，刘方军向东庭公司交纳质保金、诚信金25000元。东庭公司于2014年年底出具的收款收据，载明质保金在最后一个工程满两年时退还。以上事实有刘方军提交的收款收据在卷佐证。
原审法院认为：东庭公司向刘方军收取质保金、诚信金25000元事实清楚，证据充分。双方约定上述质保金、诚信金在满两年后退还，现约定期限已到。刘方军要求东庭公司退还质保金、诚信金的诉请，应予以支持。刘方军要求东庭公司支付利息的诉请，因缺乏依据，故不予支持。对东庭公司关于虚假诉讼的答辩意见，因未提供相应证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙江东庭家居有限公司于判决生效后十日内退还刘方军质保金、诚信金25000元。二、驳回刘方军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由浙江东庭家居有限公司承担。
东庭公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判驳回刘方军原审诉讼请求；2、由刘方军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：从庭审证据显示，刘方军等人均系与赵坚个人账号之间进行款项来往，因此，刘方军所主张的工程可能系赵坚个人或其其他公司的工程，不应由东庭公司承担。本案存在赵坚已通过其个人账户将该款项支付给刘方军的可能性，但原审法院没有同意调查赵坚的个人账户的交易记录，不利于查清本案事实，应予纠正。有几张收款收据原件根本看不清时间、内容，不能证明刘方军所主张的事实，但原审法院却完全予以采信，显然错误。另外，部分款项已超过诉讼时效，不能予以支持。综上，刘方军主张的款项真实性存在问题，且不排除系刘方军与赵坚之间的纠纷，不应由东庭公司承担任何责任，应驳回其诉讼请求。
刘方军答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分；东庭公司的上诉理由不能成立，二审法院应当维持原判。一、诉讼主体问题。东庭公司主张其并非本案适格被告，但无相应证据证明，纯属猜测。二、本案并未超过诉讼时效。三、本案并不存在虚假诉讼的情形，也未经过必要的司法程序处理，完全出于东庭公司的主观臆想，不能予以采信。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：首先，刘方军持有东庭公司出具的收款收据，可以确认东庭公司收取刘方军质保金、诚信金等款项的事实。东庭公司辩称与刘方军发生业务关系的主体系其原股东赵坚个人或其投资的其他公司，但收款收据中盖有东庭公司的财务专用章，故其应当受此约束。至于东庭公司与赵坚等其他个人或公司之间的关系，则属于其内部事宜，与刘方军无涉，东庭公司应当自行处置。其次，案涉款项性质系刘方军从东庭公司处承接装修项目的保证金，款项缴纳至今已逾三年，且东庭公司未举证证明收款收据所涉的装修项目存在尚未完成或有质量问题等需要扣除保证金的事由，故其应当向刘方军退还该些款项。另外，鉴于本案中并无证据证明刘方军应当向东庭公司主张权利的具体时间节点，故其起诉未超过诉讼时效。综上，东庭公司提出的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由浙江东庭家居有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王杨沁如
审判员 袁 正 茂
审判员 张 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 张 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2172号
原告国网山东省电力公司郯城县供电公司
负责人杨波，总经理。
被告郯城县东方矿业有限公司
法定代表人罗世杰，经理。
本院在审理原告国网山东省电力公司郯城县供电公司与被告郯城县东方矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司郯城县供电公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 田学栋
二〇一六年五月五日
书记员 王军玲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终680号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市霞山区绿塘路**号之一综合楼（华鹏商务楼*楼）。
负责人：金飞凤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈束治（受害人洪双卿的妻子），女，1959年2月3日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市，
被上诉人（原审原告）：洪乌治（受害人洪双卿的长女），女，1982年8月16日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市，
被上诉人（原审原告）：洪志旭（受害人洪双卿的长子），男，1985年2月14日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市，
被上诉人（原审原告）：洪捷治（受害人洪双卿的次女），女，1987年10月21日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市，
被上诉人陈束治、洪乌治、洪捷治的共同委托代理人：洪志旭，基本情况如上。
被上诉人陈束治、洪乌治、洪志旭、洪捷治的共同委托诉讼代理人：罗观春，广东省遂溪县公职律师事务所律师。
原审被告：刘共文，男，1954年12月11日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，
原审被告：黄猛，男，1969年3月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省湛江市霞山区，
原审被告：陈剑平，男，1989年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原审被告：陈剑辉，男，1987年9月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“安邦财险湛江支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”）因与被上诉人陈束治、洪乌治、洪志旭、洪捷治、原审被告刘共文、黄猛、陈剑平、陈剑辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1056号民事判决；
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交的二审案件受理费4810元，由本院退还上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司；上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已预交的二审案件受理费4810元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈小斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9021号
原告：黄松林，男，汉族，1946年7月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市第三人民医院，组织机构代码46879016-7，住所地丹阳市南二环路899号。
法定代表人：耿建军，院长。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍中华，丹阳市第三人民医院医师。
原告黄松林与被告丹阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄松林及其委托诉讼代理人蔡志鑫、被告的委托诉讼代理人张琪、霍中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费交通费、精神损害抚慰金和鉴定费共计189213.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，钱锡梅因“上消化道溃疡穿孔急性弥漫性腹膜炎高血压3级(中危)贫血中度营养不良”入住被告医院治疗，于当日施行手术，术后转入ICU，10月2日在被告劝导下，原告为钱锡梅办理了出院手续，当晚18：00左右钱锡梅死亡。原告认为被告在对钱锡梅的治疗过程中，未对相关检查提示引起足够重视，也未进行及时有效的干预、处理，存在过错，直接导致钱锡梅的病情急剧恶化并死亡，其过错与钱锡梅的死亡之间存在因果关系。
被告辩称：被告的医疗行为符合规范，不存在违约行为，患者的死亡与被告的医疗行为之间也不存在因果关系。医学会认为被告抗感染治疗力度不够，应首选万古霉素，但该药是抗生素最后一道防线，是在其他抗生素没有效力的情况下才会考虑，没有任何抗感染的治疗是首选万古霉素的，而且，对钱锡梅来说，其肾功能不好，万古霉素是禁用的，另外，消化道穿孔的感染是革兰氏阴性感染，万古霉素对该革兰氏阴性感染是无效的。医学会认为被告拔除气管的时机偏早，拔除气管是在10月2日7时30分，拔管以后患者一直在呼吸机辅助下呼吸，下午患者签字离开医院时，生命体征都在可治疗范围内，是患者自己选择了放弃治疗。医学会认为被告对血糖的分析处理不够，该患者入院�因为几天没有好好进食，是低血糖，术后出现高血糖，是因为输的营养液中有糖，患者的病情很重、很复杂，任何一家医院都不可能在一天的时间内将该患者治好。该患者从住院到出院，在被告医院只有35小时，这么短的时间内，被告做了医院所有该做的，不存在过错，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：钱锡梅因“右肾疼1月”、“中上腹不适一月”于2016年6月29日、7月26日就诊于丹阳市人民医院。2016年9月30日，钱锡梅因“反复上腹疼痛2月、全腹痛48小时”入住被告丹阳市第三人民医院，入院诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、上消化道溃疡穿孔；3、高血压3级(中危)；4、贫血；5、中度营养不良。当日，被告对钱锡梅行“�腹探查+十二指肠穿孔修补术”。10月2日上午7时30分，被告拔除了钱锡梅的气管插管，下午13时30分左右，钱锡梅出现神志淡漠，血氧饱和度进行性下降，心率165次/分，血压88/55㎜Hg,血气分析示呼衰表现，经被告工作人员告知，钱锡梅家属考虑后放弃治疗，于当日出院。原告方共支付了医疗费14642.02元。出院后钱锡梅死亡。
本案审理过程中，经原告申请本院依法委托镇江市医学会对丹阳市第三人民医院在对钱锡梅的诊治过程中是否存在过错，如存在过错，医方的医疗过错行为与钱锡梅的死亡之间是否存在因果关系及原因力大小进行医疗损害鉴定，镇江市医学会认为医方在治疗过程中存在以下过错：（1）、术后抗感染力度不够；（2）根据10月2日7：30分拔除气管插管前后血气检查结果分析，患者术后拔除气管插管时机�早；（3）患者术后生化检查结果提示血糖增高，医方针对血糖增高未进一步分析处理。医方的过错与患者的死亡之间存在一定的因果关系，原因力大小为轻微因素。原告支付了鉴定费2200元。
另查明：原告黄松林与钱锡梅系夫妻，双方育有两个儿子：黄祥龙、黄炳龙，钱锡梅于2016年10月2日死亡。黄祥龙和黄炳龙自愿放弃该案的诉讼权利。
本院认为：根据原告的诉讼请求，其主张的是侵权的损害赔偿，本案案由应为医疗损害责任纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告丹阳市第三人民医院在对钱锡梅进行诊疗过程中，存在一定的过错，与其死亡之间存在因果关系，应当承担赔偿责任，原因力大小为轻微，本院确定被告承担8%的赔偿�任。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费14935.52元，并提供医疗费发票予以证明，经审查，其中包含一张2016年6月4日钱锡梅至丹阳市陵口卫生院治疗的票据，与本案无关，不予支持，故本院认定钱锡梅的医疗费为14642.02元；
2、原告主张死亡赔偿金521976元，符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认；
4、原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费8000元，未提供证据证明，本院不予支持；
5、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以确认；
6、原告主张鉴定费2200元，有票据证明，本院予以认定。
综上，原告方的总损失为622418.02元，被告应承担8%的赔偿责任，应为49793元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市第三人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄松林赔偿款49793元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由原告负担946元，由被告丹阳市第三人民医院负担300元。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月�均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终511号
上诉人（原审被告、反诉原告）：廖应雄，男，汉族，1964年5月5日出生，广东省廉江市人，住广东省，
委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住廉江市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建平，女，1946年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，住廉江市。
原审被告：李春燕，女，汉族，1974年5月5日出生，广东省廉江市人，住广东省，
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-2310。
负责人：黄伟忠，该公司经理。
上诉人廖应雄因与被上诉人陈建平、原审被告李春燕、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
廖应雄上诉请求：一、请求撤销原审判决主文第一、第二项，驳回被上诉人对上诉人不合理的诉讼请求；二、请求委托有资质的鉴定机构对被上诉人陈建平医疗期、医疗费的合理性，护理期（包括后续护理期合理性）及营养期进行鉴定，对被上诉人的伤残等级重新鉴定，按重新鉴定的结论，重新计算被上诉人的损失；三、由被上诉人负担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人住院天数为367天，医药费286229.60元证据不足；二、一审法院认定被上诉人各项损失费用，缺乏事实依据和法律依据，不合理、不合法，精神损害抚慰金过高；三、超出交强险的损失部分，一审法院按80%比例计算赔偿是错误的。根据交警部门的认定，本交通事故由被上诉人陈建平承担事故的次要责任，李春燕承担事故的主要责任，所以，在超出交强险的损失部分，只能按70%的比例给予赔偿，而一审法院按80%的比例计算赔偿，没有事实依据。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司同意在签收民事调解书之次日起15个工作日内一次性支付陈建平保险赔偿款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），该款项须转入陈建平的同名帐户(开户行:中国农业银行;账号:44×××78）。
二、廖应雄同意在2017年5月20日前一次性支付陈建平赔偿款人民币100000万元（大写拾万元整），2017、2018、2019年每年农历十二月三十日前分别支付陈建平赔偿款人民币50000元（大写：大写伍万元整），2020年农历十二月三十日前支付陈建平赔偿款人民币30000元（大写：叁万元），合计人民币280000元（贰拾捌万元整）该款项须转入陈建平的同名帐户(开户行:中国农业银行;账号:44×××78）。
三、廖应雄、中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司履行上述义务后，陈建平不得再就本次交通事故向保险公司及侵权人、车主主张任何权利。
四、如果廖应雄、中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司未按调解协议约定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件诉讼费5550元，由陈建平负担1546元，廖应雄负担4004元，反诉费545元，由廖应雄承担；
二审案件诉讼费5550元减半收取2775元，由廖应雄承担。廖应雄已交二审案件受理费5550元，由本院退回给廖应雄2775元。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈小斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1084号
原告李文杰，男，1978年11月15日生，汉族。
被告安永辉，男，1975年3月13日生，汉族。
原告李文杰与被告安永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告李文杰、被告安永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告安永辉向原告李文杰借款10万元整，并打借条一份，口头约定借款三个月。借款到期后，被告没有向李文杰偿还10万元借款，后原告多次向被告催要借款，可被告至今未还款。现原告诉求被告偿还借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日）。
被告口头辩称：没有意见，欠款是事实，但是我现在没有能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年1月10日，被告安永辉向原告李文杰借款10万元，并出具借条一份，口头约定借款期限3个月。借款期限到期后，因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安永辉向原告李文杰借款10万元、口头约定借款期限3个月的事实，有借条及原、被告当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。因借条中没有对利息进行约定，可以从借款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告安永辉偿还原告李文杰借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安永辉负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董美玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6407号
原告王转，男，1952年10月25日出生，住河南省新密市。
被告郑州煤炭工业（集团）昌泰煤业责任有限公司。住所地：新密市牛店镇高村村。
负责人：李为民。
原告王转诉被告郑州煤炭工业（集团）昌泰煤业责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的人身损害6级伤残赔偿金、误工费、生活补助费、营养费、护理费、护理依赖费、残疾用具费、家属生活补助费、精神损失费等共计1213293元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日上午9时，原告在被告所属的原桥一煤矿井下作业期间，因井下皮带运输机安装不规范，工作期间将原告的右腿卷入，经新密市中医院诊断为右下肢粉碎性骨折，失血性休克、术后尿道离断。后经司法鉴定，原告伤情构成六级伤残。综上，原告在被告单位工作，被告违反劳动合同法规定，因被告原因没有与原告订立劳动合同，使原告受伤后无法认定工伤并获得赔偿，为此原告诉至本院。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告起诉的郑州煤炭工业（集团）昌泰煤业责任有限公司，本院未在工商行政管理部门查询到该公司登记注册信息。故原告起诉的主体不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王转的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈 平
书 记 员 王永刚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6407号原告王转，男，1952年10月25日出生，住河南省新密市。被告郑州煤炭工业（集团）昌泰煤业责任有限公司。住所地：新密市牛店镇高村村。负责人：李为民。原告王转诉被告郑州煤炭工业（集团）昌泰煤业责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的人身损害6级伤残赔偿金、误工费、生活补助费、营养费、护理费、护理依赖费、残疾用具费、家属生活补助费、精神损失费等共计1213293元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日上午9时，原告在被告所属的原桥一煤矿井下作业期间，因井下皮带运输机安装不规范，工作期间将原告的右腿卷入，经新密市中医院诊断为右下肢粉碎性骨折，失血性休克、术后尿道离断。后经司法鉴定，原告伤情构成六级伤残。综上，原告在被告单位工作，被告违反劳动合同法规定，因被告原因没有与原告订立劳动合同，使原告受伤后无法认定工伤并获得赔偿，为此原告诉至本院。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告起诉的郑州煤炭工业（集团）昌泰煤业责任有限公司，本院未在工商行政管理部门查询到该公司登记注册信息。故原告起诉的主体不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王转的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一七年十一月三十日法官助理  陈 平书 记 员  王永刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1451号
申请执行人：刘林，男，1970年11月13日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区解放北二路129号1-8-23.
被执行人：青岛天意林商贸有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号A栋120-26室。
被执行人：青岛天意林商贸有限公司平度分公司，住所地：青岛平度市白沙河街道办事处麻兰村北。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛天意林商贸有限公司平度分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛天意林商贸有限公司平度分公司达成协议。因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二十日
书记员 周会文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9185号
罪犯谢永秋，男，1955年8月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，住福建省宁德市霞浦县长春镇外城村富民新村西段*号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年3月6日作出（2013）霞刑初字第67号刑事判决，以被告人谢永秋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢永秋假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永秋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2015年12月31日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5499号
申请执行人贾学鹏，女，1979年4月19日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
被申请人李月明，男，1979年4月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住江苏省徐州。
申请执行人贾学鹏与被执行人李月明民间借贷纠纷一案，申请执行人贾学鹏依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7536号法律文书，要求被执行人李月明返还贾学鹏借款本金160000元案件受理费1750元。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人李月明暂无财产可供执行。申请执行人贾学鹏亦不能提供被执行人李月明可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7536号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人贾学鹏发现被执行人李月明有可供执行的财产后，对被执行人李月明返还贾学鹏借款本金160000元案件受理费1750元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执5499号申请执行人贾学鹏，女，1979年4月19日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被申请人李月明，男，1979年4月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住江苏省徐州。申请执行人贾学鹏与被执行人李月明民间借贷纠纷一案，申请执行人贾学鹏依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7536号法律文书，要求被执行人李月明返还贾学鹏借款本金160000元案件受理费1750元。本院在执行过程中，经依法查询，被执行人李月明暂无财产可供执行。申请执行人贾学鹏亦不能提供被执行人李月明可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7536号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾学鹏发现被执行人李月明有可供执行的财产后，对被执行人李月明返还贾学鹏借款本金160000元案件受理费1750元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年二月二十六日书记员  徐春美
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2300号
申请人江苏福克斯机械集团有限公司，住所地海安县经济开发区立发大道66号，统一社会信用代码91320621765874906L。
法定代表人：袁正，该公司总经理。
被执行人南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安县海安开发区创业园通榆路139号-6，统一社会信用代码913206216608444428Y。
法定代表人：谭德兰，该公司董事长。
关于江苏福克斯机械集团有限公司（以下简称福克斯公司）申请执行南通金坤玻璃科技有限公司（以下简称金坤公司）追偿权纠纷一案，海安县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）苏0621民初383号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人金坤公司给付原告福克斯公司代垫的借款本金3375000元及利息。因被执行人逾期未能给付，福克斯公司向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案受理。本案执行标的为3375000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人金坤公司名下仅有零星存款，其名下无房产、车辆等登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未能执行到款项。
本院要求申请执行人福克斯公司向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，福克斯公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人福克斯公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐子婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路121号。
法定代表人:俞海雷，经理。
委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆兰，女，1956年01月20日出生，汉族，住原阳县，经常居住地上海市嘉定区。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
委托代理人：卞丽君，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县，系孟庆兰女儿。
被上诉人（原审被告）：毛银全，男，1971年2月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）：修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县郇封镇田庄村东头。
法定代表人：赵海波，经理。
委托代理人：毛银全，男，1971年2月15日出生，汉族，住址焦作市马村区冯营北街***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州分公司)因与被上诉人孟庆兰、毛银全、修武县合力汽车运输有限公司（以下简称合力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保郑州分公司上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2076号民事判决第一、二项，予以改判或发回重审，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、孟庆兰户籍地为原阳县农村，且未提供有效证据证明其经常居住地为上海市市区，一审法院判决计算残疾赔偿金标准有误。二、一审法院责任比例划分不当，上诉人仅应当按70%责任比例承担责任。三、一审法院认定4000元精神损害抚慰金过高。
孟庆兰答辩称：对保险公司的上诉理由不认可，请求维持原判。
毛银全、合力公司答辩称：请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年06月16日17时58分许，毛银全驾驶豫Ｈ×××××重型货车顺104省道自行向东向西行驶至平原示范区祝楼乡夹堤村口处，与孟庆兰驾驶自南向北横过104省道的三轮电动车发生碰撞，造成孟庆兰和电动车乘坐人孟庆花受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，依法认定毛银全负事故的主要责任，孟庆兰负事故的次要责任。事故发生后孟庆兰即入住原阳县中心医院治疗，于2017年7月18日出院，共住院32天，花费医疗费25904.31元，出院后复查检查费240元。孟庆兰诊断为右侧多发肋骨骨折、胸腔积液、右锁骨骨折等。孟庆兰伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2016年12月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：孟庆兰胸部损伤的伤残等级为十级，出院后护理期限为60日，护理人数为1人，护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明：孟庆兰住院期间，毛银全垫付医疗费18000元。肇事的豫Ｈ×××××重型货车的实际所有人为毛银全，该车登记在合力公司名下，并在人保郑州分公司投保有交强险、第三者责任险（限额为100万元）且不计免赔。该事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，毛银全驾驶机动车与孟庆兰驾驶的电动车相撞致原告损害，毛银全应对孟庆兰由此造成的损失承担赔偿责任。根据交警部门作出的事故认定书，确定为毛银全负80%的事故责任，孟庆兰负20%的事故责任。孟庆兰的合理损失为：医疗费26144.31元、护理费5751.12元（按92.76元／天×32天×1人＋92.76元／天×60天×1人×50%计算）、住院伙食补助费480元（按15元／天×32天计算）、营养费480元（按15元／天×32天计算）、残疾赔偿金87702元（按原告请求的上一年度上海市居民人均可支配收入43851元/年×20年×10%计算）、鉴定费及鉴定检查费2680元、交通费酌定500元、精神抚慰金4000元，合计127737.43元。因肇事的豫Ｈ×××××重型货车在人保郑州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故人保郑州分公司应优先在交强险赔偿限额内赔偿孟庆兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费116124.66元（因该事故致另案孟庆花损害，赔偿数额应按二人的损失比例分配），下余损失8932.77（127737.43元–116124.66元–鉴定费及鉴定检查费2680元）元人保郑州分公司在第三者责任保险限额内承担80%为7146.22元。鉴定费及鉴定检查费2680元毛银全承担80%为2144元。因毛银全已支付18000元，故对孟庆兰要求毛银全承担赔偿责任的请求不予支持。毛银全替人保郑州分公司垫付的15856元由人保郑州分公司直接支付毛银全。孟庆兰的其他请求，因无有效证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿孟庆兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失100268.66元（毛银全替被告人保郑州分公司垫付的15856元已予扣除）；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿孟庆兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失7146.22元；三、驳回孟庆兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2590元，由孟庆兰负担50元，毛银全负担2540元。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任比例问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称根据保险合同约定应当按照70%比例承担赔偿责任，但不能提供充足的证明证明该主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿标准问题。本案中，根据孟庆兰提供的证据，可以证明其长期在上海市居住工作的事实，一审法院按照上年度上海市居民人均可支配收入计算孟庆兰的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度、损害后果以及当地经济发展水平等因素，一审法院酌定4000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保郑州分公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚猛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚猛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，921.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，921.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8643号
原告：王雪林，男，1988年12月3日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：史随心，北京储正律师事务所律师。
被告：杨占民，男，1965年10月1日出生，住北京市大兴区。
被告：杨浩，男，1984年2月20日出生，住北京市大兴区。
被告：万平，女，1965年12月2日出生，住北京市大兴区。
被告：付雪梅，女，1992年2月11日出生，住北京市大兴区。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
原告王雪林与被告杨占民、被告杨浩、被告万平、被告付雪梅（以下简称：四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪林的委托诉讼代理人史随心、四被告的共同委托诉讼代理人王福银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1595元、营养费500元、误工费6463元、交通费300元，共计8858元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经常清理污水倒入原告家菜地，双方曾因此发生过争执。2017年2月15日，原告与妻子石红在大兴区王立庄自家菜地务农，经过被告家门口时，被被告无故殴打，原告和妻子石红（另外立案）受伤，石红立即向北京市大兴区孙村派出所报案。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
四被告共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。1.参加打架的没有这么多人，杨浩和付雪梅抱着孩子没有参与打架。2.双方因为琐事发生口角，双方都有伤，派出所让我们也鉴定，但是因为不是什么大伤就没有鉴定。3.医药费以票据为准。误工费，原告是皮外伤，顶多休三天，原告没有证据证明需要休息，不同意承担。交通费同意支付两个人一共100元，原告和石红是夫妻，可以一起去。营养费没有医嘱不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告在大兴区黄村镇王立庄村种植菜地，四被告从事废品回收。原、被告曾多次因四被告将脏水倒入原告菜地的问题产生争执。2017年2月15日，双方再次发生口角并发生肢体接触。当日，原告被诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤（腰、双大腿）、左食指指甲、甲床挫伤。原告支出医疗费1415.14元、救护车费71元。2017年3月26日，北京市公安局大兴分所孙村派出所（以下简称：孙村派出所）出具《说明》，在《说明》中提供了2017年2月15日北京市大兴区黄村镇王立庄菜地打架一案的四被告的身份信息。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告作为邻居应和睦相处，原、被告发生纠纷后均未冷静处理，对此双方均存在过错。因纠纷为四被告往原告菜地里倒脏水引起，故四被告应当对此次纠纷承担主要责任，本院根据原、被告过错程度确定四被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告共同侵权造成原告损害，应当承担连带责任。四被告辩称杨浩和付雪梅未参与打架，但未提供证据证明，结合孙村派出所出具的《说明》中将四被告均列为打架当事人的事实，本院对四被告的上述抗辩意见不予采信。
对原告的各项合理损失，本院依法确认如下（不区分责任）：医疗费，在案票据金额为1415.14元，本院予以确认。交通费，救护车费用71元，有票据在案，本院予以确认；复查交通费用，根据原告就医的次数、地点，酌情支持50元，交通费确认为121元。误工费，原告未提供证据证明其收入情况，本院根据其工作性质、受伤程度酌情支持600元。营养费，根据受伤程度酌情支持200元，以上共计2336.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占民、被告杨浩、被告万平、被告付雪梅于本判决书生效后十日内连带赔偿原告王雪林医疗费、营养费、误工费、交通费共计1868.91元；
二、驳回原告王雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨占民、被告杨浩、被告万平、被告付雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李剑萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6229号
原告：杨白，男，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人:蔡皓亮，广东导正律师事务所律师。
被告：梁学升，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
被告：李英杰，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
原告杨白诉被告梁学升、李英杰民间借贷纠纷一案，原告杨白于2017年8月2日收到本院送达的预交诉讼费�知单后，原告杨白未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告杨白在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许雪芳
二〇一七年八月十四日
书记员 余倩云
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00123号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年11月11日出生，满族，高中文化，无业，住新宾满族自治县。2014年11月13日因吸食毒品被新宾满族自治县公安局行政拘留二日。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年6月12日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2015年5月31日3时许，窜至新宾满族自治县榆树乡榆树村康某某家，见其家后窗未关，只隔有纱窗，遂跳进后院从后窗跳进屋内。被告人孙某某在康某某家东屋东床头柜上盗取黑色金立CN777手机一部，在其东屋南床头柜上盗取白色苹果4S手机一部。经新宾满族自治县价格认证中心鉴定，被盗黑色金立手机价值人民725.00元，被盗白色苹果4S手机价值人民币435.00元。
综上，被告人孙某某入户盗窃公私财物价值总计人民币1160.00元。
被告人孙某某于2015年6月1日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人孙某某所盗窃赃物已返还被害人。
本院确认以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、现场照片、前科查询表、行政处罚决定书、户口抄件；证人钟某某、刘某某等人的证言；价格鉴定结论书、指纹鉴定书；指认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、返还笔录、现场勘查笔录；被害人康某某、隋某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，认罪态度较好，且被告人已退还盗窃所得赃物，可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴黑色金立CN777手机、白色苹果4S手机各一部（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一五年八月三日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12677号
原告：李玉斌，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师。
被告：庞玉婷，女，1954年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：翟楠楠，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市闽洲农副产品发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政洼路新村155号。
法定代表人：翟楠楠，该公司经理。
原告李玉斌与被告庞玉婷、翟楠楠、银川市闽洲农副产品发展有限公司（以下简称闽洲公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨梦甜，被告庞玉婷，被告翟楠楠并作为被告闽洲公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉斌向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告投资款15万元及该款自2017年11月23日至返还之日的利息（按年利率6%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告庞玉婷以被告闽洲公司的名义与原告签订《合作协议书》，约定由原告以现金入股的方式进入闽洲公司合作经营，投资款为15万元。原告将15万元交付被告庞玉婷、翟楠楠，庞玉婷、翟楠楠于2014年7月8日变更登记为闽洲公司的股东。原告多次要求庞玉婷、翟楠楠公布公司经营情况无果，且三被告从未给原告分配利润。原告多次索要投资款，被告一直推脱，故诉至法院。
庞玉婷辩称，不同意返还原告投资款及利息。原告交付庞玉婷投资款属实，投资款用于闽洲公司的经营，庞玉婷是代表闽洲公司与原告签订协议；闽洲公司现还在正常经营，原告是投资人，没有撤资的权利。
翟楠楠、闽洲公司辩称，不同意返还原告投资款及利息。庞玉婷代表闽洲公司与原告签订协议，公司认可该协议；被告未向原告隐瞒公司经营状况，原告曾在公司工作并领取劳动报酬，由于闽洲公司目前没有利润，故未分红；为了便于管理，登记的股东只有庞玉婷和翟楠楠，原告及其他投资人的投资比例没有明确；原告主张的利息并没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一份《合作协议书》，甲方为闽洲公司，乙方为李玉斌，该协议书约定：李玉斌以现金投资入股方式进入闽洲公司合作经营；李玉斌向闽洲公司投资15万元，协议签订十日内将投资款汇入指定账户；李玉斌不参与公司的日常经营及管理工作，闽洲公司每半年向李玉斌公布公司的盈利及亏损情况；每年依据公司的财务报表分配当年利润；闽洲公司定期向李玉斌通报公司的经营情况，公司的重大决策特别是涉及李玉斌利益事项，应及时告知李玉斌；李玉斌按照协议约定股份比例分配公司的盈利并承担投资风险；李玉斌如需撤资要提前一个月通知闽洲公司，并承担投资金额的30%作为违约金；本协议自签订之日起两年内有效，如两年后想继续合作需重新签订协议。协议落款甲方由庞玉婷签字，乙方由李玉斌签字，签订日期为2014年4月11日。协议签订后，李玉斌于2014年6月22日将15万元投资款交付庞玉婷。
闽洲公司成立于2000年4月20日，系有限责任公司，投资人为陈建辉、戴春兴。2014年7月7日，闽洲公司通过股东会决议，陈建辉将其在公司的股份28万元（93%）转让给翟楠楠，戴春兴将其在公司的股份2万元（7%）转让给庞玉婷。2014年7月8日闽洲公司股东由陈建辉、戴春兴变更为翟楠楠、庞玉婷。
本院认为，原告称庞玉婷系代表闽洲公司与其签订《合作协议书》，闽洲公司对此予以认可，故《合作协议书》的缔约双方为原告与被告闽洲公司，该协议系双方真实意思表示，为有效合同。现原告要求三被告返还其投资款15万元，《合作协议书》中明确约定原告按照协议约定股份比例分配公司的盈利并承担投资风险；原告如需撤资，应提前一个月通知闽洲公司并承担投资金额30%作为违约金，原告并非闽洲公司登记的股东，且三被告均未举证证实原告的投资比例以及需承担的投资风险，故依据协议内容，原告可以要求返还投资款。现原告以诉讼的方式明确其撤资的意思表示，该意思表示到达闽洲公司亦已经过协议中约定的一个月期限，故根据协议约定扣除30%的违约金后，闽洲公司应返还原告投资款105000元。因《合作协议书》的相对方为闽洲公司，故原告要求庞玉婷、翟楠楠返还投资款本院不予支持。对于原告主张的利息，由于协议中未对返还投资款的期限以及利息作出约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告银川市闽洲农副产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉斌投资款105000元；
二、驳回原告李玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取计1958元，由原告李玉斌负担821元，被告银川市闽洲农副产品发展有限公司负担1137元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一八年三月八日
书记员 锁莉萍
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3052号
罪犯陈文斌，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月十二日作出（1999）杭刑初字第178号刑事判决，以罪犯陈文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年03月28日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第148号裁定减为无期徒刑，2004年06月21日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第338号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑四次，共减刑六年一个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文斌提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3052号罪犯陈文斌，男，1980年11月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月十二日作出(1999)杭刑初字第178号刑事判决，以罪犯陈文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年03月28日经浙江省高级人民法院以(2002)浙刑执字第148号裁定减为无期徒刑，2004年06月21日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第338号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑四次，共减刑六年一个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文斌提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应从严掌握减刑幅度�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文斌准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执651号
申请执行人：何相林，男，1985年10月10日出生，汉族，个体经营者，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨峰华，男，1978年8月28日出生，锡伯族，吉林市恒久远大文化传播有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人何相林与被执行人杨峰华定作合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初1644号民事调解书，申请执行内容为1、被告杨峰华给付原告何相林定作费55000元，于2017年1月10日前给付10000元；于2017年2月15日前给付10000元；于2017年3月15日前给付10000元；于2017年4月15日前给付10000元；于2017年5月1日前给付15000元。上述款项如逾期支付，则被告按月利率2%支付原告利息。2、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1711元，减半收取856元，原告何相林自愿负担。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何相林暂未实现债权。本院已依法将被执行人杨峰华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1644号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 源