wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1760号
原告苏州工业园区福佑世家家政服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中天湖畔生活广场1幢126室。
法定代表人朱琴，经理。
委托代理人朱虹，系公司员工。
被告沈英女，现住江苏省苏州工业园区××楼。
原告苏州工业园区福佑世家家政服务有限公司（以下简称福佑世家家政公司）与被告沈英女确认劳动关系一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告福佑世家家政公司的委托代理人朱虹、被告沈英女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福佑世家家政公司诉称：原告公司从事家政中介服务。因被告曾至原告处要求介绍家政工作，原告于2012年2月11日通知被告与客户马××至原告处面谈。被告与马××互相认可并谈妥报酬后，原告公司与马××签订了书面合同并收取了两方中介费用，介绍被告至马××常熟家中提供家政服务。为防止客户拖欠被告工资，原告要求客户将被告的报酬打款至原告公司账上，由公司再转给被告。被告的报酬为3000元／月，原告公司另行收取了马××保证金3000元并收取中介服务费200元／月。综上原、被告之间仅存在中介服务关系，并不存在劳动关系。现原告不服劳动仲裁裁决，特诉至法院，请求判决确认原、被告于2012年2月11日至2012年6月18日期间不存在劳动关系。
被告沈英女辩称，原、被告之间系劳动关系。被告于2012年2月11日应聘到原告公司工作，由原告安排至马××常熟家中从事家政工作。双方未签订劳动合同，被告工资为3000元／月，由原告每月通过银行转账支付。2012年6月18日，被告发生交通事故受伤，此后未再去马××家中工作。
经审理查明：2012年2月11日，原告与被告、案外人马××在原告公司处协商为马××提供家政服务事宜。当日，原告与马××签订一份《家政服务合同》，由原告安排被告至马××家中从事家政服务工作。原告收取了被告300元，收取了马××“聘用费”300元及“保证金”3000元。被告至马××家中工作期间，马××每月转账支付原告3200元后，由原告转账支付被告3000元。2012年6月18日，被告发生交通事故受伤，此后被告未再去马××家中工作。后被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2013年6月18日作出裁决，确认2012年2月11日至2012年6月18日期间原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，原告与马××签订的《家政服务合同》约定，原告选派家政服务员为马××提供家务劳动服务，服务地点为常熟市马××家中，服务期限为2012年2月11日至2013年2月10日。合同关于服务费用的条款约定：合同签订时原告收取马××聘用费300元，服务期间原告收取服务员工资3000元／月及管理费200元／月，共计3200元／月，由马××按月向原告转账支付。合同关于双方权利义务条款约定：马××有权要求调换家政服务员并由原告重新选派，有权向原告追究因服务员故意或重大过失给其造成的损失；马××不得教唆家政服务员脱离原告管理，不得在未经原告同意情况下要求家政服务员为第三方服务，也不得将服务员带往非约定场所工作等；原告有权向马××询问、了解投诉或家政服务员反映情况的真实性，在特定情形下有权召回家政服务员，解除合同并扣除保证金；原告应选派符合合同要求的家政服务员，负责家政服务员的岗前教育和管理工作，实行跟踪管理，监督指导，接受投诉、调换请求并妥善处理。
上述事实由经质证的仲裁裁决书、《家政服务合同》、被告银行交易明细，以及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间系居间合同关系还是劳动合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据该规定，如原告公司作为居间人，其对委托人订立雇佣合同没有实质的介入权，仅在双方签订民事雇佣合同过程中提供中介服务。但在本案中，原告与马××直接签订家政服务合同，以原告公司为主体向其提供家政服务，并向其按月收取服务费用。由此可以表明，原告在选派被告为马××提供家政服务的过程中，并非起着中介服务的作用，原告与被告及马××之间并不成立居间关系。根据原告与马××签订的家政服务合同以及原告按月发放被告工资的事实表明，原告对被告进行约束管理，亦可对被告召回、调换，对被告的工作有安排、控制权，被告与原告公司具有身份隶属关系。且原、被告均具有建立劳动关系的主体资格，被告所从事的工作内容亦属于原告的业务组成部分，故原、被告之间已经于2012年2月11日实际用工之日起建立了劳动关系。原告收取了被告300元，但双方并未明确该款项的性质，该节事实并不影响双方劳动关系的成立。综上，本院确认原、被告之间于2012年2月11日至2012年6月18日期间存在劳动关系，对于原告的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告苏州工业园区福佑世家家政服务有限公司与被告沈英女于2012年2月11日至2012年6月18日期间存在劳动关系。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘佳政
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陆倩倩
第1页共5页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初165号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：赵鹏，该支行行长，特别授权代理。
被告：魏延清，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵玉华，女，汉族，住山东省禹城市。
被告：邵开秀，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：邵永根，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告魏延清、赵玉华、邵开秀、邵永根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告魏延清、赵玉华、邵开秀、邵永根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月23日，被告魏延清与原告下属单位刘桥支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，魏延清于2013年11月19日借50000元，到期日为2014年1月20日，现结欠本金48449.43元。该笔借款由邵开秀、邵永根提供担保，承担连带保证责任。赵玉华与魏延清是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金48449.43元及全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏延清、赵玉华、邵开秀、邵永根在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年1月23日，原被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各成员自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额114万元提供最高额担保，保证期间为借款到期后两年。合同第十二条12.2约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。被告赵玉华出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，被告魏延清于2013年11月19日借款50000元，到期日为2014年1月20日，月利率为9.33333‰，尚欠本金48449.43元，该笔借款利息已还至2013年12月20日。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款48449.43元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告魏延清、赵玉华、邵开秀、邵永根未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏延清、赵玉华于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金48449.43元及相应利息（自2013年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告邵开秀、邵永根对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1011元，由被告魏延清、赵玉华、邵开秀、邵永根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑晓茜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初337号
原告：西宁勤业商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城北区祁连路***号。
法定代表人：李慎勤，公司总经理。
委托代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。
委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：西宁市东川工业园区金桥路***号。
法定代表人：高建民，公司总经理。
原告西宁勤业商贸有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告西宁勤业商贸有限公司于2016年2月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西宁勤业商贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁勤业商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5784元，本院已减半收取2892元，由原告西宁勤业商贸有限公司承担。
审判员 张金红
二〇一六年二月二十九日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第805号
原告李成财，农民。
被告王江泉，农民。
被告王海深，农民。
两被告的委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。
原告李成财与被告王江泉、被告王海深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成财，被告王江泉、被告王海深共同委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成财诉称，2013年9月18日，被告王江泉向原告借款10万元，约定利息未月息2%，被告王海深自愿作为担保人。后经原告多次索要，二被告之间相互推诿，拒不偿还到期债务。请求依法判令二被告偿还借款10万元并承担本案的诉�费用。
被告王江泉辩称，借款属实，希望延期还款，另外，原告主张的借款利息应该从2013年10月18日期计算。因为之前已经偿还原告利息2000元。
被告王海深辩称，借款2013年10月18日到期，没有约定担保期限，现已经超过6个月的担保期限，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，庭审中，原告李成财向法庭提交借条一份，载明：“今借到李成财人民币壹拾万元整，使用期限壹个月，借款人王江泉、担保人王海深，2013年9月18日”。欠条还载明“收到现金二千元整，10月17日。”
针对被告王海深答辩，庭审结束后，原告李成财又提交王艳波、刘作忠证人证词各一份，证明其一直向被告王江泉、被告王海深主张权利。上述证词因原告未申请证人出庭，本院未开庭质证。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐�，相关证件经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方对借条真实性无异议明，本院予以确认，被告王江泉应承担偿还本金及利息的责任。被告王海深在答辩中称，其保证期限届满，不再承担担保责任，本院认为，保证期间是指当事人约定或者法律规定债权人应当向保证人主张权利的期间，主张权利包括上门要求、发函通知、提起诉讼等多种方式，只要在规定的期限内原告采取任何一种方式主张权利，保证期间即转化为诉讼时限。依据当事人的庭审陈述并参照王艳波、刘作忠证人证词（未质证，不当证据使用）来看，原告在保证期间内应向被告王海深主张过权利，故被告王海深应承担担保责任。
综上，依照综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决如下：
一、被告王江泉于本判决生效后十日内付给原告李成财借款10万元及利息（利息的计算：自2013年10月18日日起至本判决确定履行期限届满之日止按月息2分计算）；
二、被告王海深对以上借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧燕妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹湘豪，男，1989年11月2日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹湘豪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,433.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,433.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9650号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人孔祥荣，男，1975年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人孔祥荣计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04070号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审756号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔祥荣应在法律文书发生法律效力之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局支付社会抚养费共44503元，逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因债务人孔祥荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔祥荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月5日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 涂素云
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1672号
原告杨芳，女。
委托代理人谢裕文，男。
被告林业英，女。
原告杨芳与被告林业英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人谢裕文到庭参加诉讼，被告林业英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：2015年5月30日，被告林业英因做生意需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，注明8月30日前归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告林业英至今未归还借款。故原告向法院起诉，请求法院判决被告林业英归还原告借款20000元及利息，利息自2015年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告杨芳身份证复印件一份、被告林业英身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告林业英于2015年5月30日向原告杨芳借款20000元，约定月息3%。
被告林业英未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告林业英不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2015年5月30日，被告林业英向原告杨芳借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%。被告林业英取得原告借款后支付利息至2015年7月30日，借款本金及剩余利息至今未付。经原告多次催收，被告林业英至今未归还借款本息，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告杨芳与被告林业英之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林业英取得原告借款后仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未归还，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告林业英归还借款20000元及利息，本院予以支持，利息自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算。被告林业英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林业英应当归还原告杨芳借款本金20000元及利息（利息自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算），该款限被告林业英于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告林业英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费540元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 璇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×（兼肖×1之委托代理人）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖×1
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖×2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖×3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖×4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖×5。
再审申请人刘×、肖×1因与被申请人张×、肖×2、肖×3、肖×4、肖×5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×、肖×1申请再审称：诉争的1073号院内房屋不是用涉案的373号房屋置换而来，村委会出具的证明是虚假的。1073号院内房屋是在肖×6所在部队领导与乡政府领导的要求下，村委会和村民帮助建造的，是我与肖×6的夫妻共同财产。373号院是老宅子，现已拆迁，拆迁款分给了其他姊妹。373号院内房屋是肖×7与张×的共有财产，一、二审认定1073号院内四间正房中的一半为肖×7的遗产错误。同时，一、二审未查明1073号院内房屋是全部翻建还是部分翻建，且将四间正房全部判归张×所有不符合有利生产、方便生活的原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，诉争的1073号院内四间正房系由肖×7与张×所建的四间正房置换而来，且由村委会建造，一、二审认定该四间正房属于肖×7与张×的夫妻共同财产，并无不当。刘×、肖×1主张1073号院内四间正房应属刘×、肖×6共有，缺乏依据。一、二审根据本案的实际情况确定1073号院内四间正房归张×所有，并由张×向其他继承人支付房屋折价补偿款，亦无不妥。刘×、肖×1提交的证据，不足以推翻一、二审判决。
综上，刘×、肖×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×、肖×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 峥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执63号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：李丙富，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人李丙富行政处罚一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281行审462号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年四月四日
书记员 迟 程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1029号
原告：谢宗莉，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：杨方明，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告谢宗莉与被告杨方明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢宗莉未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年三月十五日
书记员 陈金荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海民初字第5023号
原告：王培均。
委托代理人：钟雪庆、许民强。
被告：浙江同心建筑工程有限公司海宁分公司。
法定代表人：郁红飞。
委托代理人：邬国良。
被告：王必武。
被告：蒋加华。
本院受理原告王培均与被告浙江同心建筑工程有限公司海宁分公司、王必武、蒋加华建设工程分包合同纠纷一案中，原告王培均于2013年1月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培均撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告王培均负担。
代理审判员 张仲轩
二〇一三年一月十四日
书 记 员 周国鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1013号
申请执行人:邱石兰，女，1964年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人邱石兰依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第252号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2026.18元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第242号
原告马某，男，47岁，汉族，住通化市东昌区。
被告杨某某，女，42岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担，
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初145号
原告：南京英联量行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320114690442614C，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路9号1009室。
法定代表人：刘胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某。
委托诉讼代理人：单某。
被告：刘泉，住江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告南京英联量行物业服务有限公司与被告刘泉物业服务合同纠纷一案中，原告南京英联量行物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京英联量行物业服务有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京英联量行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京英联量行物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邓 亮
书 记 员 龚 雪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初865号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告路剑波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县胥水镇五间村*组。
被告马永锋，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北大街。
原告洋县农村信用合作联社诉被告路剑波、马永峰金融借款合同纠纷一案本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告路剑波、马永峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告路剑波偿还原告借款本金10万元及利息，被告马永锋对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告路剑波与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告马永锋承担连带保证责任。约定月利率9.9‰，借款期限为三年，自2011年3月29日至2014年3月29日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年6月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告路剑波、马永锋未到庭应诉、答辩。
根据双方证据，本院认定如下事实：2011年3月29日，被告路剑波与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告马永锋承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2011年3月29日至2014年3月29日止，月利率为9.9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：路剑波”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：马永锋”。该借款被告清息至2013年6月21日。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告路剑波未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。双方合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，现本案借款合同于2014年3月29日到期，原告应当于2016年3月29日之前向被告马永锋主张要求承担保证责任，但诉讼中原告未提供证据证明该时间段曾向被告马永锋提出催要的事实，据此本院认定该笔债务保证期间已过，被告马永锋保证责任予以免除。现原告起诉被告马永锋承担连带偿还责任本院予以驳回。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路剑波在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款10万元，并从2013年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告洋县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费800元，由被告路剑波承担。现原告已预交，被告路剑波在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 理
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终19号
上诉人（原审被告）：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：纪光义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李志武，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：周宗海，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：钱永华，该公司总经理。
上诉人池州市振华建筑安装工程有限公司因与被上诉人李志武、周宗海、原审被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初35号民事裁定，向本院提出上诉。
池州市振华建筑安装工程有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订建设工程施工合同，双方未形成建设工程施工合同关系，被上诉人要求支付工程价款应由上诉人住所地池州市贵池区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称其与上诉人签订了建设工程内部承包合同并履行了合同义务，现起诉要求上诉人支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终19号上诉人（原审被告）：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：纪光义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李志武，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：周宗海，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：钱永华，该公司总经理。上诉人池州市振华建筑安装工程有限公司因与被上诉人李志武、周宗海、原审被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初35号民事裁定，向本院提出上诉。池州市振华建筑安装工程有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订建设工程施工合同，双方未形成建设工程施工合同关系，被上诉人要求支付工程价款应由上诉人住所地池州市贵池区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称其与上诉人签订了建设工程内部承包合同并履行了合同义务，现起诉要求上诉人支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年三月二十七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2512号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（原商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社），住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。
代表人：韩伟，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：李香远，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王宗军，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李秀芸，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告李香远、王宗军、李秀芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李香远、王宗军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人张训海、被告李香远到庭参加诉讼，被告王宗军、李秀芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李香远偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王宗军、李秀芸承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告李香远在原告处借款15万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2015年12月2日，由被告王宗军、李秀芸担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李香远在庭审中口头辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告王宗军、李秀芸在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月3日，原告龙桑寺支行与被告李香远签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月3日至2015年12月2日期间内，被告李香远可向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李香远未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺支行又与被告王宗军、李秀芸签订保证合同一份，约定：被告王宗军、李秀芸对被告李香远在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月3日向被告李香远发放了贷款15万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年12月2日。借款到期后，被告李香远未向原告偿付借款本息，被告王宗军、李秀芸也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告龙桑寺支行与被告李香远签订的个人借款合同及与被告王宗军、李秀芸签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李香远发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李香远在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王宗军、李秀芸为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李香远到期未偿还原告借款本息时，被告王宗军、李秀芸也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李香远所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香远于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年12月3日起至2015年12月2日止，按月利率11.275‰计算；自2015年12月3日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告王宗军、李秀芸对被告李香远应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王宗军、李秀芸承担保证责任后，有权向被告李香远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李香远、王宗军、李秀芸负担；公告费600元，由被告李香远、王宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郭 晶
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1527号
原告：梁永川，男，1976年1月27日出生，汉族，泉州市丰泽区北峰街道玉井村佳美工艺品公司员工。
原告：黄清敏，女，1977年1月25日出生，汉族，泉州市丰泽区北峰街道潘山村泉源胜工艺品公司员工。
两原告共同委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。
法定代表人高中健，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨浩，男，该联社职工。
第三人：梁春梅，女，1979年2月1日出生，汉族，武夷烟叶有限公司职工。
第三人：吴龙奕，男，1977年1月3日出生，汉族，原武夷烟叶有限公司职工。
原告梁永川、黄清敏与被告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武农信联社）、第三人吴龙奕、梁春梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永川、黄清敏及其委托诉讼代理人郭智明，被告的委托诉讼代理人杨浩、第三人梁春梅到庭参加诉讼，第三人吴龙奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁永川、黄清敏提出诉讼请求：1.位于邵武市宏林尚都国际小区2栋402室房产（产权证号：20141599-1、20144599-2）属原告梁永川、黄清敏共同所有。2.被告邵武市农村信用合作联社停止对上述房产的执行申请。事实和理由：梁永川、黄清敏系夫妻，长期在泉州务工，梁春梅系梁永川的小妹妹，吴龙奕与梁春梅于2000年2月13日登记结婚，婚后吴龙奕多次因赌博欠债，2015年6月18日，两人协议离婚。2013年初，梁永川、黄清敏从泉州回邵武过年，吴龙奕多次建议二人在邵武买房，并称可以用其名下的公积金办理按揭还款。梁永川、黄清敏遂在吴龙奕的陪同下购买宏林尚都国际小区2栋402室房产。为购买该房产，两人及相关亲友于2013年2月18日从村口银行提取了部分现金交给吴龙奕，由吴龙奕于次日向福建瓯龙房地产开发集团有限公司缴纳了首付款201,000元，并于2013年5月7日以吴龙奕、梁春梅的名义与福建瓯龙房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》。2013年春节过后，梁永川、黄清敏返回泉州，相关按揭还款事宜均委托梁永川的大妹妹梁永梅和吴龙奕办理。同时，该房屋的装修也由梁永梅和梁永川的叔叔梁新春负责。2015年春节期间，梁永川、黄清敏返回邵武乔迁新房。该房平时闲置由梁永川父母照看，梁春梅离婚后居住在此。2017年3月，梁永川得知相关债权人起诉吴龙奕，为避免登记在吴龙奕、梁春梅名下梁永川、黄清敏的房产被用于清偿吴龙奕的债务，两人遂向邵武市不动产登记中心提起异议登记申请，并于2017年3月14日向邵武市人民法院提起所有权确认纠纷诉讼，诉讼过程中得知邵武市农村信用合作联社与吴龙奕及其他金融借款合同纠纷一案作出的（2015）邵民初字第2618号民事判决后，该房产已被法院保全。为此梁永川、黄清敏提出执行异议，被驳回后遂提起本案诉讼。
邵武农信联社辩称，答辩人诉吴龙奕等人的民事判决已生效进入强制执行程序，法院保全吴龙奕名下的房产符合法律规定，根据物权法的规定，尚都国际小区的房产属于吴龙奕、梁春梅共有，且存在抵押权人建设银行，应依法判决驳回梁永川、黄清敏的诉讼请求。
梁春梅述称，对梁永川、黄清敏的诉请无异议。
吴龙奕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：梁永川、黄清敏系夫妻关系，长期在泉州务工，梁春梅系梁永川的小妹妹，吴龙奕与梁春梅于2000年2月13日登记结婚，两人于2015年6月18日协议离婚。2013年2月19日，吴龙奕向福建瓯龙房地产开发有限公司支付20.1万元购房款，随后以吴龙奕、梁春梅二人的名义偶买购买邵武市熙春东路477号宏林*尚都国际小区2幢402室房产，之后办理了房屋所有权证书，该房屋的抵押权人为中国建设银行股份有限公司邵武支行。2016年9月13日，因申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人吴龙奕、吴名章、张玉琴、丁香山、吴雪凤金融借款合同纠纷一案，吴龙奕未履行（2015）邵民初字第2618号民事判决书确定的义务，本院查封了该套房产。2017年3月27日，梁永川、黄清敏认为登记在吴龙奕、梁春梅名下的讼争房产实际所有权人系其二人，对本案讼争房产向邵武市国土资源局提出不动产异议登记，并于2017年3月14日向邵武市人民法院提起所有权确认纠纷诉讼，诉讼过程中得知邵武市农村信用合作联社与吴龙奕及其他人的金融借款合同纠纷一案中，讼争房产被保全的事实后，二人撤回起诉后提出执行异议，2017年6月8日，本院裁定驳回二人的异议申请后，二人遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。梁永川、黄清敏二人与梁春梅、吴龙奕之间未签订书面借名买房的协议，梁永川、黄清敏提供的多份取款凭证不能直接证实所取款项系其所借并用于支付购房首付款，亦无法证明其二人偿还按揭贷款的事实，目前讼争房屋已登记在吴龙奕、梁春梅名下，本院对借名买房的事实无法确认。故梁永川、黄清敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁永川、黄清敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁永川、黄清敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡立韬
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 吕泉生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金 凤
本案引用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1527号原告：梁永川，男，1976年1月27日出生，汉族，泉州市丰泽区北峰街道玉井村佳美工艺品公司员工。原告：黄清敏，女，1977年1月25日出生，汉族，泉州市丰泽区北峰街道潘山村泉源胜工艺品公司员工。两原告共同委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。法定代表人高中健，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，该联社职工。第三人：梁春梅，女，1979年2月1日出生，汉族，武夷烟叶有限公司职工。第三人：吴龙奕，男，1977年1月3日出生，汉族，原武夷烟叶有限公司职工。原告梁永川、黄清敏与被告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武农信联社）、第三人吴龙奕、梁春梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永川、黄清敏及其委托诉讼代理人郭智明，被告的委托诉讼代理人杨浩、第三人梁春梅到庭参加诉讼，第三人吴龙奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁永川、黄清敏提出诉讼请求：1.位于邵武市宏林尚都国际小区2栋402室房产（产权证号：20141599-1、20144599-2）属原告梁永川、黄清敏共同所有。2.被告邵武市农村信用合作联社停止对上述房产的执行申请。事实和理由：梁永川、黄清敏系夫妻，长期在泉州务工，梁春梅系梁永川的小妹妹，吴龙奕与梁春梅于2000年2月13日登记结婚，婚后吴龙奕多次因赌博欠债，2015年6月18日，两人协议离婚。2013年初，梁永川、黄清敏从泉州回邵武过年，吴龙奕多次建议二人在邵武买房，并称可以用其名下的公积金办理按揭还款。梁永川、黄清敏遂在吴龙奕的陪同下购买宏林尚都国际小区2栋402室房产。为购买该房产，两人及相关亲友于2013年2月18日从村口银行提取了部分现金交给吴龙奕，由吴龙奕于次日向福建瓯龙房地产开发集团有限公司缴纳了首付款201,000元，并于2013年5月7日以吴龙奕、梁春梅的名义与福建瓯龙房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》。2013年春节过后，梁永川、黄清敏返回泉州，相关按揭还款事宜均委托梁永川的大妹妹梁永梅和吴龙奕办理。同时，该房屋的装修也由梁永梅和梁永川的叔叔梁新春负责。2015年春节期间，梁永川、黄清敏返回邵武乔迁新房。该房平时闲置由梁永川父母照看，梁春梅离婚后居住在此。2017年3月，梁永川得知相关债权人起诉吴龙奕，为避免登记在吴龙奕、梁春梅名下梁永川、黄清敏的房产被用于清偿吴龙奕的债务，两人遂向邵武市不动产登记中心提起异议登记申请，并于2017年3月14日向邵武市人民法院提起所有权确认纠纷诉讼，诉讼过程中得知邵武市农村信用合作联社与吴龙奕及其他金融借款合同纠纷一案作出的（2015）邵民初字第2618号民事判决后，该房产已被法院保全。为此梁永川、黄清敏提出执行异议，被驳回后遂提起本案诉讼。邵武农信联社辩称，答辩人诉吴龙奕等人的民事判决已生效进入强制执行程序，法院保全吴龙奕名下的房产符合法律规定，根据物权法的规定，尚都国际小区的房产属于吴龙奕、梁春梅共有，且存在抵押权人建设银行，应依法判决驳回梁永川、黄清敏的诉讼请求。梁春梅述称，对梁永川、黄清敏的诉请无异议。吴龙奕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁永川、黄清敏系夫妻关系，长期在泉州务工，梁春梅系梁永川的小妹妹，吴龙奕与梁春梅于2000年2月13日登记结婚，两人于2015年6月18日协议离婚。2013年2月19日，吴龙奕向福建瓯龙房地产开发有限公司支付20.1万元购房款，随后以吴龙奕、梁春梅二人的名义偶买购买邵武市熙春东路477号宏林·尚都国际小区2幢402室房产，之后办理了房屋所有权证书，该房屋的抵押权人为中国建设银行股份有限公司邵武支行。2016年9月13日，因申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人吴龙奕、吴名章、张玉琴、丁香山、吴雪凤金融借款合同纠纷一案，吴龙奕未履行（2015）邵民初字第2618号民事判决书确定的义务，本院查封了该套房产。2017年3月27日，梁永川、黄清敏认为登记在吴龙奕、梁春梅名下的讼争房产实际所有权人系其二人，对本案讼争房产向邵武市国土资源局提出不动产异议登记，并于2017年3月14日向邵武市人民法院提起所有权确认纠纷诉讼，诉讼过程中得知邵武市农村信用合作联社与吴龙奕及其他人的金融借款合同纠纷一案中，讼争房产被保全的事实后，二人撤回起诉后提出执行异议，2017年6月8日，本院裁定驳回二人的异议申请后，二人遂提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。梁永川、黄清敏二人与梁春梅、吴龙奕之间未签订书面借名买房的协议，梁永川、黄清敏提供的多份取款凭证不能直接证实所取款项系其所借并用于支付购房首付款，亦无法证明其二人偿还按揭贷款的事实，目前讼争房屋已登记在吴龙奕、梁春梅名下，本院对借名买房的事实无法确认。故梁永川、黄清敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁永川、黄清敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁永川、黄清敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  胡立韬人民陪审员  朱志萍人民陪审员  吕泉生二〇一七年九月十五日书 记 员  金 凤本案引用的主要法律条文1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执431号
申请执行人胡国勋，男，汉族，1953年4月25日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人李小利，男，汉族，1959年7月6日出生，住开封市金明区。
胡国勋申请执行李小利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：（本判决生效后三十日内，被告李小利将租赁胡国勋的门面房腾空交给原告胡国勋，并支付自2015年10月2日至门面房交付之日期间的房屋使用费（每日按49.30元计算），案件受理费100元，由被告承担）。被执行人李小利未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡国勋于2016年7月7日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人在2016年8月11日自动将胡国勋的门面房腾空，申请执行人同意等李小利退休后以退休金偿还房屋使用费，并且同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
胡国勋申请执行李小利房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年八月十一日
书记员 闫景伦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4416号
原告：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住沛县。
被告：申明峰，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张玉侠，女，1972年1月3日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张玉臣，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住沛县。
原告孙统俊诉被告申明峰、张玉侠、张玉臣民间借贷纠纷，本院于2017年7月6日立案。原告孙统俊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙统俊负担。
审 判 长 杨夫彬
人民陪审员 张尊雷
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 燕帅帅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20816号
原告：石勇超，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省常州市。
被告：郭晓临，男，1946年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告石勇超与被告郭晓临民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7立案。本院依法向原告石勇超送达交纳诉讼费用通知，原告表示拒绝签收并拒绝预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按石勇超撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20816号原告：石勇超，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省常州市。被告：郭晓临，男，1946年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告石勇超与被告郭晓临民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7立案。本院依法向原告石勇超送达交纳诉讼费用通知，原告表示拒绝签收并拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石勇超撤诉处理。审判员  王建清二〇一七年十一月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执269号
申请执行人:肖云坤，女，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和村。
被执行人：杨永仁，男，汉族，，住宁洱县宁洱镇裕和村。
本院在执行肖云坤与杨永仁确认合同有效纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，已协助申请人肖云坤办理宁洱县凤鸣小区2-105号商铺的不动产登记证书，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2017）云08民终797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨秀
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执234号之一
申请人执行人：彭祥容，女，汉族，1966年12月12日出生。
被执行人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村二社。
组织机构代码：558241532。
法定代表人：宋显毅，董事长。
本院在执行申请执行人彭祥容与被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭祥容于2017年3月27日自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭祥容自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人彭祥容撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏吉方
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴力生
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初276号
原告：王帅，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
主要负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全,男,系该公司法律顾问。
原告王帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人刘杉、被告人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损102270元、鉴定费4000元、拆解费2000元、施救费2000元共计110270元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日22时40分，王帅驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶到温县获轵线与谷黄路交叉口东时，与同方向左前罗占宗驾驶的冀Ｅ×××××号半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。温县公安交通警察大队出具了第11013号道路交通事故认定书，认定王帅负全部责任，罗占宗无责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车主系王帅，该车在人寿财险安阳支公司投保车损险，本次事故发生于保险期间内。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1、事故车辆评估后修复价值为108870元，车辆残值为6600元，已经超过实际投保价值，应当视为全损，故按照投保价值赔偿原告后，其残值应当归保险公司所有；2、保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日22时40分，原告王帅驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶到温县获轵线与谷黄路交叉口东时，与同方向左前罗占宗驾驶的冀Ｅ×××××号半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。温县公安交通警察大队出具第11013号道路交通事故认定书，认定王帅负全部责任，罗占宗无责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主系王帅，登记所有人为安阳市兴业汽车运输有限责任公司，该公司向本院出具证明一份，同意由王帅主张因本次事故造成的车辆损失。该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有机动车损失保险，保险金额93860元，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告支出施救费2000元，拆解费2000元。审理中，原告申请对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失进行鉴定，经本院委托河南广达资产评估事务所进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月28日出具鉴定报告，结论为：豫Ｅ×××××号车辆在评估基准日即事故前一日2017年10月14日的市场价值为108870元，报废残值6600元。原告支出鉴定费4000元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额93860元），在保险期限内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。原告的车辆损失经评估价值108870元，扣除报废残值6600元，原告主张车损102270元；另外主张施救费2000元、拆解费2000元，上述损失超过保险金额93860元部分，本院不予以支持。关于原告支出的鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王帅车损、鉴定费共计93860元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告王帅负担137元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1113元；鉴定费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 姚 雪
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初556号
原告：罗某某
委托代理人：高煌智，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某
本院在审理原告罗某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告罗某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一六年四月八日
书记员 刘梦月
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初210号
原告:王月华，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告:杨庆仙，男，汉族，住安徽省无为县。
被告:艾凤梅，女，汉族，住安徽省无为县。
原告王月华与被告杨庆仙、艾凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，原告王月华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王月华撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王月华负担。
审判员 邾立纯
二〇一八年二月五日
书记员 张 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5564号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：郑维珠，女，1955年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邱清山，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、郑维珠、邱清山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、郑维珠、邱清山私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第946-1号
申请执行人深圳市信博明自动化设备有限公司，新安街道。
法定代表人朱兆福。
被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司，福永街道白石厦社区。
法定代表人胡刚。
申请执行人深圳市信博明自动化设备有限公司与被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司的银行存款（以人民币31264元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终872号
上诉人(原审被告)：杨小玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审原告)：金学兵，男，1971年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：李青，男，1977年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨小玲因与被上诉人金学兵、原审被告李青民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨小玲上诉请求：1.判决杨小玲对李青欠金学兵借款本金5万元及利息6000元不承担共同偿还责任；2.杨小玲不承担诉讼费1200元；3.上诉费由金学兵承担。事实和理由：李青于2014年9月19日向金学兵借款5万元，由金学兵出示的一张借条复印件，上面只有李青个人签字，没有杨小玲的签字。杨小玲和李青已经于2015年7月9日离婚，并从2011年6月份开始杨小玲离家出走和李青婚姻关系已经名存实亡，与李青没有经济往来，没有共同生活，常年分居至今，经济上独立，二人的收入和财产归各自所有。离婚时，离婚协议书写的很明白，杨小玲不参与家庭经营，男方所借债务由男方偿还，与女方无关。而且两个儿女从2012年以来一直由杨小玲抚养，李青没有给过一分钱抚养费，因此一切债务与杨小玲无关，该笔借款，杨小玲完全不知情，也未与金学兵见过面，杨小玲没有给李青偿还借款的义务，该笔借款属于李青个人债务，应当由李青个人偿还。杨小玲有人证、物证证明与李青从2011年6月份以来长期分居，经济独立，且离婚协议上李青明确写清债务归男方偿还，应按一方债务来认定。综上，请求改判驳回被上诉人诉讼请求，依法公正判决。
金学兵辩称，李青在借钱的前后，我都在西湖菜市场附近碰见李青，李青本人给我说他在会琴裁缝店住着，会琴裁缝店就是他媳妇开的。借钱的时候李青说他有店在那，他也不走哪。把钱借给李青后，就找不到李青了。我也通过李青的同学问过会琴裁缝店确实是李青的媳妇开的，李青有时候也在店里住着。借钱的时候李青与杨小玲也没有离婚，李青也没有告诉我们他离婚，李青说找不到他就让我去裁缝店找。借款到期后2014年11月20几号我去会琴裁缝店找过，杨小玲说他们已经离婚了，但是手续还没办。最后我给李青打电话，李青说他回来给我钱，但是也没有给。
原审被告李青未提交书面意见。
金学兵向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元及利息24000元（自2014年11月10日起按月息2分计算至2016年11月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月19日，被告李青向原告金学兵借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到金学兵现金伍万元（50000元）借款人李青还款日期为2014年11月10日之前。”后经原告催要，被告未还。另查明，被告李青与被告杨小玲于2015年7月9日办理离婚登记手续。一审法院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告金学兵要求被告李青、杨小玲偿还借款5万元，由被告李青出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方仅约定还款日期为2014年11月10日前，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本金5万元的逾期利息应自2014年11月11日起按年利率6％计算至2016年11月10日止为6000元。上述借款，被告杨小玲虽未在借条上签字，但该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，应由二被告共同偿还。被告李青经合法传唤未到庭参加诉讼，依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李青欠原告金学兵借款本金5万元及利息6000元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告杨小玲应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；三、驳回原告金学兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由原告金学兵负担450元，被告李青、杨小玲负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，杨小玲与李青离婚协议中对于债务的约定能否对抗第三人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款所负债务发生于杨小玲与李青婚姻关系存续期间，虽然杨小玲与被上诉人李青在签订离婚协议中约定：杨小玲不参与家庭生产经营，一切债务由李青负担。但杨小玲与李青离婚协议中关于债务分担的约定是杨小玲与李青就债务内部分担所做约定，仅对杨小玲与李青具有约束力，该约定不能对抗债权人金学兵。故杨小玲主张离婚协议上明确约定债务由李青偿还，应按李青个人债务认定，杨小玲不负共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由杨小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马春燕
二〇一七年十二月十九日
书记员王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终872号上诉人(原审被告)：杨小玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：金学兵，男，1971年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：李青，男，1977年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人杨小玲因与被上诉人金学兵、原审被告李青民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小玲上诉请求：1.判决杨小玲对李青欠金学兵借款本金5万元及利息6000元不承担共同偿还责任；2.杨小玲不承担诉讼费1200元；3.上诉费由金学兵承担。事实和理由：李青于2014年9月19日向金学兵借款5万元，由金学兵出示的一张借条复印件，上面只有李青个人签字，没有杨小玲的签字。杨小玲和李青已经于2015年7月9日离婚，并从2011年6月份开始杨小玲离家出走和李青婚姻关系已经名存实亡，与李青没有经济往来，没有共同生活，常年分居至今，经济上独立，二人的收入和财产归各自所有。离婚时，离婚协议书写的很明白，杨小玲不参与家庭经营，男方所借债务由男方偿还，与女方无关。而且两个儿女从2012年以来一直由杨小玲抚养，李青没有给过一分钱抚养费，因此一切债务与杨小玲无关，该笔借款，杨小玲完全不知情，也未与金学兵见过面，杨小玲没有给李青偿还借款的义务，该笔借款属于李青个人债务，应当由李青个人偿还。杨小玲有人证、物证证明与李青从2011年6月份以来长期分居，经济独立，且离婚协议上李青明确写清债务归男方偿还，应按一方债务来认定。综上，请求改判驳回被上诉人诉讼请求，依法公正判决。金学兵辩称，李青在借钱的前后，我都在西湖菜市场附近碰见李青，李青本人给我说他在会琴裁缝店住着，会琴裁缝店就是他媳妇开的。借钱的时候李青说他有店在那，他也不走哪。把钱借给李青后，就找不到李青了。我也通过李青的同学问过会琴裁缝店确实是李青的媳妇开的，李青有时候也在店里住着。借钱的时候李青与杨小玲也没有离婚，李青也没有告诉我们他离婚，李青说找不到他就让我去裁缝店找。借款到期后2014年11月20几号我去会琴裁缝店找过，杨小玲说他们已经离婚了，但是手续还没办。最后我给李青打电话，李青说他回来给我钱，但是也没有给。原审被告李青未提交书面意见。金学兵向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元及利息24000元（自2014年11月10日起按月息2分计算至2016年11月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月19日，被告李青向原告金学兵借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到金学兵现金伍万元（50000元）借款人李青还款日期为2014年11月10日之前。”后经原告催要，被告未还。另查明，被告李青与被告杨小玲于2015年7月9日办理离婚登记手续。一审法院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告金学兵要求被告李青、杨小玲偿还借款5万元，由被告李青出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方仅约定还款日期为2014年11月10日前，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本金5万元的逾期利息应自2014年11月11日起按年利率6％计算至2016年11月10日止为6000元。上述借款，被告杨小玲虽未在借条上签字，但该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，应由二被告共同偿还。被告李青经合法传唤未到庭参加诉讼，依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李青欠原告金学兵借款本金5万元及利息6000元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告杨小玲应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；三、驳回原告金学兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由原告金学兵负担450元，被告李青、杨小玲负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，杨小玲与李青离婚协议中对于债务的约定能否对抗第三人。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款所负债务发生于杨小玲与李青婚姻关系存续期间，虽然杨小玲与被上诉人李青在签订离婚协议中约定：杨小玲不参与家庭生产经营，一切债务由李青负担。但杨小玲与李青离婚协议中关于债务分担的约定是杨小玲与李青就债务内部分担所做约定，仅对杨小玲与李青具有约束力，该约定不能对抗债权人金学兵。故杨小玲主张离婚协议上明确约定债务由李青偿还，应按李青个人债务认定，杨小玲不负共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由杨小玲负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员韩芬审判员马春燕二〇一七年十二月十九日书记员王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第308号
原告张永彦，居民。
被告张宗亮，居民。
原告张永彦与被告张宗亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，本案依法由代理审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告张宗亮给付原告张永彦劳务费11800元及利息（利息自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
本院认为，合法的劳务关系受法保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张宗亮于本判决生效之日起十日内给付原告张永彦劳务费11800元及利息（利息分为两部分：1、自2015年3月5日起至实际给付之日止，以1800元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、自2015年9月27日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告张宗亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张宗亮承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十九日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异114号
异议人（案外人）张辉，男，汉族，1970年10月19日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），住于曲阜。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人张辉对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张辉向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：2号楼1207）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产2号楼1207室的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房2号楼1207室。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月18日一次交全款68048.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款21428.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月17日我用7个月的房租抵扣面积差补款，剩余315.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房2号楼1207室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月17日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-005的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据四张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月17日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区2号楼1207号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1208号
罪犯张陆华，女，1982年2月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年3月20日作出（2015）瓯刑初字第36号刑事判决，以被告人张陆华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张陆华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。本次报假释期间缴纳罚金人民币35000元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张陆华假释的异议。
本院认为，罪犯张陆华在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张陆华予以假释，本次缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月28日起至2019年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3517号
原告：刘小红。
委托诉讼代理人：朱某某，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：唐玄山。
委托诉讼代理人：刘某某，广东谢斐律师事务所律师。
被告：曾庆明。
原告刘小红与被告唐玄山、曾庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘小红于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘小红负担。
审判员 何成
二〇一八年一月十四日
书记员 徐洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1896号
申请执行人黄均权，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人福安市安顺达电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴光铃，总经理。
黄均权与福安市安顺达电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）安民初字第2952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人64729元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2952号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈姗姗
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1272号
申请执行人：吕秀艳，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧，统一社会信用代码：132930000001471。
法定代表人：齐月辉，总经理。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
申请执行人吕秀艳与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕秀艳于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无财产可供执行。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1272号申请执行人：吕秀艳，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧，统一社会信用代码：132930000001471。法定代表人：齐月辉，总经理。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。申请执行人吕秀艳与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕秀艳于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无财产可供执行。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第833号
原告：ＸＸ光，男，出生于1966年3月4日，汉族，住址海阳市。
委托代理人：唐迎春，山东××××律师事务所律师。
被告：范会波，男，出生于1962年8月28日，汉族，住址海阳市。
原告ＸＸ光与被告范会波买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告ＸＸ光委托代理人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光诉称，2011年10月8日，被告购买红提葡萄600箱，计款46800元，已付5000元，尚欠41800元至今未付。故诉至法院，请求被告支付葡萄款41800元。
被告范会波辩称，我是给冷兆南收的葡萄，冷兆南没有付款给我，为此我已经起诉冷兆南，其中包括了ＸＸ光的葡萄款，并且胜诉判决已经生效，现该案正在执行过程中。
经审理查明：2011年秋，案外人冷兆南委托被告范会波从农户收购葡萄，约定冷兆南将葡萄款支付给范会波，范会波再将葡萄款支付给种植葡萄的农户。2011年10月8日范会波给冷兆南从ＸＸ光处收购了600箱葡萄，单价6.5元，计款46800元，已付5000元，尚欠41800元。
因冷兆南未给范会波付清葡萄款，为此范会波将冷兆南诉至本院，本院于2012年11月16日作出（2012）海商初字第264号民事判决，判决冷兆南付款给范会波，其中包括范会波从原告ＸＸ光处购买的600箱葡萄，现该案正执行过程中。
上述事实，有原告提供的入库单、（2012）海商初字第264号民事判决书�（2013）烟商二终第87号民事裁定书，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告范会波收购原告ＸＸ光葡萄，现尚欠款41800元，事实清楚，证据充分，原告ＸＸ光要求被告范会波付清葡萄款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范会波欠原告ＸＸ光葡萄款41800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告范会波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜雪莲
审判员 李兆升
审判员 修 恒
二〇一三年九�十日
书记员 张 媛
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保91号
申请人：何国平，男，1983年1月24日生，汉族，住樟树市。
被申请人：邹文华，男，1969年5月12日生，汉族，住樟树市。
被申请人：樟树市花庆牧业养殖有限公司。
本院在审理原告何国平诉被告邹文华、樟树市花庆牧业养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹文华、樟树市花庆牧业养殖有限公司的银行存款725000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邹文华、樟树市花庆牧业养殖有限公司的银行存款725000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十六日
书记员 阳兔兰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0722刑初11号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县，捕前住左权县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月1日被左权县公安局刑事拘留，同年3月15日转为取保候审。2018年1月15日被左权县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2016年8月20日19时许，被告人刘某某与被害人王某在山西省左权县桐峪镇207国道旧收费站附近，因错车一事发生争执，后被告人刘某某用石头将王某头部、手指砸伤。经和顺县公安司法鉴定中心鉴定：王某右手食指中节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级；右颞顶部头皮瘢痕已构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2016年8月20日19时许，被告人刘某某与被害人王某在山西省左权县桐峪镇207国道旧收费站附近，因错车一事发生争执，后被告人刘某某用石头将王某头部、手指砸伤。经和顺县公安司法鉴定中心鉴定：王某右手食指中节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级；右颞顶部头皮瘢痕已构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明。本院予以确认。
1．《受案登记表》、《立案决定书》证实：2016年8月20日20时许，王某报案称该在桐峪镇桐峪村三叉路后口处被人殴打致伤。左权县公安局于同年10月15日立案侦查。
2.《抓获证明》、《羁押证明》证实：2017年2月28日15时许，武安市公安局淑村派出所民警在武安市东二环与309国道交叉口将山西省左权县公安局上网涉嫌故意伤害的网上逃犯刘某某抓获。刘某某于2017年2月28日至2017年3月1日羁押于武安市看守所。
3．被告人刘某某的户籍证明。
4.《左权县公安局调解协议书》《调解笔录》《谅解书》证实：2017年3月14日，被告人刘某某家属贾某某与被害人王某已达成调解协议并履行（刘某某主动赔偿王某医药、伤残等一次性补偿五万九千元整），且被害人王某对被告人刘某某表示谅解。
5．被害人王某的陈述证实：2016年8月20日晚19时许，王某在左权县桐峪镇桐峪村转盘处被一个车牌号为冀Ｄ×××××的大车司机用石头砸伤头部和右手手指头。
6．证人华某证言证实：2016年8月20日19时许，华某的老公王某在桐峪镇桐峪村转盘附近和一个大车司机吵架，后被人用石头将头部和右手打伤。
7．证人赵某证言证实：2016年8月20日晚19时左右，赵某在桐峪207国道转盘附近干活时，看见有两个麻田司机对一个外地司机拳打脚踢。
8．证人刘某1证言证实：2016年8月20日19时许，一麻田司机将一外地司机打伤。
9．证人刘某2证言证实：2016年8月20日下午7点左右的时候，在桐峪旧收费站那里，刘某2只看到刘某某和一个外地司机相互推拨，外地司机拿撬棍在刘某某面前晃了几下，接着二人被拉开，之后便回到车内，没有看到后来的事情。
10．证人何某证言证实：2016年8月20日19时许，何某在车上睡觉，只是听说刘某某和后面一辆车的司机生气来。
11．证人李某证言证实：2016年8月20日下午19时左右，在左权县桐峪旧收费站，李某看到刘某某和另一个车司机动手打架，外地司机拿撬棍和刘某某互相打起来后，因怕惹麻烦而躲到了车后。
12．证人杨某证言证实：2016年8月20日19时许，听说刘某某和一外地司机生气来。
13．被告人刘某某的供述与辩解证实：2016年8月20日下午19时左右，该在左权县桐峪镇旧收费站那里和一个河北司机因为挪车生气来，生气过程中用半块砖头朝那个司机头部砸来，砸第一下的时候，砸到头上了，第二下的时候，那个司机用手护头了，砸到手上了。
14．辨认笔录证实：2016年12月25日10时许，左权县公安局办案民警让王某对殴打其致伤的人进行了辨认，经过辨认，该指出刘某某就是将其殴打致伤的人。
15．山西省和顺县公安司法鉴定中心（和）公（法）鉴（活）宇[2016]65号王某法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某右手食指中节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级；右颞顶部头皮瘢痕已构成轻微伤。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪，家属能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 王瑞琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李晓红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初590号
原告：安阳市冶都地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路46号。
法定代表人：程晓锋,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志平，男，汉族，1962年8月18日出生，住安阳市。
被告：徐振平，男，汉族，1959年7月20日出生，住清丰县。
原告安阳市冶都地产开发有限公司诉被告徐振平房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳市冶都地产开发有限公司于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中，原告安阳市冶都地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市冶都地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安阳市冶都地产开发有限公司撤回对被告徐振平的起诉。
案件受理费25元，由原告安阳市冶都地产开发有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦龙宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22659号
原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄震东，董事长。
委托诉讼代理人：周冬。
被告：潘凤英，女，1928年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告潘凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付物业费人民币1309.8元及滞纳金人民币145元；二、判令被告缴付保洁、保安费人民币1017元及滞纳金人民币247元。本院于2017年10月12日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十月十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2921号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘媛，女，1981年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月三日
书 记 员 高茜茜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1927-1号
申请执行人：镡金福，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：镡廷江，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：镡云杰，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：镡廷波，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：镡云宾，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人镡金福与被执行人镡廷江、镡云杰、镡廷波、镡云宾人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人镡金福以本院（2012）莱州民初字第3636号民事判决已经发生法律效力、被执行人镡廷江、镡云杰、镡廷波、镡云宾拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人镡廷江有家庭共有的以其妻子刘延珍名义的银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人镡廷江家庭共有的以其妻子刘延珍名义的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇年××月××日
书记员 李洪明