wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2126号
原告：李跃安，男，1956年7月19日出生，汉族，高中文化，会计，现住邢台市桥西区。
委托代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被告：李少玺，男，1965年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华东大街16号，统一社会信用代码9113050073870328XW。
负责人：李军，系该公司总经理。
委托代理人：郝辉辉、谷贝贝，河北鑫�律师事务所律师。
原告李跃安与被告李少玺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李跃安的委托代理人肖培培及被告太平洋保险邢支公司委托代理人郝辉辉、谷贝贝均到庭参加诉讼，被告李少玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失24686.8元；2、本案诉讼费用依法由各被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告李少玺驾驶津Ｃ×××××小型普通客车沿中华大街由东向西行驶至中华大街中国人保门口由东向南左转弯时，与沿中�大街由西向东直行的骑EJE467普通二轮摩托车李跃安发生交通事故，造成李跃安受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定被告李少玺承担事故全部责任，原告无责。被告李少玺的车辆在太平洋财险邢支公司处投有交强险和商业三者险。事发后原告就第一次住院产生的经济损失已经贵院审理出判，现原告因需要第二次手术治疗，于2017年4月11日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院。原告因第二次住院产生医疗费、伙食补助费等各项损失共计24686.8元。
被告李少玺未作答辩。
被告太平洋财险邢支公司辩称，原告的各项损失我司已经赔偿完毕。请求法院驳回起诉。
经审理查明，2016年3月21日，李少玺驾驶津Ｃ×××××小型普通客车沿邢台市中华大街由东向西行驶至中华大街中国人保门口由东向南左转弯时，与沿邢台市中华大街由西向东直行的骑冀Ｅ×××××普通二轮摩托车人李跃安发生交通事故，造成：李跃安受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出的道路交通事故认定书认定：李少玺负事故全部责任，李跃安不负事故责任。事故发生后，各方就李跃安产生的各项损失已经本院审理并作出（2016）冀0503民初3060号民事判决书。现李跃安因取出内固定物而二次手术住院，住院天数8天，花费医疗费12578.76元。
李少玺驾驶津Ｃ×××××小型普通客车在太平洋财险邢支公司处投保有交强险、商业三者险三十万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用清单、户口本、邢台市桥西区兴泉社区居民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。驾驶人应当遵守道路交�安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。李少玺在本案所涉及的交通事故中负事故全部责任，理应对李跃安的损失进行赔付。
太平洋财险邢支公司提交李跃安书写的声明仅是针对其在（2016）冀0503民初3060号民事判决中的赔付义务达成了新的调解意见，故该声明与李跃安在本案中主张二次手术的相关费用并无关联，另结合李跃安第一次在冀中能源邢台矿业集团总医院的住院病历中出院记录显示“1年后可再次手术取出内固定物”的医嘱，故本院对太平洋财险邢支公司要求驳回李跃安起诉的主张不予支持。
关于李跃安主张的各项损失：1、医疗费12578.76元，本次住院进行手术系取出上次手术的内固定物，与交通事故造成的损伤具有必然联系，故本院予以支持�2、住院伙食补助费400元，50元/天×住院8天。3、营养费240元，30元/天×住院天数8天。4、误工费1161元，原告提交的病历中显示其系邢台市晨光小学的退休人员，但并不排除其再就业的可能性，结合手术情况，本院酌定误工期为15天，参照2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算。5、护理费619元，李跃安提交的邢台市桥西区李村镇邓庄社区居民委员会的证明能证明王改芹的户口性质及与二人的身份关系，考虑确实存在手术的情况，本院酌定护理期为住院期间8天，参照2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算。6、交通费本院酌定为200元。以上共计15198.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李跃安医疗费等各项损失共计15198.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李少玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁明珠
宁夏回族自治�灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执871号
申请执行人：岳克璞，男，1963年4月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
申请执行人：梁豆叶，女，1967年1月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
申请执行人：杨娟弟，女，1989年12月8日出生，汉族，住灵武市。
申请执行人：岳顺国，男，2009年11月1日出生，汉族，住灵武市。
被执行人：杨永贵，男，1987年8月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏青铜峡市。
被执行人：马卫军，男，1980年2月20日出生，回族，住吴忠市。
申请执行人岳克璞、梁豆叶、杨娟弟、岳顺国申请执行杨永贵，马卫军交通肇事罪一案，依据本院于2016年11月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨永贵、马卫军的银行存款85455.62元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终755号
上诉人（一审原告）李颖敏。
被上诉人（一审被告）谢玲。
一审被告冯伟华。
上诉人李颖敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已经审查终结。
上诉人李颖敏于2015年12月16日收到北流市人民法院（2015）北民初字第2360号民事判决，该判决书已经载明当事人如不服判决的上�期限以及预交上诉案件受理费的途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的法律责任。上诉人于同年12月31日以邮寄方式提交了上诉状，其应当在本案上诉期限届满（即12月31日）后7日内预交上诉案件受理费，但上诉人至今未预交亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李颖敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 邱文成
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月十日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2455号
申请人：齐连祥，男，1956年10月2日出生，汉族，现住吉林省农安县
被申请人：谭俊玲，女，1972年2月12日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：王文刚，男，1972年11月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告齐连祥与被告谭俊玲、王文刚买卖合同纠纷一案，申请人齐连祥于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文刚在农安县隆鑫粮食收储库院内价值80000元的彩钢库房及库房内五吨白酒予以查封。申请人以其在农安农村商业银行的存款25000元（账号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人齐连祥的申请符合法律规定，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王文刚在农安县隆鑫粮食收储库院内价值80000元的彩钢库房及库房内五吨白酒，查封期间允许买卖，但不得毁坏、隐匿、转让，如需变卖，必须保留价款。期限为2018年6月15日。
案件申请费820元，由申请人齐连祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保787号
申请人ＸＸ，男，1981年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。
被申请人王靖淼，女，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人ＸＸ为与被申请人王靖淼诉前财产保全，于2017年12月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王靖淼的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王靖淼价值1000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李新蕊
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初7号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人余永海，绰号：海雕，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住原籍。2017年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事羁押，同日被拘留，同年11月1日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人余永权，男，汉族，1995年12月19日出生，系被告人余永海之亲友。
被告人曾彪，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住原籍。2015年12月因犯寻衅滋事罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年11月1日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人曾才祥，男，1972年10月2日出生，汉族，系被告人曾彪之亲友。
被告人余思军，男，1994年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现租住梅县区。2017年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年11月1日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，2017年11月1日被取保候审。2018年1月3日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日被取保候审。同年1月19日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人余永海、曾彪、余思军犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人余永海、曾彪、余思军表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人余永海及其辩护人余永权，被告人曾彪及其辩护人曾才祥、被告人余思军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人余永海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出其有自首情节，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人曾彪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出其是从犯，有自首情节，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人余思军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月3日凌晨2时许,被告人余永海、余思军去梅江区金樽保健城按摩，余永海点了29号技师给他按摩，遭到技师的拒绝，随后余永海、余思军被告知无技师能按摩，余永海、余思军走出保健城，在门口与保安员发生争执。余永海驾驶余思军的粤MK86**轿车载余思军离开，行至程江桥头，余永海觉得不服气遂打电话给被告人曾彪，让他叫上阿朱、阿肥一起去金樽保健城。在程江桥头会合后，余永海、曾彪、余思军、阿朱、阿肥分别驾乘2辆车返回金樽保健城，余思军留在车上等候，余永海、曾彪、阿朱、阿肥则下车，冲进保健城用锄头棍殴打保安员，致保安员于某国、郭某力受伤。接着余永海等五人开着车来到梅县区华侨城建设路中国电信附近，曾彪发现手机不见了，于是余永海、曾彪再次驾车返回金樽保健城，余永海将一根铁管用衣服包着从车天窗伸出去假作是真枪吓保安员，想要拿回手机，保安员看到后以为是真枪，都不敢说话也不敢开门，过了一会余永海、曾彪驾车返回中国电信，然后各自回家了。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：于某国右手食指、中指、环指远节背侧挫伤面积累计为8cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5轻微伤a）规定，其损伤程度评定为轻微�；郭某力左颧部擦伤面积为3cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤c）规定，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人余永海、曾彪于2017年10月11日主动到梅江区公安分局金山派出所投案，如实交代其犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人余永海、曾彪、余思军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某国、郭某力的陈述，证人曾某芳、钟某浩、张某珍的陈述，抓获经过，户籍证明，前科材料，现场勘验及辨认笔录，对案发现场视频截图、汽车照片及微信内容截图照片指认，曾彪的前科材料刑事判决书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人余永海、曾彪、余思军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永海、曾彪、余思军无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人余永海、曾彪、余思军犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾彪曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人余永海、曾彪及其各自辩护人提其有自首情节，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经审理查明，被告人余永海、曾彪在未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实交代其犯罪，具有投案自首情节；且在其家属配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。被告人余永海、曾彪及其各自辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人曾彪受被告人余永海邀集，与被告人余永海积极参与寻衅滋事，均是主犯�被告人曾彪应对其参与实施的具体罪行负责，被告人余永海应对其所犯的全部罪行负责，故被告人曾彪的作用比被告人余永海轻，其辩护人提出其是从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人余思军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人余永海、曾彪判处有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人余思军拘役三个月至五个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，第七十二条、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案�适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人余永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。）
二、被告人曾彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。）
三、被告人余思军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
人民陪审员 侯能锋
人民陪审员 廖玉华
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初7号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人余永海，绰号：海雕，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住原籍。2017年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事羁押，同日被拘留，同年11月1日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人余永权，男，汉族，1995年12月19日出生，系被告人余永海之亲友。被告人曾彪，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住原籍。2015年12月因犯寻衅滋事罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年11月1日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人曾才祥，男，1972年10月2日出生，汉族，系被告人曾彪之亲友。被告人余思军，男，1994年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现租住梅县区。2017年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年11月1日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，2017年11月1日被取保候审。2018年1月3日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日被取保候审。同年1月19日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人余永海、曾彪、余思军犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人余永海、曾彪、余思军表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人余永海及其辩护人余永权，被告人曾彪及其辩护人曾才祥、被告人余思军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人余永海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出其有自首情节，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人曾彪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出其是从犯，有自首情节，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人余思军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年9月3日凌晨2时许,被告人余永海、余思军去梅江区金樽保健城按摩，余永海点了29号技师给他按摩，遭到技师的拒绝，随后余永海、余思军被告知无技师能按摩，余永海、余思军走出保健城，在门口与保安员发生争执。余永海驾驶余思军的粤MK86**轿车载余思军离开，行至程江桥头，余永海觉得不服气遂打电话给被告人曾彪，让他叫上阿朱、阿肥一起去金樽保健城。在程江桥头会合后，余永海、曾彪、余思军、阿朱、阿肥分别驾乘2辆车返回金樽保健城，余思军留在车上等候，余永海、曾彪、阿朱、阿肥则下车，冲进保健城用锄头棍殴打保安员，致保安员于某国、郭某力受伤。接着余永海等五人开着车来到梅县区华侨城建设路中国电信附近，曾彪发现手机不见了，于是余永海、曾彪再次驾车返回金樽保健城，余永海将一根铁管用衣服包着从车天窗伸出去假作是真枪吓保安员，想要拿回手机，保安员看到后以为是真枪，都不敢说话也不敢开门，过了一会余永海、曾彪驾车返回中国电信，然后各自回家了。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：于某国右手食指、中指、环指远节背侧挫伤面积累计为8cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5轻微伤a）规定，其损伤程度评定为轻微�；郭某力左颧部擦伤面积为3cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤c）规定，其损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人余永海、曾彪于2017年10月11日主动到梅江区公安分局金山派出所投案，如实交代其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人余永海、曾彪、余思军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某国、郭某力的陈述，证人曾某芳、钟某浩、张某珍的陈述，抓获经过，户籍证明，前科材料，现场勘验及辨认笔录，对案发现场视频截图、汽车照片及微信内容截图照片指认，曾彪的前科材料刑事判决书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人余永海、曾彪、余思军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余永海、曾彪、余思军无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人余永海、曾彪、余思军犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾彪曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人余永海、曾彪及其各自辩护人提其有自首情节，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经审理查明，被告人余永海、曾彪在未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实交代其犯罪，具有投案自首情节；且在其家属配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。被告人余永海、曾彪及其各自辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人曾彪受被告人余永海邀集，与被告人余永海积极参与寻衅滋事，均是主犯�被告人曾彪应对其参与实施的具体罪行负责，被告人余永海应对其所犯的全部罪行负责，故被告人曾彪的作用比被告人余永海轻，其辩护人提出其是从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人余思军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人余永海、曾彪判处有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人余思军拘役三个月至五个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，第七十二条、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案�适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人余永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。）二、被告人曾彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。）三、被告人余思军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍人民陪审员  侯能锋人民陪审员  廖玉华二〇一八年二月九日书 记 员  黄睿智
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2457号
上诉人（原审被告）徐志清，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。
委托诉讼代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀荣，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。
委托诉讼代理人邓雪源，男，1990年4月18日出生，汉族，职员，住建平县。
上诉人徐志清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月19日6时30分许，被告徐志清驾驶辽NExx**号三轮汽车行�至朝阳市建平县小叶线昌隆镇东井村路段时，由于操作不当，车辆发生侧翻，导致乘车人原告李秀荣等多人受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告徐志清负事故的全部责任，原告李秀荣无责任。原告李秀荣伤后到内蒙古赤峰宝山医院治疗，诊断为“颅脑损伤、脑挫裂伤、左颞骨骨折、脑脊液耳漏”等，住院32天，支付医疗费17,257.79元，一级护理3天，二级护理29天。原告治疗期间，支付交通费100元。另外，被告徐志清已给付原告6,000元。2017年4月13日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告李秀荣构成10级伤残，支付鉴定费1,000元。
原审法院认为：被告徐志清操作不当，车辆发生侧翻，造成乘车人原告李秀荣受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告徐志清应负民事赔偿责任。原告构成10级伤残，法院酌定精神损害抚慰金为3,000元。被告徐志清称应由雇主董连友承担主要责任的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，且原告明确表示不向董连友主张权利，故被告徐志清应另行主张权利。为此，原审法院判决：在本判决发生法律效力后10日内，被告徐志清赔偿原告李秀荣医疗费17,257.79元、误工费8,062.84元（计算至伤残鉴定前一日206天×39.14元/天）、护理费3,560.20元（101.72元/天.人×3天×2人＋101.72元/天×29天）、伙食补助费1,600元（32天×50元/天）、交通费100元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、伤残赔偿金24,114元（12,057元/年×20年×10﹪），合计58,694.83元（已给付6,000元）。案件受理费584元，由被告负担。
宣判后，原审被告徐志清不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审判决对损害后果的事实认定错误�司法鉴定意见书采用的鉴定依据已经废止，鉴定结论不具有法律效力；被上诉人的损害后果不构成十级伤残，上诉人不应当赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及出院后至定残日的误工费、鉴定费；2、上诉人是在受雇主董连友委托驾驶农用三轮车载被上诉人去收割谷子途中发生的交通事故，上诉人本身也是受害人，无力独自承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李秀荣答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、赤峰宝山医院诊断书、住院病案、医疗费收据、病人费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人徐志清驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且未按操作规范安全驾驶，导致发生车辆侧翻的交通事故，造成被上诉人李秀荣人身损害，经公安交警部门认定，徐志清承担事故的全部责任，因此，徐志清的行为构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，受害人李秀荣基于上述雇佣关系以外的第三人徐志清的侵权行为向徐志清主张权利，上诉人徐志清应当承担赔偿责任。上诉人上诉称，司法鉴定意见书采用的鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤�评定》标准已经废止，鉴定结论不具有法律效力。经查，虽然最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告规定，自2017年1月1日起，进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，但本案的交通事故发生在2016年9月19日，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》强制性国家标准在2017年3月23日才由国家质检总局、国家标准委公告废止，故原审法院将建平县医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书作为证据使用、认定受害人李秀荣构成十级伤残并无不当。原审法院根据受害人李秀荣的伤残程度、侵权人徐志清的过错程度以及原审法院所在地平均生活水平等因素，依照法律规定，判决徐志清赔偿李秀荣受伤之日至定残日前一天的误工费以及相应的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,120元，由上诉人徐志清负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1009号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨斌，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市遂川县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）987号起诉书�控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月19日晚，被告人杨斌经微信、电话联系，到厦门市集美区，以人民币1800元的价格向李某贩卖净重2.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月20日16时许，被告人杨斌经微信、电话联系，到厦门市集美区，以人民币3600元的价格向李某贩卖净重2.7克的甲基苯丙胺。交易完成后，被告人杨斌被人赃俱获，作案工具手机一并被缴获。经搜查，公安机关在被告人杨斌的暂住处查获净重0.2克的甲基苯�胺。
归案后，被告人杨斌如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚并签字具结，并有物证手机1部、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信截图及称重照片、称重笔录、通话清单、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、厦公翔（沃边）行罚决字（2017）00046号行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人李某、何某的证言、现场勘验检查笔录、厦公鉴（2017）1846号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖净重4.9的毒品甲基苯丙胺，并被在住处查获0.2克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌到案后能够如实供述自己的罪行、能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的白色iPhone6手机1部予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者�他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1120号
原告：黄永祥，男，汉族，1978年11月14日出生。
被告：吴新志，男，汉族，1957年8月12日出生。
原告黄永祥诉被告吴新志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告黄永祥到庭参加诉讼，被告吴新志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2015年8月1日，被告因生意急需资金周转，特向我借到现金款5万元，并写下借条一份，约定还款期限为2015年9月1日，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按月2%支付利息，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告立即给付欠款本金5万元，同时按约定支付利息1000元，利息自2015年8月1日起算，直至还清为止。原告特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即给付欠款本金5万元，利息1000元，合计本息51000元。2、案件受理费由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、借条复印件。
2、原被告身份证复印件。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月1日，被告出具借条，内容为借款人吴新志今因生意急需资金周转，特向黄永祥借到现金5万元。月利率2%，约定�月1日结还当月利率。借条上还注明，41000元已收，9000元为黎伟国借款（本人为担保人）。庭审时，原告陈述，本案起诉后被告已还部分款，未还本金还有3万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款本金5万元，并提供借条为证，本院予以采纳。原告陈述本案起诉后，至2015年10月30日，被告已还部分借款，未还本金还有3万元，该自认行为对被告有利，本院予以采纳。本院确认被告还欠原告借款3万元。原告请求支付利息1000元，因借条上约定月利率为2%，故对于利息，本院支持以3万元为本金，从2015年10月31日起按月利率2%算至本金还清之日止，利息以原告请求的1000元为限。被告吴新志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新志于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3万元及利息【利息计算：以借款3万元为本金，从2015年10月31日起按月利率2%算至本金还清之日止，利息以1000元为限】给原告黄永祥。
本案受理费1075元减半收取即537.5元由被告吴新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第262号
原告浙江金盾风机股份有限公司，组织机构代码，住所地在浙江省上虞市章镇工业园区。
法定代表人王淼根，该公司总经理。
委托代理人汪义华，浙江某律师事务所律师。
委托代理人张子阳。
被告江苏富昌建筑安装工程有限公司，组织机构代码，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基地。
法定代表人郭秀丽，该公司董事长。
委托代理人张金宝，江苏某律师事务所律师。
原告浙江金盾风机股份有限公司（以下简称金盾公司）与被告江苏富昌建筑安装工程有限公司（以下简称富昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人张子阳、被告富昌公司的委托代理人张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称，2012年5月至2012年8月，被告与原告共签订5份购销合同，由被告向原告采购风机设备。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，货物价值532140元，原告向被告开具了3张金额共计532140元的增值税发票，但被告仅于2012年5月6日支付首期货款42910元，余款489230元一直未予支付。2013年5月3日，原告向被告发出《对账函》，要求被告确认欠款金额并支付货款，被告于2013年5月4日回函确认欠款金额为488613元。原告为维护合法权益，故诉至法院要求判令被告支付所欠货款488613元并承担诉讼费用。
被告富昌公司辩称，对欠款金额没有异议，但公司现处于停业状态，无力偿还货款。
经审理查明，原告金盾公司（乙方）与被告富昌公司（甲方）于2012年5月16日、2012年6月29日、2012年7月7日、2012年7月30日、2012年8月27日签订5份购销合同，其中包含2份《东城汇风机购销合同》、3份《东城汇新增风机购销合同》，约定由原告向被告提供风机设备，合同总价款541240元。5份购销合同中除2012年7月30日签订的合同未约定付款方式外，其余4份购销合同的付款方式为：签订合同后甲方支付乙方合同总金额的10%；甲方在收到所有设备后2个月内确认产品质量和数量符合要求后，支付乙方合同总金额的85%；剩余5%为质保金，�方在交货期满一年时支付乙方。交货日期自合同生效后的10天到30天不等。5份合同还对运输方式、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等做了约定。2012年7月28日、2012年10月31日，原告向被告开具了3张浙江增值税普通发票，发票金额总计532140元。2013年5月3日，原告向被告发出《浙江金盾风机股份有限公司对账函》，载明截止2013年5月2日，被告欠原告货款金额为531523元，扣除已经支付的42910元，尚欠488613元。原告要求被告对欠款数额488613元进行确认并及时安排付款，被告于2013年5月4日对上述欠款数额进行了确认。
以上事实有原告的陈述、原告提供的购销合同、浙江增值税普通发票、对账函等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，购销合同在原、被告签字印章后即刻生效，被告在原告供应货物后应按约履行给付货款的义务。原、被告经对账，确认被告欠原告货款总额为531523元，被告已付42910元，尚欠488613元，本院对欠款总额和未付金额予以确认。根据原、被告签订的除2012年7月30日外的4份购销合同，均约定了合同总价款的5%作为质保金，被告应在原告交货期满一年时支付余款。虽然2012年7月30日签订的购销合同未约定付款方式，但根据原、被告的交易习惯，付款方式应与上述付款方式相同。5份购销合同约定的交货日期为自合同生效后的10天到30天不等，即使按照原、被告签订的第一份购销合同，日期为2012年5月16日、交货日期为30天计算，被告支付质保金的日期也应为2013年6月16日，在期限尚未届满的情况下，原告主张的货款金额应扣除质保金，故被告应支付给原告的货款金额为462036.85元（488613-531523＊5%）。原告主张被告支付货款488613元，数额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏富昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江金盾风机股份有限公司货款462036.85元。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8629元，减半后收取4314.5元，由原告浙江金盾风机股份有限公司负担199.50元、被告江苏富昌建筑安装工程有限公司负担4115元（此款原告已预交，本院不退，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 猛
二〇一三年六月十三日
见习书记员 潘婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1825号
申请执行人：泉州市阳光置业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区交通局二楼。
法定代表人：王端宵，公司经理。
委托诉讼代理人：张炳华、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被执行人：苏舜峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人泉州市阳光置业发展有限公司与被执行人苏舜峰追偿权纠纷，本院作出的(2016)闽0504民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市阳光置业发展有限公司因被执行人苏舜峰未履行支付代垫款153134.71元的义务,于2017年11月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人泉州市阳光置业发展有限公司以双方自行案外协商为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市阳光置业发展有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0504民初1862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年十二月十九日
书记员 许明远
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1102行初241号
原告：罗琼，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：熊花容，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：刘德辉，男，1950年12月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：车志君，女，1950年10月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：周体全，男，1956年1月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
熊花容、刘德辉、车志君、周体全的委托代理人：罗琼，峨边彝族自治县。
被告：峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省峨边彝族自治县县街*号。
法定代表人：颜磊，该局局长。
委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告熊花容、刘德辉、车志君、周体全、罗琼（简称五原告）诉被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局（简称峨边规建局）不履行法定职责一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告罗琼及其作为熊花容、刘德辉、车志君、周体全的委托代理人参加了诉讼，被告峨边规建局的负责人张围魏副局长及该局委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
2014年12月8日，峨边规建局作出《关于张云志住房违规装修处罚通知单》（简称《处罚通知单》）认定，因张云志（张云智）在装修过程中擅自变动房屋结构，根据《建设工程质量管理条例》第八章第六十九条的规定，要求张云智在30日内执行以下：1.立即恢复原有建筑结构形式；2.处5万元罚款。
五原告诉称：2014年12月22日被告根据本院（2014）乐中行初字第86号行政判决，对张云智作出《处罚通知单》，但张云智至今并未依法履行其义务，被告也未履行其执行或申请法院执行的法定职责。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告峨边规建局未依法向人民法院申请执行《处罚通知单》的行为违法；2.案件受理费由被告负担。
被告峨边规建局辩称：被告在作出处罚决定后，一直在积极履行职责，但因为张云智并不配合，所以一直在与张云智沟通，避免因强制恢复对建筑造成二次破坏，所以未申请人民法院强制执行。故，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月11日，本院作出（2014）乐中行初字第86号行政判决，责令峨边规建局对五原告的举报事项依法进行查处，并将结果书面告知五原告。同年12月8日，峨边规建局作出《处罚通知单》。该《处罚通知单》载明：经查张云智住房在装修过程中擅自变动房屋结构。根据《建设工程质量管理条例》第六十九条关于“房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下的罚款”的规定，对张云智：1.立即恢复原有建筑结构形式；2.处5万元罚款。在接到通知之日立即执�，限期30天。2014年12月22日，被告向张云智送达了《处罚通知单》，但自五原告起诉，被告尚未向人民法院申请执行《处罚通知单》，张云智也未自行履行处罚决定确定的义务。
认定上述事实有原告在举证期限内提交的（2017）川1102行初2号《行政判决书》以及原、被告双方当事人法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告依据《建设工程质量管理条例》第六十九条作出《处罚通知单》属于行政处罚，所依据的《建设工程质量管理条例》的上位法《中华人民共和国建筑法》没有授予被告对张云智作出的行政处罚具有强制执行权。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条关于“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”的规定，被告应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，应当在张云智的起诉期限六个月届满后的三个月内依法向人民法院申请强制执行。
但因被告于2014年12月22日向张云智送达《处罚通知单》没有载明张云智依法享有的复议和起诉权利以及相应的复�期限和起诉期限，故只能认定张云智在收到《处罚通知单》时已经知道处罚决定的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，张云智的起诉期限应当为收到《处罚通知单》的2014年12月22日后2年内，即2016年12月22日前。而被告申请执行《处罚通知单》期限则为张云智2年起诉期限届满后的3个月内，即2017年3月22日前。被告未在该期限内向人民法院申请执行《处罚通知单》，属于不依法履行职责的行为。鉴于五原告本�起诉时，被告作出的《处罚通知单》已经超过向申请人民法院执行的法定期限，且无正当理由，故被告事实上已经不能再向人民法院申请执行该行政处罚。基于此，对于被告作出《处罚通知单》，不能判决被告履行向人民法院申请执行的职责，只能对被告逾期未申请的行为确认违法。
特别需要说明的是，鉴于被告作出的《处罚通知单》涉及对住房建筑物在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的行政处罚，虽然该《处罚通知单》不能再向人民法院申请强制执行，但涉案建筑物仍然处于公共安全隐患状态，被告应当及时依法予以处理，防止危险的发生。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项关于“……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的规定，判决如下：
确认被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局未依法履行向人民法院申请执行《关于张云志住房违规装修处罚通知单》的行为违法。
案件受理费50元，由被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初241号原告：罗琼，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：熊花容，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：刘德辉，男，1950年12月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：车志君，女，1950年10月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：周体全，男，1956年1月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。熊花容、刘德辉、车志君、周体全的委托代理人：罗琼，峨边彝族自治县。被告：峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省峨边彝族自治县县街*号。法定代表人：颜磊，该局局长。委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告熊花容、刘德辉、车志君、周体全、罗琼（简称五原告）诉被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局（简称峨边规建局）不履行法定职责一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告罗琼及其作为熊花容、刘德辉、车志君、周体全的委托代理人参加了诉讼，被告峨边规建局的负责人张围魏副局长及该局委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。2014年12月8日，峨边规建局作出《关于张云志住房违规装修处罚通知单》（简称《处罚通知单》）认定，因张云志（张云智）在装修过程中擅自变动房屋结构，根据《建设工程质量管理条例》第八章第六十九条的规定，要求张云智在30日内执行以下：1.立即恢复原有建筑结构形式；2.处5万元罚款。五原告诉称：2014年12月22日被告根据本院（2014）乐中行初字第86号行政判决，对张云智作出《处罚通知单》，但张云智至今并未依法履行其义务，被告也未履行其执行或申请法院执行的法定职责。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告峨边规建局未依法向人民法院申请执行《处罚通知单》的行为违法；2.案件受理费由被告负担。被告峨边规建局辩称：被告在作出处罚决定后，一直在积极履行职责，但因为张云智并不配合，所以一直在与张云智沟通，避免因强制恢复对建筑造成二次破坏，所以未申请人民法院强制执行。故，请求法院依法判决。经审理查明：2014年10月11日，本院作出（2014）乐中行初字第86号行政判决，责令峨边规建局对五原告的举报事项依法进行查处，并将结果书面告知五原告。同年12月8日，峨边规建局作出《处罚通知单》。该《处罚通知单》载明：经查张云智住房在装修过程中擅自变动房屋结构。根据《建设工程质量管理条例》第六十九条关于“房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下的罚款”的规定，对张云智：1.立即恢复原有建筑结构形式；2.处5万元罚款。在接到通知之日立即执�，限期30天。2014年12月22日，被告向张云智送达了《处罚通知单》，但自五原告起诉，被告尚未向人民法院申请执行《处罚通知单》，张云智也未自行履行处罚决定确定的义务。认定上述事实有原告在举证期限内提交的（2017）川1102行初2号《行政判决书》以及原、被告双方当事人法庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告依据《建设工程质量管理条例》第六十九条作出《处罚通知单》属于行政处罚，所依据的《建设工程质量管理条例》的上位法《中华人民共和国建筑法》没有授予被告对张云智作出的行政处罚具有强制执行权。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条关于“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”的规定，被告应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，应当在张云智的起诉期限六个月届满后的三个月内依法向人民法院申请强制执行。但因被告于2014年12月22日向张云智送达《处罚通知单》没有载明张云智依法享有的复议和起诉权利以及相应的复�期限和起诉期限，故只能认定张云智在收到《处罚通知单》时已经知道处罚决定的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，张云智的起诉期限应当为收到《处罚通知单》的2014年12月22日后2年内，即2016年12月22日前。而被告申请执行《处罚通知单》期限则为张云智2年起诉期限届满后的3个月内，即2017年3月22日前。被告未在该期限内向人民法院申请执行《处罚通知单》，属于不依法履行职责的行为。鉴于五原告本�起诉时，被告作出的《处罚通知单》已经超过向申请人民法院执行的法定期限，且无正当理由，故被告事实上已经不能再向人民法院申请执行该行政处罚。基于此，对于被告作出《处罚通知单》，不能判决被告履行向人民法院申请执行的职责，只能对被告逾期未申请的行为确认违法。特别需要说明的是，鉴于被告作出的《处罚通知单》涉及对住房建筑物在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的行政处罚，虽然该《处罚通知单》不能再向人民法院申请强制执行，但涉案建筑物仍然处于公共安全隐患状态，被告应当及时依法予以处理，防止危险的发生。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项关于“……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的规定，判决如下：确认被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局未依法履行向人民法院申请执行《关于张云志住房违规装修处罚通知单》的行为违法。案件受理费50元，由被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  邹代华二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄 斗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终814号
上诉人（原审被告）：广西隆安聚友房地产开发有限公司。
法定代表人：梁伟。
被上诉人（原审原告）：马兴梅。
上诉人广西隆安聚友房地产开发有限公司（以下简称“聚友房地产公司”）因与被上诉人马兴梅商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初315号之一民事裁定，向本院提起上诉。
聚友房地产公司上诉称，本案《商品房买卖合同》的签订地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人马兴梅未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人聚友房地产公司工商登记的住所地为隆安华侨管理区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审原告马兴梅选择向隆安县人民法院起诉依据充分。综上，聚友房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回聚友房地产公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月二日
书记员 黄艳红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊交初字第156-2号
原告蒋训年，工人。
被告滕飞，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，该公司总经理。
本院作出的（2013）坊交初字第156-1财产保全的裁定，现因被告已经赔偿完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告滕飞所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 妍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1207号
申请执行人覃有扬，男，1956年6月24日，壮族，居民，住环江县。
被执行人覃金满，男，1959年4月13日出生，壮族，居民，住环江县。
申请执行人覃有扬与被执行人覃金满健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1226民初95号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行，�案号为（2017）桂1226执1207号，本案的执行标的为15135.08元。
本院在执行过程中，依法强制执行被执行人覃金满得款15135.08元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月一日
书记员 玉 薇
广东省惠东县人民法院
民事判�书
（2016）粤1323民初3404号
原告：惠东县黄埠新延升鞋材加工厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：曾卫军，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠欧尚鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：郑涛，男，1972年10月19日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住广东省惠州市惠东县。
原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂与被告惠东县黄埠欧尚鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂的经营者曾卫军到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠欧尚鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款41652元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在惠东县黄埠镇以“黄埠欧尚鞋厂”的名义从事鞋材经营活动。2015年开始，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，双方于2016年8月30日对账，确认被告至2016年5月1日欠原告货款共41652元，此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告惠东县黄埠欧尚鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资�及经营者信息，证明被告主体适格；3.结欠单，用于证明被告欠原告货款的事实和数额。《2016应商结欠明细单》载明：“名称：延升鞋材，2016年5月1日结欠，金额41652元，欠款，41652元，欧尚鞋业，2016年5月1日”，该《应商结款明细单》右下角有被告郑涛的签名和签名日期“2016.8.30”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告惠东县黄埠欧尚鞋厂送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及其陈述，本院原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计41652元的事实予以确认。现原告持被告经营者签名确认的《2016应商借款明细单》为凭，诉请被告支付货款41652元�理由充分，予以支持。虽原告与两被告对欠款无约定支付利息，但两被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年11月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
被告惠东县黄埠欧尚鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县黄埠欧尚鞋厂的经营者郑涛于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币41652元，并从2016年11月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂的经营者曾卫军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告惠东县黄埠欧尚鞋厂的经营者郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 �王科丰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟 伟 东
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00690号
原告安晓广。
被告李鑫平。
被告武汉世纪信达投资担保有限公司。
法定代表人：李鑫平，该公司经理。
被告刘正坤。
本院在审理原告安晓广诉被告李鑫平、被告武汉世纪信达投资担保有限公司、被告刘正坤民间借贷纠纷一案中，因原告安晓广未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 程 刚 杰
审判员 郭 显 宏
审判员 罗 立
二〇一五年五月十八日
书记员 �毛欢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2553号
原告：江五林，男，1969年10月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张雪辉，男，1976年1月24日出生汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告江五林与被告张雪辉民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年9月1日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪志刚
二〇一七年九月十一日
法官助理 姜 毅
代书记员 周 宇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执757号
申请执行人：重庆市联进管道有限公司。
被执行人：郭飞，男，汉族，。
申请执行人重庆市联进管道有限公司与被执行人郭飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初707号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人重庆市联进管道有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现因不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执757号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月四日
书记员 冉茂达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更300号
罪犯刘宗永，男，1981年11月10日出生，汉族，初中,原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)玉中刑二初字第8号刑事判决，以刘宗永犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2009年9月28日起至2021年9月27日止。2011年1月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年9月24日减去有期徒刑一年五个月,2015年8月12日减去有期徒刑一年七个月,减刑后刑期至2018年9月27日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯刘宗永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（获奖励分21分），自2015年5月至2017年10月止，累计奖励分155.35分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费332元，消费卡余额374元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯刘宗永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1174号
原告：司文霞，女，1967年11月10日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李成书，男，1959年1月2日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告：金淑华，女，1960年11月14日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
原告司文霞与被告李成书、金淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文霞及其委托诉讼代理人司文玉、被告李成书及被告李成书、金淑华的委托诉讼代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告人民币20000元及利息5000元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾系亲属关系，二被告之子李牧群和原告次女成佳欣曾经是夫妻。2014年二被告找到原告，说有事需用20000元钱，当时原告没有现金，只好找到本村村民白某、司某，向他们二人每人借10000元，此款系白某、司某将20000元现金借给原告，原告又将此款借给二被告。当时白某、司某还有本村村民成某都在现场。经原告多次催要，二被告至今未还。
李成书、金淑华辩称，二被告未曾向原告借钱，原告的诉讼请求没有事实根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的二被告系夫妻关系，原告与二被告曾经系儿女亲家，后双方女子离婚事实，本院予以确认。原告主张二被告曾于子女离婚之前即2014年向原告借款人民币20000元，提供的证据为证人白某、司某、成某证言及原告与被告李成书2017年4月3日、2017年6月27日通话录音、原告与李成书之子李牧群2017年4月9日通话录音，能够相互印证被告李成书确对原告存在20000元债务，本院认定原告与被告李成书存在民间借贷事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告提交的证人证言及通话录音能够证明被告李成书向原告借款20000元的事实，双方借贷关系成立、有效。被告金淑华与被告李成书系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告对此债务负有连带清偿责任，本院对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告提交的证据不能证明其就此借款与二被告约定利息及还款期限，因此本院对原告要求二被告给付利息5000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款的规定，判决如下：
一、被告李成书、金淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告司文霞借款本金人民币20000元。
二、驳回原告司文霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交）减半收取212.50元，由原告司文霞承担62.50元，由被告李成书、金淑华承担150元并迳付原告，其余212.5元本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民二〇一七年八月十七日
书记员 吴 啸 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0027号
申请执行人宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69-20-1。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
委托代理人龚荣生，该公司员工。
被执行人李文江，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行�宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区华康路北侧。
法定代表人李文江，该公司董事长。
被执行人蔡万军，男，1961年6月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司诉被告李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司、蔡万军借款合同纠纷一案，宿迁市中级人名法院作出的（2014）宿中商初字第0026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，宿迁市中级人民法院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对宿迁市中级人民法院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
宿迁市中级人名法院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡耀霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更291号
罪犯王宗飞，男，1989年1月4日出生，汉族，初中，无职业,原户籍所在地贵州省桐梓县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）昆刑三初字第443号刑事判决，以王宗飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月5日起至2027年3月4日止。2015年4月1日送云南省崇明监狱服�，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王宗飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年10月止，累计奖励分102.9分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。自调入我监以来，月均消费102元，消费卡余额558元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江�狱报请对罪犯王宗飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈香�
审判员 黄 裕 和
二〇一八年二月九日
书记员 周 燕 妮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3320号
原告：张二明，男，1975年9月14日出生，汉族，现住保定市曲阳县，。
原告：邓敬红，女，1974年1月5日出生，汉族，现住保定市曲阳县，。
二原告委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
二原告委�代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告：梁立杰，男，1969年6月15日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。
被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地：衡水市循环经济园区。
法定代表人朱春生，任公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路。
负责人：高宏，任公司总经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告张二明、邓敬红与被告梁立杰、衡水康嘉汽车修理有限公司（以下简称康嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告张二明、邓敬红的委托代理人白林坡、被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告梁立杰、被告康嘉公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日4时50分许，被告梁立杰驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至韩家庄路口东侧处避让车辆时，与同向行驶刘义静驾驶的原告张二明所有的冀Ｆ×××××三轮汽车相撞，致两车受损，冀Ｆ×××××三轮汽车乘车人原告邓敬红受伤。定州市交警队认定被告梁立杰负事故全部责任，原告邓敬红无责。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂货车登记所有人是被告衡水康嘉汽车修理有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
张二明向本院提出诉讼请求：要求被告给付车损和公估费共10310元。邓敬红向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共5853.07元。
被告梁立杰未答辩。
被告衡水康嘉汽车修理有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔率商业三者险，如被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶人梁立杰的驾驶证、从业资格证在事故发生时合法有效的前提下，我公司承担合理损失。
经审理查明，2017年7月5日4时50分许，被告梁立杰驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至韩家庄路口东侧处避让车辆时，与同向行驶刘义静驾驶的原告张二明所有的冀Ｆ×××××三轮汽车相撞，致两车受损，冀Ｆ×××××三轮汽车乘车人原告邓敬红受伤。定州市交警队认定被告梁立杰负事故全部责任，原告邓敬红无责。2017年7月18日由定州�公安交通警察大队委托，河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对冀Ｆ×××××三轮汽车进行损失鉴定，估损金额为9600元，公估费为710元。邓敬红受伤后就治于河北省第七人民医院，住院时间自2017年7月5日至2017年7月11日共计6天。
另查，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂货车登记所有人是被告衡水康嘉汽车修理有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张二明主张的车辆损失及公估费共计10310元，有公估报告和票据为证，真实有效，予以确认。被告保险公司以鉴定程序没有参与，结论不具有公信力为由要求重新鉴定的请求，与法无据，且没有证据足以反驳鉴定结论，故不予采信。原告邓敬红的损失为：1.医药费3803.39，有住院病例、票据为证，予以确认；2.住院伙食补助费应按2017年度河北省国家工作人员出差补助标准每天100元标准，计算住院6天的费用为600元。3.误工费，应按2017年农林牧渔业职工工资收入21987元标准计算，21987元÷365天×6天=361.43元；4.护理费，按2017年度河北省居民服务业职工年平均工资35785元标准，计算35785元÷365天×6天=588.25元；5.交通费，是必然产生的，原告请求500元，数额适当，予以支持。以上邓敬红的损失总计为5853.07元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保机动车交强险及商业第三者险，交通事故发生在承保期间内，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告邓敬红损失5853.07元，赔偿原告张二明车辆损失2000元，剩余车损8310元（10310元-2000元元）由被告保险公司在机动车第三者商业保险赔偿限额内进行赔付。被告梁立杰、被告康嘉公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险范围内赔偿原告张二明损失10310元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险范围内赔偿原告邓敬红医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5853.07元。
以上二项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢利民
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢芳芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2704号
原告：孙志广，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙志广与被告高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志广到庭参加诉讼，被告高艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志广向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款106万并负担本案诉讼费。事实和理由：被告高艳红是原告的妻侄女。2013年至2015年期间，被告多次向原告借款累计106万元。被告更换了其中一部分借条。后原告催要无果。
高艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提供的证据借条5份、证明1份，其中落款时间为2015年的4份借条能够证明被告于2015年期间分四笔向原告借款共计36万元的事实，本院予以采信；其中落款时间为2017年2月20日的1份借条，因原告不能提供借款的来源、出借方式，且自认借条书写后未实际提供借�给被告，故该份借条不能证明原告向被告提供借款50万元的事实，本院不予采信；其中落款时间为2016年2月20日的证明1份，因该证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告高艳红因资金周转多次向原告孙志广借款，并出具借条4份，其中2015年2月13日对之前借款本息重新结算为18万元、2015年12月3日借款8万元、2015年12月5日借款两笔共计10万元，以上借款共计36万元。原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款106万元的诉讼请求，因2015年2月13日的借条是双方对之前借款本息结算后重新出具的债权凭证，未超过年利率24%的利息可认定为后期借款本金，故该份借条载明的借款本金认定为18万元；2015年12月份分三次提供借款18万元，以上借款共计36万元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高艳红于本判决生效后五日内向原告孙志广偿还借款36万元；
二、驳回原告孙志�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费600元，两项合计14940元，由原告孙志广负担7640元，被告高艳红负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 王桂芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2704号原告：孙志广，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙志广与被告高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志广到庭参加诉讼，被告高艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志广向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款106万并负担本案诉讼费。事实和理由：被告高艳红是原告的妻侄女。2013年至2015年期间，被告多次向原告借款累计106万元。被告更换了其中一部分借条。后原告催要无果。高艳红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提供的证据借条5份、证明1份，其中落款时间为2015年的4份借条能够证明被告于2015年期间分四笔向原告借款共计36万元的事实，本院予以采信；其中落款时间为2017年2月20日的1份借条，因原告不能提供借款的来源、出借方式，且自认借条书写后未实际提供借�给被告，故该份借条不能证明原告向被告提供借款50万元的事实，本院不予采信；其中落款时间为2016年2月20日的证明1份，因该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告高艳红因资金周转多次向原告孙志广借款，并出具借条4份，其中2015年2月13日对之前借款本息重新结算为18万元、2015年12月3日借款8万元、2015年12月5日借款两笔共计10万元，以上借款共计36万元。原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款106万元的诉讼请求，因2015年2月13日的借条是双方对之前借款本息结算后重新出具的债权凭证，未超过年利率24%的利息可认定为后期借款本金，故该份借条载明的借款本金认定为18万元；2015年12月份分三次提供借款18万元，以上借款共计36万元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高艳红于本判决生效后五日内向原告孙志广偿还借款36万元；二、驳回原告孙志�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，公告费600元，两项合计14940元，由原告孙志广负担7640元，被告高艳红负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  芮 芳人民陪审员  李占栋人民陪审员  王桂芳二〇一八年二月十一日书 记 员  冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1076号
原告上海青浦天明热镀锌厂。
法定代表人曹菊明，厂长。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告苏州金贝隆新能源科技有限公司。
原告上海青浦天明热镀锌厂诉被告苏州金贝隆新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭审理，原告委托代理人李长军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2015年10月20日，本案再次公开开庭审理，原告委托代理人李长军到庭参加诉讼。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦天明热镀锌厂诉称：原告为热镀锌加工企业，被告为太阳能产品经销公司。2014年10月30日，原、被告签订加工合同一份，约定被告在原告处加工C型钢热镀锌，每吨2，130元。合同签订后，被告于2014年11月至2015年1月在原告处加工C型钢热镀锌415.27吨，产生加工费884，868.005元。此后，被告以原告加工产品不合格为由，拒不支付加工费。2015年1月24日，被告让原告将95吨已镀锌产品拉回重新加工。现因被告拖欠加工费不付，原告诉至本院要求判令：1、被告支付原告价款884，868元及利息损失（以884，868元为本金，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告对被告的货物享有留置权。
审理过程中，原告变更利息损失的起算期�为2015年3月1日，同时撤销第二项诉讼请求。
被告苏州金贝隆新能源科技有限公司未作答辩，但庭后表示原告提供产品存在质量问题，故提出反诉，因在本院限定期限内未缴纳反诉费用，本院对其反诉不予受理。
经开庭审理查明，2014年10月30日，原、被告双方订立加工合同一份，内容为被告委托原告加工热镀锌C型钢，交货数量、交货期未定。验收标准、方法和期限为按GB／T13912-2002标准验收，结款方式及期限为月结30天。2014年11月至2015年1月，原告将加工完毕的产品交至被告处，原告开具了金额为884，868元的增值税发票。2015年1月24日，被告让原告拉回95吨已镀锌的C型钢重新加工。目前该钢材仍在原告处。2015年3月27日，原告向被告发出催款函，要求被告支付剩余款项。因被告至今未付款，原告遂诉诸法院。
以上查明的事实，由原告提供的加工合同�送货单、增值税发票、催款函及其陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张，有其提供的加工合同、送货单、增值税发票等证据为证，本院对其诉请予以支持。被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金贝隆新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦天明热镀锌厂价款884，868元并偿付利息损�（以884，868元为本金，自2015年3月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，648.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 阮明德
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
被执行人宋华峰，男，1981年1月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人杨茜，女，1980年9月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人江苏美固铜工艺品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路9-1号。
法定代表人：宋华峰，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州武进支行与宋华峰、杨茜、江苏美固铜工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初8377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3097号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。被执行人宋华峰，男，1981年1月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人杨茜，女，1980年9月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人江苏美固铜工艺品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路9-1号。法定代表人：宋华峰，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司常州武进支行与宋华峰、杨茜、江苏美固铜工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初8377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十六日书记员  承文兴
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初9号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于2000年1月1日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2017年9月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年5月，被告人马某某以虚假身份给牛某某办理五保户为由，谎骗被害人牛某�，先后从其手中骗取现金11500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录,证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明，收条等证据证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为业已构成诈骗罪。被告人在作案时属于未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人马某某实施诈骗的犯罪对象为老年人，酌予从重处罚；被告人马某某自愿认罪，家属积极退赔，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）�
（刑期自二〇一七年九月二十一日起至二〇一八年二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 麟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2245号
申请执行人何国良。
被执行人安阳市兰鲸装饰设计有限责任公司、安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会。
本院执行的何国良申请执行被执行人安阳市兰鲸装饰设计有限责任公司、安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市兰鲸装饰设计有限责任公司、安阳市文峰区光华路办事处聂村村民委员会名下233694元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初741号
原告：陈颖，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：冯雷，男，1986年4月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告陈颖诉被告冯雷买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币65100元及利息（利息从2014年9月15日按月利率1.2%计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月15日，被告冯雷向原告陈颖出具欠条一份，载明：“今冯雷欠陈颖货款￥65100元（陆万伍仟壹佰元），经双方协商一致决定按以下计划归还上述欠款:2017年9月还2万，2017年10月余款45100元付清，如若逾期未还按月利率12‰付利息。”上述欠款被告至今分文未付。
本院认为，被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雷于本判决生效之日起五日内支付原告陈颖货款65100元，并赔偿利息损失（从2017年10月1日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半），由原告陈颖负担25元，由被告冯雷负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年二月二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初741号原告：陈颖，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：冯雷，男，1986年4月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告陈颖诉被告冯雷买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币65100元及利息（利息从2014年9月15日按月利率1.2%计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月15日，被告冯雷向原告陈颖出具欠条一份，载明：“今冯雷欠陈颖货款￥65100元（陆万伍仟壹佰元），经双方协商一致决定按以下计划归还上述欠款:2017年9月还2万，2017年10月余款45100元付清，如若逾期未还按月利率12‰付利息。”上述欠款被告至今分文未付。本院认为，被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雷于本判决生效之日起五日内支付原告陈颖货款65100元，并赔偿利息损失（从2017年10月1日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半），由原告陈颖负担25元，由被告冯雷负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年二月二日代书记员 黄雨辰???
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第194号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，工人。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日15时许，被告人胡某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县城文学路由南向北行驶至元府路与文学路交叉路口处，因行驶异常被执勤民警查获。经呼吸测试，该车驾驶员胡某体内酒精含量为169mg／100ml，随即将其带至睢宁县中医院抽血检测。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为171.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡某被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、李某的证言；被告人胡某被抽取静脉血视频资料；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1198号
原告王彦秋，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人张琴，女，黑龙江张勤律师事务所律师，执业证号：×××。
被告王明，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告王彦秋诉被告王明买卖合同纠纷一案中，原告王彦秋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告王彦秋撤回起诉。
案件受理费215元由原告王彦秋负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海军
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执2号
申请执行人：薛某某，男，1971年11月1日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：袁某某，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
本院在执行申请执行�薛某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出的（2016）黑0407民初18号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人袁某某应偿还申请执行人薛某某人民币40,000.00元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人袁某某的存款、车辆及其他交通工肯、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产，且在诉讼和执行程序中均无法查找到袁某某本人，其亦未委托代理人，据此。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初18号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 周宏海
审判员 韩 秋
二〇一七年六月十四日
书记员 贾淑慧