wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2404号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平，总经理。被上诉人（原审原告）：汤丹，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人长沙金房房地产开发有限公司与被上诉人汤丹商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人长沙金房房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，但上诉人长沙金房房地产开发有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一七年四月二十四日书 记 员  皮磊林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2303号
申请执行人：新疆中大轮胎有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路。
法定代理人：陶某，任公司总经理职务
委托人：张荣，男，新疆国法律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张志忠，男，1973年6月7日出生，住伊宁市。
申请执行人新疆中大轮胎有限公司与张志忠买卖合同一案中，乌鲁木齐市米东区法院（2016）新0109民初2890号民事调解已发生法律效力。申请标的为514658.64元，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，未执行回款物，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区法院（2016）新0109民初2890号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 阿不力孜
审判员 刘 玉 胜
审判员 孙 德 胜
二〇一八年三月二日
书记员 巴 何 提
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3918号
原告：黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司，住所地五常市拉林镇铁路街。
法定代表人：赵忠良，职务董事长。
委托诉讼代理人：尚广慧，男，1972年1月22日出生蒙古族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。
被告:毛建设，男，1971年9月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司与被告毛建设借款合同纠纷一案中，原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（按照原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司减少后的诉讼请求收取），由原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司承担。黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司预交案件受理费23，046元，应退还给原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司23,021元。
审判员 王宝珠
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终137号
上诉人（原审被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨方岩，男，1987年10月25日生，汉族，住沭阳县。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被上诉人杨方岩劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10930号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，由劳动争议仲裁委员会所在地人民法院管辖。本案原告杨方岩向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出裁决，杨方岩不服该裁决诉至法院，法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回小天鹅公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由小天鹅公司负担。
小天鹅公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。事实与理由：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人即用人单位所在地在无锡市××吴区长××路××号，劳动合同履行地也在无锡市××吴区长××路××号，本案应由无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。小天鹅公司的上诉请求，合法有据，应予支持。原审裁定认定其对本案有管辖权错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10930号民事裁定；
二、本案由无锡市新吴区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月十二日
书记员 查玉婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1208号
原告：孙家兵，男，1974年3月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：孙强，男，1974年9月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告孙家兵与被告孙强承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家兵到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付打井款89000元；2.要求被告支付利息8010元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年年底原告给被告打机井一眼，打井费用约20多万，被告支付部分款项后，剩余89000元未付，于2015年12月17日给原告出具欠条一张，约定于2016年12月19日给付该欠款，后原告多次向被告索要该款未果。
被告孙强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年年底原告孙家兵给被告孙强打机井一眼，打井费用约20多万，被告支付部分款项后，剩余89000元未付，于2015年12月17日给原告出具欠条一张，约定于2016年12月19日给付该欠款，后原告多次向被告索要该款未果。
本院认为，原告孙家兵按照约定给被告孙强打机井一眼，被告应给原告支付打井的相关费用，被告逾期未给付构成违约应承担违约责任。对于原告主张的利息，按照年利率6%计算，本院予以确认8010元（计息期间为2015年12月17日至2017年9月17日，89000元×6%÷12个月×21个月）。
综上所述，原告孙家兵主张被告孙强给付打井款89000元本院依法予以支持，利息本院予以支持8010元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日给付原告孙家兵打井款89000元、支付利息8010元，合计97010元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取计1113元（原告已交纳），由被告孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二○一七年十月二十一日
书记员唐燕
1
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初326号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗忠，现住白城市。
被告：罗财，住同上。
白城农村商业银行股份有限公司与罗忠、罗财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告罗忠、罗财经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求罗忠立即偿还借款本金48000元及利息；2.要求罗财负连带责任。事实与理由：罗忠于2015年12月26日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款48000元，贷款月利率为7.612500‰，贷款到期日为2016年12月24日，此笔借款由罗财提供保证担保。罗忠没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
罗忠、罗财在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日借款人罗忠为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司金祥支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向罗忠提供贷款48000元，借款日期为2015年12月26日，到期日期为2016年12月24日，月利率为7.612500‰。白城农村商业银行股份有限公司、借款人罗忠、保证人罗财签订补充保证担保合同，约定：保证人自愿为该笔借款提供连带偿还责任保证；保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间：贷款到期后两年内，如展期，保证期间延续至展续到期后两年内。2015年12月26日白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向罗忠提供贷款48000元，罗忠并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与罗忠形成借款合同关系，与罗财形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向罗忠提供借款48000元，罗忠未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗忠于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（按照合同约定）。
二、被告罗财对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗忠、罗财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月二十八日
书记员 李昊然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更87号
罪犯邓勇华，男，1979年12月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2014）郴北刑初字第57号刑事判决，认定被告人邓勇华犯贩卖毒品罪，判处有刑徒刑八年六个月，并处罚金60000元（已执行7000元）。刑期自2013年5月30日起至2021年11月29日止。2014年7月8日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓勇华减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓勇华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓勇华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇华执行刑罚财产刑力度不够，执行期减刑间隔距离不长，但在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可适当减刑。执行机关报减幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月30日起至2020年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1827号
申请执行人：叶金成，男，1962年2月16日生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：叶金华，男，1966年8月12日生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶金成与叶金华身体权纠纷一案中，经查被执行人叶金华确无财产可供执行，申请执行人叶金成债权40455.06元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1827号申请执行人：叶金成，男，1962年2月16日生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区，被执行人：叶金华，男，1966年8月12日生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区，本院在执行叶金成与叶金华身体权纠纷一案中，经查被执行人叶金华确无财产可供执行，申请执行人叶金成债权40455.06元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二日书记员  吕 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初302号
原告王某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月30日，被告韩某某向原告王某某借款人民币47200元，口头月利率为20‰，约定分期偿还，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告立即支付原告借款本金47200元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告韩某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明，2016年5月30日，被告韩某某向原告王某某借款人民币本金47200元，未约定利息及还款期限，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，被告仅于2016年6月30日向原告偿还1000元。
以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告请求被告偿还原告借款本金47200元的诉求，本院予以支持，并扣除已付本金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金人民币47200元，兑付时扣除已付1000元。
案件受理费980元，公告费800元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴海平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9315号
原告：重庆市德铭门窗有限公司，住所地重庆市万州区五桥红星东路349号第6层，统一社会信用代码915001015967243915。
法定代表人：吴雨芹，女，汉族，生于1975年1月29日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆绿水青山旅游开发有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡箭楼村3组109号，注册号5001010078935051-1-1。
法定代表人：聂世均，公司经理。
委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。
原告重庆市德铭门窗有限公司（以下简称门窗公司）诉被告重庆绿水青山旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门窗公司委托诉讼代理人周云会、被告旅游公司委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款共计95170元及违约金9517元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日原被告签订《装饰工程合同》，由原告对万州区铁峰乡箭楼3组“绿水青山”高山移民房进行装修，原告按合同约定进行装修，于同年8月13日原被告签订完工单。被告至今未支付装修款。
被告旅游公司辩称：原告所装修的是样板房，是被告为原告提供的宣传平台，对是否支付装修款双方无约定，原告的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰工程合同》，被告将位于万州区的铁峰乡箭楼3组“绿水青山”高山移民房150套进行装修，单价精装800元/平方米，简装500元/平方米，付款方式为工程完工后，乙方向甲方和业主提交完工单，由业主支付装饰工程款，业主在完工后一个月内不支付的，由甲方支付全额工程款；违约责任，业主不能按时支付装修工程款的，乙方有权要求用所在地房成本价1800元/平方米的价格抵债，并以总装修款的10%向乙方支付违约金。被告至今未支付工程款。原告进场对该工程的3栋2单元201室、202室、204室作为样板房进行了装修，2015年8月24日，原告将样板房移交给被告，双方签订《铁峰样板房移交单》，该移交单载明，三套样板房已按合同内容装饰完成，质量符合合同内容要求；同日，双方签订工程完工单，完工单载明，三套样板房装饰工程总价款是95170元。被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当遵照执行。原告已按合同约定完成三套样板房的装饰，样板房其含义是对原告的装饰及被告的房屋销售均启到广告推广的作用，但合同中未明确约定装饰样板房属免费装饰的范围，按市场交易习惯及被告所出具的完工单均说明被告应当支付装修款项，逾期未支付，应承担违约责任，合同中约定的违约责任是由业主即购房户承担，本案不宜调整原告与业主的违约责任，但按合同中“业主在完工后一个月内不支付的，由甲方支付全额工程款”约定，被告应在2015年9月23日前支付装修款，逾期应承担资金占用损失即利息。被告辩称样板房装饰属免费范围缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆绿水青山旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市德铭门窗有限公司工程价款共计95170元，并以本金95170元从2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告重庆市德铭门窗有限公司要求被告重庆绿水青山旅游开发有限公司承担违约责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，简易程序减半收取1197元，由被告重庆绿水青山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗小莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘亨伟，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丞，男，1995年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
再审申请人潘亨伟与被申请人刘丞相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘亨伟申请再审称：原判决认定事实错误，被申请人修建房屋占用了历史人行和耕种通道后，现虽留有50-90厘米不等的通道，但不足以保证人和耕牛正常通行，请求依法再审本案。
本院认为，被申请人刘丞所建房屋是否侵犯了申请人的相邻通行权利是本案的争议焦点。本案中，被申请人刘丞所建房屋系在其办理的相关建房审批手续登记的范围之内，且其在所建房屋正面后侧留有宽度为50厘米至90厘米不等的空地，可供通行，故被申请人刘丞并未侵犯其相邻通行权利。综上，原一、二审判决驳回再审申请人潘亨伟的诉讼请求并无不当。潘亨伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘亨伟的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田应兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1078号
申请执行人南宁市金三角二手车信息咨询有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西二里四巷4号二楼，组织机构代码。
法定代表人覃定勇，任该公司经理。
被执行人蒙永全，男，1977年9月30日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人南宁市金三角二手车信息咨询有限公司与被执行人蒙永全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）桂1226民初753号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人蒙永全应履行的义务为：“被告蒙永全应于判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告南宁市金三角二手车信息咨询有限公司租金31500元、违约金6300元、车辆维修费30285元、车辆加速折旧费9000元，上述四项费用共计77085元”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1078号。本次申请执行标的为77085元及迟延履行期间产生的利息。
经本院对被执行人蒙永全名下财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索，据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人蒙永全应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费861.50元、申请执行费1056元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1078号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二日
书记员 玉 薇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初398号
原告靳思佳，男，1996年4月26日，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
被告程连印，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人杨秋伟，该公司职工。
原告靳思佳诉被告程连印、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳思佳的委托代理人张珂、被告保险公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。被告程连印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳思佳诉称，2013年10月1日14时30分许，被告程连印驾驶豫Ｅ×××××号越野汽车沿汤阴县人民路由西向东行驶至凯东大酒店门前向左转弯时，与同方向行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤，并经汤阴县人民医院第一次治疗后，向汤阴县人民法院提起诉讼，法院认定超出交强险部分由被告承担50%的赔偿责任。判决生效后，原告因右股骨骨折术后、右股骨不愈合再次到安钢职工总医院治疗，产生损失共计76184.13元。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院判令二被告赔偿医疗费42587.53元、住院伙食补助费4530元（30元／天×151天）、营养费4530元（30元／天×151天）、护理费23556元（78元／天×151天×2人）、交通费980元，共计76184元的50%，为38092元、本案诉讼费由被告承担。
被告程连印未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告保险公司辩称，原告因本次交通事故产生的损失，经汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第17号案判决，已赔付完毕。原告本次起诉违背一事不再理原则，且原告本次主张的损失与交通事故无因果关系，其公司不应再承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月1日14时30分许，被告程连印驾驶豫Ｅ×××××号越野汽车沿汤阴县人民路由西向东行驶至凯东大酒店门前向左转弯时，与同方向行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，程连印与靳思佳负事故同等过错责任。原告受伤后，在汤阴县人民医院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折，医院给原告行右侧股骨粉碎性骨折切开复位内固定术＋日工合成骨植骨术治疗，并告知一年后适时取出内固定物。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，并申请对其伤残等级及后续治疗费等进行鉴定，经鉴定，原告行“内固定物取出术”所需费用约为人民币5000元，本院遂对其之前产生的医疗费、后续治疗费及其他费用作出（2014）汤民一初字第17号判决。宣判后，被告保险公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第2263号民事判决，判令驳回上诉、维持原判。之后，保险公司依判决履行完毕。2015年3月19日，原告到安钢职工总医院就医，医院以“右股骨骨折术后骨不愈合”为诊断收入院，住院治疗21天，支出医疗费13704.04元。2015年4月9日，原告转入该院内科治疗，××肝炎、肝衰竭，治疗130天，支出医疗费25306.72元，新农合报销9877.40元。原告另主张支出门诊医疗费3576.77元，提交门诊费票据11张，其中3张系放射费（金额360元），其余系化验费等。被告保险公司辩称，原告第一次住院产生的费用属后续治疗费，已赔付完毕，第二次住院治疗的病情与交通事故无关，不应赔付。关于原告第二次住院与交通事故有无因果关系，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定。
另查明，程连印所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额20万元商业第三者责任险，本院（2014）汤民一初字第17号民事判决，确定原告的损失数额为96528.73元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的病历、医疗费票据、（2014）汤民一初字第17号民事判决书、（2014）安中民二终字第2263号民事判决书等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告保险公司在本院受理的（2014）汤民一初字第17号案中赔付原告的后续治疗费项目明确，单指“取出内固定物”所需的费用，原告本次诉讼第一次住院是因右股骨骨不愈合所致，住院期间行手术治疗时虽因治疗所需拆动卡环，但并未拆除全部内固定物，故原告本次住院产生的医疗费与保险公司已赔付的后续治疗费不一，原告主张该次住院期间产生的费用不违背“一事不再理”原则，属原告因2013年交通事故导致的损害，保险公司应予赔偿。原告第二次住院是为治疗慢性乙型病毒肝炎、××症，××症名称，与本次交通事故存在关联性的可能性较小，原告又未申请对二者之间的因果关系进行鉴定，本院无法进一步予以核实，故对原告第二次住院期间产生的相关费用，本院不予支持。关于原告第一次住院期间产生的费用，本院依法认定如下：1、住院医疗费13704.04元及放射门诊费360元，有病历、医疗费票据为证，与原告治疗右股骨骨不愈合的病情相符，本院予以确认，其他门诊费与原告治疗该病情不符，本院不予支持；2、住院伙食补助费630元，按30元／天×21天；3、营养费420，按20元／天×21天；4、护理费1638元，按1人护理、每天78元计算21天；5、交通费300元。原告上述费用共计16692.04元，由被告保险公司承担8346.02元。原告损失以本院认定为准，超出部分，不予支持。被告程连印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳思佳赔偿款8346.02元；
二、驳回原告靳思佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告靳思佳负担702元，由被告程连印负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仝月琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3030号
原告：深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司。住所地:西安市太华北路西安大明宫万达广场*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码916101033336272586。
负责人：张雄益，总经理。
被告：马向儒，男，1980年11月23日出生，汉族。
被告：西安阔泰企业管理咨询有限公司。住所地：西安市新城区太华南路***号。统一社会信用代码91610103073417149U。
法定代表人：雷东。
原告深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司与被告马向儒、西安阔泰企业管理咨询有限公司（以下简称阔泰公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马向儒支付拖欠其的工程款228920元，并承担该款项自2016年11月1日至实际清算之日止期间产生的同期银行贷款利息（本次诉讼暂计算至2018年1月1日，共计426天，按给付日基准利率年利率4.75%计算为12690.95元），本息共计241610.95元；2、被告阔泰公司对上述欠款本息在未付工程款限额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，其经人介绍与被告阔泰公司相识，此后，被告将其位于西安市太华南路141号的家豪大厦正立面玻璃幕墙及灯光工程以总价款55万元的价格发包给其施工。同年9月2日，被告要求其与被告其项目负责人马向儒以展鹏嘉艺西安装饰工程公司的名义签订了《工程施工合同》。合同签订后，其依约进行了施工，并如期向二被告交工使用。但被告马向儒仅支付其321080元后，便以被告阔泰公司未付工程款为由拒绝向其支付，后经其多次催要，被告马向儒才于2016年9月8日向其出具了《还款计划》，并承诺剩余工程款228920元于2016年11月1日前支付完毕。期限届满二被告未支付剩余款项，维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，因本案涉案工程位于西安市新城区，应由工程所在地的西安市新城区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汶 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3030号原告：深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司。住所地:西安市太华北路西安大明宫万达广场*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码916101033336272586。负责人：张雄益，总经理。被告：马向儒，男，1980年11月23日出生，汉族。被告：西安阔泰企业管理咨询有限公司。住所地：西安市新城区太华南路***号。统一社会信用代码91610103073417149U。法定代表人：雷东。原告深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司与被告马向儒、西安阔泰企业管理咨询有限公司（以下简称阔泰公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马向儒支付拖欠其的工程款228920元，并承担该款项自2016年11月1日至实际清算之日止期间产生的同期银行贷款利息（本次诉讼暂计算至2018年1月1日，共计426天，按给付日基准利率年利率4.75%计算为12690.95元），本息共计241610.95元；2、被告阔泰公司对上述欠款本息在未付工程款限额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，其经人介绍与被告阔泰公司相识，此后，被告将其位于西安市太华南路141号的家豪大厦正立面玻璃幕墙及灯光工程以总价款55万元的价格发包给其施工。同年9月2日，被告要求其与被告其项目负责人马向儒以展鹏嘉艺西安装饰工程公司的名义签订了《工程施工合同》。合同签订后，其依约进行了施工，并如期向二被告交工使用。但被告马向儒仅支付其321080元后，便以被告阔泰公司未付工程款为由拒绝向其支付，后经其多次催要，被告马向儒才于2016年9月8日向其出具了《还款计划》，并承诺剩余工程款228920元于2016年11月1日前支付完毕。期限届满二被告未支付剩余款项，维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，因本案涉案工程位于西安市新城区，应由工程所在地的西安市新城区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 汶 辉二〇一八年二月二十六日书记员 仲海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8253号
原告：韩天银，男，1956年2月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：许利，男，1980年3月5日出生，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告韩天银与被告许利健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩天银的委托诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼，被告许利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩天银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7905元、就医交通费500元、住院伙食补助费600元（100元*6天）、营养费1500元（50元*30天）、护理费4500元、误工费6000元（2000元*3个月），合计21005元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾系同事关系。2015年10月24日4时许，在北京市丰台区东老庄106号北京华林特种装备有限公司保安宿舍内，原告与被告发生口角，被告将原告打伤，后被告被北京市公安局丰台分局行政拘留10日并处罚款200元。原告受伤后，先后前往北京丰台医院、积水潭医院、北京阅园杨明诊所等处就诊，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸腔部闭合伤、右9、10肋骨骨折。原告住院6天，产生医疗费、误工费等损失，双方就赔偿问题不能达成一致，故原告诉至法院。
许利未作答辩。
韩天银围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、诊断证明书、诊断报告单、门诊病历、医疗费票据、收据、出院结算单、交通费票据、证明等证据，许利未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日4时许，在北京市丰台区东老庄106号北京华林特种装备有限公司保安宿舍内，许利因言语不和与韩天银发生口角，并将韩天银打伤，后被民警查获。同日，北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，给予许利行政拘留10日并处罚款200元的处罚。韩天银受伤当日至10月30日期间在北京丰台医院住院治疗，其诊断为轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸腔部闭合伤、右9、10肋骨骨折等。后韩天银至北京阅园杨明诊所进行输液等治疗。韩天银共支出医疗费7902.98元。
庭审中，韩天银提交出租车发票、公交车车票等，拟证明其交通费支出。另，韩天银提交中国中铁航空港建设集团有限公司于2016年5月17日出具的证明一份，拟证明其护理费损失，该证明载明：韩兴德系我单位职工，基本工资3500元，经查会计账，该人于2015年10月25日至11月30日期间请事假，护理期父亲，理由是其父被人打伤，但我公司认为此事与我公司无关，故扣发了韩兴德上述期间的工资3500元，只发放了其生活费800元整。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。许利将韩天银打伤，应当赔偿韩天银因此产生的相应损失。韩天银实际发生的医7902.98元，本院予以确认。韩天银主张的住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。根据韩天银的伤情及工作性质、收入情况等，本院对其主张的误工费、营养费予以支持。关于护理费，根据韩天银的伤情及其提交的证明等，本院依法确定为3500元。关于交通费，虽韩天银提供的证据不足以证明与其就医的关联性，但根据其就医情况，本院依法确定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许利于本判决生效之日起七日内赔偿韩天银7902.98元、住院伙食补助费600元、误工费6000元、护理费3500元、营养费1500元、交通费300元；
二、驳回韩天银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由韩天银负担50元（已交纳），由许利负担276元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由许利负担（于本判决生效之日起七日给付韩天银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐元奇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初475号
原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司(原惠水县农村信用合作联社)。住所地：惠水县和平镇人民北路*号。（以下简称惠水农商银行）。
法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，男，1986年6月2日生，布依族，住惠水县。系该公司羡塘支行客户经理。(特别代理)
被告:罗国玉，男，1978年10月5日生，布依族，农民，住惠水县。
原告惠水农商银行与被告罗国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水农商银行委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告罗国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8939.38元；2、判令被告支付原告利息至还清借款之日止(至2018年2月4日的贷款利息2783.71元)；3、诉讼费、保全费等实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告向被告罗国玉贷款1万元，借贷双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定贷款期限从2014年4月17日起至2015年4月16日止，月息为9.750‰，并约定被告违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告支付了1万元借款。贷款于2015年4月16日到期后，原告曾多次找被告催收贷款本息，但被告一再拖延拒不还款。截止2018年2月4日，被告欠原告贷款本金8939.38元、利息2783.71元，本息合计11723.09元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告罗国玉未向本庭提交答辩及相关证据。
本院认为，原告与被告罗国玉双方签订的合同是双方真实意思表示，合同有效，原告按照约定支付借款给被告，被告应按照约定偿还原告借款本息。结合查明的案件事实，对诉讼请求作出评判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗国玉于本判决生效之日起15日内一次�偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金八千九百三十九元三角八分，至2018年2月4日止利息二千七百八十三元七角一分，共计一万一千七百二十三元零九分；
二、2018年2月5日起利息按双方合同约定支付至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由被告罗国玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡红璐
二〇一八年四月二日
书记员 王顺智
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1736号
原告:黄为椿，男，1948年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人:明心财,赣州市南康区横市法律服务所法律工作者。
被告：刘水平，男，1968年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。
原告黄为椿与被告刘水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为椿向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费49441.05元、护理费11340元（126元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金74549元（28763元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计143410元中的40%即57364元。事实和理由：2016年6月25日9时许，原告驾驶助力车沿康唐公路从唐江往南康市区方向行驶，途径南康太窝乡家具生产基地A区路段时与同方向行驶左转弯由被告刘水平驾驶的凯骑电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。原告受伤后当即送往南康第一人民医院住院治疗，因伤势过重，于2016年7月2日转至赣州市中医院住院治疗，前后共花去治疗费5万余元。2016年7月5日，南康交通管理大队认定原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为二个十级伤残。
被告刘水平辩称，1、医疗费应以正规发票为准，护理费过高，住院伙食补助费、营养费应按10元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算10年，精神损害抚慰金2000元为宜，鉴定费以票据为准，交通费酌情考虑；2、答辩人承担30%的次要责任。
本院经审查认定事实如下：2016年6月25日9时10分左右，原告驾驶无牌助力车沿康唐公路从唐江往南康市区方向行驶，途径南康康唐公路太窝乡家具生产基地A区路段时，与同方向行驶左转弯由被告驾驶的凯骑电动车相撞，造成原告受伤和两车受损。该事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]TW00030号《道路交通事故认定书》，认定原告应承担事故主要责任，被告应承担事故次要责任。原告受伤后先后在赣州市××区第一人民医院、赣州市中医院住院治疗共计19天，支付治疗费用共计49441.05元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成二个十级伤残，护理期为90日，为此支付鉴定费1400元。本案审理过程中，被告申请对原告伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心依据本院委托作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第1254号《关于黄为椿伤残程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄为椿的伤残程度为十级伤残。
原告随其儿子黄新生在城镇居住生活已满一年。被告驾驶的凯骑电动车未投保保险。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。本案事故经交警部门出具的交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院予以采信，确认被告承担30%的责任，原告承担70%的责任。
关于原告损失数额认定及承担的问题。原告主张的医疗费，有正规医疗票据证明，本院予以确认。原告伤势经鉴定构成十级伤残，护理期为90日，本院予以确认。因原告随其儿子黄新生在城镇居住生活已满一年，其主张的残疾赔偿金标准可按城镇标准计算，但因其事故发生时已满69周岁，年限应计算11年，残疾赔偿金为31540.3元（28673元/年×11年×10%）。原告主张的营养费，天数应按住院时间计算，营养费为380元（20元/天×19天）。原告主张的精神损害抚慰金，因十级伤残给原告造成一定的精神损害，但其主张4000元过高，本院结合本案实际酌定精神损害抚慰金为2000元。原告主张的交通费500元，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为200元。原告主张的护理费、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费49441.05元、护理费11340元、住院伙食补助费380元、营养费380元、残疾赔偿金31540.3元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费200元，合计96681.35元，该损失由被告赔偿其中的30%即29004.41元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘水平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄为椿因受伤造成的各项损失共计29004元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告黄为椿负担388元，由被告刘水平负担166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月十日
代理书记员 赵来宝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1525号
罪犯李会军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）邢刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人李会军犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2005年12月20日作出（200维4）冀刑一终字第193号刑事附带民事判决，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李会军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李会军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李会军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终165号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜科，男，1984年3月4日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，现租住溧阳市。因犯盗窃罪，分别于2011年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年6月被处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；于2017年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月10日刑满释放；于2017年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院起诉指控的被告人姜科犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）苏0481刑初182号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人姜科有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人姜科退赔被害人时某人民币1814元、退赔被害人龚某人民币3878元。被告人姜科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜科申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人姜科盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜科在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜科撤回上诉。
溧阳市人民法院(2018)苏0481刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆晨浩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第309号
申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇杨村。
经营者：刘智勇。
被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿。
被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地：南昌市湖滨东路55号金色水岸综合楼1301室。
负责人：项成京，职务：该公司经理。
本院受理的申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司的租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；担保人黄飞云提供其所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层24室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人黄飞云所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层24室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十二月一日
书记员 王加南
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2421号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：黄养华，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告黄养华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年九月五日
书记员 刘梦歌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1724号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人彭建红，女，生于1996年7月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁刑初字第46号彭建红罚金一案中，现因被执行人彭建红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕廷康
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2737号
原告：孙爱华，女，生于1979年2月19日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1978年10月11日，住重庆市黔江区。
原告孙爱华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爱华及其委托诉讼代理人谈云才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款60000元，并按照年利率24%计算利息，从2014年11月27日起至借款清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，起诉金额是30000元，是打写诉状时笔误打印为60000元。事实和理由：2014年11月27日，被告ＸＸ向原告孙爱华借款30000元，并口头约定月利率3分，被告仍然未归还该笔借款。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告孙爱华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证复印件；
2.被告ＸＸ于2014年11月27日向孙爱华出具的欠条原件一张及被告的身份证复印件；
3.原告的银行流水。
被告ＸＸ未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告ＸＸ向原告孙爱华出具借条，载明：“今借到孙爱华人民币叁万元整（30000元），借款人：ＸＸ.2014.11.27”。原告当庭陈述双方口头约定月利率三分计算利息，被告一直没有还本付息。
本院认为，债务应该及时清偿。被告ＸＸ向原告孙爱华借款30000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间民间借贷关系成立有效，双方债权债务关系成立，应受法律保护。被告理应按期偿还其债务，拖欠不还系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告主张的利息，因为双方在借款合同中没有约定利息，原告方没有提供其他证据证明双方有关于借款利息的约定，视为自然人之间无利息的民间借贷，原告主张的利息调整为从起诉之日即2017年4月17日起，按照年利率6%计算计息利息至清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民家借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ立即偿还原告孙爱华借款本金30000元及利息（利息计算：从2017年4月17日起，以30000元本金为基数，按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告孙爱华负担750元，被告ＸＸ负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 鑫
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1719号
申请执行人：徐晓红，女，1971年11月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊红，女，1958年6年22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5336号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊红归还申请执行人徐晓红借款本金34000元及利息2万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1150元，执行费710元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊红的银行存款55860元及相应利息；
二、如被执行人熊红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月一日
书记员 魏 峥
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1707号
原告：陈根，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：薛海涛，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘苑，女，35岁，汉族，农民，住金乡县。
原告陈根诉被告薛海涛、刘苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年6月15日由简易程序转为普通程序，因原告陈根无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈根负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毕迪昕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1707号原告：陈根，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：薛海涛，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘苑，女，35岁，汉族，农民，住金乡县。原告陈根诉被告薛海涛、刘苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年6月15日由简易程序转为普通程序，因原告陈根无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈根负担。审 判 长  周运生人民陪审员  张效允人民陪审员  靳道明二〇一七年十月十七日书 记 员  毕迪昕
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执22号
被执行人苏晓庆，�，汉族，1989年2月23日出生，住所地：沧州市泊头市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1123刑初11号，于2018年1月8日向被执行人苏晓庆发出执行通知书，责令被执行人苏晓庆缴纳罚金。但被执行人苏晓庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏晓庆银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姜继楠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1068号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。
法定代表人：李璐，总经理。
被告：庞玉忠，男，1964年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告庞玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费115元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年三月十五日
书记员 张力魁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1946号
申请执行人：廖江陵，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄玉华，女，1952年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人廖江陵与被执行人黄玉华借款合同纠纷一案中，本院依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，查询到被执行人黄玉华有位于长寿区陈家坡9号1幢1-2-2号的房产，但申请执行人同意暂不执行该房产。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月18日，被执行人黄玉华尚欠申请执行人150000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1946号申请执行人：廖江陵，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄玉华，女，1952年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人廖江陵与被执行人黄玉华借款合同纠纷一案中，本院依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，查询到被执行人黄玉华有位于长寿区陈家坡9号1幢1-2-2号的房产，但申请执行人同意暂不执行该房产。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月18日，被执行人黄玉华尚欠申请执行人150000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第133号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人张彦峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张磊，女，1971年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川市文昌运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李文娟，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人张彦峰、张磊、银川市文昌运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张彦峰、张磊向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金35472.62元、逾期利息830.50元、罚息17552.41元（截止2009年1月12日），逾期利息、罚息自2009年1月13日付至判决书确定的还款之日止，利率按合同约定执行。承担案件受理费1146元，公告费600元，向本院缴纳执行费734元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市文昌运输有限公司名下车号为宁A×××××＋宁××××挂号斯太尔半挂牵引汽车；型号：ZZ××××16V＋QDG××××；发动机号：0××××5；车架号码：24WC××××）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市文昌运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人张彦峰、张磊、银川市文昌运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第133号
申请执行人丁玲。
被执行人尹玉琼。
被执行人唐芝芝。
本院在执行丁玲与尹玉琼、唐芝芝民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人丁玲亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第679号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹冬妮
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1924号原告：吴勇，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：雷田涛，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。原告吴勇与被告雷田涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，经原告申请，本院依法追加王娟为本案共同被告，并依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告雷田涛、王娟经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告雷田涛、王娟立即归还原告借款本金15000元，并从2016年11月5日始至还清借款之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付借款利息。事实和理由：原告与被告王娟原系彭州市移动通信公司的工作同事关系。2016年10月，被告王娟以其丈夫雷田涛生意上急需周转资金向原告请求借款15000元，借期一个月，原告表示同意出借，遂于2017年11月5日通过彭州市农商银行向雷田涛转款15000元。一月后，二被告经多次催问仍拒不还款，后原告于2017年2月28日报警，被告遂向原告补写借条一份，承诺从借款之日起每月支付利息500元，于2017年3月20日前还清借款。承诺还款期届满后，被告依然不还款，并与原告失去联系，原告遂诉讼来院。被告雷田涛未作答辩，亦未向本庭提交证据。被告王娟未作答辩，亦未向本庭提交证据。原告吴勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；2.二被告结婚登记审查档案表，证明二被告于本案借款发生时系夫妻关系的事实；3.成都农商银行转账回执单、借条，证明原告向被告雷田涛转账交付借款15000元，借期至2017年3月20日，以及约定借款利息的事实。上列证据，经本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告王娟原系彭州市移动通信公司的工作同事关系，二被告系夫妻关系。2016年10月，被告王娟以其丈夫雷田涛生意上急需周转资金为由向原告请求借款15000元，借期一个月。后原告表示同意出借，遂于2017年11月5日通过成都农商银行向雷田涛转款15000元。一月后，二被告经多次催问仍拒不还款，后经原告报警，被告雷田涛便于2017年2月28日向原告补充出具借条一份，载明“今借吴勇人民币壹万伍仟圆（15000.00），于3月20日前归还，每月支付500元利息，合计2000元整”。承诺还款期届满后，被告依然不还款，并与原告失去联系，原告遂诉讼来院。本院认为，被告在原告处借款15000元的事实有其书写的借条及对应的银行转账凭证为据，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。约定借期届期后，被告本应按约诚信归还全部借款，现被告逾期不还借款的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。其次，该借款系被告雷田涛与王娟在婚姻存续期间为共同生活、经营所借，系二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同承担案涉借款债务的清偿责任。关于借期及逾期利息，原告均主张调整为比借条约定更低的中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算标准，系其权利自由处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告雷田涛、王娟经本院公告传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷田涛、王娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴勇借款本金15000元，并支付利息（利息计算方法为：以实际欠付借款本金15000元为基数，从2016年11月5日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告雷田涛、王娟共同负担（此款原告已先行预交，被告雷田涛、王娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  胡冬伟人民陪审员  李 月二〇一七年十一月八日书 记 员  周林云彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初401号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人贾某，男，1960年4月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，无文化，农民，无前科。因本案于2017年3月13日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月21日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月6日17时许，被告人贾某酒后无证驾驶金想牌电动三轮车，沿敖八线由北向南行驶至17km+300m处公路时，与由南向北行驶的杜某驾驶的×××号江淮小型轿车相撞，致贾某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经敖汉旗交警大队认定，被告人贾某负此次事故的次要责任，经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人贾某驾驶的金想牌电动车属于机动车，经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人贾某每百毫升血液中酒精含量为199毫克，属于醉酒驾驶，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某的损伤程度构成轻微伤。
被告人贾某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日17时许，被告人贾某酒后无证驾驶金想牌电动三轮车，沿敖八线由北向南行驶至17km+300m处公路时，与由南向北行驶的杜某驾驶的×××号江淮小型轿车相撞，致贾某受伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗交警大队认定，被告人贾某负此次事故的次要责任，经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人贾某驾驶的金想牌电动车属于机动车，经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人贾某每百毫升血液中酒精含量为199毫克，属于醉酒驾驶，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，证据保全清单，发还清单，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证人杜某的证言，被告人贾某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人贾某无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员谷文杰
人民陪审员赵剑
二○一七年十二月七日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初401号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人贾某，男，1960年4月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，无文化，农民，无前科。因本案于2017年3月13日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月21日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月6日17时许，被告人贾某酒后无证驾驶金想牌电动三轮车，沿敖八线由北向南行驶至17km+300m处公路时，与由南向北行驶的杜某驾驶的×××号江淮小型轿车相撞，致贾某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经敖汉旗交警大队认定，被告人贾某负此次事故的次要责任，经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人贾某驾驶的金想牌电动车属于机动车，经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人贾某每百毫升血液中酒精含量为199毫克，属于醉酒驾驶，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某的损伤程度构成轻微伤。被告人贾某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月6日17时许，被告人贾某酒后无证驾驶金想牌电动三轮车，沿敖八线由北向南行驶至17km+300m处公路时，与由南向北行驶的杜某驾驶的×××号江淮小型轿车相撞，致贾某受伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗交警大队认定，被告人贾某负此次事故的次要责任，经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人贾某驾驶的金想牌电动车属于机动车，经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人贾某每百毫升血液中酒精含量为199毫克，属于醉酒驾驶，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，证据保全清单，发还清单，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证人杜某的证言，被告人贾某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人贾某无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员谷文杰人民陪审员赵剑二○一七年十二月七日书记员张曙光
广西壮族自治区某某市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执849号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行
法定代表人：杨某某
被执行人：韦某某
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人韦某某信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执849号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还信用卡透支款本金41188.63元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1015元，执行费739元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执849号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01923号
原告：汪五一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪五一与被告王小正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告汪五一于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月28日作出准予保全裁定，并采取了相应了保全措施，后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪五一及其委托代理人宋运文到庭参加诉讼，被告王小正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪五一诉称：汪五一与王小正系朋友关系。2014年7月8日，王小正因经营砖厂需资金周转向汪五一借款20万元，并出具借条，约定七个月后归还，并按月利率1.2%计算利息。到期后，经汪五一多次催讨，王小正分文未付。故诉至法院，请求依法判决：一、王小正立即归还借款20万元，并从借款之日起按月利率1.2%计算利息，款清息止；二、本案的诉讼费用及保全费由王小正负担。
王小正未予答辩。
汪五一为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、汪五一身份证复印件与王小正人口信息打印件各一份，用以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，用以证明王小正于2014年7月8日向汪五一借款20万元并约定利息及还款期限的事实。
王小正未向法庭提交证据。
本院对汪五一提交的证据分析认证如下：
汪五一提交的证据一为公安部门颁发与出具的有效身份证件及人口信息表，合法有效，予以认定；证据二为王小正书写的借条，王小正未到庭提出抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：汪五一与王小正系朋友关系。2014年7月8日，王小正因扩大砖厂经营规模向汪五一出据借款20万元。王小正出具借条后，汪五一分别于2014年7月8日、7月9日、7月10日分三次向王小正支付了3万元、10万元与7万元，共计20万元。双方书面约定七个月后归还，并按月利率1.2%计算利息。借款到期后，经多次催讨，王小正分文未付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王小正向汪五一借款20万元并出具借条，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了借贷法律关系，后经汪五一多次催讨，王小正拖欠未付，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。双方书面约定的利息为月利率1.2%，折合成年利率14.4%，未超出法律规定的上限，应予保护，故对汪五一要求王小正归还20万元借款并按月利率1.2%支付利息的诉求，本院依法予以支持。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故对汪五一要求王小正从2014年7月8日起支付20万元的借款利息，本院不予支持，王小正应从汪五一实际提供借款之日起分别计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小正于判决生效后二十日内归还原告汪五一借款本金20万元，并分别从2014年7月8日起以3万元为基数、2014年7月9日起以10万元为基数、2014年7月10日起以7万元为基数，按年利率14.4%向原告汪五一支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，保�费1690元，合计6500元，由王小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执195号
申请执行人卢稳柱，男，1969年出生，汉族，代县娥口铁矿人。
申请执行人郑林娥，女，1943年出生，汉族，五台县豆村镇人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。地址阳泉市城区三角线69号。
法定代表人常亮贵，系该公司经理。
本院在执行申请人卢稳柱、郑林娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2018年4月18日主动将案件标的款177175.95元交于法院，履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0922民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年四月十八日
书记员 王 鹏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢158号
申请执行人李某某，女，1962年10月25日出生，汉族，住西华县。
被执行人霍某某，男，1992年8月11日出生，汉族，住扶沟县。
本院在执行李某某与霍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人霍某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记；4、向被执行人所在村委调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执恢158号申请执行人李某某，女，1962年10月25日出生，汉族，住西华县。被执行人霍某某，男，1992年8月11日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行李某某与霍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人霍某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记；4、向被执行人所在村委调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年六月二十四日书记员  李 纲
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第234-1号
申请执行人赵文国，男，汉族，无固定职业。
被执行人王玉君，女，汉族，林口县长虹手机店业主。
被执行人耿红丽，女，汉族，林口县长虹手机店售货员。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第334号健康权纠纷民事判决书，责令被执行人王玉君、耿红丽履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人王玉君全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王玉君在中国邮政储蓄银行存款账户（账号为030323102500245xxxx6230)的冻结。
二、终结林口县人民法院（2014）林民初字第334号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年六月八日
书记员 高 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更284号
罪犯钟洋洋，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月17日，徐州市铜山区人民法院作出(2012)铜刑初字第762号刑事判决，以钟洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月1日起至2025年7月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01942号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更73号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年10月31日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第137号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钟洋洋在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬,确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钟洋洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟洋洋的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4193号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：孙潇，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告孙潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司以涉案纠纷已解决为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张璐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更270号
罪犯闫运生，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年七月八日作出（2008）运中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人闫运生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年9月17日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫运生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫运生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、12月、2017年7月、2018年1月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分28分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫运生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫运生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年11月23日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第550号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《�华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构�上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终311号
上诉人（原审被告）：倪洪。
委托诉讼代理人：龚安，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原审何永花。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初12877号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审被告何永花并没有在《分期还款计划书》签字，本案不适用约定管辖的法律条款，本案应当由原审被告何永花住所地的重庆市丰都县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案《分期还款计划书》中明确约定争议解决方式为“向合同签订地所在人民法院提起诉讼”，合同中载明签订地为重庆市沙坪坝区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审7号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人石祥生，男，1976年2月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年12月1日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]5号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局因被执行人石祥生涉嫌违反环评制度，对被执行人石祥生处以行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人石祥生在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法向法院申请对被执行人石祥生强制执行：罚款人民币伍万元整，加处罚款人民币伍万元整，共计罚款壹拾万元整。
本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2016年5月份至今，在厦门市翔安区内厝镇莲塘村461号，从事石材切割加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准，于2017年1月11日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年1月22日采用张贴于被执行人违法行为地及邮寄方式送达；于2017年3月2日作出的《行政处罚决定书》，于2017年3月5日采用张贴于被执行人违法行为地及邮寄方式送达；于2017年9月22日作出《催告通知书》，于2017年10月13日依法向被执行人直接送法。被执行人经催告后停止生产，但未履行缴交罚款的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人石祥生违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]5号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并已送达，被执行人石祥生在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人石祥生未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴交罚款的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的{厦环（翔）罚决字[2017]5号}行政处罚决定；
二、被执行人石祥生应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款50000元整，加处罚款50000元整，共计罚款100000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 李燕嫔
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审7号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人石祥生，男，1976年2月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年12月1日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]5号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局因被执行人石祥生涉嫌违反环评制度，对被执行人石祥生处以行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人石祥生在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法向法院申请对被执行人石祥生强制执行：罚款人民币伍万元整，加处罚款人民币伍万元整，共计罚款壹拾万元整。本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2016年5月份至今，在厦门市翔安区内厝镇莲塘村461号，从事石材切割加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准，于2017年1月11日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年1月22日采用张贴于被执行人违法行为地及邮寄方式送达；于2017年3月2日作出的《行政处罚决定书》，于2017年3月5日采用张贴于被执行人违法行为地及邮寄方式送达；于2017年9月22日作出《催告通知书》，于2017年10月13日依法向被执行人直接送法。被执行人经催告后停止生产，但未履行缴交罚款的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人石祥生违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]5号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并已送达，被执行人石祥生在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人石祥生未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴交罚款的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的{厦环（翔）罚决字[2017]5号}行政处罚决定；二、被执行人石祥生应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款50000元整，加处罚款50000元整，共计罚款100000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  李燕嫔二〇一八年一月二十三日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。