wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初4311号 原告：韩淑芬，女，1972年11月9日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。 被告：周生，男，1956年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：钟荣，女，1959年12月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告韩淑芬与被告周生、钟荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩淑芬及委托诉讼代理人宋大声、王景辉，被告周生、钟荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；2、判令被告返还购房款19万元并支付利息（自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告钟荣签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告钟荣将其所有的位于沈阳市皇姑区房屋转让给原告，房屋价款为195000元。合同签订后，原告依约向被告钟荣支付了房屋款190000元。后原告发现被告钟荣的上述房产登记已被法院撤销，无法为原告办理更名过户手续。故双方于2017年12月13日签订《协议》一份，约定被告于2018年4月30日前向原告返还购房款190000元。被告未能按期给付，故原告诉至法院。 被告钟荣辩称，本案买卖关系合法有效，系双方真实意思表示。当时原告购买本案争议房屋时可以办理过户更名手续，但因原告为了避税才导致本案产生。因本人因家庭内部矛盾需要通过诉讼解决，而房产局未及时处理才导致不能办理更名过户，该损失不应该由我方承担。我方现正通过诉讼确权，原告可在我诉讼完毕后办理过户。我方不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周生辩称，本案买卖关系合法有效，系双方真实意思表示。当时原告购买本案争议房屋时可以办理过户更名手续，但因原告为了避税才导致本案产生。因本人因家庭内部矛盾需要通过诉讼解决，而房产局未及时处理才导致不能办理更名过户，该损失不应该由我方承担。我方现正通过诉讼确权，原告可在我诉讼完毕后办理过户。我方不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告韩淑芬作为买房人（乙方）与作为卖房人（甲方）的被告钟荣签订《房屋买卖协议》一份，约定出售房屋地址为沈阳市皇姑区涟水街16号1-8-6，房屋价款为195000元，定金3000元。由乙方负责办理更名，手续费由乙方承担。办理完更名或委托公证手续，乙方将房款一次性支付甲方，待交清全额房款后，甲方将房屋及钥匙交给乙方。如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费；乙方违约定金、中介费不退。如甲方不能按期向乙方交付房屋或乙方不能按期付清房款，由违约方付给对方相当于房款1%的滞纳金，按日计算。另约定：“此房所欠的采暖费、物业费、水暖煤气及其他一切所欠的费用均由甲方清欠。本月12日之前，甲方配合乙方办理委托公证手续。办完公证，乙方将房款壹拾玖万贰仟元整交给甲方。甲方交房乙方进住。双方约定此房甲方房证过5年无营业税，则乙方开始办理更名过户手续。如甲方在此期间买房产生二套税，则由甲方负责。” 上述协议签订后，原告依约支付了价款195000元并已入住。2017年9月，双方在办理房屋过户时，被告知因诉争房屋存在纠纷致无法办理。2017年12月13日，原告韩淑芬(乙方)与被告钟荣（甲方）签订《协议》一份，双方约定：“甲方卖给乙方的房产壹处，位于，原房价为壹拾玖万伍仟元整（195000元）。因卖方的原因此房不能办理更名过户手续，所以经双方协商解决办法如下，卖方钟荣退给韩淑芬房款壹拾玖万元整，期限为肆个月，至2018年4月30日前。甲方有另壹处房产位于，面积为36，如甲方到期没卖出，则以壹拾陆万伍仟元整的价位卖给韩淑芬，剩余的贰万伍仟元整以现金形式补给韩淑芬。”原告催款未果，故诉至本院。 另查,被告钟荣、周生系夫妻关系。位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积41.34平方米）原所有权人为钟铭家（系钟荣父亲）。被告钟荣通过买卖取得该房屋所有权，并已取得房屋所有权登记。2012年,案外人钟云飞以沈阳市房产局为被告、以钟荣为第三人诉至法院，要求撤销位于沈阳市房屋的产权证。本院经审理后于2012年10月10日作出（2012）皇行初字第39号行政判决，判决撤销沈阳市房产局于2010年9月17日为钟荣办理的坐落于沈阳市皇姑区的房屋所有权转移登记行为。后沈阳市房产局提起上诉，二审审理过程中沈阳市房产局申请撤回上诉，钟云飞申请撤回起诉，沈阳市中级人民法院于2013年3月20日作出[2012]沈中行终字第337号行政裁定，裁定准许上诉人沈阳市房产局撤回上诉，原审判决不再执行。 再查，原告与被告钟荣于2017年12月13日签订《协议》前，被告钟荣已给付原告10000元。被告不同意向原告出售《协议》约定的皇姑区房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告因购买诉争房屋而与被告钟荣签订《房屋买卖协议》，在履行过程中，因诉争房屋存在纠纷致无法办理过户手续，继而双方又达成《协议》，约定由被告钟荣向原告返还购房款。该《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。现被告钟荣未能按《协议》约定的期限返还购房款，也不同意向原告出售位于皇姑区房屋，故原告主张被告钟荣返还购房款及利息，符合约定及法律规定，本院应予支持。 关于原告主张解除与被告钟荣签订的《房屋买卖协议》，本院认为，在《房屋买卖协议》履行过程中，因诉争房屋无法办理更名过户手续，双方于2017年12月13日又达成，由此，《协议》已构成对《房屋买卖协议》权利义务的变更，现原告单独主张解除《房屋买卖协议》，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张被告周生与被告钟荣承担共同返还责任，本院认为，本案诉争房屋登记在被告钟荣名下，其又以个人名义与原告签订《房屋买卖协议》、《协议》，同时，原告亦未提供证据证明被告钟荣所得购房款用于夫妻共同生活，结合上述情况，被告钟荣因履行上述协议所产生的债务，应由其个人承担。原告的该项主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟荣返还原告韩淑芬购房款190000元； 二、被告钟荣给付原告韩淑芬购房款190000元的利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、财产保全费1470元（原告均已预交），均由被告钟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇一八年十月十三日 法官助理刘晨一 书记员缪天娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3426号
原告：王凤平，男，1965年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘庆华，姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：于军，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告王凤平与被告于军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤平及其委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼，被告于军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠货款300000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系香菇养殖户，自2015年起被告多次向原告购买香菇，截止2016年2月7日，原、被告经过结账，被告尚欠原告香菇款300000元，原告多次催要未果，故涉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：2016年2月7日，被告于军出具给原告王凤平的欠条一份，证明被告实际欠到原告香菇款300000元。
证据二：2015年9月16日，被告于军写给原告的一份承诺，该证据证明被告再次确认欠款的事实。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告向原告购买香菇，双方于2016年2月7日经过结算，被告尚欠原告香菇款300000元，并出具欠条一份。2015年9月16日，被告手书承诺一份，载明“本月26日发放香菇款，逾期不还一天500元”。后因被告未依约给付货款，故原告涉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，虽未签订书面合同，但从本案原告提交的证据及当庭陈述，双方买卖合同关系确实存在，系双方真实意思表示，与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持欠条向被告主张债权，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军于本判决生效之日起十日内给付原告王凤平货款人民币300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告于军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4620号
原告韩冰，男，1982年7月30日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告杨洋，男，回族，1986年8月1日生，现住宁江区。
本院在审理原告韩冰诉被告杨洋民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 哲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执90号
申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。
住所地湖北大悟县。
法定代表人金申方，该××经理。
委托代理人吴志伟，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2016）兵0901民初421号民事调解书中原告湖北金瑞建筑工程有限公司诉被告中海盛鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41628号
原告北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-158。
法定代表人杨康，总经理。
委托代理人白孝茹，女，1965年7月28日生，汉族，北京原告管理有限公司职员，住北京市海淀区永丰中路99号颐和山庄云锦园11楼3单元321号。
委托代理人田洛凡，男，1978年6月18日生，汉族，北京原告管理有限公司职员，住北京市海淀区财智公馆828号。
被告娄志磊，男，1983年5月17日出生。
原告北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告娄志磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白孝茹、田洛凡到庭应诉、被告娄志磊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为亚运花园小区提供物业管理服务，被告系北京市朝阳区小营路12号亚运花园1号楼X室的业主，物业合同约定物业费每月每平米3.9元，原告已经依约提供物业服务，但被告至今未支付自2007年7月9日至2011年4月30日期间的物业费。故此起诉请求：判令被告向原告支付2007年7月9日至2011年4月30日的物业费25055.48元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月30日甲方北京亚运花园房地产开发有限公司（以下称开发商）与乙方原告签订《物业管理委托合同》，约定原告为涉案房屋所在亚运花园小区提供物业服务。甲方委托乙方为北京市朝阳区小营路12号北京亚运花园公寓一、二期（1、2、3号楼）提供物业管理服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2003年8月1日起至亚运花园成立业主管理委员会并正式委托新的物业公司接管时止；物业管理服务费按月收取；住宅按产权证面积或实测面积表每月每建筑平方米4.94元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，嘉浩物业公司为小区提供了物业服务。
庭审中，原告表示虽然《物业管理委托合同》约定的物业费标准为每月每平方米4.94元，但鉴于业主反映过高，于是主动将物业费标准降至每月每平方米3.9元，并自2003年8月份开始一直按此标准收取物业费。被告自2007年7月9日至2011年4月30日共计45个月零23天，按照涉案房屋建筑面积143.59平方米计算，被告共计欠交物业费25616元，原告只主张25055.48元。
庭审中，原告就其主张提供了证据予以证实，被告未到庭进行质证。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与开发商签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为亚运花园小区物业服务单位于委托期限内为小区提供了物业服务，被告作为小区业主实际享受了物业服务，理应交纳相应的物业费。原告计算的物业费期间和金额无误，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娄志磊于本判决生效之日起五日内向原告北京嘉浩物业管理有限公司支付物业费二万五千零五十五元四角八分。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，均由被告娄志磊负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 禹 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00491号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨健，男，1983年9月19日出生，汉族。
上列当事人之间的信用卡纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本息共计8765.83元（截至2014年10月16日，欠款本金为5884.40元，利息、滞纳金等其他费用为2881.43元）。2014年10月16日之后的利息、滞纳金、超额金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5884.40元；
二、被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等其他费用2881.43元（截止2014年10月16日）；
三、被告杨健自2014年10月17日起以欠款本金5884.40元为基数，按日万分之五的标准向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费20元，共计70元，由被告杨健负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨健随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
本判决为终审判决。
审判员 赵文清
二〇一五年五月五日
书记员 许 斌
速录员 彭 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02154号
原告丁立军。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告高山。
原告丁立军诉被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成由审判员余合高担任审判长，审判员周晓、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告丁立军的委托代理人乐成锋到庭参加了诉讼，被告高山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立军诉称，2011年至2012年期间，被告从原告处借款600000元，并承诺愿意以自己所有的房产、车辆作抵押。原告将现金借给被告后，被告至今没有还款，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法责令被告立即给付下欠的借款本金600000元，并支付借款期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告丁立军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份信息情况及具有本案诉讼主体资格。
证据二：借条三份复印件各一份。证明被告向原告借款600000元的事实。
被告高山未予答辩，亦未提交证据。
被告高山经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关权利。经本院对原告丁立军提交的证据进行审核，认为其提交的证据一、二具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告高山于2011年1月12日、2012年5月25日、2012年8月25日分别向原告丁立军达成口头借款协议，约定被告高山向原告丁立军分别借款100000元、200000元、300000元，三笔合计借款600000元。协议达成后，原告丁立军分别借给被告高山100000元、200000元、300000元，被告高山分别向原告出具了100000元、200000元、300000元的借条，并提供其所有的鄂K×××××号轿车作为担保。原、被告双方对借款的还款时间和利率均未作出约定。上述款项经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，被告高山向原告丁立军三次借款本金合计600000元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。但借款时双方未约明借款的还款期限和利息，原告丁立军随时可以要求偿还；借款利息未约明的，视为不支付利息。被告高山借款后，未能向原告进行偿还，是造成此纠纷的主要原因，为此，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高山于本判决生效之日起十五日内支付原告丁立军借款本金600000元。
二、驳回原告丁立军其他诉讼请求。
上述应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告高山负担，其他费用由原告丁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费9800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余合高
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 芸
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1001号
申请执行人王建红（曾用名王建峰）。
被执行人魏军普，成年人。
被执行人王鹏。
本院作出的（2012）长民二初字275号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏军普至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对被执行人魏军普所有的位于长垣县魏庄镇西街西邻魏志军，北临魏富仓，南邻魏银龙的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑志华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18432号
罪犯幸龙，男，1993年9月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，家住云南省会泽县火红镇萝卜邑村委会石厂小组，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）呈少刑初字第6号刑事判决，以被告人幸龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯幸龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯幸龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯幸龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �褚玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终57号
上诉人（原审被告）：鄱阳县枫叶广告有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路238号，统一社会信用代码91361128664765751J。
法定代表人：吴英俊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：鄱阳县交通运输局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路445号，统一社会信用代码11360930014793400L。
法定代表人：彭正明，该局局长。
上诉人鄱阳县枫叶广告有限公司因与被上诉人鄱阳县交通运输局广告合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鄱阳县枫叶广告有限公司上诉称，在被上诉人向江西省鄱阳县人民法院提起本案诉讼之前，上诉人已经就本案的有关争议向江西省万年县人民法院提起了行政诉讼，且万年县人民法院已经在本案立案之前，先行就本案所涉及的合同纠纷及可能因合同纠纷引起的强拆纠纷予以立案受理。被上诉人在上诉人先行提起行政诉讼后，再单就本案所涉及的合同纠纷向江西省鄱阳县人民法院起诉，其目的在于规避万年县人民法院对本案的管辖。本案实质上与万年县人民法院受理的上诉人与被上诉人、鄱阳县城市管理局之间的行政强拆纠纷，系属同一案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案应由最先立案的江西省万年县人民法院受理管辖。
被上诉人鄱阳县交通运输局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人鄱阳县枫叶广告有限公司与被上诉人鄱阳县交通运输局于2012年7月11日签订的《江西省鄱阳县湖城大道城外段及天鹅大道广告发布权转让合同》约定，被上诉人将鄱阳县湖城大道城外段及天鹅大道广告发布权转让给上诉人。现双方在履行上述合同过程中产生纠纷，被上诉人起诉要求解除案涉广告发布权转让合同，同时要求上诉人支付广告发布权转让费217,500元，故本案为合同纠纷。上诉人鄱阳县枫叶广告有限公司于2017年12月1日以鄱阳县城市管理局为被告、鄱阳县交通运输局为第三人向江西省万年县人民法院提起行政诉讼，请求确认鄱阳县城市管理局强制拆除上诉人位于鄱阳县××大道城外××及天鹅大道9架户外广告设施的行政行为违法，鄱阳县城市管理局赔偿上诉人经济损失430万元，故该案为行政强制纠纷，属于行政案件。而本案系民事案件，两案的诉讼目的不同，且本案的合同争议也无法在该行政案件中得到审理解决，故两案并非同一案件，上诉人关于两案系属同一案件的上诉理由不成立，本院不予支持。案涉《江西省鄱阳县湖城大道城外段及天鹅大道广告发布权转让合同》第六条约定“若甲、乙任何一方对本合同中界定的事项或对本合同的任何一款产生异议、分歧时，双方应本着平等的原则，友好协商解决。若协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。”，因该合同并未明确合同签订的具体地点，故本案无法根据管辖协议确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人鄱阳县枫叶广告有限公司住所地为江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路238号，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 马 丹
书 记 员 丁金捡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞催字第45号
申请人：余姚市××××纺织有限公司（组织机构代码74738118-x）。住所地：浙江省××××海涂工业小区。法定代表人：俞某。
申请人余姚市××××纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码20417992、票面金额壹拾万元整、出票人宁波市鄞州德大针织有限公司、收款人宁波市鄞州宏林织造有限公司、第一被背书人且最后持票人余姚市××××纺织有限公司、付款行中国银行宁波市鄞州支行营业部、出票日期2011年10月18日、汇票到期日2012年4月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市××××纺织有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许国君
审判员 厉国平
审判员 张斌红
二〇一二年二月十三日
书记员 胡 锐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第196号
罪犯曹群山，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2011年7月4日作出（2011）柘刑初字第74号刑事判决，认定被告人曹群山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，2011年2月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹群山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2002年8月份的一天晚上，被告人曹群山伙同他人经预谋在柘城县安平镇使用暴力手段抢劫杨某某手机一部，价值1000余元，2003年至2010年该犯伙同他人盗窃作案二次，盗窃摩托车、小麦等物品，价值1700多元。
罪犯曹群山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹群山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案作证，关于提请假释经过程序的证明。
本院认为，罪犯曹群山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹群山减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年12月20日起至2021年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2808号
原告：徐春梅，女，1967年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：哈尔滨飞耀建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦17层11号。
法定代表人：马发吉，职务董事长。
委托诉讼代理人：阎庚阁，男，1978年6月17日生，汉族，该公司业务员，住哈尔滨市香坊区。
原告徐春梅与被告哈尔滨飞耀建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》，并要求被告退还原告剩余工程款20000元；2.要求被告给付原告实际损失7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了装修其与其女儿位于翡翠城的回迁房，与被告于2017年9月9日签订《装饰装修工程施工合同》。合同约定由被告对翡翠城A栋1单元503室及B栋2单元705室的房产进行装修，工程期限为60天，开工日期为2017年9月10日，工程总造价为50000元，分三次支付，第一次支付时间为施工进场前支付30000元。原、被告签订合同后，原告支付了第一笔30000元工程预付款，被告为原告出具了收款收据，并加盖被告公司财务专用章工程款。被告收到工程款后，仅对原告其中位于翡翠城A栋1单元503室房屋进行了部分装修，即停止施工，位于B栋2单元705室的房屋一直未予以装修。原告多次找到被告协商继续装修或解除合同事宜，被告多次承诺委派工人施工，可事后工程仍处于停工状态。现原告位于翡翠城A栋1单元503室的房屋室内仅对卫生间、厨房、凉台贴了瓷砖，其他房间未予任何处理（已使用的工程款约10000元）。被告工期已延误两个月，被告拒不履行装修合同的违约行为造成原告到期不能按时入住并使用房屋，给原告造成了经济损失，被告应承担给原告造成实际损失的违约责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修施工合同，应适用建设工程施工合同纠纷的管辖规定，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的装饰装修施工合同约定的施工工程位于哈尔滨市道里区翡翠城即不动产所在地位于哈尔滨市哈尔滨市道里区，应由不动产所在地即哈尔滨市道里区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘秋宏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00747号
李训涛，男，1957年2月12日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市安乐镇建华村段庄队*号，身份证号码3423211957********。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师，执业证号134112008100804959。
被告：安徽省瑞升电气科技集团有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区经七路西侧。组织结构代码56898354-8。
法定代表人：杨德华，公司经理。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师，执业证号13201201110680990。
原告李训涛与被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李训涛及其委托代理人吴剑、被告瑞升公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李训涛诉称：其本人原系瑞升公司员工，2013年瑞升公司因资金周转困难在公司内部进行集资，并承诺一年到期归还，为此，李训涛分别于2013年3月27日、10月8日分两次共计借给瑞升公司5万元。集资款偿还期限届满后，经多次催要无果。现提起诉讼，要求瑞升公司立即偿还借款5万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
瑞升公司辩称：1、李训涛给付的集资款5万元并不是瑞升公司所借，是叫陆建东的人借走了，并没有交给瑞升公司，瑞升公司没有收到钱。2、李训涛没有提供利息证据，其主张月息2%是没有依据的。
李训涛就其主张举证，瑞升公司质证：
1、原告李训涛身份证复印件一张。证明原告主体资格。
2、瑞升公司私营企业基本注册信息查询单、工商公示信息、股东会决议。证明被告主体资格。
3、瑞升公司出具给李训涛的二份收据，证明瑞升公司共向李训涛借款5万元。
瑞升公司质证，对证据1、2没有异议。证据3，事实上是陆建东当时是瑞升公司的业务员，是陆建东拿着瑞升公司的财务章向李训涛进行集资，李训涛给了陆建东5万元，并没有给瑞升公司，瑞升公司没有拿钱。
瑞升公司未提供证据。
通过庭审中原、被告的举证质证，本院认证如下：
瑞升公司对证据1、2没有异议，本院予以确认。瑞升公司对证据3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：李训涛原系瑞升公司员工，2013年安徽省瑞升电气科技集团有限公司因资金周转困难在公司内部进行集资。李训涛于2013年3月27日交纳集资款3万元、10月8日交纳集资款2万元。瑞升公司给李训涛盖有公司财务专用章的收据两张。后经多次催要无果。现提起诉讼，要求瑞升公司立即偿还借款5万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有收据、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：瑞升公司因生产经营需要进行内部集资。李训涛作为瑞升公司的员工，交纳集资款，瑞升公司出具收据，双方借贷关系成立。现李训涛依据收据要求瑞升公司偿还集资款5万元，本院予以支持。李训涛要求瑞升公司按月利率2%给付利息，因双方在收据中未注明利息，依据法律规定，利息应从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。瑞升公司辩称该集资款是由陆建东收取。本院认为，收据是瑞升公司出具，并盖有公司的财务专用章，瑞升公司理应承担还款责任。故瑞升公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李训涛借款本金5万元及利息（从2015年3月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年五月七日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保6号
申请人：吴松，男，1974年5月30日出生，住吉林市船营区。
被申请人：张海峰，男，1976年2月18日出生，住吉林市丰满区。
本院受理申请人吴松与被申请人张海峰民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即吴松申请查封被申请人张海峰名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吴松的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张海峰名下坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月五日
书记员 侯宏达
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第112号
罪犯杜江，男，汉族，生于1994年7月7日，甘肃省永昌县人，现在金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2011年12月23日作出（2011）永刑初字第81号刑事判决，以被告人杜江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯杜江确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜江减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初150号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人祖顺兵（小名定生），男，1997年7月5日出生，汉族，中专文化，昆明市东川区人，东川金水公司员工，住东川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2018年3月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人祖顺兵犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴某，被告人祖顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日22时许，在昆明市东川区因民镇牛厂坪社区金乐KTV楼梯口院坝内，被告人祖顺兵与蒋某、朱某因口角发生殴斗，祖顺兵用啤酒瓶嘴划伤任某。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，任某的损伤程度属重伤二级，经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，任某的人体损伤程度属七级伤残。
另查明，蒋某、朱某的伤情经鉴定为轻微伤。案发后，被告人祖顺兵于2017年12月14日到昆明市东川区因民派出所投案。2018年3月12日，被告人的家属与被害人及其家属达成赔偿协议，被告人祖顺兵的行为得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人祖顺兵判处有期徒刑二年至二年零六个月。
上述事实，被告人祖顺兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明、到案经过、接受证据清单、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、释放通知书、释放证明、取保候审通知书，证人邹某、蒋某、朱某、胡某、周某、杨某的证言，被害人任某的陈述，被告人祖顺兵的供述及辩解，昆明市东川区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法损）字【2017】97号、【2018】47号、48号法医学人体损伤程度鉴定书、昆明法医院司法鉴定中心【2017】LC鉴字第3049号司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖顺兵故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人祖顺兵的家属积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成赔偿协议，被告人的行为得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人祖顺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一八年七月四日
书记员 马鐾瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9599号
被执行人邓泉章，男，汉族，1986年4月15日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于被执行人邓泉章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第911号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9599号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 文 彪
代理审判员 �黄小茁
代理审判员 王 德 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 婕 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保16号
申请人：孙亚芳，女，1973年11月11日出生，住吉林市船营区。
被申请人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林市丰满区。
本院受理申请人孙亚芳与被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即孙亚芳申请冻结被申请人刘桂华的工程款并以申请人孙亚芳名下的坐落在船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人孙亚芳的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桂华的工程款；
二、冻结被申请人刘桂华的工程款；
三、冻结被申请人刘桂华的工程款；
四、冻结被申请人刘桂华的工程款；
五、冻结被申请人刘桂华的工程款；
六、冻结被申请人刘桂华的工程款。
冻结期限均为一年，冻结期间停止支付。
七、查封申请人孙亚芳名下的坐落在船营区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月十九日
书记员 侯宏达
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00178号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：林楷平，安徽詹鸣律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人王某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人林楷平，被上诉人周某到庭参加诉讼。
本案在本院审理过程中，王某于2015年6月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
审 判 长 黄 征
代理审判员 程华韦
代理审判员 胡泽萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3284号
原告包季禄，男，汉族，1947年7月19日出生，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告李永秀，女，汉族，1971年1月26日出生，居民，住重庆市长寿区。
被告舒学英，女，汉族，1986年12月8日出生，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆鹏路房屋经纪有限公司，住所地长寿区桃源东路1号14号，统一社会信用代码915001155616121625。
法定代表人向鹏，系该公司经理。
本院在审理原告包季禄诉被告李永秀、舒学英、重庆鹏路房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包季禄于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包季禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包季禄撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告包季禄负担（已交纳）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄春燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖52号
原告：张元芝，女，1940年11月24日出生，汉族，现住榆次区。
被告：付军宁，男，1968年4月22日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告张元芝与被告付军宁不当得利纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05817-1号
申请执行人杨成刚，男，1968年3月17日出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人王绍明，男，1957年2月11日出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02648号民事判决书在执行杨成刚与王绍明保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人王绍明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王绍明向申请人杨成刚偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算）；二、由被执行人王绍明负担案件受理费1710元、执行费1730元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王绍明其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨成刚亦再提供不出被执行人王绍明其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02648号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05817-1号
申请执行人倪振平，男，1964年3月9日出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人王金良，男，1984年2月20日出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00822号民事调解书在执行倪振平与王金良民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王金良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王金良向申请人倪振平偿还借款本金6.5万元及利息（利息从2013年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；二、由被执行人王金良负担案件执行费880元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王金良其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人倪振平亦再提供不出被执行人王金良其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00822号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1039号
申请执行人马朝阁。
被执行人张敏。
被执行人吴丽丽。
本院在执行马朝阁与张敏、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一八年一月八日
书记员 ： 刘 勇
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第308号
申请执行人张连坤与被执行人王川机动车交通事故责任纠纷一案，唐县人民法院于2014年9月20日作出（2014）唐民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张连坤于2014年11月28日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3000元，已执行0元，剩3000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人王川现无财产可供执行，且申请执行人张连坤于2015年5月4日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第308号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月五日
书记员 万敬华
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00271号
原告仲兴祥。
委托代理人李红霞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人成红五，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告周海涛。
委托代理人朱小群，江苏金星光律师事务所律师。
原告仲兴祥与被告周海涛雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。根据原告要求对其伤害等级进行鉴定的申请，本院依法启动了鉴定程序。后本案依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告仲兴祥及其委托代理人李红霞、被告周海涛委托代理人朱小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲兴祥诉称：原告系被告雇员。2013年7月29日，被告安排原告到他处进行下水道施工时不慎受伤，构成十级伤残。现请求判令被告赔偿原告医疗费等合计125742元。
被告周海涛辩称：原告违反操作规程，自身存在过错，且各项赔偿无事实根据，请求依法判决。
经审理查明：原、被告系劳务关系。2013年7月29日下午，原告受被告指派在某工地现场施工过程中，不慎受伤，后被送往扬州市广陵区中医院治疗，后转入扬州市东方医院治疗，8月19日出院，出院医嘱为休息4月、适当加强营养及护理、门诊复查每月一次等。2014年9月23日，原告入住扬州市东方医院行内固定取出术，9月30日出院，出院医嘱为休息1月。2015年1月31日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受伤害为十级伤残、误工期受伤后180日、护理期60日、营养期60日。被告已付原告3000元。
上述事实，原、被告无异议，并得××案资料、鉴定意见书等证据的印证，本院予以确认。
现原告要求被告赔偿下列损失：1、医疗费13768.6元，证据为病历、发票；2、住院伙食补助费540元，以每天20元计算27天；3、营养费720元；4、护理费4800元，以每天80元计算60天；5、误工费28800元；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金68694元，证据为当地村委会出具的证明原告因拆迁而居住在八里金港花园；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1560元。
本院认为：公民的人身健康权不受侵犯。原、被告形成劳务关系，根据我国《侵权责任法》第35条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因疏于自我保护，对损害的发生存在过错，应承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。
本院对原告的以下损失予以确认：1、医疗费11477.93元；2、住院伙食补助费540元，以每天20元计算27天；3、营养费720元；4、护理费3600元，以每天60元计算60天；5、误工费28800元；6、交通费酌定为500元；7、伤残赔偿金68692元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1560元。以上合计为120889.93元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告周海涛于本判决生效后十日内赔偿原告仲兴祥因伤害所受各项损失81622.95元（已扣除被告支付原告3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1128元，由原告负担338元，被告负担790元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘 进
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初388号
原告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田娟娟，女，改公司职工。
被告：冯永明，男，1989年4月16日出生。
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与被告冯永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2153元，减半收取1076.50元，由原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 薛志强
二〇一八年三月十三日
书记员 张 静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1034号
原告：简某，女，1988年2月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：林某1，男，1985年7月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告简某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某及其委托诉讼代理人杜顺彪、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令共生女儿林某2归原告抚养，被告承担一半的抚养费（按每月600元计至长大成人）；3、判令被告归还原告随嫁物品（金戒指2只、金手环2只、金项链3条、金耳钉1对、金手索1条）；4、判令被告给予原告一次性经济帮助30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2。原、被告之间由于婚前缺乏深入了解，性格差异较大，勉强成婚，造成夫妻感情基础较差。婚后，被告不尊重、关心原告，常因家庭琐事与原告发生吵闹，双方未能建立良好的夫妻感情。尤其是在原告生育女儿后，被告将原告视同陌路人，让原告丧失了与被告一起共同生活的信心和勇气。2017年6月5日，被告又因家庭琐事与原告发生吵闹，并驱赶原告出家门，原告只好回娘家居住，彼此分居至今。期间，双方互不往来，被告对原告的生活不闻不问。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已无法继续维持。
被告林某1辨称，其不同意离婚。
原告简某围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告常住人口个人信息表1份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、常住人口个人信息表1份，证明婚生子女情况；
4、证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告林某1没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某2。2017年6月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告简某与被告林某1离婚。
二、驳回原告简某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人陈家园，男，1994年7月11日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人陈家高，男，1991年4月17日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人陈家领，男，1992年2月18日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈家园、陈家高、陈家领犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人陈家园、陈家高、陈家领到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年7月31日凌晨2时许，被告人陈家园、陈家高、陈家领驾车至凤山县长洲乡板均村巴达屯马甲坡（地名）的公路边，将陈某堆放在该处的部分杉原木盗走，出售得款1600元。经查，被盗杉原木115节。经凤山县价格认证中心鉴定，被盗杉原木价值1639元。公诉机关认为，被告人陈家园、陈家高、陈家领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈家园、陈家高、陈家领对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年7月30日15时许，被告人陈家园驾车经过凤山县长洲乡板均村巴达屯马甲坡（地名）时，发现路边堆放有杉原木，便产生盗窃的念头，并将此念头告知被告人陈家高、陈家领，三人共谋当晚伺机行窃。2013年7月31日凌晨2时许，被告人陈家园驾驶其家的小型货车搭载被告人陈家高、陈家领至长洲乡板均村巴达屯马甲坡（地名）杉原木堆放处，三人将115节杉原木装上车，运到东兰县伟宏木材加工厂出售，得款1600元，三人共同使用。经查，杉原木属凤山县长洲乡板均村巴达屯的陈某所有。经凤山县价格认证中心鉴定，被盗杉原木价值1639元。
2013年11月15日，被告人陈家园、陈家高、陈家领共同退赔被害人陈某经济损失人民币1700元。
上述事实，有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，到案经过，犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，登记保存清单，证人韦某甲、韦某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈家园、陈家高、陈家领的供述，凤山县价格认证中心凤价认字（2013）187号价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家园、陈家高、陈家领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1639元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家园、陈家高、陈家领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈家园、陈家高、陈家领归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈家园、陈家高、陈家领主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。在案件审理期间，三被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈家园、陈家高、陈家领犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条、第四条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人陈家园犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人陈家高犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
三、被告人陈家领犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一四年一月十七日
书记员 李 爽
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第7号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年6月6日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害，于2013年8月12日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月27日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2013年12月31日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员李志敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日22时许，被告人邓某某与被害人刘某在新乡市凤泉区双坛路中段万德隆超市对面的烩面烧烤城因双方服务员矛盾发生争执，被告人邓某某用啤酒瓶将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人邓某某于2013年8月12日前往新乡市公安局耿黄分局投案自首。
另查明：2013年8月12日，经新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警调解，被告人邓某某就民事赔偿部分同与被害人刘某达成赔偿协议：1、被告人邓某某赔偿被害人刘某的医疗费、误工费、交通费等一切费用共计95000元。2、双方打架人员均不在因此事互相追究对方任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人张某甲、刘某某、张某乙、李某某的证言、被害人刘某的陈述、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某属于初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年一月十五日
书记员 张鸿儒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2357号
申请执行人黄益万
被执行人钟昌坊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01799号，依法向被执行人钟昌坊发出执行通知书，责令被执行人钟昌坊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟昌坊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟昌坊（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初48号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王宇，男，1984年7月31日出生于吉林省长岭县，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省长岭县，住长春市净月旅游开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告人曹晶，女，1991年4月20日出生于吉林省长春市德惠市，，汉族，中专文化，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2018年1月19日被取保候审。
被告人陈洪太，男，1989年3月22日出生于吉林省长春市二道区，，汉族，专科文化，务工，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王宇、曹晶、陈洪太犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人朱小梅、被告人曹晶、陈洪太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人王宇以其注册的长春市康泰源商贸有限公司的名义，雇佣被告人曹晶为话务员并化名ＸＸ，其化名李主任，由其雇佣的该公司工作人员被告人陈洪太提供客户信息，谎称自己是“柏某康某”公司工作人员，以该公司和国家补贴局有合作，享受补贴需收取担保金、税费、成某、押金等为由，通过中通快递，每次给宋某寄来两盒“辣木片”，以货到付款的方式实施诈骗，先后七次共骗取被害人宋某人民币12516元。
案发后，被告人王宇、曹晶、陈洪太的家属分别与被害人达成协议，被害人表示对被告人王宇、曹晶、陈洪太予以谅解。被告人王宇的家属代被告人王宇退赔被害人12516元。
本案审理过程中，被告人曹晶将违法所得4000元上缴。
上述事实，被告人王宇、曹晶、陈洪太在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王宇的供述与辩解、被告人陈洪太的供述与辩解、被告人曹晶的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人王清国、招士连、董万吉、刘芳霞的证言、接受证据材料清单、收据七联、调取证据清单、结算明细、王宇银行卡交易明细、王宇建设银行卡一张、宁波木宜芳草健康管理咨询有限公司长春分公司出具的关于陈洪太情况说明、景县公安局出具的情况说明、王宇对曹晶、陈洪太的辨认笔录、董万吉对王宇的辨认笔录、扣押清单、开原市公安局松山派出所出具的抓捕经过、开原市看守所出具的羁押证明书、陈洪太户籍证明信、长春市公安局经济开发区分局珠海路派出所出具的公民无违法犯罪记录证明、曹晶户籍证明信、长岭县公安局太平川派出所出具的公民户籍信息证明、长春市公安局公共交通治安管理支队三大队出具的归案经过、长春市第四看守所出具的看守所临时羁押证明、长春市第一看守所出具的看守所临时羁押证明、无违法犯罪记录证明、宋某出具的收条二张、证明一份、谅解书三张等证据证实，足以认定。
被告人王宇的辩护人的辩护意见是：对被告人王宇构成诈骗罪没有异议，但诈骗数额应扣除被告人王宇的犯罪成本，被告人王宇在正规药店购买每盒80元的辣木片，给被害人邮寄14盒，共计花费1120元，应扣除该犯罪成本后确定本案的诈骗数额；被告人王宇如实供述犯罪事实，认罪态度良好。其主动供述了同案犯犯罪事实。涉案金额不高，且主动赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。其没有前科劣迹，主观恶性不大，情节轻微，社会危害性不大。建议对被告人王宇从轻处罚，量刑期间为六到八个月。
本院认为，被告人王宇、曹晶、陈洪太以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款12516元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人王宇组织、策划、领导实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人曹晶作为话务员受雇于被告人王宇，协助被告人王宇实施诈骗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曹晶积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈洪太受雇于被告人王宇，为被告人王宇实施诈骗提供客户信息，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人王宇、曹晶、陈洪太到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成协议，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人王宇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于该案诈骗数额应扣除犯罪成本的辩护意见，经查，诈骗罪的诈骗数额应为被告人使用诈骗手段骗取的财物的价值，而非其实际获得的经济利益的价值，故对辩护人关于该案诈骗数额应扣除犯罪成本的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年6月11日止，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人曹晶犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈洪太犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、没收被告人曹晶违法所得人民币4000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一八年三月二十九日
书记员 张振楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第82号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行。
代表人朱其林。
委托代理人安然、乐燕。
被申请人施国明，职业不详。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称海洋农商行城东支行）于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人海洋农商行城东支行称：2013年4月23日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人（借款人、抵押人）签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：1.贷款人同意自2013年4月23日至2015年4月21日向借款人发放贷款，最高贷款限额为150万元。2.本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准。3.本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.抵押人以其所有的位于舟山市定海区弘生世纪城南区3幢三单元505室的房屋所有权及土地使用权为本合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。5.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……6.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。2013年4月25日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。
2014年4月23日，申请人向被申请人发放了150万元借款，双方在借款借据中约定还款方式为“到期还本、按月结息”、借款到期日为2015年4月21日、借款利率为月利率6.75‰。被申请人按约支付了2015年1月20日前的利息，本金及之后的利息至今未付。现借款期限已届满，申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金150万元及相关利息（截至2015年7月22日为89261.01元；自2015年7月23日起，按月利率10.125‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率10.125‰计收复息）。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同，被申请人为2013年4月23日至2015年4月21日期间，被申请人向申请人的150万元本金范围内的借款提供担保，担保范围包括本金及相关利息。在该期间，被申请人向申请人借款150万元，但未按约履行还本付息义务，已违约。现申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人施国明名下坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区3幢三单元505室的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2009）第0102421号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行对变价后所得款项，在借款本金1500000元及相关利息（截至2015年7月22日为89261.01元；自2015年7月23日起，按月利率10.125‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率10.125‰计收复息）的范围内优先受偿。
本案申请费9552元，由被申请人施国明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘奕颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第82号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行。
代表人朱其林。
委托代理人安然、乐燕。
被申请人施国明，职业不详。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称海洋农商行城东支行）于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人海洋农商行城东支行称：2013年4月23日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人（借款人、抵押人）签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：1.贷款人同意自2013年4月23日至2015年4月21日向借款人发放贷款，最高贷款限额为150万元。2.本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准。3.本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.抵押人以其所有的位于舟山市定海区弘生世纪城南区3幢三单元505室的房屋所有权及土地使用权为本合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。5.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的6.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。2013年4月25日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2014年4月23日，申请人向被申请人发放了150万元借款，双方在借款借据中约定还款方式为“到期还本、按月结息”、借款到期日为2015年4月21日、借款利率为月利率6.75‰。被申请人按约支付了2015年1月20日前的利息，本金及之后的利息至今未付。现借款期限已届满，申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金150万元及相关利息（截至2015年7月22日为89261.01元；自2015年7月23日起，按月利率10.125‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率10.125‰计收复息）。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同，被申请人为2013年4月23日至2015年4月21日期间，被申请人向申请人的150万元本金范围内的借款提供担保，担保范围包括本金及相关利息。在该期间，被申请人向申请人借款150万元，但未按约履行还本付息义务，已违约。现申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人施国明名下坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区3幢三单元505室的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2009）第0102421号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行对变价后所得款项，在借款本金1500000元及相关利息（截至2015年7月22日为89261.01元；自2015年7月23日起，按月利率10.125‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率10.125‰计收复息）的范围内优先受偿。
本案申请费9552元，由被申请人施国明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘奕颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初50号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初50号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王春林，男，1966年3月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府。住所地：江苏省宿迁经济技术开发区南蔡乡。
法定代表人：周飞，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王士刚，男，该乡信访办主任。
委托诉讼代理人：郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
再审申请人王春林因与被申请人宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府（以下简称南蔡乡政府）承包经营权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春林申请再审称，1.一、二审法院认定其与南蔡乡政府之间为承包经营权纠纷，双方签订的《合作开展建设南蔡乡公墓的协议书》（以下简称合作协议）无效错误。双方之间属于合作开发合同纠纷，合作协议有效，南蔡乡政府应继续履行合作协议。王春林与相关集体经济组织签订的土地租赁协议中约定租赁期限为永久性使用，该永久性是受合法使用年限所限制的，故该约定未违反法律规定。合作协议约定租用相关土地用于公墓建设，期限50年，表明并非无年限的永久性使用。况且即使土地租赁协议无效，因该租赁协议对合作协议没有法律约束力，亦不能导致合作协议无效。二审法院以土地租赁协议无效为由认定合作协议无效错误。合作协议约定由南蔡乡政府办理并提供公墓的相关批文及证件，并非不办理公墓用地审批手续，该合作协议属预约合作合同，一、二审法院以未办理农用地转用审批手续，合作协议内容违反法律、行政法规强制性规定为由认定合作协议无效错误。双方是平等民事主体之间的关系，是合作合同纠纷，宿迁市宿城区南蔡法律服务所（以下简称南蔡法律服务所）对合作协议作了见证，此亦证明合作协议有效。南蔡乡政府未按合作协议约定办理公墓的相关批文及证件，后又与第三人签订公墓开发合同并实施，南蔡乡政府违约，二审法院将南蔡乡政府应履行却拒不履行的合同义务强加至双方，使得王春林承担违法的责任，显然错误。南蔡乡政府应履行合作协议。2.南蔡乡政府应赔偿因违约给王春林造成的损失，具体数额为从2009年12月16日起按每年10万元计算至提供公墓经营相关批文及证件或双方协商解除合作协议止。综上，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判支持王春林的诉讼请求。
南蔡乡政府提交意见称，一、二审法院关于合同无效及王春林损失的认定正确。本案中，王春林自身存在过错，王春林不管理、不开发公墓，属自动放弃经营。王春林主张赔偿损失亦没有依据。请求驳回王春林的再审申请。
本院经审查认为，1.关于王春林提出的合作协议效力问题。合作协议虽然是双方当事人的真实意思表示，但该协议约定的是将农用地建设成为公墓，而墓地系长期性建设用地，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条明确规定，农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，故涉案农用地在未经相关部门审批情况下，当事人约定将该农用地用于建公墓，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应当认定合作协议无效。王春林与南蔡乡政府确系平等主体之间的关系，但平等主体之间签订的合同并非必然有效；南蔡法律服务所对该合作协议的见证不能作为合作协议有效的依据；合作协议中关于南蔡乡政府提供公墓的相关批文及证件的约定亦不能影响到合作协议本身的效力。由于合作协议无效，王春林要求南蔡乡政府继续履行合作协议于法无据，一、二审判决不予支持，并无不当。
2.关于王春林提出的赔偿损失问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合作协议系因违反法律强制性规定而被认定无效，而法律一经颁布，视为当事人知晓，故一、二审判决认定双方对合作协议无效均有过错，对因合作协议无效而产生的损失，应由双方分担，有事实和法律依据。涉案公墓是公益性公墓，经营公益性公墓不具有营利性，且合作协议无效，王春林再按经营利润的标准计算其经济损失并要求南蔡乡政府予以赔偿，没有事实和法律依据。合作协议签订后王春林建设、经营仙福园、仙寿园两个公墓。仙福园墓地的损失已经调解并得到了补偿。对于王春林本案中主张的仙寿园墓地损失，王春林并未提供证据证明其投入情况，王春林在一审法院释明后拒绝对其投入进行鉴定。一审法院组织双方勘验了仙寿园墓地，双方均签字确认的现场勘验笔录载明：该墓地仅建设了74个墓穴，无围墙无大门，亦无工作人员和办公室。所租土地的租金系出售一个墓穴则给当地集体组织30元。一审法院经向相关鉴定机构咨询，确定王春林对仙寿园投入为28000元左右，王春林现未提供证据证明其投入超出28000元。王春林已出售40多个墓穴。综合王春林对仙寿园的投入成本、已出售墓穴数量、未出售墓穴数量及双方过错等，一、二审法院酌定南蔡乡政府赔偿王春林5000元损失，处理结果并无不当。
综上，王春林的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春林的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧予琦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1190号
原告：张要龙，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省社旗县。
被告：牛宏博，男，汉族，1994年3月28日出生，住河南省社旗县。
被告：社旗县城市综合执法局，住所河南省社旗县建设路南段。
原告张要龙与被告牛宏博、社旗县城市综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：1、要求二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费10000元；2、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失中交强险责任限额不足部分的80%，共计9465元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月9日16时56分左右，被告牛宏博驾驶无牌小型普通客车（悬挂社旗城管执法0036）沿社旗县经一路自南向北行驶，行驶至与工业大道交叉口路段时，与原告张要龙驾驶的沿工业大道自东向西行驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故造成原、被告受伤，两车损坏。经社旗县公安交警大队事故认定书认定，被告牛宏博负此次事故的主要责任，原告张要龙负次要责任。原告张要龙对该交通事故认定书有异议，不服该交通事故认定书，请求复核，南阳市公安局交通管理支队作出维持原事故认定书的复核结论。原告张要龙受伤后住院治疗，二被告应当承担赔偿责任。
本院在审理原告张要龙与被告牛宏博、社旗县城市综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，发现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张要龙的起诉。
案件受理费287元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一八年六月六日
书记员 王忠杰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1190号原告：张要龙，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省社旗县。被告：牛宏博，男，汉族，1994年3月28日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县城市综合执法局，住所河南省社旗县建设路南段。原告张要龙与被告牛宏博、社旗县城市综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、要求二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费10000元；2、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失中交强险责任限额不足部分的80%，共计9465元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月9日16时56分左右，被告牛宏博驾驶无牌小型普通客车（悬挂社旗城管执法0036）沿社旗县经一路自南向北行驶，行驶至与工业大道交叉口路段时，与原告张要龙驾驶的沿工业大道自东向西行驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故造成原、被告受伤，两车损坏。经社旗县公安交警大队事故认定书认定，被告牛宏博负此次事故的主要责任，原告张要龙负次要责任。原告张要龙对该交通事故认定书有异议，不服该交通事故认定书，请求复核，南阳市公安局交通管理支队作出维持原事故认定书的复核结论。原告张要龙受伤后住院治疗，二被告应当承担赔偿责任。本院在审理原告张要龙与被告牛宏博、社旗县城市综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，发现被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张要龙的起诉。案件受理费287元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一八年六月六日书记员  王忠杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0171号
原告任某。
被告彭某。
原告任某与被告彭某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2745号
罪犯吴海强，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2008年3月20日作出（2008）龙刑初字第10号刑事判决，以被告人吴海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人吴海强不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）桂市刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后于2008年5月12日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6641号刑事裁定，对罪犯吴海强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5079号刑事裁定，对罪犯吴海强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2016年10月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第457号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴海强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年1月获奖励分95.72分；获2013年改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴海强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海强减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01295号
原告李某甲.
委托代理人李某乙.
委托代理人张某某，陕西博义律师事务所律师。
被告杜某某.
被告吴某某
委托代理人张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告杜某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达了和解协议为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取，其余1650元由原告承担。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1684号
原告：汪水平，男，1960年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：肖新兴，男，1979年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴秋年，男，1977年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告汪水平与被告肖新兴、吴秋年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪水平到庭参加诉讼，被告肖新兴、吴秋年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪水平向本院提出诉讼请求：1.判令肖新兴偿还汪水平借款5,000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计至还清之日止），利息暂计42个月为4,200元，之前已还息2,000元，现欠利息2,200元；2.吴秋年负连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：肖新兴于2013年10月26日向汪水平借取现金5,000元，约定利息按月利率2.5%计算，期限半年，并出具借条一张交给汪水平收执。该借款由吴秋年担保至还清之日止。经汪水平多次催讨，于2014年7月还息800元，2014年10月还息700元，2015年6月还息500元。之后未再还款。
肖新兴、吴秋年未作答辩。
本案在审理过程中，汪水平在举证期限内向本院提供以下证据：
1.汪水平居民身份证复印件1张，以此证明汪水平的身份情况。
2.肖新兴户籍证明1张，以此证明肖新兴的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明肖新兴于2013年10月26日向汪水平借款5,000元，由吴秋年作担保的事实。
本院认为，肖新兴、吴秋年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月26日，肖新兴向汪水平借款5,000元，约定月利率2.5%，限于2014年10月还清，由吴秋年提供保证担保。当日肖新兴、吴秋年写立借条一张交给汪水平收执，借条上未约定保证方式、保证期间。之后，保证人吴秋年分别于2014年7月还息800元、2014年10月还息700元、2015年6月还息500元，吴秋年合计偿还利息2,000元。尚欠款项经催讨未能偿还，汪水平于2017年4月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，汪水平与肖新兴、吴秋年之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。肖新兴未能按约定偿还全部借款，应承担民事责任，即应偿还汪水平借款5,000元及利息。保证人吴秋年已偿还利息合计2,000元，按双方约定的月利率2.5%计算，吴秋年已偿还利息计16个月，即自借款之日起至2015年2月26日止的利息已经偿还。故肖新兴还应支付自2015年2月27日起依汪水平诉请的按月利率2%计算的利息。吴秋年与汪水平对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间届满后，吴秋年陆续支付利息给汪水平，视为其自愿履行担保责任的行为。现汪水平起诉要求保证人吴秋年承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。吴秋年在承担保证责任后，有权向肖新兴进行追偿。肖新兴、吴秋年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、肖新兴应于本判决生效之日起十日内偿还汪水平借款5,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、吴秋年对上述款项承担连带清偿责任；
三、吴秋年承担保证责任后，有权向肖新兴追偿；
四、驳回汪水平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖新兴、吴秋年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林详生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06114号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠，男，汉族，1962年10月14日生，系原告工作人员，一般代理。
被告：刘天理，男，1956年7月15日生，汉族。
本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘天理金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 超
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第205号
原告胡某某，女，1987年10月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告许某某，男，1982年4月13日出生，住政和县。
本院在审理原告胡某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法庭做思想工作，再给被告一次和好机会为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年一月二十三日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1222执1号
被执行人：黄敏，曾用名黄青春，女，1972年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人黄敏因犯赌博罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，追缴违法所得248569.55元，现查明被执行人黄敏以廖海刚的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄敏使用名为廖海刚在中国农业银行股份有限公司解放支行卡号为62×××72账户上的存款248569.55元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一八年一月二日
书记员 聂 涛