wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初444号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告张景芳，女，1956年9月18日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告张景芳物业服务合同纠纷一案中，原告以因案情变化为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔成
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初442号
原告邱文霞，女，1977年10月24日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211977********,职业农民，住海伦市向荣乡向荣村*组**号。
被告宫志明，男，1974年2月13日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211974********,职业农民，现黑龙江省五大连池监狱服刑。
本院于2017年2月28日立案受理了原告邱文霞诉被告宫志明离婚纠纷一案，依法由审判员刘树福适用简易程序公开进行审理。原、被告于1997年1月15日登记结婚，双方生育三名子女，长女宫美玲20岁，次女宫美婷（2006年9月23日出生）、三女宫美希（2016年3月10日出生），现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱文霞与被告宫志明离婚；
二、婚生次女次女宫美婷（2006年9月23日出生）、三女宫美希（2016年3月10日出生）由原告邱文霞抚养，抚育费由原告自行负担。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘树福
二〇一七年三月三日
书记员 赵 媛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2229号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何彩银，女，1976年4月10日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：姚树兵，男，1975年5月16日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何彩银、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告何彩银的委托代理人姚树兵及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何彩银因从事养殖业于2014年1月6日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告何彩银承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告何彩银在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告何彩银对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二日
书记员 符禄谨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2458号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：叶逢霖、陈玲，该行工作人员。
被告：周锋。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称泰兴农行）与被告周锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶逢霖、陈玲到庭参加诉讼，被告周锋因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款90908.54元（其中本金80000元，手续费8640元，利息963.22元，滞纳金1305.32元，利息和滞纳金暂算至2017年3月10日，至实际清偿日的欠款按双方约定的计算方式计算）。2、原告对被告依法办理抵押登记的车辆（北京牌BJ7150C5E1B小型轿车，车牌号苏Ｍ×××××）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告周锋向我行大庆路支行申请贷记卡汽车分期贷款80000元，分期期数36期，分期手续费10.8%，用于购买北京牌BJ7150C5E1B小型轿车一辆。该贷款以其所购车辆抵押（车牌号苏Ｍ×××××）。我行经过审批，同意向周锋发放80000元汽车分期专项贷款，手续费为8640元。周锋通过卡号为62×××84的贷记卡透支后，未能按约还款。至2017年3月10日周锋结欠90908.54元。根据合同约定，贷款人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告周锋未答辩。
经审理查明，2016年7月29日，原被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定，被告周锋向原告贷款80000元用于购买北京牌汽车，分期手续费为8640元，分期期数为36期，每期还款金额为分期资金金额÷分期期数，如被告周锋在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用，分期手续费不收取利息。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4项约定：本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准部分载明，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。分期期数自使用分期资金支付购买款项之日起计算。合同还约定，保证方式为抵押，周锋以所购小型轿车提供担保。合同还约定了违约责任，如周锋未能按期足额偿还分期资金，手续费、利息等其中任何一项，原告有权提前收回分期资金，并有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，收取产生的利息、滞纳金。2016年7月29日，原告和周锋办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。被告周锋办理透支卡后，未能按约还款，截止2017年3月10日，被告共欠款90908.54元（其中本金80000元，手续费8640元，利息963.22元，滞纳金1305.32元）。
上述事实，有原告提供的金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、交易明细查询、机动车登记证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告作为合法的金融机构与被告签订的担保借款合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行，被告周锋自借款以来，至今未按合同约定履行还款义务，显属违约行为，原告按约有权要求被告返还全部的借款本金，并有权要求其支付利息和滞纳金，被告以借款所购车辆提供担保，并进行抵押登记，原告对该轿车享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金80000元，支付手续费8640元、滞纳金1305.32元、利息963.22元（利息、滞纳金计算至2017年3月10日），并按双方合同约定的计算方式给付自2017年3月11日起至实际还款之日止的利息和滞纳金。
二、原告对被告周锋所有的苏Ｍ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费600元，合计2680元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 房子娟
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9523号
申请执行人李武陵。
被执行人蒋晶晶、徐胜昌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋晶晶、徐胜昌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月六日
书记员 周楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1579号
原告张光翠，居民。
被告吴丽（曾用名吴秀丽），居民。
被告谢成建，居民。
本院于2016年2月2日立案受理原告张光翠与被告吴丽、谢成建民间借贷纠纷一案，原告张光翠于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴丽、谢成建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光翠撤回对被告吴丽、谢成建的起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告张光翠负担。
审判员 成刚之
二〇一六年四月十九日
书记员 徐芸芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9212号
原告闫盈，女，1996年4月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地：沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人刘美凤。
被告辽宁乐天超过有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲，统一社会信用代码912101006719797587。
法定代表人金钟仁。
本院在审理原告闫盈诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店、辽宁乐天超过有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫盈于2016年9月8日申请撤诉。
本院认为，原告闫盈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告闫盈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫盈承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第64号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行。
负责人胡传敏。
被执行人王行。
被执行人于海霞。
被执行人于海艳。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与王行、于海霞、于海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行于2014年4月11日以同意被执行人王行每月自行还款4000元，且其他二被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交书面申请，提请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一四年四月十四日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第81号
申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
法定代表人韩加亮。
被执行人宁安市平安稻米专业合作社。
代表人付艳丽。
被执行人付艳丽。
本院在执行黑龙江省哈牡绥东投资有限公司与宁安市平安稻米专业合作社、付艳丽保证合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司于2014年4月11日以现与被执行人宁安市平安稻米专业合作社、付艳丽协商解决争议为由，向本院提交书面申请，提请终结案件的本次执行程序，约定协商无果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈晓明
审判员刘延常
审判员闫宪平
二O一四年四月十四日
书记员白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第193-1号
申请执行人韩玉梅。
被执行人刘青山。
本院在执行韩玉梅与刘青山民间借贷纠纷一案中，鉴于被执行人刘青山仅有工资收入被其他法院冻结，现暂无财产可供执行，申请执行人韩玉梅于2014年7月11日以同意本院冻结被执行人刘青山在牡丹江铁路住房公积金办公室管理的个人住房公积金1.29万元，待其他法院对被执行人刘青山工资收入采取强制执行程序终止后再行申请扣划为由，书面提请终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第
57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王牧
审判员沈晓明
审判员刘延常
二O一四年七月十四日
书记员白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第130-1号
申请执行人付国忠。
被执行人赵守利。
本院在执行付国忠与赵守利民间借贷纠纷一案中，申请执行人付国忠于2014年6月12日以同意本院在中国工商银行股份有限公司沈阳凌空支行采取冻结、扣划被执行人赵守利的月工资收入为由，向本院提交书面申请，提请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晨明
审判员刘延常
审判员闫宪平
二O一四年六月十二日
书记员白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第66号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行。
负责人胡传敏。
被执行人何平。
被执行人贾会云。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与何平、贾会云借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行于2014年4月11日以申请按期扣划被执行人何平、贾会云的工资收入偿还欠款为由，向本院提交书面申请，提请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈晓明
审判员刘延常
审判员闫宪平
二O一四年四月十四日
书记员白雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第64号
申请执行人王德明。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人黄月华。
申请执行人王德明与被执行人黄月华民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出（2013）东民初字第03254号民事判决书，该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人王德明与被执行人黄月华达成执行和解协议，并书面表示同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第03254号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙美艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00459号
原告：何某，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：田某，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告何某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 晁禺
二〇一三年三月十五日
书记员 洪泓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00459号
原告：毛克莉，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：杨继云，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告毛克莉诉被告杨继云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告毛克莉于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛克莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛克莉负担。
审判员 晁禺
二〇一三年十月三十日
书记员 洪泓
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第147号
申请执行人张红绍，男，汉族，住陕县。
被执行人成保强，男，汉族，住陕县。
被执行人王梅，女，汉族，住陕县。
被执行人李振铎，男，汉族，住陕县。
张红绍与成保强、王梅、李振铎民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）三民终字第1258号民事判决书及陕县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）陕民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人成保强、王梅、李振铎均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人张红绍向本院申请强制执行。现执行中，对被执行人李振铎的房产进行评估、拍卖程序，因周期过长至本案暂无法执结，经申请人张红绍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1258号民事判决书及陕县人民法院（2014）陕民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月十八日
书记员 常晓明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2057号
上诉人（原审被告）许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市许由路西段***号。
法定代表人王鸽，该公司经理。
委托代理人张莹，该公司法律顾问。
委托代理人杨伟峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵静。
上诉人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司（以下简称鑫怡通公司）与被上诉人赵静民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫怡通公司的委托代理人张莹、杨伟峰，赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月15日被告鑫怡通公司以生意周转需要资金为由，向原告赵静借款200000元，并出具收据一张，收据载明为：“2014年3月15日今收到赵静交来借款人民币（大写）贰拾万元正（200000元）收款人黄靖茜”，收据上盖有被告鑫怡通公司的财务专用章。此款后经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为：原告赵静与被告鑫怡通公司之间的民间借贷关系合法有效。被告鑫怡通公司拖欠原告赵静借款本金200000元不还事实清楚，证据充分，原告赵静要求被告鑫怡通公司返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵静的利息请求，因原告无书面证据证明其该项诉讼请求，故借款利率应自起诉之日2015年7月8日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告鑫怡通公司返还原告赵静借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月8日计算至本判决确定偿还之日）；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。案件受理费4660元，财产保全费1770元，原告赵静负担360元，被告鑫怡通公司负担6070元。
鑫怡通公司上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人已经偿还借款本金4000元及利息。
赵静辩称：经多次催要，鑫怡通公司未归还本金及利息。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决鑫怡通公司偿还赵静借款本金20万元并支付相应利息是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，证据不足应承担相应的不利后果。鑫怡通公司上诉称已偿还赵静借款本金4000元及相应利息缺乏相应证据支持，且赵静不认可，故该上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胥阁蒙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2115号
原告：丽水市超越装饰材料商行。
（。）经营者：程国良。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：丽水市丽之星酒店有限公司。
法定代表人：吴学铭。
原告丽水市超越装饰材料商行为与被告丽水市丽之星酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市超越装饰材料商行的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告丽水市丽之星酒店有限公司的法定代表人吴学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市超越装饰材料商行诉称：原、被告系装修材料的买卖双方当事人，2014年4月起至同年11月止，原告一直根据被告的要求向被告提供丽之星主体酒店装修所需材料；2015年2月16日，被告的法定代表人陈荣贵（2015年5月15日变更为吴学铭）向原告出具欠条，载明“今欠程国良丽之星主题酒店装修材料款贰拾陆万柒仟元整，在2015年农历2月底（即2015年4月18日）付清此笔款项，如超过此时间按月利率2分计算”，并由陈荣贵在欠款人处签字摁印。还款逾期后，被告未按约支付货款。为此，请求判令：一、被告丽水市丽之星酒店有限公司支付原告丽水市超越装饰材料商行货款人民币267000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月9日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市丽之星酒店有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖关系，双方未签订买卖合同，送货单的签字也不是被告公司的人员。
经审理本院认定的事实如下：被告丽水市丽之星酒店有限公司于2014年8月6日成立，陈荣贵系�公司的法定代表人（任董事长）。2014年4月起至同年11月止，被告为装修丽水市丽之星酒店有限公司所需向原告购买各类装修材料，2015年2月16日，经双方结算，由被告的法定代表人陈荣贵（2015年5月15日法定代表人变更为吴学铭）向原告出具欠条，载明“今欠程国良丽之星主题酒店装修材料款贰拾陆万柒仟元整，在2015年农历2月底（即2015年4月18日）付清此笔款项，如超过次时间按月利率2分计算”，并由陈荣贵在欠款人处签字摁印。还款逾期后，被告未按约支付货款。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、工商信息登记表、欠条、销货清单及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告丽水市丽之星酒店有限公司原法定代表人陈荣贵向原告丽水市超越装饰材料商行个体经营者程国良出具的欠条，是当事人真实意思表示，�欠条明确写明尚欠丽之星主题酒店装修材料款267000元，陈荣贵系丽水市丽之星酒店有限公司法定代表人，其出具的欠条属代表公司的行为，且购买的材料用于丽之星酒店的装修。故双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，原告丽水市超越装饰材料商行已按被告丽水市丽之星酒店有限公司要求将装修材料运送到指定地点交货，被告应及时支付货款，被告在约定的期限内未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告丽水市丽之星酒店有限公司以双方未签订买卖合同为由，抗辩买卖关系不成立，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丽水市丽之星酒店有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市超越装饰材料商行货款人民币267000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月19日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告丽水市丽之星酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈乙瑄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5866号
原告潘红霞。
被告巩志刚，系青岛即墨市ＸＸ托运有限公司经营者。
本院在审理原告潘红霞与被告巩志刚租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成协议为由，于2015年8月19日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告潘红霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 王显令
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00317号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龙某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年5月5日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月14日晚，被告人龙某醉酒后驾驶苏D×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇西新村九组村道由东向西行驶至西新村九组65号路段时，与仲某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人龙某血液中乙醇浓度为219mg／100ml。
被告人龙某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人龙某已赔偿被害人仲某经济损失。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述、证人陈某、徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、收条、发破案经过、查获某、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人龙某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龙某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月九日
书记员 马婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更883号
罪犯范瑞生，男，1979年4月25日出生于湖南省花垣县，土家族，专科文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一五年三月十日作出（2014）州刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯范瑞生犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范瑞生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范瑞生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范瑞生减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第49号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年04月25日出生，汉族，初中文化，农民。被告人黄某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月19日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年6月8日10时许，被告人黄某驾驶无牌号龙工装载机（车辆型号：LG850，车辆识别代码：F10080905，发动机号：1210H081211），在华安县环城路和睦坑路段施工作业时，因在倒车过程中，碰撞到从和睦坑往金上线方向行驶的由陈某无证驾驶的华EXXXXX号普通两轮摩托车，造成陈某当场死亡及两车局部损坏的交通事故。2013年7月5日经责任认定，被告人黄某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动报警并在现场等候交警处理。2013年6月9日，车主黄某甲在华安县华丰镇人民调解委员会的调解下，共赔偿死者丈夫邹某甲死亡赔偿金、丧葬费等费用计人民币五十万元。同日，被告人黄某取得邹某甲的书面谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有华安县公安局制作的现场勘查笔录及照片、华安县公安局法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、华安县公安局道路交通事故认定书、户籍证明、邹某甲出具的谅解书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某主动向公安机关报案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年五月五日
书记员 肖俊冰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3146号
原告宁艳梅，女，汉族，1974年8月10日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李东升、嵇莉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，总经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告宁艳梅与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁艳梅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁艳梅自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁艳梅撤回起诉。
一审案件受理费75元，由原告宁艳梅负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月十五日
书记员 孙翔宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02353号
原告：吴某。
委托代理人：汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告：刘某甲，现在湖北省孝感监狱服刑。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪秀昌、谢学斌，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方因性格、爱好等方面的差异，经常发生争吵。婚后不久，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2010年12月刑满释放。后原告发现被告吸毒，遂与其分居，并提出离婚。2013年4月11日，被告又因多次盗窃，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年十个月。原告认为，因双方在性格、价值观念存在很大差异，被告缺乏家庭责任感，有不良嗜好并多次触犯刑法致使双方感情已经完全破裂。原告经济收入稳定，婚生女刘某乙应由原告抚养。现原告诉至法院，请求判令：1、吴某与刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙由吴某抚养，刘某甲每月支付抚养费1，000元。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证明吴某与刘某甲系夫妻关系。
证据二、出生证明一份，拟证明吴某与刘某甲于××××年××月××日生育一女刘某乙。
证据三、湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字00316号刑事判决书，拟证明刘某甲两次受到刑事处罚，没有尽到家庭义务和子女抚养责任，双方感情已经破裂。
证据四、存折一份，拟证明被告将双方共同存款全部消费。
被告刘某甲辩称，双方系同学关系，夫妻感情深厚，不同意离婚，希望待其刑满释放后自行与吴某协商。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，被告刘某甲对原告吴某提交的证据一、二的真实性和证明目的无异议；对证据三、四的真实性无异议，对证明目的有异议，刘某甲确实两次受到刑事处罚，但并非有意不尽家庭义务，刘某甲对吴某仍有感情，不同意离婚，存折里的钱系吴某转移了。本院对原告吴某提交的证据一、二、三、四的真实性依法予以采信。
经审理查明，原、被告系初中同学，于1995年确立恋爱关系。
××××年××月××日，两人登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女刘某乙（公民身份号码××。
2010年3月15日，刘某甲因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5，000元。
2013年4月11日，刘某甲因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3，000元（刑期从2012年12月18日起至2015年10月17日）。
吴某以双方性格、爱好、价值观念有差异，且刘某甲缺乏家庭责任感，有不良嗜好，并数次触犯刑法为由诉至法院，请求判如所请。刘某甲则表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经法院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查，坐落于武汉市武昌区南湖机场内七星雪香花园20栋1单元5层1室的房屋权属于2007年12月26日登记在吴某名下，该房屋建筑面积85.88平方米，房屋所有权证号为市2007032554号。庭审中，刘某甲表示该房屋购房款全部系自己支付，作为双方结婚保障才登记到吴某个人名下；吴某认可房款系刘某甲支付，但表示该房屋系刘某甲婚前赠予。
原、被告均自述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱十余年后登记结婚，婚前感情基础良好，婚后刘某甲虽因两次犯盗窃罪服刑但有悔过之心，吴某应珍惜夫妻感情，不应坚持离婚。对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 钟小培
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭思文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第659号
原告：于义群，前郭县人，个体工商户，现住前郭县。
委托代理人:郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县鸣凤街1-13，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：陆建平，经理。
原告于义群与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于义群及委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经传票传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于义群诉称：2013年9月15日，四平市重兴机械设备有限公司与被告签订“产品供销合同”一份，协议约定：四平重兴为被告在乾安县开发的田园锦绣小区供应无负压供水设备和智能换热机组，供货期为25天，合同总价款为700000元，交货地点为需方单位，验收标准按照厂家样本及技术标准，如有异议为货到七日内提出，结算方式为预付货款拾万元，货到付款贰拾万元，安装调试合格后付叁拾陆万伍仟元（2013年11月1日前），余款叁万伍仟元于2014年11月1日前付清。需方不按照约定方付款，承担每延迟一天支付未付款万分之五违约金。合同签订后，四平重兴依约送出货物并安装调试合格并由被告实际使用，被告按照约定支付预付款及货到付款项共计叁拾万元，余款400000元经四平重兴多次催要，被告始终以无钱为由拒绝给付。2015年3月26日，原告与四平重兴共同依照合同法的规定通知了被告，但被告未按通知履行义务，综上，原告认为，被告在货到安装调试合格后实际使用，拒不按合同约定向四平重兴支付剩余货款，在原告与四平重兴签订债权转让及通知后又不履行给付义务的前提下，其行为属于严重的违约行为，被告除应支付剩余货款之外，还应承担违约责任，经与被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告立即给付原告人民币400000元及违约金（违约金计算方式为365000元自2013年11月1日起，35000元自2014年11月1日起至给付之日止，按照日万分之五计算，截止4月1日合计96612.50元），诉讼费用由被告承担。
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司到庭未答辩。
经审理查明：原告系四平市重兴机械制造有限公司松原办事处的经理，2013年9月15日被告与四平市重兴机械制造有限公司签订了一份《产品供销合同》，合同约定：供方：四平市重兴机械制造有限公司需方：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司产品名称：无负压供水设备2台、智能换热机组2台；价款：共计人民币柒拾万元整；结算方式及期限：预付货款拾万元，货到后付贰拾万元，安装调试合格后付叁拾陆万伍仟元整（2013年11月1日前），一个月未调试视为调试合格，余款叁万伍仟元于2014年11月1日前付清，需方不按照约定方付款，承担每延迟一天支付未付款万分之五违约金；需方违约责任：需方不按约定方式付款，并承担每迟延一天支付款万分之五违约金。合同签订后被告向四平市重兴机械制造有限公司交付预付款人民币10万，货到后，被告又向四平市重兴机械制造有限公司交付人民币20万。被告尚欠四平市重兴机械制造有限公司人民币40万元。2015年3月26日四平市重兴机械制造有限公司将该笔债权转让给本案原告，双方并于同日签订债权转让协议书，并于2015年3月30日向被告送达了债权转让通知书，被告并已签收。现原告以货到安装调试合格被告已经实际使用后，被告拒不按合同约定向四平重兴支付剩余货款，在向其送达签债权转让通知书后又不履行给付义务，其行为属于严重违约为由，诉至本院请求依法判令被告立即给付原告人民币40万元及违约金（违约金计算方式为：365000元自2013年11月1日起，35000元自2014年11月1日起至给付之日止，按照日万分之五计算，截止4月1日合计人民币96612.50元），诉讼费用由被告承担。
另查明，该合同中被告所购买的2台换热机组和2台供水设备，均通过原告供货、安装，并于2013年10月末安装完毕，现已实际使用。
原告为证明其主张提交证据：产品供销合同1份（经核对提交复印件），2015年3月26日债权转让协议书1份（原件），2015年3月30日债权转让通知书1份（原件），天天快递快递单邮件1枚（原件），天天快递快递单邮件1枚收件一枚（复印件）
本院认为：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。2013年9月15日被告与四平市重兴机械制造有限公司签订的《产品供销合同》合法、有效，2015年3月26日四平市重兴机械制造有限公司与本案原告签订的债权转让亦合法、有效。债权转让自通知债务人，债权即转移于受让人，本案被告现已债权转让通知，其即应根据诚实信用原则，按照合同约定履行给付余款，并承担违约责任的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于判决生效之日给付原告人民币40万元，并给付自2013年11月2日起至给付之日止按日万分之五计算人民币365000元的利息，自2014年11月2日起至给付之日按日万分之五止计算人民币35000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8740元，由被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 宇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2038号
申请执行人齐文英，男，汉族，1964年8月5日出生，小学文化，延安市人，现住延安市宝塔区东二十里铺。
被执行人马振林，男，汉族，1968年10月10日出生，初中文化，陕西志丹县人，现住延安市宝塔区丽景花园****室。
齐文英申请执行马振林买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4506号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人马振林送达了执行通知书。责令被执行人马振林偿还申请执行人齐文英材料款35200元及案件受理费340元。在2017年10月29日被执行人马振林向本院执行专户打款35540元，申请执行人齐文英已将全部案件款领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4506号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 张 帅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执12号
申请执行人:广西宁明东亚糖业有限公司，广西崇左市宁明县城。
被执行人:广西东亚纸业有限公司，住所地广西崇左市城市工业区。
本院在执行广西宁明东亚糖业有限公司与广西东亚纸业有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月七日
书记员 刘宝彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1292号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告朱长萍。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱长萍追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月9日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16，928.20元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务13，719.72元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告朱长萍未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，269.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费250元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16，928.20元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务13，719.72元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长萍自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币13，719.72元；
二、被告朱长萍自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预缴），由被告朱长萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初250号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈棚棚，男，1989年11月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2007年7月31日因犯抢夺罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月6日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年11月11日刑满释放。2016年10月28日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈棚棚犯抢夺罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧、郭志慧出庭支持公诉，被告人陈棚棚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日15时30分许，被告人陈棚棚驾驶本田牌摩托车行驶至南昌市青山湖区某厂附近时，见骑行电动车的被害人熊某颈部戴有黄金项链一条（价值人民币5699元），遂驾驶摩托车抵近熊某身后，趁其不备，强行夺得该项链后逃离现场。
2016年10月27日，被告人陈棚棚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈棚棚在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人熊某的陈述，户籍证明，归案经过，鉴定意见，被告人陈棚棚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈棚棚以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币5699元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈棚棚犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 詹智雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第776号
原告徐洪敏。
被告苗在东。
本院在审理原告徐洪敏与被告苗在东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年十月二十八日
书记员 于振伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1814号
原告：许鸣达。
委托代理人：陈石。
被告：徐伟。
原告许鸣达与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告许鸣达的委托代理人陈石到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许鸣达诉称，被告徐伟于2007年10月18日向其借款人民币20000元，承诺按照银行同期贷款利率4倍支付借款利息并出具借条一份，但借款到期后被告无故拒绝归还，原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求法院判令：1.被告徐伟立即归还借款20000元及利息（利息从2007年10月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权费用1200元；3.被告承担本案诉讼费。
被告徐伟未作答辩。
原告许鸣达为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、由被告徐伟出具的借条一份，内容为：“今向许鸣达借款人民币贰万元正（￥20000），借期10天，自2007年10月18日借2007年10月28日归还，借款人保证按期履行归还借款，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款人、担保人违约导致债权人向法院提起诉讼的，由此而产生的诉讼费、委托代理费等费用全部由借款人及担保人承担”等内容，以此证明被告向原告借款20000元、利息计算方法及违约责任等事实。
证据二、浙江省湖州市服务业统一发票一份，证明原告为向被告催讨债权而支付律师委托代理费1200元的事实。
被告徐伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告徐伟未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年10月18日，被告徐伟向原告许鸣达借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期及违约责任等内容，借款到期后，原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告徐伟向原告许鸣达借款并出具欠条一份，约定还款日期及违约责任等内容，理应及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。因双方约定还款日期为2007年10月28日，故被告支付利息应自借款到期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐伟归还原告许鸣达借款本金20000元及利息（自2007年10月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、被告徐伟支付原告许鸣达实现债权费用1200元，于本判决生效后十日内支付；
本案受理费165元（已减半），财产保全费270元，共计诉讼费435元，由被告徐伟负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年十月二十九日
书记员 孙红波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4195号
申请执行人滕尚民。
申请执行人武雪莉。
申请执行人赵晓洋。
申请执行人赵钇鑫。
被执行人张翔。
原告滕尚民、武雪莉、赵晓洋、赵钇鑫与被告张翔、谢秀英、潘伟斌、蔡健、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第0316号民事判决书已经发生法律效力。因张翔未履行法律文书所确定的义务，权利人滕尚民、武雪莉、赵晓洋、赵钇鑫于2014年11月12日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的543626.2元，执行费7836元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人张翔名下有存款，未发现被执行人张翔名下有房产、车辆。被执行人张翔因交通肇事罪已于2014年5月30日被判处有期徒刑一年六个月。我院于2015年4月21日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，我院未发现被执行人张翔名下有存款，未发现被执行人张翔名下有房产、车辆。被执行人张翔因交通肇事罪已于2014年5月30日被判处有期徒刑一年六个月。我院于2015年4月21日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第0316号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书记员 吴龙章
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第106号
申请执行人莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人陈光泷，男，1979年10月14日出生，莆田市涵江区涵东街道办事处干部。住所地莆田市涵江区（特别代理）。
被执行人梁德铭，男，1958年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人民政府申请执行梁德铭房屋征收补偿决定一案，于2014年5月28日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人民政府以经协调被执行人梁德铭已签订房屋征迁补偿安置协议书为由向本院撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市涵江区人民政府撤回对被执行人梁德铭的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年五月三十日
书记员 姚丽青
本案所适用的法律及司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初238号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人戴某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日15时40分许，被告人戴某某酒后持准驾车型为A2的驾驶证驾驶鲁NCH9**五菱牌小型普通客车沿济南市槐荫区济齐路由西向东行驶至高铁桥下时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，戴某某血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。同年10月16日，戴某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对戴某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2639号
原告：江苏伊思达纺织有限公司。
法定代表人：恽中方。
委托代理人：王怀忠。
委托代理人（一般代理）：王晓君。
被告：浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司。
法定代表人：袁启淼。
本院在审理原告江苏伊思达纺织有限公司诉被告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司买卖合同一案中，原告江苏伊思达纺织有限公司于2008年12月13日向本院提出撤回对被告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏伊思达纺织有限公司撤回对被告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司的起诉。
案件受理费2，170元，减半收取1，085元，财产保全申请费1，020元，合计2，105元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年十二月十五日
书记员 徐妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2124号
申请执行人：张某甲
被执行人：孟某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2124号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01309号
原告：潘某甲，女，住六安市金安区。
被告：潘某乙，男，住六安市金安区。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：程发震。
本院于2011年5月3日立案受理了原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员郁莉适用简易程序进行了审理。
潘某甲诉称：我与潘某乙于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名潘某丙。由于我与潘某乙婚前缺乏交往，婚后发现双方性格存在较大差异，两人经常为生活琐事发生争执，潘某乙甚至不顾家庭与他人同居，严重破坏夫妻感情。现夫妻双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、我与潘某乙离婚；2、婚生女潘某丙由我抚养，潘某乙支付相应抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由潘某乙承担。
潘某乙辩称：我与潘某甲是自由恋爱，经过了长时间的了解、接触，我的父母为了这桩婚姻也是全力以赴、倾尽所有，婚后我与潘某甲生育一女，感情一直很好。潘某甲称未建立真诚的夫妻感情及我与他人同居等均不符合事实，故不同意离婚。
经审理查明：潘某甲与潘某乙于2008年底相识后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年10月4日举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名潘某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因经济问题双方发生矛盾，经常争吵，潘某甲即带孩子回娘家居住，2011年5月3日向本院提起诉讼，要求与潘某乙离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、结婚证复印件等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前系自由恋爱，婚后感情一度尚可，且已生育子女，具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，未提供相关证据证明，夫妻感情是否破裂无法认定。只要原、被告在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一一年七月四日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1010号
罪犯郑会东，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年11月30日作出（2012）汨刑初字第246号刑事判决，以被告人郑会东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2012年7月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯郑会东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑会东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑会东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑会东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑会东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第96号
原告郑建正，男，1967年8月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告江凌，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告郑建正与被告江凌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员庄学连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平申到庭参加诉讼，被告江凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，自2011年间起，被告开始陆续向原告购买五金配件辅料进行销售，货款时常赊欠。截至2013年元月2日，经原告与被告结算，被告结欠原告货款250000元整，并由被告亲笔出具结欠款凭证一份交原告收执为据。尔后，经原告催讨，被告先后二次偿还给原告共计60000元整，尚欠货款190000元未还，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠的货款190000元给原告，并支付自起诉之日起至实际还款时的利息（利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江凌未作答辩。
经审理查明，自2011年间起，被告向原告购买五金配件辅料，在2013年元月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款250000元，并出具结欠款凭证一份交给原告收执，《结欠款凭证》上载明：江凌截止2013年元月2日止结欠郑建正材料款250000元，该欠款若发生纠纷由双方自行协商或由石狮市人民法院解决。被告出具结欠款凭证后，有偿还给原告60000元，现尚欠原告190000元。原告经催讨未果后，遂于2013年12月24日向本院提诉讼。
以上事实，有原告的陈述及提供给本院的原告身份证明、被告的户籍证明、被告出具的一份结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款250000元的事实，有原告提供的被告出具的结欠款凭证予以证实，被告出具结欠款凭证后，虽有偿付给原告60000元，但仍欠原告190000元，被告在经原告催讨后仍不履行偿债务的义务，已经构成根本违约，被告应予赔偿原告的损失，即支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告请求被告还款付息，事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江凌应于本判决生效后十日内偿还原告郑建正款项190000元，并支付自2013年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告江凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄学连
二〇一四年二月十二日
书记员 陈伟莲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初705号
原告：新余市新天投资发展有限公司。住所地：新余市渝水区仰天岗太阳城内。
法定代表人：肖雪川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何凯、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：江西农科农业发展有限公司。住所地：新余市渝水区仰天岗太阳城内。
法定代表人：寿晨杰，该公司董事长。
原告新余市新天投资发展有限公司（下称原告）与被告江西农科农业发展有限公司（下称被告）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何凯、黄鹤洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款400000元、利息42515元（暂计算至2017年12月4日），并按年利率6%支付从2017年12月5日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告因资金流转向原告借款400000元，并与原告签订《借款合同》，出具借条，约定借款期限自2014年1月26日至2014年12月30日止，利息按人民银行同期借款利息计算。借款到期后，被告未按约还本付息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、交通银行进账单、收据各一份。被告未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2014年1月26日至2014年12月30日止，借款利息按人民银行同期借款利息计算。2014年1月27日，原告通过交通银行向被告转账400000元，被告于同日向原告出具收据一份。借期届满后，被告仅由他人垫付利息50000元，其余本金和利息至今未付。
本院认为，本案属企业借贷纠纷。原、被告签订借款协议，并由原告通过银行转账支付被告借款400000元。双方借贷行为合法，金额明确，本院予以确认。被告收到借款后，依法应按约定的期限返还借款和利息，现借款期限届满，原告要求被告返还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。计算至2017年12月4日止，被告应支付原告利息42515元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江西农科农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新余市新天投资发展有限公司借款本金400000元和利息42515元，并按年利率6%支付从2017年12月5日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，由被告江西农科农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 彭 敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 彭靖彧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00209号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告杨某甲，男，1955年1月14日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告杨某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龙炜
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更265号
罪犯尧正义，男，1979年03月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月16日作出了(2012)汕澄法刑一初字第253号刑事判决，认定被告人尧正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年09月14日至2019年09月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尧正义在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尧正义予以减刑。
经审理查明，罪犯尧正义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尧正义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯尧正义予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尧正义予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00061号
申请执行人张福纯，男，蒙古族，1951年12月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人包杰辉，男，1969年4月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行新右执字第00061号张福纯申请执行包杰辉、呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）呼民终字第00506号，向被执行人包杰辉、呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的8975元。本案在执行过程中被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司于2016年3月15日已将本案执行标的8900元给付申请人张福纯，剩余75元申请人自动放弃，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中院作出的（2014）呼民终字第00506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年三月十五日
书记员 莎 其 拉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22583号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章军林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章军林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币153,842.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,896.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章军林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款193,739.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22583号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章军林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章军林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币153,842.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,896.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章军林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款193,739.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执617号
申请执行人：蒋书林，男，住河南省镇平县。
委托代理人：闻克平，女，住河南省镇平县。
被执行人：镇平县军翔制衣厂。
住所地：河南省镇平县建设路东段北侧。
法定代表人：华秋改，任该厂厂长。
申请执行人蒋书林与被执行人镇平县军翔制衣厂为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执617号申请执行人：蒋书林，男，住河南省镇平县。委托代理人：闻克平，女，住河南省镇平县。被执行人：镇平县军翔制衣厂。住所地：河南省镇平县建设路东段北侧。法定代表人：华秋改，任该厂厂长。申请执行人蒋书林与被执行人镇平县军翔制衣厂为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十二日书记员  李永豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初410号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐德政，绰号老耿。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月被马鞍山雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月23日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人徐德政犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人徐德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月16日23时许，马鞍山市公安局雨山分局民警在工作中发现吸毒线索后，赶到张卫楠位于花山区红旗北路116号客运站南自建房内将吸食毒品的张卫楠等人抓获，后又在该处将被告人徐德政抓获，并从其随身携带的包内搜查出大量毒品疑似物，经称重为66.08克。被告人徐德政到案后，如实交代了非法持有毒品的事实。2016年8月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从徐德政处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人徐德政的供述、书证、毒品检验报告等证据，认为被告人徐德政犯非法持有毒品罪。其系累犯和毒品再犯，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人徐德政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月16日23时许，马鞍山市公安局雨山分局民警在工作中发现吸毒线索后，赶到张卫楠位于花山区红旗北路116号客运站南自建房内将吸食毒品的张卫楠等人抓获，后又在该处将被告人徐德政抓获，并从其随身携带的包内搜查出大量毒品疑似物，经称重为66.08克。被告人徐德政到案后，如实交代了非法持有毒品的事实。2016年8月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从徐德政处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，扣押的毒品等物证，毒品检验报告，被告人徐德政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐德政非法持有毒品甲基苯丙胺66.08克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐德政曾因容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚；其在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐德政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2024年8月18日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1167号
原告：叶玉明，
南湖区越秀花园26幢103室。
被告：计海生，
秀洲区新塍镇西文桥村新洛东路20号。
原告叶玉明为与被告计海生民间借贷纠纷一案于2009年8月
18日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审
理，后因发现被告计海生下落不明转为普通程序。2009年11月
30日，本院公开开庭进行审理，原告叶玉明到庭参加诉讼，被
告计海生经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告叶玉明起诉称：2009年3月31日，被告计海生因生意之
需向原告借款200000元，借款时间为2009年3月31日至2009年4
月30日，双方同时约定，逾期未还则以银行贷款利率的四倍承
担逾期还款利息。借款到期后，原告多次催讨欠款未果。为此
，请求判令被告返还借款200000元，并自2009年5月1日起以银
行同期贷款利率的四倍支付利息。
为证明自己的主张，原告叶玉明提交以下证据：2009年3月
31日被告计海生出具的借条一份，记载：计海生因生意需要向
叶玉明借人民币200000元，借款日期为2009年3月31日至2009
年4月30日，如发生纠纷由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，逾期
未还则每日以银行贷款利率的四倍承担利息，律师代理费等实
现债权的费用由债务人承担。被告计海生未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质证的权
利。本院认为上述证据确实充分，并无违法之处，应当予以确
认。基于此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，借款到期后被告计
海生应当返还借款并支付约定的逾期还款期间的利息。被告计
海生经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告计海生在本判决生效之日起十日内返还原告叶玉明借
款200000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，自20
09年5月1日起计算至本判决确定的付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告计海生负担，在本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 陆剑佩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1019号
申请执行人叶秀珍，女，1952年9月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林鸿新，男，1962年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人叶秀珍与被执行人林鸿新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）罗民初字第1817号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月9日依法立案执行。
赵梅妹、郑丽玉、游智凤、王秀锦、彭丽钦、甘凤娟、林丽芸、叶秀珍、林端端、黄寿东、宋琳申请强制执行林鸿新民间借贷纠纷，该系列案件涉案总金额达2730000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：该系列纠纷案件债务均系黄赛銮（2015年7月12日已死亡）与被执行人林鸿新在夫妻关系存续期间向各申请人借款产生。在黄赛銮死亡后，被执行人林鸿新在法院调解下予以确认并承诺还款。查询罗源县房管所，黄赛銮名下有罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产，被执行人林鸿新名下无房产。查询罗源车管所，黄赛銮名下有闽A×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人林鸿新名下无车辆信息。后在法院沟通下，被执行人林鸿新及其儿子林海同意将黄赛銮名下的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产和闽A×××××雅阁牌小型汽车交由法院拍卖，并将拍卖款赔偿申请人，但希望法院保留几年租金给他。
经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人杨光榕以人民币103000元购得雅阁轿车。房产及店面经两次拍卖，皆流拍。被执行人林鸿新名下无大额存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1019号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年四月五日
书记员 连国琴
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初字457号
原告：黄中德，男，1955年10月。
被告：李凡彪，男，1964年2月。
原告黄中德诉被告李凡彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄中德于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中德撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄中德撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄中德负担。
（本页无正文）
审 判 员 彭文昕
二〇一六年八月十九日
代理书记员 石勇刚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初572号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙会荣，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。2016年7月5日曾因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局�通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年1月20日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人孙会荣犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人孙会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日2时许，被告人孙会荣酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市织里镇富民路与长安路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达114mg/100ml。当日2时21分许，被告人孙会荣在吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人孙会荣醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙会荣在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，湖州常住人口详细信息，车辆信息，机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人刘某2、刘某1的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人孙会荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙会荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙会荣到案后，能如�供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙会荣曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙会荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙会荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年七月十四日
书记员 陈可钦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第259号
申请执行人：闫丽霞，女，汉族。
被执行人：石献军，男，汉族。
本院在执行闫丽霞诉石献军离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年12月30日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第69号民事判决书的本次执行程序执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾自荣
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第259号申请执行人邵某某，女，1971年9月10日生，汉族，福建省永泰县人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人临沧市福云工程建筑有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路***号。法定代表人邵长机，该公司经理。委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人邵某某与被执行人临沧市福云工程建筑有限公司买卖合同纠纷案，临翔区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）临民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额2875606元，应交纳执行费31156元。经查明，被执行人临沧市福云工程建筑有限公司无财产可供执行，执行款2875606元未受偿、执行费31156元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年九月一日书记员  彭钦嵩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12579号
原告：吴应东，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴云福，男，1972年7月14日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：陈安娒，女，1933年5月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道宁康西路337号7楼西面东首。
主要负责人：潘忠建。
原告吴应东与被告吴云福、陈安娒、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月24日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴应东撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告吴应东负担。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 钱 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0303号
申请执行人乔建云。
委托代理人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人冯卫东。
被执行人过剑隽。
申请执行人乔建云与被执行人冯卫东、过剑隽民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）锡法北民初字第0427号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，冯卫东应于该判决发生法律效力之日起十日内向乔建云支付借款本金145000元及利息5000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。过剑隽对冯卫东的上述付款义务承担连带还款责任。案件受理费3300元，减半收取1650元由冯卫东、过剑隽负担。乔建云向本院申请执行借款145000元、利息5000元及诉讼费1650元，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人冯卫东、过剑隽发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人冯卫东、过剑隽名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人冯卫东、过剑隽无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人冯卫东、过剑隽名下无房产登记。
经向公积金管理部门查询，发现并扣划被执行人冯卫东住房公积金100元，扣划被执行人过剑隽住房公积金4200元（其中开具执行费200元，退申请执行人乔建云41**元）。
本院至无锡市锡山区东亭街道春江花园居民委员会调查，查得冯卫东已无法取得联系。本院至过剑隽住所地调查，未能找到过剑隽。
本院已将被执行人冯卫东、过剑隽纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款4100元、执行费200元，未执行到位执行款147550元及执行费2080元。上述执行情况向申请执行人乔建云通报后，乔建云表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人冯卫东、过剑隽可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯卫东、过剑隽是否有履行能力。本案中被执行人冯卫东、过剑隽暂无可供执行的财产，申请执行人乔建云亦不能提供冯卫东、过剑隽可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人冯卫东、过剑隽确有可供执行的财产，申请执行人乔建云可以再次申请立案执行。
被执行人冯卫东、过剑隽有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2158号
原告：伍双月，地址广州市越秀区。
委托代理人：汤新德，地址同上。
被告：广州市荔湾区城市建设开发有限公司，地址广州市荔湾区。
第三人：伍福贤，现下落不明。
第三人：伍丽贤，现下落不明。
第三人：李衡芳，住香港。
本院在审理原告伍双月诉被告广州市荔湾区城市建设开发有限公司，第三人伍福贤、伍丽贤、李衡芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告伍双月向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍双月撤回起诉。
本案受理费50元由原告伍双月负担。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 林小芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李惠琦