wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3889号
原告李冰，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告王晓辉，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者。
原告李冰诉被告王晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人马变变，被告王晓辉的委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2014年3月1日8时10分许，被告王晓辉驾驶豫ANC8**号两轮摩托车沿巩义市孝神路由北向南行驶至瑞光机器制造厂处，往西拐入道路西侧非机动车道后，与沿西侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼中，原告称其损失为医疗费17039.18元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1326元、残疾赔偿金97565.80元、误工费30373.30元、被扶养人（子女）生活费22016.57元、被扶养人（母亲）生活费10944.80元、精神损害抚慰金1万元（在交强险内优先支付）、交通费300元、鉴定费3010元。原告将诉讼请求变更为要求被告在交强险范围内赔偿12万元，不足部分由被告赔偿50%，共计应赔偿156712.83元。
被告王晓辉辩称：原告李冰主张的各项费用过高，希望法庭依法予以减少；此事故也致被告受伤，被告已另案起诉。
经审理查明：2014年3月1日8时10分许，被告王晓辉驾驶豫ANC8**号两轮摩托车沿巩义市孝神路由北向南行驶至瑞光机器制造厂处，往西拐入道路西侧非机动车道后，与沿西侧非机动车道由南向北行驶的原告李冰驾驶的两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。
事故发生当日，原告李冰被送往巩义骨科医院住院治疗至2014年3月17日，计17天，花去医疗费16787.58元、门诊费251.60元。原告的医疗费共计17039.18元。原告的伤情被诊断为：1、右股骨干骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右内踝骨折。原告的住院伙食补助费为510元（30×17）、营养费为340元（20×17）。原告的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1326.09元（28472÷365×17）。原告主张护理费1326元，未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1326元计算。
本院依原告李冰的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年11月29日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成九级伤残。原告支付鉴定费3010元。原告在巩义市区居住，其残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为97565.80元（24391.45×20×20%）。原告兄妹2人，其母亲宋瑞玲，1952年7月5日出生，生活费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准6438.12元／年计算为10944.80元（6438.12×17÷2×20%）。原告有一未成年子女李怡佳，2011年12月28日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费性支出标准15726.12元／年计算为22016.57元（15726.12×14÷2×20%）。原告应承担的被扶养人生活费共计32961.37元（10944.80＋22016.57）。原告的残疾赔偿金共计130527.17元（97565.80＋32961.37）。原告系巩义市金阳光生物燃料成型设备销售有限公司的员工，月平均工资为3400元。原告的误工费计算至定残前1日为30940元（3400÷30×273）。原告主张误工费30373.30元，未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按30373.30元计算。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经审查合理部分为150元。
原告李冰以上损失共计183275.65元。
同时查明，被告王晓辉驾驶的豫ANC8**号两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定，原告李冰、被告王晓辉均负事故的同等责任。原告应负事故50%的责任，被告应负事故50%的责任。被告应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。被告所驾驶的机动车未投保交强险，故被告应在交强险范围内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告李冰的伤情已构成九级伤残，其要求被告王晓辉赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其要求赔偿1万元的数额较高，本院酌情支持5000元。在交强险范围内，原告在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费17039.18元、住院伙食补助费510元、营养费340元，计17889.18元，已超出保险公司承保的1万元限额，被告应赔偿1万元。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1326元、残疾赔偿金130527.17元、误工费30373.30元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，计167376.47元，已超出保险公司承保的11万元限额，被告应赔偿原告11万元。综上，被告在交强险范围内应赔偿原告12万元。扣除被告在交强险范围内应赔偿的部分，原告另有损失68275.65元（183275.65＋5000-120000），被告应赔偿50%，即34137.83元。综上，被告应赔偿原告各项损失154137.83元（120000＋34137.83）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰各项损失共计十五万四千一百三十七元八角三分；
二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十四元，由原告李冰负担五十一元，被告王晓辉负担三千三百八十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 乔 梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保42号
申请人：滕占东，男，汉族，1976年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：陈和，男，汉族，1957年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人滕占东于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈和名下价值499万元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈和名下价值499万元财产。
案件申请费5000元，由申请人滕占东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘嘉辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第48号
原告董某某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1982年11月9出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告焦某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2013年6月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年六月四日
书 记 员 丁玉东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1044-1号
申请执行人方建华。
被执行人青岛灯塔酿造有限公司，住所青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，该公司董事长。
申请执行人方建华与被执行人青岛灯塔酿造有限公司经济补偿金争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第691-2号调解书，我院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。至此，申请执行人申请执行的生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第691-2号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔寅涛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执68号
申请执行人：何平，男，汉族，居民，住四川省广安市邻水县。
被执行人：夏德海，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人何平与被执行人夏德海债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执68号申请执行人：何平，男，汉族，居民，住四川省广安市邻水县。被执行人：夏德海，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人何平与被执行人夏德海债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7720号
原告：上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：贺宏洲，总经理。
委托诉讼代理人：郝海英，男。
被告：张晓航，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：余凡，上海知亦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小燕。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告张晓航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海鸿浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一八年三月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4046号
原告：王登君，男，1963年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：毛玮，男，1970年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：周琪，女，1969年12月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：周琪，女，1969年12月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告王登君诉被告毛玮、周琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告毛玮的委托代理人周琪及被告周琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛玮向原告借款30万元，年息12%，并出具借条一张确认了该借款事实。被告周琪在承诺书上签字，表明其愿意承担共同偿还责任。嗣后，两被告均未履行任何还款义务，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告借款30万元，并支付拖欠的逾期利息（利息按照本金30万元，年息12%计算，从2015年5月6日起至被告归还全部欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确利息的计算方式为：2011年4月1日的借款15万，第一年的利息18000元已付，自2012年4月1日起至2017年9月1日，计65个月，拖欠的利息合计97500元（15万元*年息12%/12*65）；2011年4月22日的借款10万，算至2017年9月1日，计77个月，利息合计77000元（10万元*12%/12*77）；2012年4月1日的借款5万，第一年的利息6000元已付，自2013年4月1日算至2017年9月1日，计53个月，拖欠利息合计26500元（5万元*12%/12*53）；2012年1月6日还借了5万元，本金利息已经还清；以上拖欠利息总计201000元。2017年9月1日之后的利息以本金30万元为基础，计算标准为年息12%。
被告毛玮、周琪共同答辩称：对欠款本金及利息均无异议，但现在无足够的偿还能力。
经审理查明：2011年4月1日、4月22日、2012年4月1日，被告毛玮先后三次向原告借款，金额分别为：15万元、10万元、5万元，合计30万元，并出具借条三张确认了该借款事实。2015年5月6日，被告毛玮出具总借条一张，载明：今借到王登君人民币叁拾万元正，到2018年底归还清，以前一切借条均作废，以本借条为准，利息为年息12%计算，以前利息另算。2012年7月25日，被告毛玮、周琪共同出具承诺书一份，确认向原告借款共计35万元，已归还5万元。截止至起诉之日，被告仍拖欠借款本金30万元及相应的利息。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，被告周琪对原告要求其与王登君承担共同偿还责任、对原告主张的截止至2017年9月1日拖欠的利息201000元均无异议。被告毛玮与被告周琪原系夫妻关系，离婚协议书上载明双方于1996年登记结婚，离婚证上载明双方于2015年6月25日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条四张、承诺书一份，被告方提交的离婚证及离婚协议书各一份等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款30万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。庭审中，原告主张截止至2017年9月1日拖欠的利息为201000元，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，利息计算标准为年息12%，计算基数为30万元；被告方不持异议，本院依法予以确认。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毛玮、周琪于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款30万元及利息（截止至2017年9月1日的利息为201000元；自2017年9月2日起至实际清偿之日止，计算标准为年息12%，计算基数为30万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 陶涵栋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5666号
原告：章永美,女,1950年4月生,汉族,住句容市。
被告:傅先兵,男,成人，汉族,住句容市。
原告章永美与被告傅先兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章永美撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘成
二〇一七年十一月三十日
书记员 张旻
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1180号
原告金秀荣。
委托代理人陈杰、王声义。
被告南京隆茂服装有限公司。
法定代表人熊公伟。
原告金秀荣诉被告南京隆茂服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金秀荣诉称，原告于2011年4月15日进入被告单位，从事打扫工作，现因被告拖欠工资，故提起诉讼，要求：解除与被告的劳动合同并给予经济补偿金3206元。
本院认为，用人单位招用达到法定退休年龄的劳动者，双方发生的争议，不作为劳动争议处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告金秀荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金秀荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月二十日
见习书记员 徐传洋
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初69号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李志坚，男，1972年2月28日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日到魏县公安局市场派出所投案，当日被魏县公安局取保候审。2018年3月12日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李志坚犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、李成果出庭支持公诉，被告人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年8月2日早上6时许，被告人李志坚在魏县天仙果菜市场内因销售饼丝事宜与被害人段某、肖某夫妇发生打架。在打架过程中，李志坚将段某踹倒，造成段某头部受伤。经鉴定，段某损伤为轻伤二级。另查明，案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人李志坚对被害人段某进行了经济赔偿，被害人段某不再追究被告人李志坚的任何法律责任。
上述事实，被告人李志坚亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人段某的陈述及伤情照片，证人孙某、尹某、肖某的证言，魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书、被告人指认现场照片、调解协议书、到案说明、被告人李志坚的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李志坚故意伤害他人身体，造成被害人段某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李志坚到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚；对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对被告人李志坚从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 石晓岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保555号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：赖某某
被申请人：曾某某
被申请人：祝某
被申请人：詹某某
被申请人：何某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖某某、曾某某、祝某、詹某某、何某某所有的974055元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖某某、曾某某、祝某、詹某某、何某某所有的银行存款人民币974055元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01150号
原告肖某某。
被告蔚某某。
本院在审理原告肖某某与被告蔚某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 张 媛
二〇一五年五月五日
书记员 王娇美
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民终144号
上诉人（原审原告）：张彩云，女，1963年出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团林管站退休职工，住。
被上诉人（原审被告）：罗家顺，男，1941年出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团一连退休职工，住。
被上诉人（原审被告）：杜秀华（罗家顺妻子），女，1966年出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。
上诉人张彩云因与被上诉人罗家顺、被上诉人杜秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彩云于2018年2月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张彩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张彩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红燕
审 判 员 盛云华
代理审判员 刘咏梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙 文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第5756号
原告杨宏能，男，汉族，1964年3月23日出生，四川梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托代理人邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告绵阳顺翔智能电子有限公司，住所地绵阳市游仙区观太乡龙华街86号。
法定代表人李小梅，公司经理。
第三人顾诗云，男，汉族，生于1954年11月25日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告及第三人共同委托代理人方跃进，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告杨宏能诉被告绵阳顺翔智能电子有限公司、第三人顾诗云承揽合同纠纷一案中，原告杨宏能于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏能申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏能撤回起诉。
案件受理费减半收取5300元，诉讼保全费3920元，由原告杨宏能承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨垚兰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）游民初字第5756号原告杨宏能。委托代理人邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告绵阳顺翔智能电子有限公司，住所地绵阳市游仙区观太乡龙华街86号。法定代表人李小梅，公司经理。第三人顾诗云。被告及第三人共同委托代理人方跃进，四川天府风律师事务所律师。本院在审理原告杨宏能诉被告绵阳顺翔智能电子有限公司、第三人顾诗云承揽合同纠纷一案中，原告杨宏能于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏能申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏能撤回起诉。案件受理费减半收取5300元，诉讼保全费3920元，由原告杨宏能承担。审判员  陈海燕二〇一四年一月二十八日书记员  杨垚兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00645-1号
申请执行人徐业富，
被执行人闫绍忠，
被执行人黄超，
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫绍忠、黄超至今未履行义务。
本院查明，被执行人闫绍忠在长丰县水湖镇有非成套住宅房一套（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫绍忠所有的位于长丰县水湖镇的非成套住宅房一套；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月二日
书记员 周立顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初315号
原告：汤俊，女，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：陆广智（系原告汤俊公公），住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，统一社会信用代码9134010073003646XC。
法定代表人：黄明裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥鸿维物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼708号，统一社会信用代码9134010061031877XM。
法定代表人：何元森，该公司总经理。
原告汤俊与被告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业公司）、合肥鸿维物业发展有限责任公司（以下简称鸿维物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊委托诉讼代理人陆广智、被告元一物业公司委托诉讼代理人刁忠阳到庭参加诉讼，被告鸿维物业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋修理费9450元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月5日，原告从被告鸿维物业公司处购买合肥市元一名城C区18幢1604室房屋，但交房时房屋便存在质量问题。被告鸿维物业公司在交房时委托被告元一物业公司进行房屋验收和缺陷处理。原告在房屋存在质量问题后，多次找被告要求给予维修均无果。原告无奈之下自行进行维修，共花费修理费9450元。之后，原告多次找被告解决维修费问题，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求请求判如所请。
被告元一物业公司辩称：1.原告主张的是房屋质量问题，依据原告与被告被告鸿维物业公司签订的协议及法律规定，应由被告鸿维物业公司承担维修和赔偿责任，被告元一物业公司不应承担赔偿责任；2.原告主张的维修费依据不足，其损失应予扣减。
被告鸿维物业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告汤俊提交的说明复印件，系原告汤俊的委托诉讼代理人自行书写，被告元一物业公司不予认可，真实性、合法性、关联性及证明效力不予认定；2.原告汤俊提交的协议及收条，均系案外人书写，原告汤俊未申请案外人到庭接受询问，本院无法核实该证据真实性，原告汤俊亦未就房屋维修费用进行相关司法鉴定，故该证据不足以证明原告汤俊因房屋瑕疵产生的实际损失，证明效力不予认定；3.原告汤俊提交的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，无被告元一物业公司盖章或签名，不能证明其具有维修房屋义务，部分证明效力不予认定；4.原告汤俊提交的业主手册，不能证明被告元一物业公司具有维修房屋义务，证明效力不予认定；5.被告元一物业公司提交的民事判决书，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月5日，汤俊与鸿维物业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定汤俊从鸿维物业公司处购买合肥市新站区临泉路与嘉山路交口元一名城C区18幢1604室房屋，鸿维物业公司自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。2009年4月30日，鸿维物业公司向汤俊出具《住宅质量保证书》，承诺房屋及其所坐落楼幢符合住宅设计规范并按规定通过竣工验收，正常使用情况下，房屋屋面防水、房间和外墙防渗漏、供热、供冷、保温、墙面、地面空鼓、开裂、门窗翘裂、管道堵塞、灯具、电器开关等出现质量问题，鸿维物业公司在保修期限内应承担维修责任。2009年5月6日，汤俊在与元一名城所属物业公司元一物业公司就涉案房屋进行交房验收时，发现房屋存在多处瑕疵，随将问题反映给元一物业公司，元一物业公司通知鸿维物业公司后，鸿维物业公司未给予维修处理。原告汤俊为此诉至本院，由此成讼。
本院认为，原告汤俊与被告鸿维物业公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告鸿维物业公司在向原告汤俊交付房屋后，有义务对原告汤俊所有房屋出现的瑕疵承担维修责任。原告汤俊提供的协议及收条等证据，尚不足以证明原告汤俊为维修房屋产生的实际维修费用，综合考虑原告汤俊所有房屋存在质量问题及现状，本院酌定原告汤俊的相关维修费为7000元。被告元一物业公司作为物业服务单位，没有法定或约定义务对房屋瑕疵承担责任，原告汤俊主张被告元一物业公司承担房屋维修责任，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥鸿维物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤俊房屋维修费7000元；
二、驳回原告汤俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告合肥鸿维物业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1152号
罪犯吕元博，男，1982年4月16日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月二十一日，山东省夏津县人民法院作出（2010）夏刑初字第42号刑事判决，以被告人吕元博犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕元博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕元博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕元博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吕元博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕元博减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1152号
罪犯郭广运，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年6月3日作出了（2010）沭刑初字第196号刑事判决，以被告人郭广运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭广运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭广运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭广运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭广运减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第640号
原告：沈彪。
委托代理人：陈胜利。
被告：浙江博安游艇有限公司。
法定代表人：陶益民。
委托代理人：夏伟。
原告沈彪为与被告浙江博安游艇有限公司（以下简称博安公司）民间借贷纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈彪的委托代理人陈胜利、被告博安公司的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彪起诉称：2009年3月5日被告向原告借款人民币100000元，并于2009年3月5日签订了借款合同，借期从2009年3月6日至2009年4月5日时止，同样约定了利率及违约责任和争议的解决方式等，原告按约履行了借款义务。但被告在合同期限届满后未按合同约定归还原告本息，后经原告多次催讨未果。另借款合同约定发生争议由合同签订地的人民法院管辖。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币100000元整，利息人民币2100元整，违约金人民币10000元整，共计人民币112100元整；2、判令被告承担原告办理本案所指出律师费人民币10000元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告沈彪向本院提供了如下证据：
1、2009年3月5日借款合同一份，证明原、被告于2009年3月5日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币100000元整，借期从2009年3月6日之2009年4月5日时止，借款的利率为月利率的1%；同时还约定若被告未按时归还借款，除应向原告承担违约金人民币1万元整外，还应承担每日千分之二的逾期利息；合同还约定发生争议的管辖地为合同签订地的人民法院等事实。
2、交通银行记账回执一份，证明原告按约于2009年3月6日汇入被告交通银行的帐户（×××6994）人民币100000元整的事实。
被告博安公司答辩称：对借款的事实，被告没有异议，确实借了100000元整；对利息的计算有异议，被告认为只能计算到2009年4月5日，之后的应该按银行贷款利息计算；认为律师费太高，希望法院给予确认；对违约金没有异议。
被告博安公司未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据的效力本院均予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述事实一致。
本院认为，被告博安公司与原告沈彪之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告博安公司至今未还借款，理应承担相应的还款责任并支付利息和违约金，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金问题，对于借款期限内被告应支付的利息，原、被告无异议，本院予以支持。而对于逾期利息和违约金，本院认为，逾期利息和违约金两者之和以不高于银行同类贷款利率的四倍为宜，而本案原、被告约定的违约金已高于按银行同类贷款利率四倍计算的标准，故本院依法对双方约定的违约金予以调整。因调整后的违约金已足以弥补因被告逾期还款对原告造成的利息损失，故本院对原告关于利息诉请中的逾期利息部分和被告同意按银行贷款利息计算逾期利息的意见，本院均不予采信。至于原告沈彪要求被告博安公司承担原告办理本案所出律师费，虽然原告未提供具体的支付证据，但被告自愿按照有关部门核定的标准承担原告的律师费，故对被告的此抗辩意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙江博安游艇有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告沈彪借款本金人民币100000元。
二、被告浙江博安游艇有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告沈彪借款利息人民币1000元。
三、被告浙江博安游艇有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告沈彪违约金人民币4050元。
四、被告浙江博安游艇有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告沈彪律师代理费人民币3700元。
五、驳回原告沈彪的其他诉讼请求。
如果被告浙江博安游艇有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2742元，实收1371元，保全费1130.5元，由被告浙江博安游艇有限公司负担2501.5元，退回原告沈彪1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2742元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇〇九年六月二十日
书记员 王燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初194号
原告刘二奇，男，1979年8月28日出生。
被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司,住所地为湖南省涟源市。
法定代表人吴侃。
被告吴侃，男，1962年12月15日出生。
原告刘二奇与被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日、2018年7月6日二次公开开庭进行了审理。原告刘二奇均到庭参加诉讼，被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二奇请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息94000元（从2014年2月17日计算至2018年1月18日止），本息合计194000元，此后利息计算至清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2014年2月17日，被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司因开发房地产缺少资金向原告刘二奇借款100000元，并向其出具了一张内容为：“今借到刘二奇人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3%，按季付息，时间半年，借款人：湖南安泰恒胜房地产开发有限公司（加盖公章、法定代表人吴侃签名）”。借款后，被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司按月利率3%向原告刘二奇支付了一个季度（3个月）的利息总计9000元，利息已计算至2014年5月17日。之后，被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司一直未再偿还借款本息，原告刘二奇多次催讨未果，遂于2018年1月24日诉至本院。
另查明，被告吴侃系被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的法定代表人。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。对原告刘二奇要求被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃共同偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，因从本院查明的事实以及原告刘二奇在庭审中的陈述来看，本案的100000元借款是被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司用来进行房地产开发，并不是被告吴侃借来私用，依法应认定该笔借款为被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的债务，被告吴侃不应承担共同偿还责任，故本院仅支持被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司偿还原告刘二奇借款本金100000元及相应利息的诉讼请求。关于本案的利息，借条中约定“按月息3%”，原告刘二奇在庭审中要求2014年5月18日之后的利息按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。对于已按月利率3%支付的利息9000元，根据相关法律的规定，本院予以认可。被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司已向原告刘二奇支付利息至2014年5月17日，并根据原告刘二奇的诉讼请求，按月利率2%从2014年5月18日计算至2018年1月18日的利息应为88000元。对利息部分，故本院仅支持利息88000元以及以借款本金100000元为基数按月利率2%自2018年1月19日起至实际清偿之日止的相应利息的诉讼请求，对超出该部分的诉讼请求不予支持。被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司在本判决生效后七日内偿还原告刘二奇借款本金人民币100000元，利息人民币88000元，本息合计人民币188000元（利息计算至2018年1月18日），并按月利率2%支付实欠本金自2018年1月19日起至实际清偿之日止的相应利息；
驳回原告刘二奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，由被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月六日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初249号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人余传龙，男，1999年2月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县文江乡小文村**号，现住大田县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人余传龙犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人余传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日凌晨2时许，被告人余传龙从大田县均溪镇XX广场徒步至小河边，见路边停放轿车，即萌生盗窃车内财物邪念并伺机作案。当行至XX路XX号楼下时，余传龙拉开被害人刘某1将停放在该处的闽Ｇ×××××黑色凯美瑞轿车车门，并在该车副驾驶座前储物箱一个男式手抓包内盗得黄金手链1条（重41.24克）和贴有交易密码的银行卡1张（户名刘某2、卡号62×××23），以及现金人民币200元。同日上午10时许，余传龙持该银行卡至建设银行XX网点、农业银行XX路网点ATM机支取6500元、1000元，共计7500元。后余传龙将银行卡丢弃，将黄金手链、现金藏匿于昌盛花园2幢204室内。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币12371.17元。
2017年9月22日，被告人余传龙在大田县XX镇XX宾馆房内被公安机关抓获，到案后陆续如实供述自己的罪行。案发后，被告人余传龙父亲余某代为退还给被害人刘某1黄金手链1条及赃款人民币7700元和取款手续费100元，并取得被害人刘某1谅解。
上述事实，被告人余传龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人余某的证言、且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、ATM网点业务流水表、交易明细、手链照片、称重照片、谅解书、到案经过、破案经过、大田县价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料（光盘2张），被告人余传龙供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余传龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币20071.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余传龙具有坦白和主动退出赃款及赔偿给被害人并取得谅解的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限于本判决生效后20日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 詹小红
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执154号
申请执行人：田兆林，男，1964年7月28日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：闫景良，男，1975年1月9日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行（2011）棣商初字第825号民事判决书田兆林申请执行闫景良买卖合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年六月二十七日书记员刘军
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01145号
原告朱某某，女，1982年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王龙，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告朱某某与被告王龙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年自愿登记结婚，婚生一子王某某现年13岁，由于原、被告婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵架，咯叽，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故来本院起诉，要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，原告愿意承担抚养费。如子女归原告抚养，原告放弃共同财产的分割，但
被告需要每年给付抚养费100000元。
被告辩称，原、被告双方已经没有感情，被告同意离婚；关于子女归谁抚养，被告尊重子女的意见，婚后没有共同财产。
经审理查明，原、被告经陆某某介绍相识，于2003年4月25日自愿登记结婚，婚后有一子王某某。原、被告因家庭琐事发生口角、吵架，双方从2014年9月份分居至今，婚生子王某某一直与被告一起生活。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、询问子女笔录予以证明，经当庭举证、质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，在离婚问题上意见一致，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产问题，原、被告均表示放弃分割，是对自己合法财产的处分，故本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，婚生子王某某12周岁虽与被告一起生活，但其十分想念原告，并和原告在网上经常聊天，且王某某愿意和原告一同生活，可见王某某与原告感情深厚。原告也回去看望过王某某，且原告在外打工有稳定的生活来源，考虑到有利于子女的健康成长，故王某某由原告抚养为宜，作为不抚养未成年子女的被告，应承担给付抚养费的法定义务。关于原告提及子女归其抚养，即要求被告每年给付抚养费100000元的请求没有事实和法律依据，故不予支持。抚养费数额应按照辽宁省上年度农村人口平均收入标准予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王龙离婚；
二、婚生子王某某由原告朱某某抚养、教育，被告从2015年5月起，每月给付子女抚养费400元，于每月1日给付，直至子女独立生活时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 侠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2880号
原告宁夏金四维工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区西部建材城。
法定代表人余志东，系该公司经理。
委托代理人韩其杞，系宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕晓鹏，系该公司业务员。（一般授权代理）
被告牛彩萍，女，汉族，1984年3月28日出生，中专文化，个体。
原告宁夏金四维工贸有限公司（以下简称金四维公司）诉被告牛彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告金四维公司的委托代理人韩其杞、吕晓鹏、被告牛彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告给被告供应管材及配套管件一批，价值255281.5元。被告向原告出具欠款凭证，并约定付款期限。如到期未按时付清欠款自欠款之日按欠款金额每日3%承担违约金，到期后原告多次催要欠款，被告推诿不付至今。现原告定诉至法院请求依法判令：1.被告一次性付清欠款115144.5元；2.被告承担违约金34543.35元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供欠款凭证二份（原件），证明原告于2015年5月19日、2015年7月16日与被告结算，被告共计欠原告材料款255281.5元，且出具欠款凭证。
被告经质证对欠款凭证没有异议。
被告辩称，原告诉请的欠款数额不属实，被告已经以车辆抵顶货款119900元，还有退货20237元，原告多收货款12000元，被告替原告垫付的运费900元，扣减上述款项后尚欠的货款应是102400多元。被告告知原告将剩余的货款进行结算，但是原告一直不与被告结算直至被告收到法院传票才得知被告被起诉。原告明知被告已经支付部分货款，而仍以20多万元的欠款数额起诉，与事实不符。原告是直接将货物拉至施工单位，现在施工单位一直未向被告支付货款。因此被告认为被告不存在违约情形，不应承担违约金。
被告提供录音材料一份，证明被告和原告公司业务员沟通，原告公司同意以12000元的多收货款抵顶尚欠的货款。
原告经质证对被告提供的录音证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据认证如下：原告提供的证据经被告质证予以认可，对其证明效力予以确认；被告提供的录音证据的真实性予以确认，但被告的证明目的不成立。
经审理查明，2015年3月至2015年6月，原告给被告供应管材及配套管件。经双方结算，2015年5月19日，被告向原告出具欠原告管材款226999元的欠款凭证一张，并约定于2015年7月20日前付清，到期未付被告自愿按欠款金额每日3%承担违约金。2015年7月16日，被告向原告出具欠原告管材款28282.5元的欠款凭证一张，并约定于2015年12月30日前付清，到期未付被告自愿按欠款�额每日3%承担违约金。被告共欠原告货款255281.5元。被告向原告出具欠款凭证后，被告用车辆抵顶欠的货款119900元，还向原告退货价值20237元，替原告垫付运费900元，以上各项抵付拖欠的货款金额为141037元。现被告尚欠原告货款金额为114244.5元。
以上事实由当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条佐证，被告尚欠原告货款金额为114244.5元，被告应当承担偿还责任。被告未按照约定的期限向原告付清货款构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定逾期付款的每日按照欠款金额的3%承担违约金，现原告认为双方约定的违约金过高，按照尚欠款项的30%主张违约金即34273.35元的诉请（114244.5×30%），本院予以支持。被告辩称其不存在违约行为，不应承担违约金的辩解理由不成立，被告提交的录音证据无法证明原告多收取被告的货款12000元，又无其他证据印章，故被告的辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告牛彩萍支付原告宁夏金四维工贸有限公司材料款114244.5元，并支付违约金34273.35元，限被告牛彩萍于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宁夏金四维工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，原告金思维工贸有限公司当庭变更诉讼请求，应收案件受理费为3294元，由被告牛彩萍负担。本院退回原告宁夏金四维工贸有限公司案件受理费2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 海保学
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00039号
原告杨山花，女，1967年5月5日生。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告河南晨升置业有限公司。
法定代表人党志林，该公司董事长。
委托代理人栗志波，该公司员工。
被告河南晨升置业有限公司沁阳分公司。
负责人栗雪梅，该公司经理。
委托代理人管锦章，该公司员工。
二被告委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
本院于2015年4月1日立案受理原告杨山花诉被告河南晨升置业有限公司、河南晨升置业有限公司沁阳分公司为承揽合同纠纷一案，原告杨山花于2015年4月29日以诉讼主体有问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨山花申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨山花撤诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告杨山花负担。
审判员 李巍巍
二〇一五年四月二十九日
书记员 张萌萌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执51-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
负责人：杨宁，行长。
被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，组织机构代码：75113714-4。
法定代表人：张波，经理。
被执行人：张波，男，汉族，1967年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：甘萍，女，汉族，1970年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第143号民事判决书，已于2016年2月24日向被执行人南昌化工农资大市场有限公司、张波、甘萍发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第143号民事判决书确定的义务，但被执行人执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨南昌化工农资大市场有限公司、张波、甘萍的银行存款300万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年年二月二十四日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执51-2号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。负责人：杨宁，行长。被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，组织机构代码：75113714-4。法定代表人：张波，经理。被执行人：张波，男，汉族，1967年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：甘萍，女，汉族，1970年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第143号民事判决书，已于2016年2月24日向被执行人南昌化工农资大市场有限公司、张波、甘萍发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第143号民事判决书确定的义务，但被执行人执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨南昌化工农资大市场有限公司、张波、甘萍的银行存款300万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪保二〇一六年年二月二十四日书记员  熊震琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执454号
申请执行人李忠起
被执行人王鹏
申请执行人李忠起与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）北民初字第6168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人王鹏名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初711号
原告:王宏，男，1975年5月20日出生（×××），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：张存兰，女，1958年2月22日出生（×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郑景瑞，男，1983年7月17日出生（×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王宏与被告张存兰、郑景瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告王宏于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王宏撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏负担。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年一月十三日
书记员于江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初711号原告:王宏，男，1975年5月20日出生（×××），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张存兰，女，1958年2月22日出生（×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郑景瑞，男，1983年7月17日出生（×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王宏与被告张存兰、郑景瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告王宏于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王宏撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏负担。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年一月十三日书记员于江
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初114号
原告：段永祥，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，营业场所：贵州省毕节市织金县马场镇营上村。
负责人：刘天庆。
委托诉讼代理人：唐晓静，男，1987年11月26日出生，汉族，系贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿人事部长，代理权限为特别代理。
原告段永祥与被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，2018年1月30日，原告段永祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告段永祥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告段永祥负担。
审判长 刘江
二〇一八年一月三十日
书记员 刘敏
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第76号
原告张洪志，男，32岁，满族，现住通化市东昌区。
被告孙丽娜，女，32岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张洪志诉被告孙丽娜合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪志撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张洪志负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年四月九日
书记员 王 毓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51088号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨桃蕾，女，1987年5月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桃蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告杨桃蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币70,772.14元(截至2017年1月23日的欠款本金49,986.65元、截至2016年12月31日的利息4,963.94元、滞纳金15,578.78元、分期手续费242.77元)，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨桃蕾向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月23日，杨桃蕾欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,772.14元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
杨桃蕾未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杨桃蕾未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桃蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款的本金人民币49,986.65元；
二、被告杨桃蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息4,963.94元、滞纳金15,578.78元、分期手续费242.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,569元，由被告杨桃蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初953号
原告：叶明，男，汉族，1992年3月25日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈炯，男，汉族，1993年2月22日，住固始县。
原告叶明与被告陈炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告叶明及其委托诉讼代理人刘中保、被告陈炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款两笔本金共50000元，并支付第一笔本金30000元的违约金，第二笔20000元按照银行同期贷款基准利率支付违约金；2、被告承担诉讼费及律师代理费。事实与理由：原被告是朋友关系的，2014年被告因生意周转找到原告借款30000元，约定借款期限一年，双方于2014年3月1日签订借款协议。2014年7月，被告再次找到原告向原告借款20000元，原告支付20000元现金给被告后，原告叫被告出具借条，被告称过几天就补上，并把前后两笔改成统一的借款手续，后来被告却迟迟没有履行，原告只有电话继续联系被告，原告举证有双方的通话录音，录音中被告对第二笔20000元借款事实予以承认。2015年3月1日借款到期，原告要求被告还款，被告称没有钱并且迟迟拖延。2016年年底，被告从外地回黎集老家过年，原告找到了被告要求被告还款，被告不但不还，还召集家中亲朋好友围攻原告，原告向黎集镇派出所报警处理此事，在派出所的调解下，被告仍然不履行还款义务，现原告诉讼至法院，请求法院依法查明事实，依法判决。
原告叶明向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；
3、原被告通话录音一份。
被告陈炯答辩称，原告所说不属实，我于2014年3月1日向原告借款30000元是属实的，借款协议上没有约定借款利息，我们口头约定利息为月息8分，我每月支付利息2400元给原告一直到2016年上半年；这30000元本金我也偿还过，我老婆用微信转账给原告7500元，我通过银行转账几千元给原告，共计偿还原告本金10800元。原告所说的2014年7月份我向他借款20000元不属实，实际上这20000元是我借原告30000元本金按月息8分滚的利息。因为借款的事原告于2016年过年和我发生过纠纷，在固始县××集镇派出所报警处理过。
被告陈炯向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
被告陈炯老婆给原告叶明微信转账截图7张。
经审理查明，原被告是同学关系的，老家都住在固始县××集镇，2014年被告因其母亲生病需要治疗缺钱，找到原告借款30000元，约定借款期限一年，未约定借款利息，原告以现金支付被告30000元，双方于2014年3月1日签订借款协议。2015年3月1日借款到期，原告要求被告偿还借款，被告称其陆续偿还10800元借款本金给原告，原告对此予以认可。以上事实，有当事人的陈述、借款协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告陈炯向原告叶明借款后给原告出具借款协议，借款协议应为其真实意思表示，证实原被告债权债务关系存在。原告叶明请求被告陈炯偿还借款50000元，因原告向本庭提供2014年3月1日原被告双方签订借款协议上载明借款金额为30000元，未能提供证明材料证明另外20000元借款实际发生，本院认可借款本金共计30000元，因被告已经偿还借款本金10800元给原告，故本院予以支持借款本金19200元。原告要求被告按约定支付30000借款的违约金，双方在借款协议中约定违约金为借款总额的30%，此约定的数额超出法律规定，本院予以支持按借款本金30000元的年利率24%计算违约金数额为7200元。原告要求被告承担5000元律师费，并提供有律师的收费票据，因双方在借款协议中对此有约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈炯于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明借款本金19200元及违约金7200元。
二、被告陈炯于本判决生效之日起十日内支付原告叶明委托律师费用5000元。
三、驳回原告叶明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈炯负担275元，原告叶明负担250。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年三月二日
书记员 李 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3745号
申请执行人杨杰。
被执行人陈锐。
申请执行人杨杰与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6574号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人102860元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，其名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人陈锐名下有车牌号为湘XX**奥迪牌车子一辆，现已被本院查封，因该车辆下落不明而未执行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第612号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。2010年7月28日因在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶机动车，被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日、罚款人民币1500元。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日20时许，被告人孙某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶行驶证已过期的浙A·607**号别克牌小型轿车沿竹清路由北向南行驶至永波街路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取被告人孙某血液检验其血液中乙醇含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人孙某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、孙某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年10月28日起至2013年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十一月四日
书记员 马海冰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2143号
原告：毛富发，男，1959年5月9日出生，甘肃省环县人。
被告：虎建林，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告毛富发与被告虎建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告毛富发于2017年12月18日以找不到被告虎建林，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛富发的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛富发撤回起诉。
案件受理费810元，全额退付。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 米瑞洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24352号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李小平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,597.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,632.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,229.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24352号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,597.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,632.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,229.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1445号
原告杨清军，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告农安县德信肥业有限公司。
法定代表人姜崇林。
本院在审理杨清军与农安县德信肥业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨清军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清军撤回起诉。
案件受理费394元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1016号
反诉原告：赵庆胜。男。
反诉被告：厉志军，男。
反诉原告赵庆胜与反诉被告厉志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告赵庆胜诉称：反诉原告曾和反诉被告发生事故，该事故造成反诉原告的车辆损失，请求反诉被告厉志军赔偿反诉原告车辆损失6240元。
反诉被告厉志军辩称：反诉原告需举证证实自己的主张，对其合理损失请求按照责任比例承担。
本院认为：反诉原告提供车辆行驶证证实事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人系赵庆金，反诉原告赵庆胜亦自认自己仅是该车辆的借用人而非所有权人，其诉请反诉被告厉志军赔偿其车辆损失系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告赵庆胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 静
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第160号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人戴武建。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月2日作出金土资婺罚（2013）85号行政处罚决定，认定：2011年5月始，戴武建未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇三村里村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇三村里村东侧，建设用地面积132平方米，其中建筑占地114平方米、挑梁投影18平方米。用地四至：东至田，南至路，西至路，北至空基。到调查时止，房屋已建好3层半，砖混结构，用途为住宅。该用地土地类别为水田，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属基本农田（限制建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令戴武建将非法占用132平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令戴武建自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月22日送达给戴武建。戴武建在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月2日经催告履行未果，同年11月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为
的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）85号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 薇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第724号
申请执行人王某，农民。
被执行人樊某，农民。
本院执行的申请执行人王某与被执行人樊某同居关系析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1889号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1879号
原告：饶俊芳，男，1973年7月12日生，汉族，现住广东省深圳市南山区。
原告：邓秀平，女，1971年4月21日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。
上述两原告诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告：房国强，男，1967年6月19日出生，汉族，原住梅州市梅江区，现住址不详。
原告饶俊芳、邓秀平诉被告房国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶俊芳及两原告诉讼代理人杨正茂律师到庭参加诉讼，被告房国强经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是朋友关系，2014年5月20日，被告以生意资金周转为由，向原告借款300000元，并写下一张借条：“今借到饶俊芳现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。定于2014年11月20日还清（特立此据）”。被告写下借条后，原告于2014年5月21日通过转账方式向被告的708154379046账号支付了294000元和现金6000元。借款期限到期后，经原告多次催促，被告仍不还款，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元，由2014年11月21日起至还清为止按年利率6%的标准另行支付利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求提交的证据有，2014年5月20日的借条和中国银行新线存款历史交易明细清单原件。
被告房国强未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系。2014年5月20日，被告以生意资金周转为由，向原告借款300000元，并写下《借条》一张：“今借到饶俊芳现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。定于2014年11月20日还清（特立此据）”。被告写下借条后，原告饶俊芳于2014年5月21日从原告邓秀平中国银行账号以转账方式向被告708154379046账号转账支付了294000元，现金支付6000元，合计人民币300000元。被告借款后，一直没有归还借款本金，支付了共5个月利息。经原告多次催收，被告仍不归还款借款本息。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告房国强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告饶俊芳表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告房国强尚欠原告借款本金及利息的事实，有原告提交的《借条》、中国银行交易明细清单及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告借款本息的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币30万元及支付从2014年11月21日起至还清借款本金之日止，按月利率0.5%计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告房国强经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告房国强应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币30万元给原告饶俊芳、邓秀平。
二、被告房国强应从2014年11月21日起至还清借款本金之日止以月息0.5分计付利息给原告饶俊芳、邓秀平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（该款已由原告预交），由被告房国强负担，由被告房国强负担在履行本判决义务时径行给付原告饶俊芳、邓秀平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张玉芳
审判员 林青山
审判员 黄永松
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1879号原告：饶俊芳，男，1973年7月12日生，汉族，现住广东省深圳市南山区。原告：邓秀平，女，1971年4月21日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。上述两原告诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告：房国强，男，1967年6月19日出生，汉族，原住梅州市梅江区，现住址不详。原告饶俊芳、邓秀平诉被告房国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶俊芳及两原告诉讼代理人杨正茂律师到庭参加诉讼，被告房国强经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方是朋友关系，2014年5月20日，被告以生意资金周转为由，向原告借款300000元，并写下一张借条：“今借到饶俊芳现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。定于2014年11月20日还清（特立此据）”。被告写下借条后，原告于2014年5月21日通过转账方式向被告的708154379046账号支付了294000元和现金6000元。借款期限到期后，经原告多次催促，被告仍不还款，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元，由2014年11月21日起至还清为止按年利率6%的标准另行支付利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其诉讼请求提交的证据有，2014年5月20日的借条和中国银行新线存款历史交易明细清单原件。被告房国强未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告双方是朋友关系。2014年5月20日，被告以生意资金周转为由，向原告借款300000元，并写下《借条》一张：“今借到饶俊芳现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。定于2014年11月20日还清（特立此据）”。被告写下借条后，原告饶俊芳于2014年5月21日从原告邓秀平中国银行账号以转账方式向被告708154379046账号转账支付了294000元，现金支付6000元，合计人民币300000元。被告借款后，一直没有归还借款本金，支付了共5个月利息。经原告多次催收，被告仍不归还款借款本息。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告房国强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告饶俊芳表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告房国强尚欠原告借款本金及利息的事实，有原告提交的《借条》、中国银行交易明细清单及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告借款本息的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币30万元及支付从2014年11月21日起至还清借款本金之日止，按月利率0.5%计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告房国强经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告房国强应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币30万元给原告饶俊芳、邓秀平。二、被告房国强应从2014年11月21日起至还清借款本金之日止以月息0.5分计付利息给原告饶俊芳、邓秀平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（该款已由原告预交），由被告房国强负担，由被告房国强负担在履行本判决义务时径行给付原告饶俊芳、邓秀平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  张玉芳审判员  林青山审判员  黄永松二〇一七年二月十四日书记员  邓 瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更551号
罪犯桑利兵，男，1976年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。山西省晋城市城区人民法院以（2013）城刑初字第17号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年9月6日至2019年9月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯桑利兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯桑利兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯桑利兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑利兵减去有期徒刑八个月（刑期执行到2019年1月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1744号
原告梁某。
被告张某某。
原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年1月14日双方依法登记结婚。2009年11月24日生育一女，取名为张某甲。婚后在共同生活中，被告常殴打原告，夫妻之间逐渐产生矛盾。2011年5被告再次殴打原告，原告离家外出，双方分居至今。2014年4月，原告依法起诉离婚，凉州区法院以（2014）凉民初字第1874号民事判决书判决原、被告双方不准离婚，后夫妻关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女张某甲由被告抚养，抚养费原告每月承担300元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2008年1月14日登记结婚，系合法夫妻。
2、（2014）凉民初字第1874号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。
3、证明一份，证明2010年6月至今在新疆奇台县打工至今。
被告辩称，原、被告双方感情尚可，被告是2015年1月离家外出的。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据1、2经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据3经被告质证对其真实性及证明目的有异议，本院认为，原告提供的证据3因无其他证据予以证实，故对该证据的证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实，原、被告双方于2008年经人介绍相识，同年1月14日双方依法登记结婚。2009年11月24日生育一女，取名为张某甲。婚后在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，因双方缺乏沟通与谅解，夫妻之间逐渐产生矛盾。2011年5月原告离家外出。2014年4月，原告起诉离婚，经凉州区法院以（2014）凉民初字第1874号民事判决书判决原、被告双方不准离婚，后双方夫妻关系仍未改善。现原告认为夫妻关系已完全破裂，遂诉诸法院，要求依法支持原告的诉讼请求。另查明，原、被告在共同生活中没有共同财产亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 莉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初173号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人邵福平，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省天水市秦州区，居住地：天水市秦州区。2017年2月13日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月17日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人刘盛贵，男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：江西省抚州市宜黄县，居住地：宜黄县。2017年2月13日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月17日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人姜陈松，男，1993年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省眉山市洪雅县，居住地：洪雅县。2017年2月13日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月17日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人邵福平、刘盛贵、姜陈松犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张某，检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人邵福平、刘盛贵、姜陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年2月2日，被害人周某被传销人员骗至沧州，后于次日被带至新华区新开路回民小区7号楼5单元302室传销窝点内，直至2017年2月11日中午被害人周某逃跑并报警。期间该传销窝点内宿舍长邵福平为了让周某加入传销组织，安排刘盛贵和姜陈松对周某实施看管并限制其人身自由不让离开，并且邵福平对周某实施了殴打。
上述事实，被告人邵福平、刘盛贵、姜陈松在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人周某的陈述，被害人周某对三被告人及被拘禁地点的辨认笔录，被告人邵福平对被害人周某、被告人刘盛贵、姜陈松及作案地点的辨认笔录，被告人刘盛贵对被害人周某、被告人邵福平、姜陈松及作案地点的辨认笔录，被告人姜陈松对被害人周某、被告人刘盛贵、邵福平及作案地点的辨认笔录，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明若干份、破案报告书，沧州市公安局新华分局巡警特警大队出具的抓获经过，被告人邵福平、刘盛贵、姜陈松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵福平、刘盛贵、姜陈松非法限制他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵福平在非法拘禁过程中，对被害人具有殴打情节，应依法对其从重处罚。三被告人当庭认罪，故可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人在本案中所起的作用和拘禁时间，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人邵福平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年3月12日止。）
二、被告人刘盛贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年1月12日止。）
三、被告人姜陈松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张安伦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审577号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11324582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市安海镇祥乐塑料造粒加工厂，经营场所福建省晋江市安海镇社坛村工业路*号。
经营者蔡礼祥，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第239号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市安海镇祥乐塑料造粒加工厂建设于安海镇社坛村的废塑料加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市安海镇祥乐塑料造粒加工厂作出晋环罚字〔2016〕第239号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字〔2016〕第239号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市安海镇祥乐塑料造粒加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第239号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 施君怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23990号
原告：马骏，男，1961年10月5日出生，住北京市西城区。
被告：马森，男，1958年10月31日出生，住北京市西城区。
原告马骏与被告马森占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏、被告马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理北京市西城区前孙公园胡同x号x、x号北房x间半房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟。位于北京市西城区前孙公园x号公租房x间半的承租人为原告。被告自2009年入住上述房屋，一直居住至今。原告多次要求被告搬离上述房屋，但被告予以拒绝。现因原告急需住房，故诉至法院，望判如所请。
被告马森辩称，涉案房屋的承租人原来是我的爷爷，后来改为由原告承租。我从小就居住在涉案房屋，后来母亲将我的户口迁出。原告照顾爷爷，后来爷爷去世，房管所的人说承租人去世，其他人都没有北京互殴，房屋将被收回，此时原告正在办理北京户口，我们兄弟姐妹商量，不论谁的户口办回北京，先保住房子再说，承租人就登记为原告。2009年，我住到涉案房屋，每年支付原告12000元房租。虽然我的户口迁出了，承租人是原告，但涉案房屋是爷爷留下的，拆迁时我也有份，这事我与其他兄弟姐妹的意思。只要原告承租人拆迁时有我们的份儿，我就同意搬出，否则不搬。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区前孙公园胡同x号房号x、x房屋（居室北x间，使用面积x平方米）（以下简称：涉案房屋）系公有住宅，承租人为马骏。马森为马骏之兄。马森于2009年入住涉案房屋至今。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，马骏作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋依法享有居住使用的权利，马森户口未登记在涉案房屋，居住使用涉案房屋并无合法依据，为保障承租人马骏的合法权益，马森应将涉案房屋返还给马骏。
综上所述，关于马骏要求马森腾退涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告马森将位于北京市西城区前孙公园胡同x号房号x、x房屋（居室北x间，使用面积x平方米）腾空并返还给原告马骏。
案件受理费三十五元，由被告马森负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 包玉婷