wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7557号
原告：麦树强，男，1968年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：尤枝持，男，1969年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告麦树强诉被告尤枝持民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
通程序进行审理。审判员
审判员 梁 逵
二〇一七年五月三十一日
书记员 柯洁静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2208号
申请执行人XX公司。
被执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人王某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月二十二日
书记员 王炳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2903号
原告：杨灵军，男，1982年10月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨灵军与被告杨志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月8日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）宁0181民初2903号民事裁定，查封被申请人杨志福名下经营的灵武市志福绒业有限公司价值40万元的机械设备（45台梳绒机）；查封案外人纪鹏名下的×××号捷豹牌小型轿车一辆的车户。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵军到庭参加诉讼，被告杨志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨灵军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款40万元，并给原告出具一份借条，借条载明：”今借到杨灵军现金肆拾万元整（400000）借款人：杨志福2014年10月10日。”后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
杨志福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告向原告借款40万元，并给原告出具一份借条，借条载明：”今借到杨灵军现金肆拾万元整（400000）借款人：杨志福2014年10月10日。”同日，原告向被告指定的沈彦宝的银行账户存入40万元。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨志福向原告借款40万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告杨志福偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨志福于本判决生效后十日内偿还原告杨灵军借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，两项共计6170元，由被告杨志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十月十二日
书记员 宋玉丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更253号
罪犯刘金美，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年6月25日作出（2015）泰刑初字第23号刑事判决，以被告人刘金美犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）闽04刑更2658号刑事裁定,对其减刑二个月（刑期至2018年4月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年11月累积考核分1386分。2016年10月至2017年11月累积考核分1536分，表扬2次。该犯于2015年5月向原判法院缴纳罚金人民币30000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘金美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金美减去有期徒刑二个月，刑期自2014年6月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第888号
申请执行人周跃进。
被执行人王井贵。
申请执行人周跃进与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第209号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人周跃进人民币172090元，并承担执行费2490元。根据申请执行人周跃进的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第209号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第888号
申请执行人谭谕，居民。
被执行人苏文鹏，居民。
申请执行人谭谕与被执行人苏文鹏民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年5月28日作出的（2014）涟民一初字第132号民事判决书确认：一、由被告苏文鹏在本判决书生效或五日内偿还原告谭谕本金20万元。二、本案受理费4300元，由被告苏文鹏负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人苏文鹏下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谭谕同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谭谕与被执行人苏文鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王咏苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05045号
罪犯付俭，男，1981年9月24日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2013年7月22日作出（2012）长中刑一初字第0161号刑事判决，以被告人付俭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付俭在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但有执行能力不能积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付俭减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2514号
原告：郑崇新，男，汉族，1980年7月6日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住延津县，由延津县崇新小麦种植专业合作社推荐。
被告：郑学品，男，汉族，1968年10月24日出生，住延津县。
被告：杜春荣，女，汉族，1964年6月12日出生，住延津县。
原告郑崇新与被告郑学品、杜春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑崇新及其委托诉讼代理人马忠利、被告郑学品、杜春荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑崇新向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金95.6万元并自借款之日起按月息1分支付利息至还款之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，其二人在延津县司寨乡王纸××村经营收购粮食生意。2016年二被告收购粮食时资金困难，分别于2016年10月9日、10月17日、11月10日在原告处借款50万元、26万元、100万元，共计176万元，口头约定利息为月息1分，借款期限六个月，并向原告出具借条三张。二被告所借款项均用于收购粮食生意上，借款到期后原告多次向被告催要，二被告陆续还款共计80.4万元，下欠借款95.6万元未还。
被告郑学品辩称，2016年11月10日的100万元是欠的粮食款，其余款项是借款。被告杜春荣名下的借款已经偿还完毕，欠借款95.6万元应该有被告郑学品偿还。
被告杜春荣辩称，其名下借款已经还清，不同意偿还被告郑学品的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：①2016年10月9日、10月17日、11月10日二被告出具的借条三张，证明二被告共借原告款176万元，该三笔借款已经偿还80.4万元，下余借款95.6万元未还。②2017年8月16日原告妻子王彦云与二被告的谈话录音一份，证明借款是二被告共同所借，借款约定利息为月息1分。
被告郑学品对原告提供证据的质证意见：1.对证据①的真实性无异议，但认为经手人是被告杜春荣的借款76万元已经偿还完毕，借款100万元中也偿还了一部分。2.对证据②的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告说不要利息了。
被告杜春荣对原告提供证据的质证意见同被告郑学品意见一致。
被告郑学品、杜春荣向本院提供的证据材料有：原告及其妻子王彦云出具的收据25张，证明二被告偿还的是被告杜春荣出具借条的借款。
原告对二被告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据能够证明二被告的借款共同偿还，收据中只有一张是二被告的名字，其余都是被告郑学品的名字。
对原告提供的证据①②，本院予以确认并在卷佐证。对二被告提供的证据，本院不予认定，理由为：该证据不能达到被告的证明目的。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告郑学品、杜春荣系夫妻关系，二被告经营粮食收购生意。2016年10月9日，被告郑学品、杜春荣在原告郑崇新处借款50万元，并向原告出具借条一张。2016年10月17日，因欠原告粮食款26万元未付，二被告向原告出具借条一份。以上欠款共计76万元，被告未能偿还。2016年11月10日，因欠原告粮食款100万元，被告郑学品向原告出具借条一张。该笔欠款被告已偿还80.4万元，下欠19.6万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金95.6万元及利息（利息计算方法：借款50万元利息自2016年10月9日起、欠款26万元利息自2016年10月17日起、欠款19.6万元利息自2016年11月10日起，均按月息1分支付利息至欠款还清为止）。
另查明，原告妻子王彦云与被告郑学品、杜春荣的谈话录音中显示：“王：……你俩借我这么多钱，利息一分多吗？杜：不多呀，我俩慢慢挣慢慢还你吧”。
本院认为，被告郑学品、杜春荣欠原告郑崇新款95.6万元，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。关于利息问题，原告妻子王彦云与二被告的谈话录音中显示“王：……你俩借我这么多钱，利息一分多吗？杜：不多呀，我俩慢慢挣慢慢还你吧”，该录音显示被告杜春荣对利息约定1分予以认可，可以证明涉案款项约定利息为月息1分。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金95.6万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。二被告辩称已偿还的80.4万元系偿还的借款50万元及欠款26万元，原告对此不认可，二被告亦未能提供有效证据证明，故被告的抗辩理由证据不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
被告郑学品、杜春荣于本判决生效后十日内共同偿还原告郑崇新欠款956000元及利息（利息计算方法：借款500000元利息自2016年10月9日起、欠款260000元利息自2016年10月17日起、欠款196000元利息自2016年11月10日起，均按月息10‰支付利息至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13360元，由被告郑学品、杜春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王亚楠
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1311号
原告:韦某，女，1984年10月20日出生，壮族，南雄市人，住南雄市。
被告：朱某，男，1983年8月17日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告韦某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年11月1日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十一月一日
书记员 黄勋国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1099号
原告邱某。
被告朱某。
本院在审理原告邱某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告邱某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 梁琨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2946号
原告：赵爱华，女，1949年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李记全，男，1966年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告赵爱华与被告李记全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金23400元及利息13120元，共计36520元（利息计算至2017年6月20日，剩余利息顺延计算）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以做生意需要钱为由，向原告借款20500元，于2015年8月3日向原告出具借条，并约定利息。2015年8月18日又向原告借款2900元。后原告多次向被告索要上述借款，被告拒不偿还，原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据均系书证原件，上面有被告的签名，较为客观、真实，本院予以采信。
庭审时原告陈述，落款时间为2015年8月3日的借条，因原来被告分几次向其借款，2015年10月20日进行换条结算，借款时间是2015年10月20日，为什么落款时间写到2015年8月3日记不清了，利息2分是指月息2分。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告李记全给原告赵爱华出具了一份借款凭证，内容为：“借到赵爱华现金贰仟玖佰元（2900元）李记全2015、8、18”。2015年10月20日，被告又给原告出具一份落款日期为“2015年8月3日”的借款凭证，内容为：“2015、10、20号借20500元，利息2分李记全2015年8、3号”。该两笔借款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告李记全向原告借款，双方之间成立民间借贷的法律关系。该款经催要后，被告没有偿还，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。借款凭证落款日期为2015年8月3日的借款20500元，双方约定了利息为2分，原告陈述系指月息，被告未到庭，按民间借贷的利息约定习惯，通常指月息，故本院按月息2分支持，原告自认该笔借款实际结算日期为2015年10月20日，利息应自2015年10月20日开始计算，至2017年6月20日利息为8200元（20500元×0.02元×20月），2015年8月18日的借款2900元，没有约定利息，故原告要求被告支付该笔借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李记全于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵爱华借款本金2900元、20500元及利息8200元（其中本金20500元利息按月息2分，自2015年10月20日计算至2017年6月20日，以后本金20500元利息按此利率顺延计算至还清之日）；
二、驳回原告赵爱华的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告负担122元，被告李记全负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 盼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初557号
原告：黎明，男，1985年01月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：龚佳文，男，1990年09月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告黎明与被告龚佳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告黎明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款52900元及利息12364元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，龚佳文向黎明购买空调设备未支付货款。2016年1月30日，龚佳文向黎明出具了52900元欠条。
本院经审查认为，黎明陈述，在其经营南昌康名士科技有限公司（后更名江西康名士科技有限公司）的2015年期间，龚佳文购买其空调欠款52900元未付。故黎明以原告身份起诉，不符合法律规定。另外，该案还涉及龚佳文是否属个体工商户或其他身份事项，黎明也未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黎明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0770号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某甲，原系XX重机有限公司派驻昆山XXX机械有限公司保卫科护卫。2014年8月22日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人纪某，废品收购个体。2014年8月22日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人潘某甲、纪某犯职务侵占罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人潘某甲、纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年8月21日，被告人潘某甲利用其负责昆山XXX机械有限公司看管押运二手机废钢材的职务上的便利，伙同被告人纪某在押运回收的XXX机械有限公司的废钢材去XX重机有限公司过磅的途中，窃取押运车上的废钢材13.36吨，价值人民币24048元。被告人纪某、潘某甲归案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某甲利用职务上的便利，伙同被告人纪某将本单位财物非法占为己有，价值人民币24048元，数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某甲、纪某均起主要作用，均系主犯。被告人潘某甲、纪某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人潘某甲、纪某对被指控的职务侵占犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年8月21日，被告人潘某甲利用其负责昆山XXX机械有限公司看管押运二手机废钢材的职务上的便利，伙同被告人纪某在押运回收的废钢材去XX重机有限公司过磅的途中，窃取押运车上的废钢材13.36吨，价值人民币24048元。
本院另查明：被告人纪某、潘某甲归案后，均如实供述了犯罪事实。相关赃物已由被害单位昆山XXX机械有限公司自行发现后取回。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人周某、洪某、束某、潘某乙、王某、刘某之的证言，辨认笔录，赃物（照片），称重笔录，调取证据清单、发还清单，被害单位营业执照，被告人潘某甲在职证明、劳动合同，废金属供需合同，监控录像，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人潘某甲、纪某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、纪某结伙利用潘某甲担任被害单位保卫科护卫负责押运涉案废钢材的职务便利，侵占被害单位财物，价值人民币24048元，数额较大，二被告人行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘某甲、纪某均起主要作用，均系主犯。被告人潘某甲、纪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲、纪某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴怡平
二〇一五年二月六日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7913号
原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐丰林，总经理。
委托诉讼代理人：李淼，男。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告：王旖旎，女，1986年4月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海六星房地产经纪有限公司与被告王旖旎居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告上海六星房地产经纪有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海六星房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海六星房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 张 扬
二〇一八年四月十八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5051号
原告：温轶舟，男，1986年12月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：谭叶，女，1988年7月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：湖北中导信息科技有限公司。
住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园和德科技厂区内。
法定代表人：杨阳。
原告温轶舟、原告谭叶诉被告湖北中导信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告温轶舟、原告谭叶于2017年12月5日提出申请，请求撤回对被告湖北中导信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告温轶舟、原告谭叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温轶舟、原告谭叶撤回对被告湖北中导信息科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告温轶舟、原告谭叶负担。
审判员 余晓明
二〇一七年十二月五日
书记员 罗丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2279号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王傅武，男，1968年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市，。
被执行人梁传娟，女，1969年6月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市，。
被执行人朱青红，女，1981年7月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王傅武、梁传娟、朱青红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王傅武、梁传娟、朱青红买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘卓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终149号
上诉人（原审被告）：韩成柱，男，1976年5月20日出生，汉族，住佳县。
上诉人（原审被告）：张延玲，女，1978年9月8日出生，汉族，住佳县，系韩成柱之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩成虎，男，系韩成柱之弟。
被上诉人（原审原告）：乔龙，男，1985年9月28日出生，汉族，住神木市神木镇。
上诉人韩成柱、张延玲因与被上诉人乔龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩成柱、张延玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人从2017年5月7日起支付利息（争议差额12000元）。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：二上诉人向被上诉人借款5万元及利息约定属实，但累计已向被上诉人偿还利息52000元，因多次还款有的为现金，有的为银行转账，故无法提供相关证据，且上诉人在诉状中所称二上诉人向其偿还过52000元，但在庭审中却不予认可。
乔龙辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
乔龙向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月6日，被告韩成柱因做生意需要资金向原告贷款50000元，约定月利率2分，并出具借款条据一支。借款后被告支付原告一年的利息12000元，将利息清至2014年1月6日。此后，被告又分批向原告支付利息28000元，前后共计偿还利息40000元。现原告因需用钱向被告索要未果后，诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩成柱、张延玲向原告乔龙借款后，给原告出具借款条据一支，原、被告之间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韩成柱、张延玲经原告多次索要未果后诉至法院，说明二被告未在合理期限内返还借款，因此原告要求被告韩成柱、张延玲偿还借款的理由成立，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，本案中原、被告约定月利率2分，换算为年利率为24%,不违反法律规定，依法予以支持。原告称已付利息40000元；被告韩成柱辩称已支付利息52000元，但未提供相应的证据佐证，故对被告的辩称不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告韩成柱、张延玲于本判决生效之日起十日内偿还原告乔龙借款本金50000元及利息，利息从2016年5月7日起以年利率24%计算至实际给付之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩成柱、张延玲负担。
本案二审审理期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当按照一审判决内容向被上诉人偿还借款。上诉人对于借款事实认可，依法应当承担还款责任。其上诉所称已向被上诉人偿还利息52000元，因未能提供证据予以佐证，依法不予支持。被上诉人仅认可收到4万元，一审法院按照原告自认内容判决二上诉人偿还借款本息金额正确。
综上，韩成柱、张延玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩成柱、张延玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族赤峰市红山区发改委职工，住赤峰市。
委托代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，汉族，住赤峰市。
再审申请人王某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5520号及本院（2016）内04民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：2009年1月份，赵某从王某处借款250000元，2010年8月31日，赵某又从王某处借款250000元，赵某于当日为王某出具了500000元的借据一枚，还款期届满后，赵某并未还款，王某多次索要未果。王某提供的借据和录音材料能够证明赵某从王某处借款的事实，一、二审判决驳回王某的诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当。请求再审本案。
本院经审查认为，王某自称涉案借款50万元是其2009年1月及2010年8月31日分两次各借给赵某25万元形成的，但在一、二审庭审过程中，王某未能提供2009年1月其借给赵某25万元的债权凭证及实际支付的证据，且对其提供涉案借款50万元借据的书写人、出具借据的过程及借款交付细节陈述不清。王某虽提供李丽向赵某索要借款的录音，但该份录音材料中没有说明借款的具体数额及借款时间，不能证实录音材料中的借款就是涉案借款。且赵某虽对涉案借据的真实性没有异议，但自称该枚借据系为案外人鲍某出具，由祖建文书写借据内容，其与王某之间不存在借贷关系。赵某提供王某作为经办人签名的”王某经手支出登记”账目、中国农业银行王某账户转账业务回单及鲍某、祖建文、赵红雷的证人证言等证据进行证明。因此，王某虽持有涉案借据，但不能对借据的形成、借据的书写人等作出合理说明，王某的主张不能成立，一、二审判决据此驳回王某的诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十四日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族赤峰市红山区发改委职工，住赤峰市。委托代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，汉族，住赤峰市。再审申请人王某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5520号及本院（2016）内04民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：2009年1月份，赵某从王某处借款250000元，2010年8月31日，赵某又从王某处借款250000元，赵某于当日为王某出具了500000元的借据一枚，还款期届满后，赵某并未还款，王某多次索要未果。王某提供的借据和录音材料能够证明赵某从王某处借款的事实，一、二审判决驳回王某的诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当。请求再审本案。本院经审查认为，王某自称涉案借款50万元是其2009年1月及2010年8月31日分两次各借给赵某25万元形成的，但在一、二审庭审过程中，王某未能提供2009年1月其借给赵某25万元的债权凭证及实际支付的证据，且对其提供涉案借款50万元借据的书写人、出具借据的过程及借款交付细节陈述不清。王某虽提供李丽向赵某索要借款的录音，但该份录音材料中没有说明借款的具体数额及借款时间，不能证实录音材料中的借款就是涉案借款。且赵某虽对涉案借据的真实性没有异议，但自称该枚借据系为案外人鲍某出具，由祖建文书写借据内容，其与王某之间不存在借贷关系。赵某提供王某作为经办人签名的”王某经手支出登记”账目、中国农业银行王某账户转账业务回单及鲍某、祖建文、赵红雷的证人证言等证据进行证明。因此，王某虽持有涉案借据，但不能对借据的形成、借据的书写人等作出合理说明，王某的主张不能成立，一、二审判决据此驳回王某的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十四日书记员白永慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3370号
罪犯王朝喜。
宁波市江东区人民法院于2008年1月23日作出了（2008）甬东刑初字第19号刑事判决，以被告人王朝喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王朝喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王朝喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝喜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1036号
申请执行人文小华。
申请执行人文金香。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人文小华、文金香与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第999号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人文小华、文金香与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）冀0626民初1690号
原告：任梦杰，女，1973年9月26日出生，汉族，住定兴县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司定兴县支公司
住所地：河北省保定市定兴县东城区开放路南侧国泰街西侧夹角处门店的第*****层。
负责人：吴卫军，该公司经理。
原告任梦杰与被告中国人民人寿保险股份有限公司定兴县支公司人身保险合同纠纷一案，本案于201７年10月25日立案，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司定兴县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告任梦杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 周玉斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 鹿永灿
四川省宣汉县民人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：吴雪兵，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省宣汉县。
被执行人：李博，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省宣汉县。
被执行人：文应迪，女，汉族，生于1985年10月24日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人吴雪兵、李博、文应迪金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1099号民事判决书，被执行人吴雪兵应当偿还申请执行人借款本金49975.12元，以及由该本金产生利息、逾期利息、罚息。李博、文应迪承担连带清偿责任。经本院查询，被执行人冉单单、向俊华、康正洪暂无可供执行的财产。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执356号案件本次执行程序；
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年八月十九日
书记员 王平才
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢244号
申请执行人：李风霞，女，1958年5月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：杨爱强，男，1978年5月26日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杜虎芝，男，1963年9月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：丁环成，男，1978年4月20日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李风霞与被执行人杨爱强、杜虎芝、丁环成为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院(2013)乐商初字第442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杜虎芝履行156000元，被执行人杨爱强履行81600元，被执行人丁环成履行21200元。共计履行258800元（包括案件执行费3700元）。申请执行人李风霞认可执行完毕，故(2013)乐商初字第442号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年九月十二日
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初12号
原告：欧某，男，1975年11月2日出生，汉族，住吴川市，
被告：杨某，女，1982年4月29日出生，汉族，现住吴川市，
本院在审理原告欧某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告欧某负担。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第380号
原告：赵建国，男，住四川省平武县龙安镇。
被告：曾递刚，男，住四川省夹江县界牌镇。
原告赵建国与被告曾递刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告曾递刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：被告因工程资金周转需要，于2013年7月2日向原告借款10万元人民币，同时向原告出具了借条一张，约定使用期3个月。可被告借款到期后至今拒不归还，原告多次催收均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特诉来法院，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告赵建国当庭确认借条中载明的抵押并未成立。
被告曾递刚未举证答辩。
经审理查明：被告曾递刚于2013年7月2日向原告赵建国借款10万元，并于当天向原告出具借条一份，载明：“今借到赵建国现金10万元（壹拾万元整）借期3个月，3个月不还设备抵押。（铲车1台）”，借款人处有被告曾递刚签名捺印，并载明了被告的身份证号。借款到期后，被告一直未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾递刚向原告赵建国借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。被告曾递刚在借款到期后应及时履行还款义务，其至今未向原告偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告有权要求其归还借款10万元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾递刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾递刚于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款10万元。
本案受理费依法减半收取1150元，由被告曾递刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡基洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第67号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1978年，我与被告刘某某在肇东市五站镇人民政府登记结婚。婚后生育五名子女，长女刘某某，现年37岁，次女刘某某，现年36岁，三女刘某某，现年34岁，四女刘某某，现年32岁，五女刘某某，现年29岁。于2013年11月15日，我与被告在肇东市民政局补办了结婚登记。现有财产有三间砖房和种地用的电井。因我与被告经常因家庭生活琐事口角打仗，现已分居一年多，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令同被告离婚，现有财产三间砖房及种地用的电井依法平分，各自的承包地归各自经营。
被告刘某某在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，1978年，原、被告经人介绍相识。同年7月，原、被告在肇东市五站镇人民政府登记结婚。婚后生育五名子女，长女刘某某，现年37岁，次女刘某某，现年36岁，三女刘某某，现年34岁，四女刘某某，现年32岁，五女刘某某，现年29岁。因结婚证丢失，原、被告于2013年11月15日在肇东市民政局补办了结婚登记。婚后原、被告经常因生活琐事口角打仗。2013年5月，原、被告因感情不合分居至今。
上述事实有原告王某某的当庭陈述，有原告王某某提交的结婚证、刘某某出具的承诺书，及证人刘某某、刘某某的当庭证言在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。原、被告经常因生活琐事口角打仗，现已分居二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。关于原告主张分割现有财产的请求，因其无合法有效的证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1763号
申请执行人马志刚，男，1974年1月9日生，汉族，住林州市。
被执行人谢志红，男，1968年5月13日生，汉族，住林州市。
马志刚诉谢志红买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1182号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第83号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人牛某，性别：××，无业。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。2015年4月16日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年8月19日8时55分，被告人牛某驾驶车牌号为冀R×××××号轻型自卸货车自西向东行驶至文安县兴祖线某农场某汽车座椅制造有限公司附近，与由南向北骑电动自行车的田某乙甲相撞，造成田某乙甲经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人牛某负此事故的全部责任。
被告人牛某到案后如实供述犯罪事实经过。案发后，被告人牛某赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，公安机关出具的到案说明，调解协议书、收款凭证、谅解书，被告人的身份证明等证据，认为被告人牛某的行为已构成交通肇事罪，有坦白情节，民事部分已经调解，提请本院依法惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月19日8时55分，被告人牛某驾驶车牌号为冀R×××××号轻型自卸货车自西向东行驶至文安县兴祖线某农场某汽车座椅制造有限公司附近时，与由南向北骑电动自行车的田某乙甲相撞，致田某乙甲经抢救无效死亡。经认定，被告人牛某负此事故的全部责任。
被告人牛某到案后如实供述犯罪事实经过。案发后，被告人牛某赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人牛某供述证实，2014年8月19日8时55分，其驾驶冀R×××××号轻型自卸货车由西向东行驶至兴祖线某农场某座椅厂道口处，看到公路南侧有一男子骑电动自行车向北行驶上公路，其低头看迈速表时就听到车前边响了一声，便刹车并下车查看，发现一个人躺在公路南边的护栏旁，该人系同村的田某乙甲，其便打电话叫人并跟随伤者到文安县医院救治。
2、证人田某丙证言证实，其听说叔伯哥田某甲出车祸后赶到文安县医院，田某乙甲已死亡，其便报了警。肇事司机是同村的牛某。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片均证实案发现场情况。
4、交通事故痕迹鉴定书证实，冀R×××××号轻型自卸车与电动自行车损坏部位吻合，应为两车接触所致。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）107号法医学尸体检验鉴定书证实，死者田某乙甲符合生前头部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
6、文公交认字（2014）第00258号道路交通事故认定书证实，被告人牛某负此事故的全部责任。
7、到案情况说明证实，被告人牛某系被动到案。
8、协议书、收款凭证、谅解书证实，案发后，被告人牛某赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
9、身份证明证实被告人牛某出生于1971年4月20日。
本院认为，被告人牛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人牛某到案后如实供述罪行；赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人牛某从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 王丹旭
代理审判员 田冬芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第83号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人颜某文，男，25岁，苗族，小学文化，农民，因本案，于2014年7月15日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月19日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人罗某阳，男，34岁，苗族，小学文化，农民，因本案，于2014年7月15日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月19日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人颜某文、罗某阳犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人颜某文、罗某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日约22时，被告人颜某文、罗某阳和几名同乡在文昌市翁田镇翁田圩某出租屋某房间内喝酒时，被害人兰某友与两名不明身份的男子到该房门口处准备闹事。当兰某友自己进入该房里刚开口讲“把家伙操出来”这句话时，被告人罗某阳立即起身将该房的房门关住，把兰某友关在房内。与其同来的两名不明身份男子则被堵在门外。接着，被告人颜某文从旁边桌子上拿起一把菜刀冲上去，砍中兰某友的脖子上一刀。被告人罗某阳也上前用拳头殴打兰某友脸部。随后两人将兰某友按在房间里的睡床上，被告人罗某阳继续用拳头殴打兰某友脸部直到房东杨某发过来制止并报警。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定：兰某友的伤符合外力性锐器砍创所导致，已造成鼻骨粉碎性骨折、颈前创口长7cM，属轻伤二级。
上述事实，被告人颜某文、罗某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、常住人口信息表、住院收费专用票据、证人杨某发、兰某伦、兰某亮、严某发的证言、被害人兰某友的陈述、被告人颜某文、罗某阳的供述与辩解、法医学鉴定书、现场勘查方位图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某文、罗某阳无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某文、罗某阳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人颜某文、罗某阳在犯罪归案后，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均具有法定可从轻处罚情节。二被告人持管制刀具故意伤害他人，均具有酌定从重处罚情节。本院结合庭审查明的事实及二被告人的认罪态度，悔罪及被害人具有一般过错等情况，综量公诉机关的量刑建议，对被告人颜某文、罗某阳可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一五年七月十四日止）
二、被告人罗某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一五年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 俊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第83号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人徐超，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市。2008年5月12日因犯抢夺罪被马关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌抢夺罪于2014年12月12日被文山市公安局刑事拘留，同年12月26日依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐超犯抢夺罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日21时20分许，被告人徐超在文山市开化街道办事处文华路大景商业城楼脚香百丽蛋糕店门口趁刘某某不备，抢走刘某某所佩戴的带有吊坠的一条黄金项链，后被刘某某及其朋友等人追撵后抓获。经鉴定黄金项链价值为2932元，黄金吊坠价值为2067元。
2008年5月12日，被告人徐超因犯抢夺罪被马关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人徐超在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：黄金项链、黄金吊坠照片；书证：户口证明、受案登记表、前科劣迹证明、抓获经过、网上比对说明、安全检查笔录、扣押决定书、扣押及发还处理清单；被害人刘某某的陈述；证人陈某某的证言；被告人徐超的供述；鉴定意见及通知书；称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人徐超认罪，可以酌定从轻处罚；其具有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐超有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人徐超的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人徐超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后七日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈浩
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第83号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人叶某，男，1987年10月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月7日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人叶某犯抢夺罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员汤凌出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2015年3月13日晚，被告人叶某在漳州市龙文区人民广场旁的立交桥下，趁行人程某不备，抢走程某拿在手上的一部苹果六代手机。当晚，为逃避处罚，叶某报警谎称拾到该苹果六代手机，后被公安人员识破并抓获。经漳州市价格认证中心鉴定，涉案的苹果六代手机价值人民币5047元。手机现已归还程某。上述事实，被告人叶某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、接警单、归案说明、扣押清单、发还清单、发票、手机（照片）等书证、物证；被害人程某的陈述；被告人叶某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；指认犯罪现场笔录及照片、现场方位示意图；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币5047元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退还赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人叶某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蔡媛媛二〇一五年七月十日书记员毛美玲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产性；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第83号公诉机关文山市人民检察院。被告人徐某，男，1989年5月23日生，汉族，云南省马关县人，农民，无业，家住，现住文山市。2008年5月12日因犯抢夺罪被马关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌抢夺罪于2014年12月12日被文山市公安局刑事拘留，同年12月26日依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】62号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日21时20分许，被告人徐某在文山市开化街道办事处文华路大景商业城楼脚香百丽蛋糕店门口刘某不备，抢走刘某所佩戴的带有吊坠的一条黄金项链，后被刘某及其朋友等人追撵后抓获。经鉴定黄金项链价值为2932元，黄金吊坠价值为2067元。2008年5月12日，被告人徐某因犯抢夺罪被马关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：黄金项链、黄金吊坠照片；书证：户口证明、受案登记表、前科劣迹证明、抓获经过、网上比对说明、安全检查笔录、扣押决定书、扣押及发还处理清单；被害人刘某的陈述；证人陈某的证言；被告人徐某的供述；鉴定意见及通知书；称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人徐某认罪，可以酌定从轻处罚；其具有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定,判决如下：被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一五年三月十六日书记员  陈浩
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执1036号
申请执行人：王荣芬，男，1969年6月17日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：周吉德，男，1967年2月24日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人王荣芬申请执行被执行人周吉德为健康权纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初2425号民事调解书进行执行，执行过程中，被执行人周吉德已履行义务。申请执行人王荣芬认可对本案执行完毕，并书面申请结案。故（2017）鲁1481执1036号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年十二月十六日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民辖终263号
上诉人（原审第三人）：霸州市众鑫金属制品有限公司。
法定代表人：赵景茹，该公司总经理。
住所地：河北省霸州市胜芳镇田家堡村。
上诉人(原审被告)：王永健，男，汉族，1993年3月3日生，住霸州市。
上诉人(原审被告)：李洁，男，汉族，1981年11月24日生，住霸州市。
上诉人(原审被告)：康乐，女，汉族，1991年8月20日生，住霸州市。
被上诉人(原审原告)：长葛市新纪元制管有限公司。
法定代表人：何士彦，该公司经理。
住所地：长葛市和尚桥镇于井村。
上诉人霸州市众鑫金属制品有限公司、王永健、李洁、康乐与被上诉人长葛市新纪元制管有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初2823号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人霸州市众鑫金属制品有限公司、王永健、李洁、康乐上诉称：首先，在本案诉争的合同中被上诉人负有支付货币的义务及收取货物的权利，在本合同中被上诉人是货款的支付方而非接受货币一方，故被上诉人住所地依法不应当认定为合同履行地。其次，被上诉人主张“依法判令被告偿还货款342015元”的诉讼请求本身就存在错误，返还货款的前提是合同依法被撤销或认定无效后，才存在返还货款的情形，被上诉人请求返回货款应先诉请依法确定合同效力。
另外，被上诉人的工作人员与上诉人霸州市众鑫金属制品有限公司签订订货合同，实际签订的合同编号ZD17.3.11,合同明确约定如因合同发生争议由合同签订地人民法院（霸州市人民法院）管辖。本案合同签订地为河北省霸州市胜芳镇，故本案应由河北霸州市人民法院管辖。故请求依法撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初2823号之一民事裁定，依法将本案移送河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人虽在一审管辖权争议审理过程中，提供《订货合同》一份，但被上诉人不予认可。且该合同无被上诉人签名和印章，对被上诉人没有约束力。现被上诉人诉请上诉人偿还货款及利息，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为长葛市和尚桥××村，属长葛市人民法院辖区。故长葛市法院作为合同履行地对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1364号
原告：赵越，男，汉族，1982年12月19日出生，住江苏省苏州市相城区。
被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋。
被告：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，住江西省南昌市安义县。
原告赵越与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司（以下简称南昌宇之源公司）、谢祥付新增资本认�纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
赵越向本院提出诉讼请求：1.南昌宇之源公司和谢祥付向其返还认购资金25万元；2.南昌宇之源公司和谢祥付按年利率10%向其支付从2016年6月21日起至款项返还之日期间的利息；3.南昌宇之源公司和谢祥付向其支付违约金1.25万元；4.南昌宇之源公司和谢祥付承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，赵越与南昌宇之源公司和谢祥付于2016年6月21日签订增资扩股协议书并约定，赵越认购南昌宇之源公司定向增发股份10万股，认购总价款为25万元；合同签订当日，赵越将25万元打入南昌宇之源公司账户中；2017年3月31日，各方签订增资扩股协议书补充协议，约定赵越放弃股权，南昌宇之源公司于2017年6月30日前向赵越返还25万元，并按年化利率10%支付补偿金。南昌宇之源公司和谢祥付拒不履行协议约定�义务，赵越多次催告无果后诉至法院。
本院经审查认为，南昌宇之源公司因涉嫌集资诈骗，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局已于2017年11月2日决定立案侦查，赵越系该集资诈骗案的受害人，本案受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵越的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1364号原告：赵越，男，汉族，1982年12月19日出生，住江苏省苏州市相城区。被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋。被告：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，住江西省南昌市安义县。原告赵越与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司（以下简称南昌宇之源公司）、谢祥付新增资本认�纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。赵越向本院提出诉讼请求：1.南昌宇之源公司和谢祥付向其返还认购资金25万元；2.南昌宇之源公司和谢祥付按年利率10%向其支付从2016年6月21日起至款项返还之日期间的利息；3.南昌宇之源公司和谢祥付向其支付违约金1.25万元；4.南昌宇之源公司和谢祥付承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，赵越与南昌宇之源公司和谢祥付于2016年6月21日签订增资扩股协议书并约定，赵越认购南昌宇之源公司定向增发股份10万股，认购总价款为25万元；合同签订当日，赵越将25万元打入南昌宇之源公司账户中；2017年3月31日，各方签订增资扩股协议书补充协议，约定赵越放弃股权，南昌宇之源公司于2017年6月30日前向赵越返还25万元，并按年化利率10%支付补偿金。南昌宇之源公司和谢祥付拒不履行协议约定�义务，赵越多次催告无果后诉至法院。本院经审查认为，南昌宇之源公司因涉嫌集资诈骗，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局已于2017年11月2日决定立案侦查，赵越系该集资诈骗案的受害人，本案受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  周晓金人民陪审员  龚艺佩二〇一七年十一月二十二日书 记 员  罗 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1047号
原告：春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会西20米。
法定代表人:王焱伟，执行董事。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：耿哲明，男，1987年9月1日出生，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司（以下简称原告）与被告耿哲明（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱奉君，被告及其委托诉讼代理人桑丽,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、我公司不支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；3、我公司不支付2015年4月8日至2015年11月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额54252.88元。事实和理由：被告申请仲裁，要求我公司支付其相关款项，仲裁支持其请求，我公司对此不服，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告主张其于2014年12月1日入职原告，担任电话销售组长，月平均工资为8000元，工资支付至2016年1月31日，最后出勤时间为2016年1月31日，离职原因系原告营销业绩差，将其无故辞退，然后新入职的公司要求其出具离职证明，故其在3月去原告处申请开具离职证明，原告为其开具了离职证明。
被告就其主张提交离职证明，载明：“兹有耿哲明员工于2014年12月1日至2016年1月31日期间在我公司担任电话销售职务，在职期间，工作努力，无不良工作表现。现因个人原因申请离职，经公司慎重考虑同意其离职，并已正式办理离职等相关手续。”落款日期为2016年3月28日，落款处盖有“春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司合同专用章”字样印章。
原告对离职证明的真实性不予认可，主张该证明所盖印章系合同专用章，并称离职证明所加盖印章应为单位公章，而非合同专用章，故对印章的真实性存在异议，但不就该印章的真实性申请鉴定，且该离职证明载明原告系因个人原因提出离职，故不应认定为违法解除劳动关系。另原告主张双方不存在劳动关系。
被告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09716号裁决书，裁决：1、确认双方于2014年12月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；3、原告支付2015年4月8日至2015年11月31日未签劳动合同双倍工资差额54252.88元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。被告为证明双方存在劳动关系提交了离职证明，该证明盖有原告合同专用章，原告虽对该印章的真实性不予认可，但未就印章的真实性申请鉴定，且未提交反证，故本院对该证明的真实性予以采信，并确认双方于2014年12月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系。关于被告的工资标准，原告作为用人单位未就此举证，本院对被告相关主张予以采信。现因原告未举证证明双方签有劳动合同，故本院对双方未签劳动合同的事实予以采信，仲裁裁决原告支付2015年4月8日至2015年11月31日未签劳动合同双倍工资差额54252.88元并无不当，本院对此予以支持。另被告虽称系原告违法解除劳动关系，但其未就此举证，且其所提交的离职证明亦载明系被告因个人原因离职，故原告要求不支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司与被告耿哲明于2014年12月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系；
二、原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告耿哲明2015年4月8日至2015年11月31日未签劳动合同双倍工资差额54252.88元；
三、原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司无需支付被告耿哲明违法解除劳动关系的赔偿金24000元；
四、驳回原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告春秋凤凰（北京）营销顾问有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵龙升
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初654号
原告：郑某，女，1986年4月9日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年2月17日生，汉族。住新蔡县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、被告给原告100000元经济帮助。事实与理由：原被告于2013年5月份经人介绍相识，2013年腊月8日双方开始同居生活，××××年××月××日办理结婚等级手续，原被告因感情不和经常生气吵架，被告经常殴打原告，致使双方感情彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，同年腊月初八开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般。被告王某曾于2014年12月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月6日作出（2015）新民初字第00047号民事判决，判决驳回其要求离婚的诉讼请求；后其又于2017年3月起诉至本院，后因其无正当理由拒不到庭，本院于2017年4月17日作出（2017）豫1729民初526号民事裁定，裁定按王某撤诉处理。
审理中，原告提供被告曾两次起诉要求离婚的相关法律文书，该两份文书只是证明被告曾经起诉的事实，但不能证明之后双方的感情情况。且原告也没有提供其他证据印证双方夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告未提出答辩意见。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年三月十九日
书记员 万木春
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更56号
罪犯李红新，男，1971年2月14日生，汉族，初中文化程度，农民。湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年11月5日作出(2010)石刑初字第328号刑事判决，认定被告人李红新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴所得赃款人民币196500元。宣判后，原审被告人周毅恒、杨新红、陈小环、李红新、杨启才不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)一中刑终字第3884号刑事裁定，驳回上诉人周毅恒、杨新红、陈小环、李红新、杨启才的上诉，维持原判。刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止。于2011年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月17日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00122号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更141号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后，刑期自2009年12月17日起至2018年12月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李红新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李红新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯李红新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红新减去有期徒刑四个月、剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年12月17日起至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第707号
原告:李向宇，男，1990年11月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：岳献超，男，1987年8月18日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告李向宇诉被告岳献超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李向宇于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向宇负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第67号
原告：武义县兴盛电镀厂。
负责人：朱明双。
委托代理人：邵江林。
被告：何哲军，
原告武义县兴盛电镀厂为与被告何哲军加工合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告负责人的委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告何哲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：自2012年3月开始，原告下设的华伟电镀为被告电镀锅柄，截止2013年2月5日止，被告累计欠电镀款57593元，由被告亲书欠条。后原告继续为被告电镀锅柄，至2013年8月27日止，被告又欠原告电镀款34379元，除支付29000元外，又欠5379元，合计共欠电镀款62972元。经原告催讨，被告始终未付。请求判令被告立即支付电镀款62972元及逾期付款利息损失（利息损失要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据原告营业执照、被告户籍证明、承包合同各一份、欠条二份，证明原、被告的主体资格及被告欠加工款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告下设的华伟电镀车间与被告自2012年3月起建立电镀锅柄加工业务，原告陆续为被告电镀锅柄，截止2013年2月5日止，双方经结算，被告尚欠原告电镀款57593元，被告出具欠条一份。之后，原告继续为被告电镀锅柄，至2013年8月27日止，经结算，被告应付电镀款34379元，已支付29000元，还欠5379元，被告于当日出具欠条一份。
本院认为，被告何哲军拖欠原告电镀款62972元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，所欠电镀款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付电镀款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何哲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告何哲军于本判决生效后10日内支付原告武义县兴盛电镀厂电镀款62972元，并支付自2014年4月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（减半收取），由被告何哲军负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年五月十三日
书记员 潘星成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02809号
原告杨会先。
委托代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领执行款物。
被告肖金林。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告肖廷喜。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨会先诉被告肖金林、被告肖廷喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨会先及委托代理人刘虎，被告肖廷喜及委托代理人尚宗义，被告肖金林委托代理人尚宗义、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会先诉称：2015年6月5日11时许，被告肖廷喜因琐事与原告的丈夫发生口角后两人相互撕打，而后被告肖金林赶到后两人共同将原告打伤。后经公安机关鉴定原告所受伤情为轻微伤，两被告分别被公安机关拘留11天和10天，但民事部分双方无法达成协议。请求判令二被告赔偿原告医疗费7858.75元；误工费908元；护理费1000元；住院伙食补助费150元；营养费200元；交通费100元，合计10216.75元。承担本案诉讼费。
原告杨会先为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书，以此证明二被告殴打原告及受到公安机关的处罚的事实。
证据二、医疗费票据，以此证明原告支出医疗费7858.75元。
证据三、出院记录，以此证明原告受伤住院治疗情况。
证据四、护理人员身份证明一份，以此证明原告支出护理费1000元。
被告肖金林、被告肖廷喜辩称，原告请求赔偿数额待核实后确认。其次，此次事件的发生原告负主要责任。
经审理查明，2015年6月6日11时许，被告肖廷喜与陈国敏在十堰经济开发区汽配城大明区2栋1057号门前因琐事发生口角，后两人相互撕打。被告肖廷喜的哥哥肖金林闻讯也赶到现场并与陈国敏发生争执，陈国敏手持一把木凳欲殴打肖金林时，肖金林将木凳夺下后用木凳将陈国敏头部砸伤。随后被告肖廷喜、肖金林与陈国敏相互撕打，期间，陈国敏的妻子原告杨会先在拉架过程中，被肖金林用木凳将面部致伤。民警赶到现场进行处置过程中，陈国敏的女婿刘进踹被告肖廷喜腰部一脚，后被民警制止。经法医鉴定，肖廷喜、肖金林、杨会先的损伤程度均为轻微伤。原告杨会先受伤后在十堰市太和医院住院治疗10天，共支出医疗费7858.75元。
另查明，2015年10月10日，十堰市公安局十堰经济开发区分局作出十开公（白）行罚字（2015）132号、133号行政处罚决定书，给予肖金林行政拘留十一日，并处罚款500元的处罚；给予肖廷喜行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告因琐事产生争执，纠纷产生后，双方应妥善处理，由于双方情绪不冷静，导致矛盾进一步升级，致双方相互撕打，导致原告杨会先受伤，被告肖廷喜、肖金林应对原告杨会先损害结果应承担赔偿责任。纠纷的产生，是双方情绪不冷静导致，原告杨会先对纠纷的发生也存在过错，依法应当减轻被告肖廷喜、肖金林的民事赔偿责任。关于原告杨会先受伤的损失数额认定如下：医疗费合计7858.75元，本院予以确认；原告杨会先住院10天，误工时间10天。误工费本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为787元（28729元÷365天×47天）；住院伙食补助费（15×10天）150元；交通费100元，本院予以确认。原告杨会先主张营养费、护理费未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。上述费用合计8895.75元，被告肖廷喜、肖金林承担80%，即7116.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖廷喜、肖金林于本判决书生效后十日赔偿原告杨会先各项经济损失7116.6元。
二、驳回原告杨会先的其他诉讼请求。
诉讼费56元，原告杨会先承担11.2元，被告肖廷喜、肖金林承担44.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年三月七日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02809号
原告杨会先诉被告肖金林、被告肖廷喜身体权纠纷一案，本院于二О一六年三月七日作出（2015）茅箭民一初字第02809号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：
原（2015）茅箭民一初字第02810号民事判决书“本院认为中，“误工费本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为787元（28729元÷365天×47天）”，现更正为误工费本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为787元（28729元÷365天×10天）”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 计 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 郑小翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14276号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。
被告：陈建飞，男，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告陈建飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告陈建飞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈建飞归还拖欠原告交通银行中山分行信用卡透支本金3462.17元、利息5933.14元、滞纳金1564.85元、其他费用12元（暂计至2017年3月21日，之后的利息按照《领用合约》的约定计至清偿之日止），以上合计10972.16元。
庭审中，原告交通银行中山分行表示，滞纳金计算至2013年12月21日为1564.85元，此后不再计收；明确“其他费用”是指用卡无忧增值服务费12元。
被告陈建飞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××66。
信用卡种类：标准银联个人普卡。
利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息每日万分之五。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，最低还款额为消费及取现金额的10%加其他各类应付款项。
用卡无忧增值服务费计收标准:4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收。
欠款情况：陈建飞自2013年10月起未按时还款，截至2017年3月21日，尚欠信用卡透支本金3462.17元、利息5933.14元、滞纳金1564.85元（计收至2013年12月21日止）、用卡无忧增值服务费12元，合计10972.16元。
本院认为，陈建飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建飞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈建飞应承担偿还本金、利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费的违约责任。关于交通银行中山分行主张陈建飞欠款的数额，有交通银行中山分行提交的交易流水证实，且陈建飞没有证据予以推翻，故本院予以认定。陈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金、用卡无忧增值服务费合计10972.16元，以及从2017年3月22日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈建飞负担（该款被告陈建飞应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 梁 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）湘0181执2562号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人尤中文。
被执行人潘水平。
被执行人尤迅。
被执行人胡娅茜。
被执行人潘金华。
被执行人潘建伟。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜、潘金华、潘建伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3227号民事判决书，判决被执行人尤中文、潘水平偿还申请执行人代偿款108万元及利息，尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华对该笔债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜名下有多处房产，因尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜名下的多处房产都已抵押且都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人潘建伟、潘金华名下无房产信息，所有被执行人名下都无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人潘建伟、潘金华银行存款56910元，该笔案款申请执行人已领取，其他被执行人银行账户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产，本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2017）湘0181执2562号申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。法定代表人袁国兴，董事长。被执行人尤中文。被执行人潘水平。被执行人尤迅。被执行人胡娅茜。被执行人潘金华。被执行人潘建伟。申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜、潘金华、潘建伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3227号民事判决书，判决被执行人尤中文、潘水平偿还申请执行人代偿款108万元及利息，尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华对该笔债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜名下有多处房产，因尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜名下的多处房产都已抵押且都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人潘建伟、潘金华名下无房产信息，所有被执行人名下都无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人潘建伟、潘金华银行存款56910元，该笔案款申请执行人已领取，其他被执行人银行账户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产，本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十二月一日书 记 员  张萧莹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初377号
原告：内蒙古平安信用担保有限责任公司。
法定代表人：郝丽，系公司总经理。
委托代理人：宋运泉，男，1972年3月20日出生，身份证号码×××，汉族，系内蒙古平安信用担保有限责任公司员工，现住包头市。
被告：胡熙平，男，1972年9月5日出生，汉族，现住包头市。
被告：高志霞，女，1975年3月25日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告内蒙古平安信用担保有限责任公司诉被告胡熙平、高志霞追偿权纠纷一案中，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古平安信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费237.58元，由原告内蒙古平安信用担保有限责任公司负担。
审判员 伊 亮
二〇一八年四月三日
书记员 刘思远
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执91号
申请执行人：徐锦妹。
被执行人：戴葵花。
被执行人:青岛鲜品屋实业有限公司。
法定代表人：戴葵花，职务：总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）南商初字第20161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴葵花、青岛鲜品屋实业有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人徐锦妹于2016年4月26日向青岛市市南区人民法院申请执行，青岛市市南区人民法院依法受理。本案立案标的为200000.00元。执行案号为（2016）鲁0202执1397号。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，本院将执行案号为（2016）鲁0202执1397号案提级执行。
在执行过程中，本院在执行（2017）鲁02执120号一案时，依法拍卖了戴葵花名下位于北京市丰台区芳群园一区x号院x号楼x层x户，房地产权证号为Ｘ京房权证丰字第××号的房产，拍卖价700万元，（2017）鲁02执120号一案已发放342万元，余款3497116元。因（2015）北执字第1881号及（2016）鲁0202执1396、1397号三案在先查封了戴葵花名下的上述房产，依据法律规定，扣除本案执行费2900元，向本案申请执行人徐锦妹发放312921元。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）南商初字第20161号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1701号
原告李锋，男，1970年1月22日生，汉族，江苏省泰兴市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
原告赵军，女，1969年3月21日生，汉族，江苏省泰兴市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
被告覃耀光,男，1965年11月7日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告李锋、赵军与被告覃耀光租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员董红云参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。书记员梁秋雨担任记录。原告李锋、赵军的共同委托代理人向子贤、刘华智到庭参加诉讼。被告覃耀光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李锋、赵军诉称，二原告系夫妻关系。被告因工程建设需要，向原告李锋租用柳工装载机一台。2009年7月9日被告与原告赵军签订了租赁装载机的协议书，此后双方均依约履行了协议。在协议履行期间，应被告的要求，双方口头约定按被告实际占用装载机的使用时间为租赁期限。被告支付了少量的租金后，未再支付之后的租金。经原告李锋多次追索，被告于2015年8月17日向原告李锋出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告李锋租金170000元，并且确定了交纳租金的时间。同时，原告李锋也口头承诺，若被告于2015年9月上旬前归还租金170000元，二原告将不再追偿被告应付的违约金。至今被告未按约履行支付租金的义务，二原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告租金人民币170000元；2、被告支付二原告违约金人民币51000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。
原告李锋、赵军对其陈述事实提供的证据有：
1、2009年7月9日原告赵军与被告签订的《协议书》一份。证明：被告向原告赵军租赁柳工50CD6114发动机装载机一台，双方对租赁期间、租金以及违约责任等进行了约定。
2、2015年8月17日被告出具的《欠条》一份。证明：租赁期限届满后，二原告收回装载机，但被告未支付租金170000元，故立下《欠条》。
3、二原告的《结婚证》一份。证明：二原告系夫妻关系。
被告覃耀光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二原告系夫妻关系，双方于1994年9月30日登记结婚。2009年7月9日原告赵军与被告签订《协议书》一份，约定：原告赵军出租柳工50CD6114发动机装载机一台给被告使用，租用期为3个月，每月租金为13000元；被告应先支付1个月的租金给原告赵军，然后每月10日前预付下月租金；租期满后，如被告继续使用装载机时，则按本协议继续履行；如被告不按时支付租金，则被告应支付所拖欠租金总额30%的逾期付款违约金给原告赵军。双方还对租赁物的交付、使用、归还等内容进行了约定。由于被告未按时支付租金，租赁期限届满后仍然使用装载机,原告李锋从被告处取回装载机并追讨租金后，被告于2015年8月17日向原告李锋出具《欠条》一份，载明“兹欠李锋先生装载机租金款项壹拾柒万元整（￥170000.00），定于2015年9月上旬前归还。”现被告未能按《欠条》中约定的期限支付二原告租金，故二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年9月14日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，被告向原告赵军租赁装载机一台的事实，有双方签订的《协议书》予以证实，该协议书未违反法律的规定，属于有效协议，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。二原告系夫妻关系，被告未能按约支付租金后，由原告李锋向被告追讨租金，于是被告向原告李锋出具《欠条》，载明尚欠装载机的租金170000元，此款于2015年9月上旬前支付。现该期限已经届满，被告应支付二原告租金170000元。关于违约金，根据《协议书》中的约定“如被告不按时支付租金，则被告应支付所拖欠租金总额30%的逾期付款违约金给原告赵军”，被告未支付租金的行为已经构成违约，故被告应支付给原告赵军违约金51000元（170000元×30%）。二原告在本案中未申请诉讼保全，故二原告要求被告承担保全费，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。二原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告覃耀光支付给原告李锋、赵军租金人民币170000元；
二、被告覃耀光支付给原告赵军违约金人民币51000元；
三、被告覃耀光支付给原告李锋、赵军公告费人民币700元；
四、驳回原告李锋、赵军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4615元（原告李锋、赵军已向本院预交），由被告覃耀光负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 董红云
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。