福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初972号
原告：吴金玉，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，住政和县。
委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。
被告：余玉萍，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：陈代祥（系余玉萍之夫），男，1969年1月19日出生，汉族，务工，住政和县。
原告吴金玉与被告余玉萍、陈代祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了第一次审理，原告吴金玉及其委托诉讼代理人宋祖伟，被告余玉萍及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告陈代祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，因案情复杂便中止庭审，并裁定转为普通程序，于2017年12月7日同（2017）闽0725民初973号原告吴金玉与被告余玉萍、陈代祥民间借贷纠纷一案合并进行了审理。原告吴金玉及其委托诉讼代理人宋祖伟，被告余玉萍及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告陈代祥经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金玉向本院提出诉讼请求：一、判令余玉萍偿还借款本金100000元，并从2013年10月15日起按月利率2%开始计算支付利息至借款全部还清之日止（截止2017年8月15日已欠利息为92000元）；诉讼中，吴金玉变更该项诉讼请求为：判令余玉萍偿还吴金玉借款本金94000元，并从2014年2月16日起按月利率2%开始计算支付利息至借款全部还清之日止（截至起诉之日2017年8月8日止已欠41个月23天的利息为78521.33元）；二、判令陈代祥对上述借款承担连带共同偿还责任；三、本案诉讼费用余玉萍、陈代祥承担。
事实与理由：余玉萍和陈代祥系夫妻关系。余玉萍因生意资金周转困难于2013年8月15日向吴金玉借现金100000元，口头约定按月利息4%计算利息，后余玉萍偿还了吴金玉6个月的利息共计24000元，截至2017年8月8日余玉萍尚欠吴金玉借款本金94000元及41个月23天的利息78521.33元未还。上述借款系余玉萍、陈代祥二人夫妻婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，依据《婚姻法》解释二第24条之规定，陈代祥对余玉萍对外形成的夫妻共同债务负连带共同偿还责任。
余玉萍辩称，2013年8月15日向吴金玉借的100000元，利息是按月利率4%计算并付至2014年2月份，2015年10月后，先后分四笔共付给吴金玉利息16200元。
陈代祥未到庭亦未提交书面答辩及证据材料。
吴金玉为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、2013年8月15日借条，证明2013年8月15日余玉萍向吴金玉借款100000元，当时书面约定利息是每月2分计算。
证据2、被告陈代祥与余玉萍的补发婚姻登记证审查处理表，证明陈代祥和余玉萍于1995年12月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
余玉萍未向本院提供证据，且对吴金玉提交的证据均无异议。故本院对吴金玉提供的证据予以确认。
结合以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：余玉萍与陈代祥系夫妻关系，于1995年12月26日登记结婚。2013年8月15日，余玉萍向吴金玉借款100000元，并出具借条，未约定借款期限，利息按月利率2%计算。2013年8月15日至2014年2月15日，余玉萍按月利率4%计算利息并实际支付给吴金玉借款利息24000元。余玉萍于2015年10月份后又先后四次共计支付给吴金玉借款利息16200元。
本院认为，余玉萍向吴金玉借款的事实清楚，其应承担向吴金玉偿还借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案借条约定借款利息按月利率2%计算，余玉萍自愿按月利率4%支付的利息24000元，其中超过年利率36%（即月利率3%）部分的6000元应冲抵本案借款本金，即余玉萍剩余未偿还的借款本金认定为94000元。吴金玉诉请余玉萍偿还借款本金94000元及从2014年2月16日起以94000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息（截止2017年8月8日止41个月23天的利息为78521.33元），未超过其双方约定的利率，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对吴金玉要求余玉萍按月利率2%计算支付利息的诉讼请求予以支持；余玉萍于2015年10月份后先后四次支付给吴金玉的借款利息16200元应予以扣减，余玉萍应付吴金玉截至2017年8月8日止的利息62321.33元（78521.33元-16200元）。余玉萍与吴金玉的债务，是其与陈代祥在婚姻关系存续期间所形成，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中余玉萍所负债务应当按夫妻共同债务处理，吴金玉诉请陈代祥对余玉萍所负债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。陈代祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余玉萍、陈代祥在本判决生效之日起十日内共同偿还吴金玉借款本金94000元、利息62321.33元（自2014年2月16日至2017年8月8日止）及从2017年8月9日起以94000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由余玉萍、陈代祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。