湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终450号
上诉人（原审被告）：徐作全，男，1995年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：谭安生，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：刘开华，男，1964年9月3日出生，汉族，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者，住湖南省衡南县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市。
主要负责人：谭斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王芬，男，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司员工。
原审被告：徐作亮，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
上诉人徐作全因与被上诉人谭安生及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋财险耒阳支公司）、徐作亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐作全、被上诉人谭安生的委托诉讼代理人刘开华、原审被告太平洋财险耒阳支公司的委托诉讼代理人王芬、原审被告徐作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐作全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：谭安生提出的误工费、护理费过高，一审判决判令其赔偿过高。
谭安生辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险耒阳支公司、徐作亮均述称，同意徐作全的上诉主张。请求依法判决。
谭安生向一审法院起诉请求：各被告共同赔偿其医疗费18954.45元、残疾赔偿金57676元＋11535元、误工费14160元、护理费7080元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费1400元、取内固定费7000元、交通费300元，共计128105元。
一审法院认定事实：湘D8Y9**号小车系徐作亮所有，在太平洋财险耒阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年7月29日起至2016年7月28日止。2016年5月1日，徐作全借用徐作亮的湘D8Y9**号小车，当天中午1时30分，徐作全持C1型驾驶证驾驶湘D8Y9**号小车沿耒阳市五一路行驶至耒阳市二医院门前路段时，与谭安生驾驶并搭载其妻李晓元的轻便摩托车相撞，致谭安生、李晓元受伤及两车受损的交通事故。2016年7月5日，耒阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐作全负事故全部责任，谭安生、李晓元无责任。谭安生受伤后，先后在常宁市中医院、耒阳市人民医院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左第2、3、4、5肋骨骨折。谭安生共住院25天，医疗费共计18954.45元，其中太平洋财险耒阳支公司、徐作亮分别支付1万元、6400元。2016年5月31日，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，谭安生左锁骨粉碎性骨折手术治疗后，损伤程度的伤残等级评定为十级；左胸第2、3、4、5肋骨骨折，损伤程度的伤残等级评定为十级；住院期间1人护理60天；治疗及康复的总误工时间为120天；后续手术取出骨折处内固定医疗手术费用7000元；营养期为60天。谭安生支付鉴定费1400元。
另查明，谭安生系农业家庭户口，自2013年3月自购房屋在耒阳市城区居住至本次交通事故发生时，已在城区连续居住一年以上。
还查明，2016年9月6日，经耒阳市道路交通事故赔偿委员会主持调解，徐作全与谭安生、李晓元达成调解协议，约定本次交通事故造成谭安生的总损失为96978.06元，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。达成协议后，太平洋财险耒阳支公司向徐作亮支付了保险金65972.6元。后谭安生认为协议确定的赔偿标准过低，拒绝受领赔偿款。
一审审理期间，李晓元以其受伤轻微为由，于2016年11月18日向一审法院递交书面意见，明确表示自愿放弃向徐作全、徐作亮主张权利。
一审法院经审理核定谭安生的各项损失为：1、医疗费（含后续治疗费）25954.45元；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、营养费酌定1200元（20元/天×60天）；4、护理费5413元（32933元/年÷365天×60天）；5、误工费8968元（27278元/年÷365元×120天）；6、残疾赔偿金69211.2元（28838元/年×20年×12％）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定300元；9、法医鉴定费1400元。以上合计118696.65，其中第1～3项合计28404.45元属交强险医疗费用损失项目赔偿范围，第4～8项合计88892.2元属交强险伤残损失项目赔偿范围。
一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，徐作全负全部责任，谭安生无责任，双方无异议，故应由徐作全承担本案全部侵权责任。徐作全准驾相符，徐作亮将车辆借给徐作全驾驶，并无过错，不应承担侵权责任，但徐作亮已收到太平洋财险耒阳支公司支付的保险赔偿金，却没有向谭安生履行赔偿义务，应承担向谭安生返还保险金的义务。因徐作全驾驶的湘D8Y9**号小车在太平洋财险耒阳支公司投保了交强险，故谭安生的各项损失共计118696.65元，应先由太平洋财险耒阳支公司在交强险医疗费用损失项目责任限额内赔偿1万元，在交强险残疾损失项目责任限额内赔偿88892.2元；超出交强险赔偿范围的损失19804.45元，由徐作全承担。又因太平洋财险耒阳支公司已先行支付谭安生1万元、支付徐作亮保险金65972.6元，徐作亮已先行支付谭安生6400元，为减少诉累，可予以相应核减、抵扣、返还，故太平洋财险耒阳支公司还应赔偿谭安生22919.6元，徐作亮应返还谭安生59572.6元，徐作全应赔偿谭安生19804.45元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿谭安生的损失22919.6元（先行支付的1万元已核减）；二、徐作全赔偿谭安生的损失19804.45元；三、徐作亮返还谭安生保险金59572.6元（先行支付的6400元已核减）；四、驳回谭安生的其他诉讼请求。上列第一、二、三项，限在判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由徐作全负担2674元，谭安生负担188元。谭安生已垫付2674元，徐作全应在执行中清偿。
本案二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决认定谭安生的误工费、护理费损失和徐作全应赔偿的赔偿款是否正确。针对二审争议焦点，本院评析如下：徐作全上诉主张谭安生提出的误工费、护理费过高，一审判决判令其赔偿过高，但未阐明具体的事实和理由。经查，一审判决根据现有证据查明的谭安生误工和护理事实及相关法律规定的标准，认定谭安生的误工费、护理费损失正确；一审判决根据依法核定的谭安生各项损失，结合徐作全负本次事故全部责任和肇事车辆湘D8Y9**号小车投保交强险等事实，依据相关法律规定，确定徐作全对谭安生超出交强险赔偿范围的各项损失承担全部赔偿责任，并据此认定徐作全应赔偿的赔偿款正确，本院均予以确认。故徐作全的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐作全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人徐作全负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱志婷