wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执998号
申请执行人：明瑞华，女，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：郑华清，男，1982年7月5日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人明瑞华与被执行人郑华清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑华清无可供执行财产，经与申请执行人明瑞华约谈，申请执行人明瑞华同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月三日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省萍乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）赣03刑申4号
饶本春：
你因犯受贿罪、贪污罪一案，不服本院（2015）萍刑二终字第95号刑事判决，以“非法证据应当排除，不能作为量刑的依据；申请人受贿数额事实认定错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为,你在侦查阶段的供述与行贿人的证言在贿赂的时间、地点、金额、谋取利益等细节上相互吻合，且有相关书证、证人证言等证据予以佐证，证据之间可以相互印证，形成完整的证据链，证实你利用担任萍乡市房产管理局局长职务之便，为房地产企业项目开发、违规处罚、产权证办理以及下属干部职务晋升、职工工作调动等方面提供帮助，非法收受或索取陈济星等个人和单位给予的财物的事实。你为掩饰犯罪而退还、上交的部分赃款，不符合及时退还、上交的构成要件，依法不能从犯罪金额中核减。你的申诉理由与审查查证的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1275号
原告：马姝囡，女。
被告：吕文春，男。
被告：梁永福，男。
原告马姝囡与被告吕文春、梁永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马姝囡到庭参加了诉讼，被告吕文春、梁永福经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马姝囡提出诉讼请求：1、判令吕文春、梁永福立即清偿借款60000元。2、吕文春承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，吕文春因做生意资金周转困难向马姝囡借款60000元，2017年1月20日吕文春给马姝囡出具借条一张。梁永福担保。到期后吕文春并未按照承诺时间还款。马姝囡多次找到吕文春、梁永福索要，二人均以各种理由推诿拒绝清偿债务。
吕文春、梁永福未作答辩。
马姝囡提交了下列证据：
1、2017年1月20日吕文春出具的借条1张，梁永福在借条担保人处签名，拟证实吕文春向马姝囡借款60000元，承诺于2017年3月31日前还清，以及梁永福对借款提供担保的事实。
2、2017年8月17日中国建设银行银行卡客户交易明细单1张，拟证实马姝囡于2016年7月7日分两次向吕文春转款共计60000元的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
马姝囡提供的证据，来源合法，内容真实，能证实其所主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2016年7月7日，吕文春以资金周转困难为由向马姝囡借款，马姝囡于当日分两次通过中国建设银行向吕文春转款共计60000元，完成借款交付。2017年1月20日，马姝囡向吕文春索要借款时，吕文春出具借条一张，并承诺于2017年3月31日前还款，梁永福作为担保人在借条上签名，载明：自愿为吕文春以上借款担保，承担一切担保责任。到期后吕文春未按照承诺还款，马姝囡向吕文春、梁永福催要无果后遂诉至法院。
本院认为，吕文春与马姝囡之间的民间借贷法律关系，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细单及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁永福作为担保人在借条上签名，但未约定保证期间、保证方式及保证担保的范围，应视为约定不明，按照法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为债权人要求履行义务的款项期届满之日起六个月，保证担保的范围应为全部债务。现马姝囡要求梁永福承担连带保证责任未超出保证期限，应予支持。梁永福承担保证责任后有权向债务人吕文春追偿。吕文春、梁永福经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕文春偿还马姝囡借款60000元，限于本判决生效之日起15日内给付。梁永福承担连带责任。梁永福承担保证责任后有权向债务人吕文春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（马姝囡已预交），由吕文春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长濮岩红
代理审判员伏鸿
人民陪审员董国霞
二〇一七年八月十七日
书记员望佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1275号原告：马姝囡，女。被告：吕文春，男。被告：梁永福，男。原告马姝囡与被告吕文春、梁永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马姝囡到庭参加了诉讼，被告吕文春、梁永福经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。马姝囡提出诉讼请求：1、判令吕文春、梁永福立即清偿借款60000元。2、吕文春承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，吕文春因做生意资金周转困难向马姝囡借款60000元，2017年1月20日吕文春给马姝囡出具借条一张。梁永福担保。到期后吕文春并未按照承诺时间还款。马姝囡多次找到吕文春、梁永福索要，二人均以各种理由推诿拒绝清偿债务。吕文春、梁永福未作答辩。马姝囡提交了下列证据：1、2017年1月20日吕文春出具的借条1张，梁永福在借条担保人处签名，拟证实吕文春向马姝囡借款60000元，承诺于2017年3月31日前还清，以及梁永福对借款提供担保的事实。2、2017年8月17日中国建设银行银行卡客户交易明细单1张，拟证实马姝囡于2016年7月7日分两次向吕文春转款共计60000元的事实。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：马姝囡提供的证据，来源合法，内容真实，能证实其所主张的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年7月7日，吕文春以资金周转困难为由向马姝囡借款，马姝囡于当日分两次通过中国建设银行向吕文春转款共计60000元，完成借款交付。2017年1月20日，马姝囡向吕文春索要借款时，吕文春出具借条一张，并承诺于2017年3月31日前还款，梁永福作为担保人在借条上签名，载明：自愿为吕文春以上借款担保，承担一切担保责任。到期后吕文春未按照承诺还款，马姝囡向吕文春、梁永福催要无果后遂诉至法院。本院认为，吕文春与马姝囡之间的民间借贷法律关系，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细单及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁永福作为担保人在借条上签名，但未约定保证期间、保证方式及保证担保的范围，应视为约定不明，按照法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为债权人要求履行义务的款项期届满之日起六个月，保证担保的范围应为全部债务。现马姝囡要求梁永福承担连带保证责任未超出保证期限，应予支持。梁永福承担保证责任后有权向债务人吕文春追偿。吕文春、梁永福经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕文春偿还马姝囡借款60000元，限于本判决生效之日起15日内给付。梁永福承担连带责任。梁永福承担保证责任后有权向债务人吕文春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（马姝囡已预交），由吕文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长濮岩红代理审判员伏鸿人民陪审员董国霞二〇一七年八月十七日书记员望佳敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7672号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：陈志芳，女，1983年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告陈志芳因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金82770元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2017年9月18日的利息为23216.6元，分期手续费1493.58元，截止至2016年12月31日的滞纳金28302.85；从2017年9月19日起的利息、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈志芳自2013年12月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××25。截至2017年9月18日止累计欠款本息共计135783.03元未给付。原告自2016年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告陈志芳无答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原告经审核被告签署的《招商银行开立“一卡通”账户申请表》后，向被告发放“招商银行信用卡（个人卡）”，被告在该表上签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”该申请表背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中“招商银行信用卡收费标准”约定：“利息：日息万分之五；分期业务手续费：账单分期单期手续费费率为0.5%-1%，最低5元/期；滞纳金：最低还款额未还部分的百分之五。”
原告经审核同意了被告的申请，为其办理了卡号为62×××25招商银行信用卡。被告自2016年1月开始逾期还款，截止至2017年9月18日，拖欠本金82770元、利息23216.6元、分期手续费1493.58元、截止至2016年12月31日的滞纳金28302.85元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用�功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈志芳已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告陈志芳未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金82770元、利息23216.6元、分期手续费1493.58元及滞纳金28302.85元；从2017年9月19日起的利息、分期手续费按《信用卡领用合约》�约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，由被告陈志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢明慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5028号
原告：徐国华，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈亚昌，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐国华诉被告陈亚昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告陈亚昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款31000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告因经营需要向原告借款31000元，承诺2017年7月15日还款，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直以种种借口拖延归还，故起诉至法院。
被告陈亚昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年7月15日，被告陈亚昌向原告徐国华借款31000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到徐国华人民币叁万壹仟元￥31000归还日期：2017.7.15此据：陈亚昌2016.7.15”。借款后，被告未按约定期限归还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等真实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款31000元并向原告出具借条，约定了还款时间，借款到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚昌在本判决生效后十日内归还原告徐国华借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告陈亚昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××80
审 判 长 陈永海
代理审判员 王 力
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2388号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告梁志，汉族，1949年07月15日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告梁志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员杨波
二〇一七年八月十五日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2388号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告梁志，汉族，1949年07月15日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告梁志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员杨波二〇一七年八月十五日书记员宋兰梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0205刑初42号
被告人杨某、梁某某、高某某、李某、曹某保险诈骗一案，本院于二Ｏ一七年十二月十八日作出（2017）黑0205刑初42号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书主文为：被告人杨文犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年12月28日止。）
现更正为：被告人杨文犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2022年4月13日止。）
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 江
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张惠鑫
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00114号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月21日被大丰市公安局取保候审，2015年4月13日被民检察院取保候审，同年5月18日被民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年2月24日16时38分左右，被告人杨某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号牌号的普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市白民线由东向西行驶至大丰市白驹镇通榆河桥西侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升92毫克。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人杨某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其提出辩护意见是自己行驶路道系乡间偏僻小路，可不认定为危险驾驶罪。
经审理查明，2015年2月24日16时38分左右，被告人杨某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市白民线由东向西行驶至大丰市白驹镇通榆河桥西侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升92毫克。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人杨某甲供述，证实酒后驾驶摩托车的相关事实。证人杨某乙所、刘某甲、刘某乙、刘宏林等人证言，证实被告人杨某甲醉酒驾驶机动车辆的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆信息查询单、案件侦破经过情况说明、被告人行驶路道现场图及公安机关说明、采血现场照片及记录单，盐城市公安局物证鉴定检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某甲驾驶未按规定检测的机动车辆系违章行为，应在量刑时综合考虑。案发后，其虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某甲提出行驶的路道系乡间偏僻小路，经查，该路道系本市镇连接村及村与村路道，不属于乡间偏僻小路，故其提出自己行为可不作为危险驾驶罪的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00114号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人周某，男，1985年1月1日出生于安徽省寿县，汉族，系某某食品有限公司销售员，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月22日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日20时53分许，被告人周某驾驶牌号为皖A×××××“东风标致”小型轿车沿田大路由北向南行驶至消防队路段时，被执勤交警拦查。交警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心检验，周某血液酒精含量为95.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、归案经过、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、抽血照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
……二○一五年十月八日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00114号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1981年8月8日出生，汉族，自由职业。
被告人冯某某，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年4月2日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、附带民事诉讼原告人李某某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年1月22日20时许，被告人冯某某在大石桥市青花管理区某某大街原化肥厂家属楼楼下，因琐事与女友李某某发生口角并厮打，厮打中，冯某某用拳头将李某某的右眼部打伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某所受损伤属轻伤二级。对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：要求被告人冯某某依法赔偿我被伤害造成经济损失10万元。
被告人冯某某辩护称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。我愿意赔偿原告人经济损失，但我赔不起。
经审理查明：
2015年1月22日20时许，被告人冯某某在大石桥市青花管理区某某大街原化肥厂家属楼楼下，因琐事与女友李某某发生口角并厮打，厮打中，冯某某用拳头将李某某的右眼部打伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某所受损伤属轻伤二级。
另查，李某某伤后在大石桥市中心医院住院治疗10天，在鞍山市中心医院住院治疗9天，造成医疗费损失27796.31元、误工费2410.65元、护理费4306.66元、住院伙食补助费950.00元、配眼镜花费656.00元，以上经济损失共计人民币36119.62元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、法医鉴定书、附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、配眼镜收据、护理人员误工证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人赔偿其被伤害所造成的经济损失理由正当，应予支持，但赔偿的范围和标准应以其实际合理花销和符合有关法律规定确定。被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币36119.62元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李雨纯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第29号
原告张钦民，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人：王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告许敬波（曾用名许波），男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张钦民与被告许敬波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张钦民撤回起诉。
案件受理费379元，由原告张钦民负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙慧敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3111号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人谢贤方，男，1967年11月14日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
本院在谢贤方犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第1109号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3111号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人谢贤方，男，1967年11月14日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。本院在谢贤方犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第1109号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第951号
原告杜薇薇，女，汉族，1992年11月7日出生，住四川省三台县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告杜薇薇诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第951号
原告杜薇薇，女，汉族，1992年11月7日出生，住四川省三台县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第951号原告：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌高新区高新二路18号，组织机构代码：66979145-7。法定代表人：付俊，公司董事长。委托代理人：肖波，江西华邦律师事务所律师.委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。被告：赖思颖，女，1994年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌瑞达置业有限公司诉被告赖思颖商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌瑞达置业有限公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼，被告赖思颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌瑞达置业有限公司诉称，2014年12月30日，原告南昌瑞达置业有限公司与被告赖思颖签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定：由赖思颖购买南昌瑞达置业有限公司开发的“保利东湾国际花园”T43#楼-101室；房屋总价为2802462元；买受人应于2014年12月30日前支付第一期房款250000元，于2015年3月30日前支付第二期房款1276231元，于2015年6月30日前支付第三期房款1276231元；逾期60天内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告仅支付了购房款250000元，后原告多次催促被告拒不支付购房余款，被告的行为已构成违约。故原告诉讼至法院，请求：1.判令被告继续履行双方签订的购房合同，向原告支付购房款人民币2552462元；2.判令被告按逾期应付款日万分之四的标准向原告支付违约金人民币46965元（暂计算至2015年6月30日，要求计算至付清房款日止）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赖思颖未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告南昌瑞达置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法人身份证明。证明原告具有法定的诉讼主体资格。证据二、被告身份证。证明被告诉讼主体资格。证据三：《南昌市商品房买卖合同》。证明：1.原告与被告于2014年12月30日签订《南昌市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“保利东湾国际花园”T43#楼-101室，房屋总价为2802462元，被告应于2014年12月30日前支付第一期25万元房款，于2015年3月30日前支付第二期1276231元房款，于2015年6月30日前支付第三期1276231元房款。2.逾期超过60天后，合同继续履行的，合同约定自本合同应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。3.约定若为邮局投递，则以信件方式发出的通知或文件在邮局投递至指定的地址时则为送达。证据四、房款收款凭证。证明被告仅支付了第一期购房款250000元。证据五、商品房竣工验收备案表。证明该案房屋验收合格。证据六、邮寄单、催告函、律师函，邮寄查询回单。证明原告分别于2015年4月14日、2015年5月5日向被告发出催告函、律师函，被告已知道其违反合同约定，原告已经尽到了告知义务。被告赖思颖未提交书面证据，也未能到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审核原告南昌瑞达置业有限公司所举证据，结合原告南昌瑞达置业有限公司的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：对原告南昌瑞达置业有限公司提交的证据，被告不到庭质证，应视为其无异议。本院对原告提交的有原件的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理查明，2014年12月30日，原告南昌瑞达置业有限公司与被告赖思颖签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：由赖思颖购买南昌瑞达置业有限公司开发的保利东湾国际花园T43#楼一单元1-3层101号房；建筑面积229.71平方米；单价为每平米12200元；房屋总价为2802462元；买受人按分期付款方式按期付款，于2014年12月30日前支付第一期房款250000元，于2015年3月30日前支付第二期房款1276231元，于2015年6月30日前支付第三期房款1276231元；违约责任为逾期在60天内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。2014年12月30日之前，被告赖思颖按合同约定支付了原告南昌瑞达置业有限公司第一期购房款250000元。后被告赖思颖未按合同约定的期限支付购房款。本院认为，原告南昌瑞达置业有限公司与被告赖思颖签订的《南昌市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告提交的证据证明被告赖思颖按合同约定支付了原告第一期购房款250000元，被告未提供证据证实其按约履行了合同约定的义务。法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告南昌瑞达置业有限公司要求被告赖思颖继续履行双方签订的购房合同，支付购房款人民币2552462元，逾期购房款按日万分之2支付违约金，合法有据，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南昌瑞达置业有限公司与被告赖思颖继续履行双方于2014年12月30日签订的《南昌市商品房买卖合同》。二、被告赖思颖于本判决生效后十五日内支付原告南昌瑞达置业有限公司购房款2552462元。三、被告赖思颖于本判决生效后十五日内支付原告南昌瑞达置业有限公司逾期付购房款2552462元的违约金（其中购房款1276231元，从2015年3月31日起至支付之日止；另外购房款1276231元，从2015年7月1日起至支付之日止，按日万分之2计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27595元，由被告赖思颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 胡 显 耀人民陪审员 欧阳全乖人民陪审员 孙 宽 杨二〇一五年十二月二十二日书 记 员 万 细 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27877号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告过云灵,女，1988年7月9日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告过云灵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告过云灵系其行信用卡持卡人。截至2015年12月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,230.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,230.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27877号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告过云灵,女，1988年7月9日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告过云灵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告过云灵系其行信用卡持卡人。截至2015年12月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,230.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,230.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执321号
申请执行人闫文和，男，1962年10月20日生，汉族，大安市人，个体，住大安市。
被执行人岳黎明，男，1982年12月10日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在执行申请执行人闫文和与被执行人岳黎明民间借贷纠纷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李孝天 （兼）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第551号
罪犯陈仕鹏，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙海市。曾犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；先后犯盗窃罪分别被判处拘役五个月、四个月、三个月；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年11月刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月7日作出（2012）思刑初字第1237号刑事判决，以被告人陈仕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年6月21日至2014年8月20日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币13630元。罪犯陈仕鹏于2012年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）517号提请减刑建议书，建议对罪犯陈仕鹏予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕鹏系累犯，入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）思刑初字第1237号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈仕鹏服刑期间虽有违规行为，但尚能积极参加劳动改造，有悔改表现；但因其系多次犯罪的累犯，主观恶性较大，且至今均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕鹏减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年6月21日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终395号
上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
主要负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳洪新，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人岳洪新劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人岳洪新之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4396号民事判决；
二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。
一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人岳洪新负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终395号上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。主要负责人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳洪新，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人岳洪新劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人岳洪新之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4396号民事判决；二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人岳洪新负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年二月十三日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1107号
原告：姚永桥，女，1972年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。
委托代理人：刘祖虎、徐育超，广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：李敏毅，男，1966年7月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告姚永桥诉被告李敏毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。被告李敏毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永桥诉称：原、被告是朋友关系，双方于2015年5月12日签订欠条，还有双方的好友黄乐见证。欠条明确约定被告尚欠原告21万元，并制定相应的计划。此后，被告仅归还部分款项。原告经多次催促，被告均未归还借款。为维护自身合法权益，原告请法院依法判令：1、请求被告李敏毅返还原告姚永桥欠款人民币137000元及利息16870元，2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确在本案主张的利息包括利息及违约金，其计算方式为以借款本金137000元为基准，自2015年8月30日起按照银行同期一年至三年的贷款利率的四倍计算至还清本金之日止。
被告李敏毅经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月12日，被告李敏毅向原告姚永桥立下《欠条》，载明：本人李敏毅欠姚永桥21万元，经双方协商达成如下还款协议：1、2015年7月5日还30000万元；2、2015年8月5日还3万元；3、2015年8月30日前归还余下21万元。以上还款计划如逾期本人同意支付1000元/日的违约金。此外案外人黄乐在《欠条》注明“本人证明此欠条是由李敏毅亲笔签写，本人不作任何担保。”立据后，被告在2015年7月5日至2016年3月15日期间陆续归还借款合计73000元。此后，被告未继续归还余下借款，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告对《欠条》的形成作如下陈述：《欠条》载明的欠款实为借款，2013年6月至2015年5月期间，原、被告存在多次借款，双方结算后，被告于2015年5月12日向原告出具《欠条》确认借款金额及还款期间。
另查明，被告于2015年5月12日立下《欠条》时，中国人民银行公布的金融机构人民币一至五年（含五年）贷款基准利率为5.25%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李敏毅向原告姚永桥借款的事实有其所立的《欠条》予以证实，原告亦保证借款事实和《欠条》的真实性，结合原告的陈述以及《欠条》的内容可知，《欠条》作为债权凭证能够证明原、被告存在借贷法律关系。双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。根据《欠条》的约定，被告未在约定的期限届内归还借款，显属违约。在扣除被告已经归还的借款73000元后，被告应向原告归还借款137000元。
对于逾期利息及违约金的问题。根据《欠条》的约定，若被告逾期归还借款，其应当按照1000元/日的标准向原告支付利息。被告存在逾期还款的行为，显属违约，被告应当承担相应的违约责任。原告请求按照银行同类贷款利率的四倍即年利率21%的标准计算利息及违约金，既未超出《欠条》的范围，也没有超过法律规定的限度，本院予以确认。因此，本案的逾期利息及违约金应当以欠款本金137000元为基准，按照年利率21%的标准，从逾期还款之日即2015年8月31日起计付。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不（派员）到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚永桥偿还借款人民币137000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以借款本金137000元为基准，按照年利率21%的标准从2015年8月31日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3378元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林嘉慧
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282财保8号
申请人：朱庭芳，女，1962年7月1日出生，住广东省南雄市郊区。
被申请人：李祖明，男，1965年9月7日，住广东省南雄市。
申请人朱庭芳于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祖明名下的中国农业银行股份有限公司南雄市支行的公积金账户（单位账号：04×××18，个人账号：00×××09）8730.28元予以查封。申请人朱庭芳自愿以其所有的坐落于南雄市北门郊区村委会综合楼3号门店(房地产权证：粤房地证字第××号)作为担保。
本院经审查认为，申请人朱庭芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李祖明名下的中国农业银行股份有限公司南雄市支行的公积金账户（单位账号：04×××18，个人账号：00×××09）8730.28元予以冻结（冻结期限2年）。
对申请人朱庭芳自愿以其所有的坐落于南雄市北门郊区村委会综合楼3号门店(房地产权证：粤房地证字第××号)予以查封（查封期限2年）。
案件申请费107元,由申请人朱庭芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 陈章健
二〇一八年三月十四日
书记员 凌富君
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初624号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周磊，男，1980年8月30日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市青云谱区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月10日被南昌市红谷滩公安局分局刑事拘留,同年2月14日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人周磊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年2月8日19时许，被告人周磊使用其身份证登记入住万达嘉华酒店0711房间，次日11时许，其与韩某、刘某、魏某、周某、徐某在上述房间内使用自制吸毒工具烫吸由刘某提供的冰毒和一小袋麻古。当日16时许，民警至房内抓获被告人周磊及韩某、刘某、魏某、周某、徐某。经检测，上述六人甲基安非他明尿样均呈阳性。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有常住人口信息、前科劣迹材料、归案经过、行政处罚书、旅店入住记录、证人韩某、刘某、魏某、周某、徐某的证言，辨认笔录、现场检测报告书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期具体起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00394-1号
申请执行人宋萍，女，汉族，住呼市回民区。
被执行人郭新城，男，汉族，，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人宋萍与被执行人郭新城离婚纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）回民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00394-1号申请执行人宋萍，女，汉族，住呼市回民区。被执行人郭新城，男，汉族，，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人宋萍与被执行人郭新城离婚纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月二十一日书记员 杨学敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2851号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司，住所地：方正县高楞革命街687号。
法定代表人：姜雪峰，职务经理。
委托诉讼代理人：姜雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宋久清，女，1965年9月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭财，男，1952年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭宏伟（郭财之子），男，1987年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
再审申请人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（下称亿家人公司）因与被申请人宋久清、郭财房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿家人公司申请再审称，（一）其公司与宋久清签订的商品房买卖协议合法有效，其公司不存在违约行为，宋久清应依约定履行支付购房款义务。双方签订的商品房买卖协议中没有关于房屋用途的特别约定，其公司没有义务也没有承诺为宋久清经营特种行业办理消防检查验收。（二）原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1.混淆了建设工程消防验收与特种行业经营消防验收的概念，此消防验收非彼消防验收。其公司开发的案涉房屋已经过建设工程消防验收合格，不存在二次消防验收问题。宋久清欲通过的是特种行业经营消防验收。2.混淆了从事特种行业申请消防验收的责任主体，将宋久清应承担的办理经营特种行业消防验收义务强加给其公司。3.宋久清经营的网络台球会馆不能全部投入使用营业的真正原因，是其经营场所面积大于300平方米存在消防安全问题，不符合国家建设部《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第2.0.14项对商业服务网点建筑面积不超过300平方米的要求，与其公司销售的房屋是否通过建设工程消防验收、是否是商服、是否是违规建筑均没有因果关系。4.原审判决不具有可执行性，宋久清付款的先决条件根本无法实现，变相剥夺了其公司主张宋久清给付购房款的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，亿家人公司与宋久清所签房屋买卖合同，意思表示真实合法有效，双方均应依约定行使权利和履行义务。经查，亿家人公司与宋久清在合同中关于案涉房屋用途没有特别约定，故原审判决亿家人公司履行完善宋久清所购案涉房屋消防所需的改造要求及配套设施，并达到消防检查合格标准义务，似无合同依据。再审中，应依据双方合同约定，确定双方之间的权利和义务，据实裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一八年一月八日
书记员 葛兰兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2074号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人李望泸，女，1973年7月26日出生，汉族，系该公司员工。
被告何杨青，男，1984年3月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告何杨青借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘婧担任庭审记录。原告的委托代理人文立华到庭参加了诉讼，被告何杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年8月24日，被告由于购车，在原告处申请办理信用卡用于购买汽车贷款。被告购买的奔驰车总价57.2万元，首付19.2万元，贷款38万元，贷款共三年分36期还清，这笔款是等额本息的方式还款。2013年5月20日起就没有还款了。截止2014年9月24日欠本金190618.41元，利息12264.85元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费。
被告何杨青未做答辩。
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、购车发票，拟证明被告购买了一辆奔驰汽车；
3、原告与两被告签订的购车担保借款合同，拟证明两被告因为购车与原告签订了38万元借款合同，将汽车进行了动产抵押给原告，并承诺按照合同约定还本付息。
被告未到庭，对原告提交的证据未提出质证意见，视为被告放弃质证权利。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2011年8月24日，被告由于购车，在原告处申请办理信用卡用于购买汽车贷款，双方签订个人购车担保借款合同一份。被告购买的奔驰车总价57.2万元，首付19.2万元，贷款38万元，贷款共三年分36期还清，这笔款是等额本息的方式还款。原告按约发放了贷款，但被告自2013年5月20日起就没有还款了。截止2014年9月24日被告共欠原告借款本金190618.41元，利息12264.85元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，�、被告之间借款事实成立，借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杨青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金190618.41元，利息12264.85元（借款本金及利息均按合同约定计算至2014年9月24日止），合计202883.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元，由被告何杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 彭玉虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 婧
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第86号
原告王瑞亭，男，汉族，农民，生于1942年8月27日，住河南省镇平县。
被告镇平县建设局，住所地为镇平县健康路。
法定代表人陈文兴，该局局长。
原告王瑞亭诉被告镇平县建设局，请求依法确认被告镇平县建设局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王瑞亭于2015年9月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王瑞亭的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞亭撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第86号
原告王瑞亭，男，汉族，农民，生于1942年。
被告镇平县建设局，住所地为镇平县健康路。
法定代表人陈文兴，该局局长。
原告王瑞亭诉被告镇平县建设局，请求依法确认被告镇平县建设局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王瑞亭于2015年9月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王瑞亭的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞亭撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 万秋实
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1078号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
被执行人柳德莲，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1095号民事判决书，于2017年11月8日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人柳德莲金融借款合同纠纷一案。本院经查，未发现被执行人柳德莲名下有可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1078号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第409号
原告刘某某，男。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告潘某某，女。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年3月初经人介绍相识，2013年3月29日在隆回县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告从相识到结婚经历时间不足一个月，是“闪婚”。由于婚前缺乏了解，婚后才发觉双方性格完全不合，被告个性倔强、思想偏激、处处以自我为中心，根本无法建立夫妻感情。婚后在广东打工期间，被告经常要求换厂，无端与原告吵闹，使原告无可奈何，不到三个月时间就换了三个工作地点，严重影响了夫妻感情。2014年4月，原、被告一起在山东青岛打工时，被告仍然不安心工作，总是无故更换工作，双方无法在一起共同生活。同时，被告不懂人情世故，不懂最基本的人际礼仪，经常导致原告在众人面前难堪。2014年7月被告与原告发生争执后离开原告，从此俩人开始分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不合，亦未建立起夫妻感情，自2014年7月开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告刘某某与被告潘某某离婚。2、由被告潘某某承担本案诉讼费。
被告潘某某辩称：被告潘某某不愿意离婚，原、被告没有吵架，也没有矛盾。
原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、原告刘某某的身份证、被告潘某某的户籍证明及结婚证（复印件）。证明原、被告的身份及原、被告登记结婚的事实。
2、对原告刘某某的接待笔录。证明原、被告的夫妻感情出现裂痕，原、被告从2014年7月开始分居生活至今。
3、对刘菊规的调查笔录。证明原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起感情，经常吵架，婚后无共同财产、无共同债务。
4、对范爱民的调查笔录。证明原、被告都曾在青岛做事，婚前缺乏了解，双方为家庭琐事多次吵架。
被告潘某某对原告刘某某的证据质证认为：对证据1没有异议。证据2不属实，原、被告没有性格不合，原告陈述2014年7月开始分居生活的事实不属实。证据3不属实。证据4证人陈述原、被告经人介绍相识的内容属实，其余内容不属实。
被告潘某某未向本院提交证据。
对原告刘某某提交的证据本院认证如下：
被告潘某某对原告刘某某的证据1没有异议，本院予以采信。原告证据3、证据4对证人陈述的原、被告经人介绍相识，2013年3月29日登记结婚、婚后原、被告没有生育小孩，原、被告婚后无共同财产，被告未置办嫁妆，原、被告曾为家庭琐事发生过争吵的内容，本院予以采信，对证人陈述的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据2与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月原、被告经人介绍相识，2013年3月29日原、被告在隆回县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，两人曾为家庭琐事发生过争吵，原、被告婚后没有生育小孩。
本院认为，原、被告婚后虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间多加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈欢欢
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第39号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月6日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，农民，户籍地莒县，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8�23日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济济阳检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年3月24日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年8月19日5时，被告人刘某某在济北开发区开心网苑16座上网时，趁邻座15座高某熟睡之机，顺手窃取其放在电脑桌上的联想K900型手机一部，价值3299元。
次日，被告人刘某某所盗手机已扣押发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，积极退交赃物，未给被害人造成损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金六千五百元（判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 许秀兰
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3668号
原告:广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422—424房。
负责人：李军。
委托代理人：梁淑娉，该公司员工。
被告：司徒日东，男，汉族，1978年10月10日出生，住址：开平市，
被告：施云梅，女，1980年12月17日出生，住址：开平市，
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告司徒日东、施云梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高万丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初957号
原告：陈显赟，男，汉族，1973年10月16日出生，甘肃省环县人。
被告：钟建斌，男，汉族，1983年9月14日出生，甘肃省环县人。
原告陈显赟与被告钟建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显赟到庭参加了诉讼，被告钟建斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈显赟向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告支付车款14000元，利息16268元，共计30268元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月4日原、被告口头达成购车协议，原告将自有的江淮牌轻卡汽车一辆以72000元出售给被告，被告承诺两个月内付清车款，后经原告催要，被告分次向原告支付车款58000元。2014年11月11日被告就所欠14000元车款及所欠利息4928元向原告出具借条一份，约定之后月利率按3%计算。后被告未依约向原告支付车款及利息。
钟建斌未答辩，
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份及证明一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的证据来源真实合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年11月4日，原、被告协商一致，被告以72000元购买原告“轻卡”农用车一辆，被告向原告支付车款58000元后就下欠车款14000元向原告出具借条一份，约定“今欠到陈显赟车款壹万肆仟圆整（￥14000元整）转为高利贷月息3%下欠利息为肆仟玖佰贰拾捌元（4928元整）欠款人：钟建斌2014.11.11.”。后被告未依约向原告支付车款及利息。
本院认为，被告所欠原告车款14000元的事实，有原告提交的借条及法院依职权取得被告之妻的谈话笔录予以佐证，对原告要求被告支付车款14000元的诉请，本院予以支持。2014年11月11日被告向原告出具借条上明确月息3%，并同意支付利息款4928元，故被告应向原告支付利息4928元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告钟建斌于本判决生效后三个月内向原告陈显赟支付车款14000元，利息4928元，共计18928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告钟建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 敬向楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1302号
申请执行人唐爱华，女，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人许叶君，女，1974年1月13日出生。
被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司。
法定代表人，夏爱国。
委托代理人周满姣，女，系该公司工作人员。
申请执行人唐爱华与被执行人夏爱国、许叶君、武冈市都梁畜牧公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初589号民事判决书于2017年12月11日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 彭 向
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4751号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：贾秀荣，女，1964年5月5日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与贾秀荣金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初492号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人荆茂坤，男，1989年11月17日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，海川地产公司职员，住山东省滨州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人荆茂坤犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人荆茂坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日22时5分，被告人荆茂坤酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行至滨州市黄河一路渤海七路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人荆茂坤血液中酒精含量为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人荆茂坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某证言、鉴定意见、发破案经过、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆茂坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人荆茂坤归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人荆茂坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 刘 静
二〇一八年一月三日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5582号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄玉梅，女，1991年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十日
书记员 高文姬
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5546号
关于被执行人张志法受贿罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1359号
欧太山、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧太山申请祁阳县双发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容）2万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更750号
罪犯易鹤，男，1991年10月14日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年11月24日作出(2015)兴刑初字第185号刑事判决，以被告人易鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易鹤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易鹤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易鹤确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易鹤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月16日起至2021年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7613号
原告：广州合富小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第10层。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
被告：郭丽君，女，1981年7月1日出生，回族，住福建省福鼎市。
原告广州合富小额贷款有限公司与被告郭丽君小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑薇到庭参加了诉讼，被告郭丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同中存在违约行为，遂请求法院判令：1、被告偿还贷款本金82500元；2、被告支付自2016年10月21日至2017年3月15日止以实际到期本息总额为基数按年利率24%计算的逾期贷款利息2419.80元；以及支付自2017年3月23日起至清偿之日止以应偿还贷款本金总额82500元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期利息。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年8月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人提供贷款90000元；贷款用于个人资金周转；贷款期限12个月，自2016年8月19日起至2017年8月18日止；贷款利率按年利率9%计算，贷款利率为固定利率；借款人每月付息，分期还本，按月分12期付息，每期等额付息675元，每1个月为一期，分12期还本，每期等额还本7500元。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，构成违约。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款提前到期的，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他债务以及由此产生的相关费用；借款人迟延清偿贷款本息的，以到期本息总额为基数按原约定利率的150%支付逾期利息或以每日按到期本息总额的千分之一计收逾期利息。由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载的，交寄后经过3个工作日即视为送达。
同日，原告向被告发放贷款90000元。被告于2016年10月11日归还了8175元，后再无还款。2017年3月10日，原告向被告邮寄贷款提前到期通知书。截至2016年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金82500元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务�成违约，被告应向原告偿还尚欠的借款本金及逾期利息等。被告未到庭诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。原告现主张按照年利率24%的标准计算2016年10月21日之后的逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭丽君向原告广州合富小额贷款有限公司偿还借款本金82500元及逾期利息（逾期利息自2016年10月21日起至2017年3月15日止以实际到期本金总额为基数按照年利率24%标准计算；2017年3月16日至22日之间不计算逾期利息；自2017年3月23日起以全部应偿还贷款本金总额82500元为基数按年利率24%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，由被告郭丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年九月一日
书 记 员 周家谊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1205号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240路。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿京京，女，1988年3月5日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人耿京京财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：1.撤销河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初870号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审关于车损险赔付依据未予以核实清楚。被上诉人未投保车损险附加险即指定专修厂保险，故上诉人给付保险金不能依据4S店工时价格及原厂配件价格进行确定，只能按市场普通修理厂工时及副厂配件价格进行赔付；2.公估公司评估报告存在严重瑕疵，武飞飞的资质证书已失效，公估报告不能作为被上诉人实际损失的证明；3.被上诉人给付三者700元的收据，无交警部门盖章予以佐证，且无其他证据证明。
被上诉人耿京京辩称，1.河北正鸿公估公司作出的评估结果是根据事故车辆所在地市场价格作出的；2.公估公司的评估报告不存在严重瑕疵，公估人员武飞飞的资质证书没有问题，公估公司已经作出说明；3.给付三者700元的收据已出示原件，且是在交警部门直接给付的。
耿京京向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险在交强险和机动车商业保险责任范围内支付理赔金134417元;2.本案的诉讼费由太平洋财险承担。
一审法院认定事实：耿京京所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财险处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，包括第三者责任保险、机动车损失保险和机动车车上人员责任保险及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间。2016年6月11日8时10分许，张昊驾驶耿京京所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至五郎村路口时，与前方王拥军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。事发后张昊立即向交通管理部门报案，此次事故经顺平县公安局交通管理大队认定，张昊负此次事故的全部责任，王拥军无责任。因此次交通事故，耿京京赔偿王拥军的冀Ｆ×××××号小型轿车车损700元，耿京京己经实际履行和支付。耿京京的车损经一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司公估为124917元，公估费8800元。一审法院认为，耿京京、太平洋财险之间的保险合同合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，耿京京对其所有的事故车辆具有保险利益，太平洋财险应按合同约定承担保险责任。公估费为耿京京合理的、必要的支出，一审法院予以确认。耿京京提交的公估报告系一审法院委托，且公估部门具有公估资质，太平洋财险无证据证实委托程序违法，对该公估报告一审法院予以采纳。王拥军书写的收到条，是在顺平县公安局交通管理大队的主持下调解达成的一致协议，对其真实性无可置疑，一审法院予以采信。此次事故造成耿京京损失如下：一、车辆损失费124917元；二、公估费8800元；三、赔付王拥军车损700元。综上所述，太平洋财险应赔偿耿京京各项经济损失共计134417元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十八条，判决：“中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付耿京京各项经济损失共计134417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为,关于车损，出具公估报告书的河北正鸿保险公估有限公司是一审法院委托的，该公估公司具有相应资质。关于公估人员武飞飞的资质，该公估公司已经做出了解释，其资质证书有效期已做出调整，尚在有效期内。且公估报告的评估依据写明事故车辆的配件及工时依据标的车辆维修当地的机动车辆修理企业平均水平制定，非依据4S店工时价格及原厂配件价格确定，故该结论可以作为定案依据。太平洋财险对公估结论虽有异议，但未提出足以反驳的证据。一审法院根据公估报告认定车损并无不当。关于耿京京赔付三者的700元，是耿京京因此次事故的实际支出，太平洋财险虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故一审法院予以确认并无不当。
综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘慧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初946号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨喜亮，男，生于1961年8月6日，汉族，初中毕业，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月3日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月11日被禹州市公安局取保候审，2017年5月5日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年11月8日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人杨喜亮犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人杨喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年2月16日14时许，被告人杨喜亮无证驾驶豫Ｋ×××××摩托车由西向东行驶到禹州市南四环新赵桥路口时，与被害人王某驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，经检测被告人杨喜亮每100ml血液中乙醇含量为218.089mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨喜亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨喜亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨喜亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月16日14时许，被告人杨喜亮无证驾驶豫Ｋ×××××摩托车由西向东行驶到禹州市南四环新赵桥路口时，与被害人王某驾驶的豫Ｋ×××××轿车相撞，禹州市公安交警大队认定杨喜亮负事故的同等责任。经检测，被告人杨喜亮每100ml血含乙醇218.089mg。
上述事实，被告人杨喜亮在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨喜亮违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨喜亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人杨喜亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨喜亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛丽娟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初590号
原告：高樱子，女，1988年6月19日出生，住辽阳市太子河区。
被告：王兴，男，1985年7月19日出生，住辽阳市白塔区。
本院在审理原告高樱子诉被告王兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高樱子向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高樱子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高樱子负担。
审判员 鲍 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽瑶
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初218号
原告王某，男，53岁，1963年5月25日，地址：南皮县，
被告姜某，女，地址：南皮县，
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，2017年6月23日原告王某精传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判长 杜艳艳
审判员 刘鸿恩
陪审员 毕盛菊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王珍珍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第463号
申请执行人柴本华，女，1956年12月31日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行柴本华与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01098号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人甘某，男，1995年8月18日出生，土家族，初中文化，重庆华诚贷款咨询有限公司员工，居住地重庆市酉阳县。2015年6月1日因本案捉获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人甘某犯非法拘禁罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人甘某受雇于吴某某、张某某、王某某（三人均另案处理）等人共同成立的重庆华诚贷款咨询有限公司（以下简称华诚公司），华诚公司主要从事贷款咨询和对外放高利贷业务，甘某主要从事该公司对借款人的考察和追债活动。
2015年5月20日20时许，被告人甘某与吴某某、王某某、张某某、彭某、宋某某、明某某、樊某某、代某、黄某（均另案处理）等人为向被害人伍某某索取债务，将伍某某拘禁于重庆市渝中区嘉华鑫城A栋20-15、20-16的华诚公司内，在此期间，甘某伙同彭某等人对伍某某华进行殴打、体罚。2015年5月22日0时许，被害人伍某某亲友到华诚公司商谈还款时被该公司人员追打，伍某某趁机逃离华诚公司。2015年6月1日，甘某在重庆市江北区五里店灯饰广场楼下金雕网吧被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人甘某为索取高利贷非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人甘某在开庭过程中无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、案发经过说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、伤情照片及情况说明、借条复印件，证人吴某某、王某某、彭某、明某某、王某等人的证言，被害人伍某某的陈述，被告人甘某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某为索取非法债务，伙同他人采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。其在非法拘禁过程中殴打被害人，依法予以从重处罚。甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙茂寅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。
法定代表人张勇，行长。
委托代理人梁从星，男，1978年5月出生，汉族，大学文化，该单位职工，住河北省黄骅市。
被告胡文超，男，1987年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孙淑瑞，女，1989年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告赵杰，男，1989年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告许博胤，男，1990年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被告胡文超、孙淑瑞、赵杰、许博胤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费3867元，由原告承担。
审判长 张文庆
二〇一八年六月十一日
书记员 刘佳宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15074号
原告：覃明正,男，汉族，1968年9月19日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告：文寿平，住所地：成都市高新区。
原告覃明正诉被告文寿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告覃明正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告覃明正撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15074号原告：覃明正,男，汉族，1968年9月19日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。被告：文寿平，住所地：成都市高新区。原告覃明正诉被告文寿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告覃明正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告覃明正撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年十一月二十四日书记员  尹 璨
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执205号
申请执行人刘兆，女，1983年11月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人薛留中，男，1970年2月2日生，汉族，住河北省河间市。
本院在执行（2015）庆商初字第262号民事判决书刘兆申请执行薛留中运输合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 军