河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10号
原告唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人杜少光，该行董事长。
委托代理人赵新，该公司员工。
被告戚纯雷，现住唐山市唐海县。
被告周志义，现住唐山市滦南县。
被告张彦芹，住址同上。
委托代理人周志义（系被告张彦芹之夫），现住唐山市滦南县。
被告张广勇，住唐山市滦南县。
被告艾昌梅，住址同上，。
委托代理人张广勇（系被告艾昌梅之夫），住唐山市滦南县。
原告唐山银行股份有限公司诉被告戚纯雷、周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山银行股份有限公司的委托代理人赵新，被告周志义、被告张彦芹的委托代理人周志义，被告张广勇、被告艾昌梅的委托代理人张广勇到庭参加诉讼。被告戚纯雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告戚纯雷签订《个人借款合同》【合同编号：唐商银曹妃甸个字2013年第025号】，合同约定：原告向被告发放个人经营性贷款100万元，期限12个月（自2013年9月29日至2014年9月28日），贷款月利率10‰，按月付息，到期一次性还本，用于被告购买原材料。同日，原告与被告周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅分别签订了《保证合同》【合同编号：唐商银曹妃甸个保字2013年第026号、唐商银曹妃甸个保字2013年第027号】，上述合同约定：四被告为上述100万元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告戚纯雷发放了100万元贷款。2014年9月28日被告戚纯雷仅向原告偿还贷款本金10万元。截至目前，被告仍欠原告贷款本金90万元。被告周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅也未按照合同约定履行保证责任。按照《个人借款合同》、《保证合同》约定，本案被告均已构成违约。依据上述事实，为维护自身的合法权益，原告来院提起诉讼，请求法院依法判决四被告偿还原告本金90万元，偿还自2014年9月29日至贷款本息清偿完毕之日止的罚息，按本金90万元为基数，月利率千分之十五；判决被告清偿复利，自2014年9月29日以90万元本金为基数按月利率千分之十五到清偿完毕之日止；依法判令被告周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅承担连带保证担保责任；由被告承担本案诉讼费和保全费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、个人借款合同，证明原告与被告戚纯雷之间存在100万元的借款合同关系；证据二、保证合同二份，证明被告周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅为借款人戚纯雷100万元贷款承担连带保证责任；证据三、贷款凭证一份，证明原告按合同约定，于2013年9月30日向被告发放贷款100万元；证据四、我行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人及身份证，证明我行具有民事主体资格；证据五、被告戚纯雷、周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅身份证、户口本、结婚证，证明被告具有民事主体资格。
被告戚纯雷未到庭、未答辩、亦未向法庭提交书面材料。
被告周志义、张彦芹辩称，我们确实为戚纯雷向原告借款做了连带担保。原告当时与我方单独签订的保证合同，现在我们不愿意承担担保责任。
被告张广勇、艾昌梅辩称，当时是戚纯雷先与原告签订的借款合同，我们是后来才与原告签订的保证合同，对于戚纯雷离婚的事实我们夫妻二人根本不知道。
四被告无证据材料向法庭提交。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五的真实性没有异议。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告戚纯雷签订了一份《个人借款合同》【合同编号：唐商银曹妃甸个字2013年第025号】。合同约定：原告向被告戚纯雷发放个人经营性贷款100万元，期限12个月，自2013年9月29日至2014年9月28日，贷款月利率10‰，按月付息，到期一次性还本，用于被告购买饲料原材料。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款本息的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在月利率10‰的基础上加收50%。同日，原告与被告周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅分别签订了《保证合同》【合同编号：唐商银曹妃甸个保字2013年第026号、唐商银曹妃甸个保字2013年第027号】，合同约定：四被告为上述100万元借款提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告戚纯雷发放了100万元贷款。借款期间，被告戚纯雷按合同约定按月付息。2014年9月28日，被告戚纯雷仅向原告偿还贷款本金10万元。截至目前，被告仍欠原告贷款本金90万元。原告因被告及担保人未能按约定履行还款义务，故诉至本院，要求被告偿还借款本金90万元及逾期利息，并按逾期天数按照本合同适用的贷款利率加收50%的罚息，并对未支付的利息按照前述罚息计收标准计收复利。
本院认为，原告唐山银行股份有限公司与被告戚纯雷签订的《个人借款合同》合法有效，被告戚纯雷欠原告借款本金90万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告戚纯雷按借款合同约定给付利息，经审查，原、被告之间的签订的借款合同中约定的关于罚息的计算方式不违反法律相关规定，应予以支持。原告主张的复利没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告戚纯雷到期未偿还本金，应偿还自逾期之日自到清偿完毕之日止的利息、罚息。被告周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅以保证人与原告签订保证合同，自愿为被告戚纯雷的上述借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，故原告要求被告周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告戚纯雷未到庭参加诉讼，自动放弃举证质证的权利，对其造成的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告戚纯雷于本判决生效起十日内偿还原告唐山银行股份有限公司借款本金90万元，并自2014年9月29日至贷款本息付清之日止按借款合同约定支付利息、罚息。
二、被告周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告戚纯雷、周志义、张彦芹、张广勇、艾昌梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 毕雪维
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 徐 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 玥