江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1410号
原告:商德全,男,1965年10月24日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告:刘中绕,男,1975年3月28日生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:张勇，男，1963年6月14日生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司,住所地浙江省丽水市丽青路113号。
法定代表人：吴少华，该公司经理。
被告:浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄工业园29号。
负责人：董现华，该公司经理。
被告:江苏承诺建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市大马路17号东方红大厦604室。
法定代表人：朱广振，该公司经理。
原告商德全与被告张勇、刘忠绕、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司（以下简称万顺公司）、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司（以下简称万顺公司鼎辰分公司）、江苏承诺建设工程有限公司（以下简称承诺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商德全到庭参加诉讼。被告张勇、刘忠绕、万顺公司、万顺公司鼎辰分公司、承诺公司经本院公传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商德全向本院提出诉讼请求：1、请求五被告共同给付租金104657.25元及赔偿费用280485.2元，合计385142.45元；在扣除预收租金2万元，尚欠365142.45元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告在2015年12月1日签订一份租赁合同，合同约定被告租用原告钢管及扣件用于建设铜山马坡镇农贸市场。原告按合同约定，保质保量的给被告提供所租物品，现工程由于种种原因停工至今，原告通知被告多次，一是用就把以前账结清继续用，不用就把所租物品送回，被告至今都以种种理由推脱，不予解决。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请给予明断。
被告张勇、刘忠绕、万顺公司、万顺公司鼎辰分公司、承诺公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告商德全（出租方、甲方）和被告刘忠绕（承租方、乙方）、被告张勇（担保人）就钢模租赁事宜协商一致，签订《租赁协议》一份。约定租赁期间从2015年12月1日至2016年12月31日。上述租赁期间届满，承租人继续使用的，应以承租人实际返还租赁物的时间计算租赁期限（以回收单为准）。钢管规格为1-6m，价格为0.005元/m，丢失赔偿费为12元/m；扣件规格为直接、十字、转向，价格为0.005元/只，丢失赔偿费为5元/只；顶丝规格为0.5m，价格为0.015元/套，丢失赔偿费为10元/套；套管规格为100-300mm，价格为0.005元/套，丢失赔偿费为4元/只。结算付款方式：按每月30日结清本月70%租金，余款货送完或合同到期，乙方应及时派人来进行对账结算。如不派人结算，甲方可用书面形式告知乙方，经书面催告后十日内，乙方仍不派人来结算的，视为认可甲方的结算数据（租金及其他全部费用）。乙方应在10日内把所有款结清，否则视为违约。以上所租物品均由乙方验收合格后出库，结算按收发单数量结算，天数按日历天数计算（节假日照算）。剩余物品租金继续计算，直至账款二清为止。承租人指派刘忠绕、王文芹、姚登兰、骆加海、王文龙负责在发放单、回收单、结算单上签字均应视为承租人的行为，由承租人承担法律责任。
上述租赁合同右下角担保人张勇签名下方加盖有万顺公司鼎辰分公司徐州市马坡镇农贸市场项目部专用章（担保人处已无空间可加盖印章或签名），左部由“有我孙卫利负责”字样，上述字样上盖由承诺公司印章及朱广振印章（朱广振系承诺公司法定代表人，孙卫利系承诺公司股东）。
原告向被告刘忠绕发放租赁物，并提交发放明细表16份，明细记载如下：
2015年12月24日，原告向被告刘忠绕发出钢管8885米（6米×880根=5280米、4米×740根=2960米、3.5米×150根=525米、1.2米×100根=120米）、扣件3600只、套管900只，发放明细表编号分别为0004267、0004268，并有被告刘忠绕签字确认；
2015年12月25日，原告向被告刘忠绕发出钢管3370米（3.5米×300根=1050米、3米×300根=900米、2.5米×230根=575米、2米×310根=620米、1.5米×150根=225米）、扣件800只，发放明细表编号为0004269，并有被告刘忠绕签字确认；
2015年12月26日，原告向被告刘忠绕发出钢管3490米（4米×100根=400米、3.5米×200根=700米、3米×322根=966米、2.5米×200根=500米、2米×237根=474米、1.5米×300根=450米）、扣件800只，发放明细表编号为0004527，收货人处签有姓名“刘中绕”；
2015年12月28日，原告向被告刘忠绕发出套管500只，发放明细表编号为0004528，并有被告刘忠绕签字确认；
2015年12月30日，原告向被告刘忠绕发出钢管2525米（1米×2525根=2525米）、顶丝800套，发放明细表编号为0004529，并有被告刘忠绕签字确认；
2016年1月4日，原告向被告刘忠绕发出钢管3300米（4米×300根=1200米、3米×300根=900米、1米×1200根=1200米）、扣件800只，发放明细表编号为0004551，并有被告刘忠绕签字确认；
2016年1月6日，原告向被告刘忠绕发出钢管3338.5米（5米×208根=1040米、4米×306根=1224米、2.5米×165根=412.5米、2米×331根=662米）、扣件1600只，发放明细表编号为0004552，并有案外人姚灯兰签字确认；
2016年1月7日，原告向被告刘忠绕发出钢管3384.5米（4.5米×105根=472.5米、4米×500根=2000米、1.5米×150根=225米、1.2米×210根=252米、1米×435根=435米）、扣件1600只，发放明细表编号为0004553，并有案外人姚灯兰签字确认；
2016年1月8日，原告向被告刘忠绕发出钢管3329.8米（2.5米×630根=1575米、2米×500根=1000米、1.5米×500根=750米、1.2米×4根=4.8米）、扣件200只、套管460只，发放明细表编号为0004270，并有案外人姚灯兰签字确认；
2016年1月11日，原告向被告刘忠绕发出钢管3304米（6米×209根=1254米、4米×355根=1420米、1.5米×420根=630米）、扣件2000只、顶丝300套，发放明细表编号为0004554，并有案外人姚灯兰签字确认；
2016年1月13日，原告向被告刘忠绕发出套管520只，发放明细表编号为0004555，并有被告刘忠绕签字确认；
2016年1月16日，原告向被告刘忠绕发出顶丝500套、套管200只、扣件800只，发放明细表编号为0004176，并有案外人骆加海签字确认；
2016年1月20日，原告向被告刘忠绕发出钢管2560米（3.5米×400根=1400米、2.8米×200根=560米、1.2米×500根=600米）、顶丝300套、套管300只、扣件800只，发放明细表编号为0004273，并有被告刘忠绕及案外人骆加海签字确认；
2016年3月16日，原告向被告刘忠绕发出钢管3562米（2.6m×1370根=3562米），发放明细表编号为0004557，并有案外人姚灯兰签字确认；
2016年4月16日，原告向被告刘忠绕发出套管823只，发放明细表编号为0004558，并有案外人骆加海签字确认。
后被告刘中绕向原告返还部分租赁物，原告提交工地回收钢模和配件验收单2份，载明如下：
2016年6月8日，被告指定的人员王文龙向原告返还钢管5305.2米（6米×113根=678米、5.5米×67根=368.5米、4.5米×35根=157.5米、4米×296根=1184米、3.5米×225根=787.5米、3米×109根=327米、2.5米×153根=382.5米、2米×147根=294米、1.5米×164根=246米、1米×585根=5850米、1.2米×246根=295.2米）、扣件4只、套管15只，回收单编号为0002110。
2016年9月7日，被告指定人员王文龙向原告返还钢管6222.4米（6米×327根=1962米、5米×31根=155米、4.5米×11根=49.5米、3.5米×144根=504米、3米×162根=486米、2.5米×118根=295米、4米×467根=1868米、2米×114根=228米、1.5米×59根=88.5米、1米×548根=548米、1.2米×32根=38.4米）、扣件290只、套管47只，回收单编号为0002111。
根据上述租赁物发放及返还清单，依据合同约定的租赁物价格，原告制作13份钢模租赁结算表，分别计算出被告刘中绕承租的建筑设备至2017年1月9日的租金。截至该日，被告刘中绕租赁原告建筑设备，尚欠原告租金104657.25元。根据上述租赁物发放及返还清单，被告刘中绕共计有17103.1米钢管、7952只扣件、2316套顶丝、3082只套管未归还原告，根据合同约定的租赁物丢失赔偿费用，被告刘中绕就丢失的租赁物应向原告赔偿280485.20元。
本院认为，原告商德全与被告刘中绕签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告刘中绕亦应根据合同约定履行支付租金的义务，如丢失租赁物，亦应当向原告承担赔偿责任。
一、关于被告刘中绕欠付原告相关费用的问题。
根据租赁合同约定“剩余物品租金继续计算，直至账款二清为止”，原告主张租金计算至2017年1月9日，本院予以支持。根据租赁物发放及返还清单，依据合同约定的租赁物价格，截至2017年1月9日，被告刘中绕应支付原告商德全租金104657.25元。根据租赁物发放及返还清单，被告刘中绕共计有17103.1米钢管、7952只扣件、2316套顶丝、3082只套管未归还原告，根据合同约定的租赁物丢失赔偿费用，被告刘中绕就丢失的租赁物应向原告赔偿280485.20元。
第二，关于各被告的主体以及身份问题。
在租赁协议书承租方（乙方）处虽写有浙江丽水市万顺建安公司、刘中绕，但浙江丽水市万顺建安公司并未在合同乙方处加盖印章，原告亦未提供证据证实被告刘中绕能够代表该公司签订涉案租赁协议，故本院认定涉案租赁协议承租方为被告刘中绕，其负有向原告支付租金及赔偿损失的义务。被告张勇在担保人处签名，视为其同意作为涉案租赁协议的保证人，对被告刘中绕的合同义务承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。根据该规定，即便被告万顺公司存在万顺公司鼎辰分公司徐州市马坡镇农贸市场项目部，该项目部仅为万顺公司的内设部门，不得作为保证人对外提供担保，其加盖项目部印章提供担保的行为无效，故被告万顺公司、万顺公司鼎辰分公司并非涉案租赁协议的保证人，不应承担相应的保证责任。
被告承诺公司加盖印章的位置虽并非在租赁协议保证人处，但其股东孙卫利在该印章处书写“有我孙卫利负责”，承诺公司法定代表人朱广振也在该处加盖印章，同时结合涉案租赁协议担保人处已无空间签名及加盖印章的事实，本院认为被告承诺公司在涉案租赁协议上加盖印章的行为，具有为承租人提供保证的意思表示，应视为其同意作为涉案租赁协议的保证人，对被告刘中绕的合同义务承担保证责任。
租赁协议上并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张勇、承诺公司按照连带责任保证承担担保责任。被告张勇、承诺公司承担保证责任后，有权向被告刘中绕追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中绕于本判决生效之日起十日内，给付原告商德全租金104657.25元、并赔偿租赁物损失280485.20元。
二、被告张勇、江苏承诺建设工程有限公司对被告刘中绕的上述债务承担连带保证责任。被告张勇、江苏承诺建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告刘中绕追偿。
三、驳回原告商德全对被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元，公告费560元，共计7337元，由被告刘中绕、张勇、江苏承诺建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 苟长国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 璐