wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2944号
原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349。住所地：松阳县西屏街道太平坊路***号。
诉讼代表人：徐屈伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：张跃兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告张跃兵信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张跃兵归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡消费贷款本金24126.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年11月27日起按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告张跃兵向原告申请开办信用卡。办卡后，被告张跃兵开始使用。2016年11月27日，被告未依约还款。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃兵在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡消费贷款本金24126.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年11月27日起按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告张跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 江国河
人民陪审员 吴莉梅
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴 婕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4247号
上诉人（原审被告）：高正新,男,1972年5月1日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒木林,男,1974年6月6日出生,侗族，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。
上诉人高正新与被上诉人舒木林返还财产纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
高正新上诉请求：撤销原审判决，改判驳回舒木林的一审诉讼请求。事实和理由：其与舒木林之间并非分包合同关系，其仅是带头人，作为代表与赵鲁平签订案涉的合同。在舒木林同意承接瓦工、架子工的情况下，其才出面签订了合同，舒木林也明知保证金系经其之手，实际收款人为赵鲁平的事实。因此，其与舒木林之间系合伙关系，风险应当共同承担。
舒木林辩称：其与高正新之间并非合伙关系，高正新一审中当庭陈述收到其及另一案外人的保证金，高正新是总包方。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
舒木林一审诉讼请求：判令高正新归还其保证金40万元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实如下：
一、2015年11月24日，高正新以无锡天启建筑劳务有限公司的名义与赵鲁平代表的泸州市第七建筑工程公司签订了建设工程劳务大清包施工合同，工程名称为清镇职教城云梦空间小镇，承包内容包括瓦工组、架子工、木工、钢筋组，承包方式大包清工每平方米505元，本合同保证金200万元。
二、舒木林于2015年12月22日、2016年1月14日分别向高正新汇款15万元、25万元，高正新于2015年12月27日出具收条确认收到舒木林清镇职教城安置区二期外架子工程保证金汇款合计40万元。高正新于2015年12月22日、2016年1月16日、2016年1月19日分别向赵鲁平汇款30万元、20万元、5万元。
三、高正新提供的证人申某在证明中陈述：其与舒木林是朋友，有点远亲，跟高正新也是朋友，一直合作干活。2015年，高正新说他把贵州清镇职教城云梦空间小镇项目劳务总包下来，架子工的活叫其去做，其与舒木林、杨和平商量后决定一起做架子工和瓦工，为了接到活，当时跟总承包方代表赵鲁平商量下来，所有班组都要交保证金，其中架子工20万元、瓦工30万元、木工20万、钢筋工30万。实际架子工和瓦工的活，舒木林出了45万（其中5万直接打给赵鲁平，算借款），杨和平出了10万，因为高正新是大清包带头人，舒木林和杨和平分别将40万元、10万元保证金打给了高正新，由高正新再打给赵鲁平，舒木林的意思是如有问题，由高正新承担。高正新自己承认，如果这活有假，他来承担。
一审审理中，高正新陈述上述保证金所涉项目到目前为止其尚未实际进场施工。
以上事实，由建设工程劳务大清包施工合同、银行转账凭证、收条及双方当事人陈述等在卷佐证。
原审法院审理后认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高正新收到舒木林为承接工程支付的保证金40万元，事实清楚，双方均无异议，依法予以确认。现双方对高正新基于何种法律关系收取上述保证金，是否应当由其返还存在争议。对此，原审法院认为，根据高正新提供的大清包施工合同，高正新具体承包内容包括瓦工、架子工、木工、钢筋工，结合保证金由高正新向合同相对人交纳的方式，可以看出高正新系本案保证金所涉项目的劳务承包人，舒木林基于承接了上述大清包施工合同中的部分施工内容而支付上述保证金，高正新抗辩与舒木林系合伙承包上述工程，但其提供的证人未到庭接受质证，证言的真实性无法确认，内容上也无法证明其抗辩意见，故对其抗辩意见不予采纳。鉴于舒木林至今无法实施本案保证金所涉项目，现舒木林要求高正新返还保证金40万元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高正新于判决生效之日起十日内支付原告舒木林40万元及利息（自2017年5月10日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由高正新负担。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方之间系合伙关系还是分包关系，高正新是否应当向舒木林返还保证金。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，舒木林认为其与高正新之间系分包关系，向高正新支付了40万元保证金，现工程无法实施，请求退还。从案涉建设工程劳务大清包施工合同来看，合同一方的主体确实由高正新以无锡天启建筑劳务有限公司的名义进行签订，承包了相关工程的劳务。从保证金的收条来看，是高正新向舒木林出具的。因此，上述证据均体现出双方之间系分包关系的表象特征。高正新主张与舒木林之间系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据，也与其收取舒木林的保证金，向舒木林出具收条的事实相矛盾。高正新提供的证人申某的证明也称，高正新承诺，有问题高正新承担。因此，原审法院判决高正新返还舒木林案涉保证金符合事实及法律规定。
综上，高正新的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人高正新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王久荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1085号
罪犯左桂海，男，汉族，1970年3月21日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日作出了（2008）昌刑初字第557号刑事判决，认定罪犯左桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。刑期自2007年11月27日起至2020年11月26日止。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2015年4月20日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯左桂海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左桂海减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯左桂海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分82分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2050分，兑换奖励表扬3次，结余积分250分，其中年度积分925分；左桂海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯左桂海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯左桂海的刑罚，减去有期徒刑二个月十四天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月27日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1085号罪犯左桂海，男，汉族，1970年3月21日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年7月9日作出了（2008）昌刑初字第557号刑事判决，认定罪犯左桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。刑期自2007年11月27日起至2020年11月26日止。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2015年4月20日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯左桂海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左桂海减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯左桂海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分82分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2050分，兑换奖励表扬3次，结余积分250分，其中年度积分925分；左桂海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯左桂海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯左桂海的刑罚，减去有期徒刑二个月十四天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月27日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1712-5号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨李某某在行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第328号
罪犯陈涛，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年八月九日以（2011）临兰刑初字第533号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯陈涛有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
刑期自二○一一年五月十二日起至二○一四年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1076号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
法定代表人梁伟业，行长。
被执行人：李振国。
被执行人：李允兴。
被执行人：刘安军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与李振国、李允兴、刘安军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李振国、李允兴、刘安军暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4967号
原告朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园。
法定代表人刘晓红，职务经理。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告杨金波，男
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司诉被告杨金波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭乐乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初578号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈非，男，汉族，1968年9月10日出生，初中毕业，无业，住洛阳市西工区。1996年12月18日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十年，2002年8月16日刑满释放；2005年6月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2011年9月8日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒两年；2014年8月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2017年8月18日因盗窃、吸毒被洛阳市公安局长安路分局行政拘留二十日。2017年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2017年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人陈非犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人陈非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年10月27日17时20分许，被告人陈非撑一把红色雨伞溜入涧西区华山路建设路口西南角幺妹火锅店内，将店内靠门口柜台上的一部OPPOR9手机盗走，后迅速逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币2146元。
2017年3月10日14时左右，被告人陈非溜入西工区光华路开封牛肉汤馆内，趁店内无人照看之际，将店内门口桌子抽屉里的一部OPPO手机盗走，后迅速逃离。经鉴定，被盗手机价值1329元。
公诉机关认为，被告人陈非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈非对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪悔罪。
经审理查明，2016年10月27日17时20分许，被告人陈非撑一把红色雨伞溜入涧西区华山路建设路口西南角幺妹火锅店内，将店内靠门口柜台上的一部OPPOR9手机盗走，后迅速逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币2146元。
2017年3月10日下午14时左右，被告人陈非溜入西工区光华路开封牛肉汤馆内，趁店内无人照看之际，将店内门口桌子抽屉里的一部OPPO手机盗走，后迅速逃离。经鉴定，被盗手机价值1329元。
上述事实，有被告人陈非的供述；有被害人王某、赵某的陈述；有价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书及被告人陈非的户籍证明、报案材料、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈非被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈非到庭后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 李明利
人民陪审员 焦治泓
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢 琼
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第1566号
原告：魏某，�，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：徐某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 丁克武
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨维田
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2722号
申请执行人黄某某
被执行人刘某某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）甘民初字第6247号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，执行到位73975元，申请执行人以双方协商解决为由申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第6247号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2722号申请执行人黄某某被执行人刘某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）甘民初字第6247号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。本院在执行过程中，执行到位73975元，申请执行人以双方协商解决为由申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第6247号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  张 健二〇一七年十二月二十日书记员  于佳玄
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1609号
申请执行人：聂殿君，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于忠仁，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吴建光，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人聂殿君与被执行人于忠仁、吴建光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币8910元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人于忠仁、吴建光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。经查被执行人于忠仁名下有一福田牌小型车辆，但未实际扣押。
3、本院于2017年12月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人吴建光名下有一处房屋信息，由于该房屋该房屋面积较小仅能保障最低生活标准，故本院未进入评估拍卖程序。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年一月十九日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1609号申请执行人：聂殿君，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：于忠仁，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吴建光，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人聂殿君与被执行人于忠仁、吴建光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币8910元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人于忠仁、吴建光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。经查被执行人于忠仁名下有一福田牌小型车辆，但未实际扣押。3、本院于2017年12月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人吴建光名下有一处房屋信息，由于该房屋该房屋面积较小仅能保障最低生活标准，故本院未进入评估拍卖程序。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年一月十九日代理书记员  边 强
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第192-1号
申请执行人：黄义琨，个体户。
被执行人：严芝兵，个体户。
被执行人：陆玲，公司员工。
申请执行人黄义琨依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第37号民事判决书，以被执行人严芝兵、陆玲拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陆玲系中国移动通信集团广西有限公司员工，每月有固定工资收入。因被执行人陆玲至今拒不完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年2月份起，提取被执行人陆玲每月工资收入2500元作为案款，直至扣足本案案款95000元止（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
二〇一六年二月二日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第192-1号
申请人卢家领，男，汉族，住宁陵县。
被执行人许向坤，男，汉族，住宁陵县。
申请人卢家领与许向坤买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第192号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王修魁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第63号
原告谭某。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告谭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人付德玉，被告张某甲及其委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011经人介绍相识，于××××年××月××日仓促结婚，婚后于2012年7月4日生一女张某乙。因双方婚后互不信任，经常吵架，感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽因琐事发生过矛盾，但并没有影响夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月4日生一女孩张某乙。原、被告双方结婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告双方的当�陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年五月二十日
书记员 姜楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3934号
原告王化存，农民。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告刘芝营，农民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇闫家沟村。
法定代表人刘芝永，该村委会主任。
原告王化存与被告刘芝营、新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化存及其委托代理人尹燕飞、被告刘芝营及其委托代理人孙丰强均到庭参加了诉讼。被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王化存诉称，2015年7月1日，原告使用的其所有的鲁09G14**号泰山牌拖拉机在本村土地上耕种，被告无故扣留。经原告多次催要，被告于2015年8月25日经两村委协商，被告将扣留车辆交还给原告，因损失未达成一致意见，依法提起诉讼。请求：一、要求两被告共同赔偿原告损失，每天按400元计算，自2015年7月1日至2015年8月25日，共计22400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘芝营辩称，原告说的没有事实和法律依据，原告耕了被告玉米地，被告是和村委打电话说了以后，村委让被告扣的，扣的拖拉机和耕犁一直在村委放着，2015年8月25日原告在村委开走的。原告所称被告无故扣留车辆与客观事实不符，该事件是由于相邻两村对涉案土地使用权争议而引起，且该车是由村委扣留，该车一直放置在村委会，原告从未找过被告要求返还车辆，原告要求每天400元损失无事实和法律依据。
被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告王化存系新泰市刘杜镇北寨村村民，被告刘芝营系被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民。2015年7月1日，原告驾驶其鲁09G14**号泰山牌拖拉机挂160型旋耕犁耕地时，被告因原告耕种的土地有纠纷且该土地上有被告栽种的玉米，被告刘芝营电话告知被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会，村委会主任刘芝永让其将该车扣留，被告刘芝营遂将原告驾驶的鲁09G14**号泰山牌拖拉机及160型旋耕犁开走并停放在被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会院内。2015年8月25日，在双方村委协调下，原告将该车开回。原告主要从事农耕及运输业务，经委托鉴定，泰安市和平价格评估有限公司作出泰和平价鉴字[2015]1110号价格鉴定报告，鉴定意见为：在价格鉴定基准日2015年7月1日-2015年8月25日，原告王化存所有的鲁09G14**拖拉机被扣留期间停止经营造成的经济损失为19560元，并支出鉴定费600元。
另，本案在审理过程中，被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会法定代表人即村主任刘芝永曾作为证人出庭，陈述被告刘芝营扣留原告车辆系村集体研究商量决定并让被告刘芝营扣留的，扣车后也一直停放在该村委会大院内。
上述事实有原告提交的新泰市刘杜镇北寨村村民委员会证明、拖拉机行驶证、注册登记摘要信息栏、拖拉机驾驶证、泰安市和平价格评估有限公司出具的价格鉴定报告、评估费票据，被告提交的照片（拖拉机扣放于被告新泰市闫家沟村村民委员会院内）及原被告陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，二被告未经原告允许私自将原告拖拉机予以扣留长达56天，对原告财产权利构成侵害，且经鉴定损失价值为19560元，应依法承担赔偿责任。被告刘芝营主张系被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会让其扣留的，被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会也予以认可对被告刘芝营扣车一事知情，且其村委会法定代表人在本院庭审中也陈述系经村委会集体研究商量而扣车，该车扣留后也一直在该村委会大院内停放，因此，二被告行为对原告构成共同侵权，对原告损失应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芝营与被告新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会共同赔偿原告损失19560元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告负担70元，二被告负担290元，鉴定费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
人民陪审员 张 平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 娟
新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3934号
原告楚某某。
被告李某某。
本院在审理原告楚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告楚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告楚某某负担。
审判员 赵文奇
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈晓华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01141-7号
申请执行人：合肥市苏安建筑材料有限公司。
被执行人：安徽上房建筑有限责任公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽上房建筑有限责任公司的账户存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年七月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第258号
原告青红。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告青红诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告青红于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青红提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青红撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由青红承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 彪
山东省泰安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁09刑申18号
贾世凯：
你因职务侵占申诉一案，对已生效的（2001）新刑初字第65号刑事判决及（2001）泰刑二终字第21号刑事裁定书不服，以“原一、二审判决、裁定认定申诉人犯职务侵占罪事实不清，证据不足。申诉人透支长城卡的提现和虚购小麦款的行为是厂长高树田所安排，申诉人将提取的现金如数交给了高树田，从汶上杨店粮所收回的购买小麦余款7525元，已如数交给单位的现金出纳；原一、二审判决、裁定均采用虚假的证人证言，且证据之间存在矛盾；原一、二审判决、裁定认定申诉人主体身份错误，应视为国家工作人员；侦查机关对申诉人有刑讯逼供的行为”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查了所有卷宗材料，并听取你本人的申诉理由，认为你的申诉理由没有新的事实和证据支持，依法不能成立。理由如下：
关于你提出“原一、二审判决及裁定认定申诉人职务侵占的事实不清，证据不足。申诉人透支长城卡提现的行为和虚购小麦的行为是厂长高树田安排的，并将提取的现金如数交给了高树田，从汶上杨店粮所收回的购买小麦余款7525元，已如数交给食品厂的现金出纳”的申诉理由，经审查，现有卷宗证据材料中，无证据证实你的上述行为是受厂长高树田安排所为，该申诉理由无事实和法律依据，不能成立。
关于你提出“原一、二审判决、裁定均采取虚假的证人证言，且证据之间存在矛盾”的申诉理由，经审查，侦查机关对证人的询问笔录均是依照法定程序作出的，证据之间对认定案件的侵占事实并无矛盾之处。该申诉理由无事实与法律依据，不能成立。
关于你提出“原一、二审判决、裁定认定申诉人主体身份错误，应以国家工作人员论”的申诉理由，经审查，新泰市人事部门对你的聘任只是涉及岗位问题，根据当时的相关法律规定，你的主体身份应以“企业工作人员”论。故该申诉理由于法无据，不能成立。
关于你提出“侦查机关对申诉人有刑讯逼供行为”的申诉理由，经审查，没有证据证实你的供述是侦查机关违反法律规定收集的，你亦没有提供相关的线索或材料，故该申诉理由亦于法无据，不能成立。
综上，本案原一、二审裁判认定你犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13224号
原告：陈卫东，男，1972年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
被告：温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
被告：庄思燕，女，1980年6月2日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县三口镇小圩村二组33号（住江苏省沭阳县浙江商城C15－301博宇家居三楼佳利园）。
原告陈卫东诉被告卜言海、温玉巧、庄思燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈卫东的委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼。被告卜言海、温玉巧、庄思燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，三被告因经营需要向原告借款60000元，约定月息3分，还款期限为2016年4月4日；同时约定被告逾期还款，应承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。借条出具后，被告按3分利息支付原告2个月利息。余欠利息及本金经原告多次催要三被告未付。
被告卜言海、温玉巧、庄思燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、三被告签字确认的借条一张，证明三被告借原告款60000元及利息和违约责任的约定；
证据二、原告的沭阳现农村商业银行交易记录一份，证明原告于2016年1月4日通过银行转账将60000借款交付被告卜言海；
证据三、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因案涉纠纷委托律师，并支付律师费3000元；
证据四、江苏省律师服务费收费标准，证明3000元律师费符合律师服务的收费标准规定。
对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告本次诉讼委托江苏勤辉律师事务所律师葛明、孙其生为代理人，共支出律师费3000元。
本院认为，合法借贷的关系受法律保护。被告卜言海、温玉巧、庄思燕借原告款60000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定月利率3%，且被告已自愿按照该标准支付原告两个月利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于尚未支付部分的利息，原告自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告卜言海、温玉巧、庄思燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜言海、温玉巧、庄思燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈卫东款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告卜言海、温玉巧、庄思燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元（原告陈卫东预交778元），由被告卜言海、温玉巧、庄思燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1555元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13224号原告：陈卫东，男，1972年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被告：卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。被告：温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。被告：庄思燕，女，1980年6月2日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县三口镇小圩村二组33号（住江苏省沭阳县浙江商城C15－301博宇家居三楼佳利园）。原告陈卫东诉被告卜言海、温玉巧、庄思燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈卫东的委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼。被告卜言海、温玉巧、庄思燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，三被告因经营需要向原告借款60000元，约定月息3分，还款期限为2016年4月4日；同时约定被告逾期还款，应承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。借条出具后，被告按3分利息支付原告2个月利息。余欠利息及本金经原告多次催要三被告未付。被告卜言海、温玉巧、庄思燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、三被告签字确认的借条一张，证明三被告借原告款60000元及利息和违约责任的约定；证据二、原告的沭阳现农村商业银行交易记录一份，证明原告于2016年1月4日通过银行转账将60000借款交付被告卜言海；证据三、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因案涉纠纷委托律师，并支付律师费3000元；证据四、江苏省律师服务费收费标准，证明3000元律师费符合律师服务的收费标准规定。对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，原告本次诉讼委托江苏勤辉律师事务所律师葛明、孙其生为代理人，共支出律师费3000元。本院认为，合法借贷的关系受法律保护。被告卜言海、温玉巧、庄思燕借原告款60000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定月利率3%，且被告已自愿按照该标准支付原告两个月利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于尚未支付部分的利息，原告自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告卜言海、温玉巧、庄思燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜言海、温玉巧、庄思燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈卫东款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告卜言海、温玉巧、庄思燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（原告陈卫东预交778元），由被告卜言海、温玉巧、庄思燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1555元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈兴德人民陪审员  韩华斗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  廉 洁书 记 员  徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共6页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0740号
申请执行人历丹。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
申请人历丹与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第0051号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年五月六日
书记员 张彦钱
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第15-1号
原告李新建，男，汉族，1970年2月18日生，住荣成市。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告刘治富，男，住荣成市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出保全申请，要求查封被告所有的鲁Ｋ×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的鲁Ｋ×××××号轿车一辆。查封期间不得买卖、抵押、担保、赠予、过户等。
二、查封期间一年，自2015年2月9日至2016年2月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 涛
二〇一五年二月九日
书记员 穆海清
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第214号
原告：朱冬英。
被告：李公足。
被告：王美菊。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告朱冬英为与被告李公足、王美菊民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年5月4日进行公开开庭审理。本院已于2015年2月10日向原告依法送达开庭传票、举证通知书和告知合议庭通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告朱冬英负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈慧敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1847号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告罗华志，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告罗华志劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01088号
原告：董某，女。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：代某，男。
原告董某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，受理后依法由审判员王善堂独任审理，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告董某与被告代某于2005年农历6月初六经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月12日双方登记结婚，2006年11月3日婚生一子取名代某甲。婚后双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告甚至对原告进行打骂，导致家庭生活难以维持，双方分居生活已有半年。现原告请求法院判决准予离婚，婚生子代某甲由原告抚养，被告支付抚养费用至孩子独立生活时止，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件及户籍证明，证明原告的主体适格；
证据二被告的户籍证明，证明被告的主体适格；
证据三户籍证明，证明婚生子的基本信息；
证据四结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告代某未予书面答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员状况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院予以采信�
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告董某与被告代某于2005年农历6月初六经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月12日双方登记结婚，2006年11月3日婚生一子取名代某甲。婚后双方发生纠纷，原告董某于2013年6月3日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告董某与被告代某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告董某与被�代某离婚。
本案诉讼费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年七月十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3087号
原告：苏菊美，女，汉族，英德市人，住广州市花都区，
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：朱光培，男，1935年出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市，
被告：赖彩琼，女，1942年出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告苏菊美诉被告朱光培、赖彩琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏菊美的委托代理人胡细康到庭参加诉讼，被告朱光培、赖彩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏菊美诉称：原告与被告赖彩琼于2001年4月28日签订了《房地产买卖契约》，约定原告作价50000元人民币购买被告赖彩琼所有的座落于英德市XX镇XX路的房产和国有土地使用权，后原告支付了被告赖彩琼购房、购地款。基于买卖事实，英德市人民政府依法为原告颁发了涉案房屋的房产证，证号：粤房地证字第2840255号。但被告赖彩琼没有将买卖房屋土地国土使用证过户到原告名下，当时赖彩琼称系因其上一手被告朱光培未能将国土使用证过户到其名下，导致其也无法将国土使用证过户到原告名下。
经原告向有关部门调取证据核实，被告朱光培于1986年1月23日取得涉案房屋的《建筑许可证》，并办理了国土使用证和房产证（粤房字××号）。1996年3月18日，被告朱光培与被告赖彩琼签订了《房地产买卖契税》，约定被告赖彩琼购买涉案房屋以及房屋所在的国土使用权，并于1996年6月3日为被告赖彩琼办理了房地产权证（粤房地证字第××号），但没有办理国土使用证过户手续。
根据物权法第一百四十七条之规定（建筑物、构筑物及其附属设施转让、呼唤、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分），且根据连续两次房屋买卖交易中签订的合同均约定了卖方的土地使用权的转让义务。现今涉案房屋所在的土地使用权仍登记在被告朱光培名下，原告多次要求被告配合过户，但被告均以各种理由推脱。对于被告将涉案土地使用权过户到原告名下的义务，既是合同约定得到义务，也是法律规定的义务，被告应当履行。
故为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
具体请求：1、判令两被告限期一个月内将位于英德市XX镇XX路XX号国有土地国土使用证过户到原告名下。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏菊美向本院提交的证据有：
居民身份证，证明原告、被告诉讼主体资格；
二、1、房产地权证（2840255号、0057761号）、房屋所有权证（1632599号），证明涉案房屋的所有权属于原告，原告已经付清相关的税费和行政性收费。
2、建筑许可证、国土证。
3、房地产买卖契约（2份），证明涉案房屋及土地两次交易的事实。
4、契税完税证、统一收据，证明涉案国土使用权仍登记在被告朱光培名下，朱光培没有履行国土使用证过户义务。
被告朱光培、赖彩琼未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明，原告与被告赖彩琼所签订的《房地产买卖契约》中第三条约定：“双方同意于2001年4月24日由甲方（被告赖彩琼）将上述房地产正式交付给乙方（即原告）。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的国土使用权一并转移给乙方。”而被告赖彩琼与被告朱光培签订的《房地产买卖契约》中第三条也约定：“双方同意于1996年3月18日由甲方（被告朱光培）将上述房地产证实交付给乙方（被告赖彩琼）。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”。两份合同均约定了要将国土使用权转移给买方。但是涉案国土使用权证至今仍登记在被告朱光培的名下。
庭审中原告陈述现在提出过户国土使用权证是因为新的房地产政策是房地一体，只能够拥有一个证，而原告需要拿到两本证才能去办理新的证。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告赖彩琼自愿签订《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了购房款50000元，且原告已领取涉案房屋房产证，但被告赖彩琼未按合同约定将该房产的国土使用权转移给原告，而涉案房屋的国土使用权由于仍登记在被告朱光培名下，因此，原告要求二被告依法承担协助过户的义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应将位于英德市XX镇XX路XX号国有土地的使用权证过户给原告。被告朱光培、赖彩琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱光培、赖彩琼在本判决发生法律效力之日起30日内将位于英德市XX镇XX路XX号国有土地使用权证过户到原告苏菊美名下。
本案受理费525元，由被告朱光培、赖彩琼负担。
审判员 何白玲
二〇一七年十一月八日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15308号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告陈广朋，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告陈广朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙震颐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初393号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张庆毅，男，1963年9月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2017年9月22�，因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，由被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，因张庆毅肢体残疾洛阳市看守所未收押，同日因涉嫌危险驾驶犯罪被本院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张庆毅犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张庆毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时55分左右，被告人张庆毅酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区太原路洛铜4号街坊门口，遇章某酒后驾驶电动车载崔某沿太原路由南向北行驶相撞，致使三轮摩托车前部与电动车左侧接触，造成车辆受损，章某、崔某受伤的交通事故。2017年1月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张庆毅承担该事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张庆毅血液中酒精含量为158.6mg/100ml。
上述事实，被告人张庆毅在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张庆毅的供述,被害人章某、崔某的陈述,司法鉴定检验报告书,诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，相关照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆属性认定书，查获经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张庆毅无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并在事故中承担主要责任，应从重处罚。被告人张庆毅庭审中认罪态度较好，�其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张庆毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 恒 飞
人民陪审员 胡 翠 微
人民陪审员 �玉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 付 薇
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第14号
原告王某某，男，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省临夏县人。
被告马某某，男，撒拉族，1968年3月29日出生，青海省循化县人。
本院在审理原告王某某与被告马某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告王某某承担。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 王晓东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 靠维福
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5088号
上诉人(原审被告)：刘国伟，男，汉族，1998年9月10日生，住河南省伊川县。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：康占敏，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：王巧芳，女，汉族，1977年3月2日出生，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘志阳，男，汉族，1996年5月12日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：刘燕琳，女，汉族，1998年7月17日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：康美琳，女，汉族，1999年10月26日生，住河南省伊川县。
法定代理人：康莉娟，女，汉族，1980年7月1日出生，住址同上，系康美琳之母。
上诉人刘国伟因与被上诉人康占敏、王巧芳、刘志阳、刘燕琳、康美琳生命权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初790号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重新审理。
上诉人刘国伟预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王若衡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初969号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人栗某某，曾用名：栗某某，男，生于山东省临沂市，汉族，暂住上海市闵行区。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)946号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉。被告人栗某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月7日至8月15日，被告人栗某某至本区多处非机动车停车点或小区楼门口，使用随身携带的工具撬开电瓶锁，窃得多名被害人停放在该处的电动自行车电瓶。具体分述如下：
1、2017年8月7日11时14分许，被告人栗某某至桂林路XXX号园区非机动车停放点，窃得被害人余某某停放在该处的尚品牌TDR166Z型电动自行车电瓶(48V20A)一组，经鉴定价值人民币333.33元，后逃离。
2、2017年8月10日11时30分许，被告人栗某某至虹梅路2015弄航天新苑小区24号楼门口，窃得被害人汪某某停放在该处的爱玛牌TDR319Z型电动自行车电瓶一组后逃离。
3、2017年8月15日11时59分许，被告人栗某某至东安路XXX弄XXX号门口，窃得被害人刘某1停放在该处的尚品牌TDR165Z型电动自行车电瓶一组后逃离；同日12时07分许，被告人栗某某至东安路XXX号复旦大学上海医学院劳务工宿舍门口的非机动车停车点，窃得被害人魏某某停放在该处的电动自行车电瓶一组后逃离。
2017年8月15日，被告人栗某某在销赃时被公安人员抓获，并在其骑行的电动自行车上查获杰林牌TDR026Z型电动自行车电瓶(48V20A)一组。被告人栗某某到案后如实供述上述第一节及第三节部分盗窃事实。公诉机关认定被告人栗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人栗某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人栗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人悔罪态度良好，且退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人余某某、汪某某、刘某1、魏某某等人的陈述，而且有证人冯某、刘某2、许某1等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、电动自行车行车执照、发票、合格证、赃证物品照片、工作情况、受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、监控录像截图、价格认定结论书及被告人栗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人栗某某有盗窃前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人栗某某能够认罪悔罪，且退赔赃款，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的赃物以及退缴的赃款予以发还被害人，不足部分责令被告人予以继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1557号
原告湖北银行股份有限公司随州分行（下称湖北银行随州分行）。住所地：随州市汉东路***号。
负责人徐东林，行长。
委托代理人谢勇，该行营业部主任。代理权限：特别授权。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王常青，男，1960年1月5日出生，汉族，住所地：浙江省永嘉县，经常居住地：随州市。
被告随州大发商贸有限公司（下称大发公司）。住所地：随州市烈山大道香港街九龙楼。
法定代表人王常青，董事长。
原告湖北银行随州分行与被告王常青、大发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北银行随州分行的委托代理人谢勇、成红刚到庭参加诉讼，被告王常青、大发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北银行随州分行诉称，2015年2月10日，我行与被告王常青签订《个人最高额抵押合同》，约定被告王常青以其所有的随州市房权证城区字第××号房屋和享有的随国用（2010B）第1533号土地使用权作抵押，并办理抵押登记，为其在2015年2月11日至2018年2月11日期间在我行签订的借款合同等合同提供最高限额为1100万元的抵押担保。次日，我行与被告大发公司签订《最高额保证合同》，约定被告大发公司对被告王常青在2015年2月11日至2018年2月11日期间与我行签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额585万元。上述合同签订后，被告王常青与我行签订了《个人借款合同》，由我行向被告王常青发放贷款450万元，被告王常青应按月付息，并于2016年2月11日前偿还全部本金。但被告王常青仅支付2015年11月20日前的借款利息。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告王常青偿还借款本金450万元及利息（借款利息自2015年11月21日起至2016年2月11日按年利率7.28％计算、2016年2月12日起至还清之日止按年利率10.92％计算）；2、被告大发公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、原告对被告王常青抵押的房屋和土地使用权在拍卖或变卖后所得价款有权优先受偿；4、本案诉讼费及其他一切费用由被告担。
被告王常青、大发公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原告湖北银行随州分行与被告王常青签订《个人最高额抵押合同》，被告王常青以其所有的随州市房权证城区字第××号房屋和享有的随国用（2010B）第1533号土地使用权作抵押，为其在2015年2月11日至2018年2月10日期间在原告湖北银行随州分行签订的借款合同等合同提供最高限额为1100万元的抵押担保。次日，原告湖北银行随州分行与被告大发公司签订《最高额保证合同》，被告大发公司对被告王常青在2015年2月11日至2018年2月11日期间与原告湖北银行随州分行签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额585万元。2015年2月11日，被告王常青与原告湖北银行随州分行签订《个人借款合同》，主要内容为：被告王常青向原告湖北银行随州分行借款450万元，用途仅限于购建材，期限为2015年2月11日至2016年2月11日，利率为7.28％，按月付息，逾期贷款利率在贷款利率上加收50％。上述合同签订后，原告湖北银行随州分行向被告王常青支付借款450万元。借款期间，被告王常青支付了2015年11月20日前的借款利息。借款期间及借款到期后，被告未再偿还原告借款本息。为此，原告湖北银行随州分行诉至本院。
另查明，原告湖北银行随州分行和被告王常青于2015年2月10日在随州市国土资源局城区分局对随国用（2010B）第1533号土地使用权办理抵押登记，于2015年2月11日在随州市房产管理局办理对随州市房权证城区字第××号房屋办理抵押登记。
本院认为，涉案《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告王常青在借款到期后仍拖欠原告湖北银行随州分行借款本金450万元及2015年11月20日后的利息已构成违约，故原告湖北银行随州分行请求返还本金和支付利息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王常青自愿以其所有的随州市房权证城区字第××号房屋和享有的随国用（2010B）第1533号土地使用权作抵押，为其贷款向原告湖北银行随州分行提供抵押担保，故原告湖北银行随州分行对被告王常青抵押的房屋和土地使用权在拍卖或变卖后有权优先受偿的主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告大发公司作为保证人对被告王常青未返还的本金和应支付的利息应在其担保金额585万元限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常青于本判决生效后十日内向原告湖北银行股份有限公司随州分行偿还借款450万元及利息（自2015年11月21日起至2016年2月11日按年利率7.28％计算、2016年2月12日起至还清之日止按年利率10.92％计算）；
二、被告随州大发商贸有限公司对上述借款本金及利息在585万元内承担连带清偿责任；
三、原告湖北银行股份有限公司随州分行对被告王常青抵押的房屋和土地使用权在拍卖或变卖后有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元,诉讼保全费5000元，计47800元由被告王常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1557号
原告湖北银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市曾都区汉东路189号。
负责人徐东林，行长。
被告王常青，随州大发商贸有限公司法定代表人。
被告随州大发商贸有限公司。住所地：随州市曾都区烈山大道香港街九龙楼。
法定代表人王常青，董事长。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司随州分行与被告王常青、随州大发商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日提出财产保全的申请，要求查封被告王常青所有的随州市房权证城区字第××号房屋和享有的随国用（2010B）第1533号土地使用权或冻结、查封、扣押二被告价值520万元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王常青所有的位于随州市烈山大道205号香港街湾仔栋1-4层房屋（随州市房权证城区字第××号，他项权证号：房他证城区字第2015003**号，面积1271.92㎡）予以查封；
二、将被告王常青使用的位于随州市烈山大道205号香港街湾仔栋1-4层土地（随国用（2010B）第1533号土地使用权，他项权证号：随他项2015第142号，所有权面积：426.72㎡）予以查封。
审判员 汪 洋
二〇一六年七月一日
书记员 吴江涛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初2026号
申请人：赵海印，男，1987年10月30日出生，住东光县。
被申请人：廉恩存，男，1977年12月30日出生，住山东省济宁市汶上县。
申请人赵海印与被申请人廉恩存买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款42000元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人已提供2万元存折一张和部分财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款42000元或查封被申请人相应价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费440元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁俊功
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第377号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：张艳文，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人张艳文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2012）吉农民初字第739号判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2012）吉农民初字第739号判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5223号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：王国强，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告王国强买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告王国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵聪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00307-2号
申请执行人邓明祥，男，汉族，农民。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人薛秋萍，女，汉族，农民。
被执行人薛乖堂，男，汉族，居民。
本院在执行邓明祥诉胡ＸＸ、薛秋萍、薛乖堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01503号民事判决书，向三被执行人送达了限期执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。现查明：被执行人薛秋萍在凤翔县信用联社董家河信用社有存款；被执行人薛乖堂在凤翔县信用联社石家营信用社、农业银行凤翔县支行有存款；被执行人薛乖堂之妻李秋霞在凤翔县信用联社雍兴路分社、凤翔县信用联社秦凤路分社信用社有存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人薛秋萍在凤翔县信用联社董家河信用社存款5600元。
二、划拨被执行人薛乖堂在凤翔县信用联社石家营信用社存款3000元、农业银行凤翔县支行存款11000元。
三、划拨被执行人薛乖堂之妻李秋霞在凤翔县信用联社雍兴路分社存款98838元、凤翔县信用联社秦凤路分社信用社存款21341.78元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年四月三十日
书记员 马 杰
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第105-1号
申请执行人吴泽民，男，1955年4月24日出生，汉族，易县，村民。
被执行人赵国栋，男，1960年11月25日出生，汉族，易县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第66号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人赵国栋送达执行通知书，责令其在3日内按判决书中所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵国栋所有的雪佛兰牌小型汽车一辆。限被执行人张国栋5日内履行义务，逾期本院将依法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一五年八月十日
书记员 郭 雷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00635号
原告：缪兴楼，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苗月梅。系原告缪兴楼妻子。
被告：安徽泗县金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘燕江，该公司经理。
本院在审理原告缪兴楼与被告安徽泗县金源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告缪兴楼于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪兴楼自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告缪兴楼撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告缪兴楼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告缪兴楼负担。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 陈珊
二〇一五年六月十七日
书记员 殷毅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00299号
原告：卢继文，男，汉族，农民，住湖北省罗田县。
委托代理人：徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
被告：王加飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告卢继文与被告王加飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢继文及委托代理人徐世红到庭参加诉讼，被告王加飞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢继文诉称：王加飞与卢继文在外务工相识并成为朋友。王加飞因工地资金周转困难，于2014年11月5日向卢继文借款7.5万元，并出具借条，口头约定一个月内偿还。到期后，卢继文多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、王加飞偿还卢继文借款7.5万元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息；二、王加飞负担本案诉讼费用。
王加飞未予答辩。
卢继文为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件两份，用以证明卢继文、王加飞的身份情况及诉讼主体资格；
王加飞书写的借条原件一份，用以证明王加飞向卢继文借款7.5万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
卢继文提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为王加飞所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：王加飞与卢继文在内蒙古自�区呼和浩特市做装璜生意时相识并成为朋友关系。王加飞因工地需要资金周转，于2014年11月5日向卢继文借款7.5万元，并出具借条，未约定借款期限和利息。事后，卢继文多次催讨未果，为此成讼。
另查明：2014年度中国人民银行短期贷款（六个月以内）基准年利率为5.6％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王加飞向卢继文借款7.5万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方未约定还款期限，卢继文依法可随时主张权利。因王加飞未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。卢继文现要求王加飞立即归还7.5万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但可从卢继文主张权利之日即2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％�付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加飞于判决生效后十日内归还原告卢继文借款7.5万元，并从2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由王加飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审45号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许志国，该局工作人员。
被执行人殷梅芳，女，汉族，1978年6月16日生，住镇江市丹徒区。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]110号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月7日作出镇国土资监处徒[2017]110号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年4月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第十七村民小组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于生产生活等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积1562平方米（合2.34亩），地类：耕地1018平方米（合1.52亩），属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第十七村民小组1562平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币40262元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]110号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]110号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第十七村民小组1562平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]110号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]110号行政处罚决定书第三项中关于“处以罚款人民币40262元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年二月七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1872号
原告陈秀珍，女，汉族，住胶州市。
原告李腾蛟，男，汉族，住胶州市。
被告肖鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈秀珍、李腾蛟与被告肖鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍、李腾蛟撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交5200元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 许龙飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1862号
原告：刘魁星，男，1986年12月4日生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：明光大润发商业有限公司，住安徽省明光市明珠路和池河大道交叉口东北角，统一社会信用代码证91341100099613797P。
法定代表人：冯建萍，公司总经理。
委托代理人：徐军军，男，1983年8月7日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区园南陈岗村交警新村2-3-3室，系被告公司员工。
委托代理人：吴悰彦，男，1993年10月30日生，汉族，上海市人，上海市嘉定区室，系被告公司员工。
原告刘魁星诉被告明光大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘魁星及被告明光大润发商业有限公司的委托代理人徐军军、吴悰彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款5.9元；
2、要求被告按食品安全法的规定赔偿原告1000元及交通费200元；3、本案诉讼费由被告承担。（上述1、2项合计金额为1205.9元）。事实与理由：原告于2018年1月29日在被告处购买1罐水果时光黄桃果肉饮料后（价款为5.9元），发现该产品生产日期与保质期被恶意篡改，罐底的生产日期为2017年11月06日，实际上生产日期应为2016年11月21日。因该产品存在标注虚假生产日期、保质期是法律规定禁止行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第九十二条及食品安全国家标准《预包装食品标签通则》相关规定，特诉至人民法院要求按食品安全法第一百四十八条规定，依法判决被告向原告赔偿各项经济损失1205.9元。
原告为了证明其诉讼主张向本院提出以下证据：1、购物小票一张；2、水果时光黄桃果肉饮料实物1罐；3、原告与被告单位的客服人员聊天记录一份。
被告辩称，原告出示的实物不能确定是被告单位出售的，该物品并非被告单位独家出售的；原告方说被告单位的产品篡改日期没有事实依据；从原告与被告单位客服的聊天记录中，看出客服人员并未看到原告所购的实物，仅根据原告的陈述做出的初步判断，并不能证明原告当庭出示的涉案商品是从被告处购买的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当对自已的诉讼主张承担举证责任。本案原告因其购买的价款为5.9元产品的生产日期被篡改向本院起诉要求被告承担赔偿责任，被告当庭否认原告出示的产品是从其公司购买，而原告向法庭出示的购物发票上只注明其购买产品的品名，并没有每件产品对应的编码，且其当庭出示的产品也非被告独家出售，被告单位客服人员在与原告的聊天记录中也未明确原告当庭提供的物品系从被告单位购买。因原告的证据不能证明其所列举的实物确系从被告处购买，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘魁星的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘魁星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1648号
原告中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。统一社会信用代码：91360735160230884H。
代表人张志军，行长。
委托代理人吴静，该行营业室主任。
委托代理人温强国，该行营业室副主任。
被告李佳颖，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告李佳颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金22977.16元、利息77970.3元、滞纳金1165.94，合计31940.13元，及按合同约定自2017年10月15日起至还清之日的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××32。被告领用领用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年3月7日后未再按时偿还欠款。截止2017年10月15日，被告拖欠信用卡本金22977.16元、利息77970.3元、滞纳金1165.94，合计31940.13元，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告李佳颖的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。
案件受理费598元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄丽萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1648号原告中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。统一社会信用代码：91360735160230884H。代表人张志军，行长。委托代理人吴静，该行营业室主任。委托代理人温强国，该行营业室副主任。被告李佳颖，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告李佳颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金22977.16元、利息77970.3元、滞纳金1165.94，合计31940.13元，及按合同约定自2017年10月15日起至还清之日的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××32。被告领用领用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年3月7日后未再按时偿还欠款。截止2017年10月15日，被告拖欠信用卡本金22977.16元、利息77970.3元、滞纳金1165.94，合计31940.13元，故提起诉讼。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告李佳颖的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费598元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  孔繁昌二〇一八年五月十五日书 记 员  黄丽萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3519号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明，经理。
被告邹吉民。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心与被告邹吉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 敏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审214号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人江照宏，男，1965年12月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第53号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人江照宏经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的175平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2018年1月29日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第53号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2017年3月开始动工，占用沂源县鲁村镇涝崮泉村的集体土地（不符合土地利用总体规划的林地）175平方米建设管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至路、西至村民住房、南至路、北至涝崮泉村幸福院的175平方米土地给鲁村镇涝崮泉村村民委员会；拆除在非法占用的175平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地按照25元/平方米处以罚款，共计4375元，大写人民币肆仟叁佰柒拾伍元整。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月29日作出的源国土资执罚字[2018]第53号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月29日作出的源国土资执罚字[2018]第53号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人江照宏自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的175平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人江照宏逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔 燕