浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第784号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：元建光。
被告：韦中峰。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：郭孝义。
原告中天建设集团有限公司为与被告韦中峰、郭孝义民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉来法院，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日、8月27日先后两次公开开庭进行了审理，原告中天建设集团有限公司的委托代理人元建光，被告韦中峰的委托代理人陈兆良到庭参加诉讼。被告郭孝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司起诉称，2010年9月19日，原告与两被告签订保证担保借款合同，被告韦中峰向原告借款360万元，借款期限为八个月，即2010年7月19日至2011年2月18日，利息为月利率12‰，逾期按未还款总额每月1%支付违约金。被告郭孝义作为被告韦中峰借款保证人在借款合同上签字，担保形式为连带责任保证。借款合同签订后，原告如约向被告交付借款，但被告未按合同约定偿还本金及利息。经原告多次催讨，被告分文未付，诉至本院。请求判令：1、被告韦中峰偿还借款本金360万元，并支付利息及逾期违约金（利息从2010年7月19日起每月按未还款总额12‰计算至2014年9月30日止为220.752万元，逾期违约金从2011年2月19日起按未还款总额每月1%计算至2014年9月30日止为158.4万元，此后的利息及逾期违约金按上述利率计算至实际履行之日止）。2、被告郭孝义对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、保证担保借款合同一份，用以证明被告韦中峰因资金周转需要向原告借款360万元，原被告双方约定借款期限、利息、违约责任等内容，由被告郭孝义提供连带责任保证，保证期限为二年等事实。
二、借款借据、汇款凭证各一份及资金台账，用以证明原告已将360万元款项汇入被告韦中峰指定的账户，款项归被告韦中峰承包的东特新居二期工程项目使用等事实。
三、确认书三份，用以证明原告先后向被告韦中峰、郭孝义确认借款本息未还的事实。
四、原告的东北分公司出具的证明、周剑亮的自书证明一份、光碟和台账，用以证明2011年3月16日，原告的东北分公司会计周剑亮将经审核的“资金台账”中对被告韦中峰承建项目的收支情况（包括本案的借款360万�），通过网上邮件发送给被告韦中峰的事实。
被告韦中峰辩称：1、原被告签订“保证担保借款合同”后，原告未履行交付义务，被告韦中峰未收到该笔借款。2、被告韦中峰有多个项目挂靠在原告中天建设集团有限公司的东北分公司，双方的债权债务未结算，从原告的统计表中可显示原告还欠被告韦中峰款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对以上辩解意见，被告韦中峰向本院提供证据如下：
一、项目经济责任制承包合同一份，用以证明2007年8月16日，被告韦中峰与原告的下属东北分公司签订“项目经济责任制承包合同”，被告韦中峰承包东特新居二期工程第三标段，双方确定了权利义务，并约定被告韦中峰向建设单位收取工程款必须汇入原告的东北分公司指定的账户，若工程发生经济亏损，被告韦中峰应承担亏损的全部经济损失，与工�有关的债权债务均由被告韦中峰承担等内容。
二、东特新居二期工程结算汇总表（中天建设）一份，用以证明原告与大连东特房地产有限公司对东特新居二期三标段工程款进行结算，确认总价款为5039.8619万元。
三、公证书、光盘各一份，用以证明涉案的360万元款项，被告韦中峰已于2011年1月31日归还300万元，同年9月19日交入现金300万元，且该证据中记载的工程款收入大于借款的事实。
被告郭孝义未作书面答辩，也未向法院提供证据材料。
对原告中天建设集团有限公司提供的证据材料，被告韦中峰的质证意见是：对证据材料一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同虽然是被告韦中峰与原告所签，但合同未实际履行。本院认为，该证据材料系原被告双方对借款金额、期限、利率等进行约定，由被告郭孝义提供连带责任保证的事实�应作为有效证据予以确认。对证据材料二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为汇款凭证显示汇款和收款人均是原告，而借据上的款项未进入被告韦中峰的个人账户不应认定已实际交付。对台账上注明360万元为借款被告韦中峰也不予认可。本院认为，原告提供的证据材料能够证明原告按照被告韦中峰的要求将借款汇入原告开设的广东发展银行辽宁省沈阳市南湖支行的账户，并用于被告韦中峰承包的东特新居二期工程的事实，对该组证据材料所证的上述事实本院予以确认。对证据材料三的签名的真实性无异议，但认为该证据材料不能证明原告已实际交付款项。本院认为，该证据材料分别是被告韦中峰、郭孝义向原告出具，并确认借款本金和利息未归还，被告郭孝义自愿承担连带保证责任的事实，本院予以确认。对证据材料四认为被告韦中峰邮箱里未检索到该邮�。本院认为，原告提供的该组证据材料中光盘、台账所显示360万元的借款入账的时间、款项的性质为“集团公司借款（东特新居）”与原告提供的证据材料二中资金台账相同，本院不再重复进行认证。对原告提供的东北分公司出具的证明、周剑亮的自书证明与被告韦中峰提供的证据材料三的公证书中的收件人邮箱名相一致，能够证明原告东北分公司的财务人员向被告韦中峰发送台账的事实，对该组证据所证的上述事实本院予以确认。
对被告韦中峰提供的证据材料，原告对证据材料一的真实性无异议，本院予以确认。对证据材料二的关联性有异议。本院认为，被告提供的证据材料系原告与被告韦中峰所承建的涉案工程的建设单位对工程款项进行结算的凭据，与本案无关联，本院不予确认。对证据材料三原告对真实性无异议，但认为该证据材料还证明被告韦中�多次向原告借款共计3000万元左右，在台账中被告韦中峰虽有还款的事实，但台账中显示的还款的款项系归还之前的借款，而本案的款项系被告韦中峰向原告所借的最后一笔借款。本院认为，被告韦中峰提供的该份证据材料与原告提供的证据材料二、四中涉案的360万元款项记载的内容相一致，本院不再重复予以认证。
根据本院确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
中天建设集团有限公司东北分公司系原告中天建设集团有限公司的下属分公司。
2007年8月16日，原告中天建设集团有限公司东北分公司（甲方）与承包人被告韦中峰（乙方）签订“项目经济责任制承包合同”约定：乙方承包的工程名称为东特新居二期工程第三标段，工程地点大连市甘井子区华北路周水前，合同造价约9000万元。甲方负责对乙方配备项目的班子成员，负责对乙方的财务统一管理，对乙方各项指标的实施负有指导、帮助、监督、检查责任等权利义务。乙方及时向建设单位收取工程款，并汇入甲方指定的账户；甲方按规定比例提留税金、管理费和其他费用，其余工程资金由乙方安排用于工程支出；乙方必须接受甲方的财务检查、监督，若工程中发生经济亏损，乙方应承担亏损的全部损失；与工程有关的一切债务，均由乙方承担经济责任等内容。
2010年7月16日，被告韦中峰（乙方）因承建东特新居二期工程需资金，与原告中天建设集团有限公司（甲方）、被告郭孝义（丙方）签订“保证担保借款合同”一份，合同约定：乙方向甲方借款360万元，借款期限为2010年7月19日至2011年2月18日，月利率12‰，利息按季计算；乙方未按期归还借款本息，乙方应向甲方按未还款总额每月百分之一计算违约金。丙方为乙方向甲�借款360万元提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金及甲方为实现债权的全部费用，丙方的担保期限为本合同借款期限届满二年内。同日，被告韦中峰向原告出具借据，并确定借款的收款账号。同年7月27日，原告中天建设集团有限公司向被告韦中峰的指定账号汇款360万元。2010年7月28日，中天建设集团有限公司东北分公司将该笔借款列入被告韦中峰承包建设的东特新居二期工程中并在台账中注明。2012年11月15日、2013年11月1日，被告韦中峰在确认书中签名确认其向原告的借款360万元借款本息均未归还。2014年3月10日，被告郭孝义在确认书中签名确认其为涉案借款提供连带保证责任。借款到期后，原告因催讨未果，诉至本院。
本院认为，根据本案有效证据可以确认被告韦中峰向原告中天建设集团有限公司借款本金360万元，款项已实际交付并用�被告韦中峰承包的东特新居二期工程的事实，证据确实充分，原被告之间的借贷关系成立，应确认合法有效。被告郭孝义为被告韦中峰的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告汇入借款账户系被告韦中峰指定，且被告韦中峰内部承包了原告承接的工程项目，该工程项目在辽宁省，故借款汇入原告在辽宁的广东发展银行开设账户中，既便于被告韦中峰使用，也便于原告对内容承包工程项目财务情况的监督、管理。故这一方式符合建筑公司对内部工程管理的通常做法，并不能据此认为借款实际未交付给被告。故被告韦中峰提出本案借款未实际发生，被告韦中峰无需承担归还借款的民事责任的辩称，与事实不符，本院不予采信。关于被告韦中峰提出原被告之间对工程款未结算完毕，现原告账户上的款项足以偿还本案的借款，要求应当从账户上予以偿还，请求驳回原告诉请的辩解。本院认为，原告与被告韦中峰双方未对被告韦中峰承包建设的东特新居二期工程的应收款、应付款进行结算，无法确认盈亏情况，且本案的借款与工程款系两个法律关系，被告韦中峰不得以原告可以扣除工程款为由，拒不履行还款义务。故被告韦中峰的上述辩解，理由不充分，本院不予采纳。原告和被告韦中峰约定借款的利息按月利率12‰计算，同时对逾期的违约金按约定的月利率10‰计算，原告在诉请中同时主张了利息和违约金两项合计超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，应予调整。故原告合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦中峰应在本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金360万元，并支付利息和违约金（其中利息自2010年7月27日起按约定的月利率12‰计算至2011年2月18日止，此后的利息和违约金合并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭孝义对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭孝义承担保证责任后，有权向被告韦中峰追偿。
三、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63541元，由原告中天建设集团有限公司负担1648元；由被告�中峰负担61893元，被告郭孝义负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十月十日
代书 记员 张清逸