山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初658号
原告：田以洋，农民。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：威海市泰海石子经销处。住所地：威海市文登区大水泊镇养马箭村。
法定代表人:曲元华，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：曲元华，城镇居民。
委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被告：姚贻军，威海市泰海石子经销处法定代表人。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：王永利，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司。住所地：河北省保定市易县云蒙嘉园*期***号。
代表人：宋学勇，总经理。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
原告田以洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司（以下简称“太平洋保险易县支公司”）、威海市文登区信迪石子经销处、王永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日作出（2015）威文高民一初字第349号民事判决。威海市文登区信迪石子经销处不服该判决，向山东省威海市中级人民法院提起上诉。山东省威海市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁10民终1735号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加曲元华、姚贻军作为共同被告参加诉讼并将被告威海市文登区信迪石子经销处变更为威海市泰海石子经销处。原告田以洋的委托诉讼代理人孙强、被告太平洋保险易县支公司的委托诉讼代理人于龙江、被告威海市文登区泰海石子经销处、姚贻军的委托诉讼代理人邵术强、被告曲元华的委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼。被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
田以洋向本院提出诉讼请求：1.被告威海市泰海石子经销处在交强险限额内赔偿原告田以洋医疗费10000元、误工费12500元、护理费11667元、残疾赔偿金82833元、精神损害抚慰金3000元，车损750元，以上合计120750元；2.被告威海市泰海石子经销处赔偿原告交强险限额外的损失：医疗费87386.86元、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金108960.6元、交通费500元、鉴定费1300元、施救费100元、复印费56元，以上合计208303.46元的70%即145812.4元。综上，被告威海市泰海石子经销处应当赔偿原告田以洋共计266562.4元，并要求被告曲元华、姚贻军对原告的上述损失与被告威海市泰海石子经销处承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为193868.4元、医疗费变更为90879.76元（扣除不合理用药6507.1元）；第二项诉讼请求交强险外的医疗费变更为80879.76元，交强险外的伤残赔偿金变更为111035.4元。以上合计变更为203871.16元的70%即142709.8元。事实和理由：2014年6月8日20时许，原告驾驶鲁K×××××号摩托车与被告威海市泰海石子经销处（原威海市文登区信迪石子经销处）的司机王永利驾驶的冀F×××××（临牌）号轻型货车在初张辅路与文登区张家产镇天沐路交叉路口东侧发生道路交通事故，造成原告受伤、车辆受损，该事故经交警部门认定王永利承担事故主要责任，原告田以洋承担事故次要责任。事故发生后原告被送往山东省文登整骨医院救治，现原告因本次事故造成的各项损失诉至法院。
威海市泰海石子经销处辩称，我方不应赔偿原告的任何损失。因为本案肇事司机是王永利，其驾驶的车辆与我方无任何因果关系，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。对原告变更后的各项数额及计算方式均没有异议，但不同意赔偿。
姚贻军辩称，我方与本案发生的交通事故无任何因果关系，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。对原告变更后的各项数额及计算方式均没有异议，但不同意赔偿。
曲元华辩称，交警认定该次事故王永利承担主要责任，应由王永利对原告造成的损失进行赔偿。与曲元华没有任何关系，曲元华没有安排王永利在案发时执行单位职务，王永利盗开车辆造成损失，应由王永利承担。本案系发回重审案件，原告在2015年11月份已经起诉，现原告又向法院递交起诉状，并该诉状与原诉状差异较大，并将被告顺序打乱，追加了与本案无利害关系的曲元华作为被告，无法律及事实上的根据，请法庭驳回原告对被告曲元华的诉讼请求。另外，原告2017年4月28日提交的民事起诉状，原告姓名为田以阳，与发回重审案件的田以洋不是同一人，因被告曲元华与田以阳之间没有任何关系。请法庭驳回原告田以阳的起诉。对原告变更后的各项数额及计算方式均没有异议，但不同意赔偿。
太平洋保险易县支公司辩称，王永利驾驶的肇事车辆未在我公司投保交强险及商业险，因此对于原告的各项损失与我公司无关，我公司不应承担任何赔偿责任。对原告的各项诉讼请求没有异议。对原告变更后的各项数额及计算方式均没有异议，但不同意赔偿。
王永利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年6月8日20时许，原告田以洋驾驶鲁K×××××号摩托车与王永利驾驶的冀F×××××号轻型货车在初张辅路与文登区张家产镇天沐路交叉路口东侧发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆受损，该交通事故经交警部门认定，王永利负事故主要责任，原告田以洋负事故次要责任，原告受伤后入住文登整骨医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、脾破裂、脑外伤反应等。原告为此花销医疗费97386.86元，住院100天，住院期间由其儿媳于惠静护理。庭审中，威海市泰海石子经销处、姚贻军、曲元华对残疾赔偿金、误工费、护理费的计算方式及用药合理性提出异议。
原告在原审一审庭审中经本院委托，双方共同选定山东永鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定所于2016年3月22日出具鉴定意见书，意见为：1、田以洋脾切除构成八级伤残，左上肢功能丧失程度构成十级伤残；2、田以洋的误工时间为5个月（含住院期间）；3、田以洋的护理时间为住院期间，1人护理。原告为此花销鉴定费1300元。被告威海市泰海石子经销处、姚贻军对该鉴定意见中的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，双方共同选定威海科真司法鉴定所对伤残等级进行重新鉴定并对原告的用药合理性进行鉴定，该鉴定所于2017年6月23日出具鉴定意见书，意见为：1、按照《人体损伤致残程度分级》标准评定，被鉴定人田以洋因交通事故受伤致脾破裂，手术行脾切除的伤残程度评定为八级伤残；2、被鉴定人田以洋受伤住院中用药属合理用药范围。其中丹参多酚酸盐64支计款4921.6元、喜炎平注射液24支计款1543.2元、肺宁颗粒47袋42.3元，上述三类药品是本次非外伤治疗用药，与本次外伤治疗无关。各被告对该重新鉴定的意见无异议，原告虽有异议但未提供证据予以推翻。庭审中，除曲元华外，原、被告均认可交通费的数额为300元。
庭审中，原告变更残疾赔偿金为193868.4元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元×19年×30%）、医疗费变更为90879.76元（扣除不合理用药6507.1元），各被告对原告变更后的诉讼请求的计算方式均无异议。原审一审庭审中，威海市文登区信迪石子经销处主张王永利发生事故时并非履行职务行为，为证实自己的该项主张威海市文登区信迪石子经销处申请了证人于某、时晓军出庭作证，原审庭审中两人均陈述王永利系威海市文登区信迪石子经销处职工，单位规定未经老板同意，不得私自偷开单位车辆，肇事车辆的钥匙放在单位办公室，办公室有锁但一般不锁，办公室钥匙由单位会计保管，事故发生当天办公室没有锁门，但两证人在本庭询问的事故发生当天的其他情况的陈述上多处相悖；二审期间，威海市文登区信迪石子经销处申请证人姚贻军（系本案被告）、吕某出庭作证，欲证实王永利的驾车行为并非履行职务行为。但证人姚贻军与吕某以及原审被告威海市文登区信迪石子经销处提供的证人于某、时晓军陈述前后矛盾。2.二审期间，太平洋保险易县支公司主张案涉事故发生时事故车辆在该公司投保的交强险已超过保险期限，并提供事故实际车辆的交强险保单副本一份以及临时号牌复印件一份，证实实际事故车辆事发时交强险已经超出保险期限，交强险失效；提交发动机号码为80287000的交强险保单副本一份，证实事故发生时本案的被告通过该份保险单所记载的情形向保险公司报案，原、被告对上述两份证据的真实性无异议；太平洋保险易县支公司另提供出险的车辆的外观以及大架子号的照片、出险车辆信息表，证实肇事车辆不是报案人向保险公司报案时所称的出险车辆，其报案时所称的车辆的大架子号与该车的大架子号不符，威海市文登信迪石子经销处对该证据提出异议，但对肇事车辆的临时车牌号、保单、大架子号均表述不清且未提供证据予以证实其主张。重审庭审中，威海泰海石子经销处、姚贻军、曲元华认可威海市文登信迪石子经销处的意见且未提供其他证据证实其主张。另，田以洋提供威海市文登信迪石子经销处于2016年6月28日向二审法院提供的民事上诉状一份，该上诉状中威海市文登信迪石子经销处自认其负责人为车主，各被告对该上诉状的真实性无异议。
另查，原告在原审案件审理中提供的经过被告质证确认的由文登市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，当事人签章一栏中，王永利的签字系由被告威海市泰海石子经销处负责人曲元华签署。
再查，威海市文登信迪石子经销处成立于2008年2月27日，系从事石子经销的个人独资企业，法定代表人为曲元华。2017年2月7日，威海市文登信迪石子经销处更名为威海市泰海石子经销处，法定代表人由曲元华变更为姚贻军。2017年6月28日，该公司又将法定代表人由姚贻军变更成曲元华。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条规定，机动车未参加交通事故强制责任保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，王永利驾驶机动车与田以洋驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成田以洋受伤的交通事故，王永利对本次交通事故的发生负有过错，承担事故主要责任，又因威海市泰海石子经销处是王永利的用人单位，王永利在执行工作任务中发生的事故，故该公司应当对田以洋的损失承担侵权责任。肇事的临牌轻型普通货车未参加机动车交通事故责任强制险，因此发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超过责任限额的部分，再由责任方按照上述赔偿原则承担赔偿责任。威海市泰海石子经销处在庭审中对自己与肇事车辆的关系陈述前后矛盾，结合其在二审民事上诉状中陈述及在道路交通事故认定书中由其负责人曲元华的签字的事实，其虽自称系肇事车辆保管人但未提供证据证实车辆的具体来源，因此对威海市泰海石子经销处关于其系车辆暂时保管人的辩称，本院不予采信。威海市泰海石子经销处作为车辆管理人应当在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿；威海市泰海石子经销处作为王永利的用人单位，虽主张王永利发生交通事故时并非履行职务行为，并申请了多名出庭作证，但证人的证言多处相悖，故对证人陈述的于威海市泰海石子经销处有利的证言本院不予采信，对证人于某陈述的王永利系负责开抓车打石头和修理抓车的职工的事实本院予以采信。威海市泰海石子经销处虽提供了有王永利签字的42份收款收据，欲证实王永利与威海市泰海石子经销处系租赁关系，原告对其真实性提出异议，且王永利本人未到庭证实其真实性，亦无其他证据佐证，因此对该证据本院不予采信。故王永利作为威海市泰海石子经销处的职工，在没有相反证据证实的情况下，其在本案中因本次肇事给原告造成的损失应当由威海市泰海石子经销处承担，即威海市泰海石子经销处应当负担原告超出交强险部分的损失的赔偿责任。故原告要求威海市泰海石子经销处承担赔偿责任的请求，本院予以支持；又因本次事故原告承担事故次要责任，王永利承担事故主要责任，故超出交强险部分损失威海市泰海石子经销处的赔偿比例应为70%。田以洋因本次事故造成的损失为：残疾赔偿金193868.4元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元×19年×30%）、医疗费90879.76元（97386.86元-6507.1元）、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）、误工费12500元（2500元/月×5个月）、护理费11667元（3500元/30天×100天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、维修费750元、施救费100元、复印费56元。原告主张上述各项损失，于法有据，本院予以支持。原告因为住院支出交通费，属合理损失，根据原告提供的证据及陈述的花销情况，本院酌定被告赔偿原告交通费300元。
个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告威海市泰海石子经销处系被告曲元华投资设立的个人独资企业，被告威海市泰海石子经销处应赔偿原告的各项损失，被告曲元华应当以其个人财产对被告威海市泰海石子经销处的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告威海市泰海石子经销处于交强险赔偿限额内赔偿原告田以洋医疗费10000元、误工费12500元、护理费11667元、残疾赔偿金82833元、精神损害抚慰金3000元，车损750元，以上合计120750元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告威海市泰海石子经销处赔偿原告田以洋交强险外剩余损失：医疗费80879.76元、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金111035.4元、鉴定费1300元、施救费100元、复印费56元、交通费300元，以上合计203671.16元的70%即142569.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告曲元华对上述债务承担无限责任。
四、驳回原告田以洋对被告姚贻军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告威海市泰海石子经销处、曲元华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 田竹光
人民陪审员 刘绪慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 芳