wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1140号
上诉人（原审被告）：谭振华，现住洮南市。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洮南市恒达建筑工程有限责任公司，住所地洮南市长白公路路西。
法定代表人：杨文斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘海东，该公司职工。
委托诉讼代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孙娇，1986年10月30日出生，现住洮南市。
委托诉讼代理人：苏双（系孙娇妻子），现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：姚鹏鹤，1974年6月29日出生，现住洮南市。
上诉人谭振华、洮南市恒达建筑工程有限责任公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人孙娇、姚鹏鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1000号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人洮南市恒达建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费2340元予以退回，上诉人谭振华预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 琨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1128号
原告：孙群生，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告孙群生与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告孙群生申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙群生撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月八日
书记员 梁 丰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初273号
原告：刘大坤，男，1996年8月25日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
被告：熊志勇，男，1992年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告刘大坤与被告熊志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。刘大坤于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘大坤以还需时间收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予刘大坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘大坤负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1530号
原告：张连周，女，1963年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告张连周诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连周的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连周诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资7444.50元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资7444.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告张连周出具欠条载明：“今欠到张连周2015年4-7月工资共7444.5元，大写柒仟肆佰肆拾肆点伍元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资7444.50元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张连周劳动报酬共计7444.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玉娇
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第54号
原告罗克梅。
被告靖江市公安局。
法定代表人周如勇。
委托代理人缪金桂。
委托代理人谢建辉。
被告靖江市公安局西来派出所。
诉讼代表人薛军。
委托代理人孙炜。
本院在审理原告罗克梅诉被告靖江市公安局、靖江市公安局西来派出所为治安行政处罚一案中，因原告罗克梅经传票传唤，无正当理由拒绝参加庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 王双双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初338号
原告:苏世明,男,1970年2月14日出生,汉族,退休工人,现住农安县。
委托代理人:陈良,男,1962年11月11日出生,汉族,现住农安县。
被告:华润雪花啤酒(长春)有限公司,住所:吉林省农安县工业集中区雪花路。
法定代表人:王群,董事长。
委托代理人:张宝库。
委托代理人:毕淑光。
原告苏世明诉被告华润雪花啤酒(长春)有限公司(以下称华润公司)劳动争议纠纷一案,于2016年1月14日向本院起诉,本院受理后,依法独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良、被告华润公司的委托代理人张宝库、毕如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏世明诉称:原告系被告的职工,1995年4月22日因工负伤,经劳动部门鉴定为四级工伤。2005年12月1日原告退出工作岗位,被告按照四级工伤标准,为原告发放工伤津贴。可2015年度被告依据长春市人力资源和社会保障局《关于调整我市工伤职工伤残津贴、生活护理费及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》扣发了原告伤残津贴980.52元。其中2015年1月-12月每月扣发81.71元。可按照长春市人力资源和社会保障局《关于调整我市工伤职工伤残津贴、生活护理费及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》文件精神原告不属于扣发之列。该文件扣发的情况根本不适用原告,故被告扣发原告伤残津贴980.52元是错误的,故被告应返还原告,可被告拒不返还,为此,原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会于2015年12月30日做出农劳人仲字不字【2015】第25号不予受理案件通知书,通知原告此案不属于劳动争议仲裁范围,故原告诉讼来院,请法院依法公正判决。
华润公司辩称:苏世明2015年基本养老金为1563.35元每月,据此我公司在2015年度应按481.65元每月发放补差款,但实际是按563.36元每月发放的补差款,每月多发87.71元,2015年1月至9月共计多发735.39元,我公司在其2015年10月至12月补差款中扣回245.13元,共计扣回735.39元。以符合其2015年应得待遇。依据我国工伤保险条例相关规定,工伤职工于退休后停发伤残津贴,按照国家规定享受基本养老待遇,我公司已经超出相关待遇对其发放的款项应属不当得利,依法应予返还。其不当得利我公司保留对其追诉的权力。
经本院审理查明:原告系被告单位的职工,1995年4月22日因工负伤,经劳动部门鉴定为四级工伤。2005年12月1日原告退出工作岗位,由社保部门为其发放基本养老金。因四级工伤津贴高于基本养老保险金,故由被告单位按照四级工伤标准,为原告补发工伤津贴,其发放标准为补足按照政策规定的四级工伤伤残津贴标准为止。2014年原告由社保部门发放的基本养老金为1370.64元,被告单位按照2014年长春市工伤职工伤残津贴标准四级伤残每月1934元,为原告每月补发伤残津贴和基本养老金的差额563.36元(1934元-1370.64元)。2015年长春市人力资源和社会保障局《关于调整我市工伤职工伤残津贴、生活护理费及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》中,四级工伤的伤残津贴自2015年1月1日起每月增加111元,即四级工伤职工伤残津贴应为2045元(1934元+111元),即原告的基本养老保险金+被告单位补发的伤残津贴的总额应为2045元。因该通知下达时间是在2015年9月份,故被告单位在2015年1月-9月期间仍按照每月563.36元为原告补发伤残津贴。事实上,原告2015年原告由社保部门发放的基本养老金为1563.35元,因此应由被告单位补发的伤残津贴差为481.65元(2045元-1563.35元)。这样导致被告单位在2015年1月-9月期间每月为原告多补发了伤残津贴81.71元(563.36元-481.65元),9个月共计多补发了735.39元,被告单位在2015年10月-12月为原告补发伤残津贴时,将多补发给原告的伤残津贴予以扣回,且自2015年10月起,按照将原告的伤残津贴补足至2045元的标准发放。因被告单位扣回多发方津贴的问题,原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,农安县劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议仲裁范围,做出不予受理案件通知书,送达后原告不服,依法向人民法院提起诉讼,要求被告返还扣发�伤残津贴980.52元(2015年1月-12月,每月81.71元)。
以上事实,除当事人陈述外,有下列证据予以证明:
1、华润公司提交的原告苏世明的退休审批表1份、劳动鉴定表1份;
2、华润公司提交的农安县社保局出具的证明1份(复印件),证明苏世明2014年、2015年的基本养老金发放金额及2015年基本养老金发放记录。
本院认为:本案系劳动争议纠纷案件。依照国务院《工伤保险条例》第三十五条第一款(三)项规定:(一至四级)工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后,停发伤残津贴,按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的,由工伤保险基金补足差额。第六十二条第二款规定:依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中,原告自被告单位退休后,依法由社保部门按时发放基本养老金,被告单位依法并按照政府部门的相关政策为原告补发伤残津贴,其行为均符合法律及政策规定。由于相关政策(通知)发布的迟延,导致被告单位在2015年1月-9月期间每月为原告多发放伤残津贴81.71元,在被告单位发现该情况后,在2015年10月-12月份补发伤残津贴时予以扣回,从而使其补发的伤残津贴与政府通知中规定的标准相一致,该做法并无不妥。因此,对原告的诉讼请求本院不能支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条�国务院《工伤保险条例》第三十五条第一款(三)项、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告苏世明的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月三十日
书记员 朱鹤群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终669号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：褚彤彤，男，1970年12月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：赵巧红，女，1972年2月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人褚彤彤、赵巧红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1055号
原告：张采梅。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人：王景辉，任经理。
委托诉讼代理人：胡翠萍，系中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
被告：张晋辉。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：王抗富。
原告张采梅与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称中保财险晋城分公司）、张晋辉、王抗富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张采梅的委托诉讼代理人孙敏娟、被告中保财险晋城分公司的委托诉讼代理人胡翠萍、被告张晋辉及其委托诉讼代理人王成庚、被告王抗富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、营养费、误工费、护理费等经济损失共计69225.12元。事实和理由：2016年12月18日9时20分许，被告张晋辉驾驶晋E×××××号长安牌小型轿车，沿陵沁线由东向西行至120KM+900M路段，遇有燕李海驾驶的摩托车从迎面路北路口驶出，由北向南行驶，原告张采梅乘坐在该摩托车的后座上。张晋辉发现后，在向左打方向避让过程中，车辆越过道路中心线，驶过路左在路南快车道内撞击了燕李海的摩托车，造成原告受伤住院。原告认为，被告张晋辉的侵权行为给原告造成损害，应当承担侵权责任。被告张晋辉的车辆在被告中保财险晋城分公司投有交强险，被告中保财险晋城分公司应在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的损失应当由被告张晋辉承担。
被告中保财险晋城分公司辩称：应扣除无责车辆应承担的责任，保险公司在责任限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告张晋辉辩称：原告张采梅在住院期间有挂床现象，且医治其自身疾病的费用不予赔偿。答辩人驾驶的车辆在被告中保财险晋城分公司投有交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，答辩人依照事故责任比例予以赔偿。
被告王抗富要求依法判决。
原被告无争议的事实：2016年12月18日9时20分许，被告张晋辉驾驶晋E×××××号长安牌小型轿车，沿陵沁线由东向西行至120KM+900M路段，遇有燕李海无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车从迎面路北路口驶出，由北向南行驶，原告张采梅乘坐在该摩托车的后座上。张晋辉发现后，在向左打方向避让过程中，车辆越过道路中心线，驶过路左在路南快车道内与燕李海的摩托车相撞，后又与被告王抗富驾驶的晋E×××××号江特牌轻型非载货专项作业车迎面驶来相撞，造成张采梅、燕李海二人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告张晋辉负事故的主要责任，燕李海负事故的次要责任，张采梅、王抗富无责任。原告张采梅受伤后在阳城县人民医院住院治疗，共住院97天，经医诊断为：1.右锁骨骨折；2.头部外伤；3.高血压病；4.2型糖尿病。经原告申请误工期、护理期、营养期鉴定，晋城大医院司法鉴定中心作出鉴定意见：误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
另查明，摩托车驾驶人燕李海与原告张采梅系夫妻。事故车辆晋E×××××号长安牌小型轿车车主为被告张晋辉，该车在被告中保财险晋城分公司投保有交强险。
原告张采梅主张的损失包括：医疗费10840.92元、住院伙食补助费9700元、营养费4850元、误工费27342元、护理费13042元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、病历复印费49.2元，停车费1元，以上损失共计69225.12元。原告同时举证医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等相关证据。
被告中保财险晋城分公司认为，原告的糖尿病、高血压与本次事故无关，其医药费应予扣除；原告已超出国家法定退休年龄，误工费不予计算；护理费应按居民服务业标准计算，按评定结果计算护理天数，营养费、交通费、住院伙食补助费用过高。
被告张晋辉认为，原告存在挂床现象，且治疗其他疾病的医药费不予赔偿，交通费属重复计算，鉴定费属于扩大损失。原告已达退休年龄不应计算误工费，护理费、住院伙食补助费标准过高。
根据原、被告的陈述、举证，本院确认原告张采梅的损失如下：1.医疗费10840.92元；2.住院伙食补助费每天50元计算97天，共计4850元；3.营养费每天30元计算90天为2700元；4.关于误工费，原告已达法定退休年龄，不予计算误工费；5.关于护理费，根据病历记载及鉴定意见书，护理天数为60天，其中8天为2人护理，其余为1人护理，根据原告提供的证据，护理费计算为8379.76元；6.交通费酌定300元；7.鉴定费2900元；8.复印费49.2元，以上原告张采梅损失共计30019.88元。原告伤情未达伤残，且未按规范乘车，存在过错，不予支付精神损害抚慰金。
本院认为：（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案被告张晋辉违章驾车造成原告受伤的交通事故，应当承担侵权责任。阳城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晋辉负此事故的主要责任，对此双方均无异议，因此对原告的损失，应由被告张晋辉按责任赔偿原告损失。（二）被告王抗富未与原告方发生碰撞，对事故的发生无责任，被告王抗富不存在侵权行为，原告主张被告王抗富承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）被告张晋辉驾驶的车辆在被告中保财险晋城分公司投保有交强险，其应在交强险限额内赔偿原告损失。因同一事故中有两个受害人，责任限额应按比例分割。被告中保财险晋城分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告张采梅医疗费、营养费、住院伙食补助费18390.92元中的2700元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张采梅护理费、交通费共计8679.76元；被告中保财险晋城分公司共赔偿原告张采梅11379.76元。超出交强险限额的损失18640.12元，被告张晋辉承担70%的赔偿责任即13048.08元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告张采梅各项经济损失11379.76元。
二、被告张晋辉自本判决生效之日起15日内赔偿原告张采梅各项经济损失13048.08元。
三、驳回原告张采梅对被告王抗富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告张采梅负担459元，被告张晋辉负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一七年十二月五日
书记员 王 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2318号
申请执行人：丁丽丽。
被执行人：吴文宇。
被执行人：林松。
丁丽丽申请执行吴文宇、林松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币744595元；本案于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吴文宇、林松送达了（2017）辽0204执2318号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人吴文宇、林松未按执行通知履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查封了被执行人吴文宇名下车辆辽B88Q**一辆及其中国邮政储蓄银行账户，现被执行人吴文宇、林�无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人吴文宇、林松无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人丁丽丽如发现被执行人吴文宇、林松存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初2399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2318号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初2399号民事调解书中，申请执行人申请将被执行人吴文宇、林松入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴文宇（210202197011236479）、林松（210281197705045525）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2318号申请执行人：丁丽丽。被执行人：吴文宇。被执行人：林松。丁丽丽申请执行吴文宇、林松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币744595元；本案于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴文宇、林松送达了（2017）辽0204执2318号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人吴文宇、林松未按执行通知履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查封了被执行人吴文宇名下车辆辽B88Q**一辆及其中国邮政储蓄银行账户，现被执行人吴文宇、林�无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人吴文宇、林松无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人丁丽丽如发现被执行人吴文宇、林松存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初2399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初794号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姚伟川，男，1969年11月22日生，汉族，高中文化，党员，住邳州市（户籍地邳州市）。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2017年4月28日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人姚伟川犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人姚伟川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日15时许，被告人姚伟川酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至南大桥桥面时，与对面由南向北行驶张某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人姚伟川负事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人姚伟川血液中乙醇含量为120.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人姚伟川明知对方报警仍等候处理，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚伟川在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，事故责任认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人姚伟川赔偿张某经济损失人民币3万元，并取得谅解。
本院认为，被告人姚伟川在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姚伟川危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人姚伟川在事故发生后明知对方报警仍等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人姚伟川犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚伟川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何小荷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初383号
原告：哈尔滨利民开发区东方苗木花卉繁育基地，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇。
经营者：李雪梅，女，1974年6月10日生，汉族，现住哈尔滨松北镇。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：松原市规划局，住所地松原市宁江区青年大街。
法定代表人：孙世军，局长。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：张万龙，男，1983年2月19日生，汉族，现住宁江区。
原告哈尔滨利民开发区东方苗木花卉繁育基地与被告松原市规划局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李雪梅及其委托代理人董焕成，被告的委托代理人张晓光、张万龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨利民开发区东方苗木花卉繁育基地诉称：2011年2月至2011年11月，被告为实施“松原市镜湖治理工程”购买原告苗木、花卉、草坪，经双方对账确认被告尚欠原告绿化苗木款52769元，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告给付绿化苗木款52769元，并以52769元为本金，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并加罚50%利息，诉讼费用由被告承担。
松原市规划局辩称：对原告主张苗木款本金数额没有异议，但是对原告主张利息及罚息不同意给付，理由是双方之间是买卖合同关系，合同约定是双方权利义务的体现，合同中没有约定任何利息和罚息，合同是双方自愿协商真实意思表示，原告主张利息不符合合同约定，原告列举的司法解释关于罚息的使用在本案中不适用，司法解释仅使用于银行金融机构收取逾期贷款利息或罚息，原被告是平等的民事主体谈不上罚或不罚，加处罚息本身违反合同平等原则，综上原告主张利息和罚息没有合同依据没有法律依据。
经审理查明：2011年2月至2011年11月，被告为实施“松原市镜湖治理工程”，原告与被告之间签订苗木供应协议书，原告为被告提供苗木、花卉、草坪。现经双方对账确认被告尚欠原告绿化苗木款52769元，原、被告双方对此均无异议。双方签订的苗木供应协议书中约定，工程审计后一次性付清绿化苗木款，工程的审计时间为2013年12月26日。
上述事实有原、被告的陈述、对账确认单一份、苗木供应协议书等予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。双方对绿化苗木款52769元均无异议本院予以确认。双方签订的苗木供应协议书约定给付绿化苗木款的时间为工程审计时间即2013年12月26日，故原告请求自2013年12月26日起至给付之日止计算利息的主张本院予以支持。另外，原告主张加罚50%的罚息没有依据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告松原市规划局于判决生效后立即给付原告哈尔滨利民开发区东方苗木花卉繁育基地绿化苗木款52769元，并自2013年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告哈尔滨利民开发区东方苗木花卉繁育基地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取560元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年三月二日
书记员 王宇祺（兼）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢574号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行,住深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。
负责人陈德棉。
被执行人张建清,女,汉族，1980年1月11日出生,身份证住址四川省仁寿县。
被执行人黎联富,男,汉族，1984年10月3日出生,身份证住址广西阳朔县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人张建清、黎联富仲裁纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的[2008]深仲裁字第764号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向深圳市不动产、工商、证券、车管、银行查询了两被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
经审查，本院认为，本案目前未发现两被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待以后发现被执行人有其他财产可供执行，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执恢574号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄炳东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终83号
上诉人（原审原告）：杨占石。
委托诉讼代理人：赵博。
被上诉人（原审被告）：宁波源达机电控制设备有限公司。
法定代表人：夏立桓。
被上诉人（原审被告）：夏立桓。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋宇。
上诉人杨占石因与被上诉人宁波源达机电控制设备有限公司、夏立桓合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初472号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人杨占石于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨占石自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨占石撤回上诉。
二审案件受理费21,280.00元,减半收取10,640.00元,由杨占石承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 王嘉莉
审判员 郭逸群
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82384号
原告：蓝思宇(兼原告蓝金刚的委托诉讼代理人)，男，1969年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：蓝金刚，女，1994年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：金美英，女，1966年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董昊，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告蓝思宇、蓝金刚与被告金美英房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月23日受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝思宇兼原告蓝金刚的委托诉讼代理人，被告金美英的委托诉讼代理人董昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝思宇、蓝金刚的诉讼请求：判令被告向原告蓝思宇支付33,106.40元。
事实和理由：上海市浦东新区浦东大道2641弄24号103室的产权人原是原、被告三人。2014年8月10日原、被告三人商量将该房屋以人民币91万元卖给潘嘉汇并签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，潘嘉汇通过转账向原告蓝思宇支付了89万元购房款，余款2万元在房产中介处。现该房屋已经完成过户手续，因为被告不交房，潘嘉汇起诉至法院要求交房，后法院判决要求原、被告向潘嘉汇交付房屋，两原告已经将房屋的钥匙交付潘嘉汇，但被告占着房屋不肯交付。除了判决交付房屋，法院还判决原、被告承担违约金、律师费、诉讼费、执行费共计33,106.40元。之后法院向原告执行了上述款项。原告认为房屋未交付的责任不在原告，是因为被告占着房屋不交付而导致了潘嘉汇的诉讼，故上述费用理应由被告一人承担。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告金美英辩称：不同意原告的诉讼请求。根据(2015)沪一中民二(民)终字第3249号民事判决第二项，违约金的产生是因逾期迁出户籍所致，而非逾期交房，原、被告三人都逾期迁出户籍，违约金经计算应为25,025元。本案被告不应承担任何违约金，因为房款都是原告拿走的，被告在所有房款中享有三分之一份额，但直到2017年才拿走部分房款。因为被告没有钱，所以户籍没法迁出，被告对于逾期迁出户籍没有主观故意，不需要承担侵权责任。
经审理查明：上海市浦东新区浦东大道2641弄24号103室原产权人为蓝思宇、蓝金刚、金美英。蓝�宇与金美英原为夫妻关系，蓝金刚为蓝思宇与金美英之女。
2015年6月29日案外人潘嘉汇、苗蕾以房屋买卖合同纠纷向本院起诉蓝思宇、蓝金刚、金美英。2015年9月25日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第23861号民事判决，判决主文如下：“1、被告蓝思宇、蓝金刚、金美英应于本判决生效之日起三十日内向原告潘嘉汇、苗蕾交付上海市浦东新区浦东大道2641弄24号103室；2、被告蓝思宇、蓝金刚、金美英应于本判决生效之日起十日内按照房价款91万元日万分之一的标准，向原告潘嘉汇、苗蕾支付从2015年3月16日起至本案判决生效之日止(被告蓝思宇、蓝金刚、金美英的户口在判决生效之日前迁出的，算至实际迁出之日止)的逾期迁出户口违约金；3、被告蓝思宇、蓝金刚、金美英应于本判决生效之日起十日内支付原告潘嘉汇、苗蕾律师服务费3,000元；案件受理费630元减半收取计315元，由被告蓝思宇、蓝金刚、金美英共同负担。”。判决后，蓝思宇不服提出上诉，2015年12月15日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民二(民)终字第3249号民事判决，判决主文如下：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，原告潘嘉汇、苗蕾向本院申请执行，蓝思宇于2016年4月27日向本院缴纳了执行款28,065元、执行费320.92元，蓝金刚于2016年11月29日向本院缴纳了执行款20,074元。之后，本院退还蓝思宇18,347.60元。
另查明：金美英的户籍至今未从上海市浦东新区浦东大道2641弄24号103室迁出，蓝思宇的户口于2016年8月10日迁出系争房屋，蓝金刚的户口于2016年8月15日迁出系争房屋。
审理中，蓝金刚表示其于2016年11月29日向本院缴纳了执行款20,074元系由蓝思宇实际支付。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的(2015)浦民一(民)初字�23861号民事判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第3249号民事判决书、(2016)沪0115民初60451号民事判决书、(2017)沪01民终5115号民事判决书、代管款收据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，根据生效的(2015)浦民一(民)初字第23861号民事判决，三被告除了向案外人潘嘉汇、苗蕾交付系争房屋外，还应承担逾期迁出户口的违约金、律师费和诉讼费。因原、被告未履行生效判决，故而又产生了执行费。原告称因被告不交付房屋而导致潘嘉汇提起诉讼，理应由其承担全部的费用。从判决主文可以看出，该房屋买卖合同争议的内容并非仅涉及系争房屋的交付，还包括原、被告的户口迁移问题，因此原告的辩解不予采信。原、被告在房屋买卖合同中均构成违约，由此产生的违约金、律师费、诉讼费、执行费由三人平均负担。被告金美英辩称违约金按判决书计算应为25,025元，�查准确，本院予以采信。鉴于蓝金刚表示其于2016年11月29日向本院缴纳了执行款20074元系由蓝思宇支付，故本院确认上述款项由蓝思宇支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告金美英应于本判决生效后十日内支付原告蓝思宇人民币9,553.64元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元，因适用简易程序减半收取计人民币276元，由原告蓝思宇、蓝金刚负担人民币184元，被告金美英负担人民币92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 张肖泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第0096号
原告葛玉玲。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告陈先富。
被告余彩娟。
二被告委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
本院于2015年1月17日立案受理了原告葛玉玲与被告陈先富、余彩娟排除妨害纠纷一案，原告葛玉玲于2015年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉玲申请撤回对被告陈先富、余彩娟的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉玲撤回对被告陈先富、余彩娟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛玉玲负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宵骁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4998号
上诉人（原审原告）：张长璞。
委托诉讼代理人：何亮、潘述光，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区大谭街道办事处，所在地大连市普兰店区大谭街道大谭街顺天路**号。
法定代表人：王德涌，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人张长璞因与被上诉人大连市普兰店区大谭街道办事处（以下简称”大谭街道”）劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张长璞的委托诉讼代理人何亮、潘述光，被上诉人大谭街道的委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长璞提起上诉请求：撤销原判，改判支持张长璞一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审适用法律错误。本案应适用劳动法的规定，应由大谭街道在张长璞工作期间为其缴纳保险，但因大谭街道未为张长璞缴纳保险导致张长璞在退休后不能享受社会保险待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，大谭街道负有责任，应由大谭街道承担张长璞所在的大连地区工人同等退休待遇。
大谭街道辩称，不同意原告的诉讼请求，服从一审判决。
张长璞向一审法院提起诉讼请求：1、被告自2016年11月29日起按大连地区工人同等退休待遇每月向原告支付2600元退休金，并按上述标准支付2015年11月至2016年11月未付退休金28800元（2600元/月×12个月-200元/月×12个月）；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告自1965年至1998年11月在被告政府食堂工作，退休后，被告一直按照每月200元支付工资。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳相关社会保险。2016年11月29日原告向普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出大普劳人仲不［2016］453号不予受理案件通知书。
一审法院认为，本案焦点问题为：被告是否应向原告支付退休金。首先，原告主张的”退休金”即养老金，根据《社会保险法》第十一条之规定：基本养老保险试行社会统筹和个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴组成。该法第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。因此养老金的发放主体是社会保险部门，而非用人单位。其次，原告于1968年至1998年在被告单位工作。在此期间，无论是作为用人单位的被告还是作为劳动者的原告，都没有依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告无法为原告补办社会保险导致原告退休后无法获得养老金，这一事实不可逆转。故被告不应向原告支付退休金。
进一步讲，原告自1968年起在被告单位工作，但原告工作时并不是机关事业单位的在编人员，而是机关事业单位编制外聘用人员。对于国家机关临时聘用人员缴纳社会保险的问题，应当充分考虑当时当地政策及文件等的相关规定，根据辽宁省劳动部门发布《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]2O号）规定：从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员(含已在机关事业单位参加基本养老保险的临时工)实行基本养老保险社会统筹。由该规定可知，辽宁省内的机关事业单位临时聘用人员从2004年1月1日起才实行基本养老保险社会统筹，本案中，原告是1943年3月17日出生，1998年3月17日时年满55周岁达到法定退休年龄，但直到2004年1月1日，相关部门针对临时聘用人员缴纳基本养老保险才有了政策文件的规定。综上，本案中原告未缴纳养老保险的原因不在于用人单位未依法为其缴纳养老保险，而是按照法律、法规，用人单位不需为其缴纳养老保险，所以也无需赔偿其损失。故对于原告请求被告支付退休金的诉讼请求，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]2O号）之规定，判决：驳回原告张长璞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张长璞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人张长璞从1965年至1998年11月在被上诉人大谭街道食堂工作，但并不是在编人员，而是编制外聘用人员。对于临时聘用人员，根据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]2O号）的规定，辽宁省内的机关事业单位临时聘用人员从2004年1月1日起才实行基本养老保险社会统筹，而张长璞在1998年3月已达到法定退休年龄，因此，在没有政策规定的情况下，未缴纳养老保险的责任不在大谭街道，大谭街道不需为张长璞缴纳养老保险，故也无需赔偿损失。
综上所述，张长璞的上诉理由并不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（张长璞已预交），由上诉人张长璞负担。
本判决为终审判决。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员刘小南
二〇一七年七月三日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4998号上诉人（原审原告）：张长璞。委托诉讼代理人：何亮、潘述光，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区大谭街道办事处，所在地大连市普兰店区大谭街道大谭街顺天路**号。法定代表人：王德涌，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律服务工作者。上诉人张长璞因与被上诉人大连市普兰店区大谭街道办事处（以下简称”大谭街道”）劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张长璞的委托诉讼代理人何亮、潘述光，被上诉人大谭街道的委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长璞提起上诉请求：撤销原判，改判支持张长璞一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审适用法律错误。本案应适用劳动法的规定，应由大谭街道在张长璞工作期间为其缴纳保险，但因大谭街道未为张长璞缴纳保险导致张长璞在退休后不能享受社会保险待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，大谭街道负有责任，应由大谭街道承担张长璞所在的大连地区工人同等退休待遇。大谭街道辩称，不同意原告的诉讼请求，服从一审判决。张长璞向一审法院提起诉讼请求：1、被告自2016年11月29日起按大连地区工人同等退休待遇每月向原告支付2600元退休金，并按上述标准支付2015年11月至2016年11月未付退休金28800元（2600元/月×12个月-200元/月×12个月）；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告自1965年至1998年11月在被告政府食堂工作，退休后，被告一直按照每月200元支付工资。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳相关社会保险。2016年11月29日原告向普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出大普劳人仲不［2016］453号不予受理案件通知书。一审法院认为，本案焦点问题为：被告是否应向原告支付退休金。首先，原告主张的”退休金”即养老金，根据《社会保险法》第十一条之规定：基本养老保险试行社会统筹和个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴组成。该法第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。因此养老金的发放主体是社会保险部门，而非用人单位。其次，原告于1968年至1998年在被告单位工作。在此期间，无论是作为用人单位的被告还是作为劳动者的原告，都没有依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告无法为原告补办社会保险导致原告退休后无法获得养老金，这一事实不可逆转。故被告不应向原告支付退休金。进一步讲，原告自1968年起在被告单位工作，但原告工作时并不是机关事业单位的在编人员，而是机关事业单位编制外聘用人员。对于国家机关临时聘用人员缴纳社会保险的问题，应当充分考虑当时当地政策及文件等的相关规定，根据辽宁省劳动部门发布《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]2O号）规定：从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员(含已在机关事业单位参加基本养老保险的临时工)实行基本养老保险社会统筹。由该规定可知，辽宁省内的机关事业单位临时聘用人员从2004年1月1日起才实行基本养老保险社会统筹，本案中，原告是1943年3月17日出生，1998年3月17日时年满55周岁达到法定退休年龄，但直到2004年1月1日，相关部门针对临时聘用人员缴纳基本养老保险才有了政策文件的规定。综上，本案中原告未缴纳养老保险的原因不在于用人单位未依法为其缴纳养老保险，而是按照法律、法规，用人单位不需为其缴纳养老保险，所以也无需赔偿其损失。故对于原告请求被告支付退休金的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]2O号）之规定，判决：驳回原告张长璞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张长璞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人张长璞从1965年至1998年11月在被上诉人大谭街道食堂工作，但并不是在编人员，而是编制外聘用人员。对于临时聘用人员，根据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]2O号）的规定，辽宁省内的机关事业单位临时聘用人员从2004年1月1日起才实行基本养老保险社会统筹，而张长璞在1998年3月已达到法定退休年龄，因此，在没有政策规定的情况下，未缴纳养老保险的责任不在大谭街道，大谭街道不需为张长璞缴纳养老保险，故也无需赔偿损失。综上所述，张长璞的上诉理由并不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（张长璞已预交），由上诉人张长璞负担。本判决为终审判决。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二〇一七年七月三日书记员王丽秋
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1887号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人董振恒，男，1973年2月23日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，住舞钢市。
被告喻海斌，男，1962年5月3日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人张观英，女，1961年1月22日生，汉族，住舞钢市。
被告喻学斌，男�1973年5月12日生，汉族，住舞钢市。
被告董爱彬，男，1955年4月1日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告喻海斌、喻学斌、董爱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振恒、郝小伟、被告喻海斌的委托代理人张观英到庭参加诉讼，被告喻学斌、董爱彬经依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告喻海斌由被告喻学斌、董爱彬担保在我行贷款6.9万元，期限一年，于2014年8月15日到期后，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告喻海斌下欠我行贷款本金6.9万元，自2013年8月15日至2016年8月10日的利息3.794509万元，本息合计10.694509万元。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告喻海斌立即归还我行贷款本金6.9万元及自2013年8月15日至2014年8月15日的利息0.954511万元，逾期罚息2.839998万元（该罚息自2014年8月16日起计算至2016年8月10日止），下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止；2、被告喻学斌、董爱彬对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告喻海斌辩称：贷款属实，愿意偿还，但是现在资金困难，需要一段时间。
被告喻学斌、董爱彬在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月15日，被告喻海斌由被告喻学斌、董爱彬担保，从原告处贷款6.9万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限一年（自2013年8月15日起至2014年8月15日止），借款�途为养猪，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2013年8月15日将借款本金6.9万元汇入被告喻海斌的账户，但至今为止，本案借款本金及利息三被告至今均未偿还。
本院认为：被告喻学斌、董爱彬经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告及被告喻海斌提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告喻海斌应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告喻学斌、董爱彬亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告喻海斌所借本金6.9万元、利息3.794509万元（自2013年8月15日至2014年8月15日的利息按月利率11.37‰计算，利息为0.954512万元；自2014年8月16日起至2016年8月10日的利息按展期贷款月利率17.055‰计算，利息为2.843921万元。原告主张利息共计3.794509万元系对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持），本息共计10.694509万元，及自2016年8月11日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告喻海斌应当偿还，被告喻学斌、董爱彬对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻海斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金6.9万元及利息3.794509万元，本息合计10.694509万元，并自2016年8月11日起以6.9万元为基数继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告喻学斌、董爱彬对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告喻海斌负担，被告喻学斌、董爱彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00711号
原告朱某某，女，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于1988年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气、打架。原告于2006年外出，现夫妻感情已彻底破裂。请求离婚。
被告王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。
上述事实，有身份证、户口本、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，因双方在1994年2月1日前已经以夫妻名义同居生活，且符合结婚的实质要件，本案应按事实婚姻处理。原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和谐、文明的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王营利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00665号
原告丁克英，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1987年10月22日出生，登记住址：山东省烟台市龙口市。
原告丁克英诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁克英诉称，被告郭某某于2014年10月21日向原告丁克英借款人民币550000元，后经原告多次催要，被告没有归还借款，原告催要无果，依法起诉，要求人民法院依法判决被告归还借款550000元并承担诉讼费用及财产保全费用。
在本案审理过程中，被告郭某某于2015年2月17日以非法吸收公共存款罪被商丘市公安局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）第16号文件规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁克英对被告郭某某民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费4650元，财产保全费3270元，计款7920元退还原告丁克英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院
审判长 赵 勇
审判员 宋德资
陪审员 栾新峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙雪敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初79号
原告陈立新，男，汉族，新疆霍城县xxxx个体工商户，住。
被告阿马塔衣*吐尔汉，男，柯尔克孜族，第四师xxxx无业人员，住。
原告陈立新诉被告阿马塔衣*吐尔汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成由审判员亚森*亚合甫江担任审判长、代理审判员张继辉、尚莹参加的合议庭，于2016年3月4日，公开开庭进行了审理。原告陈立新，被告阿马塔衣*吐尔汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，2014年6月，被告阿马塔衣*吐尔汉与原告达成房屋施工合同，双方对被告的房屋、羊圈及加盖老房屋的彩钢屋顶的价格等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工。工程完工后，经原、被告结算，工程总价款为195000元。被告支付部分工程款后，余款122000元未给付。现原告诉至法院要求被告支付工程款122000元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了合同二份。
被告阿马塔衣*吐尔汉承认原告所提出的全部诉讼请求。
针对以上诉称，被告提交了六份收条。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，本院判决如下：
被告阿马塔衣*吐尔汉支付原告陈立新工程款122000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1370元，由被告阿马塔衣*吐尔汉负担，于本判决生效后一个月内给付原告陈立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
代理审判员 张 继 辉
代理审判员 尚 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初79号原告陈立新，男，汉族，新疆霍城县xxxx个体工商户，住。被告阿马塔衣·吐尔汉，男，柯尔克孜族，第四师xxxx无业人员，住。原告陈立新诉被告阿马塔衣·吐尔汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成由审判员亚森·亚合甫江担任审判长、代理审判员张继辉、尚莹参加的合议庭，于2016年3月4日，公开开庭进行了审理。原告陈立新，被告阿马塔衣·吐尔汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立新诉称，2014年6月，被告阿马塔衣·吐尔汉与原告达成房屋施工合同，双方对被告的房屋、羊圈及加盖老房屋的彩钢屋顶的价格等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工。工程完工后，经原、被告结算，工程总价款为195000元。被告支付部分工程款后，余款122000元未给付。现原告诉至法院要求被告支付工程款122000元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了合同二份。被告阿马塔衣·吐尔汉承认原告所提出的全部诉讼请求。针对以上诉称，被告提交了六份收条。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，本院判决如下：被告阿马塔衣·吐尔汉支付原告陈立新工程款122000元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1370元，由被告阿马塔衣·吐尔汉负担，于本判决生效后一个月内给付原告陈立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 亚森&midd  ot;亚合甫江代理审判员 张       继       辉代理审判员 尚              莹二〇一六年四月十二日书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1492号
原告陈风芹，女，1961年1月30日生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告陈风芹诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈风芹及其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资630元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告陈风芹在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作42天，每天工资40元，合款1680元。原告陆续从被告处支款两次共计1050元，下欠630元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠630元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、桑利平、陈风利证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告陈风芹提供欠条证明被告欠其工资款630元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资630元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告陈风芹工资款人民币630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保63号
申请人廖小云，男，1968年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆源发文化传媒有限公司，重庆市经开区古楼一村22栋2单元7-3。
法定代表人张元发。
被申请人张元发，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市经开区。
申请人廖小云与被申请人重庆源发文化传媒有限公司、张元发诉前保全一案，申请人廖小云于2018年1月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆源发文化传媒有限公司、张元发名下银行存款15.6万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人廖小云的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆源发文化传媒有限公司、张元发名下银行存款15.6万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十日
书记员 乔 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00026号
原告赵敬合。
被告高占伟。
委托代理人郭继改，晋州国泰法律事务所法律工作者。
本院在审理原告赵敬合与被告高占伟买卖纠纷一案中，原告于2015年5月11日以已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敬合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年五月十一日
书记员 黄雨锦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终909号
上诉人（原审被告）：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区SM城市广场五楼。
法定代表人：李其生，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京宝融通投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-3030。
主要负责人：王晓昕，总经理。
上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司因与被上诉人北京宝融通投资管理中心（有限合伙）联营合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，因上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终909号上诉人（原审被告）：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区SM城市广场五楼。法定代表人：李其生，总经理。被上诉人（原审原告）：北京宝融通投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-3030。主要负责人：王晓昕，总经理。上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司因与被上诉人北京宝融通投资管理中心（有限合伙）联营合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本�审理过程中，因上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年二月十一日书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4043号
原告：吴进，男，1978年11月5日生，汉族，住仪征市。
被告：彭秀梅，女，1966年2月9日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。
原告吴进与被告彭秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进、被告彭秀梅的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进提出诉讼请求：1、要求被告按照房屋租赁合同约定将拆迁补偿款中归原告所有部分支付给原告（拆迁明细表上第四项和第八项，价值395454元）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年起，原告租赁被告所有的位于住××××号的房屋经营饭店，先后签订了三份房屋租赁合同。原告租赁后又对房屋进行了装修和投入，总计约有300000余元，其中人工工资达到百分之五十以上。2017年5月31日，仪征市人民政府批准对租赁房屋所在地区进行拆迁，被告与拆迁单位达成拆迁补偿协议，原告多次要求被告按照房屋租赁合同的约定将拆迁补偿款中归原告所有的部分支付给原告未果。其提供的证据有：拆迁补偿明细表、房屋租赁合同、提供清单、材料费用票据、情况说明等。
被告彭秀梅辩称：对双方签订的房屋租赁合同无异议。2009年被告对房屋改造装修后自营饭店，并领取了营业执照，当时原告系被告聘用厨师，饭店经营一年后转租给被告承包饭店。2016年原告对饭店进行了改造装修，2017年8月14日被告与政府达成拆迁协议。按照双方房屋租赁合同约定，我方交付给被告的房屋以及配套设备是完整的。实际被告投入的部分，即拆迁明细表上第四项装饰装修补偿费如果被告提供足够的证据我方仍然认可；对拆迁明细表上第八项货币补偿装饰装修，附属物价值增加百分之三十，尽管是我方自愿，由政府给予的上浮奖励，与原告无关，但是在结算原告投资项目中，我方仍然予以计算。所以原告主张的补偿应以其实际投资为准，请求依法裁决。其提供的证据有：营业执照、村委会证明、原告投资部分统计明细、房屋评估分户报告等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2009年，被告彭秀梅对自有房屋改造装修后自营饭店，原告吴进系被告彭秀梅聘用厨师。2011年6月20日，被告彭秀梅领取了营业执照。原告吴进于2010年9月27日起，租赁被告所有的位于仪征市青山镇农歌村黄庄组1号的房屋以及包间、厨房、地下室等经营饭店，先后签订了三份房屋租赁合同。合同中明确约定了经过双方查看，所租赁房屋内设施完整，如遇拆迁，原告投资部分归原告所有，其余一切补偿与原告无关等。原告租赁后又对房屋进行了装修和投入。2017年8月14日，被告与仪征市真州镇政府达成自愿拆迁协议书，被告应得拆迁补偿款2974801元，其中包含装饰装修补偿费261799元、补偿装饰装修，附属物价值增加百分之三十133655元，计395454元。
本院认为，原告吴进与被告彭秀梅之间的房屋租赁合同关系合法有效。双方均应按照合同的约定享有权利，履行义务。本案中，原告于2010年9月27日起租赁被告所有的位于仪征市青山镇农歌村黄庄组1号的房屋以及包间、厨房、地下室等经营饭店，并签订了房屋租赁合同。双方在合同中明确约定经过双方查看，房屋内设施完整；如遇拆迁，原告投资部分归原告所有，其余一切补偿与原告无关。2017年8月14日，被告与仪征市真州镇政府达成自愿拆迁协议书，其中包含装饰装修补偿费261799元、补偿装饰装修，附属物价值增加百分之三十133655元，计395454元。由于装饰装修补偿费是对房屋进行装饰装修进行的补偿，双方对被告所有的位于仪征市青山镇农歌村黄庄组1号的房屋以及包间、厨房、地下室等均经营过饭店，也均有一定的装饰装修投入，应按照合同约定处理。被告依据房屋评估分户报告提供了原告投入部分明细，认可被告可得装饰装修补偿费43918.78元，补偿装饰装修，附属物价值增加百分之三十13175.6元，计57094元，对此，被告不予以认可。原告提供了材料费用票据、情况说明等证据，但是只能证明其进行过装修，并不能充分证明其实际投入的具体数额；考虑到本案中双方均有因经营饭店而进行装饰装修投入的特殊情况，而位于仪征市青山镇农歌村黄庄组1号的房屋已经全部被拆迁不可恢复，结合拆迁房屋装修明细表所列项目和补偿标准和双方当事人提出的证据，同时，根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，为充分保护各方当事人的合法权益，故本院酌定原告可得装饰装修补偿费100000元，补偿装饰装修，附属物价值增加百分之三十30000元，计130000元。现原告要求被告支付应得装饰装修补偿费和补偿装饰装修，附属物价值的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭秀梅于本判决生效之日起10日内给付原告吴进应得装饰装修补偿费100000元，补偿装饰装修，附属物价值增加百分之三十30000元，计130000元。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告负担1275元，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告，余款2000元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨蒙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1429号
原告孙某，农民。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人陈其国，农民。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委�代理人张俊、被告张某甲及其委托代理人陈其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于1996在务工时相识，××××年结婚。婚后双方生育张某丙、张某丁、张某戊三个子女。在共同生活期间，被告有酗酒行为，且常为琐事对原告实施家庭暴力。原告于2014年8月向固始县人民法院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，法院于2014年10月28日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原告一直未与被告共同生活，双方感情确已破裂，无和好可能。原告为此再次起诉来院，要求与被告离婚，由原告抚养女儿张某丁，分割夫妻共有的位于固始县张老埠乡枣庙村安圩组437号的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱并于当年同居生活，1998年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育大女儿张某丙，现在外地务工；××××年××月××日生育二女儿张某丁，××××年××月××日生育小儿子张某戊，现该两名子女随被告生活，在老家读小学。双方婚后于2006年在固始县张老埠乡枣庙村安圩组437号居住地建有三间平房。婚后双方常�琐事产生矛盾，原告于2011年10月开始外出务工，不再与被告一块生活。原告曾于2014年向固始县人民法院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚；法院于同年10月28日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以法院判决后双方仍未和好、感情确已破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚，由原告抚养女儿张某丁，分割夫妻共有的位于固始县张老埠乡枣庙村安圩组437号的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交暂住证四张、杭州新星医药包装有限公司收入证明一份、固始县计划生育宣传技术指导站诊断证明书一份，证明自己长期在外务工、现月收入2200元，有抚养能力，且做过绝育手术，不能再生育；据此要求抚养二女儿张某丁。被告认可上述证据材料的真实性，但不同意原告抚养二女儿张某丁。原告要求分割夫妻共有的房屋，被告同意。被告申请证人张某乙出庭作证称，原告在外出务工时向其借款1000元作为路费，在原告外出期间被告因交通事故致腿部受伤向其借款15000元作为医疗费用；原告对此予以否认，被告亦未提供其它证据证明。被告称欠其二姨父7500元，原告对此亦不予认可。原告称其2013年在外务工时汇款5000元至被告二哥的银行卡上，作为子女的学费；被告对此予以否认，原告亦未提供其它证据证明。
以上事实，有原告提交的（2014）固民初字第1843号民事判决书、暂住证、杭州新星医药包装有限公司收入证明、固始县计划生育宣传技术指导站诊断证明书，证人张某乙的当庭证言，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告孙某为离婚之事于2014年诉至法院被判驳回后，双方仍分居两地，未能和好，且原告又行诉讼，可视为双方感情确已破裂，无和好可能；故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法支持。
关于原告要求抚养二女儿张某丁的诉请，其虽提交有证据证实其长期在外务工有抚养能力且已无法再生育的情况，情实可悯，但考虑到原、被告之间的离婚诉讼本已对子女的身心健康造成了伤害，若支持原告的该项请求，必将造成姐弟分离的局面，更不利于子女的健康成长；况且，姐弟俩长期随其父亲生活，有着稳定的生活学习环境，而原告在外务工，其实难保证能为二女儿提供更加有利的生活学习环境。从有利于子女身心××保障子女的合法权益的角度出发，本院对原告的该项诉请不予支持；张某丁、张某戊暂由被告抚养，原告应依法支付抚养费，抚养费标准本院酌定为每个孩子每月300元；原告有权探望孩子，被告应予协助。长女张某丙虽未成年，但其已年满十六周岁，现�外务工，能独立生活，随父随母当由其自行选择。
关于原告分割夫妻共有的位于固始县张老埠乡枣庙村安圩组437号的房屋的诉请，被告同意该房屋归原告所有，本院予以支持。被告主张的共同债务问题，因无确凿证据，本院在本案中不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。
二、婚生子女张某丁、张某戊由被告张某甲抚养，原告孙某自2015年11月1日起，每月支付张某丁抚养费300元�张某戊抚养费300元，至孩子满十八周岁止；抚养费每年支付一次，原告应于每年12月25日前付清当年应付抚养费。原告孙某有权探望孩子，被告应予协助。
三、夫妻共有的位于固始县张老埠乡枣庙村安圩组437号的三间平房归原告所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付抚养费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴国磊
审判员 蒋耀东
审判员 饶培杰
二〇一五年十月八日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1429号
原告孙某，农民。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人陈其国，农民。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张俊、被告张某甲及其委托代理人陈其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于1996在务工时相识，××××年结婚。婚后双方生育张某丙、张某丁、张某戊三个子女。在共同生活期间，被告有酗酒行为，且常为琐事对原告实施家庭暴力。原告于2014年8月向固始县人民法院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，法院于2014年10月28日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原告一直未与被告共同生活，双方感情确已破裂，无和好可能。原告为此再次起诉来院，要求与被告离婚，由原告抚养女儿张某丁，分割夫妻共有的位于固始县张老埠乡枣庙村安圩组437号的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱并于当年同居生活，1998年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育大女儿张某丙，现在外地务工；××××年××月××日生育二女儿张某丁，××××年××月××日生育小儿子张某戊，现该两名子女随被告生活，在老家读小学。双方婚后于2006年在固始县张老埠乡枣庙村安圩组437号居住地建有三间平房。婚后双方常因琐事产生矛盾，原告于2011年10月开始外出务工，不再与被告一块生活。原告曾于2014年向固始县人民法院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚；法院于同年10月28日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以法院判决后双方仍未和好、感情确已破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚，由原告抚养女儿张某丁，分割夫妻共有的位于固始县张老埠乡枣庙村安圩组437号的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交暂住证四张、杭州新星医药包装有限公司收入证明一份、固始县计划生育宣传技术指导站诊断证明书一份，证明自己长期在外务工、现月收入2200元，有抚养能力，且做过绝育手术，不能再生育；据此要求抚养二女儿张某丁。被告认可上述证据材料的真实性，但不同意原告抚养二女儿张某丁。原告要求分割夫妻共有的房屋，被告同意。被告申请证人张某乙出庭作证称，原告在外出务工时向其借款1000元作为路费，在原告外出期间被告因交通事故致腿部受伤向其借款15000元作为医疗费用；原告对此予以否认，被告亦未提供其它证据证明。被告称欠其二姨父7500元，原告对此亦不予认可。原告称其2013年在外务工时汇款5000元至被告二哥的银行卡上，作为子女的学费；被告对此予以否认，原告亦未提供其它证据证明。
以上事实，有原告提交的（2014）固民初字第1843号民事判决书、暂住证、杭州新星医药包装有限公司收入证明、固始县计划生育宣传技术指导站诊断证明书，证人张某乙的当庭证言，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告孙某为离婚之事于2014年诉至法院被判驳回后，双方仍分居两地，未能和好，且原告又行诉讼，可视为双方感情确已破裂，无和好可能；故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法支持。
关于原告要求抚养二女儿张某丁的诉请，其虽提交有证据证实其长期在外务工有抚养能力且已无法再生育的情况，情实可悯，但考虑到原、被告之间的离婚诉讼本已对子女的身心××造成了伤害，若支持原告的该项请求，必将造成姐弟分离的局面，更不利于子女的××成长；况且，姐弟俩长期随其父亲生活，有着稳定的生活学习环境，而原告在外务工，其实难保证能为二女儿提供更加有利的生活学习环境。从有利于子女身心××，保障子女的合法权益的角度出发，本院对原告的该项诉请不予支持；张某丁、张某戊暂由被告抚养，原告应依法支付抚养费，抚养费标准本院酌定为每个孩子每月300元；原告有权探望孩子，被告应予协助。长女张某丙虽未成年，但其已年满十六周岁，现在外务工，能独立生活，随父随母当由其自行选择。
关于原告分割夫妻共有的位于固始县张老埠乡枣庙村安圩组437号的房屋的诉请，被告同意该房屋归原告所有，本院予以支持。被告主张的共同债务问题，因无确凿证据，本院在本案中不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。
二、婚生子女张某丁、张某戊由被告张某甲抚养，原告孙某自2015年11月1日起，每月支付张某丁抚养费300元、张某戊抚养费300元，至孩子满十八周岁止；抚养费每年支付一次，原告应于每年12月25日前付清当年应付抚养费。原告孙某有权探望孩子，被告应予协助。
三、夫妻共有的位于固始县张老埠乡枣庙村安圩组437号的三间平房归原告所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付抚养费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴国磊
审判员 蒋耀东
审判员 饶培杰
二〇一五年十月八日
书记员 陈青云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1429号
原告：固安县固安镇永健装饰材料销售部。
地址：固安县永康路。
经营者：孙永健，男，汉族，1985年4月15日出生，固安县人，现住该村。
委托诉讼代理人：刘彩霞，女，汉族，1988年12月10日出生，固安县人，现住该村，系原告经营者孙永健之妻。
被告：固安县宏峰美业装饰装潢有限公司。
统一社会信用代码：91131022335918534T。
地址：固安县大卫城3期20号楼4单元301室。
法定代表人：徐建伟，该公司经理。
原告固安县固安镇永健装饰材料销售部诉被告固安县宏峰美业装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县固安镇永健装饰材料销售部方诉讼委托代理人刘彩霞到庭参加了诉讼，被告固安县宏峰美业装饰装潢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县固安镇永健装饰材料销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款4566元，庭审中变更为1566元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订木地板买卖协议，货款共计4766元，预付定金200元。5月15日，原告经被告送货并安装，被告因资金紧张，没有付款，5月26日，被告向原告出据欠款4566元的欠条一张，到期后经原告催要，被告明确表示拒绝付款，故诉至法院，请求法院判决所请。
被告固安县宏峰美业装饰装潢有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在木地板买卖合同，货款为4766元，被告预付定金200元。2015年5月26日被告向原告出据欠货款4566元的欠款条一张，并约定还款日期为2015年6月16日。后被告未能按约定支付货款，原告诉至法院，请求法院判决被告支付货款4566元。诉讼中，被告向原告支付货款3000元，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款1566元。原告提交的证据欠条及原告的陈述能证明上述事实。
本院认为，原告有权要求被告支付剩余货款1566元。
综上，原、被告之间的买卖木地板合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告出据欠条，应按约定的金额及期限支付货款，被告未按约定支付货款的行为构成违约，原告有权据此要求被告支付货款，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告固安县宏峰美业装饰装潢有限公司于本判决生效后5日内向原告固安县固安镇永健装饰材料销售部支付木地板货款1566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告固安县宏峰美业装饰装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一七年六月十三日
书记员 王东玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王爽，女，1981年9月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,204.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,204.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第502号
原告杨某某，女。
被告秦某某，男。
原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2000年3月6日在山河镇人民政府办理结婚登记。同年农历1月20日举办结婚仪式。婚后生育女儿秦某甲，儿子秦某乙。自2010年以来因被告一直在外打工，期间对其和孩子生活很少关心过问，夫妻之间很少交流沟通，夫妻感情淡漠，2015年3月夫妻间因生活琐事争吵后发生打架，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉：1.要求与被告离婚；2.女儿秦某甲由其抚养，儿子秦某乙由被告抚养；3.婚后购置的新农村建设楼房一套（上下两层共八间）价值200000元归被告所有；4.夫妻共同债务即为还房贷其向母亲和姐姐各借款10000元，共计20000元，由被告承担10000元；5.诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好且生育孩子，感情并未破裂故不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告秦某某2000年农历1月20日举办了结婚仪式后共同生活。2000年3月6日在正宁县山河镇人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻关系尚可。2006年8月15日原告生育女孩秦某甲，2011年1月10日原告生育男孩秦某乙。2015年3月原、被告因生活琐事发生矛盾后分居。2015年5月5日原告杨某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的�述及婚姻登记证明在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育两个孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，原告杨某某的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告秦某某离婚。
案件受理费400元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年六月十日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执100号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人陈龙，男，1989年6月2日生，汉族，定州市东关村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）026号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）026号行政处罚决定书认定事实不清楚，被执行人陈龙不是非法占地者，而是租赁者。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2017）026号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第310号
原告：邹某。
被告：周某甲。
原告邹某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女取名周某乙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，屡劝不改。被告婚后对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，对女儿的成长造成负面影响。2014年12月，原告发现被告吸毒。综上，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。原告诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法平均分割；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现就读于慈溪市上林中学。2015年2月15日，被告因犯容留他人吸毒罪被慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、本院调取的（2015）甬慈刑初字第348号刑事判决书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告邹某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24007号
原告：林秀丽，女，1942年2月23日出生。
委托诉讼代理人：李国琴（原告林秀丽之女）。
委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
被告：北京光学仪器厂，住所地北京市通州区新华大街***号。
法定代表人：郭闽，厂长。
委托诉讼代理人：杜万春，男，北京光学仪器厂职工。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
原告林秀丽（以下简称原告）与被告北京光学仪器厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国琴、黄宝臣，被告的委托诉讼代理人杜万春、阚少启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告救济费11340元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不服京通劳人仲字[2017]第B270号不予受理通知书，提起诉讼。
被告辩称，原告与李金旺系夫妻关系，李金旺是被告职工，于1997年1月退休，于2016年6月1日因病去世。被告认为救济费不应由被告给付，理由如下：首先，依照《劳动保险条例》、《劳动保险条例实施细则》、京劳社养发[2000]221号文件相关规定，供养直系亲属为一人的，救济费为6个月死者本人工资，本人工资指死亡时全市最低工资标准。但上述规定系在我国社保制度尚未建立，退休职工由企业支付退休金，职工在职时不缴纳社保的情况下执行。其次，2011年7月《社会保险法》实施，该法第17条规定，参加基本养老保险的个人因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，由基本养老保险基金支付。依照该规定，企业已无支付救济费的义务，应由基本养老保险基金支付抚恤金。最后，原告已纳入北京市新农村保险范围，由市政府发放退休养老金，具有相应保障。综上，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系李金旺之妻。李金旺系被告职工，其于1997年1月24日自被告处退休。2016年6月1日，李金旺因病去世。
2017年7月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付直系亲属救济费。仲裁委于同月17日出具京通劳人仲字[2017]第B270号不予受理通知书，以原告主体不适格为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交了北京市通州区张家湾镇施园村民委员会出具的证明（记载原告无收入）。被告对此不予认可。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第B270号通知书、退休证、死亡医学证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》规定，目前北京市企业职工和退休人员因病或非因工死亡后其供养直系亲属的救济费标准，仍按《中华人民共和国劳动保险条例》规定执行，所需资金在原渠道列支。
《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条规定，工人与职员因病或非因工负伤死亡、退职养老后死亡时或非因工残废完全丧失劳动力退职后死亡时，由劳动保险基金项下给付丧葬补助费、供养直系亲属救济费。但《中华人民共和国劳动保险条例》规定劳动保险金全部由实行劳动保险的企业行政方面或资方负担，劳动保险金的征集、保管均与现行社会保障制度不同，目前北京市并未制定供养直系亲属救济费由社会保险基金支付的相关实施细则，故救济费应参照上述劳动保险金征集、救济费列支渠道等规定，仍由企业先行支付。
本案原告系李金旺之妻，年事已高，依靠李金旺生前提供主要生活来源，符合供养直系亲属的条件，李金旺因病去世后，被告应支付原告救济费。对于救济费的具体标准，依照《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》规定，供养一人给付相当于死者本人工资6个月的救济费，死者本人工资指按死亡时全市最低工资为标准。故对原告要求被告支付供养直系亲属救济费的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持；对其过高请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京光学仪器厂支付原告林秀丽供养直系亲属救济费10320元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告林秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京光学仪器厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年十月十三日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初819号
原告：蛟河市财政局，住所：蛟河市民主街道11-4号。
法定代表人：王向丽，局长。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所：吉林市船营区军民路188号。
法定代表人：李金声，董事长。
原告蛟河市财政局与被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司（以下简称九牛乳业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，2017年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蛟河市财政局的委托代理人张逢新到庭参加诉讼，被告九牛乳业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市财政局诉称：九牛乳业公司系蛟河市政府招商企业，为扶持企业发展，蛟河市财政局于2005年12月9日借给九牛乳业公司500万元，2006年9月27日借给九牛乳业公司50万元，2007年4月28日借给九牛乳业公司100万元，2007年6月28日借给九牛乳业公司300万元，共计950万元。2011年7月12日，九牛乳业公司原法定代表人孙孝德将其持有的67.6%股权全部转让给吉林省新澳牧业有限公司，吉林省新澳牧业有限公司接受9869.56万元的全部股权后，与吉林省现代农业投资有限公司组建新的九牛乳业公司，承接原有全部债权债务。现蛟河市财政局起诉，要求九牛乳业公司立即给付欠款950万元及利息（利息分别从4次借款时间开始至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
九牛乳业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2005年12月9日，九牛乳业公司向蛟河市财政局借款500万元，并为蛟河市财政局出具借据一份，确认借款的事实，由法定代表人孙孝德签名并加盖九牛乳业公司的印章；2006年9月27日，九牛乳业公司向蛟河市财政局借款50万元，并为蛟河市财政局出具借据一份，确认借款的事实，并加盖九牛乳业公司的财务专用章印章及法定代表人孙孝德名章；2007年4月27日，九牛乳业公司向蛟河市财政局借款100万元，并在借款报告中加盖了九牛乳业公司的印章，蛟河市财政局于2007年4月28日支付了该100万元；2007年6月27日借给九牛乳业公司300万元，九牛乳业公司向蛟河市财政局借款300万元，并为蛟河市财政局出具借据一份，确认借款的事实，并加盖了九牛乳业公司的财务专用章。该四笔借款均用于九牛乳业公司的建设投资及购买设备。此四笔借款至今未予偿还。
另查明，九牛乳业公司于1999年7月19日成立，现法定代表人为李金声。公司成立时法定代表人为孙孝德，借款均为当时法定代表人孙孝德经手并签名。2011年7月12日，经九牛乳业公司全体股东研究决定，同意孙孝德将其持有的公司9869.56万元的股权转让给吉林省新澳牧业有限公司。吉林省新澳牧业有限公司在接受了公司股权后，与吉林省投资（集团）有限公司重新成立了九牛乳业公司，该公司承担原九牛乳业公司的全部债权债务。2011年11月22日，经九牛乳业公司全体股东研究决定，免去孙孝德的法定代表人职务，选举李金声担任公司法定代表人。
认定上述事实的证据有：借据4张、拨款明细一组。
本院认为，九牛乳业公司向蛟河市财政局借款，并为蛟河市财政局出具借据的行为，足以证明九牛乳业公司与蛟河市财政局之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，九牛乳业公司应当偿还蛟河市财政局借款本金950万元。
至于借款的利息，本院认为，双方虽未约定利息及还款期限，但蛟河市财政局于2017年3月13日向本院提供诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，九牛乳业公司应当自2017年3月14日起至实际付清之日止，本金按照950万元，利率按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市财政局借款本金950万元及利息（利息按照本金950万元，利率按照年利率6%计算，时间自2017年3月14日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告蛟河市财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元（缓交），由被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 娇