河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1092号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市泰山路232号。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟献友，男，1962年9月11日出生，汉族，住临颍县。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原审被告：张金友，男，1967年2月27日出生，汉族，住临颍县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河公司）因与被上诉人孟献友、原审被告张金友机动车交通事故责任纠纷一案，孟献友于2017年2月17日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张金友、大地财险漯河公司赔偿其各项损失计款16942.87元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2017年4月6日作出（2017）豫1122民初567号民事判决。大地财险漯河公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险漯河公司的委托代理人张猛，被上诉人孟献友的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。原审被告张金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月31日14时14分许，张金友驾驶豫Ｄ×××××重型专项作业车沿临东西路，由东向西行驶，行驶至临颍县石桥乡政府门口处时，与孟献友相撞，造成孟献友受伤的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队事故认定，张金友负事故的全部责任，孟献友无责任。豫Ｄ×××××机动车登记车主为孟献友，张金友为孟献友雇佣司机。事故发生后，孟献友于2016年12月31日被送到临颍县人民医院住院治疗。孟献友病历主要载明：开放性特指趾骨骨折。诊断证明主要载明：右足开放性碾挫伤。2017年1月13日出院，出院证出院医嘱：右足6-8周左右取出克氏针；6周内避免下床活动，尽量床上制动，同时功能锻炼，3个月内不可过度负重活动；定期复查，不适随诊。住院期间为13天，医疗费6041.85元。孟献友为农村居民，从事农、林、牧、渔业，未对误工时间申请司法鉴定。住院期间由妻子梁巧玲护理，梁巧玲为农村居民，从事农、林、牧、渔业。豫Ｄ×××××机动车在大地财险漯河公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额30万元（含不计免赔率），保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日，被保险人为孟献友，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
河南省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业平均工资28849/年。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”豫Ｄ×××××机动车登记车主为孟献友，孟献友为该车投保交强险，孟献友在交强险保险合同中为投保人，本案事故发生时，由司机张金友驾驶该机动车，在行驶中将孟献友撞伤，致孟献友右足开放性碾挫伤，孟献友不是该机动车车上人员，对孟献友请求承保交强险的大地财险漯河公司在责任限额范围内赔偿损失的主张，予以支持。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明张金友负事故的全部责任，孟献友无责任，赔偿义务人应对孟献友因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就孟献友的各项诉讼请求，评析认定如下：医疗费，根据孟献友提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，认定医疗费用为6041.85元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及双方庭审意见，认定住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费130元（10元/天×13天），对孟献友过高诉讼请求部分，不予支持；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孟献友未对误工时间申请司法鉴定，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱“6周内避免下床活动，尽量床上制动，同时功能锻炼，3个月内不可过度负重活动”，综合质证、诉辩意见，认定孟献友误工时间为:1、住院期间13天；2、出院后的误工时间酌定为42天，合计55天，孟献友为农村居民，从事农、林、牧、渔业，综合质证、诉辩意见，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849/年计算误工费为4347.11元（28849元／年÷365天×55天），对孟献友过高诉讼请求部分，不予支持；护理费，根据医院诊断情况，孟献友年龄状况，双方诉辩意见，确定孟献友护理人数为1人，护理期限为住院期间，共计50天。护理人梁巧玲为农村居民，从事农、林、牧、渔业，综合质证、诉辩意见，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业收入28849/年计算护理费为1027.50元（28849/年÷365天×15天），对孟献友过高诉讼请求部分，不予支持；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，孟献友在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，酌情确定孟献友的交通费为200元，孟献友过高诉讼请求部分，不予支持。孟献友医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计6561.85元（6041.85元+390元+130元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计5574.61元（4347.11元+1027.50元+200元）。肇事机动车在大地财险漯河公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，孟献友损失，首先由大地财险漯河公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。大地财险漯河公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孟献友医疗费用6561.85元；死亡伤残赔偿限额内赔偿孟献友5574.61元，承担的赔偿款合计12136.46元（6561.85元+5574.61元）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：大地财险漯河公司于判决生效后十日内支付孟献友赔偿款12136.46元。二、驳回孟献友的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由大地财险漯河公司负担160元，孟献友负担64元。
大地财险漯河公司上诉称：本案中的投保人和被保险人均为孟献友，根据《保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，被保险人是不能转换为第三者的，所以大地财险漯河公司不应对孟献友所受损害承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回孟献友的诉讼请求，并由孟献友承担本案诉讼费用。
孟献友二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张金友二审未作陈述。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决大地财险漯河公司对孟献友所受人身损害承担保险赔偿责任是否有误。
本院认为：2016年12月31日14时14分许，张金友驾驶豫Ｄ×××××重型专项作业车沿临东西路，由东向西行驶，行驶至临颍县石桥乡政府门口处时，与孟献友相撞，造成孟献友受伤的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队事故认定，张金友负事故的全部责任，孟献友无责任。豫Ｄ×××××机动车登记车主为孟献友，张金友为孟献友雇佣司机。孟献友为其肇事车辆在大地财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。上述事实，双方均予认可，本院依法予以认定。关于大地财险漯河公司应否对孟献友所受人身损害承担赔偿责任问题。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案中，孟献友虽为被保险车辆的投保人和被保险人，但发生事故时，孟献友在车下，并非本车上人员，故原审判决以此认定作为保险人的大地财险漯河公司应在交强险责任限额范围内对孟献友所受人身损害承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。大地财险公司以孟献友为肇事车辆的投保人和被保险人，上诉主张其不应对孟献友所受人身损害承担赔偿责任，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。综上，大地财险漯河公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年六月九日
书记员 王瑞珺