天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1618号
原告：刘长圣，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
法定监护人：杨某（系原告母亲），女，1949年4月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：陈瑞，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘长圣与被告陈瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长圣法定监护人杨某、委托诉讼代理人石华岭，被告陈瑞委托诉讼代理人张军政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘长圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费188308.58元（自2017年3月25日至2017年10月10日）、住院伙食补助费21000元；2、保留后续追加误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、二次手术和治疗费等费用的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月25日22时00分，陈瑞驾驶悬挂河北Ｅ×××××号伪造号牌时代牌低速货车（事故后经检验“河北Ｅ×××××号”牌照板为伪造照板）沿果园东路由南向北行驶至果园南道交口处左转弯过程中，遇刘长圣骑行爱玛牌电动自行车，陈瑞发现情况采取措施过程中其车前部撞上刘长圣车右侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，刘长圣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队调查作出的道路交通事故证明，未认定事故责任。
陈瑞辩称，本起事故真实性无异议，同意在法律规定范围内赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.交通事故认定书1份，证据2.指定医院就诊证明信1张，证据3.医疗费票据2张（复印件加盖社区委员会公章）、居委会证明1份，以及被告提交的证据北辰医院预收款收据1张，缴费凭证3张，门诊挂号收据1张，原告家属出具收条1张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告刘长圣自2017年3月25日在天津市辰医院住院治疗至今，尚未出院。
涉案事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队调查，无法查清事故成因。肇事车辆悬挂河北Ｅ×××××号伪造号牌时代牌低速货车无保险，车辆实际所有人系被告陈瑞，事故发生时由被告陈瑞驾驶。
再查，被告陈瑞为原告刘长圣垫付医疗费39726.46元、护理费11000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的合理经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故所支付医疗费，原告医疗费188308.58元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，综合考虑原告伤情、治疗情况。按100元/天，住院日期自2017年3月25日至2017年10月10日计199天，故本院依法予以支持原告住院伙食补助费19900元。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告陈瑞作为肇事机动车实际所有人，系该机动车交强险投保义务人，因其未履行投保交强险义务，故被告陈瑞应在交强险责任限额范围内先予赔偿。涉案事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队调查，出具道路交通事故证明，无法查清事故成因。本案中，当事人对道路交通事故证明无异议，在此事故中原告刘长圣与被告陈瑞均有未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定刘长圣负事故的同等责任，陈瑞负事故的同等责任。综上，原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费，应先由被告陈瑞按交强险医疗费用限额赔偿10000元；不足部分，由被告陈瑞按同等事故责任赔偿60%。
关于被告陈瑞垫付给原告刘长圣医疗费、护理费一节，待原告刘长圣治疗终结后可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘长圣的经济损失：医疗费188308.58元、住院伙食补助费19900元，共计208208.58元，由被告陈瑞赔偿128925.14元，该款项于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告原告刘长圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计781元，原告刘长圣负担312元，由被告陈瑞负担469元。（与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。