广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄文新，广西万益律师事务所律师。
辩护人庞麟霁，广西万益律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人黄文新、庞麟霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月29日17时许，被告人高某在南宁市青秀区园湖南路18号中国移动营业厅门口，将被害人危某停放在该处的一辆红色本太郎电动车盗走，并将电动车骑到南宁市园湖南路20号区国税局宿舍楼下的电动车停车棚里存放。当晚，公安民警在高某的家中将其抓获，并扣押涉案电动车且发还给被害人。经鉴定，被盗电动车案发时参考价格为2790元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明二份、扣押及发还物品清单、送货单、收据、售后服务卡；现场辨认笔录及照片；被害人危某的陈述；被告人高某供述；价格鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人高某辩称其没有故意盗窃爱他人电动车，其行为不构成犯罪。辩护人提出公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪明不成立。理由：（1）公安机关侦查程序违法：立案在前，受案在后；退还电动车在前，委托鉴定在后。（2）被告人处于暂时保管财物心态将被害人的遗失物放到国税局。
被告人高某及其辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年9月29日17时许，被告人高某在南宁市青秀区园湖南路18号中国移动营业厅门口，将被害人危某停放在此的一辆红色本太郎牌电动车盗走，并将电动车开到南宁市园湖南路20号区国税局宿舍楼下的电动车停车棚里存放。当晚，公安民警在被告人高某的家中将其抓获，并在南宁市园湖南路20号区国税局宿舍楼下扣押被盗电动车且发还给被害人危某。经鉴定，被盗电动车案发时参考价格为2790元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2014年9月29日，被害人危某到公安机关报案称其在南宁市青秀区园湖南路中国移动营业厅门前被盗走一辆红色本太郎电动车。公安机关经侦查发现被告人高某有重大嫌疑。于当天在高某家中将其抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人高某的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押及发还物品清单，证实公安机关已扣押涉案的一辆红色本太郎牌电动车并发还被害人危某。
5、送货单、收据、售后服务卡，证实2014年2月10日，被害人危某在本太电动车服务中心购买一辆红色本太郎牌电动车。
6、证明，证实涉案电动车已被追回发还被害人，公安机关未提供实物勘察。
7、情况说明二份，证实本案受案时间和立案时间不符、危某受案笔录身份证号码与询问笔录身份证号码不符及鉴定结论通知书将日期2014年10月11日写成2014年10月10日，是因为公安人员出现笔误。
（二）被害人陈述
被害人危某陈述，证实2014年9月29日16时50分，其骑一辆红色本太郎牌电动车到南宁市青秀区园湖南路18号中国移动营业厅门前人行道停车地方将车辆停好锁上大锁，再用钥匙打开后箱拿背包，然后进入营业厅办理业务。17时40分左右，其走出来发现电动车不见，立即报警。其当时忘记拿走车钥匙。
（三）被告人供述
被告人高某供述，证实2014年9月29日17时许，其骑一辆电动车到南宁市青秀区园湖南路18号中国移动营业厅门前停车点停好车，看见旁边一辆红色电动车未拔走钥匙，其试着可以启动电动车。其就把该车辆骑到园湖南路20号区国税局宿舍楼下停放，再返回移动营业厅办理业务。当晚其吃饭后，民警来到家里询问情况。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实涉案电动车案发时参价值为2790元。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场辨认笔录及照片，证实被告人高某指认案发现场位于南宁市青秀区园湖南路中国移动营业厅门前，以及指认涉案电动车。
以上证据形成完整证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
关于辩护人提出公安机关侦查程序违法的意见。经查，公安机关出具的证明证实涉案电动车已被追回发还被害人。公安机关作委托鉴定机构作出鉴定后已告知被告人高某。被告人及辩护人对鉴定意见没有异议。公安机关虽然未提供实物给予鉴定机构，但不影响鉴定结论的效力。另公安机关也出具情况说明以证实本案受案时间和立案时间不符，以及危某受案笔录身份证号码与询问笔录身份证号码不符，是因为公安人员出现笔误。公安机关在侦查本案过程中，不存在程序违法问题。故对辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人高某辩称其没有故意盗窃他人电动车，其行为不构成犯罪，以及辩护人提出被告人处于暂时保管财物心态将被害人的遗失物放到国税局，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪名不成立的意见。经查，被害人将电动车停放在移动公司营业厅门前人行道旁边，被告人高某本人也将个人电动车停在该处。显然，该地点属于电动车临时停放处。尽管被害人忘记带走车钥匙，但其停放的电动车不属于遗失物。高某看见被害人的电动车钥匙挂在车上，即将被害人电动车骑走并藏于他处，事后也没有报案或者送回原处还给被害人。可见，高某将他人财物占为己有的主观目的是明显。高某的行为符合盗窃罪的特征。故对高某及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。
鉴于盗窃数额少，且涉案电动车已发还被害人，可对被告人高某酌情从轻处罚。根据高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。