wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5148号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
委托代理人（特别授权）周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。
被告黄思艺，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告黄思艺物业服务�同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人周茂燕到庭参加诉讼，被告黄思艺经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。在2010年12月1日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系翠堤春晓小区某号房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为68元、公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2010年12月起至2015年10月底，被告拖欠原告59个月的物业服务费4012元、拖欠原告59个月公摊费354元，合计4366元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告黄思艺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告黄思艺系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号（翠堤春晓小区）某号房屋业主，该房屋建筑面积为84.86平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告自2010年12月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、中标通知书、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》和国内小包邮件详情单、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效法律文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及�小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为68元（68平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2010年12月至2015年10月共计59个月的物业服务费为4012元（68元/月×59个月）。对于原告请求的公摊费354元（6元/月×59个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费354元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思艺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2015年10月的物业服务费4012元、公摊费354元，共计4366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄思艺负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告黄思艺于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年四月十五日
书 记 员 凌 莉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第66号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
代表人：高东锋，行长。
委托代理人：夏少会，该行工作人员。特别授权。
被告：张林晓，男，汉族，32岁。
被告：丁东峰，男，汉族，38岁。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告张林晓、丁东峰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行嵩县支行委托代理人夏少会、被告张林晓到庭参加诉讼，被告丁东峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：借款人张林晓于2013年9月22日在原告处借款50000元，期限一年，年利率为8.4%，担保人为丁东峰。借款到期后，借款人张林晓偿还本金357.97元，余借款本金49642.03元及利息至今未还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还贷款本金49642.03元及利息2957.76元（利息算止2015年4月15日），并承担本案诉讼费用。
被告张林晓辩称：借款属实，但自己没有能力偿还。
被告丁东峰未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原告与二被告签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告张林晓在中国农业银行嵩县支行贷款50000元用于种植中药材，期限一年（自2013年9月22日起至2014年9月21日止），期限内年利率为8.4%，超期年利率为12.6%，被告丁东峰为张林晓的该笔借款提供连带责任担保，并出具保证担保承诺书。2013年9月22日，原告将50000元借款转到借款人张林晓的银行卡上。后被告张林晓偿还本金357.97元，余款49642.03元及借款利息均未偿还，后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告张林晓、丁东峰与中国农业银行嵩县支行签订的借款担保合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告张林晓未按合同约定履行还款义务，被告丁东峰未按合同约定履行担保义务，已构成违约。中国农业银行嵩县支行要求被告张林晓偿还借款本金49642.03元及利息，被告丁东峰承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。借期内利息及逾期利息应按约定利率计算。被告丁东峰承担保证责任后，有权向被告张林晓追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林晓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金49642.03元及利息（利息按约定利率自2013年9月22日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告丁东峰对上述款项承担连带责任；
三、被告丁东峰承担保证责任后，有权向被告张林晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，由被告张林晓承担，被告丁东峰负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3531号
申请执行人张美丽，女，汉族，1974年8月8日生，住上海市静安区。
委托代理人姜慧林，上海中炀律师事务所律师。
被执行人缪兴荣，男，汉族，1957年12月13日生，住上海市金山区。
原告张美丽诉被告缪兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的(2015)金民四(民)初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被告缪兴荣未履行判决确定的支付义务，故权利人张美丽向本院申请执行，请求：1、由被申请人归还借款20000元；2、由被申请人支付借款利息1325元；3、由被申请人支付案件受理费330元；4、由被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、由被申请人承担本案执行费用。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。综上，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第199号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1795号
原告：李桂兰，女，1964年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：何宣燕，女，生于1963年11月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告李桂兰与被告何宣燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告何宣燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金40000元，并同时支付该款从2014年9月23日起至该款还清时止，按月利率3%计算的利息。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告出具借条借款40000元，约定借款期限为一年，口头约定每月支付利息1200元，借款后，被告向原告支付了4个月利息，便不再支付利息。2015年1月23日，原、被告经结算后，将被告尚欠的4个月利息4800元在借条上注明。借款到期后，被告至今未归还该款亦未支付相应利息。
被告何宣燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告何宣燕向原告出具借条，向原告借款40000元，借款时间为1年，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告按约支付了4个月的利息。2015年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告从2014年9月23日到2015年1月23日的利息，共计4800元，被告在借条上对该部分差欠的利息予以了注明。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚。该40000元借款约定了还款期限，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告已可以请求被告返还借款，故对原告请求被告归还其借款40000元的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付的利息，因原告已认可收到了4个月的利息，故该款利息的起算时间应为2014年9月23日，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条第二款第二项“……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告支付该款从2014年9月23日起至该款还清时止，按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何宣燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李桂兰借款40000元，并同时支付该款从2014年9月23日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告何宣燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李俐佳
审 判 员 张 秀
人民陪审员 夏国华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑核62801394号
被告人周之云，别名“周之荣”，化名“吴强”，男，1971年4月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市永川区，住新疆维吾尔自治区。因本案于2017年5月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
指定辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人周之云犯故意杀人罪一案，于2017年12月21日作出（2017）渝05刑初80号刑事判决，认定被告人周之云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核确认：被告人周之云系原永川市X镇X村X村民。1996年，周之云因欲与同村村民刘某1发展恋爱关系，遭刘某1之父刘某2反对，便对刘某2及其家人心存不满。1997年2月17日12时许，周之云到刘某2家中质问刘某1离家外出一事时，与刘某2发生争执，周之云遂持菜刀砍伤刘某2，刘某2跑出屋外呼救，周之云在屋内又持菜刀相继砍伤刘某2妻子朱某某、刘某2母亲李某某及刘某2儿子刘某3。随后，周之云持刀追赶刘某2至院坝，向正在呼救的刘某2小女儿刘某4（被害人，殁年13岁）头部猛砍一刀，致刘某4因外伤致颅脑功能障碍，经送医院抢救无效死亡。作案后，周之云辗转潜逃至新疆维吾尔自治区并化名“吴强”在当地生活。2017年5月13日，周之云被公安机关抓获，其到案后如实供述了持刀砍杀刘某2一家并致刘江勤死亡的主要事实。
上述事实，有经质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》及《情况说明》、《现场勘验检查笔录》及照片、《身体检查笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》及《情况说明》、《辨认笔录》及照片、《指认现场笔录》及照片、《调解协议书》、证人证言、被害人陈述等证据证实。被告人周之云亦予供认，足以认定。
复核中，被告人周之云的辩护人提出，本案系因婚恋纠纷引发；周之云的行为属激情犯罪；周之云归案后能如实供述主要罪行，认罪态度好；原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周之云仅因婚恋纠纷即持刀猛砍他人头部等身体要害部位，致一人死亡、四人受伤，其行为已构成故意杀人罪。周之云犯罪后果特别严重，依法应从严惩处。但鉴于本案系因婚恋纠纷引发，周之云归案后能如实供述主要罪行，对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出周之云的行为属激情犯罪的辩护意见。经查，周之云系因不满刘某2反对其与刘某1发展恋爱关系而起意报复杀人，不属于刑法意义上的激情犯罪。关于辩护人提出本案系因婚恋纠纷引发，周之云归案后认罪态度好的辩护意见。经查属实，但原审法院已充分考虑，并根据周之云犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其从轻处罚。故对辩护人关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初80号以故意杀人罪判处被告人周之云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文转
审判员 田 野
审判员 贾婷婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗怡婷
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑核62801394号被告人周之云，别名“周之荣”，化名“吴强”，男，1971年4月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市永川区，住新疆维吾尔自治区。因本案于2017年5月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人周之云犯故意杀人罪一案，于2017年12月21日作出（2017）渝05刑初80号刑事判决，认定被告人周之云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核确认：被告人周之云系原永川市X镇X村X村民。1996年，周之云因欲与同村村民刘某1发展恋爱关系，遭刘某1之父刘某2反对，便对刘某2及其家人心存不满。1997年2月17日12时许，周之云到刘某2家中质问刘某1离家外出一事时，与刘某2发生争执，周之云遂持菜刀砍伤刘某2，刘某2跑出屋外呼救，周之云在屋内又持菜刀相继砍伤刘某2妻子朱某某、刘某2母亲李某某及刘某2儿子刘某3。随后，周之云持刀追赶刘某2至院坝，向正在呼救的刘某2小女儿刘某4（被害人，殁年13岁）头部猛砍一刀，致刘某4因外伤致颅脑功能障碍，经送医院抢救无效死亡。作案后，周之云辗转潜逃至新疆维吾尔自治区并化名“吴强”在当地生活。2017年5月13日，周之云被公安机关抓获，其到案后如实供述了持刀砍杀刘某2一家并致刘江勤死亡的主要事实。上述事实，有经质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》及《情况说明》、《现场勘验检查笔录》及照片、《身体检查笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》及《情况说明》、《辨认笔录》及照片、《指认现场笔录》及照片、《调解协议书》、证人证言、被害人陈述等证据证实。被告人周之云亦予供认，足以认定。复核中，被告人周之云的辩护人提出，本案系因婚恋纠纷引发；周之云的行为属激情犯罪；周之云归案后能如实供述主要罪行，认罪态度好；原判量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，被告人周之云仅因婚恋纠纷即持刀猛砍他人头部等身体要害部位，致一人死亡、四人受伤，其行为已构成故意杀人罪。周之云犯罪后果特别严重，依法应从严惩处。但鉴于本案系因婚恋纠纷引发，周之云归案后能如实供述主要罪行，对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出周之云的行为属激情犯罪的辩护意见。经查，周之云系因不满刘某2反对其与刘某1发展恋爱关系而起意报复杀人，不属于刑法意义上的激情犯罪。关于辩护人提出本案系因婚恋纠纷引发，周之云归案后认罪态度好的辩护意见。经查属实，但原审法院已充分考虑，并根据周之云犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其从轻处罚。故对辩护人关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初80号以故意杀人罪判处被告人周之云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文转审判员  田 野审判员  贾婷婷二〇一八年二月二十八日书记员  罗怡婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1100号
申请执行人朱守付，男，54岁，1962年6月19日出生，住址九江市九江县。
被执行人曹新金，男，37岁，1978年11月8日出生，住址九江市开发区。
本院于2016年10月25日立案执行朱守付申请曹新金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曹新金应支付申请人朱守付案款13529.0元，承担执行费102.93元。现因被执行人曹新金暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱纯浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第525号
原告：王××。
委托代理人：范××。
被告：周××。
被告：裘××。
委托代理人：钱××。
本院在审理原告王××与被告周××、裘××买卖合同
纠纷一案中，原告王××于2009年9月24日向本院申请撤回对
被告周××、裘××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告周××、裘××之起诉。
案件受理费329元，依法减半收取114.50元，鉴定费3500
元，合计3614.50元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇〇九年九月二十四日
书记员 方群英
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒民初字第35号
原告：陶甲。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：徐丙。
被告：陶乙。
委托代理人：陈某某。
被告：罗某某。
被告：丁某某。
被告：阮某某。
被告：徐甲。
被告：陶丙。
被告：伍某某。
被告：金某。
被告罗某某、丁某某、阮某某、徐甲、陶丙、伍某某、
金某的共同委托代理人：徐丁。
被告：徐乙。
被告：王某某。
被告：邱某某。
被告：洪某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告陶甲与被告罗某某、陶乙、丁某某、阮某某、徐甲、陶丙、伍某某、金某、徐乙、王某某、邱某某、
洪某某、潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶
甲于2010年5月18日亡故，现尚需等待继承人表明是否参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（
一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陶厘聂
二〇一〇年五月十九日
代书记员 叶 臻
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初167号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李树良，男，1971年8月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住宁江区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年10月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于2017年10月31日由松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年4月3日由松原市公安局宁江二分局继续取保候审；经本院决定，于2018年4月20日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）154号起诉书，指控被告人李树良犯重大责任事故罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李树良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日，被告人李树良以100元/平米的价格承包宁江区康宁街草根超市外墙和屋顶保温工程，带领工人施工作业。2017年10月29日14时许，被告人李树良组织工人在对此工程施工过程中，未对施工的工人采取任何安全保护措施，直接作业，导致工人刘某1给墙体刷涂料时，失足从彩钢屋顶上坠落地面，致其当场死亡。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1系重度颅脑损伤而死。
公诉机关认为，被告人李树良在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对被告人李树良在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李树良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、松原市宁江区草根便利店“10.29”一般坠亡事故调查报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、情况说明及谅解书及赔偿协议书、被告人李树良的户籍信息证明和现实表现证明）及证人梁某、刘某2、刘某3、刘某4的证言、被告人李树良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树良在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李树良归案后认罪较好，且在案发后对被害人家属积极进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人李树良适用缓刑。综上，本院根据被告人李树良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李树良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 李红艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马文博
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1869号
原告：朱某某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告朱某某于2017年8月21日申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，150元由原告朱某某承担。
审判员 陈宇潮
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 怡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1073号
原告：宁波市××物业管理有限公司（组织机构代码：7
5038955-3），住所地宁波市北仑区××北电××内。
法定代表人：贺某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：杜某某。
原告宁波市××物业管理有限公司（以下简称新城××
公司）与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010
年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告新城××公
司的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城××公司诉称：原告系物业服务企业。2008年1
月，原告接受国贸花园业主管理委员会的委托对北仑国贸花园
小区进行物业管理，并签订物业管理委托合同。合同对双方权
利义务作了明确约定。被告系国贸花园207幢405室业主，房屋
面积76.14平方米。根据合同规定，国贸花园小区多层住宅综
合服务费为0.35元／平方�／月，日常某某费为1.5元／平方
米／年。被告应缴纳2008年1月至2009年12月的综合服务费639
.58元、日常某某费228.42元，共计868.00元。为此原告诉至
本院，要求判令被告立即支付2008年1月至2009年12月的物业管理费868.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、国贸花园物业管理委托合同两份，用以证明2008年、
2009年原告对国贸花园小区实施某某管理及双方对有关某某、
义务进行约定的事实；
2、宁波市城镇私有房屋所有权某请书一份，用以证明被
告系国贸花园207幢405室房屋业主，房屋面积76.14平方米。
被告杜某某未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。
经审�查明：2008年1月8日、2009年1月1日，原告与国
贸花园业主住用人管理委员会签订国贸花园物业管理委托合同
两份，合同约定由原告对国贸花园小区进行物业管理，委托期
限自2008年1月1日至2008年12月31日止、2009年1月1日至2009
年12月31日止。多层住宅综合服务费均为0.35元／平方米／月
，日常某某费1.5元／平方米／年。被告系该小区207幢405室
住房的业主，房屋面积为76.14平方米。被告未缴纳2008年1月
至2009年12月的物业管某某合服务费639.58元、日常某某费22
8.42元。
本院认为，原告与国贸花园业主住用人管理委员会签订
的国贸花园物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业
主，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被告理应
支付综合服务费、日常某某费。原告诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项、第
四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告
宁波市××物业管理有限公司2008年1月至2009年12月的物业
管某某合服务费639.58元、日常某某费228.42元，共计868.00
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 章婉静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保157号
芦淞区跃雄布行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人李正南名下价值人民币150000元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年4月24日、26日、27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李正南在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币23567.79元，期限一年即自2017年4月24日、26日、27日起至2018年4月24日、26日、27日止；
二、2017年5月2日，本院依法查封了被申请人李正南名下所有的财产即：位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设定抵押），期限三年即自2017年5月2日起至2020年5月1日止；
三、2017年5月2日，本院依法查封了你提供担保的案外人陈红枣名下所有的�产即：位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月2日起至2020年5月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月二日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1380号
申请执行人：杨飞飞。
被执行人：山东天陆纺织有限公司。住所地博山区。
法定代表人：常玉凤，总经理。
杨飞飞与山东天陆纺织有限公司工资、档案纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的（2015）博劳人仲案字第307号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行标的为3260元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东天陆纺织有限公司现无财产可供执行。申请执行人杨飞飞也提供不出被执行人山东天陆纺织有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1261号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永刚，于安徽省阜南县，务工。曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑一年七个月；因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2013年1月30日被判处有期徒刑一年，2013年10月2日刑满释放。因本案于2016年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人高某，于贵州省金沙县，务工。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张永刚、高某犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0324刑初828号刑事判决。原审被告人张永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份，被告人高某在永嘉县江北街道花岙村，以报废车辆的性质从王建国手里购买两辆车辆，其中一辆系牌照号码为湘K×××××号的中型自卸货车，检验有效期至2015年3月31日。后高某为继续使用该两辆车辆，给被告人张永刚8000元用以购买两套新的牌照、行驶证及道路运输证，被告人张永刚通过他人（身份不明）办理了两套虚假的牌照（河北D×××××、河北D×××××）及相应的行驶证、道路运输证。被告人高某将河北D×××××号的牌照及相应的行驶证、道路运输证用于湘K×××××号的中型自卸货车上。
原审法院以买卖国家机关证件罪分别判处被告人张永刚有期徒刑一年，被告人高某有期徒刑九个月；随案移送的涉案证件、牌照，予以没收。
原审被告人张永刚上诉称，本案因高某主动找自己购买两套假牌照而发生；案发后高某仅供述了买卖一套牌照的事实，隐瞒了另一套，是自己如实供述了全部。因此，高某的罪责应高于自己，但原判对自己所处刑期却高于高某，有失公平。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有扣押决定书、扣押清单，湘K×××××行驶证，伪造的河北D×××××、河北D×××××行驶证、道路运输证及车辆牌照，机动车信息查询材料，协查函、协查通报，银行对账单，刑事判决书，辨认笔录，情况说明、抓获经过、归案经过，人口信息等证据证实，且原审被告人张永刚、高某亦供认不讳，且所供与相应证据证实内容相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高某、上诉人张永刚买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。张永刚系累犯，应当从重处罚，其买进证件后又出售给高某，在本案犯罪中作用比较同案犯高某更为关键，罪责更大。原判鉴于张永刚、高某均能够自愿认罪，已经酌情给予从轻处罚。张永刚上诉请求比照高某的刑期从轻处罚，理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁洛强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第125号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富。
被告：毛定祥，
门镇南二村。
被告：林招福，
门镇南坑村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告毛定
祥、林招福金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 艺
二〇一〇年八月三日
书记员 邵旺盛
某市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初919号
公诉机关某市莲湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）877号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日零时29分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶陕某号“别克牌”小型普通轿车沿本市莲湖区西二环由北向南行驶至唐延路口北侧时被交警莲湖大队民警查获。经检测，王某的血醇浓度为126.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元（刑期自2017年10月27日至2017年12月26日。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 戴艳铃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第662号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因本案于2009年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2009年12月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郭某某，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法经营罪一案，作出（2010）深南法刑初字第754号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年5月份起，被告人杨某某伙同雷某某（另案处理）在深圳市南山区南海大道某大厦A816室，使用以东莞市南城××建材经营部（联系人为被告人母亲刘某娟）的名义向某银行东莞分行申请的POS机和以广州××办公用品经营部（联系人为雷某某）的名义向某银行广州花地支行申请的POS机，为信用卡持卡人办理信用卡套现和代还款业务，从中牟利。经查证，其使用的一部商户名为广州××办公用品经营部、终端号43000962的POS机，从2009年8月27日至11月30日的交易共412笔，金额6664695.11元人民币；其使用的另一部商户名为东莞市××建材经营部、终端号18048504的POS机，从2009年7月20日至12月2日的交易共638笔，金额7958546.02元人民币。
原判经庭审举证、质证的证据有：
1、抓获经过，证实2009年12月2日10时许，深圳市南头派出所民警在南山区南头沃尔玛公交站台，发现有人非法经营信用卡套现和代还款服务，2009年12月2日11时50分许在南山区南海大道某大厦A816房，抓获犯罪嫌疑人杨某某。缴获POS机二台、手提电脑二台、银行U盾25个、各种信用卡16张。
2、商户号为309441959980347的POS机开户资料及交易清单，共计638笔总额人民币7958546.02元。商户号为102440151110006的POS机开户资料及交易清单，共计412笔总额为人民币6664695.11元。
3、POS机、U盾、王某岩套现后银行所发短信以及信用卡的照片。
4、交易存根。
5、扣押物品清单，证实扣押POS机两台、手提电脑两台，银行U盾25个，信用卡16张。
6、房地产租赁合同。
7、证明材料，证实通过顺丰速运（集团）有限公司的资料短时间内查不出杨某某寄送雷某某的材料。
8、证人王某岩证言及辨认笔录，证实其于2009年12月2日在南山区某大厦A816房用信用卡套现900元，给对方手续费50元。辨认出被告人杨某某就是案发当时帮其套现的人，雷某某是带其上楼并帮其刷卡的人。
9、证人雷某某证言，证实其借给杨某某4万元用于开展信用卡套现业务，其并没有与杨某某合股做信用卡套现，这次其来深圳就十多天，目的是为了向他要钱。看他生意不好，其就帮他到外面贴广告并带客户，一共带来了5、6个，其并没有得好处。
10、搜查笔录、现场勘查笔录及照片，证实在被告人杨某某办公地点搜出U盾25个，杨某某本人的银行卡16张等物品；并证实案发现场的基本情况。
11、被告人杨某某身份资料，证实被告人杨某某的身份情况。
12、被告人杨某某供述和辩解，其供述了经营POS机业务的犯罪事实。
原判认为，被告人杨某某非法使用POS机从事现金支付结算业务，经营额达人民币7958546.02元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
二、缴获的POS机、手提电脑、银行U盾、信用卡由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出、其辩护人辩护称：（1）原判认定杨某某的经营数额为人民币7958546.02元，证据不充分。（2）最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的实施日期是2009年12月16日，杨某某实施犯罪的时间在其生效之前，不具有溯及力，不应以经营数额认定杨某某”情节特别严重”。（3）杨某某检举揭发了雷某某的犯罪事实，有立功表现。请求二审法院做出公正的裁决。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
关于本案的法律适用问题，2009年2月28日颁布的《中华人民共和国刑法修正案（七）》第五条明确规定将非法从事资金支付结算业务的行为作为非法经营罪定罪量刑。2009年12月26日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条进一步规定使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额在500万元以上的，属于非法经营情节特别严重。本案犯罪行为的发生时间为2009年7月20日至2009年12月2日，在最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行之前，但是根据2001年12月17日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条的规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。故最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对本案具有溯及力，原判采用该解释中的数额标准来认定杨某某非法经营情节特别严重，并无不当。
本院认为，上诉人杨某某非法使用POS机从事现金支付结算业务，经营额达人民币7958546.02元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判依据中国银联东莞分行出具的交易清单认定杨某某非法经营额为人民币7958546.02元，证据确实、充分。杨某某及其辩护人关于原判认定杨某某经营数额的证据不充分的意见，本院不予采纳。杨某某虽有供述同案犯雷某某的犯罪行为，但并未协助公安机关抓获雷某某，依法不能认定为立功。故杨某某及其辩护人关于杨某某有立功表现的意见，本院不予采纳。杨某某及其辩护人关于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对本案不具有溯及力的意见，系对法律理解有误，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 林 福 星
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 邹雯（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第42号
原告：黄某。
委托代理人：杨某某。
被告：徐某某。
原告黄某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判
决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告系朋友关系，被告徐某某因
经营鱼塘需要于2008年7月21日向原告借款20000元，并出具借
条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未按时归
还借款，经原告多次催讨无果，故诉请至法院，请求依法判令
被告即时归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄某为证明自己的主张向本院
提交了被告徐某某于2008年7月21日出具的借条一份，拟证明
被告于2008年7月21日向原告借款20000元并约定借款期限为20
08年7月21日至2008年10月20日的事实。该证据在庭审中予以
出示，被告徐某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本
院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性。因此，对
上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告黄某诉称的事实一致
，被告徐某某至今尚欠原告黄某借款20000元。
本院认为：原告黄某与被告徐某某之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，应及时偿还
借款，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，
原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并
经合议庭评议，判决如下：
被告徐某某偿还原告黄某借款20000元，款限于本判决发
生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
助理审判员 邵培莉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年九月八日
代书 记员 陈艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0331-1号
原告苏州紫金信息科技有限公司，住所地苏州高新区科技城昆仑山路68号，组织机构代码74730731-8。
法定代表人许立红，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人谢飞。
原告张志华。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人谢飞。
被告刘海燕。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
被告昆山汇同科技创业投资有限公司，住所地昆山市周庄镇秀海路188号，组织机构代码57264924-3。
法定代表人常永标，该公司投资人。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
被告昆山德纳普数控科技有限公司，住所地昆山市周庄镇园区大道西侧，组织机构代码69933095-0。
法定代表人常永标，该公司总经理。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
被告无锡格瑞恩环保科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号，组织机构代码56525539-3。
法定代表人常永标，该公司投资人。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
被告常永标。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
第三人昆山贝瑞ＸＸ物科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇钱晟路39号，组织机构代码56526821-5。
法定代表人刘海燕，该公司董事长。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
本院在审理原告苏州紫金信息科技有限公司、张志华诉被告刘海燕、昆山汇同科技创业投资有限公司、昆山德纳普数控科技有限公司、无锡格瑞恩环保科技有限公司、常永标、第三人昆山贝瑞ＸＸ物科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州紫金信息科技有限公司、张志华撤回起诉。
案件受理费22928元，减半收取11464元，由原告苏州紫金信息科技有限公司、张志华承担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10890号
罪犯冷运河，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）九中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人冷运河犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人冷运河不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）赣刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷运河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2009年3月至2017年10月获得旧考核12次、新表扬1次、单项表扬2次、禁闭处分1次、警告处分1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冷运河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷运河减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年5月1日起至2023年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初601号
原告：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑伟英，女，汉族，1980年7月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑真龙，男，汉族，1981年10月20日出生，住泉州市泉港区。
原告郑一民与被告郑伟英、郑真龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑一民到庭参加诉讼。被告郑伟英、郑真龙经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一民向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟英、郑真龙共同偿付原告郑一民借款6万元及利息（自2012年11月15日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月15日，郑伟英以资金周转困难为由向郑一民借款6万元，双方约定按月利率2%计付利息，并未约定还款期限，由郑伟英出具借条1张交郑一民收执。借款后，郑伟英分文未还。郑真龙与郑伟英系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告郑伟英、郑真龙均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年11月15日，郑伟英向郑一民借款6万元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，并未约定还款期限，由郑伟英出具借条1张交郑一民收执。2016年9月6日，郑一民诉诸本院。2016年12月28日，本院根据郑一民的申请，依法作出（2016）闽0505民初2593号民事裁定，裁定准许郑一民撤回起诉。2017年1月2日，该裁定发生法律效力。2017年3月2日，郑一民再次诉诸本院。庭审时，郑一民称：出具借条后至今，郑伟英分文未还。
另查明，2009年12月23日，郑伟英与郑真龙登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有郑一民的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、民事裁定书、证明书各1份及本院依职权调取的郑真龙身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑伟英、郑真龙在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伟英向郑一民借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，郑一民依法可随时主张郑伟英偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。郑伟英、郑真龙系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。郑伟英、郑真龙经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郑一民的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑伟英、郑真龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑一民借款6万元及利息（自2012年11月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告郑伟英、郑真龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初601号原告：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。被告：郑伟英，女，汉族，1980年7月6日出生，住泉州市泉港区。被告：郑真龙，男，汉族，1981年10月20日出生，住泉州市泉港区。原告郑一民与被告郑伟英、郑真龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑一民到庭参加诉讼。被告郑伟英、郑真龙经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑一民向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟英、郑真龙共同偿付原告郑一民借款6万元及利息（自2012年11月15日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月15日，郑伟英以资金周转困难为由向郑一民借款6万元，双方约定按月利率2%计付利息，并未约定还款期限，由郑伟英出具借条1张交郑一民收执。借款后，郑伟英分文未还。郑真龙与郑伟英系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告郑伟英、郑真龙均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年11月15日，郑伟英向郑一民借款6万元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，并未约定还款期限，由郑伟英出具借条1张交郑一民收执。2016年9月6日，郑一民诉诸本院。2016年12月28日，本院根据郑一民的申请，依法作出（2016）闽0505民初2593号民事裁定，裁定准许郑一民撤回起诉。2017年1月2日，该裁定发生法律效力。2017年3月2日，郑一民再次诉诸本院。庭审时，郑一民称：出具借条后至今，郑伟英分文未还。另查明，2009年12月23日，郑伟英与郑真龙登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有郑一民的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、民事裁定书、证明书各1份及本院依职权调取的郑真龙身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑伟英、郑真龙在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伟英向郑一民借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，郑一民依法可随时主张郑伟英偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。郑伟英、郑真龙系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。郑伟英、郑真龙经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郑一民的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑伟英、郑真龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑一民借款6万元及利息（自2012年11月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告郑伟英、郑真龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初353号
原告:石某1，女，1980年6月5日出生，回族，住深圳市福田区。
诉讼委托代理人；王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
诉讼委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：石某2，女，1947年3月6日出生，回族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告石某1与被告石某2继承纠纷一案中，原告石某1于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某1撤回起诉。
本案受理费2900元(已减半收取)，由原告石某1负担。
审判员 夏曼琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗年新
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1050号
原告：何建军，男，1977年8月29日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。
被告：江西横峰农村商业银行股份有限公司兴安支行，住所地上饶市横峰县岑阳镇解放中路111-114号。
负责人：陈慧敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：方旭，男，江西横峰农村商业银行股份有限公司清收事业部员工。
原告何建军与被告江西横峰农村商业银行股份有限公司兴安支行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤凌强、被告委托诉讼代理人方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告间的抵押权未成立，《抵押合同》无效；2、请求法院判令被告返还横房权证岑阳镇字第××号房产证原物给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，俞某在被告江西横峰农村商业银行股份有限公司兴安支行（原横峰县兴安农村信用合作联社）签订了《借款合同》，借款本金5万元，合同约定后，以原告所有的位于横峰县××镇××、房产证号为横房权证岑阳镇字第××房产为该笔贷款提供抵押担保，但未到房管部门办理抵押登记。原告该房产证原件一直在被告处。被告在诉讼时效期间内，未向俞某和原告主张过债权，但一直扣留着原告的房产证。原、被告间房屋抵押合同没有依法成立，故向法院起诉，要求支持其诉请。
被告江西横峰农村商业银行股份有限公司兴安支行辩称，原告的第0306067房产为俞某在被告处借款5万元设定抵押、抵押未到有关部门登记事实，但依据被告与俞某、原告签订的《抵押担保借款合同》第九条规定，抵押登记由借款人即俞某负责办理，故原告的第0306067房产证不在被告处，故要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告针对借款人俞某提供的证明有异议，认为俞某与原告有利害关系，其不能证明原告的房产证在被告处，且其证言与事实不符。本院经审查认为，原告系证人俞某妹夫、与本案有利害关系、又无其他证据相互印证，其证言不能做为证据使用。2到期贷款催收通知书。本院经审查认为，原告对该证据的真实性无异议，可以证明原告向借款人俞某催过借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月12日，俞某在被告江西横峰农村商业银行股份有限公司兴安支行（原横峰县兴安农村信用合作社）处借款本金5万元，约定于2004年4月30日前清偿，原告何建军用其所有的位于岑阳镇解放东路房屋为该笔借款提供抵押，抵押登记由借款人俞某负责办理。原、被告及俞某签订农信抵借字（2004）第022号《抵押担保借款合同》。2017年8月29日，房产档案查询情况回单反映，原告的第0306067房产未在横峰县房地产管理局办理抵押登记。
本院认为，《担保法》第四十一条、第四十二条规定“以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。该案原、被告双方签订了《抵押担保借款合同》，但抵押物未在横峰县房地产管理局办理抵押登记，该抵押合同未生效。故对原告诉请《抵押担保借款合同》中的抵押无效，本院予以支持。依据本院查明的事实，原、被告及俞某签订农信抵借字（2004）第022号《抵押担保借款合同》中约定抵押登记由借款人俞某负责办理，原告没有证据证明原告第0306067房产证在被告处，故对要求被告返还横房权证岑阳镇字第××号房产证原物给原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，判决如下：
一、原告何建军与被告江西横峰农村商业银行股份有限公司兴安支行签订的农信抵借字（2004）第022号《抵押担保借款合同》的抵押无效；
二、驳回原告何建军其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江西横峰农村商业银行股份有限公司兴安支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一七年九月二十九日
书记员 程世超
法律附页：
1、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执913号
申请执行人：李学军，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：严俊，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行李学军与严俊民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年九月八日
书记员 崔琪琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1192号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
负责人：高芝善。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：金云生。
被告：张明忠。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告金云生、张明忠金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月十九日
代书 记员 蒋 煜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2118号
原告：叶××。
委托代理人：黄××。
被告：俞××。
原告叶××诉被告俞××债权纠纷一�，本院于2009年5
月25日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通
程序，依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人黄××到庭参加
诉讼，被告俞××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2007年7月11日，原、被告双方在慈
溪市民政局协议离婚。离婚协议书约定座落于浒山街道石桥头
86号三楼三底400平某住宅归被告所有，被告补助原告125000
元，款于2007年9月31日前付清，女方在收到此款后，搬出房
屋。但被告至今分文未付。现诉请要求被告即时支付房屋补偿
款125000元，并承担逾期违约损失15750元。庭审中，原告自
愿将逾期违约损失减至12000元。
被告俞××未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供离婚协议书一份，
以证明夫妻共同财产400平某住宅归男方、女儿俞某妍抚养权
归男方。男方应支付12500元房屋补偿款给女方，在2007年9月
31日前付清的事实。对原告提供的证据，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的离婚协议书系双方真实意思
的表示，并合法有效。原、被告双方应按照协议约定履行各自
义务。现原告根据协议要求被告支付房屋补偿款125000元，并
支付原告逾期付款利息损失12000元，理由正当，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告俞××于本判决生效之日起十日内支付原告叶××
房屋补偿款125000元，并支付原告逾期付款利息损失12000元
，合计137000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由原告负担80元，被告负担3040元
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。�诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年九月七日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，�当在七日内裁定
不予受理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终391号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，曾用名罗章清，男，1979年9月5日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月23日由田林县公安局决定取保候审，同年10月9日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年10月20日由田林县人民法院决定取保候审。2016年11月2日由田林县人民法院决定解除取保候审，同日被逮捕。广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人罗某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月2日作出（2016）桂1029刑初180号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田林县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人罗某某提出上诉，本院于2016年12月7日立案受理。本院经依法组成合议庭，审阅案卷并讯问了上诉人罗某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日6时许，田林县公安局民警依法对被告人罗某某的住宅进行搜查，在一楼楼梯下搜出一支黑色自制砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有证人韦某、罗某的证言笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品文件清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，枪支、弹药检验鉴定书及照片，鉴定意见通知书，受案登记表，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人罗某某的供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人罗某某案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。上诉人罗某某上诉称其到案后主动坦白，有悔罪表现；其系初犯；其家庭困难，父母年迈，妻子患病，小孩年幼。请求二审法院对其从轻判处并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同。据以认定事实的证据均经审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。按刑法相关规定，应当在有期徒刑三年以下、拘役或管制的刑罚幅度内量刑。对于上诉人罗某某的上诉意见，本院认为，对罪犯是否适用缓刑，应当根据其所犯罪行的情节、性质及其认罪表现等因素予以考虑，罪犯的个人家庭原因并不是适用缓刑的依据，原审法院已根据上诉人罗某某的犯罪情节、性质及其系初犯、坦白认罪的悔罪表现，对其从轻判决，所判刑罚并无不当。上诉人罗某某请求二审判决对其适用缓刑的意见理由不充分，本院不予采纳。一审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗永勇
审判员 陈眺东
审判员 吴文良
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1211号
原告：李某某。
被告：绍兴××有限公司
。住所地：浙江省××××地段。
法定代表人：朴某某。
原告李某某为与被告绍兴××有限公司承揽合同纠纷一
案，于2010年8月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法
决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年8月31日公开开庭
进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告绍兴××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告李某某诉称，原告系专业替厂方加工服装的小作坊
业主。因被告有大量的服装原料需要加工成成品衣裤，原、被
告签订了服装加工承揽合同。合同签订后，原告如约完成了加
工任务，如期将服装交付了被告公司，由被告公司检验验收合
格后入库，并出具了入库单为凭，计加工费3，549元。该款被
告无法按期支付，故起诉要求判令被告支付原告服装加工费3，
549元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴××有限公司未作书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了：
1、服装加工承揽合同1份，以证明原、被告签订服装加
工合同，加工费为3，549元，并约定结算方式及期限为出货一
个月后，被告须付清货款的事实；2、外加工入库情况表1份，
以证明原告将服装加工完成后交付了被告的事实。对双方交�
的经过，原告补充陈述：2010年6月初的时候，原、被告达成
了加工协议，并将原料发送到了原告处。同年6月11日，原告
将加工完成的服装交付被告，并签署了服装加工承揽合同一份
，确认加工费为3，549元。该合同是被告法定代表人事先签好
后交给原告签字的。2010年7月12日，被告的车间主任邵初福
将外加工入库情况表交给原告，让原告凭该表找被告公司付款
，原告遂找被告法定代表人朴某某签了字，但没有拿到钱。
被告绍兴××有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对
原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明
力。
根据上述认定的证�及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2010年6月，原、被告签订了服装加工承揽合同，约定加
工金额为3，549元，出货后一个月，被告须付清货款。原告按
约交付加工物后，被告未及时支付货款，遂成讼。
本院认为，被告绍兴××有限公司未到庭应诉，视为对
原告的诉讼请求放弃抗辩。原、被告之间曾有加工承揽关系，
被告尚欠原告加工费3，549元事实清楚，证据确凿。原、被告之间的承揽合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思
表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并
对当事人具有法律约束力，被告在接受原告交付的加工物后理
应按约给付对价。故原告要求被告支付加工费3，549元的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴××有限公司未到
庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告绍兴××有限公司应支付给原告李某某加工费人民
币3，549元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判
决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递�上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 傅加勋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特736号
申请人:邵建刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：谢玉芳，系申请人邵建刚妻子。
申请人:谢玉芳，女，1979年10月31日出生，汉族，住建德市。
申请人:郭秀方，男，1967年7月15日出生，汉族，住临海市，现暂住建德市。
申请人：李圣玲，女，1979年4月23日出生，汉族，住临海市，现暂住建德市。
委托诉讼代理人：郭秀方，系申请人李圣玲丈夫。
申请人:建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地建德市更楼街道许乐村。
法定代表人:郭秀方,董事长。
本院于2016年12月7日立案受理申请人邵建刚、谢玉芳与郭秀方、李圣玲、建德市喜羊羊生态养殖有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邵建刚、谢玉芳、郭秀方、李圣玲、建德市喜羊羊生态养殖有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郭秀方、李圣玲于2016年12月16日前归还申请人邵建刚、谢玉芳借款本金人民币400000元，并支付自2015年1月2日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至款清时止的利息。
二、申请人建德市喜羊羊生态养殖有限公司对申请人郭秀方、李圣玲上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵建刚、谢玉芳与郭秀方、李圣玲、建德市喜羊羊生态养殖有限公司于2016年12月7日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 志 华
二〇一六年十二月七日
书记员 诸葛蔷薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00368号
抗诉机关（原公诉机关）山西省灵石县人民检察院。
原审被告人牛某，无业。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山西省灵石县人民法院审理山西省灵石县人民检察院指控原审被告人牛某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）灵刑初字第97号刑事判决，判决：被告人牛某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。抗诉机关灵石县人民检察院以灵检公诉诉刑抗（2015）3号抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
山西省灵石县人民法院（2015）灵刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 婧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第107号
罪犯孟超，男，1990年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年6月8日作出（2012）杭刑初字第37号刑事判决，认定被告人孟超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年12月9日起至2015年6月8日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟超在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟超提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯孟超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟超在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期八个月十五天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟超予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日
起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 王雪冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
河南省西华县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1572号
原告马某甲，男，汉族，1989年3月17日生，村民。
委托代理人马瑞山，西华县148律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1991年1月26日生，村民。
法定监护人李某乙，村民。
法定监护人祁某某，村民。
委托代理人陈立新。（西华县国土局工作）
原告马某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩马某乙。原、被告双方认识时间较短，相互了解少，结婚时间仓促，婚后发现被告李某甲身患精神分裂症，双方根本无法正常沟通，导致原、被告无法继续共同生活。因此，原告要求与被告离婚，婚生女儿马某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某甲辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩马某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，经常因家务琐事生气，原告以夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚。被告婚前财产：海尔牌40英寸彩电一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌挂机空调一台，手提电脑一台，被告自愿放弃。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某甲要求与被告李某甲离婚，被告李某甲同意离婚。
二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养，抚养费自理。
三、被告李某甲的婚前嫁妆：海尔牌40英寸彩电一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌挂机空调一台，手提电脑一台，被告自愿放弃，归原告所有。
四、原告一次性支付被告生活补偿费15000元整（已当庭履行）。
五、被告对婚生女儿马某乙有探视权，原告应为被告探视提供便利。
双方别无其他纠葛。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 高国良
审判员 庞颖华
审判员 胡素杰
二〇一五年十月三十日
书记员 李具才
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1572号
原告全某，农民。
被告徐某。
原告全某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原、被告通过网络聊天认识，2014年4月双方第一次见面，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，同年8月被告出国工作。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告又在婚后3个月即出国工作，加之双方性格不合且长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年经他人介绍通过网络聊天认识，婚前感情尚可。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证及法庭审理笔录和原告的陈述记录在案，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系维系的基础是夫妻感情。原、被告系经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础良好。虽然被告在结婚三个月后出国工作，双方长期分居生活，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告的离婚请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告全某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵云璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第542号
原告王道彬。
委托代理人吴善成，系四川精略律师事务所律师。
委托代理人杨再国，系四川精略律师事务所律师。
被告四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人廖子先。
本院在审理原告王道彬与被告四川中宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王道彬于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取共计762元，由原告王道彬负担。
审判员 刘东来
二〇一五年三月十六日
书记员 邓 波
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第957号
原告张宝林，男。
委托代理人刘福来，男，1955年3月9日出生，汉族，矿区文赢湖法律事务所法律工作者。
被告邢佃军，男。
原告张宝林诉被告邢佃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝林及其委托代理人刘福来到庭参加了诉讼。被告邢佃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年6月间被告邢佃军因从事工程建设生意，资金周转困难，向他人借款70万元。到期后被告无力支付利息，求助原告帮忙归还25万元，后又将其欠的70万元转到原告的名下。并给原告出具了两张欠条，并答应尽快还款，后被告用两套楼房折抵30万元，现仍欠65万元，原告多次向被告催要借款被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，故诉请法院判令被告归还原告借款本金65万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
借条二张，证明被告向原告借款时间及数额的事实；
被告邢佃军未出庭应诉、未提交书面答辩意见并放弃了对原告提供证据的质证权利。
本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。认为原告提供的上述证据来源合法、与待证事实基本吻合，可以作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，2012年6月间被告邢佃军因从事建筑生意，在本区中央机厂盖楼房资金周转困难，向别人借了些钱，因到期利息归还不了，求原告帮忙，后原告为其支付25万元利息。后来被告因给工人开不了工资又向原告借款30万元。之后，被告说他的亲家和化工厂厂长关系好，可以给原告的儿子和被告的儿子办塔山电厂的工作，原告又给被告拿了40万元。到期后原告多次向被告催要借款，被告用两套楼房折抵30万元。余款被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告因经营资金周转困难向原告借款25万元及30万元，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款40万元一节，原告当庭陈述被告说他的亲家和化工厂厂长关系好，可以给原告的儿子和被告的儿子办塔山电厂的工作，索要的好处费，不符合法律规定，本院不予支持。被告邢佃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：
被告邢佃军于本判决生效后三十日内偿还原告张宝林借款25万元；
驳回原告张宝林其它诉讼请求。
如被告邢佃军未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交），由被告邢佃军负担3961.5元，由原告张宝林负担6684.5元。保全费520元由被告邢佃军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 秦 丽
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩轶群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5032号
原告吴某某，住晋江市。
被告林某某，住晋江市。
本院在审理原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年八月二十六日
书记员 施东辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4586号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：韩长海，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇南燕窝村东区*排*号。
被告：韩忠全，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告韩长海、韩忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告韩长海、韩忠全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告韩长海立即偿还原告借款本金9960元、利息6685元（截止2012年4月24日），本息合计16645元；2、本案诉讼费用由被告韩长海承担；3、依法责令被告韩忠全对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2007年4月25日，原告与二被告签订保证担保借款合同，韩长海为借款人，韩忠全为连带保证人。借款本金为10000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月25日至2008年4月24日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金10000元义务。韩长海于2007年4月25日偿还借款本金40元，现尚欠借款本金9960元。之后，二被告未再归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
韩长海、韩忠全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，八门城支行与韩长海、韩忠全签订保证担保借款合同，韩长海为借款人，韩忠全为连带保证人。借款本金为10000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月25日至2008年4月24日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金10000元义务。借款合同履行期间，韩长海于2007年4月25日偿还借款本金40元，现尚欠借款本金9960元，至2012年4月24日累计拖欠利息6685元。八门城支行在保证期间内未要求韩忠全承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与韩长海、韩忠全签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，韩长海、韩忠全未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向韩忠全主张过权利，应承担举证不能的法律后果，韩忠全的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行现要求韩长海返还借款本金9960元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求韩长海支付利息6685元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求韩忠全承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。韩长海、韩忠全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩长海于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9960元、支付截止2012年4月24日的利息6685元，本息合计16645元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、减半收取108元，由被告韩长海负担（此款原告已预交，被告韩长海于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年六月三十日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4586号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：韩长海，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇南燕窝村东区*排*号。被告：韩忠全，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告韩长海、韩忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告韩长海、韩忠全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告韩长海立即偿还原告借款本金9960元、利息6685元（截止2012年4月24日），本息合计16645元；2、本案诉讼费用由被告韩长海承担；3、依法责令被告韩忠全对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2007年4月25日，原告与二被告签订保证担保借款合同，韩长海为借款人，韩忠全为连带保证人。借款本金为10000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月25日至2008年4月24日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金10000元义务。韩长海于2007年4月25日偿还借款本金40元，现尚欠借款本金9960元。之后，二被告未再归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。韩长海、韩忠全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，八门城支行与韩长海、韩忠全签订保证担保借款合同，韩长海为借款人，韩忠全为连带保证人。借款本金为10000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月25日至2008年4月24日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金10000元义务。借款合同履行期间，韩长海于2007年4月25日偿还借款本金40元，现尚欠借款本金9960元，至2012年4月24日累计拖欠利息6685元。八门城支行在保证期间内未要求韩忠全承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与韩长海、韩忠全签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，韩长海、韩忠全未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向韩忠全主张过权利，应承担举证不能的法律后果，韩忠全的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求韩长海返还借款本金9960元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求韩长海支付利息6685元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求韩忠全承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。韩长海、韩忠全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩长海于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9960元、支付截止2012年4月24日的利息6685元，本息合计16645元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、减半收取108元，由被告韩长海负担（此款原告已预交，被告韩长海于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月三十日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0481-2号
申请执行人：荀凤芹，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李诚，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年6月27日作出（2016）皖0323执481-1号执行裁定书，冻结被执行人李诚在金融机构的存款20000元，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李诚在金融机构的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0481-2号申请执行人：荀凤芹，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李诚，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年6月27日作出（2016）皖0323执481-1号执行裁定书，冻结被执行人李诚在金融机构的存款20000元，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李诚在金融机构的存款20000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年七月二十日书记员  王晓莉