wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初523号
原告：董存利，男1974年1月5日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告董存利与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董存利向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款1477072元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年3月1日、4月1日，原告与运发商贸签订订房合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，一次性付清购房款；2014年11月4日，双方又签订酒店式公寓买卖合同六份，均一次性付清购房款。八份合同共计支付购房款1477072元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、订房合同、回租合同、回租单、酒店式公寓买卖合同和收据及生效的民事判决书的复印件等证据，被告运发商贸无异议，被告恒泰房产经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告董存利与被告运发商贸于2012年3月1日、4月1日，签订了两组购买运发家具城商铺的订房合同和回租合同，两组合同编号分别为3047和3313。2014年11月4日，双方又签订酒店式公寓买卖合同六份，合同编号分别为：B1124、B1125、B0724、B1122、B1121、B0922。前后八份合同，原告董存利共计交付被告运发商贸购房款1477072元。
另查明，本案订房合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西恒泰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的合同名为”订房合同”、”酒店式公寓买卖合同”，实为就商铺、公寓进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告董存利与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告董存利签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告董存利与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告董存利购房款共计1477072元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18094元，原告已申请缓交，减半收取9047元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年三月二十九日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初523号原告：董存利，男1974年1月5日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告董存利与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董存利向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款1477072元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年3月1日、4月1日，原告与运发商贸签订订房合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，一次性付清购房款；2014年11月4日，双方又签订酒店式公寓买卖合同六份，均一次性付清购房款。八份合同共计支付购房款1477072元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、订房合同、回租合同、回租单、酒店式公寓买卖合同和收据及生效的民事判决书的复印件等证据，被告运发商贸无异议，被告恒泰房产经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告董存利与被告运发商贸于2012年3月1日、4月1日，签订了两组购买运发家具城商铺的订房合同和回租合同，两组合同编号分别为3047和3313。2014年11月4日，双方又签订酒店式公寓买卖合同六份，合同编号分别为：B1124、B1125、B0724、B1122、B1121、B0922。前后八份合同，原告董存利共计交付被告运发商贸购房款1477072元。另查明，本案订房合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西恒泰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订的合同名为”订房合同”、”酒店式公寓买卖合同”，实为就商铺、公寓进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告董存利与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告董存利签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告董存利与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告董存利购房款共计1477072元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18094元，原告已申请缓交，减半收取9047元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年三月二十九日书记员魏灵灵
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00004号
公诉机关范县人民检察院
被告人孙先合，又名孙宪合，男，1966年11月14日出生。2010年7月21日，因涉嫌滥用职权犯罪被范县人民检察院刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现取保候审其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）96号起诉书指控被告人孙先合犯滥用职权罪，于2010年11月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理该案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙先合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2007年至2009年，被告人孙先合在负责范县XX乡二孩生育证的材料审查申报工作时，超越职权，违反规定，在没有调查人对申请二孩生育证调查核实的情况下，擅自代替调查人在“申请生育调查报告”及“调查情况报告”上签署“经调查申报情况属实”的意见及调查人姓名，致使不符合申报二孩生育证条件的陈XX等三十七人违法获取了二孩生育证。在社会上造成恶劣影响。
认定上述事实的证据有：被告人孙先合的供述；证人李XX、刘XX、范XX、王XX、陈XX、杨XX、王XX等人的证言；工作日志、被告人的任职证明、户籍证明、破案经过等。
本院认为，被告人孙先合身为国家工作人员，在负责本辖区计划生育工作期间，超越职权，违法处理事项，未对真实性进行调查，以包村干部的名义代签了调查报告，造成37名不符合条件的人员取得了二孩生育证，并造成恶劣影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙先合自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，拟判决如下：
被告人孙先合犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 石宝文
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 琼
广东省佛山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）粤06委赔6号
赔偿请求人：张福全，男，汉族，1952年5月20日出生，住佛山市顺德区。
赔偿请求人：周楚冰，女，汉族，1952年3月8日出生，住佛山市顺德区。
赔偿请求人：何佩珊，女，汉族，1973年6月27日出生，住佛山市顺德区。
赔偿请求人：张芷瑶，女，汉族，1999年5月22日出生，住佛山市顺德区。
赔偿请求人：张某，男，汉族，2004年11月2日出生，住佛山市顺德区。
上述五赔偿请求人的共同委托代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
赔偿义务机关：佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良街道凤南路1号。
法定代表人：李剑雄，局长。
复议机关：佛山市公安局，住所地佛山市禅城区岭南大道北8号。
法定代表人：江楷鑫，局长。
委托代理人：张猛，该局工作人员。
委托代理人：杨时福，该局工作人员。
赔偿请求人张福全、周楚冰、何佩珊、张芷瑶、张某因虐待致死赔偿申请佛山市顺德区公安局国家赔偿一案，不服复议机关佛山市公安局作出的佛公赔复决字〔2017〕003号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张福全等五人以已与佛山市顺德区看守所达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张福全等五人向本院申请撤回国家赔偿申请没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人张福全、周楚冰、何佩珊、张芷瑶、张某撤回国家赔偿申请。
二〇一七年七月三日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告郑仰水。
被告张学勤。
被告郑遵唤。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告郑仰水、张学勤、郑遵唤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告郑仰水、张学勤、郑遵唤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告郑仰水于2013年1月28日由张学勤、郑遵唤为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告郑仰水偿还贷款本金50000元，利息1960.56元（利息计算至2015年5月25日）；2、被告张学勤、郑遵唤承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年1月19日，郑仰水填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明郑仰水向原告申请贷款额度为50000元；
2、2013年1月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告向原告郑仰水贷款金额为50000元，被告张学勤、郑遵唤为郑仰水的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2013年1月28日原告将贷款50000元转入郑仰水的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2015年5月25日，被告欠借款本金50000元，利息1960.56元。
被告郑仰水、张学勤、郑遵唤未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，被告核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告郑仰水、张学勤、郑遵唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年1月19日，被告郑仰水向原告申请贷款。2013年1月28日，原告与被告郑仰水、张学勤、郑遵唤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，郑仰水向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款期限至2015年1月27日。借款合同担保条款约定，被告三人组成某小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入郑仰水的银行账户上。截止到2015年5月25日，被告欠原告借款本金50000元，利息1960.56元。
本院认为，原告与被告郑仰水、张学勤、郑遵唤签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告郑仰水发放贷款后，被告郑仰水未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告郑仰水偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学勤、郑遵唤为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告张学勤、郑遵唤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仰水于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息1960.56元（利息计算至2015年5月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张学勤、郑遵唤对被告郑仰水的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张学勤、郑遵唤承担保证责任后，有权向被告郑仰水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告郑仰水、张学勤、郑遵唤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00702号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：可登军，男，1973年5月9日生，汉族。
被执行人：周仁珍，女，1976年11月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00560号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周仁珍在中国建设银行定远县曲阳路分理处的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 边欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑中执字第25-1号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定代表人宋栓堂，该行行长。
被执行人黑河市铮江经贸有限公司。
法定代表人姚俊峰，该公司经理。
被执行人黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
本院在执行黑河市铮江经贸有限公司、黑河市热电厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的5，555，949.12元，在执行中已执行标的3，600，000.00元。现被执行人黑河市热电厂对（2014）黑高商终字第34号民事判决书确定其承担的担保义务已履行完毕，黑河市热电厂担保的债权及抵押权消灭。而被执行人黑河市铮江经贸有限公司已停业多年，现又无可供执行的财产。故申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行提出申请，同意终结本案的本次执行程序，待发现黑河市铮江经贸有限公司有可供执行的财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第34号民事判决书，立案执行的（2014）黑中执字第25号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一五年六月八日
书记员 李健勋
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕10行初16号
原告富平县日新建材厂。
被告富平县人民政府.
原告富平县日新建材厂因与被告富平县人民政府关于请求撤销《富平县政府常务会议纪要》行政处罚决定一案，于2017年10月18日向陕西省渭南市中级人民法院提起行政诉讼后，申请该案异地管辖。陕西省高级人民法院2018年1月30日作出（2018）陕行辖5号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理
本案在审理期间，原告富平县日新建材厂以所主张的诉讼请求不明确，需要另行起诉为由，于2018年4月18日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告富平县日新建材厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告富平县日新建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富平县日新建材厂负担。
审判长 方学民
审判员 周世安
审判员 李军宏
二〇一八年四月十八日
书记员 杨丹红
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审159号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：潘宝林，男，1957年09月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行潘宝林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135892公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135892公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审159号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：潘宝林，男，1957年09月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行潘宝林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135892公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于�行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135892公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执329号
申请执行人彭谦，男，1951年2月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇北七里村。
被执行人王亮，男，1964年6月2日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县云中镇怀义东街怀顺小区1号楼2单元10层西门。
本院在执行彭谦与王亮委托合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执329号申请执行人彭谦，男，1951年2月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇北七里村。被执行人王亮，男，1964年6月2日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县云中镇怀义东街怀顺小区1号楼2单元10层西门。本院在执行彭谦与王亮委托合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月二十三日书记员  刘 兴
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第325-1号
申请执行人刘海英，女，住山东省鄄城县。
被执行田孝民，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人刘海英申请执行被执行人田孝民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第122号民事判决书向被执行人田孝民送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行被执行人田孝民无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄄民初字第123号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 樊 波
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十日
书记员 汤占峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13074-2号
申请执行人浙江萧山农村合作银行党山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人范松，该支行行长。
被执行人杭州澳玛卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈锋。
被执行人杭州杰欧达洁具有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人赵立峰。
被执行人陈锋。
被执行人朱彩凤。
被执行人陈天兴。
被执行人陈新华。
被执行人施卡咪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第70号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人陈天兴持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司32001股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈天兴持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司32001股股权（含配股）［股金证号：690076，股金账号70×××42；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱剑英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更435号
罪犯王俊国，男，1970年2月25日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2015年6月3日作出了（2015）井刑初字第00030号刑事判决，以被告人王俊国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2015年7月1日交付执行(刑期至2018年8月12日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月13日起至2018年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 吕 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 田家鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4394-1号
申请执行人李琰，女，1973年12月27日出生，汉族。
被执行人叶德寿，男，1968年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李琰与被执行人叶德寿公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶德寿名下有房产一套，该房产位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号（权属证号1100114015-12-1-1-11606-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶德寿名下位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号（权属证号1100114015-12-1-1-11606-2）房产一套;查封期限三年。
需要续行查封的,应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年十月二十日
书记员 姚柏岑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4394-1号申请执行人李琰，女，1973年12月27日出生，汉族。被执行人叶德寿，男，1968年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李琰与被执行人叶德寿公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶德寿名下有房产一套，该房产位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号（权属证号1100114015-12-1-1-11606-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶德寿名下位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号（权属证号1100114015-12-1-1-11606-2）房产一套;查封期限三年。需要续行查封的,应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 叶 军二〇一七年十月二十日书记员 姚柏岑
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字382号
罪犯马欢，男，1982年11月13日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年10月22日以（2012）驿刑初字第305号刑事判决书认定被告人马欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元，刑期自二〇一二年五月十二日至二〇一九年五月十一日止。宣判后，于2012年12月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马欢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月至2012年5月12日间，该犯虚构事实，采用伪造湖北省孝感市房产证、公证书的手段，与夏某等二人签订房屋买卖合同，先后骗取现金33万元。
罪犯马欢在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马欢减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年五月十二日至二〇一八年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初50号
原告：宁波指北针文化传播有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-463室，统一社会信用代码91330201309081224M（1/1）。
法定代表人：陈兴，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：当涂县威尼士游乐场有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇南寺西路8-3幢165号门市，统一社会信用代码91340521MA2NEWY60Y。
法定代表人：赵晨，该公司经理。
原告宁波指北针文化传播有限公司（以下简称宁波指北针公司）与被告当涂县威尼士游乐场有限公司（以下简称当涂县威尼士公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告宁波指北针公司法定代表人陈兴及委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告当涂县威尼士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁波指北针公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还预付款139900元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月25日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订《景区门票新美大销售独家代理协议》一份，约定：由原告独家代理被告在新美大销售威尼士水上乐园景区门票，合同期限自2017年7月8日至2017年10月7日止；价格体系中成人票、学生票、亲子票及家庭票的结算价格分别为35元、32元、62元及122元；原告向被告支付预付款15万元；结算方式为被告以各类票的结算价格在预付款中扣除，余额由被告在核对后七个工作日内退回给原告；如价格有变动，被告应提前告知原告。合同签订后，原告按约定向被告支付了预付款15万元。履行过程中，被告要求增加晚场票，同时对价格体系中的各类票价作了多次变动，最终的价格体系中成人票、儿童票及晚场票的结算价格分别为30元、20元及25元。合作期间，原告代理被告售出成人票27张，儿童票22张，晚场票354张，按最终结算价计算为10100元，被告应向原告退回预付款139900元。原告多次向被告催讨该款项，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予支持。
当涂县威尼士公司未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，甲方（当涂县威尼士公司）与乙方（宁波指北针公司）签订《景区门票新美大销售独家代理协议》一份，约定：合同期限为2017年7月8日至2017年10月7日，合同期满协议终止，续签事宜另行协商签订；合作方式为乙方独家代理在新美大销售甲方威尼士水上乐园景区门票；价格体系中成人票、学生票、亲子票及家庭票的网络结算价格分别为35元、32元、62元及122元；结算方式为甲方拟定景区7月20日开业，乙方按约定向甲方支付预付款150000元，甲方按照结算价从乙方预付款中进行扣款，当甲乙双方终止合同5个工作日内，双方进行账目清理核算，在双方核对无误后7个工作日内甲方需要退回乙方预付款余额；甲方因为特殊节假日或宣传需要，有价格变动的，应至少提前一周以传真件加公章的形式提前通知乙方代表，在价格变动之前生成的订单，由乙方负责按照变动之前的价格执行；……双方在合同中还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，原告法定代表人陈兴向被告当涂县威尼士公司转账支付了15万元预付款。履行过程中，双方对合同约定的各类票价作了数次调整，在将成人票、儿童票及晚场票结算价格分别调整为35元、26元及28元后，又调整为30元、22元及25元，最终确定的成人票、儿童票及晚场票结算价格为30元、20元及25元。期间，原告代理被告陆续售出威尼士水上乐园成人票27张，儿童票22张，晚场票359张。合同期满终止后，被告当涂县威尼士公司未按约向原告退还预付款余额，以致成诉。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、《景区门票新美大销售独家代理协议》、招商银行跨行实时转账业务回单、微信聊天记录、《威尼士水上乐园（旅行社）票务票价合作政策》三份、原告代理销售案涉门票情况统计、原告方在庭审中的陈述及2018年2月1日被告向原告发出的合作承诺函等载卷为据，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告宁波指北针公司与被告当涂县威尼士公司签订的《景区门票新美大销售独家代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付了150000元预付款，在合同于2017年10月7日期满终止后，按合同约定，双方应在5个工作日内进行账目清理核算，核对无误后7个工作日内退还原告预付款余额。被告在收到原告提交的相关对账材料后并未提出异议，应视为对相关对账材料的认可。根据双方约定的结算价格及原告售出的门票数量计算，被告需退还原告的预付款余额应为139775元（150000元-10225元）。被告至今未向原告退还预付款余额，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还预付款余额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中未就该情形下的违约责任进行明确约定，现原告要求自逾期退还预付款之日即2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期退还利息损失，应属合理，本院予以支持。被告当涂县威尼士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县威尼士游乐场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁波指北针文化传播有限公司预付款139775元，并以139775万元为基数，自2017年10月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告当涂县威尼士游乐场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿洪玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2541号
罪犯董涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）临刑初字第333号刑事判决，以被告人董涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯董涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董涛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审61号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2016年11月01日20时39分在大练237省道49公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905108315号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108315号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108315号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108315号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6419号
被执行人邓健清，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。
关于邓健清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第687号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6419号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐志东
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初248号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈江明，男，1981年10月18日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，务工，住浙江省磐安县。2010年2月8日，因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年12月25日被磐安县公安局刑事拘留，现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈江明犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人陈江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日23时15分许，被告人陈江明酒后无驾驶资格证驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县安文镇北街驶往海螺街方向，在途经磐安县安文镇中街菜市场门前路段时被磐安县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，陈江明体内酒精含量为198mg/100ml；经鉴定，其血液中的乙醇含量为213mg/100ml。
2017年12月25日被告人陈江明被抓获归案。
上述事实，被告人陈江明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、血样提取登记表、现场呼气和血样提取视频、强制措施凭证、驾驶证和行驶证查询的信息、检验报告、常住人口查询信息、查获经过、刑事判决书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈江明在道路上无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈江明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日至2018年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林柳娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定保字第3号
申请人郭某某。
被申请人舟山市××建筑工程有限公司，住所地舟山市××新××花园××室。
法定代表人朱某某。
申请人郭某某与被申请人舟山市××建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被申请人舟山市××建筑工程有限公司名下的银行存款750000元或相应的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人舟山市××建筑工程有限公司名下的银行存款750000元或相应的财产。申请人应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘嫦飞
二〇一〇年二月八日
书记员 夏良恺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更500号
罪犯张亮亮，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。山西省洪洞县人民法院以（2012）洪刑初字第29号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年10月28日至2020年4月27日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1186号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯张亮亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑八个月（刑期执行到2018年8月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第70号
申请执行人：胡利君，无固定职业。
被执行人：胡维炼，系宁波晶圣源环保科技有限公司总经理。
被执行人：宁波晶圣源环保科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路136号。组织结构代码：69509962-4。
法定代表人：胡维炼，该公司总经理。公民身份号码：330222197502271116。
本院在执行胡利君与胡维炼、宁波晶圣源环保科技有限公司（2014）甬慈商初字第384号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人胡利君借款20万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2150元，执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第70号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初315号
原告李某某，男，住元谋县。
原告杨某某，女，住元谋县。
被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
原告李某某、杨某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司（以下简称元谋永禾公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法与（2016）云2328民初316号原告陆桂林、吴继梅、陆颖诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初317号赵武明、李清会、赵睿诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初318号原告刘必美、张秀军诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初319号原告刘玉萍、申达林、申怡书诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初320号原告杨元龙、李进会诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初328号原告文方成、苏再美诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案合并审理，由审判员张汝晶独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某，被告元谋永禾公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、杨某某诉称：2011年10月19日，二原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B2幢306、308、310号房出售给二原告，面积为138平方米，约定购房总价款为223645元，被告在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向二原告支付违约金；如超过30日，则按二原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向二原告支付违约金。按合同约定，二原告交清了首付款后，其余购房款应由被告办理银行按揭。2012年3月30日，二原告又与被告签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，二原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告应给予二原告的三年固定总回报为13419元。委托管理期限届满后，原告收回房屋。2012年5月20日，二原告按约定支付了首付款73645元，而被告至今未履行交房义务。因多次协商未果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告按合同履行交房义务；2、判令被告支付给二原告2015年4月1日至2016年2月29日期间的违约金19678元（334天×73645元×0.08%/天）；3、判令被告交房后90日内办理该房屋的各种产权证书给原告。
被告元谋永禾公司辩称：1、委托经营管理合同不成立，因为案外人元谋县开发投资公司提供了虚假材料，造成被告的房产被法院查封，无法使用，无法出租；2、二原告计算的购房款与实际不相符，不应当将委托经营租金算入；3、违约金计算不对，由于二原告未交纳契税，未向被告出具相应的材料和委托书，导致房产证无法办理，二原告也有责任；4、购房款没有交清，不能交房。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、原告对造成逾期交房、逾期办证有无过错？2、被告是否应当向原告支付违约金？
针对争议的焦点，诉讼中，原告李某某、杨某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、原告李某某、杨某某的身份证复印件，欲证明原告李某某、杨某某的基本情况；
2、商品房购销合同复印件，欲证明原、被告双方签订购房合同的时间、购房款和购房事实；
3、委托经营管理合同复印件，欲证明原、被告双方签订委托经营管理合同的事实；
4、购房发票、收据，欲证明二原告已经付了购房首付款，履行了合同义务；由于被告的原因未能办理按揭贷款；
以上证据经被告元谋永禾公司质证后认为，对二原告提交的证据材料1、2的三性无异议；对证据材料3的三性均不认可，理由是房屋被查封，被告无法使用，所以委托合同不成立；对证据材料4认可，但是发票金额与起诉状金额不一致。
本院认为：原告李某某、杨某某提交的证据材料3、4客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；对二原告提交的其他证据材料，本院确认其证明力。
在诉讼中，被告元谋永禾公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、本院（2013）元执字121-1号执行裁定书，欲证明元谋县开发投资公司提供虚假材料，把用户的商品房当作被告的财产，把元谋永禾公司当作了云南永禾房地产经营有限公司；
2、云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第141号民事判决书，欲证明法院查封被告的财产是错误的。
以上证据经原告李某某、杨某某质证后认为，被告提交的证据材料均与本案无关联性。
本院认为：被告元谋永禾公司提交的证据材料客观真实，能够证明本案争议商品房被司法机关查封的事实，予以采信，但不能证明司法机关的查封行为错误。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋县能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年10月16日，二原告与被告签订了一份商品房购销合同，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B2幢306、308、310号房出售给二原告。被告应在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向二原告支付违约金；如超过30日，则按二原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向二原告支付违约金，约定价款为223645元。2012年3月30日，二原告又与被告签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，二原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告应给予二原告的三年固定总回报为13419元；委托管理期限届满后，原告收回房屋。2012年5月20日，二原告按约定支付了首付款73645元（其中实际交纳现金60226元，用租金抵扣13419元），被告向原告出具了发票。后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将购房尾款人民币150000元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。
另查明：二原告系夫妻。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务，以便实现订立合同的目的。本案中，因二原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，二原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
驳回李某某、杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1641元，减半收取人民币820.50元，由李某某、杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年六月十六日
书记员 张凌山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2227号
上诉人（原审原告）：汤露露,女,1994年8月1日出生,回族,住苏州市虎丘区。
上诉人（原审原告）：汤可,女,1998年2月17日出生,回族，住苏州市虎丘区。
上诉人（原审原告）：汤某1,男,2005年1月18日出生,回族，住苏州市虎丘区。
法定代理人：汤某2，男，1974年1月19日出生，回族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：黄晓娟,女,1975年6月3日出生,汉族，住苏州。
上诉人汤露露、汤可、汤某1因与被上诉人黄晓娟民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤露露、汤可、汤某1未按一审法院规定的期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤露露、汤可、汤某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2227号上诉人（原审原告）：汤露露,女,1994年8月1日出生,回族,住苏州市虎丘区。上诉人（原审原告）：汤可,女,1998年2月17日出生,回族，住苏州市虎丘区。上诉人（原审原告）：汤某1,男,2005年1月18日出生,回族，住苏州市虎丘区。法定代理人：汤某2，男，1974年1月19日出生，回族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：黄晓娟,女,1975年6月3日出生,汉族，住苏州。上诉人汤露露、汤可、汤某1因与被上诉人黄晓娟民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤露露、汤可、汤某1未按一审法院规定的期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤露露、汤可、汤某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年三月十六日书记员  韩 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9812号
申请执行人：张龙鹏，男，汉族，1989年8月22日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：北京宝世达光电技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼1118。
法定代表人：王增辉。
张龙鹏与北京宝世达光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年7月3日作出京丰劳人仲字[2017]第1602号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京宝世达光电技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付张龙鹏二〇一四年十二月至二〇一六年三月的工资六万二千五百八十元。裁决书生效后，北京宝世达光电技术有限公司未按裁决书履行义务，权利人张龙鹏于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京宝世达光电技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产状况表。被执行人北京宝世达光电技术有限公司地址不详，无法确定其下落。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京宝世达光电技术有限公司的银行存款信息，冻结了被执行人北京宝世达光电技术有限公司名下银行账户一个，但申请执行人张龙鹏未实际受偿。经查询，北京宝世达光电技术有限公司在华夏银行设有银行账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京宝世达光电技术有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，查封了被执行人名下车辆一部，但未实际扣押。
本院已将被执行人北京宝世达光电技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：裁决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月18月告知了申请执行人张龙鹏，并要求其提供财产线索。申请执行人张龙鹏书面表示提供不出被执行人北京宝世达光电技术有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人张龙鹏释明本案的执行情况，申请执行人张龙鹏明确表示提供不出被执行人北京宝世达光电技术有限公司新的财产线索。申请执行人张龙鹏书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9812号申请执行人：张龙鹏，男，汉族，1989年8月22日出生，住河南省上蔡县。被执行人：北京宝世达光电技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼1118。法定代表人：王增辉。张龙鹏与北京宝世达光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年7月3日作出京丰劳人仲字[2017]第1602号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京宝世达光电技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付张龙鹏二〇一四年十二月至二〇一六年三月的工资六万二千五百八十元。裁决书生效后，北京宝世达光电技术有限公司未按裁决书履行义务，权利人张龙鹏于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京宝世达光电技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产状况表。被执行人北京宝世达光电技术有限公司地址不详，无法确定其下落。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京宝世达光电技术有限公司的银行存款信息，冻结了被执行人北京宝世达光电技术有限公司名下银行账户一个，但申请执行人张龙鹏未实际受偿。经查询，北京宝世达光电技术有限公司在华夏银行设有银行账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京宝世达光电技术有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，查封了被执行人名下车辆一部，但未实际扣押。本院已将被执行人北京宝世达光电技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：裁决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年1月18月告知了申请执行人张龙鹏，并要求其提供财产线索。申请执行人张龙鹏书面表示提供不出被执行人北京宝世达光电技术有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人张龙鹏释明本案的执行情况，申请执行人张龙鹏明确表示提供不出被执行人北京宝世达光电技术有限公司新的财产线索。申请执行人张龙鹏书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年三月二十六日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执409号
申请执行人章某某，女，1986年4月2日出生，土家族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人湖北省某某屋食品科技有限公司，住所地：湖北省监利县周嘴镇直荀大道特1号。
法定代表人，杨某，该公司总经理。
申请执行人章某某与被执行人湖北省某某屋食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出陂劳仲裁字（2017）第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人章某某于2018年02月05日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北省某某屋食品科技有限公司，书面向本院提出执行异议申请书和相关书面材料，证实该仲裁裁决书目前尚未发生法律效力，（已向法院提起诉讼）。申请执行人章某某在本院告知查证结果后，现申请执行人章某某书面申请撤销（2018）鄂0116执409号案件的执行。
本院认为，申请执行人章某某书面申请撤销（2018）鄂0116执409号案件的执行，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月六日
书记员 张鸿志
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初1838号
原告牛增强。
被告霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。
本院于2016年4月25日立案受理了原告诉被告土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，查明，霸州市岔河集乡钱庄村至今未选举成立霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。因此，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告牛增强的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
审判员 邱文都
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖姗姗
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初41号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人吕辉，男，1981年2月16日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年1月19日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月5日被磐安县公安局取保候审。
被告人吕惠英，女，1975年12月22日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年1月19日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月5日被磐安县公安局取保候审。
被告人吕慧珍，女，1978年11月2日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年1月19日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人吕辉、吕某、吕慧珍犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人吕辉、吕某、吕慧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份至2018年1月15日期间，被告人吕辉、吕惠英、吕慧珍到磐安县富盛农场的冷库提取暂存的香菇时，以顺手牵羊的方式，分十余次将被害人孔某放在冷库里的香菇盗走并出售，从中获利人民币（下同）700余元。
2018年1月18日，被告人吕辉、吕某、吕慧珍被抓获归案。案发后，被告人吕辉、吕惠英、吕慧珍已赔偿被害人800元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吕辉、吕某、吕慧珍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频监控光盘，户籍证明、抓获经过、谅解书及被告人吕辉、吕某、吕慧珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕辉、吕某、吕慧珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。吕辉、吕某、吕慧珍归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕慧英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吕慧珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵宏蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初86号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人石长春，男，1985年3月22日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2002年被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年11月17日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］143号起诉书指控被告人石长春犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人石长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日2时左右，被告人石长春醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获，血检乙醇含量为162.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人石长春的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人石长春对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年5月17日2时10分左右，被告人石长春饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至长沙市芙蓉区荷花路万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人石长春体内乙醇含量为153毫克/100毫升，随后民警将石长春带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，石长春血液中乙醇含量为162.6毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人石长春的户籍证明、犯罪记录证明、常住人口基本信息身份证复印件，证明被告人石长春的身份；
2、到案经过，证明被告人石长春于2017年5月17日2时左右在长沙市芙蓉区荷花路万家丽路口时被执勤交警查获；
3、被告人石长春的驾驶证信息，证明石长春持有C1驾驶证；
4、车辆信息查询结果单，证明该车证照齐全；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，证明被告人石长春被查获的情况及现场酒精检测情况；
6、当事人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2037号理化检验物证鉴定书，证明案发时被告人石长春血液中乙醇含量为162.6毫克/100毫升；
7、被告人石长春的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人石长春醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石长春到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人石长春具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石长春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人石长春自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 张建军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初579号
原告高克善，男，1949年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市比德机械有限公司，住所地重庆市合川区别凡溪街22号附10号。
法定代表人余晋。
本院在审理原告高克善与被告重庆市比德机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告高克善于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高克善在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高克善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高克善负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年三月一日
书记员 何杰蕤
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初7号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人田海玉，女，1973年9月16日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审；2017年12月11日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年1月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人田海玉犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人田海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年8月份，被告人田海玉得知徐某1（另案处理）等人在帮他人办理危房改造补贴，便找到徐某1请求帮其弟弟田某、表哥莫某1办理，徐某1答应。后田海玉带徐某1到田某、莫某1家看房子，看房后，田海玉明知田某、莫某1不符合危改条件，且非残疾户、低保户，仍帮二人填写危改申请表及复印身份证、户口本等材料，为从中得到好处与徐某1一起伪造了田某、莫某1假低保证，田海玉将上述材料交至江永县桃川镇危改办。后通过江永县住建局危改办主任义某（另案处理）关照，田某、莫某1分别批下29000元、14000元危改补贴，田海玉从中分得15000元。案发后，被告人田海玉于2016年11月8日被公安机关传唤到案，并退出全部赃款。
该院认为，被告人田海玉伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中被告人田海玉起次要作用，系从犯，建议本院对其在有期徒刑六个月以上八个月一下以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人田海玉在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、田某、莫某1危改户档案、民政局证明、粮补存折明细、缴款书，证人徐某1、徐某2、胡某、田某、莫某2的证言，被告人田海玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人田海玉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田海玉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田海玉到案后能如实供述犯罪事实，在庭审能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田海玉自愿退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田海玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一八年一月八日
书记员 杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执594号
申请执行人张宋庆，男，1949年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谭美桂，女，1952年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人张步文，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系谭美桂之夫。
被执行人张钰，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人张宋庆与被执行人谭美桂、张步文、张钰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）娄星民一初字第1664号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人谭美桂、张步文、张钰的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1664号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执594号申请执行人张宋庆，男，1949年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谭美桂，女，1952年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张步文，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系谭美桂之夫。被执行人张钰，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人张宋庆与被执行人谭美桂、张步文、张钰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）娄星民一初字第1664号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人谭美桂、张步文、张钰的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1664号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1664号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初105号
申请人：马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码：91340521MA2N04DU0A。
法定代表人：刘冀鲁，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。统一社会信用代码：9152000062221074XL。
法定代表人：龙建新，该公司董事长。
申请人马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司与被申请人贵州星天电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90万元，或查封其他类型等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州星天电线电缆有限公司银行存款90万元，或查封其他类型等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈明海
二〇一八年一月三十日
书记员 吴胜香
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0521民初105号原告:马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码：91340521MA2N04DUOA。法定代表人：刘冀鲁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。统一社会信用代码：9152000062221074XL。法定代表人：龙建新，该公司董事长。原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司（以下简称“顺泰稀土公司”）诉被告贵州星天电线电缆有限公司（以下简称“星天电缆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，期间原、被告要求调解，但未能达成一致协议。本院遂于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告顺泰稀土公司委托诉讼代理人姜燕燕到庭参加诉讼。被告星天电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告顺泰稀土公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款845703.62元,并自2017年7月1日起按照年利率6%支付利息直至生效判决确认给付期满之日止；2.由被告承担承担本案诉讼费用。事实与理由：被告星天电缆公司与案外人马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司（后更名为顺丰控股股份有限公司，以下简称“鼎泰稀土公司”）存在长期业务往来。鼎泰公司向被告出售各类型钢绞线、钢丝等产品。2016年12月22日，鼎泰稀土公司将其对被告所享有债权转让给原告顺泰稀土公司且书面通知被告星天电缆公司。2017年7月1日，原、被告对账确认，被告欠原告货款845703.62元。被告星天电缆公司未作答辩。经庭审质证认证本院认定以下事实：2016年12月31日，鼎泰稀土公司出具一份《合同主体变更函》，声明即日起将全部资产及负债置出，交割由顺泰稀土公司承继，本案原告和被告均在变更函上签字确认。2017年7月1日，顺泰稀土公司向星天电缆公司发出对账函，截止2017年6月30日，星天电缆公司欠顺泰稀土公司已经开具发票货款845703.62元。7月11日，星天电缆公司在对账函上签字确认。本院认为，鼎泰稀土公司将合同的权利义务转让给顺泰稀土公司，并征得合同相对方星天电缆公司的认可，属于当事人合同自治行为，合法有效。顺泰公司代为行使经过星天电缆公司确认的845703.62元货款的权利，本院支持。关于顺泰稀土公司提出按照年利率6%计付，自2017年7月11日起至生效判决确认给付期满之日止的利息请求，因其利率标准、利息起算时间均符合法律规定，本院亦予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款、第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州星天电线电缆有限公司于本判决生效后十日内归还原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司货款845703.62元；并按照年利率6%，支付自2017年7月11日起至生效判决确认给付期满之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6129元、财产保全费5000元，计11129元，原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司已预交，由被告贵州星天电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  沈明海二〇一八年四月二十日书记员  吴胜香
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初89号
原告韩梅荣，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人杨帅，女，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
原告韩梅荣与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩梅荣、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人杨帅、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅荣诉称，原告于2015年10月起到被告处从事搓澡工作，按提成发放工资，约10天左右发放一次。2017年1月26日原告辞职，原告2016年12月26日到2017年1月26日的工资被告一直拖欠未给。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月26日至2017年1月26日工资12096元。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告的证据真实性没有异议，对关联性，被告认为法院应当对欠条涉及的事实进行审查，如果是劳务关系原告应证明是否存在劳务关系，是否提供了劳务以及劳务报酬标准等，如果是劳动关系，原告应证明存在劳动关系，原告提供劳动的事实以及工资标准。
经审理查明，原告韩梅荣于2015年10月起到被告处从事搓澡工作，于2017年2月5日离职，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2016年12月26日至2017年2月5日的工资共计12096元，被告加盖公章。
2017年12月7日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第065号不予受理通知书，认为原告在被告处从事搓澡工工作，与被告形成的是劳务关系，故原告的请求不属于仲裁受理范围，决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告系被告处的搓澡工，与被告形成了劳务关系，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务费。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付劳务费的时间及金额，则被告理应支付原告相应的劳务费，故原告请求被告支付2016年12月26日至2017年1月26日工资12096元的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩梅荣支付拖欠工资12096元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告已预交），减半收取为51元，由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟茜
二〇一八年三月二十日
书记员 张颖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第504号
申请执行人董永林。
被执行人浙江瑞阳特钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县。
法定代表人：孙成杰。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00406号判决书，于2013年7月23日向被执行人浙江瑞阳特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞阳特钢有限公司履行款1274633元的义务，但被执行人浙江瑞阳特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江瑞阳特钢有限公司的存款1274633元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年七月二十九日
（）
书记员 潘 玮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更814号
罪犯杨洪，男，1970年2月9日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市合川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省佛山市高明区人民法院于2008年7月4日作出（2008）佛明法刑初字第00092号刑事判决，认定被告人杨洪犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月8日起至2021年11月7日止。服刑期间，2010年12月20日、2012年11月27日先后经广东省佛山市中级人民法院裁定分别减刑十个月、一年八个月；2014年3月5日、2015年8月17日经本院裁定分别减刑八个月、一年一个月。刑期至2017年8月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯杨洪的减刑裁前期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨洪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈连国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈连国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,734.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈连国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,734.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初93号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙大，男，1986年9月11日出生，汉族，大学文化，威海盈谷网络科技有限公司职员，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年1月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年3月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人孙大犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉。被告人孙大到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年10月15日20时许，被告人孙大酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海市区沿古寨南路由西向东行驶，至古寨南路与古山四巷交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人孙大静脉血中乙醇含量为100.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人孙大对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月15日20时许，被告人孙大醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，自威海市区顺河街起，沿古寨南路由西向东行驶，至古寨南路与古山四巷交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人孙大静脉血中乙醇含量为100.41mg/100ml。
上述事实，被告人孙大归案后予以供述，并有证人刘某的证言、检验报告、抓获经过、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙大醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人孙大归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙大犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙大系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十日
书记员 宋美佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76982号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张建，男，1982年6月14日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建偿还贷款本金47061.01元、利息2218.23元、罚息690.48元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令张建支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对张建所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张建负担。事实和理由：张建为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年12月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年12月25日，现代公司依约发放了贷款。张建为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，张建逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张建10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但张建至今未履行偿还义务。
被告张建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为125000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，张建尚欠贷款本金47061.01元、利息2218.23元、罚息690.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：张建与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张建未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张建有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张建偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张建逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张建尚未偿清，其应予支付。张建已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金47061.01元、利息2218.23元、罚息690.48元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张建于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张建所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、公告费260元，由被告张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初116号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈xx，男，满族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2008年因盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人陈国兴犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人陈国兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年2月25日18时48分许，被告人陈国兴酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××小型汽车行驶至五常市五常镇运输路金山绿水�东物流附近时，被交警当场查获。经鉴定，陈国兴血液内酒精含量为88.72mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为陈国兴的行为已构成危险驾驶罪，其逃避公安机关依法检查属从重处罚情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人陈国兴对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2018年2月25日18时许，黑龙江省五常市公安交通警察大队在五常镇运输路二中红绿灯附近检查过往车辆。18时48分许，在检查被告人陈国兴驾驶的黑Ａ×××××现代牌小型汽车时，陈国兴逃避检查，闯卡行驶至金山绿水小区附近被交警抓获。经鉴定，陈国兴血液酒精含量为88.72mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、到案经过，工作纪实，哈尔滨市驾友交通事故鉴定�心血液乙醇含量司法鉴定意见书，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人陈国兴的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈国兴在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈国兴醉酒后驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚;本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈国兴犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币五千元，此款于判�生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一八年三月九日
书记员 崔冰楠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初57号
原告：宋园园，男，1986年8月15日出生，汉族，住太原市。
被告：李静，女，1975年6月1日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：兰迅雷，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：山西榆园物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路16号。
法定代表人：张宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：温静，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温建楠，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。
原告宋园园与被告李静、被告山西榆园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宋园园于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告宋园园申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋园园撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告宋园园负担。
代理审判员 李清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘敏