wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终259号上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿杰，女，1968年1月10日生，汉族，现住通化市东昌区。原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人耿杰及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2104号民事判决，依法判令：1、耿杰缴纳拖欠物业费1493.71元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由耿杰承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。耿杰二审辩称，耿杰没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。义耕公司向一审法院起诉请求：耿杰给付物业费1493.71元及违约金，华翔公司承担连带责任。一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，耿杰系该小区7区21号楼3单元403室业主。华翔公司系该小区的开发商。一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求耿杰缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向耿杰经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向耿杰送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向耿杰主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非耿杰，该判决对耿杰不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向耿杰主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张耿杰给付2010年至2013年物业费1493.71元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波审 判 员  王天华代理审判员  修 勇二〇一七年三月三十日书 记 员  赵慧博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1131号
原告：章某某，男，2005年2月17日生，住淮滨县。
法定代理人：李某某，女，汉族，1978年8月11日生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人：何峰，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：周某，男，汉族，1974年3月14日生，住淮滨县。
委托代理人：张逸，系淮滨县法律援助中心指派律师。
原告章某某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某某的法定代理人李某某、委托代理人何峰、被告周某的委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2016年10月20日，被告周某驾驶两轮电动车沿淮滨县金谷春大道由西向东逆向行驶至淮滨县金谷春大道金谷春大道民政宾馆门口时，由于观察不周、操作不当，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经淮滨县交通警察大队认定，被告周某承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗。伤情鉴定为十级伤残。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告周某委托代理人辩称，1、原告诉求赔偿数额没有事实依据，请求法庭在查明事实的基础上依法判决；2、此次交通事故，原告垫付过1000元医药费；3、对交通事故认定书、淮滨县人民医院住院证、出院证、淮滨县人民医院诊断证明及住院病历、用药清单及票据没有异议；4、对信阳楚相司法鉴定所鉴定文书有异议：1）、司法鉴定系原告单方委托，程序不合法，未通知被告参加；2）、缺少鉴定人员资质；5、对营业执照本身没有异议，营业执照中不能证明章某某与章志强的关系；6、对育才小学出具证明的质证意见如下：1）、没有学校负责人签名，形式不合法；2）、此证明只证明章某某于2016年9月1日转校至育才小学就读，2016年10月20日发生事故，未能证明章某某自哪个学校转校至淮滨县育才学校。对村委会出具的证明的质证意见是：1、没有村委会主任签名，对证明内容真实性有异议，而且也没有显示出蔡加喜与李某某有租赁协议；7、户口本不能证明章志强与章某某关系，户主是苗正英，有两个儿子，长子章志红，次子章志强，之后显示的章某某与户主是孙子关系，但是无法显示与章志强是父子关系。8、原告诉求金额明显不合理，医疗费请求法庭核实医疗费用相关证据材料，依法认定；9、原告实际住院12天，应当按照住院期间计算护理数额，原告诉求120天没有事实和法律依据；10、住院伙食补助应按30元/天计算；营养费120天没有法律依据；11、对于残疾赔偿金，原告没有提供其在城镇居住一年以上的证明。庭审过程中原告仅提供户籍情况，证明原告是农村户口，所以应当然认定其经常居住地为农村，原告未能提供有效证据证实其在城镇生活和城镇的劳动收入的证明，因此应当按照农村标准计算数额。并且原告在事故发生时年仅11岁，未能取得劳动报酬，因此不符合按照城镇赔偿的标准和要求；12、精神抚慰金10000元，请求过高，请求法庭酌定；13、交通费没有提供票据，请求法庭酌定；14、后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后，原告另行主张。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，2016年10月20日11时40分许，被告周某驾驶两轮电动车沿淮滨县金谷春大道由西向东逆向行驶至淮滨县金谷春大道民政宾馆门口时，由于观察不周、操作不当，将行人章某某撞倒，造成章某某受伤的交通事故。事故经淮滨县公安交通警察大队2016年10月29日作出淮公交字【2016】第00630号事故认定书认定，被告周某应负事故全部责任，原告章某某无责任。事故发生后，原告章某某即被送往淮滨县人民医院住院治疗，并于2016年11月1日出院，共住院治疗12天，花费医疗费用11829.88元。其间，被告周某为此次交通事故已垫付医疗费用1000元。2017年2月13日，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，1、章某某车祸致右胫腓骨骨折，术后右下肢功能受限，其伤残程度已构成十级；2、章某某的误工期180日，护理期90日，营养期90日。二期手术（取出内固定钢板）误工期60日，护理期30日，营养期30日；3、章某某后期右胫腓骨骨折内固定钢板取出医疗费用大约需要7000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、事故认定书；2、淮滨县人民医院住院证、出院证；3、淮滨县人民医院诊断证明及住院病历；4、用药清单及票据；5、信阳楚相司法鉴定所鉴定文书及鉴定费用票据；6、注册号为411527618158627营业执照复印件；7、淮滨县城关镇前楼村委会出具证明一份；8、原告家庭常住人口登记本复印件。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为本案赔偿依据，本院予以确认。原告主张后续治疗费，因原告年少，取出钢板内固定确有需要，结合案情，本院予以支持。原告系农村户口，转入育才小学就学时间较短，以农村标准计算残疾赔偿金为宜。根据法律规定结合原告诉求认定章某某的损失有：医疗费11829.88元；护理费8348.3元（33857元÷365天×90天）；住院伙食补助费480元（12天×40元）;营养费2700元（90天×30元）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为300元;残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）；精神抚慰金4000元；鉴定费2000元;后续治疗费7000元。合计60051.66元。以上损失扣除被告已垫付1000元，剩余部分应由被告周某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决如下：
被告周某赔偿原告章某某各项损失59051.66元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 王浩林
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘振里
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424破申6号
申请人：海盐婧铖运输有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）1、3、4幢。
法定代表人：章晓斌，该公司执行董事。
2018年1月8日，海盐婧铖运输有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产重整，本院执行局于2018年1月16日移送立案审查。本院于2018年1月22日立案审查。
本院查明：海盐婧铖运输有限公司成立于2012年11月12日，住所地海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）1、3、4幢，注册资本100万元人民币。经营范围为：货运：普通货运、货物专用运输（罐式）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关为海盐县市场监督管理局。另经查，海盐婧铖运输有限公司在本院已涉及多起诉讼，且大部分案件已申请执行。海盐婧铖运输有限公司在本院执行案件的债务合计为486795元，其几乎无财产。
本院认为，海盐婧铖运输有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，而海盐婧铖运输有限公司是适格的重整主体，且该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理海盐婧铖运输有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方照林
审判员 李晓炯
审判员 曾怀东
二〇一八年二月六日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424破申6号申请人：海盐婧铖运输有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）1、3、4幢。法定代表人：章晓斌，该公司执行董事。2018年1月8日，海盐婧铖运输有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产重整，本院执行局于2018年1月16日移送立案审查。本院于2018年1月22日立案审查。本院查明：海盐婧铖运输有限公司成立于2012年11月12日，住所地海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）1、3、4幢，注册资本100万元人民币。经营范围为：货运：普通货运、货物专用运输（罐式）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关为海盐县市场监督管理局。另经查，海盐婧铖运输有限公司在本院已涉及多起诉讼，且大部分案件已申请执行。海盐婧铖运输有限公司在本院执行案件的债务合计为486795元，其几乎无财产。本院认为，海盐婧铖运输有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，而海盐婧铖运输有限公司是适格的重整主体，且该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理海盐婧铖运输有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  方照林审判员  李晓炯审判员  曾怀东二〇一八年二月六日书记员  张伟华??1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1250号
上诉人（原审被告）绍兴县崇尚纺织有限公司。
法定代表人傅忠尚。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被上诉人（原审原告）魏加志。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵。
上诉人绍兴县崇尚纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年11月27日，原告受伤，被告单位人员将原告送至医院接受治疗。2013年5月27日，原告魏加志向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与绍兴县崇尚纺织有限公司存在劳动关系，并支付未签订劳动合同双倍工资差额32040元，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，魏加志遂起诉至法院，酿成纠纷。
原审法院审理认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原告举证的考勤记录无相关单位负责人签字及单位盖章，不符合证据的形式要件，对其证明力不予认定。原告还举证了暂住证、证人赵子金证言，经审查，原告举证的暂住证载明原告工作单位为崇尚厂、出租人为崇尚厂宿舍，同时被告也自认证人赵子金系其单位员工，据此可以认定原告提供了双方存在劳动关系的初步证据。在此情形下，证据的举证责任应作转移，即由被告单位举证证明其单位不存在原告该劳动者。被告举证的其单位职工名册、考勤记录、工资发放记录等证据中的员工信息均不能相互对应，对上述证据的证明力不予认定。据此，原审法院认定原、被告存在劳动关系。用人单位对建立劳动关系的时间负举证责任，在被告未能举证证明的情况下，对原告主张双方自2012年2月1日建立劳动关系予以采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，由于被告未能举证双方已经签订劳动合同，被告应自2012年3月1日起至2012年11月27日止支付原告双倍工资，同时原告应于2013年11月27日前向被告主张双倍工资差额。原告于2013年5月27日提起仲裁，没有超过上述仲裁时效，故对被告所称原告主张超过仲裁时效的抗辩意见，不予采纳。原告主张其工资为3600元／月，但未能举证证明，不予采信，在此情形下，按照绍兴县职工平均工资计算原告工资水平，经计算被告应当支付原告双倍工资26059.44元。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认原告魏加志与被告绍兴县崇尚纺织有限公司自2012年2月1日起存在劳动关系；二、被告绍兴县崇尚纺织有限公司应支付原告魏加志未签订劳动合同双倍工资差额26059.44元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告魏加志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县崇尚纺织有限公司负担。
上诉人绍兴县崇尚纺织有限公司不服原判，提起上诉称：一、上诉人为证明与被上诉人之间不存在事实劳动关系，在一审中提交了职工手册、考勤记录、工资发放记录等书面证据，一审法院未予认定明显错误。二、一审法院仅凭证人赵子金的单一证言即认定双方存在事实劳动关系显属不公。证人赵子金原在上诉人处上班，后因工资等与上诉人发生矛盾，随即离开了上诉人处，且赵子金与被上诉人系老乡，不排除其为被上诉人作伪证的可能。三、一审法院认定2011年11月27日，被上诉人在上诉人处工作期间受伤，没有任何事实依据。四、虽然双方没有签订书面劳动合同，但上诉人订有集体劳动合同，如果认定被上诉人系上诉人员工，则集体劳动合同签订后，上诉人不需支付双倍工资。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏加志答辩称：一、上诉人提供的职工手册、考勤记录、工资发放记录不能相互对应，其中一名职工，职工手册上有名字，但考勤记录上没有名字，还有职工人数也不能对应。从证据形式要件看，职工手册中所有职工何时进入单位没有记载，故该职工手册明显是为了应诉需要事后伪造的。上述证据不能证明被上诉人没有在上诉人工作。二、上诉人自认证人赵子金是其单位职工。赵子金在上诉人起诉前与被上诉人一起工作，而且被上诉人受伤时赵子金也在场。三、被上诉人受伤的时间是2012年11月27日，一审法院法院存在笔误，请求二审法院予以纠正。四、上诉人称其与职工签订集体合同，但在一审中没有提交，不属于二审中的新证据。即使有集体合同，也不能对抗个人劳动合同。上诉人首先不承认与被上诉人存在事实劳动关系，后又称有集体劳动合同关系，不应支付双倍工资差额，前后存在矛盾。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人绍兴县崇尚纺织有限公司在二审中提供了集体合同、《关于通过集体合同和工资集体协议的决议》以及相关记录，证明上诉人订有集体劳动合同，即使被上诉人是上诉人公司员工，因双方已有书面劳动合同，上诉人不应支付双倍工资差额的事实。被上诉人魏加志质证认为，上述证据上诉人在一审中完全有理由、有条件可以提交，但是没有提交，在二审中提交不属于新的证据。集体合同的真实性无从查明，即使属实，对被上诉人也没有约束力。本院认证认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上述证据不属于二审中的新证据，本院不作认定。
被上诉人魏加志在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，被上诉人在一审中提供了暂住证、证人赵子金证言等证据，证明双方存在事实劳动关系，上述证据真实、合法，依法应予认定。上诉人认为其与被上诉人之间不存在事实劳动关系，提供了职工名册、考勤登记表及工资表等证据，经审查，上述证据中职工名册中的相关信息记载不完整，且几份证据中的职工信息不能相互对应，故原审法院对其证明力不予认定，并无不当。因此，上诉人虽对被上诉人提供的证据有异议，但未能提供足够充分有效之证据加以反驳，理应承担举证不能的不利后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，依据充分，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县崇尚纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈赛赛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10604号
罪犯徐国华，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年1月22日作出（2014）临刑初字第347号刑事判决，认定被告人徐国华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元，徐国华犯罪所得赃款予以追缴。宣判后，被告人徐国华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）抚刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯徐国华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年9月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，向原审法院交付退赃款1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国华减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2020年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1243号
原告周A，男，28岁，汉族，农民。
被告李C，女，27岁，汉族，农民。
法定代理人李D，男，48岁，汉族，农民，系被告之父。
原告周A与被告李C离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周A、被告李C及其法定代理人李D均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周A诉称，原、被告于2012年2月1日登记结婚，2012年12月31日生育女儿周E。双方草率结婚，婚后两人性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费。
被告李C辩称，同意离婚，但要求被告给予经济补偿。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日在湖南省浏阳市民政局登记结婚，同年12月31日生育女孩周E。被告因精神异常于2006年曾在浏阳市第七医院精神科进行治疗，2013年经该医院诊断为不典型精神病。婚后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵。结婚时，被告置办的嫁妆有：39寸彩色电视机1台、音响1套、电冰箱1台、洗衣机1台、电视机柜1张、床上用品1套、床1张、组合家具1套、沙发1套、茶几1张、椅子10张。双方婚后未添置共同财产、无共同债权、债务和存款。诉讼中，经本院主持调解，双方自愿达成如下离婚协议：一、原告周A与被告李C自愿离婚；二、小孩周E由原告周A抚养至独立生活，被告李C于2014年5月19日一次性支付小孩抚养费以及医药费5000元且享有探望权；三、被告李C的嫁妆概归被告李C所有；四、原告周A于2014年5月19日一次性支付被告李C经济补偿费人民币10000元；五、各自经手的债权、债务由各自享有或偿还；六、其他无争执。以上事实，有当事人陈述、结婚证、门诊病历等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告精神异常，双方缺少沟通和交流，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应予以准许。另经本院主持调解，原、被告就小孩抚养、财产、经济补偿等问题达成一致意见，双方达成的调解协议不违反法律规定，本院以判决形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周A与被告李C离婚；
二、小孩周E由原告周A抚养至独立生活，被告李C于2014年5月19日一次性支付小孩抚养费以及医药费5000元且享有探望权；
三、被告李C的嫁妆概归被告李C所有；
四、原告周A于2014年5月19日一次性支付被告李C经济补偿费人民币10000元；
五、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年五月十九日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执237号
申请执行人：朝阳恒晟工程机械有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：张元晨，经理。
被执行人：国立杰，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被执行人：王如丹，女，1978年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。
本院在执行申请执行人朝阳恒晟工程机械有限公司与被执行人国立杰、王如丹买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1181号民事调解书，已发生法律效力。被执行人国立杰、王如丹欠申请执行人朝阳恒晟工程机械有限公司及本案案件受理费合计100,000.00元，于2016年10月27日前给付50,000.00元，余额50,000.00元，于2017年4月12日前付清。被执行人只给付20,000.00元，尚欠80,000.00元未付。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，被执行人还应向本院交纳执行费1,100.00元。本案在执行过程中，被执行人承诺每月只给付申请执行人500元，并直接打到申请执行人账户，待有条件时再多给付。除此之外，本院通过网络查询和传统查询均未查到被执行人由可供执行的财产。申请执行人经本院通知，不能提供被执行人有其他可供执行的财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执237号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年九月十二日
书记员 延海波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3246号
上诉人（原审原告）楼君霞，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。
被上诉人（原审被告）桐庐云都物业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道云栖中路645号。
法定代表人方永良。
上诉人楼君霞为与被上诉人桐庐云都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼君霞以和被上诉人桐庐云都物业管理有限公司达成和解协议为由，于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：楼君霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许楼君霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由楼君霞承担，并于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 石清荣
审判员 王 亮
审判员 韦 薇
二〇一八年五月二十九日
书记员 孔文超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26568号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋岩。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告宋岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,994.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,994.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4722号
原告：孔繁卫（曾用名孔卫），男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍、肖世宝，均系重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：陈光龙，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。
被告：杨明举，女，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市江津区。
原告孔繁卫与被告陈光龙、被告杨明举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孔繁卫及其委托代理人吴莉萍、肖世宝到庭参加了诉讼，被告陈光龙、被告杨明举经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔繁卫诉称：被告陈光龙因经营资金需要，在2014年3月开始陆续向原告借款共计600000.00元，后来被告在2016年6月18日向原告书写一份欠条，约定了归还期限，逾期被告未归还，由于借款系二被告夫妻关系存续期间，要求判令二被告归还原告借款600000.00元，并支付资金占用利息损失，按年利率6%计算，从逾期归还之次日起算到付清借款为止。
被告陈光龙、被告杨明举未提供答辩。
经审理查明：原告孔繁卫与被告陈光龙是亲戚关系，被告陈光龙因经营资金需要，从2014年3月开始陆续向原告借款，原告通过银行转账支付185000.00元，也有支付现金。后来被告在2016年6月18日向原告书写一份欠条，明确欠原告共计600000.00元，约定了归还期限为2016年底，双方还对利息进行了约定，但是并不明确。逾期被告未归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告陈光龙、被告杨明举于1993年3月20日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻期间。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条，原告通过银行转账支付依据，原告在同期向银行取现金的流水材料，还有二被告的婚姻登记材料，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告陈光龙向原告孔繁卫借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告起诉请求，合理合法，本院应当支持；由于上述借款发生在被告陈光龙、被告杨明举婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿；二被告逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光龙、被告杨明举判决生效后十日内归还原告孔繁卫借款600000.00元，并支付原告资金占用利息损失，以600000.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，财产保全费5000.00元，共计9900.00元，由被告陈光龙、被告杨明举负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4722号原告：孔繁卫（曾用名孔卫），男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴莉萍、肖世宝，均系重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：陈光龙，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。被告：杨明举，女，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市江津区。原告孔繁卫与被告陈光龙、被告杨明举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孔繁卫及其委托代理人吴莉萍、肖世宝到庭参加了诉讼，被告陈光龙、被告杨明举经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孔繁卫诉称：被告陈光龙因经营资金需要，在2014年3月开始陆续向原告借款共计600000.00元，后来被告在2016年6月18日向原告书写一份欠条，约定了归还期限，逾期被告未归还，由于借款系二被告夫妻关系存续期间，要求判令二被告归还原告借款600000.00元，并支付资金占用利息损失，按年利率6%计算，从逾期归还之次日起算到付清借款为止。被告陈光龙、被告杨明举未提供答辩。经审理查明：原告孔繁卫与被告陈光龙是亲戚关系，被告陈光龙因经营资金需要，从2014年3月开始陆续向原告借款，原告通过银行转账支付185000.00元，也有支付现金。后来被告在2016年6月18日向原告书写一份欠条，明确欠原告共计600000.00元，约定了归还期限为2016年底，双方还对利息进行了约定，但是并不明确。逾期被告未归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告陈光龙、被告杨明举于1993年3月20日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻期间。上述事实，有原告提供被告出具的欠条，原告通过银行转账支付依据，原告在同期向银行取现金的流水材料，还有二被告的婚姻登记材料，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告陈光龙向原告孔繁卫借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告起诉请求，合理合法，本院应当支持；由于上述借款发生在被告陈光龙、被告杨明举婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿；二被告逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光龙、被告杨明举判决生效后十日内归还原告孔繁卫借款600000.00元，并支付原告资金占用利息损失，以600000.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，财产保全费5000.00元，共计9900.00元，由被告陈光龙、被告杨明举负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一七年七月十九日书记员 吴宗亮
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0230行初17号
原告司孝良，男，1985年6月12日生，汉族，住安徽省。
被告崇明县公安局交通警察大队，住所地上海市崇明区。
行政负责人范汉仁，大队长。
委托代理人王书梅。
原告司孝良诉被告崇明县公安局交通警察大队要求确认行政行为违法一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。在审理过程中，原告司孝良于同年1月16日，以原、被告和解为由向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告司孝良自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告司孝良撤回起诉。
审判员 庞 芸
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5559号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：李霞，男，1986年6月7日出生，汉族，现住衡水市。
河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1622号
罪犯刘方媛，女，1993年5月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年8月7日作出（2012）绿刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘方媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘方媛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘方媛于2012年1月16日8时许，窜至长春市绿园区博众新城小区1期17栋1门1001室，冒充业主欺骗开锁公司员工开启该户房门后，将被害人�柜内的人民币16.8万元盗走。案发后，部分赃款及赃款购买物品已返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分276分。本次考核期内执行财产刑人民币4700元，狱内月均消费人民币650元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘方媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关�请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘方媛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第593号
原告谢玉家，男，1972年7月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人宋显军，男，1978年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。
被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
原告谢玉家诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告谢玉家及其委托代理人宋显军、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉家诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧583斤，蚕茧款10902元尚未支付，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款10902元及利息238.48元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担;3、被告支付3天误工费200元。
原告谢玉家在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单1份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧583斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，收购单中客户名称“七小”即为原告，货款10902元尚未支付，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款10902元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为238.48元，亦未超出法律的规定,本院予以支持。原告请求3天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告谢玉家蚕茧款10902元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告谢玉家利息238.48元；
三、驳回原告谢玉家的其他诉讼请求。
案件受理费84元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第593号
原告谢玉家。
委托代理人宋显军。
被告闭会东，现下落不明。
�告樊成英。
原告谢玉家诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告谢玉家及其委托代理人宋显军、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉家诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧583斤，蚕茧款10902元尚未支付，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款10902元及利息238.48元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费�被告承担；3、被告支付3天误工费200元。
原告谢玉家在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单1份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂�议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧583斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，收购单中客户名称“七小”即为原告，货款10902元尚未支付，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款10902元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为238.48元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求3天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告谢玉家蚕茧款10902元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告谢玉家利息238.48元；
三、驳回原告谢玉家的其他诉讼请求。
案件受理费84元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7235号
原告：张杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：刘兆龙，男，1993年11月29日出生，汉族，住甘肃省宁县。
张杰与刘兆龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告张杰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费二十五元，由张杰负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年五月五日
书 记 员 王婵娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5165号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郑正余、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十二月九日
书记员 杨瑜瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1095号
罪犯李子健，男，1982年5月23日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年三月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李子健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李子健在服刑期间认�悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子健减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1095号罪犯李子健，男，1982年5月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年三月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李子健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李子健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李子健减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年二月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第567号
原告：叶××。
原告：王××。
二原告共同委托代理人：高××。
被告：吴×。
本院在审理原告叶××、王××与被告吴×买卖合同纠
纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2009年7月1
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶××、王××撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告叶××、王
××负担。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年七月二日
书记员 涂圣杰
临海市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1082司救执2号
申请人：谢振红，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，系申请执行人。
谢振红以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人谢振红向本院申请司法救助称，其与被执行人罗士明为故意伤害一案（（2016）浙1082执4088号）申请执行标的32470元，因被执行人罗士明目前无财产可供执行，该执行程序已经终结。且申请人系外来务工人员，目前生活困难，故请求司法救助。
经审查查明，2016年1月8日17时许，被执行人罗士明与申请人谢振红因债务问题在临海市××街道二桥发生口角继而扭打，两人在扭打过程中从桥上的人行道摔倒在桥面上。被执行人罗士明又用脚踢申请人谢振红，致其受伤。经法医鉴定，申请人谢振红伤致左侧3、4、5肋骨骨折，左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。案发当日，被执行人罗士明被公安机关传唤，并如实供述了主要犯罪事实。
临海市人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙1082刑初00396号刑事附带民事判决，判决被执行人罗士明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并赔偿给申请人谢振红各项经济损失共计人民币32470元。后申请人谢振红于2016年8月17日向临海市人民法院申请执行，执行案号为（2016）浙1082执4088号。经临海市人民法院强制执行，并经网上布控，对被执行人罗士明采取了拘留15天的强制措施，仍未执行到执行款，被执行人罗士明确无财产可供执行。
另查明：申请人谢振红系外来务工人员，因该案花费了一定的医疗费用。且父母年迈多病，子女正在上学，家庭生活困难。
上述事实，有临海市人民法院（2016）浙1082刑初00396号刑事附带民事判决书、安徽省颍上县谢桥镇路庄村村民委员会证明等为证。
本院认为，申请人谢振红在被执行人罗士明故意伤害一案中受到伤害，为此花费了一定的医疗费用。在申请执行过程中，被执行人罗士明确无财产可供执行。申请人谢振红家中无其他收入来源，父母属于一般贫困户，且申请人两个子女尚在上学，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。鉴于申请人谢振红实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予申请人谢振红10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月六日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第265号
原告：吴红梅。
被告：姚松林。
原告吴红梅诉被告姚松林加工合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴红梅、被告姚松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告为被告制作不锈钢防盗窗、不锈钢门，2015年1月29日，经结算，被告结欠原告20000元，之后被告支付10000元，余款10000元经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。现诉请判令：被告向原告立即支付不锈钢加工费10000元。
被告答辩称，应按账目支付加工费，其应付17000元左右，原告诉请20000元偏多。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条1份，证明被告欠原告不锈钢加工费10000元。
被告质证意见：欠条中签名系被告所签，但原告未提供账目，加工费偏多。
被告向本院提供不锈钢防盗窗尺寸测量表1份，证明原告计算方式中加工费偏多。
原告质证意见：以欠条为准。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告庭审陈述相互印证，本院予以确认。被告提供的证据仅系其单方测量计算，且无法证明其辩称加工费为17000元的计算方式，故本院不予采信。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月，原告吴红梅为被告姚松林制作不锈钢防盗窗、不锈钢门，2015年1月29日，经原被告结算，被告结欠原告不锈钢加工款20000元，之后被告支付10000元，余款10000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面加工合同，但根据本院已认定的证据和事实，能证明是否存在加工合同关系，且被告结欠原告加工费10000元的事实，故原告要求被告立即支付加工费10000元的诉请，本院予以支持。被告虽答辩称其未看到原告的对账单，本院认为，欠条系其本人签字确认，具有较强的证明力，故对被告的答辩意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚松林于本判决生效之日起十日内支付原告吴红梅加工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月六日
书 记 员 傅 翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00135号
原告叶绍英，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇响水街76号，公民身份号码510221196610202444。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶绍英诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告叶绍英于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶绍英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶绍英提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶绍英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶绍英负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1423号
原告：张业农，男，1952年11月8日出生，汉族，住五河县。
被告：翁娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告张业农诉被告翁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张业农、被告翁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张业农向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款130000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日被告向原告借款130000元，约定月利率1.5%，借期一年，上述借款到期后未予偿还。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、被告翁娟出具给原告的借据1张，证明被告翁娟借款数额、借款时间、借款期限及利息的约定。
2、工商银行转款凭证1份，证明原告于2014年11月4日通过工商银行转款130000元到被告账户。
被告翁娟辩称，其向原告借款130000元是事实及约定借款月利率1.5%属实；利息具体支付至什么时候记不清楚了，愿意分期分批偿还。
被告翁娟未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告对原告所举证据未提出异议，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告向原告借款130000元，被告翁娟给原告出具借据1张，主要载明：“借据，今借张业农人民币壹拾叁万元整（130000）月息1.5%，借期一年，借款人：翁娟，2014年11月4日”原告于2014年11月4日通过工商银行转款130000元到被告账户；上述借款到期后被告已按照约定偿还利息至2015年7月5日，其余借款及利息未偿还。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款130000元，应予以采纳；原告要求被告按照约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
被告翁娟应偿还原告张业农借款130000元及利息（利息自2015年7月6日起至付清款之日止，按照月利率1.5%计算），并于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一七年五月八日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1423号原告：张业农，男，1952年11月8日出生，汉族，住五河县。被告：翁娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住淮北市相山区。原告张业农诉被告翁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张业农、被告翁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张业农向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款130000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日被告向原告借款130000元，约定月利率1.5%，借期一年，上述借款到期后未予偿还。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：1、被告翁娟出具给原告的借据1张，证明被告翁娟借款数额、借款时间、借款期限及利息的约定。2、工商银行转款凭证1份，证明原告于2014年11月4日通过工商银行转款130000元到被告账户。被告翁娟辩称，其向原告借款130000元是事实及约定借款月利率1.5%属实；利息具体支付至什么时候记不清楚了，愿意分期分批偿还。被告翁娟未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告对原告所举证据未提出异议，依法对原告所举证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告向原告借款130000元，被告翁娟给原告出具借据1张，主要载明：“借据，今借张业农人民币壹拾叁万元整（130000）月息1.5%，借期一年，借款人：翁娟，2014年11月4日”原告于2014年11月4日通过工商银行转款130000元到被告账户；上述借款到期后被告已按照约定偿还利息至2015年7月5日，其余借款及利息未偿还。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款130000元，应予以采纳；原告要求被告按照约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：被告翁娟应偿还原告张业农借款130000元及利息（利息自2015年7月6日起至付清款之日止，按照月利率1.5%计算），并于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一七年五月八日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1657号
申请执行人李令彬，农民。
委托代理人朱敏。
被执行人徐加雷，农民。
申请执行人李令彬与被执行人徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第0769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行�未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币5510元，执行到位0元，未执行到位5510元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 李方方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪。于2015年8月25日向本院提起公诉，本院同月31日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日15时许，被告人杨某甲在位于玉州区名山街道石棠社区棠梨垌X号的家中喝酒，看到亲侄子杨某丙经过，便喊停杨某丙，后两人因小事发生口角，杨某甲遂借着酒劲殴打杨某丙，并拿出一根水管铁朝杨某丙身上打去，后杨某丙用左手臂挡开，水管砸中了杨某丙的左手臂，致使杨某丙左尺骨中段骨折。经法医鉴定，杨某丙的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙的证言，辨认笔录，指认作案现场，广西壮族自治区玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书及病历，广西红十字会医院疾病证明书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室（玉州）公（物）鉴（伤）字（2015）035号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪成立。被告人杨某甲持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 李翠云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 乐
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初175号
原告燕飞，男，1982年10月18日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告燕飞与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告燕飞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告燕飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告燕飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告燕飞负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第29号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人刘xx，女，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月18日因本案被刑事拘留，现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘xx犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月份的一天，被告人刘xx在其丈夫经营的兴安区晨扬电脑打字复印社办公时，李xx（已判刑）来复印社找到刘，刘按李的意图在互联网上找到名为黑龙江省食品药品监督管理局关于转发《国家食品药品监督管理局关于规范食品生产经营秩序严厉查处违法违规行为的通知》的公文，将其部分内容改动并打印。刘按照李的口述内容打印了一份《行政处罚决定通知书》。后李持上述伪造、变造的公文实施招摇撞骗犯罪。
2、2013年9月份的一天，被告人刘xx在晨扬电脑打字复印社办公时，李xx来复印社找到刘，李拿出几份健康证让刘按照样子制作带有公章的空白健康证。刘将健康证正面和背面都扫描到电脑，将健康证正面填写项删除，修改左下角防疫站区名称，并修改证件背面公章内容，伪造了几份带有公章的空白健康证。几天后，李又找到刘，让其按上次要求制作健康证，刘两次共伪造了20余个健康证。后李持伪造的健康证实施招摇撞骗犯罪。
经侦查，被告人刘xx于2013年11月17日被鹤岗市公安局东山分局传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、伪造的健康证、国家机关公文等材料，证人李xx、范xx等人的证言及鹤岗市公安局公共信息网络监察支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx在个体经营过程中，为他人伪造、变造国家机关公文、证件、印章，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪正确。鉴于被告人刘xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具组装电脑主机一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张丽娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第82号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：江伙金，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1210。
被告：许永娣，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××3166。
被告：江房金，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1219。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告江伙金、许永娣、江房金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2006年6月26日，被告江伙金与原告签订《信用借款合同》，向原告借款15000元，约定最后还款日为2008年6月20日止。2008年6月20日，被告江伙金又与原告签订借款展期协议，将借款的期限展期至2009年6月10日，被告江房金也在《信用借款合同》借款人签名处签名盖章，被告江房金应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告许永娣与被告江伙金是夫妻关系，上述借款是在其婚姻关系存续期间所借，被告许永娣应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告江伙金发放了贷款，借款到期后被告江伙金没有依约归还贷款，被告许永娣没有履行还款责任，至2014年11月24日，被告江伙金仍欠原告借款本金15000元及利息17017.17元，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告江伙金立即向原告偿还借款本金15000元及利息17017.17元（利息暂计至2014年11月24日，从同年11月25日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告许永娣对被告江伙金上述借款承担共同清偿责任；三、被告江房金对被告江伙金的借款承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江伙金、许永娣、江房金均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息；2、被告的身份证；3、（展期）申请书、展期申请书；4、借款借据；5、信用借款合同；6、借款展期协议；7、展期申请书、展期审批书；8、到（逾）期贷款催收通知书；9、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2006年6月26日，原告与被告江伙金签订《信用借款合同》，合同约定：被告江伙金向原告借款15000元，借款用于种柑，借款期限自2006年6月26日至2008年6月20日止；借款利率为月利率7.035‰，按季清息，到期还本；被告江伙金未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三点计收利息；被告江房金在合同“授权代理人”处签名；双方还约定了其他事宜。原告依约定向被告江伙金发放了贷款15000元。借款到期前在2008年6月12日被告江伙金与原告签订《借款展期协议》，约定贷款展期后到期日为2009年6月10日，贷款金额仍为15000元。贷款到期后被告江伙金没有依约还清贷款，2012年12月12日，被告江伙金在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事，至2014年11月24日，被告江伙金仍欠原告借款本金15000元及利息17017.17元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告许永娣与被告江伙金是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告江伙金签订《信用借款合同》以及《借款展期协议》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告江伙金发放了贷款，被告江伙金并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告江伙金偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告许永娣与被告江伙金是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告许永娣对被告江伙金的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告江房金对被告江伙金的借款承担共同清偿责任，根据《信用借款合同》的约定，被告江房金仅是被告江伙金的授权代理人，并不是保证人，故原告的请求无事实依据，本院不予支持，被告江房金不需要对被告江伙金的借款承担责任。被告江伙金、许永娣、江房金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江伙金在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金15000元及利息17017.17元（利息暂计至2014年11月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告许永娣对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取301元（原告已预交），由被告江伙金、许永娣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年五月四日
书记员 陈阳明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第513号
原告李小娟，女，1952年7月18日出生，汉族。
原告聂俺，女，1979年1月31日出生，汉族。
原告聂秀娜，女，1980年12月9日出生，汉族。
原告聂伟伟，女，1983年6月28日出生，汉族。
委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告田式坤，男，1974年4月22日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
原告李小娟、聂俺、聂秀娜、聂伟伟诉被告田式坤、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小娟、聂俺、聂秀娜、聂伟伟及四原告共同委托代理人郭巧艳，被告田式坤，被告保险公司委托代理人郭雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日15时45分许，被告田式坤驾驶鲁EXXX**轻型普通货车沿大王镇路由北向南行驶至广饶县黎明液化气有限公司门口处，与步行的聂作杰发生交通事故，致聂作杰经抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告田式坤承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计624081.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告田式坤辩称，同意按照法律规定对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生后，我方工作人员立即赶到事故现场，并未看到被告田式坤在现场，其行为涉嫌事故逃逸，我方有权拒绝赔偿；对于鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年3月21日15时45分许，被告田式坤驾驶鲁EXXX**轻型普通货车沿大王镇路由北向南行驶至广饶县黎明液化气有限公司门口处，与步行的聂作杰发生交通事故，致聂作杰受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告田式坤承担事故的全部责任，聂作杰不承担事故责任。事故发生后，死者聂作杰被送往广饶县人民医院抢救，支出医疗费351.32元。死者聂作杰出生于1954年8月21日；原告李小娟系死者聂作杰之妻；原告聂俺系死者聂作杰长女；原告聂秀娜系死者聂作杰次女；原告聂伟伟系死者聂作杰三女；死者聂作杰生前随其三女儿聂伟伟一家长期居住于广饶县西苑小区54号楼一单元402室，属城镇范围。经广饶县价格认证中心认证，死者聂作杰因本案交通事故造成的财产损失为1960元，支出鉴定费100元。
另查明，事故车辆鲁EXXX**轻型普通货车登记车主是被告田式坤之父田家等，事故发生时由被告田式坤驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元；2014年度国有经济单位在岗职工年平均工资为59379元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、广饶县人民医院出具的门诊病历、门诊处方签、门诊收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、广饶县殡仪馆出具的火化证明、广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书复印件、广饶县丁庄镇北张寨村村民委员会出具的证明、广饶县西苑社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证书、处理事故人员聂伟伟、聂秀娜、宋江伟身份证复印件、广饶县价格认证中心价格鉴证简易程序报告书、鉴定费票据、交通费票据，被告田式坤提交的广饶县人民检察院广检公诉刑诉（2014）161号刑事公诉书、广饶县人民法院（2015）广刑初字第116号刑事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告田式坤驾驶的车辆与步行的四原告亲属聂作杰发生交通事故，致聂作杰死亡，故被告田式坤应根据事故责任对四原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EXXX**轻型普通货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告田式坤赔偿。四原告主张的医疗费351.32元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、财产损失1960元、交通费500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的处理事故人员误工费、精神损害抚慰金，本院依据相关法律规定，酌情认定为1200.9元（29222元÷365天×3人×5天）、5000元。原告主张的住院伙食补助费，因死者未予住院，本院不予支持。被告保险公司关于被告田式坤存在逃逸行为的抗辩主张，本院认为，结合广饶县公安局交通管理大队的交通事故认定书、广饶县检察院对被告田式坤的公诉书、以及本院的刑事判决书，均未认定被告田式坤存在逃逸行为，故对被告保险公司的该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李小娟、聂俺、聂秀娜、聂伟伟因其亲属聂作杰死亡造成的损失为：医疗费351.32元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、处理事故人员误工费1200.9元、财产损失1960元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计618571.22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担112311.32元（含精神损害抚慰金5000元），余款506259.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担500000元，由被告田式坤承担6259.9元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10041元，由四原告负担89元，由被告田式坤负担9952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年七月十日
书记员 王玉侠
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行审字第136号
申请人绍兴县工商行政管理局。住所地绍兴县柯桥街道山阴路**号。
法定代表人尉如海。局长。
2009年3月25日，申请人绍兴县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月10日作出的绍县工商案字（2007）193号行政处罚决定书中的罚款12，000元。绍兴县工商行政管理局因当事人泮吉荣无照从事生产加工针织布和窗帘布经营活动，决定对其罚款30，000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该决定书绍兴县工商行政管理局于2007年9月12日送达给被处罚人泮吉荣，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。
本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局依法对上述案件作出处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2007）193号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 周力佳
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 胡雪莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01262号
申请执行人辛红。
被执行人西安宇兴投资控股有限公司。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
被执行人王宇。
被执行人陕西方舟置业有限公司。
法定代表人赵培勤，该公司总经理
三被执行人委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
本院在执行辛红与西安宇兴投资控股有限公司、王宇、陕西方舟置业有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，2013年12月2日双方达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕全部义务该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第01262号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晓帅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01197号
申请执行人：程玉荣，女，1963年11月6日出生，汉族，铜陵海陵门业装饰有限责任公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
关于程玉荣与铜陵海陵门业装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司银行存款人民币108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴跃强
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4699号
申请执行人李国强等
被执行人姜盛水。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初2434号，依法向被执行人姜盛水发出执行通知书，责令被执行人姜盛水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜盛水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜盛水(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币165229元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 朱 虹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。
单位负责人卜鹏，该行行长。
委托代理人金少健，系湖南天隆律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人朱瑶，系湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告朱理。
被告许利红。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告朱理、许利红金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 李洋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1159号原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。单位负责人卜鹏，该行行长。委托代理人金少健，系湖南天隆律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。委托代理人朱瑶，系湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告朱理。被告许利红。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告朱理、许利红金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹二〇一七年五月二十二日书记员  李洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4028号
原告：章华俊，男，1984年8月7日出生，汉族，住临海市。
被告：泮慧凤，女，1977年9月6日出生，汉族，住临海市。
原告章华俊与被告泮慧凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告章华俊于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章华俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许章华俊撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由章华俊负担。
审 判 员 金振富
二〇一八年五月二十五日
代书记员 胡娅丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）薛法执字第913号
申请执行人王雪苓。
被执行人山东梨树电子器材有限公司。
法定代表人蔡润，董事长。
本院在执行王雪苓与被执行人山东梨树电子器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 王 雷
二〇一〇年四月七日
书记员 郭依秀
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第321-3号
申请执行人耿彬。
被执行人刘云。
被执行人烟台冠宇置业开发有限公司。
申请执行人耿彬与被执行人刘云、烟台冠宇置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）烟民一初字第55号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，被执行人财产暂无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）烟执字第321号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十一月七日
书记员 张怡婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8566号
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
法定代表人孙光文。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
委托代理人褚衍政，住址山东省滕州市。
被告朱昔伦，住址广东省深圳市福田区。
被告方齐雪，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告朱昔伦、方齐雪股东损害公司债权人利益纠纷一案过程中，原告减少诉讼请求，并于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回对被告朱昔伦、方齐雪的起诉。
本案受理费31357元（诉讼费已由原告预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取受理费50元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 思 琦
书 记 员 谢世豪（代）
第2页共2页
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终85号上诉人（原审原告）：王嗣舜，山东粱山石棉厂退休职工。上诉人（原审原告）：王艺敏，烟台市外贸冷藏厂退休职工。上诉人（原审原告）：王士荣。三上诉人委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人：张永霞，市长。委托代理人：刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人：王士臣。委托代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。上诉人王嗣舜、王艺敏、王士荣因土地行政登记一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：1951年4月9日，原牟平县人民政府颁发了大字第零壹柒贰伍号土地房产所有证。该证载明，“户主王嗣舜；人口五口；房屋共伍间地基共壹段0亩叁分0釐0毫”。第三人与三原告系兄弟姊妹关系。2000年3月21日，原烟台市莱山区房产管理局为该处房屋填发了所有权人为第三人的烟房莱私字第3240209号房屋所有权证。原烟台市土地管理局亦为该证项下房屋所占用土地（地号37060302310209）颁发了土地使用者为“王嗣臣”的莱集建（96）字第0215028号集体土地建设用地使用证。所涉土地登记档案：土地登记申请书、土地登记审批表的编号均是由“310731：076”改为“37060302310209”，两表封面时间由“1990年5月8日”改为“1996年5月8日”；土地登记审批表封面载明“牟平县人民政府”；地籍调查表载明的宗地号由“076”变为“209”；上述材料所涉用地面积由“157.44”改为“154.40”；辉石埠村王士臣宗地图落款时间为1990年5月27日；审查人员初审意见一栏载明时间“90年4月1日”；城填土地申报登记办公室审核意见一栏载明，“经审核土地面积准确合理，四至界线清楚无争议，准予登记”，并加盖牟平县土地管理局、烟台市国土资源局莱山分局公章及在负责人处加盖“李先秀印”；县级以上人民政府审核意见一栏载明，“同意确权发证”，并加盖牟平县人民政府公章、烟台市莱山区人民政府土地登记专用章及在负责人处加盖“王修伯印”。同时在两栏分隔线处加盖“杨承利印”。该土地登记档案中的申请人为第三人，没有改动。“王嗣臣”系本案第三人。原告王嗣舜提起本案诉讼之前，曾向本院提起行政诉讼，请求撤销编号37060302310209的土地审批登记和请求撤销烟房莱私字第3240209号房产审批登记两案。对于原告请求撤销编号37060302310209的土地审批登记一案，本院2015年3月17日作出（2015）莱山行初字第1号行政裁定书，裁定驳回原告王嗣舜的起诉。原告王嗣舜不服上诉于烟台市中级人民法院。该院于2015年6月15日作出（2015）烟行终字第72号行政裁定书，认为土地审批登记是土地登记过程中的一个过程性内部行为，是不可诉的行政行为，原审诉讼请求不可诉，裁定驳回上诉，维持原裁定。对于原告撤销烟房莱私字第3240209号房产审批登记一案，烟台市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）烟行终字第71号行政判决书，驳回原告王嗣舜的诉讼请求。原审法院认为：1951年4月9日，原牟平县人民政府颁发了户主为王嗣舜的大字第零壹柒贰伍号《土地房产所有证》。1990年，原牟平县人民政府将涉案土地使用权登记确权在第三人名下。三原告作为原权利人与该行为有法律上的利害关系。1996年，烟台市莱山区人民政府对其辖区内原由烟台市牟平区人民政府办理的土地登记进行了重新登记、换证，将涉案土地使用权登记于第三人名下，并颁发了莱集建（96）字第0215028号《集体土地建设用地使用证》，该登记行为对三原告已无法律上的利害关系。三原告无起诉该登记行为的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王嗣舜、王艺敏、王士荣的起诉。王嗣舜、王艺敏、王士荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案原审法院没有管辖权，烟台市中级人民法院将该案移送原审法院错误。涉案土地和房产是上诉人的祖辈遗留财产，不是原审第三人所建。1990年对王士臣的土地登记不是确权登记，被上诉人为第三人颁发涉案《集体土地建设用地使用权证》是不合法的，上诉人持有1951年的《土地房产所有权证》，该证中房产所有权仍然有效，上诉人与涉案土地登记行为存在直接的利害关系，具备主体资格。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人烟台市人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人王士臣述称：依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》及其他法律的相关规定，原审法院依法对本案有管辖权。烟台市莱山区人民政府颁发涉案《集体土地建设用地使用证》是对辖区内由原牟平县人民政府办理的土地登记进行重新登记、换发土地证，没有对上诉人的合法权益产生实际影响。原审裁定合法正确。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题有两个：一是原审法院对该案是否有管辖权；二是上诉人与本案被诉土地登记行为是否具有法律上的利害关系。针对第一个焦点问题，即原审法院对该案是否有管辖权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，被告为县级以上人民政府的案件，由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案上诉人起诉要求撤销莱集建（96）字第0215028号《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》上载明的土地位于烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辉石埠村，依照上述规定，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。故本院将该案移送烟台市莱山区人民法院审理，于法有据。上诉人该上诉主张，理由不当，本院不予支持。针对第二个焦点问题，即上诉人与本案被诉土地登记行为是否具有法律上的利害关系。本院认为，1951年4月9日，原牟平县人民政府颁发了户主为王嗣舜的大字第零壹柒贰伍号《土地房产所有证》。1990年，原牟平县人民政府将涉案土地使用权登记确权在原审第三人名下。上诉人作为原权利人与该行为有法律上的利害关系。1996年，烟台市莱山区人民政府对其辖区内原由烟台市牟平区人民政府办理的土地登记进行了重新登记、换证，将涉案土地使用权登记于原审第三人名下，并颁发了莱集建（96）字第0215028号《集体土地建设用地使用证》，该登记行为未改变原牟平县人民政府登记确认的土地权属事实，也未形成新的土地使用法律关系，该登记行为与上诉人无法律上的利害关系，原审法院认定上诉人无起诉该登记行为的原告主体资格，并无不当。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  于 红审判员  张爱玲二〇一六年五月三十日书记员  高祎轩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7558号
原告：陈伟杰，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：广东省东莞市，
被告：南京赑腾网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号20幢250号。
法定代表人：贺洪涛。
本院在审理原告陈伟杰诉被告南京赑腾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告南京赑腾网络科技有限公司须公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，就此，本院依法向原告发出补交诉讼费通知书，但截至2017年9月28日原告仍未缴交本案诉讼费。
另，本案定于2017年9月28日9点30分开庭，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈伟杰负担。原告陈伟杰已预交了上述费用。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗春梅
周淑君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7503号
原告：杜喜玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市东太康路50号。
法定代表人：刘柱，董事长。
原告杜喜玲与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杜喜玲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杜喜玲向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许杜喜玲撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由杜喜玲负担。
审判员 张健华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 林