河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2769号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李珍梅，女，1972年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：骆苏红，女，1983年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志鹏，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金书，女，1952年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志鹏，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人李珍梅因与上诉人骆苏红、被上诉人袁金书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李珍梅上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对上诉人的除医疗费之外的费用不予支持适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中是被上诉人两人殴打上诉人一人，但一审法院却认为是邻居纠纷就不予支持其他费用不是在化解矛盾，反而树立一种打人不用赔偿的不良典型，助长不正之风。于情于理于法其他费用应予赔偿。另外当事人两方只有上诉人伤情较重因住院产生了其他费用，如果不予支持，实际是对上诉人一方的打压，一审法院有偏袒之嫌。因此应予纠正。二、一审对上诉人的妇科超声检查费140元予以扣除没有法律依据。上诉人在住院期间进行妇科超声波检查的原因是因为被殴打之后造成月经周期紊乱，月经刚过又来月经，才安排进行妇科超声检查，因此该检查正当必要和本案有关联性，且是在医院要求下进行的，因此予以扣除没有法律依据。三、一审反诉部分被上诉人大部分请求未予支持而让上诉人承担大部分诉讼费没有法律依据。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院在查明本案全部事实的基础上撤销一审判决，依法进行改判。
骆苏红、袁金书辩称，一、骆苏红没有实施侵权行为，依法不应承担赔偿责任。本案并非双方的打架斗殴，而是李珍梅单方实施的侵权行为。骆苏红、袁金书从未对上诉人实施过侵权行为，故不应承担上诉人的任何费用。上诉人将骆苏红的胳膊咬伤，导致骆苏红的胳膊留疤，影响日后正常生活。二、上诉人的损失费用与骆苏红、袁金书无关，与涉案纠纷不存在必然因果关系。一方面，骆苏红、袁金书从未对上诉人实施过殴打行为，上诉人所进行的一切检查都是其自主选择，与骆苏红、袁金书无关。另一方面针对上诉人进行的妇科检查，根据医疗记录，妇科检查诊断结果为宫颈息肉，是一种长期慢××，不会因为上诉人所称因为一次肢体冲突造成。三、本案诉讼费用依法应当由上诉人自行承担。损失fi
骆苏红上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一审诉讼费、反诉费及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不存在殴打行为，不应承担任何赔偿责任。一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院将被上诉人提供的报警案件登记表作为认定上诉人实施斗殴行为的证据，但是报警案件登记表只是根据双方当事人各执一词的陈述登记备案，并没有其他证据佐证，这只是一个初步情况的了解而非案件客观事实的确认，不具有完全的证明能力。而且被上诉人除此之外没有提供任何直接证据证明上诉人实施了殴打行为。二、被上诉人主张的医疗费与本案无关。被上诉人提交的住院患者费用清单中，包括液基薄层细胞制片术等多项妇科检查。但根据咨询相关医院专业人士，这些检查均不属于被上诉人因为身体受到伤害需要进行的必要检查。一审法院判决上诉人赔偿相关医疗费明显不当。
李珍梅辩称，一审依据公安机关报案登记表，可以证明上诉人方对被上诉人存在殴打行为，派出所的出警记录对案件事实进行了说明，双方也在出警记录上签字认可。另外，上诉人也对自己的伤情提出反诉，这也印证了双方肢体冲突，导致我方住院的事实，被上诉人被殴打住院后，医院根据被上诉人的病情对症治疗。因此，李珍梅的妇科检查与本案有直接的因果关联性，法院应予支持。
李珍梅向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费等9600元；2、诉讼费用由被告承担。
骆苏红向一审法院反诉请求：依法判决其赔偿我方医疗费等共计3000元。
一审法院认定事实：双方系赵孤庄村民，2016年7月2日因吃水问题发生纠纷，后发生打架，邢台市公安局桥西分局南大郭派出所报警案件登记表中记录了简要案情，7月4日双方均称不用处理了。原告当日到邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断为脑震荡等，医疗费等共计3355.1元。被告经冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院诊断为多处软组织伤，费用为280元。原告提交的住院清单中有超声波检查费用120元和超声图文报告20元被告提出异议。被告提交的2016年12月27日的门诊费394.32元原告主张距离打架时间过长不予认可。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。双方系同村邻居，本应和睦相处，但却发生打架，本院不提倡这种不理智的行为，故除医疗费外对双方请求的其他费用本院不予支持。原告检查妇科超声波的费用140元应予扣除，被告2016年12月27日的门诊费394.32元本院不予认可。原被告签署的不用处理是双方的行政责任问题，本案解决民事赔偿部分。通过现有证据不能证明袁金书参与了打架，袁金书不承担责任。以后发生纠纷双方应通过合法的途径解决，打架并不能解决问题，反而增加了双方的矛盾，浪费了原被告的财力、物力和社会资源。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：一、被告骆苏红在本判决生效之日起十日内赔偿原告李珍梅医疗费3215元。二、驳回原告李珍梅的其他诉讼请求。三、反诉被告李珍梅在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告骆苏红280元。四、驳回反诉原告骆苏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告李珍梅负担100元，被告骆苏红负担200元。反诉费80元由反诉原告骆苏红负担30元，反诉被告李珍梅负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人骆苏红提交一份与卢警官的对话录音。拟证明派出所报警案件登记表骆苏红签字，不能认定其殴打李珍梅。李珍梅质证意见：该通话录音中的“警官”所述不能代表派出所的整体意见，因为其不清楚该通话录音的使用范围，因此在电话中所陈述不能作为证据使用。另外，报案登记表纵然系李珍梅单方所述，但上诉人在下边进行签字，视为对上述陈述的认可，因此，通话录音不能对上述签字予以否认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邢台市公安局桥西分局南大郭派出所报警案件登记表证明，2016年7月2日，李珍梅与骆苏红、袁金书因吃水问题发生纠纷，后发生打架，李珍梅称其头痛，骆苏红称左小臂被咬伤。2016年7月4日双方均称不用处理了。本院其他查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。上诉人骆苏红主张不存在殴打李珍梅行为，不应承担任何赔偿责任。邢台市公安局桥西分局南大郭派出所报警案件登记表显示报案人为李珍梅，简要案情记录双方因吃水问题发生纠纷，后发生打架。李珍梅的入院记录载明入院时间为2016年7月2日，患者缘于2小时前与人发生争执，被人打伤。以上证据相互印证，证实李珍梅被骆苏红殴打致伤，故骆苏红应当承担赔偿责任。上诉人骆苏红主张李珍梅提交的住院患者费用清单中，包括液基薄层细胞制片术等多项妇科检查与身体受伤无关，不应支持。本院认为，液基薄层细胞制片术120元是宫颈赘生物病理检查事项，与身体受伤无关，该项费用120元不应予以支持。注射用小牛血去蛋白提取物是营养神经类药物，与治疗脑震荡有关，该项费用391元应当予以支持。××方面的检查五项，是患者住院肝肾功能检查，是协助诊治的项目，该项费用25元应当予以支持。上诉人李珍梅主张妇科超声检查费140元是因为被殴打之后造成月经周期紊乱，该检查正当必要，应当予以支持。因李珍梅妇科检查诊断为宫颈息肉，与身体受伤无关，故该项费用不应支持。上诉人李珍梅主张一审判决除医疗费之外的费用不予支持错误，被上诉人应当赔偿误工费、护理费等费用。本案双方当事人系邻居，打架后相互受伤，在公安处理期间均称不用处理，未做伤情鉴定，因双方受伤都不严重，民事诉讼中均提出医疗费、误工费、护理费等费用，一审法院对实际花费的医疗费予以支持，对其他费用不予支持并无不妥，故李珍梅的该项上诉请求本院不予支持。关于李珍梅上诉提出的一审反诉诉讼费承担问题。一审法院确定的诉讼费承担数额符合《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》的规定，本院予以确认。
综上所述，骆苏红的上诉请求部分成立，应予支持。李珍梅上诉请求和骆苏红的部分上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2689号民事判决第二项、第三项、第四项；即“二、驳回原告李珍梅的其他诉讼请求。三、反诉被告李珍梅在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告骆苏红280元。四、驳回反诉原告骆苏红的其他诉讼请求。”
二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2689号民事判决第一项为：“一、骆苏红在本判决生效之日起十日内赔偿李珍梅医疗费3095元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费380元，由上诉人李珍梅、骆苏红各负担190元。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年九月二十日
书记员 张姿巍