安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1772号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层）。
负责人：钱振波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈合富，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：田源，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）因与被上诉人陈合富、陈亮、田源机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财蚌埠支公司的委托诉讼代理人段吉洋、被上诉人陈合富的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被上诉人陈亮、田源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财蚌埠支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案肇事车辆驾驶人陈亮未取得机动车驾驶资格，属无证驾驶，保险人承担垫付责任，垫付后保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。其不承担赔偿责任，仅承担垫付责任，在交强险范围内垫付后，有向陈亮、田源追偿的权利。
陈合富辩称，一审法院对陈亮是否具有驾驶资格未进行查明，请二审法院依法予以查明。
陈亮、田源未作答辩。
陈合富向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿医疗费16875.40元、误工费11264.40元、护理费7290元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金18752元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3000元、鉴定费1300元、保全费1138元，共计68129.80元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年4月12日15时30分许，陈亮驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，沿荆芡南路自东向西行驶至怀远县××境内荆芡村常郢路段时，与同向陈合富驾驶的电动三轮车（车载李之群）发生碰撞，造成陈合富、李之群受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈亮驾车逃逸。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈亮负事故的全部责任，陈合富、李之群无责任。原告受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，住院36天，花去医疗费16875.40元。伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、肺挫伤、肋骨骨折。2017年5月22日，�告委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人陈合富因交通事故造成的胸部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人陈合富误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费1300元。本起事故另一受害人李之群已得到保险公司赔偿11434.35元（其中医疗费限额使用6926.95元，死亡伤残限额使用4507.40元）。二、医疗费：原告花去医疗费16875.40元，有票据为凭，一审法院予以认定。三、住院伙食补助费、营养费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）。四、护理费：护理费按照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，护理费为7290.60元（121.51元/天×60天），原告主张7290元，一审法院予以认可。五、误工费：原告为农�居民，虽已年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为其主要生活来源，故原告关于误工费的主张，一审法院予以支持。安徽省2016年度农林牧副渔职工年平均工资34264元，每日93.87元，参照鉴定结论，原告误工费为11264.40元（93.87元×120天）。六、交通费：原告主张交通费600元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，一审法院酌定交通费为400元。七、残疾赔偿金：原告为农村居民，2016年安徽省农村居民年人均纯收入11720元，结合伤残鉴定结论，原告残疾赔偿金为18752元（11720年×16年×10%）。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，参照原告的伤残等级，一审法院予以认可。九、车辆损失：原告主张车辆损失3000元，该损失未经公估公司评定或保险公司定损，一审法院不予认定。十、鉴定费、保全费：原告主张鉴定费1300元，保全费1138元，有票据为凭，一审法院予以认定。十一、车辆所有人及保险情况：“皖Ｃ×××××”号小型客车的所有人为田源，该车在人寿财蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，陈亮驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞并致其受伤，陈亮对原告造成的损失应当承担赔偿责任。田源作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。人寿财蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。人寿财蚌埠支公司辩称因陈亮肇事逃逸，根据其提交的投保单和商业险条款的约定，驾驶人肇事逃逸承保公司不承担第三者责任保险范围内的赔偿，因投保人未到庭抗辩，一审法院对该辩解意见予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费16875.40元、误工费11264.40元、护理费7290元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、交通费400元、残疾赔偿金18752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、保全费1138元，合计64899.80元。人寿财蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告医疗费3073.05元（10000元-6926.95元）、误工费11264.40元、护理费7290元、交通费400元、残疾赔偿金18752元、精神损害抚慰金5000元，共计45779.45元。陈亮应赔偿原告医疗费13802.35元（16875.40元-3073.05元）、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1300元、保全费1138元，合计19120.35元，田源承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈合富医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计45779.45元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈合富医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费等共计19120.35元，被告田源承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈合富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告陈亮、田源负担280元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担472元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，系陈合富起诉请求赔偿其因本起交通事故造成的损失，而非追偿权纠纷。一审法院判决人寿财蚌埠支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是正确的，陈亮是否无证驾驶并不能改变本案中人寿财蚌埠支公司应承担的赔偿责任。人寿财蚌埠支公司二审庭审中陈述：其对一审判决结果无异议，只是一审查明事实部分漏查陈亮无证驾驶的事实，这将会导致其无法向陈亮和田源追偿。本院认为，陈亮是否无证驾驶及人寿财蚌埠支公司在赔偿范围内行使追偿权能否得到支持，这与本案不是同一个法律关系，人寿财蚌埠支公司可另行主张权利。人寿财蚌埠支公司上诉认为其不承担赔偿责任，仅承担垫付责任，没有法律依据，不能成立。
综上所述，人寿财蚌埠支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一七年十二月五日
法官助理 王海燕
书 记 员 张明梅