wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初162号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人郑某，男，身份证号码：×××1838，汉族，初中文化，建筑散工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，现在广东省鹤山市。因本案于2015年9月1日被鹤山市公安局取保候审，2016年6月23日被本院取保候审，同月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月23日1时许，被告人郑某醉酒后驾驶粤J×××××普通二轮摩托车沿鹤山市中东西围基由三夹公园往新环桥方向行驶，行至鹤山市沙坪街道河堤锦记大岗仙庙烧鸡店前路段与迎面驶来的由石某驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成郑某、石某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，郑某血液样本中的酒精浓度为222.66mg／lOOml，达醉酒标准。事故发生后，郑某留守原地等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，郑某已赔偿被害人石某人民币43490.5元。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：郑某承担此事故的主要责任。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml，可以酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被告人郑某在取保候审期间违反规定，经传票通知而不到案参与庭审，本院于2016年6月29日对其决定逮捕，其同日被逮捕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人郑某的供述，被害人石某的陈述，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，身份材料、交通事故损害赔偿协议书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，其血液中的酒精含量达200mg／100ml以上，均可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极交纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年七月四日
书记员 吕嘉茵
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第30号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人冷文甫，绰号：“老虎”，男，1963年X月X日出生，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人冷文甫犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人冷文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷文甫自2011年10月份开始，在澄海区东里镇塘西村一出租屋提供自动麻将桌和扑克牌供他人赌博，从中抽水获利。该赌场开始每桌麻将台抽水20元，后来涨到40元，2012年9月涨到60元；每桌扑克台抽水20元至40元不等，平均每天共收取抽水费100元左右，至被查获共获利约人民币70000元。2013年8月17日14时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人冷文甫及参赌人员张某欣、杨某圆、黄某华、付某香、桂某军、沈某群、桂某娥、冷某花、冷某、胡某梅等人（均已作行政处罚），扣押自动麻将机五台、麻将二副、扑克牌一副。
上述事实，被告人冷文甫在开庭审理过程中无异议，并有证人张某欣、杨某圆、黄某华、付某香、桂某军、沈某群、桂某娥、冷某花、冷某、胡某梅的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人冷文甫无视国家法律，以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冷文甫所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冷文甫能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冷文甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年一月十日
书记员 金柳淳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第720号
原告：李某凡，女，汉族，1968年7月15日生。
被告：赵某，男，汉族，1967年4月5日生。
本院在审理原告李某凡诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某凡于2015年6月11日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某凡撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某凡负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 任
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终57号
上诉人（原审被告）：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：彭军，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原审被告：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省安义县。
原审被告：浙江佧莱特门窗有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村，统一社会信用代码：91330109583232777N。
法定代表人：杜冬秀。
上诉人方小羊因民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1156号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与原审被告杜冬秀已经在浙江省杭州市萧山区居住多年，浙江省杭州市萧山区应认定为上诉人的经常居住地，且原审被告浙江佧莱特门窗有限公司住所地也在浙江省杭州市萧山区，因此本案应由被告住所地的浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，彭军作为接收货币方，其住所地为合同履行地，江西省安义县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终57号上诉人（原审被告）：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省安义县。被上诉人（原审原告）：彭军，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审被告：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省安义县。原审被告：浙江佧莱特门窗有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村，统一社会信用代码：91330109583232777N。法定代表人：杜冬秀。上诉人方小羊因民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1156号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与原审被告杜冬秀已经在浙江省杭州市萧山区居住多年，浙江省杭州市萧山区应认定为上诉人的经常居住地，且原审被告浙江佧莱特门窗有限公司住所地也在浙江省杭州市萧山区，因此本案应由被告住所地的浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，彭军作为接收货币方，其住所地为合同履行地，江西省安义县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年三月十六日书 记 员  黄 梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初110号
原告：周某，住敦化市。
被告：曹某，其他自然情况及住址不详。
原告周某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在审理过程中，周某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一八年一月十九日
书 记 员 顾媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00065号
原告：韦存凤。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司宣城分行宁国支行。
负责人：程耀斌，支行行长。
本院在审理原告韦存凤与被告中国建设银行股份有限公司宣城分行宁国支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦存凤在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦存凤撤回起诉。
本案受理费人民币798元，减半收取399元，由原告韦存凤负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年三月五日
书记员 戴 皓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1403号
罪犯李雄益，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）饶中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定李雄益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月13日以（2007）赣刑一终字第31号刑事附带民事裁定，维持原判。2012年8月8日，浮梁县人民法院作出（2012）浮刑初字第101号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同原判决未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十一年九个月零二十九天，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月15日，2015年12月11日分别经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利三年不变，九个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄益在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李雄益的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李雄益在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雄益减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2023年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字842号
申请执行人刘波。
被执行人庞盛友。
本院执行的刘波与庞盛友买卖合同纠纷一案，未执行标的额32235元。经调查，被执行人庞盛友无可供执行财产，且申请人刘波不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武海静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初493号
原告：黄振楼，男，汉族，住广东省英德市。
被告：廖应同，男，汉族，住广东省英德市。
原告黄振楼诉被告廖应同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄振楼、被告廖应同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振楼诉称：被告于1997年10月2日向原告借款1万元，原告多次催收，被告一直以该款是给国土所使用为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款1万元及利息（利息自1997年10月2日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄振楼向本院提交的证据：身份证复印件、借条。
被告廖应同辩称：一、原告未给付其个人存款账户的支票给被告，被告与原告之间的民间借贷关系没有实际发生。被告曾经确实想从原告处借壹万元人民币，但原告当时没有那么多现金，就承诺给支票到银行取款，所以借条特别注明借壹万元是给支票而不是现金。但被告立借条给原告后，原告一直没有提供对应其个人存款账户的支票给被告，所以，当年被告并没有从原告个人处借到壹万元，双方的借贷事实并未发生。二、原告仅凭被告所立的一张借条，无法证明被告与原告的借贷关系是否发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。以银行转账，网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。就被告与原告的借贷关系而言，借款是由原告出具支票，通过银行付款来实现借贷关系，所以必须有对应的已付款支票作才能证明被告与原告的借贷关系成立。如果原告未出具支票给被告，或者出具的是空头支票，或者出具签发的支票与其预留在银行的签名式样或者印鉴不符，又或者被告在出票日起十日内未到业务银行办理取款，那么被告与原告的借贷关系就不成立。三、被告与原告间的民间借贷纠纷己超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告与原告同在一个单位上班，两人至今一直居住在沙x镇人民政府宿舍，但原告从未向被告提及借款之事，应推定原告知道或应当知道权利被侵害，但原告一直未主张权利，所以被告与原告的借贷纠纷己超过了诉讼时效。四、被告立据借条的时间：”97.10.2”的“10”字有明显的涂改，如果经涂改的“10”字原是“2”字，那么立据借条时间到原告提起诉讼的时间已经超过二十年。综上所述，请求法院依法依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖应同未向本院提交证据。
经审理查明，1997年10月2日，被告廖应同立据《借条》，内容：借黄振楼人民币壹万元正（支票）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，结合原、被告双方的陈述及证据，本案的争议焦点：一、被告是否应当偿还借款本金及利息；二、涉案借款的追索是否已超过诉讼时效。
一、被告应当向原告偿还借款本金及利息。
原告主张被告已经收取其出具金额为1万元的支票，并提交相应借条予以佐证，被告抗辩原告没有交付该支票，但未提供相应证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采信，至于被告是否兑现该支票金额，应当由被告方举证证明，被告未向本院提供相应证据予以证明，本院推定被告已兑现该支票金额，因此被告应当向原告归还该1万元借款本金。至于利息，由于借款时未明确约定利息，应当自逾期之日起按照年利率6%的标准计算，因借款未明确约定借款期限，原告亦未举证证明其曾催收借款，则原告起诉之日（2017年2月21日）视为催收之日，利息自原告催收之日起算。
二、涉案借款的追索未超过诉讼时效。
由于借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款的权利，原告于2017年2月21日起诉至法院向被告催收涉案借款的行为并未超过最长诉讼时效20年，本院对被告的抗辩理由不予采信。至于被告主张《借条》的落款时间有改动，但被告未能说明其改动前的具体时间，本院对被告的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告廖应同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振楼偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年2月21日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费25元，由被告廖应同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2458号
原告李宝珠，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
被告沈杰，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告李宝珠与被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告李宝珠及被告沈杰及其委托代理人庞秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告开办经营的元宝山区福源牧场养殖奶牛，2013年10月份，被告从原告处赊购饲料合款2380.72元。此款经原告催要，被告一直未付。为此特诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的饲料款2380.72元。
被告辩称不欠原告饲料款。
经审理查明，被告系奶牛养殖户，在原告开办的元宝山区福源牧场养殖奶牛。原告将其牧场内养殖户奶牛生产的牛奶统一收购后交给伊利公司，伊利公司返还奶款给牧场，由牧场按照收取各养殖户牛奶的数量返还给各户奶款。2013年10月份，被告在原告处赊购饲料，经与原告对账后尚欠原告饲料款。庭审中，原告变更诉讼请求为被告欠原告饲料款1692.7元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交杜尔伯特伊利饲料有限责任公司奶户饲料订购表三枚，欲证实被告欠原告饲料款的数量及金额。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在原告处赊购饲料，但对赊购饲料的数量及单价与原告主张的不一致，对此原告应提交证据予以证实。原告虽提交了奶户饲料订购表，但其中记载的赊购饲料数量系其工作人员的记账数量，没有被告的签字确认。且被告对该数量及单价均不予认可，原告又不能提交其他证据予以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告赊欠饲料款的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝珠的诉讼请求。
案件受理费25元由原告李宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年九月二十日
书记员 马媛媛
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行初字第979号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实，女，1975年7月28日出生。
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人张磊，男。
委托代理人陈志杰，女。
原告张辉、张德艳不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）2014年2月14日所作（2014）第14号《答复告知书》（以下简称第14号告知书）及2014年5月15日所作京政复字（2014）346号《行政复议决定书》（以下简称第346号复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告张辉、张德艳及原告张辉的委托代理人金实，被告市政府的委托代理人张磊、陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年2月14日对原告张辉、张德艳作出第14号告知书，告知原告张辉、张德艳其所申请获取的信息内容，系市领导就“海淀区苏家坨镇前沙涧北区、东区建设定向安置房有关问题的请示”的批示，但未有正式文件批复。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）（以下简称国办发5号文）相关规定，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。2014年5月15日，市政府作出第346号复议决定书，维持第14号告知书。
原告张辉、张德艳诉称：其二人通过信息公开和诉讼得知其二人房屋所在地是北京市海淀区人民政府负责建设的苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目，涉及前沙涧村集体土地的征地拆迁。为了解定向安置房项目报批的情况，其二人于2014年1月26日以特快专递的方式，申请公开涉案的政府信息。被告市政府却以该信息不属于政府信息为由拒绝公开。事实上，涉案的政府信息是被告市政府在履职过程中制作获取并保存的，提供涉案的政府信息，是被告市政府的法定职责。故请求人民法院判决撤销第14号告知书，撤销第346号复议决定，依法判令被告市政府公开“北京市人民政府公文2000年至2013年公文批办单。文号：北京市人民政府办文第31449号和第31450号。项目名称：海淀区苏家坨镇前沙涧北区、东区定向安置房项目”，判令被告市政府对其二人所提行政复议申请重新作出处理，本案诉讼费用由被告承担。
被告市政府辩称：市政府所作被诉告知书及行政复议决定书事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。原告所申请获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。故请求法院予以维持。
经审理查明：2014年1月26日，原告张辉、张德艳以特快专递方式向被告市政府提出政府信息公开申请，要求公开“北京市人民政府公文2000年至2013年公文批办单。文号：北京市人民政府办文第31449号和第31450号。项目名称：海淀区苏家坨镇前沙涧北区、东区定向安置房项目”。当日，被告市政府向原告张辉、张德艳出具登记回执，决定于2014年2月20日前作出书面答复。2014年2月14日，被告市政府对原告张辉、张德艳作出第14号告知书。原告张辉、张德艳不服，于2014年3月21日向被告市政府提出行政复议申请。被告市政府于2014年5月15日作出行政复议决定，维持了第14号告知书。原告张辉、张德艳不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告张辉、张德艳在法院指定的举证期限内提交的政府信息公开申请表、EMS速递业务详情单、登记回执及被告市政府在法定举证期限内提交的政府信息公开申请表、登记回执、收文登记台帐、EMS速递业务详情单、第346号复议决定送达回证等证据材料在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
本案中，原告张辉、张德艳向市政府提出政府信息公开申请，申请获取“北京市人民政府公文2000年至2013年公文批办单。文号：北京市人民政府办文第31449号和第31450号。项目名称：海淀区苏家坨镇前沙涧北区、东区定向安置房项目”，被告市政府在法定期限内出具登记回执并对原告张辉、张德艳的申请作出第14号告知书，告知张辉、张德艳其申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。从定义和性质来看，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，其中履行职责的过程应指履行法定具体职责过程，行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理等活动，虽属于其工作范围，但如果没有明确的具体职责依据，不宜笼统地将行政机关所有工作活动都纳入其履行具体职责的范围之内。同时，参照国办发5号文第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。据此，原告张辉、张德艳申请获取的信息并非被告市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”，被告市政府以不属于应公开的政府信息告知张辉、张德艳并履行了说明理由义务，符合法律规定，并无不当。被告市政府作出的维持第14号告知书的行政复议决定，符合法律规定，亦无不当。原告张辉、张德艳的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张辉、张德艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张辉、张德艳共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 杨 波
人民陪审员 刘美丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 慧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢73号
申请执行人刘凤春，男性，汉族，1958年8月15日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人郭成，男性，汉族，1971年11月2日出生,住黑龙江省龙江县。
刘凤春申请执行郭成借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘凤春于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1598号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 陈晓东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00559号
申请执行人王玉，男，1982年4月3日出生。
被申请执行人刘玲丽，女，1978年4月2日出生。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大姐3号15层。
负责人龙泉，总经理。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
王玉与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）丰民初字第08118号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉修车费二千元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉修车费二千元。三、被告刘玲丽于本判决生效后七日内赔偿原告王玉修车费二万一千六百八十七元五角。四、被告刘宏伟于本判决生效后七日内赔偿原告王玉修车费二万一千六百八十七元五角。五、驳回原告王玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十元，由被告刘玲丽负担四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告刘宏伟负担四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告刘玲丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王玉于2014年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司各交纳案款2000元，已将（2014）丰民初字第08118号判决书确定的义务履行完毕。经查被执行人刘玲丽在京银行账户余额不足，无房产、车辆等其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00559号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 府
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第243号
原告谌某，农民。
委托代理人方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告祝某，农民。
本院在审理原告谌某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告谌某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马骎
浙江省�游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第243号
原告谌某，农民。
委托代理人方益成。
被告祝某，农民。
本院在审理原告谌某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告谌某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马骎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00280号
原告：马鞍山市佳山建筑安装有限公司。
法定代表人：曾庆健，该公司总经理。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈德春。
原告马鞍山市佳山建筑安装有限公司（以下简称：佳山建安公司）与被告陈德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳山建安公司的委托代理人邵华、被告陈德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳山建安公司诉称：2012年元月20日、22日，陈德春因年底资金周转困难，分三次向其公司借款共计37.54万元，后经多次催要，陈德春一直拖延，至今未予归还。故诉请判令陈德春归还借款37.54万元并承担本案诉讼费用。
为支持主张，佳山建安公司向本院递交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明主体身份。2、落款时间为2012年元月20日的借条两张、落款时间为2012年元月22日的借款单一张，马鞍山农村商业银行佳山支行业务回单四份，共同证明陈德春分三次向其公司借款共计37.54万元的事实以及该款项已经实际交付的事实。
陈德春辩称：1、与佳山建安公司之间不是借贷关系，而是工程合作关系，借条中反映的金额是佳山建安公司代付的工人工资，其没有从佳山建安公司拿一分钱现金。2、其与佳山建安公司之间未结算的工程款总体可以冲抵涉案钱款。
针对抗辩，陈德春向本院递交下列证据：1、马鞍山农村商业银行存折一本，证明佳山建安公司把工程款打到其的账户上。其与志民开发公司决算工程款，然后志民开发公司将工程款汇到佳山建安公司，但最后一笔工程款佳山建安公司没有打到其的账户上。2、工程款支付申请表五份，证明其与志民开发公司的工程已经决算，但是跟佳山建安公司还没有结算。
陈德春对佳山建安公司递交的证据均无异议，认可涉案借据是其本人书写，对条据中的金额也没有异议。
佳山建安公司对陈德春递交证据的质证意见是：1、对证据一的真实性、合法性无异议，但是该证据与本案没有关联性，无法证明存折中的款项是其公司与陈德春之间的工程款。2、对证据二的真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议。该证据是陈德春自行制作的，印章也是陈德春保管的，所以该证据与本案没有任何关联性。而且支付款项申请不代表已经实际支付款项。
经庭审调查、举证、质证，佳山建安公司递交的营业执照、组织机构代码证、借条、借款单、马鞍山农村商业银行佳山支行业务回单等证据证据形式完备、内容真实、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。陈德春递交的存折、工程款支付申请表与本案无关联性，故对其证明力依法不予确认。
经审理查明：佳山建安公司承接的马鞍山市晨光花园C组团15#楼的建设施工工程由陈德春实际施工。2012年春节前，为支付工人工资，陈德春分别于2012年1月20日、1月22日三次具条向佳山建安公司借款合计37.54万元。此后，陈德春一直未归还上述借款，与佳山建安公司也未对工程款予以结算，以致成讼。
审理中，本院应佳山建安公司的申请，依法冻结了陈德春在马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的工程款。
本院认为：佳山建安公司以持有的借据向陈德春主张债权，审理中陈德春认可涉案借据是其本人所写，但辩称其没有拿到现金，涉案款项由佳山建安公司直接发放给了工人，所以涉案款项系工程款而非借款且应在双方结算工程款时予以抵扣。陈德春的上述抗辩实质是对款项用途以及如何偿还款项提出的意见，而非对款项性质提出的异议，故佳山建安公司与陈德春之间的债权债务关系明确、合法，陈德春作为债务人，负有及时清偿全部借款的法定义务。审理中陈德春和佳山建安公司均认可双方尚未就其实际施工的工程款予以结算，故对陈德春提出以工程款抵扣涉案款项的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
陈德春于本判决生效后十日内一次性偿还马鞍山市佳山建筑安装有限公司借款37.54万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4027元、保全费2397元、合计6424元，由陈德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年五月八日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民一初字第00280号原告：马鞍山市佳山建筑安装有限公司。法定代表人：曾庆健，该公司总经理。委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被告：陈德春。本院在审理原告马鞍山市佳山建筑安装有限公司与被告陈德春民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市佳山建筑安装有限公司向本院申请诉讼保全，要求保全被告陈德春在马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的工程款，并已提供担保。本院认为：原告马鞍山市佳山建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对陈德春在马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的工程款375400元予以冻结，冻结期间暂停支付；冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 梅二〇一五年四月二日书记员 周莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2762号
原告孙斌华。
被告陆金荣。
原告孙斌华与被告陆金荣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斌华、被告陆金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌华诉称，原、被告系邻居。2012年8月31日早晨双方因琐事发生争吵，在争吵过程中被告殴打原告，致原告身上多处受伤。现原告起诉来院要求被告赔偿：医疗费3，024.40元、交通费71元、误工费855.95元。
被告陆金荣辩称，事发当日双方确实发生过纠纷，但是事情是原告家用水龙头制造噪音引起的，自己与原告妻子邱某某发生了争执，原告就拿着棒子出来打自己，自己没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原、被告是同住在本市周家嘴路XXX弄XXX号的邻居，原告一家住前门，被告一家住后门。平素两家为琐事关系一直不睦。2012年8月31日5时许，可能由于原告家使用公用水斗发出的水声影响了被告休息，被告遂与原告及原告妻子发生争吵。争吵过程中原、被告发生肢体冲突，原告受伤。随后报警，双方在派出所做笔录。
2、原告受伤后于2012年8月31日，由嘉兴路派出所出具验伤通知书，至上海市虹口区中心医院验伤，验伤结论为右眼外伤等。随后原告在上海市中西医结合医院门诊并做了相应检查，医生诊断右侧眼眶周围软组织肿胀，鼻骨骨折等。上述诊治及检查，原告共支付医疗费2，962.60元。同日，嘉兴路派出所出具验伤通知书，被告至上海市第一人民医院验伤，验伤结论为胸部软组织伤可能。
3、2012年8月31日，上海市中西医结合医院为原告开具14天病假证明单。
上述事实由验伤通知书、派出所询问笔录、病历、医药费收据、病假证明单、工资单及庭审笔录为凭。
审理中，因双方各执己见，调解未成。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任：原告因本案纠纷受伤系客观事实。事发日原、被告因纠纷发生争执、直至肢体冲突，致原告身体受伤，因此被告陆金荣应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。争执及肢体冲突过程中，被告经验伤也有一定程度伤情，故原告对纠纷的发生和发展也有过错，受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任，本院酌定按照50%的比例减轻被告的赔偿责任。二、本案损害赔偿范围：1、医疗费：根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为2，962.60元。2、交通费：原告受伤后就医产生的相关交通费亦属合理，本院确定为71元。3、误工费：原告提供了医疗机构出具的病假证明单，现原告要求被告赔偿一周误工损失，根据原告月收入标准，确定为787元。上述医疗费、交通费、误工费由被告按50%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告陆金荣赔偿原告孙斌华医疗费1，481.30元、交通费35.50元、误工费393.50元，共1，910.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙斌华负担12.50元，被告陆金荣负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执627号
关于申请执行人刘志明与被执行人刘志玉、王淑臣、刘志广、刘志宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽1282民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志玉、王淑臣、刘志广、刘志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志明于2018年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，房屋过户完毕，此案已结案。
本院认为，（2018）辽1282民初9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2018）辽1282民初9号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 婧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字01735号
原告：刘某，女，1976年2月18日生，汉族，个体工商户。
被告：雷某，男，1971年12月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
原告刘某与被告雷某同居关系析产及子女抚养纠纷，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年12月11日在城关法庭公开开庭进行了审理，原告刘某、被告雷某委托代理人裴玉林到庭参加诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于1998年10月举行结婚典礼，至今未到民政局婚姻登记部门办理任何手续。根据1994年2月1日《婚姻登记管理条例》的规定，我和被告的婚姻不受法律保护。我和被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，现在感情已彻底破裂。请求判决共同财产：面包车一辆归我所有，家电维修门市部和荣事达小家电代理门市部、以及库存电器和其他零碎商品归被告所有。女儿雷X由我抚养，抚养费由被告负担。儿子雷XX由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告雷某辩称：原被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，分割夫妻共同财产和解决孩子抚养费应当依离婚为前提，现原告按同居关系起诉，于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：一、原被告是否存在合法婚姻关系。二、原告的诉请是否成立，能否得到支持。
原告刘某向本院提供的证据有：结婚证一份，证明该证是雷某一人办理，是无效的。
被告雷某向本院提供的证据有：城关乡民政所出具的
证明一份，证明原被告在1998年领取了结婚证，原被告是
合法夫妻关系，不是同居关系。
经庭审质证，被告对原被告提供的结婚证认为该证是城关乡人民政府依照法定程序颁发的，合法有效，也证实了原被告是合法婚姻关系。原告对被告的提供的证据有异议，认为这份证明只能证明结婚证丢失了，不能证明存在合法夫妻关系。
本院确认原告提供的结婚证及被告提供的证据相互印证，均证明了原被告存在合法婚姻关系，对这一事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：原告刘某与被告雷某于1996年经人介绍相识，1998年10月1日举行结婚典礼，1998年4月22日办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，女儿雷X，1999年6月1日出生，儿子雷XX，2005年6月29日出生。原被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求分割共同财产及解决子女抚养。
本院认为：根据《婚姻法》第十条的规定，有下列情形之一的，婚姻无效（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案原被告符合结婚的实质要件，并在一起实际共同生活，且没有法定的婚姻无效的情形，并由政府主管部门颁发的结婚证，因此在未撤证的情况下，应认定原被告存在合法的婚姻关系，原告在不起诉离婚的情况下，要求处理共同财产及子女抚养的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 衡正江
审判员 翟新华
二〇一三年十二月十六日
书记员 王淑伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22070号
原告：徐敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：王萍华，男，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李华，女，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐敏（下称原告）为与被告王萍华、李华(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王萍华因资金周转需要，分别于2016年11月9日，2016年11月10日从原告处借款100000元、17000元，并分别出具了借据、借条。此后经原告催讨，被告王萍华一直未还款。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告李华应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款117000元；2、判令二被告共同支付原告逾期还款利息损失（以117000元为基数，自2017年12月1日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借据、借条各一份，证明被告王萍华向原告借款117000元的事实。
2、结婚登记材料及离婚登记材料各一份，证明二被告于1987年3月20日登记结婚、于2016年12月19日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王萍华答辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，但是被告王萍华现在经济困难，没有能力归还。另外，本案借款系被告王萍华在未告知被告李华的情况下自行借的，主要用于归还个人其他债务以及供个人挥霍，并未用在家庭生活上，故被告李华不应承担共同还款责任。请求法院查明事实，依法判决。
被告李华答辩称：对本案借款事实被告李华完全不知情，是接到法院传票后才知晓。在2016年借款时，被告王萍华没有固定工作，基本上无经济收入，家庭生活是靠被告李华开棋牌室及饭店的收入来支撑的。被告王萍华借得的款项，并未用于家庭生活，该时间段内二被告家中也没有重大支出活动。二被告均与原告比较熟悉，但借款后原告并未找被告李华催讨过，被告李华也未认可上述借款并表示愿意承担共同还款责任。综上所述，本案借款为被告王萍华个人债务，被告李华不应承担共同还款责任。请求法院查明事实，依法判决。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认证如下：
原告提交的证据材料，被告王萍华对证据1、2的三性均无异议。被告李华对证据1的真实性有异议，认为从没有听说过借款情况，也没有见过这些借据、借条，对其真实性无法判定；对证据2的三性无异议。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，与原告诉称事实相一致，故本院予以认定，并依据其载明的内容认定相关事实。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：
被告王萍华分别于2016年11月9日，2016年11月10日从原告处借款100000元、17000元，并分别出具了借据、借条。此后经原告催讨，被告王萍华一直未还款。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告认为其属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求上判。
本院认为：原告与被告王萍华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王萍华未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王萍华归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但据被告王萍华庭审中陈述，借款主要用于归还个人债务及平时个人挥霍，并未用于二被告的夫妻共同生活。原告虽主张借款系用于二被告家中开办的棋牌室及饭店的日常经营，但并未提供相应证据，故该主张本院不予采信。原告要求被告李华承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王萍华归还原告徐敏借款117000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王萍华支付原告徐敏逾期还款利息损失（以借款117000元为基数，自2017年12月1日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王萍华负担。
原告徐敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王萍华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 周新宇
二〇一八年二月六无
书记员 方潇豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5921号
原告：项萍昆。
被告：陈菊男。
原告项萍昆与被告陈菊男民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈菊男无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 通
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵八行终字第16号
上诉人（原审起诉人）：娄德军，男，1968年6月16日出生。
上诉人娄德军不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人娄德军在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团作出的《房屋征收决定》范围包括了其的房产。其认为，第八师一四八团作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了其合法财产权。现诉至法院，请求确认第八师一四八团作出的房屋征收决定违法，并予以撤销。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，娄德军起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，娄德军仍拒绝变更，由于娄德军起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对娄德军的起诉，该院不予受理。
上诉人娄德军不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其作出的房屋征收决定的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人娄德军在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对娄德军的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年四月八日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兵八行终字第16号上诉人（原审起诉人）：娄德军，男，1968年6月16日出生。上诉人娄德军不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审起诉人娄德军在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团作出的《房屋征收决定》范围包括了其的房产。其认为，第八师一四八团作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了其合法财产权。现诉至法院，请求确认第八师一四八团作出的房屋征收决定违法，并予以撤销。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，娄德军起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，娄德军仍拒绝变更，由于娄德军起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对娄德军的起诉，该院不予受理。上诉人娄德军不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其作出的房屋征收决定的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人娄德军在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对娄德军的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一四年四月八日书记员 曹 英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4066号
原告：潘洪涛。
委托代理人：刘钢涛。
被告：绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
本院立案受理原告潘洪涛诉被告绍兴市青藤物业有限公司劳动争议纠纷一案后，原告潘洪涛向本院申请撤回对被告绍兴市青藤物业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告潘洪涛申请撤回对被告绍兴市青藤物业有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘洪涛撤回对被告绍兴市青藤物业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘洪涛负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈玉洁
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第33号
公诉机关滑县人民检察院。
被告单位滑县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司），组织机构代码568611664，单位地址：河南省滑县新区南环东段路北，法定代表人高学武。
诉讼代表人张广峰，男，1967年1月8日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，现住滑县，系被告单位滑县飞腾房地产开发有限公司职工。
被告人高学武，男，1958年4月28日出生于河南省安阳市北关区，汉族，高中文化，现住安阳市北关区胜利路40号院洹北小区。2000年10月18日因犯合同诈骗罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑十年，罚金人民币1万元；2006年6月23日因减刑提前释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月3日被安阳市公安局高新分局交通管理与巡防大队抓获并临时羁押；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月4日被滑县公安局刑事拘留，同年11月13日被滑县公安局取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月31日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年5月6日被滑县公安局执行逮捕。
被告人崔计红，男，1979年4月9日出生于河南省安阳市北关区，汉族，中专文化，现住安阳市北关区。2014年6月11日因犯逃税罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2014年5月24日被滑县公安局执行逮捕。
被告人刘长安，男，1958年12月15日出生于河南省安阳市北关区，汉族，高中文化，现住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2014年6月20日被滑县公安局执行逮捕，同年6月30日被滑县公安局取保候审，2015年5月31被滑县公安局刑事拘留，同年6月1日经本院决定被滑县公安局执行逮捕。
辩护人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告人索喜红，女，1977年10月31日出生于河南省安阳市殷都区，汉族，高中文化，现住安阳市殷都区。2013年8月14日因犯非法吸收公众存款罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月5日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉（2015）1号起诉书、安滑检刑检追诉（2015）1号起诉书指控被告单位滑县飞腾房地产开发有限公司、被告人高学武犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、被告人崔计红、刘长安、索喜红犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中于2015年11月23日裁定中止审理，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 徐振坤
审判员 程志远
审判员 李红伟
二〇一六年一月二十日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第33号
公诉机关滑县人民检察院。
被告单位滑县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司），组织机构代码568611664，单位地址：河南省滑县新区南环东段路北，法定代表人高学武。
诉讼代表人张广峰，男，1967年1月8日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，现住滑县，系被告单位滑县飞腾房地产开发有限公司职工。
被告人高学武，男，1958年4月28日出生于河南省安阳市北关区，汉族，高中文化，现住安阳市北关区胜利路40号院洹北小区。2000年10月18日因犯合同诈骗罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑十年，罚金人民币1万元；2006年6月23日因减刑提前释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月3日被安阳市公安局高新分局交通管理与巡防大队抓获并临时羁押；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月4日被滑县公安局刑事拘留，同年11月13日被滑县公安局取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月31日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年5月6日被滑县公安局执行逮捕。
被告人崔计红，男，1979年4月9日出生于河南省安阳市北关区，汉族，中专文化，现住安阳市北关区。2014年6月11日因犯逃税罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2014年5月24日被滑县公安局执行逮捕。
被告人刘长安，男，1958年12月15日出生于河南省安阳市北关区，汉族，高中文化，现住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2014年6月20日被滑县公安局执行逮捕，同年6月30日被滑县公安局取保候审，2015年5月31被滑县公安局刑事拘留，同年6月1日经本院决定被滑县公安局执行逮捕。
辩护人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告人索喜红，女，1977年10月31日出生于河南省安阳市殷都区，汉族，高中文化，现住安阳市殷都区。2013年8月14日因犯非法吸收公众存款罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月5日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉（2015）1号起诉书、安滑检刑检追诉（2015）1号起诉书指控被告单位滑县飞腾房地产开发有限公司、被告人高学武犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、被告人崔计红、刘长安、索喜红犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐振坤
审判员 程志远
审判员 李红伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月26日晚上，被告人周某某醉酒后驾驶摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇白陈路赤花乡府对开路段时摔倒，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇成分为131.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告；道路交通事故现场图及现场照片。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00862号
原告曹某甲，男，汉族，农民。
委托代理人曹某乙，男，汉族，农民，系原告之父。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告曹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，2012年3月29日登记结婚。婚后其和被告离开洋县到其工作地湖北省襄阳市生活，在共同生活期间被告先后两次自行离家出走，在被告第二次离家出走后其曾向公安机关报警，但至今没有被告下落。因被告与其结婚不久即自行离家出走，毫无与其共同生活的目的，现其与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼在内的各项费用153794元及赔偿其精神损失费20000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年3月27日按农村习俗举办了结婚仪式，于2012年3月29日在洋县民政局补办了结婚登记。婚后不久原、被告即一起到原告工作地湖北省襄阳市生活，在共同生活期间双方因琐事有争吵发生，被告先后两次离家出走；在被告第二次离家出走后原告曾向当地公安机关报案。2013年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院受理后，由于无被告下落，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书；公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，湖北省襄阳市公安局高新分局七里河派出所接处警登记表、证明等证据载卷，经当庭举证，应予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初感情尚可；双方在共同生活中因琐事有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强联系、互相交流、互谅互让，夫妻关系仍能得到改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 刘方红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 余 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保138号
申请人：李某，女，汉族，1968年7月19日生，住山东省新泰市，身份证号码×××2484。
被申请人：陈某，男，汉族，1960年6月13日生，住山东省新泰市，身份证号码×××1016。
申请人李某于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通轿车，保全金额50000元。李虎自愿为本财产保全提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵坤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第111-1号
申请执行人冯爱芳，女，汉族。
被执行人河南省新密市金淼水产实业开发总公司清算组。
负责人王铁林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民再字第30号民事判决书，在执行冯爱芳诉河南省新密市金淼水产实业开发总公司清算组合同纠纷一案中，于2013年1月16日以（2013）新密执字第111号执行裁定书查封了被执行人河南省新密市金淼水产实业开发总公司清算组（原国营密县渔场）所有的位于新密市嵩山大道西段房产三处（产权证号：003580、003581、0035**），并于2014年7月14日以上述裁定书查封了被执行人河南省新密市金淼水产实业开发总公司清算组（原国营密县渔场和密县饲料加工厂）所有的位于新密市嵩山大道西段土地二宗（文件号：密土征字（88）052号、密土征字（88）053号，土地编号0015），�院于同日向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人河南省新密市金淼水产实业开发总公司清算组（原国营密县渔场）所有的位于新密市嵩山大道西段房产三处（产权证号：003580、003581、0035**）。
二、拍卖或变卖被执行人河南省新密市金淼水产实业开发总公司清算组（原国营密县渔场和密县饲料加工厂）所有的位于新密市嵩山大道西段土地二宗（文件号：密土征字（88）052号、密土征字（88）053号；土地编号为0015）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 王建伟
珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1330号
原告林华祥，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：7252。
委托代理人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告吴小名，男，汉族，身份证地址：广西贺州市八步区，公民身份证号码：0318。
原告林华祥诉被告吴小名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锦绣到庭参加诉讼，被告吴小名经本院公告送达应诉文件及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2012年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，被告在收到原告的款项后向原告出具了借据，借据显示：还款期限为2012年12月31日之前，利息从2013年1月1日起按每日万分之八计算，直至还清为止。现还款期限早己届满，虽经原告多次催讨，但被告仍欠原告借款人民币13000元未归还。原告认为上述借据合法有效，原告已将借款交付被告，但被告未按约定履行归还借款的义务，严重违反借据的约定，应承担相应违约责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币13000元及相应利息（以13000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，直至还清借款之日止。暂计至2014年11月1日为人民币5720元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张事实举证的证据为《借据》一份。
被告吴小名在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，根据原告的举证证据和陈述，被告因资金周转困难于2012年11月25日向原告借款人民币30000元，被告向原告出具《借据》。《借据》内容显示：还款期限为2012年12月31日之前，利息自2013年1月1日起按每日万分之八计算，直至还清为止。经原告多次催讨，被告仍欠原告借款本金人民币13000元，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应当承担相应的法律后果。本案事实根据原告提供的证据和事实审查认定。被告向原告借款人民币30000元，有被告出具的《借据》为证。原告认可被告已归还借款本金人民币17000元，起诉主张被告偿还借款剩余本金人民币13000元，本院予以认定并予支持。被告借款后并未依约向原告偿还借款，已构成违约，原告根据《借据》约定，请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍从2013年1月1日起计至还清借款本金之日止的利息，符合法律保护合法民间借贷关系利率范围之规定，本院予以支持。原告请求的利息以人民币13000元为本金，自2013年1月1日起计至2014年11月1日为人民币5720元，本院予以认定并支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小名于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币13000元及支付利息人民币5720元给原告林华祥；被告并应支付从2014年11月2日起至付清本金之日止的利息给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254元，由被告吴小名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 林俊雄
人民陪审员 伍火志
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴华强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6701号
原告李文景，男，1957年9月27日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告程国君，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告清丰县程达新型墙体材料制品厂，住所地清丰县城关镇葛营村东100米。
法定代表人程国君。
上述二被告委托代理人任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
原告李文景诉被告程国君、清丰县程达新型墙体材料制品厂（以下简称清丰程达制品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文景的委托代理付艳国，被告程国君、清丰程达制品厂的委托代理人任敬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告程国君以清丰程达制品厂经营为由，向原告借款200万元，约定月息25‰，双方签订协议后，原告依约履行了出借款项，但被告从借款后就推延拒付利息，经原告多次催要，双方多次结算并达成还款协议，但被告一直未按协议履行，故依法诉至法院，请求依法判令被告程国君、清丰程达制品厂共同偿还原告借款本金200万元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由二被告承担。
被告程国君、清丰程达制品厂均辩称，借款200万元属实，但已向原告偿还30万元借款本金。
经审理查明，2013年1月1日，原告李文景作为甲方与被告程国君、清丰程达制品厂作为乙方签订抵押借款合同一份，主要内容为原告李文景同意借款给被告程国君人民币200万元，月利率25‰，借款期限为8个月，即自2013年1月1日至2013年8月30日，利息按月支付，原告李文景在甲方处签字，被告程国君、清丰程达制品厂在乙方处签字盖章。2013年1月8日，原告通过其中国工商银行账户向被告程国君转账50万元，2013年1月13日，原告李文景通过其中国农业银行账户向被告程国君的账户转账80万元，2013年2月23日，原告李文景向被告程国君中国农业银行账户转账10万元，2013年4月15日，原告李文景向被告程国君中国建设银行账户中转账40万元，原告共向被告程国君转账180万元，并向被告程国君交付现金20万元。
另查明，原告当庭出具协议一份，主要内容为关于被告程国君向原告借款一事，被告清丰程达制品厂同意将其名下闫石庄瓦厂及所有设备、地上附着物、注册资金作为资金的抵押物，并保证市场处于良好状态，作为保证原告资金安全的保障，窑厂在被告未还清原告借款之前，所有权属归原告所有，被告负责维修管理。该协议中无原告的签字。
又查明，借款发生后，被告程国君向原告偿还30万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程国君、清丰程达制品厂向原告借款200万元，有抵押借款合同及转账凭证为证，且二被告对上述借款予以认可，故原告要求二被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程国君、清丰程达制品厂均辩称，借款200万元属实，但已向原告偿还30万元借款本金。经查，原告对被告偿还30万元予以认可，但认为该30万元系偿还原告的借款利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该30万元应当先偿还利息，后抵充本金。故二被告关于“已向原告偿还30万元借款本金”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告程国君、清丰县程达新型墙体材料制品厂于判决生效后10日内共同偿还原告李文景借款本金200万元（其中50万元的利息自2013年1月8日起按月息20‰计算至借款付清之日，80万元的利息自2013年1月13日起按月息20‰计算至借款付清之日，10万元的利息自2013年2月23日起按月息20‰计算至借款付清之日，60万元的利息自2013年4月15日起按月息20‰计算至借款付清之日。减去已支付利息30万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元由被告程国君、清丰县程达新型墙体材料制品厂共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4133号
原告魏广进（反诉被告），男，汉族。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告（反诉原告）新泰市汶南镇张家庄村民委员会。
法定代表人牛海峰，该村村主任。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告魏广进与被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包被告土地，按合同约定承包的土地为23.567亩，被告只给原告土地11.7亩，尚有11.867亩未能给付，多收承包费261074元。另外，被告提供六口井，被告只给了二口井，多收井款12000元。请求判令被告退回承包费261074元、井款12000元，共计273074元，并赔偿利息损失自2010年9月1日至判决生效之日。
被告辩称：1、原告起诉的土地亩数不对，原告请求的土地承包费无法计算；2、原告诉状中陈述的六口井被告没有承诺，也没有收到原告的井款；3、原告承包土地后未用于种植，而是用于非农建设。现被告反诉原告解除双方签订的农村土地流转合同，并判令原告恢复土地原状。
经审理查明，2010年8月7日，原被告签订农村土地流转合同，甲方为被告，乙方为原告，合同约定：“一、土地承包经营权流转方式：甲方将其承包的土地流转给乙方经营使用。二、流转的期限：自2010年8月7日至2028年8月7日，若农村土地承包政策不变，无偿延续至2040年8月7日。三、流转土地面积及四至：甲方将承包的耕地23.567亩流转给乙方，东至西至南至北至。（附平面图）四、流转土地的用途：流转期间乙方只能用于种植，不得改变土地用途，不得私自挖土损坏，不得建永久性建筑。五、流转价款及支付方式：地上附着物及青苗补偿每亩11000.00元（壹万壹仟元整）归甲方原流转土地的出让方（户下），土地使用费每亩11000.00元（壹万壹仟元整）归甲方。共计518474.00元，此款于本合同签订时一次性付清。六、乙方承包经营期间1、甲方不得干预乙方对土地的经营使用。2、甲方要做好原土地承包户的工作，不得以任何理由和借口阻碍乙方正常经营。3、如遇土地被征用，双方无条件解除合同，互不进行补偿，除土地补偿款及安置补助费归甲方所有外，地上附着物及青苗补偿归乙方所有。七、合同期满后，乙方将土地交回甲方。如甲方继续承包，同等条件下乙方优先。八、签订后双方不得无故解除合同”。合同签订后，原告开始在承包的土地上种植经营苗圃。按照合同约定，原告于2010年9月1日支付给被告土地使用费、地上附着物及青苗补偿费共计518474元。至原告起诉时被告只交付给原告部分土地经营，原告将被告交付的土地垒墙围起，并建简易房屋一处。由于被告不能按合同约定交付给原告全部土地，原告于2013年8月20日诉至本院，提出上列诉讼请求。诉讼期间，为查明原告占用承包土地的面积，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告占用的土地面积进行了丈量，结论为：原告占用土地面积为11.81亩。原告支付评估费2000元。庭审中，原告对其主张的被告返还井款12000元的事实，未提供证据证实。被告为证实原告在承包被告的土地上建设非法建筑，提交照片及新泰市汶南镇人民政府给原告送达的限期改正通知书复印件一份，原告质证称：对照片无异议，对镇人民政府发的限期改正通知书有异议，认为是复印件，镇人民政府对是否是违法建筑无权作出确认。
以上事实，有当事人陈述、农村土地流转合同书、收款收据、照片、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的农村土地流转合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。由于被告未将合同约定的全部土地交付给原告占用使用，是发生纠纷的原因，被告违反了合同的约定，已构成违约，按照法律规定，应当承担违约责任。原告实际占用被告土地经测量为11.81亩，本院予以确认。按合同约定，原告应交纳承包费为每亩22000元，现原告只占用被告土地11.81亩，故被告应退还原告承包费为：518474元-11.81亩×22000元／亩=258654元，并自2010年9月1日原告交纳承包费之日起支付利息损失。原告主张的井款12000元，被告不认可，原告未提供证据，本院不予支持。被告认为原告私自在承包土地上建设永久性建筑，改变了土地用途，虽然被告提供了镇人民政府的限期改正通知书，由于该通知书为复印件，原告不认可的情况下，复印件不能作为认定事实的依据。虽然原告在承包地内建简易看护房，但不属于永久性建筑，原告现在仍种植苗圃，并未改变土地的用途，故被告反诉要求解除合同的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。由于被告违约未交付全部土地，评估费2000元由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条（四）项之规定，判决如下：
一、被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会于判决生效后五日内退还原告魏广进承包费258654元并支付利息损失（本金258654元自2010年9月1日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告魏广进的其它诉讼请求。
三、驳回被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，原告负担216元，被告负担5180元；保全费2270元由被告负担；评估费2000元（原告预交），由被告负担。反诉案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 仉 咏
审判员 李 强
审判员 王德帅
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4133号
原告魏广进（反诉被告）。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告（反诉原告）新泰市汶南镇张家庄村民委员会。
法定代表人牛海峰，该村村主任。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告魏广进与被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包被告土地，按合同约定承包的土地为23.567亩，被告只给原告土地11.7亩，尚有11.867亩未能给付，多收承包费261074元。另外，被告提供六口井，被告只给了二口井，多收井款12000元。请求判令被告退回承包费261074元、井款12000元，共计273074元，并赔偿利息损失自2010年9月1日至判决生效之日。
被告辩称：1、原告起诉的土地亩数不对，原告请求的土地承包费无法计算；2、原告诉状中陈述的六口井被告没有承诺，也没有收到原告的井款；3、原告承包土地后未用于种植，而是用于非农建设。现被告反诉原告解除双方签订的农村土地流转合同，并判令原告恢复土地原状。
经审理查明，2010年8月7日，原被告签订农村土地流转合同，甲方为被告，乙方为原告，合同约定：“一、土地承包经营权流转方式：甲方将其承包的土地流转给乙方经营使用。二、流转的期限：自2010年8月7日至2028年8月7日，若农村土地承包政策不变，无偿延续至2040年8月7日。三、流转土地面积及四至：甲方将承包的耕地23.567亩流转给乙方，东至西至南至北至。（附平面图）四、流转土地的用途：流转期间乙方只能用于种植，不得改变土地用途，不得私自挖土损坏，不得建永久性建筑。五、流转价款及支付方式：地上附着物及青苗补偿每亩11000.00元（壹万壹仟元整）归甲方原流转土地的出让方（户下），土地使用费每亩11000.00元（壹万壹仟元整）归甲方。共计518474.00元，此款于本合同签订时一次性付清。六、乙方承包经营期间1、甲方不得干预乙方对土地的经营使用。2、甲方要做好原土地承包户的工作，不得以任何理由和借口阻碍乙方正常经营。3、如遇土地被征用，双方无条件解除合同，互不进行补偿，除土地补偿款及安置补助费归甲方所有外，地上附着物及青苗补偿归乙方所有。七、合同期满后，乙方将土地交回甲方。如甲方继续承包，同等条件下乙方优先。八、签订后双方不得无故解除合同”。合同签订后，原告开始在承包的土地上种植经营苗圃。按照合同约定，原告于2010年9月1日支付给被告土地使用费、地上附着物及青苗补偿费共计518474元。至原告起诉时被告只交付给原告部分土地经营，原告将被告交付的土地垒墙围起，并建简易房屋一处。由于被告不能按合同约定交付给原告全部土地，原告于2013年8月20日诉至本院，提出上列诉讼请求。诉讼期间，为查明原告占用承包土地的面积，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告占用的土地面积进行了丈量，结论为：原告占用土地面积为11.81亩。原告支付评估费2000元。庭审中，原告对其主张的被告返还井款12000元的事实，未提供证据证实。被告为证实原告在承包被告的土地上建设非法建筑，提交照片及新泰市汶南镇人民政府给原告送达的限期改正通知书复印件一份，原告质证称：对照片无异议，对镇人民政府发的限期改正通知书有异议，认为是复印件，镇人民政府对是否是违法建筑无权作出确认。
以上事实，有当事人陈述、农村土地流转合同书、收款收据、照片、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的农村土地流转合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。由于被告未将合同约定的全部土地交付给原告占用使用，是发生纠纷的原因，被告违反了合同的约定，已构成违约，按照法律规定，应当承担违约责任。原告实际占用被告土地经测量为11.81亩，本院予以确认。按合同约定，原告应交纳承包费为每亩22000元，现原告只占用被告土地11.81亩，故被告应退还原告承包费为：518474元-11.81亩×22000元／亩=258654元，并自2010年9月1日原告交纳承包费之日起支付利息损失。原告主张的井款12000元，被告不认可，原告未提供证据，本院不予支持。被告认为原告私自在承包土地上建设永久性建筑，改变了土地用途，虽然被告提供了镇人民政府的限期改正通知书，由于该通知书为复印件，原告不认可的情况下，复印件不能作为认定事实的依据。虽然原告在承包地内建简易看护房，但不属于永久性建筑，原告现在仍种植苗圃，并未改变土地的用途，故被告反诉要求解除合同的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。由于被告违约未交付全部土地，评估费2000元由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条（四）项之规定，判决如下：
一、被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会于判决生效后五日内退还原告魏广进承包费258654元并支付利息损失（本金258654元自2010年9月1日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告魏广进的其它诉讼请求。
三、驳回被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，原告负担216元，被告负担5180元；保全费2270元由被告负担；评估费2000元（原告预交），由被告负担。反诉案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 仉 咏
审判员 李 强
审判员 王德帅
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 蕾
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4133号
原告江某。
被告张某甲。
委托代理人杨步高、孙栋。
原告江某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告江某，被告张某甲及委托代理人孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2002年7月自由建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，生活习惯不同，常为生活琐事吵闹，夫妻感情已经破裂。现请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某甲辩称，婚生子由原告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月自由建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。双方婚前基础较好，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告遂诉至本院要求离婚，诉讼过程中，原、被告双方均不同意抚养婚生子张某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告江某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月二十五日
书记员 段潇潇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4133号
原告魏广进。
被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会。
本院在审�原告魏广进诉被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏广进于2013年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会的银行存款人民币350000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告魏广进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶南镇张家庄村民委员会的银行存款人民币350000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年八月二十一日
书记员 徐蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14058号
原告：高兰凤，女，1938年6月1出生，住河北省望都县。
(公民身份号码xxx)
委托诉讼代理人:陈庆虎（系高兰凤之子），男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区
(公民身份号码×××)。
被告:北京首宇工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街六宿舍办公楼2层。
(统一社会信用代码91110107633690582M)
法定代表人:关如平,董事长。
委托诉讼代理人：张海英，女，1967年10月31日出生，北京首宇工贸有限责任公司法律事务员，住北京市石景山区。
原告高兰凤与被告北京首宇工贸有限责任公司（以下简称首宇工贸公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兰凤的诉讼代理人陈庆虎，被告首宇工贸公司的诉讼代理人张海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告按国家及北京政府规定发放供养直系亲属救济金11340元；2.要求被告承担本次诉讼产生的所有费用。事实与理由：被告单位退休职工陈春喜于2016年12月26日因病去世，根据《北京市劳动和社会保障局，北京市财政局关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》京劳社养发（2000）221号文件规定，被告应付给原告救济费，但是被告以没有这笔费用为由不予发放，现请求法院维护公民合法权益，伸张正义，为原告要回应得的救济费11340元。
被告首宇工贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告高兰凤应该提供与陈春喜的直系关系证明；2、原告应该提供乡镇政府无收入证明，村级无效；3、农业户口在我国家有分配土地如没有劳动力，可以通过土地流转有收入来源。原告方提到的北京市劳动和社会保障局，北京市财政局关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》直系亲属救济费虽然没有废止，但被劳动合同法等取代，结合本案具体情况，京财行70号文中在本市基本调整统筹内，应由基本养老基金支付，京劳社养发（2000）221号第二条，所需资金仍在原渠道列支…。5000元丧葬费由社保基金支付，所以我们认为原渠道是指丧葬费由社保基金支付，我公司前身是首钢，历史原因，228名原首钢工作人员由我公司供养，陈春喜属于前首钢职工，应由原首钢支付，让北京首宇工贸支付是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高兰凤与陈春喜系夫妻关系。陈春喜原系首钢职工，于1992年在首钢退休，2007年归入首宇工贸公司托管。
2016年12月26日，陈春喜因病去世。陈春喜生前系享受基本养老保险人员。
陈春喜因病去世后，高兰凤已领取丧葬费。
高兰凤表示在原籍拥有承包土地一亩。
庭审中，首宇工贸公司与高凤兰均提交了京劳社养发（2000）221号《通知》、京财行（2009）70号《通知》，但均不认可对方的证明目的。
上述事实，有夫妻关系证明、亲属关系证明、死亡证明、京劳社养发（2000）221号《通知》、京财行（2009）70号《通知》、社保证明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为，参加基本养老保险的企业退休人员因病或者非因公死亡的，其遗属可向基本养老保险基金申请领取抚恤金。本案中，陈春喜原系首钢职工，于1992年在首钢退休，2007年归入首宇工贸公司托管。2016年12月26日，陈春喜因病去世。陈春喜生前系享受基本养老保险人员。高兰凤要求首宇工贸公司发放供养直系亲属救济费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院无法支持。
综上所述,依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回高兰凤的诉讼请求。
案件受理费42元，由高凤兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田江海
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 瑶
-4-
-3-
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1716-2号
申请执行人：邓世谦，男，1965年4月21日出生，汉族。
被执行人：青岛飞明翔工贸有限公司。
法定代表人：于德芝，总经理。
第三人：南车四方车辆有限公司。
本院在执行邓世谦与青岛飞明翔工贸有限公司劳动争议一案中，依法于2013年11月11日向第三人南车四方车辆有限公司送达了履行到期债务通知。第三人南车四方车辆有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。2013年11月27日本院作出（2013）北执字第1716-1号执行裁定书，对被执行人青岛飞明翔工贸有限公司在第三人南车四方车辆有限公司到期债权中（未提出异议）的人民币1337325元整予以强制执行。现第三人南车四方车辆有限公司已履行完毕上述执行裁定书的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1244号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王文轩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第256-4号
申请执行人深圳市精永兴电子有限公司。
被执行人惠州市联旺电子有限公司。
原告深圳市精永兴电子有限公司与被告惠州市联旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（（2015）惠中法民二终字第248号民事判决书发生法律效力后，原告深圳市精永兴电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人在期限内支付货款154680元及逾期付款违约金、一审受理费2034元、二审受理费4068元，承担执行费3683.72元。本院作出（2015）惠阳法执字第256-1、-2、-3号执行裁定书，冻结了被执行人的两个银行账户及三台机器。因被执行人擅自处置本院张贴的封条，本院作出（2015）惠阳法执字第-1、-2号执行决定书将被执行人及其股东列入失信被执行人名单。2015年6月15日，被执行人与申请执行人达成执行和解，主要内容：一、被执行人在2015年6月30日前付给申请执行人10万元。余款、诉讼费等及至今的利息（违约金）共计75000元，以及余款本金54680元按照银行利率计息至付清款日止的利息，在2016年6月30日前付清。上述款项由被执行人直接汇入申请执行人公司账户。二、在被执行人付清首期10万元后，申请执行人要求法院解除对被执行人三台机器设备及账户的查封、冻结，并将公司和股东从失信被执行人名单中撤除。因此产生的法律后果和法律责任由申请执行人承担。三、执行费3683.72元由被执行人在2015年6月30日前汇入法院执行账户。四、在被执行人付清首期10万元、法院解除查封、冻结、将公司和股东从失信被执行人名单中撤除、被执行人缴交执行费后，本案终结本次执行。如被执行人未履行余下部分，申请执行人可书面申请法院强制执行。被执行人已将首期10万元付给了申请执行人，将本案执行费3683.72元汇入本院账户。
本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。被执行人汇入本院账户的本案执行费3683.72元，由本院收取，首期付款10万元已由申请执行人收取。被执行人已实际履行执行和解协议，本院对申请执行人在协议中申请的解除冻结、查封、及将相关人员从失信被执行人名单中撤除、本案终结本次执行等事项申请予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第256-1号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市联旺电子有限公司在中国工商银行惠州新街支行账户2008032409000031557的冻结。
二、解除本院（2015）惠阳法执字第256-2号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市联旺电子有限公司在中国工商银行惠州滨海支行账户2008022719200088602的冻结。
三、解除本院（2015）惠阳法执字第256-3号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市联旺电子有限公司厂房内的PCB四头大理石数控钻铣机两台（型号均为YH5565D-4）、RH5A成型机一台的查封。
四、将被执行人惠州市联旺电子有限公司及其高管人员、股东曾素梅、王娟、李小平、张理珍从失信被执行人名单中撤除。
五、本院（2015）惠阳法执字第256号案件终结本次执行。
如被执行人未依期履行余下债务，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月十八日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第256-4号
申请执行人深圳市精永兴电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人罗增雄，该公司执行董事。
被执行人惠州市联旺电子有限公司，住所地：惠阳区淡水古屋村委。
法定代表人王娟。
关于申请执行人深圳市精永兴电子有限公司与被执行人惠州市联旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，惠州中院作出的（2015）惠中法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市联旺电子有限公司邮递送达执行通知书，责令：1、支付货款154680元及逾期付款违约金、一审受理费2034元、二审受理费4068元；2、承担执行费3683.72元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人惠州市联旺电子有限公司厂房内的PCB四头大理石数控钻铣机两台、RH5A成型机一台为被执行人惠州市联旺电子有限公司名下财产，以上三台机器设备已由本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市联旺电子有限公司厂房内的PCB四头大理石数控钻铣机两台、RH5A成型机一台委托中介机构进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月十八日
书记员 胡远洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执544号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在江苏省扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。
被执行人：张一鸣，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：顾娇娇，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：施荣荣，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：谢理宝，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人张一鸣、顾娇娇、施荣荣、谢理宝金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4683号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：闫魁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告闫魁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 妍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00483号
原告杜某，男。
委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗长江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告汪某，女。
原告杜某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，并于当日向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告逾期未有交纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交诉讼费申请。本院认为，原告提起诉讼，依照法律规定需预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用的正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一五年五月十日
书记员 付美玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1637号
原告周平。
委托代理人王亚洲，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜必金。
原告周平与被告姜必金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人王亚洲、被告姜必金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称，我与被告于1999年7月在外打工时相识，2000年2月20日按农村风俗举行婚礼，同年12月27日补办结婚登记手续，2001年12月30日生男孩姜某某。婚初，夫妻感情尚可。但自2008年被告开设砖厂，收入水平提高后，被告即沾染了社会恶习，不顾家庭，致夫妻感情破裂。我于2010年2月开始与被告分居，于2013年3月向法院起诉离婚，后经调解维持婚姻现状。但之后，双方关系未能改善，故我现再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩姜某某随我生活，被告给付小孩抚养费。
被告姜某某辩称，原告所说婚姻经过是事实。但我与原告没有分居，我与原告不在一起生活，是因为我们都在外打工。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。。
经审理查明，原告周平与被告姜必金于1999年7月在外打工时相识，2000年2月20日按农村风俗举行婚礼，同年12月27日补办结婚登记手续，2001年12月30日生男孩姜某某。近年来，原、被告双方由于性格差异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩姜某某随原告生活，被告承担小孩抚养费。
本院认为，原告周平与被告姜必金系合法婚姻关系，且共同生活多年，并生育了男孩姜某某，有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流致夫妻感情不睦，但只要双方相互宽容，相互关心，多从子女健康成长的角度出发，克服自身缺点，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的家庭矛盾，双方仍有和好的可能。综上，应认定原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告周平要求与被告姜必金离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周平与被告姜必金离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 彭 艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王文将
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00014号
申请执行人张建成，男，1957年1月6日出生，汉族。
被执行人西安军旅艺术专修学院。
法定代表人段苏珍。
申请执行人张建成依据已发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1926号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人西安军旅艺术专修学院支付案件款86683元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因本院（2007）灞执字第65号西安市灞桥区狄寨街道办事处与西安军旅艺术专修学院买卖合同纠纷案，应付西安军旅艺术专修学院案件款转付给本案申请执行人张建成86683元，并已全额领取。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第1926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年六月五日
书 记 员 张静文