wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初923号
原告：张营，男，1968年2月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作人员。
被告：赵新昌，男，1956年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西高皇村3组238号。统一社会信用代码：91410400684603741Q。
法定代表人：赵新昌，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
原告张营与被告赵新昌、平顶山市汇合房地产开发有限公司（以下简称汇合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余红军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营委托诉讼代理人张海涛、被告赵新昌、汇合公司共同委托诉讼代理人秦晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张营向本院提出诉讼请求：请求依法判令：一、赵新昌、汇合公司立即偿还张营借款本金399000元整及利息77805元(该利息自2016年12月9日按月利率1.5%计算至2018年1月9日，之后利息另行计算至全部清偿完毕之日)；二、赵新昌、汇合公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，赵新昌、汇合公司向张营借款399000元，同日赵新昌、汇合公司出具收据一份，票号为：3114909，其内容为“今收到张营交来现金，系借款，月利率1.5%，人民币叁拾玖万玖仟元整，￥399000.00”，该收据上加盖有汇合公司财务专用章及赵新昌私人印章，并有汇合公司会计曲甲龙签字。但是自借款之日至今，赵新昌、汇合公司未向张营支付本金及利息，无奈提起诉讼。
被告赵新昌辩称，赵新昌不是本案适格的被告，赵新昌既不是借款人也不是担保人。因赵新昌是公司的法定代表人，在收据上签章是法定代表人的职务行为，并没有个人借款和担保的意思表示，应驳回对赵新昌的诉讼请求。
被告汇合公司辩称，双方之间存在借贷关系属实，对于建设银行的取款凭条真实性无异议，但是取款金额与借款金额数据不一致，应该以取款金额为准。关于收据真实性无异议，收据与取款条之间的差额为利息计入了收据本金，借款399000元与实际民间借贷的习惯不符，借款本金应该为380000元。
经审理查明，2016年12月9日，赵新昌、汇合公司向张营借款399000元，并出具收据一份，票号为：3114909，其内容为“今收到张营交来现金，系借款，月利率1.5%，人民币叁拾玖万玖仟元整，￥399000.00”，该收据上加盖有汇合公司财务专用章及赵新昌私人印章，并有汇合公司会计曲甲龙签字。但是自借款之日至今赵新昌、汇合房产公司未向张营支付本金及利息，双方对此协商未果，引起诉讼。
上述事实，有张营提供的银行取款凭条、收据及庭审笔录在卷证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。本案中，赵新昌、汇合公司均在借据上签章，应认定为赵新昌、汇合公司共同借款行为，对赵新昌的辩解意见，本院不予采纳。赵新昌、汇合公司共同向张营借款399000元属实，双方的债权、债务关系明确，赵新昌、汇合公司应承担还款责任，故对张营要求赵新昌、汇合公司偿还借款399000元及自2016年12月9日按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
赵新昌、平顶山市汇合房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还张营借款人民币399000元及利息（自2016年12月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，减半收取4226元，由赵新昌、平顶山市汇合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 余红军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄伟力
书 记 员 郭 园
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初950号
原告：定西市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该公司部门经理。
被告：邢某，住甘肃省会宁县。
原告定西市荣盛房地产开发有限公司与被告邢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。现原告定西市荣盛房地产开发有限公司以被告邢某已缴清房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市荣盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西市荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告定西市荣盛房地产开发有限公司负担。
审判员杨黎霞
二○一八年四月八日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初950号原告：定西市荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该公司部门经理。被告：邢某，住甘肃省会宁县。原告定西市荣盛房地产开发有限公司与被告邢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。现原告定西市荣盛房地产开发有限公司以被告邢某已缴清房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市荣盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告定西市荣盛房地产开发有限公司负担。审判员杨黎霞二○一八年四月八日书记员李树琴
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初684号
原告：赵某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被告：刘某，男，汉族，原住黑龙江省绥滨农场，现下落不明。
被告：侯某，女，汉族，原住黑龙江省绥滨农场，现下落不明。
原告赵某因与被告刘某、侯某、郭冬民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月15日公开进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某、侯某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，诉讼中，原告赵某撤回对被告郭冬的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告刘某、侯某于2014年12月20日在原告处借款100000元用于生产经营，还款日期为2015年3月20日，借款人用自己名下场部四委六栋2单元2层3号房产证号是S1000657-1，楼房面积为84.66平方米的楼房做抵押，被告郭冬为其签字担保。2015年12月我多次找被告仍然不能还款，现刘某、侯某下落不明，希望法院判决被告偿还欠款及利息共计140600元，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘某、侯某未进行答辩。
原告赵某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1．2017年4月23日黑龙江省绥滨农场街道办事处证明2份。内容为：1，“刘某，身份证号230422197910302230，于2015年10月份离家出走，无法联系，特此证明。”2，“侯某，身份证号370281197809216020，于2015年10月份离家出走，无法联系，特此证明”。证明被告刘某、侯某于2015年10月离家出走，联系不上，至今下落不明。
2.借据1份。证明2014年12月20日，借款人刘某、侯某在原告赵某处借款100000元，借款期限至2015年3月20日还款，利息已结清。
本院的认证意见为：因被告刘某、侯某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明被告刘某、侯某向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告刘某、侯某于2014年12月20日在原告处借款100000元用于生产经营，还款日期为2015年3月20日，借款人刘某用自己名下场部四委六栋2单元2层3号房产证号是S1000657-1，楼房面积为84.66的楼房作抵押，被告郭冬为其签字担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均未偿还。现刘某、侯某下落不明。原告诉至法院请求判令被告刘某、侯某偿还原告剩余借款本金92500元，自2014年12月20日至截止到2017年2月20日的利息为48100元（92500元×20‰×26个月），合计140600元。原告并要求被告按照月利率20‰偿还至本金还清为止的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘某、侯某因生产经营的需要，向原告赵某借款并出具借据，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。被告刘某、侯某未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。被告外出后，去向不明，致使原告与其无法联系，以致诉讼的发生。原告关于本案利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款本息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、侯某于本判决生效之日起15日内偿还原告赵某借款本金92500元，自2014年12月20日起到2017年2月20日的利息48100元，合计140600元。并支付按照月利率20‰计算自2017年2月21日起至借款本金付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告刘某、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 刘德勇
人民陪审员 耿国发
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李海凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3629号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祎，上海凯斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书庆，男，1963年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：朱正连，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人刘书庆、朱正连机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）�0116民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判伤残赔偿金。事实和理由：鉴定结论依据标准不当，鉴定结论错误，一审法院应允许重新鉴定。
刘书庆、朱正连均未提交答辩意见。
刘书庆向一审法院提出诉讼请求：朱正连及平安保险上海分公司赔偿刘书庆各项费用合计392,359.31元，平安保险上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
一审法院查明，2017年3月1日，刘书庆驾驶轻便摩托车与朱正连驾驶轿车、嵇某驾驶电动自行车在本市金山区发生交通事故，致刘书庆受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具�路交通事故认定书，确认朱正连负全部责任，刘书庆及嵇某无责任。事发后，朱正连已支付15,000元。
一审法院另查明，2017年7月7日，金山交警支队推介刘书庆于复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘书庆的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年8月7日出具下述鉴定意见：刘书庆之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期270日、营养期150日、护理期150日（均已包含后续治疗期间）。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是鉴定意见。平安保险上海分公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。一审法院经审查后认为，平安保险上海分公司虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，一审法院不予准许。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定朱正连负全部责任，刘书庆及嵇某无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。据此，刘书庆的损失由平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由平安保险上海分公司在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由朱正连承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年�上海市相关赔偿标准，一审法院对刘书庆的损失认定如下：1、医疗费，一审法院凭据支持89,836元。2、营养费，一审法院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算150天为4,500元。3、住院伙食补助费，一审法院按照20元/天的标准计算14天为280元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计94,616元，由平安保险上海分公司在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担84,616元。4、交通费，一审法院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，一审法院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,300元/月的标准，参照鉴定意见计算150天为11,500元。6、误工费，刘书庆诉请按照3,500元/月的标准赔偿，提交了营业执照、误工证明，朱正连及平安保险上海分公司则辩称，刘书庆提交的证据不真实。一审法院认为，刘书庆提供的证据证明力较差，对其诉请不予支持。酌情参照本市职工最低工�标准2,300元/月，参照鉴定意见计算270天为20,700元。7、残疾赔偿金，根据刘书庆家庭户（居住地为城镇地区），定残时未满60周岁，构成九级伤残，据此确定为230,768元。8、精神损害抚慰金，一审法院根据其伤残程度酌情支持10,000元。9、残疾辅助器具费75元，一审法院凭据予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计273,343元，由平安保险上海分公司在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担163,343元。10、衣物损失，一审法院酌情支持200元。11、车辆修理费800元，一审法院凭据予以支持。前述交强险财产损失赔偿限额项下10-11项合计为1,000元，由平安保险上海分公司在交强险内承担。12、鉴定费2,600元，一审法院凭据予以确认，由平安保险上海分公司在商业三者险内承担。13、律师代理费，因刘书庆与朱正连达成了协议，故一审法院不予�持。综上，刘书庆尚应返还朱正连15,000元，为减少讼累，由平安保险上海分公司在应赔偿给刘书庆的金额中扣除后直接给付朱正连；平安保险上海分公司应赔偿刘书庆损失371,559元，扣除应给付朱正连的15,000元，余额为356,559元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘书庆356,559元；二、平安保险上海分公司应于判决生效之日起十日内给付朱正连15,000元；三、驳回刘书庆的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。一审案件受理费减半收取3,590元，由刘书庆负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，平安保险上海分公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月七日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2180号
原告：郑高波，男，1979年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李永军，男，1967年10月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。
郑高波与李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑高波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑高波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑高波负担。
审判员 李建林二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 子 胜
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执异10号
案外人：陈素玲，女，汉族，1975年10月11日出生，住濮阳市。
被申请人（申请执行人）：梁方勋，男，汉族，1964年4月5日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（被执行人）：韩忠印，男，汉族，1977年11月28日出生，住濮阳市。
本院在执行梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案中，案外人陈素玲对本院（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈素玲异议称，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，拍卖2006-11789房屋。该房屋是案外人陈素玲与被执行人韩忠印的共同财产，韩忠印签订执行和解协议时未经案外人同意。韩忠印无权以个人名义用房屋对外提供担保，担保无效。根据法律规定，提供房屋担保应当在房屋管理部门办理登记手续，不办理登记不产生物权效力。申请依法撤销濮阳市中级人民法院（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，立即停止对2006-11789房屋的拍卖。
本院查明，梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）濮中法民一初字第26号民事判决，判令：一、被告韩藏印于本判决生效之日起10日内偿还原告梁方勋借款239.4万元及利息；二、驳回原告梁方勋的其他诉讼请求。判决后，韩藏印未履行生效判决义务，原告梁方勋向本院申请强制执行。在执行过程中，梁方勋、韩藏印与担保人罗秋月、丁丽英、何予清、韩忠印、祝云朋、邵长敏、韩伟印达成执行和解协议。韩忠印自愿以其本人所有的2006-11789号房屋为梁方勋与韩藏印的执行和解协议确认的债权提供担保。协议第五条约定：还款期限内，如韩藏印和担保人全部清偿了债务，梁方勋申请解除全部担保。超过最后期限，甲方依法申请对担保车辆及房屋进行拍卖以满足债权。因韩藏印在最后期限未清偿判决确定的债务，梁方勋申请对担保车辆及房屋进行拍卖，本院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，拍卖2006-11789房屋。陈素玲于2018年4月23日向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人陈素玲称2006-11789房屋是其与被执行人韩忠印的共同财产，韩忠印无权以个人名义用房屋对外提供担保，担保无效，但其提供的证据不足以证明涉案房屋共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……2006-11789号房屋登记在韩忠印名下，综上，案外人陈素玲的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回陈素玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张鸿斌
审判员 郭循利
审判员 李 辉
二〇一八年六月八日
书记员 曹濛濛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终80号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭彦飞，男，1981年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人郭彦飞犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1722刑初974号刑事判决，宣判后，原审被告人郭彦飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月15日17时30分许，被告人郭彦飞因宅基地纠纷，用砖头将邻居张某1头部砸伤，并将张某1家木门砸坏。当日23时许，被告人郭彦飞在被害人张某1家西侧过道口处，持自制砍刀将张某1的二儿子张某3头部、面部砍伤，同时将与被害人张某3一块到场的张某2的头部砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2、张某3损伤程度均为轻伤一级，被害人张某1损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人郭彦飞于2017年5月18日主动到上蔡县公安局百尺派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郭彦飞无精神病，具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有被告人郭彦飞供述，被害人张某2、张某3、张某1的陈述，证人夏某、郭某1、郭某2的证言，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人郭彦飞的户籍证明、前科查询证明、到案情况说明，被告人郭彦飞作案使用的刀具、衣着、作案现场等照片，出警情况说明、提取笔录，上蔡县协和医院诊断证明书，现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字【2017】621号、622号、606号法医学人体损伤程度鉴定书，驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所【2017】精鉴字第131号司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人郭彦飞故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭彦飞持自制刀具实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。被告人郭彦飞系初犯,案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人郭彦飞上诉称，是张某4等人到其家中对其殴打，属于正当防卫，量刑重，请求依法公正处理。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭彦飞故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。郭彦飞持自制刀具实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。郭彦飞系初犯,案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。关于郭彦飞的上诉理由，经查，郭彦飞的供述与被害人陈述相互印证，并有相关证人证言证实当日郭彦飞先对张某1谩骂，进而双方发生厮打，故郭彦飞的行为不构成正当防卫。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，郭彦飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年二月十二日
书记员 李佩泽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更192号
罪犯陆有森，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，住福建省沙县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2011年12月19日作出(2011)沙刑初字第195号刑事判决，以被告人陆有森犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币53000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出(2012)三刑终字第19号刑事判决，改判上诉人陆有森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑八年八个月（刑期自2011年3月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月11日、2016年7月20日作出（2014）三刑执字第3021号、（2016）闽04刑更1555号刑事裁定，分别对其刑六个月和九个月（刑期至2018年8月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱干警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯陆有森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆有森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2016年8月至2017年10月累积考核分2049分，2016年5月至2017年10月累积考核分2439分，表扬4次。该犯分别于2014年10月、2016年9月向本院缴纳罚金人民币13400元和11000元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币28600元，罚金已全部缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆有森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆有森减去有期徒刑六个月，刑期自2011年3月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶青青（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初480号
原告：郭某1，女，1983年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王某，男，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告郭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女孩郭晓蕊、郭晓菁，男孩郭某2，由被告负担孩子抚养费80000元。事实和理由：原、被告系招赘成婚。2009年10月15日补办结婚证，××××年××月××日生育长女郭晓蕊，××××年××月××日生育次女郭晓菁，××××年××月××日生育男孩郭某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。被告对家庭不尽责任，对我和孩子不予照顾。并和张掖一女性同居生活，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
王某辩称，我与被告2008年农历11月18日举行婚礼后一同生活，2009年10月15日补办了结婚证。我与原告婚姻基础牢靠，婚后建立了深厚的夫妻感情，生育了三个孩子，原告所述孩子出生日期合适。婚后有矛盾，有误会，但并没影响到夫妻感情破裂。原告提出离婚的主要原因是其和家人嫌弃我患病，怕连累她们要求离婚。为了孩子的身心健康，为了家庭稳定，我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年12月15日（农历11月18日）举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2009年10月15日补办�婚证，属男到女家落户。××××年××月××日生育长女郭晓蕊，××××年××月××日生育次女郭晓菁，××××年××月××日生育男孩郭某2。婚后夫妻关系较好，为家庭琐事发生过矛盾。被告今年1月份在兰州打工期间突发疾病，原告没有照顾也没有给予经济帮助。2018年2月24日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告郭某1与被告王某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。婚后双方共同生活多年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情。夫妻间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。现被告患病，原、被告应多加沟通，摒弃前嫌，互谅互让，包容理解，相互扶助，理性处理矛�，夫妻可以和好。
综上所述，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一八年三月十二日
书记员 燕 康
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3903号
原告：刘章鸿，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。
被告：何宗敏，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘章鸿与被告何宗敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘章鸿到庭参加诉讼，被告何宗敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘章鸿向本院提出诉讼请求：被告何宗敏偿还其欠款14000元，并按月利率3%支付自2017年1月1日起至还款日止的利息。事实和理由：原、被告及案外人陈肇晗系小学同学，于2016年4月在福清市中环融侨国际公馆精品街附近合伙经营一家炸鸡店，工商登记名称福清市音西亨贡小吃店，个体工商户，经营者陈肇晗。开店时三人共投资15万元，约定每人投资5万元，股份各占三分之一，盈亏按该比例处理。当时被告投资款不足，由原告代其垫付1500元，至今未还。经营期间三人按每人三分之一均分利润。2016年9月4日原告退出合伙，退伙时小吃店仍在经营，无外债，原、被告及陈肇晗签订了《股份转让协议书》，约定被告及陈肇晗各受让原告的一半股份，转让款共计25000元，被告及陈肇晗于2016年12月31日前各向原告支付转让款12500元。受让后，被告及陈肇晗各占50%股份。还款期限届满后，经其多次打电话向被告催讨，但未果，被告行为已严重损害原告的合法权益，故请求判如所请。
被告何宗敏未作答辩，也未举证、质证。
因被告何宗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院仅对原告刘章鸿所提供的证据进行审理。经审理查明，原、被告及案外人陈肇晗系同学关系，曾合伙经营福清市音西亨贡小吃店。2016年9月4日原告刘章鸿作为转让方、被告何宗敏及案外人陈肇晗均作为受让方共同签订了一份《股份转让协议书》，约定原告作为福清市音西亨贡小吃店股东，出资额5万元，占33.33%，现将其股权以25000元转让给被告及陈肇晗；在2016年12月之前，被告及陈肇晗向原告支付股份转让款；本合同自三方签字手印并经福清市音西亨贡小吃店股东一致证明通过。2017年6月14日原告以被告受让其一半股份，并拖欠其转让款12500元及代垫投资款1500元为由诉至本院。审理中，陈肇晗到庭陈述了其与原、被告合伙经营福清市音西亨贡小吃店，各占三分之一合伙份额。之后，因原告退伙，三人共同签订了上述股份转让协议，其与被告各受让原告的50%合伙份额，均须向原告支付转让款各12500元，原告签订协议后即退出合伙。
另，原告主张其到被告家催讨时对双方对话进行录音，并提交录音光盘一份以证明其为被告代垫投资款1500元，录音中原告提到“当时算好了一人出五万元，你少出一千五，我多出一千五，这一千五还没给我”。另一方未作认可。
上述事实有原告刘章鸿提交的股份转让协议书、本院调取的企业信息公示报告及陈肇晗询问笔录、当事人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告及案外人陈肇晗曾合伙经营小吃店，后因原告退伙，三人为此订立了《股份转让协议书》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议依法成立，对原、被告等具有法律约束力。根据上述协议内容，结合庭审及陈肇晗的陈述，本院确信原告关于被告以12500元受让其50%合伙份额的待证事实存在具有高度可能性，对该事实予以认定。原告订立协议后即退伙，根据协议约定，被告应于2016年12月31日前向原告支付转让款12500元，但被告至今未履行该还款义务，已构成违约，依法应向原告支付该转让款，并承担逾期付款违约责任。原告请求被告按照月利率3%标准计付利息以承担逾期付款违约责任缺乏依据，不予支持。本院确定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2017年1月1日起向原告计付利息。原告主张被告尚欠其投资款1500元，因只有其本人陈述而不能提出其他有效证据，且被告不予认可，该主张不予支持。对原告请求被告支付该款项的相应利息亦不予支持。被告何宗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何宗敏于本判决生效之日起十日内向原告刘章鸿支付转让款12500元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2017年1月1日起向原告刘章鸿计付利息；
二、驳回原告刘章鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告刘章鸿负担50元（已交纳），被告何宗敏负担189元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 高国惠
人民陪审员 余海玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张一芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第176号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人田猛。2010年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年4月8日被杭州市公安局上城区分局依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）150号起诉书指控被告人田猛犯盗窃罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员彭伟、王沁、被告人田猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月中旬的一天凌晨，被告人田猛通过攀爬楼房外墙下水管的方式翻窗进入本市上城区近江家园一园6幢2单元202室，从贵州中烟有限责任公司市场营销中心浙江宁区办事处存放在此的贵烟中，窃取了8箱香烟。后被告人田猛将上述香烟全部销赃，得款人民币33000元。2010年3月5日，被告人田猛在本市下城区树园小区12幢44号门附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人田猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某、沈某证言、发生情况报告表、扣押物品清单、照片、领用记录、情况说明、归案经过、户籍证明、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王 斌
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡丛林
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更61号
罪犯张彦兵，男，1985年7月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，2005年曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9�24日作出（2012）华区刑初字第271号刑事判决，认定被告人张彦兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金十万元。2012年10月19日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人马某、韩某、罪犯张彦兵到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证�，建议对其减刑九个月。
罪犯张彦兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张彦兵系累犯，所判罚金十万元仅履行一万三千元，狱内月均消费452元，无家庭贫困证明，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：1、2010年11月，罪犯张彦兵、刘振龙预谋后从河南省金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司以刘振龙的名义租用“赛拉图”轿车一辆，以该车为抵押，骗取小额贷款有限公司借款47700元。后张彦兵通过刘振龙偿还借款18000元。案发后，余款29700元未追回。2、2011年5月，罪犯张彦兵伙同吕利祥预谋后，经李世岭介绍，张彦兵用其从郑州金孚实业有限公司分期付款购买的一辆宝马轿车以签订车辆买卖协议的方式抵押给�刚站，并向郑刚站隐瞒该轿车属分期付款车辆的事实，骗取借款其27万元。后因张彦兵未及时偿还车辆贷款，该轿车被郑州金孚实业有限公司收回。案发后，赃款未追回。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人张彦兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金十万元。另查明：罪犯张彦兵月均消费452元。
罪犯张彦兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张彦兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑�鉴于该犯不积极履行财产刑，且系累犯，应从严减刑；安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月5日起至止2018年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贾晓楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1776号
上诉人（原审被告）：邢台市桥西区曹演庄社区居民委员会，住所地邢台市桥西区郭守敬南路曹演庄社区院内。
法定代表人：曹光磊，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人邢台市桥西区曹演庄社区居民委员会（以下简称曹演庄居委会）因与被上诉人张利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人曹演庄居委会的法定代表人曹光磊及委托诉讼代理人王新文，被上诉人张利及委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹演庄居委会上诉请求：撤销原判，改判驳回张利的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定“原告于1981年一直在被告处生产、生活、居住”实属认定事实错误，张利没有出生在曹演庄，原籍不是曹演庄是不争的事实，曹演庄社区的集体财产是1956年成立人民公社生产队时，每家每�将自有的主要生产资料（如土地、骡马、车辆、水井、水车、农用工具等）出资入股，以无私奉献、合作的精神交于集体组织生产队的，在此基础上经过全体原住居民的长期生产劳动积累起现有的资产收益，而全部的资产收益是在原土地上盖起来的商业门市收取租金而来的，张利与此没有任何的权益关系。二、张利没有与曹演庄社区的集体经济组织形成任何的权利义务关系，一审中提交的土地证和拆迁合同都不是其名下的财产，一审判决支持其诉讼请求没有证据。三、一审判决确认张利具有社区集体经济组织成员资格和享有同等待遇没有法律依据，一审引用的《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条没有确认集体经济组织成员资格的内容，引用的法律和诉讼请求没有关联，曹演庄居委会的组织体制属于城市居委会，一审判�适用《中华人民共和国村民委员会组织法》显属适用法律错误。四、《曹演庄社区关于自然受益户、自然受益人认定和福利待遇实施办法》和《曹演庄社区股份制改革股民界定及股权配置办法》经过全社区以户为单位表决，2/3以上的多数通过，经过了民主议定，并未与法律、法规冲突，合法有效。
张利辩称，虽然我户口原籍并非曹演庄，但自幼随父母落户于曹演庄，生活来源依靠在曹演庄参加劳动的母亲，应当视为在曹演庄生产生活。曹演庄虽然变更为居委会，但其财产来源是延续村集体财产，分配方式也与原曹演庄财产分配方式并无两样，故适用村集体经济的相关法律并无不当。村集体表决仅能用于选举，不能通过集体表决排除集体成员的资格，故曹演庄社区的两份文件，无论是否经过村集体多数表决，也不能剥夺集体成员享受集体组织收益或剥夺集�成员资格。原土地证和房产是以家庭为单位共有，拆迁后方分户。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
张利向一审法院起诉请求：确认张利具有曹演庄社区集体经济组织成员资格并享受同等待遇。
一审法院认定事实：张利随父母落户于村改居之前的邢台市桥西区曹演庄，后一直在曹演庄村××、生活、居住。曹演庄居委会于2008年开始实施《曹演庄居委会关于自然户、自然受益人资格办法》，并以张利为外来户为由将其排除在外。
一审法院认为，张利母亲一方是本集体经济组织成员，张利自幼随父母落户于曹演庄居委会处且未迁出，张利一直在曹演庄居委会处生产、生活、居住，故张利自然取得曹演庄社区的集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员同等待遇，曹演庄居委会虽于1985年进行村改居，但其集体经�财产均由改制前曹演庄演变而来，属于集体经济组织财产，其相关收益属于集体财产收益。而曹演庄居委会确定的分配方案侵害了张利集体经济组织成员的合法权益，实际上也否定了张利的集体成员资格。基于上述事实，对张利依法确认其具有曹演庄社区集体经济组织成员资格并享受同等待遇的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款的规定，一审法院判决：原告张利于判决生效后具有邢台市桥西区曹演庄社区居民委员会集体经济组织成员资格并享受同等待遇。案件受理费80元，减半收取40元，由曹演庄居委会承担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实：邢台市桥西区曹演庄社区原为曹演庄，属于城中村，1985年改为曹演庄社区。张利的父亲原在驻邢台部队服役，退役后落户在邢台市，1970年代张利和母亲一起将户口迁入曹演庄，曹演庄分给了宅基地，其母亲在曹演庄里参加集体劳动。2007年曹演庄社区经2/3以上自然户表决通过，自2008年开始实施《曹演庄社区关于自然受益户、自然受益人认定和福利待遇实施办法》，办法规定：在市区连续居住一年以上的，为本社区或中桥南社区曹演庄籍常住户口的（包括全日制在校学生和现役义务兵），并于1956年至2007年其家庭成员在集体经济组织参加过劳动的人员，符合条件之一的认定为享受福利待遇的自然受益户或自然受益人。2015年经2/3以上自然户表决，曹演庄社区制定《曹演庄社区股份制改革股民界定及股权配置办法》，享有配股人员：原籍曹演庄人，配股截止日前人在世，户口现在曹演庄社区（包括中桥南社区曹演庄原籍人员），配股起止时间（1956年1月1日至2015年7月31日）内其家庭直系亲属成员参加过本社区集体经济组织劳动或工作的家庭直系亲属成员。现张利母亲享受曹演庄社区自然受益人和股民待遇，对张利本人，因居民认为其非曹演庄原籍村民，没有参加1956年的入社，不同意其享受自然受益人和股民待遇。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张利起诉要求人民法院确认其具有曹演庄社区集体经济组织成员资格并享受同等待遇，一审法院应当不予受理，一审法院受理并支持张利的诉讼请求不当，本院予以纠正，对张利的起诉，予以驳回，张利可以向有关职能部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初334号民事判决；
二、驳回张利的起诉。
一审案件受理费80元，退还张利；二审案件受理费80元，退还邢台市桥西区曹演庄社区居民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 吴俊华
二〇一七年七月十一日
书记员 田 雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1776号上诉人（原审被告）：邢台市桥西区曹演庄社区居民委员会，住所地邢台市桥西区郭守敬南路曹演庄社区院内。法定代表人：曹光磊，该居委会主任。委托诉讼代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利，男，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人邢台市桥西区曹演庄社区居民委员会（以下简称曹演庄居委会）因与被上诉人张利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人曹演庄居委会的法定代表人曹光磊及委托诉讼代理人王新文，被上诉人张利及委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹演庄居委会上诉请求：撤销原判，改判驳回张利的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定“原告于1981年一直在被告处生产、生活、居住”实属认定事实错误，张利没有出生在曹演庄，原籍不是曹演庄是不争的事实，曹演庄社区的集体财产是1956年成立人民公社生产队时，每家每�将自有的主要生产资料（如土地、骡马、车辆、水井、水车、农用工具等）出资入股，以无私奉献、合作的精神交于集体组织生产队的，在此基础上经过全体原住居民的长期生产劳动积累起现有的资产收益，而全部的资产收益是在原土地上盖起来的商业门市收取租金而来的，张利与此没有任何的权益关系。二、张利没有与曹演庄社区的集体经济组织形成任何的权利义务关系，一审中提交的土地证和拆迁合同都不是其名下的财产，一审判决支持其诉讼请求没有证据。三、一审判决确认张利具有社区集体经济组织成员资格和享有同等待遇没有法律依据，一审引用的《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条没有确认集体经济组织成员资格的内容，引用的法律和诉讼请求没有关联，曹演庄居委会的组织体制属于城市居委会，一审判�适用《中华人民共和国村民委员会组织法》显属适用法律错误。四、《曹演庄社区关于自然受益户、自然受益人认定和福利待遇实施办法》和《曹演庄社区股份制改革股民界定及股权配置办法》经过全社区以户为单位表决，2/3以上的多数通过，经过了民主议定，并未与法律、法规冲突，合法有效。张利辩称，虽然我户口原籍并非曹演庄，但自幼随父母落户于曹演庄，生活来源依靠在曹演庄参加劳动的母亲，应当视为在曹演庄生产生活。曹演庄虽然变更为居委会，但其财产来源是延续村集体财产，分配方式也与原曹演庄财产分配方式并无两样，故适用村集体经济的相关法律并无不当。村集体表决仅能用于选举，不能通过集体表决排除集体成员的资格，故曹演庄社区的两份文件，无论是否经过村集体多数表决，也不能剥夺集体成员享受集体组织收益或剥夺集�成员资格。原土地证和房产是以家庭为单位共有，拆迁后方分户。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。张利向一审法院起诉请求：确认张利具有曹演庄社区集体经济组织成员资格并享受同等待遇。一审法院认定事实：张利随父母落户于村改居之前的邢台市桥西区曹演庄，后一直在曹演庄村××、生活、居住。曹演庄居委会于2008年开始实施《曹演庄居委会关于自然户、自然受益人资格办法》，并以张利为外来户为由将其排除在外。一审法院认为，张利母亲一方是本集体经济组织成员，张利自幼随父母落户于曹演庄居委会处且未迁出，张利一直在曹演庄居委会处生产、生活、居住，故张利自然取得曹演庄社区的集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员同等待遇，曹演庄居委会虽于1985年进行村改居，但其集体经�财产均由改制前曹演庄演变而来，属于集体经济组织财产，其相关收益属于集体财产收益。而曹演庄居委会确定的分配方案侵害了张利集体经济组织成员的合法权益，实际上也否定了张利的集体成员资格。基于上述事实，对张利依法确认其具有曹演庄社区集体经济组织成员资格并享受同等待遇的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款的规定，一审法院判决：原告张利于判决生效后具有邢台市桥西区曹演庄社区居民委员会集体经济组织成员资格并享受同等待遇。案件受理费80元，减半收取40元，由曹演庄居委会承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实：邢台市桥西区曹演庄社区原为曹演庄，属于城中村，1985年改为曹演庄社区。张利的父亲原在驻邢台部队服役，退役后落户在邢台市，1970年代张利和母亲一起将户口迁入曹演庄，曹演庄分给了宅基地，其母亲在曹演庄里参加集体劳动。2007年曹演庄社区经2/3以上自然户表决通过，自2008年开始实施《曹演庄社区关于自然受益户、自然受益人认定和福利待遇实施办法》，办法规定：在市区连续居住一年以上的，为本社区或中桥南社区曹演庄籍常住户口的（包括全日制在校学生和现役义务兵），并于1956年至2007年其家庭成员在集体经济组织参加过劳动的人员，符合条件之一的认定为享受福利待遇的自然受益户或自然受益人。2015年经2/3以上自然户表决，曹演庄社区制定《曹演庄社区股份制改革股民界定及股权配置办法》，享有配股人员：原籍曹演庄人，配股截止日前人在世，户口现在曹演庄社区（包括中桥南社区曹演庄原籍人员），配股起止时间（1956年1月1日至2015年7月31日）内其家庭直系亲属成员参加过本社区集体经济组织劳动或工作的家庭直系亲属成员。现张利母亲享受曹演庄社区自然受益人和股民待遇，对张利本人，因居民认为其非曹演庄原籍村民，没有参加1956年的入社，不同意其享受自然受益人和股民待遇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张利起诉要求人民法院确认其具有曹演庄社区集体经济组织成员资格并享受同等待遇，一审法院应当不予受理，一审法院受理并支持张利的诉讼请求不当，本院予以纠正，对张利的起诉，予以驳回，张利可以向有关职能部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初334号民事判决；二、驳回张利的起诉。一审案件受理费80元，退还张利；二审案件受理费80元，退还邢台市桥西区曹演庄社区居民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  杨恒彬审判员  武丽萍审判员  吴俊华二〇一七年七月十一日书记员  田 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3798号
原告：何绪斌，男，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住。
被告：新疆甘电投辰旭能源有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区林泉路沙沟巷700号。
法定代表人：唐锋天，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：新疆中安华源矿业投资有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园小区北区3号楼4单元101室。
法定代表人：林重江，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区东山大道三号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被告：李建军，男，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，现。
被告：郭双喜，男，1959年12月27日出生，汉族，无固定职业，住。
原告何绪斌与被告新疆甘电投辰旭能源有限公司、新疆中安华源矿业投资有限公司、乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司、李建军、郭双喜租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告何绪斌、被告新疆甘电投辰旭能源有限公司委托诉讼代理人陈志刚、被告李建军、郭双喜到庭参加诉讼。被告新疆中安华源矿业投资有限公司、乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同支付挖掘机租赁费438270元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告方承担。事实与理由：2014年，被告找到原告要求租赁原告的挖掘机，当时对租车事宜做了约定，原告按照被告的要求去被告工地干活，被告不定期支付租赁费，后被告给原告出具了结算单，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告新疆甘电投辰旭能源有限公司答辩称：第一、我方不是挖掘机租赁合同的当事人，答辩人与被答辩人之间没有任何法律关系，而且我方不知道该租赁费是否实际发生是否支付，我方不应承担任何责任；第二、我方在2012年6月18日-2015年12月31日期间将煤矿交与中安华源公司使用，期间产生的租赁费，我方不应当承担任何责任。
被告李建军答辩称：我确实租赁了原告的机子，欠付租赁费，但是欠付多少金额还需要具体核实。我没付款的原因是没有收回煤款，所以我没有将租赁费给清。
被告郭双喜答辩称：我只是给李建军进行账目审核，给拉土方的记账审核，审核后，他们到公司结账去，我就是打工的，不应该对该欠款负责任。
被告乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司、新疆中安华源矿业投资有限公司未出庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李建军因承包煤矿工程找到原告要求租赁原告的挖掘机，后原告将挖掘机租赁给被告李建军进行使用。2015年1月27日，在工地上负责给被告李建军审核账目的郭双喜经手，向原告出具了收据（结算单）两张，一张为租赁费286220元，一张为24650元，同时注明已付共计16000元。2015年2月10日，郭双喜经手向原告出具结算单记载租赁费为28500元，2015年3月19日，被告李建军的出纳孙荣经手向原告出具结算单记载租赁费114900元。上述合计租赁费为454270元，已付16000元，未付租赁费为438270元。
上述事实有收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：根据原告提交的结算单据以及庭审查明的情况，可以看出，本案的事实是李建军因承包煤矿工程向何绪斌租赁机械设备，并由其工地负责管理的人员郭双喜、财务人员孙荣向何绪斌出具结算单据，本案的租赁合同的双方应当是出租方何绪斌和承租方李建军，被告李建军应当承担租赁费的给付义务。经查明，被告李建军尚欠原告租赁费438270元，被告李建军应当及时给付。关于原告要求其他被告承担连带责任的诉讼请求，因合同具有相对性，原告和其他被告之间并未产生直接的租赁合同法律关系，且也并无其他被告应当对李建军租赁机械设备行为承担连带责任的情形，故而对原告该诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告新疆中安华源矿业投资有限公司、乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭视为放弃其一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李建军向原告何绪斌支付租赁费438270元；
二、驳回原告何绪斌的其他诉讼请求；
上述给付款项，限被告于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7874.05元（原告已预交），邮寄送达费360元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马续芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07720号
原告：陕西海成物业服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区西影路23号纯翠花园小区1幢2单元9层20907室。
委托代理人：齐进军，男，汉族，1965年6月26日出生。系该公司职工。
被告：何雪，女，1988年10月26日出生。
本院在审理原告陕西海成物业服务有限责任公司与被告何雪物业服务合同纠纷一案中，原告陕西海成物业服务有限责任公司于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海成物业服务有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西海成物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告承担25元。
审 判 长 殷瑞
代理审判员 陈婷
代理审判员 赵妍
二〇一四年五月五日
书 记 员 王璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1399号
原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市，统一社会信用代码91330681773131352B。
法定代表人：张军刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：高菊青，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告高菊青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。
审判员 鲍华松
二〇一八年六月十一日
书记员 叶 芬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4136号
原告：黄剑锋，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：朱文华，男，1956年9月22日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：港闸区新一佳房产中介服务部，住所地南通市港闸区幸福街道幸福家苑131幢30号，统一社会信用代码92320611MA1RXX7G9R。
经营者：刘树华。
原告黄剑锋与被告朱文华、港闸区新一佳房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黄剑锋于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄剑锋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄剑锋撤诉。
案件受理费11242元，减半收取计5621元，由黄剑锋负担。
审判员 张亚松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5981号
原告:邵正兵,男,47岁,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:黄剑,男,41岁，汉族,住盱眙县。
被告:马金花,女,40岁，汉族,住盱眙县。
原告邵正兵与被告黄剑、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵正兵的委托诉讼代理人王海燕、被告马金花到庭参加诉讼，被告黄剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵正兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款60000元及利息32400元（利息暂从借款之日算至2017年10月10日，从2017年10月11日起按月息2分计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻。2015年6月4日、8月7日被告通过黄永业介绍，以在苏州办驾校需要资金周转为由共计从原告处借款6万元，约定利息为月息2分，并出具借条。原告要求被告归还借款时，被告均以种种理由推诿不还。为了维护原告的利益，特请求法院判决如诉。
被告马金花辩称，两次共借原告6万元是事实，付过利息，具体多少利息是丈夫付的。
被告黄剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日、8月7日，两被告通过黄永业介绍，分别向原告借款3万元，口头约定月息2分，两被告共同向原告出具2张借条，但没有注明归还日期。后两被告付给原告利息4000元。原告要求被告归还借款无果，引起讼争。诉讼中，被告马金花陈述不知道付了多少利息，但两被告没有提供具体付息证据。
上述事实，有原告与到庭被告马金花的陈述，原告提交被告的两张借条、黄永业的证明在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案债务明确，利息约定不违反法律规定，没有约定归还借款时间，债权人可以随时要求归还。两被告不归还，构成违约，应依法清偿债务。
综上所述，原告要求两被告归还借款，并承担利息，有事实与法律依据，但被告已给付的利息应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑、马金花于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告邵正兵借款本金60000元，利息随本金归还时以月利率2%从借款之日计算至实际还款之日一并偿付，其中扣除被告已付4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告黄剑、马金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：…(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1850号
原告：包宝龙，男，蒙古族，1958年12月24日出生，现住锡林浩特市宽城国际小区**号楼*单元**楼*户。
被告：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔顿北路58号。
法定代表人：杜士方，该公司总经理。
原告包宝龙与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝龙到庭参加诉讼，被告新东成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号197）并判令被告返还购房款482081元及同期贷款利息（自2012年7月20日起至实际付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月20日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市开发区锡林商都大悦城F幢1单元25号商铺，约定购买总价款为482081元，合同签订当日，原告即向被告支付了全部合同价款，该合同约定的交付房屋日期为2014年7月1日，但时至今日被告所开发的楼房未建设完毕且已经形成众所周知的烂尾楼，被告的行为导致合同不能继续履行，构成了根本性违约。基于此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新东成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原告包宝龙与被告新东成公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：197），约定：原告购买被告开发的锡林商都大悦城第F幢1单元25号房，建筑面积66.78平方米，每平方米8800元，总金额优惠后房款482081元。付款方式为：一次性付款，签订商品房买卖合同时乙方一次性付清全款482081元。交付期限：出卖人应当在2014年7月1日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日内，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天退还全部已付款，并按向买受人支付违约金。合同签订后，原告包宝龙于2012年7月20日向被告新东成公司支付房款482081元，被告为原告出具收据一张，但被告新东成公司至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告包宝龙与被告新东成公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，双方合同约定房屋交付期限为2014年7月1日前，被告至今未向原告交付房屋显然构成违约，根据合同约定原告有权解除合同并由被告向原告支付相应的违约金，双方合同约定违约金按照买受人累计已付款的1%，即被告应向原告支付违约金（482081×1%）4821元。因双方合同中明确约定了违约金的计算方式，故原告主张由被告按照银行同期贷款利率向其支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。被告新东成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告包宝龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告包宝龙与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：197）；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告退还房款482081元并支付违约金4821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 依丽娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初472号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人汤国军,男,1977年10月2日生,汉族,初中文化,驾驶员,住扬州市邗江区(户籍地扬州市市辖区)。因涉嫌交通肇事罪,于2017年7月10日被句容市公安局刑事拘留，7月20日经句容市人民检察院批准逮捕,次日由句容市公安局执行逮捕，同年7月26日被句容市公安局取保候审,9月1日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人汤国军犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人汤国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日20时50分许，被告人汤国军驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿243省道由西向东行驶,当行至243省道63公里加850米附近地段(句容市境内)时,因其雨天驾车行至事发地段,未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行,致使车辆驶出路外发生侧翻,致该车乘客杨某1、李某、杨某2、禹某、邵某、钱某、张某、周某、阚某、戴某不同程度受伤，被害人杨某1（男，1962年4月7日生）后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘察、调查认定，被告人汤国军承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人汤国军主动打电话报警，到案后如实供述了上述事实。被告人汤国军已与被害人杨某1的近亲属达成调解协议，并取得对方谅解，后被告人汤国军又取得被害人李某、杨某2、禹某、邵某、钱某、张某、阚某、戴某的谅解。
对上述事实，被告人汤国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤国军的供述；被害人李某、杨某2、禹某、邵某、钱某、张某、阚某、戴某、周某等人的陈述；证人严某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等；尸体检验报告、道路交通事故认定书；情况说明；车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤国军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤国军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤国军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汤国军案发后积极赔偿相关被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汤国军认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人汤国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保622号
申请保全人彭艳君、彭建军。
被保全人湖南湘誉建筑劳务有限公司、岳建兵。
本院于2017年12月26日受理的申请保全人彭艳君、彭建军申请湖南湘誉建筑劳务有限公司、岳建兵合同纠纷一案，已于2018年1月9日保全完毕,特此通知。
株�市天元区人民法院
二〇一八年一月九日
（审判员：刘晋强）
（书记员 ：无）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14135号
申请执行人:王某。
被执行人:武某、潘某。
王某与武某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5535号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1253号
原告吴桂梅，女，1970年9月7日生，汉族，南京市人。
原告唐露洁，女，1995年11月1日生，汉族，南京市人。
原告史富美，女，1942年2月21日生，汉族，南京市人。
以上三原告共同委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告赵立兵，男，1976年10月10日生，汉族，南京市人。
委托代理人赵善富，男，1949年3月1日生，汉族，南京市人，。。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路93-8号。
代表人孙荣和，该公司总经理。
委托代理人李敏璐、陈珉，该公司员工。
原告吴桂梅、唐露洁、史富美诉被告赵立兵、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴桂梅、唐露洁及原告委托代理人甘优军、被告赵立兵的委托代理人赵善富、被告保险公司的委托代理人李敏璐、陈珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂梅、唐露洁、史富美诉称，2013年7月8日9时15分许，被告赵立兵驾驶苏A×××××小型普通客车沿高淳开发区花山路由西向东行驶至古檀路交叉路口，与唐双龙（吴桂梅之夫、唐露洁之父、史富美之子）驾驶的皖P×××××三轮汽车发生碰撞，致唐双龙受伤、车损，唐双龙经抢救无效于次日死亡。因被告赵立兵所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故要求被告赔偿原告损失487806.9元。
被告赵立兵辩称，原告所述事故属实。事故发生后经调解委员会调解，双方达成协议，被告也已按协议履行了到期义务，不应再赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，原告所述属实，保险公司愿在限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年7月8日9时15分许，被告赵立兵驾驶苏A×××××小型普通客车沿高淳开发区花山路由西向东行驶至古檀路交叉路口，与唐双龙驾驶的皖P×××××三轮汽车发生碰撞，致唐双龙受伤、车损，唐双龙伤后经高淳县人民医院抢救无效于次日死亡，被告赵立兵支付了抢救费用8000余元。2013年7月16日，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队以“该事故部分事实无法查清”为由出具事故证明。7月17日，经高淳县淳溪镇人民调解委员会调解，三原告与被告赵立兵达成协议：保险理赔款归原告所有，被告赔偿原告248000元，分批于2013年12月31日前付清，原告放弃就保险以外的赔偿继续向被告追偿的权利。协议后，被告赵立兵按约定支付给原告158000元。
另查明，被告赵立兵为肇事车辆在被告保险公司投保了交强除和不计免赔的商业险30万元。再查明，原告史富美生育子女四人，均已成人。
以上事实有事故证明，尸体检验鉴定书、火化证明、户籍证明、调解协议书、收条、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因其亲属发生交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。原告的亲属唐双龙因本起交通事故的损失为1、丧葬费22994元，2、处理丧葬事宜人员误工费720元（80元／天×3天×3人），3、唐双龙生前虽为农村居民，但其在城镇工作，收入来源为非农业，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算为593540元（29677元／年×20年）；4、唐双龙死亡对原告造成一定的精神损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元；5、被扶养人生活费61181.25元（女儿：18825元／年×1年÷2人，母亲：18825元／年×9年÷4人），6、鉴于本案事实，本院酌定交通费200元。综上，原告的损失为708635.25元。因肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失110000元，因本起事故发生在机动车间，事故的部分事实无法查清，故超出交强险部分由被告赵立兵赔偿50%即299317.63元，又因被告赵立兵为肇事车辆投保了300000元的不计免赔商业三者险，被告赵立兵应赔偿的数额未超过300000元，故被告保险公司在商业险中赔偿原告299317.63元，因被告赵立兵已与三原告达成协议，且被告赵立兵已按协议履行了部分义务，故被告赵立兵只需按双方协议履行自己义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿吴桂梅、唐露洁、史富美丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，限于判决生效后10日内给付；
二、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任限额内赔偿吴桂梅、唐露洁、史富美死亡赔偿金299317.63元，限于判决生效后10日内给付；
三、驳回吴桂梅、唐露洁、史富美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8415元，由吴桂梅、唐露洁、史富美负担4207元，赵立兵负担4208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年九月二十九日
书记员 史 超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7269号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告:丁国平，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告丁国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5297号
原告：刘社华，女，1970年3月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈军，男，1970年6月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告刘社华与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告刘社华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘社华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘社华撤回起诉。
案件受理费3100元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费3075元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 海贝子
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01035号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人潘某某。
申请执行人杨某某与被执行人王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）宝民初字第2214号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某某、潘某某应偿还申请执行人杨某某借款人民币80000元并承担利息及代垫诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的80900元，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 长 安
审判员 黄学荣
审判员 谢 钟 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫 媛 婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-6号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人牛某某，1977年4月出生。
安阳市某运输有限公司诉牛某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人牛某某名下在中国中信银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某某名下中国中信银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第355号
原告：龙泉市将军假日酒店。
法定代表人：季正武。
委托代理人：叶盛有。
被告：蔡道伟。
原告龙泉市将军假日酒店（以下简称将军酒店）与被告蔡道伟服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将军酒店的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告蔡道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告将军酒店起诉称：被告因招待客人需要，于2015年5月2日在原告处登记了36个房间供客人住用，每间房价158元，从2015年5月2日登记开房至5月4日退房，住了两天。在被告客人住房期间，消费房内物品计价179元，经结算，房费和物品消费共计为11555元，由被告签字作了确认。2015年5月2日和3日，被告还安排客人在原告处吃晚餐，每餐8桌，合计餐费13670元，两次用餐均由被告在结账单上签字作了确认。上述住宿费和餐费共计25725元，但被告多日未向原告付款，原告即向被告催收，起初被告都以事忙和出差为由搪塞，之后就干脆不接原告电话。为此，原告只得诉至法院请求判决：一、被告向原告支付住宿费、餐费共计25725元；二、本案诉讼费用由被告承担。因计算错误，原告在庭后将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付住宿费、餐费共计25225元。
原告将军酒店为支持其请求，向本院提交了住宿登记表、酒店结账单。
被告蔡道伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查查明，被告蔡道伟于2015年5月2日至2015年5月4日在原告将军酒店登记客房供胡金兰等客人住用，在住用期间，消费房内物品179元，房费与物品消费共计11555元。2015年5月2日和3日，被告安排客人在原告处用餐，每餐8桌，共计餐费13670元。上述住宿费和餐费共计25225元，均由被告签字确认。
认定上述事实的依据有原告提交的住宿登记表、酒店结账单及原告的当庭陈述。
本院认为：原告蔡道伟与被告将军酒店虽未订立书面服务合同，但是被告接受了原告提供餐饮及住宿服务，双方之间已成立服务合同关系，被告应当支付原告相应的报酬。被告在原告处消费共计25225元，并由被告在住宿登记表和结账单上签字作了确认，现被告拖欠不付，已属违约。现原告要求被告支付餐饮费、住宿费共计25225元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡道伟于本判决生效之日起七日内支付原告龙泉市将军假日酒店餐饮费、住宿费共计25225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告蔡道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 连巧娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第708号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告罗道根，男。
被告陈艳平，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
本院2014年11月4日受理原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告罗道根、陈艳平，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2015年6月7日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 剑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4322号
原告：莫燕贞，女，1980年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告：凌海径，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：麦奋强，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码为91440606893823564D。
负责人：刘坚，总经理。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该单位工作人员。
本院在审理原告莫燕贞诉被告凌海径、麦奋强、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫燕贞于2017年12月5日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告凌海径、麦奋强的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回对被告凌海径、麦奋强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫燕贞撤回对被告凌海径、麦奋强的起诉。
审判员 雷智勇
二〇一七年十二月五日
书记员 李秋云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保8号
申请人：西某。
法定代理人：西凤朋。
被申请人：ＸＸ，男，1977年12月29日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人西某于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人西某以永安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年1月18日至2020年1月18日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人西某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张 克
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终2402号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市纬三路七号中佳集团南楼5层，组织机构代码95974479-2。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
委托诉讼代理人：何为，广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构代码14926260-7。
法定代表人：汤怀珍，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司因与被上诉人合肥下塘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司于2017年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5974元，减半收取2987元，由上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年七月五日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终2402号上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市纬三路七号中佳集团南楼5层，组织机构代码95974479-2。法定代表人：蒙贵飞，总经理。委托诉讼代理人：何为，广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构代码14926260-7。法定代表人：汤怀珍，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司因与被上诉人合肥下塘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司于2017年7月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5974元，减半收取2987元，由上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年七月五日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5835号
原告：范范范（曾用名：范中兴），男，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张华，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告范范范与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告范范范于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范范范撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终601号
上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州红古连海房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇工商银行四楼。
法定代表人：火高玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇。
法定代表人：张成林，公司经理。
委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师
原审被告：兰州市红古区城乡建设发展投资中心，住所地兰州市红古区工商银行红古支行*楼。
法定代表人：赵元录，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
上诉人兰州红古连海房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃恒安建筑有限公司、原审被告兰州市红古区城乡建设发展投资中心建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01民初620号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人兰州红古连海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费73434元，予以退回。
审判长 张 岩
审判员 徐长飞
审判员 马巧玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵宝玉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1145号
原告：郝殿英，1954年10月31日出生，汉族，现住三河市，
被告：香河易诚装饰工程有限公司，住所地香河县新华大街北侧育华小区5号楼
原告郝殿英与被告香河易诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郝殿英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝殿英撤诉。
案件受理费416元，由原告郝殿英负担（已预交）。
审 判 长 王兰英
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 田春艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 殷瑞娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初20号
原告:马丽，女，1990年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：袁英发，男，1968年10月30日出生，汉族，证据天津市武清区。
被告：丁桂峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：薛胜齐，男，1971年8月26日出生，汉族，住天津是武清区。
委托诉讼代理人：陶会会，女，1986年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清区开发区新源道16号。
法定代表人：李宝兰，总经理。
委托诉讼代理人：杨之光，男，该公司工作人员。
原告马丽与被告丁桂峰、薛胜齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告丁桂峰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕顺奇
审 判 员 井志辉
人民陪审员 李亚民
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 石
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初20号原告:马丽，女，1990年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：袁英发，男，1968年10月30日出生，汉族，证据天津市武清区。被告：丁桂峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：薛胜齐，男，1971年8月26日出生，汉族，住天津是武清区。委托诉讼代理人：陶会会，女，1986年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清区开发区新源道16号。法定代表人：李宝兰，总经理。委托诉讼代理人：杨之光，男，该公司工作人员。原告马丽与被告丁桂峰、薛胜齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁桂峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕顺奇审 判 员  井志辉人民陪审员  李亚民二〇一七年四月六日书 记 员  赵 石
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1506号
原告陈鹏详，男，汉族，1938年10月5日出生。
被告华东电子管厂，住所地迈皋桥华电路（长营村车站旁）。
原告陈鹏详与被告华东电子管厂劳动争议一案，本院于2015年4月27日受理。
原告陈鹏详诉称，我于1996年12月1日退休，目前养老金为3127.7元，经查询，我的缴纳年限为43年7个月（含折算年限3年8个月），但跟很多情况相同的同事相比每月少拿了200多元，经政府部门及市劳动人事争议仲裁委员会，发出了仲裁裁决书。诉至法院，请求法院根据本人诉讼请求，依法公正公平合理进行调查审阅我的个人历史档案材料记录，特别是晋升工资记录，上报社会保障局我的具体退休年限和退休前的工资和上报时我的退休基数是多少。
经审查，原告于2015年4月15日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华东电子管厂改正错误的退休工资待遇，并赔偿由此带来的经济损失和精神损失，该委以仲裁请求不在劳动争议仲裁案件受理范围为由，于当日作出不予受理决定书。
本院认为，为劳动者办理退休手续是劳动行政部门的职权，养老保险待遇的数额也由劳动行政部门审核，原告的诉请与此相关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已受理则应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏详的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1966号
原告某，男，汉族，1984年10月25日出生，住址广东省汕头市金平区，
原告某，男，汉族，1988年12月3日出生，住址广东省惠来县，
原告某，女，汉族，1965年4月18日出生，住址广东省惠来县，
上述三原告的共同委托代理人侯盛寿，广东深展律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人杨嘉华，广东深展律师事务所实习律师。
被告某，男，汉族，1982年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告某，住所地普宁市流沙龙苑新村6幢西三梯五楼西套，组织机构代码570114413。
法定代表人某。
被告某，女，汉族，住址广东省揭西县，邹淑英身份号码44052619490711004X。
被告某，女，汉族，1975年8月12日出生，住址广西省揭西县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值500万元的财产，并以深圳市汇融担保有限公司保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告某、某、某、某名下500万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年七月三日
书 记 员 李淑蓉（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11042号
原告：韩红军，男，1956年10月5日出生,住北京市西城区。
被告：马良剑，男，1977年12月19日出生,住宁夏中宁县。
被告：何庄，女，1955年11月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李建荣（何庄之夫），男，1955年1月16日出生,首都经济贸易大学电教工程师，住北京市朝阳区。
原告韩红军（以下称原告）与被告马良剑（以下称姓名）、被告何庄（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、马良剑、何庄委托诉讼代理人李建荣到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告修车费270元、医药费2747.46元、财产损失（手机）1599元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年11月7日15时40分，原告驾驶电动自行车在北京市朝阳区三里屯由北向南正常行驶，遭马良剑驾驶的登记在何庄名下的车牌号为×××的别克牌小轿车撞倒，当场晕倒，原告手机及衣物同时遭到损毁，经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告对此事故负全部责任，原告无责任。原告因此被送往首付医科大学附属北京朝阳医院进行救治才得以苏醒，被确诊为头外伤及神经反应和多处软组织挫伤，原告因看伤修车花费了大量人力物力。马良剑是直接肇事者，对原告的伤害负有赔偿义务，何庄是车主，提供车辆给马良剑使用造成交通事故，应对原告的伤害负有连带侵权责任。
马良剑辩称：原告所述的事故发生经过属实，但是不认可原告所述的当场晕倒以及手机、车辆毁损一事。事发时是我驾驶的车辆，车辆是我同事在网站上租的车，因为他当天饮酒不能开车，所以我驾驶，当日准备还车的时候和原告发生交通事故。我只同意负担修车费用，我认可事故当天的发生的医疗费用，但是我认为应该由保险公司负担，其他费用因为原告没有提供证据证明发生的必要性，所以我不同意支付。
何庄辩称：我是×××的车辆所有权人，将车放到网络平台上出租，事故发生当日是案外人朱虹冰承租的车辆。涉案车辆在中国财产股份有限公司北京分公司投保有交强险和三者商业险，在出租期间由网络平台在中国太平洋财产有限公司北京市分公司投保交强险、商业三者险等一系列保险。涉案车辆租给平台，我没有法律规定的过错，所以我不承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《简易程序处理交通事故认定书》、首诊病历、票据等证据材料证明其主张。
经查：2016年11月17日15时40分，在北京市朝阳区南三里屯路，马良剑驾驶何庄所有的、车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，车辆左侧与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生接触，原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼认定，马良剑负全部责任，原告无责任。
同日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下称朝阳医院）就诊，被诊断为头外伤、软组织挫伤，并陆续在该复查、治疗。原告支出医疗费2747.46元、修车费150元。就营养费、财产损失的主张，原告未举证。
审理中，马良剑对原告支出医疗费的必要性提出质疑，经法院释明马良剑表示不申请司法鉴定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因马良剑责任与原告发生交通事故，给原告造成人身损害，马良剑应予赔偿。马良剑虽对原告主张的医疗费提出质疑，但未举证，故本院对原告的主张予以采信。原告主张的医疗费、车辆修理费于法有据，本院予以支持。原告就其主张的营养费以及财产损失未举证，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院亦不予支持。关于原告要求何庄作为车辆所有权人承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良剑给付原告韩红军医疗费二千七百四十七元四角六分、车辆修理费一百五十元；
二、驳回原告韩红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告韩红军负担25元（已交纳），由被告马良剑负担26元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭天天
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史 可
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执144号
申请执行人肖细平，男，1972年6月29日生，汉族，住湖北省大治市殷组镇丁山村洪口塘组，公民身份证号码420221197206292938。
被执行人张磊，男，1984年6月26日生，民族不详，住六枝特区平寨镇平寨村张家寨一组，公民身份证号码520203198406260514。
申请执行人肖细平根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初880号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行肖细平劳务合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张磊暂无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王崇锦