福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2789号
原告郑义孟，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林金亮，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，仙游县人，现住厦门市集美区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一机构代码91350200854993528E，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告郑义孟与被告林金亮、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告郑义孟及其委托代理人蔡松霆、被告林金亮、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义孟诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费13290.32元(人民币，下同)、住院伙食补助费20元／天×40天=800元、营养费1320元、护理费96.18元／天×40天=3847.2元、误工费96.18元／天×94天=9040.92元、交通费20元／天×40天=800元、伤残赔偿金13793元／年×2年=27586元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，计63284.44元。闽Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，被告林金亮承担事故主要责任，扣除被告林金亮已支付的10000元，请求被告共同再赔偿给原告53284.44元。
被告林金亮辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔；事故发生后，其已垫付10000元；对于原告诉求的项目及金额由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔；营养费、鉴定费按保险约定，被告保险公司不予赔偿；本案中含有非医保费用及与事故无关的费用为4000元，应当扣除；对于原告诉求的项目及金额由法院依法判决。
经审理查明，2016年2月5日下午，原告郑义孟驾驶电动自行车，与被告林金亮驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在仙游县农行门前交叉路口路段发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故次要责任，被告林金亮承担事故主要责任。事故发生后，原告于2016年2月5日至2016年3月16日在仙游县医院住院治疗40天，并在莆田市第一医院门诊，共花费医疗费13290.32元。出院中医诊断：躯干骨折、伤损筋骨证、损伤疼痛病、气滞血瘀证。西医诊断：1、右侧第8、9、11、12肋骨骨折；2、右侧胸腔少量积液；3、腰背部软组织挫伤；4、2型糖尿病；5、高血压病；6、腰椎退行性变；7、右肺小结节。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、糖尿病饮食；3、注意监测血糖，按嘱服药；4、定期门诊复查肺部CT；5、必要时门诊随访。发生事故时，闽Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元且不计免赔。事故发生后，被告林金亮已支付给原告10000元。被告林金亮同意承担被告保险公司提出的非医保及无关费用4000元之80％即3200元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于伤残赔偿金问题。原告认为，事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金13793元／年×2年=27586元。原告福建恒信司法鉴定所于2016年5月12日出具的鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：被鉴定人郑义孟因交通事故致4肋以上骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5b之规定，构成十级伤残。被告保险公司认为，该鉴定依据不足，请求重新鉴定。被告林金亮请求依法认定。本院认为，医疗机构为原告出具的出院诊断载明事故造成原告右侧第8、9、11、12肋骨骨折，鉴定单位鉴定意见也是原告因交通事故致4肋以上骨折，构成十级伤残，况且福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，被告保险公司未提供证据证实该鉴定程序违法、结论错误，对鉴定意见，本院予以采信。对被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告定残时未满61周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告伤残赔偿金13793元／年×20年×10％=27586元。
二、关于误工费、护理费问题。原告认为，请求护理费96.18元／天×40天=3847.2元、误工费96.18元／天×94天=9040.92元。原告提供了仙游县赖店镇山尾村委会出具的证明一份予以证实。村委会证明载明：原告依靠种植蔬菜、水稻收入。被告保险公司认为，原告已满60周岁，误工费不能认定，即使认定，也应按原告实际住院天数加1个月，至于村委会证明的真实性由法院依法认定。被告林金亮无异议。本院认为，村委会证明证实原告以种植蔬菜、水稻收入为主要生活来源，事故造成了原告收入减少，原告请求误工费是合法的，应予以支持。原告于2016年5月12日定残，误工时间依法可计至定残日前一天为97天，原告请求94天是可以的。原告请求误工费96.18元／天×94天=9040.92元，本院予以认定。原告住院40天，原告请求护理费96.18元／天×40天=3847.2元，本院予以认定。
三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告认为，请求住院伙食补助费20元／天×40天=800元、营养费1320元、交通费800元。被告保险公司及林金亮请求法院依法认定。本院认为，原告在仙游住院40天，本院予以认定原告住院伙食补助费800元、交通费800元。参照原告的医疗费用，原告请求营养费1320元，本院予以认定。
四、关于鉴定费问题。原告认为，其花费伤残鉴定费600元。原告提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定票据一张金额600元予以证实。被告保险公司认为，鉴定费用不属于保险理赔范围。被告林金亮无异议。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。对原告主张鉴定费600元，本院予以认定。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告保险公司及林金亮请求法院依法认定。本院认为，事故造成原告十级伤残，原告请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以认定。
综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费13290.32元、住院伙食补助费800元、营养费1320元、护理费3847.2元、误工费9040.92元、交通费800元、伤残赔偿金27586元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，计63284.44元，其中交强险医疗费用计15410.32元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)，交强险伤残赔偿费用计47274.12元(包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金)。闽Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告林金亮承担事故主要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告57274.12元(10000元＋47274.12元)。本事故发生在机动车与非机动车之间，原告承担事故次要责任，超过交强险部分6010.32元(63284.44元-57274.12元)，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以承担80％即4808.26元，其余由原告自行承担。被告林金亮同意承担被告保险公司提出的非医保及无关费用4000元之80％即3200元是可以的，则被告保险公司应赔偿给原告58882.38元(57274.12元＋4808.26元-3200元)。被告林金亮已付的10000元予以折抵其应承担3200元，剩下6800元予以折抵被告保险公司赔偿款。被告保险公司应再赔偿52082.38元。被告林金亮就代垫款6800元可向被告保险公司进行追偿。原告对被告林金亮的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告郑义孟损失计人民币五万八千八百八十二元三角八分，扣除被告林金亮垫付人民币六千八百元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应再赔偿给原告郑义孟人民币五万二千零八十二元三角八分。
二、驳回原告郑义孟对被告林金亮的诉讼请求。
三、驳回原告郑义孟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百四十二元(已减半收取)，由原告郑义孟负担人民币七元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担人民币四百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭冰冰