wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1823号
原告：蒋家国，男，1941年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：蒋院生，男，汉族，成年，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋家国诉被告蒋院生民间借贷纠纷一案中，原告蒋家国于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告蒋家国撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋家国撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告蒋家国承担。
审判员 张智
二〇一六年五月三十日
书记员 金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第176号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告陈文利，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号码xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告陈文利物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告陈文利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.3元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1405元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1405元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文利没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.3元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1405元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告陈文利作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1405元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文利在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1405元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许梦楠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执127号
申请执行人：邓资财，男，汉族，1967年5月12日出生，无固定职业，住重庆市壁山县。
委托代理人：孔祥连，女，汉族，1969年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市,系邓资财亲友。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓资财与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值33395元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 周玉熙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民三初字第00244号
原告吴光山，干部。
原告吴韩，无业。
被告湖北日报传媒集团，住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人邹贤启，湖北日报传媒集团董事长。
本院在审理原告吴光山、吴韩诉被告湖北日报传媒集团名誉权纠纷一案中，原告吴光山、吴韩于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴光山、吴韩自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光山、吴韩撤回起诉。
案件受理费2880元，免收。
审判员 张松郁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄林红
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第32号
原告：柏景秋。
被告：唐山信中创元汽车销售有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区新城子唐丰路口。
法定代表人：袁彤楠，该公司董事长
本院在审理原告柏景秋诉被告唐山信中创元汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柏景秋于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏景秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柏景秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏景秋负担。
代理审判员 谢一星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 门 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2291号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1312号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1312号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，�当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十�、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初247号
原告：温州建程环保新型制砖有限公司，住温州市龙湾区海城埭头埭岗路68号。
法定代表人：陈明式，总经理。
委托代理人（特别授权）：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陆丹。
本院在审理原告温州建程环保新型制砖有限公司与被告百盛联合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州建程环保新型制砖有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取634元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一六年三月七日
书记员 王佳乐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初525号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜娇，该公司董事长。
委托代理人谢书科，该公司经理，代理权限：特别授权。
被告李福华，农民。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告李福华服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回对被告李福华的起诉。
本案受理费25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 谢娟娟
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6180号
原告高帅，现住榆树市。
委托代理人徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。
被告王春生，1980年1月26日生人，现住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人杨松，该公司职员。
原告高帅与被告王春生、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐洪梅、被告王春生、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司代理人杨松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告医疗费38，271.10元、后续治疗费1,9，000.00元、住院伙食补助费2700元、误工费42，795.00元（237.75元×180天）、护理费11，309.4元（125.66元×90天）、营养费9，000.00元、交通费800.00元，鉴定费4，000.00元，合计127，875.50元。上述赔偿款项由被告保险公司榆树支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王春生赔偿。2、案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年8月5日7时40分许，被告王春生驾驶×××号面包车，沿榆树市健康路由东向西行驶至事故地点附近左转弯，将路边行人高帅撞伤，本起事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定，王春生负事故的全部责任，高帅无责任。事故发生当时高帅被急救车送人榆树市医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。住院治疗27天好转出院，还需做二次手术，被告王春生车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内对合理费用赔付。鉴定费、诉讼费、保全费保险公司不同意赔偿。
被告王春生辩称:原告赔偿请求过高。
经审理查明：2017年8月5日7时40分许，被告王春生驾驶×××号面包车，沿榆树市健康路由东向西行驶至事故地点附近左转弯，将路边行人高帅撞伤，本起事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定，王春生负事故的全部责任，高帅无责任。事故发生当时高帅被急救车送人榆树市医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。住院治疗27天好转出院，还需做二次手术，被告王春生车辆在被告保险公司投保了交强险。在本案审理期间，原告高帅申请对伤残等级、误工期、护理期、营养费进行鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被告鉴定人高帅的损伤未构成伤残。2、被鉴定人高帅伤后误工期限为180日，护理期限为90天。3、被鉴定人高帅需要营养费9,000.00元。4、被鉴定人高帅后续治疗费需1.9万元。原告支付鉴定费4,000.00元。同时，被告王春生申请对原告医疗费合理数额进行鉴定，经本院委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高帅此次住院不合理医疗费1，032.20元。被告王春生支付鉴定费2，100.00元。另查明，原告高帅自2015年9月居住在榆树市培英街道曙光社区东方雅苑小区，并从事运输职业。现原告提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告医疗费38，271.10元、后续治疗费1,9，000.00元、住院伙食补助费2700元、误工费42，795.00元（237.75元×180天）、护理费11，309.4元（125.66元×90天）、营养费9，000.00元、交通费800.00元，鉴定费4，000.00元，合计127，875.50元。上述赔偿款项由被告保险公司榆树支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王春生赔偿。2、案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。
上述事实，有榆树市交警队的卷宗材料、医疗票据、鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为:被告王春生驾驶车辆将原告撞伤，经榆树市交警大队作出事故责任认定，认定被告王春生负事故的全部责任，原告无责任。因被告王春的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告王春生予以赔偿。原告不合理部分医疗费1，032.20元应予扣除，被告王春生支付鉴定费2，100.00元应从原告赔偿款中扣除。因原告高帅自2015年9月在榆树市内居住，并从事运输职业，根据相关法律规定，可按城镇居民标准平常。故对原告的合理诉讼请求应予支持。关于本案的赔偿计算方法为：1、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费37，238.90元（已扣除不合理部分1，032.20元）、伙食补助费2,700.00元（100.00元×27天），后续治疗费1.9万元，营养费9，000.00元（100.00元×90天），合计67，938.90元中的1万元；2、赔偿误工费42，795.00元（237.75元×180天）、护理费11，309.40元（125.66元×90天）、交通费800.00元，鉴定费6，100.00元（含被告2，100.00元）合计61，004.40元；合计共赔偿原告各项经济损失71，004.40元。被告王春生赔偿原告高帅医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费强制险赔偿不足部分55，889.9元（67，938.90元-1万元-2,100.00元），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告高帅各项经济损失合计人民币71，004.40元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告王春生赔偿原告高帅各项经济损失合计人民币55，889.9元，此款于判决生效后立即付清；
，
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，439.00元、保全费320.00元，均由被告王春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐永哲
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审158号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人酒客鸭脖王（业主赵清华，身份证号码2390051982********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月9日作出（2017）宝住缴费字142号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月7日作出（2017）宝住罚告字第114号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月9日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审158号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人酒客鸭脖王（业主赵清华，身份证号码2390051982********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月9日作出（2017）宝住缴费字142号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月7日作出（2017）宝住罚告字第114号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月9日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异86号
异议人（案外人）房立新。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人房立新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人房立新称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井商务中心西五层A510号房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068572项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人房立新的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异86号异议人（案外人）房立新。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人房立新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房立新称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井商务中心西五层A510号房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068572项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人房立新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1542号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：孙寿强，男。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告孙寿强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。营口市温馨物业管理有限公司法定代表人毕显娟到庭参加诉讼；被告孙寿强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙寿强给付物业费1046元、声控灯费32元。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实施物业服务，由业主按建筑面积，以每平方米每月0.5元的价格支付物业费。被告住所的建筑面积为72.19平方米。被告接受服务后，自2015年1月起至2017年5月，没有向原告交付物业服务费，拖欠物业费1046元、声控灯费32元。
被告孙寿强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业转让协议、物业服务合同书，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙寿强系×小区业主，其住所面积为72.19平方米。原告营口市温馨物业管理有限公司与营口市老边孙陈物业有限公司于2014年7月29日签订物业转让协议，开始对×小区进行物业管理，后原告营口市温馨物业管理有限公司与×小区业主委员会签订物业服务合同书，将×小区委托给原告营口市温馨物业管理有限公司实行物业管理，确定物业服务管理费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.5元/月/平方米。合同期限为2014年9月1日起至2017年9月1日。被告孙寿强接受物业服务后，自2015年1月起至2017年5月止，没有交纳物业服务管理费，拖欠物业服务管理费金额为1046.76元。
本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司与×小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，本院予以确认，其效力及于包括本案被告孙寿强在内的×小区全体业主。原告营口市温馨物业管理有限公司为×小区提供了物业服务，被告孙寿强应当按照物业服务合同所确定的标准支付物业服务管理费。
综上所述，原告营口市温馨物业管理有限公司要求被告孙寿强给付物业服务管理费1046元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告营口市温馨物业管理有限公司要求被告孙寿强支付声控灯费32元的诉讼请求，因原告未能提供支持其诉讼主张的相关证据，本院不予支持。被告孙寿强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告孙寿强给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业服务管理费1046元。
二、驳回原告营口市温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 李绵先
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 欢
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初116号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1954年10月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农，住芜湖县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月17日被芜湖县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月初，被告人张某听闻罂粟可预防螃蟹发病，将捡拾的罂粟种子播种在位于芜湖县花桥镇五四行政村中沟自然村22号自家蟹塘的埂边，2017年春天罂粟生长并开花。2017年4月17日上午，芜湖县公安局花桥派出所民警巡逻时发现该处种植大量罂粟，遂派员至现场予以铲除。经清点，被告人张某种植的罂粟共计950株。
经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被送检的张某蟹塘埂边种植的疑似毒品原植物形态符合罂粟特征，并在花蕾中检出可待因、吗啡、罂粟碱、那可汀成分。
被告人张某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、移送清单、抓获经过等；证人葛某、王某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖市公安司法鉴定中心毒品原植物检验报告；勘验笔录：现场勘查笔录（附勘查照片及视频光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法种植毒品原植物罂粟950株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁少华
二〇一七年六月三十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1788号
申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区赵家沟226号，组织机构代码：77142312-4。
负责人：段存忠，系该公司总经理。
被执行人张宏伟，男，1967年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人张宏伟买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01153号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民三初字第01153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6726号
原告：施卫，男，1967年12月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：耿赛赛，男，1989年11月24日生，汉族，住启东市。
原告施卫与被告耿赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告施卫的委托诉讼代理人陆巍到庭参加了诉讼。被告耿赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿赛赛归还借款本金3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告耿赛赛经朋友施亮介绍，向原告施卫借款3万元，施卫通过施亮的账户将借款汇入耿赛赛的账户，由耿赛赛出具借条一份。后原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
耿赛赛未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告耿赛赛因缺少资金向原告施卫借款3万元，施卫�借款通过银行汇款交付后，由耿赛赛出具借条一份，载明借款金额为3万元。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告施卫提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿赛赛因需向原告施卫借款30000元的事实，由施卫提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。耿赛赛借款后未能及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对施卫要求耿赛赛归还借款本金30000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告耿赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿赛赛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施卫还借款本金30000元及逾期利息（自2017年8月30日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告施卫已预交），由被告耿赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中�人民法院）。
审 判 长 施恩银
审 判 员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 惠
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第377号
原告王某1，男，临沂市河东区人。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，临沂市河东区人。
被告王某3，男，临沂市河东区人。
二被告共同委托代理人申法周，山东沂河律师事务所律师。
第三人庞某，女，临沂市河东区人。
第三人王某4，男，临沂市河东区人。
第三人王某5，女，临沂市河东区人。
共同委托代理人王开申，男，临沂市河东区人。系本案第三人。
第三人王开申，男，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区重沟镇伏庄村。
原告王某1与被告王某2、王某3、第三人庞某、王某4、王某5、王开申继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人夏立军、被告王某2、王某3的委托代理人申法周、第三人及共同委托代理人王开申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告在临沂经济技术开发区重沟镇伏庄村拥有90.25平方米的瓦房一套，该房屋系原告父亲生前分家时分给原告、由原告继承的遗产（原告其他兄弟姐妹在分家时均在场，并明确表示自愿放弃该遗产）。因原告长期在外，该房屋一直由被告王某2占有使用。至该房屋拆迁时，被告王某2瞒着原告，私自将该房屋占为己有，并将拆迁所得楼房登记在被告王某3名下。被告之行为严重侵害了原告的合法权益。请求被告依法返还给原告继承所得的位于临沂经济技术开发区朝阳社区伏庄居委20号楼1单元XXX室价值15万元的楼房一套，并承担诉讼费用。
被告王某2辩称，1、原告所诉自相矛盾。原告一方面说在重沟镇付庄村拥有90.25平方米的瓦房一套，该房屋是父亲生前分给他的，又说该房屋由他继承的父亲的遗产。2、答辩人的母亲在拆迁前居住的付庄村的房屋是一处老宅，因夏天一到就严重潮湿并出现积水回灌现象，答辩人出资于2009年翻盖，由原来的40多平方，翻盖成拆迁前的90多平方。3、原告初中毕业后就去了东北，并在东北成家立业，有时一年回来一次，有时多年不回来，在老家没有房产，父母也就没有分给他房产。4、原告主张返还的朝阳社区20号楼1单元XXX室，不是答辩人的房子，原告诉我返还属主体错误，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，原告所诉无事实和法律依据。原告主张返还的朝阳社区付庄居委20号楼1单元XXX室，不是答辩人所有，更不是原告所有，是属于他人的房子，原告诉我返还该房屋，属诉讼主体错误。答辩人现在居住的临沂经济技术开发区朝阳社区8号楼3单元XXX室，是我父母在老付庄村的房屋拆迁还建房，还建时用我的名字顶的，该房屋与原告没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人共同述称，这位老房子是父母分给原告王某1的，一直是我父母居住着，拆迁时，原告不在家，是我兄弟三人及我父亲商议，原来的3间老房子，拆除后盖为5间，该费用是王某2出的。其中两间是给父母居住，属于原告所有，这是我们兄弟三人和我父亲共同商议的，王某2同意的，拆迁时归原告所有。
经审理查明，原告王某1与被告王某2、第三人王开申、王某4、王某5系同胞兄弟姊妹，其父亲王连侠、母亲庞某在临沂经济技术开发区朝阳街道伏庄居委原有房屋三间，面积为43.6平方米，王连侠、庞某将该房屋口头赠与给原告王某1，并告知了其他家庭成员。因原告王某1不在原籍生活，故该房屋一直由王连侠、庞某居住作用。2009年，因房屋老旧，且被告王某2有加盖房屋的需要，经王连侠、庞某及当时的伏庄村委同意，被告王某2将王连侠、庞某房屋拆除，在旁边盖了平房三间自用，同时将王连侠、庞某的房屋进行翻建，仍由王连侠、庞某居住使用，两家的房屋毗连。2008年10月28日，临沂经济技术开发区对辖区的房屋进行调查时，对王连侠、庞某和被告王某2的房屋现状、面积及附属设施等分别进行确认，其中王连侠、庞某所居住房屋的主房和院内的附属设施总面积为90.25平方米。2012年9月7日，朝阳街道进行旧村改造、拆迁还建时，朝阳街道伏庄居委与王连侠签订拆迁房屋货币补偿协议书，经过核实，该房屋货币补偿共计93246元，由被告王某3在协议书和计算表上作为户主签名。2014年7月，根据拆迁还建政策，所拆迁的旧房在本居委还建楼房一套，位于20号楼1单元402室，房款总价为156779.9元，该房款除用旧房拆迁补偿款93246元折抵外，余款由被告王某2补交。现该房屋由被告王某2使用。王连侠去世后，庞某一直随被告王某2居住。后原告王某1得知旧房拆迁还建后要求被告王某2返还上述楼房时，双方发生纠纷。
上述事实，主要依据原告提供的宅基地使用证、居委证明、双方当事人陈述、本院的调取的涉案房屋拆迁资料、调查材料等证据并经庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告王某1因其父母的赠与而取得了拆迁前登记在王连侠名下的房屋的所有权，该事实虽无书面赠与协议，但第三人庞某、王开申、王某4、王某5均予以认可，由于第三人庞某系原告王某1、被告王某2的母亲，且其他第三人均系原、被告的家庭成员，故第三人所述可信度较高，足以证明赠与事实的客观存在，故本院予以认定。本案争议的伏庄居委20号1单元XXX室系根据本地政策拆迁还建而来，性质上应为原告王某1受赠房屋的物质形态的转化，故该房屋所有权归原告王某1所有，被告王某2占有该房屋的行为系无权占有，应当予以返还。被告王某2、王某3未征得原告王某1同意而在拆迁补偿协议上签字的行为无效，但由于原告王某1认可补偿的数额及还建楼房的具体位置，故两被告上述行为所产生的法律后果应由原告王某1承受，原告王某1应当偿还被告王某2为旧房翻建支出和还建新房补交的款项，新房补交的款项为63533.9元，关于翻建旧房支出的费用，被告王某2虽未提供证据，但由于原告王某1和第三人均认可该事实，本着公平原则，本院酌情认定为20000元。原告王某1在起诉时将楼房的具体位置表述为20号楼1单元XXX室，系其笔误，在开庭质证时已经更正为20号楼1单元XXX室，应认定诉讼请求明确。被告王某3未实际占有争议房屋，故原告王某1要求被告王某3承担返还责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王某2返还原告王某1位于临沂经济技术开发区朝阳街道伏庄居委20号楼1单元402室。
原告王某1偿还被告王某2经济损失83533.9元。
以上两项，均于本判决生效后十日内交付。
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王某1、被告王某2平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6075号
原告：栾慧鸿，男，1995年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘君，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴兴，男，1988年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市柯城铭心房产中介所，统一社会信用代码92330802MA29T10263，住所地衢州市柯城区双港街道亚美路146号。
原告栾慧鸿与被告刘君、吴兴、衢州市柯城铭心房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾慧鸿撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2170号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟杰，男，1989年9月16日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省高州市。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2198号起诉书指控被告人钟杰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月，被告人钟杰应熊某、余某夫妻二人（另案处理）要求，明知无真实交易，为熊某经营的位于中山市南朗镇中山市金某电热科技有限公司（以下简称“金某公司”）虚开了一张税价合计人民币110500元的增值税专用发票（税额人民币16055.56元），后在中山市火炬开发区交余某并收取了人民币8287元的报酬。同年，金某公司使用该发票向国税部门申报抵扣了税款。
同年8月，钟杰再次应熊某、余某二人的要求，明知无真实交易，又为上述金某公司虚开了2张税价合计共为人民币149500元的增值税专用发票（税额共计人民币21722.22元），后在金某公司内交熊某并收取11212元的报酬。同月，金某公司使用该发票向国税部门申报抵扣了税款。
2017年3月23日，钟杰在中山市东区永怡花园被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟杰无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。钟杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 李永祥
卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2170号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟杰，男，1989年9月16日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省高州市。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2198号起诉书指控被告人钟杰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人钟杰应熊某、余某夫妻二人（另案处理）要求，明知无真实交易，为熊某经营的位于中山市南朗镇中山市金某电热科技有限公司（以下简称“金某公司”）虚开了一张税价合计人民币110500元的增值税专用发票（税额人民币16055.56元），后在中山市火炬开发区交余某并收取了人民币8287元的报酬。同年，金某公司使用该发票向国税部门申报抵扣了税款。同年8月，钟杰再次应熊某、余某二人的要求，明知无真实交易，又为上述金某公司虚开了2张税价合计共为人民币149500元的增值税专用发票（税额共计人民币21722.22元），后在金某公司内交熊某并收取11212元的报酬。同月，金某公司使用该发票向国税部门申报抵扣了税款。2017年3月23日，钟杰在中山市东区永怡花园被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟杰无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。钟杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钟杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年十月九日书记员  李永祥卜璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7966号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：刘祥芝。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告刘祥芝物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张丽艳
人民陪审员董泉伟
二0一七年十二月十九日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7966号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：刘祥芝。本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告刘祥芝物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张丽艳人民陪审员董泉伟二0一七年十二月十九日书记员王箫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2610号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：彭少安，男，汉族，1978年10月31日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告彭少安物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00392号
原告夏某。
委托代理人王兆仁。
被告胡某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告夏某以双方已自行协议离婚为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈佳佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市城区。
负责人谭远明，该支行行长。
被执行人莫信明。
被执行人刘立照。
被执行人莫信光。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫信明、刘立照、莫信光借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第2601号民事判决书确定的义务：归还借款本金30000元和利息1943.35元（计至2013年6月20日止）给申请执行人、负担案件受理费300元、负担执行费353元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋克新
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字00583号
申请执行人谢守兵（受害人胡柳青长子）。
申请执行人谢艮平（受害人胡柳青儿）。
申请执行人谢守慧（受害人胡柳青次子）。
被执行人陈洪国。
本院依据已生效的（2013）鄂张湾民一初字第00737号民事调解书，申请执行人谢守兵、谢艮平、谢守慧与被执行人陈洪国于2014年1月27日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00737号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8535号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：严仁飞，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告严仁飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月十九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3846号之二
申请人：杨浩，男，1970年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人：黄晓斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住新昌县。
本院于2017年8月16日作出（2017）浙0624民初3846号民事裁定书，冻结被申请人黄晓斌银行存款计人民币63万元，现2017年8月21日申请申请人杨浩提出要求撤回保全申请。
本院认为，申请人杨浩的申请符合法律规定，原冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄晓斌银行存款计人民币63万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员（代） 王梅昌
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初159号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人彭海龙，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省汉川市。2018年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人冯振轩，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省桐柏县。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人彭海龙、冯振轩犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人彭海龙、冯振轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年1月3日20时许，被告人冯振轩在福州市晋安区六一北路，将0.721克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格（微信转账）卖给被告人彭海龙。后于同日21时许，被告人彭海龙将从被告人冯振轩处购买来的上述甲基苯丙胺在福州市晋安区，准备以人民币400元的价格（微信转账）卖给王三（化名）时，被公安民警当场抓获，上述毒品被公安民警查获。
被告人冯振轩于2018年1月8日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人彭海龙、冯振轩的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对其均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人彭海龙、冯振轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭海龙、冯振轩的供述与辩解、证人“王三”（化名）的证言、提取笔录及微信聊天记录、转账记录、通话记录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒资情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海龙、冯振轩明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.721克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭海龙、冯振轩犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭海龙、冯振轩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人冯振轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具被告人彭海龙的OPPO牌手机一部、被告人冯振轩的GIONEE手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年三月十四日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第89号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：丁桂菊，女，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月16号向我院申请执行被申请人丁桂菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人丁桂菊2014年1月31日在济南违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）101-47-B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人丁桂菊征收社会抚养费65706元（陆万伍仟柒佰零陆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人丁桂菊作出的社抚费计生征决（2014）101-47-B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人丁桂菊作出的社抚费计生征决（2014）101-47-B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人丁桂菊自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费65706元，申请执行费885元，合计66591元；
三、被申请人丁桂菊逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1814号
原告游某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人张凤楠，代理权限为一般代理。
被告冯某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
本院在审理原告游某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告游某某以需要调查补充新的证据为由，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告游某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告游某某承担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 龙 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3724号
原告：董文。
被告：孙文国。
原告董文与被告孙文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李圣贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文、被告孙文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月、2013年4月被告分两次向原告借款80000元，仅偿还部分借款本金和利息，截止至2015年5月15日，被告尚欠借款70000元，同时重新为原告出具了借据，并承诺2015年6月30日前还清。为此原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院要求：一、判令被告立即共同偿还原告借款本金及利息；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告孙文国辩称，原告所述与事实不符。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，因承接工程发生经营往来，被告因经营困难，向原告董文借款70000元，董文通过现金支付方式交付给被告。后经对账，被告孙文国于2015年5月15日为原告董文书写借条一份，载明“今借现金七万元正，小写70000元。孙文国在该欠条上签字并捺印。后经原告催要，被告均拒绝支付借款本金及利息。为此，原告于2016年9月26日诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证、书证等证据在案证实，因双方分歧较大故本案不能调解结案。
本院认为，被告孙文国向原告借款本金70000元，原告董文通过现金支付履行了出借款的义务，为此被告也为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。借条中还款期限约定不明，应当视为没有约定还款期限，原告可随时催要，被告拒不还款的行为，构成违约，被告应当及时履行还款义务。同时借条中也未约定借款利息，借款期间内视为无利息，借款到期后被告应当支付利息，原告庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利息计算，未违反相关法律规定，其利息起算时间从其实际主张之日即起诉之日（2016年6月16日）起至欠款还清之日止，对此本院予以支持。被告关于借款金额与事实不符辩称，原告予以否认，且被告提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告孙文国于本判决生效之日起10日内共同归还原告董文借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算自2016年6月16日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李圣贤
二〇一六年十二月三十日
书记员 毕研超
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02751号
原告张某甲，务农。
被告汉某，务农。
原告张某甲诉被告汉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告汉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于1992年农历11月16日举行结婚仪式后同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2005年回云南，至今杳无音信，使本来就没有感情的婚姻关系彻底破裂。请求依法判决离婚。
被告汉某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未补办结婚登记。1993年11月21日生儿子张某乙，1997年5月21日生女儿张某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。被告于2005年7月离家，至今未归。2014年9月15日本院在《检察日报》向被告汉某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告汉某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但构成事实婚姻。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2005年7月离家，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他事宜暂不处理。被告汉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告汉某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
审 判 员 朱永博
人民陪审员 刘海霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁红红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4328号
罪犯尚琳，男，汉族，1986年9月20日出生于黑龙�省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月2日作出（2014）里刑初字第745号刑事判决，以被告人尚琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯尚琳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尚琳予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯尚琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚琳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尚琳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚琳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2237号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡佩娣（公民身份号码：3302031963********），女，1963年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天*幢***室。
本院于2016年4月14日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告胡佩娣物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡佩娣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告胡佩娣的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年四月十四日
代书记员 谢晓霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终958号
上诉人（原审原告）：邱桂蓉，女，生于1961年4月20日，汉族，高中文化，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘菊臣，女，生于1924年11月15日，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：岳涛，女，汉族，生于1969年1月18日，住四川省广元市利州区。系刘菊臣外孙女。
被上诉人（原审被告）：邱贵川，男，生于1955年6月15日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱贵来，男，生于1958年10月28日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱巧莲，女，汉族，生于1963年9月21日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：岳涛，女，汉族，生于1969年1月18日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：岳汾，女，汉族，生于1972年8月24日，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：岳湘，女，汉族，生于1976年9月22日，高中文化，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，生于1986年9月8日，大专文化，住广元市。
委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，生于1980年5月4日，中专文化，住广元市利州区。系王兵姐姐。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，生于1980年5月4日，中专文化，住广元市利州区。
上诉人邱桂蓉与被上诉人邱贵川等因继承纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2017)川0802民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人邱桂蓉及其委托诉讼代理人吴庆伟、张开庚，被上诉人邱贵川及其委托诉讼代理人朱明哲，被上诉人邱贵来及其委托诉讼代理人张晋雍，被上诉人邱巧莲、岳涛、王丹及刘菊臣的委托诉讼代理人岳涛，王兵的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被上诉人岳汾、岳湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱桂蓉上诉请求：撤销原审判决，确认被继承人邱聚茂的遗产范围，并确认上诉人对该部分遗产享有十分之一的继承权。事实和理由：上诉人并未在2010年3月20日的遗产继承协议上签字，原审也未向当事人释明是否需申请鉴定，而是要求当事人对房屋价值进行评估。被上诉人刘菊臣处理的财产不仅包括被继承人的遗产，还包括刘菊臣的个人财产，且意思表示并不真实。
被上诉人邱贵川、邱贵来辩称，2010年3月20日的遗产继承协议客观真实；一审中对该协议提出异议的当事人并未申请鉴定，应视为其放弃权利。请求驳回上诉，维持原判。
邱巧莲、王丹辩称，从未见过2010年3月20日的遗产继承协议，也无人召集协商过遗产分割事宜，协议书上签名并非本人签字。一审中提出了鉴定申请。
邱桂蓉向一审法院诉请：判决其继承邱聚茂所有的坐落于广元市利州区XXX住房、XXX营业用房、XXX营业用房的十分之一。
一审法院认定以下事实：刘菊臣与被继承人邱聚茂系夫妻关系，双方育有二子四女，即长子邱贵川、次子邱贵来、长女邱桂华（已逝）、次女邱桂莲（已逝）、三女邱桂蓉、四女邱巧莲。2010年，刘菊臣、邱贵川、邱贵来及长女邱桂华、次女邱桂莲的子女王丹、王兵与邱桂蓉共同达成遗产继承协议：“…1、位于富XXX的住房（广房权证城XXXX，建筑面积162.39平方米，国家补偿80平方米，其余82.39平方米由邱贵川自行补差）一套和XXXX11幢门面（建筑面积103.94平方米）归邱贵川所有，由邱贵川继承其中两间，建筑面积69.3平方米。2、位于XXX的住房一套（建筑面积90平方米，补偿面积80平方米，邱贵来自行补差10平方米，现该房产已被邱贵来出售）和XXX门面（建筑面积103.94平方米）建筑面积34.64平方米由邱贵来继承。3、位于XXX门面归刘菊臣所有，现刘菊臣由邱贵来赡养，该门面将由邱贵来继承，其他子女不得有异议。4、其他立约人同意上述遗产继承协议，放弃遗产继承权。四、2002年旧城改造时，门面超平方面积，邱贵川给三位未参与房屋分配的女儿每人1万元补偿，共3万元补偿，各立约方认可这一事实。五、上列各项遗产继承协议各立约人完全同意，没有任何异议。”上述协议人均在协议上签字捺印。现邱桂蓉以前述协议虚假无效、遗产未能得到合法继承为由提起诉讼，请求按法定继承程序继承邱聚茂遗产的十分之一。
一审法院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中被继承人邱聚茂并未书立遗嘱，但各继承人对被继承人的遗产作了协商并签订了《遗产继承协议》，该协议包含了对夫妻共同财产的确认和分割以及对被继承人遗产继承的约定。虽除邱贵川、邱贵来认可外其余当事人均提出异议，称该协议系虚假协议从未在协议上签字，并认为确认该协议真实与否的举证责任应在邱贵川和邱贵来，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，谁主张谁举证。邱桂蓉的主张明显于《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的原则相悖，其主张不予支持。据此法院对异议方分配举证责任后，并未有当事人在规定期限内提出鉴定申请，应视为各方当事人对该协议真实性的认可。因此，各方当事人均应按照协议来进行遗产继承。故邱桂蓉主张对被继承人邱聚茂的遗产进行法定继承的请求，不予支持。
庭审中对遗产范围的异议人均放弃其异议，并表示不再主张分家析产，应予以准许。刘菊臣、岳湘、岳汾未到庭应诉，视为其放弃自己的举证、质证及辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决驳回邱桂蓉的诉讼请求。
二审中上诉人邱桂蓉提交书证一份，拟证实该书证上所有当事人签名客观真实，但与2010年3月20日订立的遗产继承协议上当事人签名笔迹并不一致，从而证实遗产继承协议并非当事人真实意思表示。邱贵川、邱贵来及邱巧莲对该份证据上签名的真实性均予以认可。
本院认为，现有证据不能证实被继承人邱聚茂生前立有合法有效遗嘱，则其死亡后其个人财产应当按照法定继承方式由各继承人继承。现本案当事人对2010年3月20日订立的遗产继承协议的真实性产生分歧，除邱贵川、邱贵来认可外，其余当事人对其真实性均提出异议。而该协议是否真实，将影响本案当事人对被继承人邱聚茂的遗产是否依然享有法定继承权，或以其真实签名确认的意思表示放弃遗产继承的认定，从而影响当事人其他民事关系的处理，原审未查清该基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院(2017)川0802民初1338号民事判决；
二、本案发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年九月三十日
书记员 王梦琪
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终958号上诉人（原审原告）：邱桂蓉，女，生于1961年4月20日，汉族，高中文化，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘菊臣，女，生于1924年11月15日，汉族，居民，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：岳涛，女，汉族，生于1969年1月18日，住四川省广元市利州区。系刘菊臣外孙女。被上诉人（原审被告）：邱贵川，男，生于1955年6月15日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱贵来，男，生于1958年10月28日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱巧莲，女，汉族，生于1963年9月21日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：岳涛，女，汉族，生于1969年1月18日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：岳汾，女，汉族，生于1972年8月24日，住广元市利州区。被上诉人（原审被告）：岳湘，女，汉族，生于1976年9月22日，高中文化，住广元市利州区。被上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，生于1986年9月8日，大专文化，住广元市。委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，生于1980年5月4日，中专文化，住广元市利州区。系王兵姐姐。被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，生于1980年5月4日，中专文化，住广元市利州区。上诉人邱桂蓉与被上诉人邱贵川等因继承纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2017)川0802民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人邱桂蓉及其委托诉讼代理人吴庆伟、张开庚，被上诉人邱贵川及其委托诉讼代理人朱明哲，被上诉人邱贵来及其委托诉讼代理人张晋雍，被上诉人邱巧莲、岳涛、王丹及刘菊臣的委托诉讼代理人岳涛，王兵的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被上诉人岳汾、岳湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱桂蓉上诉请求：撤销原审判决，确认被继承人邱聚茂的遗产范围，并确认上诉人对该部分遗产享有十分之一的继承权。事实和理由：上诉人并未在2010年3月20日的遗产继承协议上签字，原审也未向当事人释明是否需申请鉴定，而是要求当事人对房屋价值进行评估。被上诉人刘菊臣处理的财产不仅包括被继承人的遗产，还包括刘菊臣的个人财产，且意思表示并不真实。被上诉人邱贵川、邱贵来辩称，2010年3月20日的遗产继承协议客观真实；一审中对该协议提出异议的当事人并未申请鉴定，应视为其放弃权利。请求驳回上诉，维持原判。邱巧莲、王丹辩称，从未见过2010年3月20日的遗产继承协议，也无人召集协商过遗产分割事宜，协议书上签名并非本人签字。一审中提出了鉴定申请。邱桂蓉向一审法院诉请：判决其继承邱聚茂所有的坐落于广元市利州区XXX住房、XXX营业用房、XXX营业用房的十分之一。一审法院认定以下事实：刘菊臣与被继承人邱聚茂系夫妻关系，双方育有二子四女，即长子邱贵川、次子邱贵来、长女邱桂华（已逝）、次女邱桂莲（已逝）、三女邱桂蓉、四女邱巧莲。2010年，刘菊臣、邱贵川、邱贵来及长女邱桂华、次女邱桂莲的子女王丹、王兵与邱桂蓉共同达成遗产继承协议：“…1、位于富XXX的住房（广房权证城XXXX，建筑面积162.39平方米，国家补偿80平方米，其余82.39平方米由邱贵川自行补差）一套和XXXX11幢门面（建筑面积103.94平方米）归邱贵川所有，由邱贵川继承其中两间，建筑面积69.3平方米。2、位于XXX的住房一套（建筑面积90平方米，补偿面积80平方米，邱贵来自行补差10平方米，现该房产已被邱贵来出售）和XXX门面（建筑面积103.94平方米）建筑面积34.64平方米由邱贵来继承。3、位于XXX门面归刘菊臣所有，现刘菊臣由邱贵来赡养，该门面将由邱贵来继承，其他子女不得有异议。4、其他立约人同意上述遗产继承协议，放弃遗产继承权。四、2002年旧城改造时，门面超平方面积，邱贵川给三位未参与房屋分配的女儿每人1万元补偿，共3万元补偿，各立约方认可这一事实。五、上列各项遗产继承协议各立约人完全同意，没有任何异议。”上述协议人均在协议上签字捺印。现邱桂蓉以前述协议虚假无效、遗产未能得到合法继承为由提起诉讼，请求按法定继承程序继承邱聚茂遗产的十分之一。一审法院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中被继承人邱聚茂并未书立遗嘱，但各继承人对被继承人的遗产作了协商并签订了《遗产继承协议》，该协议包含了对夫妻共同财产的确认和分割以及对被继承人遗产继承的约定。虽除邱贵川、邱贵来认可外其余当事人均提出异议，称该协议系虚假协议从未在协议上签字，并认为确认该协议真实与否的举证责任应在邱贵川和邱贵来，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，谁主张谁举证。邱桂蓉的主张明显于《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的原则相悖，其主张不予支持。据此法院对异议方分配举证责任后，并未有当事人在规定期限内提出鉴定申请，应视为各方当事人对该协议真实性的认可。因此，各方当事人均应按照协议来进行遗产继承。故邱桂蓉主张对被继承人邱聚茂的遗产进行法定继承的请求，不予支持。庭审中对遗产范围的异议人均放弃其异议，并表示不再主张分家析产，应予以准许。刘菊臣、岳湘、岳汾未到庭应诉，视为其放弃自己的举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决驳回邱桂蓉的诉讼请求。二审中上诉人邱桂蓉提交书证一份，拟证实该书证上所有当事人签名客观真实，但与2010年3月20日订立的遗产继承协议上当事人签名笔迹并不一致，从而证实遗产继承协议并非当事人真实意思表示。邱贵川、邱贵来及邱巧莲对该份证据上签名的真实性均予以认可。本院认为，现有证据不能证实被继承人邱聚茂生前立有合法有效遗嘱，则其死亡后其个人财产应当按照法定继承方式由各继承人继承。现本案当事人对2010年3月20日订立的遗产继承协议的真实性产生分歧，除邱贵川、邱贵来认可外，其余当事人对其真实性均提出异议。而该协议是否真实，将影响本案当事人对被继承人邱聚茂的遗产是否依然享有法定继承权，或以其真实签名确认的意思表示放弃遗产继承的认定，从而影响当事人其他民事关系的处理，原审未查清该基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院(2017)川0802民初1338号民事判决；二、本案发回广元市利州区人民法院重审。审判长  王振茂审判员  陈明义审判员  李开彦二〇一七年九月三十日书记员  王梦琪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00610号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：李从享。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、李从享关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、李从享因安置补偿纠纷，于2014年1月20日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月20日广水市房产管理局与李从享达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1280号
罪犯薛孬蛋，男，1973年10月29日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)漯刑一终字第24号刑事裁定,以被告人薛孬蛋犯非法经营罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年12月4日起至2017年11月18日止。裁定发生法律效力后，2014年7月17日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯薛孬蛋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛孬蛋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、李红庆及同监区罪犯南永健、吕新的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯薛孬蛋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛孬蛋的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年12月4日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执4号
申请人：王二妹，女，1976年3月25日出生，苗族，住贵州省水城县。
王二妹以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王二妹向本院申请司法救助称，关于申请执行人王二妹与被执行人余姚市泗门叶科喷涂厂劳动争议一案，现由于余姚市泗门叶科喷涂厂名下无可供执行的财产，且本人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人王二妹向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字（2017）第583号仲裁调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王二妹2200元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月九日
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0281司救执4号申请人：王二妹，女，1976年3月25日出生，苗族，住贵州省水城县。王二妹以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王二妹向本院申请司法救助称，关于申请执行人王二妹与被执行人余姚市泗门叶科喷涂厂劳动争议一案，现由于余姚市泗门叶科喷涂厂名下无可供执行的财产，且本人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求法院提供司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人王二妹向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字（2017）第583号仲裁调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人王二妹2200元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月九日??
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4101号
原告:白后后，男，1956年4月出生，汉族，陕西省人。
被告:神木县锦华新型建材有限责任公司，住所地：陕西省神木县高家堡镇桑树渠村。
法定代表人：何忠和，系该公司经理。
原告白后后与被告神木县锦华新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白后后到庭参加了诉讼，被告神木县锦华新型建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白后后向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款124488元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月18日被告神木县锦华新型建材有限责任公司因生产需要与原告白后后达成供河卵石协议，并约定付款方式，供货期间现付50%，其余河卵石年底付清，故经双方于2017年4月1日进行结算，被告欠原告货款124488元，因被告未能给付上述货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告神木县锦华新型建材有限责任公司未作答辩。
原告白后后围绕诉讼请求提交2016年11月18日被告神木县锦华新型建材有限责任公司与原告白后后达成的供货协议一份和2017年4月1日被告神木县锦华新型建材有限责任公司出具的对账单一份。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日被告神木县锦华新型建材有限责任公司因生产需要与原告白后后达成供河卵石协议，并约定付款方式，供货期间现付50%，其余河卵石年底付清。因被告未按照约定给付剩余货款，经双方于2017年4月1日结算，被告尾欠原告货款124488元。故原告提起诉讼，要求偿还欠款。
本院认为，被告神木县锦华新型建材有限责任公司与原告白后后在平等自愿的基础上签订的供货协议，双方都应按合同履行义务。在原告供货后被告未按照供货协议支付原告货款，经原被告对账确认后，被告仍尾欠货款且未能及时给付，故原告白后后要求被告神木县锦华新型建材有限责任公司支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告神木县锦华新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告白后后所欠货款124488元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告神木县锦华新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭宇清
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第102号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，农民，山西省吕梁市岚县岚城镇北关村人，2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被岚县公安局刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年1月19日中午，被告人陈某因家庭琐事与丈人艾某乙在电话中发生争吵，后陈某开车从太原赶回岚县东村西二街艾某乙家中，用菜刀将艾某乙背部、面部砍伤，后艾某乙在与陈某厮打的过程中摔倒在地，陈某用脚踢艾某乙右小腿骨折。经岚县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.艾某乙右胫、腓骨骨折已分别构成轻伤二级。2.艾某乙左面部1.0cm的纵斜行创口愈合瘢痕已构成轻微伤。3.艾某乙左背部有5.0cm、3.5cm的横行创口愈合瘢痕已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭认罪。
经审理查明，2014年1月19日中午，被告人陈某因家庭琐事与丈人艾某乙在电话中发生争吵，后陈某开车从太原赶回岚县东村西二街艾某乙家中，用菜刀将艾某乙背部、面部砍伤，后艾某乙在与陈某厮打的过程中摔倒在地，陈某用脚踢艾某乙右小腿致其该处骨折。经岚县公安局司法鉴定中心鉴定：1.艾某乙右胫、腓骨骨折已分别构成轻伤二级。2.艾某乙左面部1.0cm的纵斜行创口愈合瘢痕已构成轻微伤。3.艾某乙左背部有5.0cm、3.5cm的横行创口愈合瘢痕已构成轻微伤。
另，本案在诉讼过程中，被告人陈某与被害人艾某乙就民事赔偿当庭达成调解协议，由被告人一次性赔偿了被害人艾某乙医疗费等经济损失5万元，被害人艾某乙表示对被告人陈某予以谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）岚县人民医院诊断证明书，证明被害人艾某乙右胫腓骨骨折，左背部、左面部锐器伤。
（二）提取笔录，证明提取到作案工具菜刀一把，刀柄为黑色塑料制，刀身有血迹。
（三）户籍证明，证明了被告人的基本身份情况与起诉书所列相同。
二、物证
菜刀一把，经当庭出示，为不锈钢材质，黑色塑料刀把。
三、证人证言
证人艾某甲陈述，2014年1月19日中午，我丈夫陈某拿的一把刀冲进家里，我父见情况不对就往厨房跑，陈某追上把我父艾某乙背上砍了几下，我父拿一把铁锹打了陈某右胳膊一下，后二人互相厮扯在一起，我看见我父被摔倒在地，之后陈某拿脚踢我父亲的腿，后陈某又拿菜刀在我父面部砍了一下，我哭喊着使劲将陈某从我父亲身上拉起来，我说要报警，吓得他就跑了。
四、被害人陈述
被害人艾某乙陈述，2014年1月19日上午10时许，陈某在电话中将我女儿艾某甲和我妻子大骂了半天，我就接过电话质问陈某，也骂了他，后陈某在电话中说你等着，中午12点半左右，陈某一进门就掏出一把菜刀并且骂着“你凭啥骂我娘了”，我见情况不对，掉头往厨房跑，他就拿菜刀将我背部砍了两刀，我顺手拿铁锹在他右肩部打了一下，后我二人厮打在一起，我被摔倒在地，陈某在我右小腿踢了几脚，我顿感疼痛难忍，我女儿把陈某拉开后要报警，吓得他掉头就跑了，我面部的伤也是陈某用菜刀砍了一下。
鉴定意见
山西省岚县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人艾某乙右胫、腓骨骨折已分别构成轻伤二级，左面部1.0cm纵斜行创口愈合瘢痕已构成轻微伤，左背部5.0cm、3.5cm的横行创口愈合瘢痕已构成轻微伤。
六、被告人供述
（一）被告人陈某在侦查阶段供述，我今天来投案自首，我将我丈人艾某乙打伤了，2014年1月19日中午，我丈母、丈人在电话中将我骂了一顿，我从太原回到岚县我丈人位于西二街的家中，一进门我丈人用铁锹打我，打的我就火了，我就拿了一把菜刀向我丈人砍去，将我丈人砍了几下，后我俩就撕打在一起，菜刀是一把不锈钢刀，刀身银白色，在场人有艾某甲。
（二）被告人陈某当庭供述，指控我用菜刀将被害人砍伤属实，小腿伤是我踢的。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动投案，在庭审中如实供述自己主要的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，且在诉讼过程中一次性赔偿了被害人经济损失5万元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一四年十月九日
书记员 范淑芸
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第102号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，中共党员，住岚山区。2013年5月8日因涉嫌非法采矿犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人姚永亮，山东中展律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马某犯非法采矿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、焦安丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人姚永亮均到庭参加诉讼。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人马某经营的日照市岚山区某镇某加工厂最后一次取得采矿许可证的有效期限是从2010年5月25日至2012年5月25日，且采矿许可证严格规定了矿区开采范围。被告人马某越界且超期非法开采，自2012年3月至2013年4月界外开采矿石量96706立方米，价值共计1450590元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人吴某友、赵某某等人的证言，扣押笔录，现场勘验检查笔录，矿山现状测量及开采矿石方量估算报告，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人马某违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的采矿范围和有效期限开采矿石，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人马某的行为是越界开采，与采矿许可证的超期没有关系，其在未超期前就已越界；2、不属情节特别严重，矿产的价值不能等同于造成矿产资源破坏的价值；3、马某非法采矿的主观故意并不明显，且在开采后期停止了爆破，对矿产资源的破坏很小，建议对其适用缓刑并处罚金。
经审理查明，被告人马某在日照市岚山区某镇某村的北边经营某加工厂，其最后一次取得该加工厂采矿许可证（证号为＊）的有效期限是自2010年5月25日至2012年5月25日，严格规定了矿区开采范围。被告人马某超越上述采矿许可证规定的矿区范围开采矿石，且在采矿许可证到期后继续开采。自2012年3月至2013年4月界外开采矿石96706立方米，价值共计1450590元。案发后，被告人马某接公安民警电话通知后主动到公安机关，如实供述了非法采矿事实，并退缴其违法所得90万元至该局治安管理大队。
上述事实，被告人在开庭审理中对犯罪事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吴某友、邢某某、赵某某、王某某、吴某、邹某某、张某、吴某法、马某某、吴某峰、胡某某、魏某某等人的证言，矿山现状测量及开采矿石方量估算报告，采矿许可证，价格鉴定结果报告，现场勘验检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单，称重单，办案说明，地材单据汇总表、运输清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某在采矿许可证有效期内超越采矿许可证范围开采矿产资源及采矿许可证到期后开采矿产资源，均属于未取得采矿许可证擅自采矿。其辩护人提出不属情节特别严重，经查，《刑法修正案（八）》实施以后，对非法采矿情节特别严重的情形，在认定时除需考虑造成矿产资源破坏的程度之外，还应结合非法采矿的获利数额、持续时间长短等。被告人供述、证人证言、矿山现状测量及开采矿石方量估算报告、采矿许可证、运输清单、价格鉴定报告等证据足以证实，被告人马某非法开采量在9万立方米以上，涉案价值145万余元，应认定属于情节特别严重的情形。被告人马某系自首，依法可以从轻处罚。其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某在采矿许可证到期后停止爆破造成矿产资源破坏较小等建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马某非法开采的违法所得，应当予以追缴。据此：
一、对被告人马某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某非法开采的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 张磊磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马小婷
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第102号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，1977年11月27日出生于福建省平潭县，小学文化，个体户，住平潭县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月3日被平潭县公安局决定取保候审。2014年5月23日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人翁某某犯销售假药罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员黄宗煌、被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月，被告人翁某某未经国家相关部门批准，在无任何许可证件及工商营业执照的情况下，在平潭县潭城镇盛林路61号经营“七男女”成人用品店期间，从四川药品批发商网购“美国黑金”、“中药世家”、“本能”等10种成人药品用于销售牟利。同年5月3日，公安人员抓获翁某某并在该店当场查获“美国黑金”17盒、“中医世家”1盒、“本能”2盒、“金伟哥”1盒、“虫草鹿鞭”1盒、“野狼王”1盒、“床上硬功夫”1盒、“情人”（迷情液）3盒、“金苍蝇”3盒、“昆虫粉”4盒。经福建省食品药品监督管理局检验，查获的药品中“美国黑金”等9个产品属非药品冒充药品，按假药论处；“情人”（迷情液）无标注明显药品特性，无法认定。公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人翁某某到案后如实供述自己罪行，且销售假药持续时间短，情节较轻，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、福建省食品药品监督管理局闽食药监稽函（2013）488号《关于对海狗丸等产品认定的函》、合作协议书、收据、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人翁某某销售假药时间短，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在平潭县公安局的“美国黑金”十七盒、“中医世家”一盒、“本能”二盒、“金伟哥”一盒、“虫草鹿鞭”一盒、“野狼王”一盒、“床上硬功夫”一盒、“情人”三盒、“金苍蝇”三盒、“昆虫粉”四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。