河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2686号
原告：陈爱霞，女，回族，1971年7月15日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，回族，1966年7月15日生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等。
被告：洛阳鑫国工贸有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区滨河大道。
法定代表人：孙素鹏，董事长。
被告：河南鑫国房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。
法定代表人：丁站伟，董事长。
被告：丁站伟，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省宜阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：王武江，上述二公司法律顾问。特别授权代理，即可代为起诉、变更、承认、放弃诉讼请求，调解和解，代收法律文书。
原告陈爱霞与被告洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱霞及委托诉讼代理人陈秀兰，被告洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟的共同委托诉讼代理人王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同承担还款责任，立即还剩余本金十三万三千元。（合同签订时本金十四万，截止原告起诉之日已还七千元）；2、三被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清本金之时；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告洛阳鑫国工贸有限公司多次发生借贷关系，开始该被告尚能依约支付利息，但后来一直拖欠利息。在此情况下，原告多次催还，该被告却再三强调经济困难，表示只能还本。原告为了尽快要回本金，无奈同意了被告的意见。2015年11月10日原告与该被告签订了借（还）款协议书，约定了还款期限和数额，但时至今日，该被告却从未按协议偿还本金，明显构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明，不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前承担违约责任。河南鑫国房地产开发有限公司与洛阳鑫国工贸有限公司均属于被告丁站伟所有，原告再向被告洛阳鑫国工贸有限公�索要欠款时，该公司人说上述两公司是一回事，2015年被告河南鑫国房地产开发有限公司试图用其房产顶被告洛阳鑫国工贸有限公司欠原告的借款，由于原告借款不够而未兑换。不仅如此，借款协议书上被告河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟均加盖有印章。综上，三被告已预期违约，故原告诉入法院，请求判如所请。
被告洛阳鑫国工贸有限公司辩称：1、借（还）款协议书是真实的，但是根据协议书，只有前九笔借款已到期，第十笔借款未到期，不应该偿还。对前九笔而言被告已偿还了一笔7000元。2、根据原告引用的合同法第一百零八条，被告违约仅应该承担违约责任，对未到期款项不应偿还，被告截至目前仅应向原告偿还56000元，而不是133000元。原告要求被告支付利息，被告应当对已到期的56000元承担责任，未到期的不应支付利息。3、原告申请追加河南鑫国房地产开发有限公司为被告，理由是该公司与本案有法律上的利害关系，但未明确是什么样的法律关系，因此该公司不应当承担责任。原告申请追加丁站伟为被告，理由是，洛阳鑫国工贸有限公司和河南鑫国房地产开发有限公司均是丁站伟所有。原告所说不是事实。另外，虽对借（还）款协议书下面公司两个印章无异议，但是对丁站伟的个人印章不予认同，且协议书上没有注明被告河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟与原告向被告洛阳鑫国工贸有限公司借款有何关系。借（还）款协议书载明的合同方是洛阳鑫国工贸有限公司，其作为一个法人单位与原告签订的借（还）款协议也由该法人承担，因此被告河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟不应承担责任。
经审理查明：2015年11月10日，以被告洛阳鑫国工贸有限公司为甲方（借款方）、原告陈爱霞为乙方（出借人），甲乙双方签订《借（还）款协议书》约定，甲方向乙方借款140000元；甲方承诺三年内还清借款，若逾期不还愿承担一切法律责任；还款计划，按全额5%分20次还清，每次还款7000元（其中2016年度每三个月还款一次共4次；2017年度每二个月还款一次共6次；2018年度前十个月，每月还款一次共10次）。原告陈爱霞在该协议的乙方签字处签名确认，被告洛阳鑫国工贸有限公司在该协议的甲方盖章（借款人）处加盖印章“洛阳鑫国工贸有限公司合同专用章”确认。同时，被告河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟分别在该协议最下方的空白处加盖印章“河南鑫国房地产开发有限公司”、“丁站伟”。
上述《借（还）款协议书》签订后，被告洛阳鑫国工贸有限公司分别于2016年4月16日、同年8月20日、2017年4月、同年6月5日、8月8日分别向原告偿还借款�金700元、1400元、1400元、1400元、2100元，共计偿还借款本金7000元。剩余借款本金133000元至今未还。原告讨要未果诉入法院，请求判如所请。
本院认为，原告陈爱霞与被告洛阳鑫国工贸有限公司之间的《借（还）款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约完整履行义务，以实现双赢的合同目的。原告依约将借款交付被告使用。被告洛阳鑫国工贸有限公司亦应按约定时间与约定数额向原告偿还借款。依照双方约定的还款计划、按被告洛阳鑫国工贸有限公司最后一次偿还借款的时间2017年8月8日计算，其应偿还的借款本金数额应为56000元，但该被告仅向原告偿还借款本金7000元。其不按约定时间与约定数额向原告偿还借款的行为，对原告已构成根本违约，应依法向原告承担违约责任。故原告要求该被告偿还全部未付借款�金的请求，理由正当，应予支持。关于利息，虽然双方之间《借（还）款协议书》未进行明确约定，但该被告承诺若逾期不还愿承担一切法律责任，因此利息应自原告起诉之日、按中国人民银行同期同类贷款利率、依据未付借款本金数额计算至实际履行之日止。该被告辩称，其仅应对到期的56000元借款本金承担责任，不应对未到期的其它借款本金承担责任。该辩称与其根本违约行为不符，依法不成立，本院不予采信。
原告以河南鑫国房地产开发有限公司与洛阳鑫国工贸有限公司均属于被告丁站伟所有、上述两公司是一回事，且被告河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟均在《借（还）款协议书》上加盖有印章为由，要求被告河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟承担共同还款责任。本院认为，被告洛阳鑫国工贸有限公司系独立的法人，具有独立承担民事责任的能力，被告河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟，虽在上述协议书的空白处分别加盖了印章，但不能证明该二被告系被告洛阳鑫国工贸有限公司的共同借款人或担保人。故原告要求该二被告承担共同还款责任的请求依法不能成立，不予支持。该二被告不承担责任的辩称成立，本院予以采信。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳鑫国工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈爱霞偿还借款本金133000元；
二、限被告洛阳鑫国工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈爱霞支付依据未付借款本金数额、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年9月27日至实际履行之日止的利息。
三、驳回原告陈爱霞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1480元，由被告洛阳鑫国工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁战芳
二〇一七年十一月六日
书记员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。