河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初522号
原告张福利，男，汉族，1971年11月21日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人方统武，本公司员工。
原告张福利与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人方统武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福利诉称：2015年10月24日21时40分，李良杰驾驶豫N-×××××号机动车将行人张福利撞到，造成张福利受伤的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，李良杰承担此事故的主要责任。经查，豫N-×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计150000元；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同约定的赔偿方式对原告的损失进行赔偿。超出交强险的部分，保险人承担赔偿责任不应超过70%。2、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险人承担范围。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿150000元有无事实与法律依据。
原告张福利在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、张福利身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体适格，其各项标准应依照城镇标准计算。2、李良杰机动车驾驶证、豫N×××××号机动车行驶证、李良杰从业资格证各一份，证明被告诉讼主体适格。3、道路交通事故认定书一份，证明李良杰驾驶豫N×××××号机动车将张福利撞倒，造成张福利受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，李良杰承担此次事故的主要责任。4、张福利商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故住院8天的事实。5、医疗费票据一张，证明原告因本次事故支付医疗费2604.77元。6、张福利商丘京华医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故住院13天的事实。7、医疗费票据一组，证明原告因本次事故支付医疗费6259.60元。8、伤残鉴定、后期护理期限鉴定各一份，证明原告因本次事故构成9级伤残，需要后期护理期限3个月。9、鉴定费票据一张，证明原告因本次事故支付鉴定费1300元。10、交通费票据一组，证明原告支付交通费400元。11、豫N×××××号机动车保险单两份，证明豫N×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、6、11无异议，本院依法予以确认。
被告对原告证据5、7有异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，原告住院期间支出的医疗费用，系原告因该次交通事故所治疗伤情实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除非医保用药的主张没有事实依据，本院依法不予采信。
被告对原告证据8有异议，认为原告伤残等级与病历不相符，保险公司要求重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告保险公司重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
被告对原告证据9有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，本院依法予以采信。
被告对原告证据10有异议，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗21天，交通费酌情支持210元。
本院根据上述认证查明：2015年10月24日21时40分，李良杰驾驶豫N-×××××号机动车将行人张福利撞到，造成张福利受伤的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，李良杰承担此事故的主要责任，原告张福利承担此事故的次要责任。原告张福利受伤后，先后被送至商丘市第一人民医院、商丘京华医院诊治，共住院治疗21天，支出医疗费8864.37元。2016年2月3日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：张福利构成9级伤残；根据张福利之伤情，大约需3个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫N-×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告张福利为非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李良杰所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定李良杰承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因李良杰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险，保险公司应替代李良杰承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内按责任比例予以承担，仍不足及不属于保险公司赔付的部分依法由李良杰按责任比例承担。故对原告张福利诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告张福利实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费8864.37元、营养费210元（10元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×住院21天）、护理费6014元（24391.45元／年÷365天×90天）、交通费210元、误工费6549元（24391.45元／年÷365天×酌情支持98天）、残疾赔偿金97566元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计130043.37元。原告上述损失中医疗项下为9704.37元（医疗费8864.37元＋营养费210元＋住院伙食补助费630元）、伤残项下为120339元（护理费6014元＋交通费210元＋误工费6549元＋残疾赔偿金97566元＋精神抚慰金10000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险项下承担119704.37元（医疗项下9704.37元＋伤残项下110000元）。超交强险的部分依法由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内承担80%（机动车与非机动车相撞），即8271元【（总损失130043.37元-交强险119704.37）×80%】。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告损失127975.37元（交强险119704.37＋商业三者险8271元）。被告保险公司辩称：超出交强险的部分，保险人承担赔偿责任不应超过70%。本院认为，被告的抗辩理由无法律依据。本院依法不予采信。照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告张福利医疗费等各项费用共计127975.37元（汇款户名：张福利，帐号：41×××95，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张福利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张福利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年二月十八日
书记员 张一平