广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1273号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君贤，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，住香港特别行政区元朗大棠道水蕉新村**号*楼。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人欧阳飞雪，广东广和律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人王君贤犯运输毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤03刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人王君贤不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月21日，“老友”通过电话指示被告人王君贤到深圳接收并运送毒品。2016年7月22日1时许，王君贤从香港通过皇岗口岸入境到深圳市福田区，在“XXXX酒店”登记入住1403房。2016年7月22日凌晨2时许，王君贤接到电话，让其到福田区“XXX水疗会所”附近拿毒品，王君贤立即前往福田区“XXX水疗会所”附近，上了一部黑色小轿车，车上的一名男子将一个装有毒品的棕色袋子交给王君贤，王君贤随后在皇兴大厦的路口下车，并将棕色袋子带回“XXXX酒店”1403房。王君贤打开毒品的外包装查看，发现里面不是其所吸食的毒品K粉，就将毒品放在靠近墙边（电视机桌子下面）的位置。随后，王君贤接到电话称下家没那么快拿货，就没有退房，于7月22日2时35分出境回香港。7月23日凌晨4时35分，王君贤再次从香港入境到深圳准备到酒店续房，民警在福田区XX大厦“XXXX酒店”1403房门口将王君贤抓获。经鉴定，查获的毒品重869克，含可卡因，含量为74.3g／100g。
原判认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人王君贤无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王君贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。（二）扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁；扣押在案的作案工具手机等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人王君贤及其辩护人提出，王君贤接收涉案物品时并不明知是毒品，在酒店发现是毒品后就没再动过涉案毒品，其行为不构成运输毒品罪，原判以其第一次供述能与在案其它证据相互印证为由，认定其行为构成运输毒品罪，证据上达不到确实、充分。原审认定事实不清、证据不足，定性不当、量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，2016年7月21日，“老友”通过电话指示上诉人王君贤到深圳接收并运送毒品。2016年7月22日1时许，王君贤从香港通过皇岗口岸入境到深圳市福田区，在“XXXX酒店”登记入住1403房。2016年7月22日凌晨2时许，王君贤接到电话，让其到福田区“XXX水疗会所”附近拿毒品，王君贤立即前往福田区“XXX水疗会所”附近，上了一部黑色小轿车，车上的一名男子将一个装有毒品的棕色袋子交给王君贤，王君贤随后在XX大厦的路口下车，并将棕色袋子带回“XXXX酒店”1403房。王君贤打开毒品的外包装查看，发现里面不是其所吸食的毒品K粉，就将毒品放在靠近墙边（电视机桌子下面）的位置。随后，王君贤接到电话称下家没那么快拿货，就没有退房，于7月22日2时35分出境回香港。7月23日凌晨4时35分，王君贤再次从香港入境到深圳准备到酒店续房，民警在福田区XX大厦“XXXX酒店”1403房门口将王君贤抓获。经鉴定，查获的毒品重869克，含可卡因，含量为74.3g／100g。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证涉案毒品、手机等的照片，证明：经上诉人王君贤辨认确认。
（二）书证
1、受案登记表、立案通知书、报警回执，证明：2016年7月22日14时许，深圳市福强派出所接到福田区XX大厦“XXXX酒店”前台报警称在其酒店1403房内发现疑似毒品冰毒，该房间的住客登记是王君贤（男，香港人，身份证号码Z09XXXX(1)）。2016年7月23日，深圳市公安局福田分局对王君贤涉嫌运输毒品案立案侦查。
2、金港豪庭租住人员情况登记表，证明：上诉人王君贤在XXX庭的租赁期限至2015年10月9日。
3、称量笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条，证明：涉案毒品的扣押、提取、称量、入库的情况；扣押上诉人王君贤的苹果手机一部、SIM卡四张、银行卡一张、门禁卡一张的情况。
4、福强派出所出具的视频信息研判通报，证明：2016年7月22日14时许，深圳市福强派出所接到福田区XX大厦“XXXX酒店”前台报警称在其酒店1403房内发现疑似毒品冰毒，该房间的住客登记是王君贤（男，香港人，身份证号码Z09XXXX(1)）。监控员调看案发现场三类探头录像资料以及进行研判，初步判断为一名嫌疑人作案，并掌握到嫌疑人的体貌特征和作案手法。具体研判情况：查嫌疑人于1时06分许来到酒店开房；1时11分离开房间乘坐电梯下楼；2时17分嫌疑人到达酒店门口并取回一包物品；2时18分再次进入电梯回到酒店房间；2时28分许王君贤空手再次离开酒店。2016年7月23日凌晨4时许，福强派出所民警在福田区XX大厦“XXXX酒店”1403房门口抓获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人王君贤，经讯问，犯罪嫌疑人王君贤对其运输毒品的犯罪行为供认不讳。
5、出入境记录查询，证明：上诉人王君贤于2016年7月22日0时57分入境，2016年7月22日2时35分出境；2016年7月23日4时22分再次入境。
6、身份材料、入所健康检查表、深圳市福田区人民医院疾病诊断证明书，证明：上诉人王君贤的基本身份情况及入所时的身体情况。
7、深圳CID网上作战平台港澳旅客信息结果列表、登记预付单，证明：上诉人王君贤于2016年7月22日入住深圳莫泰皇酒店。
8、深圳市公安局福田分局出具的现场检测报告书，证实：上诉人王君贤的尿检结果为K粉呈阳性。
9、深圳市公安局福强派出所出具的情况说明，证明：（1）“阿华”的下落以及真实身份信息仍在积极核实；（2）因王君贤的中国银行卡是境外卡，无法冻结；（3）相关的DNA和指纹鉴定报告还未出结果；（4）王君贤的出入境视频无法调取。
10、深圳市公安局福强派出所出具的情况说明材料，证明：（1）上诉人王君贤的电话是香港号码，无法调取通话记录，13711654874号码非深圳移动公司号码吗，仍在调取；（2）上诉人王君贤不愿意配合机关说明前两次的接货以及“老友”的联系方式；（3）上诉人王君贤的账户是香港账户，无法冻结；（4）陈志华的具体身份信息仍在核实；（5）上诉人王君贤的三张SIM卡均为香港号码，无法调取通话记录。
11、检定证书，证明：深圳市公安局福强派出所的电子天平合格。
12、深圳市公安局福强派出所出具的情况说明，证明：（1）陈志华、“老友”、“H.H”等人仍在继续追捕；（2）涉案毒品重量为869克，毒品收条显示重量为909.8克是包含包装袋重量，且毒品收条上已写明，毒品重量以称量笔录为准；（3）00852-95102455为香港号码，无法调取通话清单；（4）王君贤无中国内地银行账户，其账户为香港账户，无法调取资金往来情况；（5）王君贤在中国内地无违法前科。
13、上诉人王君贤的港澳居民来往内地通行证。
（三）证人证言及辨认笔录
1、民警李某峰亲笔书写的查缉犯罪嫌疑人亲笔证词，证明：侦查抓获上诉人王君贤的具体经过。证明：2016年7月22日13时许，福强派出所接报在福田区皇岗村“XXXX酒店”1403房有疑似毒品。接报后，我和曾志军立即前往该地址，同时通知分局部门勘查现场，在房间电视柜下面有一个棕色环保袋，里面有一个透明塑料袋，装着白色粉末，经现场检验后，疑似毒品冰毒，经查看宾馆视频，一名男子于7月22日凌晨1时许，到268酒店开了1403房，随后离开，2时14分许，该男子提一个棕色环保袋返回房间。不久，该男子离开酒店，直至酒店工作人员发现该疑似毒品。
2、民警曾某军亲笔书写的查缉犯罪嫌疑人亲笔证词，证明：侦查抓获上诉人王君贤的具体经过，内容同证人李某峰的证言基本一致。
3、证人张某清的证言，其称：2016年7月22日13时许，因为1403房只交了一天的房费，有两天的房费押金，差不多到中午14时规定退房的时间，我去该房间检查房间内的行李和卫生。我进入房间的时候里面没有人，但是插着房卡，我随便看了一下发现房间内什么东西也没有，就出来了。当我把房间门关上的时候，我又觉得应该检查清楚，于是再次进入房间仔细检查，我在靠近墙边（电视机桌子下面）的位置发现一个环保袋，里面有一包白色粉末状物品和一圈用过的胶纸，因为那个白色粉末的袋子是敞开的，我就闻了一下，发现味道很呛，于是我就叫同事过来看，随后向主管汇报，主管就通知民警到现场，民警在现场检测后发现是疑似毒品。
4、证人潘某的证言与证人张某清的证言基本一致，另证明在1403房的床上和地板上都有一点点白色粉末状的东西。
5、证人关某聪（酒店前台）的证言，证明：上诉人王君贤在酒店登记入住的情况，并对上诉人王君贤进行辨认确认。
（四）被告人供述与辩解及辨认笔录
上诉人王君贤的第一次、第二次供述，其称：2016年7月21日13时许，我在香港接到“老友”的电话，让我到深圳开个房接货。7月22日凌晨1时许，我从香港通过皇岗口岸入境到深圳福田区，之后我便在福田区的“XXXX酒店”登记入住1403房，在房间内等“H.H”的电话。凌晨2时许，“H.H”打电话让我到福田区“XXX水疗会所”那边拿货，于是我立即赶到那里，上了一部黑色小轿车（车牌及型号我没注意），车上有一名中国司机，副驾驶位置坐着一个黑人，后排座位坐着另一个黑人，我坐在后排座位。坐在后排座位上的黑人将一个黑色胶袋包装的白色粉末交给我，之后我在XX大厦的路口下车，接着我将这包白色粉末带回268酒店的1403房，放在酒店内。“阿B”告诉我下家没那么快拿货，于是我就没有退房，直接回香港的住处睡觉。7月23日凌晨4时许，我从香港入境到深圳准备到酒店续房时被民警抓获。我知道我接收的白色粉末是毒品冰毒。
“阿B”是我的朋友陈某华介绍给我认识的，大概一年多前，陈某华知道我欠人很多钱，就问我要不要赚快钱，我同意后陈某华介绍我跟“阿B”在香港见面，见面的时候“阿B”把“老友”的电话给我，告诉我只要按照他们说的做完就行了，其他的不用我管。之后“老友”联系我，让我到福田区XX村附近的酒店开房，之后会有人联系我把毒品给我，先放在我登记入住的酒店里面，再等另外一个人，“老友”给我电话，让我将东西放在XX村XXX庭二楼的公园处，就可以走了。
我总共转交过三次毒品：第一次是2016年3月中旬，“老友”让我到深圳接货，我到XX村XXX酒店开房后有电话通知我到XX公园的正门附近花丛中拿货，我去到后按照电话里所讲的位置拿到一个胶袋装的白色粉末（冰毒），之后我将冰毒带回酒店等“老友”的电话，“老友”让我将那包东西放在XXX庭二楼平台公园处；第二次是2016年5月中旬，“老友”通知我到深圳接货，我开房后到XX村边上的世外桃源会所路边花丛那里按照电话的指示找到了冰毒，之后按照“老友”的指示将毒品放在XXX庭那边。这三次带的冰毒重量都差不多，具体多少我不清楚。我没有“阿B”的联系方式，只是在香港见过一次，都是“老友”直接联系我的，电话是0****-51XXXX70，这三次让我到各个地方接货的电话号码都不同，我只有最后一次的联系电话137XXXX****，我存储为“H.H”，前两次我没有见到人，但跟我联系的人都是讲英文的，第三次我见到了人，所以我猜测上两次也是这个黑人让我去拿货的。我每成功接货一次就会有人通过银行转账给我人民币5000元，具体是谁转的我不清楚。前两次接货成功了，总共收到10000元人民币。我是用我的中国银行卡接收这些钱的，卡号是621741XXXXXX3245205，是在香港的中国银行开户的。
上诉人王君贤的第三次供述，其称：“H.H”没有跟我提过那包白色粉末是什么，但我回酒店打开想看看是不是K粉，如果是的话我想拿点玩，可是打开后我看到不是K粉，是什么种类的毒品我不清楚，但我认为是冰毒，于是就放在那里没有动它了。
上诉人王君贤的第四次供述，其称：我没有帮别人运输毒品。我之前不清醒，所以才说帮别人运输毒品；我不清楚“陈某华”和“老友”的联系方式以及身份信息。民警向王君贤出示一张2016年7月22日凌晨2时17分其在“XXXX酒店”门口下车的图片，王君贤表示不清楚。
上诉人王君贤指认出涉案毒品的称重情况及其本人使用的手机。
（五）鉴定意见
1、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字[2016]3817号检验报告，证实：经鉴定，查获的疑似毒品中检出可卡因，含量为74.3g/100g。
2、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）[2016]5664号鉴定书，证明：根据上述检验结果，公（深）检（法物）字[2016]4044号现场电视柜烟灰缸内烟头检出的STR分型与王君贤的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；公（深）检（法物）字[2016]4131号检验报告中检材未验出STR分型，无法进行对比。
3、广东省深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的公（福）鉴（痕迹）字[2016]0239号鉴定书，证明：送检现场手印与上诉人王君贤左手拇指指纹认定同一。
（六）现场勘验检查笔录
深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队出具的现场勘验检查笔录，证明：深圳市公安局福田刑警大队四中队民警于2016年7月22日14时30分至15时30分对案发现场深圳市福田区XX大厦“XXXX酒店”进行勘验检查的情况。在现场水龙头把手、粉色花纹塑料袋表面、黑色塑料黑胶袋表面、“佳诺”字样塑料袋表面、矿泉水瓶表面、小号的塑料袋表面提取了指纹；在烟头上提取了DNA。现场勘查后制作现场方位图、平面示意图及现场照片。
（七）视听资料
1、对上诉人王君贤进行讯问制作的同步录音录像。
2、涉案毒品称重提取过程的录像光盘一张。
3、酒店监控录像光盘一张，证明：上诉人王君贤1:07开房（手中没有袋子）；1:11进入1403房（手中没有袋子）；1:20离开（手中没有袋子）；2:18拿袋子回1403房；2:28空手离开酒店。
4、现场录像光盘一张。
关于上诉人王君贤及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：
上诉人王君贤归案后的第一次供述即供认其在“老友”的指示下从香港来到深圳交接毒品，并详细供述了交接毒品的具体方式、地点等情况，其还供称每次成功完成毒品交接可以获取高额报酬，上诉人王君贤的供述与在案其他证据能够相互印证，足以认定。上诉人王君贤从香港入境到深圳接收物品，专门在酒店多日开房存放物品，明显违背普通物品的惯常交接方式。上诉人王君贤辩称其不知道交接的是毒品明显不符合常理。上诉人王君贤对于翻供无法提出合理解释，一审采信其有罪供述并无不当。综上，一审认定上诉人王君贤主观上明知是毒品，客观上予以接收、保管和运送，其行为构成运输毒品罪，并无不当。上诉人王君贤及其辩护人所提上诉人的行为不构成运输毒品罪的意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王君贤违反毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经查均不成立，不予采纳。根据上诉人王君贤犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈伟红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。