甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1888号
原告：杨俊财，男，1949年7月12日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：杨文全，男，1974年9月20日出生，大学文化，住武威市。
被告：甘肃第九建设集团公司。住所地：武威市凉州区南关中路***号。
法定代表人：王志宏，系该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：赵连泉，男，1967年8月2日出生，汉族，大学文化，甘肃第九建设集团公司法律事务部部长，住武威市凉州区西关街制药厂巷福祥源小区8号楼3单元501室。
被告：甘肃第九建设集团公司第六分公司。住所地：武威市凉州区南关中路***号。（缺席）
负责人：杜永山，系该分公司经理。
被告：王志德，男，1972年12月6日出生，住武威市。（缺席）
被告：杨玉忠，男，1972年12月6日出生，住武威市。（缺席）
杨俊财与甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司第六分公司、王志德、杨玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨俊财委托诉讼代理人杨文全、甘肃第九建设集团公司委托诉讼代理人赵连泉到庭参加诉讼，甘肃第九建设集团公司第六分公司、王志德、杨玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊财向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司第六分公司、王志德、杨玉忠给付拖欠杨俊财炉渣款104865元，并欠款之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本金付清之日止。事实与理由：杨俊财于2012年、2013年、2014年给甘肃第九建设集团公司第六分公司的工地供应炉渣，对方具体由杨玉忠收货结算，其中2012年以每立方米72元价格向其刘广工地供应221立方米，2013年以每立方米80元价格向其刘广工地供应272立方米，以每立方米72元价格向其柏树工地供应17立方米；2013年4月29日双方进行了结算，经结算应付款38862元，当日付10000元，下欠28862元未予支付。2014年杨俊财继续给甘肃第九建设集团公司第六分公司古浪公寓楼工地、电石炉工地供应炉渣，对方具体由王志德、杨玉忠收货结算，期间对方于2014年3月15日支付货款10000元，2014年7月20日双方结算后对方尚欠货款76003元未付。上述两笔欠款经杨俊财多次催要，至今无果。
甘肃第九建设集团公司委托诉讼代理人赵连泉辩称，我公司对杨俊财的起诉有异议，甘肃第九建设集团公司第六分公司负责人杜云山所持的业务用章是我公司于2013年3月1日才授予的；杨俊财所诉2013年4月29日欠款28862元系杜云山在加入我公司之前发生的经济往来，该笔债务涉及的刘广工地、柏树工地为杜云山进入我公司之前的招标项目，结算单上虽盖有我公司授予的印章，但我公司不认可；2014年7月20日关于古浪工地的账单，确系杜云山加入我公司后的工程项目所欠，但该债务应由杜云山偿还，我公司不承担责任，因为2013年3月1日杜云山进入我公司任第六分公司负责人领取印章时承诺，该印章不得在经济类业务往来中使用，因使用该印章形成的法律责任均有其自行承担。因此，杨俊财所诉债务应有杜云山自行偿还，我公司不承担任何责任。
甘肃第九建设集团公司第六分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作答辩。
王志德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作答辩。
杨玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中杨俊财委托诉讼代理人杨文全提交了2013年4月29日买卖双方经结算形成的欠款28862元的杨俊财炉渣结算单一份、2014年7月20日买卖双方经结算形成的欠款76003元杨俊财炉渣结算单一份，以证明甘肃第九建设集团公司第六分公司拖欠杨俊财炉渣款104865元未付的事实。甘肃第九建设集团公司委托诉讼代理人赵连泉质证后提出异议，认为2013年4月29日结算单上反映的项目不属于甘肃第九建设集团公司招标项目，甘肃第九建设集团公司是在2013年3月1日才给第六分公司授予的印章，因此甘肃第九建设集团公司不认可该结算单反映的欠款事实；2014年7月20日结算单反映的债务应由杜云山自行负责偿还。甘肃第九建设集团公司委托诉讼代理人赵连泉在审理中提交了省建九公司联营工程项目刻制印章申请单一份，以证明甘肃第九建设集团公司从2013年3月1日才与杜永山及六分公司开展业务并授予印章的事实；杨俊财委托诉讼代理人杨文全质证后认为，对证据本身无异议，但两张杨俊财炉渣结算单上印章是对方授权之后所盖，故杨俊财有权向对方主张债权。本院审查后认为，上述举证虽因甘肃第九建设集团公司第六分公司、王志德、杨玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭发表质证意见进行质证，但上述证据形式要件合法，来源正当，与案件的关联性强，故均为有证明力的有效证据，应依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，经杨俊财与杨玉忠结算，杨玉忠以甘肃第九建设集团公司第六分公司名义向杨俊财出具了因刘广、柏树工地供应煤渣下欠杨俊财28862元未付的杨俊财炉渣结算单一份，该结算单加盖”甘肃省第九建设集团公司第六分公司材料专用章”；2014年7月20日，经杨俊财与王志德、杨玉忠结算，王志德、杨玉忠以甘肃第九建设集团公司第六分公司名义向杨俊财出具了因古浪工地供应煤渣下欠杨俊财76003元未付的杨俊财炉渣结算单一份，亦加盖”甘肃省第九建设集团公司第六分公司材料专用章”。上述两笔104865元煤渣欠款杨俊财派人向甘肃第九建设集团公司第六分公司负责人杜永山等多次催收，至今无果。另查明，王志德、杨玉忠均系甘肃第九建设集团公司第六分公司业务人员；”甘肃省第九建设集团公司第六分公司材料专用章”系2013年3月1日，由甘肃第九建设集团公司第六分公司负责人杜永山向甘肃第九建设集团公司承诺”印章不得在经济类业务往来中使用，因本人负责的项目承包队伍使用该印章形成的法律责任均有本项目承包队伍自行承担”后，与其它工程项目用章一同从甘肃第九建设集团公司申报领取。审理中，甘肃第九建设集团公司对其所辩观点”2013年4月29日欠款28862元系杜云山在加入我公司之前发生的经济往来，该笔债务涉及的刘广工地、柏树工地非甘肃第九建设集团公司公司招标项目”，未举证加以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。杨俊财向甘肃第九建设集团公司第六分公司负责人杜云山负责的工地数次供应煤渣，双方已形成事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，本院予以确认。我国法律明确规定，合法的债权应当受到法律保护，债务人应当及时向债权人履行债务，故杨俊财的诉讼请求不违背法律规定，本院应予支持。本案为买卖合同纠纷，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的法律事实看，杨俊财所持的2013年4月29日结算单上加盖的”甘肃省第九建设集团公司第六分公司材料专用章”，盖于甘肃第九建设集团公司第六分公司负责人杜永山向甘肃第九建设集团公司申报领取该印章的时间2013年3月1日之后；同时甘肃第九建设集团公司在审理中对其辩称2013年4月29日结算单欠款非该公司招标项目欠款的主张未举证证实；而甘肃第九建设集团公司第六分公司系甘肃第九建设集团公司分支机构，不具备对外承担法律责任的主体资格，且甘肃第九建设集团公司第六分公司负责人杜永山向甘肃第九建设集团公司所作承诺系内部约定，依法不能对抗对外法律责任。因此甘肃第九建设集团公司诉讼代理人在审理中辩称2013年4月29日杨俊财炉渣结算单欠款非该公司招标项目欠款的主张以及2014年7月20日杨俊财炉渣结算单债务应有杜云山偿还的观点与法相背，本院不予采信，甘肃第九建设集团公司应当依法清偿本案所涉债务。王志德、杨玉忠均系甘肃第九建设集团公司第六分公司业务人员，在工作中依职责收货结算的行为属履行职务行为，依法不承担本案所涉法律责任，故本院对杨俊财要求王志德、杨玉忠共同偿债的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
甘肃第九建设集团公司偿付杨俊财拖欠煤渣款104865元，并从欠款之日起按中国建设银行同期贷款利率承付利息(其中28862元从2013年4月29日起计息，76003元从2014年7月20日起计息)，息随本清，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元由甘肃第九建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年六月二十日
书记员 张恒阳