江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7723号
原告：李富全，男，汉族，1971年10月9日生，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘庆、赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：刘京山，男，汉族，1981年10月3日生，住山东省临沂市河东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：尤从银，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。统一社会信用代码：913713006792127037。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人：冒加镖，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。统一社会信用代码：913713007834685492。
负责人：梁春雨，总经理。
委托代理人：谢婷婷、张韬，公司员工。
原告李富全与被告刘京山、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称人寿保险公司)、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称渤海保险公司)、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富全及其委托诉讼代理人赵为东、被告被告渤海保险公司的委托诉讼代理人冒加镖、安邦保险公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告刘京山、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李富全向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失163150元。事实和理由：2016年7月5日23时43分许，被告刘京山驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（车内搭载张彦）牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车沿312国道由西向东行驶，行至该道路235公里400米处时，撞上前方在机动车道内按交通信号灯指示依次排队等候放行的原告李富全驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车尾部，致使苏Ｋ×××××号重型普通货车撞上前方等候放行的朱克明驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，又致使苏Ａ×××××号重型仓栅式货车撞上前面邢玉青驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成四车受损、张彦受伤的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘京山承担该事故的全部责任，朱克明、邢玉青、张彦、原告李富全不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了商业险。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告安邦公司公司投保了商业险。2016年8月29日，经民太安财产保险公估股份有限公司核定，本起事故中原告驾驶的车辆苏Ｋ×××××号货车损失为133300元。原告诉讼来院，要求被告方赔偿。
被告刘京山未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
被告人寿保险公司未到庭应诉，提供书面辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××车在我司单独投保交强险属实，我司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。
被告渤海保险公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，被告刘京山驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车牵引车在我司投保了商业险（限额100万元），且有不计免赔。第二次的评估费应当按照承保比例进行分摊。对于营运损失、诉讼费我司不予承担。
被告安邦保险公司辩称，对事故的真实性及事故认定没有异议，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在我司投保第三者责任险(限额50万元)，且有不计免赔。车辆损失我司同意渤海保险公司的意见，我司仅承保鲁Ｑ×××××车的第三者责任商业险，应按承保比例分摊赔偿。原告的营运损失、诉讼费、评估费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日23时43分许，被告刘京山驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（车内搭载张彦）牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车沿312国道由西向东行驶，行至该道路235公里400米处时，撞上前方在机动车道内按交通信号灯指示依次排队等候放行的原告李富全驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车尾部，致使苏Ｋ×××××号重型普通货车撞上前方等候放行的朱克明驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，又致使苏Ａ×××××号重型仓栅式货车撞上前面邢玉青驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成四车受损、张彦受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告刘京山承担该事故的全部责任，朱克明、邢玉青、张彦、原告李富全不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔；鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告安邦保险公司投保了第三者责任商业险（限额50万元），且有不计免赔。
事发后，原告李富全的受损车辆于2016年7月28日至同年9月15日在仪征市十二圩阳光汽车配件经营部维修，并经民太安财产保险公估股份有限公司公估核定，维修金额为133300元，花去拖车费3200元、公估费6650元。在本案审理中，被告渤海保险公司对原告的维修费不认可，申请重新鉴定。为此，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆维修费用进行评估，结论为109200元，被告渤海保险公司花去评估费8000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、营业执照、营运证、驾驶证、行驶证、保险单、发票、评估报告、仪征市十二圩阳光汽车配件经营部的证明、挂靠协议、仪征市青山镇邵氏五金厂的证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的财产受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定：“受害人因此遭受其他重在损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案道路交通事故致原告车辆受损、致原告停止运营48天、原告方不负事故责任、被告刘京山负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认由被告刘京山对原告车辆损失承担100%的赔偿比例。由于被告肇事车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险、在被告渤海保险投保有第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔、在被告安邦保险公司投保有第三者责任商业险（限额50万元），且有不计免赔。原告诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿其因该起交通事故所造成相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于在事故中，朱克明驾驶的苏Ａ×××××号货车也与原告的车辆发生碰撞，朱克明虽不承担事故责任，但其应在其车辆的交强险中承担无责赔付的责任限额100元，为此原告方在审理中对该100元同意放弃权利，只要被告人寿保险公司在交强险理赔限额1900元，其余损失应按责任在商业险限额内赔偿，对此本院予以支持。由于被告渤海保险公司、安邦保险公司的投保限额不同，本院确认其按投保比例50%分别承担赔偿责任。原告挂靠仪征市通九洲机电设备经营部有协议和营运证证明经营汽车运输业务，因交通事故致车辆受损，其停运损失是客观存在的，原告诉讼要求被告赔偿停运损失，应予以支持，但原告的具体损失请求，本院不能全额支持。对原告的具体损失本院确定如下：
关于车损，原告主张133300元，本院确认为109200元。
关于拖车费，原告主张3200元，符合法律规定，本院予以确认。
关于停运损失，原告主张20000元，按500元/天*48天计算为24000元，本院以原告主张的20000元予以确认。
综上所述，原告总的损失为132200元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿1900元、由被告渤海保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿86800元、由被告安邦保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿43400元，其余损失由原告自理。被告刘京山、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李富全各项损失计人民币1900元。
二、由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李富全各项损失计人民币86800元。
三、由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李富全各项损失计人民币43400元。
四、驳回原告李富全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，公估费6650元，合计8432元，由原告李富全负担310元、被告刘京山负担8122元(此款已由原告垫付，由被告刘京山于本判决生效后十日内给付原告)。第二次评估费8000元，由被告渤海保险公司负担5333元，由被告安邦保险公司负担2667元(此款已由渤海保险公司垫付，由被告安邦保险公司于本判决生效后十日内给付被告渤海保险公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费3564元。
审判员 常春华
二〇一七年四月三日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。