wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13263号
原告:中航物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区长江中路498号,统一社会信用代码91320583675455628L。
负责人：张力，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐苗，该公司员工。
被告：陆惠元，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈红妹，女，1967年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告陆惠元、陈红妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司昆山分公司的委托诉讼代理人黄媛琳、齐苗，被告陆惠元到庭参加诉讼,被告陈红妹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费、电梯水泵运行费及公共水电费合计人民币19602.84元（自2010年4月1日起暂计算至2017年5月31日）；2、被告向原告支付违约金人民币7615.7元（暂计算至2017年5月31日，要求计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受开发商委托，为昆山市中航城花园小区（简称“昆山中航城”）提供物业管理服务，服务期间自昆山中航城入伙之日起至今。被告为昆山中航城XX栋XXX号房产业主，原被告双方签订的《中航城前期物业管理服务协议》明确约定了各项费用收费标准、缴纳日期及违约责任等。被告自2012年4月起拖欠费用至今，被告长期拖欠费用的行为已构成严重违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陆惠元辩称：房屋南面窗户漏水，原告来修但没修好，所以答辩人才没交物业费。
被告陈红妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中航物业管理有限公司昆山分公司的原企业名称为深圳市中航物业管理有限公司昆山分公司，2011年4月21日经昆山市市场监督管理局核准变更登记为现企业名称。
2008年7月19日，原告（甲方选聘的物业服务企业）与被告陆惠元、陈红妹（乙方）及昆山市中航地产有限公司（甲方）签订了《中航城前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋位于昆山市××城花园××室，在本物业区域业主大会成立并选聘物业服务企业之前，由甲方选聘的物业服务企业负责本区域的前期物业管理工作；物业管理公共服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：花园洋房1.08元/月/平方米，高层小高层1.08元/月/平方米（不包括电梯水泵运行费），电梯花园洋房1.08元/月/平方米（不包括电梯水泵运行费），连排双拼2.0元/月/平方米，上述价格不含电梯、水泵、中央空调等设施的运行电费和公共照明、公共用水等代交费用，小高层、高层住宅及其他带电梯的住宅另行收取电梯水泵运行费0.5元/月/平方米；因甲方对本小区分期开发对乙方造成的影响，甲方同意给予乙方物业管理服务收费15%减免；从起始交费日起，物业管理公共服务费用和设施设备运行费用按月提前交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；乙方逾期未交纳公共服务费用和设施设备运行费用的，物业服务企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。
被告陆惠元认可位于昆山开发区××东路××城花园××楼××号房屋的登记所有权人为被告陆惠元与陈红妹，房屋建筑面积为132.68平方米；被告向原告交纳截止2010年3月31日的物业费。
上述事实，由《中航城前期物业管理服务协议》、催告通知单、律师函、邮寄单、收款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告、被告与昆山市中航地产有限公司签订的《中航城前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。被告主张房屋墙面露水，但并无证据佐证，且若房屋尚在屋面防水质保期内的，应该由该房屋的建设单位承担维保义务，本院对被告的抗辩意见不予采信。
本案原告主张尚欠物业费的期间为2010年4月1日起计算至2017年5月31日，属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费，经核算为19603.2元（1.08元/月/平方米×85%+0.3元/月/平方米+0.5元/月/平方米=1.718元/月/平方米×132.68平方米×86个月），原告主张19602.84元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且符合双方合同约定，原告将违约金标准从每日千分之三调整为每日万分之三不违反法律规定，本院对此予以支持，违约金应该以每月物业费227.94元为基数，自逾期交纳之日即每月的11日起算，直至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠元、陈红妹于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司昆山分公司物业管理费19602.84元（2010年4月1日至2017年5月31日）、违约金（自2010年4月1日起至2017年5月31日期间，每月均以227.94元为基数，分别于每月的11日起按照每日万分之三的标准计算至被告实际给付之日止，并将每月的计算结果累加求和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陆惠元、陈红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第138号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道建行大厦。
负责人：周俊怡，该支行行长。
委托代理人：陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：叶丽华，女，汉族，1973年3月3日出生，住佛山市南海区。
本院在受理上列金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年5月25日以被告于开庭前已清偿所欠款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1187.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 王育龙
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2502民初1465号原告：李某，女，1976年4月8日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告：田卓杭，男，2003年8月24日生，汉族，住开远市。法定代理人：李某（系田卓杭的母亲），女，1976年4月8日生，汉族，住开远市。被告：田国明，男，1967年10月3日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李某、田卓杭与被告田国明所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人熊国芬、原告田卓杭的法定代理人李某，被告田国明的委托诉讼代理人王红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、田卓杭诉请判决：1、确认位于开远××××号房屋归二原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告田国明于2001年4月28日在开远市民政局登记结婚，后因感情不和，于2014年1月20日登记离婚，协议离婚时双方对夫妻共同财产作出了处分，原告李某分得位于开远××××号房屋，双方相互配合办理产权变更登记手续。现该房屋已由原告使用，原告多次通知被告履行协议，但自双方离婚至今，被告没有按协议配合原告办理产权变更登记手续。为此，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告田国明辩称：1、原告诉请确认开远××××号房屋归其所有存在法律关系的问题，应该是离婚后夫妻共同财产的分配，不是所有权确认；2、原告田卓杭的主休资格不适格，离婚协议表明该套房屋归原告李某，不归两原告，应该是李某和田国明夫妻共同财产分配；3、婚后夫妻共有财产不只是该套房屋，还包括另一套位于解化厂西湖小区2幢2单元10号的房屋，这两套房屋应作为婚后共同财产进行分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某、田卓杭提交以下证据：1、原告身份证、户口册复印件，用以证明二原告的自然情况及其母子关系。2、离婚证及协议书复印件，用以证明原告李某与被告田国明于2014年1月20日在开远市民政局登记离婚，双方协议约定李某分得开远××××号房屋一套，房产证号（开房产权证开房字第××号，建筑面积138.85平方米），双方相互配合办理产权变更登记手续。3、房产证、土地证复印件，用以证明泸江三区310幢1单元501号房屋产权登记情况，该房屋是二原告和被告共有。经质证，被告田国明对两原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议。被告田国明向本院提交证据如下：1、身份证复印件，用以证明田国明的自然情况。2、房产证复印件，用以证明婚后原告李某和被告田国明购买了位于开远市西北路解化集团有限公司西湖小区2幢2-5-10号房屋（产权证号：开房权证开房改全字第××号，共有权人为原告李某），应在本案中予以确认。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关。本院出示（2015）开民一初字第139号民事判决书、（2017）云2502民初985号民事裁定书，证明经本院判决，原告李某与被告田国明所生之子田卓杭由原告李某抚养；原告李某于2017年8月向本院起诉被告田国明、第三人田卓杭离婚后财产纠纷一案，原告李某于8月22日撤回起诉。经质证，原告李某、田卓杭，被告田国明对上述判决书、裁定书均无异议。本院对原告李某、田卓杭提交的证据的认证意见为：证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，且被告田国明无异议，本院确认其证明力。本院对被告田国明提交的证据的认证意见为：证据1真实、合法，与本案有关联性，且原告李某、田卓杭无异议，本院确认其证明力。证据2真实、合法，但与本案无关联性。本院对（2015）开民一初字第139号民事判决书、（2017）云2502民初985号民事裁定书因原、被告无异议，予以确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告田国明于2001年4月28日在开远市民政局登记结婚，2003年8月24日生育一子田卓杭。位于开远××××号房屋（房产证号：开房产权证开房字第××号，建筑面积138.85平方米。）系原告李某和被告田国明在婚姻期间购买，产权登记为原告李某、田卓杭、被告田国明共同共有。因感情不和，原告李某和被告田国明于2014年1月20日登记离婚，离婚协议约定位于开远××××号房屋（房产证号：开房产权证开房字第××号，建筑面积138.85平方米。）归原告李某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因被告田国明未协助办理该房屋的产权变更登记手续，二原告向本院起诉要求确认房屋归二原告所有。另查明，原告李某和被告田国明在婚姻期间还购买了位于开远市西北路解化集团有限公司西湖小区2幢2-5-10号房屋（产权证号为：开房权证开房改全字第××号，产权登记为原告李某和被告田国明共同共有，离婚协议约定该套房屋归被告田国明所有。原告李某和被告田国明离婚时，田卓杭由被告田国明抚养，2015年6月变更为由原告李某抚养。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某与被告田国明协议离婚时约定位于开远××××号房屋归原告李某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，该约定对原告李某和被告田国明具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。位于开远××××号房屋产权登记人为二原告和被告，原告李某与被告田国明离婚协议中约定将该房屋归原告李某所有，侵犯了原告田卓杭在该房屋中的产权利益，故该离婚协议中对该房屋权属的约定应当认定为该房屋中属于原告李某和被告田国明共同共有的产权份额归原告李某所有。原告田卓杭是开远××××号房屋登记的产权共有人。原告田卓杭和原告李某要求确认该房屋所有权归二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对被告田国明提出田卓杭不是本案适格原告的请求不予采纳。被告田国明要求将位于开远市西北路解化集团有限公司西湖小区2幢2-5-10号房屋在本案中一并确认的请求属于另一法律关系，二原告不同意在本案中一并处理，被告田国明可以另行主张。诉讼时效适用于债权请求权，本案系确认物权归属的纠纷，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，被告田国明提出二原告的诉讼已超过诉讼时效的意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：位于开远市落云路泸江三区310幢1-501号房屋（房产证号：开房产权证开房字第××号）归原告李某、田卓杭所有。案件受理费1150元，由被告田国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钱引琨二〇一七年十二月十日书记员  李 菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第176-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人毛玉岭。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人毛玉岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人毛玉岭在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款3039.66元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人高建峰。
被执行人绍兴思宜家纺有限公司。
法定代表人金方洪。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告绍兴思宜家纺有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2015）绍越商外初字第21号民事调解书已发生法律效力，根据调解书规定：被告绍兴思宜家纺有限公司应于2015年2月11日之前归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金人民币1500万元，并支付该款自2014年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。本案案件受理费依法减半收取57852元，由被告绍兴思宜家纺有限公司负担。因被告未按调解书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第813号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月八日
书记员 赵 铭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004财保17号
申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被申请人：梁艳琼，女，1967年1月15日出生汉族，住台州市椒江区。
被申请人：徐文明，男，1966年11月1日出生汉族，住台州市椒江区。
申请人台州银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁艳琼、徐文明共同所有的房地产的查封。
本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁艳琼、徐文明共同所有的坐落于台州市的房地产（不动产权证号：台房权证台字第××号）。
二、查封被申请人梁艳琼所有的坐落于台州市椒江区阳光国际公寓4幢706室的房地产及E36号车位（不动产权证号：台房权证椒字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈佳敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1577号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡灶林，男，1983年1月24日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省婺源县。曾因吸毒于2011年12月10日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日投案，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1475号起诉书指控被告人胡灶林犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人胡灶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日23时30分许，被告人胡灶林在乐清市被害人代某因琐事发生争吵，随后双方扭打在一起。被分开后，代某离开时扬言在楼下等着，被告人胡灶林进入包厢敲碎2个啤酒瓶，并持破碎的啤酒瓶跟着下楼。在新世界KTV外面，被告人胡灶林持破碎啤酒瓶划伤代某头部、肩部、胸腹部等处。经鉴定，被害人代某的损伤程度达到轻伤二级。案发后，本案民事部分已和解，胡灶林赔偿被害人损失共计13000元。
另查明，2017年4月24日，被告人胡灶林到乐清市公安局柳市分局投案。
以上事实，被告人胡灶林在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、调解协议书、行政处罚决定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍信息、证人丁某、杨某、崔某的证言、到案经过、情况说明、被害人代某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，胡灶林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡灶林犯罪后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且本案被害人对本案发生存在过错，案发后民事部分已经和解，故对胡灶林予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，对胡灶林可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人胡灶林六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡灶林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 蔡知翰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06908号
原告李宗同，男，年龄40。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告李宗同诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告李宗同于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宗同撤诉。
案件受理费二十五元由原告李宗同负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终217号
上诉人（原审被告）：李荣宽，男，住吉首市镇溪办事处。
委托诉讼代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕望，男，住吉首市。
委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人李荣宽因与被上诉人陈仕望民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于本案被上诉人陈仕望在二审中提交了一份欠条，而对该欠条的审查可能影响案件基本事实的认定，此外，对于本案借款的真实性、合法性、关联性需进一步进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1919号民事判决；
本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人李荣宽预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 贵黎莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初356号
原告：吴糖精，男，1966年9月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：梁宁莉，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：从江县林业局，住所贵州省从江县丙妹镇建安路51号。
法定代表人：敖家辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告：从江县高增乡林业站，住所从江县高增乡。
法定代表人：石有全，系该站站长。
原告吴糖精与被告从江县林业局、从江县高增乡林业站不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴糖精于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴糖精撤诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由吴糖精负担。
审 判 员 陆胜红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 陈世雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2589号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄刘勇，男，1979年10月3日出生于湖北省监利县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省监利县。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年10月被判处有期徒刑二年；因盗窃、吸毒，于2016年10月21日被行政拘留二十日（未执行）；因犯盗窃罪，于2017年2月7日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1714号起诉书指控被告人黄刘勇犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人黄刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日2时许，被告人黄刘勇驾驶五菱牌汽车行驶至本市海淀区莲花桥下，窃取被害人鲁某停放在此的鉴定价值人民币2575元的爱玛牌电动自行车1辆。被告人黄刘勇于2017年6月6日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，现涉案电动自行车已起获并发还。
上述事实，被告人黄刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄刘勇的供述，被害人鲁某的陈述，证人王某、魏某、许某的证言，被盗物品、作案工具照片，价格鉴定结论，辨认笔录，扣押清单，监控录像，受案登记表，刑事判决书、释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刘勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人黄刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第27号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊，男，汉族，本科文化程度，。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人陈磊犯受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）北刑初字第219号刑事判决。原审被告人陈磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年至2014年，被告人陈磊在安阳市发展和改革委员会（以下简称安阳市发改委）工业科、社会发展科工作期间，接受王某某、宋某某、宋某甲、雷某某、王某甲、张某某、攸某某、郑某某、刘某某、赵某某、李某某、李某、窦某某、牛某某、张某甲的请托，利用职务上的便利，为其提供帮助。为此，先后非法收受上述王某某等15人给予的现金和购物卡共计价值人民币25万元。案发后被告人陈磊退缴全部赃款。其主要犯罪事实如下：
1、2008年，被告人陈磊在安阳市发改委工业科工作期间，接受滑县顺发新型节能建材厂负责人王某某的请托，利用负责项目核准的职务便利，在其厂办理年产6000万块粉煤灰烧结砖项目核准事项上提供帮助，为此非法收受王某某给予的现金人民币1万元。
2、2006年至2011年，被告人陈磊在安阳市发改委工作期间，接受安阳市铁合金建材厂负责人宋某某的请托，利用负责项目备案等职务便利，在其厂办理年产1万吨硅钙合金项目备案事项上提供帮助，为此先后多次非法收受宋某某给予的现金人民币2.4万元。
3、2008年，被告人陈磊在安阳市发改委工业科工作期间，接受安阳市郊洹北水泥厂负责人宋某甲的请托，利用负责项目备案的职务便利，在其厂办理年产120万吨水泥粉磨站项目备案事项上提供帮助，为此先后两次非法收受宋某甲给予的现金人民币3万元。
4、2006年至2007年，被告人陈磊在安阳市发改委工业科工作期间，接受安阳市利达铁路器材有限责任公司负责人雷某某的请托，利用负责项目备案的职务便利，在其公司办理搬迁项目备案事项上提供帮助，为此先后两次非法收受雷某某给予的现金人民币1.5万元。
5、2006年，被告人陈磊在安阳市发改委工业科工作期间，接受安阳锦华中水处理设备有限公司负责人王某甲的请托，利用负责项目备案的职务便利，在其公司办理年产100台滤布滤池项目备案事项上提供帮助，为此非法收受王某甲给予的现金人民币1万元。
6、2007年，被告人陈磊在安阳市发改委工业科工作期间，接受安阳市鑫隆精细化工有限公司张某某的请托，利用负责项目备案的职务便利，在其公司办理年产5000吨甲醇钠项目备案事项上提供帮助，为此非法收受张某某给予的现金人民币1万元。
7、2009年，被告人陈磊在安阳市发改委工业科工作期间，接受滑县金楼新型墙体材料厂负责人攸某某的请托，利用负责项目核准的职务便利，在其厂办理年产1.2亿块粉煤灰烧结砖项目核准事项上提供帮助，为此非法收受攸某某给予的现金人民币0.5万元。
8、2006年至2008年，被告人陈磊在安阳市发改委工业科工作期间，接受林州市桥宏实业有限公司副总经理郑某某、负责人刘某某的请托，利用负责项目备案等职务便利，在其公司办理年产12万吨冷拔无缝钢管项目备案及申报工业结构调整资金事项上提供帮助，为此非法收受郑某某给予的现金人民币0.5万元，向刘某某索要4万元。
9、2005年，被告人陈磊在安阳市发改委工业科工作期间，接受安阳市凤凰纸业有限公司负责人赵某某的请托，利用负责项目备案的职务便利，在其公司办理年产8万吨再生纸工程备案事项上提供帮助，为此非法收受赵某某给予的现金人民币0.5万元。
10、2006年，被告人陈磊在安阳市发改委工业科工作期间，接受林州市鹏华铸业有限公司负责人李某某的请托，利用负责项目备案的职务便利，在其公司办理年产十万台（套）汽车动力转向器工程项目备案事项上提供帮助，为此非法收受李某某给予的现金人民币0.5万元。
11、2008至2009年，被告人陈磊在安阳市发改委工业科工作期间，接受河南中汽节能股份有限公司总经理李某的请托，利用负责项目备案、申报“双百计划”项目的职务便利，在其公司办理年产80万套汽车减阻节油器产业化生产线项目备案及申报“双百计划”项目资金事项上提供帮助，为此先后多次非法收受李某给予的现金人民币5万元和价值1.6万元的购物卡。
12、2011年至2012年，被告人陈磊任安阳市发改委社会发展科副主任科员期间，接受窦某某、牛某某的请托，利用职务便利，在其申报安阳县农村初中校舍改造专项资金事项上提供帮助，为此多次非法收受窦某某、牛某某给予的现金人民币1.5万元。
13、2014年6月份，被告人陈磊任安阳市发改委社会发展科副主任科员期间，接受张某甲的请托，利用职务便利，在其申报安阳广播电视台无线发射台站基础设施建设项目事项上提供帮助，为此非法收受张某甲给予的现金人民币1万元。
认定上述事实的证据有：被告人陈磊的供述，证人王某某、宋某某、宋某甲、雷某某等的证言，安阳市发改委的文件，被告人陈磊的任职文件，退款票据等书证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人陈磊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物及索取他人财物共计人民币25万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。陈磊到案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后陈磊退还全部赃款，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决：被告人陈磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；已查扣的赃款人民币25万元由查扣机关没收并上缴国库。
上诉人陈磊上诉称，其坦白，认罪态度好，积极退缴全部赃款，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈磊的上诉理由，经查，陈磊身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂或者索取他人财物共计人民币25万元，已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项之规定，应当在十年以上有期徒刑至死刑的法定刑幅度内量刑。原判已经认定陈磊系坦白且积极退缴全部赃款，予以从轻处罚，判处有期徒刑十年六个月，量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈磊身为国家工作人员，利用职务便利，索取、收受他人财物共计人民币25万元，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈磊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08357号
原告王维碧，女，1942年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李艳（系王维碧的女儿），女，1968年4月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李旭（系王维碧的儿子），男，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告汤德秀，女，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
原告王维碧诉被告汤德秀相邻关系纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张楠楠担任法庭记录。原告王维碧及其委托代理人李艳、李旭，被告汤德秀及其委托代理人李友泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维碧诉称，王维碧系重庆市渝中区X路X号X幢X-X#房屋的业主，汤德秀系重庆市渝中区X路X号X幢X-X#房屋的业主。汤德秀未经任何单位部门的批准，私自将位于重庆市渝中区X路X号X幢X-
X号房屋（三室一厅，一厨二卫）改成三套各带卫生间和厨房的套房用于出租。此行为严重违反了相关法律规定。汤德秀在装饰装修过程中未告知、未征求相邻业主同意，擅自进行了装修装饰活动，致使原告的房屋长期漏水，房屋结构安全受到严重侵害，室内家具大都损坏。原告因房屋长期处于潮湿的环境中得了风湿性关节炎，原告多次找到被告要求其停止侵权行为，将房屋结构恢复原状，并对原告所造成的房屋及相关损失予以赔偿，被告均予以拒绝，并态度强硬。现原告王维碧诉请：1、判令被告赔偿原告48130元；2、判令被告承担本案鉴定费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤德秀辩称，汤德秀于2009年购买位于重庆市渝中区春森路6号7-10#房屋，2010年进行装修，将两个卫生间改成三个卫生间，当时并没有漏水。2014年4月份位于重庆市渝中区春森路6号7-10#房屋开始漏水，该房屋是出租给他人使用。2014年7月份房屋水管损坏导致漏水，但汤德秀找人修好了。2014年10月11号左右又开始漏水，汤德秀就让租赁户搬迁，租赁户现已搬迁。现是主厕所下水管损坏，由于总水阀已被原告关闭，汤德秀无法修复。现在汤德秀愿意修复主厕所。
经审理查明，王维碧系重庆市渝中区X路X号X幢X-X#房屋的业主，汤德秀系重庆市渝中区X路X号X幢X-X#房屋的业主。近年来，汤德秀所有的位于重庆市渝中区X路X号X幢X-X#房屋管道破损漏水，致使王维碧所有的位于重庆市渝中区X路X号X幢X-X#房屋的屋顶、墙体、家具、寝室用品等部分损坏。
庭审中，原告王维碧申请对被告房屋漏水给其造成的损失进行鉴定，经双方当事人协商一致，本院依法委托重庆平正保险公估有限公司对王维碧家中因漏水造成的实际损失进行鉴定。2015年4月29日，重庆平正保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定物-
重庆市渝中区X路X号X幢X-X#因楼上漏水造成的家中装修、家具、寝饰用品受损，在评估基准日查勘的状态下，恢复至未受损时的相似状态所需的费用为48130元。本次鉴定产生鉴定费4000元，由王维碧垫付。
上述事实，有重庆市渝中区上清寺街道春森路居民委员会出具的证明、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，汤德秀所有的位于重庆市渝中区X路X号X幢X-X#房屋，因管道破损漏水，致使王维碧所有的位于重庆市渝中区X路X号X幢X-X#房屋的装修、家具、寝饰用品受损。故应由汤德秀赔偿王维碧的损失。关于损失的数额，结合原告提供的房屋受损照片及司法鉴定意见书，本院确认为48130元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告汤德秀在本判决生效后15日内赔偿原告王维碧48130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取501元，由被告汤德秀负担。本案鉴定费4000元，由被告汤德秀负担。（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5716号
原告：金碧物业有限公司乌兰浩特分公司。
法定代表人：宋大伟职务：总经理。
住所地：乌兰浩特市政府大楼*座办公楼***室。
委托代理人：黄吉国，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司法务，住吉林省通化市。
被告：刘建新，女，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住乌兰浩特市。
身份证号：
原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司（以下简称金碧物业）诉被告刘建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司的委托代理人黄吉国到庭参加诉讼。被告刘建新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款72371.00元；2、请求依法判决被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2017年5月31日暂计为20842.00元，合计：93213.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《借款协议》，合同编号：WLHDLZ0257，约定被告刘建新为购买房屋自原告金碧物业处借款210534.00元，约定分3期归还。但被告刘建新第三期到期借款72371.00元尚未归还，原告金碧物业诉至法院，请求依法判决被告刘建新给付欠款。
被告刘建新未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告金碧物业为支持其主张提交了借款协议一份、借款借据三份、付款委托书一份、记账凭证一份、中国银行进账单一份，证明被告刘建新欠款的事实，原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司已经将该笔借款交付给了乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司，经审查，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告刘建新因购买房屋，从原告金碧物业处借款210534.00元，双方签订《借款协议》（合同编号：WLHDLZ0257），并约定分3期归还，逾期偿还承担日千分之一的违约金，被告刘建新如约偿还了前两期借款，第三期到期借款72371.00元经原告金碧物业方多次索要，被告刘建新一直未能给付，故原告金碧物业诉至法院，要求被告刘建新给付欠款。
本院认为，原告金碧物业与被告刘建新债权、债务关系明确，有原告金碧物业提交的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、中国银行进账单为证，原告金碧物业要求被告给付欠款本院予以支持。原、被告双方《借款协议》中约定的违约金日千分之一的标准违反法律规定，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建新给付原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司借款72371.00元，并自2016年8月17日起按月息2分支付违约金至欠款付清时止；
二、驳回原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司其他诉讼请求。
案件受理费1065.00元，由被告刘建新承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一七年十一月十七日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5716号原告：金碧物业有限公司乌兰浩特分公司。法定代表人：宋大伟职务：总经理。住所地：乌兰浩特市政府大楼*座办公楼***室。委托代理人：黄吉国，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司法务，住吉林省通化市。被告：刘建新，女，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住乌兰浩特市。身份证号：原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司（以下简称金碧物业）诉被告刘建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司的委托代理人黄吉国到庭参加诉讼。被告刘建新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款72371.00元；2、请求依法判决被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2017年5月31日暂计为20842.00元，合计：93213.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《借款协议》，合同编号：WLHDLZ0257，约定被告刘建新为购买房屋自原告金碧物业处借款210534.00元，约定分3期归还。但被告刘建新第三期到期借款72371.00元尚未归还，原告金碧物业诉至法院，请求依法判决被告刘建新给付欠款。被告刘建新未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告金碧物业为支持其主张提交了借款协议一份、借款借据三份、付款委托书一份、记账凭证一份、中国银行进账单一份，证明被告刘建新欠款的事实，原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司已经将该笔借款交付给了乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司，经审查，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告刘建新因购买房屋，从原告金碧物业处借款210534.00元，双方签订《借款协议》（合同编号：WLHDLZ0257），并约定分3期归还，逾期偿还承担日千分之一的违约金，被告刘建新如约偿还了前两期借款，第三期到期借款72371.00元经原告金碧物业方多次索要，被告刘建新一直未能给付，故原告金碧物业诉至法院，要求被告刘建新给付欠款。本院认为，原告金碧物业与被告刘建新债权、债务关系明确，有原告金碧物业提交的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、中国银行进账单为证，原告金碧物业要求被告给付欠款本院予以支持。原、被告双方《借款协议》中约定的违约金日千分之一的标准违反法律规定，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建新给付原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司借款72371.00元，并自2016年8月17日起按月息2分支付违约金至欠款付清时止；二、驳回原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司其他诉讼请求。案件受理费1065.00元，由被告刘建新承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一七年十一月十七日书记员刘钢
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1822号
原告余某，女，1978年2月15日生，汉族。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年8月10日生，汉族。
原告余某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨磊、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告1999年5月1日经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚典礼，1999年5月28日办理结婚登记手续。2000年1月20日生育长女，取名李某甲。2007年7月13日生育次女，取名李某乙。2007年7月13日生育长子，取名李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格差异较大，语言难以交流。加之被告脾气暴躁，经常无事生非殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生长女李某甲、婚生次女李某乙由原告抚养，婚生长子李顺洋由被告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子女太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，被告不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告李某某经他人介绍相识，1999年5月1日按照农村习俗举行结婚典礼，1999年5月28日办理结婚登记手续。2000年1月20日生育长女，取名李某甲。2007年7月13日生育双胞胎，女孩取名李某乙，男孩取名李某丙。原告余某以其与被告李某某婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、补领结婚证证明复印件一份；3、家庭户籍信息一份；4、共同财产清单一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告余某与被告李某某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了三个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事偶有吵闹、生气，夫妻感情有所淡化，属夫妻间缺乏沟通和理解不够，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告余某与被告李某某离婚。
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 熊懿辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗璐遥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7631号
原告：林清辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄圣钏，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
原告林清辉与被告黄圣钏买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款10000元以及赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告林清辉的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告黄圣钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄圣钏向原告林清辉购买水泥，于2012年1月20日结欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份。后被告偿还货款10000元，剩余货款10000元拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄圣钏于本判决生效后十日内支付林清辉货款10000元，并赔偿利息损失（从2017年8月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由黄圣钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执748号
申请执行人：齐素岗，男，1978年4月8日出生，汉族，住原平市前进西街。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地原平市前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生，该公司执行董事。
本院在执行齐素岗与原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原平市伟业商贸有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人原平市伟业商贸有限公司在金融机构的存款或在有关单位的债权110502.3元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人原平市伟业商贸有限公司所有的价值为110502.3元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执748号之二
申请执行人：齐素岗，男，1978年4月8日出生，汉族，住原平市前进西街。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地原平市前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生，该公司执行董事。
本院在执行齐素岗与原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原平市伟业商贸有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人原平市伟业商贸有限公司在金融机构的存款或在有关单位的债权110502.3元；
二、查封被执行人原平市伟业商贸有限公司所有的价值为110502.3元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓芳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复138号
复议申请人（异议人）：赵福贤，男，汉族，1960年3月13日出生，住河北省孟村县。
申请执行人：曹香峰，男，1953年12月12日出生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：孟村回族自治县翔盛钢管有限公司。
法定代表人：赵福贤，该公司董事长。
被执行人：赵福朋，男，1968年10月23日出生，汉族，住孟村县。
复议申请人赵福贤不服河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）（2017）冀0930执异字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟村法院查明，孟村回族自治县翔盛钢管有限公司（以下简称翔盛钢管公司）工商登记的法定代表人为赵福贤，出资25万，占公司50%的股份。
孟村法院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，案外人赵福贤为翔盛钢管公司法定代表人，并实际出资25万元，占公司50%的股份，案外人赵福贤没有经过工商登记部门变更登记法定代表人，案外人赵福贤仍为翔盛钢管公司法定代表人。现翔盛钢管公司未依法年检，�业处于停顿状态，也未依法清算。因此，案外人赵福贤的异议请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，裁定驳回案外人赵福贤的异议请求。
赵福贤向本院申请复议称，一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条是指为逃避债务公司未经清算就注销了公司的登记造成公司无法清算的。翔盛钢管公司并没有办理注销登记也没有进行清算，只是没有年检，公司现处于暂时停顿状态，不能依据上述规定裁定驳回我的执行异议。二、孟村法院（2016）冀0930执326号之一并没有经过实体审理程序，在执行中直接追加我为被执�人，存在明显错误。按照最高法关于适用公司法若干问题的规定，债权人应对股东提起诉讼，而不是在执行中直接追加。我在公司注册出资中也没有虚假行为，更没任何我抽逃公司资金和转移公司资产的证据，追加我为被执行人没有任何依据。三、在没有追加我为被执行人的情况下，查封了我的银行卡，程序错误。四、本案的申请执行人曹香峰，是公司的会计，他早就知道我己于2013年在公司退股，赵福朋才是公司的实际所有人和掌控人，而且欠条是赵福朋以个人名义所写，与我没有任何关系。所以不应该由我来偿还他的劳动报酬，更不能查封我的个人的银行卡。五、我在公司退股后，无论是25万元的股份以及4年多的分红包括我儿子的工资5万多，赵福朋至今都没有给我，在本案中最大的受害人是我，法院不能为了执行，而把我追加为被执行人。六、至于公司的法人�表，我于2013年退股后，多次催赵福朋结清股金、分红，更换法人代表，赵福朋都以抵押办了贷款为由拖到现在。综上所诉，请求：一、撤销孟村法院（2017）冀0930执异字第3号裁定；二、解封我被孟村法院执行庭非法查封的银行卡；三、撤销孟村法院（2016）冀0930执326号之一、之二两份裁决书。四、对因此给我造成的精神和生活的损害进行赔偿。
本院查明，原告曹香峰与被告赵福朋、翔盛钢管公司追索劳动报酬纠纷一案，孟村法院于2016年5月25日作出（2016）冀0930民初638号民事调解书，调解协议内容为：一、被告翔盛钢管公司于2016年5月29日前支付原告工资17000元。二、其他无争执。该调解书生效后，孟村法院立案执行。执行过程中，孟村法院于2016年12月2日作出（2016）冀0930执326号之一执行裁定书，以被执行人翔盛钢管公司找不到经营场所和办公场所，也没有进行破产清算，公司名下无财产可供执行且不能说明公司资产的合理去向为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加赵福朋、赵福贤为本案被执行人，在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曹香峰清偿债务1.7万元。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，孟村法院并未查明异议人赵福贤存在投入注册资金不实或抽逃注册资金的情形，即依据上述规定裁定追加赵福贤为本案被执行人，不符合法律规定。二、孟村法院裁定追加赵福�为本案被执行人后，赵福贤提出执行异议，其身份为异议人，孟村法院（2017）冀0930执异字第3号执行裁定将赵福贤列为案外人，不符合法律规定。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，孟村法院也未查明翔盛钢管公司存在未经清算即办理注销登记的情形，即依照该条规定裁定驳回赵福贤的异议请求，不符合法律规定。四、本案中，赵福贤提出的异议请求为：一、撤销孟村法院（2016）冀0930执326号之一、之二执行裁定书；二、解封银行卡；三、对造成的精神和生活损害进行赔偿。但孟村法院（2017）冀0930执异字第3号执行裁定对赵福贤第一项异议请求中的（2016）冀0930执326号之二执行裁定及第二、第三项异议请求既未在本院查明部分予以查明，亦未在本院认为部分对其是否符合法律规定予以论证说明，属遗漏异议请求。综上所述，孟村法院（2017）冀0930执异字第3号执行裁定认定事实不清，证据不足，遗漏异议请求，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930执异字第3号执行裁定；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 孙景兰
审判员 任俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓妍
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初9号
原告：杜崇伟，男，1955年7月1日生，住址江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：万仁奎，男，1969年3月1日生，住址江西省南昌市东湖区。
原告杜崇伟与被告万仁奎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，1、判令被告向原告支付代垫款332110元及利息（以332110元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2016年6月17日，南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终567号民事判决书，判决生效后，原告作为被告万仁奎的连带责任人，代偿共计302110元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据原告提供的被告身份信息，故本案应移送至南昌市东湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 涂庆华
二〇一七年一月十一日
书记员 万 超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1216号
本院在执行叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英与关心瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人关心瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：关心瑞，男，汉族，1959年6月25日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申73号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）班勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住贵阳市白云区。
再审申请人班勇不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
班勇向本院申请再审称：贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的第5201156201603922号《道路交通事故认定书》（简易程序）没有相关的事实依据，再审申请人作为受害人不应当承担任何责任，该《道路交通事故认定书》依法应当撤销。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。再审申请人以贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的第5201156201603922号《道路交通事故认定书》（简易程序）没有相关的事实依据，再审申请人作为受害人不应当承担任何责任，该《道路交通事故认定书》依法应当撤销为由提出行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定维持是正确的。
综上，班勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回班勇的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨进平二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 馥 希
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初第1160号
原告：宁士华，女，1972年6月5日出生，住延吉市。
委托代理人：宁芬，女，1977年7月9日生，住辽宁省营口市，系原告宁士华的妹妹。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：李广祥，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任。
委托代理人：路德顺，延边耀天燃气集团有限责任公司法律顾问。
原告宁士华诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁士华，被告延边耀天燃气集团有限责任公司的委托代理人李广祥、路德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁士华诉称：2012年初，被告延边耀天燃气集团有限责任公司因资金周转需要，向宁士华借款200000元。2015年5月30日，原告宁士华与被告延边耀天燃气集团有限责任公司重新达成借款协议对之前的借款进行了结算，约定欠宁士华本金200000元，利息102000元，以月息2%，延期借款六个月。到期后，延边耀天燃气集团有限责任公司始终不履行偿还义务。现要求被告延边耀天燃气集团有限责任公司向宁士华偿还借款本金200000元，2015年5月30日之前的利息102000元及至借款全部偿还之日的相应利息；并承担本案诉讼费用。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司辩称：原告所述属实，被告延边耀天燃气集团有限责任公司欠原告宁士华本金200000元，2015年5月30日之前的利息102000元，利息按照法律规定以月利率2%计算，从2015年5月31日至今没有还过钱。
经审理查明:2012年初，延边耀天燃气集团有限责任公司因资金周转需要，向宁士华借款200000元。2015年5月30日，宁士华与延边耀天燃气集团有限责任公司重新达成借款协议并对之前的借款进行了结算，约定欠宁士华本金200000元，利息102000元，以月息2%，延期借款六个月。至2017年11月30日，延边耀天燃气集团有限责任公司欠宁士华本金200000元，利息222000元（2015年5月30日之前的利息102000元，2015年5月31日至2017年11月30日120000元）。
上述事实有原告宁士华的身份证复印件一份、借条一份以及原告宁士华的委托代理人和被告延边耀天燃气集团有限责任公司委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宁士华与延边耀天燃气集团有限责任公司之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。宁士华已按合同约定向延边耀天燃气集团有限责任公司提供了借款，延边耀天燃气集团有限责任公司亦应按合同约定按期还款。现延边耀天燃气集团有限责任公司未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告宁士华要求被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决生效后立即向原告宁士华偿还借款本金200000元及利息（2017年11月30日前的利息为222000元；2017年12月1日至被告偿还全部借款之日期间的利息以200000元为计算基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务履行。
案件受理费2150元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈继辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 朴贤美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初361号
原告：李辉，男，1980年6月13日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：孔令义，男，1972年11月1日出生，汉族，职业及现住址均不详。
原告李辉与被告孔令义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还�告借款本金30000元及利息750元，共计30750元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月6日被告因急需用钱，向原告借款3万元，原告以现金方式出借，双方约定被告于2017年8月25日前还清，并向原告出具借条一张，之后原告向被告要求偿还时遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，待本裁定生效后退还原告李辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员彭磊
二〇一八年一月二十四日
书记员白冰玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初361号原告：李辉，男，1980年6月13日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：孔令义，男，1972年11月1日出生，汉族，职业及现住址均不详。原告李辉与被告孔令义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还�告借款本金30000元及利息750元，共计30750元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月6日被告因急需用钱，向原告借款3万元，原告以现金方式出借，双方约定被告于2017年8月25日前还清，并向原告出具借条一张，之后原告向被告要求偿还时遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费568元，减半收取计284元，待本裁定生效后退还原告李辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员彭磊二〇一八年一月二十四日书记员白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执492号
申请执行人：朱永山，男，1958年2月28日生，满族，农民，住柳河县向阳镇。
委托代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：栾桂芳，女，1961年4月19日生，满族，农民，住柳河县向阳镇。
被执行人：王暖海，男，汉族，1970年6月6日生，农民，住柳河县向阳镇。
申请执行人朱永山与被执行人王暖海人格权纠纷执行一案，申请执行人朱永山于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人王暖海履行（2017）吉0524民初1号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人朱永山64131.28元。本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王暖海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王暖海违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王暖海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱永山发现被执行人王暖海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执492号申请执行人：朱永山，男，1958年2月28日生，满族，农民，住柳河县向阳镇。委托代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：栾桂芳，女，1961年4月19日生，满族，农民，住柳河县向阳镇。被执行人：王暖海，男，汉族，1970年6月6日生，农民，住柳河县向阳镇。申请执行人朱永山与被执行人王暖海人格权纠纷执行一案，申请执行人朱永山于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人王暖海履行（2017）吉0524民初1号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人朱永山64131.28元。本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王暖海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王暖海违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王暖海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱永山发现被执行人王暖海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十七日书记员 孙艺博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1881号
申请执行人：孙国雄，男，1960年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：刘仁娟，女，1964年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张守霞，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7419号民事判决，在执行孙国雄、刘仁娟与张守霞民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人张守霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张守霞名下银行账户一个，本院轮候冻结该账户，冻结期限，自2017年7月27日至2018年7月26日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月四日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1881号申请执行人：孙国雄，男，1960年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：刘仁娟，女，1964年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张守霞，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7419号民事判决，在执行孙国雄、刘仁娟与张守霞民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人张守霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张守霞名下银行账户一个，本院轮候冻结该账户，冻结期限，自2017年7月27日至2018年7月26日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某某，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某某，女，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，汉族，农民。
再审申请人郭某某因与被申请人房某某、罗某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称，原审认定因交通事故致罗兴友受伤住院治疗是事实，但其死亡不是我造成的，是因为家属拒绝治疗才导致死亡的后果；尸检报告不合法，只从病历上摘要对死者有利的内容，不能用做死亡原因的直接证据，请求依法再审。
房某某、罗某、罗某提交意见称，原审事实清楚、适用法律正确，服从原审判决。我们从未放弃任何可救治生命的机会，之所以签字，是在医院充分释明已经全力救治，但是由于伤者病情严重，已无任何生还机会，继续治疗已无任何价值，并建议家属终止治疗的情况下，无奈签字。我们对一、二审判令由家属承担30%的介入因素责任不太认可，但只期望判决早日生效，故服判。请依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人郭某某主张原审认定因交通事故致罗兴友受伤住院治疗是事实，但其死亡不是我造成的，是因为家属拒绝治疗才导致死亡的后果一节。经查，海城市正骨医院住院病案中记载，2016年8月23日罗兴友入院当天确定诊断为：1、重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑内血肿，顶骨骨折。脑外伤术后。2、双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，胸部挫伤。3、高血压，双侧股骨头坏死。另查，海城市正骨医院法医司法鉴定所[2016]海病理鉴字第155号道路交通事故尸体检验报告。鉴定报告分析说明认为：罗兴友头面损伤系因交通事故所形成，损伤致其重度闭合性颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液。伤后被送至海城市正骨医院抢救治疗，於2016年9月24日13时抢救无效死亡。头部损伤是致命伤，重度闭合性颅脑损伤是其直接死亡原因。鉴定意见为：罗兴友系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。再查，三被申请人在死者罗兴友入院治疗后直至死亡期间，多次签字放弃继续治疗。本案中，交通事故造成的头部重度闭合性颅脑损伤是罗兴友死亡的直接原因，原一、二审依据三被申请人放弃继续治疗的实际情况，划分双方承担责任的比例并无不当，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人郭某某主张尸检报告不合法，只从病历上摘要对死者有利的内容，不能用做死亡原因的直接证据一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，再审审查期间，再审申请人郭某某未举证证明海城市正骨医院法医司法鉴定所[2016]海病理鉴字第155号道路交通事故尸体检验报告不合法，原一、二审采信该检验报告所证事实并无不当，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 王 宇 明
审判员 闫 相 夷
二〇一八年四月十三日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某某，男，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某某，女，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，汉族，农民。再审申请人郭某某因与被申请人房某某、罗某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某某申请再审称，原审认定因交通事故致罗兴友受伤住院治疗是事实，但其死亡不是我造成的，是因为家属拒绝治疗才导致死亡的后果；尸检报告不合法，只从病历上摘要对死者有利的内容，不能用做死亡原因的直接证据，请求依法再审。房某某、罗某、罗某提交意见称，原审事实清楚、适用法律正确，服从原审判决。我们从未放弃任何可救治生命的机会，之所以签字，是在医院充分释明已经全力救治，但是由于伤者病情严重，已无任何生还机会，继续治疗已无任何价值，并建议家属终止治疗的情况下，无奈签字。我们对一、二审判令由家属承担30%的介入因素责任不太认可，但只期望判决早日生效，故服判。请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人郭某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人郭某某主张原审认定因交通事故致罗兴友受伤住院治疗是事实，但其死亡不是我造成的，是因为家属拒绝治疗才导致死亡的后果一节。经查，海城市正骨医院住院病案中记载，2016年8月23日罗兴友入院当天确定诊断为：1、重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑内血肿，顶骨骨折。脑外伤术后。2、双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，胸部挫伤。3、高血压，双侧股骨头坏死。另查，海城市正骨医院法医司法鉴定所[2016]海病理鉴字第155号道路交通事故尸体检验报告。鉴定报告分析说明认为：罗兴友头面损伤系因交通事故所形成，损伤致其重度闭合性颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液。伤后被送至海城市正骨医院抢救治疗，於2016年9月24日13时抢救无效死亡。头部损伤是致命伤，重度闭合性颅脑损伤是其直接死亡原因。鉴定意见为：罗兴友系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。再查，三被申请人在死者罗兴友入院治疗后直至死亡期间，多次签字放弃继续治疗。本案中，交通事故造成的头部重度闭合性颅脑损伤是罗兴友死亡的直接原因，原一、二审依据三被申请人放弃继续治疗的实际情况，划分双方承担责任的比例并无不当，故再审申请人的此项主张本院不予支持。关于再审申请人郭某某主张尸检报告不合法，只从病历上摘要对死者有利的内容，不能用做死亡原因的直接证据一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，再审审查期间，再审申请人郭某某未举证证明海城市正骨医院法医司法鉴定所[2016]海病理鉴字第155号道路交通事故尸体检验报告不合法，原一、二审采信该检验报告所证事实并无不当，故再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 王 宇 明审判员 闫 相 夷二〇一八年四月十三日书记员 孙丹（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18767-18768号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷两案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
两案受理费每案50元合计100元，减半收取50元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈永华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保95号
申请人：冯定胜，男，1949年8月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：杨积满，男，1957年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人冯定胜与被申请人杨积满买卖合同纠纷一案，申请人冯定胜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨积满银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人冯定胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨积满银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年六月八日
书记员 汪 韬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第305-1号
申请执行人张芳芳。
被执行人李湘清。
本院根据已发生法律效力的（2015）冷民一初字第110号民事调解书，已向被执行人李湘清发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李湘清所有的坐落于冷办东站居委会东站农产品综合市场1栋3-701住房一套（房屋产证证号：713002930）过户至申请执行人张芳芳名下。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年五月十九日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终264号
上诉人（原审原告）刘春密
被上诉人（原审被告）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区.
法定代表人宋今东，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人刘春密因与被上诉人长春市公安局二道区分局、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月5日侯占臣、刘春密等3人携带信访材料到北京天安门地区进行上访。同日,北京市公安局天安门地区分局出具训诫书,长春市驻京信访工作联络办公室出具《关于刘春密进京非访的情况说明》。2017年3月6日，长春市公安局二道区分局治安警察中队受理此案，于当日将原告传唤至二道分局进行调查询问。同日，长春市公安局二道区分局作出的二公（治）行罚决字[2017]58号行政处罚决定，认定刘春密的行为已构成扰乱公共场所秩序，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予刘春密行政拘留十日的处罚，该行政处罚已执行完毕。原告刘春密不服，于2017年5月4日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2017年5月27日作出长府复[2017]460号行政复议决定,维持了长春市公安局二道区分局作出的二公（治）行罚决字[2017]58号行政处罚决定,原告刘春密不服诉至本院。
原审法院认为：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。天安门广场周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。鉴于天安门地区的特殊性，原告刘春密等3人携带信访材料到天安门地区非访区进行上访的行为，应当认定为扰乱公共场所秩序的行为。被告长春市公安局二道区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告刘春密作出的处罚，事实清楚，量罚适当。被告长春市公安局二道区分局在作出行政处罚决定前，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，依法履行了询问、处罚等相关程序，程序合法。二、被告长春市人民政府作出的长府复[2017]460号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告刘春密要求撤销行政处罚决定和复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。判决驳回原告刘春密的诉讼请求。
上诉人刘春密不服原审判决，向本院提起上诉称：2004年二道区红房子地块被强拆时，道森公司和二道区区长隐瞒了该地块是棚户区这一事实。告知村民该地块是商服用地，不安排回迁安置房，被强拆的村民被迫只能选择货币补偿。个体工商户的停产停业损失已经给补偿2户，没有给上诉人补偿。该地块棚户区回迁安置房建成后，村民才得知一亿两千万元宅基地款项不知去向。在合理利益被侵害的情况下，上诉人多次到省、市、区和北京反映此事。4人到北京信访时，北京市案发地派出所没有对上诉人信访一事进行立案、询问，也没有开具训诫书。行政处罚法明确规定，进行处罚前要有询问笔录，且只有案件发生地执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行训诫。没有北京市案发地派出所移交处罚的移交手续，地方派出所无权进行处罚。在执法前除了要满足以上条件，还要出具案发地执法警察出具的违法行为通知书，否则不能进行执法，已经执法的，其执法行为没有效力，给被害人造成精神损害的严重后果要赔偿精神损失。长春市公安局二道区分局在没有案发地执法警察的询问笔录、没有案发地派出所移交地方处罚的移交手续、没有案发地出具的违法行为通知书的前提下，以伪造的询问笔录、训诫书、驻京办的情况说明为证据，以4人携带信访材料到天安门非访区进行上访为由，决定对上诉人行政拘留十日且重复处罚是违法的。上诉人认为上访与扰乱国家机关正常办公秩序或公共秩序，是完全不同的两个概念，上访不必然导致扰乱办公秩序，如果上访人在上访的时候没有采取寻衅滋事、毁坏公私财物等过激行为，没有进入到国家机关，就未扰乱公共秩序、正常办公秩序。上访是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求，并寻求解决问题的一种途径。任何法律也没有规定越级上访会受到法律制裁。综上，请求撤销原审判决；撤销被上诉人长春市公安局二道区分局作出的行政处罚决定；撤销被上诉人长春市人民政府作出的行政复议决定；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案上诉人违反上述规定，在召开全国“两会”之际，到天安门周边非解决信访事项的地点信访，其行为属于故意扰乱公共场所秩序和信访秩序的行为。北京市公安局天安门地区分局未制作、保存上诉人被查获、立案和移交给被上诉人的法律手续的信息，不等于上诉人没有上述违法事实。被上诉人长春市公安局二道区分局作出的行政处罚决定及被上诉人长春市人民政府作出的复议决定并无不当。二、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，上诉人居住地公安机关长春市公安局二道区分局对本案具有管辖权。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”据此，训诫不是行政处罚。被上诉人对上诉人作出行政拘留处罚不属于重复处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯天航
扎鲁特旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0526财保4号
(2017)内0526财保4号
解除保全申请人张景洋，男，1965年4月20日出生，满族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇宏力混凝土搅拌站。公民身份号码：1523021965********。
被申请人：通辽市盛新房地产开发有限责任公司。
法定代表人:李霖轩，职务：经理。
解除保全申请人张景洋与被申请人通辽市盛新房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)内0526财保4号民事裁定，查封被申请人通辽市盛新房地产开发有限责任公司所有的鲁北镇盛新广场4#（1、2、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18层）楼房。张景洋于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张景洋与被申请人已自行和解，其解除保全申请理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人通辽市盛新房地产开发有限责任公司所有的鲁北镇盛新广场4#（1、2、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18层）楼房的查封。
解除对扎鲁特旗宏力混凝土搅拌有限责任公司所有的房屋产权证号为蒙字第153010901901房屋的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人张景洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 秀 兰
扎鲁特旗人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2017）内0526财保4号(2017)内0526财保4号解除保全申请人张景洋，男，1965年4月20日出生，满族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇宏力混凝土搅拌站。公民身份号码：1523021965********。被申请人：通辽市盛新房地产开发有限责任公司。法定代表人:李霖轩，职务：经理。解除保全申请人张景洋与被申请人通辽市盛新房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)内0526财保4号民事裁定，查封被申请人通辽市盛新房地产开发有限责任公司所有的鲁北镇盛新广场4#（1、2、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18层）楼房。张景洋于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张景洋与被申请人已自行和解，其解除保全申请理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人通辽市盛新房地产开发有限责任公司所有的鲁北镇盛新广场4#（1、2、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18层）楼房的查封。解除对扎鲁特旗宏力混凝土搅拌有限责任公司所有的房屋产权证号为蒙字第153010901901房屋的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人张景洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白音宝力稿二〇一七年十月十六日书记员 胡 秀 兰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟贵云，男，1966年1月25日出生，住贵阳市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人杨宇，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局塔山分局中区派出所，住所地贵阳市白云区建安路原贵吕水电厂院内。
法定代表人鞠克斌，所长。
第三人陈兴龙，男，1968年7月4日出生，住贵阳市白云区。
再审申请人翟贵云诉被申请人贵阳市公安局塔山分局中区派出所、贵阳市白云区人民政府不履行保护人身权法定职责纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
翟贵云申请再审称：被申请人对第三人陈兴龙不予行政处罚的事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院仅判决确认被诉行政行为违法，对再审申请人因被申请人不履行法定职责产生的医疗费等36564.45元及精神损害抚慰金3000元不予赔偿不当。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、八项规定再审本案。
本院审查认为，本案被诉行政行为系被申请人塔山分局中区派出所于2015年3月17日作出的《不予行政处罚决定书》和被申请人贵阳市白云区人民政府于2015年8月11日作出的【2015】白行复决字03号《行政复议决定书》。原审法院经审理认定再审申请人翟贵云与第三人陈兴龙系同事关系，双方因工作岗位调整产生矛盾。2015年2月3日陈兴龙辱骂翟贵云，中铝贵州分公司护卫队大队长邓铭组织双方调解中，陈兴龙用手抓翟贵云衣领并进行辱骂，但未对翟贵云造成人身伤害。翟贵云以人身遭到威胁为由报案。被申请人以陈兴龙威胁、恐吓的违法事实不能成立为由，决定不予行政处罚。原审法院认为被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，虽存在办案超期及文书签收等方面的瑕疵但不影响被诉行政行为效力，作出确认被诉行政行为违法的判决合法。再审申请人要求撤销原判决，再审本案的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、八项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟贵云的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐祥云
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第136号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年7月17日被取保候审。
辩护人叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人丁某犯污染环境罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。又于2015年4月7日公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人叶顺喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁某系湖州南浔和孚陈塔喷塑厂实际经营人。2012年6月至2014年4月期间，被告人丁某未经环保部门审批的情况下，擅自采用酸洗、磷化工艺处理金属表面，并将产生的废水未经有效处理排入外部河道。2014年4月9日湖州市环境保护局在工作检查时发现该情况，对该厂内废水排放口及厂区外废水排放口废水进行采样。经湖州市环境保护监测中心站监测，厂内废水排放口废水总镍浓度为10.2mg／L，厂区外废水排放口废水总镍浓度为8.28mg／L，均超过国家相关污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，湖州市环境保护局南浔区分局批复意见，检测报告说明，证人陈某甲、沈某、黄某、陈某乙等人的证言，抓获经过，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对被告人丁某提出的废水中总镍超标系因供应商欧某发错皮膜剂所致的意见，经查，证人欧某否认发错皮膜剂，且被告人丁某在庭审中亦供认擅自建成酸洗、磷化项目后未对所排废水进行检测以确保达标，被告人丁某应当预见到所排废水可能存在超标情形，故被告人丁某违法排放有毒物质的行为构成污染环境罪。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚国平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9503号
原告：吕明昊，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。
被告：聂其姣，女，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告吕明昊与被告聂其姣不当得利纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉。诉请：1.被告返还不当得利款19000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年8月13日至起诉之日的利息2700元，此后另行计算至实际支付日止；2.被告支付原告为维护权利所支付的交通费、住宿费等费用4000元整。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭审理。原告的委托代理人李旭烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年8月13日，被告误汇入原告银行账户19000元。发现误汇后，被告于2014年8月15日报警，与被告联系后，被告一直未归还原告上述款项。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案原告提起的是不当得利之诉。不当得利的构成要件为：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获得利益与受损失之间存在因果关系；四、一方获得利益无合法根据。本案中，原告误汇入被告银行账户19000元，被告未退还，符合上述构成要件，构成不当得利。被告应返还�告上述款项19000元，并支付原告相应的利息损失2700元[以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年8月13日起暂计算至2017年6月15日止（原告自愿计2700元，即原告实际自愿放弃了部分损失）；此后，按相同标准另计至实际支付之日止]。原告主张相关交通费、住宿费等，依据不足，且鉴于汇款系其自身失误造成，也应自担相关损失，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂其姣返还原告吕明昊19000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告聂其姣支付原告吕明昊利息损失2700元（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年8月13日起暂计算至2017年6月15日；此后按相同标准另计至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕明昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，由原告吕明昊负担100元，由被告聂其姣负担342元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9503号原告：吕明昊，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。被告：聂其姣，女，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告吕明昊与被告聂其姣不当得利纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉。诉请：1.被告返还不当得利款19000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年8月13日至起诉之日的利息2700元，此后另行计算至实际支付日止；2.被告支付原告为维护权利所支付的交通费、住宿费等费用4000元整。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭审理。原告的委托代理人李旭烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月13日，被告误汇入原告银行账户19000元。发现误汇后，被告于2014年8月15日报警，与被告联系后，被告一直未归还原告上述款项。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案原告提起的是不当得利之诉。不当得利的构成要件为：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获得利益与受损失之间存在因果关系；四、一方获得利益无合法根据。本案中，原告误汇入被告银行账户19000元，被告未退还，符合上述构成要件，构成不当得利。被告应返还�告上述款项19000元，并支付原告相应的利息损失2700元[以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年8月13日起暂计算至2017年6月15日止（原告自愿计2700元，即原告实际自愿放弃了部分损失）；此后，按相同标准另计至实际支付之日止]。原告主张相关交通费、住宿费等，依据不足，且鉴于汇款系其自身失误造成，也应自担相关损失，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聂其姣返还原告吕明昊19000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告聂其姣支付原告吕明昊利息损失2700元（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年8月13日起暂计算至2017年6月15日；此后按相同标准另计至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吕明昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，由原告吕明昊负担100元，由被告聂其姣负担342元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01017号
原告:孟庆忠,男,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处。
原告:张学善,男,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处。
二原告共同委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告:淮南市金庆商贸有限责任公司,
住所地安徽省淮南市谢家集区
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:濉溪县北辰煤矿有限公司,
住所地安徽省濉溪县,
法定代表人：王强，系该公司董事长。
机构代码74486376-5。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆忠、张学善与被告淮南市金庆商贸有限责任公司、濉溪县北辰煤矿有限公司居间合同纠纷一案中，因原告孟庆忠、张学善未在法定期限内缴纳诉讼费，且于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 玲 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 张继岭（兼）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。