wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5386号
原告：廖加荣，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：郑小波，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告廖加荣与被告郑小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，在适用简易程序中，因被告郑小波下落不明，遂将本案转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告廖加荣到庭参加了诉讼，被告郑小波经本院依法传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖加荣向本院提出诉讼请求：被告郑小波返还原告廖加荣借款64000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。事实与理由：原告曾系驾驶员，原、被告系干亲家关系。被告因修公路需周转资金，于2016年3月向原告借款现金30000元，并出具借条。之后，被告又于2016年4月10日再向原告借款现金34000元，并重新出具借款64000元的借条，约定借款期限最多六个月。事后，因被告逾期未还款，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
被告郑小波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的事实和证据，本院认定如下：
原、被告系干亲家关系。被告因修公路，于2016年3月向原告借款现金30000元，并出具借条。之后，被告又于2016年4月10日再向原告借款现金34000元，并重新出具借款64000元的借条，载明：“今借廖加荣现金陆万肆仟元整（64000.00）用于公路周转，期限最多6个月。借款人：郑小波2016.4.10身份证：××××电话××××”
本院认为，根据原告出示的《借条》，及其对借款经过的陈述，相互印证，足以认定被告向原告借款现金64000元，双方民间借贷关系成立有效，应受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。原告按约定支付了借款款项，被告郑小波应按约定期限返还借款，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告诉请被告返还借款64000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，现该标准低于年利率6%，本院予以支持。若中国人民银行同期贷款基准利率上调，本案逾期利率仍不得高于年利率6%。被告郑小波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小波在本判决生效之日起十日内返还原告廖加荣借款64000元，并支付逾期利息（以借款64000元为基数，按不高于年利率6%的中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月10日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告郑小波负担。此款原告廖加荣已预交本院，经其同意，由被告郑小波在履行上述判决义务时一并支付原告廖加荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李昱娇
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 张基平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐华尧
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初491号
原告：苏水勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住浦城县。
被告：余雪强，男，1964年9月9日出生，汉族，住浦城县。
被告：江爱英，女，1964年3月19日出生，汉族，住浦城县。
原告苏水勇与被告余雪强、江爱英劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏水勇到庭参加诉讼，被告余雪强、江爱英经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏水勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告余雪强、江爱英支付拖欠原告做工工资21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余雪强从事承包山场，因需要从山上运送木头，2015年3、4月，被告余雪强雇请原告用挖掘机在山上开路，原告按照余雪强要求在浦城县河道挖土。2015年9月12日，江爱英与苏水勇进行结算，共计22300元，其中21300元为做工工资，1000元为借贷的余款。江爱英在条子上签名并签字“以上属实”。事后，原告多次要求被告支付工资，被告均以各种理由推托，拒不支付，故请法院判令被告支付拖欠原告做工工资款21300元。
被告江爱英辩称：原告苏水勇做事是事实，但工资是11300元，并非21300元，我也同意支付原告做工工资13000元。原告出具的手纸是原告自己涂写的，不能作为凭据，且是原告胁迫我在纸上签字。
被告余雪强未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏水勇与被告余雪强是朋友关系，被告江爱英与余雪强系夫妻关系。余雪强从事承包山事物，因需要从山上运送木头。2015年3、4月，被告余雪强雇请原告用挖掘机在山上开路，原告按照余雪强要求在浦城县河道挖土。2015年9月12日，江爱英与苏水勇进行结算，共计22300元，其中21300元为做工工资，1000元为借贷的余款，江爱英在条子上签名并签字“以上属实”。
上述事实，有结算条子及原告在庭审上的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告江爱英认可原告苏水勇为余雪强做工的事实，故对原告苏水勇与被告余雪强之间的劳务法律关系的事实，本院予以认可。被告江爱英作为余雪强的妻子，在原告出具的条子上签名并确认“以上属实”，足以认定江爱英对余雪强欠付苏水勇22300元的事实予以认可，对此，本院依法予以确认。原告提出要求被告余雪强、江爱英共同支付其务工工资21300元的主张，本院予以支持。被告江爱英提出其尚欠原告务工工资11300元，不是21300元的抗辩，因没有证据予以证实，故本院不予支持。被告余雪强、江爱英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余雪强、江爱英应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏水勇劳务工资款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，由被告余雪强、江爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0722民初491号原告：苏水勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住浦城县。被告：余雪强，男，1964年9月9日出生，汉族，住浦城县。被告：江爱英，女，1964年3月19日出生，汉族，住浦城县。原告苏水勇与被告余雪强、江爱英劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏水勇到庭参加诉讼，被告余雪强、江爱英经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏水勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告余雪强、江爱英支付拖欠原告做工工资21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余雪强从事承包山场，因需要从山上运送木头，2015年3、4月，被告余雪强雇请原告用挖掘机在山上开路，原告按照余雪强要求在浦城县河道挖土。2015年9月12日，江爱英与苏水勇进行结算，共计22300元，其中21300元为做工工资，1000元为借贷的余款。江爱英在条子上签名并签字“以上属实”。事后，原告多次要求被告支付工资，被告均以各种理由推托，拒不支付，故请法院判令被告支付拖欠原告做工工资款21300元。被告江爱英辩称：原告苏水勇做事是事实，但工资是11300元，并非21300元，我也同意支付原告做工工资13000元。原告出具的手纸是原告自己涂写的，不能作为凭据，且是原告胁迫我在纸上签字。被告余雪强未提交书面答辩意见。经审理查明，原告苏水勇与被告余雪强是朋友关系，被告江爱英与余雪强系夫妻关系。余雪强从事承包山事物，因需要从山上运送木头。2015年3、4月，被告余雪强雇请原告用挖掘机在山上开路，原告按照余雪强要求在浦城县河道挖土。2015年9月12日，江爱英与苏水勇进行结算，共计22300元，其中21300元为做工工资，1000元为借贷的余款，江爱英在条子上签名并签字“以上属实”。上述事实，有结算条子及原告在庭审上的陈述等证据予以证明。本院认为，被告江爱英认可原告苏水勇为余雪强做工的事实，故对原告苏水勇与被告余雪强之间的劳务法律关系的事实，本院予以认可。被告江爱英作为余雪强的妻子，在原告出具的条子上签名并确认“以上属实”，足以认定江爱英对余雪强欠付苏水勇22300元的事实予以认可，对此，本院依法予以确认。原告提出要求被告余雪强、江爱英共同支付其务工工资21300元的主张，本院予以支持。被告江爱英提出其尚欠原告务工工资11300元，不是21300元的抗辩，因没有证据予以证实，故本院不予支持。被告余雪强、江爱英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余雪强、江爱英应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏水勇劳务工资款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取167元，由被告余雪强、江爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈金英二〇一八年三月二十三日书记员  吴志菲本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4863号
原告：青岛世达物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路46号2807户。
法定代表人：范士堂，经理。
委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律服务工作者。
被告：刘秀珍，女，1932年3月8日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：董翠霞，女，1960年6月29日生，汉族，系被告之女，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛世达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛世达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由青岛世达物业管理有限公司负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 玮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第78号
原公诉机关井研县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王苹（曾用名：王平），男，1985年12月28日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民。2009年4月因吸毒被强制戒毒2年。2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
井研县人民法院审理井研县人民检察院指控原审被告人王苹犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2014）井研刑初字第18号刑事判决，以被告人王苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王苹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王苹申请撤回上诉。
本院认为：井研县人民法院审理上诉人（原审被告人）王苹贩卖毒品一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。王苹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王苹撤回上诉。
井研县人民法院（2013）井研刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一四年五月八日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2283号
被拘留人:吴新文公民身份号码:×××2733
本院在执行朱金山与吴新文（2016）浙0110执2283号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴新文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4856号
上诉人（一审被告）：钟丰科，男，汉族，1975年9月18日出生，住江西省赣州市于都县，
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:东莞市源新包装制品有限公司，住所地为东莞市寮步镇竹园工业区后底岭和兴路。
法定代表人：郑秀家。
委托代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。
委托代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。
上诉人钟丰科因与被上诉人东莞市源新包装制品有限公司（以下简称源新公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年2月4日源新公司向一审法院起诉请求：1.源新公司与钟丰科的劳动关系于2016年10月20日解除；2.源新公司无需向钟丰科支付经济补偿金29666.5元；3.源新公司无需支付钟丰科年休假工资1140元；4.源新公司无需支付钟丰科2016年9月、10月工资6932元、2420元；5.本案诉讼费由钟丰科承担。
一审法院根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年4月28日判决：一、确认东莞市源新包装制品有限公司与钟丰科的劳动关系已解除。二、东莞市源新包装制品有限公司于判决生效之日起五日内向钟丰科支付2016年应休未休年休假工资差额1140元。三、东莞市源新包装制品有限公司于判决生效之日起五日内向钟丰科支付2016年9月工资6932元、10月工资2420元。四、东莞市源新包装制品有限公司无需向钟丰科支付经济补偿金29666.5元。五、驳回东莞市源新包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用5元，已由源新公司预交，由源新公司承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3349号民事判决。
钟丰科上诉请求：撤销一审判决第四项，改判源新公司向钟丰科支付29666.5元经济补偿金。事实与理由：一审判决认为钟丰科属于自动离职违背事实。1.一审判决规避2016年10月13日源新公司主管发生争议，并解除钟丰科职务不准钟丰科上班的事实；2.一审判决对钟丰科向劳动部门投诉解读为钟丰科自动离职违背事实；3.源新公司工作人员电话通知钟丰科回去上班是利用双方产生矛盾的情况下提出，如果这一提出有效，那么提出强迫钟丰科不准上班的也同样有效，钟丰科就不是自动离职；4.2016年10月20日是钟丰科寄出《解除劳动合同通知书》的时间，并非离开源新公司，如果该时间的解除劳动合同成立，也属于源新公司同意钟丰科的条件。一审判决认定钟丰科自动离职违背事实，判决第四项错误。
源新公司提交书面答辩称：源新公司对一审民事判决服判、不提起上诉，源新公司愿按照一审判决内容履行。钟丰科的上诉理由没有法律和事实依据，上诉理由不成立，请求二审法院维持判决，驳回钟丰科的上诉请求。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为源新公司是否需要向钟丰科支付经济补偿金。
鉴于钟丰科已出具《承诺书》同意不购买养老保险，现以此为由主张被迫离职并要求源新公司支付经济补偿金没有法律依据，一审法院对此已作详细说明，本院不予赘述。
其次，钟丰科上诉主张其离职原因是基于其与源新公司生产主管韦晓灵争执下，韦晓灵口头辞退钟丰科。但钟丰科未提供有效证据证明韦晓灵在争执过程中曾明确表示辞退意思。再者，即使钟丰科该主张属实，韦晓灵作为源新公司生产主管，一般不具备人事任免的权利，且根据源新公司员工手册第13.6条明确处理员工权限包括部门负责人开具、行政负责人审核及总经理批准等，该员工手册已公示且钟丰科已签字确认，则钟丰科理应清楚韦晓灵在争执下的口头辞退不具有决定性效力。且源新公司一审提交录音证据证明源新公司副总经理曾在钟丰科缺勤后通过电话要求钟丰科继续上班，但遭到钟丰科拒绝。故钟丰科以韦晓灵个人口头辞退为由主张源新公司支付经济补偿金没有依据，本院不予采纳。一审法院认定源新公司无需向钟丰科支付经济补偿金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟丰科的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由钟丰科负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯颖欣
陈佩君
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00091号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人田某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人田某犯销售伪劣产品罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年5月12日左右，被告人田某驾驶一辆车牌号为鄂H×××××液化气罐车到荆门市炼油厂充装了8吨石油液化气，后又到荆门市天茂集团充装了2吨二甲醚，其将掺杂有二甲醚的石油液化气10吨销售给钟某市文集镇大桥液化气站证人六，销售额为60640元。经湖北省石油产品质量检测中心检验：掺杂二甲醚的石油液化气为不合格产品。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六等人的证言，鉴定意见，检测照片、登记保存清单、检测抽样凭证，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在销售石油液化气过程中掺杂二甲醚，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达60640元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人田某犯销售伪劣产品罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人田某在案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节，被告人田某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人田某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对被告人田某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱某
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第165号
原告王乐群，男，汉族。
原告郭秀华，女，汉族。
委托代理人乔胜海，法库县司法局十间房司法所所长，法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族，现住址法库县十间房乡钱家沟村*组***号。
被告王猛，男，汉族。
原告王乐群、郭秀华与被告ＸＸ、王猛赡养纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王乐群、郭秀华及委托代理人乔胜海、被告ＸＸ、王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐群、郭秀华诉称，我们婚生一个女儿和一个儿子，即ＸＸ、王猛。现在原告王乐群已患脑血栓病多年，原告郭秀华也常年有病，均已年迈，无劳动能力，无经济来源，急需子女们给予赡养。要求被告给付原告赡养费每人每月400.00元，每年底平摊医药费，平摊两位老人将来的丧葬费，请求法院依法维护原告的合法权益。原告王乐群提出，我要求有人护理我，每天能吃上饭就行，我有脑血栓疾病，不能做饭，另外，郭秀华以后不能打骂我，我希望我和老伴单独在一起生活，不希望去敬老院，不想给子女增加负担。原告郭秀华提出，我以后就跟我女儿ＸＸ在一起生活，我没有能力伺候、照顾原告王乐群了，我一切靠女儿，原告王乐群打我。
被告ＸＸ辩称，我同意每月给二原告各400.00元赡养费，从2004年开始我搬到我父母家居住，我们各过各的，属于各自单独生活，我家三口人，有爱人和孩子，我同意原告的请求。我希望我父母在一起单独生活，我现在虽然和他们在一起住，但我今年年末打算搬出去住。我父亲如果要求去敬老院，我拿钱有困难。
被告王猛辩称，近几年我父亲有病都是我全额支付的医药费，我也给过他们生活费，最近二年，我给的少了，我的意见是二原告不能老打架，一打架就往我家跑，我也没有精力管这些事，爱人有自己的事情做，孩子还小，我在沈阳市少管所上班，工作比较忙，我同意一年给二原告一共5000.00元生活费，也就是给每人2500.00元，其它费用我愿意承担一半。我父母有三间砖平房，其它的财产我不知道，现在我父母分开分别跟我们单独生活没有道理，如果我父亲去敬老院我也愿意承担一半的费用，我希望我父母在一起生活，住在老房子里，由我们姐俩每月给拿钱。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的子女。原告王乐群患脑血栓病多年，原告郭秀华患腰脱、腿疼病，二原告均系农民，承包集体土地10亩，享受农民养老保险津贴待遇，有砖平房三间，现被告ＸＸ与二原告在一起居住。原告来院诉讼，要求二被告每人每月给付二原告赡养费各400.00元，每年底平摊医药费，平摊两位老人将来的丧葬费，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告王乐群患脑血栓疾病多年，原告郭秀华患腰脱疾病，被告应当给付原告生活费和医药费，应当经常看看父母，体贴关怀和照顾原告，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院应予以支持。关于给付生活费的具体数额，结合二被告的意见和二原告的实际情况，确定二被告每人每月给付二原告各300.00元生活费。二原告的医疗费用应当以实际支出进行计算，并由子女共同负担。关于原告要求二被告平摊二原告的丧葬费的诉讼请求，因该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王乐群、郭秀华共同生活；
二、被告ＸＸ、王猛自2015年7月开始每人每月给付原告王乐群、郭秀华生活费各300.00元，2015年的生活费于本判决发生法律效力后三日内一次性付清，以后于每年的1月10日和7月10日各付清半年生活费；
三、原告王乐群、郭秀华的医药费由被告ＸＸ、王猛各负担二分之一；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告ＸＸ、王猛各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一五年八月三日
书记员 古 今
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告刘松鹤，男，1984年2月26日生，汉族，现住任丘市。
被告刘亚平，女，1984年11月21日生，汉族，现住任丘市。系被告刘松鹤之妻。
被告刘佰胜，男，1978年1月1日生，汉族，现住任丘市。
被告王海燕，女，1981年2月6日生，汉族，现住任丘市。系被告刘佰胜之妻。
被告刘喜全，男，1968年6月14日生，汉族，现住任丘市。
被告张茹新，女，1967年6月1日生，汉族，现住任丘市。系被告刘喜全之妻。
案由：金融借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告的委托代理人王慧娟、被告刘喜全到庭，刘松鹤、刘亚平、刘佰胜、王海燕、张茹新未到庭。
审理查明的事实：2015年3月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告刘松鹤、刘亚平、刘佰胜、王海燕、刘喜全、张茹新签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年3月20日至2017年3月20日，原告可以向被告刘松鹤、刘佰胜、刘喜全每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2015年3月20日，原告与被告刘松鹤、刘亚平订立小额贷款额度借款合同，被告刘松鹤、刘亚平向原告借款15万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2016年3月20日，还款方式为等额本息还款法。被告刘松鹤、刘亚平违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后，被告刘松鹤、刘亚平未全部履行偿还义务。被告刘佰胜、王海燕、刘喜全、张茹新亦未代偿。至2018年1月4日，被告刘松鹤、刘亚平欠原告借款本金118024.67元及利息44007.24元。
判决结果：一、被告刘松鹤、刘亚平于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金本金118024.67元及利息44007.24元（算至2018年1月4日，以后利息按逾期年利率18.954%计算至借款还清之日止）。
二、被告刘松鹤、刘亚平对上述债务承担连带责任。被告刘佰胜、王海燕、刘喜全、张茹新承担保证责任后，有权向被告刘松鹤、刘亚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告刘松鹤、刘亚平承担，被告刘佰胜、王海燕、刘喜全、张茹新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 艳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第167-2号
申请执行人：杨改静，女，1983年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：王军峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
本院依据已经发生法律效力（2014）西民初字第1068号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人立即履行法律文书确定的义务，（支付给杨改静抚养费每月568元和支付给杨改静255600元及迟延履行期间的债务利息）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第167号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔赫学
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第603号
原告：白某。
委托代理人：郑思钢。
被告：章某甲。
原告白某诉被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告白某及其委托代理人郑思钢和被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：2007年7月，原、被告按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告还实施家庭暴力，原告只好外出打工，双方分居生活至今。原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子章某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告白某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．章某乙的人口信息，用以证明婚生子章某乙的身份情况；4．结婚登记表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告章某甲答辩称：被告没有实施家庭暴力，夫妻感情还是好的，原告离家后，孩子一直由被告抚养，被告不同意离婚。
被告章某甲在开庭审理时当庭提供借款合同，用以证明为寻找原告而欠下债务3万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议，且原告提供的上述证据均符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的借款合同真实性没有异议，但该借款发生在夫妻分居期间，原告对此不知情。本院认为：因原告未能提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，故本案对被告提供的借款合同的证明力不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长且生育一子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初387号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人武禹，男，汉族，1993年4月18日出生，大学文化，职员，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人武禹犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人武禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年4月18日20时25分许，被告人武禹驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至黄山市屯溪区仙人洞路、新园路口至长干路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，武禹血液中乙醇含量为98.77毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人武禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武禹对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人武禹在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人武禹的户籍信息、查获经过、机动车信息、驾驶人信息等；被告人武禹的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17125号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；公安机关录制的现场查获视频等视听资料证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武禹归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十二月二十七日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6372号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：姚可兵，男，1961年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：姚可军，男，1964年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：周耕宝，男，1975年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告姚可兵、姚可军、周耕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告姚可兵到庭参加诉讼，被告姚可军、周耕宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1、要求被告姚可兵归还贷款本金50000元及相应利息，利息从2014年12月1日开始至2015年11月17日以50000元为基数按年息11.76%计算，从2015年11月18日至实际给付之日以50000元为基数按贷款年利率11.76%上浮50%计算，扣除被告姚可兵已还利息721.24元。2、其他两被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告姚可兵向原告贷款50000元，约定到期日为2015年11月17日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告姚可军、周耕宝提供连带责任担保。贷款到期后，被告姚可兵归还利息721.24元。后经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告姚可兵辩称：对贷款事实没有异议，同意慢慢还款。
被告姚可军未作答辩。
被告周耕宝未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明，双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告姚可兵发放了贷款，借款人姚可兵未按合同约定还款，原告有权要求被告姚可兵按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人姚可军、周耕宝按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚可兵于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2014年12月1日开始至2015年11月17日按贷款年利率11.76%计算；从2015年11月18日至实际给付之日按贷款年利率11.76%上浮50%计算；扣除被告姚可兵已归还利息721.24元）。
二、被告姚可军、周耕宝对被告姚可兵上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 阴 洁
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初9487号
杭州奥润投资管理有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告张杰、张慧敏的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
房产：
轮候查封被告张杰、张慧敏所有的位于杭州市西湖区都市水乡水秀苑1幢2单元902室的房屋；查封期限自2017年1月3日至2020年1月2日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月五日
河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保刑终字第28号
刑事裁定书
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某某，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省安新县。2013年9月4日，因多次吸食毒品被安新县公安局行政拘留五日；2013年9月15日，因吸食冰毒被行政拘留十日；2013年9月24日，因携带管制刀具被行政拘留五日。2013年9月29日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人臧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）安刑初字第191号刑事判决，以被告人臧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人臧某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）臧某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人臧某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧某某撤回上诉。
河北省安新县人民法院（2013）安刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第28号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧金帅，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省安新县老河头镇沈南村。2013年9月4日，因多次吸食毒品被安新县公安局行政拘留五日；2013年9月15日，因吸食冰毒被行政拘留十日；2013年9月24日，因携带管制刀具被行政拘留五日。2013年9月29日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人臧金帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）安刑初字第191号刑事判决，以被告人臧金帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人臧金帅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）臧金帅申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人臧金帅自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧金帅撤回上诉。
河北省安新县人民法院（2013）安刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第28号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某某，男，1987年11月13日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。2012年5月至2013年9月4日期间，因多次吸食毒品于2013年9月4日被安新县公安局行政拘留五日；2013年9月份期间，因吸食冰毒于2013年9月15日被安新县公安局行政拘留十日；2013年9月15日，因携带管制刀具于2013年9月24日被安新县公安局行政拘留五日。2013年9月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人臧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）安刑初字第191号刑事判决，判处被告人臧某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人臧某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）臧某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当准许上诉人臧某某撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧某某撤回上诉。
河北省安新县人民法院（2013）安刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 苑大学
审判员 张彦林
二〇一四年一月十五日
书记员 张 哲
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初965号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张满库，男，1970年5月2日出生于河北省承德市，汉族，无文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。因犯盗窃罪于1986年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1990年4月被判处无期徒刑；因犯盗窃罪于2014年7月16日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2017年8月16日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人张满库犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张满库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年七八月份，被告人张满库多次驾驶其所有的蓝色金城牌二轮摩托车到蓟州区下营镇、河北省兴隆县青松岭镇实施盗窃，分别为：
2017年7月23日8时许，张满库驾车来到蓟州区下营镇石炮沟村，后翻墙进入被害人李某1家中，盗走现金约2000元、白金戒指1枚、黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金吊坠1个、银手镯1只、硬盒中华香烟2条、冬虫夏草香烟1条。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1887.96元，被盗黄金吊坠价值人民币629.32元，被盗硬盒中华香烟价值人民币800元。其余物品未作价。
2017年7月23日14时许，张满库驾车来到河北省兴隆县青松岭镇北三岔口村被害人崔某家中，盗走现金500元、茶叶2箱（未作价）。
2017年8月2日，张满库驾车来到蓟州区下营镇西大峪村，后翻墙进入被害人曹某家中，盗走银手镯1只、玉手镯1只、黄金手镯1只、黄金项链1条、石头链1条。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币6293.2元，被盗黄金项链价值人民币5663.88元。其余物品未作价。
2017年8月2日，张满库驾车来到蓟州区下营镇石炮沟村，后翻墙进入被害人刘某家中，盗走现金2800余元、黄金耳钉1对、黄金耳环1对、银手镯2只、袁大头银元及古钱若干。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗黄金耳钉价值人民币632.46元，被盗黄金耳环价值人民币342.97元。其余物品未作价。
综上，被告人张满库入户盗窃作案4起，涉案金额为21549.79元。赃款已挥霍，赃物已灭失。
案发后，被告人张满库被公安机关抓获归案。作案工具蓝色金城牌二轮摩托车被公安机关扣押在案。
另查，被告人张满库因犯盗窃罪于1986年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1990年4月被判处无期徒刑；因犯盗窃罪于2014年7月16日被判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人张满库在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单，录像光盘，鉴定结论，被害人李某1、刘某、曹某、崔某陈述，证人李某2、纪某1证言，被告人张满库供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满库以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张满库曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张满库多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张满库到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张满库一年十个月至二年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张满库犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年8月15日止）。
二、责令被告人张满库退赔被害人李某15317.28元、崔某500元、曹某11957.08元、刘某3775.43元。
三、扣押在公安机关的作案工具蓝色金城牌二轮摩托车一辆，依法予以没收，并由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5322号
原告：宋艳菊，女，1972年8月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢慧，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告：冯玉有，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。
原告宋艳菊与被告冯玉有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳菊及其委托诉讼代理人聂红璐、卢慧，被告冯玉有的委托诉讼代理人宋祥、王天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息暂计为5000元（按年利率6%计算，自起诉之日至实际还款之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2011年8月29日，被告因投资需要资金周转向原告借款，当日原告通过银行转入被告账户200000元。2011年9月10日被告偿还原告50000元、10月5日还款100000元，余欠借款50000元至今未还，故诉至法院要求支持其诉请。
被告冯玉有辩称，被告与原告不存在借款合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋艳菊与被告冯玉有系朋友关系且有多年业务往来。2011年8月，被告因投资需要资金周转向原告借款，8月29日原告宋艳菊通过银行给被告冯玉有转账200000元。2011年9月10日，被告偿还原告50000元，原告为其出具收据一份，载明：今收到冯玉有现金伍万元整。2011年10月5日，被告偿还原告100000元，原告为其出具收据一份，载明：今收到冯玉有现金拾万元整。余欠借款50000元经原告多次催要，被告于2011年11月9日给原告出具借据一份，载明：今借到宋艳菊现金人民币伍万元整。该款后经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告起诉来院，要求被告及时偿还借款，并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自起诉之日至实际付款之日）。
本院认为，被告冯玉有向原告宋艳菊借款200000元，偿还150000元，余欠50000元，有当事人陈述、银行转账凭证、收据、借据、录音资料等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，据此，被告负有清偿全部借款的义务。双方当事人在借据中未明确约定还款时间，现原告在合理期间内起诉要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借款利率，视为不支付利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，依法不予支持。被告辩称双方有多笔业务往来，原告所据50000元借据系其他业务往来款项且已归还，但未提供确凿证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告冯玉有于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳菊借款50000元；
驳回原告宋艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告负担62.5元，被告冯玉有负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年十月十八日
书记员 杨丽萍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初583号
原告王某某，女，生于1946年6月23日，汉族，文盲，农民。
被告贾某某，男，生于1942年6月28日，汉族，文盲，农民。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告贾某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6601号
原告：苏波,男，汉族，1971年1月5日出生，住永城市。
委托诉讼代理人:门学领,男,汉族,1978年4月8日出生,住商丘市。与原告系亲属关系。
被告：闫东，男，汉族，1984年12月26日出生，住商丘市。
被告：李清华，女，汉族，1983年9月1日出生，住商丘市。与闫东系夫妻关系
原告苏波与被告闫东、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门学领、被告闫东到庭参加诉讼，被告李清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告闫东因缺少资金于2014年4月通过朋友介绍,借原告60万元，双方口头约定利息3分，并提前支付利息。2014年4月23日原告安排苏艳打款60万元到闫东指定账户（建设银行户名：闫红艳，系闫东的妹妹）。扣除部分利息（提前支付利息4.8万）后实际打款55.2万元，有银行存款明细可查。更换借条后（约定还款日期已到需要更改借条）,从2015年至今原告多次向被告闫东催要借款及利息，被告一直推脱不接电话。
被告闫东辩称：原告起诉的是事实，我们实际收到的是55.2万元，提前扣除了利息4.8万元。我们按合同约定支付了大概16个月30万元左右的利息。原告起诉说我不接电话、恶意躲避，不属实，起诉前有6-8个月都没有进行沟通，原告直接就起诉了。
本案争议焦点，被告一共支付了多少利息，原告的诉讼请求应否支持。
原告苏波提交以下证据：1、建设银行查询明细一份，证明2014年4月23日原告向被告闫红艳（被告的妹妹）打款55.2万元;2、2015年8月6日欠条、借条各一份，证明被告将原60万元借款本金分成两笔借款进行偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审理查明：2014年4月,被告闫东向原告借款,双方口头约定,借款600000元,月利率为3分。4月23日，原告向闫东指定的账户转款552000元（预先扣除利息48000元）。被告闫东于2014年12月28日向原告支付利息20000元、2015年4月9日支付利息18000元、5月1日支付利息18000元、6月24日支付利息36000元、9月13日支付利息36000元、9月14日支付利息10080元、9月25日支付利息9510元，合计147590元。
本院认为，被告闫东向原告苏波借款事实清楚，借款本金应按照原告实际汇入被告指定账户的552000元计算。双方约定借款利息按照月利率3分计算，超过法律规定的月利率2分的上限，超过部分本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫东、李清华偿还原告苏波借款本金552000元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月24日起计算至实际付清之日止,应扣减已支付的利息147590元），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告闫东、李清华承担4660元,原告苏波承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 林立卉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初916号
原告：李某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住平阴县东阿镇东黑山村。
被告：赵某某，男，1971年2月25日出生，汉族，住平阴县东阿镇小屯村。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告赵某某在原告处借现金4000元，并向原告写下信贷条一份；2013年6月19日，被告又借原告8500元，被告当场向原告写下借条一份，2013年8月0日，被告又在原告处借款3000元，并写下信贷条一份，到还款日后，经向被告多次催要，被告未还款，故起诉至法院，诉求如前。
被告赵某某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告借原告4000元整，被告向原告出具条据一份，该条据的主要内容为：“今信贷李某某现金人民币肆仟元整月息4%定期三个月本息一次性付清信贷人赵某某（手印）”；2013年6月19日，被告借原告8500元，被告向原告出具条据一份，该条据的主要内容为：“今信贷李某某同志现金人民币捌仟伍佰元月息4%定期三个月本息一次性付清现已付利息壹个月（340元）信贷人赵某某（手印）”；2013年8月9日，被告借原告3000元，被告向原告出具条据一份，该条据的主要内容为：“今信贷李某某同志现金人民币叁仟元整月息4%定于9月19日本息一次付清赵某某（手印）”；后经原告催要，被告未付款，原告遂起诉至本院，诉求如前。
上述事实有原告提交的条据三份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述被告赵某某借其款项，并向本院提交了条据三份予以证实，故本院认为，原告的陈述证据充分，本院予以认定。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告起诉至法院，要求被告承担责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时有约定，故本院应予支持，对于原告要求的利息可按年24%进行计算。2013年6月19日的借款，因在条据中写明已支付利息340元，故借款本金应按8160元进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告借款4000元及利息（以4000元为基数，自2013年6月6日起计至实际给付之日止，按年24%利率计算）；
二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告借款8160元及利息（以8160元为基数，自2013年6月19日起计至实际给付之日止，按年24%利率计算）；
三、被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告借款3000元及利息（以3000元为基数，自2013年8月9日起计至实际给付之日止，按年24%利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费300元，合计人民币860元，由原告李某某负担25元，被告赵某某负担835元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 陈明庆
人民陪审员 郑 波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 付晓妍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5034号
原告高伟，男，1975年7月28日出生，汉族，住泰山区。
被告泰安同创置业有限公司
法定代表人：李道久
住所地泰安市泰前大街东段（温泉小区大岱道庵组团19#楼南邻营业房）
原告高伟诉被告泰安同创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安同创置业有限公司名下位于泰安市博阳路××、××职业学校院内倾城居3号楼3单元1102户房产（权证号：泰房预售证第（2013）003号）及配套房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨桂尧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2078号
原告：陈新华，男，1966年10月6日生，汉族，住新乡市。
被告：许金星，男，1987年3月29日生，汉族，住河南省封丘县。
原告陈新华与被告许金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告许金星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（以45000元为本金，按�月息3分，从借款之日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告相互认识，2011年3月29日，被告向原告借款叁万元，约定月息3分，借款三个月，张玉同担保。2011年8月7日，被告向原告借钱壹万五千元，约定月息3分，被告保证2011年12月底还清。原告两次向被告出借现金肆万五千元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按约定清还本金利息。此后，原告持续要求被告清还借款及利息，被告拖欠至今未还。为保护合法权益，根据民法、合同法及相关司法解释，请求人法院依法判决被告清偿借款及约定利息。
被告许金星未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告陈新华要求被告许金星偿还借款4.5万元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：(1)借据二�。(2)证人王某庭审证言一份。证明原告的诉讼请求成立。
被告许金星未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年3月29日，被告许金星给原告陈新华打电话说要做生意向原告借钱，原告陈新华将3万元现金交给被告后，被告给原告陈新华出具了借条一份，担保人张玉同在借条上签了他的名。该份借条的主要内容：今借到陈新华现金叁万元整〈30000〉期限三个月借款人：许金星担保人：张玉同电话：1321354682013017649892身份证号：2011年3月29日。2011年8月7日，原告要求被告偿还3万元借款及利息，因被告当时没有钱，被告给原告出具一份借条，该份借条的主要内容：今借到陈新华现金壹万伍千元整<15000元>借款人许金星2011年8月7日。原告自认这份借条是被告支付给原告的一年利息（从2011年3月29日起到2012年3月29日止）。原告多次向被告催要借款及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；被告许金星向原告陈新华借款30000元，有证据证明事实清楚，且已到期，故原告陈新华要求被告许金星偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。从被告许金星向原告陈新华出具的第二份借条中可以看出，双方约定的利息明显超出年利率24%，该约定违反国家有关限制利率的有关规定，故原告陈新华要求被告许金星按照月息3分支付利息请求本院不予支持。应按照国家有关规定的年利率24%支付利息。原告陈新华自认被告许金星向其出具的第二份借条即（15000元）是被告许金星向其支付的一年的利息，故原告要求被告偿还15000元本金及利息的诉讼请求予法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金星于本判决生效后十日内偿还原告陈新华借款30000元及利息。利息的计算方式：以30000元为本金，按照年利率24%，自借款之日即2011年3月29日起至本判生效后十日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费462.5元，由被告许金星承担308.3元，由原告陈新华承担154.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2078号原告：陈新华，男，1966年10月6日生，汉族，住新乡市。被告：许金星，男，1987年3月29日生，汉族，住河南省封丘县。原告陈新华与被告许金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告许金星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（以45000元为本金，按�月息3分，从借款之日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告相互认识，2011年3月29日，被告向原告借款叁万元，约定月息3分，借款三个月，张玉同担保。2011年8月7日，被告向原告借钱壹万五千元，约定月息3分，被告保证2011年12月底还清。原告两次向被告出借现金肆万五千元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按约定清还本金利息。此后，原告持续要求被告清还借款及利息，被告拖欠至今未还。为保护合法权益，根据民法、合同法及相关司法解释，请求人法院依法判决被告清偿借款及约定利息。被告许金星未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告陈新华要求被告许金星偿还借款4.5万元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：(1)借据二�。(2)证人王某庭审证言一份。证明原告的诉讼请求成立。被告许金星未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年3月29日，被告许金星给原告陈新华打电话说要做生意向原告借钱，原告陈新华将3万元现金交给被告后，被告给原告陈新华出具了借条一份，担保人张玉同在借条上签了他的名。该份借条的主要内容：今借到陈新华现金叁万元整〈30000〉期限三个月借款人：许金星担保人：张玉同电话：1321354682013017649892身份证号：2011年3月29日。2011年8月7日，原告要求被告偿还3万元借款及利息，因被告当时没有钱，被告给原告出具一份借条，该份借条的主要内容：今借到陈新华现金壹万伍千元整借款人许金星2011年8月7日。原告自认这份借条是被告支付给原告的一年利息（从2011年3月29日起到2012年3月29日止）。原告多次向被告催要借款及利息未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；被告许金星向原告陈新华借款30000元，有证据证明事实清楚，且已到期，故原告陈新华要求被告许金星偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。从被告许金星向原告陈新华出具的第二份借条中可以看出，双方约定的利息明显超出年利率24%，该约定违反国家有关限制利率的有关规定，故原告陈新华要求被告许金星按照月息3分支付利息请求本院不予支持。应按照国家有关规定的年利率24%支付利息。原告陈新华自认被告许金星向其出具的第二份借条即（15000元）是被告许金星向其支付的一年的利息，故原告要求被告偿还15000元本金及利息的诉讼请求予法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金星于本判决生效后十日内偿还原告陈新华借款30000元及利息。利息的计算方式：以30000元为本金，按照年利率24%，自借款之日即2011年3月29日起至本判生效后十日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费462.5元，由被告许金星承担308.3元，由原告陈新华承担154.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一七年七月二十五日书记员  张同华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1798号
原告林星星。
委托代理人（特别授权代理）何哲渊。
被告胡家奇。
本院在审理原告林星星诉被告胡家奇合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林星星撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二０一三年十二月十日
书 记 员 胡卓君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第357号
原告王杏仙。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告林甲勇。
原告王杏仙诉被告林甲勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月5日立案受理。依法组成合议庭，并于2007年5月25日公开开庭进行了审理。原告王杏仙的委托代理人胡美龙到庭参加诉讼；被告林甲勇经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏仙诉称：2005年2月20日7时40分，被告林甲勇驾驶无号牌二轮摩托车，由绍兴县兰亭驶往绍兴市区，途经亭山立交桥附近时，与行走的原告相撞，造成原告人身受伤的交通事故。原告因此损失医疗费3881.59元、误工费8826元、护理费312元、住院伙食补助费105元、交通费55元、残疾赔偿金32588元，合计45767.59元。现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告林甲勇未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供交通事故认定书、医疗门诊病历、医疗费发票，交通费发票、鉴定文书、医疗证明书等证据；因被告未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，对原告提供的证据认定如下：
本院审查原告提供的医疗发票共19张，合计金额3775.83元，并与医疗病历相印证，故本院认定原告医疗费损失3775.83元；审查原告提供的医疗证明书共10份，到2005年8月21日，医院还建议原告休息1个月，原告主张误工时间6个月加14天没有超出法律规定的范围，参照本地区居民服务行业其他类单位平均工资，认定原告误工费8044元；事故发生后原告在医院留院观察7天，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告护理费284.83元，参照本地区单位职工平均工资，认定原告住院伙食补助费105元；审查原告提供的交通费发票，认定原告交通费55元、审查原告提供的绍兴市公安局物证鉴定所，原告之伤造成10级残疾，认定原告残疾赔偿金32588元。
综上，本案事实认定如下：2005年2月20日7时40分，被告林甲勇驾驶无号牌二轮摩托车，由绍兴县兰亭驶往绍兴市区，途经亭山立交桥附近时，与行走的原告相撞，造成原告人身受伤的交通事故。原告因此造成医疗费3775.83元、误工费8044元、护理费284.83元、住院伙食补助费105元、交通费55元、残疾赔偿金32588元，合计44852.66元。
本院认为：被告林甲勇驾驶机动车辆，在道路上行驶过程中未能确保安全将原告撞伤，是事故发生的直接原因。事故给原告造成的损失应由被告赔偿，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持；原告主张赔偿的损失，本院没有认定的部份，原告要求赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告林甲勇赔偿给原告王杏仙损失44852.66元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1921元，公告费555.10元，合计2476.10元，由原告负担117元，被告负担2359.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 丁灿林
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年五月三十日
书 记 员 陆迎龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第152号
原告马某某，女，1962年4月26日生。
被告张某某，男，1956年4月23日生。
原告马某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马跃富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1984年11月2日登记结婚，婚后于1986年5月1日生育长女张某，1989年3月27日生育长子张某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异较大而常为家务琐事吵架生气，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年7月向方城县人民法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双发也并未和好，仍是互不尽夫妻义务。现原告具状起诉，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、结婚证；3、户口簿；4、（2014）方赵民初字第247号民事判决书一份。
被告张某某辩称，原告所称与事实不符。被告不同意离婚。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告马某某与被告张某某经媒人介绍认识，于1984年11月2日登记结婚，婚后于1986年5月1日生育长女张某，1989年3月27日生育长子张某甲，现两子女均已成年。原告曾于2014年7月以感情不和，夫妻感情破裂为由向方城县人民法院起诉与被告离婚，经（2014）方赵民初字第247号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好。现原告再次具状起诉，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告惊人介绍认识并结婚多年，本应互谅互让，和睦相处，但双方不能互相包容，终因生活琐事影响到夫妻感情。2014年7月原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方也并未能和好，应视为夫妻感情彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一五年九月一日
书记员 苏冠一
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2335号
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院。
被执行人朱程。
广东省佛山市南海区人民法院委托朱程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18800号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已按委托书函的要求执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李妙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3227号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路196号。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁安铁联运服务有限责任公司，住所地辽宁省彰武县冯家镇丹阳路10号。
法定代表人：林佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于建民，该公司车辆安全经理。
被上诉人（原审被告）：彭春雷，男，汉族，1987年4月12日生，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被上诉人（原审被告）：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区远大未来城商住小区39号楼102室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辽宁安铁联运服务有限责任公司（以下简称安铁公司）、彭春雷、怀远县顺发汽车贸易有限公司（以下简称顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2065号民事判决。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案交通事故造成苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）车辆损坏，该车应当以修复为主，但句容市价格认证中心出具的鉴定结论系该车的销售价格，不是车辆损失的价格。由于安铁公司没有提交车辆损失的证据，因此一审判决相应损失证据不足。
安铁公司辩称，苏Ｂ×××××车辆损失应在保险理赔限额之内，保险公司对赔偿限额扣减12606元没有依据。
彭春雷、顺发公司未作答辩。
黄阳秀向一审法院起诉请求：判令保险公司、彭春雷、顺发公司赔偿安铁公司车辆损失133000元，其他损失6000元，合计139000元。
一审法院认定事实：2015年4月11日20时10分许，彭春雷驾驶载物超过核定载质量（超过核定载质量130%）的皖Ｃ×××××号重型自卸货车，在122省道南侧北部新城工地由南向北横过122省道时，与沿122省道由东向西行驶的吕某所驾苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车发生碰撞，致吕某受伤，两车损坏。2015年5月12日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，彭春雷承担事故全部责任，吕某不承担责任。一审审理中，经安铁公司申请，一审法院依法委托句容市价格认证中心进行对苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车整车损失鉴定，该中心于2017年4月11日出具价格鉴定结论书，价格鉴证结论：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为：人民币壹拾贰万捌仟零陆拾元整（128060.00）。
另查明，事故车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为顺发公司，事发时由彭春雷驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险已在交强险医疗费项下赔偿事故伤者吕某10000元，商业三者险项下赔偿190156.68元。事故中受损车辆苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车登记车主为安铁公司，为未经销售的商品车。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。安铁公司因交通事故财产遭受损害，侵权人应承担赔偿责任。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故安铁公司的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于安铁公司主张的鉴定费，因安铁公司未在法庭给予的举证期间内提交证据，对此不予支持。关于安铁公司主张的违约金6000元及按照同期银行贷款利率支付利息11428.54元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。事故车辆登记车主顺发公司，对于事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。综上，认定安铁公司因此次交通事故导致的车辆损失数额为128060元。该损失由保险公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元，超出交强险部分126060元，因彭春雷承担事故的全部责任，但事故车辆存在违反安全装载规定的行为，故此款根据保险合同约定，增加10%免赔率，由保险公司承担90%赔偿责任即113454元，由彭春雷承担10%赔偿责任即12606元。判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿安铁公司车辆损失合计115454元；二、彭春雷于判决生效后十日内赔偿安铁公司车辆损失12606元；三、驳回安铁公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，安铁公司提交了苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车受损后的照片，本院依法组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，皖Ｃ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车因交通事故致苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车受损，且承担事故全部责任，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内对苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车的损失予以赔偿。保险公司认为苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车的损失虽经鉴定，但未提交车辆损失的证据，仅依据鉴定意见不足以认定该车的损失。本院认为，苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车因交通事故受损，经一审法院依法委托鉴定机构对损失进行鉴定，鉴定意见为128060元。该鉴定程序合法，鉴定意见亦无明显不当，可以作为本案认定案涉车辆损失的依据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 沈 荷
审判员 朱宝华
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦 伟
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00014号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人尹某。2013年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。2014年2月13日经本院决定逮捕，当日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年3月31日1时许，被告人尹某在兴山县峡口镇平邑口水泥厂对面的超市内与朋友刘某某饮酒后，驾驶红色无号牌斯太尔后八轮大货车往昭君镇行驶。行至平邑口水泥厂通往312省道的交叉路口处，尹某驾驶的货车将公路边的广告牌挂断在货车的车厢中，尹某继续驾车往昭君镇行驶，在312省道136.5KM处（金乐村榔树沟段）与对向被害人尤某某驾驶的鄂E×××××黑色丰田牌越野车发生刮擦，致使尤某某的越野车的挡风玻璃、左车灯、保险杠刮损。经检验，尹某血液中的酒精含量为174.25mg／100mL。经兴山县公安局交通警察大队认定，被告人尹某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款的规定，承担事故的全部责任，被害人尤某某无责任。公诉机关认为被告人尹某的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上六个月以下拘役。
同时查明，被告人尹某与尤某某驾驶车辆发生交通事故后，尤某某向公安机关报警，被告人尹某在现场等候处置并配合调查，对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人尹某当庭供述无异议，且有兴山县公安局交通警察大队制作的现场照片，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（刑）鉴（化）字（2013）143号物证检验报告、兴山县公安局交通警察大队兴公交认字2014第4205260447号交通事故认定书，兴山县公安局受案登记表、兴山县公安局关于尹某的到案情况说明，证人刘某某、钟某的证言，被害人尤某某的陈述以及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为违反了道路交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人尹某犯罪后明知他人报案而在现场等待并配合调查，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据尹某驾驶机动车时血液中乙醇浓度、醉酒后发生交通事故的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月13日起至2014年3月12日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄江
二〇一四年二月十四日
书记员 张琪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。
负责人李锋，行长。
被执行人王世春，男，1963年3月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人马翠欣，女，1964年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛欧陆风木业有限公司，住所地青岛市胶南市王台镇大朱阳村。
法定代表人王世春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人王世春、马翠欣、青岛欧陆风木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30777号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1183号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。负责人李锋，行长。被执行人王世春，男，1963年3月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人马翠欣，女，1964年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛欧陆风木业有限公司，住所地青岛市胶南市王台镇大朱阳村。法定代表人王世春。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人王世春、马翠欣、青岛欧陆风木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30777号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4028号
上诉人（原审被告）张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司。
上诉人（原审被告）张家港市润丰环保科技有限公司。
上诉人（原审被告）张家港市润明建筑配套材料有限公司。
被上诉人（原审原告）苏州开莱新材料科技有限公司。
上诉人张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司、张家港市润丰环保科技有限公司、张家港市润明建筑配套材料有限公司、因与被上诉人苏州开莱新材料科技有限公司转让合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01409号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费。经原审法院催交后，张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司仍未能按期交纳上诉案件受理费。张家港市润丰环保科技有限公司、张家港市润明建筑配套材料有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查不同意其缓交申请。经本院催交后，张家港市润丰环保科技有限公司、张家港市润明建筑配套材料有限公司仍未能按期交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司、张家港市润丰环保科技有限公司、张家港市润明建筑配套材料有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月十五日
书记员 王文君
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6193号
原告：杨建超，男，1972年6月9日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏、孙洁，河南高基律师事务所律师。
被告：薛中锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告杨建超诉被告薛中锋民间借贷纠纷一案中，因原告杨建超及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 吴永青
二〇一七年十一月九日
书记员 宋宗晓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第243号
上诉人（原审被告）：新疆徐工海虹工程机械有限公司。住所地:昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。组织机构代码68645560-7。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
委托代理人：姚文东、陈力，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，1965年6月2日出生，黑龙江省海林市人，个体户，现住轮台县采油三队。身份证号码：2310831965********。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人：杨将，男，汉族，1986年11月10日出生，江苏省徐州市人，现住址不详。身份证号3203051986********。
上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）因与被上诉人王俊、杨将买卖合同纠纷一案，不服（2013）库民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》>第169条规定：“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的：···”。本案被上诉人杨将下落不明，一审采用了公告的方式送达，根据上述规定，此类案件不适用简易程序审理，而一审适用简易程序进行审理，违反了上述规定，属于程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2159号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年五月五日
书记员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民二终字第243号上诉人（原审被告）：新疆徐工海虹工程机械有限公司。住所地:昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。组织机构代码68645560-7。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。委托代理人：姚文东、陈力，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，1965年6月2日出生，黑龙江省海林市人，个体户，现住轮台县采油三队。身份证号码：2310831965********。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被上诉人：杨将，男，汉族，1986年11月10日出生，江苏省徐州市人，现住址不详。身份证号3203051986********。上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）因与被上诉人王俊、杨将买卖合同纠纷一案，不服（2013）库民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，最高人民法院第169条规定：“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的：···”。本案被上诉人杨将下落不明，一审采用了公告的方式送达，根据上述规定，此类案件不适用简易程序审理，而一审适用简易程序进行审理，违反了上述规定，属于程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2159号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。审判长 王 江审判员 来永存审判员 刘 燕二〇一五年五月五日书记员 佘梦斐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1666号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈华林，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人谭菊花，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈华林、谭菊花征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审457号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审457号行政裁定书履行完相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审457号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭永迪
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民终142号
上诉人(原审原告)：三某某，男，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
被上诉人（原审被告）：休某某（曾用名：肖某某、肖某某），男，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
上诉人三某某因与被上诉人休某某排除妨害纠纷一案，不服泸水市人民法院（2017）云3321民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三某某上诉请求：1、撤销泸水市人民法院（2017）云3321民初531号民事裁定，发回重审或者依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。本案争议地权属属于其，权属明确，2001年11月20日，其与被上诉人休某某协商一致，被上诉人将争议地一次性流转给其，其支付被上诉人土地流转费3000.00元。2011年10月30日，泸水县政府核发给其《农村家庭联产承包合同书》和《农村土地承包经营权证》，被上诉人持有的1995年5月1日颁发的《农村家庭联产承包合同书》应当作废，被上诉人擅自在其土地上建盖房屋的行为系民事侵权行为；二、原审裁定适用法律错误。
被上诉人未答辩。
三某某向一审法院起诉请求：1、判令被告休某某立即停止侵权，并自行拆除在其承包地上建盖的房屋；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告发生争议的纠纷地位于泸××古××乡念坪村委会旁公路边的承包地。现该承包地均登记在原告仍持有的2011年12月30日颁发编号为0xxxx的《农村家庭联产承包合同书》和被告仍持有的1995年5月1日颁发编号为95052816的《农村家庭联产承包合同书》上，原、被告争议地俗称为翁科王地（光门乃扒地），但原告土地承包经营权证登记的地名为旺光丁，被告土地承包经营权证登记的地名为俄光地。经原、被告现场指认并对双方持有的土地质证，双方证上登记的旱地为同一块承包地，原、被告争议地存在一地两证的情形。原、被告是否享有对该承包地的承包经营权，需先由行政机关作出具体行政行为予以确权，故本案属于行政机关处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告三某某的起诉。
本院认为，承包经营权侵权纠纷受侵权法调整，侵害土地承包经营权而承担的责任包括停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。”的规定来看，本案中，上诉人三某某与被上诉人休某某对争议地均持有《农村家庭联产承包合同书》，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，双方当事人已经实际取得争议地的承包经营权，属于民事案件的受理范围。据此，原审以上诉人与被上诉人对争议地存在一地两证的情形，需先由行政机关作出具体行政行为予以确权，属于行政机关处理范畴，裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泸水市人民法院（2017）云3321民初531号民事裁定；
二、本案指令泸水市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉珍
审判员 高 林
审判员 胡四海
二〇一七年十二月十日
书记员 魏 薇
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第262号
申请执行人:赵建新。
被执行人：邵建红。
本院在执行赵建新与邵建红人格权纠纷一案中，已执行0元，剩余4435元还未执行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 田恩儒
审判员 王 珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第262号申请执行人:赵建新。被执行人：邵建红。本院在执行赵建新与邵建红人格权纠纷一案中，已执行0元，剩余4435元还未执行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  田恩儒审判员  王 珺二〇一七年四月二十五日书记员  田伟冬
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初411号
原告：王海忠。
原告：温有清。
二原告委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师。一般授权代理。
被告张瑞平。
被告四川中侨建筑劳务有限公司。
负责人：谢斌，董事长。
被告山西通利达投资有限公司。
负责人：岳河甫，董事长。
委托诉讼代理人：李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。特别授权代理。
原告王海忠、温有清与被告张瑞平、四川中侨建筑劳务有限公司（以下简称中侨公司）、山西通利达投资有限公司（以下简称通利达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年初，被告张瑞平代表四川中侨建筑劳务有限公司与山西省通力达投资有限公司签订了《山西省阳光工程安置帮教基地建设工程施工合同》。2015年7月21日，被告张瑞平与原告王海忠、温有清签订《内部机械单向承包协议》，协议约定：被告张瑞平将山西省阳光工程安置帮教基地网络点（即山西省交口县阳光基地阳光工程安置帮教养殖场）机械装运、土石方平场工程发包给原告；工程量约1500万-2000万立方米，承包单价为每立方米九元（税后价，含装、运、平整场地），机械用油由被告提供，同时约定被告张瑞平负责与业主方的协调工作，确保原告方正常施工，结算方式为每月25日计量，次月5日付60%工程款，十日内付清上月工程款，若被告方到时不能按时支付工程款，挖机按1500元每天，管理人员按工资200元每天，装机按150元每天，运输车按150元每天赔偿给原告方。签订协议时，原告交合同履约金5万元，进场搭临建房时交安全保证金95万元，三个月内退保证金50%，其余安全保证金完工后一次性付给原告方；在被告方规定时间内，如原告方不能按时入场正常施工，被告应赔偿一切因此项目而产生一切损失即费用，并一次性退还合同履金；协议签订后一方违约，应赔偿另一方总造价的2%违约金。合同签订后，原告方分期缴纳了履约金和安全保证金82万元，2015年8月3日原告入场正常施工，在施工中被告方的管理人员也长期在原告方施工现场进行指导和监督，并对施工方量和机械工作进行计量，基地负责人、基地建设部也亲自到施工现场进行监督施工。从2015年8月22日起至2015年11月13日期间，因被告不能及时提供机械用油，被告方要求原告将工作人员和机械分流放假，等待通知，造成原告方工作人员和机械误工损失达35万元。2015年11月中旬，因被告方无法支付已计量工程款，致原告无法继续施工而被迫停止施工，2015年11月31日，原告与被告对工程所完成工程量和施工期间施工人员机械误工以及施工机械为被告修整路面公司等进行了结算，扣减除被告方提供的油料、应支付的被告方管理人员工资和已付工程款42000元后，被告共欠原告工程款费用635575元。事后原告多次向被告催要工程款及安全保证金82万元，被告均东推西磨拒不履行给付义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、依法判决三被告支付下欠原告工程款409320元、人工及机械误工工资238800元、挖机工资111200元、现场管理人员生活费2120元（被告方）、交通费15338元（与被告张瑞平前往太原与通利达公司进行工程方量结算原告垫支）、工程款利息55613元，共计691188元；2、依法判决三被告退还原告安全保证金820000元及利息71750元，共计891750元；3、依法判决三被告相互承担连带责任；4、依法判决三被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与原告王海忠、温有清签订《内部机械单向承包协议》，原告王海忠、温有清与被告四川中侨建筑劳务有限公司、山西通利达投资有限公司之前并无合同关系，因此原告只能诉申请人，依据《民事诉讼法》第三十条之规定，本案应由申请人住所地四川省达州市达州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，合同履行地发生在山西省交口县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张瑞平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 梁 超
审判员 宋云生
审判员 王泷英
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭亚林
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1249号
原告谢东观，男，1963年6月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告谢东观诉被告黄石峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢东观申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告谢东观撤回起诉。
本案受理费4750元减半收取2375元，由原告谢东观负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 易友德
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘佳丽
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。