wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1674号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：白海。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。
委托诉讼代�人：王海山。
被告：唐春玲，女，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：永青，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告唐春玲、永青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔、王海山到庭参加诉讼。被告唐春玲、永青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、判令二被告共同偿还借款19973.75元；2、支付自2017年4月11日至2017年11月2日止的逾期利息1542.97元，以上借款本息合计21516.72元，支付借款19973.75元的自2017年11月3日至给付之日止的逾期利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，被告唐春玲与原告签订个人借款合同向原告借款4万元，用于再创业资金。借款到期日2016年12月8日，被告永青与原告签订保证合同，为借款人唐春玲的借款提供了保证担保。截止2017年11月2日，被告唐春玲向原告偿还了借款本金20026.25元、逾期利息1504元，尚欠借款19973.75元及借款19973.75元的自2017年4月11日至给付之日止的逾期利息。该笔借款的借期内利息由人民政府予以补贴，不需要借款人予以支付。
被告唐春玲、永青未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、唐春玲、永青的身份证复印件各一份，证明唐春玲、永青的个人身份信息；
二、个人借款合同、借款借据、保证合同、再就业小额贷款担保人单位承诺书、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、贷款催收通知书，证明该笔贷款的借款日期、借款用途、借款利率和被告唐春玲归还借款的明细、保证人永青为该笔借款提供了保证担保，借款到期后原告向被告唐春玲催收借款的事实；三、提款申请书、内蒙古农村信用社机打凭条，证明被告唐春玲提取借款4万元的事实。
被告唐春玲、永青未向本院提供证据，未对原告提供的证据提出质证意见。
原告提供的证据个人借款合同、借款借据、保证合同、再就业小额贷款担保人单位承诺书、提款申请书、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、贷款催收通知书、提款申请书、内蒙古农村信用社机打凭条，相互结合能够证实原告唐春玲向被告借款的数额、期限、还款数额、双方约定的借期内利率，能够证实被告永青为被告唐春玲的借款提供了还款保证的事实，本院对原告提供的证据的真实性和证明问题予以采信，并在卷佐证。
根据以上原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月9日，被告唐春玲与原告签订个人借款合同，向原告借款4万元，借款用途为个人再就业资金，借款期限自2014年12月9日至2016年12月8日。借款合同约定的借款年利率为9%。被告永青与原告签订保证合同，为借款人被告唐春玲的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2017年11月2日，被告唐春玲向原告偿还了借款本金20026.25元、逾期利息1504元，未偿还的已逾期借款19973.75元。自2017年4月11日起，被告唐春玲未还借款及逾期。双方未约定逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告唐春玲未按照与原告签订的个人借�合同约定的期限履行返还借款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告唐春玲应向原告履行偿还借款19973.75元的义务。逾期利息是指借款人不按照合同的约定归还借款的超期罚息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按期归还借款的行为是违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的方式包括返还借款本金及支付借款逾期部分的利息。根据最高人民法院法释（1999）年8号、法释（2000）34号和中国人民银行（2003）251号文件的规定，对原告主张的逾期利息主张予以维护，自2017年4月11日至判决确定给付之日按借期内利率年9%的基础上上浮50%即年利率13.5%的标准予以计算给付借款19973.75元的逾期利息。被告永青与原告约定的保证方式为连带责任保证，故被告永青对被告唐春玲应偿还的借款本金、逾期利息向原告承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告唐春玲自本判决发生法律效力后向原告陈巴尔虎
旗农村信用合作联社偿还借款19973.75元；支付借款19973.75元的自2017年4月11日至判决确定给付之日按年利率13.5%计算的逾期利息；
二、被告永青对上述判项一被告唐春玲应偿还的借款19973.75元及逾期利息向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担200元，被告唐春玲、永青共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 佟葆珍
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初289号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李长刚，男，1993年6月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年10月13日、2016年10月14日、2016年11月17日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人李长刚犯�通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人李长刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日1时55分左右，被告人李长刚饮酒后未戴安全头盔驾驶与其驾驶证准驾车型不符，且机件不符合技术标准、未按照规定检验的×××号二轮摩托车沿223国道自琼海市嘉积往温泉方向行驶，行至116km+500m处路段时，与前方被害人林某1、林某2向驾驶的×××号二轮摩托车（该车机件不符合技术标准、已达报废标准）发生碰撞，结果造成上述二车损坏，李长刚和林某1受伤的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字[2015]第00078号《道路交通事故认定书》认定，�长刚承担事故的主要责任，林某1负事故的次要责任。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的人体损伤程度属重伤二级。另经检测，被告人李长刚血液中乙醇浓度为83mg/100ml。
案发后，被害人林某1向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被害人林某1与被告人李长刚达成调解协议，由被告人李长刚一次性赔偿给被害人林某1各项经济损失26000元，该款已赔偿完毕。
上述事实，被告人李长刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆碰撞痕迹检验笔录、技术检验分析意见、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、民事调解书、收据、办案说明等，证人王某的证言，被害人林某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致使发生交通事故造成一人重伤二级，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李长刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李长刚在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李长刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案�具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人李长刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 吉
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通�事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
......
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2966号
原告：陕西凯恒达焊接物资有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：赵志恒，该公司总经理。
被告：蒙锦鹏，男，1996年1月28日出生，汉族，住陕西省彬县。
原告陕西凯恒达焊接物资有限公�诉被告蒙锦鹏劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日作出莲劳人仲案字（2017）第355号《仲裁裁决书》。裁决作出后，蒙锦鹏不服，于2018年4月8日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，陕西凯恒达焊接物资有限公司亦不服，将蒙锦鹏作为被告于同日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告陕西凯恒达焊接物资有限公司诉被告蒙锦鹏劳动争议纠纷一案并入原告蒙锦鹏诉被告陕西凯恒达焊接物资有限公司劳动争议纠纷一案（即（2018）陕0104民初2967号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2018）陕0104民初2966号原告陕西凯恒达焊接物资有限公司诉被告蒙锦鹏劳动争议纠纷一案并入（2018）陕0104民初2967号原告蒙锦鹏诉被告陕西凯恒达焊接物资有限公司劳动争议纠纷一案。
审判员 宋宏凯
二〇一八年四月十二日
书记员 张 金
山东省平度市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0283执2454号
申请执行人王海朋，男，1987年1月5日生，汉族，住平度市。
被执行人杨董董，男，1991年5月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王海朋与被执行人杨董董房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王海朋申请执行1172元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初1332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈倩玉
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初210号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住所地歙县。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年6月22日8时左右，被告人吴某在歙县徽城镇七色花幼儿园门口，将被害人胡某放在电瓶车前方车兜内苹果牌6SPlus手机及300元人民币拿走，经歙县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1808元。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了视听资料、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据。该院认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月22日8时左右，被告人吴某骑电瓶车送女儿到七色花幼儿园上学，在幼儿园门口，将被害人胡某放在电瓶车前方车兜内苹果牌6SPlus手机及手机保护壳夹的300元人民币盗走，经歙县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1808元。
案发后，涉案手机及现金已起获并发还给被害人，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予�确认：
1．被盗手机及人民币的物证照片；
2．作案现场监控录制的视听资料；
3．被告人的户籍证明、前科情况查询、扣押清单、返还清单等书证；
4．歙县价格认证中心对涉案手机所作的鉴定意见；
5．歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录；
6．被害人胡某的陈述；
7．被告人吴某的供述与辩解。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述，依法可以从轻处罚；赃款、赃物已被追回退还了被害人，被告人悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初879号
原告：张垂进，男，1965年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：谢定牡，曾用名谢宝牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张垂进与被告袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在2013年9月出借人民币300000元给案外人张竹荣，2014年7月借款到期后张竹荣准备还款，这时候原告的外甥女杨淑芳向原告提出因家庭经营需要想向原告借款周转，原告便委托杨淑芳向案外人张竹荣收取借款本金300000元。杨淑芳接受委托后，给了张竹荣一个户名为被告谢定牡的银行存折，让张竹荣将300000元直接存入该存折中。张竹荣将300000元存入该存折后，杨淑芳向张竹荣出具了一张收据。原告一直以为300000元是借给了杨淑芳的，为此，原告曾于2016年起诉杨淑芳夫妇要求归还借款，审理过程中，杨淑芳向法院提交了被告�仕安的调查笔录及被告谢定牡出具的借条，陈述该300000元实际为被告袁仕安、谢定牡所借，并得到了法院的有效认定。故请求判令两被告：1、偿还原告借款300000元，并按本金300000元、月利率2%支付自2014年7月15日起至借款还清之日止的利息；2、承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了本院（2016）赣0423民初1375、2460号民事判决书复印件（与原件核对无异）各一份、九江市中级人民法院（2017）赣04民终785号民事判决书及本院（2016）赣0423民初1409号民事判决书复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明借款发生的经过及两被告系夫妻关系的事实。
被告袁仕安未到庭，但提交书面答辩意见为：袁仕安与谢定牡是夫妻关系，向张垂进借款人民币叁拾万元整属实。向张垂进借款叁拾万元是袁仕安和谢定牡的共同债务。
被告谢定牡未到庭，亦未答辩。
两被告均未提交证据。
原告提交的证据，来源真实、合法有效，本院依法予以采信。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：1、杨淑芳调查笔录一份，其陈述“谢定牡向张垂进出具的借条在我这”、“借条因乡下无法复印，提交与原件核对无异的拍照件”；2、借条拍照件一张，显示谢定牡向原告出具借据的事实。经庭审出示，原告对该两项证据无异议。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
2013年9月，原告张垂进借款300000元给案外人张竹荣，借款到期后，原告要求张竹荣将借款本息交于案外人杨淑芳处理。张竹荣于2014年7月14日将所借原告的300000元按杨淑芳要求转入被告谢定牡的中国银行账户内，同日，杨淑芳向张竹荣出具了内容为“收到张竹荣借张垂进现金叁拾万元�”的收据一份。2014年7月14日，被告谢定牡出具了内容为“今借张垂进人民币叁拾万元整（息柒万贰仟元整）2015.7.14到期”的借条一张，该借条一直保存在杨淑芳处。
2016年6月7日，原告诉请杨淑芳、张松夫妇偿还原告借款300000元并支付利息，被本院（2016）赣0423民初1375号民事判决书判决驳回其诉讼请求；同年10月10日，原告诉请杨淑芳、张松夫妇归还代收款300000元并支付相应利息损失，被本院（2016）赣0423民初2460号民事判决书判决驳回其诉讼请求，上诉后，九江市中级人民法院作出（2017）赣04民终785号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告张垂进与案外人杨淑芳系亲舅舅与外甥女关系。被告袁仕安与被告谢定牡系夫妻关系，双方于1986年3月20日登记结婚。
本院认为，案外人张竹荣将所借原告的300000元转入被告谢定牡的中国银�账户内，同时，被告谢定牡向原告出具借据，已确认其与原告之间的借贷关系，原告与被告谢定牡间的债权债务关系清楚明确，且双方约定的利率亦未超出法律规定，被告谢定牡依法应偿还原告借款并按约定支付利息。
被告袁仕安辩称该债务为其与被告谢定牡的夫妻共同债务，该辩称未违反法律规定，本院依法予以采纳。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告袁仕安、谢定牡经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告袁仕安、谢定牡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张垂进借款300000元，并自2014年7月15日起按本金300000元、月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁仕安、谢定牡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晚秋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01519号
原告赵强。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。
代表人王道泽，系该公司经理。
委托代理人张勇，系该公司员工，委托权限；一般代理。
原告赵强诉被告财保老河口支公司因人身保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人刘祥革、被告财保老河口支公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：原告于2011年9月20日在被告财保老河口支公司为其儿子赵某某投入学生平安保险，交纳了保险费50元，合同期限从2011年9月20日起至2012年9月19日止。原告儿子于2012年8月3日因脑瘤到襄阳市中心医院检查住院治疗11天，首次发病诊断为脑瘤时间为2011年12月25日，首次治疗费用保险公司都给予了理赔，支付医疗费9629.11元，农村合作医疗报销5463.17元，自费4165.94元。原告之子病情加重，经抢救无效于2012年8月14日死亡，原告找被告财保老河口支公司理赔无果，故诉至法院，请求判令被告财保老河口支公司赔偿赵某某医疗费2846.16元［（4165.94元-100元）×70%］，疾病身故费10000元，合计12846.16元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告赵强的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的主体身份。
2、保险单及收费票据，证明原告为其儿子赵某某投入保险情况。
3、襄阳市中心医院出院证明及医疗费收据，证明赵某某住院治疗情况，支付医疗费9629.11元，合作医疗报销5463.17元，自费4165.94元。
4、死亡证明，证明原告赵强儿子赵某某已死亡。
5、襄阳市中心医院的病历一套，证明赵某某首次住院的治疗情况。
被告财保老河口支公司口头辩称，保险公司根据保险合同的规定不予理赔，原告儿子是既往疾病，属于免责事由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告财保老河口支公司为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
保险条款及投保告知书各一份。
经庭审质证，被告财保老河口支公司对原告提供的证据1、2不持异议，本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5有异议，认为死亡出院是同一天，有矛盾，不能证明原告儿子赵某某是首次住院治疗；本院认为，原告提供的证据3、4是为了证明赵某某因脑瘤医治无效死亡，该证据合法有效，故本院对原告的证据3、4予以采信。对原告的证据5被告虽有异议，但被告没有提供相反的证据来证据原告之子赵某某有即往病史的证据，本院对原告提供的证据5予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告赵强于2011年9月20日在被告财保老河口支公司为其儿子赵某某投入学生平安保险，交纳了保险费50元，保险期间自2011年9月20日至2012年9月19日止。合同约定疾病住院医疗费免赔100元，在一级医院治疗的给付90%，在二级医院治疗的给付80%，在三级医院及外地医疗机构治疗的给付70%的赔付，疾病身故赔付保险金额为10000元。在保险期间内，原告之子赵某某于2011年12月25日到襄阳市中心医院检查诊断为左侧小脑占位病变：胶质瘤。在该院住院治疗11天，所花医疗费用扣除农村合作医疗报销之外，被告财保老河口支公司给予了理赔。2012年8月3日赵某某因病情加重，再次住入襄阳市中心医院治疗12天，支付医疗费9629.11元，农村合作医疗报销5463.17元，自费4165.94元。后因原告之子赵某某病情再次加重经抢救无效于2012年8月14日死亡，2012年10月23日赵某某的户口被公安机关注销。原告赵强就赵某某疾病医疗费及疾病身故理赔事宜，找被告财保老河口支公司理赔无果，故诉至法院，请求判令被告财保老河口支公司赔偿赵某某医疗费2846.16元［（4165.94元-100元）×70%］，疾病身故费10000元，合计12846.16元。
本院认为，原告赵强为其儿子赵某某与被告财保老河口支公司于2011年9月20签订学生平安保险合同，该合同合法有效，受法律保护。合同约定疾病住院医疗费免赔100元，在一级医院治疗的给付90%，在二级医院治疗的给付80%，在三级医院及外地医疗机构治疗的给付70%的赔付，疾病身故赔付保险金额为10000元。赵某某的疾病赔付属第三种情形。原告之子赵某某因患脑瘤发生在原、被告双方约定的保险期内，于2011年12月25日住入襄阳市中心医院治疗11天，所花医疗费除农村合作医疗报销之外，被告财保老河口支公司给予了理赔。2012年8月3日赵某某因脑瘤病情加重，再次住入襄阳市中心医院治疗12天，花医疗费9629.11元，农村合作医疗报销5463.17元，自费4165.94元。后因原告之子赵某某病情再次加重经抢救无效于2012年8月14日死亡，被告财保老河口支公司于情，于理，于法应当理赔赵某某的住院医疗费及疾病身故保险金额。被告财保老河口支公司口头辩称，原告之子赵某某有即往病史，但被告在庭审中未提供相关的证据来予以证实其抗辩理由，被告财保老河口支公司的保险条款是格式条款，其提供的学生平安保险投保告知书也没有原告的签字，故本院对被告辩称理由不予支持。原告主张被告财保老河口支公司理赔赵某某的疾病医疗费2846.16元［（4165.94元-100元）×70%］，疾病身故费10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉其他请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效后十日内理赔原告赵强的儿子赵某某疾病医疗费2846.16元［（4165.94元-100元）×70%］，疾病身故费10000元，合计12846.16元。
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告财保老河口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一三年八月三十日
书记员 单俊岭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7397号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：蔡志军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡志军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226688.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币226688.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初375号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被�人汤某，系山东金宝集团职工。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）368号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人李宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年8月初一天，在潍坊市奎文区廿里堡街办南屯村山东金宝集团公司总部，被告人汤某至集团董事长办公室盗窃办公桌抽屉内的3张东�大酒店消费卡，价值60000元。
2016年12月10日14时许，在潍坊市奎文区廿里堡街办南屯村山东金宝集团公司总部，被告人汤某至集团董事长办公室盗窃办公桌抽屉内的1张东方大酒店消费卡，价值15896元。
被告人汤某将盗窃来的消费卡在东方大酒店用于消费5万余元，并将价值2万的卡以1.5万元的价格卖给他人。
另查明，2016年12月27日，被告人汤某经电话传唤，到公安机关接受讯问，并对其盗窃的事实供认不讳。
案发后，被告人汤某的家属赔偿金宝集团经济损失共计人民币六万元，金宝集团申请对被告人汤某从轻处罚。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述；证�蒋某、邱某、严某的证言；辨认笔录；书证户籍证明、抓获经过、收条、协议、申请、消费卡照片及发票复印件、东方大酒店文件复印件；视听资料现场监控录像；被告人汤某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人汤某案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘琳琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2220号
申请执行人：安桓兵，男，汉族，1982年2月21日出生，住天津市河北区。
被执行人：周俊发，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。
被执行人：刘现峰，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫 磊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1501号
原告:朱炳升，男，1955年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：付维国，男，1951年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱炳升与被告付维国修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告朱炳升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱炳升撤回起诉处理。
审判员 王秀丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 安 琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初1501号原告:朱炳升，男，1955年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付维国，男，1951年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告朱炳升与被告付维国修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告朱炳升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱炳升撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一七年十月二十七日书记员  安 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初568号
原告：宋翠玲，女，1975年9月22日出生，汉族，医生，住赤峰市红山区。
被告：李国强，男，1982年5月14日出生，朝鲜族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：于小波，女，1982年6月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：吴富中，男，1952年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李凤环，女，1952年6月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告宋翠玲与被告李国强、于小波、吴富中、李凤环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠玲到庭参加诉讼，被告李国强、于小波、吴富中、李凤环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国强、于小波向原告宋翠玲偿还借款本金200000元，利息24000元（2017年7月7日至2018年1月6日按月利率2%计算），合计224000元，并自2018年1月7日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至全部借款还清之日止；2.判令原告宋翠玲对被告吴富中、李凤环抵押的房屋享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告李国强、于小波签订民间抵押借款合同，与被告吴富中、李凤环签订内蒙古自治区房地产抵押合同。合同约定，被告李国强、于小波因资金周转向原告借款200000元，借款12个月（自2016年7月7日至2017年7月6日），约定月利率1.5%。若借款期限届满借款人未能清偿借款，未偿还借款的利息自借款期限届满次日，按年利率24%计算；被告吴富中、李凤环自愿用名下房产为该笔借款设立抵押。原告与被告李国强、于小波签订的民间抵押借贷款合同经赤峰市公证处公证，被告抵押的房产经房产部门办理抵押登记原告于当日向被告支付借款200000元，四被告为原告出具借据一枚。借款期限届满后，被告方未履行偿还借款本金义务，已构成严重违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请同前。
李国强、于小波、吴富中、李凤环未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告宋翠玲与被告李国强、于小波签订民间抵押借贷合同，约定被告李国强、于小波向原告借款200000元；借款期限12个月（2016年7月7日至2017年7月6日）；月利率1.5%，按季结息；被告吴富中、李凤环自愿以其所有的位于赤峰市红山区园林路某房屋作为履行本合同的抵押担保，抵押期限自抵押权设立之日起至本合同被担保债务清偿完毕之日止；若在借款期限届满借款人未能清偿借款，未偿还借款的利息自借款期限届满次日，按年利率24%计算。当日，原被告双方在赤峰市公证处进行了公证。同日，李国强与宋翠玲签订补充协议，约定每季支付利息款为9000元，第四次的最后还款利息的日期为2017年4月6日，如延期五天内支付，每天需交付季度利息的2%的违约金；延期五天之外，每天需要交付季利息的5%的违约金。此外，于小波单独出具共同还款声明，承诺与李国强共同还款；李凤环单独出具同意抵押声明，同意以共有财产位于园林路北段东侧房产一处作抵押；吴富中、李凤环共同出具保证无低保声明，承诺借款期间本人不具备社会低保资格，不是低保对象；四被告出具具结书，承诺所借款项不用于赌博、股权认购、投资及股本权益性交易。当天，宋翠玲通过中国农业银行向被告李国强汇款200000元，四被告共同向宋翠玲出具借款借据一枚，被告李国强当时给付宋翠玲利息9000元。2016年7月11日，被告吴富中、李凤环在赤峰市房屋交易产权管理中心对涉案房产办理了抵押登记。2016年10月13日，李国强给付原告利息9000元；2017年4月3日，李国强给付原告利息18000元。上述事实，有原告提供的民间抵押借款合同、公证书、补充协议、房地产抵押合同、借款借据、共同还款声明、同意抵押声明、保证无低保声明、具结书、卡卡转账凭证、结婚证、身份证、房屋他项权证及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李国强、于小波在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告吴富中、李凤环以自己的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。所以，原告要求对抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告提供借款当天，被告给付利息9000元，属于在本金中扣除利息，因此借款本金数额为191000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。所以，双方关于未能按时清偿借款，未偿还借款的利息按年利率24%计算的约定，符合法律规定。被告李国强、于小波、吴富中、李凤环经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告李国强、于小波偿还借款本金191000元，并按年利率24%支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告要求对位于赤峰市红山区园林路北段东侧某房屋的拍卖、变卖价款行使优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。
依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国强、于小波于本判决生效后立即向原告宋翠玲偿还借款本金191000元、利息7380元，合计198380元，并自2017年7月7日起以191000元本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止；
二、原告宋翠玲对被告吴富中、李凤环所有的位于赤峰市红山区园林路北段东侧某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告宋翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，（原告已预交），由被告李国强、于小波、吴富中、李凤环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年三月十二日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初568号原告：宋翠玲，女，1975年9月22日出生，汉族，医生，住赤峰市红山区。被告：李国强，男，1982年5月14日出生，朝鲜族，无职业，住赤峰市红山区。被告：于小波，女，1982年6月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：吴富中，男，1952年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李凤环，女，1952年6月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告宋翠玲与被告李国强、于小波、吴富中、李凤环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠玲到庭参加诉讼，被告李国强、于小波、吴富中、李凤环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国强、于小波向原告宋翠玲偿还借款本金200000元，利息24000元（2017年7月7日至2018年1月6日按月利率2%计算），合计224000元，并自2018年1月7日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至全部借款还清之日止；2.判令原告宋翠玲对被告吴富中、李凤环抵押的房屋享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告李国强、于小波签订民间抵押借款合同，与被告吴富中、李凤环签订内蒙古自治区房地产抵押合同。合同约定，被告李国强、于小波因资金周转向原告借款200000元，借款12个月（自2016年7月7日至2017年7月6日），约定月利率1.5%。若借款期限届满借款人未能清偿借款，未偿还借款的利息自借款期限届满次日，按年利率24%计算；被告吴富中、李凤环自愿用名下房产为该笔借款设立抵押。原告与被告李国强、于小波签订的民间抵押借贷款合同经赤峰市公证处公证，被告抵押的房产经房产部门办理抵押登记原告于当日向被告支付借款200000元，四被告为原告出具借据一枚。借款期限届满后，被告方未履行偿还借款本金义务，已构成严重违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请同前。李国强、于小波、吴富中、李凤环未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告宋翠玲与被告李国强、于小波签订民间抵押借贷合同，约定被告李国强、于小波向原告借款200000元；借款期限12个月（2016年7月7日至2017年7月6日）；月利率1.5%，按季结息；被告吴富中、李凤环自愿以其所有的位于赤峰市红山区园林路某房屋作为履行本合同的抵押担保，抵押期限自抵押权设立之日起至本合同被担保债务清偿完毕之日止；若在借款期限届满借款人未能清偿借款，未偿还借款的利息自借款期限届满次日，按年利率24%计算。当日，原被告双方在赤峰市公证处进行了公证。同日，李国强与宋翠玲签订补充协议，约定每季支付利息款为9000元，第四次的最后还款利息的日期为2017年4月6日，如延期五天内支付，每天需交付季度利息的2%的违约金；延期五天之外，每天需要交付季利息的5%的违约金。此外，于小波单独出具共同还款声明，承诺与李国强共同还款；李凤环单独出具同意抵押声明，同意以共有财产位于园林路北段东侧房产一处作抵押；吴富中、李凤环共同出具保证无低保声明，承诺借款期间本人不具备社会低保资格，不是低保对象；四被告出具具结书，承诺所借款项不用于赌博、股权认购、投资及股本权益性交易。当天，宋翠玲通过中国农业银行向被告李国强汇款200000元，四被告共同向宋翠玲出具借款借据一枚，被告李国强当时给付宋翠玲利息9000元。2016年7月11日，被告吴富中、李凤环在赤峰市房屋交易产权管理中心对涉案房产办理了抵押登记。2016年10月13日，李国强给付原告利息9000元；2017年4月3日，李国强给付原告利息18000元。上述事实，有原告提供的民间抵押借款合同、公证书、补充协议、房地产抵押合同、借款借据、共同还款声明、同意抵押声明、保证无低保声明、具结书、卡卡转账凭证、结婚证、身份证、房屋他项权证及原告方陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李国强、于小波在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告吴富中、李凤环以自己的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。所以，原告要求对抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告提供借款当天，被告给付利息9000元，属于在本金中扣除利息，因此借款本金数额为191000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。所以，双方关于未能按时清偿借款，未偿还借款的利息按年利率24%计算的约定，符合法律规定。被告李国强、于小波、吴富中、李凤环经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告李国强、于小波偿还借款本金191000元，并按年利率24%支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告要求对位于赤峰市红山区园林路北段东侧某房屋的拍卖、变卖价款行使优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国强、于小波于本判决生效后立即向原告宋翠玲偿还借款本金191000元、利息7380元，合计198380元，并自2017年7月7日起以191000元本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止；二、原告宋翠玲对被告吴富中、李凤环所有的位于赤峰市红山区园林路北段东侧某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告宋翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，（原告已预交），由被告李国强、于小波、吴富中、李凤环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年三月十二日书记员张东书
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保102号
申请人：许春梅，女，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张猛（许春梅儿子），男，1993年3月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：张银晖，男，1987年5月25日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人许春梅于2017年4月12日向本院�请诉前财产保全，请求对被申请人张银晖所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值15000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人许春梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张银晖所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值15000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3121-1号
申请执行人：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
被执行人：赵万义，男，1968年11月26日出生，汉族，住乐清市北白象镇前潘垟村，公民身份号码3303231968********。
被执行人：龙丽珍。
被执行人：乐清市宏泰塑钢制造有限公司。
法定代表人：连爱媚。
被执行人：连爱媚。
被执行人：赵尊弟。
被执行人：高敏海。
被执行人：孙微芬。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第167民事判决书，于2014年10月13日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人赵万义、龙丽珍、乐清市宏泰塑钢制造有限公司、连爱媚、赵尊弟、高敏海、孙微芬小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款140000元及逾期利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明在乐清市乐成镇中和巷26号的房产（所有权证号：010f3820）系被执行人孙微芬所有，现已被本院查封。经本院查询，被执行人银行无存款，其拒不履行生效法律文书的行为经媒体予以曝光，申请人暂不要求拍卖被执行人的房产，被执行人尚欠执行款140000元及逾期利息。经申请人同意对本案本次执行程序终结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3121号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十一月二十日
书记员 张哲
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行审8号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路北161号。
法定代表人：杨洪志，该局局长。
被执行人：张美娜，女，1982年11月5日出生，汉族，现住吴桥县，。
申请执行人吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2016）第97号处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，吴桥县沟店铺乡庞庄村村民张美娜在未办理合法用地审批手续的情况下，占用前戚村村民赵新刚和程玉霞夫妻二人的承包地1947.4平方米进行建设，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年1月20日作出吴国土资罚字（2016）第97号行政处罚决定书送达当事人，并于2017年7月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。
经审查查明，吴桥县沟店铺乡庞庄村村民张美娜在未办理合法用地审批手续的情况下，占用前戚村村民赵新刚和程玉霞夫妻二人的承包地1947.4平方米进行建设，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。吴桥县国土资源局于2016年11月4日对张美娜非法占用土地一案立案调查。2017年1月17日依法向张美娜进行了听证、处罚告知，张美娜未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年1月20日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2016）第97号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按其非法占用土地1947.4平方米，以每平方米20元标准进行罚款。罚款金额为38948元。该处罚决定书于2017年1月20日送达被申请人张美娜。张美娜未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2017年9月11日，吴桥县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人张美娜。吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2016）第97号处罚决定书。以上事实有下列证据证实：询问笔录、证人证言、现场勘验、实地照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，张美娜在未办理合法用地审批手续的情况下，占用耕地进行建设的行为，违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2016）第97号处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴国土资罚字（2016）第97号处罚决定书。具体由吴桥县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一七年十二月四日
书记员 卢冬冬
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第20号
原告覃美食，农民。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告柳江县民政局
住所地：柳江县拉堡镇柳中路*号。
法定代表人莫春云，局长。
委托代理人韦如棉，柳江县民政局法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人周宇俊，柳江县民政局婚姻登记股股长，代理权限为特别授权。
第三人谭思很。
第三人谭思星。（系谭思很之哥）。
原告覃美食诉被告柳江县民政局婚姻行政登记一案，本院于2015年5月6日受理。本院受理后，于2015年5月12日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，依法追加利害关系人谭思星、谭思很作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王泽仁，被告委托代理人周宇俊、韦如棉，第三人谭思星、谭思很到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉意思表示真实，没有损害国家、集体或他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告覃美食撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周启春
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 覃海梅
二〇一五年六月十日
代书 记员 莫晓玲
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第20号
原告丁兆佳，男，汉族，系江源区林业局设计处职员，住址白山市江源区。
原告单庆海，男，汉族，系白山市公路路政管理局局长，住址白山市浑江区。
委托代理人白羽，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区房屋征收经办中心。住址白山市江源区。
法定代表人付万江，系主任。
委托代理人周爱刚，系江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人侯雪峰，系江源区房屋征收经办中心职员。
本院在审理原告丁兆佳、单庆海诉被告白山市江源区房屋征收经办中心未按照约定履行房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告丁兆佳、单庆海以其与被告已经自行达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁兆佳、单庆海撤回起诉。
案件受理费4614元减半收取2307元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 徐 红
审判员 季晓东
审判员 刘振江
二〇一五年十二月七日
书记员 陈一丹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初666号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵崇广，男，1968年4月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，司机，住江门市新会区。因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人赵崇佐，男，1969年6月27日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，司机，住江门市新会区。因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人赵崇广犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人赵崇佐犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人赵崇广、赵崇佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日下午，因江门市新会区会城启超大道旁的名仕酒吧发生火警，新会交警大队城南中队副中队长卢某及协管员周某等人到会城启超大道与明某一路段执行交通管制公务。当天20时许，被告人赵崇广酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车搭载被告人赵崇佐和叶某、李某、梁某由江门市江海区礼乐镇往新会区今古洲方向行驶，当行驶至会城启超大道与明德一路交界向东50米处道路时，不听协管员周某的劝阻，强行驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车进入交通管制区域，并顶着协管员周某往前行约3米。后被告人赵崇佐、赵崇广相继下车用双手强行拉扯协管员周某。期间，被告人赵崇佐双手环抱协管员周某，被告人赵崇广则挥拳殴打协管员周某，致使协管员周某右眼周有软组织挫伤，体表有大面积软组织挫伤及擦伤。经法医鉴定，协管员周某的损伤程度为轻微伤；被告人赵崇广的血液酒精定量检测为160.26mg/100ml。
上述事实，被告人赵崇广、赵崇佐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，卢某及周某的工作证，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，周某疾病证明书、病历，劳动合同书，证人李某、叶某、梁某、卢某的证言，被害人周某的陈述，被告人赵崇广、赵崇佐的供述、辩解及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪；被告人赵崇佐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人赵崇广起主要作用，应认定为主犯；被告人赵崇佐起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人赵崇广、赵崇佐在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人赵崇广在其亲属的协助下积极预缴罚金，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵崇广判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵崇佐判处一年三个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵崇广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止）
二、被告人赵崇佐犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟敏榆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民初77号
原告：赤峰五甲万京置业有限公司管理人，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦B座五区三层。
负责人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年3月7日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长丛杰
审判员其其格
审判员雷蕾
二○一七年八月二十四日
书记员岳子阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民初77号原告：赤峰五甲万京置业有限公司管理人，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦B座五区三层。负责人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王某，男，1981年3月7日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。审判长丛杰审判员其其格审判员雷蕾二○一七年八月二十四日书记员岳子阳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初176号
原告：阳泉冠亚商贸有限公司。
法定代表人：裴大兴；职务：总经理。
委托代理人：张轩毓，山西新晋界律师事务所律师。
委托代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。
被告：陶秀娥，女，1974年8月11日生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉冠亚商贸有限公司诉被告陶秀娥租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告阳泉冠亚商贸有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉冠亚商贸有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉冠亚商贸有限公司撤诉。
本案诉讼费1412元，减半收取计706元，由原告阳泉冠亚商贸有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晓芳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行申15号
再审申请人（原审原告）陈国江，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省�海县。
被申请人（原审被告）宁海县公安局,住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。
法定代表人陆朝晖，局长。
委托代理人周四凯，宁海县公安局工作人员。
委托代理人严可书，宁海县公安局工作人员。
被申请人（原审第三人）张畅芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
再审申请人陈国江诉宁海县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）浙0226行初22号行政判决，于2017年8月29日向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院认定，原告陈国江于2016年10月29日19时22分在东方论坛东论社区发布标题为《实名举报揭发浙江省宁海县岔路镇女镇长雌苍蝇张畅芳这个败类人渣和黑社会组织一道抢光农民土地办农场的控告书》的帖子，称岔路镇镇长张畅芳存在勾结黑社会人员毁坏原告自留地、火烧原告父母的坟树、故意不给原告妻子分房分股份导致其离婚、将退宅还耕工程变成“豆腐渣工程”、非法向农林局要求补助款、与村干部做假账贪污等违法违纪行为。2016年10月30日，第三人张畅芳向宁海县公安局岔路派出所报案，称原告在网上发帖对其进行诽谤。宁海县公安局岔路派出所随即立案调查，依法传唤原告进行询问。2016年11月2日9时15分至10时30分，宁海县公安局网警大队对“东论社区”的“东论广场”板块进行远程勘查，提取发帖内容、注册验证信息等，发现发帖IP地址为125.111.155.196：52511，经核实，IP地址对应的上网宽带账号为15×××19，登记人为原告陈国江，截止勘验结束，涉案网帖浏览量为323次。宁海县公安局岔路派出所向网帖中涉及的相关人员、单位、组织进行调查核实，获取证人证言及书证。经查证，原告网上发帖内容系捏造事实，宁海县公安局于2016年11月10日作出宁公（岔）行罚决字［2016］第11546号行政处罚决定，认定原告网帖中所写情况系捏造事实且造成恶劣影响，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对其处以行政拘留五日的处罚。同日，被告将该行政处罚决定书送达原告。2016年11月10日至2016年11月15日，被告对原告执行拘留，该处罚已实际执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告宁海县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。原告在没有任何证据的情况下，仅凭主观臆断和猜测在互联网上散布第三人张畅芳违法违纪的不实言论，造成不良影响，被告宁海县公安局根据《中华人民共和国治安管�处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对其作出行政拘留五日的处罚并无不当，且被告在立案后，依法进行调查取证，并依法对原告进行传唤，履行了告知义务，故被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。实名举报是指举报人使用真实姓名，通过来信、来访、电话、传真、电子邮件等形式向纪检监察机关检举控告党员、党组织及行政监察对象违法违纪问题的行为，原告在互联网上散布控告第三人违法违纪的不实言论不属于实名举报。原告起诉状中的第二、三项诉讼请求实质为提起诉讼的相关理由，第四项诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，对于第一、五、六项的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告陈国江要求确认被告宁海县公安局于2016年11月10日作出的宁公（岔）行罚决字［2016］第11546号行政处罚决定违法的诉讼请求；二、驳回原告陈国江的其他诉讼请求。
陈国江申请再审称：宁海县公安局派出所诱骗再审申请人在行政处罚告知书上签字，请求法院调取监控录像。再审申请人依据宪法第41条检举控告，未违反治安管理处罚法，宁海县公安局适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项至第（八）项规定，请求撤销原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。陈国江在原审程序中未提交调取证据申请书，故原审法院未予调取并不违反法律规定。陈国江主张其在行政处罚告知书上的�名受到宁海县公安局诱骗，但未提供相应证据予以证明，且陈国江对签名真实性予以认可，故原审法院对行政处罚告知书作为证据予以采信不违反法律规定。陈国江虽认为其网上发帖行为不存在诽谤，但未提供证据证明其所诉举报事项的客观存在，而且宁海县公安局也提供了相反证据来佐证陈国江所举报事实不实。据此，原审法院认定陈国江行为构成诽谤并无不妥，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，陈国江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回陈国江的再审申请。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 贺 磊
代理审判员 陈 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行申15号再审申请人（原审原告）陈国江，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省�海县。被申请人（原审被告）宁海县公安局,住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。法定代表人陆朝晖，局长。委托代理人周四凯，宁海县公安局工作人员。委托代理人严可书，宁海县公安局工作人员。被申请人（原审第三人）张畅芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人陈国江诉宁海县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）浙0226行初22号行政判决，于2017年8月29日向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。原审法院认定，原告陈国江于2016年10月29日19时22分在东方论坛东论社区发布标题为《实名举报揭发浙江省宁海县岔路镇女镇长雌苍蝇张畅芳这个败类人渣和黑社会组织一道抢光农民土地办农场的控告书》的帖子，称岔路镇镇长张畅芳存在勾结黑社会人员毁坏原告自留地、火烧原告父母的坟树、故意不给原告妻子分房分股份导致其离婚、将退宅还耕工程变成“豆腐渣工程”、非法向农林局要求补助款、与村干部做假账贪污等违法违纪行为。2016年10月30日，第三人张畅芳向宁海县公安局岔路派出所报案，称原告在网上发帖对其进行诽谤。宁海县公安局岔路派出所随即立案调查，依法传唤原告进行询问。2016年11月2日9时15分至10时30分，宁海县公安局网警大队对“东论社区”的“东论广场”板块进行远程勘查，提取发帖内容、注册验证信息等，发现发帖IP地址为125.111.155.196：52511，经核实，IP地址对应的上网宽带账号为15×××19，登记人为原告陈国江，截止勘验结束，涉案网帖浏览量为323次。宁海县公安局岔路派出所向网帖中涉及的相关人员、单位、组织进行调查核实，获取证人证言及书证。经查证，原告网上发帖内容系捏造事实，宁海县公安局于2016年11月10日作出宁公（岔）行罚决字［2016］第11546号行政处罚决定，认定原告网帖中所写情况系捏造事实且造成恶劣影响，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对其处以行政拘留五日的处罚。同日，被告将该行政处罚决定书送达原告。2016年11月10日至2016年11月15日，被告对原告执行拘留，该处罚已实际执行完毕。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告宁海县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。原告在没有任何证据的情况下，仅凭主观臆断和猜测在互联网上散布第三人张畅芳违法违纪的不实言论，造成不良影响，被告宁海县公安局根据《中华人民共和国治安管�处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对其作出行政拘留五日的处罚并无不当，且被告在立案后，依法进行调查取证，并依法对原告进行传唤，履行了告知义务，故被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。实名举报是指举报人使用真实姓名，通过来信、来访、电话、传真、电子邮件等形式向纪检监察机关检举控告党员、党组织及行政监察对象违法违纪问题的行为，原告在互联网上散布控告第三人违法违纪的不实言论不属于实名举报。原告起诉状中的第二、三项诉讼请求实质为提起诉讼的相关理由，第四项诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，对于第一、五、六项的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告陈国江要求确认被告宁海县公安局于2016年11月10日作出的宁公（岔）行罚决字［2016］第11546号行政处罚决定违法的诉讼请求；二、驳回原告陈国江的其他诉讼请求。陈国江申请再审称：宁海县公安局派出所诱骗再审申请人在行政处罚告知书上签字，请求法院调取监控录像。再审申请人依据宪法第41条检举控告，未违反治安管理处罚法，宁海县公安局适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项至第（八）项规定，请求撤销原判。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。陈国江在原审程序中未提交调取证据申请书，故原审法院未予调取并不违反法律规定。陈国江主张其在行政处罚告知书上的�名受到宁海县公安局诱骗，但未提供相应证据予以证明，且陈国江对签名真实性予以认可，故原审法院对行政处罚告知书作为证据予以采信不违反法律规定。陈国江虽认为其网上发帖行为不存在诽谤，但未提供证据证明其所诉举报事项的客观存在，而且宁海县公安局也提供了相反证据来佐证陈国江所举报事实不实。据此，原审法院认定陈国江行为构成诽谤并无不妥，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，陈国江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：驳回陈国江的再审申请。审 判 长  陆玉珍代理审判员  贺 磊代理审判员  陈 凯二〇一七年十一月十七日书 记 员  袁丹蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执866号
申请执行人范国祥，男，1956年7月5日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人龙泠佚（曾用名：龙灵义），男，1962年6月20日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行�范国祥依据本院（2016）桂0312民初899号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行被执行人龙泠佚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，双方达成调解协议，申请执行人范国祥自愿与被执行人协商解决，并于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦彩燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2562号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告:华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵克南
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民特1号
申请人：广西神州立方环境资源有限责任公司，住所地：广西横县六景镇江平村斗兵岭。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托代理人：蒋援强，广西同望律师事务所律师。
被申请人：韦海平，男，1987年12月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请人广西神州立方环境�源有限责任公司与被申请人韦海平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广西神州立方环境资源有限责任公司称，申请人与被申请人劳动合同系劳动争议期间到期，在双方劳动合同关系是否终止未定论前，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会即以申请人未能提供任何证据证明已向被申请人提出维持或者提高劳动合同约定的条件与申请人续订劳动合同而被申请人不同意续签的情形为由，裁决由申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3695.61元，是错误的，没有任何事实和法律依据。请求依法撤销兴劳人仲字（2016）第177号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。
被申请人韦海平称，我在申请人公司上班，合同还没有到期，公司的管理人员申俊奇就叫我不用再上班了，提前一个月解除劳动合同，违反了合同约定。仲裁裁决合法合理，不应该撤销。
经审查查明：2016年12月5日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2016）177号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人广西神州立方环境资源有限责任公司向申请人韦海平支付解除劳动合同的经济补偿金3695.61元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人广西神州立方环境资源有限责任公司向申请人韦海平支付拖欠的2016年9月的劳动报酬3671.48元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
另查明，被申请人韦海平在申请人的车队上班，主要工作是医疗垃圾、工业废品的运送处置业务。韦海平与本车队的�海军、韦超、张映国称，2016年9月29日下午下班时车队管理人员申俊奇找四人谈话，告知他们第二天不用再上班了，自此四人没有再到公司上班。申请人称已于2016年10月14日将要求被申请人到岗上班的通知张贴在公司墙上，但被申请人称既没有收到该通知，也没有接到通知上班的电话。仲裁裁决下达后，申请人已于2017年1月16日将被申请人2016年9月份的工资打进工资卡（扣除社保金）。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。本案申请人以来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决。经审查，本案双方劳动合同于2016年10月21日合同期满后，申请人既没有与被申请人进行过任何形式的沟通与协商，也没有提供证据证明其已向被申请人提出维持或者提高劳动合同约定的条件与申请人续订劳动合同而被申请人不同意续签的情形。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定裁决申请人向被申请人支付一个月的经济补偿金3695.61元，没有违反上述法律规定，适用法律正确。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2016）第179号裁决不具有应当撤销的法定情形，申请人申请撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广西神州立方环境资源有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人广西神�立方环境资源有限责任公司负担。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 成 靖
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月一日
书 记 员 王若琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00450号
申请人：宋皓。
申请人：干超林，司机。
申请人宋皓、干超林申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人宋皓、干超林因交通事故纠纷于2013年8月22日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2013）237号《人民调解协议书》，后申请人宋皓、干超林于2014年6月13日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人宋皓、干超林的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人宋皓、干超林的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6913号
申请执行人江苏恒泰建设工程咨询有限公司，住所地江阴市文化西路4号7001-7023。
法定代表人修红斌，该公司董事长。
委托代理人钱育健，该公司员工。
委托代理人王凯，该公司员工。
被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号。
法定代表人黄凤英。
申请执行人江苏恒泰建设工程咨询有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人江阴市协顺置业有限公司（以下简称协顺公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）澄民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市协顺置业有限公司�于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏恒泰建设工程咨询有限公司支付监理费1086538元，并支付该款自2012年8月1日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。江阴市协顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏恒泰建设工程咨询有限公司支付咨询费534436.2元，并支付该款自2014年9月28日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费10370元、财产保全费5000元，合计15370元（恒泰公司已预交），由恒泰公司负担130元，由协顺公司负担15240元，协顺公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向恒泰公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，暂不宜处理。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏恒泰建设工程咨询有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第1099号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一五年六月十五日
书记员 王婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00506号
原告襄阳市某房产经纪有限责任公司（下称某房产公司）。
被告杨某。
本院在审理原告某房产公司与被告杨某合伙协议纠纷一案中，原告某房产公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某房产公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某房产公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告某房产公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘胜豪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初657号
原告：李彬，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王继磊，男，1988年7月24日出生，汉族，农民,住曹县。
原告李彬与被告王继磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告王继磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉�请求：1、请求判令被告偿还借款本金21000元，并按照年利率6%的标准承担自起诉之日起至实际支付之日的利息暂计200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月5日至2017年5月28日被告王继磊分三次向原告李彬借款共计21000元，后经原告多次催要被告未还。
被告王继磊未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、微信聊天记录截屏、支付宝转账截屏共计14份，拟证明2016年7月5日至2017年5月28日，原告通过微信转账、支付宝转账的方式共借给被告21000元的事实；2、原告与被告王继磊的通话录音三份，拟证明被告承认欠款21000元的事实。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，相互印证，足以证明被告�继磊向原告李彬借款21000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日至2017年5月28日，被告多次向原告借款,共计21000元。后经催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告王继磊偿还借款21000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告虽未向原告出具欠据，但原告提供的证据能够证明被告借款的事实，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告王继磊提供了借款21000元，事实清楚，证据确实、充分，原告请求被告偿还，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，且无借款期限，现原告要求被告按年利率6%的标准自起诉之日起至实际支付之日止计付利息，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王继磊于判决生效后五日内偿还原告李彬现金21000元及利息（年利率按6%计付，自2018年1月23日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年三月二十日
书记员 马慧鑫
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2683号
原告沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族。
被告刘红国，男，1966年9月20日出生，汉族。
原告沈小波与被告刘红国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄睿珲担任法庭记录。原告沈小波、被告刘红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小波提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告100000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，被告以用于经商为由向原告借款100000元人民币。原告向被告多次催款，被告躲藏不见，至今被告没有向原告偿还一分钱，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持原告的全部诉讼请求。
被告刘红国辩称：被告写了借条，没有拿钱。钱是担保人黄源拿了的。被告愿意还钱，但黄源还给了原告几万元。
原告沈小波就自己的主张向本院提交的证据为：借条，拟证明2015年12月25日被告向原告借款100000元，用于经商。
被告刘红国对原告提交的借条的真实性没有异议。
被告刘红国未提交证据。
原告提交的上述证据，系原件，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月25日，被告刘红国找到原告沈小波借钱，向原告借款100000元人民币用于投资绿之韵微商产品直销，黄源系绿之韵微商产品直销刘红国的上线，刘红国为黄源的下线。刘红国作为借款人向沈小波出具了借条，黄源在借条上作为担保人签了字。沈小波按照刘红国的要求将借款100000元打给其上线黄源的账户，作为刘红国的投资款。后刘红国没有偿还原告借款。
本院认为，被告刘红国向原告沈小波借款的事实存在，原告与被告之间债权债务关系明确，对原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告提出已通过借款担保人黄源还了几万元给原告的辩解，因未提交相关证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘红国在判决生效后十日内偿还原告沈小波借款本金人民币100000元。
本案诉讼费1150元，由被告刘红国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 黄睿珲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2893号
原告:陈尔军,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：陈松、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周明祥，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：王守亭，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告姜志胜诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，案情复杂，本案不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 线
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执21号
申请执行人周海良，男，1965年11月3日生，汉族，第四师六十四团十八连职工，住。
被执行人徐勇，男，1972年7月10日生，汉族，第四师六十四团十一连职工，住。
被执行人李登辉，男，1974年12月8日生，汉族，第四师六十一团土地承包户，住。
本院在执行申请执行人周海良与被执行人徐勇、李登辉加工合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐勇、李登辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐勇、李登辉的银行存款73620元或者查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢文涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许 艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执21号之二
申请执行人周海良，男，1965年11月3日生，汉族，第四师六十四团十八连职工，住。
被执行人徐勇，男，1972年7月10日生，汉族，第四师六十四团十一连职工，住。
被执行人李登辉，男，1974年12月8日生，汉族，第四师六十一团土地承包户，住。
本院于2018年1月15日作出的（2018）兵0401执21号执行裁定书，冻结了被执行人徐勇、李登辉的银行存款73620元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周海良向法院书面撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐勇、李登辉的银行存款73620元的冻结措施。
审判员 卢文涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0401执21号申请执行人周海良，男，1965年11月3日生，汉族，第四师六十四团十八连职工，住。被执行人徐勇，男，1972年7月10日生，汉族，第四师六十四团十一连职工，住。被执行人李登辉，男，1974年12月8日生，汉族，第四师六十一团土地承包户，住。本院在执行申请执行人周海良与被执行人徐勇、李登辉加工合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐勇、李登辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐勇、李登辉的银行存款73620元或者查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  卢文涛二〇一八年一月十五日书 记 员  许 艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5147号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告王志军，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费765元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初46号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人颜昌娣，男，1975年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人颜昌娣犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人颜昌娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控：2018年1月19日早上，被告人颜昌娣驾驶一辆女装摩托车从贺州市平桂区黄田镇家中出发到梧州市太平镇，在名绰号叫“兄弟”的男子手中购买了20400元毒品后，又驾驶摩托车返回。当日18时许，被告人颜昌娣行驶至昭平县一木材检查站附近时被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似毒品两包，经当面称量净重131.595克。经提取送贺州市公安局物证鉴定所检验，均检出海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人颜昌娣非法持有毒品海洛因，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人颜昌娣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人颜昌娣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月19日，被告人颜昌娣向他人购买毒品海洛因后，驾驶一辆女装摩托车从梧州太平镇往贺州市昭平方向行驶，当日18时许，公安机关在贺州市昭平县将被告人颜昌娣抓获，当场从其身上查获毒品海洛因2包（净重131.595克）。
另查明，2018年1月20日，被告人颜昌娣因吸毒被贺州市公安局平桂分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人颜昌娣在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及照片，被告人指认扣押毒品照片，毒品称重照片，提取笔录，提取照片，贺公（刑）鉴（理化）字[2018]14号、15号检验报告，通话清单，贺公平行罚决字[2018]00027号行政处罚决定书，贺州市公安局黄田派出所出具的情况说明、办案说明、前科证明、抓获经过，户籍证明，被告人颜昌娣的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人颜昌娣违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因131.595克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人颜昌娣犯非法持有毒品罪成立。被告人颜昌娣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜昌娣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2025年7月23日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 李丽平
人民陪审员 张 宁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赖小燕
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，银行行长。
委托代理人杨健，男，银行业务部经理。
被执行人代兰荷，女，1963年3月6日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县盂东盖茨养殖专业合作社
法定代表人马素仙，女，该公司董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司盂县支行与代兰荷、盂县盂东盖茨养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中查明，被执行人代兰荷、盂县盂东盖茨养殖专业合作社暂无履行能力。申请人提出申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑晓宇
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执626号申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行法定代表人王文军，男，银行行长。委托代理人杨健，男，银行业务部经理。被执行人代兰荷，女，1963年3月6日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县盂东盖茨养殖专业合作社法定代表人马素仙，女，该公司董事长。本院在中国农业银行股份有限公司盂县支行与代兰荷、盂县盂东盖茨养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中查明，被执行人代兰荷、盂县盂东盖茨养殖专业合作社暂无履行能力。申请人提出申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月十三日书记员  郑晓宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2909号
原告王某，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告刘某（又名刘成国），居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任洪宝，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告结婚30年间，夫妻因琐事争吵不断。令原告不堪忍受的是被告常年实施家庭暴力，经常酗酒后殴打原告，现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述部分不对，被告是酗酒，但是没打骂过原告。
经审理查明，1985年1月21日，原、被告经人介绍相识，1985年1月26日定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”，××××年××月××日生一男孩，取名“刘某乙”。后因家务琐事产生矛盾，2015年7月29日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2909号
原告李家平
委托代理人陈均，四川华西民工救助中心干部。
被告李强
被告李娟
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
本院在审理原告李家平诉被告李强、李娟返还财物纠纷一案中，原告李家平于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家平的撤诉行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家平撤回起诉。
本案受理费1350元，依法减半收取675元，由原告李家平负担。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 侥克荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋承恩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2909号
原告李某某
委托代理人陈均，四川华西民工救助中心干部。
被告李某
被告李某2
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某、李某2返还财物纠纷一案中，原告李某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1350元，依法减半收取675元，由原告李某某负担。
审 判 员 牟永军
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 侥克荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋承恩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3722号
原告：王荣宗，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：吴永财，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡培英，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王荣宗与被告吴永财买卖合同纠纷一案，由石狮市人民法院移送本院，并于2016年4月12日立案。吴永财在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，吴永财不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。王荣宗申请追加蔡培英为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王荣宗的委托诉讼代理人陈小勇及吴永财的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，蔡培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣宗向本院提出诉讼请求：吴永财、蔡培英共同支付货款298327元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴永财因生产需要向王荣宗购买布料，后双方于2015年6月5日结算确认共欠王荣宗货款298327元。吴永财、蔡培英系夫妻关系，本案债务产于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担清偿责任。
吴永财辩称，欠款属实，但是货物存在严重的质量问题，并造成其无法挽回的经济损失，王荣宗应折减货款；其现在经济困难，无法一次性支付；蔡培英与本案无关，亦未参与本案买卖合同，根据合同的相对性，应驳回对蔡培英的诉讼请求。
蔡�英未作答辩。
王荣宗向本院提供户籍信息、结婚审查处理表、结欠款凭证等以证明其主张。
本院认为，蔡培英未到庭参加诉讼，又未对针对王荣宗的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴永财未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。王荣宗所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实吴永财与蔡培英的夫妻关系及吴永财于夫妻关系存续期间拖欠王荣宗货款298327元的事实，故应对王荣宗提供的证据证明力予以确认。吴永财主张货物存在质量问题，但未提供证据证明，应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永财与蔡培英系夫妻关系。婚姻�系存续期间，吴永财向王荣宗购买布料，并于2015年6月5日向王荣宗出具结欠款凭证一份，确认结欠货款298327元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，吴永财、蔡培英未能付款，王荣宗遂于2015年11月16日向石狮市人民法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王荣宗与吴永财之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴永财拖欠王荣宗货款298327元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于吴永财、蔡培英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴永财、蔡培英均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳的相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现王荣宗请求吴永财、蔡培英支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告蔡培英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴永财、蔡培英应于本判决生效之日起十日内支付王荣宗货款298327元及自2015年11月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由吴永财、蔡培英负担。管辖权异议受理费100元，由吴永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价�或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。