wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初94号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，男，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日21时许，被告人李某某酒后驾驶吉ANE5**号本田牌普通二轮摩托车，沿长春市二道区东盛大街由北向南行驶至东新路交汇处被民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为117.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00097号
上诉人（原审原告）：陈利枝，女，1970年8月30日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陆传娣，女，1966年9月15日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人陈利枝因与上诉人陆传娣健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）铜官民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈利枝及其委托代理人朱光胜，上诉人陆传娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈利枝于2013年9月20日在陆传娣经营的丽欣化妆品店购买了“名爽美白重点修护套装”一盒，付款80元。9月23日，陈利枝面部及左手臂红肿皮肤又痒又疼，找到陆传娣后，陆传娣带陈利枝到铜陵市人民医院诊治，诊断为“接触性皮炎”，开了药物治疗，陆传娣支付了医疗费95.70元。9月24日、9月26日、9月30日、10月9日，陈利枝均在铜陵市人民医院诊治，病历上均有“好转”字样。2013年11月22日，陈利枝转到铜陵市疾病预防控制中心门诊，2013年12月9日、2013年12月18日在该门诊诊治，2014年1月14日，陈利枝向法院提起诉讼后，又于2014年1月26日、2014年2月10日到铜陵市疾病预防控制中心门诊诊治。
另查：2013年9月26日，陈利枝投诉到铜陵商城消费者协会，经调查，投诉属实，陆传娣拒不接受调解。9月30日，陈利枝投诉到铜陵市食品药品监督管理局，后证实该“名爽美白重点修护套装”生产厂家不详，是假冒产品。
一审法院认为：消费者是为生活消费购买、使用商品或者接受服务的人，为了维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展，必须确实充分保护消费者的合法权益。陆传娣作为经营者，向作为消费者的陈利枝销售假冒产品，造成陈利枝人身伤害，依法应赔偿陈利枝的各项损失。陈利枝起诉要求陆传娣赔偿医疗费563.78元，扣除由陆传娣支付的部分（95.70元），共468.08元。陈利枝主张误工费2363.64元，但未提供计算方法及证据，根据陈利枝的实际情况，误工时间按15天计算、误工费按62.60元／天的标准（农、林、牧、渔业）计算为宜。交通费酌定为100元。营养费3000元因无证据证明，不予支持。精神损失费酌定为2000元。后续医疗费中对有证据证明的106.90元予以支持，其他不予支持。对双倍赔偿购买化妆品的费用共160元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：一、被告陆传娣于本判决生效后三日内给付原告陈利枝医疗费等各项赔偿款人民币3773.98元；二、驳回原告陈利枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取为159元，由陈利枝负担109元，由陆传娣负担50元。
陈利枝上诉称：一审法院认定的误工费和精神抚慰金过低，请求改判。
陈利枝在庭审中又称：对一审查明的事实没有异议。
陆传娣答辩称：陈利枝是诈骗，陆传娣不应该承担责任。陆传娣半年内生意一直没有做成，要求赔偿损失的是陆传娣。
陆传娣上诉称：不应当承担陈利枝的损失。陈利枝以买化妆品为由诈骗钱财，给陆传娣的经营造成了损害。
陆传娣在庭审中又称：对一审判决中所查明的事实中所叙述的：“2013年9月26日，陈利枝投诉到铜陵商城消费者协会，经调查，投诉属实，陆传娣拒不接受调解。9月30日，陈利枝投诉到铜陵市食品药品监督管理局，后证实该‘名爽美白重点修护套装’生产厂家不详，是假冒产品。”这段话有异议。没有要求鉴定陈利枝的过敏与产品有关。
陈利枝答辩称：陈利枝已就本案的产品质量问题提供了大量证据，查明了产品是虚假产品。陆传娣一直对陈利枝进行语言攻击，给陈利枝造成了极大损失。
二审期间，陆传娣提交了如下证据：第一，二种名爽产品的产品说明书各二份；第二，《招商直通车》（一张纸）一份；第三，批发部白条一张；第四，办事处的名片一张。拟证明产品是从正规渠道过来的，不是假冒产品。
陈利枝的质证意见：《招商直通车》只是印刷品；批发部清单没有盖章也没有人签字；名片和产品说明书没有厂家的任何说明证明该产品是厂家生产的。
本院认证意见：陆传娣于二审期间提交的四组证据不符合证据规则，且不能证实陆传娣在本案中的抗辩理由。本院对该四组证据的真实性、合法性和关联性不予确认。
本院经审理查明：2013年11月6日，广州市白云区食品药品监督管理局云药监复（2013）268号《关于请求核查名爽美白重点修护套装等化妆品有关情况的复函》载明：“我局执法人员对广州市名爽化妆品有限公司进行检查。该企业声称‘名爽美白重点修护套装’不是其公司生产的产品，也从未委托过其他企业生产过该产品。”
2013年11月8日，广州市名爽化妆品有限公司出具给广州市白云区食品药品监督管理局的《情况说明》中载明：“我公司（广州市名爽化妆品有限公司）为白云区辖区内合法企业，持有《企业法人营业执照》经营。贵局核查的‘名爽美白重点修护套装’不是我公司经营的化妆品，我公司也没有委托过任何企业生产过该产品。”
本院确认一审查明的其他事实。
陈利枝与陆传娣对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定事实和适用法律是否正确；2、陆传娣是否应当赔偿陈利枝的损失。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因“陈利枝主张误工费2363.64元未提供计算方法及证据，”一审法院“根据陈利枝的实际情况，误工时间按15天计算、误工费按62.60元／天的标准（农、林、牧、渔业）计算”符合法律规定。由于陈利枝并未构成伤残等级，但陆传娣销售的假冒产品给陈利枝造成了精神上的伤害，一审法院酌定“精神损失费为2000元”并无不当。
陆传娣提及的“诈骗”之叙述，因无相关证据予以佐证，且不属于民事诉讼范畴，本案中不予处理。陆传娣关于“经营损失”的主张，可待证据确凿后，通过法律程序另行向相关部门提出具体请求。陆传娣作为经营者，因销售假冒产品，造成消费者陈利枝人身伤害，应当赔偿陈利枝的各项损失。一审法院判决由陆传娣赔偿给陈利枝医疗费等各项费用有事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
陈利枝的二审案件受理费248元，由陈利枝负担。陆传娣的二审案件受理费50元，由陆传娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年五月七日
书 记 员 佟 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告季丽亚，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告季丽亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计573598.55元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4767元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年二月六日
书记员 韩得震
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭富民初字第1151号
原告：黄某某。
被告：许某某。
原告黄某某起诉称：2009年10月10日，原、被告因感情破裂，自行至婚姻登记处办理了离婚登记手续，当初商定婚生儿子黄某之由被告抚养，位于富春街道田园路××室住房和车某一间归被告所有，并且原告还承担了离婚前发生车祸的20万元债务。目前，原告面临再次购房、重组家庭、赡养母亲等各项较大支出，无力而且也无理由承担儿子各种民办机构接受教育和培训的费用。为此诉请法院，要求明确原告承担婚生儿子黄某之的教育费用为国某教育序列的学校规定缴纳的学习某某的一半，各种民办教育机构接受教育和培训的费用，原告不予承担。
本院认为：民事诉权是当事人享有的请求国家给予民事诉讼保护的权利，亦即当事人民事权益受到侵害或就民事法律关系发生争议时，请求法院行使司法权来保护的权利。原告以抚养纠纷为由向本院提起民事诉讼，但原、被告间就儿子抚养权问题并无争议，原告的民事权益也未受到侵害，因此原告尚不享有诉权。原告提出的要求不承担有关费用的请求，只能是对方要求其承担责任时的一种抗辩意见，而不能成为一项明确的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国某事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年七月十九日
书记员 熊永义
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第225号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告周智敏，女，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第935号
本院在执行过程中，查明被执行人郭洪顺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭洪顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第366号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人傅某某，男，1995年11月3日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，务工，家住陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于�月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日23时许，被告人傅某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌超标电动车，行驶至泉州市丰泽区城东街道浔美社区浔美村路口时被公安人员查获。公安人员将傅某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，傅某某血液中乙醇浓度达101.43mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，傅某某如实供述犯罪事实。经鉴定，傅某某所驾驶的车辆属机动车。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某的证言、相关的辨认笔录、照片、现场照片、酒精含量现场呼气检测单、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴�采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、福建君驰司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、鉴定意见通知书、到案经过等相关的工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。傅某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；傅某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年五月七日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中�人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初393号
原告：侯某（曾用名侯某），女，1975年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1975年8月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告侯某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告侯某于2018年2月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟松峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终180号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明水，男，1985年7月25日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因犯盗窃罪于2011年1月26日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2011年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张明水犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）闽0982刑初64号刑事判决：被告人张明水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张明水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明水以对原判认定的犯罪事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明水申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明水撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一八年五月二日
书记员 占 浩
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终180号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明水，男，1985年7月25日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因犯盗窃罪于2011年1月26日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2011年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张明水犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）闽0982刑初64号刑事判决：被告人张明水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张明水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明水以对原判认定的犯罪事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明水申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张明水撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一八年五月二日书记员  占 浩附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2085号
上诉人（原审原告）郑州鑫源防磨耐材有限公司，住所地：新密市白寨镇韦沟村。
法定代表人段彦军，系该公司经理。
委托代理人刘啸、杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市黄海轮胎销售处，住所地：沁阳市山王庄镇安瑞公司对面。
经营者段晓辉，该销售处经理。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市太洛汽车轮胎修配站，住所地：沁阳市太洛路马坡村口。
经营者段云田，系该修配站经理。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市安通物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇李巷村西二百米路南。
法定代表人周树峰，系该公司总经理。
委托代理人李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
上诉人郑州鑫源防磨耐材有限公司（以下简称鑫源公司）与被上诉人沁阳市黄海轮胎销售处（以下简称黄海销售处）、沁阳市太洛汽车轮胎修配站（以下简称太洛修配站）、沁阳市安通物流有限公司（以下简称安通公司）票据返还请求权纠纷一案，鑫源公司于2015年7月15日向陕西省宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼。诉讼中，黄海销售处、太洛修配站与安通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年9月1日作出（2015）渭滨民初字第02005-2号民事裁定书，裁定本案移送沁阳市人民法院进行审理。沁阳市人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫0882民初168号民事判决。鑫源公司不服向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人鑫源公司的委托代理人刘啸、杜方涛，被上诉人黄海销售处的委托代理人冯新广，太洛修配站的委托代理人张趁义，安通公司的委托代理人李儒富、牛成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初168号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 捷
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1345号
原告项城市三和面粉有限公司。
住所地：项城市范集杨冢开发区。
法定代表人杜保毅，该公司经理。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师
被告河南顶益国际食品有限公司。
住所地：河南西华县城西工业区。
法定代表人李杰。
原告项城市三和面粉有限公司诉被告河南顶益国际食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张启军到庭参加诉讼，被告河南顶益国际食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市三和面粉有限公司诉称，2011年10月26日，被告欠原告面粉款277393元，有被告的法定代表人李杰出具的欠条为证。后经原告追要，被告以暂时无力偿还为由一直没有给付。请求被告偿还欠款277393元，诉讼费用由被告承担。
被告河南顶益国际食品有限公司未答辩。
原告提供的证据材料有：书面欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告河南顶益国际食品有限公司未到庭，未提供证据材料，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的合法性、客观性、关联性特征，被告经合法传唤不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据材料进行质证，不妨碍本院对证据的审查认定，原告提供的该欠条应认定为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：
被告河南顶益国际食品有限公司法定代表人李杰为原告项城市三和面粉有限公司出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到三和面粉款贰拾柒万柒千叁佰玖拾叁元”，欠条落款为“河南顶益国际食品有限公司李杰2011年10月26日”。该欠款经原告追要，被告一直未偿还。
本院认为，被告河南顶益国际食品有限公司欠原告项城市三和面粉有限公司面粉款277393元，被告的法定代表人李杰出具书面欠条对欠款事实予以确认，因此被告应当依法承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南顶益国际食品有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告项城市三和面粉有限公司面粉款277393元。
案件受理费5460元，公告费520元，由被告河南顶益国际食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 袁素凌
审判员 蔡全杰
二〇一四年二月十七日
书记员 李灵芝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保27号
申请人：张玉，男，1977年8月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：宋建辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：左晶来，男，1970年2月8日出生，汉族，工作单位：吉林省桦甸市。
被申请人：董国平，男，1973年1月4日出生，汉族，工作单位：吉林市船�区。
申请人张玉于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宋建辉、左晶来、董国平的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋建辉在建设银行股份有限公司桦甸支行的账户为：xxx存款2万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
二、冻结被申请人左晶来在建设银行股份有限公司桦甸支行的账户为：xxx存款16万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付�
三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年三月二日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保27号申请人：张玉，男，1977年8月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：宋建辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：左晶来，男，1970年2月8日出生，汉族，工作单位：吉林省桦甸市。被申请人：董国平，男，1973年1月4日出生，汉族，工作单位：吉林市船�区。申请人张玉于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宋建辉、左晶来、董国平的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋建辉在建设银行股份有限公司桦甸支行的账户为：xxx存款2万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、冻结被申请人左晶来在建设银行股份有限公司桦甸支行的账户为：xxx存款16万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付�三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年三月二日书记员 白    峻    嘉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3566号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人潘宁,男,1982年10月14日出生,汉族,住徐州市云龙区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初662号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 李倩雯
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1187号
原告：李美琴，女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告：曾甲，女，汉族，南丰县人，学生，住南丰县。
法定代表人:李美琴(系曾甲母亲)，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：曾乙，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
法定代表人：李美琴（系曾乙母亲），女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：曾水根，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告：李金，女，汉族，南丰县人，住住南丰县。
五原告委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：刘芳强，男，福建省建宁县人，司机，住建宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地：福建省三明市建宁县濉溪镇闽江源路（闵赣省际物流园区）*幢*层及*幢*层。
负责人：江晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权。
李美琴、曾雨馨、曾语晨、曾水根、李金与刘芳强、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李美琴、曾甲、曾乙、曾水根、李金向本院提出了诉前财产保全申请，本院于2017年11月27日扣押被告刘芳强所有的车牌号为闽Ｈ×××××重型厢式货车，担保人李海泉提供其坐落于南丰县琴城镇××公寓××楼××单元××室房产证号为南丰县房权证××房屋作担保。因本案现已审结，经五原告向我院申请解除财产保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘芳强所有的车牌号为闽Ｈ×××××重型厢式货车的扣押；
二、解除对担保人李海泉所有的坐落于南丰县琴城镇××公寓××楼××单元××室房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋的查封。
审判员 彭微
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖妃
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2541号
原告：王殿河，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：唐山飞成矿业有限公司，住所地：迁西县白庙子乡翻鞍寨。
法定代表人：何振山。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
原告王殿河与被告唐山飞成矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿河、被告唐山飞成矿业有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王殿河向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠租赁费60000元及利息15470元。事实和理由：2014年8月12日原、被告签订机械租赁合同。合同约定由被告租赁原告刮平机设备一台，租金每月20000元，结算方式为每月月初七日内付上月租金。2014年8月16日至2014年11月16日被告租赁原告刮平机三个月，租赁费为60000元，被告并未按合同约定支付租赁费。
被告唐山飞成矿业有限公司承认原告王殿河在本案中主张的事实，但认为原告要求被告支付利息无事实和法律依据。
本院认为，被告唐山飞成矿业有限公司承认原告王殿河在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《迁西县市政路机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将刮平机设备交付被告使用，已履行了合同义务，但被告未按约定给付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付租赁费60000元的诉讼请求，予以支持。因机械租赁合同中未约定租金利息，原告主张被告支付利息无事实和法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告唐山飞成矿业有限公司于本判决书十�内给付原告王殿河刮平机设备租赁费60000元。
二、驳回原告王殿河其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告唐山飞成矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二○一七年十一月二十一日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2541号原告：王殿河，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：唐山飞成矿业有限公司，住所地：迁西县白庙子乡翻鞍寨。法定代表人：何振山。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。原告王殿河与被告唐山飞成矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿河、被告唐山飞成矿业有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王殿河向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠租赁费60000元及利息15470元。事实和理由：2014年8月12日原、被告签订机械租赁合同。合同约定由被告租赁原告刮平机设备一台，租金每月20000元，结算方式为每月月初七日内付上月租金。2014年8月16日至2014年11月16日被告租赁原告刮平机三个月，租赁费为60000元，被告并未按合同约定支付租赁费。被告唐山飞成矿业有限公司承认原告王殿河在本案中主张的事实，但认为原告要求被告支付利息无事实和法律依据。本院认为，被告唐山飞成矿业有限公司承认原告王殿河在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《迁西县市政路机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将刮平机设备交付被告使用，已履行了合同义务，但被告未按约定给付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付租赁费60000元的诉讼请求，予以支持。因机械租赁合同中未约定租金利息，原告主张被告支付利息无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告唐山飞成矿业有限公司于本判决书十�内给付原告王殿河刮平机设备租赁费60000元。二、驳回原告王殿河其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告唐山飞成矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二○一七年十一月二十一日书记员王小娇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第18号
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司。
法定代表人宋玉红，公司总经理。
被告薛志伟，男，汉族，1992年6月16日出生，天津市武清区白屯乡小赵庄村*排*号。
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司（以下简称多元公司）与被告薛志伟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，多元公司与薛志伟劳动争议一案，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2013）第99号仲裁裁决书认定事实与真实情况不符，适用法律不符合规定，故诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决原告应向被告支付拖欠工资705元；2、请求法院判决原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金7670元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，廊开劳仲案字（2013）第99号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金和拖欠工资，合计8375元，不超过河北省廊坊市月最低工资标准十二个月金额，应为终局裁决。根据法律规定，应当驳回起诉。如果原告多元公司不服该仲裁裁决，可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一四年二月十八日
书记员 樊星
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第173号
申请执行人刘印华，女，1971年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘衍顺，男，1941年9月7日出生，汉族，满洲里市百货公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘印明，男，1975年6月2日出生，汉族，满洲里市工商联职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里佳润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人银辉，总经理。
委托代理人陈桂芝，女，1957年8月16日出生，汉族，满洲里佳润房地产开发有限责任公司财务，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
刘印华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第959号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行。要求满洲里佳润房地产开发有限责任公司给付刘印华利息3748.64元，并为申请执行人刘印华办理产权证书。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院核实，申请执行人计算利息数额有误，经双方当事人核对后，被执行人满洲里佳润房地产开发有限责任公司应给付申请执行人刘印华利息2232元。后被执行人给付申请执行人2232元利息并为刘印华办理完毕产权证书。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年五月二十日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5329号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人陈艳涛，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈艳涛，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识后确立恋爱关系，后双方按农村风俗同居结婚。婚后双方生育一子一女。2013年1月24日双方补办结婚证。由于被告疑心太重，不关心原告及孩子生活，经常因家庭琐事吵闹，甚至大打出手，经家人劝说也无任何效果。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并没有破裂，能够继续生活下去。为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，后双方按农村风俗举行婚礼并共同生活。2009年6月生育一子取名王某甲，2011年9月6日生育一女取名王某乙。2013年1月24日双方在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，双方共同生活多年且生育一子一女，后双方又自愿办理结婚登记。双方婚前有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未向法庭提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 宗晓晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0216号
原告上腾新材料科技（苏州）有限公司。
法定代表人钱巧珍，董事长。
委托代理人蒋海萍，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告上海明申电工机械有限公司。
法定代表人李辉祺，董事长。
本院在审理原告上腾新材料科技（苏州）有限公司诉被告上海明申电工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上腾新材料科技（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上腾新材料科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年五月二十二日
书记员 田匡华
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初281号
原告邱兴继，男，1952年12月8日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告邱兴继诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告邱兴继及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月24日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组某某自建房4-1-1、4-1-2。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年5月24日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组某某自建房4-1-1、4-1-2，土地使用权性质集体土地，房屋用途经营性房屋，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年5月24日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱兴继的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初281号原告邱兴继，男，1952年12月8日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告邱兴继诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告邱兴继及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月24日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组某某自建房4-1-1、4-1-2。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年5月24日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组某某自建房4-1-1、4-1-2，土地使用权性质集体土地，房屋用途经营性房屋，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年5月24日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱兴继的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第720号
罪犯韩玉玲，女，汉族，初中文化，1983年7月19日出生于湖南省沅江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年6月25日作出（2010）虎刑初字第0099号刑事判决，以被告人韩玉玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币四万元。被告人韩玉玲不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）苏中刑终字第0179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4002号、第9188号刑事裁定，对罪犯韩玉玲减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年2月12日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩玉玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩玉玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑已履行1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉玲减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1055号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王华，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省苍溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉�关指控：2017年6月25日6时许，被告人王华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市湖里区蔡塘出发，途经仙岳高架，行至海沧大桥出岛方向公安检查站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王华血液中酒精含量为107.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王华如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王华具有坦白、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的情节。建议判处被告人王华拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王华适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安�的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院�高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00984号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王渊，男，1990年11月19日出生于西安市，汉族，大专文化，无业。2014年9月8日因涉嫌诈骗罪被公安机�抓获，当月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人王渊犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王渊为牟取非法利益，从2014年5月开始，以能办理学生上学、给车辆办理特殊车牌为幌子，在本市多次诈骗多人钱财。
1、2014年5月，被告人王渊以能给翁某甲的轿车办理特殊车牌为借口，骗取翁某甲现金1万元；同年6月，被告人持伪造的特殊车牌审批表，以车牌即将办好仍需要钱，让翁某甲给其银行卡转款2万元，后挥霍。
2、被告人王渊以能给翁某乙的轿车办理特殊车牌为借口，让翁某乙于2014年5月、6月两次给其银行卡上转款1.5万元和1.4万元，后挥霍。同年8月翁某乙发现被骗后，多次催促被告人要求退款，被告人给翁某乙银行卡退还5000元。
3、被告人王渊以能给林某某的轿车办理特殊车牌为借口，让林某某于2014年5月、6月两次给其银行卡上转款1.5万元和1.2万元，后挥霍。
4、2014年5月18日，被告人王渊借口给白某某的孩子办理在本市未央区渭滨小学上学，以办事需花钱为由，骗取白某某现金7000元，后挥霍。
5、2014年5月20日，被告人王渊借口给林某甲的孩子办理在本市未央区渭滨小学上学，以办事需花钱为由，骗取林某甲给其银行卡上转款1万元，后挥霍。
6、2014年6月12日，被告人王渊借口给林某乙的孩子办理在本市未央区渭滨小学上学，以办事需花钱为由，骗取林某乙给其银行卡上转款6000元，后挥霍。
7、2014年6月15日，被告人王渊借�给陈某甲的孩子办理在本市未央区西航三校上学，以办事需花钱为由，多次骗取陈某甲现金共计3.8万元，后挥霍。
8、2014年8月，被告人王渊借口给陈某乙的孩子办理在本市未央区渭滨小学上学，以办事需花钱为由，骗取陈某乙现金1.5万元，后挥霍。
综上，被告人王渊骗取钱款共计15.7万元。2014年9月8日被告人王渊被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、银行往来明细表、手机短信照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王渊以非法占有为目的，假借办理学生上学、特殊车牌事宜，多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的�骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王渊归案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王渊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2020年9月7日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王渊违法所得15.7万元继续追缴，追回后依法发还各被害人；公安机关查扣假印章2枚、临时车牌2张等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 彤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第387号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行。
诉讼代表人：龚国强。
委托代理人：罗飞。
委托代理人（一般代理）：赵淑芳。
被告：王文平。
被告：赵雅芳。
被告：ＸＸＸ。
被告：吴爱新。
被告：劳慧娟。
被告：周月兴。
被告：尹伟荣。
被告：姜雅莉。
被告：堵冬娟。
被告：吴国钧。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告王文平、赵雅芳、ＸＸＸ、吴爱新、劳慧娟、周月兴、尹伟荣、姜雅莉、堵冬娟、吴国钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费2，648元、减半收取1，324元，财产保全申请费5，000元，合计6，324元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
王文平（身份证号码：3306211973********）、
赵雅芳（身份证号码：3306211977********）、
尹伟荣（身份证号码：3306211968********）、
姜雅莉（身份证号码：3306211968********）：
本院受理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告王文平、赵雅芳、ＸＸＸ、吴爱新、劳慧娟、周月兴、尹伟荣、姜雅莉、堵冬娟、吴国钧金融借款合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2013）绍商初字第387号民事裁定书，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。案件受理费2，648元、减半收取1，324元，财产保全申请费5，000元，合计6，324元，由原告负担。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二○一三年八月二十七日
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第387号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：67259217-6）。住所地：绍兴县金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
诉讼代表人：龚国强，行长。
委托代理人：罗飞，系原告员工。
委托代理人（一般代理）：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
被告：王文平（身份证号码：330621197305075912），男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇双山村上溇197号。
被告：赵雅芳（身份证号码：330621197711047765），女，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇双山村上溇197号。
被告：ＸＸＸ（身份证号码：330621197110162610），男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴县陶堰镇浔阳村三联419号。
被告：吴爱新（身份证号码：330621196912262168），女，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴县陶堰镇浔阳村三联419号。
被告：劳慧娟（身份证号码：330621196805205926），女，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇兴联村帽山218号。
被告：周月兴（身份证号码：330621196404125917），男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇兴联村帽山218号。
被告：尹伟荣（身份证号码：330621196811135936），男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇尹家坂村尹家坂243号。
被告：姜雅莉（身份证号码：330621196805036229），女，1968年5月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇尹家坂村尹家坂243号。
被告：堵冬娟（身份证号码：330621197901267400），女，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯岩街道州山村州二641号。
被告：吴国钧（身份证号码：330621197611270716），男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯岩街道州山村州二641号。
本院于2013年2月16日、7月26日分别作出（2013）绍商初字第387号财产保全的民事裁定并已执行。现原告已经申请撤回对所有被告的起诉，并申请解除对所有被告采取的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王文平、赵雅芳、ＸＸＸ、吴爱新、劳慧娟、周月兴、尹伟荣、姜雅莉、堵冬娟、吴国钧采取的财产保全措施。
审判长周力佳
代理审判员郭栋佳
人民陪审员魏木根
二○一三年八月二十七日
书记员曹滢钰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3356号
原告：范茂绍。
被告：林玉巧。
原告范茂绍诉被告林玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂绍、被告林玉巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂绍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款74300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告从2011年开始一起合伙做氧化皮生意，因被告提供客户资源，所以收来货款是打到被告的银行账户，被告也陆续将货款给原告，后来生意不做了，经双方于2013年2月2日结算，被告需给原告74300元，并由被告在其自己家中出具了一份领款凭证交原告收执。2013年下半年，被告将价值1万元的氧化皮抵给原告。庭审中，原告补充陈述称：在2014年双方分别作为中间人做除尘灰生意属实，但全部货款均已结清。关于品质问题，被告均已看过样品，且被告向原告买了两次货，品质都一样的。
被告林玉巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2014年其有客户需要除尘灰，原告那边也有个客户卖，就与原告分别作为中间人赚取差人价，一共与原告发生了两次交易（第1次80吨、第2次120吨），货款通过被告的合伙人“吴金明”支付给原告，货由原告发给被告，再由被告发给客户，但此后客户说品质达不到，故总计约5、6万元的货款没有支付给被告，现要求原告一共退掉56000元（第1次16000元，第2次40000元）。
本院认为，双方基于合伙关系进行结算，形成结算单，原告据此起诉，本案案由应为合伙协议纠纷。被告林玉巧承认原告范茂绍在本案中所主张的事实，故对原告范茂绍所主张的事实予以确认。双方曾合伙做氧化皮生意，并在结算后形成结算单，但被告林玉巧未及时还款已构成违约，原告主张被告偿还尚欠的结算款64300元及从起诉之日起主张相应利息损失，本院予以支持。关于被告认为原告的结算款部分应抵56000元，本院认为，双方之后各作为中间人发生的买卖关系与本案不属同一法律关系，且被告没有提供相应证据，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉巧在本判决生效之日起十日内偿还原告范茂绍64300元及利息（从2016年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1658元（原告已预缴），减半收取829元，由原告范茂绍负担125元，由被告林玉巧负担704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张黎诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2189号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨仁勇，男，1970年12月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2005年6月2日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月28日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月21日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2063号起诉书指控被告人杨仁勇犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年8月17日11时许,被告人杨仁勇在本市云岩区蔡家关新村巷98号,贩卖0.4克毒品给李某时被公安机关抓获,现场缴获毒品0.4克及作案工具小米牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验,该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关以被告人杨仁勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨仁勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨仁勇的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨仁勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨仁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具小米牌手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨婉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第345号
原告：李铁。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人：吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
被告：曹丞。
被告：嘉兴市得丰塑业有限公司。住所地：海盐县通元镇长山河村**组。
二被告共同委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在审理原告李铁与被告曹丞、嘉兴市得丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1142元，由原告李铁负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 步军谊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1151号
申请执行人:瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人:罗小红，该局局长。
被执行人:瑞昌市暖春服饰厂。
法定代表人：沈茂芳。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市暖春服饰厂拖欠劳动者工资一案，本院于2017年10月26日立案，执行标的额57304.5元。在执行期间，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程�。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7129号
原告：良策测量有限公司(LCSURVEYORSLIMITED)，住所地香港湾仔皇后大道东111号智群商业中收16楼。
法定代表人：苏淑贤，董事。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海市宏志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宗文，上海市宏志律师事务所律师。
被告：上海海龙良策工程顾问有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆国荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
第三人：上海海�工程技术发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。
法定代表人：朱建华，总经理。
委托诉讼代理人：居梅林。
第三人：秦年华，男，1934年10月3日生，汉族，住上海市虹口区东体育会路***号***室。
第三人：余润身，男，1937年12月7日生，汉族，住上海市虹口区新港路***弄***号***室。
原告良策测量有限公司与被告上海海龙良策工程顾问有限公司、及第三人上海海龙工程技术发展有限公司、秦年华、余润身公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告良策测量有限公司于2017年12月15日以达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告良策测量有限公司撤诉。
案件受理费人民币5334元，减半收取计2667元，由原告负担。
审 判 长 方 产
人民陪审员 高士生
人民陪审员 耿永美
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执恢236号
申请执行人：张家港市杨舍东城奋发木材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路115号。
经营者：许玉林，男，1977年12月14日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张煦，男，1972年9月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：周莉萍，女，1973年8月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
张家港市杨舍东城奋发木材经营部（以下简称奋发经营部）与张煦、周莉萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第00922号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张煦、周莉萍应给付奋发经营部货款152757元及相应利息，负担案件受理费1678元。依权利人奋发经营部的申请，本院于2016年2月25日立案受理。执行标的154435元及相应利息。
本案在执行中查明，张煦结欠奋发经营部木材款，未能按时支付，引起诉讼。执行中，因被执行人张煦、周莉萍无财产可供执行，本案于2016年8月15日终结本次执行程序。2018年4月2日，申请执行人奋发经营部以双方自行达成执行和解为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，奋发经营部与张煦、周莉萍买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执恢236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执恢236号申请执行人：张家港市杨舍东城奋发木材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路115号。经营者：许玉林，男，1977年12月14日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张煦，男，1972年9月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：周莉萍，女，1973年8月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。张家港市杨舍东城奋发木材经营部（以下简称奋发经营部）与张煦、周莉萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第00922号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张煦、周莉萍应给付奋发经营部货款152757元及相应利息，负担案件受理费1678元。依权利人奋发经营部的申请，本院于2016年2月25日立案受理。执行标的154435元及相应利息。本案在执行中查明，张煦结欠奋发经营部木材款，未能按时支付，引起诉讼。执行中，因被执行人张煦、周莉萍无财产可供执行，本案于2016年8月15日终结本次执行程序。2018年4月2日，申请执行人奋发经营部以双方自行达成执行和解为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，奋发经营部与张煦、周莉萍买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月九日书记员  王超毅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第225号
原告曾花香，女，1982年8月19日生，汉族，职员，住全南县。
被告刘太平，男，1965年3月5日生，汉族，个体，住全南县。
被告黄爱中，男，1978年12月29日生，汉族，干部，住全南县。
原告曾花香诉被告刘太平、黄爱中民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾花香到庭参加了诉讼，被告刘太平、黄爱中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾花香诉称，2013年1月2日被告刘太平与原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定2014年1月2日归还，被告黄爱中提供担保，合同到期后，被告刘太平未及时还款，被告黄爱中也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算），从2013年11月2日至2014年2月2日利息合计人民币6000元，并承担自2014年2月3日起至还清日止的利息：2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘太平、黄爱中未进行答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告刘太平因资金周转向原告曾花香借现金人民币100000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（刘太平）向甲方（曾花香）借款现金人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00元），借款期限从2013年1月2日起至2014年1月2日止，利息为月利为2%，利息按月清偿，担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）本息的责任。原告曾花香按照《借款合同》的金额支付了现金人民币100000元给被告刘太平，被告刘太平出具了一张《收款收据》给原告曾花香。被告黄爱中为被告刘太平向原告曾花香借款提供了连带保证责任担保。被告刘太平、黄爱中分别在《借款合同》上借款人和担保人处签了名、捺了印。借款到期后，被告刘太平只归还了2013年11月2日之前的利息，借款本金及之后的利息，原告曾花香多次向被告刘太平催收，被告刘太平至今分文未付。为此，原告曾花香诉至本院，请求法院判令：1、二被告归还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算），从2013年11月2日至2014年2月2日利息合计人民币6000元，并承担自2014年2月3日起至还清日止的利息：2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告曾花香提供的原、被告签订的《借款合同》和被告刘太平出具的《收款收据》以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘太平向原告曾花香借现金人民币100000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告刘太平出具的《收款收据》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告刘太平本应积极归还原告曾花香的借款，但被告刘太平却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾花香主张被告刘太平归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告黄爱中为被告刘太平向原告曾花香借款提供了连带责任保证，故被告黄爱中应对被告刘太平归还原告曾花香借款承担连带清偿责任。对原告曾花香主张被告刘太平按月息2%支付利息的请求，并未违反法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太平应当归还原告曾花香借款人民币100000元及利息（从2013年11月2日起按照月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告刘太平于本判决生效后5日内支付给原告曾花香。
二、被告黄爱中对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘太平、黄爱中承担，限被告刘太平、黄爱中于本判决生效后5日内支付给原告曾花香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 袁静玉
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内06行初2号
原告巴图吉日嘎拉，男，1978年1月9日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：额日和巴特尔，男，1962年08月08日出生，蒙古族。
原告额日和巴特尔，男，1962年08月08日出生，蒙古族。
被告杭锦旗人民政府，住所地杭锦旗锡尼镇。
法定代表人王羽强，旗长。
委托诉讼代理人：王燕平，杭锦旗人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：崔浩，杭锦旗人民政府法制办工作人员。
第三人朝鲁孟达来，男，1957年06月13日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：布仁吉日嘎拉，男，1986年9月25日出生，蒙古族。
第三人杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查委员会，住所地锡尼镇。
负责人阿尔斯楞，该嘎查委员会嘎查长。
第三人杭锦旗林业局，住所地锡尼镇。
法定代表人王景峰，该局局长。
本院在审理原告巴图吉日嘎拉、额日和巴特尔诉被告杭锦旗人民政府林权颁证纠纷一案中，原告巴图吉日嘎拉、额日和巴特尔于2018年5月8日申请撤回其起诉。
本院认为，原告巴图吉日嘎拉、额日和巴特尔申请撤诉系出自本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴图吉日嘎拉、额日和巴特尔撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元由原告巴图吉日嘎拉、额日和巴特尔负担。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一八年五月八日
法官助理 旭 日
书 记 员 高 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10093号
上诉人（原审原告）雷朋，男，1993年12月1日出生。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国奥时代新能源技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号403房间。
法定代表人高浩，董事长。
委托代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。
原审被告北京卓越思齐广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特饭店）1幢715。
法定代表人吴先齐。
上诉人雷朋因与被上诉人北京国奥时代新能源技术发展有限公司、原审被告北京卓越思齐广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第14526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷朋于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷朋申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人雷朋撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审受理费2650元，由北京卓越思齐广告传媒有限公司负担（雷朋已交纳，北京卓越思齐广告传媒有限公司于本裁定生效后七日内转交给雷朋）；鉴定费2250元，由北京卓越思齐广告传媒有限公司负担（雷朋已交纳，北京卓越思齐广告传媒有限公司于本裁定生效后七日内转交给雷朋）；二审案件受理费3235.5元，由雷朋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨艳娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第01000号
原告张某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告锦州某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告锦州某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币43640元，减半收取21820元，由原告张某某承担。
审判员 刘翠微
二〇一五年五月七日
书记员 安 安
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1802民初字第77号
原告：吴某，女，汉族，原住清远市清城区，现住清远市清城区，身份证号码×××6227。
被告：蓝某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码×××2031。
原告吴某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年网上认识，相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，于××××年××月××日生育儿子蓝某乙，由于婚前了解不够，婚后被告经常为些小事争吵，总是无事生事，疑神疑鬼，猜疑心重，又喜欢酗酒，酒后打人，由怀孕到儿子出生，原告在月子期间也殴打原告，除了醉酒闹事，还经常赌博，平时问被告要五百元一个月伙食费也不给，为此事又吵又闹才给了两个月，被告经常喝醉回家就发酒疯，导致家无宁日，因为原告要工作，儿子没人携带，由出生至今都是原告和母亲携带，被告这种暴力行为令原告讨厌至极，家人都被他折磨到身心疲累，导致夫妻感情破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子蓝某乙由原告携带抚养，被告负担抚养费每月1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告蓝某甲自愿离婚；
二、原、被告的婚生儿子蓝某乙由原告吴某携带抚
养，由被告蓝某甲每月承担抚养费1000元，直至蓝某乙18周岁止；此费用从2016年2月起，每月的5日前支付给原告吴某。
三、原、被告双方确认夫妻关系存续期间各自名下的财产及债权、债务归各自所有及自行承担。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丘雪芳
二〇一六年二月二日
书记员 刘 睿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3373号
申请执行人王宝林,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人王亚成,男,汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王宝林与被执行人王亚成民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王亚成归还王宝林借款89800元。二、案件受理费减半收取1022元，由王亚成负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王宝林撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴 雷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执307号
申请执行人樊金浩，男，1998年11月24日生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行樊金浩与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
将申请执行人樊金浩购买现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元6层20602房屋（权属证号1100114007-7-0-4-20602~0）一套过户至樊金浩（公民身份号码610526199811241912）名下。
本裁定立即执行。
审判长 康晓纲
审判员 胡 琳
审判员 贺 诚
二〇一八年三月十日
书记员 郑 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1484-1号
申请执行人：胡乾飞。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：陈央君。
本院在执行胡乾飞与陈央君（2014）甬慈商初字第1597号民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请执行人陈央君向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1484号案的本次执行程序终结。若被执行人陈央君未按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖4号
原告：肖伯龙，男，1958年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：肖沣，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市中医医院。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路***号。
负责人：王青松，院长。
肖柏龙、肖沣诉乐山市中医医院纠纷一案，因原告肖沣系四川省乐山市市中区人民法院干警，为依法公正审理此案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案指定由四川省峨眉山市人民法院审理。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗渝嘉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执228号
申请执行人:江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心36楼3602室。
被执行人：邹勇强，男，汉族，1978年12月13日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初720号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人邹勇强应支付各项费用合计2571元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹勇强银行存款计人民币2571元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月五日
书记员 邹茜子
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6039号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：叶庆，男，1977年8月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告叶庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告叶庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金25402.52元、零售利息1589.29元、分期手续费437.6元、违约金1070.27元，合计28499.68元（截止2017年7月10日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为40×××50，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止2017年7月10日已发生欠款本息共计人民币28499.68元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告叶庆未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月，被告叶庆向中信银行申请办理卡号为40×××50信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年7月10日，被告拖欠信用卡欠款本金25402.52元、零售利息1589.29元、分期手续费437.6元、违约金1070.27元。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25402.52元、零售利息1589.29元、分期手续费437.6元、违约金1070.27元（暂计算至2017年7月10日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、公告费（以票据为准），由被告叶庆负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄蜀君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初420号
原告：张家口市垚顺商贸有限公司第一分公司，住所地张家口市宣化区万字会街30号。组织机构代码证号：58540392－0。
负责人：顾建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。统一社会信用代码：9113070072166654X8。
法定代表人：陈志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向阳升，男，该公司法律顾问。
原告张家口市垚顺商贸有限公司第一分公司（以下简称垚顺第一分公司）与被告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垚顺第一分公司负责人顾建兵及委托诉讼代理人田树平、被告路桥公司委托诉讼代理人向阳升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垚顺第一分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告材料款114154.6元。事实与理由：2011年4月25日，原告与被告签订材料供货买卖合同。2017年12月21日经双方对账确认，被告尚欠原告114154.6元材料款未付。现原告的营业执照已被吊销，原公司账户不能使用，材料款不能结算，所以诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定，依法判决被告给付原告材料款114154.6元，本案诉讼费用原告自愿负担。
路桥公司辩称，被告对欠付原告材料款的事实和金额认可，原告被吊销营业执照是被告未付工程款的原因之一，原告承诺利息及实现债权的费用由其自行负担，现我公司经营困难，无力给付，请法院依法予以判决。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，垚顺第一分公司与路桥公司签订材料供货买卖合同。2017年12月21日双方签订了对账单，该对账单确认截止到2017年12月21日路桥公司欠垚顺第一分公司材料款114154.6元，2017年12月22日垚顺第一分公司为路桥公司出具了承诺书，承诺只要求路桥公司支付经双方核对最终结算确认的款项，其他如利息，实现债权等费用由本公司负担。另查明：垚顺第一分公司在2017年6月7日被吊销营业执照。
本院认为，垚顺第一分公司与路桥公司签订了材料供货买卖合同，现路桥公司认可欠垚顺第一分公司材料款114154.6元，故垚顺第一分公司要求路桥公司支付拖欠的材料款合理合法，本院依法予以支持。企业被吊销了营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，故垚顺第一分公司可以自己的名义进行诉讼活动。垚顺第一分公司自愿负担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付张家口市垚顺商贸有限公司第一分公司材料款114154.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取1292元，张家口市垚顺商贸有限公司第一分公司自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 裴桂琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 王海乐
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。