湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3126号
上诉人（原审被告、反诉原告）：章丘市金鸽配件经营部，住所地：山东省章丘市绣惠镇钢铁市场东关南市场。
经营者：张遵石，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：枣阳四海道普化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人章丘市金鸽配件经营部（以下简称章丘金鸽经营部）与被上诉人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司）买卖合同纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院作出（2016）鄂0683民初1038号民事判决，宣判后，章丘金鸽经营部不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章丘市金鸽配件经营部经营者张遵石及其委托诉讼代理人徐林全，被上诉人枣阳四海道普化工有限公司的委托诉讼代理人邱奇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人章丘金鸽经营部上诉称：一审法院判决上诉人支付被上诉人货款及利息，认定事实不清、判决错误。一审法院对于被上诉人开出的出库通知单并未进行查明，导致被上诉人起诉和一审法院判决的金额错误。一审判决驳回上诉人的反诉请求系认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人业务合作，上诉人是按照被上诉人业务技术人员的指导购买被诉人处产品，具体购买产品配方比例都是按照被上诉人业务技术人员的指导购买，双方签订的合同系被上诉人提供给上诉人，由上诉人方签订，属于格式合同。被上诉人及其业务员在合同履行期间以恶意欺诈的手段，被上诉人技术人员每日向原料池加注本不应当使用的助剂、中和剂、电泳漆，导致大批电泳漆沉池无法生产，给上诉人造成重大经济损失，相应鉴定机构结论证实被上诉人供应的电泳漆溶剂、电泳漆均为不合格产品，上诉人一审时提供的证据形成了完整的证据链条，应当依法采信。请求二审法院查清事实，撤销一审判决予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
枣阳四海道普公司答辩称：一审判决上诉人支付答辩人货款263200元及利息事实清楚，证据充分，上诉人向答辩人出具的三份入库单金额相加刚好是263200元，上诉人在一审庭审时也对该三份入库单认可。关于利息问题，上述发货时间分别为2015年7月24日，8月23日，9月25日，上诉人最迟在2015年10月20日付清答辩人所有货款，但上诉人未按约定付款，一审判决上诉人于2016年3月18日答辩人起诉之日开始支付利息，该判决结果对上诉人非常有利了。双方合同签订于2013年8月，双方一直履行到2015年9月，上诉人从未提出异议。上诉人称答辩人产品为不合格产品，在2015年付清所有货款后又在7月24日、8月23日、9月25日连续购买，与之相矛盾。上诉人也从没有向答辩人提出过质量问题，也没有向工商、质监部门报案。上诉人在2016年11月15日单方向质监检验中心申请检验，做出了分析报告，不能证明送检材料是答辩人的，也不能证明是答辩人的原产品，答辩人的产品保质期为6个月，答辩人最后一次发货时间为2015年9月25日，即使上诉人送检的产品是答辩人的也早过保质期，检验结论没有法律意义、上诉人提供的其他证据材料也不能证明答辩人提供给上诉人的电泳漆存在质量问题。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
枣阳四海道普公司向原审法院诉称：2013年8月28日，原、被告之间签订了一份工业品买卖合同，约定原告向被告供应电泳漆、助剂、中和剂。每批发到被告、每月20日前付清货款。合同履行中，被告未按约定付款，构成违约，被告也没有再向原告购货。被告拖欠原告货款263200元，虽经多次催要无果。现要求被告及时支付拖欠的货款263200元，并赔偿原告利息损失及索款损失。
章丘金鸽经营部向原审法院反诉称：2013年8月28日，其与枣阳四海道普公司签订了工业品买卖合同一份，约定了枣阳四海道普公司向其供应阴极电泳漆、助剂、中和剂等相关内容及权利和义务。2015年7月至9月，枣阳四海道普公司提供的相关产品出现质量问题，导致其长期停产，造成客户流失及违约，减少了收入，造成原材料大量浪费。因枣阳四海道普公司提供的产品系“三无产品”，导致出现大量残次品，最终导致三批次的电泳漆、助剂、中和剂全部报废。另外在合同履行期间以恶意欺诈的手段，欺骗其每日向原料池内加注本不应当使用的助剂、中和剂一桶，给其造成了重大经济损失，要求枣阳四海道普公司支付各项经济损失910495元及利息。
原审法院经审理查明，枣阳四海道普公司作为乙方与章丘金鸽经营部作为甲方于2013年8月28日签订了一份工业品买卖合同，合同约定：第一条标的数量价格及交货时间：阴极双组份电泳漆SH-2000S灰色，单价为15元/kg；助剂SH-2000S，单价为16元/kg；中和剂SH-2000S，单价为15元/kg。交货时间：以甲方传真为准，甲方提前7天通知乙方发货。以上价格均不含税含运费，价格随行就市，如需变动，双方协商解决。第二条技术标准、质量要求及质量责任：以产品说明书为准。第三条交货地点、运输方式及费用：由乙方汽运至甲方厂内交货，运费由乙方承担，甲方自己卸货，费用自理。第四条乙方对质量负责的条件和期限：乙方对所供货产品质量负责，甲方应在遵循乙方产品说明书的原则下正常使用。第五条包装标准、包装物的规格与回收：50公斤/桶，塑料桶包装，包装桶退回。第六条乙方负责对甲方技术人员进行培训，使甲方技术人员能熟练操作，在投产阶段乙方派技术人员上门指导服务，解决涂装过程中出现的各种技术问题，在乙方技术人员离开后如果甲方在使用乙方产品过程中出现质量问题，在乙方接到甲方电话通知后在2小时内作出回应，如仍不能解决问题，乙方应在48小时内派专业技术人员到现场，及时分析问题，解决问题。第七条结算方式、时间、地点：电汇或承兑，每批发货到甲方每月20日之前付清货款。第八条检验标准及期限：进货检验以甲乙双方认可的产品质量为准验收，货到3个工作日内未提出异议视为合格。第九条违约责任1、因乙方原因不能及时供货影响甲方正常生产的，乙方承担甲方直接经济损失的责任，甲方有权单方面解除合同。若因甲方不按合同约定付款而影响甲方生产的，视为甲方违约，乙方不承担责任。2、甲乙双方均应守信用，合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决。协商未果，可由原告方向当地人民法院提起诉讼，并追究违约方的一切经济责任。3、因故解除合同，应提前30天向对方提出书面通知，否则视为违约。第十条其他约定1、甲方在正常使用电泳漆过程中不得将其他厂家同类产品相混使用，否则出现质量问题而造成的损失由甲方自负并视为违约。2、此合同无异议可自动延续，正常情况下，双方不得擅自解除合同，否则视为违约。3、因故解除合同，甲方在5个工作日内付清乙方所有货款。第十一条本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自双方签字盖章之日起生效。
合同签订后，枣阳四海道普公司按照合同约定向章丘金鸽经营部供货，除已经支付的货款外，枣阳四海道普公司提交了三份章丘金鸽经营部的入库单，证明章丘金鸽经营部分别于2015年7月24日收货物价值102200元；8月23日收货物价值14000元；9月25日收货物价值147000元，合计263200元拖欠未付，双方为此发生纠纷。枣阳四海道普公司向原审法院提起诉讼，要求章丘金鸽经营部及时支付拖欠的货款263200元，并赔偿利息损失及索款损失。
章丘金鸽经营部向原审法院提交了其公司业务单位的扣款证明、照片、入库单、中海油常州涂料化工研究院检测中心于2016年11月7日作出的分析报告、国家涂料质量监督检验中心于2016年11月15日作出的检验报告、阴极电泳涂料的行业标准、枣阳四海道普公司的阴阳极电泳漆施工工艺等，称枣阳四海道普公司的产品存在质量问题，要求枣阳四海道普公司支付各项经济损失910495元及利息。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。章丘金鸽经营部收到枣阳四海道普公司的货物后，未按照合同约定的时间履行付款义务，对此纠纷的产生应负全部责任。枣阳四海道普公司要求章丘金鸽经营部支付货款263200元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但对利息损失应自枣阳四海道普公司于2016年3月18日主张权利之日起计算。枣阳四海道普公司对索款损失的诉求未提交证据证明，对此不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章丘金鸽经营部向原审法院提交的中海油常州涂料化工研究院检测中心于2016年11月7日作出的分析报告、以及国家涂料质量监督检验中心于2016年11月15日作出的检验报告，分别记载了章丘金鸽经营部作为委托单位送检的电泳漆溶剂样品为无色透明液体、水分含量99%和约500克的SH-2000S电泳漆乳白色均匀流体不挥发物含量18.8%；但该报告中的样品均系章丘金鸽经营部单方自行送检，其送检的样品无证据证明系枣阳四海道普公司的产品，且距离其最后一次收枣阳四海道普公司的产品有一年多的时间，超过了双方约定的对质量负责的条件和期限，无证据证明枣阳四海道普公司的产品存在质量问题。章丘金鸽经营部在庭审中曾经要求对枣阳四海道普公司于2015年7-9月提供的电泳漆溶剂（助剂）、电泳漆成分进行鉴定，后又于2017年3月15日向原审法院邮寄书面申请不要求鉴定。章丘金鸽经营部要求枣阳四海道普公司支付910495元的损失，其对该主张负有举证责任，但其所提交的证据均不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能证明枣阳四海道普公司给其造成910495元的损失，应由其承担不利后果，对其反诉请求不予支持。据此判决：一、章丘市金鸽配件经营部于本判决生效之日起五日内支付枣阳四海道普化工有限公司货款263200元及利息（自2016年3月18日起至付清货款之日止，按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼请求；三、驳回章丘市金鸽配件经营部要求枣阳四海道普化工有限公司支付各项经济损失910495元及利息的反诉请求。
二审庭审中，上诉人提供了新的证据，证据一：双方在2013年3月10日双方签订的《阴极双组电泳漆承包合同》一份，证实上诉人具体技术操作及指导是由被上诉人负责。证据二：被上诉人处销售总监张仁贤出具的证明及录音录像各一份，证实枣阳四海道普公司的业务员刘邦银曾因掺假被公司处罚。证据三：2015年1月12日出库单一份，证实该公司的出库单均应是机打出库单，不存在手工书写，手写部分无效。证据四：被上诉人与章丘市瑞增电动车配件有限公司签订的还款协议一份，证实被上诉人的产品存在质量问题。
对于上诉人二审提供的证据，被上诉人质证认为，均不是新证据，不能依法作为新证据采用采信。
本院认为：上诉人二审举出的四组证据，均非在诉讼前和一审诉讼中不能取得、收集和固定的证据。因此，不属于民事诉讼中法定的新证据，二审不予采信。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案诉讼双方当事人的本诉和反诉请求及其理由，上诉人章丘金鸽经营部的上诉请求和理由，均对合同签订、合同内容、合同效力、合同履行、未付款项数额等基本事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点在于：上诉人章丘金鸽经营部举出的证据能否证明被上诉人枣阳四海道普公司按合同约定所供货物存在质量问题，给其造成了经济损失910495元，其不予支付货款有事实和法律依据。
本案合同属于一般性企业制式合同而非涉及国计民生、行业垄断性质企业的格式合同，上诉人也未举出任何证据证明在合同签订履行中，被上诉人存在欺诈或者虚构、隐瞒真相的行为事实。故其上诉主张的本案合同“属于格式合同。被上诉人及其业务员在合同履行期间采取恶意欺诈的手段”的这一上诉理由，不能成立。
上诉人系本行业内专业的长期生产经营销售的经济实体，有专业的设备、人员进行质量管理监督检测，诉讼双方合同也明确约定了质量标准和质量异议期限、处理方式，国家及行业也规定了专门的标准、产品异议时限、检测方式。涉案产品是被上诉人在2015年7月至9月25日供给上诉人，上诉人有充分的时间、条件对所供产品提出质量异议，通过法定程序解决争议。但是，上诉人在收到被上诉人供给的阴极助剂SH-2中和剂等产品后，在质量法定异议和约定异议期限内均未提出质量异议，而是一直不予支付被上诉人263200元货款。在被上诉人于2016年3月18日提起本案支付货款违约并请求赔偿损失诉讼后，上诉人才于2016年11月3日单方将无法证明属于被上诉人所销售给其的2015年7月至9月25日的保质期为6个月的电泳漆溶剂（助剂）、电泳漆的成分送涂料质量监督检测机构进行鉴定，早已超过质量异议除斥期间，鉴定结论依法不应予以采用和采信。而在本案一审诉讼中，上诉人在对涉案涂料产品质量申请司法鉴定后又书面撤回鉴定申请，是对其诉讼权利的处分，这一处分行为也表明其程序失权，无任何证据证明被上诉人于2015年7月至9月25日销售其的产品的质量问题，以及其反诉请求的经济损失910495元与被上诉人产品质量之间存在因果关系。原审法院判决对货款的认定和利息的计算符合案件事实和法律规定。综上，上诉人原审的反诉请求和理由、二审的上诉请求和理由，均因无证据证明和法律依据，不能成立。上诉人作为买卖合同的买方，基本的合同义务是按约定付清货款。其无正当理由不付清货款长期拖欠，构成违约，应当承担支付拖欠货款及利息的法律责任。一审法院判决支持被上诉人本诉的主要请求、驳回上诉人的反诉请求，审判程序合法，证据充分，认定事实事清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18153元，由上诉人章丘市金鸽配件经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 雪