云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初149号
原告：李博，男，1997年8月9日出生，汉族，学生，住云南省威信县。
委托诉讼代理人：李安琼、张正斌，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓红，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
委托诉讼代理人：喻青，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
原告李博与被告李晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及诉讼代理人李安琼、张正斌，被告李晓红及诉讼代理人喻青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计271,089.777元，且增加1,012元的医疗费及1,200元的交通费（被告承担30%的责任），合计271,753.377元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日晚21点40分下晚自习后，原告李博和同学毛杰应校外朋友被告李晓红的邀约一起到校外玩耍。期间，被告将无牌无证的二轮摩托车借给未取得机动车驾驶证的原告李博驾驶，李博搭载毛杰途经威信县长安瓦石公路K0+600M（文昌官路段）时发生车祸，造成二轮摩托车受损，原告及毛杰受伤的交通事故。2016年5月18日，经昭通市威信县公安局交通警察大队认定，原告李博负此事故的主要责任，被告李晓红承担次要责任，毛杰对此事故不负责任。原告受伤后先后到威信县人民医院、泸州医学院附属医院、四川大学华西医院、威信骨泰医院、威信县长安乡卫生院接受治疗，共计住院156天，原告的损失具体主张如下：新农合报销后的医疗费88,778.59元、住院期间护理费15,600元（156天×100元/天）、住院伙食补助费15,600元（156天×100元/天）、伤残等级鉴定费2,800元、伤残赔偿金148,356元（8242元/年×20年×0.9）、取出内固定费用12,000元、对原告腰椎体以下截瘫对症、支持治疗、康复治疗及护理相关费用260,000元（13,000元/年×20年）、完全护理依赖费用360,000元（1500元/月×12个月×20年）、膝关节器具费用498元、伤残鉴定产生的交通费1,200元、增加2015年5月18日在威信县人民医院就医产生的医疗费1,012元。以上损失共计905,844.59元，由被告李晓红承担30%的责任，即271,753.37元。
被告李晓红辩称：1.事发当天，是毛杰和原告李博邀约被告一起外出玩耍，且是在三人一起玩耍时，原告李博自己将被告的摩托车骑走的，事故发生的根本原因是李博骑车的车速过快。原告所述是被告邀约原告李博外出玩耍以及被告将摩托车借给原告的事项并不属实。2.对于原告各项损失的计算：（1）原告提供相应票据的医疗费以及新农合报销的医疗费用均予以认可，但新农合报销后的医疗费，与原告提供的新农合报账单数额不符。且原告系学生，应当购买有保险，保险理赔的部分应当进行相应的扣减；（2）住院期间的护理费部分，原告住院的天数156天予以认可，但护理费每天应当按照80元计算；（3）住院伙食补助费，原告在县内住院60天，县外住院96天，县内每天按照40元计算，县外每天按照80元计算，合计10,080元；（4）对于伤残等级鉴定费2,800元、伤残赔偿金148,356元以及取出内固定费用12,000元无异议；（5）对原告腰椎体以下截瘫对症、支持治疗、康复治疗及护理相关费用260,000元不予以认可，从原告定残之日起至今均未发生过治疗的情况，且对于计算20年的时限不予以认可；（6）对于360,000元的完全依赖护理费用，其实已经包含在上一项的护理费用中，不应进行重复计算；（7）因伤残鉴定产生的1,200元交通费，认为明显偏高，存在不合理的情形；（8）被告看望原告时花费的500元费用应在赔偿款中扣除。3.对于责任的承担部分，本次交通事故的责任认定书中并未考虑原告夜间行驶车速过快的这一事实；其次，原告在事故发生时是未成年人，对于原告会骑车但无驾驶证的这一事实，没有加强教育和阻止，故对于原告的监护人也应承担相应的责任。综上，被告不存在主动邀约和借车的行为，被告的责任只能认定为轻微责任，被告愿意在15%的范围内承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日23时30分，原告李博驾驶无号牌二轮摩托车（车主系被告李晓红），搭乘毛杰沿长安至瓦石公路由威信县长安镇长安村方向往瓦石村方向行驶，当车行驶至威信县长安至瓦石公路K0+600M（文昌官路段），原告所驾摩托车向北驶离公路翻下垂直高度20米的旱地，造成摩托车受损，李博及毛杰受伤的交通事故。原告受伤后到威信县人民医院接受治疗，产生门诊费1,012元；后到泸州医学院附属医院神经外科住院治疗26天，花费医疗费116,437.32元；于2015年6月11日转到康复科继续接受治疗，住院62天，花费医疗费40,091.83元；于2015年10月29日转至四川大学华西医院接受治疗，住院5天，花费医疗费3,518元；于2015年11月6日转至威信县骨泰医院接受治疗，住院41天，花费医疗费2,592.9元；于2016年3月30日转至长安乡卫生院接受治疗,住院19天，花费医疗费179.74元；于2016年7月22日到西南医科大学附属医院接受治疗，住院3天，花费医疗费2,292.83元。原告所产生的医疗费通过云南省新型农村合作医疗报销了81,945.83元。2016年7月18日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李博伤残评定为二级伤残，护理依赖程度鉴定为完全护理依赖，取出内固定费用为12,000元，对原告李博腰椎以下截瘫对症、支持治疗、康复治疗及护理相关费用评定每年需13,000元，此次鉴定花费2,800元的鉴定费用。购买膝关节器具费用498元。在原告受伤住院治疗期间，被告李晓红花费500元看望原告。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于本案有争议的事项：1.2015年5月18日威信县公安局交通警察大队对本次事故作出的威公交认字[2016]第020号道路交通事故认定书明确由原告李博承担此次事故的主要责任，被告李晓红承担次要责任，毛杰无责任。虽被告认为该事故认定书没有对原告夜间行驶速度过快的事实进行认定，并认为被告应当仅承担轻微的责任，但该事故认定书系公安机关经现场勘验后依法所作，被告未提供足以推翻的证据予以反驳，故对该证据予以采信；2.原告提交交通费定额发票12张，欲证明到昭阳区作伤残鉴定期间产生交通费1,200元，被告对真实性提出异议，认为不符合交通费发票的格式，本院认为该发票无具体时间等内容，不能证明原告欲证事项，故不予采信；3.对于被告提交的事故现场图以及原告李博、毛杰和被告李晓红的询问笔录，原告均无异议，且系相关职能部门出具，本院依法予以采信；4.被告辩称原告作为学生应当购买有保险，但并未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，民事主体的合法权益受到侵害时，侵权人应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交警部门出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，并非是人民法院在处理民事侵权责任纠纷时划分赔偿责任的唯一依据。原告在本案事故发生时已年满十七周岁，根据其年龄和智力情况，对无证驾驶机动车的危险性应当有所认知。综合此次事故发生的原因和双方当事人的过错程度，本院确认由被告李晓红承担20%的责任，原告自行承担80%的责任。
对原告的各项损失确认如下：1.产生的医疗费用共计166,124.62，扣减已经报销的费用81,945.83元，实际产生的医疗费用为84,178.79；2.住院期间的护理费15,600元，按住院156天，酌定每天100元计算；3.住院生活补助费10,080元，按县内住院60天，酌定每天40元计算，县外住院96天，酌定每天80元计算；4.伤残等级鉴定费2800元；5.伤残赔偿金148,356元（8242元/年×20年×0.9）；6.取出内固定费用12,000元；7.对原告腰椎体以下截瘫对症、支持治疗、康复治疗及护理相关费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中原告的护理依赖程度是完全护理依赖，但考虑原告尚未年满20周岁，身体机能恢复良好，酌定按10年计算，每年13,000元，共计支持130,000元。对于原告诉求的完全护理依赖费用，实质仅是对护理依赖程度的鉴定，该费用已包含在护理费用中，不再重复计算；8.膝关节器具费用498元；9.对于交通费用，虽原告提交的证据难以予以证实，但考虑确实是实际发生的费用，本院酌情支持1,200元。原告的上述合理损失合计404,712.79元，由被告李晓红承担20%的赔偿责任，即80,942.56元，扣减被告已经支付500元，被告李晓红应赔偿原告李博80,442.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓红在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告李博的各项损失80,442.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取计975元，原告负担780元，被告负担195元。原告李博经本院批准，准予免交案件受理费。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 张长云
二〇一七年四月六日
书记员 李婷婷