wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初873号
原告：杨小栋，男，1983年12月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告杨小栋与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨小栋的委托诉讼代理人石仁强到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨小栋向本院提出诉讼请求：判令王海燕返还借款20000元,并自2018年3月15日至实际付清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2016年8月19日,王海燕向杨小栋借款2万元，并出具借条,双方未约定借款期限及借款利率。该借款经杨小栋多次催讨，王海燕一直拒不归还。为维护自身合法权益，杨小栋现起诉请求判如所请。
王海燕未提出答辩。
杨小栋为证明其起诉主张提交了借条一份，证明王海燕向杨小栋借款20000元的事实，本院予以采信。据此，本院确认本案事实如下：2016年8月19日，王海燕向杨小栋出具借条一份，内容为“今借到杨小栋现金人民币贰万元整（20000元）。此据借款人：王海燕2016年8月19日”。现因王海燕未偿还借款，致本案成讼。
本院认为，王海燕出具借条向杨小栋借款，双方之间形成的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定借款期限,依据《中华人民共和国》第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的杨小栋可以随时要求履行，王海燕应当在催告后合理期限内偿还借款。现杨小栋起诉主张债权，王海燕未能清偿所欠借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对杨小栋要求王海燕偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。杨小栋主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效之日起三日内归还原告杨小栋借款20000元，并自2018年3月15日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张小兵
人民陪审员 江小燕
二〇一八年七月九日
法官 助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第113号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月
12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1528号起诉
书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被
告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月7日凌晨6时许，
被告人魏某与被害人吕某乙等人在杭州市余杭区良渚街道物流中
心逸盛路130号好望角网吧二楼空置房间内休息，被告人魏某趁被
害人吕某乙睡觉之际，窃得其苹果手机1部，赃物价值人民币4180
元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪，提请本院
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害
人吕某乙的陈述；证人郑某、吕某甲的证言；辨认笔录及照片；
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；关于对iph
one5的价格鉴定结论；抓获经过、破案经过；户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五
十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办
理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判
决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一
千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年3月8日止
。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 沈国峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第192号
原告高庆元，男。
委托代理人肖会龙，山东清泰律师事务所律师。
被告滑申峰，男。
原告高庆元与被告滑申峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖会龙到庭参加诉讼，被告滑申峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年开始给被告供电缆，刚开始结账一直很正常，但从2011年4月开始，被告一直以各种理由不给付拖欠的货款。截至2011年12月27日，被告共欠原告货款30351元未付。原告就该款项多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币30351元。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告提交欠条原件一份，内容为“今欠人民币叁万零叁佰伍拾壹元整（30351元）滑申峰2013.1.14”。被告未对上述证据的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明其在出具上述欠条后曾向原告支付过欠款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告作为欠条的实际持有人，其提交的欠条在被告未对欠条真实性提出异议的情况下，足以证明原、被告之间存在30351元的债权债务关系，被告未陈述并举证证明其在出具欠条后曾支付过货款，故原告得依该欠条向被告主张权利，即要求被告支付货款30351元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑申峰于本判决生效之日起十日内支付原告高庆元货款人民币30351元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币559元（原告已预交），由被告负担。被告滑申峰于本判决生效之日起十日内支付原告高庆元人民币559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
代理审判员 卢红威
代理审判员 杨晓毅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 韩 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2211-2号
申请执行人：宋志良，男，1969年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
本院在执行申请执行人宋志良与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2017）鲁0683破1-2号民事裁定，裁定山东增城置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2015）莱州执字第2211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一八年二月十六日
书记员 李洪舜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终161号
上诉人（原审被告）：王建一，男，1955年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人（原审被告）：青岛美极进出口有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路时代广场901。
法定代表人：王建一，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司。住所地：山东莒南经济开发区嵋山路西段。
法定代表人：贾茂杰，董事长。
委托诉讼代理人：丁宇，该公司职工。
上诉人王建一、青岛美极进出口有限公司因与被上诉人青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民辖初36号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王建一、青岛美极进出口有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，本案为买卖合同纠纷，合同标的为物的所有权，并非单纯的给付货币。应按照原告就被告原则，以被告住所地为合同履行地，上诉人（原审被告）住所地均为青岛市。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司原审诉讼请求为偿还拖欠货款和违约金，其争议的标的物为给付货币。该案中被上诉人青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司为接受货币一方，其住所地位于莒南县。故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终161号上诉人（原审被告）：王建一，男，1955年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。上诉人（原审被告）：青岛美极进出口有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路时代广场901。法定代表人：王建一，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司。住所地：山东莒南经济开发区嵋山路西段。法定代表人：贾茂杰，董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司职工。上诉人王建一、青岛美极进出口有限公司因与被上诉人青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民辖初36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建一、青岛美极进出口有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，本案为买卖合同纠纷，合同标的为物的所有权，并非单纯的给付货币。应按照原告就被告原则，以被告住所地为合同履行地，上诉人（原审被告）住所地均为青岛市。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司原审诉讼请求为偿还拖欠货款和违约金，其争议的标的物为给付货币。该案中被上诉人青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司为接受货币一方，其住所地位于莒南县。故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月二十三日书记员  赵 婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4134号
申请执行人：庄伟，男，汉族，1982年6月9日生，住丹阳市。
被执行人：倪国方，男，汉族，1970年1月7日生，常州市武进区人，住常州市武进区。
被执行人：姜玉芳，女，汉族，1971年12月21日生，丹阳市人，住常州市武进区。
申请执行人庄伟与被执行人倪国方、姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）苏1181民初8376号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告倪国方、姜玉芳应偿还原告庄伟借款330000元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；驳回原告庄伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告庄伟负担1800元，由被告倪国方、姜玉芳负担6250元，公告费560元，由被告倪国方、姜玉芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为330000元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月30日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月15日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月21日及同年12月12日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息。本院于2017年9月21日及2017年11月2日分别至丹阳市不动产登记中心及常州市不动产登记交易中心均未查询到被执行人名下房地产信息。本院于2017年9月21日通过网络查控系统查询到被执行人姜玉芳名下有牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，并于2017年11月2日至常州市车管所对该车辆并予以锁定、查封，查封期限为两年（至2019年11月1日止），但未能控制该车辆。本院于2017年11月28日到被执行人的住处地未能找到被执行人。
2017年10月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款2000元。
2017年12月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8376号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛 佳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初264号
原告：吕盛，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。
被告：上海巧罗食品有限公司。住所：上海市松江区广富林路1188弄27号楼三楼。
法定代表人：罗玉梅。
被告：上海巧旗食品有限公司。住所：上海市松江区洞泾镇洞业路999号1幢1--C三楼、四楼。
法定代表人：王磊磊。
本院在审理原告吕盛诉被告上海巧罗食品有限公司、上海巧旗食品有限公司合同纠纷一案中，原告吕盛于2018年4月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕盛的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕盛撤诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告吕盛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 周蕊
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初264号原告：吕盛，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。被告：上海巧罗食品有限公司。住所：上海市松江区广富林路1188弄27号楼三楼。法定代表人：罗玉梅。被告：上海巧旗食品有限公司。住所：上海市松江区洞泾镇洞业路999号1幢1—C三楼、四楼。法定代表人：王磊磊。本院在审理原告吕盛诉被告上海巧罗食品有限公司、上海巧旗食品有限公司合同纠纷一案中，原告吕盛于2018年4月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕盛的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕盛撤诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告吕盛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇一八年四月二十四日书记员  周蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4245号
原告：曹春弟。
被告：陈生林。
原告曹春弟与被告陈生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曹春弟、被告陈生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，尚登峰向原告借款20000元，并约定6个月内偿还，被告对上述借款提供了连带保证。借款期限届满后，尚登峰没有偿还原告借款，并至今下落不明，被告也没有履行保证义务。
被告辩称：借款事实属实，但借款人是尚登峰,现尚登峰已找不到了,我只是介绍人,我不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下:2015年12月1日，尚登峰向原告借款20000元,并向原告出具了以“今借曹春弟现金贰万元整,6个月内还清”为内容的借条一张，被告为尚登峰提供了连带保证。借款期届满后，尚登峰去向不明，原告找被告要求偿还借款，但被告至今未偿还。
以上查明的事实有:尚登峰向原告出具的借条，庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。本案中,尚登峰欠原告借款的事实有尚登峰向原告出具的借条为证，对此事实被告当庭予以认可，被告为尚登峰提供连带责任担保，根据上述法律规定，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈生林偿还原告曹春弟借款后，有权向债务人尚登峰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二是一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈生林偿还原告曹春弟借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告曹春弟预交）减半收取150元，由被告陈生林负担；邮寄送达费30元，由被告陈生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阿 漫 古 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4245号
原告：曹春弟，男，1968年7月16日日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路金碧小区*号楼*单元***室。
被告：陈生林，男，1963年6月8日日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村二队。
原告曹春弟与被告陈生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曹春弟、被告陈生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，尚登峰向原告借款20000元，并约定6个月内偿还，被告对上述借款提供了连带保证。借款期限届满后，尚登峰没有偿还原告借款，并至今下落不明，被告也没有履行保证义务。
被告辩称：借款事实属实，但借款人是尚登峰,现尚登峰已找不到了,我只是介绍人,我不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下:2015年12月1日，尚登峰向原告借款20000元,并向原告出具了以“今借曹春弟现金贰万元整,6�月内还清”为内容的借条一张，被告为尚登峰提供了连带保证。借款期届满后，尚登峰去向不明，原告找被告要求偿还借款，但被告至今未偿还。
以上查明的事实有:尚登峰向原告出具的借条，庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。本案中,尚登峰欠原告借款的事实有尚登峰向原告出具的借条为证，对此事实被告当庭予以认可，被告为尚登峰提供连带责任担保，根据上述法律规定，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈生林偿还原告曹春弟借款后，有权向尚债务人尚登峰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二是一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈生林偿还原告曹春弟借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告曹春弟预交）减半收取150元，由被告陈生林负担；邮寄送达费30元，由被告陈生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阿 漫 古 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终292号
上诉人（原审被告）：朱世琦，男，1984年7月6日出生，满族，住内蒙古�治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：徐志伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路百联雄业钢材市场7号楼8号。
法定代表人：朱世琦，总经理。
上诉人朱世琦因与被上诉人徐志伟、原审被告呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5460号民事裁定，向本院提起上诉。
朱世琦上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区或回民区人民法院审理。事实与理由：朱世琦与被上诉人系钢材买卖关系，而非借贷关系。依据法律规定，本案应由内蒙古自治区呼和浩特市新城区或回民区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据被上诉人徐志伟的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人徐志伟起诉请求给付借款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第186号
罪犯张兴峰，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）泰刑一初字第54号刑事判决，以被告人张兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张兴峰自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张兴峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年六月二十二日起，至二○二四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17275号
被告李雪清，男，1970年2月15日出生，河北省三河市人。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人吴娟，广东知著律师事务所律师。
被告李玉敏，女，1961年11月16日出生，北京市顺义区人。
委托代理人张伟华，男，1984年4月22日出生，山东省平阴县人，现住北京市顺义区。
被告李福生，男，1956年9月5日出生，北京市顺义区人。
原告李雪清与被告李玉敏、李福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪清的委托代理人吴娟、被告李福生、被告李玉敏的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪清诉称：2017年5月18日4时16分许，在北京市顺义区木燕路于地村路段，李雪明驾驶原告李雪清所有、车牌号为×××/×××的重型半挂车由北向南行驶时，与李超驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏、李超死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李超为主要责任，李雪明为次要责任。被告李福生、李玉敏系李超之父、母。原告因涉诉事故造成以下损失：拖车费5330元，修车费14525元，营运损失30000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告拖车费3731元，修车费10167.5元，营运损失21000元。
被告李玉敏、李福生共同辩称：对事故事实及责任认定没有异议。李雪清所有的涉诉车辆所挂靠运输队已于2014年注销，故李雪清于2016年与该运输队签订的挂靠协议无效，且李雪清未提交道路运输营运证。
经审理查明：
被告李福生、李玉敏为李超之父、母。
2017年5月18日4时16分，在北京市顺义区木燕路于地村路段，李雪清雇佣的司机李雪明驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂车由北向南行驶时，与李超驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏、李超死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定：李超为主要责任，李雪明为次要责任。
对于拖车费3731元，原告提交发票、拖车明细证实，二被告认可。对于修车费10167.5元，原告提交发票复印件、维修清单复印件等证据证实，二被告不认可证据的真实性，且汽修厂名称与发票单位不一致。对于营运损失21000元，原告提交承诺书、协议书、采购合同证实，二被告不认可原告车辆的挂靠协议，挂靠单位已于2014年注销，该协议应属无效，原告亦未提交道路运输营运证，证据不足。
审理中，原告申请追加李超所驾车辆的保险公司为本案被告，后双方均表示不再申请追加李超所驾车辆的投保保险公司为本案被告。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、拖车明细、维修清单复印件、承诺书、协议书、采购合同等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
双方均明确表示不追加李超所驾车辆的投保保险公司为本案被告，本院不持异议。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于李超负此事故主要责任，故对于原告李雪清因此事故造成的合理损失，应由二被告按照70%的责任比例以继承李超遗产实际价值范围为限予以赔偿。
对于拖车费，经本院核实原告提交的票据，按照原告主张的数额予以认定。对于修车费及营运损失，证据不足，本院不予支持，原告可另行解决。经本院审核，确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：拖车费5330元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李福生、李玉敏以其继承李超遗产实际价值范围为限赔偿原告李雪清三千七百三十一元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李雪清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十六元（已由原告预交），由原告李雪清负担三百一十一元（已交纳），由被告李玉敏、李福生以其继承李超遗产实际价值范围为限负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初212号
申请人：宋贺春。
被申请人：胡玉奎。
被申请人：孙钰钧。
原告宋贺春与被告孙钰钧、胡玉奎民间借贷纠纷一案，申请人宋贺春于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡玉奎、孙钰钧的银行存款44000.00元予以冻结或扣押、查封同等价值的其他财产。申请人宋贺春自愿用其名下奇瑞牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡玉奎、孙钰钧的银行存款44000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一八年三月十三日
书记员 申 圳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第105号
原告苏从美，女，1968年9月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告严兴明，男，1966年4月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告苏从美与被告严兴明离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏从美到庭参加诉讼，被告严兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏从美诉称：原、被告于1998年3月经人介绍谈婚，1990年5月3日在原资中县万福乡登记结婚。婚后于1991年3月1日生育一女严某某，现已独立生活。原、被告自女儿四个月后，双方常因家庭生活琐事及被告长期赌博发生吵打，原告先后给被告偿还赌债一万多元，致使夫妻感情逐渐恶化，原、被告自2011年2月起到成都打工后，各居一处，互不履行夫妻义务，现已二年时间。夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告苏从美曾于2013年4月1日起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，贵院以证据不足，判决不准离婚。但至今原、被告也无和好可能，仍是互不往来。原告现再次起诉来院，请求判决原、被告离婚；原、被告除在户籍地有一楼一底砖混结构住房6间和一些家具外，无其他夫妻财产及债权、债务。
被告严兴明未答辩。
在诉讼中，原告为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据材料：
1、原、被告的户口簿复印件三份，证明原、被告及其女儿严某某的基本身份信息情况；
2、原、被告的结婚证原件两份，证明原、被告于1990年5月3日登记结婚的事实。
3、村镇房屋所有权证复印件一份（村镇房屋所有权证号：303140429），证明原、被告于2001年自建的坐落于资中县明心寺镇六角堰村一社砖混结构一楼一底住房一套，面积为136.68平方米的事实。
4、（2013）资中民初字第1760号民事判决书一份，证明资中县人民法院于2013年4月22日作出不准原、被告离婚的基本情况。
5、证人严某某的证言（严某某系原、被告之女），证明原、被告多年以来，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻双方分居生活已长达二年以上，且资中县人民法院于2013年4月作出判决原、被告不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。原、被告除在户籍地有一套砖混结构的住房和一些家具外，无其他财产和共同债权、债务。
被告未向法庭提交相关证据材料。
上述证据，本院审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍谈婚，1990年5月3日在资中县民政局办理结婚证，婚后于1991年3月1日生育女严某某，现已结婚独立生活。双方于2001年在资中县明心寺镇六角堰村一社自建砖混结构一楼一底住房一套（村镇房屋所有权证号为303140429，面积为136.68平方米）和高组合柜、席梦思床各二套外，无其他夫妻财产及债权、债务。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并从2011年9月分居生活，原告曾于2013年4月起诉来院要求与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。但双方仍互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。原告苏从美于2013年12月再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居己满二年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。原告苏从美诉请与被告严兴明离婚的主张，本院予以支持。原告苏从美自愿放弃对夫妻共同财产分割的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告苏从美与被告严兴明离婚；
二、坐落于资中县明心寺镇六角堰村1社砖混结构一楼一底住房一套（资中县村镇房屋所有权证号：303140429，面积136.68平方米）及高组合柜、席梦思床各二套归被告严兴明所有；
三、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费130元，由原告苏从美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘沛英
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 茜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第105号
原告苏从美，女，1968年9月24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告严兴明，男，1966年4月30日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告苏从美与被告严兴明离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏从美到庭参加诉讼，被告严兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏从美诉称：原、被告于1988年3月经人介绍谈婚，1990年5月3日在原资中县万福乡登记结婚。婚后于1991年3月1日生育一女严某某，现已独立生活。原、被告自女儿四个月后，双方常因家庭生活琐事及被告长期赌博发生吵打，原告先后给被告偿还赌债10，000多元，致使夫妻感情逐渐恶化，原、被告自2011年2月起到成都打工后，各居一处，互不履行夫妻义务，现已二年时间。夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告苏从美曾于2013年4月1日起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，贵院以证据不足，判决不准离婚。但至今原、被告也无和好可能，仍是互不往来。原告现再次起诉来院，请求判决原、被告离婚；原、被告除在户籍地有一楼一底砖混结构住房6间和一些家具外，无其他夫妻财产及债权、债务。
被告严兴明未答辩。
在诉讼中，原告为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据材料：
1、原、被告的户口簿复印件三份，证明原、被告及其女儿严某某的基本身份信息情况；
2、原、被告的结婚证原件两份，证明原、被告于1990年5月3日登记结婚的事实。
3、村镇房屋所有权证复印件一份（村镇房屋所有权证号：303140429），证明原、被告于2001年自建的坐落于资中县明心寺镇六角堰村一社砖混结构一楼一底住房一套，面积为136.68平方米的事实。
4、（2013）资中民初字第1760号民事判决书一份，证明资中县人民法院于2013年4月22日作出不准原、被告离婚的基本情况。
5、证人严某某的证言（严某某系原、被告之女），证明原、被告多年以来，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻双方分居生活已长达二年以上，且资中县人民法院于2013年4月作出判决原、被告不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。原、被告除在户籍地有一套砖混结构的住房和一些家具外，无其他财产和共同债权、债务。
被告未向法庭提交相关证据材料。
上述证据，本院审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍谈婚，1990年5月3日在资中县民政局办理结婚证，婚后于1991年3月1日生育女严某某，现已结婚独立生活。双方于2001年在资中县明心寺镇六角堰村一社自建砖混结构一楼一底住房一套（村镇房屋所有权证号为303140429，面积为136.68平方米）和高组合柜、席梦思床各二套外，无其他夫妻财产及债权、债务。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并从2011年9月分居生活，原告曾于2013年4月起诉来院要求与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。但双方仍互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。原告苏从美于2013年12月再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居己满二年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。原告苏从美诉请与被告严兴明离婚的主张，本院予以支持。原告苏从美自愿放弃对夫妻共同财产分割的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告苏从美与被告严兴明离婚；
二、坐落于资中县明心寺镇六角堰村1社砖混结构一楼一底住房一套（资中县村镇房屋所有权证号：303140429，面积136.68平方米）及高组合柜、席梦思床各二套归被告严兴明所有；
三、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费130元，由原告苏从美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘沛英
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 茜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第054号
原告李某某，女，汉族，生于1966年11月18日。
委托代理人王俊朝，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，汉族，生于1964年6月14日。
原告李某某与被告牛某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年3月3日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年1月1日办理结婚登记，领取了结婚证；1987年6月9日生育儿子牛某甲，2000年7月14日生育女儿牛某乙。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事生气，被告脾气暴躁，常殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产平均分割。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1966年11月18日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告1987年1月1日办理了结婚登记。
3、原告家庭户口簿（复印件）三份，载明户主牛某生于1964年6月14日，长子牛某甲，生于1987年6月9日，长女牛某乙，生于2000年7月14日。
4、原告代理人对原、被告之女牛某乙的询问笔录一份。
5、原告代理人对证人卢某某的询问笔录一份。
证据4、5主要内容为：原、被告曾为家庭琐事生气，被告殴打原告。
被告牛某在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告于1987年1月1日办理结婚登记，领取了结婚证；1987年6月9日生育儿子牛某甲，2000年7月14日生育女儿牛某乙。原、被告婚后曾为家庭琐事生气。原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产平均分割。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后生育有子女，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告李某某与被告牛某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一四年三月四日
书记员 史洪举
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初470号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾丽玲，外号“叶子”，女，1986年6月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同日经蓝山县公安局决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。2017年11月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。2017年12月12日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人曾丽玲犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员陈军辉独任审判，于2017年12月25日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人曾丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月12日晚上21时许，被告人曾丽玲与朋友在蓝山县市政广场“黑咖骑士”店吃夜宵，后遇到一同吃夜宵的雷某1等人，双方合拼一桌，在喝酒过程中，曾丽玲与雷某1发生争吵，雷某1先在桌子上拿了一个瓶子朝曾丽玲扔过去，被曾丽玲及时躲开，曾丽玲接着在桌子上拿了一个玻璃瓶子朝雷某1扔过去后就和朋友离开了烧烤店。雷某1被曾丽玲扔过来的玻璃瓶子砸到嘴部流血，经鉴定，雷某1系在外力钝器作用下，引起左上唇部全层裂创，牙齿松动，左下颌3/4牙根骨折，定为轻伤二级。
案发后，2017年8月16日，被告人曾丽玲与被害人雷某1达成了赔偿协议，由被告人曾丽玲一次性赔偿雷某1医疗费等费用共计人民币40700元，并已履行，同日被害人雷某1出具了谅解书。2017年11月13日，被告人曾丽玲主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人曾丽玲与被害人雷某1因琐事发生争执，并致被害人雷某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人曾丽玲对起诉所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
上述事实有被告人曾丽玲的供述；被害人雷某1的陈述；证人杨某、钟某、廖某、雷某2、彭某、田某等人的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；视频截图；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾丽玲故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾丽玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人曾丽玲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，可认定为自首，依法可以从轻处罚。又能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，依法亦可以对其从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人曾丽玲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人曾丽玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴诗凡
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76981号
原告：陈唯明，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杜建忠，男，1968年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈唯明与被告杜建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈唯明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈唯明撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈韫鏐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00110号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告章远诚，
原告中国农业银行麻城市支行诉被告章远诚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年一月十六日
书记员 叶家成
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初309号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。
被告：牟泉，男，生于1986年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
原告李德明与被告牟泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月2日,原告李德明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德明自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费234元（已减半计算），由原告李德明负担。
审判员 谭远双
二〇一八年二月二日
书记员 尹 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5262号
罪犯朱云奔，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）嘉刑初字第29号刑事判决，以被告人朱云奔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱云奔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱云奔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱云奔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱云奔减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1549号
原告：章丽庆，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：王海，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告章丽庆与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丽庆到庭参加了诉讼，被告王海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章丽庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海偿还原告借款本金70000元及利息（自2017年2月21日起按月息2分计算至偿还全部借款之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告章丽庆与被告王海系朋友关系。2016年8月20日，被告王海因生意周转向原告章丽庆借款45000元，约定半年归还。后被告王海又称45000元不够，要求多借25000元，一个月归还。被告王海两次共计向原告章丽庆借款70000元，双方口头约定月息2分。借款到期后，原告章丽庆向被告王海催要借款，被告王海均已各种理由拖延还款，至今未还，故原告章丽庆诉至法院。
原告章丽庆为证实自己的主张，提交下列证据：
1、身份证、证明原告章丽庆的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告王海向原告章丽庆借款70000元。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
被告王海未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月20日，被告王海以做生意需要资金周转为由，提出向原告章丽庆借款。原告章丽庆分两次共计向被告王海出借借款70000元，当日，被告王海向原告章丽庆出具借条两份，分别载明“借款本人王海身份证号从章丽庆处借款肆万伍千元整（45000）元整。承诺半年内归还。借款人：王海2016.8.20”，“借款本人王海身份证号。从章丽庆处借款人民币（贰万伍千元整）25000元整。承诺2016.9.21归还。借款人：王海2016.8.20”。借款后，被告王海未偿还原告章丽庆借款本金，故原告章丽庆诉至法院。
庭审中，原告章丽庆放弃对借款利息的主张，仅要求被告王海偿还原告章丽庆借款本金70000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告章丽庆提供的借条及陈述，可以证明原告章丽庆与被告王海之间借贷关系存在的事实。被告王海借原告章丽庆人民币70000元，事实清楚，借款理由合法，被告王海未按照约定期限偿还借款，因此，原告章丽庆有权要求被告王海偿还借款70000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告章丽庆借款70000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费860元，合计2410元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 庞 珂
人民陪审员 王守厂
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张 丽
书 记 员 魏春丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8066号
原告：丹阳市陵口镇天露鞋材厂，住所地丹阳市陵口镇中山大街，统一社会信用代码92321181MA1P97ED52。
经营者：吴小辉，男，1973年8月7日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
被告：胡小挺，男，1989年8月17日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被告胡小挺确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人曹月华，被告胡小挺及其委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2014年2月10日至2016年9月6日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟，被告家中也开办工厂，主要从事注塑业务，因为被告有注塑技术，所以原告经常邀请被告帮忙解决技术问题。被告在原告处不受原告厂纪厂规的管理，应是帮工与被帮工的关系。因此，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的。
原告为证明其诉讼请求，提供了证据仲裁裁决书及送达回证各1份，证明本案经过仲裁前置程序及原告收到仲裁裁决书的时间。
被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，原、被告于2014年2月10日至2016年9月6日期间存在劳动关系。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、录音光盘及书面整理材料。证明被告在原告处工作，并在工作时受伤，原告在泰康人寿投保了意外保险，双方存在劳动关系。
2、微信聊天记录及被告银行卡交易明细清单各1份。证明原、被告存在劳动关系，被告接受原告的统一安排及指示工作，原告通过现金或银行打卡领取工资。
3、司法鉴定意见书1份。证明被告在原告处工作，原告为其投保了商业保险，2016年9月6日，被告在原告工作时左手受伤，双方存在劳动关系。
本院经审理确认事实如下：2014年2月，被告胡小挺到原告处工作，双方未签订劳动合同和缴纳工伤保险，原告作为投保人，为被告等人在泰康人寿保险有限责任公司江苏镇江中心支公司投保了团体意外伤害保险。2016年9月6日上午，被告在原告处操作机器时，左手大拇指被机械齿轮绞伤。
2017年7月4日，被告胡小挺向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2014年2月10日至2016年9月6日期间存在劳动关系。2017年8月11日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第624号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年2月10日至2016年9月6日期间存在劳动关系。
本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告自2014年2月到原告处工作，虽然原告当庭陈述被告每星期来二三次，每次100元，只是技术帮忙及帮工，但从原告经营者和被告的微信聊天记录、发生事故后的录音以及原告经营者给付被告工资的数额来看，原告当庭陈述不是事实，被告接受原告的管理及指示工作，原告支付被告劳动报酬。原、被告之间属于劳动关系，而非帮工关系。故原告要求确认原、被告自2014年2月至2016年9月6日间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被告胡小挺自2014年2月至2016年9月6日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26693号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：温展茹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温展茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告温展茹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,897.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1571号
原告林永居，男，住厦门市。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告欧霖辉，男，住仙游县。
被告蔡加仁，男，住仙游县。
本院在审理原告林永居与被告欧霖辉、蔡加仁民间借贷纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一四年二月十八日
书记员 黄文华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3815号
原告：赵建梅，女，汉族，1971年3月16日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：苏龙，男，汉族，1977年10月15日生，住定西市安定区。
原告赵建梅与被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法进行审理。
赵建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏龙立即偿还借款22400元；2、由苏龙承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，苏龙向赵建梅借款22400元，约定2015年10月13日归还，逾期给付银行4倍利息，承担借款金额50％的违约金，并出具借条1份。到期后苏龙不予还款付息，赵建梅多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告赵建梅提供的被告苏龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵建梅的起诉。
案件受理费360元，退还原告赵建梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年一月三十日
书记员 汪凤萍
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑更100号
罪犯易炳庆，男，1969年8月25日出生，原户籍所在地新疆克拉玛依市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院于2014年7月22日作出（2014）白刑初字第36号刑事判决，以罪犯易炳庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯罪所得230000元予以追缴，并上缴国库（刑期自2014年7月22日起至2019年7月21日止），于2014年10月16日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯易炳庆有期徒刑七个月的减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯易炳庆在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，季度表扬奖励5次。罪犯易炳庆被判处犯罪所得230000元予以追缴，并上缴国库，已全部退缴。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有福海监狱提供的罪犯易炳庆在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、克拉玛依市白碱滩区人民法院刑事判决书等证据证实。在对罪犯易炳庆的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯易炳庆在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易炳庆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
代理审判员 古丽娜 尔托汗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初812号
原告：李仕稳，男，汉族，住江门市新会区，
被告：何近湾，男，汉族，住江门市新会区，
本院在审理原告李仕稳与被告何近湾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以错列原告主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕稳撤回起诉。
案件受理费减半收取63.89元，由原告李仕稳负担。
审判员 李柳云
二〇一八年二月××日
书记员 赵齐好
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第51号
原告：陈爱兰。
被告：王孝午。
被告：谢兰香。
被告：王陈兴。
本院在审理原告陈爱兰诉被告王孝午、谢兰香、王陈兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈爱兰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈爱兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈爱兰负担。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林超方
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01200号
原告王兆起，男，1963年11月3日出生。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
被告北京普析通用仪器有限责任公司，住所北京市平谷区平三路3号。
法定代表人田禾，董事长。
委托代理人张艳君，女，1980年2月17日出生。
委托代理人李晓拓，北京市嘉和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层、16层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告王兆起与被告北京普析通用仪器有限责任公司（以下简称普析公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆起的委托代理人张恩龙，被告普析公司的委托代理人张艳君、李晓拓，被告人寿保险北京分公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告普析公司员工程福海驾驶公司班车与我驾驶的车辆在平谷区京平高速出京方向44.5公里处发生交通事故，造成我身体受伤。程福海负事故全部责任，其所驾驶车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉请求二被告赔偿医疗费2331.58元、交通费309元、护理费12800元、精神损害抚慰金10000元，共计25440.58元。
被告普析公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，程福海是我公司司机，事发时在履行职务，我公司为程福海所驾驶车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告人寿保险北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，程福海所驾肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年1月31日8时20分，被告普析公司员工程福海驾驶京G561**大客车行至北京市平谷区京平高速出京方向44.5公里时，与原告王兆起驾驶的京E453**中型客车发生交通事故，后王兆起驾驶的车辆又与张中文驾驶的车辆相接触，事故造成三车损坏、王兆起及其车辆乘车人王立峰、王欢、徐斌受伤。事故发生后，原告被送往北京朝阳医院治疗，主要伤情诊断为：T11-L1椎体楔形变、T12-L3右侧横突骨折等。经公安交通管理部门认定，程福海负事故全部责任。程福海系被告普析公司司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元。双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、诊断书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。对因交通事故给原告造成的损失，应由被告人寿保险北京分公司先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费中原告的自付金额为1979.64元，对该部分损失，本院予以支持。原告主张交通费309元有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张护理费12800元和精神损害抚慰金10000元依据并不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王兆起医疗费、交通费共计二千二百八十八元六角四分；
二、驳回原告王兆起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由原告王兆起负担一百九十三元（已交纳）；由被告北京普析通用仪器有限责任公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张月星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终220号
上诉人（原审被告）：杨多焕，男，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨冠（杨多焕之子），1985年10月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：洪礼丁，男，1977年8月14日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告：苏敏，女，1981年10月21日出生，汉族，无固定职业。
上诉人杨多焕因与被上诉人洪礼丁、原审被告苏敏建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，洪礼丁作为发包人，并未取得涉案房屋的建设、规划审批手续，杨多焕作为承包人，并未取得建筑施工企业资质，双方签订的《建筑工程承包合同书》应属无效合同，双方对该合同造成的民事责任均存在过错，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。涉案房屋施工完毕后，双方进行了书面的竣工验收，洪礼丁一直占有使用涉案房屋，杨多焕应当在建设工程的合理使用寿命对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。经鉴定部门出具的相应鉴定意见反映，涉案房屋存在的质量问题包括：主要原因为桩基做在湿陷性粉土上且部分施工质量不符合规范要求，次要原因为地基受水。一审法院应将引发的上述质量问题的原因予以查明，对双方各自应当承担相应的责任比例划分准确，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2456号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人杨多焕预交的二审案件受理费23245.41元予以退回。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年三月十四日
书记员 马恒雯
书记员 杨文新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初15号
原告：孙于锋。
原告：马富妮。
委托诉讼代理人：孙于锋，系原告马富妮之夫。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武，系该村村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组。
诉讼代表人：孙武，系该组组长。
原告孙于锋、马富妮与被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村）、西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组（以下简称严小村二组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富妮之委托诉讼代理人并原告孙于锋到庭参加诉讼，被告严小村、严小村二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马富妮、原告孙于锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付二原告土地征地补偿款1700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于1993年12月24日领取结婚证，1995年9月14日生有一子名孙根涛，2004年3月3日领取了独生子女父母光荣证。二原告系被告村组的合法村民，在村组一直积极履行村民各项义务。2014年12月，被告村组部分集体土地被政府征用，2017年9月被告村组制定分配方案向每位村民分得征地补偿款3400元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的50%。2017年12月13日，被告严小村二组按照分配方案给每位村民分配征地款3400元，对独生子女每户增分50%即1700元。二原告认为他们系独生子女户，应当享有一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂起诉。
被告严小村、被告严小村二组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告孙于锋出生于1968年12月27日，出生后户籍即登记在二被告村组，1993年12月24日，原告孙于锋与原告马富妮登记结婚，1995年9月14日，原告孙于锋与原告马富妮共同育有一子名孙根涛。2004年3月3日，二原告取得独生子女父母光荣证。2017年12月，被告村组土地被征用，向每位村民发放征地款3400元，并向本村独生子女户增分50%即1700元，亦向二原告发放该款。后二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求高桥街道办事处处理此事，2017年12月4日，西安市长安区高桥街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。因二被告未到庭，故庭审调解不立。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、高桥街办信访事项处理意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额之规定，被告严小村二组拒绝给原告分配独生子女户全额的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告马富妮、原告孙于锋经其所属高桥街道办事处协商处理未果，诉至法院，亦符合法定程序，故被告严小村二组应向二原告发放独生子女户奖励的100%份额。因已发放1700元，故再发放1700元即可。被告严小村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告严小村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告马富妮、原告孙于锋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告马富妮、原告孙于锋支付独生子女户奖励款1700元，被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对上述款项负连带之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付二原告，余款25元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年一月二日
书记员 李涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初807号
原告：王丽娟，女，1978年10月19日出生，汉族，奎屯市若水彩妆化妆师，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司，实际住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：柳彦龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军胜，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告王丽娟与被告乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司（以下简称中御纵横公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人贾玉成，被告中御纵横公司委托诉讼代理人邹山银、丁军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告双方签订的《微信小程序服务合同》；2.请求判令被告退还原告服务费19800元。事实和理由：2017年6月24日，原告接到被告打来的电话（双方事先并不认识，原告在乌苏市注册的爱视觉空间主题婚纱摄影已注销，被告不知从何处得知的信息），声称2017年7月4日上午，被告在乌苏市渝龙大酒店举办《小程序企业优选项目发布会》，邀请原告届时参加。在7月4日的发布会上，被告宣称该小程序是腾讯授权的第三方软件开发的，被告公司为双创服务示范基地，拥有给新疆下放的200个客户终端端口，原价39800元，政府补贴20000元，抢注客户只需交19800元就可以享受终身服�，小程序名称具有唯一性和排他性，原告被其宣传蛊惑，当场签订了合同并交纳了费用。会议结束当日下午，原告在与被告处的马伟手机聊天时得知该小程序并非像会议宣传的那样，既没有腾讯公司授权，也没有政府补贴，小程序名称也不具有唯一性和排他性。原告意识到被告的行为明显带有欺诈的性质，7月5日，原告与马伟通话要求解除合同、退还服务费，马伟称已提交申请，等候负责人批复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，至今没有答复原告的请求，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。
被告中御纵横公司答辩称，双方合同签订后，被告已按照约定制作了小程序，通过微信查询亦可使用，原告认为我方欺诈不符合客观事实，也不符合法律规定。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告王丽娟向本院提交如下证据：
证据1：2017年7月4日双方签订的《微信小程序服务合同》，用以证明马伟作为被告公司的代表与原告签订了合同。
证据2：微信聊天记录截屏图片47张，均为原告与马伟的聊天记录，用以证明被告在发布会上所做宣传与实际情况不符，同时证明原告向马伟提出解除合同，马伟已同意，只是在等待领导审批。
证据3：小程序售后服务书、小程序申请资料（企业/个人版）、小程序申请资料（个人版），微信小程序宣传资料，用以证明被告向原告交付的上述材料无法证明被告可以享受推广补贴，也没有腾讯公司授权开发的凭据，原告没有按照申请材料向被告交付资料，宣传彩页上标注的双创示范基地、所说的唯一性、永久性、私有制都是虚假的。
被告对证据1的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，认为不能证明对方所诉原告�欺诈行为。对证据2中的微信聊天记录的真实性认可，证明问题不予认可，认为不能证明原告受到欺诈。对证据3的真实性予以认可，关联性不予认可。宣传资料中称的双创基地是真实的，有证据可以证实。彩页上的唯一性指的是将原告的名称输入后只能搜出来原告的名称，不是指只有我公司才能开发小程序。永久性是可以终身使用、私有制就是指个人的私有财产，上述宣传并不存在虚假性。对于原告没有提供资料就上线，原因是我方是根据合同中的内容，完成交付后，原告没有接受，由于沟通导致的。至于操作等证明是在交付后行为，不能证明我方存在欺诈。对方称其提出解除合同申请的说法，我方认为原告是提出过解除合同，但不符合解除的条件，且与现在所主张的撤销合同无关系。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予�定，理由在判由部分予以阐述。
被告中御纵横公司向本院提交证据如下：
证据1：网上打印件7张，用以证明被告是获得授权的双创基地。
证据2：新疆婚庆服务微信小程序打印件25张，用以证明被告已经按照合同约定履行了相应的义务。
证据3：小程序制作费用详程及网上打印开发小程序报价，用以证明给原告减免了部分费用的依据。
原告对上述证据均不认可，认为证据1仅是网上查询打印件，无法确认其真实性；因自己未向被告提供任何资料，被告就进行开发，说明证据2也不具有真实性；证据3不能证明只要存在减免就能享受政府补贴。
本院对证据2予以认定，对证据1、3因系网上打印件，无其他证据予以佐证，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日，原、被告签订《微信小程序服务合同》一份，约定：被告作为服务商为作为用户的原告提供“新疆婚庆服务”小程序的服务，价格19800元。合同“说明”一栏载明：本合同一经签证即生效，为保证服务质量，请在签署前详细了解所有服务条款。小程序基础服务：乙方协助甲方开通小程序账号，编辑小程序内容，设置小程序logo及二维码，按甲方内容需求制作小程序，帮助甲方发布小程序。合同背面印制有《“双创服务示范基地”声明》，载明了作为终端用户的权利义务和责任及“双创服务示范基地”的权利义务和责任。同日双方还签订了《小程序售后服务书》。被告向原告提供的“微信小程序”宣传彩页上载明该程序具有“唯一性（一个词语只能申请一个小程序，独一无二）、永久性（一次申请，终生拥有使用持有权）、私有制（已注册小程序归注册者似�，未经注册者允许，其他任何人不得擅自使用）”。
合同签订第二日，原告以被告没有得到腾讯公司授权、不享有政府补贴、小程序名称也不具有唯一性和排他性，被告行为具有欺诈性质为由申请解除合同、退还服务费。无果后，遂提起本案之诉。
庭审中，被告提交了“新疆婚庆服务”小程序的制作过程。
本院认为，原告以被告欺诈为由申请撤销合同，欺诈的表现为：被告没有得到腾讯公司授权、不能享受政府补贴、小程序名称也不具有唯一性和排他性。本院经审查认为，被告庭审提交的证据显示“新疆婚庆服务”小程序已经注册，是否得到腾讯公司授权、是否享有政府补贴并不影响原告签订涉案合同。至于原告认为小程序名称不具有唯一性和排他性，通过在微信中搜索“新疆婚庆服务”名称，显示注册人为王丽娟，非其他公司，且被告宣传资料中所述的唯一性也只是一个词语只能申请一个小程序，而非原告认为的该名称包揽了新疆所有的婚庆服务，其他人只有通过原告授权才能提供婚庆服务的理解。综上，原告认为被告行为存在欺诈的依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王丽娟的诉讼请求。
案件受理费295元（原告已预交），由原告负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 车淑霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘政杰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第649号
原告：岳庆喜，男，1978年3月23日出生，汉族。
委托代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：岳西昌，男，1971年2月13日出生，汉族。
原告岳庆喜诉被告岳西昌买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳庆喜的委托代理人毕耜强到庭参加诉讼，被告岳西昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳庆喜诉称，自2010年以来，原告向被告供应风动涡轮潜水泵及配件，截至2012年5月6日，经双方对账被告共欠原告泵款12900元，被告在原告的记账本上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉请法院依法判令被告偿还泵款12900元。
庭审中，原告提供如下证据，对账单两份。
被告岳西昌在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原、被告具有多年的买卖风动涡轮潜水泵及配件的业务关系，双方曾于2012年5月6日进行对账，被告共欠原告货款12900元，被告在对账单上签名予以确认，后原告多次向被告催收，被告一直没有支付。
上述事实，由原告提供的证据及陈述在卷为证。
本院认为，被告岳西昌欠原告岳庆喜货款12900元的事实，由原告提供的被告签名确认的对账单两份予以证实，被告应当将所欠货款支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告岳西昌欠原告岳庆喜货款12900元，于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，财产保全费155元，均由被告岳西昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1030号
原告:徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：单国际，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告徐爱付与被告单国际建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐爱付于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱付撤诉；
案件受理费470元，减半收取235元，由原告徐爱付负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月四日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更75号
罪犯田国梁，男，1986年9月1日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)朔刑终字第39号刑事判决，以被告人田国梁犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田国梁在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田国梁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2017年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田国梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田国梁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民廿初字第289号
原告薛某甲，男，1979年6月15日出生，汉族，青海省西宁市人。
被告薛某乙，女，1982年3月3日出生，汉族，青海省西宁市人。
本院于2013年10月24日立案受理了原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告薛某乙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识，同年3月17日登记结婚。婚后生育一子。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能培养起良好的夫妻感情；婚后不久被告沉迷网络，经常与网友见面，对家庭和孩子缺乏责任感；2013年2月16日，双方发生矛盾，被告离家出走，至今未归，夫妻感情破裂。现诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子薛某丙（2004年5月15日出生）由原告自行抚养；三、婚后财产电脑一台、洗衣机一台、微波炉一台归原告所有。被告离家时带走的现金60000元及其哥哥结婚时拿的4000元，应予归还。
被告薛某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一组：1、村委证明一份；2、集体土地使用权一份，拟证明家中房屋等财产其母亲所有，与原被告无关。另外，孩子一直随我生活。
以上证据因被告未到庭进行质证，证据的真实性无法确定，故原告提交的证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年3月17日登记结婚。婚后生育一子薛某丙（2004年5月15日出生）。婚后生活中缺乏沟通，长期以往影响了夫妻感情。2013年2月被告离家，双方亦未联系和沟通，分居至今。
本院认为，婚后因双方性格差异，生活中亦缺乏理解、沟通，长期以来，导致夫妻感情破裂，双方无和好的可能，被告离家出走至今，致使双方夫妻关系名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；对于子女抚养问题和家庭财产因被告未到庭参加诉讼，无法核实原告诉称事实及财产状况，本案不予处理；对婚生子抚养权及财产分割问题当事人可以在判决生效后有效期限内另行主张；关于原告要求被告归还现金64000元的诉讼请求，未提供直接证据，加之被告未到庭参加诉讼无法核实其真实性，故本案不予处理，原告另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某甲与被告薛某乙离婚；
二、婚生子薛某丙（2004年5月15日出生）与原告薛某甲共同生活。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告薛某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多长和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母如何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3770号
原告吴池伟。
被告钟汉龙。
原告吴池伟与被告钟汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行审理。原告吴池伟到庭参加诉讼，被告钟汉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年10月起陆续向原告购买水泥、沙石等建材，为此双方签订合同一份，约定由原告送货至被告工地，具体价格按送货单结算。2011年6月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款人民币18，656元（以下币种同），定于2011年6月底归还。后经原告多次催讨，被告至今未能支付。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款18，656元及该款自2011年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、购销合同一份、送货单一组、对账单一份，证明原、被告之间存在真实的买卖关系，合同约定了结算方式及违约金的计算方式；
2、欠条原件一份，证明在原告催讨后，被告因未能立即付清货款而于2011年6月3日出具欠条，确认尚欠原告货款18，656元，并承诺于2011年6月底前付清；
3、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告钟汉龙未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行送货义务，被告应当按照约定期限履行付款义务。现经原告多次催讨，被告仍未支付，显属违约，理应承担支付货款及违约金的民事责任。合同约定的违约金过高，现原告自愿调整至按照银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汉龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴池伟货款人民币18，656元；
二、被告钟汉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告吴池伟上述货款自2011年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告钟汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 夏 君
人民陪审员 王 妹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2632号
申请执行人：韦业湖，男，1981年6月14日出生，汉族，住广西省钦州市钦北区。
被执行人：苏州永驻服饰有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1002室。
法定代表人：魏永柱。
原告韦业湖诉被告苏州永驻服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508执2632号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告苏州永驻服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦业湖货款182280元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，公告费600元，合计4546元，由被告苏州永驻服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、公告费合计4546元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人苏州永驻服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人韦业湖向本院申请执行，申请执行标的为186826元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票等财产情况，未发现被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月16日将被执行人苏州永驻服饰有限公司列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年12月19日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈燕晴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2864号
原告哈尔滨特利来石油工具制造有限公司
住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市牛家工业园区
法定代表人耿岩，职务总经理。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告盘锦东纪石油工程技术有限公司。
住所地：辽宁省盘锦市经济技术开发区石油高新技术产业园
法定代表人：韩卫东，职务董事长。
原告哈尔滨特利来石油工具制造有限公司（以下简称哈尔滨特利来公司）诉被告盘锦东纪石油工程技术有限公司（以下简称盘锦东纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨特利来公司的委托代理人宫海波到庭参加了诉讼。被告盘锦东纪公司经本院在人民法院报公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告向原告采购钻头一事，原、被告分别于2012年4月7日至2012年9月21日签订了多份PDC钻头买卖合同，约定了被告向原告购买PDC全面钻进钻头8只，其中型号P5A12,7只，单价37,000.00元/只，型号P6A12-7,1只，单价为54,000元/只，总价款为313,000.00元整。原告按约定履行了交付义务后，被告至今未能向原告支付上述货款。
对于上述欠款，原告一直向被告主张权利，进行索要欠款，但被告总是以种种理由进行推脱，原告在实出无奈之际，特提起本次诉讼，请求法院依法判令被告立即给付货款人民币313,000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止），诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告盘锦东纪公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告哈尔滨特利来公司为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业信用信息公示报告一份及盘锦经济技术开发区管理委员会证明一份。拟证明被告企业现在经营信息及该企业不在当地下落不明的情况。
该证据被告未到庭质证。经合议庭评议认为，企业信用信息公示报告源于国家企业信用信息公示系统，经国家官网验证，与同期该企业信息相符，应予采信；盘锦经济技术开发区管理委员会的证明，为被告企业公示报告住所显示住所地的管理机构出具的证明，证明该企业不在当地，证据来源合法，客观真实，应予采信。
证据二、PDC钻头买卖合同七份（时间为2012年4月7日、8日；6月3日、18日；7月16日、27日；9月21日），拟证明，被告公司从原告处赊购钻头7只，合计欠款276,000元。
证据三、2011年9月20日PDC钻头收条一份，拟证明，被告公司赊购原告公司PDC钻头1只，价款37,000元。
证据四、证人王某到庭作证，证人证实：2012年4月份至2012年9月，被告盘锦东纪石油工程技术有限公司在原告公司赊购钻头7只，当时是由该公司法人韩卫东及该公司井队负责人汪喜成等人代签的，上述欠款我公司一直在催缴，我一直参与催缴。经本庭将原告提供的证据（二）向证人质证，证人指出上述合同都是当时被告公司法人及钻井队负责人本人签的字。
上述证据二、三、四经合议庭评议，证据为原告单位与被告单位工作人员代签的PDC钻头购销合同，合同中对合同标的、价格、交货方式、结算方式均进行了约定，合同内容合法、有效，结合原告到庭作证的证人证言，证实了上述合同为被告单位法人及相关负责人所签，欠款为被告公司所欠，并向其索要的事实，证据间能互相佐证应予采信。
被告盘锦东纪公司未提供证据。
经审理查明，2011年至2012年间，被告盘锦东纪公司从原告哈尔滨特利来公司赊购PDC钻头8只，其中2011年9月20日赊购钻头一只，金额37,000元，2012年赊购钻头7只，金额276,000元，总金额313,000.00元，上述钻头款至今未结算。
本院认为，原、被告签订钻头买卖合同，约定了货款种类、单价，原告已经交付被告货物，被告应按约定给付原告货款。本案中签订的合同中已交付的货物没有明确约定给付货款时间的，被告应在收到货物时即给付货款；已经明确约定合同生效后即为给付货款时间的，应在合同签订后即给付。现在原告已经全部履行了交付货物的义务，被告即应按约履行给付货款义务，原告的诉讼请求应予支持；原、被告在合同中没有约定违约金或逾期付款违约金的计算方法，原告以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合有关法律规定，应予确认；原、被告买卖合同给付时间为2012年之前，原告主张从起诉之日起主张计算利息，不违背法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦东纪石油工程技术有限公司给付原告哈尔滨特利来石油工具制造有限公司拖欠PDC钻头款313,000.00元，于判决书生效后立即给付；
二、被告盘锦东纪石油工程技术有限公司自2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告上述欠款逾期利息，至货款付清时止。
案件受理费5,995.00元由被告负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 吴冰梅
人民陪审员 赵静波
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘晓颖
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0105号
申请人江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，职务董事长。
申请人江苏南通二建集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／23867885、面额为人民币50000元、出票人为南通五洲国际投资有限公司、收款人为江苏南通二建集团有限公司、出票日期为2013年10月30日、汇票到期日为2014年4月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2014年4月30日后，申请人江苏南通二建集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年二月十日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0105号
申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，职务董事长。
申请人江苏南通二建集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/23867885、面额为人民币50000元、出票人为南通五洲国际投资有限公司、收款人为江苏南通二建集团有限公司、出票日期为2013年10月30日、汇票到期日为2014年4月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2014年4月30日后，申请人江苏南通二建集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年二月十日
书记员 冯 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6666号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：韩春胜，男，1990年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告韩春胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告韩春胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依�判令被告韩春胜偿还欠款本息合计40984元。事实与理由：2013年12月19日至2015年4月21日期间，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款本息合计40984元，并为我出具欠据四枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。
被告韩春胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇双榆树嘎查居民。2013年12月19日至2015年5月2日期间，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据四枚，金额共计为27500元，未约定还款日期，其中2015年5月2日的500元、2015年4月21日的3100元和3500元约定月利为2分。后经二原告索要，被告未能偿还。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告韩春胜出具的欠据四枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间�于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，二原告要求被告给付农机款本金27500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中对2015年5月2日的500元、2015年4月21日的3100元和3500元存在按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告刘锡兰、海毛胡的该诉讼请求予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩春胜于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款本金27500元；
二、被告�春胜于本判决生效后即以7100元本金为基数，其中500元自2015年5月2日起按月利率2%向原告刘锡兰、海毛胡支付利息，6600元自2015年4月21日起按月利率2%向原告刘锡兰、海毛胡支付利息，利息均至本金付清时止；
三、驳回原告刘锡兰、海毛胡的其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.30元（已减半收取）由被告韩春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十二月十二日
书记员陈宝泉