惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初269号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人邓新栋，男，1968年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年9月2日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人邓新栋犯信用卡诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2016年12月9日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人邓新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓新栋于2012年10月11日向兴业银行股份有限公司惠州支行(简称兴业银行)申领一张兴业通信用卡白金卡标准版，卡号为62×××09，额度75000元。该信用卡于2012年10月在惠州大亚湾等地透支消费102573元，同年11月8日申请消费转12期分期付款；于2012年12月17日、2013年1月4日、1月7日先后消费、取现合计26578元，2013年1月8日再次申请消费转12期分期付款。2013年5月8日该信用卡开始出现当月分期款14137.59元末还款现象。2013年10月9日至2014年2月7日期间兴业银行以打电话、发短信、发律师函等方式对邓新栋多次催收，但邓新栋仍拒不还款，也没有主动与兴业银行进行沟通。2014年7月1日兴业银行向惠州市公安局报案，截至2014年5月7日邓新栋的信用卡共拖欠本金35989.54元，利息3554.17元，滞纳金等费用14681.84元。9月30日邓新栋信用卡欠款还清，兴业银行惠州分行零售业务部对邓新栋表示谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解证据证实。认为被告人邓新栋恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。邓新栋有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人邓新栋对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人邓新栋于2012年10月11日向兴业银行申领一张兴业通信用卡白金卡标准版，卡号为62×××09，额度75000元。该信用卡于2012年10月在惠州大亚湾等地透支消费102573元，同年11月8日申请消费转12期分期付款；于2012年12月17日、2013年1月4日、1月7日先后消费、取现合计26578元，2013年1月8日再次申请消费转12期分期付款。2013年5月8日该信用卡开始出现当月分期款14137.59元末还款现象。2013年10月9日至2014年2月7日期间兴业银行以打电话、发短信、发律师函等方式对被告人邓新栋多次催收，但被告人邓新栋仍拒不还款，也没有主动与兴业银行进行沟通。2014年7月1日兴业银行向惠州市公安局报案，截至2014年5月7日，被告人邓新栋的信用卡共拖欠本金35989.54元，利息3554.17元，滞纳金等费用14681.84元。9月30日，被告人邓新栋还清信用卡欠款，兴业银行惠州分行零售业务部对其表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、报案书、报案人谭某工作证、委托书，兴业银行惠州支行委托工作人员谭某在2014年6月11日向惠州市公安局报案，证实案件的来源。
2、邓新栋名下卡的交易明细，证实交易记录详情。
3、兴业银行信用卡催收记录，证实兴业银行自2013年10月9日至2014年2月7日向客户邓新栋的催收情况。
4、兴业银行《兴业通信用卡申请表》复印件一份，证实被告人的开户信息。
5、企业法人营业执照、工作收入证明、商品房买卖合同等资料，证实邓新栋向兴业银行开户所提供的个人资料，邓新栋系惠州大亚湾某某实业有限公司的法人代表，年收入286万。
6、户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况。
7、抓获经过，证实被告人于2016年9月2日在邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会景某凯悦宾馆被抓获归案。
8、关于信用卡持卡人邓新栋的欠款情况说明，证实邓新栋于2013年5月8日起未有还款记录，截止报案日2014年6月11日邓新栋卡内欠款总额为人民币54225.55元（本金35989.54元、利息3554.17元、滞纳金等费用合计14681.84元）。
9、谅解书一份，证实持卡人邓新栋已于2016年9月30日还款54300元，欠款已结清，兴业银行对持卡人邓新栋的欠款行为表示谅解。
10、信用卡还款凭证，证实邓新栋兴业银行信用卡已将欠款还清。
二、证人证言
谭某的证言：他是兴业银行信用卡中心业务主任。信用卡持卡人邓新栋于2012年10月11日在他行办理一张卡号为62×××09的白金信用卡，自2013年5月8日起，该信用卡开始出现透支未还款的情况。截止至2014年6月11日，该信用卡已透支本金35989.54元，产生利息3554.17元，滞纳金等费用14681.84元。该信用卡产生透支后，工作人员就通过短信息、电话、信函、律师函等方式对邓新栋进行催收，次数约有20次，但是持卡人邓新栋拒不还款，其行为已触犯了法律。
三、被告人的供述与辩解
邓新栋供述：他于2012年10月11日向惠州市兴业银行申领一张兴业通银联人民币白金联名信用卡（卡号：62×××09，额度75000元）。自2013年5月8日起，他就没有钱还款，截止至今，该卡拖欠30000元左右，期间银行有对他催收多次，但是他无钱可还，并跑到外地躲债，所以一直没有还款。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人邓新栋无视国法，恶意透支信用卡35989.54元，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓新栋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于所透支的本息已付清给被害人，且得到了谅解，酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓新栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2017年5月1日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。