wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民督74号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码：×××。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人朱敏，职务，行长。
委托代理人安俊霞，公民身份号码×××，女，1968年8月21日出生，汉族，鄂尔多斯农行天赋支行客户经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人郭建雄，公民身份号码×××，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年12月23日向本院申请支付令，本院于2016年12月23日受理后，经审查认为，无法找到被申请人郭建雄。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王彩霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5047号
原告：红山区众盟机械加工厂，住所地赤峰市红山区东城大街卫星路西。
经营者：马海龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰亘盛达制砖有限公司，其他情况不详。
被告：戴会生，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告红山区众盟机械加工厂与被告赤峰亘盛达制砖有限公司、戴会生承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，红山区众盟机械加工厂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，红山区众盟机械加工厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许红山区众盟机械加工厂撤诉。
案件受理费113元，邮寄送达费60元,计173元（红山区众盟机械加工厂已预交），由红山区众盟机械加工厂负担。
审判员静大伟
二○一七年十一月十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5047号原告：红山区众盟机械加工厂，住所地赤峰市红山区东城大街卫星路西。经营者：马海龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰亘盛达制砖有限公司，其他情况不详。被告：戴会生，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告红山区众盟机械加工厂与被告赤峰亘盛达制砖有限公司、戴会生承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，红山区众盟机械加工厂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，红山区众盟机械加工厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山区众盟机械加工厂撤诉。案件受理费113元，邮寄送达费60元,计173元（红山区众盟机械加工厂已预交），由红山区众盟机械加工厂负担。审判员静大伟二○一七年十一月十六日书记员江北
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2396号
申请执行人：年四房，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人年四房与被执行人俞泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）皖1125民初4881号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币20000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。
本院受理后于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年12月18日通过电话联系方式告知申请联系人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第194号
原告郭汉椿，男，汉族，职工。
被告修建彪，男，汉族，农民。
被告肖清华，男，汉族，农民。
原告郭汉椿与被告修建彪、肖清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭汉椿到庭参加诉讼，被告修建彪、肖清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉椿诉称，2013年9月28日，被告修建彪以资金周转为由向原告郭汉椿借款2万元，并出具《借条》约定：借款期限至2013年10月29日，借款由肖清华提供担保。届期，二被告未归还借款。据此，原告请求判令：1、被告修建彪偿还原告借款2万元，并支付该款自2013年10月30日起至款还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告肖清华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告修建彪、肖清华未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2013年9月28日的《借条》一份，证明被告修建彪向原告借款2万元，并约定借款期限至2013年10月29日，由被告肖清华提供担保的事实。
本院认为，被告修建彪、肖清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告修建彪之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告修建彪欠原告借款2万元应当清偿。《借条》中约定了还款时间但未约定利息，公民之间的定期无息借贷，依法可自逾期之日（2013年10月30日）起按银行同类贷款利率计息。《借条》中约定被告肖清华为担保人，没有约定保证方式，当事人对保证方式和保证期间没有约定的，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。因此，被告肖清华依法对被告修建彪的借款本息承担连带清偿责任，被告肖清华承担清偿责任后，有权向被告修建彪追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条判决如下：
一、被告修建彪应于本判决生效之日起十日内清偿原告郭汉椿借款2万元，并支付该款自2013年10月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告肖清华对上述款项承担连带清偿责任。被告肖清华承担清偿责任后，有权向被告修建彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告修建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年三月十三日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第194号
原告武夷山市兴田镇南岸村第七村民小组，住所地武夷山市。
负责人吴子义，小组长。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告李瑞福，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人卢树灿，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
原告武夷山市兴田镇南岸村第七村民小组与被告李瑞福返还原物纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案件复杂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吴子义及其委托代理人王玲、被告李瑞福及其委托代理人卢树灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武夷山市兴田镇南岸村第七村民小组诉称，兴田镇南岸村下截河边有一块河滩地，过去被林业部门借用堆放木材。上世纪九十年代返还给原告，因长期没有耕种，当时已是荒地，一时没有承包给农户，在国家免除农业税之前，上述土地的农业税一直由原告承担。被告利用担任村民小组组长的方便，未经村民同意就自行占用其中约1000平方米种植柑桔。原告的村民虽然对此有意见，但碍于情面不好公开向他提出。不久被告的柑桔园废弃，土地又成了荒地，原告要召集讨论诉争土地的使用问题，不料被告继续占用并进行填土，拒绝归还原告。原告要求被告返还未果，故诉请判令被告立即停止侵害，将其占用的位于武夷山市兴田镇南岸村下截土地约1000平方米返回原告。
被告李瑞福辩称：1、争议土地原来为荒地，原告于1985年开荒种植柑桔，现种植茶叶；2、根据土地管理法的有关规定，土地所有权与使用权争议由当事人协商，协商不成的由人民政府处理，个体之间，个体与单位之间的争议由县级人民政府处理。本案土地争议不属于人民法院管辖范围，请求驳回原告的起诉。
原告武夷山市兴田镇南岸村第七村民小组向本院提供3份证据，证据1系崇安县兴田公社南岸大队第七生产队农业税土地清册，证明诉争土地属于原告集体经济组织所有，由原告向国家缴纳农业税；证据2系南岸村委会证明二份，证明诉争土地属于原告集体经济组织所有，原、被告之间的纠纷经调解未解决；证据3系联络图一份，证明被告现占用的土地地号为436、437、438、439、440，该土地属原告所有。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为：1、土地清册记载的是耕地，而原告诉争土地系河滩地；2、土地清册记载的耕地土名为下截的共计1.85亩，而实际下截地名的土地约有0.5平方公里，耕地也有近千亩，土地清册中的下截土地没有四至及附图，不能证明与争议土地的关联性。对证据2中经南岸村委会调解无效的证明真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会未组织双方进行调解；对证据2中南岸村七组原始土地清册的下截土地系南岸村七组所有的证明的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为土地清册中记载的下截土地与争议土地没有关联性。对证据3真实性、合法性、关联性有异议，认为该联络图系民国28年绘制，已被新中国废除，且该地段经过70余年时间，特别是在1976年在联络图的下游建了三合一水电站，由于大坝的蓄水，原河道两边的耕地已基本淹没，因此，该证据不能作为本案定案的依据。
被告向本院提供3份证据，证据1系林良进、何应荣、刘祥华、黄文健等出具证明一份，证据2系南岸村委会出具的证明，证明诉争土地自1985年起由被告开荒种植至今的事实；证据3系照片7张，证明争议土地的现状为被告种植茶树，搭建的木棚被原告损毁的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1认为属证人证言，证人应出庭陈述证言，故证明形式不合法，且刘祥华和何庆荣与本案有利害关系，另外的证人不懂案件事实；对证据2形成的真实性无异议，但内容不属实，讼争土地在被告种植前并不是荒山；对证据3的三性无异议，但木棚不是原告叫人损毁的。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1及证据2中南岸村七组原始土地清册的下截土地系南岸村七组所有的证明，被告对其真实性无异议，对证据载明的内容，本院予以采信；对证据2中经南岸村委会调解无效的证明，系基层组织依法出具，本院予以采信；证据3系中华民国时期绘制，只能反映民国时期南岸村的地貌情况，不能证明现在的地貌情况，本院不予采信。被告提供的证据1属证人证言，由于证人未出庭接受双方质询，且原告不予认可，本院不予采信；证据2原告也认可原系被告种植柑桔，对该内容本院予以采信；原告对证据3的三性无异议，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：本案原、被告讼争土地系位于武夷山市兴田镇南岸村土名叫下截的地块，该地块早年由被告李瑞福种植柑桔，现由被告种植茶树。由于原告认为该土地所有权属于其村民小组集体所有，要求被告返还未果，故而形成诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告现讼争的土地所有权属原告集体所有，提供了崇安县农业税土地清册及南岸村委会出具的证明，该土地清册虽有记载原告在下截的位置有部分水田，但清册内下截的水田具体位置及土地四至等不明确，无法证明与讼争土地之间存在关联。原告陈述其提供的证据3中地号为436、437、438、439、440的山田就是现讼争的土地，因其提供的证据3反映的是南岸村70余年前的地貌，没有证据表明该图纸中地号为436、437、438、439、440号山田的位置就是现原、被告诉争的土地位置。故原告主张被告现在南岸村下截地块种植茶树的土地所有权约1000平方米属于原告集体所有，要求被告停止侵害，并予以返还，依据不足，本院不予支持。被告辩称本案属个人与单位之间对土地所有权或使用权的争议，应由县级人民政府处理，不属于法院的受案范围。本院认为，原告提起的是侵权之诉，其前提是认为讼争土地属于原告所有，并要求被告予以返还，而非诉请确认争议土地属于原告所有，故被告该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武夷山市兴田镇南岸村第七村民小组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 陈相庭
二〇一四年八月十七日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省武定县人民法院民?事?判?决?书
（2014）武民初字第194号
原告武定县农村信用合作联社。法定代表人吴永鸿，系该社理事长。住所地：武定县狮山镇中山路31号。委托代理人杨某某，云南潘明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告钱某某，女，1962年10月17日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，居民，住武定县。被告张某某，男，1952年5月6日生，彝族，云南省武定县人，居民，住武定县。系被告钱某某之夫。被告张某某，男，1945年12月25日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，在职职工，住武定县。被告张某某，男，1974年10月5日生，彝族，大学文化，云南省武定县人，在职职工，住武定县。原告武定县农村信用合作联社诉被告钱某某、张某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人杨天海及被告张某某、张某某已到庭参加诉讼，被告钱某某、张某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武定县农村信用合作联社诉称：2004年4月13日被告钱某某以做工程为由，向我单位狮山信用社提出贷款80000元的申请，经原告方审查后认为被告钱某某具备还款能力，双方于2004年4月26日签订了农信抵借字2004年第34号《抵押担保借款合同》，合同约定：一、借款金额为80000元；二、用途为周转资金；三、月利率6.405‰；四、借款期限为3年，自2004年4月26日至2007年4月25日止；五、归还方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告方按约定于当日向被告钱某某发放了80000元贷款。为保证能按时偿还本息，四被告自愿用房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。但还款期限到后被�钱某某未按时偿还，四被告也未承担担保责任。至2014年3月20日止被告钱某某共欠息70444.56元。综上，被告未按合同约定如期清偿所欠我社借款本息，其行为已构成违约，为了维护我社的合法权益，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告钱某某、张某某偿还原告方借款80000元，支付利息70444.56元（利息计算至2014年3月20日止），本息合计150444.56元；二、四被告在抵押财产范围内承担担保责任（以抵押物折价或者变卖、拍卖的价款优先偿还原告）；三、借款未还清之前利息按借款合同约定计收。被告张某某、张某某口头辩称：对原告方起诉的事实及诉讼请求均无异议，但借款人现有两套房子，应将所有房屋进行变卖后还款，不足部分我们承担抵押担保责任。原告武定县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交下列证据：1、四被告身份证。欲证明四被告�份情况；2、借款申请。欲证明被告申请向原告贷款；3、抵押担保借款合同。欲证明原、被告签订抵押借款合同，双方约定了权利义务；4、借款借据，欲证明原告向被告发放了贷款80000元；5、抵押担保合同书四份。欲证明四被告承诺用房屋抵押担保；6、房屋他项权证。欲证明抵押物已登记；7、催收通知6份。欲证明原告多次向被告催收贷款；8、督促履行担保通知书。欲证明原告要求被告履行担保责任；9、计划还款承诺书。欲证明被告作出还款计划；10、贷款利息账原件一份。欲证明至2013年3月20日被告欠息的情况。经质证，被告张某某、张某某对原告提交的证据均无异议。被告钱某某、张某某未到庭应诉，也未提交有关证据材料。被告张某某、张某某也未提交有关证据材料。本院认为，原告提交的1至10组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告�待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2004年4月13日被告钱某某以做工程为由，向原告武定县农村信用合作联社狮山信用社提出贷款80000元的申请，经原告审查后，原告与被告钱某某、张某某、张某某、张某某于2004年4月26日签订了农信抵借字2004年第34号《抵押担保借款合同》，合同约定：一、借款金额为80000元；二、用途为周转资金；三、月利率6.405‰；四、借款期限为3年，自2004年4月26日至2007年4月25日止；五、归还方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定于当日向被告钱某某发放了80000元贷款。被告钱某某、张某某出具《抵押担保承诺书》，承诺用其所有的房产证号为10**号房屋作抵押（担保金额为贷款中的30000元），并办理了抵押登记。被告张某某出具《抵押担保承诺书》，承诺用其所有的房产证号为20**号房屋作抵押（担保金额为贷款中的30000元），并办理了抵押登记。被告张某某出具《抵押担保承诺书》，承诺用其所有的房产证号为009**号房屋作抵押（担保金额为贷款中的20000元），并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告钱某某至今未偿还借款，四被告也未承担担保责任。现被告钱某某欠原告借款本息合计150444.56元（利息算至2014年3月20日止）。本院认为，原告与被告钱某某、张某某、张某某、张某某签订的抵押担保借款合同及四被告出具的抵押担保承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系、抵押关系明确，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告钱某某借到款后未按约定期限向原告偿还借款本息及四被告未按抵押担保承诺书的承诺履行抵押担保责任均已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告钱某某偿还借款本息并要求四被告在抵押财产范围内承担担保责任的请求本院予以支持。被告张某某系抵押人，其只应承担抵押担保责任，不应承担共同还款责任。被告钱某某、张某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱某某应于本判决生效后30日内偿还原告武定县农村信用合作联社借款80000元并支付利息70444.56元，本息合计人民币150444.56元（利息计算至2014年3月20日止，2014年3月21日起至被告钱某某还清本金时止的利息按借款合同约定计收）。二、被告钱某某不履行本判决第一项确定的债务时，被告钱某某、张某某在抵押的房屋价值范围内对借款30000元及利息承担抵押担保责任。三、被告钱某某不履行本判决第一项确定的债务时，被告张某某在抵押的房屋价值范围内对借款30000元及利息承担抵押担保责任。四、被告钱某某不履行本判决第一项确定的债务时，被告张某某在抵押的房屋价值范围内对借款20000元及利息承担抵押担保责任。案件受理费1654元，由被告钱某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审?判?员??董忠华二○一四年五月十五日书?记?员??毛继磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1184号
申请执行人：张政平。
被执行人：顾庆平。
被执行人：湖南金酱食品有限责任公司。
法定代表人顾庆平。
本院在执行申请执行人张政平与被执行人顾庆平、湖南金酱食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，因其被执行人湖南金酱食品有限责任公司位于常德市西洞庭管理区祝丰镇洞庭大道土地一宗及房屋（土地证号：常（洞）国用（2014）第1号，房产证号：常房权证（监证）字第03992**号、0399232、0399234号），现该宗资产已依法移送湖南省常德市鼎城区人民法院执行处置。经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执1184号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 罗 健
审 判 员 何李伟
二〇一八年三月一日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1707号
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人王立伟，行长。
被执行人：左虹，女，1969年3月18日生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：王辉，男，1970年1月17日生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：九牧香鼎食品(天津)有限公司，住所天津市南开区红旗路保山道18号一期市场经营摊位2号。
法定代表人，左虹，经理。
本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人左虹、王辉、九牧香鼎食品(天津)有限公司金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1707号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人王立伟，行长。被执行人：左虹，女，1969年3月18日生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：王辉，男，1970年1月17日生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：九牧香鼎食品(天津)有限公司，住所天津市南开区红旗路保山道18号一期市场经营摊位2号。法定代表人，左虹，经理。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人左虹、王辉、九牧香鼎食品(天津)有限公司金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2104号
原告罗丫君，女，1979年10月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告戴香船，男，1990年5月18日出生，汉族。
原告罗丫君与被告戴香船民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丫君特别授权委托代理人张辉文到庭参与诉讼，被告戴香船经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丫君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47621.33元、2017年6月7日至2017年9月6日止的利息、罚息、逾期违约金按照月利率1.8%计算，计2571.55元，合计50192.88元；2017年9月7日后的利息、罚息、逾期违约金按照月利率1.8%计算至债权实现日止。事实与理由：2016年10月7日，被告戴香船与原告签订借款协议约定，被告戴香船向原告借款71432元，自2016年10月7日至2018年10月6日止，借款期限24个月，由被告每月6月17日前向原告偿还月利息447元，偿还月本金2976.33元，月偿还本息合计3423.33元。逾期偿还则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息、每月单独计算。如逾期15天以上原告有权终止本协议等条款。被告借款后偿还本金23810.64元，至2017年6月6日支付原告利息3576元，之后经原告多次催收，被告未能偿还本息。被告戴香船未按约定偿还借款本金、利息，已构成根本违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告戴香船未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
原告罗丫君围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议、还款计划书、收条、中国工商银行电子银行回单，证据形式来源合法，借款协议与收条上被告戴香船均签名并按有手印，与本案的审理有关联，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：
2016年10月7日被告戴香船与原告罗丫君签订了借款协议，双方约定被告向原告借款71432元，借款期限24个月，按月还本付息，每月还本2976.33元、还息447元；逾期偿还则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取、每月单独计算；如被告逾期15天以上没有履行还款义务，原告有权提出终止协议要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。当天，原告将借款21432元以现金的形式出借给被告，另50000元原告通过中国工商银行62172319060XXXX5634的账号转账至被告在中国工商银行621723190XXXX48875的账户内，被告戴香船向原告出具了收条。借款后，被告戴香船偿还借款本息至2017年6月6日，共偿还借款本金23810.64元、利息3576元。后经原告多次催收，被告未能偿还下欠本息。庭审中，原告表示借款利息可按年利率6%计算至借款还清止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告戴香船向原告罗丫君借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按约定及时履行还款义务，故原告要求被告戴香船偿还借款本金47621.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽约定了每月支付利息的金额、逾期违约金、日罚息，但原告自愿要求被告按年利率6%支付下欠的借款利息，系当事人权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告戴香船在本判决生效后5日内偿还原告罗丫君借款本金47621.33元并按年利率6%支付自2017年6月7日起至还清之日止的借款利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告戴香船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19262号
上诉人（原审被告）：胡志毅
委托代理人：洪晓，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹十清
委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。
原审被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司
法定代表人：刘楚斌。
委托代理人：陈晓媚，该公司员工。
上诉人胡志毅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5196号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后定于2017年11月21日10时00分在本院第四十四法庭进行庭询。因上诉人胡志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志毅自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为1300元，由上诉人胡志毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年一月五日
书记员 谭嘉棋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00468号
申请执行人：徐州苏北中小企业投资担保有限公司，住江苏省徐州市。
法定代表人：权太华，该公司经理。
被执行人：牟爱明，女，1961年8月13日出生，53岁，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：淮北好雨投资贷款服务有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘晓青，该公司经理。
徐州苏北中小企业投资担保有限公司与牟爱明、淮北好雨投资贷款服务有限公司物权确认纠纷执行一案，本院于2012年10月11日作出（2010）相民一初字第00589号民事判决书，判决淮北市相山区某处房屋（建筑面积为504.89平方米）归原告苏北中小企业投资担保有限公司所有。现已发生法律效力。申请执行人徐州苏北中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人在诉讼中请求对淮北市相山区某处房产归其公司所有予以确认，属确权之诉，其申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回徐州苏北中小企业投资担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第642号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，并建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑、对被告人王某乙判处一年三个月以下有期徒刑，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月3日23时20分许，被告人王某甲、王某乙饮酒后，在嵊州市经济开发区东郭村沿宅佳联超市内碰见同公司员工娄某，因看不惯娄某平时行为，遂对娄某拳打脚踢，致娄某受伤。经法医鉴定，娄某左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年9月18日，被告人王某乙向嵊州市公安局浦口派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某甲、王某乙之家属就民事部分与被害人娄某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失费共计人民币44600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人娄某的陈述，证人李某、蒋某、范某、朱某、周某的证言，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心于2013年9月9日出具的嵊公司鉴字（2013）316号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某乙于2013年9月18日向嵊州市公安局浦口派出所投案时的讯问笔录，嵊州市公安局浦口派出所出具的投案自首说明，被害人娄某于2013年12月3日向本院出具赔偿情况说明，抓获被告人王某甲的经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙饮酒后在公共场所内，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某乙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，系初犯，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后能当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，系初犯，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十七日起至二〇一四年三月十六日止）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十八日起至二〇一四年二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十二月四日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初400号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王蒙，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张秀实，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：陈维菊，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔祥利，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔顶寅，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔汉国，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔祥印，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：孔祥轩，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告张秀实、陈维菊、孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告张秀实、被告陈维菊、被告孔祥利、被告孔顶寅、被告孔汉国、被告孔祥印、被告孔祥轩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人张秀实、陈维菊偿还借款本金248000元及其相应利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告张秀实与我行签订个人借款合同，合同期限自2016年4月29日至2017年4月10日，合同金额为260000元。2016年4月30日被告张秀实在我行借款260000元，到期日为2017年4月10日，利率均为上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告陈维菊、孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款248000元及利息尚未归还。
张秀实、陈维菊、孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，张秀实与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额26万元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。张秀实、陈维菊系夫妻关系；2016年4月27日，陈维菊在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部借款本息。2016年4月30日，汶上农商行向张秀实发放了贷款26万元，到期日为2017年4月10日，利率为8.3375‰。截止至2018年2月6日，张秀实尚有借款本金248000元及其利息61258.33元未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张秀实、陈维菊、孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行权利义务。张秀实应偿还借款本金余额及其利息、复利、罚息。该借款发生在张秀实、陈维菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀实、陈维菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月6日，利息、复利、罚息为61258.33元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩对上述债务承担连带责任，并有权向被告张秀实、陈维菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，由被告张秀实、陈维菊、孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初400号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王蒙，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：张秀实，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：陈维菊，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥利，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔顶寅，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔汉国，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥印，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：孔祥轩，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告张秀实、陈维菊、孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告张秀实、被告陈维菊、被告孔祥利、被告孔顶寅、被告孔汉国、被告孔祥印、被告孔祥轩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人张秀实、陈维菊偿还借款本金248000元及其相应利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告张秀实与我行签订个人借款合同，合同期限自2016年4月29日至2017年4月10日，合同金额为260000元。2016年4月30日被告张秀实在我行借款260000元，到期日为2017年4月10日，利率均为上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告陈维菊、孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款248000元及利息尚未归还。张秀实、陈维菊、孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，张秀实与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额26万元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。张秀实、陈维菊系夫妻关系；2016年4月27日，陈维菊在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部借款本息。2016年4月30日，汶上农商行向张秀实发放了贷款26万元，到期日为2017年4月10日，利率为8.3375‰。截止至2018年2月6日，张秀实尚有借款本金248000元及其利息61258.33元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张秀实、陈维菊、孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行权利义务。张秀实应偿还借款本金余额及其利息、复利、罚息。该借款发生在张秀实、陈维菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀实、陈维菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月6日，利息、复利、罚息为61258.33元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩对上述债务承担连带责任，并有权向被告张秀实、陈维菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由被告张秀实、陈维菊、孔祥利、孔顶寅、孔汉国、孔祥印、孔祥轩负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月六日书 记 员  张 骏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执94号
申请执行人赵德元，男，1964年6月22日生，汉族，农民。
被执行人西安市鄠邑区甘亭街道办宋庄村村民委员会。
法定代表人路建峰，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人银行账户无存款，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执行，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第582号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。组织机构代码证号：74569748-X。
代表人：岳峰，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县城。
法定代表人：翟月华，总经理。
被告：翟月华，男，1972年4月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吕红英，女，1974年9月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孙建刚，总经理。
被告：高青金汇棉业有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张京贵，总经理。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2014年11月18日，我行与被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司签订借款合同、保证合同，被告山东皇龙服饰有限公司从我行借款人民币480万元，利率按照年息9.0%计收，还款到期日期为2015年11月17日，被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司对被告山东皇龙服饰有限公司的借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿责任保证。自合同订立至今，我行严格履行了合同义务，但借款人于2015年6月5日起至今未能按期归还我行借款本息。为维护客户资信，经与客户协商，被告山东皇龙服饰有限公司分别于2015年7月17日向我行借人民币37776.00元、于2015年8月19日向我行借人民币38340.00元，用于归还利息，至今该笔贷款仍欠息78527.22元，合计共欠息154643.22元（截止到2015年8月21日）。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告山东皇龙服饰有限公司立即偿还借款本金480万元及利息154643.22元（截止2015年8月21日）及其至实际付清之日的利息和罚息；判令被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司对被告山东皇龙服饰有限公司的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日，原告与被告山东皇龙服饰有限公司签订了借款合同，合同约定：借款金额480万元，借款期限为12个月，借款届满日为2015年11月17日，借款用途为用于偿还2013年齐银借33字153号下的借款，借款年利率为9.0%，逾期利率为借款期限内利率上浮30%。同日，原告与被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司签订保证合同，约定：被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司作为保证人，为被告山东皇龙服饰有限公司的涉案借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。
另查明，被告山东皇龙服饰有限公司于2015年7月17日、2015年8月19日又分别向原告借款37776.00元、38340.00元。被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司对该两笔借款未提供担保。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、借条、贷款欠息明细等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告山东皇龙服饰有限公司签订的借款合同、与被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告山东皇龙服饰有限公司作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，逾期应承担相应的违约责任。2015年7月17日、2015年8月19日，被告山东皇龙服饰有限公司已分别偿还原告利息37776.00元、38340.00元；截止2015年8月21日，被告山东皇龙服饰有限公司尚欠原告借款本金480万元及利息154643.22元。因此，原告主张被告山东皇龙服饰有限公司偿还借款本金480万元、利息154643.22元（截止到2015年8月21日利息）及至债务付清之日的利息，本院予以支持。因原告与被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司约定的保证方式为连带保证责任，故，对于原告起诉主张被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司对原告主张被告山东皇龙服饰有限公司偿还借款本金480万元、利息154643.22元及至债务付清之日的利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司未对被告山东皇龙服饰有限公司2015年7月17日、2015年8月19日两笔借款提供担保，故，不应当对该两笔借款承担保证责任，应由被告山东皇龙服饰有限公司向原告清偿。被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金480万元、利息154643.22元（利息计算至2015年8月21日）及至债务付清之日的利息（以后的利息继续按合同约定计算）；
被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司在履行担保责任后，有权向被告山东皇龙服饰有限公司追偿；
被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款76116.00元（37776.00元＋38340.00元）；
驳回原告齐商银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46437.00元，申请保全费5000.00元，由被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青玉博琳纺织有限公司、高青金汇棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十月九日
代理书记员 闫 询
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第582号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，男，1975年8月1日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行职工，住山东省高唐县。
被告卞云荣，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告康传水，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告卞庆国，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告卞云荣、康传水、卞庆国金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告卞云荣已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，保全费480元，共计955元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘越
二〇一五年九月六日
书记员 卞莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第582号
原告赵艳，女，1983年3月10日出生，满族，居民，住山东省滕州市。
被告孟庆超，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。
本院受理原告赵艳与被告孟庆超买卖合同纠纷一案中，原告赵艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳负担。
审判员 杜霄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 肖凌云
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1881号
原告：尚春燕，女，汉族，生于1985年6月14日，住旺苍县。
原告：罗林，男，汉族，生于1974年3月1日，住旺苍县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
被告：袁绍钧，男，汉族，生于1967年4月1日，住旺苍县。
被告：唐华（曾用名昝菊），女，汉族，生于1970年10月22日，住旺苍县。系被告袁绍钧之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：袁小山，男，汉族，住旺苍县，系被告袁绍钧胞弟。
二被告共同委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
第三人：旺苍县张华镇九台村四组。
负责人：张启国，社长。
原告尚春燕、罗林与被告袁绍钧、唐华，第三人旺苍县张华镇九台村四组（以下简称：九台村四组）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告尚春燕、罗林向本院提出诉讼请求：1、确认《承包土地转让协议》有效；2、二被告及第三人协助原告变更土地承包登记。事实与理由：2009年1月13日，原告与被告协商购买被告房屋，并签订了《售房协议》及《承包土地转让协议》，随后被告所在村组召开了村民代表会议，同意原告尚春燕及长子罗经伟、次子罗宏伟等三人的户口迁移至旺苍县张华镇九台村4组，尊重原、被告签订的《承包土地转让协议》，将其协议中的土地承包经营权转让给原告。被告反悔，其行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼。
本院经审查认为，原告请求确认《承包土地转让协议》有效，并提出要求二被告及第三人协助原告变更土地承包登记，其请求依据的事实与本院查明的事实相悖，本院查明，原告尚春燕承包的被告袁绍钧、唐华的土地，在2015年农村土地承包经营权确认登记过程中，已变更登记至原告尚春燕名下。原告要求变更登记的诉讼目的已实现，其提起的确认之诉，已不具有诉的利益，且土地承包权确认应由农业主管部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚春燕、罗林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 宁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2401号
原告徐某，男，汉族，1986年8月17日生。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告付某，女，汉族，1985年1月15日生。
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告付某离婚纠纷一案中，被告付某在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为原告将其住址列为建邺区积善新寓睦和园XX号304室与事实不符。2013年11月1日，原告向法院起诉离婚，该案审理期间，被告就搬离此处，被告户籍地在南京市鼓楼区江东村积余一队XXX号，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因原告徐某无证据证明被告付某的经常居住地在建邺区，故本案应由被告住所地即南京市鼓楼区人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 戈平乐
二〇一五年七月十五日
书记员 周芹芹
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执138号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县，
被执行人潘世单，男，1989年3月10日出生，住马山县，
申请执行人韦炳仁与被执行人潘世单民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂0124民初102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘世单没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘世单履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘世单目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘世单新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请恢�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初102号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一五年七月二十五日
书记员 林枝新
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第56号
起诉人王云来。
起诉人王敏。
起诉人傅子炎。
起诉人夏杏花。
起诉人傅子彪。
起诉人傅丽华。
起诉人傅美华。
起诉人王云来等7人认为，安吉县国土资源局对违法行为人作出的安土资监罚字[2010]第20号行政处罚决定不合法，实为依假处罚代法，以权代法强占117公倾耕地建造房子，严重影响起诉人生产、生活。起诉人申请安吉县人民政府行政复议，安吉县人民政府维持安吉县国土资源局对违法行为人作出的行政处罚决定。故诉至本院，请求判令：1、依法撤销安吉县国土资源局作出的安土资监罚字[2010]第20号行政处罚决定书，责令其限期重新作出处罚决定；2、依法撤销安吉县人民政府安政复[2011]7号行政复议决定书；3、依法拆除基本农田上的违法建筑，恢复基本农田原状，保护起诉人的耕地使用权。
经审查，2008年3月起，起诉人王云来等人开始向安吉县国土资源局投诉违法用地。因认为其未作出处罚，故于2010年10月向安吉县人民政府申请复议，同年11月19日，安吉县人民政府以安吉县国土资源局已履行法定职责为由驳回起诉人的复议申请。同年12月6日，起诉人诉至湖州市中级人民法院，2011年1月17日，安吉县人民政府在提交答辩状时提供了安吉县国土资源局对违法行为人作出的安土资监罚字[2010]第20号行政处罚决定书。起诉人不服，于2011年2月20日向安吉县人民政府申请行政复议，安吉县人民政府于2011年4月13日作出安政复[2011]7号行政复议决定书，维持安吉县国土资源局作出的安土资监罚字[2010]第20号行政处罚决定书。本院认为，起诉人在2011年1月份收到安吉县人民政府提交的诉讼证据材料时已知道安吉县国土资源局作出的行政处罚决定，虽其曾于2011年4月向安吉县人民法院起诉过，但在法院对起诉人进行释明告知后，起诉人一直未再行使过权利。直至2015年5月底，起诉人以上述相同事由向本院起诉安吉县国土资源局，本院于2015年6月3日作出（2015）湖德行受初字第24号行政裁定书，裁定不予立案，起诉人在法定期限内未上诉。现起诉人增加了被告复议机关安吉县人民政府后，再次向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，起诉人提起行政诉讼，已超过法定期限，对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王云来、王敏、傅子炎、夏杏花、傅子彪、傅丽华、傅美华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
代理审判员 沈丽娜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年八月十二日
代书 记员 杨圆圆
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行受初字第56号起诉人王云来。起诉人王敏。起诉人傅子炎。起诉人夏杏花。起诉人傅子彪。起诉人傅丽华。起诉人傅美华。起诉人王云来等7人认为，安吉县国土资源局对违法行为人作出的安土资监罚字[2010]第20号行政处罚决定不合法，实为依假处罚代法，以权代法强占117公倾耕地建造房子，严重影响起诉人生产、生活。起诉人申请安吉县人民政府行政复议，安吉县人民政府维持安吉县国土资源局对违法行为人作出的行政处罚决定。故诉至本院，请求判令：1、依法撤销安吉县国土资源局作出的安土资监罚字[2010]第20号行政处罚决定书，责令其限期重新作出处罚决定；2、依法撤销安吉县人民政府安政复[2011]7号行政复议决定书；3、依法拆除基本农田上的违法建筑，恢复基本农田原状，保护起诉人的耕地使用权。经审查，2008年3月起，起诉人王云来等人开始向安吉县国土资源局投诉违法用地。因认为其未作出处罚，故于2010年10月向安吉县人民政府申请复议，同年11月19日，安吉县人民政府以安吉县国土资源局已履行法定职责为由驳回起诉人的复议申请。同年12月6日，起诉人诉至湖州市中级人民法院，2011年1月17日，安吉县人民政府在提交答辩状时提供了安吉县国土资源局对违法行为人作出的安土资监罚字[2010]第20号行政处罚决定书。起诉人不服，于2011年2月20日向安吉县人民政府申请行政复议，安吉县人民政府于2011年4月13日作出安政复[2011]7号行政复议决定书，维持安吉县国土资源局作出的安土资监罚字[2010]第20号行政处罚决定书。本院认为，起诉人在2011年1月份收到安吉县人民政府提交的诉讼证据材料时已知道安吉县国土资源局作出的行政处罚决定，虽其曾于2011年4月向安吉县人民法院起诉过，但在法院对起诉人进行释明告知后，起诉人一直未再行使过权利。直至2015年5月底，起诉人以上述相同事由向本院起诉安吉县国土资源局，本院于2015年6月3日作出（2015）湖德行受初字第24号行政裁定书，裁定不予立案，起诉人在法定期限内未上诉。现起诉人增加了被告复议机关安吉县人民政府后，再次向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，起诉人提起行政诉讼，已超过法定期限，对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王云来、王敏、傅子炎、夏杏花、傅子彪、傅丽华、傅美华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青代理审判员  沈丽娜人民陪审员  朱奕轶二〇一五年八月十二日代书 记员  杨圆圆
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初155号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1977年3月22日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地淮安市清江浦区，住泗阳县。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年1月10日21时许，被告人刘ＸＸ酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇建凌路某向东行驶至水晶国际小区南门附近，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人刘ＸＸ血样中乙醇含量为83mg/100ml。认为被告人刘ＸＸ有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘ＸＸ拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有证人毕某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，照片，监控视频，抓获经过等证据证实，且被告人刘ＸＸ在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
本院认为，被告人刘ＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 笑
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢165号
申请人王明凯，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省通许县。
被执行人耿秀红，女，汉族，1988年1月7日生，住祥符区。
被执行人李纪鹏，男，汉族，1985年12月18日生，住开封市祥符区。
本院在王明凯申请执行耿秀红、李纪鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人耿秀红、李纪鹏暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢165号申请人王明凯，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省通许县。被执行人耿秀红，女，汉族，1988年1月7日生，住祥符区。被执行人李纪鹏，男，汉族，1985年12月18日生，住开封市祥符区。本院在王明凯申请执行耿秀红、李纪鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人耿秀红、李纪鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年十二月十六日书记员 仝 鑫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1291号
申请执行人路英丽（身份证号3728271962********），女，汉族，1962年12月6日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1291号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初2266号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，总经理。
委托代理人：牟艳燕，北京市高朋律师事务所律师。
被告：广东兆泰能源有限公司，住所地广州市海珠区江燕路68号816房。
法定代表人：吴征涛，本案被告之一。
被告：吴兆基，男，1941年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：吴征涛，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司诉被告广东兆泰能源有限公司、吴兆基、吴征涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费6932元，减半收取3466元，由原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 甘永红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
浙江�绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执8号
浙江万峰建设集团有限公司、浙江欧纳特实业股份有限公司：
关于申请执行人浙江万峰建设集团有限公司与被执行人浙江欧纳特实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据（2014）绍虞民初字第1935号民事判决书，本院于2018年1月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1192号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：孙桂芳。
被执行人：王书腾。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人孙桂芳、王书腾罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月12日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日，2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1192号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：孙桂芳。被执行人：王书腾。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人孙桂芳、王书腾罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月12日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日，2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5304号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：郭国军，男，1982年5月10日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与郭国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执459号
申请执行人胡丹，女，1979年2月8日出生，汉族，住址同原告ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1979年7月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人胡丹与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初641号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡丹于2017年9月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2017）辽0702民初641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认坐落于锦州市古塔区房屋（115.03平方米）归被告胡丹所有，剩余贷款190801.25元由被告胡丹偿还。现申请执行人胡丹向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区房屋所有权人更名为胡丹所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 喆
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5690号
申请执行人：谷从跃
被执行人：南京市第七建筑安装工程有限公司
关于谷从跃申请执行南京市第七建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。至此，谷从跃本院申请执行的（2017）苏0115民初3069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月三十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐露虹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐露虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐露虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，889.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，889.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第116号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章某，农民。2008年8月15日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2014年6月6日被取保候审，2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］88号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序。审理期间被告人章某脱逃，本院遂于2015年3月30日裁定对本案中止审理，2015年7月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张晶晶出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日20时10分许，被告人章某无驾驶资格饮酒后驾驶已过强制报废期的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇青年路越川路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人章某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人章某血液中检出乙醇成份，含量为1.03毫克/毫升。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某所犯罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某无驾驶资格饮酒后驾驶已强制报废的机动车上道路行驶，并在诉讼期间拒不到案，且有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张书婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3515号
申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘本胜，男，1988年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林志华，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上。
申请人冯长杰与被申请人刘本胜、林志华民间借贷纠纷一案，冯长杰于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘本胜购买的临沂房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区荣盛花语馨苑××室、××室（所有权证号××）房产一套，保全金额24万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘本胜购买的临沂房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室、××室（所有权证号××）房产一套，限额24万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月六日
书记员 李美君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更69号
罪犯杨建平，男，1984年10月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0521刑初311号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万五千元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币107456元及两辆电动车。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨建平减刑的异议。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月13日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3855号
原告：杨某某，男，2010年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：张某，女，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王晓东，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、原告的委托代理人张越、被告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，原告母亲与被告于2011年3月4日在民政局登记离婚，离婚时因双方性格不合，约定每月由被告给付600元生活费。现因原告体弱多病，其母亲无力独自抚养，原告及法定代理人多次打电话给被告商议增加抚养费，但被告据不理睬。故诉至法院，请求判令被告按照月支付原告抚养费2000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告只是在每年板栗盛产的季节打零工，其余时间就在家，没有工作。
经审理查明：原告杨某某于2010年6月19日出生，系被告杨某的婚生子女。被告杨某与原告母亲张某于2011年3月4日在丹东市振兴区民政局协议离婚，约定：原告杨某某与其母亲张某共同生活，被告杨某每月支付抚养费600元。后原告杨某某一直随其母亲张某共同生活。现原告被医疗机构诊断为：智力低下、孤独症、髓鞘化异常或角质增生、微量元素缺乏。原告杨某某及其母亲张某的家庭人均收入低于当地城乡居民最低生活保障线。被告系丹东市振兴区汤池镇集贤村村民，在板栗盛产季节打零工，月收入2100元。
本院所确认的上述事实，有离婚登记审查处理表、诊断书、儿童孤独症家长评定表、沈阳市儿童医院医学心理测验报告单、孤独症行为检查结果报告、放射影像学报告单、贫困孤独症儿童康复救助项目审批表、丹东市妇女儿童医院检验报告单、集贤村民委员会证明、出生医学证明及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告与其母亲共同生活，被告作为原告的父亲，有支付抚养费的义务，因原告体弱多病，结合本案实际，本院酌定被告自2017年12月起每月支付原告抚养费1000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出抚养费过高，被告因暂时没有工作，不同意原告诉讼请求的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某于2017年12月起每月给付原告杨某某抚养费1000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年十二月七日
书记员 田湘
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初656号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨毫青，男，1994年8月14日出生于四川省叙永县，彝族，初中文化，农民，住叙永县。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2017年3月10日被判处执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；同年4月28日因涉嫌盗窃漏罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前还有抢夺罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
被告人杨濠，男，1996年7月15日出生于四川省叙永县，彝族�初中文化，农民，住叙永县。2017年2月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人杨毫青、杨濠犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人杨毫青、杨濠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日19时许，被告人杨毫青、杨濠窜至台州市椒江区凤帆通讯手机店，杨濠在外面望风，杨毫青进入该手机店，佯装购买手机，店主黄某拿出金色苹果6PLUS手机2只（其中1只价值人民币4271元）由其挑，杨毫青在检测手机拍照功能时接到杨濠的电话，见时机适宜后，乘店主不备，杨毫青拿着2只手机逃离现场，黄某追到门外时已不见踪影。
2017年2月17日，被告人杨濠到公安机关投案；同年6月30日被告人杨毫青被公安民警从监狱押回。归案后，被告人杨毫青、杨濠的亲属分别为其退赔被害人黄某3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨毫青、杨濠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人目灯永、蔡某、张某的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控、到案经过、收货清单、销货清单、谅解书、刑事判决书、解回再审函、解回通知书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毫青、杨濠以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，可计算价值人民币4271元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人杨毫青在本案中起主要作用，是主犯，应对所参与的全部犯罪处罚；被告人杨濠在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨毫青曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚，自愿认罪，有退赔情节，酌情予以从轻处罚。被告人杨濠系从犯，案发后自动投案，当庭自愿认罪，有退赔情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议：判处被告人杨毫青有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人杨濠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，建议适当，予以支持。被告人杨毫青辩解自愿认罪，已赔偿被害人损失，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳；被告人杨濠要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人杨濠予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨毫青犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一八年十一月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨濠犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二○一七年九月八无
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，�是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初744号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑超，男，1988年5月7日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，住叙永县。2007年5月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒六个月；2017年3月16日因吸毒被行政拘留十日，同月23日被强制隔离戒毒二年。2017年4月9日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月6日被判处拘役四个月（刑期从2017年4月9日起至同年8月8日止），并处罚金四千元。现因发现本案漏罪，同年8月8日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蒋晓红，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人郑超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郑超及其辩护人蒋晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2017年2月10日4时许，被告人郑超至台州市椒江区万济池菜场门口，窃得邱某1停放在此的电动三轮车1辆，车内有海蛎肉300斤、蛤蜊80斤、淡菜30斤，共计价值11232元。2017年8月8日，被告人郑超被抓获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人郑超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计11232元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑超应数罪并罚。
被告人郑超辩解其盗窃的三轮车上海蛎肉只有100余斤、蛤蜊只有60余斤；其辩护人辩称公诉机关指控被告人郑超的盗窃海鲜数量证据不足，应按照被告人供认的数额就低认定，认罪态度好，赃物已部分追回，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日4时许，被告人郑超至台州市椒江区万济池菜场门口，窃得邱某1停放在此的电动三轮车1辆，价值人民币3492余元，车内另有海蛎肉100余斤、蛤蜊60余斤，分别价值人民币2200元、720元。
同年8月8日，被告人郑超在台州市看守所门口被民警抓获。案发后，被窃得的电动三轮车已被被害人追回。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邱某1、邱某2的陈述、辨认笔录、收款收据照片分别证实：2017年2月10日4时许，其停放在本区万济池菜场的三轮电动车及车上的海蛎肉、蛤蜊等物被郑超偷走，后其在花园菜场附近将被窃的三轮电动车找回。
2.证人李某1、林某、丁某的证言分别证实：2017年2月9日，李某1、林某、丁某向邱某1购买海蛎肉、蛤蜊等，并约定次日早送货，同月10日早，邱某1告诉李某1、林某、丁某货被偷，无法送货。
3.视听资料（监控）光盘、视频截图及证人黄金树、何某、王某、李某2的证言、辨认笔录等证实：2017年2月10日4时许，郑超在台州市椒江区万济池菜场门口，将邱某1停放在此的电动三轮车驶走。
4.被告人郑超的供述及辨认笔录证实：2017年2月10日4时许，其在台州市椒江区万济池菜场门口，窃得电动三轮车1辆，车上放有海蛎肉100余斤、蛤蜊60余斤等物。
5.刑事判决书、刑满释放证明书等证实：其前罪被判刑及劣迹情况。
6.价格鉴定意见书证实：被窃的赃物的价值。
7.抓获经过、户籍证明等证据。
本院认为，被告人郑超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,共计价值人民币6412余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑超的罪名成立,但认定的犯罪数额不妥，予以纠正。审理认为，本案无证据证实被害人被窃海鲜货物的来源，应按有利于被告人的原则，就低以被告人供认的数量认定。被告人郑超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其被判决宣告以前还有本罪没有判决，予以数罪并罚。被告人郑超有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。对被告人郑超及其辩护人要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的私人财产不受侵犯及维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前罪所判的拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元；责令退赔赃物折价款共计人民币二千九百二十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月九日起至二O一八年四月八日止。赃物折价款、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 黄荷花
人民陪审员 崔金宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。