云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1232号
原告:祥云县加旺矿业有限公司加兴煤矿,营业场所：云南省大理州祥云县云南驿镇大田矿区。统一社会信用代码：915329233436120257。
负责人：茶加兴。
委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖进，男，1986年8月28日生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告祥云县加旺矿业有限公司加兴煤矿（以下简称加兴煤矿）诉被告肖进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告加兴煤矿的委托诉讼代理人朱建科，被告肖进的委托诉讼代理人李志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加兴煤矿向本院提出以下诉讼请求：判决原告对被告不承担一次性伤残赔偿金216572元。事实及理由：原告加兴煤矿与被告肖进工伤保险待遇纠纷一案,祥云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称祥云县仲裁委）作出了祥劳人仲案字〔2017〕第26号裁决书,裁决内容为:一、确认申请人肖进与被申请人加兴煤矿之间的劳动关系于2017年5月6日解除;二、被申请人加兴煤矿于本裁决生效之日起十日内向申请人肖进支付以下工伤保险待遇共计264938元,包括:1、住院期间护理费7920元;2、住院伙食补助费2310元;3、交通费2000元;4、一次性伤残补助金58656元;5、一次性工伤医疗补助金44528元;6、一次性伤残就业补助金122452元;7、停工留薪期间工资27072元。三、被申请人加兴煤矿于本裁决生效之日起十日内向申请人肖进支付一次性伤残赔偿金216572元。原告认为,祥云县仲裁委裁决由原告赔偿被告一次性伤残赔偿金无事实依据。该赔偿的前提是受害人基于煤矿安全事故而受伤，然而，被告在仲裁阶段并未提交证据证实其受害是基于煤矿安全事故受害。《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》第二条所称煤矿生产安全事故(以下简称事故),是指各类煤矿(包括与煤炭生产直接相关的煤矿地面生产系统、附属场所)发生的生产安全事故。本案被告肖进并未向仲裁机构提交由煤矿安全监察机构出具的关于肖进受害属于煤矿安全事故的调查处理结论。祥云县仲裁委根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条及第六条之规定裁决由原告赔偿被告一次性伤残赔偿金缺乏事实及法律依据。现诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案应当适用云南省煤矿安全事故伤亡赔偿的有关规定，支持本案原告赔偿被告一次性伤残赔偿金216572元；2、本案在仲裁审理过程中由于2016年度大理州职工月平均工资尚未公布，因此仲裁裁决暂时按照2015年度平均工资计算本案一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金，现上述两项补助金所涉及的大理州2016年度职工月平均工资已经公布，具体数额为每月5566元，我方认为一审应当按照新公布的工资标准核算上述两项待遇，以上意见，请求法院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告加兴煤矿系投资人茶加兴设立，经营范围为矿产品销售，煤炭开采销售。被告肖进于2016年6月16日入职原告加兴煤矿，主要从事井下采煤工作。2016年6月21日15时30分许，被告肖进在井下采煤过程中，不慎被坍塌的煤块砸伤。2016年6月21日至2016年8月26日，被告在祥云县人民医院住院治疗66天。伤情诊断为：1、腹部闭合性损伤（脾破裂、失血性休克）；2、胸部闭合性损伤（双侧气胸、双侧胸腔积液、众隔胸腔积液、众隔血胸可能，左肺及右肺下叶外伤性湿肺，左侧第3、9肋骨、胸骨骨折）；3、T3-T7椎体压缩性骨折，T3左侧横突、T4棘突骨折；4、左侧肩胛骨不全性骨折。被告住院期间，原告未安排人员进行护理，一直由被告弟弟肖向护理。经被告申请，祥云县人力资源和社会保障局于2016年11月16日作出〔2016〕21号《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤；大理白族自治州劳动能力鉴定委员会于2017年5月5日作出大劳鉴〔2017〕80号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定被告的伤残等级为因工柒级，属部分丧失劳动能力，但达不到医疗依赖及护理依赖。被告支出了鉴定费。后被告于2017年6月2日向祥云县仲裁委申请工伤保险待遇劳动争议仲裁，祥云县仲裁委于2017年7月14日作出如下裁决：一、确认肖进与加兴煤矿之间的劳动关系于2017年5月6日解除；二、加兴煤矿于裁决生效之日起十日内支付肖进以下工伤保险待遇共计人民币264938元，包括：住院期间护理费7920元、住院伙食补助费2310元、交通费2000元、一次性伤残补助金58656元、一次性工伤医疗补助金44528元、一次性伤残就业补助金122452元、停工留薪期间工资27072元；三、加兴煤矿于裁决生效之日起十日内支付肖进一次性伤残赔偿金216572元。该裁决的第二项为终局裁决，第一项、第三项为非终局裁决，加兴煤矿不服第三项裁决，诉至本院，请求对被告不承担一次性伤残赔偿金216572元。
本院认为，本案原、被告双方劳动关系于2017年5月6日解除，被告加兴煤矿需支付原告肖进工伤保险待遇：住院期间护理费7920元、住院伙食补助费2310元、交通费2000元、一次性伤残补助金58656元、一次性工伤医疗补助金44528元、一次性伤残就业补助金122452元、停工留薪期间工资27072元，上述仲裁结论与法律规定相符，原、被告对此均无异议，亦未提出诉讼。在本案审理过程中，被告辩称应以现已公布的统筹地区2016年度职工月平均工资新标准来计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费的主张，本院不予支持。关于被告肖进的一次性伤残赔偿金是否应当支持的问题。因涉及审理煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷民事案件时不再参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》支持赔偿，故原告主张不予支付被告肖进一次性伤残赔偿金人民币216572元的诉请，本院予以支持。
据此，案经合议庭评议，根据本案事实,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条第一款及第三款、第三十七条、第六十二条第二款，《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、确认被告肖进与原告祥云县加旺矿业有限公司加兴煤矿之间的劳动关系于2017年5月6日解除;
二、原告祥云县加旺矿业有限公司加兴煤矿于本判决生效后五日内支付被告肖进工伤保险待遇人民币264938元（1、住院期间护理费7920元;2、住院伙食补助费2310元;3、交通费2000元;4、一次性伤残补助金58656元;5、一次性工伤医疗补助金44528元;6、一次性伤残就业补助金122452元;7、停工留薪期间工资27072元）;
三、原告祥云县加旺矿业有限公司加兴煤矿不承担被告肖进的一次性伤残赔偿金216572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告祥云县加旺矿业有限公司加兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民审判员 张绍钰
人民陪审员 马云琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张学丽