wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某，户籍所在地湖南省滨州市安仁县。因盗窃于2011年2月24日被深圳市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2013年9月1日被深圳市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2014年8月28日被深圳市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年6月16日被深圳市公安局民新派出所羁押，当日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）898号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然、代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日12时30分许，被告人段某携带撬锁工具来到龙华新区民治街道大润发超市自行车停放处，正在用铁丝剪和扳手撬被害人徐某停放于此的E－bike牌自行车时被民警当场抓获。
2014年8月26日18时30分许，被告人段某携带撬锁工具来到龙岗区布吉街道工商银行罗岗支行门口，用铁丝剪撬开停放于此的一辆自行车，后在骑车逃跑途中被民警抓获。
2015年5月26日14时许，被告人段某与犯罪嫌疑人凡小武（具体情况不详，另案处理）来到深圳市龙华新区民治街道红山地铁站C出口，偷走被害人肖某停放于此的一辆喜仕达牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值1570元。
2015年6月10日13时许，被告人段某与凡小武来到深圳市龙华街区民治街道红山地铁站C出口，利用工具撬停放于此的一辆电动车的车锁，后二人没有撬开就离开了现场。
2015年6月16日11时许，被告人段某与凡小武来到深圳市龙华新区民治街道红山地铁站C出口，使用工具撬被害人李某丙停放于此的一辆红色艾玛牌电动车的车锁，民新派出所监控队员黄某、李某甲通过监控看见段某二人盗窃后报告民警。车锁撬开后，段某骑着该电动车逃跑时被闻讯赶来的民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1330元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人段某的供述，被害人肖某、李某丙、徐某的陈述，证人黄某、李某甲、周某、郑某、李某乙的证言，抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、电动车购买发票复印件、扣押和发还清单、电动车、车锁、螺丝刀、铁丝剪、扳手等物证书证，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人段某曾多次因盗窃罪受到行政处罚，依法可从重处罚。段某已经着手实施2015年6月10日的犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；段某在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止）；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 朱 林 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1227号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年5月27日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人钱某江，无业。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年5月27日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人杨某、钱某江犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人杨某、钱某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日晚上，被告人杨某、钱某江预谋冒充嫖客抢劫卖淫女钱财。其后，杨某为了实施抢劫购买了一把菜刀，并通过微信联系“熊猫”介绍卖淫女。次日2时许，杨某、钱某江到深圳市南山区南山大道枫叶公寓B栋613房，钱某江以嫖客身份进入房间，然后将杨某放入房间，杨某拿菜刀恐吓卖淫女刘某乙，将刘某乙包内的现金人民币约1900元抢走。随后，二人在刘某乙的带领下到枫叶公寓B栋710房，进入房间后逼迫被害人刘某甲、王某、刘某乙蹲在墙角，钱某江将刘某甲包内的现金人民币约4000元抢走，杨某逼迫王某使用手机分两次转账给杨某人民币10900元。尔后，二人逼迫刘某甲、王某、刘某乙脱光衣服，假装用手机对三人进行摄像，并恐吓三人如果报警，就将视频在网上公开，随后二人将三名被害人的手机抢走后逃离现场。其后，杨某使用王某手机，通过支付宝向钱某江转账人民币6000元。二人逃至东莞常平后，杨某又使用刘某甲的手机，通过支付宝套现人民币13200元，并将钱某江账上的人民币6000元套现。经鉴定，上述被抢的刘某甲的IPHONE5S手机价值人民币1342元，王某的IPHONE6PLUS手机价值人民币3664元。
2016年4月20日，杨某、钱某江在湖南省衡阳火车站被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机、菜刀照片，归案情况说明，到案情况说明，协助冻结财产通知书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，结算单，调取证据通知书，微信交易记录，毒品尿检现场检测报告，被告人身份信息，被害人刘某甲、王某、刘某乙的陈述，被告人杨某、钱某江的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人杨某、钱某江、被害人刘某甲、王某、刘某乙的辨认笔录，监控录像及视频截图被告人杨某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1260号量刑建议书，建议对被告人杨某、钱某江判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某、钱某江以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人持刀入室抢劫多人，情节恶劣。二被告人在共同犯罪中作用相当，无主从之分，其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪金额、采取持刀手段抢劫、所造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起执行至2020年4月19日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人钱某江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起执行至2020年4月19日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赃物人民币一万八千五百元、手机三部、招商银行公积金一卡通金卡一张由扣押机关依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一六年九月八日
书 记 员 石银芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第266号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告符建中。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 王晓静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00552号
原告李某某，男，1974年6月25日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告中国某集团黑山分公司，住所地黑山县某某镇。
本院在审理原告李某某诉被告中国某集团黑山分公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以庭处和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨轩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初868号
原告：佘大碧，女，生于1964年2月29日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
被告：利川市安厦房地产开发有限责任公司，住所地利川市胜利路一巷（关东村十三组），统一社会信用代码：91422802594232959Q。
法定代表人：向峡，公司总经理，
原告佘大碧与被告利川市安厦房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告佘大碧于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘大碧申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘大碧撤诉。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告佘大碧负担。
审判员 郑兴才
二〇一八年四月二日
书记员 瞿 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：丁凯，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告丁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人丁凯下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终152号
上诉人（原审被告）：杨晓光，男，生于1985年2月28日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晶，男，生于1986年8月30日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
原审被告：党晓方，女，生于1991年9月25日，汉族，住禹州市。
原审被告：杨晓磊，男，生于1985年11月8日，汉族，住禹州市。
上诉人杨晓光与被上诉人李晶、原审被告党晓方、杨晓磊民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓光的委托诉讼代理人刘俊杰、被上诉人李晶及其委托诉讼代理人李应顺到庭参加诉讼。原审被告党晓方、杨晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨晓光上诉请求：查清事实依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人没有收到被上诉人的30万元，被上诉人自己也说不清楚是支付给上诉人的现金或者转账30万元，因此，根本不存在该笔借款。
李晶辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应该依法驳回上诉维持原判。2、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚，证据合法有效，故上诉理由不能成立。理由如下：上诉人称上诉人根本没有收到被上诉人的30万元其没有任何证据予以证明其主张。其一，上诉人是正常的行为能力人，在借款上系亲笔自愿签署自己的名字，内容合法真实，足以证明该借款事实存在。其二，一审被告担保人杨晓磊在借款条上亲笔签字，并且经过当庭质证，双方认可，更充分证明该借款事实存在。其三，上诉人在一审庭审中并没有提供自己的证据加以证明自己的说法。根据民诉法证据规则等规定上诉人应该承担举证不能的法律后果。其四答，辩人在诉讼之前已经多次向上诉人催要借款，并且在催要过程中进行了电话录音，在电话录音中上诉人并未否认该笔借款事实。所以上诉人与被上诉人之间的债权债务关系清楚明确，证据合法有效。3、上诉人称被上诉人说不清自己是转账或是现金给付上诉人金钱，其理由不能成立，上诉人与答辩人因生意经常有经济往来，过往账目金钱过多，并且经过答辩人回忆以往的账目来往后确定是现金支付。综上一审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉维持原判。
原审被告党晓方、杨晓磊缺席无答辩。
李晶向一审法院起诉请求：依法判令三被告连带偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日，被告杨晓光借原告李晶现金300000元。同日，被告杨晓光给原告出具借条一份，杨晓磊作为担保人在借条上签名、捺印。内容为“借条今借到李晶现金叁拾万元整（￥300000），到2017年3月1日前归还完借款人杨晓光担保人杨晓磊2015．3．1”。后被告一直未还款，导致原告起诉。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告杨晓光借原告300000元未还，有被告杨晓光出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告杨晓光应予偿还。被告党晓方系被告杨晓光的配偶，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告党晓方应承担共同还款责任。被告杨晓磊作为担保人，未与原告约定担保方式及担保期限，根据担保法的规定，其担保应为连带责任担保，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。原被告借款时约定还款日为2017年3月1日，被告杨晓磊的担保期限至2017年9月1日，现原告在担保期限内起诉，被告杨晓磊应承担保证责任。被告杨晓磊承担保证责任后，有权向债务人杨晓光追偿。原告要求被告自2017年3月1日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨晓光、党晓方于本判决生效后十日内偿还原告李晶借款300000元，并自2017年3月1日起按年利率6％支付利息，本到息止。被告杨晓磊对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨晓光、党晓方、杨晓磊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：被上诉人是否将30万元交付上诉人。
关于被上诉人是否将30万元交付上诉人的问题。本院认为，被上诉人称其借给上诉人30万元，有被上诉人提供的上诉人出具的30万元的借据和录音笔录在卷佐证，足以认定，被上诉人称其是现金交付上诉人，上诉人未提供其他证据证明其主张，且在其没有收到借款的情况下，为被上诉人出具借条且不收回有悖常理。故，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，杨晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由杨晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 孙根义
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯伟丽
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初61号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人何林勇，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，个体户。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，11月6日取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人何林勇犯非法制造枪支罪于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人何林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至11月，被告人何林勇多次在网上购买射钉器、钢管等枪支部件，随后在其位于习水县三岔河村小集镇街上的铝合金店铺内制造射钉枪两支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：何林勇制造的两支射钉枪均为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
另查明，2017年10月14，被告人何林勇接到习水县公安局温水派出所民警电话后，主动到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何林勇非法制造枪支两支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何林勇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首。为此，建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人何林勇量刑。
被告人何林勇对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人何林勇违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支二支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何林勇的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人何林勇主动到案，如�供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚。为此，根据被告人何林勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何林勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押被告人何林勇制造的枪支二支，依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 袁小玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0047号
原告杨某。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱玲玲
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰（芦）行初字第1号
起诉人于某
2015年5月4日，本院收到于某行政起诉状，要求人民法院确认唐山市芦台经济开发区管理委员会、海北镇人民政府拒不完成第二轮土地延包任务违法，判令其纠正错误，并依法足额返还法定为承包方的家庭承包经营农户应当承包的承包地，向全海北镇家庭承包的农户承认错误、赔礼道歉、赔偿损失。
本院审查认为，土地承包经营权就是公民集体对集体所有或国家所有由全民所有制或集体所有制单位使用的国有土地的承包经营权。该项权利的权利主体为公民或集体；权利客体为集体所有土地或国家所有由全民所有制或集体所制单位使用的国有土地；权利内容由合同约定。因此，起诉人要求人民法院依照《中华人民共和国土地承包法》和《河北省农村土地承包管理条例》，确认唐山市芦台经济开发区管理委员会、海北镇人民政府拒不完成第二轮土地延包任务违法，判令其纠正错误，并依法足额返还法定为承包方的家庭承包经营农户应当承包的承包地，向全海北镇家庭承包的农户承认错误、赔礼道歉、赔偿损失，不是作为被起诉人的唐山市芦台经济开发区管理委员会、海北镇人民政府作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对于某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 张怀明
审判员 张志权
审判员 韩占厚
二〇一五年五月八日
书记员 王 飞
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第73号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人金某某，男，1988年3月26日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审，同年7月31日被望奎县人民检察院决定逮捕，同年9月30日被望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年5月23日20时50分许，唐某某驾驶自家黑MK55**号东风牌轻型普通货车，沿望奎镇卫生路由南向北行驶，行至卫生路与交通街交叉路口路段处时，与沿交通街由东向西行驶的被告人金某某驾驶的豪爵银巨星牌无牌照摩托车相撞，当场造成金某某身体受伤，两车不同程度损坏。经望奎县公安局交通警察大队对该事故认定：唐某某负事故主要责任，金某某负事故次要责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书鉴定：金某某的血样检出乙醇成份，其含量为244.9454mg／100ml，为醉酒。
公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人金某某对望奎县人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年5月23日20时50分许，唐某某驾驶自家黑MK55**号东风牌轻型普通货车，沿望奎镇卫生路由南向北行驶，行至卫生路与交通街交叉路口路段处时，与沿交通街由东向西行驶的被告人金某某驾驶的豪爵银巨星牌无牌照摩托车相撞，当场造成金某某身体受伤，两车不同程度损坏。经望奎县公安局交通警察大队对该事故认定：唐某某负事故主要责任，金某某负事故次要责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书鉴定：金某某的血样检出乙醇成份，其含量为244.9454mg／100ml，为醉酒。
另查明，同年5月27日，唐某某与被告人金某某双方达成赔偿协议，由唐某某赔偿被告人金某某经济损失1000元，车辆修理费自行承担。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人金某某的供述和辩解及证人唐某某证言，证实发生交通事故的事实；2.肇事车辆的照片、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的情况；3.户籍证明、嫌疑犯基本信息表、金某某常住人口详细信息，证实其身份事项；4.破案经过，证实被告人金某某到案情况；5.驾驶人信息查询单，证实被告人金某某未办理机动车驾驶证的事实；6.机动车信息查询结果单、机动车强制保险单，证实唐某某驾驶黑MK55**机动车信息及保险情况的事实；7.道路交通事故车辆技术试验报告，证实黑MK55**东风牌轻型普通货车转向灵活无阻滞、制动装置齐全有效、灯光装置齐全有效，豪爵银巨星牌摩托车在事故中损坏，无法试验；8.交通事故痕迹检验报告书，证实黑MK55**东风牌轻型普通货车和无牌照豪爵银巨星牌踏板摩托车车体痕迹，系两车相互碰撞刮擦时可以形成；9.望奎县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人金某某负此交通事故的次要责任、唐某某负主要责任；10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人金某某酒精含量为244.9454mg／100ml、唐某某为0.8199mg／100ml；11.赔偿协议书，证实唐某某赔偿被告人金某某经济损失1000元，车辆修理费自行负担；12.望奎县公安局交警大队说明，证实唐某某在事故发生后用其手机报警的事实。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关关于被告人金某某到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 穆潇
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第73号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于望谟县看守所。
辩护人杨南雄，贵州天生律师事务所律师。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人杨南雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2014年5月17日，公安民警根据群众举报，在被告人石某某的卧室床上查获火药枪一支。经鉴定，该枪支能够以火药为动力发射弹丸，系自制枪支。被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
辩护人以“被告人石某某只购买枪支，并未购买火药、弹珠、火底，并未使用，社会危害性相对较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚”为意见进行辩护。
被告人石某某对指控的事实均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、扣押物品清单、证人石A的证言、被告人石某某的供述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、鉴定意见在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某对非法持有的枪支并未使用，社会危害性不大。归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，当庭认罪，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至年2015月6日17止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一五年五月十一日
�记员靳龙平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2285号
罪犯刘沛，男，1985年1月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，长春市绿园区人民法院作出（2011）绿刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘沛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘沛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沛减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5925号
原告：沈军，男，1970年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：顾斌，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告沈军诉被告顾斌民间借贷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加了诉讼，被告顾斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾斌归还原告借款150,000元；2、判令被告顾斌支付原告以150,000元为基数，自2016年12月24日起至实际清偿日止，按月息1%计息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款150,000元。2016年12月23日、12月24日原告分别通过银行向被告转账130,000元和现金交付20,000元，被告当即分别向原告出具借据两份：确认借款150,000元，月息1%，言明至2017年1月22日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院作上述诉请。
被告顾斌未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款150,000元。2016年12月23日、12月24日原告分别通过银行向被告转账130,000元和现金交付20,000元，被告于2016年12月23日向原告出具借据一份：今由顾斌借沈军人民币壹拾叁万元整(已银行转账凭据为据)，用于生意周转，月息1分，归还日期2017年1月22日。如逾期不还，所产生的费用(诉讼费、律师费、差旅费等)由顾斌承担。又于2016年12月24日向原告出具借据一份：今由顾斌再向朋友沈军借款人民币贰万元整，归还日期2017年1月22日，其他约定如第一次借款约定。但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，之后电话失联，下落不明。遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了银行转账和现金交付的借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾斌应于本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款150,000元；
二、被告顾斌应于本判决生效之日起十日内支付原告沈军以150,000元为基数，自2016年12月24日起至实际清偿日止，按月息1%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告顾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1934号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。
被告：王天华，男，汉族，成年，住汝州市。
原告霍均平与被告王天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍均平撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1934号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：王天华，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告王天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢62号
申请执行人：王守德
被执行人：丁楠
本院在执行申请执行人王守德与被执行人丁楠民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第42号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1305号
原告：孙宝庆，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱铭，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王桂兰，女，1994年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
原告孙宝庆与被告朱铭、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙宝庆于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计云泉自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝庆撤诉。
案件受理费25元，由原告孙宝庆负担。
审判员 常美琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈双双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15781号
上诉人（原审原告）蔺柏松，女，1964年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京时代互通电信技术有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号3层3-03。
法定代表人吴少岩，董事长。
委托代理人杨隆煌，男，1987年11月26日出生。
上诉人蔺柏松因与被上诉人北京时代互通电信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、江惠参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人蔺柏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京时代互通电信技术有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由蔺柏松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0299号
原告万家华，男，汉族，高邮市人。
被告高小丽，女，汉族，高邮市人。
本院在审理原告万家华与被告高小丽民间借贷纠纷一案中，原告万家华于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告高小丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万家华撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告万家华负担。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年二月十四日
书记员 张 玮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0299号
原告万家华。
被告高小丽。
本院在审理原告万家华与被告高小丽民间借贷纠纷一案中，原告万家华于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告高小丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万家华撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告万家华负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年二月十四日
书记员 张 玮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2339号
申请执行人蒋阳荣，男，1968年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人福建河鹏制衣有限公司，住所地：安溪县。
本院在执行申请人蒋阳荣与被执行人福建河鹏制衣有限公司民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4875号民事判决书中，被执行人福建河鹏制衣有限公司应当偿还申请人蒋阳荣借款人民币20000元及利息、代垫诉讼费150元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4875号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终534号
上诉人（原审原告）：马胜兰，女，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人马胜兰因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人马胜兰的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马胜兰上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
马胜兰向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失212529.74元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。马胜兰原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，马胜兰向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。马胜兰对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告马胜兰的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
马胜兰在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，马胜兰以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
马胜兰系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，马胜兰继续在该医院工作，应认定马胜兰与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。马胜兰办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，马胜兰应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。马胜兰作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。马胜兰以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于马胜兰的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回马胜兰的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1054号
申请执行人项光中。
被执行人郑群。
被执行人王小秋。
被执行人王璋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第821号民事判决书，向被执行人郑群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑群所有的天籁牌小轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆型号：LGBF1CE086R185123，发动机号：181136）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人郑群应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙永商初字第821号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一二年十一月十四日
书记员 欧 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第594号
罪犯王建伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年3月27日作出（2013）即刑初字第205号刑事判决，认定被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币一万元。判决前已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王建伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王建伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王建伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建伟被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予假释（假释考验期限至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第427号
上诉人（原审被告）：鲁立超。
被上诉人（原审原告）：王关泉。
被上诉人（原审被告）：钱虹杰。
上诉人鲁立超为与被上诉人王关泉、钱虹杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人鲁立超未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁立超自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2628号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十七日
书记员 林叶红
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1137号
申请执行人鲍燕娜，女，1979年7月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区新都二区。
被执行人威海市环翠区银信民间融资登记服务股份有限公司，住所地威海市环翠区统一路。
法定代表人张大田，董事长。
本院在执行申请执行人鲍燕娜与被执行人威海市环翠区银信民间融资登记服务股份有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第481-1号仲裁裁决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款扣除本案执行费***元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第481-1号仲裁裁决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终544号
上诉人（原审原告）：赵江平，女，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人赵江平因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵江平的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵江平上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
赵江平向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失119032.91元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。赵江平原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，赵江平向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。赵江平对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告赵江平的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
赵江平在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，赵江平以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
赵江平系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，赵江平继续在该医院工作，应认定赵江平与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。赵江平办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，赵江平应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。赵江平作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。赵江平以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于赵江平的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回赵江平的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2155号
原告：李某甲，男，1985年11月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：朱佃玉，山东沂河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：周月英，女，1959年10月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，代理权限：一般代理。
被告：李某乙，女，1989年3月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱佃玉、被告李某乙及其委托代理人孙秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2009年7月29日在郯城县民政局登记结婚。2011年2月25日，我们生一女孩李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，脾气差异较大，经常因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情，由其是女方父母的参与下致使家庭矛盾升级。2014年10月份，被告因患头痛病但查不出病因，原告为给被告治病借款5万元，大量的医疗费使家庭负债累累。2014年12月份，被告夫妻回娘家居住至今，夫妻感情名存实亡，再已无和好的能。现原告起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女孩李某丙由我抚养，被告支付抚养费，原告婚前的财产归原告所有，婚后债务5万元共同负担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们之间的夫妻感情并未达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年7月29日在郯城县民政局结婚登记，2011年2月25日生一女孩李某丙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月19日，并以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产：车牌号为鲁Q235**长城汽车一辆、海信挂式空调一台。被告李某乙婚前财产：海信32英寸彩电一台、海尔全自动洗衣机一台，美的冰箱一台，三组组合橱一套、写字台一张、餐桌一张、椅子六把、组合布艺沙发一套、茶几一张、微波炉一台、煤气灶一套。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女信息卡等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚时间较长，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜、维护和睦的家庭关系，为孩子的成长提供良好的成长环境。综上，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。只要双方互让互谅，多为孩子的健康成长着想还是有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 涛
二０一五年五月二十七日
法官助理 王影星
书 记 员 王皓霖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3258号
申请执行人王永献
被执行人金垚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1434号，依法向被执行人金垚发出执行通知书，责令被执行人金垚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金垚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 葛怀君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初769号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：尹占辉，男，汉族，住晋州市。
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告尹占辉物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回对被告尹占辉的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告尹占辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月六日
书记员 张巧艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4931号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被告：邹永保，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告邹永保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘莲红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1182号
原告：殷万友，男，1966年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乔华，男，1976年10月12日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
被告：田艳华，女，1976年8月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
被告：乔淑梅，女，1980年11月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
原告殷万友与被告乔华、田艳华、乔淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔华、田艳华、乔淑梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷万友向本院提出诉讼请求：判令被告乔华、田艳华返还大豆款153,860元，给付计算至2017年4月15日的利息95,387元，以后的利息按照月利率2分计算至欠款本金付清止，被告乔淑梅承担连带责任。事实和理由：2014年原告购买被告乔华的大豆，预付了货款，被告乔华未按预付款交付大豆，应返还预付货款153,860元，给原告出具欠据，约定于2014年9月30日还清，逾期按月利率3分付利息。被告到期未给付，后找被告乔淑梅提供担保，此款至今未付。
被告乔华、田艳华、乔淑梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据，被告方未到庭质证，经本院审查，客观真实，予以采信。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年原告向被告乔华购买大豆，预付货款后被告乔华未能按照预付货款数额给付足额大豆，于2014年9月15日给原告出具欠据，约定于2014年9月30日前将欠原告的153,860元预付款付清，超期按月利率3分付利息。欠据由被告乔华及其妻子田艳华签名。届期被告乔华、田艳华未能按照约定期限给付欠款，经协商由乔淑梅给予担保，对担保方式未明确约定，亦未约定明确还款时间，被告乔淑梅在欠据上签署”中保人”。此款至今未能偿还。
本院认为,被告乔华未按照原告预付货款给付足额大豆，经协商约定于2014年9月30日前返还预付款，如逾期按照月利率3%付利息，该协议不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。双方未明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，债权人有权随时要求债务人履行债务。被告田艳华与乔华共同在欠据上署名，说明认可系共同债务，应承担共同偿还责任。被告乔淑梅自愿在欠据上签署”中保人”字样，依法应视为对被告乔华、田艳华的债务提供保证担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证担保方式承担担保责任。双方对约定如逾期按照月利率3分给付利息，系对违反买卖合同违约金的约定，不违反法律规定，原告按照月利率2分计算利息，系其自行处分民事权利，应予准许。
被告乔华、田艳华、乔淑梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对案件依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告乔华、田艳华于本判决生效后五日内返还原告殷万友预付大豆款153,860元，并自2014年9月30日起按照月2%给付违约金至全部欠款付清之日止；
二、被告乔淑梅对被告乔华、田艳华本判决第一项确定的义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告乔华、田艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5,038.7元，公告费600元，由被告乔华、田艳华、乔淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏秀萍
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初170号
原告
朱超，男，1981年4月17日出生，汉族，住温县。
被告
职小辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住温县
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告职小辉立即偿还原告借款本金20000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至被告还清借款之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告职小辉在本判决生效后10日内偿还原告朱超借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年1月4日起算至被告还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告职小辉负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月十六日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初170号原告朱超，男，1981年4月17日出生，汉族，住温县。被告职小辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住温县案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告职小辉立即偿还原告借款本金20000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至被告还清借款之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告职小辉在本判决生效后10日内偿还原告朱超借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年1月4日起算至被告还款之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告职小辉负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月十六日书记员张文静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第01896号
原告东某某
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告刘某某
本院在审理原告东某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告东某某承担。
审判员 杜君
二〇一三年十二月十一日
书记员 李魁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执857号
申请执行人阮开铁。
被执行人彭长江。
申请执行人阮开铁与被执行人彭长江追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额14000元，未执行标的额14000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执857号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘志刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初133号
原告:陈宽刚,男,1978年5月16日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告:祁卫国,男,1977年8月7日生,汉族，居民，住响水县。
原告陈宽刚与被告祁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告陈宽刚及其委托诉讼代理人桑文娟、被告祁卫国到庭参加诉讼。2018年2月5日第二次公开开庭进行审理，原告陈宽刚的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼。被告祁卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。、
原告陈宽刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告祁卫国因需要资金周转，向原告借款人民币10万元，借条中未约定利息和还款时间。后经原告索要，被告给付1.7万元，余款至今未还。
被告祁卫国辩称，借条是我出具的，但我没有拿到钱。
经本院审理认定事实如下：2014年10月10日，被告祁卫国因需要资金周转，向原告借款人民币10万元，借条中未约定利息和还款时间。后经原告索要，被告给付原告1.4万元，另原告借用被告车辆损坏折算赔偿3000元，余款至今未还。
本院认为，原告陈宽刚与被告祁卫国之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。故原告要求被告祁卫国偿还借款本金8.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁卫国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈宽刚借款本金8.3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告祁卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年二月七日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2003号
原告：蒙建军，男，1974年6月15日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：乔多，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：王林成，男，1965年11月27日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：包头市联邦置业有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：武钰，执行董事。
第三人：李永军，男，1968年12月15日出生，汉族，神华集团包头煤化工职工，住包头市。
原告蒙建军与被告王林成、包头市联邦置业有限责任公司（以下简称联邦置业）、第三人李永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建军及其委托诉讼代理人乔多、被告王林成的委托诉讼代理人郭玉柱、第三人李永军到庭参加诉讼。被告联邦置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
蒙建军向本院提出诉讼请求：1.被告王林成支付违约金94000元；2.被告王林成退还定金10000元；3.被告联邦置业退还中介服务费12000元。事实和理由：2017年1月21日，经被告联邦置业的居间介绍，原告与被告王林成就购买王林成所属的神华佳苑房屋达成合意，成交价94万元。因王林成在外地，其委托第三人李永军代签了房屋买卖合同。合同签订后，原告支付了定金1万元。当原告筹集好资金后，被告却不卖房了。面授权和公证是不可能进行房屋买卖或过户交易，其作为专业机构采用欺骗手段买卖房屋，损害了原告和我的利益。我对违约金条款不知情，按照法律规定，违约金是补偿性的。双方约定的违约金过高，应降低。
联邦置业未作答辩。
李永军述称，王林成给我打电话，让我帮忙代签房屋买卖合同，其它事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月21日，经被告联邦置业提供中介服务，被告王林成委托第三人李永军与原告签订了房屋买卖合同，约定原告购买王林成位于包头市双方合同约定如一方违约，按房屋实际成交价的10%支付另一方违约金。王林成应退还定金。联邦置业由于其过失未能使合同完全履行，应退还中介服务费。
王林成辩称，我从未与原告见过面，买卖房屋事宜都是通过联邦置业办理。我将售房信息登记在58同城网站，联邦置业的工作人员私自将售房信息重复登记对外售房。联邦置业并未告知我收取1万元定金，我也未收到定金。联邦置业在签订房屋买卖合同前并未将合同内容告知我，且我不同意以94万元售房。联邦置业在签订合同后才告知我，我当时表示反对，一是价格不对，二是之前就告知联邦置业该房屋涉及一家三口的户籍问题没有处理完毕。所以签订合同并非我的真实意思表示，居间方没有认真履行义务，为了赚取居间费采用隐瞒欺骗方式诱使我签订合同。我无法定义务进行补偿。我授权第三人与联邦置业工作人员进行接洽，没有授权其签订房屋买卖合同。联邦置业明知无书
青山区神华佳苑房屋，价款94万元。如一方拒绝履行合同或解除合同，按房屋实际成交价的10%向另一方支付违约金。合同签订后，原告支付联邦置业中介费12000元。后王林成明确表示不将该房屋售予原告。
本院认为，原告与被告王林成签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同履行。王林成明确表示不将房屋售予原告，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金较为合理，应予支持。原告要求王林成退还定金的证据不足，不予支持。被告联邦置业未能促成原告购买房屋，且原告在履行合同中无过错，故联邦置业不应收取原告中介费。
综上所述，被告王林成应支付原告违约金。被告联邦置业应退还原告中介费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林成于判决生效后十五日内支付原告蒙建军违约金94000元；
二、被告包头市联邦置业有限责任公司于判决生效后十五日内退还原告蒙建军中介费12000元；
三、驳回原告蒙建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告预交），由被告王林成负担1000元，被告包头市联邦置业有限责任公司负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6146号
被执行人兰理文，男，汉族,1962年8月15日出生，住湖南省新化县。
关于兰理文犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第240号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6146号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭立本
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初178号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。安徽皖建律师事务所陶某律师为被告人汪某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日9时40分许，被告人汪某某驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿本市蜀山区小庙镇上小路由北向南行驶至20KM+800M处时，其车第二轴右侧轮胎前挡泥板与同向行驶的被害人刘某驾驶的无号牌爱玛牌两轮电动车发生刮碰，致电动车倒地，刘某受伤、电动车乘坐者王某头部被轮胎碾压而当场死亡。事故发生后，被告人汪某某立即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待处理。
经对被害人进行病理司法鉴定及交通事故的相关事项进行鉴定，鉴定意见为：1、王某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。2、事故发生时，皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车第二轴右侧轮胎前挡泥板与无号牌爱玛牌两轮电动车把手左侧端部发生过刮碰。3、皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车出现制动印痕时的速度约为54km/h-56km/h；电动车行驶速度无法计算。4、汪某某、刘某的血液中均未检出乙醇。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：汪某某未按照操作规范安全驾驶且超速驾驶，承担事故的全部责任；刘某、王某无责任。
2017年12月29日，被告人汪某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人汪某某与被害人王某的近亲属达成调解协议，被害人王某的近亲属出具了谅解书，表示对汪某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘验记录视频及血样提取现场视频，交通事故碰撞痕迹、行驶速度等司法鉴定意见，尸表检验鉴定意见，血样提取登记表及血液乙醇含量鉴定意见，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图、被告人户籍材料，赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某某在事故发生后立即报警，并在现场等候处理，刑事立案后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人、被害人的近亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第426号
原告江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣。
委托代理人（特别授权代理）刘述生。
被告武义红蚂蚁装饰有限公司。
法定代表人宋光普。
原告江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司为与被告武义红蚂蚁装饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，本院查明被告武义红蚂蚁装饰有限公司经股东会决议，于2016年2月1日被武义县市场监督管理局注销。本院认为，由于被告武义红蚂蚁装饰有限公司已被注销，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐圆圆
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执739号
申请执行人：郭合炎，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人：郭冰冰，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人：郭帅，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人：付明花，女，汉族，住河南省新安县。
申请执行人：崔林山，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：桑臣义，男，汉族，住河南省宜阳县。
本院在执行申请执行人郭合炎、郭冰冰、郭帅、付明花、崔林山与被执行人桑臣义机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执739号申请执行人：郭合炎，男，汉族，住河南省新安县。申请执行人：郭冰冰，男，汉族，住河南省新安县。申请执行人：郭帅，男，汉族，住河南省新安县。申请执行人：付明花，女，汉族，住河南省新安县。申请执行人：崔林山，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：桑臣义，男，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人郭合炎、郭冰冰、郭帅、付明花、崔林山与被执行人桑臣义机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月二十六日书记员  邓志阁
江�省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初275号
申请人：黄夏生，男，1950年3月20日出生，汉族，住宁都县。
被申请人：赣州百佳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9136073057613234L）。
住所地：宁都县梅江镇中山大道***号。
法定代表人：肖峰，该公司总经理。
本院在审理申请人黄夏生与被申请人赣州百佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄夏生于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赣州百佳房地产开发有限公司位于宁都县锦绣泉城4-A102店面一间，5-A102店面一间，5-502商品房一套，合计价值约300万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其本人位于宁都县梅江镇中心街百货大楼1号第一层店面一间[房产证号：(2000)字第**号];宁都县梅江镇新庄开发区250�住房[房产证号梅江字第××号]，合计价值350万元的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赣州百佳房地产开发有限公司位于宁都县锦绣泉城4-A102店面一间，5-A102店面一间，5-502商品房一套，查封、扣押、冻结期限为两年。
二、查封、冻结担保物即申请人黄夏生提供的位于宁都县梅江镇中心街百货大楼1号第一层店面一间[房产证号：(2000)字第**号];宁都县梅江镇新庄开发区250号住房[房产证号梅江字第××号]，查封、扣押、冻结期限为两年。
申请费5000元，由申请人黄夏生承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯春龙
二〇一八年一月十九日
书记员 符蓉宛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0730民初275号原告：黄夏生，男，1950年3月20日出生，汉族，住宁都县。被告：赣州百佳房地产开发有限公司（社会信用代码：91360730573613234L）。住所地：宁都县梅江镇中山大道***号。法定代表人：肖峰。委托诉讼代理人（一般代理）：杨春生，男，1946年1月20日出生，住宁都县。原告黄夏生与被告赣州百佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏生，被告赣州百佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄夏生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赣州百佳房地产开发有限公司偿还原告借款2100000元及利息（自2015年2月21日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2016年1月被告赣州百佳房地产开发有限公司以交税款和城建费用等理由分四次向原告黄夏生借款2100000元，约定月利率2%，一年内还清借款，利息每三个月支付一次。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告赣州百佳房地产开发有限公司辩称，借款总金额不会错，月利率约定为2%，2014年的借款利息已支付至2015年2月20日，之后的利息未予支付；2015、2016年的借款还未支付利息。经审理查明：被告赣州百佳房地产开发有限公司在开发宁都县锦秀泉城小区期间，以交纳税款为由于2014年2月21日向原告黄夏生借款500000元，由被告出具了收据给原告，收据载明：借款500000元，每月利息10000元，借期一年内还清；同年11月21日被告又向原告黄夏生借款1000000元，由被告出具了收据给原告，收据载明：借款1000000元，每月利息20000元，借期一年。被告借款后按约定支付利息至2015年2月20日，之后的本息未予清偿。2015年11月3日被告又向原告黄夏生借款300000元，由被告出具了收据给原告，收据载明：借款300000元，每月利息6000元，每季度付一次，借期三个月；2016年1月29日被告再次向原告黄夏生借款300000元，由被告出具了收据给原告，收据载明：借款300000元，每月利息60000元，借期三个月。被告借款后未按约定支付利息，更未清偿本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：1、原告的身份证复印件；2、被告赣州百佳房地产开发有限公司出具的收据四张；3、原、被告的当庭陈述。本院认为，被告赣州百佳房地产开发有限公司于2014年2月21日至2016年1月29日分四次向原告借款共计2100000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时按约定清偿原告的借款本息。现被告未按约定清偿原告的借款本息，其行为违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赣州百佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告黄夏生借款2100000元及利息（其中本金1500000元自2015年2月21日起、300000元自2015年11月3日起、300000元自2016年1月29日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33920元，财产保全费5000元，合计38920元，由被告赣州百佳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  张荣生人民陪审员  宋丽文二〇一八年三月十三日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初65号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆仕碧，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务农。因涉嫌强奸罪，于2017年12月21日被习水县公安局刑事拘留，同日取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）第27号起诉书指控被告人穆仕碧犯强奸罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理本案后依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人穆仕碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年4月，被告人穆仕碧在外地务工期间，将郑某带回习水县大坡镇裕民村家中，以夫妻名义共同生活，期间，被告人穆仕碧与郑某发生性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定：郑某患精神发育迟滞（轻度）、无性防卫能力。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：现场卫生纸、郑某外阴擦拭物检出与被告人穆仕碧相同的STR分型；被告人穆仕碧阴茎擦拭物检出混合STR分型，不排除来源于被告人穆仕碧和郑某。
上述事实，被告人穆仕碧不持异议，当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人的陈述；、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人穆仕碧与患有精神发育迟滞的无性防卫能力的妇女发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人穆仕碧自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
本院认为：被告人穆仕碧与患有精神发育迟滞的无性防卫能力的妇女发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人穆仕碧自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，结合被告人刘念的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆仕碧犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 飞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑少初字第17号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某（绰号黑毛），男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。曾因犯寻衅滋事罪，2008年10月22日被西平县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月22日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2011年7月份一天，被告人赵某某和其朋友孙某某、张某甲（均已判刑）等人在西平县“世纪皇朝KTV”消费后因结账时嫌老板张某乙索要600费用过高与其发生争执，付款300元后离开。后张某甲又以唱歌时被服务员咬伤手臂为由返回，孙某某随即召集彭某某、于某某（均已判刑）等人到世纪皇朝闹事。其间，被告人赵某某多次拿出一元钱让老板卖给其烟、饮料等商品，其他人员在店内大吵大叫，影响其正常营业。事后第二天，孙某某再次召集被告人赵某某、彭某某等二十余人来到世纪皇朝，堵住店内的门，不让顾客进去消费，使其无法正常营业，造成经济损失8900元
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某某、张某甲、陈某某、于某某等人的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某丙、李某某等人的证言，西平县公安局出具的证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2012年4月初，西平县中央公园项目部拆迁负责人焦某某（已判刑）请专探乡专探村委支部书记宋某某帮忙，让自己入股杨某某承包的专探乡老粮所门面改造建设项目未能如愿，后与宋某某结怨。2012年6月1日中午，焦某某在电话中与宋红振发生激烈争吵，后安排杨某某、陈某某、张某某（均已判刑）带领被告人赵某某及于某某、李某某（均已判刑）等人前往专探街，到地方后对宋某某及其家人杨某某、朱某某，其朋友杨某某实施殴打。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某某、杨某某、朱某某、杨某某的损伤均系轻微伤。
另查明，被告人赵某某于2012年11月22日到西平县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、杨某某、朱某某、杨某某的陈述，同案人焦某某、张某某、于某某、杨某某、孙某某等人的供述，西平县法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人随意殴打被害人，致人轻微伤，情节恶劣；伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对于公诉机关指控被告人赵某某系累犯的公诉意见，经查，被告人赵某某在实施前罪犯罪时不满十八周岁，应属构成累犯的除外情形，故对公诉机关指控被告人构成累犯的公诉意见不予采纳。对于被告人赵某某实施的第二起犯罪行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚；犯罪后被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜积慧
审判员 张新伟
审判员 王 峥
二〇一三年十二月二日
书记员 苑林林
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初675号
原告广汉贵林建筑装饰材料有限公司，住四川省广汉市南丰镇双福村一社。
法定代表人谭仁贵，董事长。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
被告贵州省都匀市美炬电器有限责任公司，住都匀市甘塘工业园。
法定代表人段建军，董事长。
本院在审理原告广汉贵林建筑装饰材料有限公司诉被告贵州省都匀市美炬电器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广汉贵林建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1950元，此款原告于2016年4月11日已向本院交清。
审判员 杨卫
二〇一六年五月四日
书记员 彭清
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3676号
申请执行人：南通伦达纺织品有限公司，住所地南通市港闸区国强路9号2幢。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郑达祥，男，1954年9月15日生，汉族，住南通市通州区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：沈利雅，女，1979年9月1日生，汉族，住浙江省海宁市。
南通伦达纺织品有限公司与沈利雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0612民初7422号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈利雅于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通伦达纺织品有限公司价款1479913.7元。案件受理费18120元，减半收取9060元，由被执行人沈利雅负担（申请执行人已代垫，待执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年12月11日立案执行。
本院执行过程中扣划了被执行人沈利雅名下银行存款110013.75元整,除本院收取1550元执行费外,剩余案款退还申请执行人南通伦达纺织品有限公司。申请执行人南通伦达纺织品有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供立处置的资产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 超
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执206号
申请执行人王学宾，男，1972年3月出生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人郭青松，男，1978年11月出生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人张怀刚，男，1971年9月出生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人曹传金，男，1978年1月出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人董孝业，男，1977年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王学宾、郭青松、张怀刚、曹传金与被执行人董孝业追索劳动报酬一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执206号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9497号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：冯思顶，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯思顶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××93。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达340849.94元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计340849.94元（暂计至2016年2月26日，本金为100867.26元、利息为69732.87元、滞纳金为167174.96元、其他手续费为3074.85元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年9月27日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××93，授信额度102000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支340849.94元（其中本金100867.26元、利息69732.87元、滞纳金167174.96元、其他手续费3074.85元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯思顶在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金100867.26元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为69732.87元、滞纳金为167174.96元、其他手续费为3074.85元；从2016年2月27日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6413元，由被告冯思顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌小凡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5428号
罪犯张守生，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011）青刑初字第94号刑事判决，以被告人张守生犯盗窃罪，判处有期四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月10日起至2015年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张守生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张守生在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张守生认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张守生认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张守生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰