广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1211号
原告：郑文勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师（特别授权）。
被告：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住广西城中区。
被告：莫雅琴（曾用名：莫稚汶），女，1981年6月24日出生，汉族，住广西城中区。
被告：磨云春，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市，现住广西城中区。
原告郑文勇诉被告王玲、莫雅琴、磨云春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员黄隆坤、杨金兰组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人莫羡锋到庭参加诉讼，被告王玲、莫雅琴、磨云春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文勇向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告偿还借款本金900000元，并从2015年7月8日起至实际履行止按每月2%支付利息；2.判决三被告共同向原告支付2015年7月8日前的利息322500元；3、判决被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告王玲、莫雅琴系母女关系，与原告是朋友。2014年5月初两被告以经营需要资金周转为由找到原告，由原告向亲戚朋友筹款借给两被告。2014年5月28日原告通过朋友叶凤球账户转给被告王玲200000元，2014年6月7日原告转给被告莫雅琴700000元。2014年9月7日原、被告签订《个人借款合同》约定借款900000元，借期为2014年9月7日至2015年3月7日，每月利息为2.5%，每月居间手续费是1%，但被告收到借款后，仅支付了部分利息，到2015年4月4日经原、被告对账，被告欠原告本息共计1153500元（其中本金900000元，利息253500元），到2015年7月8日被告又欠利息69000元。经原告多次催款，被告承诺尽快还款，但被告却以种种理由推脱敷衍，无还款诚意，严重侵犯了原告的合法权益。被告莫雅琴与被告磨云春系夫妻关系，夫妻存续期间有共同偿还债务义务，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王玲、莫雅琴、磨云春未作答辩。
原告郑文勇围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告王玲、莫雅琴、磨云春均未举证。三被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告磨云春与被告莫雅琴系夫妻关系，两人于2012年2月21日登记结婚。
2014年5月28日，原告通过案外人叶凤球向被告王玲转账交付200000元。
2014年6月7日，原告从其账户向被告莫雅琴62×××75账户内转账交付700000元，被告莫雅琴的账户于同日向原告的账户转账33833元。
2014年9月7日，被告莫雅琴与原告签订了一份个人借款合同，约定：“一、乙方（原告）贷给甲方（被告）900000元，于2014年9月7日前交付甲方。二、出借利息：此次出借给莫雅琴的款项月息为2.5%，居间手续费月结1%；结息日期：每月7日前；还款方式：现金支付，乙方指定账户，户名：郑文勇6214993380002431。三、借款用途：甲方所借款项须用于民间借贷法律保护范围。四、出借期限：陆个月，自2014年9月7日至2015年3月7日止。五、乙方根据甲方的要求将相关款项支付给甲方指定账户，户名：莫雅琴，账户：62×××75。”
2015年4月4日，被告王玲以借款人身份向原告出具一份借条，其中载明：“今借到郑文勇先生人民币壹佰壹拾伍万叁仟伍佰元整（￥1153500元）归还日期为2015年6月7日。”
2015年5月3日，被告王玲向原告出具一份收条，其中载明：“今收到郑文勇先生借给本人款项（2015年4月4日借到）人民币壹佰壹拾伍万叁仟伍佰元整（￥1153500元），特立此据。”
2015年7月8日，被告王玲以借款人身份向原告郑文勇出具一份借条，其中载明：“今借到郑文勇先生人民币陆万玖仟元整（￥69000元）。”
2016年4月20日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述被告王玲与莫雅琴系母女关系，被告家族开有公司，2014年5月初被告王玲与莫雅琴以家族公司资金周转困难为由找到原告提出借款，原告向案外人叶凤球借款200000元（2014年5月28日由叶凤球直接转给王玲），共凑够900000元借款给王玲、莫雅琴，原告2014年6月7日交付借款700000元时，双方口头约定被告先支付两个月利息，除莫雅琴当天转账支付部分利息33833元外，被告王玲另以现金支付了27167元利息，借款合同是之后才签订的；由于被告未按约定支付利息，借款到期后未清偿借款，故要求被告补写了借条和收条；由于原告与被告是关系较好，被告王玲与莫雅琴又是母女关系，原告认为只要有任一被告在借款合同、借条、收条上签字就有同等的效力，故没有让被告王玲、莫雅琴同时在借款合同、借条、收条上签字，但原告向法院提供的由被告王玲、莫雅琴签署的借款合同、借条、收条上的款项为同一笔借款；2015年4月4日的借条载明的1153500元，有本金900000元，剩余为2014年6月7日至2015年4月4日共计10个月利息按照月利率3.5%计算的利息，扣除被告已付的利息61000元后结算得出的数额；2015年7月8日的69000元借条是2015年4月7日至2015年7月8日被告欠付的利息，因被告无力承担月利率3.5%的利息，故该期间的利息是以月利率2.5%结算，原告诉请的2015年7月8日前的利息是根据两份借条结算的欠付利息相加所得。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玲、莫雅琴先后收到原告出借的本金200000元和700000元，在原告完成交付出借款后，被告莫雅琴作为借款人与原告补签了借款合同，被告王玲作为借款人、收款人向原告出具了借条、收条，同时考虑两被告为母女关系，原告提交的证据可以形成证据链，对于被告王玲、莫雅琴共同向原告借款900000元的事实应予认定。现借款期限已届满，两被告未清偿借款，原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。
对于利息一节。根据现行法律及相关司法解释，民间借贷的当事人约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过法定最高限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借款合同中约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据上述规定，双方约定的借期内利率已超出法定最高限额，现原告主张以月利率2%要求被告承担2015年7月8日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付2015年7月8日前欠付利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，该条对民间借贷双方有关复利的约定进行了限制，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原告在庭审时的陈述，双方结算的2014年6月7日至2015年4月4日期间的欠付利息是以月利率3.5%结算，2015年4月5日至2015年7月8日期间的利息是以月利率2.5%结算，虽然被告就其欠付的利息重新向原告出具了借条，但根据上述法律规定的精神，双方结算欠付利息重新出具债权凭证所依据的利率标准已超出法律保护的上限，对于超出限额的部分，本院不予支持。被告作为履行义务一方，未举证证明其支付利息的情况，根据原告的自认，被告按照月利率3.5%的标准向其支付了利息61000元，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于被告已经履行的利息部分，以月利率3%为法律保护上限，故该61000元利息支付的有效期间为61000元÷3.5%÷900000元×30天=58天，即2014年8月4日之前的利息已付，2014年8月5日之后的利息应以欠付本金为基数，按月利率2%（折合年利率24%）计算利息。故2015年7月8日之前被告的欠付利息应为900000元×2%×11个月+900000元×2%÷30天×3天=199800元。
关于磨云清的责任一节。被告磨云春与被告莫雅琴系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法及相关解释的规定，本案债务应属夫妻共同债务，被告磨云春应负共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玲、莫雅琴、磨云春共同向原告郑文勇偿还借款本金900000元及利息（利息以本金900000元基数，按月利率2%从2015年7月8日起计算至本金清偿时止）。
二、被告王玲、莫雅琴、磨云春共同向原告郑文勇偿还2015年7月8日之前的欠付利息199800元。
案件受理费15803元、公告费700元，合计16503元（原告已预交），由原告郑文勇承担1586元，由被告王玲、莫雅琴、磨云春承担14917元并直接付给原告郑文勇。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。