wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8717号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：吴全政，男，现住广东省东莞市。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告吴全政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4769号
申请执行人：吕茂华，男，1995年11月29日出生，汉族，住广西博白县，
被执行人：广州市黄埔区新美纸制品加工部，住所地广州市黄埔区仓下旧信用社边2号101房。
经营者：谭戈。
依据本院已经发生法律效力的穗埔劳人仲案字（2016）160号《裁决书》，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行，鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的20000元工资的金钱给付义务。因被执行人未履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行期间，本院向被执行人广州市黄埔区新美纸制品加工部经营者谭戈送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其履行生效判决文书确定的义务。被执行人陆续向申请执行人支付了人民币3000元，申请人已予以确认。经本院依法调查，被执行人因在外负债较多，工厂内的机器设备及其位于浦北县××江镇××号（越州人家）13栋3-3（房屋所有权证：房权证浦字第××号）的共有房产已被本院的其他案件查封。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年11月23日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：申请人确认已收到被执行人3000元人民币，及补偿工作期间损坏汽车轮胎赔付500元，被执行人现仍欠工资共16500元分三期履行，2018年2月15日前支付完毕。每期5500元分别于2017年12月15日、2018年1月15日、2月15日前由被执行人谭戈汇入申请执行人吕茂华交通银行账户62×××54中。申请执行人与被执行人达成执行和解的内容系双方真实意思表示且不违反相关法律法规，本院予以确认。本院认为，穗埔劳人仲案字（2016）160号《裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市黄埔区新美纸制品加工部应严格履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人吕茂华与被执行人广州市黄埔区新美纸制品加工部达成和解协议，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4769号申请执行人：吕茂华，男，1995年11月29日出生，汉族，住广西博白县，被执行人：广州市黄埔区新美纸制品加工部，住所地广州市黄埔区仓下旧信用社边2号101房。经营者：谭戈。依据本院已经发生法律效力的穗埔劳人仲案字（2016）160号《裁决书》，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行，鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的20000元工资的金钱给付义务。因被执行人未履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行期间，本院向被执行人广州市黄埔区新美纸制品加工部经营者谭戈送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其履行生效判决文书确定的义务。被执行人陆续向申请执行人支付了人民币3000元，申请人已予以确认。经本院依法调查，被执行人因在外负债较多，工厂内的机器设备及其位于浦北县××江镇××号（越州人家）13栋3-3（房屋所有权证：房权证浦字第××号）的共有房产已被本院的其他案件查封。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月23日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：申请人确认已收到被执行人3000元人民币，及补偿工作期间损坏汽车轮胎赔付500元，被执行人现仍欠工资共16500元分三期履行，2018年2月15日前支付完毕。每期5500元分别于2017年12月15日、2018年1月15日、2月15日前由被执行人谭戈汇入申请执行人吕茂华交通银行账户62×××54中。申请执行人与被执行人达成执行和解的内容系双方真实意思表示且不违反相关法律法规，本院予以确认。本院认为，穗埔劳人仲案字（2016）160号《裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市黄埔区新美纸制品加工部应严格履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人吕茂华与被执行人广州市黄埔区新美纸制品加工部达成和解协议，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年十一月二十七日书记员  骆雪燕
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1139号
原告（反诉被告）：宁波，1983年2月4日生，住四平市。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：肖金生1972年10月16日生，住四平市。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
原告宁波与被告肖金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，2017年8月23日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。宁波及委托代理人信淑玲，肖金生及委托代理人裴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波起诉称：2015年至2017年1月间，宁波给肖金生加工部送货。肖金生欠下宁波2016年以前货款为20000元。2017年1月7日宁波又给肖金生送货，货款为40432元，当日，宁波要求肖金生出具两次的欠据，共计为60432元。经过宁波多次催要未果，故诉至法院，请求判令肖金生给付所欠货款60432元，诉讼费用由肖金生承担。
肖金生辩称：2015年至2017年宁波和肖金生之间是承揽加工的法律关系，肖金生是带料让宁波进行加工，并不是买卖的法律关系，宁波所诉拖欠的并不是货款，应是加工费。但是宁波在加工过程中有部分零部件没有按肖金生要求进行加工，且尚有部分零部件没有交付给肖金生，两项造成肖金生直接损失5万元，该费用应由宁波承担。
肖金生反诉称：2015年至2017年宁波为肖金生带料加工机械零部件。2016年6月6日宁波交付肖金生的加工零部件有800件没有按图纸加工，之后失去联系。肖金生没有办法只能重新购买材料另找他人加工，导致了肖金生对客户延迟交付加工零部件，并承担了违约金。800件零部件材料费20800元，另行加工费2000元，肖金生对客户承担的违约金24000元，另宁波至今有400件加工的零部件没有交付，材料费3200元。肖金生认为上述款项是由于宁波违约造成的，应由其承担。请求判令宁波赔偿肖金生因加工产品不符合要求造成的经济损失46800元；给付未交付的400件加工零部件的材料费3200元；诉讼费由宁波承担。
宁波辩称：1、宁波没有给肖金生加工产品不符合要求造成损失46800元的事实，肖金生与他人在2017年2月14日订立的加工合同与宁波之间没有任何的因果关系，本案中宁波在起诉肖金生的案件中，加工后结算的收条时间为2017年1月7日，并有肖金生签字为证，且不存在任何的质量问题，肖金生已将全部的零部件投入使用，关于肖金生提出的宁波造成的经济损失是肖金生欠宁波加工费不予给付的理由和借口，在此案诉讼之前没有向宁波提出过有质量问题，故肖金生的请求不成立，事实不存在；2、宁波已向肖金生加工过的零部件1000件已全部交付过，不存在未交付400件零部件的事实，肖金生也没有证据证明其主张，请求驳回肖金生的反诉请求。
经审理查明：2015年至2017年1月，宁波按肖金生提供的图纸加工产品。2016年以前肖金生欠报酬款20000元。2017年1月7日宁波给肖金生出具收条，内容为：“收华晟机械厂宁波送冷凝器、护套等件，按图纸加工完产品，合格后，白钢下料640、寻线器1000、铜活160、管帽1200、护套4500、冷凝器5824×5.5=32032、100×9=900,2016年以前欠20000，合计60432。欠款人：四平市凯泽机械加工肖金生”。
认定上述事实的证据有欠条等。
根据宁波的诉讼请求及肖金生的答辩意见和肖金生的诉讼请求及宁波的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：宁波的诉讼请求、肖金生的反诉请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：宁波按照肖金生的要求为肖金生加工产品，肖金生按约定给付加工报酬，具备承揽合同的要件，本案应为承揽合同纠纷。宁波按照要求加工产品，肖金生接收并出具收条，肖金生应按照约定支付加工报酬。肖金生反诉称宁波加工零部件有800件没有按图纸加工，有400件加工的零部件没有交付，因其提供的证据不能否定其出具收条内容的真实性，其反诉请求，本院不予支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告肖金生于本判决发生法律效力后10日内,一次性给付原告宁波报酬款60432元；
二、驳回被告肖金生反诉的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费655元、反诉费525元，由被告肖金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月七日
书记员 谭皓月
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初460号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱磊，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省枣阳市。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人朱磊犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王某、书某、被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日，被告人朱磊在本市上城区赞成林风小区内，利用之前留存的门禁卡进入小区和风苑1幢3单元，从顶楼翻入2单元的顶楼，并从顶楼翻入该单元2801室，在该户二层的卧室内窃取了被害人董某放置在干燥箱中的佳能5D3单反相机机身两只、佳能24-105F4镜头一个、佳能16-35F2.8II镜头一个、佳能50F1.2镜头一个、佳能85F1.2LII镜头一个（经估价，上述物品共价值人民币32531元），并在该卧室抽屉内窃取了劳力士潜航者手表一只、劳力士女装日志手表一只（经估价，上述物品共价值人民币85000元），在卧室保险箱内窃取了韩币2000元、欧元1505元、港币10元、美元1元、新西兰元310元（上述外币共计折合人民币12600.63元）。然后，被告人朱磊又至该户一层的卧室，在卧室衣柜的抽屉内窃取了苹果牌笔记本电脑一台，得手后即逃离现场。
同年4月7日，被告人朱磊将窃得的两只劳力士手表以人民币51000元的价格予以销赃。又于4月9日将窃得的两只相机机身及四个相机镜头以人民币43000元的价格予以销赃。2017年7月25日，被告人朱磊在湖北枣阳市南城街道砖瓦村农居点四楼出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人洪某1、洪某2、洪某3、邓某1、李某、吴某的证言、赃物照片、接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝截图、字据、微信截图、发票、微信聊天照片、情况说明、个人结汇申请书、协助查询财产通知书、银行账单、户籍证明、流动人口登记表、归案经过、价格认定书、价格认定不予受理通知书、法庭科学DNA检验报告、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、支付宝数据光盘、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱磊到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对违法所得人民币130131.63元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋慧娟
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 陈 洪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周雨楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1817号
原告王者德，男，1981年04月03日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
被告张洪艳，女，1975年01月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王存国，男，1971年08月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王者德与被告张洪艳、被告王存国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王者德及其代理人刘丙全到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告张洪艳向原告借款30万元，双方约定年利息为45000元，到期偿还本金30万元整，如违约赔双倍本金，借款到期后被告一直未偿还本金，为维护原告合法权益。原告现请求判令两被告偿还原告借款本金255000元，并承担以此为基数，自2016年11月27日起至实际支付之日按照年息15%计算的利息。
两被告未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、借款合同原件及转账记录原件各1份，证明原告与被告张洪艳于2014年2月26日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，利息45000元，借款期限为一年，2014年2月27日原告以银行转账的方式向被告实际支付借款255000元。
2、结婚登记申请书原件一份，证明两被告于1999年4月22日申请登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
两被告未向法庭提交证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，原告与被告张洪艳于2014年2月26日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，利息45000元，借款期限为一年，2014年2月27日原告以银行转账的方式向被告实际出借255000元，按照双方约定的年息15%（30万元、年息45000元）计算，月息应为3187.5元，被告分两次已经偿还利息105000元，共计偿还利息33个月，自2014年2月26日至2016年11月26日。原告自愿放弃对违约金3万元的主张。
另查明，原告主张以借款本金255000元为基数，自2016年11月27日起至实际支付之日按照年息15%计算的利息。
再查明，两被告于1999年4月22日申请登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据原、被告签订的借款合同及转账记录要求被告张洪艳偿还借款本金255000元事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张洪艳与被告王存国系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，二人对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。原告主张以借款本金255000元为基数，自2016年11月27日起至实际支付之日按照年息15%计算的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪艳、被告王存国于本判决生效之日起十日内偿还原告王者德借款人民币255000元，并承担以此为基数，自2016年11月27日起至实际支付之日按照年息15%计算的利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，公告费600元，共计9020元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙志刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8001号
原告欧阳姣，女，汉族，1990年2月7日出生，住湖南省涟源市，。
被告周小娟，女，汉族，1991年5月3日出生，住湖南省安化县，。
本院审理原告欧阳姣诉被告周小娟相邻权纠纷一案中，原告欧阳姣于2017年11月24日向本院申请撤回对被告周小娟的起诉。
本院认为，原告欧阳姣申请撤回对被告周小娟的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳姣撤回对被告周小娟的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告欧阳姣负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小晓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4320号
原告：杨鑫培，女，1990年7月6日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李红,淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：孟宪春，男，1950年1月19日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘爱萍，女，1965年1月19日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孟营，男，1989年4月5日出生，住淄川区，系被告刘爱萍之子。
原告杨鑫培与被告孟宪春、刘爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李红，被告孟宪春及委托诉讼代理人宗雷，被告刘爱萍委托诉讼代理人孟营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫培向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等10000元。事实和理由：2017年10月21日10时40分，孟宪春未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“鲁滨”牌內燃观光车（载刘爱萍）沿淄川区太河镇西股村南北路由北向南行驶至刘爱萍家门前处，头朝南、尾朝北停于公路上，刘爱萍开车门下车时，与沿淄川区太河镇西股村南北路由北向南行驶至此孟庆俊未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的“轻骑”牌二轮摩托车（载孟学芝、杨鑫培）发生碰撞，致使孟庆俊所驾车辆驶入路西侧排水沟内，孟庆俊、孟学芝、杨鑫培受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。
被告孟宪春辩称：原告对其主张提供相应的证据予以证实。
被告刘爱萍辩称：对交通事故责任书认定无异议，对交通事故赔偿不予认可，只认可正规医院的医疗费用，对误工费不予认可，对于烧伤费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告孟宪春系“鲁滨”牌内燃观光车驾驶人和所有人。
2017年10月21日10时40分，孟宪春未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“鲁滨”牌內燃观光车（载刘爱萍）沿淄川区太河镇西股村南北路由北向南行驶至刘爱萍家门前处，头朝南、尾朝北停于公路上，刘爱萍开车门下车时，与沿淄川区太河镇西股村南北路由北向南行驶至此孟庆俊未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的“轻骑”牌二轮摩托车（载孟学芝、杨鑫培）发生碰撞，致使孟庆俊所驾车辆驶入路西侧排水沟内，孟庆俊、孟学芝、杨鑫培受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。
2017年10月31日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定刘爱萍负事故的主要责任，孟宪春负事故的次要责任，孟庆俊、孟学芝、杨鑫培不负事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院检查治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、急诊病历、诊断证明、医疗费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体认定为：1、医疗费，对淄川区洪山镇涧北村烫伤治疗室200元的药费，因无病历相印证，本院不予确认，扣除后计款518元；2、误工费，原告主张误工时间15天，符合法律规定，本院予以确认。原告系农村居民，未提供收入的证据，本院按上年度农村居民人均纯收入9519元计算，计款391元；3、交通费，根据原告检查治疗情况，认定50元；以上损失共计959元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘爱萍负事故的主要责任，孟宪春负事故的次要责任，孟庆俊、孟学芝、杨鑫培不负事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的情况，本院认定被告刘爱萍对原告的损失承担70%的赔偿责任，计款671元。被告孟宪春对原告损失承担30%的赔偿责任，计款288元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘爱萍赔偿原告杨鑫培医疗费、误工费、交通费671元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟宪春赔偿原告杨鑫培医疗费、误工费、交通费288元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘爱萍负担17元，被告孟宪春负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年一月十日
书记员 徐鸿晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3469号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所执业律师。
被告：张美华。
原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区征拆所）与被告张美华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告武陵区征拆所的委托诉讼代理人周桂莲，被告张美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陵区征拆所向本院提出如下诉讼请求，判令：张美华立即向武陵区征拆所交付安置补偿协议项下被拆迁房屋。
张美华辩称：1、拆迁补偿协议是我前夫在我不知情的情况下签的；2、我发生交通事故后在住院期间即2017年7月25日，我自己签订了拆迁补偿合同，拆迁部门的相关工作人员承诺的补偿条件未落实，该补偿的没有补偿；3、拆迁所从未要求我交房。
根据采信的证据及双方当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月26日，常德市人民政府发布《征收土地公告》，新方正棚户区改造建设用地项目经湖南省人民政府批准，同意征收常德市武陵区穿紫河街道康桥社区集体土地，张美华位于常德市武陵区穿紫河街道康桥社区3组的房屋及附属设施位于被征收土地上。2017年5月24日，武陵区征拆所与张美华签订了《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》，约定被拆迁房屋位于常德市武陵区穿紫河街道康桥社区3组，被拆迁房屋及附属设施补偿总价为501371元，武陵区征拆所在签订协议十个工作日向张美华支付补偿款501371元，张美华应于2017年6月30日前向武陵区征拆所交房腾地。
2017年8月3日，武陵区征拆所委托常德市国土资源局武陵区分局通过银行转账的方式向张美华的账户汇入了501371元，但张美华一直未履行交房腾地义务，武陵区征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有《常德市武陵区人民政府征收土地的公告》、《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》、华融湘江银行进账单作为证据予以佐证。
本院认为：本案中的《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定武陵区征拆所与张美华成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。武陵区征拆所向张美华支付了房屋征收补偿款501371元，张美华理应履行交付被征收房屋的义务。故对原告要求张美华立即交付被征收房屋的诉讼请求，本院予以支持。张美华辩称，协议签订的时间为2017年7月25日而不是2017年5月24日，但认可协议系其本人签字，本院认为即使合同签订的时间为2017年7月25日亦不影响协议的效力，故对该辩称不予采纳。张美华辩称还有遗漏的项目没有补偿，因未提供相关证据证明，本院不予采纳，张美华可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
张美华于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区征地拆迁所交付位于常德市武陵区穿紫河街道康桥社区3组的房屋。
本案诉讼费8820元，减半收取4410元，由张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1153号
上诉人（原审原告）：聂思婕，女，1998年7月6日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）：聂水有，男，1933年3月8日出生，汉族，住桂平市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄维，男，1986年5月11日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
上诉人聂思婕、聂水有因与被上诉人黄维财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016)桂0881民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016)桂0881民初3287号民事判决；
二、本案发回桂平市人民法院重审。
上诉人聂思捷、聂水有预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘开军
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
�〇一七年九月二十五日
书记员 陈 洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1127号
原告许永长，男，1957年3月11日出生，汉族，住安阳县。
被告蔺书明，男，1958年11月28日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告许永长诉被告蔺书明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许永长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永长负担。
审判员 刘美云
二〇一八年二月十四日
书记员 路文军
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）兴刑初字第00024号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人李某某（别名李某），女，1985年11月13日出生于辽宁省大洼县，汉族，高中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员高原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月14日10时许，被告人李某某窜至兴隆台区百特服饰城一楼梁某的港角冰冰服装店，趁其不备将店内的一件女式黄色狐狸毛马甲盗走。 11月17日14时许，被告人李某某窜至兴隆台区百特服饰城一楼d区9号侯某某的cc服装店，趁其不备，将店内的一件女式黑色狐狸毛马甲盗走。 2013年11月21日12时，梁某等人在兴隆台区兴隆街百特服饰城将盗窃服装的李某某扭送至盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队。后被盗马甲均已归还失主。 经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗二件马甲价值人民币共计2900元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某、侯某某的陈述，证人潘某某的证言，盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认鉴字（2013）第190号涉案财物价格鉴定意见书，被告人指认犯罪现场及赃物照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人李某某的供述与其他证据吻合，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，失主的损失又已挽回，且被告人积极履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年11月22日起至2014年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严晓红 二〇一四年一月九日 书记员  刘 涛
兴城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)兴刑初字第00024号公诉机关兴城市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某芬，女，系死者施某厚之妻。附带民事诉讼原告人施某权，男，系死者施某厚之子。附带民事诉讼原告人施某庆，系死者施某厚之子。委托代理人李某志，辽宁某某律师事务所律师。被告人陈某羽，男。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。附带民事诉讼被告某某公司葫芦岛市连山支公司（简称中国某某公司），法定代表人柏某。委托代理人杨某某，辽宁某律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人陈某羽犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某芬、施某权、施某庆向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。附带民事诉讼被告中国某某公司的委托代理人杨某某，附带民事诉讼原告人刘某芬、施某权、施某庆的委托代理人李某志，被告人陈某羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控，2013年11月17日15时15分许，被告人陈某羽驾驶辽PA****号小型轿车沿102线由西向东行驶，当行至384公里加100米附近路段时，与同向施某厚驾驶的电动车相撞，致施某厚当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定：陈某羽承担此事故的主要责任，施某厚承担此事故的次要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某羽违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某芬、施某权、施某庆诉称，陈某羽驾车肇事导致施某厚死亡，要求陈某羽赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、摩托车损失、交通费、精神损害抚慰金共计585766.8元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人陈某羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示对民事部分积极赔偿。附带民事诉讼被告中国某某公司答辩称：施某厚户口性质为农业户口，死亡赔偿金应按农村居民纯收入计算；精神抚慰金和被抚养人生活费无法律依据，不予赔偿；商业险理赔范围内按照70%的比例进行赔偿。经审理查明，2013年11月17日15时15分许，被告人陈某羽驾驶辽PA****号小型轿车沿102线由西向东行驶，当行至384公里加100米附近路段时，与同向施某厚驾驶的电动车相撞，致施某厚当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定：陈某羽承担此事故的主要责任，施某厚承担此事故的次要责任。附带民事部分查明，施某厚，农业家庭户口，其妻刘某芬，二人育有二子，施某权、施某庆，施某厚生前系兴城市公路管理段养护公司聘用临时工，暂住兴城市古城街道办事处永宁社区。另查明，肇事车辆辽PA****号小型轿车在中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任保险（保险限额300000元），保险期间自2013年6月20日起至2014年6月19日止，该事故发生在承保期间内。被告人陈某羽因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某芬、施某权、施某庆造成的经济损失有：死亡赔偿金418014元（23223元×18年）、丧葬费21251.5元,共计439265.5元。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某羽供述，事发当日他开车从东辛庄往家走时不慎将一位老大爷撞到，他拨打了120、110等候交警来处理。2、兴城市交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场肇事情况。3、兴城市交通警察大队出具的驾驶人信息、机动车查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人员信息情况。4、辽宁省兴城市公安局物证鉴定室出具的法医学检验报告书，证实被害人施某厚死亡原因。5、兴城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明事故形成原因及当事人在该起事故中所承担的责任。6、中国某某公司保险单两份，证实肇事车辆投保情况。7、附带民事诉讼原告人、被害人户籍证明，证实户口性质及年龄等情况。8、兴城市公路管理段养护公司出具的证明，兴城市古城街道办事处永宁社区居民委员会出具的证明，证实被害人施某厚收入来源及居住情况。9、兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据，证实案件侦破过程及被告人到案情况。上述证据已经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人陈某羽违反交通管理法规，驾车肇事，并致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某羽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，附带民事诉讼原告人要求精神损害抚慰金、被抚养人生活费、摩托车损失、交通费无事实及法律依据，本院不予支持。死者施某厚虽为农业户口但其居住在城镇，主要生活来源来自城镇，应按城镇户口计算死亡赔偿金。被告人陈某羽驾驶车辆不注意行车安全，是该起事故形成的主要原因，故应承担70%的赔偿责任。该肇事车辆在中国某某公司投保，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对附带民事诉讼原告人的经济损失由中国某某公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错比例分担责任。被告人陈某羽当庭自愿认罪且取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、某某公司葫芦岛市连山支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔付110000元；在第三者责任保险限额内赔付230485.85元（439265.5元-110000元）×70%三、上述赔偿款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  李 响代理审判员  张 茉二〇一四年二月十二日书 记 员  邢 阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保41号
申请人：罗晓，男，1985年11月21日出生，满族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：赵京卫，男，1973年12月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通西街华家村西300米路南。
法定代表人：刘飞，经理。
申请人罗晓与被申请人赵京卫、潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗晓于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵京卫、潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司银行存款300000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人罗晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵京卫、潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司银行存款300000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2020元，由申请人罗晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
。
审判员 孙小玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冷雪洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4590号
罪犯达礼，男,1977年2月24日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年七月十一日作出（2002）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决,以被告人达礼犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日以（2002）云高刑终字第1281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第5号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2252号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯达礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯达礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯达礼减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初177号
原告李某川。
被告成都天府新区华阳街道办事处，住所地成都市天府新区。
法定代表人田昆，成都天府新区华阳街道办事处主任。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人吴冬清，四川法也律师事务所律师。
原告李某川诉被告成都天府新区华阳街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某川诉称，2017年8月30日下午，原告出门时发现自己经营的农家乐通往外面的唯一道路正被不明身份的人员用打围板准备全部封住，原告当即拨打110报警，随即拨打12345市长热线救助，民警到达现场询问封路的现场负责人邓江，邓江告诉民警是按照天府新区华阳街道办事处的安排封路的。被告的封路行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》等相关规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判决确认被告于2017年8月30日封堵原告农家乐通往外面的唯一道路的行政行为违法。为此，原告提供了以下证据：1.原告的身份证复印件、房屋信息查询材料、土地使用权证、营业执照；2.成都市网络理政平台投诉举报记录、接(报)处警登记表；3.双国土资信［201X］9X号、9X号政府信息公开申请办理告知书、双国土资函［201X］16X号委托函、双国土资函［201X］11X号拆迁委托函；4.天府新区国土房管局关于华阳街道清河社区7组李某川申请信息公开事项的回复、天府新区华阳街道办事处关于清河社区李某川的情况说明；5.封路照片。
被告成都天府新区华阳街道办事处辩称，1.原告起诉中提到的邓江并非被告单位工作人员，被告也从未授权任何单位和个人实施封堵原告农家乐通往外面的唯一道路的行为。2.原告提起本案诉讼无事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，应裁定驳回原告的起诉。为此，被告提供了以下证据：1.编号02X号的《中央环境保护督查任务交办单》；2.《成都天府新区华阳街道办事处关于对绿野路相关地域实施整治的函》；3.2017年11月23日南湖三号桥区域附近巡查记录；4.证人邓江的证言。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼必须要有事实依据，本案原告李某川起诉要求确认被告于2017年8月30日封堵原告农家乐通往外面的唯一道路的行政行为违法，其应提供证据证明被告实施了该行为。原告在庭审中提交的证据，不能证明本案被告实施了被诉行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李某川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 仟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行终68号
上诉人（原审原告）：胡秀兰，女，汉族，1952年11月12日出生，地址：梅县。
委托代理人：欧阳文清，男，汉族，1973年11月21日出生，地址：梅县，系原告的儿子。
被上诉人（原审被告）：梅州市公安局梅县区分局，地址：梅县区府前大道39号。
法定代表人：梁惠文，局长。
委托代理人：郑作干，梅州市公安局梅县区分局法制大队副大队长。
委托代理人：谢斌，梅州市公安局梅县区分局法制大队政治指导员。
原审第三人：刘东梅，女，汉族，1983年11月19日出生，地址：梅州市梅江区。
上诉人胡秀兰因诉被上诉人梅州市公安局梅县区分局履行法定职责一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初82号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，可知，只有行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有提起行政诉讼的权利。本案中，被告所属宝华派出所2016年7月7日以梅公行罚字〔2016〕00062号行政处罚决定书，对第三人刘东梅处于罚款100元的行政处罚，原告胡秀兰于2016年间在相关行政案件庭审中，以口头的形式要求被告履行法定职责对本案第三人刘东梅的行政处罚罚款进行催缴。但第三人刘东梅是否履行罚款缴交的义务与原告并无法津上的利害关系，即被告对第三人的罚款是否履行追缴，对原告的合法权益并不产生实际影响，因此，现原告提起该履行法定职责行政诉讼，缺乏事实和法律依据，不具有原告主体资格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，裁定驳回原告胡秀兰的起诉。
上诉人胡秀兰不服原审裁定上诉称，刘东梅是与上诉人同一案件的当事人，互为利害关系人，被上诉人没有严格履行法定职责，一审法院审查不客观、运用法律不当，应予撤销。
被上诉人梅州市公安局梅县区分局答辩称，被上诉人没有强制收缴罚款的权力，被上诉人依法告知了被处罚人罚款的执行方式和期限，上诉人不具有原告主体资格。
上诉人胡秀兰、被上诉人梅州市公安局梅县区分局向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。
经二审审理查明：2016年7月7日，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所作出梅公（宝）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书，对原审第三人刘东梅处于罚款100元的行政处罚。2016年9月23日，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所向第三人刘东梅发出《催告书》，向刘东梅催缴罚款。
本院认为，上诉人胡秀兰的诉讼请求是要求被告梅州市公安局梅县区分局履行法定职责，对原审第三人刘东梅的行政处罚罚款进行催收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。被上诉人向原审第三人刘东梅作出行政处罚决定，刘东梅是否缴纳处罚款与上诉人无利害关系，对上诉人的合法权益不产生实际影响。故上诉人的上诉请求于法无理，不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回胡秀兰的起诉正确，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄巢雁
审判员 贺 璐
审判员 张晓锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 薇
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行终68号上诉人（原审原告）：胡秀兰，女，汉族，1952年11月12日出生，地址：梅县。委托代理人：欧阳文清，男，汉族，1973年11月21日出生，地址：梅县，系原告的儿子。被上诉人（原审被告）：梅州市公安局梅县区分局，地址：梅县区府前大道39号。法定代表人：梁惠文，局长。委托代理人：郑作干，梅州市公安局梅县区分局法制大队副大队长。委托代理人：谢斌，梅州市公安局梅县区分局法制大队政治指导员。原审第三人：刘东梅，女，汉族，1983年11月19日出生，地址：梅州市梅江区。上诉人胡秀兰因诉被上诉人梅州市公安局梅县区分局履行法定职责一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初82号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，可知，只有行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有提起行政诉讼的权利。本案中，被告所属宝华派出所2016年7月7日以梅公行罚字〔2016〕00062号行政处罚决定书，对第三人刘东梅处于罚款100元的行政处罚，原告胡秀兰于2016年间在相关行政案件庭审中，以口头的形式要求被告履行法定职责对本案第三人刘东梅的行政处罚罚款进行催缴。但第三人刘东梅是否履行罚款缴交的义务与原告并无法津上的利害关系，即被告对第三人的罚款是否履行追缴，对原告的合法权益并不产生实际影响，因此，现原告提起该履行法定职责行政诉讼，缺乏事实和法律依据，不具有原告主体资格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，裁定驳回原告胡秀兰的起诉。上诉人胡秀兰不服原审裁定上诉称，刘东梅是与上诉人同一案件的当事人，互为利害关系人，被上诉人没有严格履行法定职责，一审法院审查不客观、运用法律不当，应予撤销。被上诉人梅州市公安局梅县区分局答辩称，被上诉人没有强制收缴罚款的权力，被上诉人依法告知了被处罚人罚款的执行方式和期限，上诉人不具有原告主体资格。上诉人胡秀兰、被上诉人梅州市公安局梅县区分局向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经二审审理查明：2016年7月7日，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所作出梅公（宝）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书，对原审第三人刘东梅处于罚款100元的行政处罚。2016年9月23日，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所向第三人刘东梅发出《催告书》，向刘东梅催缴罚款。本院认为，上诉人胡秀兰的诉讼请求是要求被告梅州市公安局梅县区分局履行法定职责，对原审第三人刘东梅的行政处罚罚款进行催收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。被上诉人向原审第三人刘东梅作出行政处罚决定，刘东梅是否缴纳处罚款与上诉人无利害关系，对上诉人的合法权益不产生实际影响。故上诉人的上诉请求于法无理，不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回胡秀兰的起诉正确，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄巢雁审判员  贺 璐审判员  张晓锋二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 薇
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1148号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋奇峰，男，1984年9月28日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，户籍地灌阳县；因本案于2016年11月23日被取保候审。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］707号起诉书指控被告人蒋奇峰犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人蒋奇峰及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日16时25分许，被告人蒋奇峰驾驶浙Ａ×××××号小型面包车搭载蒋某2、蒋某1、吴某、文某、唐某、马某1、马某2、马某3沿杭州市萧山区红十五线由东向西行驶至临化二路路口时，与由南向北行驶虞某驾驶的浙Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车驾驶员及所有乘员不同程度受伤及两车损坏。被害人蒋某1(1954年11月11日出生)经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人蒋某2、马某1、虞某的损伤程度已构成轻伤一级；被害人文某、马某2的损伤程度已构成轻伤二级。经事故认定，被告人蒋奇峰驾驶机动车载人超过核定人数(核载8人)，行经路口未按信号灯指示通行，负事故全部责任。
归案后，被告人蒋奇峰作了如实供述。
另查明：被害人蒋某1等人、被告人蒋奇峰受雇于何某，为何某种植其承包在上虞经济开发区东二区配套工程中的花木。2017年1月16日，经浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决确定，何某应赔偿被害人蒋某1家属各项经济损失887298元。同年9月4日，何某、被告人蒋奇峰与被害人蒋某1家属达成协议，被害人蒋某1家属同意何某赔偿300000元(不包括前期支付的款项)，分期付款。被告人蒋奇峰对此负连带责任。
上述事实，被告人蒋奇峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某3、何某、王某的证言、案发经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证明、道路交通事故调查报告、民事判决书、协议书，被害人蒋某2、吴某、文某、唐某、马某1、马某2、马某3、虞某的陈述，被告人蒋奇峰的供述和辩解，道路交通事故车辆鉴定技术报告、鉴定报告书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人蒋奇峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋奇峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋奇峰能够在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人蒋奇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 刘友香
人民陪审员 卢伟强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑淑妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3635号
原告：宁夏陇东建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街银佐路春晨苑小区5号楼15号营业房。
法定代表人：杨憨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：陈建祥，男，1972年3月11日出生，汉族，个体从业人员，户籍地浙江省东阳市，现住银川市。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，该公司总经理。
原告宁夏陇东建筑劳务分包有限公司与被告陈建祥、浙江欣捷建设有限公司劳务合同纠纷一案，因双方经过调解，已达成协议，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏陇东建筑劳务分包有限公司撤回对被告陈建祥、浙江欣捷建设有限公司的起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元（实收2428元），由原告宁夏陇东建筑劳务分包有限公司负担。
审判员毛洪泉
二○一七年十一月二十七日
书记员田晓琴
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3635号原告：宁夏陇东建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街银佐路春晨苑小区5号楼15号营业房。法定代表人：杨憨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈建祥，男，1972年3月11日出生，汉族，个体从业人员，户籍地浙江省东阳市，现住银川市。被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培，该公司总经理。原告宁夏陇东建筑劳务分包有限公司与被告陈建祥、浙江欣捷建设有限公司劳务合同纠纷一案，因双方经过调解，已达成协议，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏陇东建筑劳务分包有限公司撤回对被告陈建祥、浙江欣捷建设有限公司的起诉。案件受理费4856元，减半收取2428元（实收2428元），由原告宁夏陇东建筑劳务分包有限公司负担。审判员毛洪泉二○一七年十一月二十七日书记员田晓琴附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初807号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王荣，女，1997年1月2日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省万载县，因本案于2017年3月15日被取保候审，同年8月26日被刑事拘留，次日被监视居住。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人王荣犯介绍卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人王荣伙同张某1（已被判刑）在温州市瓯海区娄桥街道、潘桥街道一带以发放招嫖卡片的方式，介绍张某2和李某1卖淫并分成牟利：
1、2017年3月10日0时许，廖某通过招嫖卡片联系被告人王荣，被告人王荣联系张某1安排张某2到温州市瓯海区娄桥街道爱客思酒店211房间以300元的价格向廖某卖淫。
2、2017年3月12日凌晨0时许，金某通过招嫖卡片联系被告人王荣，被告人王荣联系张某1安排张某2到温州市瓯海区潘桥街道高桐路苏伊士汽车连锁酒店8308房间以500元的价格向金某卖淫。
3、2017年3月14日凌晨1时许，李某2通过招嫖卡片联系被告人王荣，被告人王荣联系张某1安排李某1到温州市瓯海区高桐路爱客思酒店8311房间以800元的价格向李某2卖淫。
上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、李某1、廖某、金某、李某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，指定管辖通知，行政处罚决定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣归案后如实供述其罪行，并鉴于具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢坤坤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0120号
原告尹家柱，男，汉族。
被告王义东，男，汉族。
委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告尹家柱诉被告王义东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序分别于2014年3月24日、5月13日公开开庭进行了审理。原告尹家柱、被告王义东的委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家柱诉称，我与被告王义东系朋友关系，2013年3月16日被告因经营需资金周转，向我立据借款50000元，约定2013年7月1日前归还。经多次催要未果，故诉讼要求被告归还借款50000元、支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告王义东辩称，我与原告系朋友，借据是我出具的，但本案的50000元是投资款而不是借款，现在投资已经亏损；后被告王义东又辩解未实际收到50000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日被告王义东立据借得原告尹家柱人民币50000元，约定于2013年7月1日前归还。后原告尹家柱多次追要未果，故诉至法院要求处理。
另查明，2014年3月25日，原告尹家柱与被告王义东达成还款协议，该协议上载明，被告王义东原欠尹家柱68500元，从2014年3月开始，被告王义东每月归还原告尹家柱1000元，但被告王义东至今未履行该协议。原告尹家柱认可该协议上的68500元含本案诉争的50000元。
以上事实，有原告提交的借条、还款协议和原、被告双方的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义东向原告尹家柱借款50000元，有借条为证，有还款协议进行佐证，事实清楚、证据充分，应予认定。关于原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告辩解该50000元是投资款而不是借款，未能向本院提交与原告投资的证据，故该辩解不予采纳；关于被告辩解未实际收到50000元的款项，但是在本院开庭后，被告与原告达成的还款协议上又再次确认了仍差欠原告68500元，显然与常理不符，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王义东于本判决生效之日起30日内归还原告尹家柱人民币50000元并支付利息（从2014年2月21日至本判决确定的履行之日止，以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟澄
附录法律条文
1．《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2００1）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执419号
张防震：
你与李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）豫0222民初1904号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李华履行生效法律文书确定的义务。
向李华支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1175元、执行费742元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第220号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：郑茂洪。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告郑茂洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年二月十九日
代书 记员 叶佳佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3431号
申请执行人：张家港市华地机械装备有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇晨丰路。
法定代表人：吴建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：杨树昌，男，1964年5月12日生，汉族,住山东省冠县。
申请执行人张家港市华地机械装备有限公司与被执行人杨树昌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0582民初7801号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨树昌应于判决生效后10日内向张家港市华地机械装备有限公司支付票据款损失11万元并负担案件受理费等2370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询，未查获被执行人的车辆信息。现被执行人杨树昌下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨树昌纳入失信被执行人名单中，并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到112370元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十六日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3431号申请执行人：张家港市华地机械装备有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇晨丰路。法定代表人：吴建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：杨树昌，男，1964年5月12日生，汉族,住山东省冠县。申请执行人张家港市华地机械装备有限公司与被执行人杨树昌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0582民初7801号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨树昌应于判决生效后10日内向张家港市华地机械装备有限公司支付票据款损失11万元并负担案件受理费等2370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询，未查获被执行人的车辆信息。现被执行人杨树昌下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨树昌纳入失信被执行人名单中，并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到112370元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十月十六日书记员  沈志峰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初172号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1963年4月19日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪�本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人许某某于2018年2月13日19时45分许，醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇竹仔脚路口时，被交警查获，案发时血液中乙醇含量为97.81mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役一个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年四月二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初467号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何慧光（曾用名何文海），男，生于1993年8月17日，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，户籍地宁夏彭阳县，现住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2017年12月6日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年12月14日被本院继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人何慧光犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人何慧光的同意后，并通知原州区人民检察院，本案依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人何慧光到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年10月24日20时许，被告人何慧光××区北门”煜鑫隆商行”内准备购买东西，后趁店内无人之际，盗窃被害人杨某某放在柜台附近一手提包内的金色VIVO手机一部。破案后，公安机关追回被盗窃手机并发还被害人。经鉴定，被盗窃手机价值人民币1800元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何慧光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人何慧光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人何慧光对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、辩认笔录、被害人杨某某陈述、被告人何慧光的供述和辩解等证据在案证实。被告人何慧光对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何慧光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何慧光犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何慧光到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人何慧光犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、追回被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员刘志聪
二○一七年十二月十九日
书记员邢伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【一般自首】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大注等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初467号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人何慧光（曾用名何文海），男，生于1993年8月17日，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，户籍地宁夏彭阳县，现住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2017年12月6日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年12月14日被本院继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人何慧光犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人何慧光的同意后，并通知原州区人民检察院，本案依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人何慧光到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年10月24日20时许，被告人何慧光××区北门”煜鑫隆商行”内准备购买东西，后趁店内无人之际，盗窃被害人杨某某放在柜台附近一手提包内的金色VIVO手机一部。破案后，公安机关追回被盗窃手机并发还被害人。经鉴定，被盗窃手机价值人民币1800元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何慧光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人何慧光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人何慧光对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、辩认笔录、被害人杨某某陈述、被告人何慧光的供述和辩解等证据在案证实。被告人何慧光对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人何慧光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何慧光犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何慧光到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人何慧光犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、追回被盗手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘志聪二○一七年十二月十九日书记员邢伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【一般自首】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大注等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初171号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。
被告：丁成联，男，成年，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告丁成联物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以丁成联自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年一月十一日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2180号
原告：毛均群，农民。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地，岳阳市巴陵中路中国人寿大厦。
负责人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远江，该公司员工，特别授权。
原告毛均群与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛均群向本院提出诉讼请求:一、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在三者商业险范围内赔偿原告超出交强险范围的医药费损失12595.1元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月9日，原告在被告处投保了交强险、三者商业险和不计免赔险等险种，2015年11月14日，毛朝明驾驶的湘F×××××号牌小型轿车与毛懂兵驾驶的湘F×××××号牌摩托车相撞，造成毛懂兵受伤，两车受损的交通事故，平江县公安局交通警察大队作出平公交认（认）字（2015）第51114号事故责任认定书，认定毛朝明负事故主要责任，毛懂兵负此次事故的次要责任，后毛懂兵起诉至法院，被告以原告车辆没有年检为由拒绝对交强险部分的损失进行赔偿，原告多次与被告协商未果，现原告为维护自身权益。特向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，答辩人不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告以湘F×××××号牌小型轿车为投保车辆在被告处投保了交强险、三者商业险和不计免赔险等险种，2015年11月14日，毛朝明驾驶湘F×××××号牌小型轿车与毛懂兵驾驶的湘F×××××号牌摩托车相撞，造成毛懂兵受伤，两车受损的交通事故，平江县公安局交通警察大队作出平公交认（认）字（2015）第51114号事故责任认定书，认定毛朝明负事故主要责任，毛懂兵负此次事故的次要责任，后毛懂兵起诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿损失，不足部分由毛朝明赔偿。经本院（2016）湘0626民初1749号民事判决书判决，由被告在交强险范围内赔偿毛懂兵损失61561.5元，由毛朝明赔偿毛懂兵损失12595.17元，该部分费用中，用于前期治疗的费用为8973.1×0.7=6281.17元，后毛朝明与毛懂兵达成和解，毛朝明赔偿了毛懂兵12000元。事后，毛朝明向原告提出保险赔偿不到位，要求由原告向被告主张保险权益，由此原告向本院提起诉讼。以上事实，有双方的身份证明，原告的行驶证，保单复印件，机动车检验单，毛朝明、毛懂兵的说明，及双方代理人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，保险即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。订立合同后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保了商业三者险，被告认可原告车辆的车辆检验单，依照保险合同的约定，应当由被告在保险合同约定的范围内对原告在事故中交强险范围外的损失进行赔偿。被告主张对毛懂兵的医疗费用进行非医保核减，本院酌情认定毛懂兵医疗费用非医保用药核减比例为15%，即6281.71元×0.15=942.18元，原告赔偿了毛懂兵12000元，扣除其应自负的942.18元，被告应在商业三者险范围内赔偿原告12000元－942.18元=11057.82元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告毛均群保险理赔款人民币11057.82元。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一七年十月二十日
书记员 李春燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢385号
申请执行人温州市土地管理局，住所地温州市学院西路。
被执行人陈金生，男，1963年12月28日出生，汉族，温州市龙湾区蒲州街道上江村。
本院在执行（2001）龙行执字第20号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案中止执行。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2001）龙行执字第20号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土监罚字（2000）97号行政处罚决定确定“拆除被申请人陈金生非法占用的土地”的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终474号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康明，曾用名康付云，男，1995年5月2日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，银川市阅海美格美发店员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人康明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月23日作出（2017）宁0106刑初422号刑事判决，原审被告人康明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人康明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康明撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉芳
审判员 李 刚
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第195号
申请执行人杨士民。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的杨士民诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第252号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00791号
原告重庆建工脚手架有限公司。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告南通宏华建筑安装有限公司。
被告南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司。
法定代表人沈宝林。
两被告的共同委托代理人张少卿。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费1，880元（已减半收取），由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谈靖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执290号
申请执行人：张德生，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张德生与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4223号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人张德生支付劳动报酬1250元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人张德生等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人张德生同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人张德生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执290号申请执行人：张德生，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人张德生与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4223号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人张德生支付劳动报酬1250元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人张德生等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人张德生同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人张德生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  陈继伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5846号
原告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，统一社会信用代码91340200766874545B（1-1）。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，该公司员工。
被告：张官保，男，1930年2月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市公共交通集团有限责任公司诉被告张官保不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）的委托诉讼代理人沈学刚到庭参加诉讼，被告张官保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：被告张官保依法返还原告为其垫付的护理费1万元。事实与理由：2016年6月28日,原告所属17路赵海峰驾驶的公交车在路上起步时,车上的被告摔倒受伤,事故经交警部门认定,赵海峰负事故的全部责任,张官保无责任。后原告垫付了张官保的医药费50764.58元、护理费10000元。张官保就事故赔偿诉至镜湖法院，并在诉请金额扣除了原告垫付的医药费，但未扣除前述护理费。经法院组织调解，各方当事人就赔偿达成一致，原告自愿赔偿张官保7000元，原告垫付的医药费未在诉请中，由原告自行与保险公司理赔。因原告工作人员的失误未在庭审中提及垫付的护理费，因此前述调解协议未处理该部分款项，后财务人员发现该遗漏，原告向张官保主张返还未果，故诉至法院。
被告张官保向本院书面辩称:原、被告间关于机动车交通事故损害责任纠纷一案已经法院审理并出具调解书，该调解书第三条明确双方就涉案事故再无其他争议，因此原告就垫付的护理问题再行起诉，属于一事不再理，应当予以驳回；调解协议包括原告前期所垫付的费用，法官主持调解期间曾询问原告有无垫付费用，现原告向被告主张返还垫付款会导致该调解书违反被告真实意思表示，对被告不公平。
双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据并经庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年6月28日被告在原告所属的公交车上因车辆起步而摔倒受伤,经交警部门认定,公交车驾驶员负事故的全部责任,张官保无责任。后原告垫付了张官保的医药费50764.58元、护理费10000元。张官保就事故赔偿诉至镜湖法院，要求保险公司及原告赔偿其损失，并在诉请金额扣除了原告垫付的医药费，但未扣除前述护理费。经法院组织调解，各方当事人就赔偿达成一致，原告自愿赔偿张官保7000元，保险公司给付张官保53000元。庭审中，法官曾发问“在原告诉请范围内，被告方有无垫付费用？”，公交公司代理人回答“没有。”后公交公司发现遗漏前述垫付的护理费10000元，要求张官保返还被拒，故诉至本院。
本院认为：张官保就事故赔偿诉至法院，法院基于双方的陈述及相关证据组织双方调解，并在庭审中询问双方诉请的金额中是否包含垫付的部分，公交公司代理人回答“没有”系基于对事实的误解，并非真实意思表示。作为收款方的张官保也是知情人，但在起诉时未扣除公交公司垫付的护理费10000元，若是故意隐瞒，则有侵占之恶意，理应返还。若是不慎遗漏该部分，那么调解过程中双方确认的张官保的损失未包括公交公司垫付的护理费，该部分也应返还，若张官保主张返还护理费则有背双方调解时的真实意思表示，对调解协议有异议可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张官保于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市公共交通集团有限责任公司10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张官保负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十月九日
书记员 朱 寅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初390号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章寅辅，男，1986年4月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。2016年8月17日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人章寅辅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人章寅辅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年3月至7月，被告人章寅辅十余次驾驶自己车牌为浙Ｅ×××××的蓝色思铂睿轿车将王某带至安吉县的马路边，并在其轿车内容留王某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2016年5、6月份的一天，被告人章寅辅容留王某、章某在其车牌为浙Ｅ×××××的蓝色思铂睿轿车内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
案发后，被告人章寅辅主动到公安机关投案。
上述事实，被告人章寅辅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、章某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录、指认现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章寅辅多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人章寅辅主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章寅辅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年九月十八日
书记员 朱丹倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执912号
申请执行人：吉林市博远农业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：刘德强，经理。
被执行人：马文和，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市博远农业有限公司与被执行人马文和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初300号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4.5万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月20日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执912号申请执行人：吉林市博远农业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘德强，经理。被执行人：马文和，男，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市博远农业有限公司与被执行人马文和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初300号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4.5万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月20日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十一月十八日代理书记员  尹佳琇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00730号
原告：盛某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
被告：汪某，男，1980年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告盛某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2014年5月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告盛某、被告汪某及其委托代理人刘光耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛某诉称：2005年，盛某与汪某在�州务工期间相识于网吧，后汪某邀请盛某到岳西来玩，盛某年幼无知，稀里糊涂地随其到了岳西，逗留在其家中，无奈地谈起了“恋爱”并同居在一起。盛某父母知晓后赶到岳西接回盛某，明确反对盛某与汪某交往。次年，盛某继续到温州务工，汪某再次找到盛某并一再纠缠，盛某迫于汪某的威胁，再次同居在一起，并于2008年10月27日在温州生下一男孩，取名汪振宇。后汪某以小孩户口登记、读书等名义要求盛某将户口迁至岳西，并要求盛某与其办理了结婚登记，成为所谓的夫妻。双方不论是在同居期间，还是在结婚登记以后，感情一直不和，汪某动辄辱骂、威胁盛某，并且一直游手好闲，不务正业，双方为此分居生活，至今不能和好。盛某依法诉来法院，请求：1、判决准许盛某与汪某离婚；2、本案诉讼费由汪某承担。
汪某辩称：盛某在诉状中所述双方于2005年�温州务工期间相识、孩子2008年10月27日出生、取名汪振宇均是事实。诉状中所述的其他情况均与客观事实不符：双方从相识、恋爱到结婚，中间经历了很长时间，婚前有感情基础，盛某说双方之间没感情不是事实；盛某提出离婚的理由不能成立，汪某在近几年做生意有亏损，并要求盛某支持是事实，可能因此导致盛某对汪某有反感情绪，但这不能构成其离婚的理由。汪某不同意离婚，因为现在孩子还小，离婚对孩子的成长不利，希望盛某能再给汪某一次机会，如果汪某有不足之处，汪某愿意改正。
经审理查明：2005年4月，盛某与汪某在温州务工期间相识，2005年12月，双方开始同居生活，2008年10月27日生育一子，取名汪振宇，2010年11月22日，双方在岳西县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，双方因经济问题时有矛盾。为此，盛某遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有盛某提交的身份证复印件、结婚证复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂做为判断标准。本案中，盛某与汪某在务工期间相识后同居生活，相处将近五年时间后才补办结婚登记，由此可以看出双方在婚前对彼此进行了充分的了解，婚前有较好的感情基础。且双方已生育子女，现孩子尚小，需要双方共同抚育其成长。婚后，双方虽因经济问题时有矛盾，但并不存在原则性问题，夫妻感情没有完全破裂，只要双方加强感情的交流和沟通，相互理解和包容，互谅互让，各自改正自身存在的不足，尚有和好可能。故对于盛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告盛某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一四年六月三日
代书记员 王 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执39号
申请执行人：张先银，女，1976年1月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁市三鼎金属制品有限公司，住所地宿迁市宿城区运河宿迁港产业园金坤新材料旁。
本院在执行张先银与宿迁市三鼎金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人宿迁市三鼎金属制品有限公司发出执行通知书，责令其按照（2017）苏1302民初6464号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中本院依据（2017）苏1302民初6464号民事裁定书冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宿迁市三鼎金属制品有限公司银行存款327000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘金星
二〇一八年二月二十二日
书记员 方 芹