贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初160号
原告刘江运，男，1989年8月28日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人刘心雨，男，1994年6月26日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县，系原告的外甥。
被告龙世跃，男，1977年4月15日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人杨文池（特别授权），男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告刘江运诉被告龙世跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江运及其委托诉讼代理人刘心雨到庭参加诉讼，被告龙世跃未到庭参加诉讼，被告龙世跃的特别授权委托诉讼代理人杨文池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款525000.00元，并承担该笔借款的农村商业银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月7日，被告因工程建设需要资金周转，向原告借款525000元，并承诺期间按银行同期贷款利率支付利息，但是被告不守诚信，未将该借款用于工程，而是用于购买小汽车，至今一分利息未付，银行又催原告还款，原告电话催讨，被告始终以没钱为由拖延时间，拒不还款，原告发现已上当受骗，无奈之下，以银行转账单据作为起诉依据，为了维护原告合法权益，尽快归还银行贷款，故向法院起诉，请依法判决如上请求。
被告龙世跃辩称：一、被告对从原告处借款525000元的事实不予认可。从黎平县农商银行转账525000元是刘江运的姐夫吴国楠（黎平县交通运输局总工程师）和姐姐刘江丽（黎平县农村商业银行职员）夫妇于2016年入股与被告共同做项目的前期费用。因吴国楠系国家干部，刘江丽系国有企业职工，不能出面直接插手工程，就由被告出面打理一切事务，款项是由刘江丽从黎平县农村商业银行汇出，刘江运是给吴国楠、刘江丽夫妇顶包人员。何况刘江运只是一个二十几岁的农村娃，与被告非亲非故，难道刘江运突发善心无缘无故借给被告五十多万元？这只不过是笑料罢了。2017年12月7日，吴国楠采取欺骗的手段，将被告诓骗到黎平，指使原告刘江运等人将被告软禁，威逼被告写下欠条，并要被告写的是借刘江运的525000元，这是被告遭到吴国楠等人限制人身自由的情况下被迫写的，实质上被告并没有借刘江运的一分钱。被告在吴国楠的要挟下写下借条后，吴国楠仍然继续挟持被告将被告带到被告所在的公司，在被告向公司交纳100万元的保证金并将保证金的收条交给吴国楠后才得以恢复自由。被告遭到吴国楠挟持限制人身自由期间，还故意打电话给被告胞弟龙小跃，哄骗龙小跃说可以退还车辆。当龙小跃和舅舅龙传禄亲自到黎平后，吴国楠又不同意返还车辆。即使被告写下借条，该借款约定偿还日期要到2018年7月才到期，被告并未违约。吴国楠及刘江运对被告已经构成了侵权。在此，希望原告方能够本着互谅的原则撤诉，以便双方能妥协处理纠纷。二、被告吴国楠等人胁迫写下借条不久。2017年12月30日，吴国楠以及刘江运等人就在三黎高速路天柱段高酿隧道旁边拦截被告车辆，私自将被告价值120万元的轿车扣押。在被告遭到吴国楠和刘江运非法扣押，被告已多次与吴国楠等人协商与交涉，希望他们将车辆返还给被告，以免造成被告因车延误工程进度。可是吴国楠等人置之不理，还用侮辱的语言辱骂被告。由于被告的车辆遭到吴国楠及其刘江运等人的非法扣押至今不予退还，导致被告两个多月来无车到工地上组织施工和各项事务进行检查，造成重大经济损失，由此造成的严重后果被告将通过法律程序追究吴国楠及刘江运的责任。三、刘江运对其非法扣押被告车辆不予退还，还于2018年3月10日打电话恐吓被告，称找不到被告就想尽办法找到被告子女相威胁，原告的行为已经对被告构成侵权。若被告的子女出现有损生命健康事件发生，由此而产生一切严重后果将由刘江运负担。综上所述，事实存在，有据可查，被告借款不是不愿意予以归还，而是该借款尚未到期。本案的真实情况是吴国楠及其刘江运等人在非法扣押被告车辆后，刘江运就接者起诉被告归还借款，诸不知自己行为早已经侵犯了被告财产权。如今刘江运以原告身份起诉被告，一是该借款的还款期限尚未到期，二是刘江运的诉讼主体不符，请求法庭依法予以驳回原告的请求。
被告龙世跃在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月7日前，被告因承包路桥工程建设需要资金周转，提出向原告借款。原告对被告提出的借款要求表示同意。原告分别于2016年12月7日借给被告500000元，2017年7月10借给被告25000元，其中500000元由原告姐姐刘江丽从贵州黎平农村商业银行股份有限公司高屯支行转入被告账户，25000元由原告姐夫吴国楠从中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县左平街营业所转入被告账户，当时双方约定被告借款到期的还款时间是2018年7月。2017年12月，原告需要钱购房为由要原告偿还借款，原告在龙先松家由龙先松执笔写了一份借款金额为525000元的借条，借条上有被告的签名和捺印。借条明确的还款期限为2018年1月20日之前还款。2018年1月18日，原告为督促被告还款，占有被告的贵Ｈ×××××号奔驰车一辆，并由龙先松执笔书写一份抵押车辆逾期变卖委托书，委托书有原、被告及陆成云的签名和捺印，委托书书明确被告（委托方）如在2018年1月20日前无力偿还借款，原告（受委托方）变卖抵押车辆，变卖价以人民币40万元为限。2018年1月10日，原告向本院起诉，请求判决如前所诉求。
以上事实有原告的陈述和提供的身份证、借条，个人业务凭证、入账汇款业务凭单等证据及被告的答辩意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以承包路桥工程建设需要资金周转为由向原告提出借款，经原告同意后，原告通过他人将借款转入被告账户，被告事后在他人书定的借条上签名确认并表示收到525000元，原、被告之间形成了借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告的借款。原、被告双方最初明确约定还款的期限为2018年7月，后来在原告的催讨下，被告才于2017年12月在他人书写的约定还款时间为2018年1月20日之前的借条上签名。因借条上约定的2018年1月20日之前是一个不确定的时间，原、被告约定借款期限到期日应当视为2018年1月20日。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在2018年1月10日向本院提起诉讼，请求被告归还借款，但原、被告约定的借款期限到期日为2018年1月20日，因此，原告在借款期限到期日前向本院起诉请求被告还款尚未符合原、被告的约定，且原告未举证证明被告在借款期限届满前有无能力偿还债务、明确不同意还款等违约事实和行为的情况下，被告不承担提前履行还款的民事责任。原告要求被告偿还借款525000元的诉讼请求不符合当事人的约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘江运的诉讼请求。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告刘江运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一八年三月十二日
书记员 刘心茜