wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审25号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人叶斯俊，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。
委托代理人谢宗溪，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]14号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人林某在新圩镇天宫村天宫非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案林某的起诉期限届满时间为2017年10月19日；行政机关应在三个月内，即2018年1月19日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1789号
原告：赣州昌祥汽车销售服务有限公司，住所地：赣州蓉江新区赣州科技职业学院左侧房屋。
法定代表人：罗昌祥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告：黄福青，男，1988年5月9日生，汉族，住赣州市大余县。
被告：曾珍，女，1990年1月26日生，汉族，住赣州市大余县。
原告赣州昌祥汽车销售服务有限公司与被告黄福青、曾珍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州昌祥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼，被告黄福青、曾珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州昌祥汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄福青向原告支付其垫付的车辆按揭款33709.57元及利息（利息按月利率2%从2014年10月15日起计算至还清之日止）；2.判令被告黄福青向原告支付因本案产生的律师费3000元；3.判令曾珍对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告黄福青承担。事实和理由：2011年10月14日，被告黄福青与原告赣州昌祥汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买比亚迪牌汽车一辆，并向中国银行股份有限公司赣州市分行办理按揭贷款39000元，约定管辖法院为赣州经济技术开发区人民法院，被告黄福青、曾珍承诺对按揭贷款承担连带保证责任。被告黄福青未按贷款合同约定如期还款，导致拖欠的贷款全部已由原告赣州昌祥汽车销售服务有限公司为被告黄福青代为偿还。之后，原告多次向被告催讨原告代偿的银行贷款33709.57元未果，因而成讼。
被告黄福青、曾珍均未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月14日签订《汽车销售合同》，约定被告黄福青向原告购买比亚迪牌汽车一辆。合同第四条第1款约定，被告中途提出不按揭应补原告损失（按所欠金额×1%利率×实际天数计息）。同日，被告黄福青、曾珍出具《承诺书》一份，承诺在按揭期内按时归还银行贷款。2011年11月20日，被告黄福青与中国银行股份有限公司赣州市分行签订《汽车贷款合同》，约定被告黄福青就39000元购车款在赣州市分行办理按揭贷款，管辖法院为赣州经济技术开发区人民法院。同日，原告与中国银行股份有限公司赣州市分行签订《个人贷款保证合同》，为被告黄福青的贷款承担保证责任。后被告黄福青、曾珍未如期还款，中国银行股份有限公司赣州市分行依据担保条款,于2015年3月26日向原告划扣了被告黄福青拖欠的贷款33709.57元，并出具《证明》一份。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《汽车销售合同》、《汽车贷款合同》、《证明》及庭审陈述等足以证实。
本院认为：原、被告及中国银行股份有限公司赣州市分行之间签订的汽车销售合同、汽车贷款合同，均系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告对被告黄福青因购买比亚迪牌汽车向银行贷款33709.57元提供连带保证责任。被告黄福青未按合同约定正常还款，致使作为连带保证责任人的原告为其垫付了上述款项。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告黄福青偿还33709.57元的请求，本院予以支持。关于利息问题。《汽车销售合同》约定按日利率1%计算利息不符合法律规定，但原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。原告主张律师费但没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告曾珍在《承诺书》上签字，应对上述款项承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄福青、曾珍于判决生效后十日内向原告赣州昌祥汽车销售服务有限公司支付按揭款33709.57元及利息（利息从2015年3月26日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）。
二、驳回原告赣州昌祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元、公告费300元，合计658元，由被告黄福青、曾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘 晨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执209号(二)
申请执行人赵慧英，女，1968年4月30日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人苏小军，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执执行人孔樊凤，女，1982年6月25日出生，汉族，无业，住同苏小军。
本院在执行赵慧英与苏小军、孔樊凤金钱给付一案中,我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏杰
二〇一六年十一月五日
书记员 高振宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执209号之三
申请执行人赵慧英，女，1968年4月30日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人苏小军，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，现暂住大同市城区。
被执行人孔樊凤，女，1982年6月25日出生，汉族，无业，住同苏小军。
本院在执行赵慧英与苏小军、孔樊凤金钱给付一案中，苏小军、孔樊凤有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏小军、孔樊凤银行存款一百九十八万七千元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 高振宇
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初839号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：李德强，男，1970年1月27日出生，汉族，高青县人，该行职工。委托诉讼代理人：周广学，男，1963年12月26日出生，汉族，高青县人，该行职工。被告：陈尚禄，男，1959年10月12日出生，汉族，高青县人，原住高青县。被告：刘桂云，女，1963年12月6日出生，汉族，高青县人，原住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告陈尚禄、刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李德强、周广学到庭参加诉讼。被告陈尚禄、刘桂云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈尚禄偿还所欠我行借款本金人民币28000.00元及利息人民币31596.23元（利息截止日2014年12月19日），本息合计人民币59596.23元及至还清日利息；2、请求人民法院依法判令被告刘桂云承担连带保证责任；3、一�诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人陈尚禄于2009年3月23日从原告处借款28000.00元，到期日为2010年3月22日，担保人为刘桂云，借款用途为借新还旧。借款人未按借款合同约定按照归还借款本息。截止2014年12月19日借款人尚欠我行利息31596.23元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求判令被告陈尚禄偿还我行借款本金28000.00元及利息31596.23元（截止2014年12月19日）及至还清日利息。担保人刘桂云承担连带保证责任。一切诉讼费用由被告承担。被告陈尚禄、刘桂云未答辩。原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈尚禄、刘桂云未到庭，视为自愿放弃其相关的诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2009年3月23日，原告与被告陈尚禄签订借款合同，合同约定：借款期限为2009年3月23日至2010年3月22日；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率为8.85‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；同日，被告刘桂云与原告签订保证合同，自愿为被告陈尚禄的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。原告于2009年3月23日向被告陈尚禄在原告处开设的账户打款28000.00元。至借款期限届满，被告陈尚禄未偿还借款本息，被告刘桂云亦未履行担保责任。原告分别于2010年3月12日、4月7日、10月20日、2012年11月23日向借款人陈尚禄进行书面催收；分别于2010年4月7日、2010年10月20日、2012年11月23日向被告刘桂云发送担保人履行责任通知书，要求被告刘桂云履行担保责任。原告于2013�1月8日向两被告在山东法制报进行公告催收。截止2014年12月19日，计欠原告借款本金28000.00元、利息31596.23元。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告陈尚禄签订的借款合同、与被告刘桂云签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款28000.00元给付被告陈尚禄使用，被告陈尚禄应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告陈尚禄偿还借款本金28000.00元、利息31596.23元（利息截止2014年12月19日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。在被告陈�禄未按时偿还借款本息的情况下，被告刘桂云应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据保证合同约定被告刘桂云的保证期间为2010年3月23日至2012年3月22日，原告于2010年4月7日、2010年10月20日、2012年11月23日向被告刘桂云发送担保人履行责任通知书，因此，涉案保证合同的诉讼时效应从2012年11月24日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告刘桂云对被告陈尚禄的借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘桂云承担保证责任后，有权向被告陈尚禄追偿。被告陈尚禄、刘桂云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚禄于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元、利息31596.23元（利息截止日2014年12月19日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；被告刘桂云对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告刘桂云在承担了保证责任后，有权向被告陈尚禄追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.00元，由被告陈尚禄、刘桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  李 杰二〇一六年八月十九日书 记 员  孙万霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初2157号
原告：张定伟，男，1966年11月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：董万珍(系张定伟母亲)，女，1937年9月18日生，住上海市长宁区。
被告：赵智荣，男，1959年9月7日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：顾惠芳(系赵智荣妻子)。
被告：顾惠芳，女，1960年9月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：赵功卿，女，1988年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张定伟与被告赵智荣、顾惠芳、赵功卿相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定伟的委托诉讼代理人董万珍，被告顾惠芳(兼被告赵智荣的委托诉讼代理人)、赵功卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除安装在原告房屋卧室外墙上的空调外机。2、判令三被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告将安装于阳台西侧外墙的空调外机拆除，安装至阳台正面朝南外墙上。
事实与理由：原告与三被告系邻居关系，原告的房屋由母亲董万珍居住。2017年5月30日三被告擅自将空调外机安装在原告房屋卧室的外墙上，严重影响原告母亲的睡眠及休息，双方就空调外机事宜经交涉未果，原告遂诉至法院。三被告收到法院传票后，将该空调外机移至自己阳台西侧外墙上，外机出风口向西，对着原告的房间。原告母亲是高龄独居老人，且身患疾病，三被告将安装的空调外机出风口对着原告母亲卧室的窗户，外机排出的热风及产生的噪音都会对原告母亲有影响。
被告赵智荣、顾惠芳、赵功卿辩称，不同意原告的诉讼请求。三被告已经将空调外机移到自家房屋的外墙上。同时，外机安装的位置是低于卧室窗台的，出风口没有朝着原告的窗户，热风不会吹到原告房间里。空调外机产生的噪音也没有什么影响，围绕原告房间窗户安装的空调外机有几台，即使有噪音也不仅仅是三被告安装的这一台外机造成的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系上海市长宁区番禺路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称302室)房屋产权人，三被告系上海市长宁区番禺路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称301室)房屋产权人。原告的房屋由其母亲董万珍居住。
三被告因将原敞开式阳台封闭，故将原安装在阳台里的空调外机移至302室房屋窗口下的外墙上。董万珍对此表示异议，双方交涉未果，原告遂诉至法院要求三被告移走该空调外机。原告起诉后，三被告将空调外机移至自家阳台西侧的外墙上，外机出风口向西。原告认为三被告变动后的空调外机出风口对着原告卧室窗户，外机运行产生的热风及噪音对居住在302室的董万珍都有影响，故变更诉讼请求，要求三被告将空调外机移至301室房屋阳台正面(朝南)的外墙上，使外机出风口向南。
本案审理中，经本院现场勘察，302室房屋的窗户(即董万珍卧室窗户)与301室房屋阳台相邻。302室房屋窗户朝南。三被告安装的空调外机位于阳台西侧外墙上，与302室房屋窗户呈直角分布，外机顶部与302室房屋窗台基本持平，外机至302室房屋的窗户距离约为97厘米。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产相邻权利人应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。相邻方在享有权利的同时，对合理范围内的妨害负有容忍义务。同时，不动产的相邻方权利和义务的边界范围与不动产的现实状况有直接的关系，不动产的现实状况越完善、优越，相邻方的权利边界范围越大，权利的内涵越丰富，相互之间的容忍义务亦相应减少；反之，不动产的现实状况越局促、有限，相邻方的权利边界范围越小，权利的内涵相应受限，相互之间的容忍义务亦相应增加。
本案中，关于原告主张的被告空调外机导致的噪音及热量的妨害，本院认为，第一、从现场勘查的情况看，三被告所安装的空调外机顶部与原告卧室窗台基本持平，且原告卧室窗口朝南，而空调外机出风口朝西，故外机出风口并非直接正对原告卧室窗户，所产生的热量及噪音影响有限。第二、原、被告居住的房屋建造时间较早，可安装的部位相对有限。在现有的较为局促的客观条件下，原告负有适当的容忍义务。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。和谐的邻里关系需要相邻各方彼此谦让，相互体谅，希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张定伟的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由原告张定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴怡聂
二〇一八年四月十八日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第708号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张XX，该行行长。
被执行人：李伟俊，男。
被执行人：周婉诗，女。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与李伟俊、周婉诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第321号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金49905.45元、利息4402.35元、滞纳金2222.72元（暂计至2014年6月17日）及后续利息，并承担受理费1213元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，被执行人周婉诗名下有开平市长沙区良园路X号天富豪庭富华X幢X房，该房已抵押于其他金融机构且还在江门市中级人民法院涉案诉讼中，此外暂未能查找到二被执行人可供执行的财产。申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第708号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 伍锦燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2479号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2529号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月7日22时45分许，被告人刘某某酒后驾驶甘****12号小型客车在兰州市城关区黄河大桥桥南行驶时被公安机关查获。经司法鉴定：被告人刘某某血样中的酒精含量为99.24mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月7日22时45分许，被告人刘某某酒后驾驶甘****12号白色雪佛兰小型轿车在兰州市城关区黄河大桥桥南行驶时被公安机关查获。经鉴定：被告人刘某某血样中的酒精含量为99.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案车辆照片，血样提取登记表,车辆及驾驶员信息查询单，查获经过，扣押、发还物品清单，甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书,被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月一日
书 记 员 虎桃兰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1139号
申请执行人邓小龙，男，汉族，农民，住江西省萍乡市。
被告株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。
法定代表人贺铁明，董事长。
被执行人谭用明，男，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人邓小龙与被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司、谭用明民间借贷纠纷一案，申请执行人邓小龙向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司、谭用明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司、谭用明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司、谭用明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邓小龙亦未向本院提供被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司、谭用明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1139号申请执行人邓小龙，男，汉族，农民，住江西省萍乡市。被告株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。法定代表人贺铁明，董事长。被执行人谭用明，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人邓小龙与被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司、谭用明民间借贷纠纷一案，申请执行人邓小龙向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司、谭用明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司、谭用明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司、谭用明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邓小龙亦未向本院提供被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司、谭用明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月五日书 记 员  宋利成
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1139号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杜昌全
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974-02-03
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省江油市
住所地
|
四川省江油市
前科情况
|
强制措施
|
2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
薛梅
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1082号
指控
事实
|
2017年2月16日22时许，被告人杜昌全饮酒后，驾驶一辆车牌为川B××791号的斯柯达牌小型汽车，从成都市双流区西航港街道办事处机场路社区的凉港大桥出发往西航港白家附近行驶，当车行驶至成白路老供销社路段时，被民警挡获。经抽取血样检验，被告人杜昌全被挡获时血液中的乙醇浓度为134.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人杜昌全对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人杜昌全醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜昌全系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人杜昌全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 周 跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 锋
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1139号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杜昌全																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1974-02-03																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省江油市																															住所地																							四川省江油市																															前科情况																							强制措施																							2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1082号																															指控													事实																							2017年2月16日22时许，被告人杜昌全饮酒后，驾驶一辆车牌为川B××791号的斯柯达牌小型汽车，从成都市双流区西航港街道办事处机场路社区的凉港大桥出发往西航港白家附近行驶，当车行驶至成白路老供销社路段时，被民警挡获。经抽取血样检验，被告人杜昌全被挡获时血液中的乙醇浓度为134.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人杜昌全对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人杜昌全醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜昌全系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人杜昌全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月四日													书 记 员 肖 锋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第275号
罪犯代雷雷（曾用名代本涛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二○○六年四月二十八日作出（2006）坊刑初字第39号刑事判决，以被告人代雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（刑期自2005年11月1日起至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日经本院以（2012）枣刑执字第879号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1713号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一四年十月二十八日经本院以（2014）枣刑执字第1896号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯代雷雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯代雷雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯代雷雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2010年11月26日受监狱严管处分1次。原判罚金15000元，现已履行6000元。
本院认为，罪犯代雷雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯在服刑期间受监狱严管处分1次，减刑时应从严掌握；该犯原判罚金15000元，现已履行6000元，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代雷雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1644号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：周广斌，男，1969年11月28日出生，47岁，汉族号码342301196911284236，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00003号刑事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广斌的银行存款人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11127号
申请执行人义乌市全大食品有限公司，住所地义乌市城西街道粮食市场18号，组织机构代码:330782000371621。
法定代表人陈锡全。
被执行人翁华吉，男，1985年5月6日出生，住浙江武义县。
本院在执行申请执行人义乌市全大食品有限公司与被执行人翁华吉买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人翁华吉有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人翁华吉有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11127号申请执行人义乌市全大食品有限公司，住所地义乌市城西街道粮食市场18号，组织机构代码:330782000371621。法定代表人陈锡全。被执行人翁华吉，男，1985年5月6日出生，住浙江武义县。本院在执行申请执行人义乌市全大食品有限公司与被执行人翁华吉买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人翁华吉有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人翁华吉有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月二十日代书记员 金勇强
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1545号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某、邵某、邵某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1545号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与刘某某、邵某、邵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将邵某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00227号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡厚兰。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人蔡厚兰诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人蔡厚兰的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00056号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执105号
申请执行人徐敬全，男，汉族，1969年12月10日出生，农民，住同仁县。
被执行人同仁县保镇卧科生猪养殖专业合作社,住所地同仁县保安镇。
负责人：贾登红。
被执行人杜化礼，男，汉族，1976年10月1日出生，农民，住同仁县。
被执行人杨七三，男，汉族，农民，1982年2月2日出生，住同仁县。
本院在执行申请执行人徐敬全与被执行人同仁县保镇卧科生猪养殖专业合作社、杜化礼、杨七三劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐敬全以达成执行和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2321民初173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华青加布
审判员 马 海 宾
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月十一日
书记员 先 巴 吉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某1，女，1966年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，现租住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1936年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某2，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某3，男，1972年1月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
再审申请人崔某1因与被申请人张某、崔某2、崔某3法定继承纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某1申请再审称，（一）张某、崔某2、崔某3未能提供任何证据证明案外人崔金石账户内的155859元存款属于被继承人崔广秀的合法财产，亦没有得到崔金石本人或其家属的认可，一、二审法院认定该款为崔广秀的遗产明显错误。（二）崔金石账户内的存款是崔金石自愿处分给张某的。崔金石亲自将其账户内的155859元转至张某账户时，所有权已发生改变，崔广秀、崔金石对该款都失去了支配占有，不再享有所有权，该款更不应当列入崔广秀的遗产范围。（三）崔广秀于2007年7月7日去世，崔金石的该笔款项处分时间是2007年5月14日，既不是崔广秀死亡时遗留的遗产，亦不是崔广秀个人所有的财产，不符合《中华人民共和国继承法》规定的遗产必须具备的条件，该笔款项不应当列入遗产范围。综上，一、二审法院认定的遗产范围部分事实错误，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回张某、崔某2、崔某3的诉讼请求。
本院认为，崔某1在一、二审答辩时对存于崔金石账户内的155859元属崔广秀所有并无异议，仅是认为该款转到张某账户后应属张某所有，而后张某又将该款赠与给崔某1。另一方面，崔金石并未对该款属崔广秀所有提出异议，从崔金石配合将款转至张某账户的行为来看，一、二审法院认定该款属崔广秀所有是正确的。因此，崔某1主张崔金石账户内的存款是崔金石自愿处分给张某的，没有依据，本院不予采信。崔广秀的存款155859元，虽然自崔金石账户转至张某账户再到崔某1账户，但崔某1未能提供证据证明其合法占有该款项或已经得到崔广秀的授权处理该款项，一、二审法院将该款作为被继承人崔广秀的遗产分割正确，应予维持。
综上，崔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔某1的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年八月一日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某1，女，1966年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，现租住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1936年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某2，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某3，男，1972年1月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。再审申请人崔某1因与被申请人张某、崔某2、崔某3法定继承纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某1申请再审称，（一）张某、崔某2、崔某3未能提供任何证据证明案外人崔金石账户内的155859元存款属于被继承人崔广秀的合法财产，亦没有得到崔金石本人或其家属的认可，一、二审法院认定该款为崔广秀的遗产明显错误。（二）崔金石账户内的存款是崔金石自愿处分给张某的。崔金石亲自将其账户内的155859元转至张某账户时，所有权已发生改变，崔广秀、崔金石对该款都失去了支配占有，不再享有所有权，该款更不应当列入崔广秀的遗产范围。（三）崔广秀于2007年7月7日去世，崔金石的该笔款项处分时间是2007年5月14日，既不是崔广秀死亡时遗留的遗产，亦不是崔广秀个人所有的财产，不符合《中华人民共和国继承法》规定的遗产必须具备的条件，该笔款项不应当列入遗产范围。综上，一、二审法院认定的遗产范围部分事实错误，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回张某、崔某2、崔某3的诉讼请求。本院认为，崔某1在一、二审答辩时对存于崔金石账户内的155859元属崔广秀所有并无异议，仅是认为该款转到张某账户后应属张某所有，而后张某又将该款赠与给崔某1。另一方面，崔金石并未对该款属崔广秀所有提出异议，从崔金石配合将款转至张某账户的行为来看，一、二审法院认定该款属崔广秀所有是正确的。因此，崔某1主张崔金石账户内的存款是崔金石自愿处分给张某的，没有依据，本院不予采信。崔广秀的存款155859元，虽然自崔金石账户转至张某账户再到崔某1账户，但崔某1未能提供证据证明其合法占有该款项或已经得到崔广秀的授权处理该款项，一、二审法院将该款作为被继承人崔广秀的遗产分割正确，应予维持。综上，崔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某1的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年八月一日法官助理  蒙丽华书 记 员  梁新华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6508号
原告胡某，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年六月十六日
法官助理 王红枝
书 记 员 邱 磊
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民一初字第00360-3号
原告刘双喜，汉族，武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司职工。
委托代理人陈鹏程，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭。
法定代表人梁汉勇，该公司经理。
委托代理人彭可钦，汉族，武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司职工，（特别授权代理）。
原告刘双喜诉被告武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘双喜诉称：原告是被告单位职工，由被告派往武钢四炼钢厂从事保产作业工作。2011年9月9日下午，被告单位主任肖玲电话通知原告到办公室领取原告和朱光永、王进三人的信用卡对账单，原告经分管领导彭涛同意到位于青山区厂前铁铺岭的被告公司找肖玲主任领取了信用卡对账单。约下午14时左右，原告在骑摩托车返回四炼钢厂途中，行至炼铁厂前面15号扳道房时，被武钢保卫部几名人员无故拦截，因原告还要赶回四炼钢厂上班，于是掉头就走，但武钢保卫部的几名人员也随即转掉车头继续追赶，并在车中连连叫骂。原告为了摆脱追赶，加快车速，慌乱中连人带车摔倒在铁道边。武钢保卫部的几名人员随后从车上下来，不顾原告右腿剧烈疼痛，在原告身上和车上搜走三张信用卡对账单等�件。下午16时左右，厂内同事将原告送往普仁医院，住院治疗一个多月，为了节约费用，医院同意原告回家静养。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，伤残程度为X级，后期治疗费11，000元、休息8个月、护理时间三个月（含取内固定住院时间）。
此后，原告多次要求向社保机构申办工伤认定，但被告以种种理由拖延拒绝申报。2012年8月23日原告再次要求被告申报工伤时，遭到被告所属四炼钢二分厂负责人的殴打，致原告右手骨折住院治疗，经鉴定为轻微伤。2012年12月13日，原告以个人名义向社保机构提出工伤认定申请，该机构以超过个人申报工伤的时效为由，决定不予受理。原告于2013年4月1日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的武劳人仲不字（2013）第15号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因工受伤全部费用65，300.50元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司辩称：原告是被告单位职工，2011年9月9日原告到被告公司拿个人信用卡对账单不是办公室通知的，是其本人请假去拿的，信用卡对账单属于私人信件，虽然原告顺便带了两位同事的对账单，但属于办理私事和为私人帮忙，故不属于工作任务，原告受伤的直接原因是不愿接受武钢保卫部的正常检查，逃跑中因慌乱摔伤，从现场视频可以看出原告原来的行车方向是回单位方向的，而其受伤时骑行的方向是与回单位相反的方向，这更说明其摔伤并非工作原因造成的，故我们认为原告此次事故伤害完全是自身原因造成的。事故发生后，原告是因其个人原因未办理工伤，被告还是积极配合的，最后超过了工伤认定的时效也是原告未积极办理工伤的相关手续。原告受伤后被告为其垫付了医疗费及�休工资，并在其身体逐步恢复后根据其身体状况调整工作岗位，给予原告适当的照顾与慰问，但原告从受伤之日起，未为公司创造任何价值，反而不断滋事，给公司人力物力上造成很大浪费，综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，2011年9月9日下午14时左右，原告从其所在单位领取本人和同事的信用卡对账单后骑无牌摩托车返回位于武汉钢铁（集团）公司厂区内工作地点途中，当通过武钢运输部炼铁站15号铁路道口时，遇武钢保卫部工作人员检查，原告调转车头提高车速，强行通过铁道口，慌乱中原告连人带车摔倒在铁道边。原告受伤后，被送往武汉市普仁医院住院治疗25天，出院后病休16个月，住院期间医疗费及病休工资由被告支付。2012年11月20日，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，作出了“原告伤残程度为X级，后�治疗费11，000元，康复及休息时间为伤后8个月，护理时间为3个月（含区内固定住院时间）”的鉴定意见。2013年3月4日原告以侵权责任纠纷为由起诉武汉钢铁（集团）公司，要求其承担人身损害赔偿责任，本案经武汉市青山区人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至武汉市中级人民法院，二审维持原判。原告在2012年12月13日向武汉市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请时，被该局以超过工伤认定申报时效为由下达（2012）第9号不予受理通知书。原告于2013年4月1日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告所受伤害为工伤，裁决被告依法承担工伤赔偿责任。2013年4月8日该委以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由向原告下达了武劳人仲不字（2013）第15号不予受理通知书，裁决不予受理，原告不服，诉至法院，以超过工伤认定申报时效的过错在被告为由请求判令：1、被告支付原告因工受伤全部费用65，300.50元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称认为原告摔伤系其自身原因造成，并非因工致伤，且因其自身原因超过了工伤认定的时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原、被告各持己见，经调解无效。
另查明，本案在审理过程中，经本院委托武汉市劳动和社会保障局工伤与生育保险处，对刘双喜是否构成工伤予以认定，该委于2015年1月14日回复“因刘双喜已超过工伤认定申请时限，我局不能依职权作出工伤认定决定”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）鄂青山民一初字第00198号《民事判决书》，（2013）鄂武汉中民二终字第00609号《民事判决书》，（2012）第9号《工伤认定申请不予受理通知书》，武劳人仲不字（2013）第15号《不予受理通知书》，武汉市人力资源和社会保障局工伤与生育保�处的回复函，《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：劳动者发生事故伤害的，用人单位应在三十日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；如用人单位拒绝为劳动者申请，劳动者在一年之内可自行申请工伤认定。工伤认定是劳动保障部门依据法律的授权对劳动者因事故伤害或患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为。人民法院受理劳动者因工伤待遇而产生的劳动争议案件，是以劳动者已进行工伤认定及伤残等级认定为前提。本案中，原告与被告均超过了工伤认定的时效，且原告在2012年12月13日向武汉市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请时，被该局以超过工伤认定申报时效为由下达（2012）第9号不予受理通知书，原告在收到该不予受理通知书时，还可以在法定期限内通过向其上级行政机关申请行政复议或通过行政诉讼等途径予以救济，但原告未采取上述的救济途径，而是在欠缺工伤认定的前提下向本院提起诉讼，并以超过工伤认定申报时效的过错在被告为由，要求被告向其支付因工受伤全部费用65，300.50元。因工伤认定属于行政职权范围，不能通过民事审判替行，原告在工伤认定程序之外直接向法院起诉，要求被告支付工伤保险待遇，应予以驳回起诉。据此，依照《工伤保险条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘双喜的起诉。
本案案件受理费10元由原告刘双喜负担，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00262号
申请人：旷胜。
被申请人：贾旭东。
被申请人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
法定代表人：贾旭东。
被申请人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市璧山县璧城街道中山南路***号。
法定代表人：蒋卫兵。
申请人旷胜与被申请人贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人旷胜称：被申请人贾旭东与申请人签订借款合同，向申请人借款2000万元。被申请人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约履行�义务。借款期限届满后，被申请人贾旭东尚欠1500万元本息未归还。现申请人为维护自身合法权益，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。重庆汉鸿融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人旷胜的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹 琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更464号
罪犯黄科林，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）来刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处黄科林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币10000元。黄科林不服，提出上诉，2009年12月10日经广西高级人民法院以（2009）桂刑一终字第87号刑事判决书改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。于2010年3月31日送广西区梧州监狱服刑改造。2014年3月31日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第213号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2022年3月28日止，原判剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄科林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄科林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄科林减刑一年。另外，罪犯黄科林没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄科林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄科林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分113.50分。罪犯黄科林没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄科林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯黄科林没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科林减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月28日止），原处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执313号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人宋某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人许某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系宋某之妻。
本院在执行吉水县卫生和计划生育委员会与宋某、许某征收社会抚养费一案中，于2018年2月7日向被执行人宋某、许某发出执行通知书，责令被执行人宋某、许某履行已经发生法律效力的（2018）赣0822行审81号行政裁定书确定的义务。但被执行人宋某、许某至今未
履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋某、许某在中国农业银行沈阳东陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某在中国农业银行沈阳东陵支行的存款87978元。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月十五日
书记员 肖凌旭
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初144号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨文军，男，1988年1月21日出生于安徽省广德县，汉族，大学本科文化，安徽拓山重工机械有限公司工作人员，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被广德县公安局刑事拘留，次日被广德县公安局决定取保候审。同年5月24日经本院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人张娟，安徽大旗律师事务所律师。
辩护人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞135号起诉书指控被告人杨文军犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤、吴晨曦出庭支持公诉，被告人杨文军及其辩护人张娟、谈树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日12时30分许，被告人杨文军驾驶皖Ｐ×××××号起亚牌小型轿车沿广德县新杭镇新江路自东向西行驶至2KM+400M处，与行人彭某1、宗某发生碰撞，导致彭某1和宗某受伤、上述车辆受损的交通事故。被害人彭某1(殁78岁)于2017年12月30日在广德县中医院经抢救无效死亡，经调查认定，被告人杨文军负事故的全部责任。
被告人杨文军于2017年11月22日主动向侦查机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、道路交通事故认定书等书证，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，鉴定意见，证人彭某2的证言，被害人宗某的陈述，被告人杨文军的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨文军违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨文军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书中指控被告人涉嫌交通肇事罪的定性不持异议；2.被告人具有自首情节；3.被告人已经对被害人亲属进行补偿，并得到谅解；4.被告人系过失犯罪，犯罪情节一般；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人归案后认罪态度好，并当庭自愿认罪。综上，辩护人请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年11月22日12时30分许，被告人杨文军驾驶皖Ｐ×××××号起亚牌小型轿车沿广德县新杭镇新江路自东向西行驶至2KM+400M处，与行人彭某1、宗某发生碰撞，造成彭某1和宗某受伤、上述车辆受损的交通事故。后被害人彭某1(殁年78岁)经送广德县中医院抢救治疗无效于2017年12月30日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人杨文军承担事故的全部责任。事发后，被告人杨文军立即拨打了110报警电话，并在现场等候交警处理，次日其自行至广德县公安局交管大队接受询问。
另查明：被害人彭某1和宗某系夫妻关系。案发后，被告人杨文军与被害人彭某1近亲属及被害人宗某达成交通事故赔偿协议，除被害人彭某1近亲属及被害人宗某的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再补偿被害人彭某1近亲属经济损失142000元并已实际履行，被告人的杨文军的行为取得了被害人彭某1的近亲属及被害人宗某的谅解。本院根据被告人杨文军的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人杨文军符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、事件单、立案决定书、被告人基本信息及正面免冠照片、前科说明、到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、被害人彭某1和宗某的身份证复印件、诊断证明书、死亡证明、死者家庭结构状况登记表、彭某4拍摄的现场照片一张、被害人宗某的门诊病历、道路交通事故认定书、送达回证、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，尸体辨认笔录、照片及现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人彭某2的证言，被害人宗某的陈述，被告人杨文军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨文军违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人杨文军主动报警，并在现场等候，归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨文军积极赔偿被害人彭某1近亲属及被害人宗某的经济损失，其行为取得了被害人彭某1近亲属及被害人宗某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨文军具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨文军的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨文军应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更171号
罪犯季兴发，男，1982年4月10日出生，汉族，台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
范县人民法院于2013年12月26日作出（2013）年范刑初字第00164号刑事判决，认定被告人季兴发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。2014年1月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季兴发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯季兴发于2013年4月份的一天，经“广海”介绍以6.5万元的价格购买了一辆红色陕汽德龙牌重型自卸车，并找人伪造了假手续。经查，该车是濮阳市孟轲乡孟轲集村耿祖雷的被盗车辆，被告人季广美在明知该犯购买的车辆为被盗车辆的情况下帮助该犯将该车由台前县开往内蒙古自治区包头市土墨特右旗大顺矿业有限公司中东沟门煤矿，获取好处费1500元。经鉴定该车价值277300元。2013年4月的一天，该犯经武继强介绍以5.6万元的价格从张党业、“三儿”手中购买了一辆红色豪沃牌重型自卸车并找人更改了架子号、伪造了假手续。经查该车是他人被盗车辆。根据上述事实，范县人民法院认定被告人季兴发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。
罪犯季兴发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯季兴发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季兴发减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更171号
罪犯季兴发，男，1982年4月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
范县人民法院于2013年12月26日作出（2013）年范刑初字第00164号刑事判决，认定被告人季兴发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。2014年1月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季兴发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯季兴发于2013年4月份的一天，经“广海”介绍以6.5万元的价格购买了一辆红色陕汽德龙牌重型自卸车，并找人伪造了假手续。经查，该车是濮阳市耿某某的被盗车辆，被告人季广美在明知该犯购买的车辆为被盗车辆的情况下帮助该犯将该车由台前县开往内蒙古自治区包头市土墨特右旗大顺矿业有限公司中东沟门煤矿，获取好处费1500元。经鉴定该车价值277300元。2013年4月的一天，该犯经武某某介绍以5.6万元的价格从张某某、“三儿”手中购买了一辆红色豪沃牌重型自卸车并找人更改了架子号、伪造了假手续。经查该车是他人被盗车辆。根据上述事实，范县人民法院认定被告人季兴发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。
罪犯季兴发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯季兴发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季兴发减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2615号
罪犯朱玉清，男，1971年7月24日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗番法刑初字第648号刑事判决，以被告人朱玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱玉清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱玉清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉清在本次考核期间（2014年1月16日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年9月获得表扬。2014年5月7日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉清予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10673号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杜莹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杜莹信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜莹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38697.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10673号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杜莹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杜莹信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜莹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38697.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第116号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建，该公司董事长。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：陶鸣号。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告陶鸣号侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月九日
书 记 员 易 青
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初365号
自诉人赵启明，男，1941年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人王金叶，女，1963年11月19日出生，汉族，住郑州市。
自诉人赵启明以被告人王金叶犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王金叶已全部履行判决确定的义务。自诉人赵启明于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵启明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵启明撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初365号自诉人赵启明，男，1941年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人王金叶，女，1963年11月19日出生，汉族，住郑州市。自诉人赵启明以被告人王金叶犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王金叶已全部履行判决确定的义务。自诉人赵启明于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵启明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵启明撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年四月二十一日书记员  周博文
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初56号
原告：梁永会，男，1943年3月6日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：马贵斌，男，1957年12月16日出生，陕西省吴起县人。
原告梁永会与被告马贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永会到庭参加诉讼，被告马贵斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款607200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告向原告借款607200元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限，且被告当时用其工资本作抵押。后原告多次向被告主张债权，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告马贵斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告梁永会向法庭提供以下证据：
借条原件一份，证明2010年4月26日，被告向原告借款607200元的事实。
本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2010年4月26日，被告向原告借款607200元，双方未约定利息，且未约定借款期限。后原告多次向被告主张债权，但被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款的利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款607200的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定的借款利息，且被告未提供其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告马贵斌于本判决生效后十日内向原告梁永会偿还借款607200元。
案件受理费9872元，由被告马贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 尚占梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5001号
原告牛冬，男，1995年1月10日出生。
委托代理人韩祥艳，女，1963年12月7日出生。
被告范宝生，男，1967年1月9日出生。
委托代理人范宝财（被告范宝生之兄），男，1965年1月15日出生。
原告牛冬与被告范宝生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛冬及其委托代理人韩祥艳、被告范宝生及其委托代理人范宝财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛冬诉称，2014年5月15日18点，被告在石景山区模式口首钢小区门口车站北侧，将原告打伤。事后经模式口派出所处理，并经鉴定，原告的伤情属于轻微伤，原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿，未支付任何费用，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3924.03元、交通费394元、护理费1000元、误工费1209元、营养费1500元及精神损害赔费1500元，共计9527.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范宝生辩称，原告所说事实理由完全不对，事发地点为被告家门前台阶上，因原告追到我家中，我才打他的，原告曾提出要五万元，有敲诈勒索性质，被告曾支付原告的医药费2000多元，对于交通费、护理费、误工费、营养费以及精神损害赔偿费不予认可，医疗费中关于头部换药的部分同意赔偿，其余部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月15日18时许，原告牛冬与被告范宝生在北京市石景山区模式口首钢小区门口车站北侧，因琐事发生口头争执，后被告持铁锅击打原告牛冬头部，致使原告受伤。事后原告牛冬到北京大学首钢医院就诊，经医院诊断为：头部软组织挫伤，头皮裂伤，右手食指近节远端骨折，建议休息三天。此后原告牛冬又于2014年5月16日、5月19日、5月26日到医院进行诊治与复查。其中2014年5月19日，诊断书载明休息一周，2014年5月26日，诊断书载明休息一周。在此期间，原告牛冬共花费医疗费用3924.03元。
事发后，牛冬进行了报警，公安局石景山分局出警进行了处理，将范宝生抓获。牛冬经法医鉴定，认定为轻微伤，石景山分局对范宝生给予了行政拘留七天、罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、门诊诊断证明、门诊收费票据、处方笺、出租车发票、照片以及双方当事人当庭陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告范宝生将原告牛冬打伤，其就原告牛冬的损害结果应当承担赔偿责任，原告牛冬主张的医疗费用3924.03元，有原告提交的门诊收费票据佐证，本院对此予以支持。原告主张的交通费394元，有正式的出租车票为凭，且与就医的地点、时间、次数基本相符合，本院对此予以支持。原告主张的误工费1209元，有相关医嘱及工资证明佐证，本院对此予以支持。原告主张的护理费1000元、营养费1500元，未提交相关医嘱证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害，缺少依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告范宝生于判决生效后七日内赔偿原告牛冬医疗费三千九百二十四元零三分、交通费三百九十四元、误工费一千二百零九元。
二、驳回原告牛冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告牛冬负担二十一元（已预交），由被告范宝生负担二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵林平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭 笛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3182号
申请执行人天津市全通钢管有限公司,住所地天津市静海区西翟庄镇。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行天津市全通钢管有限公司与天津市荣鑫联电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）津0118民初4842号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人7924957元，案件受理费33638元，保全费5000元。本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3182号申请执行人天津市全通钢管有限公司,住所地天津市静海区西翟庄镇。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行天津市全通钢管有限公司与天津市荣鑫联电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）津0118民初4842号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人7924957元，案件受理费33638元，保全费5000元。本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1063-1号
原告：桑思凤，女，1983年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告桑思凤与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1063-1号原告：桑思凤，女，1983年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告桑思凤与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第139号
执行裁定书
申请执行人梨树县农村信用合作社小宽信用社。
负责人安立叶，信用社主任。
被执行人王永良，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第263号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计24420.15元、案件受理费205元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第263号民事判�书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第139号
申请执行人梨树县农村信用合作社小宽信用社。
负责人安立叶，信用社主任。
被执行人王永良，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第263号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计24420.15元、案件受理费205元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第263号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾 贺
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00798号
被告赵某某，女，1984年6月18日出生，汉族。
被告黄某，男，1984年3月25日出生，汉族。
原告赵某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与黄某于2005年9月9日举办结婚仪式，2006年3月2日生育一子，取名黄某某。2009年7月7日两人补办了结婚登记手续。婚后赵某某发现黄某有诸多不良习性，多次规劝无果。2008年3月份，黄某因吸毒被劳动教养一年，2010年6月份又因抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年。2010年11月赵某某曾到咸阳市渭城区人民法院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。赵某某认为现在夫妻感情已经完全破裂，双方分居达3年之久，再无和好可能，故向法院提起诉讼，要求：1、与黄某离婚；2、婚生子黄某某由赵某某抚养，黄某每月支付抚养费600元直到孩子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
赵某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
结婚证一份，欲证明赵某某与黄某于2009年7月7日依法登记结婚，双方系夫妻关系。
黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，赵某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：赵某某与黄某于2005年9月9日举办结婚仪式，后开始同居，2006年3月2日生育一子，取名黄某某。2009年7月7日两人依法登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，2010年11月赵某某曾到咸阳市渭城区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2010年赵某某回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互敬、互爱、互谅、互让。赵某某和黄某由于性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，并且已经分居满二年以上，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对赵某某要求离婚之诉请，予以支持。对于婚生子黄某某，考虑到孩子一直在黄某家生活，本院认为孩子由黄某抚养更有利于孩子成长。另，庭审中，赵某某放弃了夫妻共同财产分割的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与黄某离婚。
二、婚生子黄某某由黄某抚养，赵某某每月支付抚养费150元，直至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由赵某某、黄某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律法规
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2286号
原告：铜陵永泉农庄有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇章亭村。
法定代表人：杨树根。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司员工。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。
法定代表人：阚宏明。
原告铜陵永泉农庄有限责任公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告铜陵永泉农庄有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜陵永泉农庄有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵永泉农庄有限责任公司撤诉。
案件受理费1101元，减半收取计550.50元，由铜陵永泉农庄有限责任公司负担。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪 梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1269号
原告：陶××。
被告：夏××。
原告陶××诉被告夏××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年10月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁
益民独任审判，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告
陶××及被告夏××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生木花买卖业务，经结账被
告共计结欠原告货款56450元。此款经原告多次催讨未果，故
诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付欠款56450元；2
、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告人口信息及暂住人口登记表
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件四份，证明被告结欠原告货款56450元的事
实。
被告答辩称：欠款56450元是属实的，但这些货是送至嘉
善县××曹家村长胜砖瓦厂的，而我只是负责收货的，欠原告
货款的应为砖瓦厂而不是我。如仍然要我来付款，那也要等砖
瓦厂与我结完帐把钱付给我后才行，我现在没有钱付款。
被告对此未提供相应的证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均予以认可，
本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，
对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告间系口头买卖合同关系，被告在向
原告购买货物收到标的物后，理应及时支付原告货款，被告至
今未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要
求被告支付货款56450元的请求，有欠条及被告方的自认陈述
等证据可以证实，对此请求本院应予支持。关于被告在庭审中
辩称诉争货款应由嘉善县××曹家村长胜砖瓦厂支付，其只是
负责收货的，因被告既未提交相应的证据证实，而且该辩解也
与本案查明的事实相矛盾，故其上述辩解理由缺乏事实与法律
依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告夏××欠原告陶××货款56450元，于本判决生效后
三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，减半收取606元（原告已预交），由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年十一月十八日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1269号
原告：陶其根。
被告：夏春杰。
原告陶其根诉被告夏春杰买卖合同纠纷一案，原告于2009年10月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民独任审判，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶其根及被告夏春杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生木花买卖业务，经结账被告共计结欠原告货款56450元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付欠款56450元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告人口信息及暂住人口登记表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件四份，证明被告结欠原告货款56450元的事实。
被告答辩称：欠款56450元是属实的，但这些货是送至嘉善县大云镇曹家村长胜砖瓦厂的，而我只是负责收货的，欠原告货款的应为砖瓦厂而不是我。如仍然要我来付款，那也要等砖瓦厂与我结完帐把钱付给我后�行，我现在没有钱付款。
被告对此未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均予以认可，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告间系口头买卖合同关系，被告在向原告购买货物收到标的物后，理应及时支付原告货款，被告至今未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款56450元的请求，有欠条及被告方的自认陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。关于被告在庭审中辩称诉争货款应由嘉善县大云镇曹家村长胜砖瓦厂支付，其只是负责收货的，因被告既未提交相应的证据证实，而且该辩解也与本案查明的事实相矛盾，故其上述辩解理由缺乏事实与法律依据，本院不予�信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告夏春杰欠原告陶其根货款56450元，于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，减半收取606元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年十一月十八日
书记员 毛珠萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初638号
原告:杨清华，男，1967年3月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告:李日庆，男，1975年7月27日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告:余美香，女，1975年11月30日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告杨清华与被告李日庆、余美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告李日庆、余美香经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币100000元及利息（从2013年10月9日起至还清日止，月息按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李日庆、余美香两人系夫妻关系，因经商缺乏周转资金，于2013年向原告借款人民币100000元，出具《借条》一份给原告收执。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款后被告至今未偿还。故诉至本院，请求判如所请。
李日庆未作答辩。
余美香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对原告杨清华提交的《借条》真实性予以确认。
根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告李日庆、余美香于2013年10月9日向原告杨清华借款100000元，并约定于2013年12月9日前还清。还款期限届满后，被告李日庆、余美香至今未偿还借款。
另查明，原告杨清华就本案于2015年3月3日向本院提起诉讼，2015年11月27日以拟庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于2015年11月27日作出（2015）龙民初字第1116号民事裁定书，裁定准许原告杨清华撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨清华主张被告李日庆、余美香借款100000元的事实，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，可以认定。对于约定借款期限的借款，借款人应当按照约定的期限返还。被告李日庆、余美香在还款期限届满后未能履行还款义务，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。据此，对原告杨清华提出被告李日庆、余美香偿还借款并支付利息诉讼请求，予以支持。但因原告杨清华未能举证证明双方约定了借款借期内利息或逾期利息，对原告杨清华主张的自2013年10月9日至2013年12月9日借期内的利息，不予支持，对于原告杨清华主张的自2013年12月10日起至实际还款之日止计算的逾期利息的诉讼请求，可以支持，但原告杨清华主张的月利率2%的利息计算标准缺乏相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持逾期利息按年利率6%计算。
被告李日庆、余美香经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李日庆、余美香于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨清华借款本金100000元及逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，从2013年12月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李日庆、余美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 连杭育
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 黄春来
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈艺娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15388号
原告:江阴市柏亿钢贸有限公司,住所地江阴市澄山路2号8355室。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告:常州文晔物资有限公司,住所地常州市钟楼区新闸镇新闸村委芮家村。
法定代表人：李文清。
本院在审理原告江阴市柏亿钢贸有限公司诉被告常州文晔物资有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市柏亿钢贸有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对常州文晔物资有限公司的起诉。
本院认为：江阴市柏亿钢贸有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市柏�钢贸有限公司撤回对被告常州文晔物资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1965元、保全费1620元，合计3585元（江阴市柏亿钢贸有限公司已预交），由江阴市柏亿钢贸有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年十二月九日
书记员 王袈力