wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1352号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲为借款合同纠
纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别授权委
托代理人金乙到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年8月31日，
被告向原告借款人民币5000元，约定月利率为5.85‰，借款期
限自2007年8月31日至2008年8月20日止，还款方式为按年结息
、到期还本清息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本
付息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币5000元及利息
（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至
履行完毕之日止）。
被告金甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户小额信用借款合
同及审批书、借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格，被
告金甲于2007年8月31日向原告借款人民币5000元，约定月利
率为5.85‰，借款期限自2007年8月31日至2008年8月20日止。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向
本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提
交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护。被告借款后未按期归还借款本金并支付利息
，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民
银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金甲在本判决发生法律效力之日起15日之内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币5000元，并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2007年
8月31日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱剑虹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3739号
原告马艳艳，女，回族，1964年7月3日出生，住河南省新郑市。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所律师。
被告河南田润置业有限公司，住所地新郑市郑新路。
法定代表人邵瑞锋，经理。
本院在审理原告马艳艳诉被告河南田润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马艳艳向本院申请财产保全，请求冻结被告河南田润置业有限公司800万元银行存款或查封相应价值的其他财产。原告马艳艳以其位于郑州市二七区京广南路68号23号楼1-2层01××04号的房产(郑房权证字第××号)为其申请财产保全提供担保，担保人赵红涛以其位于新郑市道北后屯村东（地方公路管理所家属楼）的房产(新房权证字第××号)、马宁以其位于新郑市新华路街道办事处中华南路西侧（光明街）的房产(新郑房权证字第××号)、马宁和张瑞玲以其位于新郑市洧水路北侧伞厂家属院的房产(新郑房权证字第××号)、王大军以其位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫5号楼1单元401室的房产（新郑房权证字第××号）、赵哲以其位于新郑市中华北路东侧少典路北侧13幢1单元14层1401号的房产（买卖合同编号14678621）、李静以其位于新郑市中华北路东侧少典路北侧13幢1单元14层1404号的房产(买卖合同编号1400075****)、赵瑞澎以其位于新郑市新华路街道办事处双拥路北路东侧，铁北一路南侧领秀城30号楼1单元1层102室的房产(新房权证字11010003**)、高丽娜以其位于新郑市中华北路东侧少典路北侧香水苑19幢1单元9层902号的房产(买卖合同编号16001390301)、卢凤林以其位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭9号楼1单元102室的房产(新房权证字第××号)共同为原告马艳艳申请财产保全提供担保。
本院认为，原告马艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南田润置业有限公司800万元银行存款或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告马艳艳位于郑州市二七区京广南路68号23号楼1-2层01××04号的房产(郑房权证字第××号)。
三、查封担保人赵红涛位于新郑市道北后屯村东（地方公路管理所家属楼）的房产(新房权证字第××号)、马宁位于新郑市新华路街道办事处中华南路西侧（光明街）的房产(新郑房权证字第××号)、马宁和张瑞玲位于新郑市洧水路北侧伞厂家属院的房产(新郑房权证字第××号)、王大军位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫5号楼1单元401室的房产（新郑房权证字第××号）、赵瑞澎位于新郑市新华路街道办事处双拥路北路东侧，铁北一路南侧领秀城30号楼1单元1层102室的房产(新房权证字11010003**)、卢凤林位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭9号楼1单元102室的房产(新房权证字第××号)。
四、查封担保人赵哲位于新郑市中华北路东侧少典路北侧13幢1单元14层1401号的房产（买卖合同编号14678621）、李静位于新郑市中华北路东侧少典路北侧13幢1单元14层1404号的房产(买卖合同编号1400075****)、高丽娜位于新郑市中华北路东侧少典路北侧香水苑19幢1单元9层902号的房产(买卖合同编号16001390301)。
财产保全费5000元，由原告马艳艳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丽娟
中国银行股份有限公司张家口市桥东支行申请王新岛、王玉春借款合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第109号
申请执行人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行。
法定代表人吴宏，行长。
被执行人王新岛，男，1981年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王玉春，男，1951年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院（2013）东民商初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王新岛、王玉春在银行存款或在其他单位的收入132751.51元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年五月八日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第109号
申请执行人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行。
法定代表人吴宏，行长。
被执行人王新岛，男，1981年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王玉春，男，1951年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院（2013）东民商初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王新岛、王玉春在银行存款或在其他单位的收入132751.51元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪瑞
二〇一四年五月八日
书记员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第109号
申请执行人罗绍群。
被执行人牡丹江市硬质合金厂。
法定代表人李海新，男，该厂董事长。
委托代理人李剑峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第620号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人牡丹江市硬质合金厂送达执行通知书等法律文书，责令被执行人牡丹江市硬质合金厂履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江市硬质合金厂至今未履行给付义务，现经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗绍群亦提供不出财产线索。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一四年五月十二日
书记员 白 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第109号
申请执行人李某。
被执行人徐某。
被执行人徐某。
被执行人徐某。
上列当事人之间因赡养纠纷一案，本院于2006年3月24日作出（2006）丹东民权初字第660号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的2013年度的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）丹东民权初字第660号民事调解书中被执行人2013年度所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙美艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第360号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2014年7月30日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
辩护人洪紫东，浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人洪紫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人贾某分别于2014年4月30日、2014年5月14日采取冒用公司员工潘昊的账号，在该公司U8系统内下单，然后凭订单号到该公司亚曼仓库内，冒用公司领料员傅某甲的名义领取公司材料方式，骗取公司10件带轮总成、10件硅油风扇带轮总成、1件后围玻璃钢总成，价值共计16810元。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，并针对上述指控提供了相应证据，提请依法判处。
被告人贾某对指控的事实和罪名无异议，但辩解其因公司拖欠其工资，其身体有病要用钱才这样做，要求从轻处罚。
辩护人洪紫东辩护意提出：一、对公诉机关指控的事实无异议，但本案系被告人依其职务侵占了公司财物，应定性为职务侵占罪。二、被告人侵犯财产主观故意不强，是出于其所在公司拖欠其四个多月的工资，其本人有疾病，系为生活所迫；犯罪情节轻微，社会危害不大；被告人如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻并免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2014年4月30日中午，被告人贾某在金华市青年汽车有限公司（被告人系该公司职工）计划调度室内，冒用公司员工潘昊的账号，在该公司U8系统内下单，后凭订单号到该公司亚曼仓库内，冒用公司领料员傅某甲的名义，取走10件带轮总成（价值6930元）和10件硅油风扇带轮总成（价值5860元）。后按事先约定，将带轮总成和硅油风扇带轮总成以5000元的价格卖给他人。
2、2014年5月14日中午，被告人贾某以同样的方式从青年汽车公司亚曼仓库取走1件后围玻璃钢总成（价值4020元），运送到买家指定地点。后因公司内部查账对货被发觉，次日，贾某将该后围玻璃钢总成交回公司。
2014年7月29日，公安机关在金华市金东区江东镇雅金村创新路3号将被告人贾某传唤归案。归案后被告人贾某对公司进行了退赔，取得了被害人谅解。
上述事实，有被害人傅某乙陈述，证人蒋某、章某、傅某甲、郑某的证言，被告人贾某的供述和辩解，抓获经过，户籍信息，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，报价单，销售出库单复印件，接受证据材料清单，病历材料复印件，情况说明，金华市看守所不予收押通知书，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等、收据、谅解书证据证实，以上证足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人贾某行为性质属于职务侵占罪的辩护意见，本院认为，涉案的财物不是被告人业务上正常的占领，与被告人职务没有关联，辩护人的该辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告认罪态度较好，对被害人的经济损失已进行退赔并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人贾某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 郭 桦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第540号
申请执行人张威，男，1976年1月23日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-212号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张威申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第540号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-212号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张威的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第913号
上诉人（原审原告）巴尔格罗金融公司，住所地乌拉圭东岸共和国蒙德维的亚，弗洛里斯将军大道2422号。
法定代表人胡安·吉耶尔莫·冯罗特斯·英戈尔德，董事长。
委托代理人李瑞丽，女，1982年5月9日出生，中国国际贸易促进会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区。
委托代理人时宇虹，女，1967年5月17日出生，中国国际贸易促进会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人温州市进出口联合有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢12-14楼。
法定代表人刘红宇，董事长。
上诉人巴尔格罗金融公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2985号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，巴尔格罗金融公司于2016年7月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，巴尔格罗金融公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许巴尔格罗金融公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由巴尔格罗金融公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元减半收取五十元，由巴尔格罗金融公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 袁相军
代理审判员
钟鸣
二〇一六年八月四日
书 记 员 王译平
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00215号
申请执行人王某某，男，1937年4月26日出生，汉族，农民，住阜新市海州区。
申请执行人卢某某，女，71岁，住址同上。
被执行人王某某，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行王某某，卢某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因本案已自动履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2011）义民一初字第01391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 辉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初663号
原告张永良，男，1966年11月22日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。
原告张永良与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张永良于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永良负担。
代理审判员 兰高力
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 武雅文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初551号
原告:朱治宇，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州金之星汽车有限公司，住所地滁州市丰乐大道2769号，统一社会信用代码9134110339580220X1。
法定代表人：丁锋。
本院在审理原告朱治宇与被告滁州金之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱治宇于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱治宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱治宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱治宇负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年二月七日
书记员 袁苓睿
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1127号
申请执行人王长松，男，1979年3月15日出生，汉族，住温县赵堡镇南保封村。身份证号：4108251979********。
被执行人任向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住温县张羌街道办事处南张羌村。身份证号：4108251977********。
申请执行人王长松与被执行人任向阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初484号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任向阳名下有豫HF26**北斗牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任向阳名下所有豫HF26**北斗牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人任向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1127号
焦作市车辆管理所：申请执行人王长松与被执行人任向阳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1127号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人任向阳名下所有豫HF26**北斗牌车一辆。
二、查封期限为二年。
二〇一八年四月十三日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月13日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人王长松与被执行人任向阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初484号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任向阳名下有豫HF26**北斗牌车一辆。建议查封被执行人任向阳名下豫HF26**北斗牌车一辆。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人任向阳名下豫HF26**北斗牌车一辆。查封期限为二年。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1379号
申请执行人微山县农村信用合作联社，住所地微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人满韶，男，1976年06月19日出生，汉族，住微山县。
被执行人王涛，男，1973年2月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人胡珍铭，男，1985年10月23日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院(2016)鲁0826民初593号民事判决书确定的申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人满韶、王涛、胡珍铭金融借款合同纠纷一案,因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院(2016)鲁0826民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年三月十四日
书记员 种法旭
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民特20号
申请人许某1，男，道县人，学生，住道县蚣坝镇。
申请人许某2，女，道县人，学生，住道县蚣坝镇。
监护人许某3，男，道县人，农民，住道县蚣坝镇系申请人爷爷。
申请人许某1、许某2申请宣告李某失踪一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人许某1、许某2诉请：被申请人李某是申请人许某1、许某2的母亲，申请人的父亲许某4，2016年3月意外死亡，母亲李某在许某4死亡前于2009年9月外出一直未归，现申请人许某1、许某2由其爷爷许某3抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告李某失踪。
经查，被申请人李某，女，汉族，1983年6月11日出生，河南省商丘市人，原住道县蚣坝镇，现下落不明。
被申请人李某是申请人许某1、许某2的母亲，申请人的父亲许某42016年3月意外死亡，母亲李某在许某4死亡前于2009年9月外出一直未归，经蚣坝镇蚣坝居委员会证明李某下落不明已七年有余,现申请人许某1、许某2由其爷爷许某3抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月5日发出寻找李某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某已下落不明满七年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告李某为失踪人。
二、指定许某3为失踪人李某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一七年二月六日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1400号
申请执行人深圳某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人葛某某，总经理。
委托代理人卢某某，该公司员工。
被执行人深圳市某某工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人游某某，总经理。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第1027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款6156.02元（人民币，下同）、违约金6000元、鉴定费16100元、诉讼费628元并承担本案的执行费82元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某工程有限公司名下价值人民币28966.02元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄真光
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00975号
原告闵红凯。
被告邵成碗。
原告闵红凯与被告邵成碗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵红凯，被告邵成碗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵红凯诉称，原告从事博世壁挂炉的销售与安装。2014年12月19日，被告从原告处购买28KW博世壁挂炉一台，价格为10000元。原告按被告要求将壁挂炉安装到位后，被告只给付6000元，剩余货款被告拒绝支付。现要求被告给付原告货款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告邵成碗辩称，原告陈述与事实不符，原告出售的28KW博士壁挂炉有质量问题，故拒绝支付。
经审理查明，原告闵红凯系从事博世牌壁挂炉的销售与安装工作，被告邵成碗是从事装潢工程的个体业主。2014年12月19日，被告承接淮安市清河区翠景美墅30-4号装潢工程从原告处购买博世牌28KW的壁挂炉一台，并由原告负责安装；。2015年2月2日，被告给付原告货款3000元，并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到闵红凯人民币7000元整，到17日前付清，如有质量问题24小时内解决。”，该7000元中含有被告承接淮安市淮安区丽正花苑17号楼2单元804室装潢工程中从原告处购买暖气片的部分尾款。同年2月18日，被告通过银行转账给付原告3000元。后经原告多次索要未果，引起诉讼。庭审中，被告未能举证出产品有质量问题的充分证据。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的被告所立欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买壁挂炉、暖气片，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。被告欠原告货款有被告所立欠条等证据在卷，足以认定。被告辩称原告出售的博士牌28KW壁挂炉有质量问题，庭审中，原告予以否认，被告又未能举证出产品有质量问题的充分证据，故本院对其辩解不予采纳，被告应收可集证据后另行主张。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵成碗于本判决生效后五日内给付原告闵红凯货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邵成碗负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨明辉
二〇一五年五月十二日
书记员 李 艳
附页-裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第1075号
申请执行人刘步旺。
委托代理人李雪，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
申请执行人于淼.
委托代理人李雪，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县河南街一段三里4号。
法定代表人王国斌，系该公司总经理。
委托代理人杨涛.
申请执行人刘步旺、于淼与被执行人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民二初字第2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2013）皇执字第1075号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王可新
二〇一三年十二月十二日
书记员 李冰茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1997号
原告：丁希明，男，回族，1967年4月30日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告:尉晓刚，男，汉族，1973年3月20日出生,初中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨玉，女，汉族，1972年3月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市
被告：尉晓梅，女，汉族，现年40岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告丁希明与被告尉晓刚、杨玉、尉晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁希明委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告尉晓刚、杨玉、尉晓梅经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告尉晓刚、杨玉立即偿还原告借款本金250000元及利息55000元（按月利率2分计息，时间自借款之日计算至起诉之日止，之后利息利随本清）；2.被告尉晓梅对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告尉晓刚、杨玉以承包工程急需用钱为由，以其所有的房屋做担保，向原告借款250000元，被告尉晓刚、杨玉出具借条一份，双方约定借款期限为半年，月利率2分，被告尉晓梅以其所有的房屋做抵押，向原告提供了担保。后经原告催要被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告尉晓刚、杨玉、尉晓梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告尉晓刚、杨玉给原告丁希明出具的250000元借款借条及原告提供的银行汇款凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，对原告要求被告尉晓刚、杨玉偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息55000元（按月利率2分计息，时间自借款之日计算至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因原、被告双方书面约定借款利息为月利率2%，根据相关法律规定，双方对利率的约定未违背法律的限制性规定，庭审中，原告自认被告已支付3个月利息，故对原告该诉讼请求，本院支持按月利率2分计息，支付自2015年10月1日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告尉晓梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方只约定了抵押担保方式，未约定担保人承担保证责任，故对原告要求被告尉晓梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告尉晓刚、杨玉偿还借款本金250000元及利息（按月利率2分计息，自2015年10月1日至判决确定履行之日止）。被告尉晓刚、杨玉、尉晓梅经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉晓刚、杨玉支付原告丁希明借款本金250000元及利息（按月利率2分计息，自2015年10月1日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告丁希明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5875元、保全费2045元，由被告尉晓刚、杨玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员任振淼
二〇一六年十一月十五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1997号原告：丁希明，男，回族，1967年4月30日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。被告:尉晓刚，男，汉族，1973年3月20日出生,初中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨玉，女，汉族，1972年3月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市被告：尉晓梅，女，汉族，现年40岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告丁希明与被告尉晓刚、杨玉、尉晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁希明委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告尉晓刚、杨玉、尉晓梅经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告尉晓刚、杨玉立即偿还原告借款本金250000元及利息55000元（按月利率2分计息，时间自借款之日计算至起诉之日止，之后利息利随本清）；2.被告尉晓梅对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告尉晓刚、杨玉以承包工程急需用钱为由，以其所有的房屋做担保，向原告借款250000元，被告尉晓刚、杨玉出具借条一份，双方约定借款期限为半年，月利率2分，被告尉晓梅以其所有的房屋做抵押，向原告提供了担保。后经原告催要被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告尉晓刚、杨玉、尉晓梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告尉晓刚、杨玉给原告丁希明出具的250000元借款借条及原告提供的银行汇款凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，对原告要求被告尉晓刚、杨玉偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息55000元（按月利率2分计息，时间自借款之日计算至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因原、被告双方书面约定借款利息为月利率2%，根据相关法律规定，双方对利率的约定未违背法律的限制性规定，庭审中，原告自认被告已支付3个月利息，故对原告该诉讼请求，本院支持按月利率2分计息，支付自2015年10月1日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告尉晓梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方只约定了抵押担保方式，未约定担保人承担保证责任，故对原告要求被告尉晓梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告尉晓刚、杨玉偿还借款本金250000元及利息（按月利率2分计息，自2015年10月1日至判决确定履行之日止）。被告尉晓刚、杨玉、尉晓梅经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉晓刚、杨玉支付原告丁希明借款本金250000元及利息（按月利率2分计息，自2015年10月1日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告丁希明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5875元、保全费2045元，由被告尉晓刚、杨玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员薛彩霞人民陪审员任振淼二〇一六年十一月十五日书记员胡馨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第590-1号
申请执行人余静芬。
被执行人戴安达。
被执行人忻爱娣。
申请执行人余静芬与被执行人戴安达、忻爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第827号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元及利息，支付受理费9150元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院�明他案中已依法拍卖了被执行人戴安达与其儿子戴舜杰共有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路125-128号网点，申请人需等待参与分配，现被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第590号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月四日
代书记员 乐 羽 � � �
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执81号
申请执行人：刘素娟，女，汉族。
被执行人：纪海松，男，汉族。
本院在执行刘素娟申请执行被执行人纪海松离婚一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执81号纪海松：申请执行人刘素娟诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第176号
申请执行人：山东瑞华工程机械有限公司
被执行人：屈某
被执行人：赵某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第176号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月八日
书记员 郭延忠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2045号
上诉人（原审被告）：黄清河，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市梅岭欧雅佳橱柜店，经营场所地晋江市梅岭泉安中路1318（腾飞大厦）。
经营者：ＸＸ，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
上诉人黄清河因与被上诉人晋江市梅岭欧雅佳橱柜店（下称欧雅佳橱柜店）承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行审理，上诉人黄清河、被上诉人欧雅佳橱柜店的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清河上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致判决不当，应依法予以撤销。上诉人与被上诉人之间的定作关系已于2010年底安装验收合格时，上诉人依约一次性支付清楚，不存在尚欠被上诉人17800元的事实。因为双方的订货合同明确约定：安装验收合格后，就必须一次付清余款，所以上诉人在被上诉人安装验收合格后即以现金的形式支付完定作款。上诉人是承认有收到一个陌生手机号码发来的短信，但并不等于承认有欠被上诉人的定作款。二、上诉人如果确有欠上诉人定作款，也因超过诉讼时效，被上诉人失去胜诉权。双方《订货合同》明确约定：定作款余款应在橱柜安装验收后一次性付清。被上诉人于2010年交付安装橱柜，即应一次性付清余款，如果上诉人真有欠被上诉人余款，被上诉人最迟在2012年或2013年也应依法向上诉人主张。而上诉人于2016年才提起诉讼主张，已超过两年诉讼时效。
欧雅佳橱柜店辩称：上诉人上诉理由与一审答辩一样，且至今未提供任何证据证明其所主张的事实。一审法院对本案事实及诉讼时效的认定，事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
欧雅佳橱柜店向一审法院起诉请求：黄清河立即偿还货款17800元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息。
一审法院认定事实：黄清河因需向欧雅佳橱柜店定作橱柜，尚欠货款17800元未清偿。嗣后，因黄清河未能支付欠款，欧雅佳橱柜店于2016年9月18日提起诉讼。
一审法院认为，欧雅佳橱柜店、黄清河之间的订立的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故欧雅佳橱柜店有权随时向黄清河主张权利。黄清河经欧雅佳橱柜店起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故欧雅佳橱柜店要求黄清河支付尚欠的货款及催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。黄清河抗辩已付清全部货款及本案已超过诉讼时效的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告黄清河应于判决生效之日起十日内偿付原告晋江市梅岭欧雅佳橱柜店货款17800元并支付自2016年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。受理费245元，减半收取122.5元，由被告黄清河负担。
本院在二审期间，上诉人黄清河与被上诉人欧雅佳橱柜店均没有新的证据提交。双方在二审争议仍为：黄清河尚欠欧雅佳橱柜店橱柜定作款17800元是否已支付，若未支付，是否已超过法定诉讼时效。对此，本院予以分析、认定如下：
本院认为，黄清河对其于2010年9月15日与欧雅佳橱柜店签订《订货合同》，以及签订时支付2000元，尚余17800元未付；合同约定余款安装验收合格后一次性付清，不持异议，双方争议的是黄清河所称其在橱柜安装验收合格后一星期左右就到欧雅佳橱柜店支付全部余款，能否成立。对黄清河的该主张，在欧雅佳橱柜店不予认可的情况下，黄清河又不能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，黄清河应承担未能举证的法律后果。双方《订货合同》约定余款安装验收合格后一次性付清，应视为没有约定具体的支付期限，因此，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。而欧雅佳橱柜店于2014年12月9日、2016年5月22日、同年6月1日以手机发短信方式向黄清河催讨，黄清河也认可收到短信，只是认为与其无关而未回复。但上述催讨短信有“欠橱柜钱、欧雅佳橱柜”等内容，因此，应视为欧雅佳橱柜店向黄清河催讨尚欠橱柜定作款，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同……，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案欧雅佳橱柜店自2014年12月9日第一次主张债权起至2016年9月18日提起诉讼之日，未超过法定的两年诉讼时效。据此，黄清河主张已偿付欧雅佳橱柜店橱柜定作款及本案已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定黄清河尚欠欧雅佳橱柜店橱柜款17800元未支付，以及认定本案未超过诉讼时效正确。
综上所述，黄清河的上诉请求不能成立，应以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由黄清河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 扬
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00115号
原告张某某。
委托代理人金正魁。
被告秦某甲。
原告张某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人金正魁到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年开始谈婚，2000年8月育有一女名秦某乙，2002年5月23日在略阳县街关亭镇领取结婚证，婚后双方在略阳县居住两年后到凤县打工居住至今。因婚前感情基础差，婚后被告对原告母女缺乏责任心，原告认为双方已经没有任何感情和和好可能，原告曾于2013年初向凤县人民法院起诉离婚，但判决不准离婚，上次判决后被告也从未回家，从未关心过原告母女，现再次向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告按时支付抚养费，案件受理费原告自愿承担。
被告秦某甲缺席未答辩。但开庭前，秦某甲向法庭递交书面意见，表示被告与原告于1998年相识谈婚，2000年8月育有一女，2002年4月20日双方领取结婚证。双方隔阂时间长了，原告要求离婚，被告也同意，女儿由张某某抚养，抚养费被告尽力支付。
经审理查明，原、被告于2002年5月23日领取结婚证，在2000年8月18日双方育有一女名秦某乙。婚后被告长期在外务工，夫妻交流较少，相互照顾不周，致夫妻产生矛盾。原告张某某于2013年1月向本院起诉要求离婚，因考虑到双方靠外出务工维持生计，生活比较艰苦，原、被告对婚姻家庭也无大的过错，本院遂判决不准离婚，但宣判后双方关系并无太大改善，现原告诉至本院要求离婚，并要求女儿由其抚养，由被告支付抚养费。
以上事实有原告陈述、被告书面意见、凤州镇龙口社区证明、证人焦淑萍、李红英、赵晓萍、郑雅姣证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，就原、被告婚姻关系，经本院于2011年判决不准离婚后，双方关系并无太大改善，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，故对原告要求离婚的请求依法准许。由于原、被告女儿一直随原告生活，现原、被告均同意由原告继续抚养，应予准许。根据秦某乙生活学习需要，由被告秦某甲每月支付抚养费400元，被告秦某甲有探视女儿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告秦某甲离婚，依法准许。
二、原、被告女儿秦某乙由原告张某某抚养，由被告秦某甲每月支付抚养费400元，从2014年5月支付至秦某乙年满18周岁时止，限每年12月30日前付清当年的抚养费。被告秦某甲有探视秦某乙的权利，原告张某某有协助的义务。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年七月十八日
书记员 门延伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第941号
原告覃某，广西桂林人。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告陈某。
原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人张音芸到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告在2012年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚。婚后夫妻分居两地，聚少离多，感情一般，时有争吵，后被告在2013年6月最后一次与原告见面后即回台湾，此后一直未回桂林与原告共同生活。原告与被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原告认为，与被告经人介绍后双方未经充分了解即草率结婚，感情基础薄弱，且聚少离多，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告覃某对其主张在举证期限内提供证据有：1、原告居民身份证（复印件），证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚及被告身份情况。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚。婚后夫妻分居两地，聚少离多，感情一般，时有争吵。被告于2012年8月至2013年6月期间分两次来桂林共生活8个多月。2013年6月被告回台湾后至起诉时，未来桂林与原告共同生活，原告也未去台湾，双方联系日渐减少，现无往来。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。2014年9月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在认识不久便登记结婚，婚姻基础较薄弱，婚后又分居两地，双方缺乏感情交流和沟通。现原告在桂林生活，被告在台湾生活，双方无往来，原、被告婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，原告覃某可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
原、被告双方当事人在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
审 判 长 邓选鹏
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 钟燕艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61162号
申请执行人:王秀丽，女，1978年7月1日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。
被执行人：郑守义，男，1959年8月26日出生，天津滨海新区大港华盛制钉有限公司法定代表人，住址天津市滨海新区。
被执行人：天津滨海新区大港华盛制钉有限公司，住所地天津市滨海新区大港海滨街红旗路西头。
本院在执行王秀丽与郑守义、天津滨海新区大港华盛制钉有限公司民间借贷纠纷一案过程中,已执行发还给申请执行人执行款23300元，对剩余款项，双方当事人已达成还款协议，另本院查封了被执行人名下房屋一套，制钉机5台、拔丝机2台（申请执行人暂时不要求处理），再查，被执行人名下有几辆车（申请人不要求查封），申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序�鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年四月三日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61162号申请执行人:王秀丽，女，1978年7月1日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。被执行人：郑守义，男，1959年8月26日出生，天津滨海新区大港华盛制钉有限公司法定代表人，住址天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区大港华盛制钉有限公司，住所地天津市滨海新区大港海滨街红旗路西头。本院在执行王秀丽与郑守义、天津滨海新区大港华盛制钉有限公司民间借贷纠纷一案过程中,已执行发还给申请执行人执行款23300元，对剩余款项，双方当事人已达成还款协议，另本院查封了被执行人名下房屋一套，制钉机5台、拔丝机2台（申请执行人暂时不要求处理），再查，被执行人名下有几辆车（申请人不要求查封），申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序�鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年四月三日书记员  刘立刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终913号
上诉人(原审原告)：方某甲，男，1956年4月30日生，汉族，住于都县。
被上诉人(原审被告)：杜某，女，1959年4月6日生，汉族，住于都县。
上诉人方某甲因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方某甲上诉请求：撤销一审判决，改判准予两人离婚，夫妻共同财产除被上诉人杜某带走财物外，家庭一切财产归上诉人所有；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人离家出走已分居多年，夫妻关系早己名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂，无挽回的可能。
被上诉人杜某辩称：上诉人陈述均不属实，请求公正判决。
原审原告方某甲向一审法院起诉请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产除被告已带走的财物外，家庭一切财产归原告所有。
一审法院认定事实：1981年12月，原告方某甲与被告杜某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿经仙下乡人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子方某乙。婚初夫妻感情尚可，原告为了照顾妻儿，于1984年从九江炼油厂调回于都糖厂工作。2000年于都糖厂宣告破产，原告从此下岗。后原、被告双方为养家糊口，共同经商，先后做过多种生意并创办爆竹筒厂。通过双方多年不懈努力，于1996年在贡江镇××村购得地皮一块并已建好基础。爆竹筒厂停办后，被告先后做过保姆、打零工、摆地摊等维持家庭生活。2009年一家人共同租房居住在一起，夫妻间相互扶持，共同努力维持家庭生计。由于原告与儿子间因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂离开租住屋独自在外居住至今。2014年11月，原告诉请要求与被告离婚。2015年6月26日，于都县人民法院以原告的离婚理由不充分驳回了原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，2015年12月31日，赣州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。一审法院认为：原告方某甲与被告杜某自愿登记结婚后，原告为解决夫妻分居问题而主动从外地调回家乡与被告共同生活，双方共同生活三十余载，面对工作和生活挑战，双方齐心协力、风雨同舟，建立了较为稳定的婚姻家庭关系。被告已近六旬，为维持家庭生计，积劳成疾，此时正需要家人的关爱，原告年过花甲，更应尽丈夫和家中长辈的职责与义务，原、被告应努力营造和谐的家庭氛围，与子孙共享天伦之乐，安享幸福的晚年生活。在一审法院判决驳回原告的第一次离婚请求后，原、被告婚姻家庭关系本应正常维持，双方要正视自己，努力修正自身不足，只要双方相互谦让、相互包容、加强交流沟通是能和好如初的，只要原告正确处理好与被告及家庭其他成员的关系，双方的婚姻家庭关系是幸福美满的。现原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，要求离婚的理由不充分，一审法院不予支持，据此，一审法院根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告方某甲要求与被告杜某离婚及其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告方某甲负担。
本院二审中，被上诉人提交了上诉人父亲书写的《证明》一张，拟证明在贡江镇××一块地皮是夫妻共同财产。上诉人质证认为，这个证明的字是上诉人父亲写的，但是内容不属实。本院认为，该书面证明系上诉人单方手写，无其他证据佐证，本院不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人已结婚多年，生育一子，同甘共苦、相濡以沫多年，具有一定的感情基础。如今两人都是花甲之年，本应享受天伦之乐，因一些家庭琐碎之事吵架而感情不和，但并不是实质性矛盾，双方应互相关心、互相体谅，共同为维护婚姻关系努力，一起安度晚年。原审判决不准予双方离婚充分考虑了双方的婚姻基础、家庭状况及和好可能性，并无不当。综上所述，上诉人方某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 甘美玉
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执744号
申请执行人：段可芬，女，1968年7月16日生，汉族，住南乐县。
被执行人：端木永山，男，1974年7月3日生，汉族，住南乐县。
申请人段可芬与被执行人端木永山民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1256号民事调解书，被执行人端木永山应给付申请人欠款23721.99元。申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月20日、2017年9月22日、2017年10月13日、2017年12月16日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执744号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执744号申请执行人：段可芬，女，1968年7月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：端木永山，男，1974年7月3日生，汉族，住南乐县。申请人段可芬与被执行人端木永山民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1256号民事调解书，被执行人端木永山应给付申请人欠款23721.99元。申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月20日、2017年9月22日、2017年10月13日、2017年12月16日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执744号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0228-1号
原告中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告陈忠。
被告仇银平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行）与被告陈忠、仇银平金融借款合同纠纷一案中，原告农行新区支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行新区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农行新区支行撤回起诉。
案件受理费6530元，减半收取3265元，财产保全费2020元，合计5285元（此款已由农行新区支行预交），由农行新区支行公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2487号
原告：四川省助邦物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，该公司总经理。
被告：左瑞雪，女，汉族，，住三台县。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告左瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年八月十二日
书记员 孙义超
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审122号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：王长卫，男，1981年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年5月25日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2017）399号行政处罚决定，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王长卫未经批准，于2016年10月至2017年10月擅自占用张炉集镇王夫天村林地3200平方米（折合4.8亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月29日将聊国土资罚字（2017）399号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除王夫天村村民王长卫在非法占用的土地上新建的2800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明：2017年12月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2017）399号行政处罚决定书，认定被执行人王长卫未经批准，于2016年10月至2017年10月擅自占用张炉集镇王夫天村林地3200平方米（折合4.8亩）建厂房。该宗土地现状为林地，规划地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3200平方米土地退还给张炉集镇王夫天村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2800平方米建筑物及其他设施。3、处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计64000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2017）399号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2017）399号行政处罚决定的第二项，即拆除被执行人王长卫在非法占用的土地上新建的2800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。由聊城市东昌府区张炉集镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月七日
书记员 许正一
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执6193号
申请执行人施冰洁
被执行人杭州空竹网络科技有限公司
本院在执行申请执行人施冰洁与被执行人杭州空竹网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
（）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第628号
原告李根，男，1988年5月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区凤凰岭办事处田家黑墩村，身份证号码：3713121988********。
委托代理人张春辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李连伟，男，1964年10月3日生，汉族，山东省寿光市人，住该市大家洼镇榆树园子村，身份证号码：3707231964********。
被告邯郸市涌祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县309国道路北常张策村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街129号。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人柳延祯，该公司职工。
原告李根与被告李连伟、被告被告邯郸市涌祥运输有限公司（以下称涌祥运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下称人寿财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对被告涌祥运输公司的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告李根的委托代理人张春辉、被告李连伟、被告人寿财保邢台支公司的委托代理人柳延祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，2013年12月25日16时50分许，被告驾驶冀DF79**（冀DMT**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至事故路段时，与情况采取措施不当，与由北向南在路中间过路停车等候的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故，该事故经河东交警大队认定为被告负事故全部责任。事故发生后，我被送往河东区人民医院治疗，住院6天。我因该车事故造成的各项损失为10890.44元，被告均未赔偿。请求人民法院依法调解或判令被告赔偿我因交通事故造成的损失10890.44元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李连伟辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。我方给原告垫付了医疗费5000元。我是事故车辆的实际车主，被告涌祥运输公司是登记车主，双方是挂靠关系，我不要求涌祥运输公司公司承担连带责任。
被告人寿财保邢台支公司辩称，一、在事故车辆提供有效地驾驶证、行驶证、资格证，在该证件有效情况下我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；二、原告需提交相关的证据材料，医疗费按照山东省的医保标准进行核定，非医保用药不予赔偿；三、诉讼费、鉴定费等非直接费用不予承担。
经审理查明，2013年12月25日16时许，被告李连伟驾驶冀QF79**（冀DMT**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭办事处王家黑墩路段时，遇情况采取措施不当，与由北向南在路中间过路停车等候的原告李根驾驶的电动自行车相撞，造成原告李根受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告李根受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院6天，共计花费医疗费5095.68元，病历复印费6元。2014年1月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201312256526号道路交通事故认定书，被告李连伟负事故的全部责任，原告李根无事故责任。2014年1月10日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第32号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人李根之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为40日.....”，原告为此支付鉴定费520元。临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2014）J126号评估报告书，评估结果为“李根所有的电动车事故损失为人民币壹仟肆佰柒拾伍元整（￥1475.00元），原告支付评估费300元、施救费100元。
另查明，原告李根住院期间由冯其霞（农村居民）护理，原告系城镇居民。冀QF79**（冀DMT**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主为被告李连伟、登记车主为被告涌祥运输公司，该车在被告人寿财保邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
庭审时，原告李根放弃追加被告涌祥运输公司的连带责任。被告李连伟主张向原告李根垫付了医疗费5000元，原告李根认为不属实，且被告李连伟没有提供证据予以证明。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告李根居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告李根的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为40日的诉讼请求，本院酌情予以支持30日。因原告李根对被告李连伟垫付医疗费5000元不予认可，且被告李连伟没有提交证据予以证实，故本院对于被告的主张不予采信。
综上所述，原告李根因本次交通事故造成的损失：医疗费5095.68元、住院伙食补助费48元（8元／天×6天）、交通费100元、鉴定费520元、护理费266.64元（44.44天／天×6天）、误工费2116.8元（70.56天／天×30天）、车损费1475元、评估费300元、施救费100元、复印费6元，共计10028.12元。因涉案冀QF79**（冀DMT**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人寿财保邢台支公司投保交强险，故被告人寿财保邢台支公司对原告李根因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告李根赔付9102.12元。原告李根的其他损失926元，应由被告李连伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李根因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等共计10028.12元；由被告人寿财保邢台支公司赔偿9102.12元；由被告李连伟赔偿926元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李根的其他诉讼请求。
案件受理费75元，财产保全费120元，均由被告李连伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年四月十四日
书记员 阚立达
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第628号
原告：台某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：王某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
原告台某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台某某诉称，1998年12月26日原、被告经人介绍相识仓促登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一女一男两个孩子。近年被告性格暴躁，经常因家庭琐事同原告吵闹，导致夫妻感情破裂，请判令原、被告离婚，女孩归原告抚养，男孩归被告抚养，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证复�件一份，证明其与被告的合法婚姻。
被告王某某辩称，我们感情还好，孩子都大了，我不同意离婚。
经审理查明：原告台某某与被告王某某于1997年1月16日经人介绍相识后举行结婚仪式，1998年12月26日补办结婚登记，1997年10月29日生女孩王XX，现在小梁高中上学，2000年4月12日生男孩王X，现在小梁初中上学，两个孩子现均随被告生活。2014年农历正月双方争吵后分居。原告要求抚养女孩，被告要求两个孩子都由他抚养，不要求原告承担抚养费。原告当庭放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情比较稳固，原告所说二人经常争吵没有证据提交，夫妻感情并未破裂，且两个孩子上学需要稳定的家庭生活才有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告台某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 张胜瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1766号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：胡英。
委托代理人：徐振关、马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：宁波宏拓电器有限公司。
法定代表人：陈小红。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被告宁波宏拓电器有限公司（以下简称宏拓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华融公司的委托代理人徐振关到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华融公司以被告宏拓公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告宏拓公司归还借款本金2200000元，至2013年6月5日止的利息32015.25元、复利225.72元、自2013年6月6日起至借款实际清偿日止以借款本息2232240.97元为基数按年利率10.4115%计算的罚息和复利；2.被告宏拓公司即时归还借款本金2800000元，至2013年7月10日止的利息57493.33元、复利661.29元、自2013年7月11日起至借款实际清偿日止以借款本息2858154.62元为基数按年利率9.9%计算的罚息和复利；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏拓公司既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月8日、7月13日。
二、借款金额：被告宏拓公司向中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）分别借款2200000元、2800000元。
三、约定利息：借款利率均为浮动利率，以提款日基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度均为上浮10%，提款后，借款利率均以一个月为一期，一期一调整，分段计息，之后利率确定日为提款日满一期之后的对应日。按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：工商银行分别于2012年6月8日、7月13日发放借款2200000元、2800000元给被告宏拓公司。
五、借款用途：均为购买原材料。
六、担保情况：钱孟丽为上述被告宏拓公司的债务向工商银行提供了最高额抵押担保。
七、还款期限：借款到期日分别为2013年6月5日、7月10日。
八、还款情况：被告宏拓公司仅足额支付利息至2013年3月20日，原告于2013年4月20日扣收利息646元，2013年6月21日扣收本金0.52元用于归还第一笔借款。
九、尚欠本息：被告宏拓公司尚欠第一笔借款项下本金2199999.48元、截至2013年6月5日的利息32015.25元、复利225.72元，第二笔借款项下本金2800000元、截至2013年7月10日止的利息57493.33元、复利661.29元，以及之后的逾期罚息和复利。
十、其他相关事实：2013年8月14日工商银行就本案债权向本院申请实现担保物权，本院已裁定予以执行。工商银行申请执行后，因抵押物无法评估，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。
2013年11月29日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与原告签订债权转让协议一份，将本案债权转让给原告，同时原告取得相关的全部从权利。2014年1月14日，该行与原告共同在《浙江日报》上刊登债权转让暨债务催收公告，要求本案债务人从公告之日起向原告履行还本付息义务。
以上事实由原告提供的小企业借款合同、借款借据、民事裁定书、资产转让协议、债务转让通知暨债务催收公告、利息处理台账、执行裁定书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宏拓公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期罚息、复利的违约责任。因工商银行已扣收0.56元用于归还第一笔贷款本金，故本金应限定为2199999.48元。工商银行将涉案债权转让给原告后，双方在《浙江日报》上刊登公告，根据相关司法解释，应视为工商银行、原告向债务人进行了通知，故原告取得本案债权及相应的从权利。因工商银行与被告宏拓公司约定利率随贷款基准利率的调整而相应调整，故原告关于按逾期罚息年利率10.4115%和9.9%分别计收两笔贷款的罚息及复利的主张，不符合合同约定，逾期罚息利率应以合同约定为准，且罚息及复利的计算基数应以本金和利息为准，现原告关于按借款本息（包含复利）为基数计收罚息和复利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告宏拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波宏拓电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2199999.48元、截至2013年6月5日的利息32015.25元、复利225.72元、自2013年6月6日起至2013年6月20日止以本金2200000元、利息32015.25元为基数、以及自2013年6月21日起至借款实际清偿日止以借款本金2199999.48元、利息32015.25元为基数按小企业借款合同约定的逾期罚息利率及调整方式分别计算的逾期罚息和复利；
二、被告宁波宏拓电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2800000元、截至2013年7月10日的利息57493.33元、复利661.29元、自2013年7月11日起至实际清偿日止以本金2800000元及利息57493.33元为基数按小企业借款合同约定的逾期罚息利率及调整方式分别计算的逾期罚息和复利；
三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计23716.50元，由被告宁波宏拓电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年十月十二日
代书记员 邹燕蓉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执17号之一
申请执行人：张义平，男，1958年9月25日出生，汉族。
被执行人：努尔*热斯别克，男，1968年9月20日出生，哈萨克族。
本院在执行张义平与努尔*热斯别克借款合同纠纷一案中，被执行人努尔*热斯别克以隐匿行踪的方式规避执行，且其名下只有退休工资可供执行，因可供执行的财产在法定期限内无法全部执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 努尔兰*努日达吾来提
代理审判员 徐 江 川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 史 曼 桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执17号
申请执行人：张义平，男，1958年9月25日出生，汉族。
被执行人：努尔·热斯别克，男，1968年9月20日出生，哈萨克族。
本院在执行张义平与努尔·热斯别克民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人努尔·热斯别克在中国农业银行伊犁七十六团支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人努尔·热斯别克在中国农业银行七十六团支行XXX账户内的存款XXX元，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一七年五月三日
书 记 员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执17号申请执行人：张义平，男，1958年9月25日出生，汉族。被执行人：努尔·热斯别克，男，1968年9月20日出生，哈萨克族。本院在执行张义平与努尔·热斯别克民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人努尔·热斯别克在中国农业银行伊犁七十六团支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人努尔·热斯别克在中国农业银行七十六团支行XXX账户内的存款XXX元，期限为1年。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一七年五月三日书 记 员  王军胜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11408号
原告：杨兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王军涛，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告杨兵与被告王军涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼。被告王军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月和2015年8月分别向原告借款共计20000元，经原告多次催款未还，并且联系不上被告，原告遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款20000元。
被告王军涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款20000元，逾期未还。原告向本院提供借条原件2份予以证明。前述借条记载内容如下：“因个人财务紧张，特向杨兵借款人民币壹万元整（10000元）。借款日期：2015年06月08日。还款日期：2015年09月08日（共3个月）。借款人：王军涛。地址：长安镇，锦厦路6-2号（隆发汽修厂）。电话：153××××9788。2015年06月08日。”、“今借到杨兵人民币壹万元整（10000元）用于车行周转，定于2016年元月底还清。借款人：王军涛。身份证号：（略）。日期：16年2月3日。”前述第一份借条中还款日期：“2015”年“09”月“08”日（共“3”个月）和借款人：“王军涛”为手写字体，第二份借条中借款人：“王军涛”、身份证号和日期：“16”年“2”月“3”日为手写字体，其余内容均为打印字体。
关于上述借款的事实，原告陈述称：其在广州市番禺区某公司负责后勤工作，被告在东莞市经营汽车维修站，其公司车辆交由被告保养，双方因此认识，成为朋友。2015年6月8日，其出差到东莞市，被告以帮朋友借款为由向其借款10000元，其不认识被告的朋友，当时被告有提到支付利息，具体利息数额记不清楚，其当时说利息不重要，只要偿还借款即可，后其于当日出借被告款项10000元。2015年8月或9月左右（具体时间记不清楚），被告先后以其母亲生病、购买配件需要为由向原告提出借款，原告在东莞市先后出借被告款项6000元、4000元，由于该次借款是被告家用的，当时没有谈及利息。前述借款20000元在出借时没有立借条，第一笔借款10000元是在款项出借后大概一周左右（具体时间不记得）其才打印上述第一份借条找到被告签名，第二份借条是其在2016年2月3日找被告还款时，被告称无钱，其让被告在借条上签名，两份借条均是由其打印好，被告签名的，借条上手写字体内容均系被告亲自书写。其原先催促被告还款时，被告承诺在2015年年底还清，后被告没有还款，第二份借条是按照被告原先承诺时间打印好还款日期，其当时没有留意该份借条打印日期问题，故出现该借条打印的还款时间早于落款时间的情形。由于时间较长，其记不清楚上述借款是现金还是转账支付，但其查询过其银行账户，未能查找到当时转账记录，故其应该是以现金支付借款给被告本人。其于2016年春节后到东莞市被告汽车维修站找被告，该维修站已经转让他人经营，被告离开了东莞。被告至今未向其偿还过借款本金，亦未支付其任何利息。
原告向本院提交被告的流动居住人口信息登记表记载，被告登记居住地址广东省东莞市霄边社区居民委员会长福路骏驱维修站宿舍，居住处所类型单位内部，居住事由务工，来东莞市日期2010年4月22日，服务处所东莞市霄边骏驱汽车维修站，居住证签发日期2010年4月23日，有效期截止日期2013年4月23日。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，有被告签名的借条为证，借条载明债权债务关系明确，原告陈述借贷发生原因、地点及双方的关系亦有被告登记居住情况佐证，且被告未对借款事实提出异议或举证，故本院认定双方的债权债务关系成立。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨兵已预交），由被告王军涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年六月八日
书 记 员 何佳玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更435号
罪犯杨玉波，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）曲刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杨玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币79918.46元。原审附带民事诉讼原告人杨某及被告人杨玉波不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）保刑终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉波在2015年4月28日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励4次；该犯未履行附带民事赔偿。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年7月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19462号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：刘天兴，男，1952年7月3日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告刘天兴商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03639号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学。
被告田青军，男，1973年2月18日生，汉族。
被告王慧玲，女，1974年1月15日生，汉族。
被告杨书尧，男，1958年11月13日生，汉族。
被告王宝芝，女，1957年6月8日生，汉族。
被告杨钧普，男，1965年8月19日生，汉族。
被告娄花敏，女，1962年9月23日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社诉被告田青军、王慧玲、杨书尧、王宝芝、杨钧普、娄花敏金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2015年11月9日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田青军、王慧玲、杨书尧、王宝芝、杨钧�、娄花敏的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告田青军、王慧玲、杨书尧、王宝芝、杨钧普、娄花敏的起诉。
案件受理费4463元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审判员 武燕子
二〇一五年十一月十日
书记员 路帅娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04669号
原告范某某。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告展某某，男。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市107国道与团结路交叉口。
负责人王旭，系该公司总经理。
委托代理人柴明选，系该公司员工。
委托代理人李万结，系河南成盛律师事务所律师。
原告范某某诉被告李某某、被告展某某、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人邱坤，被告都邦保险公司委托代理人柴明选、李万结到庭参加了诉讼，被告李某某、展某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年8月20日8时52分许，被告展某某驾驶豫QB07**号牵引车沿周口市文昌大道由东向西行驶至许湾东站路口，遇原告范某某驾驶的电动三轮车由北向南通过文昌大道，两车发生相撞，造成范某某受伤，两车损坏的事故。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定展某某负事故主要责任，范某某负事故的次要责任。豫QB07**号牵引车在都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告范某某受伤住院32天，支出医疗费22781.81元。经鉴定，被告范某某的伤情构成十级伤残，后续治疗费5000元。被告展某某垫付部分医疗费，其他损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计56368.32元，并负担诉讼费用。
被告李某某缺席未答辩。
被告展某某缺席未答辩。
被告都邦保险公司辩称：原告诉请过高，部分请求不合理，不合理部分不应当支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告范某某向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告都邦保险公司无异议。2、住院证、诊断证明、病历、出院证、用药清单、医疗费票据及交警部门出具的证明各一份。证明范某某受伤后于2013年8月20日到淮阳县人民医院住院治疗，9月23日出院，住院32天，支出住院医疗费22781.81元，原告在交警部门领取医疗费20000元。被告都邦保险公司无异议。3、司法鉴定意见书一份。证明原告范某某提出申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年11月30日出具周口三川司鉴所（2013）临鉴第11376号司法鉴定意见书，范某某被评定为十级伤残；后续治疗费5000元。被告都邦保险公司要求重新鉴定。4、户口本、身份证各一份。证明原告的身份。被告都邦保险公司无异议。5、鉴定费票据一份。证明原告支出鉴定费1300元。被告都邦保险公司认为不应当由保险公司赔偿。
被告李某某向本院提交保险单（复印件）五份。证明车辆所有人为豫QB07**号牵引车在被告都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔），保险期间自2013年6月8日零时至2014年6月7日二十四时止，事故发生在保险期间内。原告无异议。被告都邦保险公司无异议。
被告都邦保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告范某某及被告都邦保险公司对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。范某某受伤后于2013年8月20日到淮阳县人民医院住院治疗，9月23日出院，住院32天，支出住院医疗费22781.81元。案件审理过程中范某某提出申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年11月30日出具周口三川司鉴所（2013）临鉴第11376号司法鉴定意见书，范某某被评定为十级伤残；后续治疗费5000元。支出鉴定费1300元。车辆实际所有人李某某为豫QB07**号牵引车在都邦保险公司投保了了交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔），保险期间自2013年6月8日零时至2014年6月7日二十四时止。被告李某某和被告展某某垫付了20000元医疗费。原告范某某系农村户口。
被告都邦保险公司在庭审中对周口三川司鉴所（2013）临鉴第11376号司法鉴定意见书提出异议，但未在法庭规定的期限内申请重新鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告范某某系农村户口，故赔偿应当按照农村居民标准进行计算。原告范某某请求的医疗费票据齐全、合法，后续治疗费经专门机构评估，故本院予以支持。请求住院伙食补助费每日30元符合法律规定，本院予以支持。请求的营养费每日30元过高，根据本地的生活情况按每日20元计算较为适宜。请求的残疾赔偿金及误工费按照上年度河南省农村居民年人均可支配收入7524.94元进行计算，误工期限计算至定残前一天，符合法律规定，本院予以支持。请求的日护理费按照河南省居民服务业日平均工资标准（22438÷365），护理期限为住院期间。请求的精神抚慰金8000元，数额过高，本院酌情支持5000元。请求的交通费本院酌情支持400元。鉴定费是为了查明案件性质及损失情况而支出的费用，因此鉴定费属于第三者责任险的赔偿范围。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，对超出交强险赔偿限额的部分应当承担80%的赔偿责任。因肇事车辆投保的保险赔偿限额满足赔偿要求，因此肇事车主和驾驶人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告范某某医疗费10000元、护理费1967.2元（32×22438÷365）、误工费1881元（3×7524.94÷12）、残疾赔偿金15049.9元（7524.94×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计34298.1元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告范某某医疗费14225.4元（17781.8×80%）、住院伙食补助费768元（32×30×80%）、营养费512元（32×20×80%）、鉴定费1040元（1300×80%），合计16545.4元，以上共计50843.5元。（原告范某某同时退还被告李某某和被告展某某垫付的医疗费20000元）
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告范某某负担50元，被告李某某和展某某共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲁 珊