wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6329号
原告：王振俐，女，1976年3月17日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：徐泽，男，1992年3月19日出生，汉族，住莱州市。
被告：李于涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告王振俐与被告徐泽、李于涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振俐的委托诉讼代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告徐泽、李于涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振俐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失65541元；2.二被告给付原告自2011年1月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告父亲王云基原在莱州市柞村镇消水庄村村委对面经营莱州市隆基石材有限公司，2008年9月份王云基将公司厂房所有权及国有土地使用权转让给原告，但未办理变更登记。2009年6、7月份起，原告在该处经营一家沙场（无工商登记）。被告徐泽从事石料销售行业，2010年8月6日晚11时30分许，被告徐泽向原告经营的沙场运送石料，由被告李于涛驾驶豫C***12号自卸货车负责承运。被告李于涛将石料运送至沙场院内卸石料时车辆发生侧翻，将院内房屋及其他物品毁损。被告李于涛系豫C***12号自卸货车的驾驶员，该车登记在洛阳交运物流服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事发后，经中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司现场勘验核定，原告各项经济损失金额共计65541元。经原、被告协商，被告徐泽、李于涛自愿同意按照保险公司定损金额赔偿原告的经济损失，并于2010年12月11日给原告出具欠条一张，约定于2010年12月31日前付清。到期后，二被告至今未赔偿原告的经济损失，故诉至法院。
徐泽未作答辩。
李于涛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
1.原告提交中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份、被告李于涛签字确认的机动车保险财产损失确认书（抄单）复印件一份（以上原件均存于中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司），拟证明本案事故发生经过及原告的房屋等物品损失明细，经保险公司核定，原告各项经济损失金额为65541元。
2.原告提交被告徐泽、李于涛出具的欠条一份，载明：“欠条今欠到王振俐（李于涛于8月7日撞到消水庄沙场房屋及其他一切损失）损失款共计65541.00陆万伍仟伍佰肆拾壹元整还款日期：2010年12月31号之前一次性还清徐泽（捺印）李于涛（捺印）2010年12月11日”，拟证明二被告自愿同意按照保险公司核定的损失金额65541元赔偿原告的经济损失。
被告徐泽、李于涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。经审查，原告提供的证据对本案有证明力，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王振俐在莱州市柞村镇消水庄村村委对面经营一家沙场（无工商登记），被告徐泽从事石料销售行业。2010年8月6日晚11时30分许，被告徐泽向原告经营的沙场运送石料，由被告李于涛驾驶豫C***12号自卸货车负责承运。被告李于涛将石料运送至沙场院内卸石料时车辆发生侧翻，将院内房屋及其他物品毁损。被告李于涛系豫C***12号自卸货车的驾驶员，该车登记在洛阳交运物流服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。经中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司现场勘验核定，原告各项经济损失金额共计65541元。2010年12月11日，被告徐泽、李于涛给原告出具欠条一张，约定于2010年12月31日前一次性赔偿原告经济损失65541元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告从被告徐泽处购买石料，由被告李于涛驾驶车辆负责运送，期间车辆侧翻将原告的房屋及其他物品毁损，经保险公司核定原告的损失金额为65541元，原告主张被告徐泽、李于涛自愿同意按照保险公司核定损失金额赔偿原告经济损失，并提供证据予以佐证，被告徐泽、李于涛无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告徐泽、李于涛赔偿其经济损失65541元，并给付自2011年1月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。
综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐泽、李于涛于本判决生效后十日内赔偿原告王振俐各项经济损失65541元，并支付利息（按照年利率6%，自2011年1月1日起计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由徐泽、李于涛负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晓菲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00579号
原告：黄杰，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李应胜，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告黄杰诉被告李应胜劳务合同纠纷一案中，原告黄杰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币94元，由原告黄杰负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年十一月六日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5093号
原告：贾衍稳，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：肖传明，男，1950年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵小荣（系被告肖传明之妻），女，1947年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告贾衍稳诉被告肖传明、赵小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾衍稳到庭参加了诉讼，被告肖传明、赵小荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾衍稳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖传明偿还欠原告借款260000元本金及约定利息，并由被告赵小荣承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告肖传明因经营需要于2015年1月18日至2015年2月27日分三次向原告借款共计260000元本金，并约定利息为每月每元2分，约定利息每年结算一次，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拒还，被告赵小荣作为肖传明之妻，因肖传明借款，系发生在夫妻关系存续期间产生的债务，理应承担连带清偿责任。为此，请求法院依法支持原告的诉请。
被告肖传明、赵小荣未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告肖传明因经营生意，资金短缺，向原告贾衍稳借款90000元，约定利息月息2分，利息每年结算一次。同年1月21日，被告肖传明又向原告借款110000元，约定利息月息2分。同年2月27日，被告肖传明又向原告借款60000元，约定利息月息2分，并分三次向原告出具了借款借据，后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未偿。
另查明，被告肖传明与赵小荣系夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据：被告肖传明向原告贾衍稳出具的借条是真实可信的。被告在借据上约定偿还利息为月息2分，每一年应结算利息一次，但至今未还的事实。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告肖传明向原告借款共计260000元的本金及利息，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。二被告系夫妻关系，且被告肖传明向原告借款是用在家庭经营生意所形成的债务关系，属于夫妻共同债务，理应由被告赵小荣承担连带清偿责任。
综上所述，对原告请求法院判令被告肖传明清偿借款260000元本金及支付相应利息的请求，和由被告赵小荣负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖传明于本判决生效之日起七日内偿还原告贾衍稳借款本金260000元及利息（自2015年1月19日起分段计息至判决书确认的履行期间届满之日止，按月息2分支付利息），被告赵小荣负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告肖传明、赵小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一七年二月四日
书记员 李艳丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00611号
原告：合肥保利和盛房地产有限公司。
法定代表人：胡在新，该公司董事长。
委托代理人：宣桂祥，该公司员工。
被告：何俊玲，女，1988年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
本院在审理原告合肥保利和盛房地产有限公司诉被告何俊玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥保利和盛房地产有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥保利和盛房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告合肥保利和盛房地产有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 缓
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2054号
原告赵迎峰，男，1972年6月21日出生，汉族。，住西
平县杨庄乡老庄村委三组。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告谭晓祥，男，1973年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道与交通路交叉口555号。机构代码：87586506-6
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司工作人员。
原告赵迎峰诉被告谭晓祥、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎峰委托代理人陈鹏、被告谭晓祥、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎峰诉称，2016年2月17日，我驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车行至西平县331省道韩庄路口时，被被告谭晓祥驾驶温天照所有的豫Ｑ×××××号小型轿车撞倒，被送往西平县第二人民医院住院治疗。2016年2月20日，经西平县交警大队认定：谭晓祥负此次事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定评估费等共计54367.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭晓祥辩称，我给原告垫付了3000元，这钱我也不要了，诉讼费、鉴定费我不承担，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，受害人私自进行伤残鉴定，鉴定机构的级别不够，我公司申请重新鉴定。护理费、误工费要求金额过高，十级伤残我公司不承担被扶养人生活费。
经审理查明：2016年2月17日15时，被告谭晓祥驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至西平县331省道韩庄路口时，未靠右侧运行与由南向北左转弯行驶的原告赵迎峰驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、赵迎峰受伤的交通事故，2016年2月20日，经西平县交警大队认定：谭晓祥负此次事故的全部责任；事故发生后赵迎峰被送到西平县第二人民医院住院治疗16天，支出医疗费11323.82元，其中被告谭晓祥垫支3000元，；2016年7月22日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，赵迎峰的伤残程度符合十级伤残，因外伤骨折固定物取出费用需要7000元。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
另查明：（1）赵迎峰系农村居民，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，人均生活消费支出7887元／年，城镇居民人均可支配收入25576元／年。（2）、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定业务范围为法医临床鉴定，包括损伤程度鉴定、伤残程度评定、视觉功能鉴定、听觉功能鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谭晓祥驾驶QK1110号轿车与原告赵迎峰驾驶的二轮摩托车之间相互碰撞造成原告受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，谭晓祥未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司入有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：11323.82元；（2）营养费320元（20元×16天）；（3）住院伙食补助费480元（30元×16天）；（4）伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10℅）；（5）护理费1121.12元（25576元／年÷365天×16天）；（6）误工费4638.54元（156天×10853元／年÷365天）；（7）精神损害抚慰金酌定支持5000元；（8）交通费酌定支持300元；（9）被扶养人生活费1183.05元（7887元／年×6年×10℅÷4人）。以上损失合计46072.53元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元及残疾部分33948.71元，医疗费用超出部分2123.82元由谭晓祥承担，但被告谭晓祥已给原告垫支3000元，超出应赔偿部分，故不再承担赔偿责任；驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费作出的评估意见书超出了其鉴定业务范围，本院对该意见书不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效五日内赔偿原告赵迎峰各项经济损失共计43948.71元。
二、驳回原告赵迎峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费580元，被告谭晓祥承担500元，原告赵迎峰承担80元，鉴定费1300元，被告谭晓祥承担700元，原告赵迎峰承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年九月二十日
书记员 赵莹博
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1288号
原告杨某某，女，生于1988年5月16日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1985年9月15日，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼，被告杨某甲未出庭，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告书面意见称，被告同意与原告离婚。
经审理查明，2011年2月原、被告经人介绍恋爱。2012年1月17日原、被告办理了结婚登记手续。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾，双方分居生活至今。原、被告的婚姻关系名存实亡。原告于2014年2月10日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告因家庭事务产生矛盾后即分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年四月八日
书记员 张贵林
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申665号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)熊小琴，女、1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市成华区府青路二段*号新***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
再审申请人熊小琴因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）政府信息公开、成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊小琴申请再审称：公安机关对被拘留人执行行政拘留，应当以书面形式通知被拘留人家属。因此，成华公安分局作出的告知书公开的是虚假信息，与客观事实不符。成都市公安局作出的行政复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一审判决认定事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，判决结果显失公正。二审法院作出的二审判决显失公正。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法立案再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经一、二审及本院复查查明的事实，成华公安分局2009年10月14日对熊小琴作出行政拘留十四日的行政处罚时，并未制作书面通知其家属的信息。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。”及《公安机关办理行政案件程序规定修正案》（公安部令第113号）第一百五十条第一款“公安机关作出行政拘留处罚的，应当及时将处罚情况和执行场所通知被处罚人家属。”的规定，公安机关对通知被处罚人家属的方式并未作具体规定，因此，成华公安分局在对熊小琴作出行政拘留十四日的行政处罚时，未书面通知其家属的行为并无不当。故，成华公安分局在收到熊小琴的政府信息公开申请后，在法定期限内作出2015年第32号政府信息公开申请办理告知书（以下简称32号告知）并送达熊小琴，事实清楚，程序合法。
成都市公安局收到熊小琴的复议申请后，经审查，认为成华公安分局作出的32号告知事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出成公复决字【2015】049号《行政复议决定书》并送达熊小琴，事实清楚，程序合法。据此，一审法院判决驳回熊小琴的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。
综上，熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回熊小琴的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月十三日
书记员 周明军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2986号
罪犯赵江坤，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年5月15日作出（2013）青刑初字第208号刑事判决，以被告人赵江坤犯职务侵占、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年12月6日起至2021年7月21日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵江坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵江坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯赵江坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江坤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月6日起至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2986号
罪犯赵江坤。
天津市西青区人民法院于2013年5月15日作出（2013）青刑初字第208号刑事判决，以被告人赵江坤犯职务侵占、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年12月6日起至2021年7月21日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵江坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵江坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯赵江坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江坤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月6日起至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2426号
原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司，住所地绍兴县王坛镇九曲村。
法定代表人徐惠娟，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）郭奇斌，浙江永大律师事务所律师。
被告屠建兴。
本院在审理原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司诉被告屠建兴建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2008年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司撤回起诉。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司负担。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二�〇八年十月三十一日
书 记 员 何 雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1167号
原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地仙桃市沙湖镇皮条洲村。
法定代表人吴泉明，该公司总经理。
委托代理人陶锡平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告熊亮星，男，1971年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司（以下简称泉明公司）与被告熊亮星买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告泉明公司的委托代理人陶锡平到庭参加了诉讼，被告熊亮星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉明公司诉称：2012年，被告熊亮星在原告泉明公司处购买鱼饲料，共计饲料款4000元，同年11月20日，被告熊亮星在货款催收单上签字确认，后经原告泉明公司多次催讨，被告熊亮星拒不支付饲料款。原告泉明公司要求被告熊亮星支付饲料款4000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
原告泉明公司为支持其诉讼主张，向本院提交了货款催收单1份，证明被告熊亮星下欠原告泉明公司饲料款4000元。
被告熊亮星未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告泉明公司提交的证据，本院经审查认为：原告泉明公司提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2012年，被告熊亮星在原告泉明公司处购买鱼饲料，共计饲料款4000元，并于同年11月20日在货款催收单上签字确认。原告泉明公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊亮星从原告泉明公司处购买鱼饲料后，应当按照约定支付价款。被告熊亮星未支付饲料款，构成违约，应当承担违约责任。原告泉明公司要求被告熊亮星支付饲料款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告泉明公司要求被告熊亮星自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊亮星支付原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司饲料款4000元并自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊亮星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年六月十六日
书记员 林 亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申249号
再审申请人（一审原告）：周公祥，男，1984年6月11日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙耀，男，1981年6月7日生，汉族，住泗阳县。
被申请人（一审被告）：杨龙飞，男，1983年12月26日生，汉族，住泗阳县。
被申请人（一审被告）：杨军，男，1973年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告）：安丘市鸿利水泥包装机械厂。住所地：山东省安丘市凌河镇工业园。
负责人：王永利，该厂厂长。
再审申请人周公祥因与被申请人孙耀、杨龙飞、杨军、安丘市鸿利水泥包装机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周公祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年五月十一日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申249号再审申请人（一审原告）：周公祥，男，1984年6月11日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙耀，男，1981年6月7日生，汉族，住泗阳县。被申请人（一审被告）：杨龙飞，男，1983年12月26日生，汉族，住泗阳县。被申请人（一审被告）：杨军，男，1973年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告）：安丘市鸿利水泥包装机械厂。住所地：山东省安丘市凌河镇工业园。负责人：王永利，该厂厂长。再审申请人周公祥因与被申请人孙耀、杨龙飞、杨军、安丘市鸿利水泥包装机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周公祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年五月十一日书记员  张 震
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2013）济执字第235号
申请执行人：张明，
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第575号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第575号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1204号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：周某。
原告陈某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人黄某某
到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年5月2日，被告因发展羊毛衫业
务需要向原告借款125000元，并约定于2009年7月2日前归还。
同时承诺如逾期归还借款，则支付每日千分之二的利息。但被
告借款到期后至今分文未还。原告多次催讨均无结果。要求被
告立即归还借款125000元，支付逾期利息15000元（从2009年7
月3日起，暂计算至2009年9月3日，且至本判决生效日止，合
计本息140000元。诉讼费由被告负担。
被告周某未答辩。
原告陈某某为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一
，原告身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二，查询单
一份。证明被告的身份情况。证据三，借条一份。证明2009年
5月2日，被告向原告借款125000元的事实，借款期限为2009年
5月2日至2009年7月2日止。本院认证认为，原告提供的证据一、二、三客观真实，能证明本案的待证事实，与本案又具有关
联性，本院均可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下
：
2009年5月2日，被告因经营羊毛衫，缺少资金为由，向
原告借款125000元。原告将125000元现金借于被告后，被告出
具了借条一份。借条上载明借款金额为125000元，借款期限自
2009年5月2日起至2009年7月2日止，如逾期未能归还借款，被
告应支付借款金额的每日千分之二的利息。2009年7月2日，被
告借款到期后，未能按期归还借款，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告
借款125000元，理应按期归还借款，被告逾期未归还。按约支
付借款金额的每日千分之二的利息，已超过了法定利率。利息
计算可按同期贷款年基准利率5.31%的四倍计算至本案生效日
止，超过部分利息本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款125000元。
二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某
某借款利息，按借款金额125000元的5.31%的四倍计算，自2009年7月3日起至本判决生效日止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1220元，合计4020元，
由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年三月二日
书记员 虞敏丽
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第281号
原告：金××。
委托代理人：沈××。
被告：钟××。
原告金××与被告钟××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理。依法由审判员李红平独任审判，于2009
年2月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈××、被
告钟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月6日，被告以生意需要为由向原告
借款70000元，并出具了借条一份，约定于2007年10月30日前
归还。在还款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次催
讨，被告仍未履行还款义务。故请求判令被告归还原告借款70
000元。
被告辩称：钱是被告的女婿韩某某（音）欠的，是因赌
博欠下的债而向原告借的高利贷，借款每月的利息为15000元
。2007年8月5日，原告方来了一车的人，被告在没有办法的情
况下才签字的，被告还报案了。借钱是要还的，高利贷也要还
，但自己没有能力还，现在自己的女婿也不见了。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
借条一份，证明2007年8月6日被告向原告借款70000元，
并承诺在2007年10月30日归还的事实。被告质证认为，借条上的名字是被告签的，但是在没有办法的情况下才签字的；签字
的前一天对方来了很多人，签字是为了求个太平，如果有能力
，本人会还的。
被告未向本院提供证据。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：被告
对原告提供的借条无异议，本院对其真实性予以确认。
庭审中，原、被告确认借条上的借款70000元原实际为被
告的女儿女婿所欠，在原告向被告女儿女婿催讨过程中，被告
为避免双方发生纠纷，要求该笔借款转由被告来承担，原告此
后不再向被告的女儿女婿催讨该笔借款，因此被告向原告出具
了70000元的借条一份。本院对上述事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告的女婿韩某某（音）
曾向原告借款70000元未付，原告为此向被告的女儿女婿催讨
，在催讨过程中，双方发生纠纷，后被告为避免双方再次发生
纠纷，要求该笔借款转由被告来承担。2007年8月6日，由被告
向原告出具借条一份，载明被告向原告借款70000元，并承诺
在2007年10月30日归还。但被告未能按承诺的期限还款，原告
遂诉至本院。
本院认为，本案借款原为被告女婿所借，在原告催讨过
程中，被告承诺由其归还，原告亦表示同意转而向被告催讨，
双方因此形成的借款关系并未违反法律、法规强制性规定，属
当事人真实意思表示，合法有效。被告未按承诺的期限还款已
构成违约，对此被告应承担归还借款的违约责任。原告的主张
有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩称该笔借款系高利贷，但未提供相应的证据证明，且借条上并未约定利息
，故被告的意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告钟××于本判决生效之日起七日内归还原告金××
借款70000元；
本案受理费775元（已减半），由被告负担，被告于本判
决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年三月五日
书记员 费 丁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初285号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杜永干，男，汉族，1964年10月4日出生于河南省商水县，初中毕业，农民，住河南省商水县。因犯盗窃罪，于1987年10月11日被商水县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2009年5月6日被西华县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月29日刑满释放。因盗窃，于2018年2月5日被太康县公安局行政拘留十五日，同年2月12日被太康县公安局转为刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年3月20日经太康县人民检察院批准，3月21日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人杜永干犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人杜永干到庭参加了诉讼。2018年4月13日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月5日下午14时许，被告人杜永干在太康县城关镇谢安路东段德银商城内第二排“另类”男装店门口盗窃王红光爱玛电动车一辆，经鉴定价值1772元。案发后，被盗车辆由公安机关退还失主。被告人杜永干因犯盗窃罪，于1987年10月11日被商水县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2009年5月6日被西华县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月29日因减刑刑满释放。
被告人杜永干在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有经举证、质证属实的户籍证明、刑事判决书、证人证言、现场勘验笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人杜永干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽未达到数额较大，但已达到数额较大的百分之五十以上，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人杜永干犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜永干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 程文思
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6652号
原告：王纪美，女，1957年10月27日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈波，系原告之子，1981年7月27日生，汉族，住靖江市。
被告：羊金琪，男，1966年1月19日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告王纪美与被告羊金琪为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日书面向本院申请变更诉讼请求为要求羊金琪归还借款20000元。2018年3月22日,原告申请撤回全部起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
（转下一页）
（此页无正文）
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张禺涯
人民陪审员 张 萍
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16330790-87a6-4cb7-85da-a8fd00994e95&imgId=MTYzMzA3OTAtODdhNi00Y2I3LTg1ZGEtYThmZDAwOTk0ZTk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6652号原告：王纪美，女，1957年10月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈波，系原告之子，1981年7月27日生，汉族，住靖江市。被告：羊金琪，男，1966年1月19日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告王纪美与被告羊金琪为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日书面向本院申请变更诉讼请求为要求羊金琪归还借款20000元。2018年3月22日,原告申请撤回全部起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪美撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。（转下一页）（此页无正文）审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  张 萍二〇一八年三月二十二日书记员陆园丁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1723号
原告：支霄，
97408010038），汉族，农民，住宁海县跃龙街道淮河路57弄3
幢201室。
被告：葛坚强，
226197111280037），汉族，农民，住宁海县跃龙街道园丁路4
弄2幢1号。
原告支霄与被告葛坚强为民间借贷纠纷一案，于2010年8月
23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍明
成适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原
告支霄到庭参加诉讼，被告葛坚强经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支霄诉称：被告因资金紧张于2008年9月16日、2008年
10月1日、2008年10月5日分三次向原告借去人民币共550000元
，并载明归还期限及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨
无果，现原告要求被告归还借款550000元并支付利息245000元
，以后的利息利随本清。为证明上述事实，原告举证如下：1、2008年9月16日的借
条及借款合同各一份，拟证明被告葛坚强向原告支霄借款2000
00元并约定借款期限至2008年10月15日及月利率为2分的事实
。2、2008年10月1日的借条及借款合同各一份，拟证明被告葛
坚强向原告支霄借款150000元并约定月利率为2.5分的事实；3
、2008年10月5日的借条及借款合同各一份，拟证明被告葛坚
强向原告借款200000元并约定借款期限至2008年10月19日及月
利率为2分的事实。
被告葛坚强未作答辩，也未举证。
因被告葛坚强未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告支霄与被告葛坚强之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告葛坚强
应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛坚强应于本判决生效后十日内归还原告支霄借款550000元，并支付利息（2008年9月16日200000元借款计息时
间从借款的同日起按约定的月利率2分计息，2008年10月1日15
0000元借款计息时间从借款的同日起计息、2008年10月5日200
000元借款计息时间从借款的同日起计息，均按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11750元，减半收取5875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十月二十八日
书记员 徐晓晓（代）
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1029号
原告：林某1，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：冼某，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告林某1与被告冼某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年12月14日，本院作出（2015）肇要法新民初字第263号民事判决。原告林某1提出上诉，2016年5月19日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民终字第229号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年7月7日重审立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年自由恋爱几个月后，于××××年××月××日在高要市民政局登记结婚。婚后感情一般至极度恶劣，怀孕期间被告经常打骂原告。××××年××月××日生下一男孩，坐月时被告与原告闹离婚，被告对原告不关心、不照顾，还误会原告，和别的女人气原告。孩子满一周岁时双方到高要市民政局离婚。2013年6月6日后，小孩由原告抚养，被告没有给抚养费，原告带着孩子独立生活至小孩2岁多，期间被告多次要求与原告复合，原告信以为真，难得浪子回头，随后怀孕。2014年11月14日，双方到高要市民政局登记复婚。怀孕期间，被告无数次打骂原告至BB出现流产症状，被原告救回。原告为了孩子坚强生活，2014年5月3日与被告分居至今。××××年××月××日女儿出生，原告独自带一子一女生活，被告没有给一分钱生活费。
被告冼某辩称，因夫妻性格不合，感情不和，难以沟通，本人同意离婚。原告一直无工作无经济来源，孩子年龄少，她一个人根本无经济能力独自抚养。原告还年轻，日后会重建自己家庭，这样的生活环境对孩子成长非常不好。本人家庭虽不是很富裕，但是本人是家里的独子，父母还年轻，在经济等各方面都可以帮助本人，而且家族的叔伯兄弟多，有什么事也可以帮忙。本人年龄都三十多岁了，可以终身不娶，凭一个家庭多人的力量，一起把孩子抚养成人，给孩子一个健康成长的环境绝不成问题。请判决一人抚养一个，或两个都判给本人抚养。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年自由恋爱几个月后，于××××年××月××日到高要市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冼竟城。2013年6月6日，因感情不和，原、被告到高要市民政局登记离婚。2014年11月14日，原、被告到高要市民政局登记复婚，复婚后于××××年××月××日生育女儿林某2。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。自2015年5月3日，原告携子女离家，夫妻分居至今。庭审过程中，双方认为现在夫妻感情确已破裂，并确认没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
原告自称目前与子女在广州生活，与他人合作开士多店，平均月收入4000元，无月休；被告自称在广州做发型师，平均月收入4000-5000元，月休4天；双方表示对对方的工作状况不清楚。
另查明，原告携子女离家后至重审法庭辩论终结时止，被告通过银行转账方式，每月支付抚养费500元，共支付了5500元。
本案经本院主持调解，双方认为夫妻无法和好，但对子女的抚养及抚养费的负担，无法达成一致意见。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案主要争议焦点为：一、应否准予离婚；二、离婚后子女抚养权归属；三、离婚后子女抚养费负担。
一、关于应否准予离婚的问题。
原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾，现在双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、关于离婚后子女抚养权归属的问题。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告子女年龄尚少，父母各负责抚养一个，子女将会得到更好的照顾，又因林某2未满两周岁，因此，离婚后，林某2由原告抚养、冼竟城由被告抚养为宜。
三、关于离婚后子女抚养费负担的问题。
抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。若由抚养方负担全部抚养费，因冼竟城年龄大于林某2，被告应支出抚养费的年限少于原告，因此，被告应补偿年限差额部分抚养费的一半给原告。从冼竟城、林某2出生日期可知，年限差额为35个月（××××年××月××日至××××年××月××日），按照维持当地一般生活水平需1000元/月及父母各负担一半抚养费计算，被告应补偿原告抚养费为1000元/月÷2×35个月＝17500元。因此，离婚后，冼竟城的抚养费，由被告负担；林某2的抚养费，由被告负担17500元，其余的由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告冼某离婚；
二、离婚后，冼竟城由被告冼某抚养，林某2由原告林某1抚养；
三、离婚后，冼竟城的抚养费，由被告冼某负担，林某2的抚养费，由被告冼某负担17500元，其余的由原告林某1负担；
四、被告冼某应负担林某2的抚养费17500元，在本判决生效之日起十日内支付给原告林某1；
五、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 陈建成
审判员 陈木泉
审判员 杜石峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡珊珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执180号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王素真。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王素真金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执226号
申请执行人：朱祥英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王成江，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人朱祥英与被执行人王成江民间借贷纠纷一案中，因被执行人王成江外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人朱祥英书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 冉茂阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1205号
申请执行人李某，女，汉族，1972年4月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路159号。
申请执行人贺某某，男，汉族，1971年9月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路159号。
被执行人陈某某，男，1974年3月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区鹗山小区三栋402。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第856号民事调解书，立案执行申请执行人贺某某、李某与被执行人陈某某借款合同责任纠纷一案，调解书确认由被执行人陈某某偿还申请执行人贺某某、李某借款本金127000元及利息11599元（利息按月利率2%自2016年3月31日暂计算至2016年8月17日止），并承担本案的申请执行费1805元。以上合计140404元。但被执行人陈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款140404元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月十七日
书记员 汤 映
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初449号
原告汤国栋，男，1969年4月2日出生，住吉安市吉州区。
委托代理人陈秋秀，女，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告刘正明，男，住吉安市吉州区。
本院在审理原告汤国栋与被告刘正明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初449号
原告汤国栋。
委托代理人陈秋秀。
被告刘正明。
本院在审理原告汤国栋与被告刘正明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初72号
原告：朱亚龙，男，21岁，住嵩县。
委托代理人：朱彦峰。特别授权。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。一般授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：徐霖，该公司经理。
委托代理人：杨林峰，该公司员工，特别授权。
被告：张存厚，男，61岁，住嵩县。
原告朱亚龙诉被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳中心支公司）、被告张存厚机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱亚龙于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱亚龙委托代理人朱彦峰、王晓国，被告都邦财险洛阳中心支公司委托代理人杨林峰、被告张存厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚龙诉称：2015年8月4日16时许，在嵩县纸房镇纸房村纸房敬老院附近交叉路口路段，被告张存厚驾驶豫CV53**号丰田牌小型轿车由西向东行驶中，其车前部与袁进华驾驶的由南向北行驶的雅马哈牌二轮摩托车左侧相撞，造成袁进华及车上乘员原告朱亚龙二人受伤，两车不同程度损坏。张存厚负事故的主要责任，袁进华负事故的次要责任，朱亚龙不负此事故责任。原告已构成十级伤残。现请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计113688.47元（已增加诉求）；2、判决都邦财险洛阳中心支公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告都邦财险洛阳中心支公司辩称：同意在保险限额范围内，对原告的合理损失进行赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告张存厚辩称：对事故事实无意见，按法律规定赔偿。
本院经审理查明：2015年8月4日16时许，在嵩县纸房镇纸房村纸房敬老院附近交叉路口路段，被告张存厚驾驶豫CV53**号丰田牌小型轿车由西向东行驶中，其车前部与袁进华驾驶的由南向北行驶的雅马哈牌二轮摩托车左侧相撞，造成袁进华及车上乘员原告朱亚龙二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张存厚驾驶机动车未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、袁进华未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、朱亚龙不负此事故责任。
原告受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、右侧股骨转子间骨折，2、全身多处皮肤擦伤。原告由2人护理住院77天进行手术治疗，后于2015年10月20日出院，医嘱：1、注意休息，继续口服药物应用，2、继续拄拐（4周），行功能锻炼，3、定期复查（3月），不适随诊。原告住院期间共花去医疗费25563.57元。
原告朱亚龙属非农业家庭户口。受伤前在上虞市道墟秀凤五金设备厂务工，月平均工资额为4828.4元，因交通事故受伤，工资停发。其伤情于2015年10月30日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情构成十级伤残，并需后期医疗费用4500元，支付鉴定费600元。
被告张存厚系豫CV53**号车的车主，该车分别于2015年2月6日和2015年4月19日在被告都邦财险洛阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为100000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张存厚作为肇事司机和车主应在其承担的事故主要责任范围内向原告承担赔偿责任。被告都邦财险洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫CV53**号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CV53**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由都邦财险洛阳中心支公司在三者险限额内按责承担。关于原告误工费的诉求因其提供了上虞市道墟秀凤五金设备厂营业执照复印件、该企业负责人签字捺印的扣发工资证明及事发前五个月工资表，本院予以采信。原告朱亚龙二次手术费用评估意见系规范性评估意见书，本院予以采信。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费30063.57元（包含已发生医疗费25563.57元及二次手术费4500元），2、住院伙食补助费77天×20元=1540元，3、营养费77天×10元=770元，4、护理费77天×69.59元×2人=10716.86元，5、误工费自受伤之日起至定残日前一天即85天×（4828.4元÷30天）元=13680.47元，6、伤残赔偿金即24391.45元×20年×10%=48782.9元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为4000元为宜，8、交通费酌定为770元，9、伤残鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CV53**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱亚龙医疗费10000元、护理费10716.86元、误工费13680.47元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费770元，共计87950.23元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司在豫CV53**号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告朱亚龙医疗费20063.57元，住院伙食补助费1540元、营养费770元，共计22373.57元中的70%即15661.50元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告朱亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费600元，共计1650元，由原告朱亚龙承担495元，由被告张存厚承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付晓霖
浙江省桐庐县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第614号
原告：邓林萍。
被告：潘根龙。
被告：潘根伟。
原告邓林萍为与被告潘根龙、潘根伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邓林萍到庭参加诉讼。被告潘根龙、潘根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓林萍起诉称：2009年11月1日，被告潘根龙向原告借款32万元，并出具借条一份，约定分四期归还，由被告潘根伟提供担保。之后，被告潘根龙只归还了第一期借款5万元；第二期定于2011年12月30日前归还9万元，借款到期后，已经法院调解处理；现第三期原定于2012年12月30日前归还9万元，借款已逾期，而被告潘根龙也未还款，被告潘根伟也未履行担保义务。为此，原告邓林萍提起诉讼，要求两被告立即归还到�所欠借款9万元，并承担本案诉讼费用。
原告邓林萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明借款第三期已逾期的事实，2、（2012）杭桐商初字第436号民事调解书一份，证明借条中第二期款项9万元已经法院调解解决，本人也已申请法院执行。
被告潘根龙、潘根伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2009年11月1日，被告潘根龙向原告邓林萍借款32万元，并出具借条一份，约定分四期归还，由被告潘根伟提供担保。之后，被告潘根龙只归还了第一期借款5万元；第二期定于2011年12月30日前归还9万元，借款到期后，已经法院调解处理；现第三期原定于2012年12月30日前归还9万元，借款已逾期，而被告潘根龙也未还款，被告潘根伟也未履行担保义务。
本�认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据事实清楚，应确认合法有效，被告潘根龙借款后负有按约归还借款之义务；被告潘根伟作为担保人未明确保证方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告邓林萍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘根龙、潘根伟未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘根龙于本判决生效之日起十日内归还原告邓林萍借款9万元，被告潘根伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘根龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘根伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年六月五日
书记员 赵银娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1057号之一
申请执行人:郑州天添养殖专业合作社。
法定代表人：李东东。
被执行人：郭保安，男，汉族。
被执行人：薛松焕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1060号民事判决书，在执行郑州天添养殖专业合作社诉郭保安、薛松焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿146637元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊苏杭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1057号
申请执行人郑州天添养殖专业合作社。
法定代表人李东东。
被执行人郭保安，男，汉族。
被执行人薛松焕，女，汉族。
郑州天添养殖专业合作社诉郭保安、薛松焕民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8603号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭保安、薛松焕未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭保安、薛松焕银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年二月二十二日
书记员 茹 罡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执387号
申请人邱正青，男，1975年2月7月出生，汉族，住即墨市。
被执行人王信珊，男，1967年1月5日出生，汉族，住即墨市。
申请人邱正青与被执行人王信珊民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第899号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5691号
罪犯李在良，男，1966年7月20日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）渝三中法刑初字第65号刑事判决，以被告人李在良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院在复核程序中，于2001年6月8日作出(2001)渝高法刑复字第54号刑事判决，以被告人李在良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月20日作出（2004)渝高法刑执字第192号刑事裁定，将罪犯李在良无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自204年11月20日起至2024年11月19日止。
重庆市第五中级人民法院先后于2007年4月20日作出（2007）渝五中刑执字第2326号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2009年10月14日作出(2009)渝五中刑执字第3745号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2011年11月22日作出(2011)渝五中法刑执字第5359号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3673号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李在良能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李在良在服刑期间获得记功四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李在良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第174号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被福鼎市公安局抓获，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日18时许，被告人郑某与被害人叶某斗在本市硖门乡柏洋村亭下魏某家中相遇，因被害人叶某斗向被告人郑某索要其妻子黄玫瑰所欠的借款，双方发生口角，被告人郑某继而动手将被害人叶某斗打伤，致其左下颌部、左腋下肋区挫伤肿痛，左第5、6肋骨骨折。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人叶某斗的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人郑某赔偿被害人叶某斗医疗费等经济损失人民币8000元，并取得被害人叶某斗的谅解。在本院审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人郑某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某斗陈述，证人魏某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，民事赔偿调解协议书，谅解报告书，领条，抓获经过，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被�人郑某归案后能如实供述罪行，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，被告人郑某符合适用缓刑条件，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。�民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执6号
申请执行人蒋纪云，男，汉族。
被执行人刘非，曾用名刘学军，男，汉族。
申请执行人蒋纪云与刘非民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院一审审结。立案执行后，在执行过程中，因被执行人刘非无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初578号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年七月五日
书记员 张远程
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1575-1号
申请执行人王亚明。
被执行人濮文生。
被执行人张小泉。
申请执行人王亚明与被执行人濮文生、张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）杭桐分商初字第89号民事判决，已经发生法律效力。因义务人濮文生、张小泉未按判决履行义务，权利人王亚明于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮文生、张小泉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除被执行人张小泉名下有位于桐庐县分水镇美景花苑A幢202室房产（现房抵押）外，未发现被执行人濮文生去向及被执行人濮文生、张小泉有其他可供执行的财产。本院将被执行人濮文生、张小泉列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月8日，申请执行人王亚明与被执行人张小泉自行和解达成协议：由被执行人张小泉每个月还款2000元，于2016年1月15日前付清。现申请执行人王亚明自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1575号案终结执行。
如果被执行人张小泉不履行和解协议的，申请执行人王亚明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人王亚明如发现被执行人濮文生、张小泉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更204号
罪犯戴中堂，男，1986年11月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯戴中堂曾因犯非法拘禁罪，于2007年7月23日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月6日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月10日释放。因犯聚众斗殴罪于2014年12月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00270号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年3月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。
执行机关认为，罪犯戴中堂服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造。自知因为文化程度低走上违法犯罪道路，积极参加政治、文化、技术学习，上课时踊跃发言，成绩优异，多次帮助出黑板报、投稿，积极参与监区文化建设。除此之外，该犯积极参加劳动改造，按时完成民警交予的各项劳动任务，现实表现较好。为此，2015年以来，先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯戴中堂减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯戴中堂在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴中堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯戴中堂减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执939-1号
申请执行人曲维令，男，汉族，1953年5月1日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张志刚，职务董事长。
申请执行人曲维令于2016年8月1日向本院申请执行被执行人青岛海悦东林物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的257191元，执行费3758元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日扣划被执行人青岛海悦东林物业管理有限公司银行存款267200元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2015)崂民一初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月十八日
书记员 孙开福
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1708号
原告阚玉璐。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告任新国。
被告常海涛。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
原告阚玉璐与被告任新国、常海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告阚玉璐的委托代理人张晓薇、被告任新国、被告常海涛的委托代理人李彬、被告太平洋财险滨州中心支公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚玉璐诉称，2014年7月22日15时许，常海涛驾驶鲁M×××××号轿车沿棣新七路由北向南行至事故地点时，与沿院前街由西向东的任新国驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成常海涛、赵玉敏、阚玉璐、任曌冰雨受伤、两车损坏的道路交通事故。后经无棣县交警大队认定，常海涛承担该次事故的主要责任，任新国承担事故的次要责任，赵玉敏、阚玉璐、任曌冰雨不承担事故责任。鲁M×××××号车辆在第二被告处投保车辆保险。由于被告的行为给原告造成了损失，原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告阚玉璐医疗费、误工费、护理费、交通费共计10000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告任新国辩称，请求法院依法裁决。
被告常海涛辩称，发生事故属实，被告常海涛所有的鲁M×××××号车辆在被告太平洋财险滨州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，对于原告合理合法的损失首先由被告太平洋财险滨州中心支公司承担，超出交强险的部分按双方事故责任比例予以分担。
被告太平洋财险滨州中心支公司辩称，我公司在保险范围内依法承担原告方合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月22日15时许，被告常海涛驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县境内的棣新七路由北向南行至棣新七路与院前街交叉路口处时，与沿院前街由西向东的被告任新国驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成乘车人赵玉敏、任曌冰雨、原告阚玉璐、被告常海涛受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告任新国承担事故的次要责任，被告常海涛承担事故的主要责任，乘车人赵玉敏、任曌冰雨与原告阚玉璐无事故责任。经查，鲁M×××××号轿车实际所有人系被告任新国，系其于2013年1月20日从案外人刘连忠处购得，但未办理车辆过户登记手续。鲁M×××××号轿车所有人系被告常海涛，该车辆在被告太平洋财险滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告阚玉璐在无棣县人民医院支出住院治疗费用458.02元，支出门诊治疗费用2435.11元，共计2893.13元。无棣县人民医院为原告阚玉璐出具诊断证明书，记载：休息治疗半月。原告阚玉璐系农村居民。
2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费性支出为7393元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告常海涛驾驶其所有的鲁M×××××号轿车与原告阚玉璐乘坐的、被告任新国驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成原告阚玉璐受伤的交通事故。在本次�故中，被告常海涛承担事故的主要责任，被告任新国承担次要责任，事实清楚，本院予以确认。鲁M×××××号轿车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告太平洋财险滨州中心支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告太平洋财险滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内按照常海涛承担的事故责任比例赔偿，不足部分由被告常海涛按照其承担的事故责任比例承担赔偿责任。被告任新国亦应按照其所承担的事故责任比例承担对原告阚玉璐的赔偿责任。
原告阚玉璐主张的医疗费系其实际发生的费用，并有相关证据支持，本院予以确认。另一受伤人员赵玉敏住院治疗21天，故其住院伙食补助费计算为30元／天×21天即630元。本次道路交通事故的另一受伤人员赵玉敏的医疗费及住院伙食补助费共计14201.09元，受伤人员任曌冰雨的医疗费共计1268.36元，原告阚玉璐支出医疗费共计2893.13元，故案外人赵玉敏、任曌冰雨与原告阚玉璐需在交强险医疗费项下10000元的赔偿限额内按照77.34%：6.9%：15.76%的比例受偿，即案外人赵玉敏受偿7734元，任曌冰雨受偿690元，原告阚玉璐受偿1576元，医疗费剩余损失由被告太平洋财险滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内按照常海涛承担的事故责任比例赔偿，被告任新国按照其所承担的事故责任比例承担赔偿责任。
因原告阚玉璐未住院治疗，且未提供相关护理方面的证据证实，故其住院伙食补助费、护理费不予支持。原告阚玉璐的误工费按照其农村居民标准，并参照无棣县人民医院出具的诊断意见计算为49.35元／天×15天即740.25元。关于原告主张的交通费，根据本案实际本院支持其100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚玉璐医疗费1576元、误工费740.25元、交通费100元，共计2416.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告阚玉璐医疗费1317.13元（2893.13元-1576元）的70%即922元；
三、被告任新国赔偿原告阚玉璐医疗费1317.13元（2893.13元-1576元）的30%即395.13元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任新国负担15元，被告常海涛负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 于秀云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保03号
申请人：万友泉，男，1948年11月28日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被申请人：陈伟，男，1981年11月26日生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被申请人：彭庆珍，住南昌市东湖区。
本院在审理申请人万友泉诉与被申请人陈伟、彭庆珍诉前财保全纠
纷一案，申请人万友泉2016年1月13日与以其被申请人陈伟、彭庆珍达成和解为由，向本院提出撤销诉前财产保全申请。
本院认为：申请人万友泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人万友泉撤回诉前财产保全申请。
案件受理费320元，退回申请人万友泉。
审判员 李欢明
二〇一六年一月十三日
书记员 罗斌强
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00081号
原告刘云连，女，1949年3月5日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告薛凤英，女，1952年5月20日出生。
被告田波，男，1978年8月22日出生。
被告杨春艳，女，1978年3月15日出生。
原告刘云连诉被告薛凤英、田波、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云连的委托代理人李生光到庭参加了诉讼，被告薛凤英、田波、杨春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘云连诉称，被告薛凤英是被告田波的母亲，被告田波与被告杨春艳是夫妻关系。2013年9月2日，被告家因需现金，由田波和薛凤英出面借原告20万元，并出具有借条，约定月息3分，按月付息，并以农坛路152号房产抵押。后原告催要，三被告本金和利息均未归还。故诉至法院，要求判令：1、三被告归还原告借款200000元及利息，利息从2013年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告薛凤英、田波、杨春艳在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一张，载明“今借到刘云连现金贰拾万元（200000）元正，月息三分，按月付息，以农坛路小院作抵押。田波薛凤英2013年9月2号”，证明三被告向原告借款200000元的事实；2、派出所查询的户籍信息单，证明三被告的关系，三被告应承担连带还款责任。三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告薛凤英、田波借原告现金200000元的事实，有其二人给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告薛凤英、田波理应归还，被告杨春艳与被告田波系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求三被告承担连带责任归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定的月息3分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求从借款之日即2013年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛凤英、田波、杨春艳于本判决生效后三日内给付原告刘云连现金200000元及利息，利息从2013年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；三被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月二日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00081号
原告刘云连，女，汉族，1949年3月5日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告薛凤英，女，汉族，1952年5月20日出生。
被告田波，男，汉族，1978年8月22日出生。
被告杨春艳，女，汉族，1978年3月15日出生。
原告刘云连诉被告薛某、田波、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云连的委托代理人李生光到庭参加了诉讼，被告薛某、田波、杨春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘云连诉称，被告薛某是被告田波的母亲，被告田波与被告杨春艳是夫妻关系。2013年9月2日，被告家因需现金，由田波和薛某出面借原告20万元，并出具有借条，约定月息3分，按月付息，并以农坛路152号房产抵押。后原告催要，三被告本金和利息均未归还。故诉至法院，要求判令：1、三被告归还原告借款200000元及利息，利息从2013年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告薛某、田波、杨春艳在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一张，载明“今借到刘云连现金贰拾万元（200000）元正，月息三分，按月付息，以农坛路152号……小院作抵押。田波薛某2013年9月2号”，证明三被告向原告借款200000元的事实；2、派出所查询的户籍信息单，证明三被告的关系，三被告应承担连带还款责任。三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告薛某、田波借原告现金200000元的事实，有其二人给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告薛某、田波理应归还，被告杨春艳与被告田波系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求三被告承担连带责任归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定的月息3分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求从借款之日即2013年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛某、田波、杨春艳于本判决生效后三日内给付原告刘云连现金200000元及利息，利息从2013年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；三被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月二日
书记员 杨海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1918号
申请人：华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街54号，组织机构代码71964496-6。
负责人：吕万革，系该支行行长。
被执行人：沈阳麒乐源商贸有限公司，住所地辽中县于家房镇于家房村。
法定代表人：冯岩。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：周久乐。
申请人华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被执行人沈阳麒乐源商贸有限公司（以下简称麒乐源公司）、沈阳东方钢铁有限公司（以下简称东方钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民三初字第885号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳麒乐源商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告垫款本金9,030,393.81元；
二、被告沈阳麒乐源商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告罚息3,855,690.26元（截至2015年4月22日）并自2015年4月23日起按《银行承兑协议》约定的计息方法给付原告华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行至实际结清之日止；
三、被告沈阳东方钢铁有限公司对被告沈阳麒乐源商贸有限公司应清偿的银行承兑汇票垫款本金9,030,393.81元承担连带给付责任；
如被告按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费99,117元，公告费800元，均由被告沈阳麒乐源商贸有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1918号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街54号，组织机构代码71964496-6。负责人：吕万革，系该支行行长。被执行人：沈阳麒乐源商贸有限公司，住所地辽中县于家房镇于家房村。法定代表人：冯岩。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人：周久乐。申请人华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被执行人沈阳麒乐源商贸有限公司（以下简称麒乐源公司）、沈阳东方钢铁有限公司（以下简称东方钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民三初字第885号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳麒乐源商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告垫款本金9,030,393.81元；二、被告沈阳麒乐源商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告罚息3,855,690.26元（截至2015年4月22日）并自2015年4月23日起按《银行承兑协议》约定的计息方法给付原告华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行至实际结清之日止；三、被告沈阳东方钢铁有限公司对被告沈阳麒乐源商贸有限公司应清偿的银行承兑汇票垫款本金9,030,393.81元承担连带给付责任；如被告按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费99,117元，公告费800元，均由被告沈阳麒乐源商贸有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5216号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王昭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）浙江森创服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇东进村320国道东侧（嘉兴森创时装有限公司内）。
法定代表人王增林，董事长。
委托代理人孔雁冰，男，汉族，1976年11月9日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市朝阳区樱花中路3号。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人浙江森创服装有限公司（简称浙江森创公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1898号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：浙江森创公司。
2.申请号：10817011。
3.申请日期：2012年4月24日。
4.标志：SEC
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505,2507-2513）：服装，婴儿全套衣，舞衣，鞋，帽子，袜，手套（服装），领带，腰带，婚纱。
二、引证商标
1.注册人：第一毛织株式会社。
2.注册号：9236038。
3.申请日期：2011年3月21日。
4.专用权期限：自2014年5月7日至2024年5月6日。
5.标志：8-sec。
6.指定使用商品（第25类，类似群2502-2506,2513）：婴儿裤，体操服，游泳衣，防水服，雨衣，舞衣，体操鞋，婚纱，十字褡，服装绶带，修女头巾，神父左臂上佩带的饰带，浴帽，睡眠用面罩，睡眠用眼罩。
7.2015年10月31日，商标局作出（2015）商标异字第43501号决定，决定引证商标在“婴儿裤，体操服，游泳衣，防水服，雨衣，舞衣，体操鞋”商品上不予注册，在其余商标上准予注册。该决定现已生效。
三、被诉决定
2015年1月30日，商标评审委员会作出商评字[2015]第16562号《关于第10817011号“SEC”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定：诉争商标指定使用的“服装”等商品与引证商标核定使用的“婴儿裤”等商品属于同一种或类似商品；诉争商标与引证商标在呼叫、字母组合上相近，使用在同一种或类似商品上，易使相关消费者对商品来源产生混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会据此依照2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
在商标评审阶段，浙江森创公司向商标评审委员会提交了以下证据：网络相关截图复印件、浙江森创公司相关网络介绍、浙江森创公司已经获准注册的商标信息列表复印件。
一审诉讼过程中，浙江森创公司向北京知识产权法院提交了引证商标异议申请受理通知书和浙江森创公司第5927725号商标和第6981693号商标注册证复印件以及（2015）商标异字第43501号决定。
上述事实，有被诉决定、诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：在被诉决定作出时，引证商标已初步审定公告，商标评审委员会选择引证商标作为是否核准诉争商标注册的参照并无不当。然而，在被诉决定作出后，引证商标最终未能在婴儿裤、体操服、游泳衣、防水服、雨衣、舞衣、体操鞋商品上获准注册。被诉决定认为诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标的重要依据之一在于诉争商标指定使用的“服装”等商品与引证商标核定使用的“婴儿裤”等商品构成类似商品。然而引证商标在婴儿裤商品上最终未能获准注册，因此，被诉决定关于诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标的认定失去了事实依据，商标评审委员会应在审查诉争商标指定使用的商品与引证商标最终被核准注册的商品是否构成相同或类似商品的基础上重新作出决定。综上，由于引证商标的状态发生变化，根据情势变更的原则，商标评审委员会应该在上述事实基础上，对诉争商标的注册申请重新进行审查。由于本案并非因商标评审委员会的原因导致被诉决定被撤销，故本案案件受理费由浙江森创公司负担。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持被诉决定，由浙江森创公司承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：虽然引证商标指定使用在“婴儿裤、体操服、游泳衣、防水服、雨衣、舞衣、体操鞋”商品上的注册申请经商标局异议程序最终未予核准，但是，引证商标在“婚纱；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用面罩”商品上被核准注册，仍足以构成诉争商标的注册障碍。因此，被诉决定的结论并无不当。
浙江森创公司服从一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
即只有已经注册的或者初步审定公告的商标才能构成其他商标在注册中的权利障碍。
引证商标指定使用在“婴儿裤、体操服、游泳衣、防水服、雨衣、舞衣、体操鞋”商品上的注册申请经商标局异议程序最终未予核准，但是，引证商标在“婚纱；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用面罩”商品上被核准注册。因此，本案的争议焦点是，指定使用在“婚纱；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用面罩”商品上的引证商标与诉争商标是否构成类似商品上的近似商标，是否仍然足以构成诉争商标的注册障碍而不影响被诉决定的结论。
在商标申请驳回及复审程序中，对于商品类似的认定一般应依据《类似商品与服务区分表》作出。本案中，引证商标指定使用的“婚纱；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用面罩”商品与诉争商标指定使用的服装等商品是否属于类似商品，应当结合相关商品在《类似商品与服务区分表》中的位置关系进行认定。商标评审委员会认定相关商品构成类似商品的依据并不充分。商标评审委员会应当结合《类似商品与服务区分表》的具体内容，就引证商标指定使用的“婚纱；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用面罩”商品与诉争商标指定使用的服装等商品是否构成类似商品、引证商标是否仍然足以构成诉争商标的注册障碍重新作出裁定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一案件受理费一百元，由浙江森创公司浙江森创服装有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 苏志甫
二〇一七年一月十一日
书记员 刘宗睿
书记员 张 倪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告刘宏荣，女，1970年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘宏荣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2674号
原告：万宗国，男，1959年8月16日生，城镇居民，住平度市。
被告：赵安山，男，1959年1月7日生，汉族，居民，住平度市。
被告：崔爱花，女，1959年10月16日生，汉族，居民，住平度市。
原告万宗国诉被告赵安山、被告崔爱花买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院在送达过程中，按照原告提供的被告赵安山、崔爱花的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告赵安山、崔爱花现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万宗国的起诉。
案件受理费669元，退回原告万宗国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一八年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 钟 毅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2674号原告：万宗国，男，1959年8月16日生，城镇居民，住平度市。被告：赵安山，男，1959年1月7日生，汉族，居民，住平度市。被告：崔爱花，女，1959年10月16日生，汉族，居民，住平度市。原告万宗国诉被告赵安山、被告崔爱花买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在送达过程中，按照原告提供的被告赵安山、崔爱花的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告赵安山、崔爱花现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告万宗国的起诉。案件受理费669元，退回原告万宗国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一八年四月二十五日本件与原件核对无异      书记员  钟 毅