内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4258号
原告:准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处滨河南路银钻商业中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建华，系行长。
委托代理人：邬乐，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：张春生，男，1976年4月5日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××。
被告：鲁瑞霞，女，1975年11月12日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××。
被告：周永清，男，1968年8月7日出生，汉族，教师，公民身份证号×××。
原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称准旗包商银行）与被告张春生、鲁瑞霞、周永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告准旗包商银行的委托代理人邬乐到庭参加诉讼，被告张春生、鲁瑞霞、周永清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张春生、鲁瑞霞立即偿还原告准旗包商银行借款本金330000元、利息36026.99元、罚息及复利33813.91元以及从2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算的罚息及复利；2、请求人民法院依法判令被告周永清对上述借款本息、罚息及复利的偿还负连带责任；3、请求人民法院依法判令原告准旗包商银行在抵押范围内优先受偿；4、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告张春生与原告准旗包商银行签订《个人借款合同》（合同编号为：×××）,被告鲁瑞霞为共同借款人。合同约定：被告张春生向原告准旗包商银行借款本金330000元，贷款年利率为10.8%，期限为壹拾贰个月，贷款用途为购买汉兰达车，贷款逾期罚息及复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%，并对双方的权利义务以及违约责任进行了约定。同日，被告张春生及财产共有人被告鲁瑞霞与原告准旗包商银行签订了《抵押合同》（合同编号为：×××-1）并办理了抵押登记，合同约定：被告张春生以其所有的×××酷威牌小型普通客车为上述《个人借款合同》提供抵押担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，债务人未按合同约定履行到期债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿；被告周永清与原告准旗包商银行签订了《抵押合同》（合同编号为:xxx）并在准格尔旗房产管理局办理了抵押登记，合同约定：被告周永清以其所有的位于准格尔旗xxx一层西户为上述《个人借款合同》提供抵押担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，债务人未按合同约定履行到期债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿；被告周永清与原告准旗包商银行签订了《保证合同》（合同编号为：×××）合同约定被告周永清为以上《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告准旗包商银行依约履行了向被告张春生发放借款的合同义务，被告张春生在履行合同中未按照双方约定还款期限履行还款义务。截止2017年7月20日被告张春生尚欠原告准旗包商银行本金330000元，利息36026.99元、罚息及复利33813.91元未偿还。原告准旗包商银行认为被告张春生、鲁瑞霞不履行《个人借款合同》的行为已构成违约，应承担违约责任。被告周永清应为被告张春生、鲁瑞霞不履行《个人借款合同》的行为产生的法律后果承担连带担保责任。综上所述，原告准旗包商银行依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定诉至人民法院，请求贵院依法保障原告准旗包商银行的合法权益得以实现。
被告张春生、鲁瑞霞、周永清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告准旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同1份；抵押合同2份、他项权证书1份、机动车登记证书1份、保证合同1份、个人贷款借款凭证、还款计划表、个人贷款提款申请书、个人贷款支付委托书、支付确认书、贷款受托支付凭条（受托支付）、对账单、逾期明细表、结婚证复印件以上证据拟证明被告张春生、鲁瑞霞借款的事实及抵押的事实，被告周永清担保的事实及抵押的事实，被告张春生、鲁瑞霞婚姻关系存续的事实。被告张春生、鲁瑞霞、周永清未到庭参加诉讼亦未进行质证，本院对原告准旗包商银行法定期限内出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告张春生与原告准旗包商银行签订《个人借款合同》（合同编号为：×××）,被告鲁瑞霞为共同借款人。合同约定：被告张春生向原告准旗包商银行借款本金330000元，贷款年利率为10.8%，期限为壹拾贰个月，贷款用途为购买汉兰达车，贷款逾期罚息及复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%，并对双方的权利义务以及违约责任进行了约定。同日，被告张春生及财产共有人被告鲁瑞霞与原告准旗包商银行签订了《抵押合同》（合同编号为:xxx）并办理了抵押登记，合同约定：被告张春生以其所有的×××酷威牌小型普通客车为上述《个人借款合同》提供抵押担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，债务人未按合同约定履行到期债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿；被告周永清与原告准旗包商银行签订了《抵押合同》（合同编号为xxx）并在准格尔旗房产管理局办理了抵押登记，合同约定：被告周永清以其所有的位于准格尔旗xxx一层西户为上述《个人借款合同》提供抵押担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，债务人未按合同约定履行到期债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿；被告周永清与原告准旗包商银行签订了《保证合同》（合同编号为：×××）合同约定被告周永清为以上《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告准旗包商银行依约履行了向被告张春生发放借款的合同义务，被告张春生未按照双方约定还款期限履行还款义务。截止2017年7月20日被告张春生尚欠原告准旗包商银行本金330000元，利息36026.99元、罚息及复利33813.91元未偿还。
另查明，被告张春生、鲁瑞霞夫妻关系存续。
本院认为，原告准旗包商银行与被告张春生、鲁瑞霞、签订的《个人借款合同》，与被告张春生、鲁瑞霞、周永清签订的《抵押合同》及其与被告周永清签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准旗包商银行已经向被告张春生发放了330000元的借款，截止2017年7月20日被告张春生尚欠原告准旗包商银行本金330000元，利息36026.99元，罚息及复利33813.91元未偿还，到期后经过原告准旗包商银行多次催要被告张春生，但是被告张春生没有偿还贷款本息，被告鲁瑞霞作为共同借款人在借款合同中签字，因此原告准旗包商银行要求被告张春生、鲁瑞霞偿还借款本金、利息、罚息及复利的请求，于法有据，本院予以支持。被告张春生、鲁瑞霞、周永清分别与原告准旗包商银行签订了二份《抵押合同》，被告张春生以其所有的×××酷威牌小型普通客车为上述《个人借款合同》提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权成立。被告周永清以其所有的位于准格尔旗xxx一层西户为上述《个人借款合同》提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权成立。根据合同约定，抵押担保的范围包含本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，故原告准旗包商银行对以车辆及房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告周永清为被告张春生、鲁瑞霞的债务提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包含本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等。故对原告准旗包商银行要求被告周永清对上述借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张春生、鲁瑞霞、周永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准旗包商银行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生、鲁瑞霞于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款本金330000元、利息36026.99元、罚息及复利33813.91元以及至给付之日止罚息及复利（罚息的计算方式：以借款本金330000元为基数，按照年利率16.2%计算从2017年7月21日至给付之日止；复利的计算方式：以利息36026.99元为基数，按照年利率16.2%计算从2017年7月21日至给付之日止）；
二、如若被告张春生、鲁瑞霞不能按照上述规定履行还款义务，原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司有权对被告张春生所有的×××酷威牌小型普通客车及被告周永清所有的位于准格尔旗xxx一层西户房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告周永清对上述给付义务承担连带清偿责任；被告周永清对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告张春生、鲁瑞霞追偿；
案件受理费7298元（原告已预交3649元）减半收取，由被告张春生、鲁瑞霞、周永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 甄文燕
二〇一八年二月二日
书记员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。