四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终424号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，男，生于1991年10月18日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民，住江油市太平镇。因犯抢劫罪于2007年11月被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年被江油市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，2010年7月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2014年1月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月27日刑满释放。因吸毒于2011年12月被江油市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2016年9月30日被江油市公安局刑事拘留，同年11月4日被江油市公安局取保候审。经江油市人民法院决定，于2017年7月26日被江油市公安局执行逮捕。现押江油市看守所。
辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人梅某犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川0781刑初273号刑事判决。原审被告人梅某不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2014年3月10日20时许，被告人苟某（已判刑）因过生日邀请了被告人刘某（已判刑）、被告人梅某等人在江油市中坝镇“油麻仔”火锅店吃饭，饭后准备离开时，在店门口遇到同在该店吃完饭的被害人胡某及家人。胡某因不满其兄弟胡某甲拒绝打麻将在火锅店门口与之发生争执，并将手中装有零食和矿泉水瓶的塑料袋抛向空中后正好落到苟某、刘某、梅某等人面前，双方因此发生口角，继而相互抓扯。在被劝阻分开后，刘某、苟某等人又因胡某甲继续吵闹引发的再次口角，不顾胡某甲家人劝阻，对胡某甲拳打脚踢，致其右侧3、4、5肋骨骨折。经鉴定，胡某甲损伤程度属轻伤二级。
原判另查明，被告人梅某在2016年10月27日公安机关讯问涉嫌寻衅滋事罪案件时主动供述了本案故意伤害罪的犯罪事实。
原判根据经原审庭审质证的下列证据认定上述事实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人梅某的归案情况；2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场情况；3.江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字[2014]058号法医学人体损伤程度鉴定师，证明经鉴定，胡某甲的损伤属轻伤二级；4.九0三医院住院病历，证明胡某甲被打伤后住院医治经过及伤情；5.四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第305号刑事判决，证明同案人刘某、苟某被判刑的情况；6.补某的辨认笔录及照片，证明补某辨认出刘某、梅某等人的情况；7.曹某的辨认笔录及照片，证明曹某辨认出梅某、刘某等人的情况；8.陈某的辨认笔录及照片，证明陈某辨认出刘某、梅某等人的情况；9.苟某的辨认笔录及照片，证明苟某辨认梅某等人的情况；10.证人唐某、何某、补某、曹某的证言，证明案发经过及梅某、刘某等人打人的情况；11.证人李某、胡某甲、陈某、陈某甲、徐某、胡某、凌某等人的证言，证明案发现场的情况；12.被害人胡某甲的陈述，证明案发的经过及其被打伤的事实；13.同案人刘某、苟某的供述，证明案发经过及其动手打人的情况；14.被告人梅某的供述与辩解；15.视频光盘一张；16.江油市公安局江公（城北）决字[2011]第1319号公安行政处罚决定书、四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第31号刑事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第60号刑事裁定书、释放通知书，证明梅某的前科、劣迹情况；17.梅某的人口信息、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证等，证明梅某的基本情况及被采取强制措施情况。
原判依据上述事实及证据，认为被告人梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人梅某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅某在涉嫌其他犯罪讯问时主动供述本案的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。辩护人所持被害人存在过错的意见与审理查明事实不符，不予采纳。辩护人所持被害人出具的谅解书是对全案人员的谅解的辩护意见，经查，谅解书上明确对刘某、苟某二人予以谅解，没有表示谅解梅某，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）梅某及其辩护人认为:原判未认定被害人有过错系事实认定错误；案发后同案犯苟某、刘某对被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书并要求撤回该案，被害人的撤回案件请求是对参与犯罪的所有被告人的谅解；原判认定事实错误，量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人（原审被告人）梅某及其辩护人在二审中无新证据提交。二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）梅某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）梅某及其辩护人所持被害人存在过错的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人（原审被告人）梅某及其辩护人所持被害人所作谅解系对涉案所有人员的谅解的意见，经查，被害人因为苟某、刘某积极对其作出足额赔偿而出具谅解书，且谅解书上明确载明谅解苟某和刘某，并未提及对其他被告人也予以谅解，而梅某亦未能提供证据证明其已向被害人进行过赔偿或取得被害人谅解，故该意见不能成立，本院不予支持。原判依据上诉人（原审被告人）梅某的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑适当，上诉人（原审被告人）梅某及其辩护人所持原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）梅某因涉嫌其他犯罪被采取强制措施后，主动供述本案犯罪事实，但本案事实已被司法机关实际掌握，不应成立自首，其如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。