wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终279号上诉人（原审原告）：丁道明，男，1975年5月28日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：南通久和房地产开发有限公司，住所地海安县。上诉人丁道明因与被上诉人南通久和房地产开发有限公司(以下简称久和公司)劳动合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁道明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：其于2012年2月8日起到久和公司工作，2015年5月31日被公司非法辞退，其于2016年12月1日收到海安县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)送达的海劳人仲案字163号仲裁裁决书，其于2016年12月1日向一审法院提起诉讼，一审法院应予审理。丁道明向一审法院起诉请求：要求久和公司支付2012年3月8日至2013年2月7日二倍工资差额216326元；支付2012年2月8日至2015年2月8日的加班工资335952元；支付2015年1月26日至5月31日拖欠的工资及2015年2月8日至5月31日的二倍工资差额157328元；支付其销售工资10000元；支付其食宿补贴工资39000元；支付其3.5个月的经济补偿68831元、代通知金19666元。一审法院认定事实：根据仲裁委海劳人仲案字[2016]第163号仲裁案卷，2016年7月13日上午，丁道明至仲裁委领取裁决书拒绝签收裁决书。2016年7月27日上午，丁道明至仲裁委，在仲裁委向其宣读裁决书内容后，再次拒绝签收。2016年7月28日下午2:10，仲裁委至海安镇城南花苑5幢305室门口留置送达裁决书，因家中无人未果。2016年7月14日，仲裁委向丁道明邮寄裁决书（EMS单号1069253603720），该邮件被退回。2016年8月3日，仲裁委在江苏省人力资源和社会保障网发布公告，向丁道明公告送达仲裁裁决书，“自公告之日起六十日内到本委领取仲裁裁决书，逾期视为送达。如不服本委裁决，可在公告期满后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。”一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。仲裁委按照规定向丁道明公告送达了仲裁裁决书，丁道明逾期未向一审法院提起诉讼。现海劳人仲案字[2016]第163号仲裁裁决已经发生法律效力，对丁道明的起诉应当予以驳回。综上，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：裁定驳回丁道明的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仲裁委在向丁道明送达仲裁裁决书被拒后，于2016年8月3日在江苏人力资源和社会保障网进行公告送达，丁道明应在自公告之日起75内向一审法院提起诉讼，但丁道明直至2016年12月1日才向一审法院起诉，案涉的仲裁裁决已发生法律效力，鉴此，除一审法院依据的法律规定外，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定驳回丁道明的起诉并无不当。丁道明主张仲裁委直至2016年12月1日才向其送达裁决书没有证据证明，对其要求将本案指令一审法院审理的上诉主张，本院难以支持。综上所述，丁道明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年二月十三日书 记 员  王邵君
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初421号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人来佩强,曾用名来江，男。2012年6月19日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八个月又十天，2012年7月10日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2014年6月17日刑满释放。
被告人靳某某,男。2002年5月9日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2003年12月17日刑满释放。
被告人马某,曾用名马某某，男。1997年7月15日因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月18日刑满释放。
上列三名被告人于2017年2月26日被抓获，同年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人来佩强、靳某某、马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人来佩强、靳某某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年2月26日10时许，被告人来佩强、靳某某、马某三人在西安市灞桥区灞桥街道集市伺机盗窃，来佩强盗窃被害人崔某某魅族手机一部，盗窃被害人王某某三星手机一部，靳某某盗窃被害人秦某某vivoX7手机一部，盗窃被害人杨某某中兴手机一部，盗窃被害人张某红米手机一部，后来佩强将所盗三星手机、靳某某将所盗中兴手机交给马某保管，被一路跟踪其后的反扒民警当场抓获，现场从来佩强处查获被盗魅族手机一部；从靳某某处查获被盗红米手机和vivoX7手机各一部，刀片一个，刀具一把，镊子一个；从马某处查获被盗三星手机、中兴手机各一部，刀具一把。经鉴定，被盗中兴手机价值人民币291元；vivX7手机价值人民币1798元；魅族手机价值人民币467元；红米手机价值人民币467元；三星手机价值人民币383元，共计价值人民币3406元，已发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人崔某某等人的陈述，价格鉴定意见，被告人来佩强、靳某某、马某的供述，户籍证明及前科材料等证据材料。据此，公诉机关认为被告人来佩强、靳某某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人来佩强、靳某某、马某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2017年2月26日10时许，被告人来佩强、靳某某、马某三人在西安市灞桥区灞桥街道集市伺机盗窃，来佩强盗窃被害人崔某某魅族手机一部，盗窃被害人王某某三星手机一部，靳某某盗窃被害人秦某某vivoX7手机一部，盗窃被害人杨某某中兴手机一部，盗窃被害人张某红米手机一部，后来佩强将所盗三星手机、靳某某将所盗中兴手机交给马某保管，被一路跟踪其后的反扒民警当场抓获，现场从来佩强处查获被盗魅族手机一部；从靳某某处查获被盗红米手机和vivoX7手机各一部，刀片一个，刀具一把，镊子一个；从马某处查获被盗三星手机、中兴手机各一部，刀具一把。经鉴定，被盗中兴手机价值人民币291元；vivX7手机价值人民币1798元；魅族手机价值人民币467元；红米手机价值人民币467元；三星手机价值人民币383元，共计价值人民币3406元，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局三大队出具的抓获经过证明；3、被害人崔某某、杨某某、秦某某、王某某、张某询问笔录；4、被告人来佩强、靳某某、马某的供述；5、崔某某、杨某某、秦某某、王某某、张某辨认被盗手机照片；6、被告人来佩强、靳某某、马某指认盗窃手机、作案现场笔录及照片；7、提取赃物记录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；8、案发现场方位图；9、西价认定〔2017〕132、130、133、129、131号被盗手机价格认定意见书；10、被告人来佩强、靳某某、马某户籍证明及前科材料。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人来佩强、靳某某、马某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，价值人民币3406元，数额较大，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人来佩强、靳某某、马某的犯罪事实及罪名成立。查，被告人来佩强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人来佩强、靳某某、马某在盗窃后被当场抓获，三被告人犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来佩强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年2月25日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
四、作案工具刀片一个，刀具二把，镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 贺西红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶娟娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2556号
原告：张少利，男，1956年8月28日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李秀艳，女，1956年1月20日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。（特别授权代理）
被告：王小芹，女，1974年4月20日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
原告张少利诉被告王小芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张少利于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少利撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告张少利负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张钰颍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5540号
原告：邱广志，男，1967年6月24日生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地科右前旗新址（索伦街察尔森路西侧）。
法定代表人：王根喜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，1990年8月29日生，满族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司科员。
被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司，住所地欧洲风情三期1号楼26号门市。
负责人：赵立铭，总经理。
原告邱广志与被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广志的委托诉讼代理人王颖、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
邱广志向本院提出诉讼请求：要求二被告给付材料款325536.00元；二、涉诉费用由诸被告承担。事实和理由：2011年至2012年，二被告承建欧洲风情商住楼时在原告处赊购五金材料价值325536.00元，双方于2014年7月24日对材料款清算，二被告以三户公寓楼抵帐给原告，双方签订抵帐协议书1份，后原告发现被告在双方签订抵帐协议之前已将这三户公寓楼抵押给小额贷款公司，导致无法实现抵帐目的，故要求二被告给付材料款325536.00元。
内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司答辩称，赊购材料款是赵立铭个人行为，与我公司无关，我公司不予认可。在2014年时原告与赵立铭已达成抵账协议，并且清算完毕，我公司认为赵立铭与原告之间已形成新的房屋买卖合同法律关系，原告应当主张房屋所有权，不应当重复索要材料款，不同意原告诉讼请求。
内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司以被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司名义承建欧洲风情商住楼，被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司承建欧洲风情商住楼时在原告处赊购五金材料价值325536.00元，2014年7月24日，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司经理赵立铭与原告签订抵账协议书一份，约定将被告承建的欧洲风情三期3户公寓楼抵帐给原告，以抵顶2014年7月20日之前拖欠的材料款325536.00元，后原告发现被告在双方签订抵账协议书之前已将这三户公寓楼抵押给小额贷款公司，导致抵帐目的无法实现，故诉至本院，要求二被告给付材料款325536.00元。
本院认为，原告主张二被告承建欧洲风情商住楼时在原告处赊购五金材料价值325536.00元，后双方约定以被告承建的欧洲风情三期3户公寓楼抵帐给原告，针对其主张，原告提供欠据2枚、抵账协议书1份、书面证人证言材料1份、内蒙古鑫安建筑安装有限责任公司第十三分公司简介1份，并申请证人刘某、邱某和出庭作证，上述证据能够证明原告主张的事实，原告主张的事实本院予以确认。现因抵帐的房屋已被被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司在双方签订抵帐协议书之前即抵押给他人，致使抵帐协议履行不能，被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司应当给付原告材料款，因被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司为被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司应当连带给付原告材料款。原告要求被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告邱广志要求被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司连带给付原告邱广志材料款325536.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184.00元，减半收取计3092.00元，由被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一七年十二月十七日
书记员宋子盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5540号原告：邱广志，男，1967年6月24日生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地科右前旗新址（索伦街察尔森路西侧）。法定代表人：王根喜，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，1990年8月29日生，满族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司科员。被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司，住所地欧洲风情三期1号楼26号门市。负责人：赵立铭，总经理。原告邱广志与被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广志的委托诉讼代理人王颖、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。邱广志向本院提出诉讼请求：要求二被告给付材料款325536.00元；二、涉诉费用由诸被告承担。事实和理由：2011年至2012年，二被告承建欧洲风情商住楼时在原告处赊购五金材料价值325536.00元，双方于2014年7月24日对材料款清算，二被告以三户公寓楼抵帐给原告，双方签订抵帐协议书1份，后原告发现被告在双方签订抵帐协议之前已将这三户公寓楼抵押给小额贷款公司，导致无法实现抵帐目的，故要求二被告给付材料款325536.00元。内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司答辩称，赊购材料款是赵立铭个人行为，与我公司无关，我公司不予认可。在2014年时原告与赵立铭已达成抵账协议，并且清算完毕，我公司认为赵立铭与原告之间已形成新的房屋买卖合同法律关系，原告应当主张房屋所有权，不应当重复索要材料款，不同意原告诉讼请求。内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司以被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司名义承建欧洲风情商住楼，被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司承建欧洲风情商住楼时在原告处赊购五金材料价值325536.00元，2014年7月24日，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司经理赵立铭与原告签订抵账协议书一份，约定将被告承建的欧洲风情三期3户公寓楼抵帐给原告，以抵顶2014年7月20日之前拖欠的材料款325536.00元，后原告发现被告在双方签订抵账协议书之前已将这三户公寓楼抵押给小额贷款公司，导致抵帐目的无法实现，故诉至本院，要求二被告给付材料款325536.00元。本院认为，原告主张二被告承建欧洲风情商住楼时在原告处赊购五金材料价值325536.00元，后双方约定以被告承建的欧洲风情三期3户公寓楼抵帐给原告，针对其主张，原告提供欠据2枚、抵账协议书1份、书面证人证言材料1份、内蒙古鑫安建筑安装有限责任公司第十三分公司简介1份，并申请证人刘某、邱某和出庭作证，上述证据能够证明原告主张的事实，原告主张的事实本院予以确认。现因抵帐的房屋已被被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司在双方签订抵帐协议书之前即抵押给他人，致使抵帐协议履行不能，被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司应当给付原告材料款，因被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司为被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司应当连带给付原告材料款。原告要求被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告邱广志要求被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司连带给付原告邱广志材料款325536.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184.00元，减半收取计3092.00元，由被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一七年十二月十七日书记员宋子盈
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初284号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月10日，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年12月12日21时24分许，被告人崔某酒后驾驶朗逸牌鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市任城区车站西路由东向西行驶，当行驶至车站西路与济安桥路交叉路口时，被执勤民警查获，并带其至南辛庄派出所进行抽血检验。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人崔某的血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；被告人崔某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月12日21时24分许，被告人崔某酒后驾驶朗逸牌鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市任城区车站西路由东向西行驶，当行驶至车站西路与济安桥路交叉路口时，被执勤民警查获，并带其至南辛庄派出所进行抽血检验。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人崔某的血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人崔某系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人崔某血样现场照片、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队查获经过；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】934号检验报告；3、被告人崔某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人崔某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人崔某无证驾驶机动车，对其依法可以从重处罚；被告人崔某系初犯、偶犯，认罪、悔罪深刻，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 高美丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范琳琳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2404号
申请人：史向阳，男，汉族，1968年08月18日生，住淮安市清河区。
被执行人：陈鹤鸣，男，汉族，1952年01月12日生，住淮安市清河区。
被执行人：陈锡明，男，汉族，1957年6月26日生，住淮安市清河区。
被执行人：江玉明，女，汉族，1958年6月26日生，住淮安市清河区。
史向阳与被告陈鹤鸣、陈锡明、江玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0802民初2734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈鹤鸣、陈锡明、江玉明需还史向阳151998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人史向阳于2017年8月7日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年8月10日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初3171号民事判决书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何友成
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年八月十日
书记员 ： 王 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执865号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人许其攀。
被执行人阮林林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审33号行政裁定书，于2016年02月22日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人许其攀、阮林林计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月23日向被执行人许其攀、阮林林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许其攀、阮林林缴纳执行款112936.00元；二、负担案件执行费1594.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许其攀、阮林林外出去向不明。本院依法查询了被执行人许其攀、阮林林的财产情况，发现被执行人许其攀、阮林林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人许其攀、阮林林外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许其攀、阮林林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许其攀、阮林林有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 谢智慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4491号
原告：张英。
被告：管敏伟。
被告：陈玲芝。
原告张英为与被告管敏伟、陈玲芝民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄欢适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告管敏伟、陈玲芝、陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英起诉称：被告管敏伟因经营需要资金周转，于2011年9月15日向原告张英借款10000元，并出具给原告借条一份，载明借款金额为10000元，被告管敏伟口头承诺借款二、三个月后即归还原告借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告管敏伟、陈玲芝均未归还。现请求判令：被告管敏伟、陈玲芝共同归还借款10000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告管敏伟、陈玲芝共同返还原告张英借款本金10000元，并支付该款自2014年12月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。其余诉讼请求不变。
被告管敏伟、陈玲芝未作答辩。
原告张英为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条（含收条）一份，证明被告管敏伟于2011年9月15日向原告张英借款10000元，按月利率2%支付利息及由被告陈鑫提供连带责任保证等事实；
二、本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表一份，证明被告管敏伟、陈玲芝于2006年12月4日登记结婚，本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告管敏伟、陈玲芝在举证期限内均未向本院提供证据。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据随诉状副本一并送达给被告管敏伟、陈玲芝，被告管敏伟、陈玲芝既未到庭应诉，亦未提供书面的反驳意见，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告自认交付本案借款时预先在本金中扣除了一个月的借款利息200元及借款后陆续支付了借款利息400元。该事实系不利于原告的事实，故本院对原告自认的上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告交付本案借款10000元时预先扣除了借款利息200元，故本院认定原告实际交付的借款数额为9800元，并应以该借款数额计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，以借款本金9800元为基数自2011年9月15日起至2011年12月14日止按月利率2%计算的利息为581.47元，被告管敏伟支付给原告的其余400元不足以偿付2011年12月14日之前的借款利息，故被告管敏伟支付的其余400元应全部作为借款利息进行抵扣。
根据上述认证结果，结合庭审原告陈述的内容，本院认定本案事实如下：被告管敏伟、陈玲芝系夫妻关系，于2006年12月4日登记结婚。2011年9月15日，被告管敏伟出具给原告借条（含收条）一份，约定向原告借款10000元，按月利率2%支付利息。同日，原告交付给被告管敏伟借款9800元。借款后，被告管敏伟支付给原告借款利息400元，对借款本金9800元及自2011年12月15日起计算的其余借款利息至今未付。
本院认为：原告张英与被告管敏伟之间的民间借贷合法有效。原告张英有权随时向被告管敏伟主张权利，被告管敏伟在原告张英主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告管敏伟、陈玲芝婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告管敏伟的个人债务，故应当按照夫妻共同债务来处理，被告陈玲芝应与被告管敏伟对本案债务承担共同还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告管敏伟、陈玲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管敏伟、陈玲芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张英借款本金9800元，并支付该款自2014年12月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由原告张英负担3元,由被告管敏伟、陈玲芝共同负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00529号
原告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地芜湖。
法定代表人：郑有为。董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青戈江律师事务所律师。
被告：南京德路物流有限公司，住所地江苏省栖霞区。
法定代表人：胡起发，经理。
被告：芜湖市新茂祥快运部，住所地芜湖市。
本院在审理原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司诉被告南京德路物流有限公司、芜湖市新茂祥快运部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告南京德路物流有限公司、芜湖市新茂祥快运部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取424元，由原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢勇
二〇一五年十二月九日
书记员 方婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第952号
原告刘某，女，1990年8月29日出生，汉族，深州市农民。
被告赵某，男，1989年10月6日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年十一月十三日
书记员 白联合
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初59号
原告胥某甲，女，生于1989年12月9日，汉族。
委托代理人夏丽，商水县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告苗某，男，汉族，生于1990年3月4日。
原告胥某甲为与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勉独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胥某甲及其委托代理人夏丽，被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2010年相识。2011年农历3月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前接触较少，双方婚后感情不和，导致本来就薄弱的婚姻完全破裂，无法继续共同生活。原告于2014年1月13日向贵院起诉离婚，经审理判决不准许离婚。现判决已生效8个月，被告不珍惜给予双方和好的机会，双方未能和好。诉请判决准予原、被告离婚，原告个人财产归原告，诉讼费由被告负担。
被告苗某辩称，不同意离婚，财产也不同意给原告。
原告胥某甲向本院提交的证据材料：1、婚姻登记证明一份，商水县人民法院2015商民初字第150号民事判决书。原告用以证明法院判决不准离婚后，原、被告互相不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活；2、证人胥某乙、胥某丙到庭证言。二位证人证明原告经常在其娘家居住。原、被告夫妻感情不好。
被告苗某未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证人到庭证言有异议，认为证人证言不实。对被告异议证据，结合本案事实本院分析认证如下：原告提交的证人到庭证言证明了原、被告生气后原告到其娘家居住的事实。证明了本案的基本事实，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据及当事人的诉辩事实，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于2010年相识。2011年农历3月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事生气。原告于2014年1月13日向本院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准许离婚后，原告一直在其娘家居住。同时查明：原告个人财产四组合柜一套、条机一套、沙发一对（带茶几）、梳妆台一个、重庆嘉陵摩托一辆、洗衣机一台、电视机一部、被子8条、太空被4条、毛毯一条、四件套蚕丝被一条。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于原、被告不注意培养夫妻感情，因生活琐事生气，原告于2014年向法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后，双方仍分居生活，相互不尽夫妻义务，和好无望，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。离婚后，原告个人财产应归原告个人所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某甲与被告苗某离婚；
二、原告个人财产归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李树林
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00081号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人陈新龙，男，现年45岁，生于1968年9月6日，身份证号码：6104241968********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇东街村太平巷，农民。2007年10月因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年。2011年11月4日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年5月10日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现押于乾县看守所。
陕西省乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）55号起诉书指控被告人陈新龙犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院代检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人陈新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西省乾县人民检察院指控，2013年4月30日下午3时许，被告人陈新龙携带作案工具，在乾县城关镇西关一巷银河织袜厂内，趁无人之机盗走王小存一辆红色骥达牌三轮摩托车，后将该车骑至西安市鱼化寨以2700元出售，所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗三轮摩托车价值4131元。公诉机关认为，被告人陈新龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈新龙对犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月30日下午3时许，被告人陈新龙携带作案工具，在乾县城关镇西关一巷银河织袜厂内，趁无人之机盗走王小存一辆红色骥达牌三轮摩托车，后将该车骑至西安市鱼化寨以2700元出售，所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗三轮摩托车价值4131元。
上述事实被告人陈新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，鉴定结论，提取、指认现场笔录，视听资料，现场勘查笔录及案件照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈新龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人陈新龙的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈新龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币8000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹红
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 峥
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1749号
原告李某，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，霸州市信安镇人，现住该镇红强街。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人范红启，廊坊市安次区东沽港法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，与被告王某某系夫妻关系，现下落不明。
被告王某某，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，与被告郑某某系夫妻关系，现下落不明。
原告李某与被告郑某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高妹侠、范红启到庭参加了诉讼。被告郑某某、王某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告于2015年3月7日与我签订了房屋买卖合同，将其夫妻共同拥有的坐落于永清县凯悦花园小区第1栋1单元601号楼房卖与我，房屋价款150000元，签订买房协议之日我即支付购房款150000元，但二被告未按合同约定履行义务，总是以各种理由拖延交付房屋，致使我无法按时入住，二被告的违约行为使合同目的无法实现，无奈特书此状，呈请贵院依法判令解除我与被告之间的房屋买卖合同，并返还我购房款150000元及利息。
被告郑某某在法定期间内未提出答辩。
被告王某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告郑某某、王某某系夫妻关系，2015年3月7日原告李某与被告郑某某、王某某签订了房屋买卖协议，二被告将坐落于廊坊市永清县凯悦花园小区第一幢1单元601号房屋一套转让给原告，转让金为150000元。双方协商申请廊坊市东沽港法律服务所予以见证，原告一次性给付二被告购房款150000元整。后二被告不按照协议约定履行义务，拖延交付房屋给原告。
另查，被告郑某某、王某某于2015年8月份外出，现下落不明。
上述事实有原告提供的二被告为原告出具的商品房买卖合同一份（编号：GE-0006206）、房屋转让协议一份、见证材料一组、河北省永清县刘街乡某某村民委员会出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未依照协议约定向原告交付房屋，其行为已经构成迟延履行，致使合同目的无法实现。原告请求解除商品房买卖协议应予支持；由于二被告违约致使合同解除，应承担相应的违约责任，故对原告主张二被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑某某、王某某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告郑某某、王某某于2015年3月7日所签订的房屋买卖协议；
二、被告郑某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某购房款150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项自2015年3月8日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元由被告郑某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 周洪辉
审 判 员 高文亮
代理审判员 王全祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩士强
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1749号
原告赵爱玲，女，1972年1月1日出生，汉族。
被告李慧萍（又名李会萍），女，1971年2月27日出生，汉族。
原告赵爱玲诉被告李慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵爱玲及被告李慧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲诉称：2014年春节前夕，即将临近年关之际，被告李慧萍以有急事为由几次提出让我帮忙，基于我俩多年的友情关系，迫于面子，我分两次借给被告10万元，当时口头约定月息2分，次年5月份还款，然而被告不但到期不还钱，且利息分文未付，当我急用钱时，多次向被告催要，被告一拖再拖，甚至翻脸不认人，无奈只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（月息按2分计算，自借款之日起付至还清之日止）。
被告李慧萍辩称：2014年冬天，原告把钱放在我学校一个老师处，利息为月息1.5分，原告嫌利息低，找我说能不能把钱放出去，我说找机会，后我一个朋友张峰说用钱，我就给原告说，原告给了我50000元，还有50000元是原告姐姐的，原告也放在我跟前，我把钱放在张峰处，张峰给我出具了条子，我给原告出条子，张峰把钱放在苗鑫处，后来就出事了。我把钱放在张峰处月息是2.5分，我给原告出利息也是2.5分，中间我没挣利息，我每月25号给原告付2500元利息，共付过17500元。
经审理查明：被告李慧萍先后于2014年1月13日、2014年1月23日分两次在原告赵爱玲处借款100000元，并出具了两张借据，内容分别为“今借赵爱玲现金伍万元整（50000.00）李会萍2014.元.13”、“今借赵爱玲伍万元整（50000.00）现金李慧萍2014年元月23日”，被告李慧萍至今未归还上述本金。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借据两份在卷佐证。
庭审中，被告称原、被告约定月息为2.5分，并称自2014年1月25日开始其于每月25日左右以现金形式给原告支付利息2500元，共支付了17500元。原告称双方口头约定月息为2分，被告至今分文未付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告称其是帮原告放钱，不是借原告的钱，但对原告交付给其100000元现金及给原告出具借据的行为无异议，故原、被告之间的借款合同成立，对原告要求被告归还100000元借款的诉求，本院予以支持。对被告所称的其与案外人张峰之间的借贷关系，可另案起诉主张其权利。关于借款利息，原告称双方约定月息为2分，被告称双方约定月息为2.5分，上述事实证实了原、被告曾有利息约定，因双方均无相关证据提交，故对利息如何约定无法查明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间应视为不支付利息，故对原告的利息诉求，应按中国人民银行同期同类贷款利率，从其向本院主张权利之日起算；庭审中被告称其已支付过17500元的利息，原告不予认可，被告亦无证据提交，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李慧萍于本判决生效之日返还原告赵爱玲100000元借款并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月20日起计至给付之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1749号
原告：韩某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告韩某负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹子胜
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初715号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某。
委托代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
被告人孔圣。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人孔圣犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人的代理人宋钦永、被告人孔圣。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月27日17时许，被告人孔圣听闻其弟弟孔超、孔强（在逃，均另案处理）在海口市大同路肯德基门口处摆地摊时，因摊位位置等原因，与临摊摊主被害人徐某某发生争执的消息后，遂前往该处。孔圣来到孔超、孔强的摆摊处后，持摊位上的铁架条与孔超、孔强一起上前殴打徐某某，致徐某某右颜面部裂伤，右眼球穿透伤。经鉴定，徐某某损伤程度为重伤二级、八级伤残。公诉机关认为，被告人孔圣结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某诉请判令被告人孔圣赔偿治疗费9619.77元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费820.50元、住宿费210元、误工费70908元、护理人员误工费1119.60元，共计83577.87元。
被告人孔圣对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求亦表示认可，但称自己目前没有能力赔付。
经审理查明：2015年1月27日17时许，被告人孔圣接到其朋友“阿楠”电话称其弟弟孔超、孔强在海口市大同路肯德基门口处摆地摊时因摊位位置等原因与他人发生争执，遂骑车赶往该处。随后被告人孔圣持摊位上的铁架条与孔超、孔强一起上前殴打因摊位发生争执的邻摊摊主徐某某，致徐某某右颜面部裂伤，右眼球穿透伤。被害人徐某某受伤后于2015年1月27日至2月4日在海南省人民医院住院治疗8天。经鉴定，徐某某损伤程度为重伤二级、八级伤残。
以上事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、住院病历、现场照片、治疗费发票、被害人徐某某的报案书和陈述、证人王某甲、王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床学司法鉴定意见书、辨认笔录及照片以及被告人孔圣的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孔圣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求包括治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、误工费共计83577.87元被告人表示认可，本院予以照准。鉴于被告人孔圣当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年2月1日止）。
二、限被告人孔圣在本判决生效之日起一个月内偿付附带民事诉讼原告人徐某某经济损失83577.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年十二月五日
法官 助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字7578-1号
原告段士营，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告邓青明，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告胡新军，男，1985年7月20日出生，住山东省阳谷县。
被告聊城市华通货运有限公司，住所地：本市东昌府区嘉明路33号。
法定代表人于连国，经理。
本院于2016年12月8日受理的上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院递交了中止审理申请书，因被告之间建设工程施工合同纠纷一案尚在审理之中，本案亦确需以该案的审理结果为依据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 蒋国强
二〇一六年十月十日
书记员 国秋杰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初694号
原告：罗军,男,汉族，1996年6月19日出生,村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人（特别授权），罗兆青，男,汉族，1970年8月5日出生,村民，住四川省盐源县。（系原告之父）。
被告:沙代，男，彝族，40岁，村民，住四川省盐源县。
原告罗军与被告沙代建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年5月24日以与被告协商好了为由，申请撤诉，原告未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗军撤回起诉处理。
审判员 吴正安
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 静
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初694号原告：罗军,男,汉族，1996年6月19日出生,村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（特别授权），罗兆青，男,汉族，1970年8月5日出生,村民，住四川省盐源县。（系原告之父）。被告:沙代，男，彝族，40岁，村民，住四川省盐源县。原告罗军与被告沙代建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年5月24日以与被告协商好了为由，申请撤诉，原告未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗军撤回起诉处理。审判员  吴正安二〇一七年五月二十四日书记员  谢 静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢83号
申请执行人顾某某，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人义县工业开发总公司，住所地义县。
法定代表人：张某某，负责人。
本院在执行顾某某与义县工业开发总公司合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2002）辽民一终字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 辉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初387号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人泸华飞，男，1996年12月6日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，住四川省泸县。因本案于2017年4月24日被取保候审，同年8月28日被继续取保候审，同年9月8日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人泸华飞犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人泸华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日5时20分许，被告人泸华飞醉酒后无证驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车从泸州市江阳区仁和路方向往忠孝路方向行驶，当行至仁和路孝义路口处，与被害人巢某和喻某相撞，造成巢某和喻某软组织受伤的道路交通事故。民警在处置事故现场过程中发现泸华飞有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时被告人泸华飞血液中乙醇含量为119.5mg/100m1。经交警部门认定，被告人泸华飞承担此次事故全部责任。案发后，被告人泸华飞已赔偿二被害人损失共计人民币5000元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、行驶证复印件及网上信息查询，提取血样登记表，道路交通事故认定书，医疗证明，赔偿协议，收条，证人赵某的证言，被害人巢某、喻某的陈述，被告人泸华飞的供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泸华飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人泸华飞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人泸华飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人泸华飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人泸华飞无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人泸华飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年九月十二日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1346号
原告刘丹。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区雷庄村民组。
代表人雷加民，该村民组组长。
原告刘丹与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区雷庄村民组（以下简称雷庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵虎，被告雷庄村民组的代表人雷加民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，原告系被告雷庄村民组村民，1998年分有责任田，2013年5月至2014年在建设汝宁路、纬二路、中原大道征迁赔偿中，被告雷庄村民组无合法理由，村民小组代表人及所谓的代表私自决定，拒绝分给原告应得的二次补偿款共计4502.7元。为此请求判令：被告返还原告的土地补偿款4502.7元。
被告雷庄村民组辩称，2014年8月23日雷庄村民组集体讨论的分配决议方案，是群众代表参与而形成的方案。该决议方案不是针对一个村民，而是雷庄村全体村民，显示民声，体现民意，且符合民情，按照决议方案第三款，从1998年分地算起，出嫁闺女或形成事实婚姻的闺女和去世的老人不参加队里的分钱这一规定直到队里地卖完，原告刘丹虽然于1998年分有责任田，但早已是出嫁闺女，按照雷庄村民组分配决议，除本人责任田外不再享有2013年5月以后本村任何公用部分征迁补偿费用的分配资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘丹系被告雷庄村民组村民。1998年，被告雷庄村民组给原告刘丹分得责任田1.92亩。2013年5月至2014年在建设驻马店市汝宁路、纬二路、中原大道时，被告雷庄村民组部分公用土地被征收，就征迁赔偿款项的分配问题，被告雷庄村民组中由村民选出村民代表开会讨论，并于2014年8月23日形成了《罗庄社区雷庄组参加分配人口审定方案》，该方案载明：“1、雷庄村民组老户，长期居住在本村的都能参加分配；2、雷庄村民组老户参加了98年分地的，无论在那打工。户口在本村的能参加分配，户口转走的再转入本村的也能参加分配，否则取消分配；3、凡属出嫁女，无论户口转与不转，只要形成事实婚姻的都不能参加分配，倒插门走的不能参加分配，人死不能参与分配；4、嫁到本村的新媳妇、户口转入赶上的参加分配。新媳妇年龄小已形成事实婚姻的办不成结婚证的，赶上分配的也能参加。到年龄不转户口的取消下次分配。5、到本组的上门女，必须将户口转来，否则，闺女如同出嫁女论处，所生小孩也不能参加分配。另规定为了有几个女孩，只能一个上门女婿，有男孩的上门女婿，闺女都不能参加分配；6、户口依公安还款为凭，转来的户口要有户籍证明才能入户参加分配”。雷庄村民组按方案共分两次征地补偿款，分别为502.7元和4000元。原告刘丹家一共七口人，两次分配征地补偿款均按五人分配。被告以刘丹已出嫁为由，未向刘丹分配。后原告刘丹要求被告支付征地补偿款无果成讼。
原告刘丹，户籍仍在被告雷庄村民组，责任田也未收回。2014年，被告雷庄村民组部分公用土地被征收，拒绝分给原告。诉讼中，原告刘丹提交驿城区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原告无婚姻登记的证明。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。本案中，因原告刘丹户籍在被告雷庄村民组，且在该村组分有承包土地，原告刘丹即具有被告雷庄村民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告刘丹应与被告雷庄村民组其他集体经济组织成员一样获得同等的分配权。因被告雷庄村民组其他村民分得的土地征收补偿费用为每人4502.7元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”。故原告刘丹请求被告雷庄村民组支付土地征收补偿费用4502.7元，本院予以支持。被告雷庄村民组辩称，原告刘丹属于婚嫁女，不应当享有分配权，无法律依据。且原告提供驿城区民政局婚姻登记处出具的证明，证明原告并无婚姻登记。原告刘丹具有被告雷庄村民组成员资格，并承包有被告雷庄村民组的土地，且被告雷庄村民组也未将原告刘丹所承包的上述土地收回，故原告刘丹对集体土地享有收益权，被告雷庄村民组上述辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区雷庄村民组于判决生效后十日内向原告刘丹支付土地征收补偿费用4502.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区雷庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 梁中和
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1545号
申请执行人：张小萍，男，汉族，金昌市人。
被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。
法定代表人：李正奇，该公司总经理。
申请执行人张小萍与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）甘0321民初1642号民事调解书，已于2017年7月5日发生效力。申请执行人张小萍于2017年10月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年12月8日向本院交清了案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月八日
书记员 孙世栋
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初816号
原告：薛玉庆，男，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：朱永峰，男，45岁，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村主任，住。
原告薛玉庆与被告朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告薛玉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛玉庆撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初816号原告：薛玉庆，男，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：朱永峰，男，45岁，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村主任，住。原告薛玉庆与被告朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告薛玉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛玉庆撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年三月四日书记员  刘 朋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1055号
申请人：修剑平，无固定职业。
申请人：陈福英，无固定职业。
本院于2015年12月9日受理了申请人修剑平和申请人陈福英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹再富审查此案，现已审查完毕。
申请人修剑平和申请人陈福英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人修剑平赔偿申请人陈福英因本起交通事故产生的医疗费等7490.90元，合计7490.90元，申请人修剑平于2015年12月10日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 曹再富
二〇一五年十二月九日
代书记员 葛金芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第769号
原告莫某甲，男，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，邵东精英法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1986年1月13日出生，汉族。
委托代理人孙思礼，男。
原告莫某甲与被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人赵鹏、被告姚某某及其委托代理人孙思礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告莫某甲与被告姚某某曾系夫妻关系，于2011年8月21日生女儿莫某乙，原、被告于2014年10月24日办理离婚手续。离婚时约定，小孩莫某乙的抚养费和教育费，原、被告各承担一半。被告姚某某没有支付过抚养费用。原告莫某甲要求被告姚某某每年支付小孩抚养费7943.5元，共承担15年，共计119153.25元。
为支持自己的诉讼请求，原告莫某甲向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍资料，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、离婚协议书，拟证明原、被告约定各负担一半小孩抚养费。结婚证明，拟证明原、被告系夫妻；
3、收据，拟证明小孩的教育费用。
被告姚某某辩称，被告同意按原告的请求每年7943.5元付抚养费，只是原告没有将银行账号给被告，无法支付，目前被告收入较少，不能一次支付，请示按季或按年支付。并提交了以下证据：
短信，拟证明被告同意付抚养费。
被告姚某某对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据也没有异议。本院对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下案情事实：
原告莫某甲与被告姚某某曾系夫妻关系，于2011年8月21日生女儿莫某乙，原、被告于2014年10月24日办理离婚手续，离婚时约定，小孩莫某乙的抚养费和教育费，原、被告各承担一半。但双方没有约定具体的抚养费金额及支付方式，被告姚某某没有支付过抚养费用。
本院认为，本案系抚养费纠纷，原告莫某甲要求被告姚某某每年支付小孩抚养费7943.5元，被告同意，考虑被告的支付能力，以每半年支付一次这宜。原告的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
限被告姚某某于本判决生效后每年6月30日和12月30日之前分别支付给原告莫某甲小孩抚养费用3971.75元，自2015年开始至小孩莫某乙年满18周岁止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告姚某某负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00093号
原告姜旭岩。
委托代理人王宝华。
被告董秀荣。
原告姜旭岩诉被告董秀荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜旭岩的委托代理人王宝华到庭参加诉讼，被告董秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告姜旭岩与被告董秀荣签订借款合同，原告借给被告人民币15000元，并约定利息为银行同期贷款利率，还款日期为2015年2月17日。利息按月结清，本金在借款到期日一次性归还。被告董秀荣以自己坐落在太平区的房产作为抵押。合同签订后，原告向被告支付了人民币15000元。但之后在合同执行过程中，被告董秀荣并没有按照合同约定办理抵押权登记，也没有向原告按月支付利息，并且在还款日到来也没有按约定偿还原告本金。原告多次向被告索要，被告都拒不归还。无奈之下原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益不受侵害，判令被告董秀荣返还原告借款15000元及利息；由被告董秀荣承担本案的诉讼费用。
在本院向被告董秀荣送达时，被告董秀荣辩称，这钱是我给我外孙子借的，是我出面借的，用房照抵押的。钱是我外孙子花的，我现在有病，还不上。
经审理查明，2015年1月20日，原告姜旭岩与被告董秀荣签订一份个人抵押借款合同，合同中约定“第一条借款金额：据双方协商，甲方（原告姜旭岩）同意借给乙方（被告董秀荣）壹万伍仟元整（15000）……第四条借款期限：2015年2月17日归还。第五条借款的偿还：利息按月结清，月初支付当月利息。本金在借款到期日一次性支付，同时甲方应当归还乙方先前所出具的借据。如果乙方逾期支付借款利息以及本金，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之五的违约金。……”。被告董秀荣将座落于太平区的房屋的所有权证（房屋所有权人为耿某）抵押在原告处。借款到期后，被告董秀荣未偿还借款也未给付利息。
上述事实，有原被告的陈述、原被告签订的个人抵押借款合同、被告交给原告的房屋所有权证等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告董秀荣欠原告借款15000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告董秀荣偿还欠款15000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的欠款利息，虽然原被告在签订个人抵押借款合同时约定了给付利息，但是没有约定具体的给付标准，故应自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算由被告董秀荣给付原告借款15000元的利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀荣自本判决生效之日起五日内返还原告姜旭岩借款15000元；并自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告姜旭岩借款15000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告董秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00093号
原告锦州华达机电有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张冬梅，该公司经理。
被告锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人金东侠，该公司法律顾问。
原告锦州华达机电有限公司诉被告锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州华达机电有限公司的法定代表人张冬梅和被告锦州电炉有限责任公司的委托代理人金东侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州华达机电有限公司诉称，被告与原告有长期的业务往来，自2013年11月19日后，被告向原告购买不锈钢材料，尚欠货款金额695588.03元。按照约定被告应及时付清货款，但经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令被告给付原告货款695588.03元。
被告锦州电炉有限责任公司辩称，欠款事实存在，数额无异议，但因被告经营不善，无力偿还。
经审理查明，自2013年11月19日起，原告锦州华达机电有限公司先后多次卖给被告锦州电炉有限责任公司不锈钢材料。截止至原告锦州华达机电有限公司起诉前，除已付货款外，被告锦州电炉有限责任公司尚欠原告锦州华达机电有限公司货款695588.03元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的提货单、增值税发票及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所进行的事实上买卖行为，因双方当事人的认可应受法律保护。原告已履行了自己的供货义务，被告理应给付相应的货款，拒不履行属于违约行为，应承担给付货款的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州电炉有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告锦州华达机电有限公司货款695588.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，减半收取5378元，由被告锦州电炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾天琪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初130号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1976年1月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被羁押，2016年9月2日被取保候审。
辩护人黄国辉、杨莹。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王×1、辩护人黄国辉、被害人方×的诉讼代理人贺孟东、被害人张×1的诉讼代理人李栋、胡阿丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年6月13日23时许，被告人王×1驾驶“欧曼”牌重型自卸货车由北向南行至北京市房山区阎河路7公里100米处时驶入道路左侧，适有方×驾驶“比亚迪”牌小型轿车(内乘张×2、谢×、张×1）由南向北驶来，重型自卸货车前部与小型轿车左前部相撞，造成方×、谢×死亡，张×2、张×1受伤，两车损坏。巡逻民警报警，被告人王×1在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，方×符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡；谢×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张×2所受损伤属轻伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×1驾驶超载的重型自卸货车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；方×饮酒后驾驶车辆的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；确定王×1为主要责任，方×为次要责任，谢×、张×1、张×2无责任。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王×1进行惩处。
被告人王×1对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为王×1有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、方×醉酒驾驶且已构成危险驾驶罪属于有严重过错、本案乘员受害人张×2、张×1、谢×也有过错，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年6月13日23时许，被告人王×1驾驶“欧曼”牌重型自卸货车由北向南行至北京市房山区阎河路7公里100米处时驶入道路左侧，适有方×驾驶“比亚迪”牌小型轿车(内乘张×2、谢×、张×1）由南向北驶来，重型自卸货车前部与小型轿车左前部相撞，造成方×、谢×死亡，张×2、张×1受伤，两车损坏。巡逻民警报警，被告人王×1在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，方×符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡；谢×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张×2所受损伤属轻伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×1驾驶超载的重型自卸货车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；方×饮酒后驾驶车辆的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；确定王×1为主要责任，方×为次要责任，谢×、张×1、张×2无责任。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×1的供述与辩解，证人王×2、张×2、王×3、杨×、张×3、王×4、王×5、陈×、张×4证言，尸体检验报告、速度鉴定、酒精检测报告、车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、过磅单，到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1身为驾驶员驾驶超载的重型自卸货车驶入道路左侧发生重大交通事故，造成二人死亡，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1有自首情节，认罪态度好，本案的发生被告人王×1非全部责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员
刘建华
人民陪审员
刘淑敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 双
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1509号
申请执行人朱晓艺，女，1980年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人朱晓艺与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）芗民初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1509号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第52号
原告中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
负责人姜柏卿，该支行行长。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告祁瑞忠。
被告钟云清。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告祁瑞忠、钟云清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告祁瑞忠、钟云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱西支行诉称,2012年，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，被告向原告借款161000元，贷款期限240个月，贷款用途为购买翡翠城桂花苑2栋1单元1118室，并以该房屋进行抵押。两被告对该笔借款承担连带还款责任，被告应每月按约归还贷款本金及利息。原告已按合同向被告提供全额贷款，但被告并未按合同约定还款，至今已逾6期未还，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息暂计163592.78元；3、判令原告对被告所有的翡翠城桂花苑X栋X单元XXX室房屋变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告祁瑞忠未答辩。
被告钟云清未答辩。
经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）与被告祁瑞忠、钟云清（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：第一条贷款金额及期限1、本合同项下贷款金额为：人民币（大写）壹拾陆万壹仟元整，（小写）161000元。第二条贷款用途本合同项下的贷款用途，仅限于借款人支付其购买坐落于莱西市梅山路12号2栋1单元1118户的购房款，购房合同号2-1-1118。第三条贷款利率与计结息本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。5、罚息逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……。第五条贷款的发放贷款人在同意�款人贷款申请后，按以下方式中的一种发放贷款，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：青岛吉通工程有限公司；账号为：22×××82）第六条贷款的偿还1、本合同项下贷款按以下方式偿还按月等额本息还款。……第八条担保本合同项下的担保方式，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。第十条附件下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一:个人一手住房贷款合同通用条款。……借款人、贷款人均在合同上签章。涉案合同附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条、借款人违约事件及处理1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……(2)未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……。
2013年1月14日，原、被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证（西房地预市字第××号），被告自愿以其所预购的莱西市梅山路XX号X栋X单元XXX房屋作抵押。
2013年1月29日，原告将本合同项下贷款划到被告账户，被告祁瑞忠在个人贷款凭证上签名确认，贷款凭证载明借款期限为20年。贷款发放后，被告偿还借款本息至2014年4月，后未按约偿还借款本息。截至2015年4月23日，被告尚欠本金156265.73元、利息9930.60元、本金罚息219.21元、利息罚息508.91元未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，�当事人提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款凭证、贷款用款凭证、房屋他项权证书、贷款已还款明细清单、结婚证复印件等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《个人一手住房贷款合同》及附件是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求提前收回全部贷款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，本院认为，系争房产已办理抵押权预告登记，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，对抵押房屋享有抵押权，有权就抵押房屋享有优先受偿权。关于原告主张的代理费，本院认为，原告未提交符合法律规定的代理费发票并证明涉案代理费已实际支付，因此，原告要求被告负担本案律师代理费的请求无事实基础，本院不予支持。二被告未答辩又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告祁瑞忠、钟云清签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告祁瑞忠、钟云清偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金156265.73元、利息9930.6元、本金罚息219.21元、利息罚息508.91元。
三、被告祁瑞忠、钟云清支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金156265.73元自2015年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告祁瑞忠、钟云清所购的莱西市梅山路X号X栋X单元XXX房屋（西房地预市字第××号）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。
上述二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，公告费600元，速递费120元，由被告祁瑞忠、钟云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民�审员刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵少馥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢138号
申请人李治德，男，1947年2月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人马永俭，男，1957年9月2日生，汉族，住辉县市。
李治德申请执行马永俭保证合同纠纷一案，申请人李治德依据生效的（2012）辉民初字第3220号民事判决书，于2013年3月11日申请执行，本院依法向被执行人马永俭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李治德借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费460元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人马永俭给付申请人现金31500元，余款申请人李治德自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郎 宁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第974号
原告薛新刚，男，生于1975年4月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告魏虎，男，生于1972年5月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告薛新刚与被告魏虎保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告薛新刚到庭参加诉讼，被告魏虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新刚诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月21日被告找到原告，帮其朋友姜化庆向原告借款3万元，还自愿为姜化庆的借款提供担保，并向原告出具保证一份，承诺于2015年8月12日前还清余款11500元。此后原告多次催还借款未果，故依法诉至法院，请求判令被告偿还原告余款11500元，并支付相应利息。
被告魏虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2011年左右在人才市场相识。2014年9月21日，案外人姜化庆通过被告魏虎介绍向原告借款3万元，被告魏虎自愿为借款提供担保。原告当天即向案外人姜化庆交付了现金3万元，姜化庆向原告出具借条一份，载明：“借条借款人：姜化庆担保人：魏虎今借薛新刚现金叁万元整（￥30000元整）借期一个月，逾期不还将收20%违约金。借款人签字：姜化庆担保人：魏虎借款日期：2014年9月21日”。被告在上述借条的“担保人”处签字并按手印。原、被告双方未约定保证方式、保证担保范围和保证期间。借款到期后，案外人姜化庆向原告偿还部分借款，余款11500元至今未还。此后原告寻找姜化庆未果，多次找到被告魏虎，要求被告承担保证责任。被告魏虎分别于2015年1月4日和2015年5月12日向原告出具“协议”和保证条各一份，其中“协议”载明：“协议薛新刚与姜化庆借条一事（借条日期：2014.9.21），担保人魏虎自愿终身担保，签字为证。魏虎2015.1.4”。保证条载明：“姜化庆借薛新刚余款一事，截止到2015年8月12号还清（壹万壹仟伍佰元11500.00元）。如果还不上，由魏虎还清。保证人（打条人）：魏虎2015.5.12”。后姜化庆和被告均未向原告清偿借款，故原告依法诉至本院，请求判令被告偿还借款余款11500元，并要求按银行同期贷款利率支付相应的利息。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件一份、“协议”原件一份、保证条原件一份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借条原件及“协议”、保证条原件可以证实案外人姜化庆向原告借款，被告魏虎为该借款担保的合同关系。被告魏虎自愿为该借款提供担保，但双方未对担保方式、担保范围和保证期间作出约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等在内的全部债务承担责任；保证合同没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告薛新刚要求被告魏虎偿还借款本金11500元及利息于法有据，本院予以支持。被告魏虎承担还款责任后有权向案外人姜化庆追偿，被告魏虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏虎于本判决生效后十日内向原告薛新刚清偿借款余款11500元。
二、被告魏虎自原告薛新刚起诉之日（2015年8月20日）起至本判决生效之日止，以借款本金11500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告薛新刚支付逾期利息，被告魏虎于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告魏虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋春晓
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马边民初字第87号
原告：聂某甲，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：张某某，女，汉族，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，现下落不明。
原告聂某甲与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年6月23日在荣丁镇政府办理结婚手续。婚后我常年在外打工维持家庭生活。2009年，被告无故外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子聂某乙、聂某丙由原告抚养。
被告张某某未到庭答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原告聂某甲与被告张某某于2003年6月26日在马边彝族自治县荣丁镇人民政府登记结婚，2003年10月20日生育长女聂某乙，2009年1月3日生育次子聂某丙。2009年，被告外出，至今下落不明。原告于2014年3月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告张某某离家外出后，婚生子聂某乙、聂某丙一直跟随原告聂某甲生活，由其抚养。庭审中，聂某甲也坚持两名子女由其抚养。
以上事实，有原告陈述、结婚证、马边彝族自治县荣丁镇马脑村村委会和荣丁镇人民政府出具的《证明》、常住人口登记卡、询问笔录等证据加以佐证。
本院认为：被告张某某2009年外出后，至今未归，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由成立，本院支持其诉讼主张。关于婚生子聂某乙、聂某丙抚养权问题：被告张某某离家外出后，婚生子聂某乙、聂某丙一直随原告聂某甲生活，由其抚养；聂某甲在庭审中也表示愿意继续抚养两名子女，本院认为原告的诉讼请求不损害其子女的利益，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子聂某乙、聂某丙均随原告聂某甲生活，由原告聂某甲抚养。
本案诉讼费260.00元，由原告聂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 程学芬
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00160号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告范某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告梁某某向本院提供的被告电话，经多次联系，接听电话为一女性，称不是范某某，后本院按照原告梁某某提供的的送达地址向其邮寄送达了诉讼材料，该邮件被退回，原因是：1、地址不详。2、电话与收件不符。致使本院无法向被告范某某送达。原告梁某某在本院指定的期限内未向法院提供范某某新的住址和联系方式，亦未提供其下落不明的证据，因而不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回梁某某的起诉。
案件受理费50元，退回梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代审判员 刘 亮
代审判员 李扬眉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00160号
原告梁某。
委托代理人穆某。
被告范某。
原告梁某诉被告范某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告梁某向本院提供的被告电话，经多次联系，接听电话为一女性，称不是范某，后本院按照原告梁某提供的的送达地址向其邮寄送达了诉讼材料，该邮件被退回，原因是：1、地址不详。2、电话与收件不符。致使本院无法向被告范某送达。原告梁某在本院指定的期限内未向法院提供范某新的住址和联系方式，亦未提供其下落不明的证据，因而不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
驳回梁某的起诉。
案件受理费50元，退回梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代审判员 刘 亮
代审判员 李扬眉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨小燕
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初692号
原告汕头市科迪隆日化有限公司，住所地：汕头市石炮台路6号1座107室。
法定代表人：林森平
委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师。
被告汕头市金平区永泰针织厂有限公司，住所地：汕头市护提路永泰工业区。
法定代表人：蔡郁智。
委托诉讼代理人：陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被告蔡郁智，男，汉族，1969年11月8日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
原告汕头市科迪隆日化有限公司诉被告汕头市金平区永泰针织厂有限公司、被告蔡郁智买卖合同纠纷一案本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取为2450元，由原告汕头市科迪隆日化有限公司负担。
审判员 王华敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张泽臣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00668号
原告刘春喜，男，汉族，住河南省遂平县。
被告方效杰，男，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告刘春喜与被告方效杰民间借贷纠纷一案中，原告刘春喜于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春喜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘春喜负担。
审判员 沈会
二〇一五年八月十一日
书记员 李冰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第288号
申请人：大连福隆石油化工有限公司。
被申请人：青岛麒腾物流有限公司。
被申请人：张波，男，住青岛市四方区。
被申请人：闫玲，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人谢友彬的银行存款10万元，查封担保人王洁的鲁X**小型汽车一辆。
财产保全费2170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月九日
书记员 吕怡慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初770号
原告郭某1，女，汉族，1987年10月9日生，住汝州市。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告郭某2，男，汉族，1987年12月7日生，住汝州市。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
审 判 长 车顺国
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔亚楠
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执68号
申请执行人张楗，男，1992年8月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，男，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人吴泽元，男，1980年4月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张楗与被执行人吴泽元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1540民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币1600000元及利息，代垫受理费9679.5元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，发现登记在被执行名下闽DJW1**、闽D932**汽车2辆，现予以查封。另查无被执行人于本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执68号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执68号
申请执行人张楗，男，1992年8月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴泽元，男，1980年4月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张楗与被执行人吴泽元民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴泽元所有的车牌号分别为闽DJW1**、闽D932**汽车2辆。
二、被执行人应在接到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期将该车辆交付评估、拍卖，拍卖所得价款偿还欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3119号
罪犯赵传新。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月8日作出（2011）滨塘刑初字第414号刑事判决，以被告人赵传新犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月29日起至2017年4月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3844号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月29日起至2016年7月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵传新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵传新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵传新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传新减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1257号
原告南宁舒富商贸有限公司电子分公司，住所地：南宁市星湖路14号广西电子科技广场1号楼3层C313号。
负责人戚钊瑞。
被告黄春宇。
委托代理人钱顺武，广西创想律师事务所律师。
第三人广西南宁电子科技广场有限公司，住所地：南宁市星湖路14号。
法定代表人刘军。
原告南宁舒富商贸有限公司电子分公司诉被告黄春宇、第三人广西南宁电子科技广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告南宁舒富商贸有限公司电子分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁舒富商贸有限公司电子分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取2226元，由原告南宁舒富商贸有限公司电子分公司承担。此款原告已预交，本院不再退回。
代理审判员 韦伟杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱微微
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3393号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00490号
马俊磊，刘广丽：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日