wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初540号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵玉海，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被西峡县公安局刑事拘留，2017年4月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人赵玉海犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人赵玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年2月7日17时许，被告人赵玉海与王某、马某（二人另案处理）酒后在331省道太平镇鱼库村二组路段无故辱骂路过的货车司乘人员，后双方发生争执，赵玉海打在被害人曹某左脸致曹左耳受伤。经鉴定：曹某左侧耳膜穿孔属轻伤二级。
案发后，被告人赵玉海赔偿被害人经济损失人民币三万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、报案证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议等书证，证人程德义、朱某、王某、马某等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人赵玉海的供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵玉海随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵玉海对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月7日17时许，被告人赵玉海与王某、马某（二人另案处理）酒后走在331省道太平镇鱼库村二组路段，当朱某驾驶豫Ｒ×××××蓝色货车经过该路段时，无故对朱某进行辱骂，乘车人曹某下车进行理论时，双方发生争执，赵玉海随即朝曹某左耳面部扇了一下，致曹左耳受伤。经西峡县公安局南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定：曹某左侧耳膜穿孔属轻伤二级。
被告人赵玉海于2017年3月3日被西峡县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵玉海与被害人曹某达成民事赔偿协议，赔偿被害人曹某3万元并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、报案证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议等书证，证人程德义、朱某、王某、马某等人的证言，被害人曹某的陈述，鉴定意见等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以�认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵玉海无故在公路上随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯、偶犯，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人赵玉海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年十二月四日
书记员 杨维力
【法条】
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8402号
原告：黄鸿飞，女，1977年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：陈洪，男，1997年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄鸿飞与被告陈洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄鸿飞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鸿飞的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许黄鸿飞撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由黄鸿飞负担。
审判员 徐海明
二〇一八年一月八日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8402号原告：黄鸿飞，女，1977年11月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：陈洪，男，1997年4月9日出生，汉族，住嵊州市。原告黄鸿飞与被告陈洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄鸿飞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鸿飞的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许黄鸿飞撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由黄鸿飞负担。审判员  徐海明二〇一八年一月八日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12062号
原告：黎某，女，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：翟巧鸣，广东华商律师事务所律师。
被告：毕某，男，1984年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告黎某诉被告毕某离婚后财产纠纷一案中，原告黎某未在本院限定的期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第�条的规定，裁定如下：
本案按原告黎某自动撤诉处理。
审判长 李 琳
审判员 伍利群
审判员 刘 阳
二〇一七年六月十九日
书记员 骆家妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12062号原告：黎某，女，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：翟巧鸣，广东华商律师事务所律师。被告：毕某，男，1984年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。本院在审理原告黎某诉被告毕某离婚后财产纠纷一案中，原告黎某未在本院限定的期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第�条的规定，裁定如下：本案按原告黎某自动撤诉处理。审判长 李 琳审判员 伍利群审判员 刘 阳二〇一七年六月十九日书记员 骆家妍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00242-2号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：洪泽民，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高彩安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：凌亚清，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县吉盛玩具有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪泽民，经理。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告洪泽民、高彩安、凌亚清、绩溪县吉盛玩具有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费24155元，减半收取12077.5元，保全费5000元，
合计17077.5元，由原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司负担。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人陆建国。
中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农�金坛支行）与陆建国信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）坛商初字第0360号民事判决书已经发生法律效力。依照文书确定，陆建国应于判决生效后10日内返还农行金坛支行借款本金人民币14659.45元，支付利息1282.24元、滞纳金89.68元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至实际给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金；陆建国负担案件受理费50元。因陆建国未履行上述义务，权利人农行金坛支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆建国名下无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3189号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张拥军。
被告方玉学。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张拥军等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1734号
申请执行人刘云，个体户。
被执行人石福生，个体户。
申请执行人刘云与被执行人石福生买卖合同纠纷一案，�化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泰兴民初字第1495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款44000元及利息，诉讼费1502元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1495号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 单 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执异35号
异议�（利害关系人）：徐涛，男，1978年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
申请执行人：张丽，女，1975年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘洪伟，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张丽与刘洪伟民间借贷纠纷一案中，异议人徐涛提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐涛异议称：2015年12月31日，异议人与被执行人刘洪伟、李清清签订抵押借款合同，约定刘洪伟、李清清向异议人借款45万元，由刘洪伟提供其所有的位于邳州市运河街道月亮湾小区*号楼*单元***室房产作抵押。2016年1月6日就以上抵押借款合同向邳州市公证处申请具有强制执行效力的债权文书，公证处作出（2016）徐邳证经内字第14号公证�。同日向邳州市住建局提交全部材料，申请办理抵押登记。2016年1月7日申请执行人起诉被执行人，邳州法院将刘洪伟上述房产查封，邳州市住建局以法院将房产查封为由，未向异议人颁发他项权证。现邳州法院将涉案房产拍卖，价款存放于法院。依据担保法司法解释第五十九条之规定，异议人对涉案房产的拍卖款享有优先受偿的权利，能够排除对涉案房产或者拍卖价款的执行。请求确认异议人对涉案房产依法享有优先受偿权，并在异议人的优先受偿权未实现之前，不得将拍卖款交付给申请执行人。
经审查查明：张丽与刘洪伟民间借贷纠纷一案，张丽向本院申请，本院于2016年1月7日作出（2016）苏0382民初216号民事裁定书：“一、查封登记为被告刘洪伟所有的位于邳州市运河街道月亮小区*号楼*单元***室房产一处（所有权证号：商－******号，保全价值范围30万�）。二、……”本院于2016年4月6日作出(2016)苏0382民初216号民事调解书：“一、被告刘洪伟偿还原告张丽借款本息30万元，于2016年4月30日前付20万元，余款10万元于2016年6月30日前付清。如被告违约，原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取2844元，保全费2020元，由被告刘洪伟负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”民事调解书生效后，被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院对涉案房产依法进行评估、拍卖，第二次拍卖以420000元成交。
另查明：徐涛认为邳州市住房和城乡建设局不履行不动产抵押权登记法定职责，于2016年11月3日提起行政诉讼。徐州铁路运输法院于2017年4月28日作出（2016）苏8601行初654号行政判决书：“……本院认为，……而涉案房屋于2016年1月7日即被邳州市人民法院查封，此时原告的抵押申请事项处于审核环节，尚未登记于不动产登记薄，故，原告尚未取得涉案房屋的抵押权。……因涉案房屋已经被邳州市人民法院查封，无论人民法院协助执行通知书上是否载明停止办理抵押登记，查封行为本身即产生了对不动产登记机构办理抵押登记、转移登记等予以限制的效力。故，被告不予办理抵押登记具有事实和法律依据。……判决如下：驳回原告徐涛的诉讼请求。”该判决送达徐涛后，徐涛未上诉，现已发生法律效力。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十九条规定：“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”首先，（2016）苏8601行初654号行政判决书已发生法律效力，认定抵押申请事项处于审核环节，徐涛尚未取得涉案房屋的抵押权，并不是因为登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记；其次，即使无法办理抵押物登记与登记部门有关，抵押合同对抵押权人和抵押人有效，由于该条规定“未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”，抵押对抵押当事人之外的第三人也不具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 韩浩然
二〇一七年十月十�日
书 记 员 公莹莹
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执645号
唐宗树、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行唐宗树与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]849号仲裁调解书，申请执行标的额1080元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初729号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人成俊霖，曾用名成小龙，男，1990年5月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴永斌、黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞�第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人成俊霖犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于5月2日立案，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。案件审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2017年7月26日、8月25日分别建议本院延期和恢复审理，本院均予以同意。被告人成俊霖及其辩护人吴永斌、黄良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月22日，被告人成俊霖开始在其创建的QQ群里组织他人赌博。成俊霖作为群主，确定了赌博规则，安排了5名群管理员（均另案处理）坐庄，由成俊霖与该5名群管理员通过发红包赌大小的方式，组织谭某（另案处理）等群成员进行赌博。至同年7月24日，成俊霖共收受投注约7万元�
针对上述指控，公诉机关提供了谭某等证人的证言，作案工具手机，常住人口基本信息表等书证，通话录音，被告人成俊霖的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为成俊霖无视国法，开设赌博场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人成俊霖对公诉机关起诉指控的事实无异议，提出其行为应定性为赌博罪的辩解意见。
辩护人提出1.指控被告人成俊霖犯开设赌场罪的证据不足，本案应定性为赌博罪，2.本案社会危害性较小，3.被告人成俊霖如实供述犯罪事实，4.被告人成俊霖系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人成俊霖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成俊霖开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪�依法应予惩处。公诉机关指控被告人成俊霖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成俊霖归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人及其辩护人对本案定性所提的辩解和辩护意见，经查，被告人成俊霖在其创建的QQ群作为供群员赌博的场所，并确定该QQ群赌博规则，且在群内安排多名管理人员，与管理人员轮流坐庄在群内与群成员赌博，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，构成开设赌场罪，被告人及辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的社会危害性小的辩护意见，经查，被告人将其创建的群成员达上千人的QQ群作为供赌博的场所，社会影响面广，具有较大的社会危害性，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人成俊霖的�罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成俊霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年12月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色三星手机一部，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡伟兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更762号
罪犯付法波，男，1966年4月3日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月8日作出（2015）浏刑初字第687号刑事判决，以被告人付法波犯抢劫罪�判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付法波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2513分。据此，执行机关认定罪犯付法波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯付法波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯付法波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付法波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初291号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年4月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月7日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日16时3分，被告人陆某某饮酒后驾�云Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，载王某等人行驶至禄大路26公里处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人陆某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为107.12mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，提出对其判处拘役一个月左右，并处罚金，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，�获经过，证人王某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，其危险驾驶的行为尚未造成社会危害后果，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年九月十八日
书记员 赵磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4405号
原告：杜伯池，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
被告：童平，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
被告：梁日满，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告杜伯池诉被告童平、梁日满租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆燕霞，被告童平委托诉讼代理人何颖康，被告梁日满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《使用厂房协议》；2.被告立即支付厂房租金327600元（2015年9月至2016年12月，每月租金18000元，2017年1月至2017年3月，每月租金13200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了一份《使用厂房协议》，协议约定：原告将位于佛山市南海区大沥街道水头工业区南29号的1200平方米厂房租给被告使用，期限为2014年1月1日至2023年10月31日，租金为前三年每月18000元，以后每三年环比递增10%。协议签订后，原告将厂房交给被告使用。但是，被告交租到2015年8月份，之后的租金一直欠交。至2016年年底，被告停止经营，但没有支付租金，又一直占用原告的厂房。2017年1月，被告将厂房腾空400平方米，还占用原告800平方米的厂房。
被告童平辩称，一、原告与被告签订的《使用厂房协议》属无效合同。涉案厂房没有房产证，也未取得建设工程规划许可证，合同无效。二、被告童平与梁日满因合伙经营而租用涉案厂房，梁日满是厂房的共同使用人，若存在拖欠租金的，梁日满应当承担共同清偿责任。三、被告童平没有拖欠原告任何租金。被告童平因与梁日满合伙经营产生纠纷，于2015年8月底被梁日满赶出工厂，2015年9月之后童平没有再使用过涉案厂房，原告对此是十分清楚的，童平离开厂房后原告已将厂房再出租给第三方使用，双方以实际行动终止了租赁关系，原告已确认交租至2015年8月，因此，不存在拖欠租金。四、原告与梁日满之间存在亲属关系，二人串通扣押合伙财产，损害童平的合法权益，本案属虚假诉讼。原告的妻子梁丽芯与梁日满的妻子梁丽嫦是亲姐妹关系。童平被赶出工厂后，梁日满与原告合谋扣押了所有合伙资产，童平多次想取回均被两人拒绝，童平遂以合伙纠纷为由将两人诉至法院，目前该案正在审理中。正因为童平的起诉，原告才提起了本案诉讼，原告十分清楚，自2015年9月起，童平就没有再使用过涉案厂房，原告从未向童平催收过租金，并且将厂房再出租给第三方使用，足以证明不拖欠租金的事实。五、退一步�，即使有拖欠租金，根据民法通则第一百三十六条的规定，追讨租金的诉讼时效为一年，原告主张一年以前的租金已超过了诉讼时效，应不予支持。
被告梁日满辩称，对原告的诉请无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告、被告梁日满陈述二人的配偶为姐妹关系。
原告（甲方）与被告童平（乙方）签订《使用厂房协议》，约定甲方将位于佛山市南海区大沥水头工业区南29号约1200平方米给乙方作厂房经营使用；使用期限从2014年1月1日起至2023年10月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日租金18000元，2017年1月1日至2019年12月租金19800元；等等。
2014年4月30日，梁日满与童平签订《合伙协议》，对合伙事宜进行了约定。
涉讼厂房租金支付至2015年8月。
童平陈述自2015年9月离开合伙体。梁日满陈述自2015年9月合伙体停止生产经营。
梁日满陈述将涉讼厂房腾空400平方米，2017年1月原告将该部分另行出租他人。原告确认于2017年1月接收400平方米厂房。
本院（2016）粤0605民初4925号民事判决，判决佛山市南海盐步新力风动工具厂支付货款46123.55元及计付利息予梁日满和童平，夏红基对债务承担补充清偿责任。
2017年3月6日，童平以梁日满、杜伯池为被告提起合伙协议纠纷诉讼，案号为（2017）粤0605民初2880号。
本院认为，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告出�建设用地使用证权证及厂房租用合同书并不是判断建筑物合法性的依据，其证据效力本院不予确认。原告未能提供涉讼厂房权属证书或相应的建筑报建、验收资料，租赁标的物不具备交付使用的条件，原、被告签订的《使用厂房协议》违反法律强制性规定，依法无效。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除合同的主张本院不予支持。
无效合同依照相互返还、折价补偿的原则进行处理，厂房使用费参照约定进行计算。合伙协议及生效民事判决反映的是梁日满与童平二人合伙，并没有证据反映原告为合伙经营人，且各方均确认其前的租赁情况，该租赁关系（两被告向原告租赁涉讼厂房）真实存在，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。虽原告与被告梁日满为亲戚关系，但该租赁关系真实存在，且合伙体发生纠纷后并未对合伙关系包括本案租赁进行清理结算，机械设备仍存放于涉讼厂房，被告童平认为原告与梁日满串通、虚假诉讼的主张本院不予采纳。本案债务应由两被告共同承担责任，至于该债务在二人之间的分担为两者的内部关系，本案不作认定处理。约定租赁厂房面积为1200平方米，对厂房返还应由履行义务方即承租人进行举证，原告、被告梁日满均认为于2017年1月腾退400平方米，童平对此存在异议，但未能提供相应的交接依据，本院不予采纳，以出租人即原告的自认确定相应的期间计算标准，原告请求两被告支付2015年9月至2016年12月按每月18000元、2017年1月至3月按每月13200元标准计算使用费合共327600元的主张本院予以支持。
双方当事人在一个合同期间内产生的所有的使用费应视为一个整体，而承租人每月或者每个季度、每年缴纳使用费则视为整体债务的分期履行，诉讼时效期间应从�后一期履行期限届满之日起计算，被告童平认为原告所诉已超过诉讼时效的主张缺乏理据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告童平、梁日满应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费327600元予原告杜伯池；
二、驳回原告杜伯池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费3107元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年六月九日
书记员 张晓航
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更350号
罪犯朱强，男，1986年8月13日出生，满族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人朱强犯盗掘古墓葬,罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未执行）。被告人朱强不服，提出上诉。本院于2016年1月14日作出（2015）通刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，于2016年1月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯朱强在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯在本次考核期内缴纳罚金5000元�已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯在本次考核期内缴纳罚金5000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯在本次考核期内将罚金全部缴纳完毕，故对其减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑�个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年11月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保50号
申请人银川继华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区
法定�表人蒯继华，系该公司总经理。
委托代理人刘洁，系宁夏鑫池律师事务所律师。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人李显之，系该公司总经理。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人沈益其，系该分公司经理。
申请人银川继华工贸有限公司因与被申请人成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人在永宁县望远经济开发区管理委员会的应付工程款1492006.00元进行保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司作担保。
经审查，本院认为，申请人银川继华工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司在永宁县望远经济开发区管理委员会的应付工程款1492006.00元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长江新科
审判员孙淑霞
代理审判员王辉
二〇一六年七月二十八日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0121财保50号申请人银川继华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区法定�表人蒯继华，系该公司总经理。委托代理人刘洁，系宁夏鑫池律师事务所律师。被申请人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区。法定代表人李显之，系该公司总经理。被申请人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人沈益其，系该分公司经理。申请人银川继华工贸有限公司因与被申请人成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人在永宁县望远经济开发区管理委员会的应付工程款1492006.00元进行保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司作担保。经审查，本院认为，申请人银川继华工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司在永宁县望远经济开发区管理委员会的应付工程款1492006.00元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长江新科审判员孙淑霞代理审判员王辉二〇一六年七月二十八日书记员桑浩东
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初280号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈利莎，女，1968年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区望麓园街道营盘街社区红墙巷某号某房，住长沙市开福区伍家岭蒋家垅某栋某房；2016年6月7日因吸�被长沙市公安局开福分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月13日被长沙市公安局天心分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
辩护人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人陈利莎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月4日18时许，被告人陈利莎在长沙市开福区伍家岭蒋家垅附近，以350元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员侯某（已行政处罚）。
2018年1月12日，被告人陈利莎在其居住地，以300元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和一小包重约0.3克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员邓某某（已行政处罚）。
2018年1月15日，长沙市公安局天心分局城南路派出所民警在蔡锷南路与人民路交汇处附近将被告人陈利莎抓获。到案后，被告人陈利莎如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈利莎具有如实供述可以从轻处罚及具有吸毒劣迹可以酌情从重处罚的量刑情节，建议判处被告人陈利莎有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陈利莎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈利莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人陈利莎系初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，请求法庭予以从轻判处；经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈利莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年五月三日
代理书记员 易 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3255号
罪犯孙晓军。
宁波市北仑区人民法院于2005年11月18日作出了（2005）甬仑刑初字第321号刑事判决，以被告人孙晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙晓军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙晓军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 何锦霞
河北省沧县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沧执恢字第00001号
申请执行人：郭占营，男，1952年10月1日生，汉族。
被执行人：黄旭平，男，1959年8月15日生，汉族。
被执行人：全震仁，女，1969年8月29日生，汉族。
被执行人：万超，男，1975年6月2日生，汉族。
本院在执行郭占营与中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、黄旭平、全震仁、万超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �吕世林
代理审判员 苏 明 亮
人民陪审员 刘 桂 荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 力
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初919号
原告：熊伟超，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：罗新波，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告熊伟超与被告罗新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟超到庭参加诉讼，被告罗新波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟超向本院提出诉讼请求：1、被告罗新波偿还借3万元及利息11600元（自借款之日起按月利率30‰计算至还清之日止）；2、被告罗新波承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月，罗新波称其妹妹做生意需2万元资金周转，向熊伟超借款2万元，约定年底还清，月利息3%，即月息3分。熊伟超向朋友借款2万元交给罗新波，罗新波出具了借条。2016年1月，罗新�称还需要资金1万元，等把这笔生意做完，马上还钱。2016年1月6日，熊伟超又向朋友借款1万元交给罗新波，约定利息为3分，过年后一起还款。后熊伟超向罗新波催要借款，罗新波一直推脱不付，熊伟超故诉至法院，请求判如所请。
被告罗新波未到庭，也未向本院提交相关证据。
原告熊伟超围绕诉讼请求提交了身份证、借条2张等证据。被告罗新波未向本院提交证据。被告罗新波未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告熊伟超提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊伟超与罗新波系朋友关系。2015年11月6日，罗新波以其妹妹在云梦中百仓储做生意需资金周转为由，向熊伟超借款2万元。熊伟超从朋友处借款后，将19400元现金借给罗新波，罗新波向熊伟超出具了一张借条，借条上未注明利率等情况。2016年1月6日，罗新波又向熊伟超借款1万元，熊伟超将9700元现金交给罗新波后，罗新波又向熊伟超出具了一张借条，承诺年后归还。后熊伟超多次向罗新波催要，罗新波在借条上注明最迟还款时间为2016年7月30日。还款逾期后，罗新波仍未归还借款，现更是下落不明，熊伟超故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗新波向原告熊伟超借款，并向原告熊伟超出具了借条，该行为是双方真实意思表示，依法应予保护。原告熊伟超已依约全面履行了自己的义务，被告罗新波应履行依约到期归还借款的义务。
关于原告熊伟超要求被告罗新波归还借款本金3万元的诉讼请，因熊伟超实际支付给罗新波的借款为29100元，则应按实际借款数额归还借款本金。
关于原告熊伟超要求被告罗新波承担借款利息的诉请，本院认为，因被告罗新波向原告熊伟超出具的借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。熊伟超要求按月息3分计算利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告罗新波在借条上承诺最迟于2016年7月30日还款，则被告罗新波应承担自2016年7月31日起的资金占用期间利息。被告罗新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
是此，�据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗新波应偿还原告熊伟超借款29100元及逾期还款之日起资金占用期间利息（自2016年7月31日起按年利率6%计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。
二、驳加原告熊伟超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告罗新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨雅怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一�第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初919号原告：熊伟超，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：罗新波，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告熊伟超与被告罗新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟超到庭参加诉讼，被告罗新波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟超向本院提出诉讼请求：1、被告罗新波偿还借3万元及利息11600元（自借款之日起按月利率30‰计算至还清之日止）；2、被告罗新波承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月，罗新波称其妹妹做生意需2万元资金周转，向熊伟超借款2万元，约定年底还清，月利息3%，即月息3分。熊伟超向朋友借款2万元交给罗新波，罗新波出具了借条。2016年1月，罗新�称还需要资金1万元，等把这笔生意做完，马上还钱。2016年1月6日，熊伟超又向朋友借款1万元交给罗新波，约定利息为3分，过年后一起还款。后熊伟超向罗新波催要借款，罗新波一直推脱不付，熊伟超故诉至法院，请求判如所请。被告罗新波未到庭，也未向本院提交相关证据。原告熊伟超围绕诉讼请求提交了身份证、借条2张等证据。被告罗新波未向本院提交证据。被告罗新波未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告熊伟超提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊伟超与罗新波系朋友关系。2015年11月6日，罗新波以其妹妹在云梦中百仓储做生意需资金周转为由，向熊伟超借款2万元。熊伟超从朋友处借款后，将19400元现金借给罗新波，罗新波向熊伟超出具了一张借条，借条上未注明利率等情况。2016年1月6日，罗新波又向熊伟超借款1万元，熊伟超将9700元现金交给罗新波后，罗新波又向熊伟超出具了一张借条，承诺年后归还。后熊伟超多次向罗新波催要，罗新波在借条上注明最迟还款时间为2016年7月30日。还款逾期后，罗新波仍未归还借款，现更是下落不明，熊伟超故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗新波向原告熊伟超借款，并向原告熊伟超出具了借条，该行为是双方真实意思表示，依法应予保护。原告熊伟超已依约全面履行了自己的义务，被告罗新波应履行依约到期归还借款的义务。关于原告熊伟超要求被告罗新波归还借款本金3万元的诉讼请，因熊伟超实际支付给罗新波的借款为29100元，则应按实际借款数额归还借款本金。关于原告熊伟超要求被告罗新波承担借款利息的诉请，本院认为，因被告罗新波向原告熊伟超出具的借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。熊伟超要求按月息3分计算利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告罗新波在借条上承诺最迟于2016年7月30日还款，则被告罗新波应承担自2016年7月31日起的资金占用期间利息。被告罗新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。是此，�据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗新波应偿还原告熊伟超借款29100元及逾期还款之日起资金占用期间利息（自2016年7月31日起按年利率6%计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳加原告熊伟超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告罗新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  刘俊明人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨雅怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一�第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2012号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：孙某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告因与被告和解，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第190号
申请执行人周某某
被执行人刘某某
本院依据已发生法律效力的（2012）澧民初字第1458号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某自收到执行通知书之日起10日内主动履行（2012）澧民初字第1458号民事判决书确定的支付自2012年12月10至交付房屋时止的占用费（按132元／天）的义务，但被执行人刘某某至今未履行。现查明，被执行人刘某某在中国农业银行澧县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国农业银行澧县支行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李世支
代理审判员 彭 军
代理审判员 曾祥能
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初25号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王旭松，男，1986年5月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，个体运输业主，住务川自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被务川自治县公安局刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审，2018年1月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王旭松犯交通肇事罪于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理，务川自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙出庭支持公诉，被告人王旭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日19时，被告人王旭松持C1D类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型箱式货车从务川自治县浞水镇沿凤鹿线往务川县城方向行驶，当行至凤鹿线101KM+900M处时，被告人王旭松认为正常车速可以避让开正在过马路的田某1，未采取刹车措施，与行人田某1相撞后驶出路外撞上由邓某停驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，造成被告人田某1当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某1符合交通肇事致重型闭合性颅脑损伤并闭合性胸外伤死亡。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人王旭松负事故的全部责任。案发后被告人王旭松主动电话报警。经公安交通管理部门主持调解，被告人王旭松与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人王旭松赔偿被害人亲属田某2、田某3等人各种经济损失人民币20万元，并已兑现完毕，被害人亲属对被告人王旭松予以谅解。据此认为被告人王旭松已构成交通肇事罪，特提起公诉。认定的证据有：证据保全决定书、扣押物品清单、返还物品凭证，接处警登记表、刑事受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故认定书，户籍信息、破案登记表，驾驶证机动车信息查询结果单、驾驶人酒精检测报告单，证人刘某、张某、邓某、文某、陈某1的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，调解书、谅解书、收条，无犯罪记录证明，到案情况说明。公诉机关认为被告人王旭松具有自首、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人王旭松六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王旭松对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王旭松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王旭松在事故发生后打电话报警，到案如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，从轻处罚并结合其现实表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王旭松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一八年二月六日
书记员 陈小敏
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审21号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：马贵民，男，1969年1月6日出生，汉族，住永清县。
本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人马贵民行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清�国土资源局撤回申请。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审21号申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被申请执行人：马贵民，男，1969年1月6日出生，汉族，住永清县。本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人马贵民行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清�国土资源局撤回申请。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十六日书记员  李 朔
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终434号
上诉人（原审原告）涟源联合出租汽车有限公司，住所地涟源市六亩塘镇军干所。
法定代表人蔡建涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）涟源市交通运输局，住所地涟源市蓝田办事处人民中路257号。
法定�表人李付明，男，该局局长。
委托代理人黄志锋，男，1979年2月14日出生，汉族，涟源市道路运输管理局政策法规股股长，住涟源市。
上诉人涟源联合出租汽车有限公司不服涟源市人民法院于2017年8月25日作出(2016)湘1382行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年9月25日，原告涟源联合出租汽车有限公司法定代表人蔡建涛通过国内挂号信函方式邮寄了一份编号为（2015）第103号的《政府信息公开申请表》到涟源市交通运输局，申请公开《涟源市2014年城市出租汽车经营权到期重新授予工作送审材料》的目录清单。同年10月10日，被告作出涟交函[2015]215号《关于涟源联合出租汽车有限公司申�政府信息公开的答复》，答复原告其申请的内容不属于政府信息公开的范畴。原告不服，即向法院提起行政诉讼。法院于2016年6月1日作出（2015）涟行初字第156号行政判决，判决撤销被告涟交函[2015]215号答复，并责令被告在判决生效之日起15日内重新作出答复。2016年6月12日，被告重新作出了涟交函[2016]15号《关于涟源联合出租汽车有限公司申请政府信息公开的答复》，答复称“原告申请公开的目录清单是我局向上级部门送审待批的资料，需经职能部门反复研究和讨论并审批，以便形成正式的文件。在未得到批准形成正式文件前，所涉及的内容都有不确定性，不能作为执行的正式依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，你公司申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，你公司所提到的送审材料经报审批后，娄底市人民政府已下发正�文件《关于确定涟源市城市客运出租汽车新一轮经营权出让方式的批复》（娄政函[2014]141号），该文件我局已向社会进行了公开。”原告对此答复仍然不服，遂再次向法院提起行政诉讼。
原审认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”本案中原告申请公开的《涟源市2014年城市出租汽车经营权到期重新授予工作送审材料》的目录�单系被告在向上级有关部门报批过程中制作的内部管理信息，对外不产生约束力，不属于信息公开的范围。被告作出的涟交函[2016]15号答复没有准确全面说明不予公开的理由，存在一定的瑕疵，但被告在答辩和庭审过程中补充说明了不予公开的理由和依据，其答复是合法的。原告涟源联合出租汽车有限公司要求被告公开《涟源市2014年城市出租汽车经营权到期重新授予工作送审材料》的目录清单于法无据，要求被告赔偿其对此信息公开所付出的一切费用，亦无事实和法律依据，均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告涟源联合出租汽车有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告涟源联合出租汽车有限公司负担。
上诉人涟源联合出租汽车有限公司上诉称，《政府信息公开条例》条二条规定，本条例所称下放政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）、涉及公民、法人或者其他组织切身利益的。上诉人所申请的信息与上诉人有切身利害关系且是属于应当公开的政府信息，原审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涟源市交通运输局答辩称，2016年6月12日，被上诉人向上诉人作出的涟交函[2016]15号答复已明确告知，其申请公开的目录清单系被上诉人向上级部门报批过程中制作的内部管理信息，对外不产生约束力，该送审材料还未形成正式的规范性文件前，所涉及内容具有不确定性，不能作这正�的依据，其中有部分涉及国家秘密，不宜公开，故不属于政府信息公开的内容，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发〔2010〕5号）》第二条规定：“《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”故依据上述精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，上诉人申请公开的是《涟源市2014年城市出租汽车经营权到期重新授予工作送审材料》的目录清单，该目录清单系被上诉人涟源市交通运输局在处理2014年城市出租汽车经营权到期重新授予工作过程中制作的向上级机关送审材料整理后的内部管理信息，对外并不产生约束性效力，并不能在生产、生活和科研中正式使用，也不可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，不属于政府信息公开范围。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人涟源联合出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初140号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人徐德库，男，1969年1月20日出生于吉林省安图县，身份证号码2224261969********，汉族，小学文化，无职业，住安图县亮兵镇大西村*组。曾因犯盗窃罪，于1993年10月11日被判处有期徒刑五年，于1997年8月15日被刑满释放；因盗窃行为，于2006年8月8日被决定劳动教养二年；因饮酒后驾驶机动车行为，于2017年4月21日被罚款四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，经本院决定，于同年12月25日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2017年12月20日以和检刑检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人徐德库犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人徐德库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年7月14日13时50分许，被告人徐德库在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌的黑色建设牌普通二轮摩托车，沿和龙市老松线由东向西方向行驶，当车辆行驶至老松线196公里加800米处时，被和龙市公安局交通警�大队民警查获。经鉴定，被告人徐德库血液中检出乙醇浓度为160.95mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，照片说明，行政处罚决定书，延边州劳动教养委员会劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人张玉龙、栗延涛的证言，被告人徐德库的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐德库违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐德库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐德库如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人徐德库依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐德库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押13日已折抵刑期13日。即自2017年12月25日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年十二月二十五日
�记员金红莲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3259号
原告：福建金新农饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业平台2号台地。
法定代表人：吴法凑，总经理。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：王华�，男，1979年7月31日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
本院在审理原告福建金新农饲料有限公司（以下简称金新公司）与被告王华峰买卖合同纠纷一案中，金新公司于2016年11月8日向本院申请撤回对王华峰的起诉。
本院认为，金新公司向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建金新农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，由福建金新农饲料有限公司负担。
审判员 陈 泱
二〇一六年十一月八日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民特12号
申请人：黑河阳光伟业硅材料有限公司，住所地黑河市合作区。
法定代表人：杨德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑茂兴，该公司法律顾问。
被申请人：杨明辉，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
申请人黑河阳光伟业硅材料有限公司（以下简称阳光伟业公司）与被申请人杨明辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
阳光伟业公司称，请求撤销黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黑河劳动仲裁委）黑河劳人仲字[2017]第41号仲裁裁决书；诉讼费由杨明辉承担。事实和理由：1.杨明辉以阳光伟业公司未支付其双休日工资、法定假日工资，未给其缴纳社保等事项要求解除劳动关系理由不成立，杨明辉在阳光伟业公司工作期间，阳光伟业公司足额支付了�明辉所有工资，包括基本工资、双休日工资、法定节假日工资、高温补助、年休假工资以及按杨明辉要求将公司应为其缴纳的社保费以现金形式发放给其个人，不要求为其开具社保账户缴纳社保，仲裁庭在查明事实的情况下仍作出错误裁决不符合事实，没有法律依据。2.杨明辉与阳光伟业公司签订了劳动合同书，约定用工期间为2015年10月10日至2018年10月9日，现劳动合同未履行完毕，杨明辉单方提起解除劳动合同，不属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应予支付劳动补偿金的规定，仲裁适用该四十六条规定，裁决支付杨明辉补偿金，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定请求依法撤销仲裁裁决。
杨明辉称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，阳光伟业公司申请理由不成立，请求法院驳�阳光伟业公司的请求，维持仲裁裁决。
经审查查明:2017年5月22日黑河劳动仲裁委作出黑河劳人仲字[2017]第41号仲裁裁决：一、确认杨明辉与阳光伟业公司之间存在劳动关系，劳动关系存续时间为2012年5月至2017年2月；二、双方劳动关系终止，阳光伟业公司向杨明辉支付经济补偿金10,525元（2,105元×5）；三、阳光伟业公司向杨明辉支付带薪年休假工资1,149元；四、阳光伟业公司为杨明辉补缴2012年5月至2017年2月的养老保险（企业应承担部分），具体数额以社保经办机构计算为准；五、驳回杨明辉的其他仲裁请求。上述款项合计为壹万壹仟陆佰柒拾肆元（11,674元），务于2017年5月30日前支付完毕。
杨明辉于2012年5月入职阳光伟业公司，从事捣炉工工作，2015年10月10日双方签订劳动合同，期限至2018年10月9日，合同约定标准工时工作制，工资标准为1,250元，杨明辉在职期间执行8小时工作制，双休日、法定节假日有加班的情况，但其没有就加班事实提供证据。阳光伟业公司提供了工资表，表中反映了加班费。杨明辉在职期间工资领取形式为每月在工资明细表签字确认后领取现金。阳光伟业公司主张其开立了社会保险账户，没有为杨明辉缴纳社会保险，将社会保险费直接打入工资当中。阳光伟业公司没有执行《企业职工带薪年休假实施办法》。由于电价上涨和硅价下跌等因素，企业出现经营亏损，阳光伟业公司在2017年2月10日开始放假，阳光伟业公司为杨明辉发放生活费，杨明辉没有领取生活费，后以企业存在违法行为为由，诉至黑河劳动仲裁委，要求阳光伟业公司支付经济补偿金等待遇，在申请仲裁时，双方不存在工资拖欠问题。
本院认为，阳光伟业公司提出的仲裁裁决认定事实错误并导致适用法律错误的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。阳光伟业公司未向法院提交证据证明黑河劳人仲字[2017]第41号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回黑河阳光伟业硅材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑河阳光伟业硅材料有限公司负担。
审判长 曹 伟
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇长城
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1032号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。
被告：叶建凡男，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：潘亚利女，1977年1月15日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：马武军男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
原告宁波华安担保有限公司与被告叶建凡、潘亚利、马武军追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月1日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理,并由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶建凡向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息51874.18元；2.被告叶建凡承担51874.18元自2015年11月27日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告潘亚利对上述债务承担共同还款责任；4.被告马武军对上述债务承担连带还款责任。审理�，因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告叶建凡、潘亚利、马武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：被告潘亚利对上述债务承担连带还款责任，本院依法予以准许。
本院经审理认定以下事实：2013年7月10日，原告与被告叶建凡签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告叶建凡办理透支金额为260000元，还款期限为24个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告叶建凡、潘亚利、马武军签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告叶建凡向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告叶建凡贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告叶建凡追偿，并有权要求被告叶建凡支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告叶建凡全面履行义务，被告潘亚利、马武军向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为原告为被告叶建凡向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2013年7月10日，工商银行与被告叶建凡签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告叶建凡为购车向工商银行办理透支借款260000元，同时支付手续费16666元，还款方式为分24期按月分期偿还。同日，工商银行与被告叶建凡签订《抵押合同》一份；原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告叶建凡在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。后因被告叶建凡未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2015年7月24日、2015年11月26日从原告在其处开立的保证金账户中扣划11723.71元、40150.47元，合计51874.18元，用于清偿被告叶建凡在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、中国工商银行购车分期付款业务口划款通知书、银行还款凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告�庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建凡偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款51874.18元，并支付上述款项自2015年11月27日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘亚利、马武军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告潘亚利、马武军承担责任后，有权向被告叶建凡追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1097元，由被告叶建凡、潘亚利、马武军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张志君
二�一七年八月二十二日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛春玲，女，汉族，1948年10月14日出生。
委托代理人：赵宝起，男，汉族，1947年5月13日出生，系薛春玲之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金娜，女，汉族，1975年11月20日出生。
委托代理人：赵宝起，男，�族，1947年5月13日出生，系赵金娜之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市中腾房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区黄河道**号。
法定代表人：王天林，该公司总经理。
委托代理人：李国良，该公司职员。
再审申请人薛春玲、赵金娜因与被申请人天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第868号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛春玲、赵金娜申请再审称：（一）本案诉请的两项利息，分别是针对薛春玲、赵金娜自交付包括采暖费、物业费等在内的各项费用合计7447.28元以及房屋面积差异款211元之日起，至中腾公司退还上述两笔费用之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，二审法院将薛春玲、赵金娜诉请的第一项利息与另案执行和解协议中约定的利息552.72元混淆，属于认定事实不清。（二）另案执行和解协议中的利息552.72元，是针对（2011）南民重字第37号民事判决中，中腾公司未按判决指定的期间履行7447.28元给付义务而应加倍支付的延期履行期间的债务利息，与本案所诉请的两项利息无关，二审法院认定中腾公司已给付涉案两项利息，属超出诉讼请求。（三）二审法院的审判组织的组成不合法。综上，薛春玲、赵金娜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中腾公司提交意见称：针对诉请的第一项利息损失，中腾公司与薛春玲、赵金娜已在另案中达成执行和解协议，且已履行完毕。针对诉请的第二项利息损失，缺乏合同依据，不应予以支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律�确，薛春玲、赵金娜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在另案（2011）南民重字第37号民事判决中，法院判令中腾公司给付薛春玲、赵金娜各项费用7397.28元及案件受理费50元，共计7447.28元，并判令若中腾公司未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付延期履行期间的债务利息。该判决生效后，薛春玲、赵金娜与中腾公司达成执行和解协议，约定由中腾公司给付薛春玲、赵金娜7447.28元及利息552.72元，共计8000元，该协议已于2012年12月12日履行完毕。现薛春玲、赵金娜主张上述7447.28元自交款之日起，至2012年12月12日止，按银行同期贷款利率计算的利息，依据不足，不应予以支持。关于薛春玲、赵金娜提出房屋面积差异款211元的利息问题，因双方当事人在《天津市商品房买卖合同》第七条中约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为�定依据，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异，在办理产权证的同时，多退少补，且中腾公司已依约退还了该面积差异款，现薛春玲、赵金娜主张该面积差异款的利息，依据不足，亦不应予以支持。综上，薛春玲、赵金娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛春玲、赵金娜的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1454号
原告：王官定，男，1979年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：沈巧琴，女，1979年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。
法定代表人：陈秋妹。
联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告王官定、沈巧琴与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王官定、沈巧琴、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官定、沈巧琴向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额844634元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区房屋，购房总金额为人民币844634元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房�卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。
经审理本院认定：2014年10月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景1幢2-1502房屋出卖给原告，房屋价款为844634元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款844634元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。�于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额844634的日万分之二计算为72976元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王官定、沈巧琴逾期交房违约金72976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一八年五月二日
书记员 林 芝
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1454号原告：王官定，男，1979年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：沈巧琴，女，1979年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。法定代表人：陈秋妹。联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。原告王官定、沈巧琴与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王官定、沈巧琴、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王官定、沈巧琴向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额844634元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区房屋，购房总金额为人民币844634元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房�卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。经审理本院认定：2014年10月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景1幢2-1502房屋出卖给原告，房屋价款为844634元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款844634元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。�于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额844634的日万分之二计算为72976元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王官定、沈巧琴逾期交房违约金72976元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林日乾二〇一八年五月二日书记员  林 芝??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7614号
原告周超，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人黄志华、黄超，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告信阳虹桥热力有限公司，住所地河南省信阳市平桥大道335号，组织机构代码79915354-1。
法定代表人陈鹏。
原告周超与被告信阳虹桥热力有限公司（以下简称信阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告周超的委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告信阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告周超的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告信阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：2007年9月6日，江苏科隆热力管道有限公司（以下简称科隆公司）与信阳公司签订东支线热力管网材料加工合同一份，同日双方签订委托购买合同一份作为加工合同的附件。同日双方签订东支管网技术协议一份。2007年12月13日，科隆公司与信阳公司签订合同一份，2008年7月16日，双方又签订补充协议一份。至此，科隆公司共为信阳公司加工价值为人民币19007176.5元的材料。信阳公司除支付部分款后，尚欠2764036元至今未付，2015年11月25日，科隆公司以书面形式通知信阳公司，将上述债权转让给其，故诉至法院，要求信阳公司立即归还尚欠加工承揽合同款2764036元及承担逾期付款违约金自2011年6月20日起按银行同期贷款利率计算至诉讼之日止计691000元和本案诉讼费用。
被告信阳公司辩称：其公司与科隆公司于2007年9月16日签订了热力管网材料加工合同，2011年6与16日，科隆公司来函催收货款，但此时起至周超起诉的时间2016年6月22日。时间已长达五年之久。在此期间，无论是科隆公司还是周超均未向其公司主张过债权。根据《民法通则》第一百三十五条规定，其公司认为周超的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，请求法院驳回周超的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月16日，科隆公司与信阳公司签订一份信阳公司东支线热力管网材料加工合同，约定由科隆公司为信阳公司加工相关材料，并约定货到交货地点付款80%，另20%在调试完毕，试压、验收合格后一年内付清。同一天，双方又签订一份委托购买合同，约定由信阳公司委托科隆公司购买12771116元的相关材料。同一天，科隆公司与信阳公司又签订一份信阳公司东支管网技术协议，对相关技术要求作出了约定。2007年12月13日，科隆公司与信阳公司又签订一份合同，约定由科隆公司向信阳公司提供2185566元的相关材料。嗣后，科隆公司即按约履行，并于2008年5月20日将相关材料送至信阳公司。2008年7月16日，信阳公司与科隆公司签订两份补充协议，约定由信阳公司分别补偿科隆公司差价1283000元和111520.5元。至2011年5月，信阳公司尚欠科隆公司价款2764036元，为此，科隆公司于2011年6月16日派员携带应收（催）款函至信阳公司，信阳公司在该应收款函下方注明：“欠贵公司合同尾款属实，拖欠时间较长，但本公司近年来生产、运行、资金周转确有困难，按目前状况，三年都很难支付贵公司的欠款。”嗣后，信阳公司分文未付。2015年11月25日，科隆公司将上述对信阳公司2764036元的债权转让于本案原告周超，同年11月26日，科隆公司即将债权转让通知书邮寄信阳公司。因信阳公司仍然未付款，周超则于2016年8月2日（民事诉状落款时间2016年6月22日）向本院提起诉讼，要求信阳公司支付2764036元，并承担2011年6月20日起至2016年6月22日按2764036元以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息691000元，并由信阳公司承担诉讼费用。本院审理中，周超向本院提供信阳公司相关工商登记资料，其中信阳公司在2015年4月7日召开的第三次股东会所形成的股东会决议和董事会决议，分别载明：全体股东一致同意免去喻合董事长及法人代表的职务；全体董事一致同意免去喻合董事长及总经理职务。喻合则在2016年9月8日出具证明载明：“本人喻合，原系信阳公司董事长，为企业法定代表人，2015年4月辞去信阳公司董事长、总经理以及法定代表人职务。本人证明在我担任信阳公司董事长、总经理职务期间，科隆公司每年度到我公司催要加工合同的欠款事宜，由于我公司经营不好，一直拖欠至今未付。”
上述事实，有科隆公司与信阳公司签订的信阳公司东支线热力管网材料加工合同、委托购买合同、信阳公司东支管网技术协议、2007年12月13日合同、两份补充协议，应收（催）款函、债权转让通知书、邮寄依据、信阳公司相关工商登记资料，喻合出具证明一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，依据有科隆公司出具的应收（催）款函及被告信阳公司员工在该函下方的注文，证明至2011年5月，信阳公司尚欠科隆公司价款2764036元，只是由于信阳公司运营不正常而未予支付。依据信阳公司出具给本院的答辩状，信阳公司也未对上述所欠款项有异议，也未对该债权已依法转让于原告周超有异议，只是认为现周超主张权利已超过诉讼时效。但信阳公司原董事长和总经理喻合则出具证明，言明科隆公司每年均至信阳公司催讨欠款。故本案诉讼时效并未超出法律规定。故对周超要求信阳公司支付2764036元，并按该款从2011年6月20日起至2016年6月22日止以银行贷款利率承担逾期付款利息（691000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
信阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周超2764036元，并以该款自2011年6月20日起至2016年6月22日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息（以691000元为限）给付周超。
如果信阳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34440元，由信阳公司负担，该款已由周超垫付，信阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年一月二十四日
书记员 王嘉宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢92号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
关于你单位申请执行被执行人吕宣丰、曹春巧计划生育纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
河北省威县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初657号
原告赵济柱，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，现住威县.
被告张春花，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地：威县.
原告赵济柱诉被告张春花民间借贷纠纷一案，原告赵济柱于2017年3月7日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告赵济柱到庭参加了诉讼，被告张春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵济柱诉称：1、依法判令被告偿还我10,000元借款，并按双方约定向我支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月4日，被告张春花以做生意资金周转不开为由向我借款10,000元，约定借款年息1,750元，没有约定借款期限。之后，被告张春花没有偿还我分文，我更是联系不上被�。请求法院依法判令被告偿还借款10,000元及利息。
被告张春花未答辩。
本院经审理查明：2016年1月4日，被告张春花向原告赵济柱借款10,000元，双方约定年息为1,750元（折换年利率为17.5%），未约定借款期限。该款至今未还。
本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人即本案被告应当以诚实信用为原则，偿还所负债务，返还借款。年利率17.5%不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春花自判决生效之日起五日内返还原告赵济柱借款本金10,000元及利息（利息按年息17.5％计算，自2016年1月4日�至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 宋文生
人民陪审员 范斌德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘家豪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3912号
原告：雷玉伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：文永杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住莒南县。
原告雷玉伟与被告文永杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉伟委托诉讼代理人薛庆祝到庭参加诉讼，被告文永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告开设的KTV门头损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在莒南县城××中段××一家金鼎国际KTV门头，2017年5月21日22时30分许，被告文永杰酒后窜至金�国际KTV店，用砖头将该大门玻璃故意砸碎。原告报警，被告人被莒南县公安局以寻衅滋事行政拘留七天，但对店内大门玻璃等物品损坏，没有赔偿。现要求被告赔偿损失10000元。
被告文永杰未作答辩。
经审理查明，2017年5月21日22时30分许，文永杰酒后窜至莒南县金鼎国际KTV用砖头将金鼎国际大门玻璃砸碎，造成雷玉伟经济损失。后文永杰被行政拘留七天，未赔偿雷玉伟经济损失。
上述事实有原告陈述、收款收据一份、莒南县公安局行政处罚决定书一份、楼房租赁合同一份、营业执照一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告文�杰酒后损坏原告经营的金鼎国际KTV大门玻璃，造成原告经济损失，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，现原告修复安装玻璃共计花费2000元。雷玉伟系莒南县金鼎休闲处经营者，该单位组成形式为个人经营。雷玉伟起诉文永杰赔偿财产损失2000元事实清楚，主体适格，本院予以支持。原告雷玉伟主张的其他间接损失费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文永杰于本判决书生效之日起五日内赔偿原告雷玉伟财产损失2000元；
二、驳回原告雷玉伟的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年八月十六日
书记员 程健丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初393号
原告:刘某某，女，1956年x月x日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：孙某某，男，48岁，住盘锦市。其他情况不详。
被告：杨某，男，1973年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告孙某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款人民币35000元及相应利息5000元；二、由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告孙某某于2015年x月x日，从我手借款人民币5.5万元，由被告杨某作为担保人，当时约定一个月还清。借款到期后，被告并未偿还，后经原告讨要，在2015年x月份，被告孙某某给付了2万元欠款，尚欠原告3.5万元至今未还。我一直见不到孙某某，通过担保人找他，他说x月x日还我。x月x日他又没给上我。最后一次见到孙某某是2016年x月份，之后我再给孙某某打电话他不接，后来担保人也不接电话了，所以我起诉。请求法院依法判决。
本案原告围�诉讼请求向法院提交了欠条、承诺书，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某通过他人与二被告相识。2015年x月x日，被告孙某某为原告出具“欠条”一张，内容为“今有孙某某欠刘某某人民币伍万伍仟元￥55000.00元定于2015年x月x日还清。欠款人：孙某某担保人：杨某”。此后，被告还款20000元，二被告又为原告出具“承诺书”一份，内容为“今有孙某某欠刘某某人民币，定于2015年x月x日前还清。承诺人：孙某某担保人：杨某”。
本院认为，被告孙某某向原告借款未还一事属实，有被告孙某某签名确认的欠条及承诺书为凭，双方债权债务关系成立。被告未按约定还款，系属违约，应依法承担违约还款责任。被告杨某自愿为欠款提供担保，应依法承担保证责任。并在承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原、被告在债权文书中对利息未做约定，现原告主张按年利率6%主张利息，不违反相关法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某欠款本金35000元；
二、被告孙某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某自2015年9月16日起，以35000元为基数，按照年利率6%计算的利息；三、被告杨某对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告孙某某负担。被告杨某对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 双