wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执945号
申请执行人：谢志勇，男，地址：梅江区。
委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。
法定代表人：沙鑫，该公司董事长。
关于申请执行人谢志勇与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初771号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执945号申请执行人：谢志勇，男，地址：梅江区。委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。法定代表人：沙鑫，该公司董事长。关于申请执行人谢志勇与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初771号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张萍英
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1015号
原告：扶沟阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码91411621080828245Q。住所地：扶沟县昌盛西路工行大楼*楼。
法定代表人：马献周，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨卫东，系该公司员工。
被告：轩伦，男，汉族，1980年3月18日出生，住扶沟县。
原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告轩伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟阳光物业管理有限公司申请撤回对被告轩伦的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周新红
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第870号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
被告李永德，男，1967年6月3日出生，汉族。
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司与被告李永德因物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊治国、被告李永德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉称，我公司根据合同约定向本辖区内854户提供物业综合管理服务，现被告对我物业管理不配合，拒不履行交纳物业管理费，违反了我国物业管理的法律及合同约定，故起诉到人民法院要求被告李永德依照物业服务合同交纳2012年全年物业管理综合服务费，被告年交（按每个门牌540元计算）540元。
被告李永德辩称，不是我不交物业费，原告物业公司近一二年来就没有服务过，我的电瓶车在小区丢失，我要求物业公司对我的损失进行赔偿。
经审理查明，2011年12月15日，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司与信阳贸易广场业主委员会签订《物业服务合同》，对位于信阳市湖东大道6号贸易广场实行专业化，一体化的物业服务并订立合同，按照物业服务收费标准，结合贸易广场的实际情况向业主收取每平方米建筑面积0.45元的物业管理综合服务费。被告李永德位于贸易广场西区6幢8号1-3层楼房的建筑面积为97.06㎡，需交2012年物业服务费524元。经原告方多次催交，被告李永德未交纳，故原告起诉来院要求被告李永德按物业服务合同交纳2012年物业管理综合服务费。
本院认为，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司与贸易广场业主委员会签订《物业服务合同》，依法进入贸易广场承揽物业管理服务业务，与贸易广场业主之间形成了物业管理服务合同关系，并按行政收费标准收取物业管理费，被告李永德在贸易广场门面房营业，应当按时向原告交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李永德于本判决生效后十日内一次性给付原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司2012年全年物业管理费524元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费50元，由被告李永德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，按判决书所载金额交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王倩倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执167号
申请执行人王南，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
申请执行人李洁，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，组织机构代码05543957-1。
法定代表人王昌彦，该公司执行董事兼总经理。
原告王南、李洁与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0503民初1542号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌星港房地产开发有限公司向王南、李洁支付违约金（此款以734000元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至2016年10月16日止）。本案案件受理费减半收取25元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，王南、李洁申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向申请执行人王南、李洁支付自2016年6月29日起至2016年10月16日止，以734000元为基数，按每日万分之二的标准计算的违约金16001.20元；支付案件受理费25元、执行费140.39元，以上共计16166.59元。另自2017年8月22日起至实际履行之日止，以16001.20元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款16166.59元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司2017年8月22日起至实际履行之日止，以16001.20元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年二月一日
书记员 覃文理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00275号
原告江苏苏林园林工程有限公司，住所地宿迁市沭阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号。
法定代表人徐静君，该公司总经理。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告江苏馨园园林建设有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人江尧兵，该公司董事长。
被告江尧兵，居民。
被告范美霞，居民。
本院在审理原告江苏苏林园林工程有限公司诉被告江苏馨园园林建设有限公司、江尧兵、范美霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏林园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15690元，退还原告江苏苏林园林工程有限公司。
审判员 范守建
二〇一五年五月十三日
书记员 王 蕾
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执355号之二
申请执行人李某，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人姚某，男，1984年2月15日出生，汉族，住平舆县。
关于李某申请执行姚某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院于2016年1月30日作出的（2015）平民初字第02164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚某未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人李某于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某支付抚养费100614.73元及共同存款80368.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚某闫粉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆登记、房产登记、土地登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了五次查询，经查询，被执行人名下有存款160737元已被我院冻结、划拨，现已经由申请执行人李某全部领取，其他未查询到被执行人姚某有可供执行的财产。被执行人姚某未全部履行债务，申请执行人李某逾期也未提供被执行人的可供执行财产，其债权暂未完全得到实现，申请执行人同意对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姚某现未可供执行的财产，申请执行人陈留群逾期也未提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执355号之一
申请执行人李某，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县管庄乡陶坡村委陶坡**号。
被执行人姚某某，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇姚楼村委*组。
关于李某申请执行姚某某婚姻家庭纠纷一案，我院已经冻结了被执行人姚某某在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚某某名下的在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执355号
申请执行人李某，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县管庄乡陶坡村委陶坡36号。
被执行人姚某某，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇姚楼村委9组。
本院（2015）平民初字第02164号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人姚某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人姚某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 炯
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2320号
被执行人：霍锦标，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初898号刑事判决书，被执行人霍锦标犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在监狱服刑。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2320号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年六月二十六日
异
书记员 辛金龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民特73号
申请人：吴志军，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：高臻，院长。
委托诉讼代理人：朱春妹。
本院于2017年12月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年12月4日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等各项费用10,800元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径与医方就此案发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2017年12月4日签署协议后,经司法确认后的十个工作日内汇入患方银行账户内。本协议于2017年12月4日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴志军与上海市松江区中心医院于2017年12月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一七年十二月四日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12460号
原告明甫桂，男，1948年11月9日生，汉族，住如皋市。
被告陈建牛，男，1989年10月11日生，汉族，住沐阳县。
被告孙清，男，1966年11月20日生，汉族，住张家港市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。
本院在审理原告明甫桂与被告陈建牛、孙清、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告明甫桂未按期补交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 蔡丽娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1861号
原告：郭纪敏，男，1977年12月1日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：林军，男，1968年6月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
原告郭纪敏与被告林军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪敏及其委托诉讼代理人傅智鸿和被告林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭纪敏向本院提出诉讼请求：一、解除郭纪敏与林军之间于2016年8月11日签订和2017年2月24日补签的租车合同；二、林军立即返还车牌号码为闽Ｆ×××××、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的大众CC2010款2.0T自动尊贵型黑色轿车一辆（下称涉案车辆）；三、林军按180元/天的标准支付自2016年8月11日至车辆返还之日止的租金。庭审中诉讼请求变更为：一、林军立即返还涉案车辆一辆；二、林军按180元/天的标准支付自2016年8月11日至车辆返还之日止的租金。事实与理由：郭纪敏经营一家紫鑫汽车生活馆。2016年8月1日，有人开了涉案车辆到郭纪敏�里，林军和其女友曾红丽看了想买，但林军只带了8000元，且两个人都过不了征信无法办理按揭。故林军提出由郭纪敏购买后出租给林军，由林军每月支付租金以缴纳每月的“按揭款”，等所有按揭款和首付款付清后，郭纪敏再把车辆过户给林军，即“以租代售”。8月3日，郭纪敏以165660元的价格、首付款43780元从张旭文处按揭购买了涉案车辆，车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，申领车牌号为闽Ｆ×××××。8月11日林军和曾红丽到郭纪敏的汽车生活馆约定，林军以8000元作为押金，自下月开始每月1日支付5400元租金（180元/天）。谈好后，林军与郭纪敏签订一份《汽车租赁（短期）合同》，把车开走了。此后，林军只先后于8月19日付2200元，9月1日付3400元，10月1日付2000元，10月9日付1400元，11月5日付3400元。到12月1日，林军不仅没付租金，甚至把车当给了姓胡的人（具体姓名和车的具体下落，林军隐瞒不讲）。2017年1月14日，林军写了一份《承诺书》，保证在一星期内先付清9900元，并把车开回过目。但是林军未履约。2月24日郭纪敏夫妇找到林军住处，叫林军补签了一份《个人租车合同》，明确了租期、租金等内容。此后，再也联系不上林军。
林军辩称，涉案车辆登记的名字是郭纪敏的，实际车辆是其开的。原本其要购买涉案车辆，因其暂时没有办法购买。签订第一份合同是因为欠别人钱怕别人催债，是林军要求和郭纪敏签的。第二份合同是郭纪敏担心车子在使用过程中会发生交通事故等，为了规避该涉案车辆发生交通事故或违章等风险而签的，签订第二份合同的时候其没有认真看就直接签字了。因为该租赁合同是为了应付交通事故或者违章等行为由林�负责而签订的，内容都是虚假的。郭纪敏所述支付租金金额和时间属实，共支付郭纪敏12400元。现林军同意按当时的约定支付到目前的按揭款，待支付完按揭款之后，车辆过户给林军。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，郭纪敏向张旭文购买车牌号码为闽Ｆ×××××、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX涉案车辆一辆，并办理了所有权的转移登记，所有权人变更为郭纪敏。2016年8月11日，郭纪敏与林军签订《汽车租赁（短期）合同》，约定林军以8000元作为押金，涉案车辆从2016年8月11日起由林军租用，但合同未对租金和租期进行约定，签订该合同后林军共支付郭纪敏租金12400元。2017年1月14日，林军写下内容为“本人承诺在一星期内即到2017年1月21日前付清玖仟玖佰元（￥9900.0）（3期购车按揭贷）。付钱时车开过来看一下。承诺人：林军2017年1月14日”的承诺书。因林军未履行承诺书，2017年2月24日郭纪敏与林军又签订《个人租车合同》一份，合同约定：出租方自2016年8月11日12时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2016年12月10日12时收回。租金单位为180元/天。预收租金保证金8000元。同时还约定承租方应按期如数交纳租金和按时归还车辆，承租方未经出租方同意逾期返还车辆，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。此后，林军未支付租金，也未归还车辆，遂诉至本院。
以上事实，有郭纪敏提供的购车协议、车辆注册登记摘要信息、《汽车租赁（短期）合同》、承诺书、《个人租车合同》及郭纪敏、林军在法庭上的陈述为证。
本院认为，根据郭纪敏提供的《购车协议》、《车辆注册登记摘要信息》，涉案轿车所有权人为郭纪敏。郭纪敏与林军所签订《汽车租赁合同》和《个人租车合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方成立了合法有效的车辆租赁合同关系，应受法律保护。由于在2017年2月24日双方确认租赁合同于2016年12月10日到期，双方约定的合同限期已届满，林军未按约支付租金和归还承租车辆属违约，依法承担返还车辆及逾期返还的违约责任。在合同届满后，林军未按约返还承租车辆，应当赔付郭纪敏自合同解除次日起至返还日止的租金损失。郭纪敏诉求返还闽Ｆ×××××轿车并按180元/天的标准支付自2016年8月11日至2016年12月10日的租金21600元（120天×180元/天），以及从2016年12月11日起至返还日止按日租金180元计算的租金损失，证据充分，符合法律规定，予以支持。林军主张车辆属其所有，合同是为应付交通事故或违章等行为签订，与事实�符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、林军应在判决生效后五日内归还郭纪敏车牌号码为闽Ｆ×××××、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的大众CC2010款黑色轿车一辆；
二、林军在判决生效后十日内支付郭纪敏自2016年8月11日至2016年12月10日的租金21600元，扣除已支付的租金12400元和押金8000元后，林军仍支付郭纪敏1200元；
三、林军应在判决生效后十日内支付郭纪敏从2016年12月11日起至车辆返还之日止以180元每天计算的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1152元，适用简易程序减半收取576元，由林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00589号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人倪树春。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与倪树春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）通潮商初字第0053号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：倪树春应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息合计134145.97元，案件受理费1364.00元由倪树春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为135509.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人倪树春发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪树春未按执行通知履行义务。现查明，被执行人倪树春名下的二辆汽车虽已被本院查封，但下落不明，现暂无法处置，另查明，被执行人倪树春暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通潮商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邢家华
第2页共2页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第1075号
原告：黄小芬。
被告：罗苏文。
原告黄小芬与被告罗苏文民间借贷纠纷一案，经绍兴市中级人民法院指定由绍兴市上虞区人民法院审理，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄小芬到庭参加诉讼，被告罗苏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芬起诉称：2012年4月开始，被告罗苏文因生意上资金周转需要，向原告先后借款人民币200万元、50万元、80万元、220万元，总计人民币550万元。之后，原告多次催讨未果。为此起诉至法院，1、请求判令被告罗苏文归还借款人民币550万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗苏文未到庭作答辩。
原告黄小芬为证实自己的诉讼请求向法庭出示了证据：借条4份及中国农业银行银行卡取款业务回单4份，证明被告罗苏文分别于2012年4月10日、2012年7月2日、2012年10月30日、2012年12月9日向原告借款200万元、50万元、220万元、80万元，合计550万元，该借款是由原告通过银行转账的方式交付给被告的事实。
上述原告提供的证据，被告对此未提出反驳证据，亦未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，经本院审核，上述证据均系原件，可信度较高，且符合证据特性，可以证明相关事实，本院予以认定。
被告罗苏文未向法庭提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告罗苏文于2012年4月10日、同年7月2日、同年10月30日、同年12月9日分四次向原告黄小芬借款2000000元、500000元、2200000元、800000元，上述借款均由原告通过银行转账的方式交付给被告，被告罗苏文分别出具4份《借条》予以确认，上述借款共计人民币5500000元。之后该借款经原告催讨，但被告未归还分文。原告为此起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告向原告借款5500000元的事实清楚，证据充分，该款经原告催讨后，被告负有在合理期限内及时归还借款的义务，为此原告要求被告归还借款5500000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告罗苏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗苏文应在本判决生效之日起三日内归还原告黄小芬借款计人民币5500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，财产保全费5000元，合计55300元，由被告罗苏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终516号
上诉人（原审被告）:段学萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：郑庆贵，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人段学萍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案上诉人住所地为洛阳市××王府庄，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终516号上诉人（原审被告）:段学萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：郑庆贵，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人段学萍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案上诉人住所地为洛阳市××王府庄，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保26号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：马岩，男，汉族，1977年10月5日生，住吉林省双辽市。
被保全人：孙静，女，汉族，1977年7月31日生，住吉林省双辽市。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人马岩、孙静金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初113号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年1月29日立案移送后，轮候查封被保全人马岩名下房屋一套，查封期限为三年，冻结被保全人马岩名下银行账户一处，冻结期限为一年。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月一日
书记员 贾凯宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第286号
原告谢然敏。
被告丁惠昌。
原告谢然敏诉被告丁惠昌其他合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢然敏到庭参加诉讼，被告丁惠昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢然敏诉称，其原系上海市宝山区一家五金交电公司的业务员，被告原系上海崇明大同电器厂负责人。双方所属公司之间有业务往来。2003年10月7日，上海崇明大同电器厂向原告出具借条，言明该厂共向原告妻子朱年娣借款人民币88133.80元。2006年1月4日，上海崇明大同电器厂被吊销营业执照。2007年9月13日，被告承诺因上述债务已不能存在，其愿以个人名义在2008年10月30日给付原告现金人民币8000元，以了结上述债务。后原告多次向被告催要，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告归还现金人民币8000元及利息（计算方式：以人民币8000元为本金，自2008年10月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、上海崇明大同电器厂于2003年10月7日出具的借条及被告丁惠昌于2007年9月13日出具的承诺书各一份（借条及承诺书书写于同一纸张）；2、原告妻子朱年娣出具的说明一份；3、上海崇明大同电器有限公司企业基本信息一份。
被告丁惠昌未应诉答辩。
经审理查明，原告原系上海市宝山区某五金交电公司的采购员，被告原系上海崇明大同电器厂的负责人，双方所属公司之间素有经济往来。2003年10月7日，被告向原告出具借条一份，言明上海崇明大同电器厂向原告妻子朱年娣借款人民币88133.80元。2003年7月，上海崇明大同电器厂更名为上海崇明大同电器有限公司，2006年1月4日，该公司被吊销营业执照。2007年9月13日，被告承诺，上述款项已不能存在，其愿于2008年10月30日以个人名义支付原告辛苦费人民币8000元，以了上述债务。对此，原告表示同意。嗣后，朱年娣对原告的上述行为予以认可。后原告多次向被告催要上述钱款未果，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均同意由被告支付原告现金人民币8000元，以了结之前的债务。双方的合意，于法无悖，具有法律效力。现被告未按约履行，有违诚信原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁惠昌于本判决生效之日起十日内支付原告谢然敏人民币8000元及利息（计算方式：以人民币8000元为本金，自2008年10月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告丁惠昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3305号
原告：李继志。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李凯。
被告：李萌。
原告李继志与被告李凯、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继志及其诉讼代理人陈尚奇到庭参加诉讼，被告李萌、李凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿欠款240000元整及相应违约金522元（从2017年8月28日至2017年10月12日，按银行贷款年利率4.35%的4倍计算，之后违约金以未清偿的金额按同等年利率计算）；2、判令两被告承担本案律师代理费4000元及诉讼费用。事实和理由：原、被告共同投资，以被告及其经营的醴陵市星空广告制作中心的名义承建高立柱户外广告牌，经盈余结算，至2017年7月28日止，被告共计欠原告人民币240000元。为此，双方签定《还款协议书》，约定：被告承诺分三次返还给原告240000元，第一次于8月28日前支付40000元，第二次于10月10日前支付100000元，第三次于2017年12月31日前支付100000元。如被告有任何一期违约，原告有权就全部欠款向醴陵市人民法院提起诉讼主张权利，由此产生的诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费等一切合理费用全部由被告承担。协议签定至今，被告未向原告清偿欠款。原告认为，被告欠原告240000元，应予清偿，两被告系合法夫妻关系，应共同偿还该笔欠款。
被告李凯、李萌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了企业公示信息、高立柱项目费用表及还款协议书作为证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李凯系合伙投资关系，两被告系夫妻关系。2013年5月份，原告与被告李凯共同投资，以被告李凯经营的醴陵市星空广告制作中心的名义承建高立柱户外广告牌，经盈余结算，至2017年7月28日止，被告李凯共计欠原告人民币240000元。为此，原告与被告凯双方签定《还款协议书》，约定：被告承诺分三次返还给原告240000元，第一次于8月28日前支付40000元，第二次于10月10日前支付100000元，第三次于2017年12月31日前支付100000元。如被告有任何一期违约，原告有权就全部欠款向醴陵市人民法院提起诉讼主张权利，由此产生的诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费等一切合理费用全部由被告承担。协议签定至今，被告未向原告偿付分文欠款，故原告于2017年11月2日诉至本院。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《还款协议书》中还款期限及违约责任的约定，被告未按约定期限及金额偿付原告欠款，其行为违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿付欠款240000元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，因该费用在《还款协议书》中双方有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准并实际发生，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的4倍计算自2017年8月28日起至欠款全部还清之日止的违约金，因原、被告在《还款协议书》约定违约责任中对逾期还款造成的利息损失未明确计算方法，故本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算240000元欠款的违约金，时间自2017年8月29日至欠款全部付清之日止。另外，该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告没有举证证明明确约定该借款为个人债务，或属于婚姻法规定的例外情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告李凯、李萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯、李萌在本判决发生法律效力后十日内共同向原告李继志偿还欠款本金240000元，并支付违约金（违约金金额以欠款240000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月29起至欠款全部还清之日止）及原告律师费4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、如被告未按上述约定期限偿还欠款，原告有权向人民法院就本案钱额申请强制执行；
四、案件受理费4968元，财产保全费1770元，共计6738元，由被告李凯、李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院
审 判 长 晏宇清
人民陪审员 易德兰
人民陪审员 李建祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭文娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初413号
原告：杨杰珍，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律。
被告：付雪茹，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨杰珍与被告付雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了书面审查。
杨杰珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%基数，被告应当向原告支付自2016年12月15日起暂计至起诉之日利息为48667元，起诉后利息另行计数至借款付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李楠楠系夫妻关系，因家庭生活需要，被告于2016年12月15日向原告借款40万元，约定借款利息为月息1.5%。后经原告多次催要，被告向原告偿还了借款本金20万元。2017年下半年，原告因经营需要多次向被告催要借款本金及利息，被告却以各种理由拖延偿还，特�至贵院，望判如所请。
经书面审查查明：原告杨杰珍诉被告李楠楠、付雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，经审理原告杨杰珍撤回对付雪茹的起诉，2017年11月29日原告杨杰珍与被告李楠楠就该笔借款达成调解协议，本院于2017年11月29日作出（2017）皖1202民初6259号民事调解书，现案件已经进入执行程序。
本院经审查认为：原告杨杰珍的本次起诉，与前诉诉讼标的相同，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）规定，裁定如下：
驳回原告杨杰珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一八年三月五日
书记员 张晶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执619号
申请执行人白山市吉信融诚小额贷款有限公司。
法定代表人王彦峰，系经理。
被执行人马福新。
被执行人徐生。
被执行人吉林省姜家店禾兴米业有限公司。
法定代表人文丽华，系经理。
白山市吉新融诚小额贷款有限公司与马福新、徐生、吉林省姜家店禾兴米业有限公司民间借贷纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马福新、徐生、吉林省姜家店禾兴米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白山市吉新融诚小额贷款有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金48万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马福新、徐生、吉林省姜家店禾兴米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白山市吉新融诚小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马福新、徐生、吉林省姜家店禾兴米业有限公司新的财产线索，申请执行人白山市吉新融诚小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执619号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刁晓强
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初409号
原告杜翠平，女，1964年11月1日生，汉族。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张运莲，女，1963年9月20日生，汉族，职工，高中文化，住所地睢县城关镇和馨苑小区。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜翠平诉被告张运莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤雪平，被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识有七、八年了，因原告在医院妇产科上班，被告儿媳生孩等事都找原告，时间长了二人来往比较多关系比较好。2014年被告提出向原告借钱，基于信任，原告分三次借给被告现金19万元，并约定了利息和还款期限，并给原告出具了条据。谁知借款到期后，因原告有事需用钱，向被告催要，被告却无理推拖。综上，被告不守信用，借钱不还，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告欠款19万元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，被告虽为原告出具过收据，但是被告没有收到原告一分钱，原告将钱交给了郑州誉卿企业管理有限公司去理财。被告系介绍人，原告应该去郑州与理财公司签订合同，因被告与原告是朋友，原告当时说，我上班忙就不去郑州了，你给我写个收据就行了，就这样，为了让朋友省事，被告在未实际用款的情况下给原告书写了收据。从2013年都是原告与郑州誉卿公司直接联系，每期分红都是郑州豫卿公司直接支付给原告，现郑州誉卿公司不景气，原告应与郑州豫卿公司达成协议，将被告书写的收据返还给被告，故被告张运莲不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见本庭归纳本案争议焦点为：被告是否是本案适格被告、原告要求被告偿还欠款19万元有无事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、2014年11月24日被告给原告出具的收据（原件）1份。2、2015年8月9日被告给原告出具的收到条（原件）1份。3、2015年8月14日被告给原告出具的收据（原件）1份。证明目的：被告分三次借原告现金19万元，并约定了借款利息为月息2分，每笔借款都约定了还款期限。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均有异议，异议称，原告应该提供把款转给被告的银行交易凭证或者交易记录。原告提交的证据能够证明被告收到原告款的事实，且形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
本院经审理查明，被告于2014年11月24日向原告借款60000元，约定借款期限6个月，利息为月息2分，后被告与原告协商分两次又延长借款期限6个月至2015年11月24日止。于2015年8月9日向原告借款50000元，约定借款期限3个月，利息为月息2分。于2015年8月14日向原告借款80000元，约定借款期限3个月，利息为月息2分，并分别给原告出具了收据。另查明，被告2014年11月24日借款60000元的利息已付至2015年10月24日，2015年8月14日借款80000元的利息已付至2015年10月14日，2015年8月9日借款50000元的利息已付至2015年11月9日。
本院认为，债务应当清偿。被告张运莲分三次向原告借款190000元并给原告出具收据，双方约定借款利息按月率2%计算，并约定了借款期限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应按约定的利率支付利息。本案事实清楚，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张运莲于本判决生效后五日内偿还原告杜翠平借款190000元及利息（利息按年利率24%计算，其中60000元自2015年10月24日起算至还清款之日止，80000元自2015年10月14日起算至还清款之日止，50000元自2015年11月9日起算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张运莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵根生
审判员 王凤伟
审判员 卢卫涛
二〇一六年五月三十日
书记员 彭静静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07588号
原告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码56788191-0。
法定代表人陈达兴，系该公司总经理。
委托代理人陈强，男，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人胡登涛，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市北碚区。
原告胡登涛，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被告潘先进，男，汉族，1960年4月16日出生，住重庆市北碚区。
被告龙义，男，汉族，1940年1月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆耀富汽车运输有限公司、原告胡登涛诉被告龙义、被告潘先进排除妨害纠纷一案中，原告重庆耀富汽车运输有限公司、原告胡登涛于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司、原告胡登涛申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀富汽车运输有限公司、原告胡登涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司、原告胡登涛负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周璐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执29号
申请执行人：刘翠丽，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：苗发勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住曹县。
本院执行刘翠丽与苗发勇民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一八年四月二日
书记员 韩付常
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2929号
原告：胡月梅，女，1952年11月11日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市清华园A座一楼。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王金铎，男，1963年6月25日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址阳店镇下庄村九组。
被告：灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司，住所地：灵宝市开元大道。确认送达地址灵宝市开元大道。
法定代表人：陈身根，总经理。
委托诉讼代理人：屈娜，女，1982年4月11日出生，汉族，住灵宝市,代理权限为特别授权。
被告：湖南省科富花炮实业有限公司，住所地:湖南省醴陵市富里镇。确认送达地址湖南省醴陵市富里镇车上村。
法定代表人：陈留云，执行董事。
委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡月梅与被告王金铎、灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司、湖南省科富花炮实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月梅的委托诉讼代理人封选波、被告王金铎、被告灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司（以下简称鸿途公司）的委托诉讼代理人屈娜、被告湖南省科富花炮实业有限公司（以下简称科富公司）的委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计114627.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月28日，原告亲戚到被告王金铎处购买花炮在院子里燃放，意外出现爆炸现象，将正在屋檐下做饭的原告炸伤。原告被送往三门峡黄河医院治疗，花费医疗费17128.98元，目前，原告眼睛仍无光感。原告认为其花炮非正常爆炸，属于产品质量问题，找被告王金铎协商赔偿，王金铎认为该花炮是从被告鸿途公司处批发，经被告科富公司生产，应由鸿途公司和科富公司承担赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿。
被告王金铎辩称，原告受伤并不是我造成的，而是原告的亲戚在燃放花炮的时候没有安全燃放、规范造作，将原告炸伤。即使产品存在质量问题也是厂家的责任，我只是经销商，不同意承担赔偿责任。
被告鸿途公司辩称，我公司具有鞭炮批发资质和正规手续，是合法销售的企业，我公司从科富公司处进的货没有质量问题，不同意承担赔偿责任。
被告科富公司辩称辩称，原告受伤是因其亲戚王家宝在燃放花炮过程中未按产品包装上载明的燃放说明进行操作，导致原告受伤，且原告无法证明其受伤是我公司生产的花炮所致。原告要求的误工费无法律依据，精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，原告胡月梅的亲戚王家宝从被告王金铎经营的小卖部购买花炮，在院子里燃放的时候发生爆炸，将正在屋檐下做饭的原告胡月梅左眼炸伤。原告受伤后，被送往三门峡黄河医院治疗，经三门峡黄河医院诊断，原告胡月梅的伤情为：“1、左眼钝挫伤2、左眼前房积血3、玻璃体积血4、左眼眼睑挫裂伤”，原告在三门峡黄河医院住院治疗25天。2017年10月26日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告胡月梅的损伤为：“1、左眼视力功能障碍的伤残等级为八级；2、左眼无虹膜的伤残等级为十级”。因原告的相关损失未得到赔偿，引起诉讼。审理中，因原被告意见分歧较大，致本案调解未予进行。
另查明：事发的花炮由王金铎经营的小卖部出售，销售公司为被告鸿途公司，生产厂商为被告科富公司。
经审理查明，原告胡月梅经济损失为：医疗费7462.11元，检查费921元，鉴定费1400元，护理费1865元（74.6元×25天）、住院期间伙食补助费750元（30元×25天）、残疾赔偿金56145.6元（11697元×15年×32%），交通费256元，住宿费酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为4000元，共计73799.71元。
本院认为，本案是因产品质量缺陷而引起的人身损害赔偿案件，根据被告王金铎和鸿途公司的陈述以及原告受伤的事实，足以认定引发事故的花炮生产厂商为被告科富公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第6款“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”和《中华人民共和国产品质量法》第41条的规定，被告只有能够证明其产品缺陷不存在或当时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的才有可能不承担赔偿责任。本案中，被告科富公司虽然提供有安全生产许可证，但未提供质量检验合格证书，亦未提供证据来证明其免责的理由，且本案致人损害的花炮，燃放时确已伤及原告，由此证明该花炮存在事实上的质量瑕疵和缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第41条“因产品存在缺陷造成他人损伤的，生产者应当承担侵权责任“的规定，被告科富公司应承担其生产缺陷产品的赔偿责任。故原告胡月梅要求被告科富公司赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持。本案花炮的燃放者，未在安全距离燃放，未尽注意义务，存在一定过错，依法应当减轻被告科富公司的赔偿责任。被告鸿途公司在被告王金铎无烟花爆竹经营许可证的情况下，违规向其销售，应承担一定的赔偿责任。被告王金铎在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下销售花炮，亦应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，被告科富公司应承担70%的赔偿责任，被告鸿途公司和被告王金铎各承担5%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告湖南省科富花炮实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡月梅51659.8元；
二、被告灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡月梅3690元；
三、被告王金铎于本判决生效后十日内赔偿原告胡月梅3690元；
四、驳回原告胡月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告湖南省科富花炮实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一七年十二月九日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2126号
上诉人（原审被告）：赵建斌，男，1979年8月15日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
被上诉人（原审原告）：王衍，男，1989年8月25日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
上诉人赵建斌因与被上诉人王衍合伙协议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 卉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执351号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
被执行人：孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：侯秉华，女，1971年6月23日出生，汉族，住山西省介休市。
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥江、侯秉华金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2018年2月22日作出（2017）皖1824民初869号民事判决书。案件生效后，被执行人孔祥江、侯秉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人孔祥江、侯秉华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥江、侯秉华的银行存款109,716.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年七月四日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执351号之一
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。
被执行人：孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：侯秉华，女，1971年6月23日出生，汉族，住山西省介休市。
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥江、侯秉华金融借款合同纠纷一案，已对被执行人孔祥江的工资进行冻结，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条，裁定如下：
终结（2018）皖1824执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方 优 华
二〇一八年九月十七日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执351号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。被执行人：孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：侯秉华，女，1971年6月23日出生，汉族，住山西省介休市。申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥江、侯秉华金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2018年2月22日作出（2017）皖1824民初869号民事判决书。案件生效后，被执行人孔祥江、侯秉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人孔祥江、侯秉华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥江、侯秉华的银行存款109,716.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 方 优 华二〇一八年七月四日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保11号
申请人陆明文，住河北省兴隆县。
被申请人宋柏元，住河北省兴隆县。
申请人陆明文于2018年1月15日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋柏元位于兴隆县六道河镇三道河村的兴房权证六道河镇字第××号房产及兴变国用（2009）第××号土地，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆明文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋柏元位于兴隆县六道河镇三道河村的兴房权证六道河镇字第××号房产及兴变国用（2009）第××号土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年一月十五日
书记员 王小敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第210-4号
申请执行人丁一。
被执行人庄挺。
被执行人谢飞飞。
申请执行人丁一与被执行人庄挺、谢飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁一现已向本院申请执行，要求被执行人庄挺、谢飞飞偿还借款55万元并支付利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年9月25日作出的（2014）舟普执民字第210-2号执行裁定书，并依据已经发生法律效力的上述裁定书，于2014年12月10日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人庄挺所有的位于舟山市普陀区东港街道金城街300号锦江花苑1幢203室房屋及附属车棚。拍卖过程中，竞买人余亚雪（公民身份号码：××）以73.4万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。申请执行人丁一以第二顺位抵押权人参与上述执行款分配。除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 乐羽雷
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。
被告：李卫军，男，1984年3月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告李卫军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元，减半收取诉35元，由原告负担。
审判员 唐春翔
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈娟娟
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执343号
申请执行人：罗克标，男，汉族，住址：广东省丰顺县。
申请执行人：罗加明，男，汉族，住址：广东省丰顺县。
被执行人：李小芹,男，汉族，住址：深圳市罗湖区。
被执行人：李欣蓉,女，汉族，住址：深圳市龙岗区。
关于申请执行人罗克标、罗加明与被执行人李小芹、李欣蓉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计1215329元给申请人罗克标、罗加明。根据申请人罗克标、罗加明的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，申请人受偿了13000元。广东省梅州市梅江区XX花园XX楼XX房（房产证号22XXX**）被深圳市罗湖区人民法院首封，暂时不具备执行条件。经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执343号申请执行人：罗克标，男，汉族，住址：广东省丰顺县。申请执行人：罗加明，男，汉族，住址：广东省丰顺县。被执行人：李小芹,男，汉族，住址：深圳市罗湖区。被执行人：李欣蓉,女，汉族，住址：深圳市龙岗区。关于申请执行人罗克标、罗加明与被执行人李小芹、李欣蓉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计1215329元给申请人罗克标、罗加明。根据申请人罗克标、罗加明的请求，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，申请人受偿了13000元。广东省梅州市梅江区XX花园XX楼XX房（房产证号22XXX**）被深圳市罗湖区人民法院首封，暂时不具备执行条件。经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月二十五日书 记 员  张萍英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3292号
原告：张艳华，女，1978年3月6日出生，汉族，个体。
原告：武力勇，男，1982年6月18日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被告：白金良，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张艳华、武力勇诉被告白金良农村建房施工合同纠纷一案中，原告张艳华、武力勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对白金良起诉。
本院认为：原告张艳华、武力勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳华、武力勇撤回对被告白金良的起诉。
案件受理费259元(已减半收取),由张艳华、武力勇负担。
审判员刘维东
二〇一七年八月四日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3292号原告：张艳华，女，1978年3月6日出生，汉族，个体。原告：武力勇，男，1982年6月18日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告：白金良，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告张艳华、武力勇诉被告白金良农村建房施工合同纠纷一案中，原告张艳华、武力勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对白金良起诉。本院认为：原告张艳华、武力勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张艳华、武力勇撤回对被告白金良的起诉。案件受理费259元(已减半收取),由张艳华、武力勇负担。审判员刘维东二〇一七年八月四日书记员葛雪
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终53号
上诉人（原审原告）胡景维，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。
法定代表人张团结，该县县长。
委托代理人程明明，民权县人民政府法制办工作人员。
被上诉人民权县环境保护局，住所地民权县和平路与江山大道交叉处。
法定代表人韩冰，该局局长。
委托代理人李建立，该局工作人员。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人民权县庄子镇人民政府，住所地民权县庄子镇顺河集。
法定代表人安永超，该镇政府镇长。
委托代理人刘付彬，该镇政府工作人员。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
上诉人胡景维因其诉被上诉人民权县人民政府（以下简称民权县政府）、民权县环境保护局（以下简称民权县环保局）和民权县庄子镇人民政府（以下简称庄子镇政府）行政行为违法及赔偿，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡景维，被上诉人民权县政府的委托代理人程明明，被上诉人民权县环保局的委托代理人李建立、亓帅，被上诉人庄子镇政府的委托代理人刘付彬、底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月份，原告在民权县庄子镇魏楼村承包渔塘。2014年5月份，被告民权县环保局接到群众举报原告称所承包渔塘附近所建化工厂给大气造成重大污染，进行了立案受理，经过调查、询问、现场勘验，查明了案件的违法事实。2014年7月1日，由被告民权县政府组织被告民权县环保局、公安局、国土资源局、工商局、供电局等部门及被告庄子镇政府依法对该化工厂进行了拆除。2014年11月7日，在被告庄子镇政府主持调解下，原告一次性得到80000元补偿，原告保证了结此事，不再因此事向任何部门反映、起诉。2017年2月22日，原告向睢县法院提起行政诉讼，睢县法院作出（2017）豫1422行初6号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫14行终35号行政裁定，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。2017年8月3日，原告再次向睢县法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，被告民权县环保局作为县级地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理，是适格的被告。被告民权县政府和庄子镇政府应当对本行政区域的环境质量负责，但是原告起诉民权县政府作为被告违反了行政诉讼级别管辖之规定。本案中被告民权县环保局于2014年5月份接到群众举报后进行查处，2014年7月1日，经民权县政府组织多家行政机关依法将违法化工厂予以取缔。原告于2014年7月11日，在被告庄子镇政府主持下与相关企业达成调解协议，并收到补偿款80000元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原告胡景维起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。原审法院遂裁定驳回了上诉人胡景维的起诉。
上诉人胡景维不服一审裁定，提起上诉称，1.原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限错误。本案属于环境诉讼案件，诉讼时效为三年，原告承包鱼塘的鱼从2014年6月19日开始死亡，我起诉日期为2017年2月22日，不超过三年的诉讼时效。上诉人作为受侵害的举报人，一直等到2017年10月份才见到民权县环保局提交的行政处罚案件立案审批表，不超过两年的起诉期限。根据行政诉讼法相关规定，对涉及不动产之外的其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案的行政诉讼时效也没有超过5年。2.一审法院认定上诉人收到补偿款80000元并达成调解协议不当，侵害人韩传峰（韩明）、赵绪文及三被上诉人应当赔偿原告鱼塘损失83万元。3.民权县政府和庄子镇政府是上下级机关，并且是国家环境保护的监督行政机构，民权县环保局是民权县政府环境保护主管部门及监察机构，污染上诉人鱼塘的化工厂都在庄子镇政府管辖范围内，故三被上诉人依法应当做到有效监督对其范围内污染源及时发现并查处的法定职责，因三被上诉人怠于行使职责，导致污染源存在三年之久，三被上诉人应当依法承担赔偿责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人民权县政府答辩称，民权县政府未作出被诉行政行为，不是适格被告，上诉人起诉民权县政府属于错列被告，原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人庄子镇政府答辩称，庄子镇政府未作出被诉行政行为，其不是本案适格被告，污染鱼塘的化工厂不属于庄子镇政府管辖范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人民权县环保局答辩称，2014年5月份，民权县环保局接到群众举报后，民权县环保局就依法立案进行了调查及处理，并结合多个单位依法对化工厂进行了拆除，民权县环保局所作出的行政行为程序合法，不存在行政行为违法的事实。上诉人胡景维提起本案行政诉讼，距离其权利被侵害已经超过两年的时间，超过了两年的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，提起行政诉讼应有明确具体的诉讼请求。本案中，根据上诉人胡景维起诉状中陈述，其诉讼请求为“对民权县环保局庄子镇政府庇佑下农药化工厂建成及生产，造成环境污染、造成刘章顺、马秀云的鱼重大死亡，又进行非法调解，让其继续生产，致使原告的鱼也重大死亡，造成二次多次重复损害、侵害、扩大损失。确认民权县环保局庄子镇政府行政行为违法、行政行为程序违法”，该诉讼请求不具体、不明确，故上诉人胡景维提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。上诉人于2014年就因其鱼塘受损一事与相关企业达成调解协议，其于2017年提起本案行政诉讼，也超过了两年的起诉期限。上诉人胡景维也曾经就本案诉讼请求提起过行政诉讼，我院已经作出（2017）豫14行终35号行政裁定，驳回了上诉人的起诉，现上诉人胡景维又重新就相同的诉讼请求提起本案行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉也应当予以驳回。综上，上诉人胡景维提起本案行政诉讼，超过两年起诉期限，诉讼请求不明确且属于重复起诉，原审裁定驳回上诉人胡景维的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年三月三十日
书记员 张妍妍
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行终53号上诉人（原审原告）胡景维，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。法定代表人张团结，该县县长。委托代理人程明明，民权县人民政府法制办工作人员。被上诉人民权县环境保护局，住所地民权县和平路与江山大道交叉处。法定代表人韩冰，该局局长。委托代理人李建立，该局工作人员。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。委托代理人民权县庄子镇人民政府，住所地民权县庄子镇顺河集。法定代表人安永超，该镇政府镇长。委托代理人刘付彬，该镇政府工作人员。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。上诉人胡景维因其诉被上诉人民权县人民政府（以下简称民权县政府）、民权县环境保护局（以下简称民权县环保局）和民权县庄子镇人民政府（以下简称庄子镇政府）行政行为违法及赔偿，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡景维，被上诉人民权县政府的委托代理人程明明，被上诉人民权县环保局的委托代理人李建立、亓帅，被上诉人庄子镇政府的委托代理人刘付彬、底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月份，原告在民权县庄子镇魏楼村承包渔塘。2014年5月份，被告民权县环保局接到群众举报原告称所承包渔塘附近所建化工厂给大气造成重大污染，进行了立案受理，经过调查、询问、现场勘验，查明了案件的违法事实。2014年7月1日，由被告民权县政府组织被告民权县环保局、公安局、国土资源局、工商局、供电局等部门及被告庄子镇政府依法对该化工厂进行了拆除。2014年11月7日，在被告庄子镇政府主持调解下，原告一次性得到80000元补偿，原告保证了结此事，不再因此事向任何部门反映、起诉。2017年2月22日，原告向睢县法院提起行政诉讼，睢县法院作出（2017）豫1422行初6号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫14行终35号行政裁定，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。2017年8月3日，原告再次向睢县法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，被告民权县环保局作为县级地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理，是适格的被告。被告民权县政府和庄子镇政府应当对本行政区域的环境质量负责，但是原告起诉民权县政府作为被告违反了行政诉讼级别管辖之规定。本案中被告民权县环保局于2014年5月份接到群众举报后进行查处，2014年7月1日，经民权县政府组织多家行政机关依法将违法化工厂予以取缔。原告于2014年7月11日，在被告庄子镇政府主持下与相关企业达成调解协议，并收到补偿款80000元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原告胡景维起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。原审法院遂裁定驳回了上诉人胡景维的起诉。上诉人胡景维不服一审裁定，提起上诉称，1.原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限错误。本案属于环境诉讼案件，诉讼时效为三年，原告承包鱼塘的鱼从2014年6月19日开始死亡，我起诉日期为2017年2月22日，不超过三年的诉讼时效。上诉人作为受侵害的举报人，一直等到2017年10月份才见到民权县环保局提交的行政处罚案件立案审批表，不超过两年的起诉期限。根据行政诉讼法相关规定，对涉及不动产之外的其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案的行政诉讼时效也没有超过5年。2.一审法院认定上诉人收到补偿款80000元并达成调解协议不当，侵害人韩传峰（韩明）、赵绪文及三被上诉人应当赔偿原告鱼塘损失83万元。3.民权县政府和庄子镇政府是上下级机关，并且是国家环境保护的监督行政机构，民权县环保局是民权县政府环境保护主管部门及监察机构，污染上诉人鱼塘的化工厂都在庄子镇政府管辖范围内，故三被上诉人依法应当做到有效监督对其范围内污染源及时发现并查处的法定职责，因三被上诉人怠于行使职责，导致污染源存在三年之久，三被上诉人应当依法承担赔偿责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人民权县政府答辩称，民权县政府未作出被诉行政行为，不是适格被告，上诉人起诉民权县政府属于错列被告，原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人庄子镇政府答辩称，庄子镇政府未作出被诉行政行为，其不是本案适格被告，污染鱼塘的化工厂不属于庄子镇政府管辖范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人民权县环保局答辩称，2014年5月份，民权县环保局接到群众举报后，民权县环保局就依法立案进行了调查及处理，并结合多个单位依法对化工厂进行了拆除，民权县环保局所作出的行政行为程序合法，不存在行政行为违法的事实。上诉人胡景维提起本案行政诉讼，距离其权利被侵害已经超过两年的时间，超过了两年的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，提起行政诉讼应有明确具体的诉讼请求。本案中，根据上诉人胡景维起诉状中陈述，其诉讼请求为“对民权县环保局庄子镇政府庇佑下农药化工厂建成及生产，造成环境污染、造成刘章顺、马秀云的鱼重大死亡，又进行非法调解，让其继续生产，致使原告的鱼也重大死亡，造成二次多次重复损害、侵害、扩大损失。确认民权县环保局庄子镇政府行政行为违法、行政行为程序违法”，该诉讼请求不具体、不明确，故上诉人胡景维提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。上诉人于2014年就因其鱼塘受损一事与相关企业达成调解协议，其于2017年提起本案行政诉讼，也超过了两年的起诉期限。上诉人胡景维也曾经就本案诉讼请求提起过行政诉讼，我院已经作出（2017）豫14行终35号行政裁定，驳回了上诉人的起诉，现上诉人胡景维又重新就相同的诉讼请求提起本案行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉也应当予以驳回。综上，上诉人胡景维提起本案行政诉讼，超过两年起诉期限，诉讼请求不明确且属于重复起诉，原审裁定驳回上诉人胡景维的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年三月三十日书记员 张妍妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3128号
原告：陆金荣，男，1953年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陈君华，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：徐少华，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陆金荣与被告陈君华、徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陆金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告陆金荣撤回起诉处理。
审判员 卞干国
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1736号
原告：盛家美，男，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王启中，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告盛家美与被告王启中民间借贷纠纷一案中，原告盛家美于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛家美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛家美撤回起诉。
本案受理费25元，由原告盛家美负担。
审判员 江海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 江 森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3690号
原告：许庆华,男,1975年5月4日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡业龙,男,1979年7月12日生,汉族,个体户，住安徽省灵璧县,
被告:马鞍山市公安局交警支队车辆管理所，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：汪蜡春，该所所长。
被代：安徽海外海集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：夏国良，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告许庆华诉被告胡业龙、马鞍山市公安局交警支队车辆管理所、安徽海外海集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 孙惠娟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1373号
申请执行人陈某星，男，1972年4月5日出生，汉族，住上蔡县党店镇代庄村大代庄34号。
被执行人孟某，男，1990年6月2日出生，汉族，住平舆县阳城镇孙鲍村委余庙。
本院在执行陈某星申请执行孟某承揽合同纠纷一案中，因被执行人孟某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初4367号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人孟某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人孟某名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年一月二日
书记员 ＸＸ涛
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0203行审14号
申请人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博。
委托代理人孙利成、李劲松。
被执行人大连乐百家农贸市场有限责任公司。
法定代表人孙学胜。
申请执行人于2017年5月4日对被执行人作出大城征费决字[2017]0037号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0037号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年二月七日
书 记 员 周媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审17号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人尤京海，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉37号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月16日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉37号《国土资源行政处罚决定书》，认定：尤京海未经有权机关批准，于2015年12月擅自占用蕉城区霍童镇湖头村湖头坂地段土地建设茶叶初制厂。占地面积：0.0838公顷（838平方米），建筑面积：722平方米，占地类型：耕地0.0832公顷、园地0.0006公顷。现状：已建成一层钢构结构厂房。四至方位：东至茶厂为界；西至茶园为界；南至茶园为界；北至土路为界。经实地核对，该宗地符合霍童镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为尤京海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占地0.0838公顷（838平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币9218元整。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月16日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉37号《国土资源行政处罚决定书》，于次日送达被执行人尤京海。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉37号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人强制执行以下处罚：1.责令退还非法占用的土地。2.并处非法占地0.0838公顷（838平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币9218元整。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉37号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序、行为根据和依据方面合法。被执行人尤京海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月16日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉37号《国土资源行政处罚决定书》的以下处罚内容：1.责令退还非法占用的土地。2.并处非法占地0.0838公顷（838平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币9218元整；
二、上述第1项处罚内容由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人尤京海应当在收到本裁定之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款9218元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款9218元的义务，本院将依法对此采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00372号
原告刘孝成，居民。
被告凌美银，居民。
本院在审理原告刘孝成诉被告凌美银租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝成撤回起诉。
案件受理费727元，减半收取363.50元，由原告刘孝成负担。
审判员 王 霞
二〇一五年五月五日
书记员 王治红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第367号
原告张劣货。
被告秦云富。
本院在审理原告张劣货与被告秦云富劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张劣货撤回起诉。
本案受理费106元（已减半收取），由原告张劣货负担。
审 判 员 李建军
二〇一三年十二月三日
代书记员 吴 凯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初465号
原告：申风玉，女，1945年6月25日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告：王协芬，女，1967年9月1日出生，汉族，住延津县。
原告申风玉与被告王协芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告申风玉于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申风玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一八年二月六日
书记员 郑 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2790号
原告：马某，女，1971年2月25日生，汉族，浩赢鑫商贸有限公司经理。
被告：巩某，男，1959年11月14日生，汉族，无业。
原告马某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于1999年4月27日在张店区民政局登记结婚，同年5月1日民俗婚娶。2001年5月3日生一男孩巩某某。被告系再婚，随带女儿跟被告生活，双方由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因为我与其女儿不合及被告性格，且被告经常醉酒等家庭琐事吵闹，原告因婚生孩子年幼皆以隐忍，2011年7月被告突然将经济大权独占，且家庭支出不明，一天内自动取款机竟取款多次，为此原告与被告天天吵闹，被告仍无悔改之意，于2011年10月1日原告离家出走，夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，为此原告于2011年11月12日向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解原告给被告六个月考验期，到期后被告没有悔改之意，双方并未和好，且一直分居，互相间不尽义务，即2012年7月9日原告第二次起诉与被告离婚，法院以念及子女利益等判决不准离婚，此后，原告没有与被告一起生活，夫妻关系名存实亡，感情破裂，故为此再次诉至法院，请求依法判令解除原告与被告婚姻关系；婚生男孩巩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；所有共同财产依法分割；判令本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求为暂不要求法院分割夫妻共同财产；婚生子同意由被告抚养，原告可以每月支付抚养费500元。
被告巩某辩称，原告所诉不属实，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；如果离婚，我希望孩子由我抚养，对原告提交的月工资1680元证明有异议，我认为原告月收入大概10000元，要求原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明，原告与被告于1995年12月认识，于1999年确立恋爱关系，于1999年4月27日登记结婚，双方均系再婚，原告系离异，被告系丧偶，被告初婚育有一女，取名巩晓玲，现已成年。原告和被告再婚后于2001年5月3日生一男孩，取名巩瀚泽，双方婚后感情不和，又因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2011年提出离婚诉讼，经本院调解和好。此后，双方感情仍未改善，原告又于2012年再次起诉离婚，经本院经审理后判决不准双方离婚。此后，夫妻感情仍未改善，原告第三次诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，要求由其抚养子女并由原告每月支付抚养费1500元。原告提供工资证明证实自己平均月工资为1680元，经质证，被告对此证据的真实性有异议，认为原告收入每月10000元，但未提交相关书面证据。
上述事实，有原告提交的双方结婚证复印件一份、《工资收入证明》一份、本院（2011）张民初字第3079号《民事调解书》一份、本院（201）张民初字第2158号《民事判决书》一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告婚后感情不和，又因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，以致多次引发离婚诉讼，在原告第二次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；在本案审理中原告申请变更诉讼请求不要求法院分割财产，系对自身权利的自由处分，依法应予准许。被告对原告提供的工资收入证明有异议，主张其实际收入高于1680元，但未在规定期限内提供相关证据，故对其主张，本院不予采纳，综合考虑双方的抚养能力和具体情况，本院酌定双方婚生子巩某某宜由被告抚养，原告每月支付子女抚养费600元。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告巩某离婚；
二、双方的婚生子巩瀚泽由被告巩某抚养，原告马某每月向被告巩某支付子女抚养费600元，自本判决生效之日起至婚生子年满18周岁止；原告马某有探望子女的权利，被告巩某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告马某和被告巩某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年一月十七日
代理书记员 马晓娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1920号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特93号
申请人:智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司,住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：管春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被申请人:陈城,男,1975年5月29日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
申请人智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司（以下简称智信公司）与被申请人陈城申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
智信公司称，被申请人没有提出解除合同，也未在离职前向申请人主张经济补偿金，申请人也不存在应当支付经济补偿金的法定事由，仲裁裁决支持经济补偿金错误。即便支持经济补偿金，也应在计算基数中扣除提成。综上，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2017〕第577号仲裁裁决。
被申请人陈城称，仲裁裁决适用法律正确，申请人主动要求解除合同，并与被申请人办理了工作交接，依法应当支付被申请人经济补偿金，请求驳回申请。
经审查查明：2017年7月28日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第577号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，智信公司支付陈城经济补偿金14444.43元。二、对陈城的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对于智信公司认为仲裁委认定经济补偿金数额错误的主张本院不予理涉。2017年5月初，智信公司主要负责人向劳动者提出解除劳动合同，随后双方也进行了工作交接，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。智信公司认为系劳动者主动离职，但未能提供劳动者主动离职的证据，也未能提供其通知劳动者回岗位劳动的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，智信公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 陆海滨
审判员 曹 璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 瞿秀梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执566-2号
申请执行人：龚卫宁，女，汉族，1968年3月4日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：刘润根，男，汉族，1952年7月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡学军，男，汉族，1970年3月23日生，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2014）洪民二初字第903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人李燕芳、胡学军向申请执行人龚卫宁、刘润根支付借款本金2000万元及利息（利息计算方法：借款本金1000万元自2012年11月16日起至付清全部借款之日止；借款本金1000万元自2012年11月22日起至付清全部借款之日止；上述两笔借款均按同期银行贷款利率的四倍即年利率25.6%计算），案件受理费192200元，保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人李燕芳、胡学军银行存款人民币20284797.20元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十二月二日
书记员 熊震琦