大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6021号
原告：刘某某，女，1961年2月28日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告：梁某某，男，1988年4月22日出生，汉族，系中广核核电运营有限公司职员，户籍地广东省深圳市福田区，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：大连普湾工程项目管理有限公司。住所地：大连普湾新区普湾广场*号。
法定代表人：陈亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦凡、赵明，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
第三人：大连市普兰店区人民政府。住所地：大连市普兰店区世纪路西段**号。
法定代表人：申守勃，系该区区长。
委托诉讼代理人：王某某，男，系大连市普兰店区政府办公室工作人员，1977年10月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告刘某某、梁某某与被告大连普湾工程项目管理有限公司（以下简称普湾项目公司）、第三人大连市普兰店区人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、刘某某及其共同委托诉讼代理人唐晓玲、被告委托诉讼代理人浦凡、赵明、第三人委托诉讼代理人王某某、周士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等损失合计635377元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告家属梁某某1路经事发地点，坠入地下水井后溺水致死。经查该水井及周围土地的管理人为被告，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失合计635377元。赔偿项目及计算标准如下：死亡赔偿金20年×38050元=761000元，精神抚慰金10万元，丧葬费6147元×6个月=36882元，鉴定费5800元，交通费1000元，前来参加葬礼的亲友的误工费3000元，以上合计损失为907682元。原告认为自身存在过错要求被告承担70%的责任，故诉讼标的额为635377元。
大连普湾工程项目管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。具体答辩意见如下：第一，梁某某1溺亡的位置位于医科大学附属第三医院项目一期红线内，该项目的施工方为大连金湾建设集团股份有限公司和大连三川建设集团股份有限公司，根据相关法律规定，施工方依法应当对案涉的区域实施安全管理，被告认为项目的实际施工人为大连金湾建设集团有限公司及大连三川建设集团股份有限公司，该两公司是工程项目安全的管理责任主体，其依法对案涉土地及项目享有安全管理权，其应当对项目的安全生产负全部责任；第二，梁某某1溺亡水井的所在区域场地尚未动迁完毕，被告并没有实际取得该土地，且被告对案涉的水井也不享有所有权，不是水井的管理人，被告对梁某某1的溺亡不存在过错，不应当承担任何赔偿责任；第三，梁某某1对其溺亡存在重大过错应当承担全部责任。据被告了解到，梁某某1在溺亡前在案涉的地点周边垦荒种地，2017年4月2日在梁某某1去案涉地点种菜时坠入水井中溺亡。对此，被告认为案涉水井所在区域并非公共区域，梁某某1无权私自在该地块进行耕种。梁某某1作为成年人其有照看自己的义务和能力，因此其对自己溺亡存在重大过错应当承担全部责任；第四，被告在坚持上述意见同时，对原告主张的赔偿金额发表如下意见：关于精神损害抚慰金10万元过高，应以5万元为宜，关于5800元鉴定费，应包含在丧葬费中，不能单独再行主张，关于交通费1000元，原告未提供票据不应支持，关于3000元误工费，原告未提供亲属误工、单位实际扣发工资相关证明，不应支持。综上所述，被告认为，大连金湾建设集团有限公司、大连三川集团建设股份有限公司是案涉项目的施工人应当对项目的安全生产负全部责任，且案涉水井所在的土地尚未动迁完毕，政府尚未向被告施工人实际交付土地，被告不是水井的所有权人，对梁某某1的溺亡不存在过错。因此，原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述称：1、对于案涉水井所处于的地块于2012年、2013年经过辽宁省人民政府和普兰店市人民政府批准划拨给本案被告，本案的被告于2013年在普兰店国土部门已经完成了土地登记审批，土地登记卡显示该地块的权利人为被告大连普湾项目工程管理有限公司。对于该地块内所发生的事故责任不应当由第三人来承担。该地块登记所有权人为本案的被告，至于说被告在使用该地块的时候是否与金湾公司和三川公司签订施工合同与第三人无关，不应由第三人来承担责任；2、对于被告所陈述的第三个观点即原告自身的责任予以认同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据：证据1、死亡证明，来源于普兰店市公安局，拟证明二原告的亲属梁某某1于2017年4月2日死亡；证据2、火化证明，来源于普兰店市殡仪馆，拟证明二原告的亲属梁某某1于2017年4月9日火化安葬；证据3、法医鉴定意见书，来源于辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所，拟证明梁某某1死亡原因系溺水致死；证据4、专用收款收据，来源于辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所，拟证明二原告花费5800元尸检费；证据5、结婚证，来源于普兰店市人民政府，拟证明死者梁某某1与原告刘某某系夫妻关系；证据6、独生子女证，来源于普兰店市人民政府，拟证明死者梁某某1与原告刘某某婚生一子原告梁某某；证据7、证明材料，来源于普兰店区莲山街道榆树房村委会，证明死者梁某某1的父母均已先于梁某某1去世；（证据5、6、7用来证实二原告系死者梁某某1的合法继承人，主体适格）；证据8、户口本，来源于普兰店市公安局，拟证明梁某某1系居民家庭户口，死亡标准应按照城镇居民标准予以计算；证据9、视频和照片六张，来源于梁某某1死亡现场拍摄，拟证明梁某某1落入地下设施井中死亡，井被草丛掩盖，外围无警示标志和护栏；证据10、询问笔录三份，来源于普兰店区人民法院卷宗（2017）辽0214民初3561号，2017年4月5日对梁某某的笔录，4月6日对李某某的笔录，4月7日对朱某某的笔录，拟证明梁某某1溺水时间地点及死亡原因；证据11、调查报告、航拍图、土地批件、土地登记卡，来源于普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3561号卷宗，拟证明案涉水井位于大连普湾工程项目管理有限公司用地范围内，并由其建设、管理、使用；证据12、大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3561号民事裁定书，来源于普兰店区人民法院，从该裁定书的本院认为可以证明，案涉水井的管理责任主体为被告大连普湾工程项目管理有限公司。被告对原告提供的上述证据1
--8、证据10、证据11、证据12真实性无异议，对证据9照片拍摄时间，是否是案涉场地，是否是原告溺亡水井提出异议。第三人对证据12真实性没有异议，对证据1
--11未发表质证意见。本院认为，被告对原告提供的证据1--
8、证据10、证据11、证据12真实性无异议，本院予以确认。证据9能够反映案涉地点及周围的客观情况，本院予以确认。对被告提供的证据：证据1、3份工程施工合同，签订的主体是被告与大连金湾建设集团有限公司及大连三川建设集团股份有限公司，拟证明案涉地点项目的施工人为大连金湾建设集团有限公司及大连三川集团股份有限公司，其应当承担项目场地的安全保障义务，其应当对原告溺亡承担责任；证据2、大连金湾建设集团有限公司向案涉项目的发包方即被告以及项目的监理单位大连泛华建设工程监理有限公司出具的3份函件（暂停施工申请2份及验收结算请求），拟证明回填区内尚有动迁户未动迁完毕，施工单位没法对场地进行平整以及安全管理；证据3、《关于大连医科大学附属第三医院建设项目（一期）申请市财力补助资金的意见》，系大连金普新区经济发展局于2017年1月12日向大连金普新区管委会提交的文件，拟证明案涉地点实际管理单位是普兰店规划建设局项目土地证、施工许可证等尚未移交。原告发表质证意见如下：原告认为被告与何人签订合同与本案无关，被告系案涉水井的所有人、管理者理应对该水井所发生的所有事故承担赔偿责任，至于案涉地点是否动迁完毕并不重要，重要的是作为被告理应在水井周围设立警示标志，未设立警示标志是梁某某1误入水井溺亡的主要原因，故无论被告提供证据真实与否均跟本案无关，被告必须承担赔偿责任。第三人发表质证意见如下：对证据1，该责任到底应当由被告承担还有由工程的施工方来承担责任与第三人无关；对证据2、既然被告的施工大楼以及对场地的平整按照报告是80%的工程量说明被告对土地已经实际占有并采取了施工行为；对于被告所陈述的因为老百姓阻碍动迁没有完成，这不是水井没有平整的理由，未平整应由被告或施工方来承担责任；对于整个涉案地段已经处于围挡内的建设施工中；根据普兰店区国土部门的土地登记备案表显示，在2013年本涉案土地即登记为本案的被告，根据物权法的规定，土地使用权以登记为准，被告以没有实际取得土地使用证来规避责任第三人不予认可。本院认为，大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局已作出的调查报告确认梁某某1溺亡位置土地管理责任主体为被告大连普湾工程项目管理有限公司，其结论具有公信力。被告提供的上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。第三人提供：证据1、土地登记审批表，普兰店政府对土地使用权的批复和土地登记卡和宗地图，拟证明涉案土地在2013年登记的权利主体为本案的被告，与第三人没有关系；证据2、普兰店国土局于2017年8月对于梁某某1溺亡问题所做的调查报告以及所附图纸（与原告提供相同），拟证明本案土地的使用权人为本案的被告，与第三人无关。原告及被告对第三人提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认。
综合当事人陈述及庭审质证意见，本院认定事实如下：原告刘某某、梁某某分别为受害人梁某某1的妻子、儿子。2017年4月2日下午，受害人梁某某1在去自己开垦的土地途中，坠入南山街道一大口井中死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，梁某某1符合因溺水致死。梁某某1溺亡位置位于普兰店区南山街道李店社区已征用地块。2013年3月4日，经原普兰店市人民政府批准，将该地块划拨给被告大连普湾工程项目管理有限公司使用，用于大连医科大学附属第三医院项目。相关土地登记审批表显示，2013年3月4日该地块划拨国有建设用地使用权初始登记的权利人为大连普湾工程项目管理有限公司。
2017年8月22日，大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局作出大普国土资发【2017】90号《关于梁某某1溺亡问题的调查报告》，调查意见为：梁某某1溺亡位置位于大连普湾工程项目管理有限公司（大连医科大学附属第三医院项目）用地范围内，现由大连普湾工程项目管理有限公司建设、管理、使用，故梁某某1溺亡位置土地管理责任主体为大连普湾工程项目管理有限公司，应由大连普湾工程项目管理有限公司应诉。
另查，2017年7月12日，二原告以本案第三人大连市普兰店区人民政府为被告向本院提起诉讼，请求第三人赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费损失等合计20万元。2017年9月5日，本院作出（2017）辽0214民初3561民事裁定，驳回二原告的起诉。
庭审辩论终结后，被告申请追加大连金湾建设集团有限公司及大连三川建设集团股份有限公司为第三人，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局作出的《关于梁某某1溺亡问题的调查报告》认定梁某某1溺亡位置位于被告（大连医科大学附属第三医院项目）用地范围内，现由被告建设、管理、使用，其土地管理责任主体为被告。其调查报告具有公信力，且被告并无相反证据推翻上述调查结论，本院认定被告普湾项目公司为涉案水井的管理人。至于被告提出的案外人金湾公司及三川公司为工程项目安全的管理责任主体，及因被告未实际取得案涉土地，不是水井的管理人的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。
本案的争议焦点为，被告普湾项目公司在对案涉土地及水井的管理中是否存在过错及应承担的赔偿责任比例。本院认为，被告作为案涉水井的管理人，应尽到安全管理义务。庭审中被告明确承认未对案涉水井设置警示标志并采取安全维护措施，对案涉事故的发生存在一定过错。受害人梁某某1作为完全民事行为能力人，且在涉案地点开荒种地达一年之久，应对周围环境比较熟悉，因其疏于观察、注意不当，对自身的损害后果亦应承担相应的责任。综合考虑双方过错程度及对死亡后果的影响，本院确定被告应承担40%的赔偿责任。
关于二原告主张的受害人梁某某1的损失部分：1、死亡赔偿金20年×38050元=761000元符合法律规定，本院予以确认；2、精神抚慰金10万元，综合考虑双方过错程度及对死亡结果的影响，本院认为原告精神抚慰金为6万元适宜；3、丧葬费6147元×6个月=36882元符合法律规定，本院予以确认；4、法医鉴定费5800元本院予以确认；5、交通费1000元及参加葬礼亲友的误工费3000元，因原告并未提供相关证据予以证明，本院不予确认。综上，受害人梁某某1合理经济损失为863682元。根据被告应承担的赔偿责任比例，应赔偿的数额为863682元×40%=345472.8元。
综上，本院对二原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连普湾工程项目管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某、梁某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、法医鉴定费等计345472.8元；
二、驳回原告刘某某、梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152元，减半收取5076元，由被告大连普湾工程项目管理有限公司负担2760元，由原告刘某某、梁某某负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一八年三月二十日
书记员 吴雪玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。