wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱小波，男，1977年6月21日出生，汉族，住云和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶品豪，男，1969年1月9日出生，汉族，住青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建林，男，1975年10月20日出生，汉族，住云和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包光明，男，1974年7月25日出生，汉族，住云和县。再审申请人钱小波因与被申请人叶品豪、陈建林、包光明合伙纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱小波申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。1.再审申请人与被申请人系合伙关系，合作协议确定四人系共同承担盈亏的合伙关系，未经钱小波同意，叶品豪、陈建林无权转让合伙投资份额，但叶品豪、陈建林于2015年3月24日将内衣店投资股份450000元以300000元的价格转让给案外人郭勇燕，对该转让行为导致的损失150000元应由叶品豪、陈建林共同负担。2.虽然叶品豪与案外人郭勇艳签订闭店协议时钱小波也在场，但叶品豪与郭勇艳未告知钱小波签订闭店协议的事宜，且就算钱小波知道该协议内容，钱小波也已无力挽回，钱小波仅系案涉内衣店的隐名出资人，郭勇艳根本无需征询钱小波的意见。二、被申请人应全额返还钱小波出资款项。叶品豪、陈建林恶意串通，骗取钱小波的投资款，应承担赔偿责任，全额返还钱小波的出资款；包光明明知叶品豪、陈建林私下转让股份及转让内衣店的行为，并实际取得部分款项，也应承担共同赔偿责任。三、原一、二审判决未追加陕西省七色坊公司与郭勇燕参加诉讼违反法定程序。四、原一、二审判决适用法律错误。原审判决刻意回避叶品豪、陈建林恶意串通转让股权造成150000元损失及擅自转让案涉内衣店的事实，直接采信闭店协议，在事实不清、证据不足的情况下做出判决，属适用法律错误。综上，钱小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的，”而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。钱小波申请再审主张叶品豪、陈建林于2015年3月24日将内衣店投资股份450000元以300000元的价格转让给案外人郭勇燕，对该转让行为导致的损失150000元应由叶品豪、陈建林共同负担。本院注意到，虽然叶品豪与陈建林曾于2015年3月24日与郭勇燕签订股权转让协议要求退伙，但因该退伙事宜并未得到其他合伙人的一致确认，原审认定该转让协议未实际履行并无不当，钱小波的相应申请再审理由不能成立。钱小波主张叶品豪、陈建林恶意串通损害其利益，但其并未提供有效证据证明其主张，本院对其相应主张不予采信。钱小波对案涉闭店协议系其在场的情况下，叶品豪与郭勇艳于2015年9月12日签订的事实不持异议，在包光明、陈建林亦确认叶品豪有权代为行使相应权利的前提下，相应的闭店协议对四人合伙体产生效力，原审依据该闭店协议及双方合伙出资份额判令叶品豪、陈建林返还钱小波相应金额款项，相应处理并无不当。钱小波申请再审主张原一、二审判决未追加陕西省七色坊公司与郭勇燕参加诉讼违反法定程序。本院注意到，钱小波在一审法院向其释明是否需要追加当事人的情形下明确表示不需要追加案外人郭勇燕为案件当事人，且案涉合伙事宜与郭勇燕并无关联，原审未追加陕西省七色坊公司与郭勇燕参加诉讼并无不当。综上，钱小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱小波的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 颜晓杰二〇一七年十月十二日书记员 吕 俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3031号
申请执行人：钟某，男，1931年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭某，男，1964年3月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。
申请执行人钟某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116执3031号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为132518元、利息及迟延履行利息。
本案在执行中：经本院依法对被执行人的银行存款进行查询、扣划，执行到位19499（含执行费1888元）元，另对房屋、车辆进行查询未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人114907元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3031号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月十七日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3031号申请执行人：钟某，男，1931年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭某，男，1964年3月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人钟某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116执3031号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为132518元、利息及迟延履行利息。本案在执行中：经本院依法对被执行人的银行存款进行查询、扣划，执行到位19499（含执行费1888元）元，另对房屋、车辆进行查询未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人114907元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3031号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十一月十七日书记员  张文秀
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督530号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：胡凤英，女，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人胡凤英是该小区业主，每月应缴物业费203.27元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计1016元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人胡凤英支付所欠物业费610元（1016元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费610元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10704号
原告：许加广，男，1969年12月26日出身，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告：孙青，女，1964年12月27日出身，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
上列原告委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告许加广、孙青与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告许加广、孙青委托诉讼代理人魏善和，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加广、孙青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金42067元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审辩论终结前，原告许加广、孙青增加诉讼请求，主张逾期交房违约金自2016年1月1日计算至2017年9月23日。事实和理由：原告于2013年8月22日购买被告所开发的翠湖1号小区3栋2101号房，购房金额444685元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、被告公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金；2、被告公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为计算违约金的截止日期，有业主实际拿房的，应以实际拿房日期作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告许加广、孙青（买受人）与被告中宏置业（出卖人）就翠湖1号3幢2101号房屋签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款444685元，出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告许加广、孙青支付了购房款，被告中宏置业于2017年4月18日与原告许加广、孙青办理了交房手续。
2017年9月23日，翠湖1号小区1-5幢楼经建设、监理、施工及设计单位竣工验收合格。同日，被告中宏置业向购房业主邮寄了交房通知书。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持。实际交付时虽为瑕疵交付，鉴于原告许加广、孙青已于2017年4月18日后享有占有、使用房屋的利益，故本院认为实际交房之后的违约金应以被告承担30%为宜。故被告中宏置业应向原告许加广、孙青支付逾期交房违约金46345元（444685元×474天×0.0002+444685元×157天×0.0002×0.3）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告许加广、孙青20**年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金46345元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2257号
上诉人（原审被告）：柯常明，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解等。
被上诉人（原审原告）：李朝忠，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人柯常明因与被上诉人李朝忠建设工程合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，柯常明虽然出具了借条和欠条，但实质还是建设工程引起的工程欠款。一审判决支持月利率3%的利息，适用的是最高人民法院民间借贷司法解释有关利息的规定，该司法解释的生效时间为2015年9月1日。一审判决属适用法律错误。2012年11月16日，柯常明向李朝忠出具的借条约定利息3分，在当时，有关利息标准的司法解释只有最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。该约定与该意见第六条规定相悖。本案亦不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，因为双方对垫资没有约定。一审判决因利息计算错误，导致后续付息、还款的数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初330号民事判决；
二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。
上诉人柯常明预交的上诉案件受理费4511元予以退回。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 王广泉
审 判 员 王宇鹏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 柯 幻
书 记 员 赵玲娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初651号
原告:王永德，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：蔡桂芹（系王永德母亲），女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告:张佰文，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告王永德与被告张佰文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王永德及其委托诉讼代理人蔡桂芹、张占余，被告张佰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张佰文停止侵害，并交还抢种的下桥地块土地0.42亩；2.由被告赔偿上述土地2017年的经济损失（以鉴定机构鉴定为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告同村同组居住，我家新增人口一人一直没有责任田。2015年1月23日路房申村召开村民代表大会，一致通过将本村的全户死亡户的土地和全户迁入设区的市转为非农业户口户的土地抽回分给缺地户和新增人口家庭。我家为新增人口没地户，由于全户死亡户张佰军在世时，其土地由被告张佰文耕种，所以被告张佰文不愿意交出土地，强行耕种两年。2017年春经大孤家子镇政府主持，村委会将下桥地块0.42亩土地确权给我，签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，颁发了土地承包经营权证。被告事后又将上述下桥地块0.42亩土地强行耕种玉米，被告拒不交出抢种的土地。秋收时，被告收走上述土地的玉米。
被告张佰文辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告诉称的下桥地块0.42亩土地2017年属实由我耕种玉米并收获。我不同意返还原告土地，因为村里抽地没有统一，该抽的土地没有全抽走，村里抽地不合法，村里有机动地没有抽，村里的机动地都让村干部和其他村民分了。原告诉称的下桥地块0.42亩土地原是我哥哥张佰军和我母亲李凤云共同承包的土地，他俩一共有承包地10.32亩，这10.32亩地于2000年流转给我了，所以我享有承包经营权，不同意返还给原告。
原告王永德围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、2015年1月23日路房申村村委会会议记录及告知书、路房申村村委会证明；被告提交了证明，本院进行了质证。被告对村委会证明无异议，本院对该证据予以确认；被告对原告提供的其他证据的真实性有异议，但未提供相反证据否定原告证据的效力，故本院对原告上述证据予以采信并在卷佐证。原告对被告提供的证明真实性有异议，因被告提供的证明人均未到庭，故本院对该证据不予确认。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系法库县大孤家子镇路房申村村民。被告的哥哥张佰军与被告的母亲李凤云作为一户在路房申村承包土地10.32亩。被告母亲李凤云于2005年去世，被告哥哥张佰军于2009年去世。被告的母亲及哥哥去世后，上述家庭承包地一直由被告耕种。2015年法库县大孤家子镇路家房申村民委员会（以下简称路房申村委会）召开村民代表大会，决定收回本村的全户死亡户的承包地和全户迁入设区的市转为非农业户口户的承包地并告知相关农户家属，其中包括张佰军家庭承包地，收回的理由是张佰军及其母亲李凤云死亡，符合收回土地的条件。2017年4月12日，路房申村委会与原告签订土地承包合同，将收回的张佰军家庭承包地中的下桥地块土地0.42亩（东邻杨春武、西邻王永强、南邻道、北邻道）发包给原告，并颁发了土地承包经营权证。2017年案涉地块由被告耕种玉米并收获。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。路房申村委会收回土地经过法定程序，并与原告签订土地承包合同，将下桥地块0.42亩土地发包给原告，并颁发了土地承包经营权证，原告依法取得土地承包经营权。被告2017年耕种案涉土地的行为构成侵权，现原告主张被告返还0.42亩承包地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该0.42亩土地经济损失问题，被告自认200元/亩.年，原告没有提供相关证据证明，也没有申请鉴定，故土地损失按照被告自认的计算，0.42亩土地损失为84元（0.42亩*200元/亩.年）。
被告辩称该土地是从张佰军处流转，但未提供有效证据予以证明，即使被告流转土地事实存在，因张佰军承包的土地已被路房申村委会收回，张佰军已经丧失了土地承包经营权，其与被告所签的流转土地所涉土地承包经营权丧失存在基础，故被告不能享有该土地承包经营权。被告所提因村委会未统一收回应收土地，故其不同意交还案涉土地的抗辩意见，因与本案所处理的侵权纠纷不属于同一法律关系，不能作为对抗原告物权保护主张的事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第（一）项、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张佰文于本判决发生法律效力之日起停止侵害，将位于法库县大孤家子镇路家房申村下桥地块0.42亩承包地（东邻杨春武、西邻王永强、南邻道、北邻道）返还原告王永德，土地承包经营权归原告王永德行使；
二、被告张佰文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王永德土地损失84元；
三、驳回原告王永德其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张佰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2249号
申请执行人：蔡朝杰，男，1990年5月6日出生汉族，个体工商户，户籍所在地福建省南安市，现住宁海县。
被执行人：王有君，男，1975年5月30日出生汉族，装修包工头，住宁海县。
被执行人：周玉欣，女，1974年3月28日出生汉族，住宁海县。
申请执行人蔡朝杰与被执行人王有君、周玉欣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款58000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1250元、申请执行费770元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2249号
本院在执行申请执行人蔡朝杰与被执行人王有君、周玉欣为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款58000元，执行费770元，诉讼费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王有君、周玉欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2249号申请执行人：蔡朝杰，男，1990年5月6日出生汉族，个体工商户，户籍所在地福建省南安市，现住宁海县。被执行人：王有君，男，1975年5月30日出生汉族，装修包工头，住宁海县。被执行人：周玉欣，女，1974年3月28日出生汉族，住宁海县。申请执行人蔡朝杰与被执行人王有君、周玉欣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款58000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1250元、申请执行费770元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十九日代书记员 章杭枝
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执45号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：冉少青，男，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与冉少青仲裁纠纷一案中，向冉少青送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令冉少青履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00150548号裁决书确定的义务，但冉少青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押冉少青价值33369.01元的财产。
冻结、扣划冉少青银行存款33369.01元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年三月二日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执45号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：冉少青，男，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与冉少青仲裁纠纷一案中，向冉少青送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令冉少青履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00150548号裁决书确定的义务，但冉少青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留提取冉少青价值33369.01元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年三月二日
书记员 汪 文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5070号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：周广凯，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所实习律师。
被告：刘某1，男，1976年5月14日出生，汉族，个体经营户，住泰安市岱岳区。
被告：姜某（刘某1之妻），女，1977年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告:刘某2，男，1955年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告刘某1、姜某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行委托诉讼代理人周广凯、王翔，被告刘某1到庭参加了诉讼，被告姜某、刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农�银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某1、姜某归还借款本金122700元，利息、罚息等14523.49元，（计算至2017年9月21日）、以后的利息、复利、罚息计算至付清借款之日；2、被告刘某2对以上债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的律师代理费13300元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等费用。
事实与理由：2016年4月28日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，向原告借款122700元。被告刘某2自愿对以上债务承担连带保证责任。被告刘某1、姜某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，双方应承担共同还款责任。现因被告刘某1未按约定的时间归还借款本金及利息，保证人也不履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称：贷款是20万元属实，我陆续归还了部分本金及利息，把2016年4月30日前的利息都还了，到现在还欠本金122700元及利息没有归还。
被告姜某、刘某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2016年4月28日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，被告刘某1据此向原告借款12.27万元，双方约定借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日，借款用途借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息�为每月的20日，复利依据中国人民银行有关规定计收，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，被告刘某2与原告签订的保证合同，被告刘某2为被告刘某1的上述借款提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都做出了明确的约定。以上合同达成后，原告通过银行转账的方式将12.27万元借款交付给了被告，履行了出借义务，借款凭证注明：执行贷款月利率9.06250‰，借款期限自2016年4月30日至2017年4月25日。履行中，被告刘某1归还了部分借款利息，但截止到2017年9月21日被告刘某1共欠息14523.49元，连同本金没有偿还。担保人也未按约承担担保责任。
另查明，被告刘某1、姜某系夫妻关系。在签订借款合同之前，被告姜某以夫妻身份向原告出具申请人家属承诺书同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
还查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所于2017年10月16日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费13300元。
以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、借款凭证、还款承诺书、保证书、委托代理合同、律师代理费收据及转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担�合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告刘某1借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告姜某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告刘某2与原告签订了担保合同，两人应依照约定在担保范围内依法承担担保责任。原告支出的律师代理费双方有明确约定，符合律师收费办法规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、姜某归还原告泰安岱岳农村商业�行股份有限公司借款本金122700元，利息14523.49元（计算至2017年9月21日），自2017年9月22日及以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至付清为止。
二、被告刘某1、姜某支付原告支出的律师代理费13300元。
三、上述两项，限被告刘某1、姜某自本判决生效后五日内付清。
四、被告刘某2对以上债务承担连带还款责任。在承担担保责任后可依法向被告刘某1、姜某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，财产保全费1320元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第410号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋学武（自报），因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月14日被羁押，2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3233号起诉书指控被告人蒋学武犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年1月21日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人蒋学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月11日，被告人蒋学武向中国某银行申领两张信用卡，卡号分别为后四位3639、后四位2212，并持上述两张信用卡恶意透支。自2013年7月开始，被告人蒋学武经发卡银行多次催收，仍不归还透支款息。至2013年10月14日，被告人蒋学武尚未归还上述信用卡的本金数额共人民币111434.72元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋学武的供述；被害单位代表黄某某的陈述；报案材料、授权委托书；催收记录、缴款告知函；申领信用卡资料及涉案信用卡的交易流水。
公诉机关据此认为，被告人蒋学武无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋学武对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋学武犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋学武无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋学武犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人蒋学武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人蒋学武的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋学武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初174号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化,个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年9月4日17时05分许，被告人郭某某酒后无证驾驶XXX号小型轿车沿库伦旗扣河子镇中心街由东向西行驶至扣河子镇政府东侧路段时，被巡逻的民警查获，经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为181.38mg/100ml，系醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有坦白的情节，建议法院对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并户籍信息，查获记录，被告人的供述与辩解，当事人血样提取登记表及照片、酒精含量检验报告，驾驶证、车辆信息查询结果，行政处罚决定书一份，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人郭某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑被告人郭某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 礼
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1425号
上诉人（原审原告）黄盛禹，男，生于1969年3月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住。
被上诉人（原审被告）潘玉福，男，生于1982年8月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺，组织机构代码：79517855-7。
负责人庆毅，职务经理。
委托代理人李冬梅，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职工。特别授权代理。
上诉人黄盛禹因与被上诉人潘玉福、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安保险西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2015年6月8日，黄盛禹购买了一辆长安牌小型面包车，车牌号为川Ｑ×××××，使用性质为非营运。2015年10月3日，潘玉福驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由发达往彝良县城方向行驶，当日15时20分许行驶至彝海线K1+100M处，因未保证安全通行，致使所驾车辆与黄盛禹停于院坝内的川Ｑ×××××号小型面包车相接触，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队2015第557号道路交通事故认定书认定：潘玉福负此事故全部责任，黄盛禹无责任。潘玉福驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，黄盛禹于2015年10月3日向曾孝元租用了一辆五菱宏光V面包车，每天租金180.00元，黄盛禹共支付租金19440.00元，该车是一辆小型普通客车，是非营运车辆。请求人民法院判决：1、潘玉福、平安保险西山支公司赔偿黄盛禹车辆维修期间所产生的停运损失19440元；2、诉讼费由潘玉福、平安保险西山支公司共同承担。
原审法院经审理认为，黄盛禹的车辆因交通事故受损是客观事实，但黄盛禹提供的证据显示，黄盛禹受损的车辆不是营运车辆，未产生营运收入，黄盛禹租用的车辆也不是营运车辆，黄盛禹的车辆受损与其租用车辆没有必然的联系，且黄盛禹未提供其车辆受损后修复的时间证据，因此，黄盛禹不存在停运损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，黄盛禹不能向提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对黄盛禹主张赔偿其车辆维修期间所产生的停运损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄盛禹的诉讼请求。案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由黄盛禹承担。
黄盛禹不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判决潘玉福、保险公司赔偿上诉人间接损失19440元。其上诉理由是：事故车辆修理期间，为了经营农药，上诉人向曾孝元租车使用，每天租金180元，共用108天，合计19440元；2.原判第二页第二项“被告平安保险西山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理
潘玉福、平安保险西山支公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方当�人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：黄盛禹起诉请求潘玉福、平安保险西山支公司赔偿停运损失19440元是否应予支持。
本院认为，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续�用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”黄盛禹起诉主张其交通事故受损小型面包车是营运车，每天负责彝良县十五个乡镇农药销售等工作，请求潘玉福、平安保险西山支公司赔偿其停运损失19440元。但根据黄盛禹提交的中华人民共和国机动车行驶证，其交通事故受损车辆使用性质为“非营运”，故黄盛禹对停运损失的主张依法不予支持。黄盛禹若认为还有其他损失，可另行起诉主张。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由黄盛禹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判�王宇波
审判员 刘太永
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢 璠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2928民初59号
原告：余亮，男，1987年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告：张鹏鹤，男，1987年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。
原告余亮诉被告张鹏鹤民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鹏鹤的起诉。
本院认为�原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余亮撤回起诉。
案件受理费1800元（减半收取），由原告余亮负担。
审 判 长 徐 小 娟
审 判 员 米海尼沙*依米提
人民陪审员 艾麦尔江*阿布拉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 伯 梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2928民初59号原告：余亮，男，1987年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。被告：张鹏鹤，男，1987年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。原告余亮诉被告张鹏鹤民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鹏鹤的起诉。本院认为�原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余亮撤回起诉。案件受理费1800元（减半收取），由原告余亮负担。审 判 长 徐      小      娟审 判 员 米海尼沙·依米提人民陪审员 艾麦尔江·阿布拉二〇一八年四月二十三日书 记 员 刘      伯      梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0180号
原告费盛明，农民。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告成连祥，农民。
原告费盛明与被告成连祥土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告费盛明及其委托代理人王友龙、被告成连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费盛明诉称：被告因婚后人口增加，原告同意将0.94亩土地暂由被告代为种植，后原告向被告要该农田，被告不让出该土地给原告。请求法院判决：被告归还原告0.94亩（长春村四组东秧田，承包证第四页）秧田的土地种植权。
被告成连祥辩称：不存在费盛明将田转给我的情况，当时是1999年四组组长陈加祥找到我说村里有块废田，给你做口粮田，你要不要？后来我就收下来一直种到现在。我一直上缴税收、义务工。这块田是村里给我的，不应该跟我要。
经审理查明：1998年8月20日，原盐城市城区人民政府向原告费盛明核发编号为J6416138号农村集体土地承包经营权证书，载明案涉坐落于长春村四组0.94亩地（东秧地）发包给原告费盛明承包经营。2014年12月8日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告遂诉至本院。
另查明，上述案涉坐落于长春村四组0.94亩地（东秧地）现为被告成连祥种植。
上述事实，有土地承包经营权证书、证明、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“…土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”。本案中，原告费盛明在1998年依法取得案涉0.94亩土地的承包经营权，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。虽该土地现为被告成连祥种植，但被告成连祥并未提供证据对其占有、使用该0.94亩土地经发包方同意，或该流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地流转的法定程序予以佐证。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成连祥应于本判决发生法律效力的当茬在田农作物收获后的三日内将坐落在盐城市亭湖区新兴镇长春村四组属于原告费盛明0.94亩地（东秧地）返还给原告费盛明（案涉0.94亩承包地的四址以J6416138《农村集体土地承包经营权证书》的记载为准）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告成连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1306号
罪犯海风，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）新刑初字第245号刑事判决，认定被告人海风犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期至2021年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯海风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯海风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年2月、7月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯海风在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯海风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯海风减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1306号罪犯海风，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）新刑初字第245号刑事判决，认定被告人海风犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期至2021年1月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯海风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯海风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年2月、7月，该犯累计记功4次。经审理查明，罪犯海风在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯海风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯海风减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初7号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人顾某甲，曾用名顾雪强，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被该局变更强制措施为取保候审。2018年1月4日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行逮捕。同年1月19日，被本院决定取保候审。
辩护人赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人张宗勋向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人赵颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年8月23日12时许，被告人顾某甲驾驶号牌为黑G×××××白色时代牌轻型普通货车，由东向西行驶至黑龙江省密山市八五五农场金沙街与西一路四枝路口东侧时，将同方向推着“永久”牌自行车行走的被害人于某（女，55岁）撞伤，经医院抢救无效于日死亡。经法医鉴定：于某生前符合颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：顾某甲负此起事故的全部责任，于某无责任。
被告人顾某甲于2017年8月23日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并认为：被告人顾某甲违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；顾某甲到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；顾某甲自愿认罪且态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，建议判处有期徒刑二年六个月以下，如能赔偿可从轻处罚。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人顾某甲的辩护人赵颖的辩护要点是：1.顾某甲具有坦白情节，庭审中自愿认罪且态度较好，有悔罪表现；2.顾某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹，且系过失犯罪；3.案发后，顾某甲的亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议，已全额履行完毕并取得谅解。综上，请求法院对顾某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月23日12时许，被告人顾某甲驾驶号牌为黑G×××××白色时代牌轻型普通货车，由东向西行驶至黑龙江省密山市八五五农场金沙街与西一路四枝路口东侧时，将同方向推着“永久”牌自行车行走的被害人于某（女，55岁）撞伤，经医院抢救无效于日死亡。经法医鉴定：于某生前符合颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：顾某甲负此起事故的全部责任，于某无责任。
被告人顾某甲于2017年8月23日被公安机关传唤到案。
另查明，经本院依法主持调解，被告人顾某甲及附带民事被告人王某、兰某已与附带民事诉讼原告人张宗勋、于原平达成赔偿协议，由顾某甲、王某、兰某共同一次性赔偿因交通肇事给张宗勋、于原平造成的各项经济损失360000元（不含先行给付的15000元），款项已交付完毕。张宗勋、于原平对顾某甲的行为表示谅解，申请法院对顾某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病历、附带民事调解笔录、收条、刑事谅解书，证人顾某乙、宋某、毕某、安某甲、安某乙、郭某、王某、兰某的证言，被告人顾某甲的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。顾某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对顾某甲判处有期徒刑二年六个月以下，如能赔偿可从轻处罚。顾某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。顾某甲具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪且态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，另考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对顾某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一八年一月二十二日
书记员 王启力
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00023号
原告：朱某某，女，汉族，安徽省凤台县人，无职业，住安徽省淮南市。
被告：张某，男，汉族，安徽省肥西县人，无职业，现下落不明。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1984年5月22日办理结婚登记，生育有一子张某某、一女张某。但第二个孩子出事后，被告经常因琐事于原告吵闹。1998年11月，被告在原告回娘家时离家出走，至今未回。现双方感情确已破裂，故请求判决准予离婚。
被告张某在答辩期内未向法庭提供书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明个人身份；2、结婚证，证明夫妻关系；3、户籍证明复印件，证明家庭成员情况；4、接警登记表，证明曾经就被告失踪报案；5、谈话笔录三份，证明被告在90年代离家外出未归的事实。
当事人质证及本院认证情况：合议庭经评议认为，原告所举证据均客观真实，故均予以认定。
经审理查明：朱某某与张某于1982年冬经人介绍相识，1984年5月22日办理结婚登记，生育有一子张某某、一女张某，现均已成年。1998年，张某离家出走，至今下落不明，被告家人均表示张某离家外出多年没有音讯。2013年11月4日，朱某某曾经就此向淮南市公安局李郢孜派出所报案，同年12月17日，朱某某来院起诉要求与张某离婚。
本院认为：朱某某与张某经他人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，现张某自1998年后离家出走，至今下落不明，对家庭未尽任何义务，朱某某主张夫妻感情确已破裂，依法应当认定。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许朱某某与张某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 柏玮玮
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7115号
原告：谷留庆，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地址：河南省唐河县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：王信，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地址：安徽省蚌埠市怀远县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告谷留庆与被告王信修理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谷留庆、被告王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月3日被告因经济困难向原告借款56800元并约定借期半个月。借款到期后经原告多次催讨被告一直未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款56800元；二、被告支付违约金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：《借条》所指的款项并非被告向原告所借，而是修理挖机的费用。被告的老板李道彬有三台挖机，李道彬挂靠在杭州市春秋市政有限公司处，其中一台挖机在原告处修理，由被告负责与原告对接相关事宜。其后因为修理费未付，原告要求被告在出具《借条》后才能将挖机拉走，被告便代公司出具《借条》一份，但该笔款项不应当由被告承担。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告的证据三性无异议。对于原告提交的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
2016年原告应被告要求为其修理挖机，修理完毕后因被告未支付费用，经双方协商由被告出具《借条》一份，确认2016年6月3日被告向原告借款56800元，被告承诺于2016年6月18日前还款，如逾期未付被告支付违约金500元/天。其后因被告未依约履行，现原告诉至本院请求上判。庭审中，原、被告均确认该56800元款项系挖机修理费而非借款。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约支付挖机修理费已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然被告在并未向原告借款的情况下出具《借条》，但本院认为原、被告之间通过《借条》确认欠款金额的形式并不违反法律规定，且庭审中被告对欠款金额并无异议，故原告要求被告支付挖机修理费56800元的诉讼请求理由正当。被告提出的挖机系案外人所有故该笔款项不应当由其支付的抗辩，因无证据佐证，故本院不予采纳。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王信于本判决生效后十日内支付原告谷留庆挖机修理费56800元；
二、被告王信于本判决生效后十日内支付原告谷留庆违约金13632元；
三、驳回原告谷留庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王信负担780.5元，于本判决生效后七日内交纳本院，由原告谷留庆负担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二Ｏ一七年七月十三无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7115号原告：谷留庆，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地址：河南省唐河县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：王信，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地址：安徽省蚌埠市怀远县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告谷留庆与被告王信修理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谷留庆、被告王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年6月3日被告因经济困难向原告借款56800元并约定借期半个月。借款到期后经原告多次催讨被告一直未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款56800元；二、被告支付违约金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告答辩称：《借条》所指的款项并非被告向原告所借，而是修理挖机的费用。被告的老板李道彬有三台挖机，李道彬挂靠在杭州市春秋市政有限公司处，其中一台挖机在原告处修理，由被告负责与原告对接相关事宜。其后因为修理费未付，原告要求被告在出具《借条》后才能将挖机拉走，被告便代公司出具《借条》一份，但该笔款项不应当由被告承担。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告的证据三性无异议。对于原告提交的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：2016年原告应被告要求为其修理挖机，修理完毕后因被告未支付费用，经双方协商由被告出具《借条》一份，确认2016年6月3日被告向原告借款56800元，被告承诺于2016年6月18日前还款，如逾期未付被告支付违约金500元/天。其后因被告未依约履行，现原告诉至本院请求上判。庭审中，原、被告均确认该56800元款项系挖机修理费而非借款。本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约支付挖机修理费已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然被告在并未向原告借款的情况下出具《借条》，但本院认为原、被告之间通过《借条》确认欠款金额的形式并不违反法律规定，且庭审中被告对欠款金额并无异议，故原告要求被告支付挖机修理费56800元的诉讼请求理由正当。被告提出的挖机系案外人所有故该笔款项不应当由其支付的抗辩，因无证据佐证，故本院不予采纳。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王信于本判决生效后十日内支付原告谷留庆挖机修理费56800元；二、被告王信于本判决生效后十日内支付原告谷留庆违约金13632元；三、驳回原告谷留庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王信负担780.5元，于本判决生效后七日内交纳本院，由原告谷留庆负担79.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二Ｏ一七年七月十三无书记员  徐锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终465号
上诉人（原审被告）：娄甲，女，汉族，七台河市龙创再就业服务有限公司人员，住所地：七台河市新兴区。
被上诉人（原审原告）：曹甲，女，汉族，学生，住所地七台河市桃山区。
法定代理人：曹乙（曹甲父亲），男，汉族，无职业，住所地甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：王某某（曹甲奶奶），女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
上诉人娄甲与被上诉人曹甲抚养费纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人娄甲与被上诉人曹甲及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
上诉人娄甲上诉请求:1、请求二审法院依法撤销（2017）黑0903民初810号民事判决，依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人系被上诉人的母亲，作为人母，有抚养孩子的义务。按月支付孩子的抚养费上诉人是应该的，但由于上诉人现在七台河市龙创再就业服务有限公司工作，每月工资仅仅459.98元，原抚养费每月400元至今23个月未付，已经拖欠9200元，如果让上诉人增加抚养费至每月700元，这与上诉人本人工资都不不成比例，加之上诉人身体不好，单身自行租房居住，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的法律规定，上诉人认为根据自身的实际情况，现在自己连吃饭都成问题，这钱从哪儿出，故不应该继续增加抚养费。如果上诉人以后条件好了，会主动予以增加，做到一个母亲应尽的责任。二、上诉人有工资证明证实工资实际情况在一审当中上诉人已经提交七台河市龙创再就业服务有限公司工资复印件和困难证明，由于办案法官没有让上诉人提供原件，原件就在上诉人本人手中，到七台河市龙创再就业服务有限公司调查都可以，工资情况是真实的，二审上诉人可以提供原件。综上，抚育费上诉人应该拿，但目前的经济状况不允许，具体拿多少应符合实际情况和法律规定。请求二审法院依据实际情况，作出公正判决。
被上诉人曹甲答辩称，被上诉人上学、学特长，身体也不好，上诉人应支付相应的费用给被上诉人。
被上诉人曹甲（一审原告）向一审法院起诉请求：一要求被告给付抚养费每月1000.00元；二要求被告给付拖欠的抚养费23个月计9200.00元；三诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告父亲曹乙与原告母亲娄甲于2013年2月22日协议离婚，约定婚生女曹甲归曹乙抚养，娄甲每月支付400元抚养费，现被告娄甲已拖欠23个月的抚养费未给付。原告要求被告立即给付拖欠的抚养费，每个月抚养费增加至1000元。被告娄甲表示拖欠的9200元抚养费于2017年12月31日前付清，原告的其法定代理人当庭表示同意，被告每月给付抚养费700元。一审法院认为，父母对子女有抚养义务，不因父母离婚而消除。原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务，原告应按月支付抚养费，现原告已经上学，请求抚养费增加至700元的理由正当，及补上拖欠抚养费的对诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告娄甲于本判决生效之日起每月给付原告曹甲抚养费700元至其独立生活时止；二、被告娄甲于2017年12月31日前给付拖欠原告的抚养费9200元。案件受理费50.00元由被告承担。
本院二审期间，上诉人娄甲与被上诉人曹甲均未提出新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人娄甲与被上诉人曹甲抚养费纠纷一案，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告娄甲于本判决生效之日起每月给付原告曹甲抚养费700元至其独立生活时止；二、被告娄甲于2017年12月31日前给付拖欠原告的抚养费9200元。并无不当。故本院对上诉人主张的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人娄甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人娄甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十七日
书记员 焉庆玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初217号
原告：高军，男，1955年4月13日出生，民族，职业，现住吉林省松原市。
被告：大安市石油机械制造有限公司，住所地吉林省-白城市-大安市江城西路35号。
法定代表人：张兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞雪，该公司职员。
被告：张兴家，男，1953年10月11日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：1978年9月6日生，汉族，现住大安市。
原告高军与被告大安市石油机械制造有限公司、张兴家债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序。原告高军、被告大安市石油机械制造有限公司、被告张兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军向本院提出诉讼请求：给付债务和劳务费6万元及约定的违约金。事实和理由：2005年之前，被告是内蒙古恒源矿业的债权人。该公司已经变成一片废墟，没有偿还能力了。2011年3月18日，第一被告向其债务人送达了“债权转让通知书”，将其553699.77元全部债权转让给原告。原告通过多年努力，如数讨回该笔款项，被告如数收纳。2014年4月8日原、被告签订了《债权债务协议书》把受让该债权孳息利息总额的65％给被告，原告35％。约定原告负责追讨孳息利息，原告如果要不回来利息钱损失费用原告自己承担，要回来部分按照35％给付原告。2016年7月2日，原告执行回来利息28．6万余元，被告如数收纳。被告付4万元，应付给原告10.1万元还差6.1
万元。2016年10月14日被告来松原结账，原告按被告要求在其写好的10万元“收条”签字，并且载明原告收取被告4万元应
付款时给张兴家的借条作废，被告承诺第二天通过银行转账，把未付的6万元转给原告，至今未付。2016年7月2日，利息到账被告转来四万元，这个日期是履行合同的最后期限。2016年10月14日被告来松原未付的6万元应该结清，被告至今未履行给付义务，构成违约应支付约定的5万元违约金。
原告的35％中包括：旅差费、劳务费、人情费、执行过
程调查被执行标的、给付第三人帮忙的劳务费费用等；个人
为此受到了巨大损失。这35％既有债权的性质也有劳务费的
性质。被告没有参与本次讨要利息的过程，额外得到28.6万
被告的债务人恒源矿业和被告一样的债权人有几十个，债务千万元，至今无法兑现。被告承认没有原告无法追回本金，更何谈利息。原告给被告拿回全部债权553699.77元本金，额外增加28.6万元利息共计84余万元，达到了约定的的给付条件。换句话说，我冒风险把你多年要不回来，已经已经打水漂的钱，给你要回来，额外得到近百万元，付点费用、工钱行不?原、被告对应付金额数量无异议，被告以王三铁同意为支付条件，理由过于牵强不能成立。被告拒不履行给付义务，违反《合同法》《民法》规定，显失公平，请求依法判处。
大安市石油机械制造有限公司辩称，原告主张的10万元已经给过了。收据原告也出了。
张兴家辩称，原告主张的10万元已经给过了。
本案经审理查明，2011年3月18日，大安市石油机械制造有限公司向其债务人送达了“债权转让通知书”，将其553699．77元全部债权转让给高军，2014年4月8日高军与张兴家签订了《债权债务协议书》把受让该债权孳息利息总额的35％给高军。约定高军负责追讨孳息利息。2016年7月2日，高军已经将执行回来利息28.6万余元交给张兴家，张兴家给付高军4万元。
另查明，2017年3月18日，张兴家给付高军6万元，高军为其出具了一枚收据，收据载明:今收到人民币壹拾万元正，¥100000.00元，上款系：内蒙扎旗催要利息28.6万元提取费用款，收款人：高军，2017年3月18日。
本院认为，高军与大安市石油机械制造有限公司、张兴家约定，高军追讨回的债权滋生利息的35%给付高军。开庭审理时，从被告提供的高军的收据看，应给付高军的债权滋生利息的35%款项，在高军起诉后已经给付了高军，高军请求给付的款项已经给付。庭审中高军主张的5千元，其提供的是收据，且在收据中载明此款项系内蒙扎旗催要利息费用款，且此笔费用另议（暂未付），因此此笔款项是否应给付没有确定，由谁给付也没有确定，且与本案诉讼请求无关，应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 立 卫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初93号
原告：靳某，女，1979年6月16日出生，汉族，住安平县。
被告：何某，男，1977年6月24日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告靳某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵朋召
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1180号
原告：李治。
被告：李红兵。
原告李治与被告李红兵运输合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治到庭参加诉讼。被告李红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费12416.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年3月4日至3月5日原告为被告运送铁矿石、高硅到嘉禾县南岭水泥有限公司，共118.66吨，每吨运费23元，计人民币2729.18元。2013年9月14日至2013年10月12日，原告为被告拖运熟料，被告共下欠运费10687元，2016年2月7日被告付给原告1000元，下欠9687元。至今被告共欠原告累计12416.18元。原告多次催收，被告一直拒付。现诉至法院，请求依法判决。
被告李红兵未作答辩。
本院原告李治围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.过磅单原件6张，证明原告为被告运输高硅和铁矿石118.66吨。2.欠条1张，证明被告下欠原告运费9687元。
经审理认定事实如下：1.2013年3月4日至3月5日原告为被告运送铁矿石、高硅到嘉禾县南岭水泥有限公司，共计118.66吨。原告陈述按照每吨23元计算，总共计币2729.18元，但未提供证据证明。本院对原告为被告运输高硅和铁矿石118.66吨予以认可。但对于原告陈述为被告运输的高硅和铁矿石按照每吨23元计算，总共计币2729.18元，原告李治未能提供证据证明，本院不予认定。2.2013年9月14日至2013年10月12日，原告为被告拖运熟料，被告共下欠运费10687元，2016年2月7日被告付原告1000元，下欠9687元，原告提供被告写的欠条予以证明。本院对被告下欠原告9687元予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系运输合同纠纷，原告李治作为承运人依约定为被告李红兵托运熟料，被告李红兵作为托运人应按约定支付运输费用。被告李红兵下欠原告李治的运输费用9687元应依法付给原告李治。
纵上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李红兵支付原告李治运输费用9687元；此款限被告李红兵于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告李治负担12元，由被告李红兵负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 胡平忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1479号
原告黄某某，女，1984年12月23日出生，汉族，郯城县新村乡黄村，居民。
被告王某某，男，1984年8月14日出生，汉族，郯城县新村乡郝庄村，居民。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年3月17日经民政局登记结婚，2008年11月9日生男孩“王晖”。我与被告婚前接触不多，缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，家庭矛盾升级，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩“王晖”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月17日经民政局登记结婚，2008年11月9日生男孩“王晖”。原告于2014年4月16日诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩“王晖”由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费用由被告负担。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚前具有一定感情基础，婚后生育一个男孩，建立起了较好的夫妻感情。虽然原告黄某某称，夫妻经常因家庭琐事吵闹，并不能认定夫妻感情确已破裂，只要双方从有利于子女成长教育角度出发，相互沟通，相互谅解，相互尊重，相互关心，相互体贴，完全能够重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年五月五日
书记员 刘娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第2651号
原告：乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁砖厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村*组。
经营者：徐建军。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区104省道�
法定代表人：马建强，系该厂厂长。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁砖厂诉被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂财产损害赔偿纠纷一案，被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其住所地在乌鲁木齐市头屯河区，根据民事诉讼法规定的原告就被告的管辖原则，本案应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管�。本案中，原告起诉主张损失涉及的砖厂在安宁渠六十户乡，依据上述法律规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂的管辖异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年五月十日
书记员 徐 鑫
刘永明
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢830号
申请执行人贾建卡
被执行人杜建锋
申请执行人贾建卡与被执行人杜建锋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1743号
原告廖建军。
被告应月云，女，1972年11月22日出生（身份证号332624197211220024），汉族，住仙居县南峰街道东岸村33号。
本院在审理原告廖建军与被告应月云为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建军在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建军撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告廖建军负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年七月十六日
代书 记员 金雪萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南联合创业律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段**号凯乐国际城*栋**楼。
法定代表人：胡赞兵，该所执行主任。
委托代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂平，女，1958年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
一审被告：王国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人湖南联合创业律师事务所因与王桂平、一审被告王国庆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南联合创业律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更103号
罪犯张家云，男，1967年10月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月27日作出（2015）岳刑初字第147号刑事判决，以被告人张家云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。长沙市人民检察院提出抗诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）长中刑再终字第00515号刑事判决，以原审被告人张家云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余52.5分。罚金人民币四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张家云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张家云减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更103号罪犯张家云，男，1967年10月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月27日作出（2015）岳刑初字第147号刑事判决，以被告人张家云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。长沙市人民检察院提出抗诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）长中刑再终字第00515号刑事判决，以原审被告人张家云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张家云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余52.5分。罚金人民币四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张家云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张家云减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1057号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖志斌，男，1963年1月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小玲，男，1956年3月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。住所地：江西省新余市仙来中大道***号。
法定代表人：黄映瑛，该支公司经理。
再审申请人敖志斌因与被申请人张小玲、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，敖志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 邓名兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申1057号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖志斌，男，1963年1月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小玲，男，1956年3月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。住所地：江西省新余市仙来中大道***号。法定代表人：黄映瑛，该支公司经理。再审申请人敖志斌因与被申请人张小玲、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，敖志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  邓名兴二〇一七年十二月二十八日书记员  周 烜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3971号
原告：徐振东，男，汉族，1986年8月24日出生。
委托诉讼�理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐振东与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7649.39元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案�诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7848.3元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83平方米，房屋总价款705013元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原�按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即705013元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7649.39元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月20日，原告徐振东与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7848.3元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为89.83㎡，房屋总价款705013元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合�有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7578.89元（705013元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐振东支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7578.89元；
二、驳回原告徐振东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第855号
原告：胡涵华。
委托代理人：朱秀琳。
委托代理人：贺娇花。
被告：陈忠。
原告胡涵华（以下简称原告）诉被告陈忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀琳、贺娇花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，在30天内归还等内容。合同签订后，原告即向被告交付了借款的款项，被告也于同日向原告出具了借据。借款期满，被告未及时还款。此后，原告多次催要，被告都不予理睬，拒不还款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、借据一份，证明原告已经向被告交付了借款款项。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能证明双方之间存在借款合同关系、原告向被告交付借款5万元等事实，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以认定。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借款项后，被告应按约及时偿还借款。被告未对原告主张的借款情况提出异议，也未对其是否偿还借款进行举证，现原告起诉要求被告偿还借款款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
陈忠归还胡涵华借款5万元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由陈忠负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇〇九年五月十一日
书记员 陈容容
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2784号
原告：孙井云，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡吉祥沟村。
被告：广任强，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡扎兰营村西沟组。
被告：门秀兰，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡扎兰营村西沟组。
被告：杨巨国，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村下汤沟组。
原告孙井云与被告广任强、门秀兰、杨巨国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井云于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井云自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙井云撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年十一月二日
书记员 于丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第255号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张兴攀。因本案于2009年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）121号起诉书指控被告人张兴攀犯抢劫罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人张兴攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月1日晚上22时许，被告人张兴攀伙同张帅（已判决）、王哲（另案处理）在本市余杭区闲林镇和睦路岸上蓝山工地路段，采用暴力威胁、搜身的方法，对途经此地的被害人甘某实施抢劫，劫得人民币100元。
上述事实，被告人张兴攀在庭审过程中无异议，并有被害人甘某的陈述；同案犯张帅的供述和辩解及辨认笔录、照片；同案犯张帅刑事判决书；抓破、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴攀以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴攀当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张兴攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月26日起至2012年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张兴攀退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建民
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年四月八日
书 记 员 沈国峰
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第96号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人任翔，男，生于1989年9月29日，汉族，中专文化，农民。
被执行人吴丹，女，生于1989年10月13日，汉族，农民，系任翔之妻。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年4月30日向本院申请强制执行江人口征决（2013）第243号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年4月22日对任翔、吴丹作出的江人口征决（2013）第243号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4298号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地:焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系该公司员工。
被告：苏艳萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告苏艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳润润
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1987年09月27日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈浩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,683.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,683.68元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。