wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执517号
本院在执行申请执行人姜红艳与被执行人刘克亮民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第767号民事判决书），申请人姜红艳申请将被执行人刘克亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘克亮至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘克亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执517号
本院在执行申请执行人姜红艳与被执行人刘克亮民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第767号民事判决书），申请人姜红艳申请将被执行人刘克亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘克亮至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘克亮（身份证号3728011966＊＊＊＊＊＊5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十五日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00039号
原告：金寨县金龙养殖有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：张景中，公司经理。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：郄ＸＸ，男，1984年5月15日生，汉族，住金寨县。
被告：韩雪平，女，1949年8月17日生，汉族，住金寨县。
原告金寨县金龙养殖有限公司（以下简称金龙公司）与被告郄ＸＸ、韩雪平养殖权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托代理人蔡广明到庭参加诉讼。被告郄ＸＸ、韩雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金龙公司诉称：金龙公司与郄ＸＸ、韩雪平于2013年12月31日签订协议书一份，郄ＸＸ、韩雪平承诺于2014年7月1日不再在该水域从事网箱养殖。但郄ＸＸ、韩雪平至今仍然不返还承包的水面。要求判令郄ＸＸ、韩雪平返还侵占的水面，赔偿2013年7月到2014年7月的水面承包损失30000元。
郄ＸＸ、韩雪平未予答辩。
经审理查明：金龙公司于2010年取得梅山水库2011年3月，金龙公司与郄ＸＸ、韩雪平口头达成水面网箱养鱼承包协议，约定每只网箱每年缴纳承包费150元，郄ＸＸ、韩雪平在2013年7月至2014年7月计投放网箱200只。因郄ＸＸ、韩雪平拒缴承包费，金龙公司于2013年7月向金寨县人民法院提起诉讼，法院判令郄ＸＸ、韩雪平给付2011年3月至2013年7月的水面承包费。后双方于2013年12月31日签订协议书一份，约定郄ＸＸ、韩雪平在2014年6月30日前将未销售完的3斤以下规格的鳙鱼，按每斤5.2元的价格交由金龙公司收购，郄ＸＸ、韩雪平于2014年7月1日不再在梅山水库从事网箱养殖。同时，郄ＸＸ、韩雪平的网箱及养殖生产设施要保存完好，作价15000元转让给金龙公司。但郄ＸＸ、韩雪平至今仍未履行协议。
本院认为：金龙公司与郄ＸＸ、韩雪平签订的协议不违反法律和行政法规的规定，应当认定有效。郄ＸＸ、韩雪平应当履行协议。郄ＸＸ、韩雪平未按约定期限履行合同，金龙公司要求郄ＸＸ、韩雪平赔偿相关损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郄ＸＸ、韩雪平于判决生效后10日内向原告金寨县金龙养殖有限公司返还承包的水面（被告郄ＸＸ、韩雪平未销售完的3斤以下规格的鳙鱼，按每斤5.2元价格交由原告金寨县金龙养殖有限公司收购；被告郄ＸＸ、韩雪平保存完好的网箱及养殖生产设施按15000元价格转让给原告金寨县金龙养殖有限公司）。
二、被告郄ＸＸ、韩雪平于判决生效后10日赔偿原告金寨县金龙养殖有限公司2013年7月到2014年7月的水面承包损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名金寨县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号100904368890010001）
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郄ＸＸ、韩雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年二月十二日
书记员 孙庆源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00039号
原告侯小娘，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人尹刚、张信文，天方律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
被告王小罗，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。特别授
权代理。
原告侯小娘与被告王小罗物权保护纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告侯小娘及其委托代理
人张信文，被告王小罗及其委托代理人王天桥到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告侯小娘诉称，1982年国家实行土地包产到户后，村集体将位于达绕村委会老寨一组的晒粮场地包给原告家，原告家便一直管理和经营该地，并办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证号为金证农地承包权证（2007）第25号，四至为东至沟头、南至张小包、西至冲子、北至沟脚。原告家对该地管理30多年来从未发生过任何争议，但到今年3月份，被告却突然到原告所承包的晒粮场地内种植西贡蕉，严重侵害了原告的合法承包经营权，原告曾向村小组、村委会及乡司法所要求解决，但被告一直拒绝到场。因此，提起诉讼请求判决被告对原告承包的晒粮场地停止侵害，并在10日内将种植于该地内的西贡蕉迁出。
被告王小罗辩称，一、侯小娘的户主是其父侯老凑，在没有取得户主侯老凑的授权擅自主张土地承包经营权，其主体不符，且在本案事实中户主侯老凑的陈述与被答辩人的诉讼理由事实不符，即侯老凑在《关于侯小娘与王小罗土地纠纷的情况说明》中陈述“侯小娘争执的《晒粮场地》是我于1994年2月与我们本村的王小罗借种的土地，地名叫《大山水沟头》地，当时因我的小孩小，生活困难，我就与王小罗商量借种《大山水沟头》地，土地一直是我和我老伴耕种，我种地有5年后儿子侯小娘才长大，2014年3月退还土地的事是我提出来退还给王小罗的”。二、被答辩人主张的《晒粮场地》与答辩人承包的《大山水沟头》地，地点地名不同，四至界线不同，众所周知《晒粮场地》在坡上，《大山水沟头》地在坡脚，上下相隔500米左右，而被答辩人现在来争议的正是坡脚答辩人承包的《大山水沟头》地，土地承包合同编号：532511120608028号，四至界线东至冲子，南至水沟、西至侯小汉地，北至侯小保地，面积0.5亩，被答辩人的父亲侯老凑于2014年3月将借种的《大山水沟头》土地退还给答辩人后，答辩人即将退还的土地种植西贡蕉320株，后因种植的西贡蕉种苗发生病变，于2014年答辩人又将种植的320株西贡蕉全部挖除。从土地承包经营权的合法性及侯老凑借种土地的事实，侯老凑现将借种的《大山水沟头》地退还给答辩人耕种，符合中华人民共和国农村土地承包法和相关规定。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月1日铜厂乡达绕村委会老寨村将集体位于“晒粮场”东至沟头、南至张小包、西至冲子、北至沟脚的地发包给候老凑（侯小娘之父）户经营管理，经营权共有人为侯老凑、侯小娘、李小立。2015年3月王小罗以侯小娘所种的“晒粮场”地是其承包经营的“大山水沟头”地而在该地内种植西贡蕉而发生纠纷。
本院认为，原告侯小娘与被告王小罗现争议的地经老寨村现任村组长罗小华就原告侯小娘和被告王小罗提供的现场争议照片确认争议地的地名为“晒粮场”地而非“大山水沟头”地。依法取得的承包经营权受法律保护。原告侯小娘依法取得“晒粮场”地的经营管理权，其合法权利受法律保护。被告王小罗在该地内种植西贡蕉的行为侵犯了原告侯小娘的合法权益，原告侯小娘的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王小罗停止对原告侯小娘承包的“晒粮场”地的侵害并清除其种植在该地内的西贡蕉。判决生效后10日内履行。
案件受理费100.00元，由被告王小罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 李 艳
审判员 黄美萍
二〇一五年七月十五日
书记员 张 静
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第21号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人林某甲，男，1978年7月10日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林某乙，女，1984年5月7日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人林某甲的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11130号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11130号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林某甲与被执行人林某乙系夫妻关系，2007年8月11日生育一女孩，2011年11月14日又生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，2013年5月29日生育一男孩，2013年6月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林某甲、林某乙多生育一孩行为，于2014年11月26日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11130号《征收社会抚养费告知书》，于2014年12月3日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11130号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11130号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林某甲、林某乙给予征收社会抚养费人民币48963.2元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年1月8日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年4月14日向被执行人林某甲、林某乙发出霞计生征催字（2014）第1102号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林某甲、林某乙作出的霞计生征决（2014）第11130号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林某甲、林某乙在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林某甲、林某乙应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11130号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3360号
上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号A塔4716房，组织机构代码：66495715-5。
负责人：夏世祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：何创辉。
上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司因与何创辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人主张本案不属人民法院管辖的理由为：双方在2008年租赁合同中约定本案提交深圳仲裁委员会仲裁。本院认为，双方在涉案2008年租赁合同中约定了仲裁条款，但何创辉本案诉请的主要款项系发生于该合同签订之前，其中何创辉主张返还的保证金18万元，是双方2001年租赁合同中约定的费用，而2001年合同并未约定双方产生纠纷由深圳仲裁委员会管辖。深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第334号裁决书亦因此对相关问题未予审理。故上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄瑜瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱周明
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1313号
原告:王某，女，1985年9月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：杨某，男，1984年9月11日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 龚秀甫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第350号
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。
法定代表人张旺东，董事长。
地址：内蒙古自治区霍林离勒市滨河路北段。
委托代理人刘兵奇，该公司职工。
被告秦皇岛大金房地产开发有限公司。组织机构代码：
法定代表人冯洋，总经理。
地址：卢龙县卢龙镇新城大街。
委托代理人昊荣勋，该公司职工。
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司委托代理人刘兵奇、被告秦皇岛大金房地产开发有限公司的委托代理人吴荣勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司诉称，2013年4月1日，原告与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订勘探合同，被告委托原告就卢龙县常各庄金矿区进行勘探施工，合同总价款预算717000元。合同签订后，原告已按照约定全面履行了义务，最终实际工程结算款为690000元，被告是只支付300000元，余款390000元经原告多次催要，被告至今未能给付。双方签订的勘探合同第十条约定，逾期付款，被告应按工程款总金额的日千分之一支付违约金。今提起诉讼，要求被告给付工程款390000元及逾期付款违约金197340元。
被告秦皇岛大金房地产开发有限公司辩称，原告为我公司所的勘探工程至今没有勘探结果，没有出具勘探报告，故原、被告之间的勘探合同没有履行完毕，我公司不同意支付原告勘探费及违约金。另外，原告没有向我公司报告勘探进度，我公司无法向原告支付勘探费，且原告是否有勘探金矿的许可证我们也不知情。
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司为支持其主张提交如下证据：
1、勘探合同一份，证明2013年4月1日，原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订勘探合同，合同就双方的权利主务进行了约定。其中第十条第二项约定，逾期付款，被告应按工程款总金额的日千分之一支付违约金。
2、赤峰分公司完成工作量验收报告单，证明2013年8月3日，经原、被告双方确认，原告最后完成了工程量的总价款为690000元。
3、河北省卢龙县常各庄金矿普查报告，证明经原告勘探，最后作出卢龙县常各庄金矿区普查报告。
被告秦皇岛大金房地产开发有限公司的质证意见，对合同的真实性没有异议，我们手中没有报告单，也没胶料查报告。我们认为双方签订的合同未履行完毕，原告没有提供最终结算的证据，我不认算单，我们也不存在合同违约。
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司对其提供证据的意见，原告提供的验收报告单有被告方代表苏彤的签字、公司盖章，合法有效。总工程款690000元，被告已支付300000元，尚欠390000元。合同第五条第三款约定，野外地质工作结束十五日内被告在工程结算单上签字后，应当累计支付总项目费用90%，10%余款在最终结果交给被告后支付。而被告在工程结算单上签字盖未支付总项目费用的90%，故被告存在违约行为，我公司未向被告交付普查报告，现向法庭提交，被告应按合同约定支付违约金。
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实，2013年4月1日，原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订勘探合同，被告委托原告就卢龙县常各庄金矿区进行勘探施工，合同总价款预算为717000元。2013年8月3日，原告按合同约定完成勘探施工后，经原、被告双方确认，原告最终完成工程量的总价款为69000元。被告在原告勘探过程中中已支付工程款300000元，但未能按合同约定在勘探工程完工后支付总工程款的90%，原告也因此未向被告交付普查报告。2015年1月8日，原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司向本院起诉，要求被告秦皇岛大金房地产开发有限公司给付勘探工程款390000元及逾期付款违约金197340元。
本院认为，原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订的勘探合同，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定完成了勘探任务，被告应按合同约定及时给付勘探工程款。对原告要求给付390000元勘探工程款的诉讼请求，本院应予支持。因被告尚欠原告部分勘探工程款，原告拒绝向原告提交金矿普查，原、被告均存在违约行为，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司勘探工程款390000元。
二、驳回原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96000元，减半收取4800元，由原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司、被告秦皇岛大金房地产开发有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年七月二十日
代书记员 李文璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2358号
原告何华云，男，汉族，1965年7月18日生，住宛城区。
被告袁秋宇，男，汉族，成年人，住宛城区。
被告梁海全，男，汉族，成年人，住宛城区。
原告何华云诉被告袁秋宇、梁海全民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。因原告不能提供被告准确的联系方式，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何华云的起诉。
案件受理费50元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何梦蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执211号
时磊：
你（单位）与尹山债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初259号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被利辛县公安局取保候审。2016年4月28日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华、刘艳萍出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月8日20时15分，被告人沈某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，撞至程某甲停放在路边的皖S××××小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人沈某甲静脉血液酒精含量为201.5mg／100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹤二﹥项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人沈某甲的行为构成危险驾驶罪；2.事故双方已达成和解，且被告人沈某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日20时15分，被告人沈某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿利辛县马店镇至双沟水泥路自西向东行驶至马老庄路段，撞至程某甲停放在道路南侧的皖S××××小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，沈某甲负此事故主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人沈某甲静脉血液酒精含量为201.5mg／100ml。案发后，事故双方达成和解。
另查明，经利辛县公安局交通管理大队查询，截止至2015年7月8日，未查询到被告人沈某甲已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、民事调解书等；证人程某甲、李伟锋陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要部责任，可对其从重处罚。鉴于事故双方已达成和解，且被告人沈某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹤二﹥项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年五月六日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第79号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人江爱辉。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人江爱辉社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第128号执行裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年九月十日
书 记 员 修仕滨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第79号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人郭斐。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人郭斐行政非诉纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务，不能将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第258号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初323号
原告：张静，男，1977年11月19日出生，土家族，农民，住贵州省铜仁市。
被告：周贻华，女，1965年3月13日出生，苗族，原铜仁地区化肥厂退休人员，住贵州省铜仁市。
原告张静与被告周贻华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告周贻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贻华偿还借款人民币80000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周贻华于2009年3月11日、同年3月20日、同年5月1日分三次向原告张静分别借款20000元、30000元、30000元，共计借款人民币80000元。双方约定借款期限为2009年底，现在还款期限届满，被告却未按时还款，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持诉请。
被告周贻华承认原告张静在本案中所主张的事实，提出并未约定还款期限，愿意偿还借款本金80000元，因曾经支付过利息，现在不应当再支付利息的答辩意见。
本院认为，被告周贻华承认原告张静在本案中所主张的事实，故对原告张静主张的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告周贻华应当偿还原告张静借款本金80000元。关于原告张静主张从借款之日起按月利率3%支付利息至借款本金全部清偿之日止的意见，及被告周贻华辩称不应当支付利息的意见。经查，被告周贻华向原告张静出具的三张借条，借款金额合计80000元，但均未约定有利息及借款期限，虽然被告周贻华庭审中陈述其曾向原告张静支付过利息，但并未提供相关证据予以证实，且原告张静对此并不认可，称并未收到过被告支付的利息，故双方关于利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故对于原告张静主张从借款之日起按照月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方并没有约定借款期限，且未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于原告张静从起诉之日起，以80000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的这部分诉讼请求本院予以支持。故对于被告周贻华辩称不应当支付利息的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周贻华于本判决生效之日起十日内向原告张静偿还借款本金80000元及利息（利息以80000为基数，从2018年1月16日起按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周贻华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月十七日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初323号原告：张静，男，1977年11月19日出生，土家族，农民，住贵州省铜仁市。被告：周贻华，女，1965年3月13日出生，苗族，原铜仁地区化肥厂退休人员，住贵州省铜仁市。原告张静与被告周贻华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告周贻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贻华偿还借款人民币80000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周贻华于2009年3月11日、同年3月20日、同年5月1日分三次向原告张静分别借款20000元、30000元、30000元，共计借款人民币80000元。双方约定借款期限为2009年底，现在还款期限届满，被告却未按时还款，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持诉请。被告周贻华承认原告张静在本案中所主张的事实，提出并未约定还款期限，愿意偿还借款本金80000元，因曾经支付过利息，现在不应当再支付利息的答辩意见。本院认为，被告周贻华承认原告张静在本案中所主张的事实，故对原告张静主张的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告周贻华应当偿还原告张静借款本金80000元。关于原告张静主张从借款之日起按月利率3%支付利息至借款本金全部清偿之日止的意见，及被告周贻华辩称不应当支付利息的意见。经查，被告周贻华向原告张静出具的三张借条，借款金额合计80000元，但均未约定有利息及借款期限，虽然被告周贻华庭审中陈述其曾向原告张静支付过利息，但并未提供相关证据予以证实，且原告张静对此并不认可，称并未收到过被告支付的利息，故双方关于利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故对于原告张静主张从借款之日起按照月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方并没有约定借款期限，且未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于原告张静从起诉之日起，以80000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的这部分诉讼请求本院予以支持。故对于被告周贻华辩称不应当支付利息的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周贻华于本判决生效之日起十日内向原告张静偿还借款本金80000元及利息（利息以80000为基数，从2018年1月16日起按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周贻华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇一八年一月十七日法官助理  罗晶晶书 记 员  田树香
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1550号
原告：扬州市商贸托管服务中心，住所地在扬州市皮坊街*号。
法定代表人：沈兵，总经理。
委托代理人：张勇、朱小卫（实习），江苏君奥律师事务所律师。
被告：赵森，男，1937年3月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市商贸托管服务中心与被告赵森排除妨害纠纷一案，本院立案受理后经审查，原告起诉被告赵森腾让讼争房屋，但原告所提供的证据证明系赵森夫妇居住使用讼争房屋，系共同被告。
本院认为：原告提起诉讼，应当符合法律规定，经审查本案被告主体不适格，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 蔡十月
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 时 曼
书 记 员 戚小君
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿经初字第14号
原告：阿克塞县多坝沟乡企业公司。
法定代表人：柴煜通，经理。
委托代理人：陈明科，多坝沟乡企业公司副经理。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：夏清云，男。
被告，田英耕，男。
原告阿克塞县多坝沟乡企业公司与被告夏清云、田英耕拖欠石棉款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明科、高扬善，被告夏清云的委托代理人李正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克塞县多坝沟企业公司诉称：1997年9月，被告夏清云购买了我公司4-10级石棉50吨，总计石棉货款106500元。被告夏清云以麻袋抵顶石棉货款43920元，尚有62580元至今未付。现起诉法院：要求被告偿付所欠棉款62580元，并赔偿损失，承担本案的全部诉讼费用。
被告夏清云辩称：我是受被告田英耕的委托向原告多坝沟企业公司购买的石棉，所欠石棉货款应由被告田英耕承担偿还责任。
被告田英耕未答辩。
经审理查明：1997年，被告田英耕委托被告夏清云联系购买石棉。因被告夏清云认识原告方副经理陈明科，便由其出面，于1997年9月10日左右，购买了原告方四级混合石棉60吨。双方约定：30吨质量稍好一点的石棉，价格每吨为2150元，30吨稍次一点的价格为每吨2106元，总计石棉货款为127500元”。后田英耕交给夏清云现金69500元，委托夏转交原告多坝沟乡企业公司。被告夏清云于1997年9月13日只交给原告副经理陈明料26000元，其中的21000元偿付了10吨石棉款，剩余5000元，双方言明计入未付的50吨石棉款中，夏清云以个人名义写了欠原告方50吨石棉款106500元的欠条（不含已付的5000元）。1997年10月2日，夏清云又以其所有的9150条麻袋抵项给原告方石棉货款43920元，前后合计：夏清云付给原告方石棉款69920元（多替田英耕付款420元）。被告田英耕所欠原告石棉款57580元拖欠至今未付，原告便以被告夏清云所写欠条为凭起诉法院，要求被告夏清云偿付此款。本院受理后，依照被告夏清云的答辩，追加田英耕为本案的共同被告，开庭审理了此案。
本院认为，被告田英耕委托被告夏清云购买石棉，所欠的债务，应由委托方田英耕负责偿还，被告夏清云作为代理人不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第63条第1款、第2款、第108条之规定，判决如下：
被告田英耕于本判决生效之日起10日内，偿付原告阿克塞县多坝沟乡企业公司石棉款57580元。
案件受理费2387元，由被告田英耕承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 段晓明
一九九九年七月八日
书记员 刘 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1349号
原告：翟锦成，男，1949年8月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：姜红新，男，1973年2月14日生，汉族，住启东市。
原告翟锦成与被告姜红新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告翟锦成的委托诉讼代理人朱红亚到庭参加了诉讼。被告姜红新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟锦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是泥水匠。2014年4月期间，原告受被告雇请，在被告承包的南京家装项目里负责铺地板砖等工作。工作结束后经结算，被告应向原告支付劳务工资1210元，为此被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务工资。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。
被告姜红新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月期间，原告受被告雇请，在被告承包的南京家装项目中从事铺地板砖工作。工作结束后经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬1210元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠翟进成工资1210元正。欠条出具后，被告至今未支付拖欠的劳务报酬。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，2017年2月4日，启东市王鲍镇义南村村民委员会出具证明一份，载明：启东市王鲍镇义南村七组无翟进成其名和人，应为翟锦成。
以上事实，由欠条、村委会证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。根据原告持有案涉欠条的事实，结合村委会出具的证明，本院确认被告姜红新出具的欠条中的“翟进成”即本案原告翟锦成。被告结欠原告劳务报酬1210元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告姜红新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红新于本判决生效之日起十日内支付原告翟锦成劳务报酬1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告姜红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 季洪涛
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅怡婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2402号
原告：邓华乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邓华乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓华乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6198元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓华乙工资款6198元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓华乙工资款6198元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4249号
原告巩某某，男，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告巩某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1837号
申请执行人某某鞋业（深圳）有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人宋某某，董事长。
被执行人赖某某，男，汉族，1978年3月26日生，身份证地址广东省廉江市。
申请执行人某某鞋业（深圳）有限公司与被执行人赖某某侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第934号民事判决已发生法律效力。由于被执行人赖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失及合理的维权费用共计人民币20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第934号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴玉生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2643号
原告：贾××。
被告：郑××。
原告贾××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2009
年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员陈增宏适用简易程序审理，后因工作原因，依法由审判员陈
钧适用简易程序审理。本案于2009年12月23日公开开庭进行了
审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××起诉称：原、被告曾有多次猪肉买卖业务。
截止2008年1月10日，被告尚欠原告价款15000元，被告出具了
欠条一份，约定于2008年8月归还。届期，经原告多次催讨未
果。现请求判令被告支付价款15000元并赔偿逾期付款利息损
失（从2008年9月起按月利率10‰计算至判决执行之日止）。
被告郑××答辩称：被告已经向原告支付了5000元价款
，现尚欠原告价款10000元。目前被告无力偿还欠款。利息已
经结算在欠款本金中。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证
明被告欠原告价款15000元的事实。被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了收条一份，拟证
明被告已经支付价款5000元的事实。原告质证后有异议，认为
收条并非其出具，但被告已经支付5000元价款是事实。本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联，
本院予以确认。被告提交的证据，因原告有异议但承认收到被
告支付的5000元，故不再认证。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
原、被告间有猪肉买卖业务。2008年1月10日，被告出具
给原告欠条一份，载明欠原告价款15000元，在2008年8月付清
。后被告于2009年支某某告价款5000元，余款10000元至今未
支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。逾期不付的，还应当赔偿逾期付款利息损失。原告主张的价
款本金有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告郑××支某某告贾××价款10000元、赔偿2008年9
月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按100
00元本金未付余额的银行同期贷款基准利率计算），限在本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，减半收取88元，由原告贾××负
担63元，被告郑××负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 阮雪蕾
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1773号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行。
负责人杨南波，行长。
委托代理人黄曦、张志勇，该行职员。
被告芦某，女，汉族，1981年7月15日出生，住萍乡市安源区高坑镇民主村江背。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告芦某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告芦某向原告申请办理金穗贷记卡，卡号6228370079112843。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，一直没有还款。截止2015年9月9日止，被告尚欠本金4971.92元，利息2148.48元，滞纳金294.25元，超限费151.19元，合计7565.84元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告芦某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金4971.92元，利息2148.48元，滞纳金294.25元，超限费151.19元，合计7565.84元（暂计至2015年9月9日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告芦某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告芦某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明芦某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告芦某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告芦某的贷记卡交易流水，证明被告芦某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告芦某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告芦某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告芦某于2010年11月30日向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为6228370079112843的信用卡。被告自2011年1月7日起使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2016年1月14日，尚欠本金4971.92元，利息2148.48元，滞纳金294.25元，合计7414.65元。
本院认为，被告芦某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。关于原告诉请的其他费用，因原告未提供相应证据证明属于合同约定的费用，且其他费用为何种亦不明确，故原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告芦某在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金4971.92元，利息2148.48元，滞纳金294.25元，合计7414.65元（上述费用计算至2016年1月14日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1773号
原告：马敏。
委托代理人：马小敏。代理权限为特别授权。
被告：张海军。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：孟祥卫，职务：经理。
委托代理人：李曙光，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告马敏与被告张海军、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为渤海保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马敏的委托代理人马小敏、被告张海军、被告渤海保险唐山支公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日8时30分，被告张海军驾驶车牌号为冀B×××××号小型轿车由南向西左转弯行驶至迁安市平青乐线丁庄子路口时，与由北向南行驶的马良骑三轮车上乘坐原告马敏相撞，致双方车辆损坏，马良及原告马敏受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察并于2015年1月4日作出道路交通事故认定书，被告张海军负事故的全部责任，马良和原告马敏无事故责任。事故发生后，原告被送至迁安市中医医院住院治疗9天。2015年1月14日，原告马敏在迁安司法医学鉴定中心进行法医临床鉴定，鉴定结论显示：马敏损伤治疗休息时间拾伍日。被告张海军驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告渤海保险唐山支公司投保了交强险和商业险。原告马敏的经济损失有：医疗费6135.9元（门诊费1045.3元＋住院费5090.6元）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费557.4元（37.16元／天×15天）、护理费802.44元（89.16元／天×9天）、法医鉴定费600元、复印费16元、交通费300元，以上合计8861.74元。要求被告赔偿经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告渤海保险唐山支公司辩称：同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理的损失。
被告张海军辩称：同意被告渤海保险唐山支公司的理赔方案。
经审理查明：2014年12月26日8时30分许，在迁安市平青乐线丁庄子路口处，被告张海军驾驶车牌号为冀B×××××号小型轿车由南向西左转弯行驶时，与原告马敏乘坐的由马良驾驶的三轮车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，马良和原告马敏均受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告张海军负事故的全部责任，马良和原告马敏无事故责任。事故发生后，原告马敏被送至迁安市中医医院住院治疗9天，经诊断为：右顶部头皮擦伤、脑外伤后神经反应、右膝关节皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤、左侧股骨头缺血坏死等。于2015年1月14日，迁安司法医学鉴定中心对原告马敏的损伤治疗休息时间进行鉴定，鉴定意见为：马敏损伤治疗休息时间拾伍日。原告马敏的经济损失有：医疗费6135.9元（门诊费1045.3元＋住院费5090.6元）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费557.4元（37.16元／天×15天）、护理费802.44元（89.16元／天×9天）、法医鉴定费600元、交通费200元，以上合计8745.74元。
另查：被告张海军驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告渤海保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。在另案处理的此次交通事故中马良受伤的案件，本院已作出（2015）安民初字第1772号民事调解书，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿马良经济损失2100元（其中医疗费1203元、住院伙食补助费400元、护理费297元、交通费200元）。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，被告张海军负事故的全部责任，马良和原告马敏均无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告马敏主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的复印费16元，未提供合法票据，本院不予支持；主张的交通费300元，数额过高，本院支持200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告马敏造成经济损失8745.74元，应由被告渤海保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿8145.74元（医疗费6135.9元＋住院伙食补助费450元＋误工费557.4元＋护理费802.44元＋交通费200元），在商业第三者责任险范围内赔偿600元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马敏经济损失8145.74元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马敏经济损失600元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘鸿漳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初936号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：余敬，男，1985年6月22日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告余敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第470号
原告杨某某，地址：农安县。
被告任某某，地址：农安县。
本院在审理杨某某与任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 超
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第44号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人罗仁文，男，汉族，1979年8月23日出生，农民。
被执行人丁树岩，女，汉族，1986年8月3日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收罗仁文、丁树岩社会抚养费决定一案，被执行人罗仁文、丁树岩经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1138号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人罗仁文、丁树岩有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐珍珍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2209号
原告：李永祥，男。
委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福亮（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告：曾克刚，男。
委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。
被告：张清献，男。
原告李永祥与被告曾克刚、张清献借款合同纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5000000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告曾克刚签订《公司股权转让框架协议》，约定将原告及高春华所持有的南阳金冠科技有限公司全部股权转让给被告曾克刚，转让款为3300万元。后被告曾克刚支付了部分款项，下余1000万元未支付。2014年7月16日，原告与被告曾克刚、张清献三方协商后签订《借款/担保协议》，约定被告曾克刚向原告借款1000万元，用于偿还所欠原告的1000万元股权转让款，借款期限为一个月，被告张清献承担连带保证责任，为保证该款能够顺利支付，被告曾克刚同意一起持有的南阳金冠科技有限公司的股权作为质押。协议签订后，被告曾克刚给原告出具了收款收据，现借款已逾期，被告曾克刚仅支付部分款项，下余500万元及利息未付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告张清献，但未提供被告的详细情况，因此应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年二月九日
书 记 员 姚 征
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2395号
原告：辛本枝，男，汉族，1956年1月18日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
委托代理人：黄大良，男，汉族，1942年1月29日出生农民，住夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝股份合作社，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村。（以下简称军田坝合作社）
法定代表人：黄正华，该合作社董事长。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌绿色农业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村一组。（以下简称绿色农业科技公司）
法定代表人：卢发信，该公司经理。
委托代理人：张明昌，男，汉族，1972年3月19日出生该公司员工，住夷陵区。
原告辛本枝与被告宜昌市夷陵区辛本枝镇军田坝股份合作社、宜昌绿色农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告辛本枝于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛本枝撤诉。
案件受理费50元，由原告辛本枝负担。
审 判 长 刘忠慧
人民陪审员 胡国忠
人民陪审员 易正陆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宗弋淳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5804号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：冯艳花，女，1978年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘春宏，男，1970年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告冯艳花、潘春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币875元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余俊杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初17号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陶立敬，男，1965年5月15日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体户，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日经兴化市公安局决定对其取保候审。2017年2月14日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行,同日因患病经本院决定对其取保候审并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人陶立敬犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陶立敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日13时30分许，被告人陶立敬酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，由西向东行驶至兴化市戴昭线9KM路段，与相向刁某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致刁某受伤、两车受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人陶立敬负本起事故的主要责任。经泰州市�安局物证鉴定所理化检验：被告人张春兰血液中乙醇含量为227.38mg/100ml。
案发后，被告人陶立敬如实供述自己的罪行；另与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陶立敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某的陈述；证人征洪宽、刘某的证言；书证：居民身份证复印件、接处警登记表、血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶立敬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人陶立敬如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶立敬当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶立敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执489-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市舜德房地产开发有限责任公司与杨金梁房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金梁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姬锅底,男,1946年5月25日出生,汉族,住石家庄市正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:正定县南早现村村民委员会。
法定代表人：姬计雷，村主任。
再审申请人姬锅底因与被申请人正定县南早现村村民委员会确认合同效力纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01398号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
姬锅底申请再审称,申请人与被申请人之间签订的《征地协议》应属无效。（一）两审判决认定事实不清，引用证据错误，且被申请人不具有签订《征地协议》的主体资格。1.两审法院无视《征地协议》中对失地农民的安置政策的约定,主观认定该协议是名为征用土地,实为解除双方土地承包合同的协议,即便实为解除协议,也因该协议内容违反国家法律的强制性规定而无效。2.村民代表会议记录的内容和形式均不合法，不能作为定案的证据使用，被申请人征用土地后改变了土地性质，以合法的形式掩盖了非法目的,应认定《征地协议》无效。3.被申请人不具有征地及签订《征地协议》的主体资格。（二）原判决适用法律错误。1.原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认定申请人应当承担举证或举证不足的法律责任，是错误的。被申请人征地程序违法，《征地协议》应属无效。2.双方签订的《征地协议》内容违法。综上，请求撤销原判决,发回重审或依法改判。
本院经审查认为,双方所签《征地协议》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行完毕。双方在协议中所用“征用”一词欠妥,但不能因此否定被申请人作为集体土地所有权人签订协议所具备的主体资格。申请人主张该协议无效理据不足,两审判决驳回其诉求,认定事实和适用法律,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姬锅底的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姬锅底,男,1946年5月25日出生,汉族,住石家庄市正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:正定县南早现村村民委员会。法定代表人：姬计雷，村主任。再审申请人姬锅底因与被申请人正定县南早现村村民委员会确认合同效力纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01398号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。姬锅底申请再审称,申请人与被申请人之间签订的《征地协议》应属无效。（一）两审判决认定事实不清，引用证据错误，且被申请人不具有签订《征地协议》的主体资格。1.两审法院无视《征地协议》中对失地农民的安置政策的约定,主观认定该协议是名为征用土地,实为解除双方土地承包合同的协议,即便实为解除协议,也因该协议内容违反国家法律的强制性规定而无效。2.村民代表会议记录的内容和形式均不合法，不能作为定案的证据使用，被申请人征用土地后改变了土地性质，以合法的形式掩盖了非法目的,应认定《征地协议》无效。3.被申请人不具有征地及签订《征地协议》的主体资格。（二）原判决适用法律错误。1.原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认定申请人应当承担举证或举证不足的法律责任，是错误的。被申请人征地程序违法，《征地协议》应属无效。2.双方签订的《征地协议》内容违法。综上，请求撤销原判决,发回重审或依法改判。本院经审查认为,双方所签《征地协议》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行完毕。双方在协议中所用“征用”一词欠妥,但不能因此否定被申请人作为集体土地所有权人签订协议所具备的主体资格。申请人主张该协议无效理据不足,两审判决驳回其诉求,认定事实和适用法律,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姬锅底的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月三十一日书记员  张丽晓
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3954号
原告：卓文智，男，1981年9月26日生，汉族，住霞浦县。
原告：杨秋菊，女，1981年11月7日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告卓文智、杨秋菊诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓文智、杨秋菊的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
卓文智、杨秋菊向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向卓文智、杨秋菊支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款972550元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，卓文智、杨秋菊向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢2005号房屋，约定购房价款为972550元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2017年1月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，买受人同意交房期有三个月时间顺延。卓文智、杨秋菊已于约定交房时间前付清约定的全部购房款972550元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，卓文智、杨秋菊遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条、补充协议第三条第六款及承诺书可以认定，东泰公司应于2017年3月30日前向卓文智、杨秋菊交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2017年3月31日起依约支付违约金。卓文智、杨秋菊依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向卓文智、杨秋菊支付逾期交房违约金，违约金自2017年3月31日起按已付购房款972550元每日0.04%计至实际交房止。
二、驳回卓文智、杨秋菊其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执95号
申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：王朝锋，该公司员工。
被执行人：陕西工友工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：王占龙，董事长。
被执行人：王占龙，男，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人：王宁涛，男，汉族，住陕西省蒲城县。
本院于2015年11月11日作出的（2015）三民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在民事判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西工友工程机械有限公司、王占龙、王宁涛存款人民币1448883元（其中货款1108000元、违约金250630元、利息62531元、诉讼费11000元、执行费16722元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年九月三十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2416号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：于永欣
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告于永欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告于永欣的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更81号
罪犯杨建文，男，1971年1月14日生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，系吉林市天程粮食购销有限公司法定代表人、经理、执行董事。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年6月16日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第20号刑事判决，认定杨建文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨建文不服，提出上诉。2014年12月4日，本院作出（2014）吉刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘欣先，长春市城郊人民检察院检察员刘强、顾海峰、景华出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科姚斌、罪犯杨建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建文虽认罪，接受改造，但财产性犯罪未予缴纳的情况下狱内消费较高，不能认定该罪犯确有悔罪表现，不符合减刑的条件。
本院认为，出庭检察员提出的该罪犯财产刑未执行，月平均消费水平高于所在监狱罪犯的平均水平，不予减刑的建议应予支持。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年八月七日
书记员 陈 雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第28号
原告：王洪光
被告：孔招拖
原告王洪光为与被告孔招拖买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于当天立案受理后，依法组成合议庭（因本案合议庭成员黄友美临时有事，本案合议庭变更由审判长张辉、人民陪审员林云彪、陈林贵组成），适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪光到庭参加诉讼，被告孔招拖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王洪光诉称：原告在楚门镇胡新工业区开设板材经营部。被告于2012年起陆续向原告购买板材，用于制作包装箱。至2014年1月28日止，被告共欠款34165元，由被告出具欠条一份。2014年6月27日和7月22日，被告又分两次购买共计12592元的货款。被告共计欠原告货款46657元，经原告催讨，被告先后偿付了2000元和4000元，余欠40657元货款至今未付。现起诉要求：1、请求法院判令被告向原告支付货款40657元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔招拖未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、村委会证明，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、欠款单一份，证明被告欠款的事实；
4、送货单二份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告孔招拖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孔招拖因经营需要向原告王洪光购买板材，尚欠原告货款人民币40657元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽在结算清单中对付款期限未作书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告孔招拖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔招拖于本判决生效后十日内偿付原告王洪光货款人民币40657元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告孔招拖负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈丰平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第17号
执行异议人林爱丽。
申请执行人蔡锋。
被执行人林友海。
执行异议人林爱丽申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日进行公开听证。执行异议人林爱丽、申请执行人蔡锋到庭参加听证。被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人蔡锋与被执行人林友海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日依法对被执行人林友海所有的瑞安市上望街道林西村135.85平方米返回地指标予以查封。现执行异议人于2014年2月24日提起执行异议。
执行异议人述称：2013年10月4日，被执行人林友海及其子林帆帆在瑞安市鑫厦介绍所将他们所享有的瑞安市上望街道林西村135.85平方米返回地指标，以每平方平3700元的价格卖给执行异议人。被执行人林友海、其妻林建英、子林帆帆均在协议书上签字。同时林友海还在返回地过户情况登记表转让方及转让授权委托书上签字。协议签订当日即支付现金50000元，2013年10月8日通过银行转帐支付了437607元，向村委会支付了该指标的建设用地、供地手续费4962元。故该返回地指标已属执行异议人所有。请求解除对上述返回地指标的查封。提供的证据有：1、买卖协议书、委托书及指标证、发票，以证实双方存在买卖事实；2、收据及银行汇款单，以证实已支付购买款；3、证人林某到庭作证。
申请执行人蔡锋辩称：执行异议人与被执行人之间买卖真实性不清楚。另外执行异议人明知被执行人欠帐事实仍向其购买，且有关部门已发文禁止返回地指标的买卖。故应驳回执行异议人的异议。
经审查查明：登记在被执行人林友海名下的瑞安市上望街道林西村返回地指标共计135.85平方米，该指标系被执行人林友海及其妻、二个儿子（均已成年）四人共同享有。2013年10月4日，被执行人林友海夫妇及其子林帆帆将上述指标转让给执行异议人林爱丽，双方约定转让价共计502645元，执行异议人按约定支付了482645元，余款2万元尚未支付。被执行人将返回地指标证交给执行异议人收执。另查明，申请执行人蔡锋与被执行人林友海民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日立案执行，执行标的为294万元及利息，在2012年8月30日，双方达成和解协议，2012年9月6日程序终结执行。申请执行人李宇与被执行人林友海民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日立案执行，执行标的为370万元，在2013年5月13日双方达成和解协议，2013年5月23日，本案程序终结执行。因被执行人均未按和解协议履行，本院又于2014年1月2日恢复执行。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据及证人林某证言等予以证实。
本院认为，涉案瑞安市上望街道林西村返回地指标135.85平方米在本院查封时仍登记在被执行人林友海名下，且该指标系被执行人家庭成员共同所有。现买卖合同上仅有被执行人的三位家庭成员签字，尚有一位共有人未签字，且执行异议人明知返回地指标买卖禁止，仍然购买，故执行异议人林爱丽提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人林爱丽的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钱昭广
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈文博
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执290号
申请人：邓振洪，女，汉族，1965年1月29日出生，住河西区。
被执行人：刘风兰，女，汉族，1966年10月22日出生，住津南区。
本案在执行邓振洪与刘风兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初3440判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初661号
原告贲某某，女，住吉林省梨树县郭家店镇。
被告黄某某，男，住辽宁省建平县朱碌科镇。
本院在审理原告贲某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贲某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1076号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：刘保卫。
被执行人：杨恭占。
被执行人：杨伟。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘保卫、杨恭占、杨伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1310号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖113号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：肖凤华，男，汉族，1982年09月09日出生，住址：江西省宜春市袁州区鹏晟汽车公园**栋*号，身份证号码：3622011982********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告肖凤华信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年12月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年1月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259651301061110。被告在2016年02月24日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年2月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259651301061110）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计21127.98元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金15944.11、费用2666.59、及利息2517.28元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计21127.98元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请�尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3741号
上诉人（原审被告）：杨滨，男，1990年1月11日出生，住南皮县。
委托代理人：梁振永，男，1955年12月26日出生，住河北省泊头市。
委托代理人，杨婷婷，女，1991年1月26日出生，住河北省沧州市东光县，
被上诉人（原审原告）：孙建荣，男，1966年11月17日出生，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人杨滨因与被上诉人孙建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杨滨的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销南皮县人民法院(2017)冀0927民初164号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，一审程序中法院用邮局的特快专递给上诉人送达起诉状时，邮局的投递员根本没有直接送达给上诉人，而是给上诉人打了一个电话，请上诉人去邮局领邮件，当时上诉人正在石家庄出差，在电话中说等回去后在领，并未说不领，这样邮局的投递员就在回执单上填写了上诉人拒收，一审法院未对此事进行任何调查，也未给上诉人打电话询问，（原告的起诉状上有被告人的电话）就开庭审理，进行了缺席判决，所以上诉人认为，一审法院严重违反法定程序。2、保险公司与一审原告签订的赔偿协议时应该让上诉人参加，虽然该事故车辆的原户主是刘继成，但该车已经经过二次转卖，上诉人才是真正交通事故的责任承担者，刘继成把自己的车卖了以后，在保险公司投保所享有的权利也就随车转移，所以该次事故的赔偿问题应由上诉人和被上诉人与保险公司协商，如果保险公司和被上诉人及刘继成协商达成赔偿协议，那么保险公司赔偿后剩余损失就应由刘继成承担，受害人在一审中就不应起诉上诉人杨滨。3、被上诉人受伤后，是直接住进××沧州市中西医结合医院，被上诉人提交的南皮县人民医院的四张药费票据的费用897元，上诉人不予认可。4、沧州市司法鉴定中心的鉴定是原告自己委托的，违反法定程序，应在起诉的同时请求法院委托，鉴定书中说二次手术费7000-8000元，评估明显过高，根据被告提供的药费单据第一次手术的费用是3256.45元，根据临床实践，二次手术费取固定物的费用只有第一次手术的三分之一，也就是1000元左右，加上卫生材料费，消炎用药费也不超过3000元，沧州市司法鉴定中心评估的被上诉人的营养期为90日，也明显过高，根据临床实践，营养期最多不超过40日，有司法实践证明，一位75岁的老人被评为九级伤残，营养期才评定为30-60日，而孙建荣才50岁，评定为十级伤残，营养期却评定为90日，明显过高，显失公正。可见鉴定中心评估的二次手术费明显过高，营养期明显过长，所以上诉人申请法院委托鉴定部门对被上诉人的二次手术费、营养期限进行重新鉴定。
被上诉人孙建荣辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。
被上诉人孙建荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计37146.5元。
一审法院认定事实：2016年4月9日15时30分，在805县道南皮县小集村路口处，原告孙建荣驾驶二轮摩托车由南向北行驶时与由北向东左转弯的被告杨滨驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，相撞后孙建荣驾驶的二轮摩托车又与前方的一二轮电动自行车（无责任，不要求赔偿）相撞，造成孙建荣受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具南公交认字【2016】第04091530号道路交通事故认定书认定被告杨滨负事故的主要责任，原告孙建荣负此次事故的次要责任。事故发生后原告与冀Ｊ×××××事故车辆投保的保险公司就保险限额内赔偿事宜达成赔偿协议，协议约定：保险公司在保险限额内赔付原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计60627元。现该赔偿协议现已经履行。事故发生后被告杨滨为原告垫付医疗费5000元。原告主张损失及提交证据：1.医疗费35233.18元（其中住院医疗费金额42233.18元，二次手术费8000元，扣除保险公司支付的10000元及被告杨滨垫付的5000元），提交医疗票据，住院病案，诊断证明、住院费用汇总、司法鉴定意见书。2.住院伙食补助费1700元，住院17天，100元/天。3.营养费4500元，90天，50元/天。4.精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，原告孙建荣与被告杨滨发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告杨滨负事故的主要责任，原告孙建荣负事故的次要责任，予以确认，故被告杨滨应当对原告的损失按照70%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1.医疗费35233.18元（其中住院医疗费金额42233.18元，二次手术费8000元，扣除保险公司支付的10000元及被告杨滨垫付的5000元），有医疗票据，住院病案，诊断证明、住院费用汇总、司法鉴定意见书予以证实，予以认定。2.住院伙食补助费1700元，住院17天，100元/天。3.营养费2700元，90天，30元/天。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，该主张属交强险赔偿限额的部分，故在本案中原告要求被告赔偿不予支持。原告以上损失合计39633.18元，被告杨滨按照70%承担赔偿责任为27743.23元。一审判决：被告杨滨于判决生效后五日内赔偿原告孙建荣各项损失共计27743.23元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审法院用法院特快专递的方式给上诉人送达相关的诉讼文书，但邮件回执上载明：“收件人拒收”；上诉人主张并未拒收，但上诉人在上诉状中所陈述的未拒收的事实无充分的证据证实，原审依法开庭审理并进行了缺席判决，程序合法。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本案中被上诉人有权自行委托鉴定；上诉人对被上诉人经鉴定二次手术费7000-8000元，营养期为90日，认为明显过高，但上诉人并未提供足以反驳的证据，故上诉人申请重新鉴定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人杨滨负担
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月二十日
书记员 潘艾平
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3741号上诉人（原审被告）：杨滨，男，1990年1月11日出生，住南皮县。委托代理人：梁振永，男，1955年12月26日出生，住河北省泊头市。委托代理人，杨婷婷，女，1991年1月26日出生，住河北省沧州市东光县，被上诉人（原审原告）：孙建荣，男，1966年11月17日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。上诉人杨滨因与被上诉人孙建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨滨的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销南皮县人民法院(2017)冀0927民初164号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，一审程序中法院用邮局的特快专递给上诉人送达起诉状时，邮局的投递员根本没有直接送达给上诉人，而是给上诉人打了一个电话，请上诉人去邮局领邮件，当时上诉人正在石家庄出差，在电话中说等回去后在领，并未说不领，这样邮局的投递员就在回执单上填写了上诉人拒收，一审法院未对此事进行任何调查，也未给上诉人打电话询问，（原告的起诉状上有被告人的电话）就开庭审理，进行了缺席判决，所以上诉人认为，一审法院严重违反法定程序。2、保险公司与一审原告签订的赔偿协议时应该让上诉人参加，虽然该事故车辆的原户主是刘继成，但该车已经经过二次转卖，上诉人才是真正交通事故的责任承担者，刘继成把自己的车卖了以后，在保险公司投保所享有的权利也就随车转移，所以该次事故的赔偿问题应由上诉人和被上诉人与保险公司协商，如果保险公司和被上诉人及刘继成协商达成赔偿协议，那么保险公司赔偿后剩余损失就应由刘继成承担，受害人在一审中就不应起诉上诉人杨滨。3、被上诉人受伤后，是直接住进××沧州市中西医结合医院，被上诉人提交的南皮县人民医院的四张药费票据的费用897元，上诉人不予认可。4、沧州市司法鉴定中心的鉴定是原告自己委托的，违反法定程序，应在起诉的同时请求法院委托，鉴定书中说二次手术费7000-8000元，评估明显过高，根据被告提供的药费单据第一次手术的费用是3256.45元，根据临床实践，二次手术费取固定物的费用只有第一次手术的三分之一，也就是1000元左右，加上卫生材料费，消炎用药费也不超过3000元，沧州市司法鉴定中心评估的被上诉人的营养期为90日，也明显过高，根据临床实践，营养期最多不超过40日，有司法实践证明，一位75岁的老人被评为九级伤残，营养期才评定为30-60日，而孙建荣才50岁，评定为十级伤残，营养期却评定为90日，明显过高，显失公正。可见鉴定中心评估的二次手术费明显过高，营养期明显过长，所以上诉人申请法院委托鉴定部门对被上诉人的二次手术费、营养期限进行重新鉴定。被上诉人孙建荣辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。被上诉人孙建荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计37146.5元。一审法院认定事实：2016年4月9日15时30分，在805县道南皮县小集村路口处，原告孙建荣驾驶二轮摩托车由南向北行驶时与由北向东左转弯的被告杨滨驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，相撞后孙建荣驾驶的二轮摩托车又与前方的一二轮电动自行车（无责任，不要求赔偿）相撞，造成孙建荣受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具南公交认字【2016】第04091530号道路交通事故认定书认定被告杨滨负事故的主要责任，原告孙建荣负此次事故的次要责任。事故发生后原告与冀Ｊ×××××事故车辆投保的保险公司就保险限额内赔偿事宜达成赔偿协议，协议约定：保险公司在保险限额内赔付原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计60627元。现该赔偿协议现已经履行。事故发生后被告杨滨为原告垫付医疗费5000元。原告主张损失及提交证据：1.医疗费35233.18元（其中住院医疗费金额42233.18元，二次手术费8000元，扣除保险公司支付的10000元及被告杨滨垫付的5000元），提交医疗票据，住院病案，诊断证明、住院费用汇总、司法鉴定意见书。2.住院伙食补助费1700元，住院17天，100元/天。3.营养费4500元，90天，50元/天。4.精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，原告孙建荣与被告杨滨发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告杨滨负事故的主要责任，原告孙建荣负事故的次要责任，予以确认，故被告杨滨应当对原告的损失按照70%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1.医疗费35233.18元（其中住院医疗费金额42233.18元，二次手术费8000元，扣除保险公司支付的10000元及被告杨滨垫付的5000元），有医疗票据，住院病案，诊断证明、住院费用汇总、司法鉴定意见书予以证实，予以认定。2.住院伙食补助费1700元，住院17天，100元/天。3.营养费2700元，90天，30元/天。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，该主张属交强险赔偿限额的部分，故在本案中原告要求被告赔偿不予支持。原告以上损失合计39633.18元，被告杨滨按照70%承担赔偿责任为27743.23元。一审判决：被告杨滨于判决生效后五日内赔偿原告孙建荣各项损失共计27743.23元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院用法院特快专递的方式给上诉人送达相关的诉讼文书，但邮件回执上载明：“收件人拒收”；上诉人主张并未拒收，但上诉人在上诉状中所陈述的未拒收的事实无充分的证据证实，原审依法开庭审理并进行了缺席判决，程序合法。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本案中被上诉人有权自行委托鉴定；上诉人对被上诉人经鉴定二次手术费7000-8000元，营养期为90日，认为明显过高，但上诉人并未提供足以反驳的证据，故上诉人申请重新鉴定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人杨滨负担本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 赵文甲二〇一七年七月二十日书记员 潘艾平