广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李勇进，绰号阿勇，无业。2011年1月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告人祝某，绰号阿飞，无业。2005年12月1日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李勇进、祝某犯非法拘禁罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李勇进、祝某及辩护人徐劲、姚壮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，肖某某、王某某（二人均另案处理）以讨债为由纠集被告人李勇进、祝某和刘某、“十八”（二人均另案处理），合谋将被害人余某从梧州市挟持到藤县。2014年1月3日9时，六人去到本市步埠路华日堂药店对出路面，持刀威胁余某将其挟持上一辆车牌号为“桂D×××××”的面包车，去到藤县后，李勇进、祝某离开。后肖某某等人继续将余某挟持至藤县濛江镇大德村枫木一组对上的牛脚塘山并用绳子将其捆绑在一棵树上，当场抢走余某身上的人民币6500多元和五张银行卡，并胁迫余某说出银行卡的密码。后肖某某、王某某等人继续以讨债为由向被害人余某索取50万元人民币，并将被害人余某非法拘禁于藤县濛江镇大德村枫木一组1号和7号的周某家中，直至1月5日17时，肖某某、王某某等人见索取未果后才将余某释放。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李勇进、祝某合伙以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。李勇进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人李勇进、祝某均辩称他们没有持刀劫持被害人，被害人系自行上车，但对起诉书指控的罪名均无异议。
被告人李勇进的辩护人提出，被告人索取的是合法债务，且认罪态度好，建议对李勇进从轻处罚。
被告人祝某的辩护人提出，祝某是从犯，其到藤县后已经中止犯罪，是中止犯，且未给被害人造成严重后果，建议对祝某从轻处罚。
经审理查明，被告人李勇进、祝某伙同刘某、“十八”、王某某（三人均另案处理）以帮助肖某某（另案处理）追讨债务为由，合谋将被害人余某从梧州市挟持到藤县后交由肖某某处理。2014年1月3日9时许，六人在梧州市步埠路华日堂药店对出路边，持刀将余某强行带上一辆车牌号为桂D×××××的白色面包车后前往藤县。在路上因车坏又换乘一辆小车，由李勇进、祝某、肖某某三人继续挟持余某前往藤县。中午11时许到藤县后，李勇进、祝某离开，肖某某伙同他人继续挟持余某往濛江方向。当日17时许，李勇进将其从肖某某处得到的酬劳共8000元与祝某、刘某、“十八”平分。2014年1月5日17时许，余某才得以释放。2014年1月7日，公安人员在藤县将李勇进、祝某、刘某抓获，并扣押了一辆车牌号为桂D×××××的丰田牌白色面包车。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2.被害人余某的陈述，证实2014年1月3日9时许，其在二职中对面路口往一中旺城工地附近，被肖某某和五个男子拉上一辆白色大型面包车，其中一个男子拿了一把砍刀，另一个男子拿一把弹簧刀，其见状不敢反抗，被他们推上车，然后往苍梧方向行驶，在车上其被他们用刀顶住腰。中途换了一部小轿车，其被肖某某、穿黑白蓝衣服的男子、穿灰色羽绒服的男子押上车，其他人没有跟来。大约11时到藤县县城后，肖某某又与他人将其带上一辆柳微面包车开往濛江方向，轿车上那两个男子没有跟来。后来其先后被带至一处山头和一处民宅，直至2014年1月5日17时许他们才将其放了。
3.证人刘某的证言，证实“阿飞”叫其跟“阿勇”去帮“老板”追工程款，2014年1月3日9时许，其和“阿飞”、“十八”、“阿勇”、“老板”和“司机”驾驶一辆白色大型面包车到梧州市区一个转盘附近，其去厕所回来看到“老板”勒住一个胖男子，他们要将胖男子拖上车，胖男子不肯上车，“老板”喊他们拿刀，然后他们一起把胖男上推上了车。在车上“十八”拿出一把砍刀顶住胖男子的腰，“老板”说把胖男子押去藤县。在往龙圩方向的一个加油站附近车开不动就换了一辆的士车，由“老板”和“阿勇”、“阿飞”三人押着胖男子去藤县。晚上“阿勇”将报酬分给他们，其共得到2000元。
4.证人蔡某的证言，证实2014年1月4日12点左右，其小舅余某打电话给其，说肖某某将他骗到藤县绑到山上逼他给钱。
5.证人胡某的证言，证实2014年1月4日中午12时42分许，其打电话给其舅舅余某，余某用家乡话说他被以前砌砖的工头绑架到藤县向他要钱。
6.证人周某的证言，证实2014年1月4日下午18时左右，其三儿子带五个人在其家中住了一个晚上，其中一个外地人称他姓余，福建人。
7.扣押清单，证实公安机关扣押了一辆车牌号为桂D×××××的丰田牌白色面包车。
8.辨认笔录及照片，证实被害人余某分别在5组照片从12张不同男性照片中指认出肖某某以及穿黑白蓝相间衣服的男子是李勇进、穿灰色羽绒服的男子是祝某、穿蓝色衣服的男子是刘某、黑衣男子是王某某；证人刘某分别在5组照片从12张不同男性照片中指认出被害人是余某、“老板”是肖某某、“司机”是王某某、“阿勇”是李勇进、“阿飞”是祝某以及挟持被害人上车的地点和所驾驶的桂D×××××白色面包车；被告人李勇进分别在5组照片从12张不同男性照片中辨认出被害人是余某、“阿生”是肖某某、“阿新”是王某某、“阿飞”是祝某、“阿儿公”是刘某以及指认挟持被害人上车的地点和所驾驶的桂D×××××白色面包车；被告人祝某分别在5组照片从12张不同男性照片中辨认出李勇进及被害人是余某、“阿生”是肖某某、“阿新”是王某某、“阿依公”是刘某以及指认挟持被害人上车的地点和所驾驶的桂D×××××白色面包车。
9.被告人李勇进、祝某的前科材料刑事判决书及释放证明书，证实李勇进、祝某的前科情况。
10.抓获经过及情况说明，证实2014年1月4日公安机关接到余某家属报称，余某被人劫持到藤县，公安机关经巡查未能发现余某。1月5日17时许，余某打电话称已获释放，后余某到藤县濛江一中门口找到亲属和公安人员。1月7日公安机关在藤县查获车牌号为桂D×××××的白色面包车，并将车上的祝某、李勇进、刘某抓获。
11.被告人的户籍证明，证实李勇进、祝某的出生日期等基本情况。
12.被告人李勇进的供述，被告人李勇进供认“阿生”找其帮忙将福建老板抓上车拉到藤县追讨工钱，并承诺给他们辛苦钱，其答应只帮将福建老板抓到藤县。经事前合谋、踩点，2014年1月3日早上9时许，其和“阿生”、“阿新”、“十八”、“阿飞”、“阿儿公”驾驶桂D×××××面包车到二职中对面一个巷口的路边，他们将福建老板抓上车，福建老板极力挣扎，“阿生”叫上车拿刀，福建老板听到后不敢反抗，“阿生”将福建老板推上车，其看见“阿飞”拿着一把弹簧刀，上车后见到“十八”拿着一把砍刀。车开到龙圩附近一个加油站旁时，因车坏换了一辆小轿车，由其和“阿飞”、“阿生”继续将福建老板带往藤县。大约11时许，在赤水码头附近又换一辆微型面包车，之后其和“阿飞”在藤县内的转盘处下车离开。大约17时30分许，“阿新”打电话约其出去拿钱，“阿新”给了8000元，其和“十八”、“阿飞”、“阿儿公”每人分得2000元。1月4日晚上23时许，其打电话给“阿新”知道他们还没有放走福建老板，后来就联系不上“阿新”了。
13.被告人祝某的供述，被告人祝某供认“阿生”叫其和“阿新”、“十八”、“阿勇”、“阿依公”帮忙找一个福建老板追债，到时会有好处费。“阿勇”说将福建老板抓回藤县交给“阿生”处理就行了。经事先合谋、踩点，2014年1月3日早上9时左右，他们驾驶桂D×××××面包车在二职中对面的小区路口找到福建老板，“阿生”要福建老板到藤县谈，福建老板拼命挣扎，他们就帮忙把福建老板拖上车。在车上“阿生”让其拿刀，“十八”递了一把弹簧刀给其。到龙圩加油站时因车坏换了一辆小汽车，其和“阿勇”跟车继续去藤县。到赤水码头时又换一辆微型面包车，开到藤县政府附近，“阿生”叫其和“阿勇”下车。他们下车后车继续往濛江方向开去，去了哪里其不知道。1月3日晚上“阿勇”分给其、“十八”、“阿依公”每人2000元，说是老板给的挟持福建老板的报酬。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇进、祝某合伙以强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对被告人李勇进、祝某提出没有持刀以及被害人系自行上车的辩解，经查与事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人李勇进、祝某积极实施作案，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对祝某的辩护人提出祝某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。对祝某的辩护人提出祝某是中止犯的辩护意见，经查与事实、与法律规定不符，本院不予采纳。对李勇进的辩护人提出被告人索取的是合法债务，建议对李勇进从轻处罚的辩护意见，本院认为，债务是否合法没有证据证实，故对该辩护意见不予采纳。被告人李勇进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇进、祝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年3月7日止。）
二、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年2月7日止。）
三、扣押的车牌号为桂D×××××的丰田牌白色面包车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 陈志红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 覃青青