浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第413号
原告：陆××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：周××。
被告：帅×。
被告：哈尔滨××开发有限公司。住所地：黑龙江省×
×××层。
法定代表人：王××。
委托代理人：孔××。
原告陆××与被告帅×（以下简称第一被告）、被告哈
尔滨××开发有限公司（以下简称第二被告）确认协议效力纠
纷一案，本院于2009年1月24日立案受理。依法由审判员史彦
权独任审判，于2009年3月12日公开开庭审理了本案。原告委
托代理人周××、叶××，第一被告帅×，第二被告委托代理
人孔××到庭参加诉讼。后因案件事实复杂，于2009年4月13
日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2009年7月29日再
次公开开庭审理了本案。原告委托代理人周××，第一被告帅
×到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告帅×系原告陆××派驻哈尔滨的代表
，基于原告无法常住哈尔滨，为便于被告根据原告的指示随时到黑龙江省高级人民法院办事，原告陆××分别于2008年8月1
日、8月21日签署给被告帅×两份委托书。2008年8月6日，被
告帅×未经原告同意，擅自与第二被告签订《协议书》解除《
调解协议书》，其行为已超越原告委托书的授权权限，属于无
权代理行为。另外，《协议书》内容并不属实，且严重侵害原
告的合法利益。如果放任《协议书》的合法存在，将会造成原
告及原告的债权人的重大经济损失。故诉请：1.确定两被告所
签订的《协议书》无效（后变更为确定两被告签订的《协议书
》对原告陆××不产生效力）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告帅×答辩称：本次诉讼是有人为了达到某些不可告
人的目的，冒用陆××的名义或陆××在胁迫下违心提起，不
是其原告本人的真实意愿。即使这次诉讼是原告的真实意思表
示，被告认为与第二被告签订协议是原告全权委托，且这个事
情被告打电话联系原告，原告也是同意的。故请求法院驳回原
告的诉讼请求。
被告哈尔滨××开发有限公司答辩称：第一被告与第二
被告签订的这份协议，是原告为了自己的利益，是原告的真实
想法，第一被告与第二被告签订协议的行为是经原告委托，所
以该份协议是有效的。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.委托书二份。证明原告与第一被告委托诉讼代理关系
的存在。
2.2008年8月6日两被告签订的协议书一份（传真件）。
证明第一被告的代理行为超过原告的授权范围，其无权代理事实的存在。
3．调解协议书（复印件）一份。证明两被告签署的协议
书侵害了原告的正当合法权益。
4．民事裁定书一份。证明原告与第二被告讼争事实已通
过《调解协议书》的形式妥善解决，不存在第一被告为维护原
告合法利益而实施代理行为的情形。
两被告对上述证据均无异议。
5．第一被告与原告的谈话录音及文字稿二份。证明两被
告所签订的协议书的虚假情况。
第一被告质证意见：对该谈话录音予以确认，从该证据
中看出原告自己确认第一被告与第二被告2008年8月6日签订的
《协议书》是得到原告授权的。也得出本次诉讼原告是受制于
人。录音中讲到1月4日的协议并不是原告要求确定不生效的这
份协议。
6.哈尔滨市中级人民法院民事判决书一份。证明调解协
议书的真实性、合法性，该案2008年6月13日起诉，2008年12
月15日审结，与两被告于2008年8月6日签订的协议书是矛盾的
。
第一被告质证意见：这个调解协议书是证明没有侵害鑫
悦公司某某，所以不能解散公司，并不是确认这个协议有效。
第二被告质证意见：对证据没有异议。当时案件诉讼是
为了解散公司，这个调解协议只是说明没有侵害鑫悦公司某某
，所以不能解散公司。
7.民事裁定书一份、异议书一份。证明第一、二被告签订的协议书是编造出来的，是为了应对山东法院的财产查封。
第一被告质证意见：对证据本身没有异议，但是证明不
了问题。
第二被告质证意见：没有异议。
第一被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.2008年8月25日委托书一份。证明前一份授权委托书没
用了，以这份为准。
原告质证意见：对真实性持保留态度，需要经过原告本
人确认后才能确定。对被告证明的内容有异议，委托书用以证
明什么事实不明确。
第二被告质证意见：没有异议。
2.短信。证明1月5日第二被告将原告主张的协议交给法
院了。
原告质证意见：真实性不能确定，跟本案没有关联性。
3.协议起草人让第二被告回答问题的内容。证明1月4日
协议跟本案原告主张的协议是无关的。
原告质证意见：证据来源不明确，不具有效力，对真实
性、关联性有异议。
第二被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.省高院复函、住宅局函各一份。证明调解协议书从省
高院角度讲没有认可，没有法律效力。
原告质证意见：没有原件，原告不予认可。从内容看，
法院是对诉讼当事人的状态进行说明。其中提到由案外人自行
和解，说明案外人有这个意思表示，对诉讼案件进行了和解。根据民事诉讼法的相关规定，诉讼当事人的意思表达是真实的
，所以这份协议是有效的。虽然案件撤诉了，但撤诉是有前提
的，就是双方基于调解协议书。省高院作了这么多说明，说明
这份协议书是很重要的。高院函没有说协议书是无效的。
第一被告质证意见：没有异议。
2.2008年12月20日收条，2008年9月11日结算票据、2008
年11月11日票据各一份。证明没有按调解协议履行以房抵款，
而是按原来欠款情况还款。
原告质证意见：这是复印件，如复印件与原件一致，对
真实性予以认可。这三份证据对应调解协议中的条款，调解协
议书中是将房屋抵给原告，第二被告代售，原告派人监督。第
二被告在代售过程中，原告监督不严，导致房款没有完全收回
，所以将车子抵过来，收取现金是事实，但这是履行调解协议
。
第一被告质证意见：对证据没有异议。这是我经手的，
情况是原告没法将房子登记在自己名下，导致后面的条款无法
履行，所以拿了钱、车子、房子。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、
2、3、4两被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据5，
第一被告对谈话录音认可，故涉及本案争议的谈话内容予以确
认。原告提供的证据6、7，两被告没有异议，本院予以确认。
从原告提供的证据6中可以得出帅×以原告的名义与第二被告
签订的协议书2008年9月尚不存在，而从原告提供的证据5即陆
××与帅×的谈话录音中则可以得出这份协议是1月4日晚上签的，目的是对抗山东法院的财产查封。第一被告提供的证据1
，因与本案无关，不作为本案证据使用。第一被告提供的证据
2、3，真实性无法确认，本院不予确认。第二被告提供的证据
1、2，均系复印件，原告不予认可，且这些证据不能证明第二
被告的主张，故不作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定
事实如下：2008年4月，原告陆××因与第二被告借款合同纠
纷一案向黑龙江省高级人民法院起诉。2008年5月9日，原告与
第二被告自行达成调解协议书。约定：一、第二被告应偿还原
告债务人民币146415315.35元无法立即支付，愿意以丰某大厦
部分商品房总计26022.45平方米，折价146415315.35元，抵归
原告所有。二、原告委托第二被告代售该抵债商品房，并派员
参与、监督第二被告销售，第二被告无偿为原告代售。三、原
告取得抵债商品房后，愿意以每平方米1955元某担第二被告借
款改造、改建工程款及除销售税费外的所有开发费用，总计50
873889.75元，由第二被告在原告的代售房款中收取，原告必
须同意。四、双方甲银行专户，票据印鉴由双方分别保管一枚
。售房款当日存入银行专户，任何款项支出须经原告同意。五
、第二被告不履行或者不完全某某本协议造成原告损失应某担
赔偿责任。2008年7月31日，原告向黑龙江省高级人民法院申
请撤诉。2008年8月1日，原告向第一被告出具委托书，委托第
一被告到黑龙江省高级人民法院办理哈尔滨××开发有限公司
诉讼案件与执行案件中代签法律文件，代理申请查封、解封、
撤诉、代签和解协议、调解协议等事宜。委托期限自2008年8月1日至2008年12月30日。同年8月21日，原告又出具给第一被
告及沈某某委托书，委托其到黑龙江省高级人民法院办理（20
07）黑法执字第17号案件的一切事宜，代理申请查封、解封、
申请恢复执行、撤销执行、代签和解协议、调解协议等事宜。
2008年8月18日，黑龙江省高级人民法院出具（2008）黑高商
初字第35号民事裁定书，准许原告撤回对第二被告的起诉。
2008年9月，第二被告在李想起诉其公司解散纠纷一案中
，将其与原告于2008年5月9日签订的调解协议书作为证据提供
给了哈尔滨市中级人民法院，该案哈尔滨市中级人民法院于20
08年12月15日作出了判决。
2008年12月，山东省东营市中级人民法院受理了戴某某
诉陆××借款纠纷一案，并依法裁定：冻结、查封陆××银行
存款2100万元或等价值的财产。2009年1月，第二被告向山东
省东营市中级人民法院提出异议，认为东营法院依据2008年5
月9日原告与其签订的调解协议书，查封了第二被告位于哈尔
滨市××××号丰某大厦131套商品房，侵害了其公司的合法
权益，因该协议在戴某某起诉陆××前于2008年8月6日已经解
除。并提供了第一被告作为原告的全权代理人与第二被告签订
的协议书。该协议内容为：一、陆××考虑到各合伙人之间利
益分配存在重大分歧，待彻底解决纷争后，双方再行协商债权
债务问题。故双方现解除（2008）黑高商初字第35号借款纠纷
一案在2008年5月9日于黑龙江省高级法院达成的调解协议。二
、待陆××与合伙人利益分配解决后，双方再另行协商偿付债
权债务问题。三、双方乙不成，陆××有权重新向人民法院主张债权。协议落款日期为2008年8月6日。
2009年1月24日，原告以第一被告未经其同意擅自以其名
义与第二被告签订协议书，其行为已超越授权范围，属于无权
代理为由向本院起诉。
本院认为，第一被告以原告全权代理人的身份与第二被
告签订的落款日期为2008年8月6日的协议书，并非在2008年8
月6日签订，而是在2009年1月4日签订。从原告出具给第一被
告委托书的内容看，第一被告系原告在黑龙江省高法院诉讼执
行案件中的诉讼代理人。诉讼之外，第一被告未经原告授权无
权代表原告签订任何协议。第一被告以原告名义与第二被告签
订协议书已经超越了原告的授权范围和委托期限，也未经原告
追认，该协议对原告不产生法律效力，应由第一被告承担责任
。第一被告认为原告提起本次诉讼非其真实意愿，且其与第二
被告签订协议是经过原告同意的，因没有证据证实，本院不予
采信。第二被告认为第一被告与第二被告签订协议是受原告委
托，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十八条第一项，第一百三十条之规定，判决如下
：
被告帅×以原告陆××名义与被告哈尔滨××开发有限
公司签订的协议书对原告陆××不产生法律效力。
案件受理费100元，由被告帅×、被告哈尔滨××开发有
限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 史彦权
审判员 赵晋安
审判员 夏 昶
二〇〇九年九月七日
书记员 许新元