北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18679号
原告唐中兴，男，1962年7月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告张金荣，男，1974年8月26日出生，职业不详，住吉林省通化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告唐中兴与被告张金荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐中兴委托代理人李淼，被告太平洋保险公司委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。被告张金荣经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，张金荣未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐中兴诉称，2016年9月26日19时36分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至在北京市朝阳区广渠路口时，被告张金荣驾驶×××小型轿车由西向东行驶，其车左前角与原告接触造成原告受伤。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗10天，诊断为胫骨平台骨折。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，原告和被告张金荣负事故同等责任。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查明事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。本次事故给原告带来较大的经济损失和精神伤害，请求法院判令被告赔偿原告医药费57255.06元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金229100元（按2016年北京市城镇标准计算）、被扶养人（原告之子）生活费22953.60元（按2016年北京市城镇标准计算）、误工费39000元（受伤之日起连续计算6个月，每个月6500元）、护理费16560元（2016年9月28日至同年12月28日，每天184元）、营养费6644.52元、残疾辅助器具费2100元、财产损失费（电动车修理费）2179.37元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元。以上共计402142.55元，要求被告在交强险范围内支付122000元，超出交强险的部分由被告承担50%的赔偿责任，即被告共计赔偿262071.28元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），超出交强险部分可按照不超过50%的比例承担，事故发生后未行理赔。原告存在过错，在确定精神损害抚慰金的赔偿金额时应考虑原告的过错，由法院合理确定。误工期不应超过定残前一日，原告未提供纳税证明，误工费每月不应超过3500元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明,2016年9月26日19时36分许，在北京市朝阳区广渠路路口，张金荣驾驶×××小客车由西向东行驶，唐中兴驾驶电动自行车由东向西逆向行驶，双方发生接触，造成两车受损，唐中兴受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，唐中兴、张金荣负同等责任。2016年9月27日至同年10月7日，唐中兴在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，实际住院10天，出院诊断：胫骨平台骨折。出院医嘱：1、患肢制动，全休1月；2、门诊定期复查；3、不适随诊；4加强营养；5、伤口每隔2-3日换药1次，术后2周根据情况拆线，拆线前避免切口污染，避免剧烈运动。唐中兴为此支付医疗费56975.06元、护理费16560元（2016年9月28日至同年12月28日）、残疾辅助器具费（购买轮椅、拐杖）2100元、电动车修理费2179.37元。2017年1月11日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐中兴的伤残等级为道路交通事故九级伤残（赔偿指数为20%）；被鉴定人唐中兴的误工期180日，护理期90日，营养期60日。唐中兴为此支付鉴定费4350元。
另查，×××小客车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查，唐中兴（1962年7月17日出生）为农业家庭户，发生事故前其长期在本市居住、工作。残疾赔偿金的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=229100元。唐中兴与周运梅系夫妻关系，生育子女2人，即长子唐帅（1994年5月30日出生）、次子唐真昊（2004年5月3日出生）。被扶养人（唐真昊）生活费的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均消费性支出38256元×6年×20%（伤残等级赔偿指数）÷2=22953.60元。
庭审中，唐中兴为证明误工费，提供北京天使儿童医院出具的误工证明：兹证明唐中兴于2014年3月14日起一直在我单位工作，任水电空调工职务，月工资6500元，2016年9月26日发生道路交通事故，为治愈其所受伤害，向我单位请假180日，请假期间，我单位已扣发其工资39000元。并附有双方签订的劳动合同书。唐中兴为证明营养费，提供购买食品发票，金额计6647.53元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、结算清单、器具费发票、修理费发票、误工证明、社保缴费记录、劳动合同书、房屋租赁合同、户口簿、村委会证明、家庭服务协议、护理费发票、营养费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张金荣驾驶机动车与唐中兴发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门确认张金荣、唐中兴负事故同等责任，本院对该事实予以确认。太平洋保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。关于对超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，公安机关交通管理部门已确认唐中兴、张金荣负事故同等责任，故对超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，本院确定张金荣按照50%的责任比例承担赔偿责任，唐中兴自行承担50%的损失责任。
唐中兴要求赔偿因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历为证，本院予以确认，唐中兴计算医疗费的数额有误，应以本院核定的数额为准。唐中兴主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。唐中兴的营养期为60日，营养费本院酌定为3000元，唐中兴主张过高部分，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，唐中兴主张的医疗费超出部分可纳入商业三者险范围，由太平洋保险公司按责任比例予以赔偿。唐中兴因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，唐中兴提供的证据不足以证明其每月减少收入6500元，误工费本院酌定每月3500元，误工费应为13075元，唐中兴超出本院认定部分，本院不予支持。唐中兴要求赔偿护理费16560元，符合法律规定，证据充分，本院予以确认。唐中兴要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，计算得当，本院应予支持。根据唐中兴就医的实际情况，交通费本院酌定为500元，唐中兴主张的其他交通费，本院不予支持。唐中兴主张的残疾辅助器具费2100元，理由正当，本院应予支持。唐中兴因本次交通事故致残，并考虑其在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，唐中兴主张过高部分，本院不予支持。唐中兴主张的财产损失费2179.37元，符合法律规定，证据充分，本院予以确认。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失费超出部分可纳入商业三者险范围，由太平洋保险公司按责任比例予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由唐中兴、张金荣按责任比例予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告唐中兴医疗费六千元、住院伙食补助费一千元、营养费三千元、误工费一万三千零七十五元、护理费一万六千五百六十元、交通费五百元、残疾辅助器具费二千一百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）七万二千七百六十五元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告唐中兴医疗费二万五千四百八十七元五角三分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万九千六百四十四元三角、财产损失费八十九元六角九分。
三、驳回原告唐中兴其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十一元，由原告唐中兴负担三百四十元（已交纳），由被告张金荣负担四千八百九十一元（本判决生效后十五日内交纳）。公告费九百六十元，由被告张金荣负担（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告唐中兴负担二千一百七十五元（已交纳），由被告张金荣负担二千一百七十五元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 任月征
人民陪审员 张焕青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 锋