wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1601号
上诉人(原审被告)：沈阳市第五十一中学分校（原沈阳市第十三中学），住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站。
法定代表人：梁秀荣，系该学校校长。
委托诉讼代理人：蔡伟亮，男，1974年4月13日，汉族，系该学校书记。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏城建筑工程有限公司,住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。
法定代表人：郭威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，辽宁明辰律师事务所律师。
上诉人沈阳市第五十一中学分校与被上诉人沈阳宏城建筑工程有限公司（以下简称宏城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院做出的(2017)辽0112民初8464号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案原审判决确定的被告是沈阳市第十三中学，根据沈浑南编办发[2017]13号文件，沈阳市第十三中学更名为沈阳市第五十一中学分校，因此本院将上诉人确定为沈阳市第五十一中学分校。本案现已审理终结。
沈阳市第五十一中学分校上诉请求：请求撤销原审判决。理由：沈阳市浑南区人民法院认定事实不清，证据不足，工程款只有双方的初步认定，没有通过第三方对工程进行审计核算，沈阳市第十三中学不能支付该案工程款。
宏城公司辩称：同意一审判决。我方已经按照合同约定完成劳务，并且由我方出具了工程结算书，所以欠款事实已经成立，要求上诉人立即给付工程款并支付利息。
宏城公司一审诉讼请求：1、被告给付维修学校的工程款94,870.93元；2、以94,870.93为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2013年6月9日到判决确定给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2013年5月18日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告从2013年5月18日至2013年6月9日对沈阳市第十三中学教学楼外墙及零星工程进行施工，工程数量按实际发生数量计算，工程总以最终审计价格为准，安装完成验收合格后，按照审计价格进行工程款结算。合同签订后，原告按合同约定进行施工，于2013年5月18日开始施工，当年6月19日完成合同约定工程并交付被告使用。2017年5月9日，双方达成《工程结算书》，载明上述工程的工程造价为94,870.93元。现原告以被告未支付工程款为由起诉来院。
一审法院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定完成了施工，并交付被告实际使用，被告亦为原告出具《工程结算书》，故被告应当依照《工程结算书》载明的工程造价给付原告工程款94,870.93元。关于原告要求被告给付从2013年6月9日至判决确定给付之日的利息的诉讼请求，因原、被告于2017年5月9日对涉案工程进行结算，故被告应当从2017年5月10日起给付原告拖欠工程款利息，对原告主张的从2013年6月9日至2017年5月9日的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第十三中学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳宏城建筑工程有限公司工程款94,870.93元；二、被告沈阳市第十三中学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳宏城建筑工程有限公司工程款94,870.93元的利息，自2017年5月10日起，至本判决确定的给付义务之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；三、驳回原告沈阳宏城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926.00元，由被告沈阳市第十三中学负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院在审理过程中向上诉人释明是否要对本案工程造价申请司法鉴定，上诉人表示不申请司法鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人所签的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，现双方均认可工程已经施工完毕交付使用且双方已经签订了《工程结算书》，因此上诉人作为工程发包人应当按照工程结算书履行支付工程款的义务，上诉人以结算书未经有关部门审批为由拒绝履行付款义务，却迟迟没有向有关审计部门提交工程造价的审计资料，也拒绝申请对涉案工程造价申请司法鉴定，损害了被上诉人的合法权益，因此本院对上诉人主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由上诉人沈阳市第十三中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年三月十四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初35号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人许某，甘肃省定西市漳县人，住甘肃省定西市漳县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年10月10日20时许，在秦安县王甫乡某村中铁工地一工棚内，被告人许某与卢某二人饮酒后发生口角，继而厮打。被告人许某用拳头在卢某头部殴打，并持洋镐、榔头在其身上殴打，致卢某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：卢某外伤致左颧骨骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左髂骨骨折均属轻伤二级；卢某外伤致左眼眶皮肤裂伤长2cm属轻微伤。
另查明，被害人卢某与被告人许某就附带民事赔偿在庭外私下达成赔偿协议，被害人卢某对被告人许某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证洋镐一把、榔头一把，书证受案登记表、抓获经过、到案经过、住院病历、谅解书、收条、兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初字第00020号刑事判决书、在逃人员登记表，证人郎某、张某1、王某2、魏某、苏某、张某2、郭某、姚某、马某的证言，被害人卢某的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片、作案工具指认照片、提取笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2017]234号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人许某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚,刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。）
二、作案工具洋镐一把、榔头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年四月十六日
法官助理 王煜博
书 记 员 张 见
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第412号
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市毓璜顶支行与被执行人青岛佳宁有限公司、青岛万氏食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人青岛佳宁有限公司、青岛万氏食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人青岛佳宁有限公司、青岛万氏食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终123号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈北新区人民检察院。
原审被告人何某某，男，1968年11月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，大专文化，系国营辽中县林场副场长,中共党员，户籍所在地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯玩忽职守犯罪于2016年6月22日被取保候审。
辩护人卞宇杰，辽宁常兴律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人何某某犯玩忽职守罪一案，于2017年12月18日做出（2017）辽0103刑初2号刑事判决。宣判后，沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉诉刑抗（2018）2号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检支刑抗（2018）6号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员姜志强出庭履行职务，原审被告人何某某及辩护人汴宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何某某系国营辽中县林场副场长，分管林场的林木管护工作。2015年4月初左右，辽中林场蒲河工区主任赵某甲（另案处理）安排工区郭家窑护林员陈某某到工区养士堡植树造林，期间，郭家窑林地处于无人看护状态。4月16日，罪犯张某甲（已判刑）在未取得采伐许可证情况下对郭家窑林地内杨树进行滥伐。被告人对所分管蒲河工区郭家窑林地的护林员发生脱岗失察。滥伐发生后，被告人何某某未依职责过问护林事宜，也未按规定部署安排对郭家窑林地内尚未砍伐的林木进行看护，最终导致剩余林木在无人监管下继续遭到张某甲的滥伐。导致该区域共计5204株、蓄积量达2884.2立方米的杨树被砍伐。
上述事实，被告人何某某在原审庭审过程中无异议，且有证人李某某、张某乙、赵某乙、王某某、张某丙、吴某某、赵某甲、陈某某、南某某、龚某某、谭某某、杨某甲、杨某乙、张某甲、肖某某等人的证言；书证聘用合同书、年度考核登记表、辽中县林场组织机构代码证、《国家林业局关于印发〈国有林场管理办法〉的通知》、沈阳市林业局和沈阳市财政局《关于印发〈沈阳市农村护林员管理暂行规定〉的通知》、林木采伐许可证、森林经营作业设计、辽中林场1996年造林作业规划设计、国营造林用地合同书、辽中区人民政府、辽中区林业局关于郭家窑国合造林采伐情况的说明函，任义银行卡交易明细、结算票据、记账凭证、现金日记账，张某丁与张某甲买卖树协议书、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、张某甲滥伐林木案一审、二审刑事判决书，沈阳嘉森森林资源价格评估事务所辽中县郭家窑村滥伐林木案技术鉴定意见书及被告人何某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人何某某身为国有林业事业单位主管护林工作负责人，怠于履行森林资源管护职责，对护林员脱岗失察，致使被管护的林木遭到滥伐，造成国家森林资源被破坏的严重后果，其行已构成玩忽职守罪。鉴于被告人犯罪的情节轻微，社会危害不大，其本人有认罪、悔罪态度，综合本案的事实和情节，依法可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，认定被告人何某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
抗诉机关沈阳市沈北新区人民检察院的抗诉理由是原判量刑畸轻，对被告人何某某不应判决免于刑事处罚。具体理由是：1.被告人何某某玩忽职守致2884.2立方米的林木被滥伐，已超过40立方米立案标准的七十倍，其犯罪行为应符合刑法第三百九十七条“情节特别严重”的法律规定，法定刑应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度予以量刑。2.被告人何某某没有法定的从轻、减轻处罚情节，原判认定本案犯罪情节轻微错误。
沈阳市人民检察院认为沈阳市沈北新区人民检察院抗诉正确，支持抗诉，出庭意见与抗诉机关抗诉理由内容相同。
原审被告人何某某对原判认定其犯玩忽职罪的罪名及事实均无异议。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人何某某在接到检察机关传唤后，主动到办案人员指定地点，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。2.虽然涉案林木被滥伐，但林场已足额收到出卖林木款项，并已用于单位职工工资及保险，本案未造成林场及国家经济损失，犯罪情节轻微。3.被告人何某某无前科劣迹，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，原审被告人何某某玩忽职守犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，原审被告人何某某作为国有林业事业单位主管护林工作负责人，没有认真履行森林资源管护职责，对护林员脱岗失察，致使被管护的林木遭到滥伐，造成国家森林资源被破坏的法律后果，其行为已构成玩忽职守罪。原审被告人何某某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于抗诉机关提出的原判量刑畸轻，对被告人何某某定罪免刑明显不当的抗诉意见，经查，2005年最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中关于致使林木被滥伐40立方米以上应予立案的规定，可以作为认定涉林滥用职权或玩忽职守案件的刑事立案标准，但该规定对于超过立案标准以上，达到“情节特别严重”标准的滥伐林木体积和株数并未做出规定。同时，2012年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》以列举的方式明确规定了刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”的情形。本案中，涉案郭家窑林木在辽中县林场2015年林木采伐计划数额内，且曾于2014年4月已提出采伐申请并报林业局批准取得采伐许可证，后因迎接辽中浦河湿地公园验收，政府暂停如期采伐，导致采伐许可证过期。2014年底，辽中林场为解决员工工资、退休金等问题，集体研究决定将涉案林木以预售方式转让。该涉案林木在滥伐前，林场已经收到买受人相应价款139万元，该林木受让方的滥伐行为，未致使公共财产、国家和人民利益遭受经济损失。原判综合考虑涉案林木被滥伐蓄积量、滥伐原因、原审被告人何某某在涉案林木被滥伐过程中地位、作用，及何某某认罪、悔罪表现等量刑情节，对原审被告人何某某判处免于刑事处罚，符合刑法罪责刑相适应的基本原则。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 韩宇川
二〇一八年四月四日
法官助理 李晶岩
书 记 员 王 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32562号
原告：赵艳芳，女，1962年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：项莲，女，1996年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告共同委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：项旭初，男，1957年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：赵爱芳，女，1959年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：项骋，男，1991年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被告共同委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：许榕榕，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告赵艳芳、项莲与被告项旭初、赵爱芳、项骋共有纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法使用简易程序审理。
原告赵艳芳、项莲共同向本院提出诉讼请求：被告给付原告有关上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室丙房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款人民币1,059,719.32元(以下币种均为人民币)。事实和理由：系争房屋系公房，承租人为项旭初。2016年，系争房屋被划入征收范围，项旭初与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得了房屋价值补偿款及各类补贴及奖励费用共计5,326,025.79元。原告选购了一套产权调换房屋，被告选购了两套产权调换房屋，余款由项旭初领取。两原告认为其应得的征收补偿利益为2,130,410.32元，扣除其已选购的一套产权调换房屋的对应征收补偿款，被告还应给付两原告的补偿款金额为1,059,719.32元，但被告至今没有给付，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据两原告提供的系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含货币及安置房屋，而上述征收补偿协议中涉及的安置房屋目前均未取得大产证，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵艳芳、项莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 双
二〇一八年一月九日
书记员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32562号原告：赵艳芳，女，1962年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：项莲，女，1996年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告共同委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：项旭初，男，1957年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵爱芳，女，1959年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：项骋，男，1991年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告共同委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：许榕榕，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告赵艳芳、项莲与被告项旭初、赵爱芳、项骋共有纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法使用简易程序审理。原告赵艳芳、项莲共同向本院提出诉讼请求：被告给付原告有关上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室丙房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款人民币1,059,719.32元(以下币种均为人民币)。事实和理由：系争房屋系公房，承租人为项旭初。2016年，系争房屋被划入征收范围，项旭初与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得了房屋价值补偿款及各类补贴及奖励费用共计5,326,025.79元。原告选购了一套产权调换房屋，被告选购了两套产权调换房屋，余款由项旭初领取。两原告认为其应得的征收补偿利益为2,130,410.32元，扣除其已选购的一套产权调换房屋的对应征收补偿款，被告还应给付两原告的补偿款金额为1,059,719.32元，但被告至今没有给付，故起诉至法院。本院经审查认为，根据两原告提供的系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含货币及安置房屋，而上述征收补偿协议中涉及的安置房屋目前均未取得大产证，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵艳芳、项莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 双二〇一八年一月九日书记员 袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初12号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人吴万恒，男，1970年11月30日出生于甘肃省清水县。
辩护人任爱军，甘肃昊泰律师事务所律师。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人吴万恒犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员卢永红出庭支持公诉，被告人吴万恒及辩护人任爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年5月17日，被告人吴万恒因家庭琐事与其妻李某某1发生矛盾相互争吵并发生肢体冲突，晚上11时许，吴万恒拿上吴某某1的客车钥匙，下楼无证驾车去松树老家，当车行驶至清水县红堡镇农村信用社附近路段时，李某某1从其大儿子吴某某2的车上下来，站在马路中央拦吴万恒驾驶的车辆，吴万恒采取措施不当，驾车将李某某1碰倒并从身上碾压过去，致使李某某1当场死亡。经天水市公安局交通警察支队清水县大队认定：本事故吴万恒负主要责任，李某某1负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴万恒违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车辆，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴万恒当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，取得了被害人家属的谅解，建议法庭判处其非监禁刑。
被告人吴万恒对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，当庭自愿认罪，希望从轻判处。
经审理查明：2017年5月17日下午5时许，被告人吴万恒因家庭琐事与其妻李某某1发生矛盾相互争吵后回到阳光铭苑的家中。回家途中，被告人饮了酒。当晚9时许，吴万恒与次子吴某某1发生口角，11时许，吴万恒拿上吴某某1的客车钥匙，下楼无证驾驶吴某某1的甘EN17**小型普通客车去松树乡老家。2017年5月18日零时许，被告人吴万恒的长子吴某某2、次子吴某某1、女儿吴某某3、被害人李某某1及亲戚刘某某、王某，乘坐吴某某2驾驶的车辆紧随其后欲追赶拦截。吴某某2驾车行驶至清水县红堡镇农村信用社附近路段时追上并赶超被告人车辆后靠右停下，李某某1当即从车上下来，快速跑到马路中央拦被告人吴万恒驾驶的车辆，被告人采取措施不当，驾车将其妻李某某1撞倒并从身上碾压过去，致使李某某1当场死亡。
经天水市公安司法鉴定中心酒精检验，被告人吴万恒血样中酒精成份含量为52/100mL；
经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，牌号为甘EN17**号小型普通客车的照明系统性能符合国家标准；
经清水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人李某某1生前头、胸部遭受巨大钝性外力致颅脑损伤并胸部损伤死亡。
2017年5月31日，天水市公安局交通警察支队清水县大队以被告人酒后无证驾驶机动车辆，未确保安全行驶，被害人强行拦车为由做出事故认定，本事故吴万恒负主要责任，李某某1负次要责任。
2017年12月13日，被害人李某某1之兄李某某2对被告人予以谅解；2018年1月25日，被告人之子吴某某2、吴某某1对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证属实，被告人无异议的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询、归案情况说明、现场勘验照片、取保候审决定书、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书两份，证人刘某某、王某、吴某某1、吴某某2、吴某某3的证言，被告人吴万恒的供述和辩解，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书1份、天水市公安司法鉴定中心酒精检验意见书1份、清水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书1份，现场勘验笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴万恒违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，在被害人强行拦车时采取措施不当，造成被害人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴万恒犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴万恒以交通肇事罪追究刑事责任的公诉意见，与审理查明的案件事实及相关法律规定相符，予以采纳。根据被告人吴万恒犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项规定，判决如下：
被告人吴万恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 夏 荃
人民陪审员 祁建刚
二〇一八年二月八日
书 记 员 王艺霖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第339号原告高成兰。被告刘洪杰。被告王沙沙。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告高成兰诉被告刘洪杰、王沙沙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一三年十一月十五日书记员  赵曙光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初285号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某甲，男，1998年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住宁夏银川市西夏区，无业。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留。同年7月21日经灵武市人民检察院批准逮捕，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值8933元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月7日晚22时许，被告人王某甲伙同禹某甲（移送银川市兴庆区人民检察院）、禹某乙（在逃）驾驶摩托车从银川到灵武市实施盗窃。当晚三人在灵武市杰拉网吧门口盗窃一辆白色广州五羊牌摩托车。次日凌晨0时许，三人骑着盗窃所得的摩托车到灵武市北门星河网吧门口盗窃一辆白色豪远牌摩托车。经鉴定，被盗的白色广州五羊牌摩托车价值2697元，被盗的白色豪远牌摩托车价值2610元。案发后，公安机关将从被告人王某甲处扣押的广州五羊牌摩托车发还被害人王某乙。
2016年6月19日凌晨2时许，被告人王某甲伙同禹某甲到银川市兴庆区锦绣园小区12号楼楼下盗窃一辆黑色迅龙牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值3626元。案发后，公安机关将从禹某甲处扣押的黑色迅龙牌摩托车发还被害人李某某。
2016年6月19日晚21时许，被告人王某甲被银川市公安局西夏区分局宁华路派出所民警抓获，并移交灵武市公安局刑警大队。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某乙、马某、李某某等人的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、机动车销售发票、车辆合格证、价格认定结论、情况说明、户籍信息、同案犯禹某甲的供述、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值8933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后部分被盗物品已返还被害人，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2413号
申请执行人：赵鑫，男，1994年6月28日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行赵鑫与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为15817元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）往后收益。此外，未发现被执行人所有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2413号申请执行人：赵鑫，男，1994年6月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行赵鑫与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为15817元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）往后收益。此外，未发现被执行人所有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1298号
上诉人（原审被告）：吕云鹏，住吉林省大安市。
上诉人（原审被告）：王晓龙，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：大安市旭日农机有限公司，住所地吉林省大安市安广镇龙泉街2-7号（法院东100米）。
法定代表人：刘宏艳，职务经理。
委托诉讼代理人：林春阳，公司员工。
上诉人吕云鹏、王晓龙因与被上诉人大安市旭日农机有限公司（以下简称旭日农机公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕云鹏、上诉人王晓龙、被上诉人旭日农机公司委托诉讼代理人林春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕云鹏、王晓龙上诉请求：1、请求撤销一审判决笫二项，改判上诉人不承担连带给付责任。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2016年王晓龙为吕云鹏在被上诉人处担过保，吕云鹏在被上诉人处买过农用车。王晓龙当时在担保合同上签了字。事后吕云鹏还没还钱，担保什么车王晓龙全不知道。被上诉人向法院起诉后，法院判决王晓龙承担担保义务不符合法律规定。被上诉人举出的欠据上存在我2016年担保证据上的欠款，时间却是2015年，欠据上还有我妻子陶春旭名字，欠条书写时我和陶春旭尚未结婚。另外，庭审时被上诉人承认该欠据上陶春旭的名字是被上诉人自己书写上去的。所以此欠据存在严重瑕疵。综上所述，请二审法院依法改判，还上诉人一个公道。
旭日农机公司答辩称，吕云鹏、王晓龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
旭日农机公司向一审法院起诉请求：我要求吕云鹏给付
玉米收割机款100000.00元，并从2016年9月27日按月利率9.3‰计算利息，逾期按月利率15‰给付利息。王晓龙承担担保责任。
一审法院查明：2015年9月27日吕云鹏在旭日农机公司赊购玉米收割机一台，欠款100000.00元，此款至今尚未给付。
一审法院认为，吕云鹏为旭日农机公司出具的欠据证明了赊欠农机款的买卖合同关系存在，买受人吕云鹏收到购买的标的物后，应该按照约定的时间和约定的价格履行支付价款的义务，其拒绝按期支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。吕云鹏称其在旭日农机公司购买的机器存在质量问题，因吕云鹏未向法庭递交相关证据，故其主张不能成立。王晓龙称在2015年未给吕云鹏向旭日农机公司提供过担保，只在2016年提供过担保。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因王晓龙未提供充分的证据证明自己的主张，故本院对王晓龙的主张不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因本案未约定保证方式和保证期限，故王晓龙依法应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止为保证期间。旭日农机公司于2017年4月7日向本院递交起诉状尚未超出保证期间，故保证人王晓龙应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：
一、吕云鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市旭日农机有限公司货款100000.00元及利息，利息自2016年9月27日至2016年10月31日止按月利率9.3‰计算，自2016年11月1日起至债务清偿之日止按月利率15‰计算利息；
二、王晓龙对本判决主文第一项确定的货款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由吕云鹏、王晓龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吕云鹏、王晓龙对原审判决确定的给付货款及利息义务无异议，本院依法确认。因当事人未约定保证方式和保证期限，王晓龙应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。本案尚未超出保证期间，保证人王晓龙应当承担连带保证责任。欠据上书写王晓龙妻子名字及身份证，对王晓龙系担保人这一事实没有影响，原审判决王晓龙承担连带给付责任正确。
综上所述，吕云鹏、王晓龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.00元，由吕云鹏、王晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 卓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3724号
原告：曾庆苏，男，1948年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区滨河路***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021948********。
委托代理人（特别授权代理）：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被告：胡坤德，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区岷河南街***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111121962********。
原告曾庆苏与被告胡坤德民间借贷纠纷一案本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓梅到庭参加诉讼。被告胡坤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆苏诉称：被告从2012年4月17日起开始向原告借款，先后借了三次，都没还款。2014年10月22日又向原告借款5万元，被告出具了一张总借条45万元整，约定一年后全部付清。现被告更换电话，无法与其联系，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款45万元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息从2014年10月23日起至付清借款为止。
被告胡坤德未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明，今借到曾庆苏人民币肆拾伍万元正，借期一年，利息按银行同期利息四倍支付。
审理中，原告陈述，原、被告之间系朋友关系。2010年被告向其借款3万元，原告现金支付给被告，被告出具3万元借条；2、3个月后被告又以修房子需要资金为由向原告借款5万元，原告现金支付给被告，被告将前一次的借条毁掉，重新出具8万元借条；2012年被告以其在彭山垫资修房需要资金为由再次向原告借款7万元，原告现金支付给被告，被告将前一次的借条毁掉，重新出具15万元借条，有2012年4月17日被告出具的《借条》复印件一张佐证；2012年7月，被告以其在通江经营电玩城需要资金为由，向原告借款20万元，原告现金支付给被告，有2012年7月1日被告出具的《借条》复印件一张佐证；2013年10月被告以其需要5万元急用为由向原告借款5万元，原告现金支付给被告，有2013年10月31日被告出具的《借条》复印件一张佐证；2014年10月被告以其彭山工地还需5万元为由，向原告借款5万元，原告现金支付给被告，原告担心忘记45万元怎样构成，于是将2012年4月17日、2012年7月1日、2013年10月31日的借条复印后还给被告，并由被告重新出具45万元的《借条》一张。
以上事实有《借条》及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有《借条》为证，真实、合法、有效。原告按约向被告出借了45万元，被告应当按约履行还款义务。现被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告归还45万元借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”又结合第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付利息的合理部分即以尚欠本金为计算基数，从2014年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%为限），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡坤德在本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆苏借款本金45万元及利息【利息以尚欠本金为计算基数，从2014年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%为限）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，公告费600元，共计9800元，由被告胡坤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗 宇
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第187号
申请执行人杨和才，男，出生于1947年4月29日。
被执行人陈军，男，出生于1983年3月5日。
杨和才申请执行陈军、刘少贵一案，大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第1303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨和才于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈军外出去向不明，无存款、无车辆、无房产、无工商注册。申请执行人杨和才书面申请终结本次执行程序，待执行条件具备再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第187号执行案件本次执行程序。
二、待执行条件具备时，申请执行人杨和才可就债权21000元及利息向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年四月二十七日
书记员 向奇棋
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第837号
原告李小涛，男，汉族。
被告王向群，男，汉族。
被告郭银娣，女，汉族。
被告尤辉，男，汉族。
原告李小涛诉被告王向群、郭银娣、尤辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小涛诉称：2013年4月14日，被告王向群、郭银娣从原告处借走10万元，并承诺一个月归还。被告尤辉为连带责任保证人。借款到期后，三被告相互推诿，经原告多次催要未果。原告要求被告王向群、郭银娣立即偿还借款10万元，被告尤辉承担连带清偿责任。
在审理过程中，原告李小涛无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李小涛的起诉。
本案预交诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一五年三月三日
书记员 张 翼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第210号
上诉人（原审被告）南京聚乐汽车服务有限公司（以下简称聚乐公司），组织机构代码77702558-1，注册地在南京市高淳区淳溪镇北岭山庄23幢305室，经营地在南京市栖霞区燕尧路88号1号楼405-406室。
法定代表人刘刚，聚乐公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋红彬。
原审被告南京出口加工区中外运物流有限公司（以下简称中外运物流公司），住所地在南京经济技术开发区出口加工区内。
法定代表人王健，中外运物流公司总经理。
原审被告王碧云。
上诉人聚乐公司因与被上诉人宋红彬、原审被告中外运物流公司、王碧云运输合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地和主要经营地均在栖霞区，且本案系因原告承运被告中外运物流公司的海关报关货物所引起的运输费用纠纷，该运输合同的履行地亦属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告聚乐公司提出的管辖异议理由不能成立，遂依法驳回聚乐公司提出的管辖权异议。
聚乐公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人的住所地在南京市高淳区淳溪镇北岭山庄23幢305室，本案应由南京市高淳区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系运输合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案系因被上诉人宋红彬承运原审被告中外运物流公司的海关报关货物所引起的运输费用纠纷，运输合同的履行地在南京经济技术开发区，属原审法院辖区，且上诉人聚乐公司和原审被告中外运物流公司、王碧云的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人聚乐公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第195号
原告：洪某。
被告：范某。
本院在审理原告洪某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告洪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李 政
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初760号
原告温永生，男，1981年10月16日出生，公民身份号码：3505261981********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇金锁***号。
被告周良枝，男，1969年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水。
被告周玉兰，女，1972年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水。
被告周良克，男，1971年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水。
被告陈桂香，女，1972年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水。
原告温永生与被告周良枝、周玉兰、周良克、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永生到庭参加诉讼，被告周良枝、周玉兰、周良克、陈桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告周良枝偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.9%计算）；2、被告周玉兰、周良克、陈桂香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周良枝、周玉兰、周良克、陈桂香未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告周良枝以经营生意需要资金周转为由于2014年8月18日向原告温永生借款本金人民币100000元，当日原、被告双方签订借款合同，在该合同上双方约定借款月利率为2.9%，并注明“借款期限为30日以上，如借款期限超过30日原告有权随时向被告收回本息”等条款，同时被告周玉兰、周良克、陈桂香作为担保人在该合同上签名并按指模。当天被告周良枝还出具借款收据1张交给原告收执，该收据注明：“今收到温永生借款项人民币100000元整”。借款后至今被告未能偿还。庭审中，原告只要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息，对其它利息部分自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同及借款收据，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告周良枝向原告温永生借款人民币本金100000元，有原、被告双方签订的借款合同及借款收据为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款合同及借款收据来源合法，内容真实，能够证实被告周良枝向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告周良枝应当偿还。现原告要求被告周良枝支付自起诉日即2016年3月16日起至还款日按月利率2%的利息（即年利率24%），符合法律规定，本院给予支持。被告周玉兰、周良克、陈桂香为被告周良枝借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告周玉兰、周良克、陈桂香承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告周玉兰、周良克、陈桂香承担保证责任后，有权向被告周良枝追偿。被告周良枝、周玉兰、周良克、陈桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温永生借款人民币100000元及利息（自2016年3月16日起至还款日止按年利率24％计算）。
二、被告周玉兰、周良克、陈桂香对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周玉兰、周良克、陈桂香承担保证责任后，有权向被告周良枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执766号
申请执行人荀辉利，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人黄银伟，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人荀辉利与被执行人黄银伟合伙协议纠纷一案，本院做出的（2017）湘0681民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄银伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荀辉利于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄银伟的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄银伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荀辉利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄银伟新的财产线索，申请执行人荀辉利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 健
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初45号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李红红，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X巷X号。2017年12月25日因非法携带枪支、弹药被运城市公安局风陵渡分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2018年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李红红犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人李红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日，被告人李红红欲从网上购买武器模型收藏，随后通过微信搜索并与卖方协商，以2500元的价格从微信名为“A防身器具�卖www.ydao678.com”处购买了枪形物1把、子弹10发。被告人李红红收到该枪形物后，发现是真枪，认为其被骗，与卖方沟通退货，卖方拒绝退货并将其拉黑。被告人李红红将购买的枪形物放在家中非法持有至案发。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、关于协查辽宁省阜新市刘荣威、于晓东等人非法贩卖枪支弹药案线索的通知；被告人李红红的供述与辩解；鉴定意见；微信截图等经庭审质证的证据予以证实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人李红红违反国家枪支管理法律、法规，未经合法批准而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日至2018年6月22日止。）
二、随案移送的手枪一把、子弹八发予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 李耀荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初843号
原告:李煜坤。
被告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。
原告李煜坤与被告沈阳紫金阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李煜坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李秋颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2456号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨士勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨士勇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出�讼请求：判令被告归还透支款人民币149,073.45元。原告诉称,被告杨士勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,073.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1498号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人薛银萍，女，1962年6月8日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与薛银萍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2630号民事调解书，向被执行人薛银萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初2630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人薛银萍，女，1962年6月8日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与薛银萍合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2630号民事调解书，向被执行人薛银萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛银萍在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2110号
原告：李祥，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市万州恒达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号二栋102号，统一社会信用号码91500101208063641E。
法定代表人：刘超，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告：王义兵，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张吉武，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李祥与被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达公司）、张吉武、王义兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及委托诉讼代理人程永昌、被告恒达公司委托诉讼代理人易良才、被告张吉武到庭参加了诉讼，被告王义兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告返还保证金28万元及损失（从汇款之日起按同期贷款利率计息至付清之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告王义兵，被告王义兵称与被告张吉武是万州区新田镇新滨花园3、4、5、19、20号楼的共同负责人，并出示恒达公司与重庆汇方房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》及恒达公司出具给张吉武的授权委托书，据此原告与张吉武签订单项劳务承包合同，向张吉武支付保证金100000元；另原告应被告王义兵的要求，陆续向王义兵汇款180000元，经原告多方询问得知恒达公司与重庆汇方房地产开发有限公司签订的合同已解除，但被告至今未退还保证金。
被告恒达公司辩称，恒达公司不认识原告及王义兵，未授权被告张吉武对外发包工程和收取保证金；至于张吉武与原告发生何种关系，恒达公司不知情；对于张吉武超出委托范围的行为，恒达公司不认可、不追认。综上，应驳回原告对恒达公司的诉讼请求。
被告张吉武辩称，收到原告100000元属实，已转账给重庆汇方房地产开发有限公司；对恒达公司委托内容不清楚，让我签名就签名，均是王义兵与恒达公司控制和办理。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告恒达公司向被告张吉武出具法人授权委托书，委托书载明“兹授权委托张吉武为我方代理人，居民身份证号码…，负责办理新滨花园3号、4号、5号19号、20号楼（二期）签订承包合同、工程结算签证、划拨工程款等相关工程事宜。代理权限全权委托，代理期限2015年7月15日至工程竣工工程款结算清止”。16日张吉武与王义兵持该委托书到重庆汇方房地产开发有限公司协商承包该公司在万州区新田镇新滨花园3号、4号、5号19号、20号楼建筑施工业务，同日签订《建设工程施工合同》，张吉武按合同要求向重庆汇方房地产开发有限公司支付100000元保证金，重庆汇方房地产开发有限公司法人牟维清证明该合同约定2015年7月25日前需缴纳保证金100万元，逾期合同解除。原告经人介绍认识王义兵，通过王义兵认识张吉武并于215年7月25日签订《单项工程施工劳务分包协议》，张吉武将上述工程的基础劳务分包给原告，原告当日向张吉武缴纳保证金100000元，张吉武出具收据；按原告与王义兵之前约定，原告分别于2015年7月25日、7月31日通过银行向王义兵转账180000元作为介绍费，王义兵未出具收据。2015年10月19日，张吉武向恒达公司作出承诺“我本人负责的万州区新田镇新滨花园工程项目，因发包人的原因至今不能进场施工，我自愿终止与恒达建筑工程有限公司的委托关系。本人承诺未以公司名义向外收取任何款项，如本人以公司名义对外收取任何费用或作出任何承诺均与恒达建司无关。”原告至今未能进场施工。
本院认为，被告张吉武借用被告恒达公司资质与重庆汇方房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同后，在未获得建筑企业授权的情况下，以该项目劳务对外进行分包，并以个人名义与原告签订《单项工程施工劳务分包协议》，为此收取原告工程履约保证金；且张吉武不属恒达公司职工，应认定被告张吉武系该工程项目的第一实际施工人，张吉武以该身份对外签订合同约定将其劳务分包为由而收取的履约保证金，依据合同相对性原则，被告张吉武据此向原告收取的工程保证金100000元，应当由被告张吉武予以返还，收条未载明利息计算标准，应从收到之日按银行同期贷款利率计息，原告要求被告张吉武返还保证金及承担资金占用期间利息损失的请求成立，本院予以支持。对于王义兵收取180000元介绍费，王义兵作为居间人应提供签订合同的机会或通过订立合同的媒介服务，不能隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人的利益；而本案查明的事实是王义兵隐瞒《建设工程施工合同》尚未足额缴纳保证金，合同可能解除或不能履行这一重要事实，促使原告与张吉武签订《单项工程施工劳务分包协议》，该合同双方均无建筑资质，违反法律禁止性规定属无效合同，造成原告损失，故收取的报酬应当予以退还；被告恒达公司与原告不属合同相对方，且被告张吉武向恒达公司出具承诺未以该公司名义收取他人款项；故原告要求被告恒达公司承担连带返还责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告王义兵、张吉武与原告属不同法律关系，相互承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉武在本判决生效后十日内向原告李祥退还保证金100000元，并从2015年7月26日起以本金100000元按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
二、被告王义兵在本判决生效后十日内向原告李祥退还居间费180000元，并从2015年8月1日起以本金180000元按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
三、驳回原告李祥要求被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司承担连带退还保证金100000元及居间费180000元的诉讼请求。
四、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张吉武负担2000元，被告王义兵负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗小莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20900号
原告：梁某1，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市。
原告：梁2，女，1990年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告：梁某3，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市。
原告：梁某4，女，1962年1月14日出生，汉族，住上海市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告：梁某5，男，1950年11月21日出生，汉族，住上海市。
原告梁某1、梁2、梁某3、梁某4与被告梁某5共有纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告梁某1、梁2、梁某3、梁某4向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市张桥路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益。事实和理由：系争房屋系私房，由梁某6、张某某夫妇生前建造。梁某6、张某某共生育梁某5、梁某1、梁某7、梁某3、梁某45名子女，其中梁某7于2004年3月4日死亡。梁某6、张某某分别于2007年1月、2013年11月死亡。梁2系梁某7之女。2016年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。四原告共同委托被告与房屋征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，取得征收补偿利益5,914,650.60元，其中包括两套产权调换房屋。因双方就征收补偿利益的分割协商未果，四原告故诉至法院。
本院经审查认为，系争房屋征收协议约定的两套产权调换房屋均为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。据此，原告梁某1、梁2、梁某3、梁某4的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁某1、梁2、梁某3、梁某4的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹灿
二〇一七年十月十日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初20900号原告：梁某1，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市。原告：梁2，女，1990年6月7日出生，汉族，住上海市。原告：梁某3，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市。原告：梁某4，女，1962年1月14日出生，汉族，住上海市。上列四原告共同委托诉讼代理人：曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告：梁某5，男，1950年11月21日出生，汉族，住上海市。原告梁某1、梁2、梁某3、梁某4与被告梁某5共有纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告梁某1、梁2、梁某3、梁某4向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市张桥路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益。事实和理由：系争房屋系私房，由梁某6、张某某夫妇生前建造。梁某6、张某某共生育梁某5、梁某1、梁某7、梁某3、梁某45名子女，其中梁某7于2004年3月4日死亡。梁某6、张某某分别于2007年1月、2013年11月死亡。梁2系梁某7之女。2016年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。四原告共同委托被告与房屋征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，取得征收补偿利益5,914,650.60元，其中包括两套产权调换房屋。因双方就征收补偿利益的分割协商未果，四原告故诉至法院。本院经审查认为，系争房屋征收协议约定的两套产权调换房屋均为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。据此，原告梁某1、梁2、梁某3、梁某4的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某1、梁2、梁某3、梁某4的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇一七年十月十日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3302号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘
委托代理人刘金锋
委托代理人李文婧
被告张正东
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告张正东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受�后，适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告张正东下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张正东无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供60000元的贷款，贷款期限为12个月。其中30993元用于清偿原告债务，由原告在实际发放贷款时直接扣除之后，原告按约于2011年8月1日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金55000元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告张正东未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告张正东（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款60000元，贷款期限为12个月，其中30993元用于清偿原告债务，由原告在实际发放贷款时直接扣除。贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币1200元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的延迟还款手续费；甲方每月按贷款金额1.3%向乙方支付行政管理费780元；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即甲方每月应还款6380元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。合同签订后，原告扣除贷款手续费1200元，并扣除30993元用于清偿被告之前所欠原告债务（2011年4月18日所签订的借款金额为40000元的《个人信用贷款合同》，尚有30993元未还）后，于2011年8月1日通过银行转款向被告指定账户发放贷款27807元。
审理中，原告当庭称，截至2015年3月19日，被告张正东向原告归还了借款本金5000元及合同管理费、利息等费用。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为60000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了管理费1200元，原告向被告实际提供借款58800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为58800元，被告已向原告偿还借款本金5000元，故被告尚欠原告的借款本金为53800元。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正东于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币53800元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告张正东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵小宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63667号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：郑秀华，男，1984年1月17日出生，住福建省福鼎市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告郑秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告郑秀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑秀华偿还贷款本金97719.68元、利息5302.28元、罚息644.56元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令郑秀华支付账户管理费75元、催款函费300元；3、确认现代金融公司对郑秀华拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月21日，郑秀华为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年7月31日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月1日，现代金融公司依约发放了贷款。郑秀华为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，郑秀华应每月按时归还贷款本息，但郑秀华自2016年1月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求郑秀华10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但郑秀华至今未履行偿还义务。
被告郑秀华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为123000元，合同利率为13.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年9月5日，郑秀华累计欠付借款本金97719.68元、利息5302.28元、罚息644.56元。
本院认为，郑秀华与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。郑秀华未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，郑秀华有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求郑秀华偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。郑秀华提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求郑秀华以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。郑秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金97719.68元、利息5302.28元、罚息644.56元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告郑秀华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催款函费300元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告郑秀华应付款项对被告郑秀华名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告郑秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第90号
原告张秀梅，女，汉族，1962年2月2日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市瑞信房地产开发有限公司。
住所地：开封市西大街98号新都汇内A座。
法定代表人吴志强，董事长。
委托代理人毛璐宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。
住所地：河南省开封市西大街98号。
法定代理人左翼，经理。
本院在审理原告张秀梅诉被告开封市瑞信房地产开发有限公司、开封市新都汇商业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张秀梅于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告张秀梅自愿撤回对被告开封市瑞信房地产开发有限公司、开封市新都汇商业经营管理有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张秀梅负担。
审判员 陈姝亭
二〇一四年三月二十六日
书记员 李一文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第90号
原告林艺君，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住漳州台商投资区。
被告黄春铃，女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
原告林艺君与被告黄春铃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺君、被告黄春铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告因生意需要向原告借款人民币80000元，并由被告出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹向林艺君借款现金大写捌万元整（￥80000元）。”现原告需要用钱而向被告催讨，但被告拒不还款，请求判令被告立即偿还原告人民币80000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。
被告辩称，向原告借款80000元属实，但目前经济困难，要求按月还款。
经审理查明，2013年2月19日，被告向原告借款80000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹向林艺君借款现金大写捌万元整（￥80000元）。”原告向被告催讨借款未果，具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借款条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春铃向原告林艺君借款事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款的诉求可以支持。原、被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但原告请求被告支付还款期限届满后的银行利息，符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄春铃应于本判决生效后十日内返还原告林艺君借款80000元及利息（从2013年12月25日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄春铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一四年一月七日
书记员 黄 琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1139号
申请执行人陈玉君，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人张金国，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人解兆法,响水县南河法律服务所法律工作者。
被执行人颜成虎，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住响水县。
陈玉君、张金国申请执行颜成虎保证合同纠纷一案，在执行中双方达成和解，申请人陈玉君、张金国向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执1139号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛素兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初738号
原告：唐立斌，男，1959年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街530号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车站院内。
法定代表人：陶建民，该客运五分公司经理。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
原告唐立斌与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹公司）、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司（以下简称天豹客运五公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立斌及其委托诉讼代理人周小乐，被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司的共同委托诉讼代理人冯贵耀、史晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐立斌向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告”品牌使用费”50000元，资金占用费17887.5元（暂自2012年1月1日计算至2018年1月8日），共计67887.5元，资金占用费主张至实际付清之日；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告天豹客运五分公司就原告自有的车牌号为×××号大客车签订《客运合作经营合同》一份，约定：唐立斌运营银川至石家庄客运线路，天豹客运五公司收取固定分成收入与按照每月运输收入的5%收取变动分成收入。合同签订后，二被告以”品牌使用费”的名义收取原告现金2万元，从原告应收账款中扣减3万元，二被告收取上述费用时拒不出具任何凭证，鉴于原、被告之间的地位不对等，原告只能按照被告的要求缴纳。后原告多次要求二被告退还上述费用，二被告拒不退还。原告认为，原、被告之间签订的《客运合作经营合同》合法有效，原告已经按照合同约定交纳了固定分成收入和按照一定比例缴纳了变动分成收入以及履行了合同约定的其他义务，二被告收取原告”品牌使用费”没有任何依据应当退还。二被告收取原告”品牌使用费”的行为构成违约，应当支付资金占用费。现故诉至法院，请求判如所请。
天豹公司、天豹客运五分公司辩称，确实收取了原告相关费用5万元，但该费用系原、被告合同中约定的企业品牌、资质无形资产有偿使用费，原告的诉讼请求不能得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，原告作为乙方与被告天豹客运五分公司作为甲方签订《客车合作经营合同》一份，约定：甲方以资源（资源指品牌、无形资产、管理、线路等）进行投入，乙方以车辆（指全额、融资、借款等所购车辆）进行投入，自愿共同从事道路旅客运输经营活动；乙方从事道路旅客运输的车号为×××号；甲方在合同期内为乙方安排经营银川至济南的客运线路；按双方约定，甲方每月提取分成收入9200元，并按营运收入提取2%的旅客身体伤害赔偿责任保障金，车辆保险费、承运人责任险、交通事故强制保险、车船使用税按国家规定代收代交；站务管理费、营业税及附加按营运收入计提，足额上交，个人所得税由甲方按国家规定代扣代缴；经营期限自2009年6月18日至2011年6月30日。同日，原告与被告天豹客运五分公司签订《谈话记录》一份，载明：”...冯（被告天豹客运五公司职工，本院注）：每年收取5万元企业品牌、资质无形资产有偿使用费。唐（原告，本院注）：可以缓几个月行不？冯（被告天豹客运五公司职工，本院注）：那先交2万元整，剩余3万元从单车收入中扣除，最迟于2010年11月30日前交清。唐：可以...以上谈话内容属实唐立斌”。后原告向被告交纳现金2万元，被告从原告营运收入中扣除了3万元，被告收取”企业品牌、资质无形资产有偿使用费”共计5万元。双方合作至2013年。2013年11月14日，原告将其上述车辆转让给他人经营。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告天豹客运五分公司签订的《客车合作经营合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同有效，本院予以确认。双方于合同签订当日签订的《谈话记录》应视为上述合同的补充协议，双方就收取5万元”企业品牌、资质无形资产有偿使用费”达成了合意，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以确认。被告收取5万元企业品牌、资质无形资产有偿使用费符合合同约定，原告要求被告返还该5万元并支付资金占用费无法律及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告唐立斌的诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告唐立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初136号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人徐佛仙，男，1953年2月28日生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，住周宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月14日被周宁县公安局取保候审，2017年11月10日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检生态刑诉[2017]4号起诉书指控被告人徐佛仙犯滥伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人徐佛仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，被告人徐佛仙因家中装修房子需要木材，想购买一些林木，好的材料留下自用，其余出售。其遂于2016年7月，以人民币10000元(以下均为人民币)的价格向许某判买到位于周宁县“大弯”、“牛栏坂”山场的林木;2016年9月，以2800元的价钱向底源村村肖某2英判买到“山底洋”山场的林木。被告人徐佛仙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇吴某勋肖某1法等砍伐工人进入上述三个山场砍伐林木，并运走出售，得款20100元。经鉴定，“大弯”山场被砍伐林木41株松木，蓄积量11.9036立方米；“牛栏坂”山场被砍伐林木106株，蓄积量22.244立方米；“山底洋”山场被砍伐林木35株，蓄积量5.5849立方米。三个山场合计被滥伐39.7325立方米。被告人徐佛仙于2016年12月14日主动到周宁县公安局投案。于2017年1月11日退出赃款13000元，该款现暂扣于周宁县公安局森林分局。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、肖某2、李某、吴某、肖某1、肖某3等人的证言，周宁县公安局出具的到案情况说明，周宁县林业局纯池林业工作站出具的证明、周宁县纯池镇底源村民委员会出具的证明、福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，周宁县林业局出具的林业鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佛仙违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木材积总计为39.7325立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；退出违法所得人民币1.3万元，予以酌情从轻处罚；经周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人徐佛仙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐佛仙退出的违法所得人民币1.3万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一七年十二月十一日
书记员 李煜亮
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初386号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邵德点，男，1958年9月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月14日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人邵德点犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人邵德点到庭参加了诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日23时许，被告人邵德点酒后驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车，行驶至柘城县昆仑大道西段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，邵德点静脉血液酒精含量为：127.98mg/100ml。
上述事实，被告人邵德点在开庭审理过程中亦无异议。
并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵德点违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为127.98mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵德点犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵德点在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人邵德点犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4号
原告：赵忠，男，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师
被告：李峥嵘，男，1969年1月15日出生，汉族，天津煌麟科技发展有限公司经理，住天津市河北区。
被告：天津煌麟科技发展有限公司，住所地天津市红日南路42号内4201室。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司法务。
赵忠与李峥嵘,天津煌麟科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 刘金城
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 珣
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1706号
原告：李卫华，男，汉族，1971年11月2日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
被告：张兴无，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省资阳市雁江区,
本院在审理原告李卫华诉被告张兴无民间借贷纠纷一案过程中，因原告李卫华未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李卫华撤诉处理。
审 判 长 梁淑平
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 周锦财
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1706号原告：李卫华，男，汉族，1971年11月2日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被告：张兴无，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省资阳市雁江区,本院在审理原告李卫华诉被告张兴无民间借贷纠纷一案过程中，因原告李卫华未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李卫华撤诉处理。审 判 长  梁淑平人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  周锦财二〇一八年四月二日书 记 员  曾兰娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02563号
申请执行人施金山，居民。
被执行人张玉标，居民。
施金山与张玉标买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月17日作出（2014）宿豫民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张玉标于本判决生效后十日内给付原告施金山货款23770元及利息8717元，合计32487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张玉标到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位32793元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月17日作出（2014）宿豫民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年四月三十日
书记员 陆文慧