广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2409号
上诉人（原审被告）：福建蓝桥建设有限公司（原福建蓝桥建设集团有限公司），住所地福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室。
法定代表人：汤清华，总经理。
委托诉讼代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张满生，男，1973年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨福栋，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
上诉人福建蓝桥建设有限公司因与被上诉人张满生、杨福栋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福建蓝桥建设有限公司的委托诉讼代理人肖和刚，被上诉人张满生的委托诉讼代理人黄宏亮，被上诉人杨福栋的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福建蓝桥建设有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付钢材款及利息；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人桂林分公司已于2015年6月18日注销，而《钢材买卖合同》签订日期为2015年8月1日，虽然被上诉人张满生声称在上诉人桂林分公司处签订该合同，但并未提供相应的证据予以证明，上诉人对该《钢材买卖合同》的真实性、合法性不予确认，并保留对公章真实性鉴定的权利。一审法院根据该《钢材买卖合同》认定双方存在买卖合同关系证据不足，未查明本案的基本事实。被上诉人杨福栋是本案的买卖合同签订人、钢材的实际使用人，其对张满生提交的《钢材买卖合同》及送货单载明金额无异议，杨福栋才是承担支付钢材款的合格主体。
被上诉人张满生答辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨福栋答辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张满生向一审法院诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢材款564032元，并按2%月息支付利息至生效判决规定的履行期限止（利息从各批钢材到货的次日起算,暂计至2015年12月15日，为46221.70元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、原告律师费。
一审法院认定事实：2015年8月1日，以张满生为甲方（卖方），以杨福栋、福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司为乙方，签订《钢材买卖合同》一份，其中约定由甲方按乙方要求，向乙方供应工程所需钢材，具体钢材型号、规格、数量、价格以及供货的时间，由双方电议或面议，注明在收货单上，由甲方负责运送到资鑫大厦，乙方特委托杨福栋负责签收，甲方愿意为乙方垫支钢材款至单栋楼十层，乙方自甲方送货之日起，每月应按总欠款额的2.5%向甲方支付利息，双方如在履行合同过程中发生争议，协商不成时，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由乙方承担。在合同首部及尾部的乙方处均有杨福栋的签名及福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司加盖的公章。合同签订后，原告分别于2015年8月7日、2015年8月25日、2015年9月8日、2015年9月14日向资鑫大厦提供了价值158395元、134055元、189581元、82001元共计564032元的钢材，杨福栋在送货单上签名确认。
另查明，福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司隶属于福建蓝桥建设集团有限公司，经营范围系为总公司承接经营范围内的相关业务，该分公司于2015年6月18日注销。福建蓝桥建设集团有限公司经营范围为承接房屋建筑工程、市政公用工程等，于2016年1月15日更名为福建蓝桥建设有限公司。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告福建蓝桥建设有限公司既未能举证证明其在福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司被注销后，尽到了相应的管理职责，《钢材买卖合同》上加盖的“福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司”公章与其无关，也未能举证证明在签订合同时原告已明知该分公司已被注销，因此，认定张满生、杨福栋及福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司在《钢材买卖合同》上的签名、盖章的行为系合同双方作为平等主体作出的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，合法有效，福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司在合同上加盖公章所产生的民事责任应由被告福建蓝桥建设有限公司承担。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。现原告已依约供应了钢材，二被告应共同承担向原告支付相应的钢材款及欠款利息的责任，二被告的辩称无事实和法律依据，该院不予采信，原告要求被告支付钢材款564032元，并按2%月息支付利息至生效判决规定的履行期限止的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；原告未能提供支出律师费的票据，故对其要求二被告承担律师费支出不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨福栋、福建蓝桥建设有限公司共同给付原告张满生钢材款564032元及利息（利息计算：分别以158395元、134055元、189581元、82001元为本金，按年利率24%分别自2015年8月7日、2015年8月25日、2015年9月8日、2015年9月14日计算至各款付清之日止）;二、驳回原告张满生的其他诉讼请求。本案案件受理费9903元（原告已预付该院），由二被告承担。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。
经二审审理，上诉人福建蓝桥建设有限公司对一审查明的“2015年8月1日，以张满生为甲方（卖方），以杨福东、福建蓝桥建设有限公司桂林分公司为乙方，签订《钢材买卖合同》一份”有异议，认为福建蓝桥建设有限公司桂林分公司实际不是乙方。被上诉人张满生、杨福栋对一审查明的事实无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对有异议的事实部分，上诉人已提交证据证实该分公司已经依法予以注销。故福建蓝桥建设有限公司桂林分公司不是涉案合同的一方主体。一审判决认定的其余事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人张满生涉案钢材款的相对方是谁；上诉人是否应当承担给付钢材款的责任。
本院认为，2015年8月1日被上诉人张满生与被上诉人杨福栋及福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司签订《钢材买卖合同》时，福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司已于2015年6月18日注销。根据公司法的相关规定规定，公司注销意味着公司法人彻底消灭，其不在具有独立的主体资格，不能继续享有相应的权利，也不再承担相应的义务。福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司注销后，被上诉人杨福栋仍以福建蓝桥建设集团有限公司桂林分公司的名义与上诉人张满生签订《钢材买卖合同》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：……（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”的规定，涉案《钢材买卖合同》应是被上诉人张满生与被上诉人杨福栋的真实意思表示，双方当事人应按照协议的约定全面、及时的履行各自的义务。被上诉人张满生按合同约定提供了共计564032元的钢材，被上诉人杨福栋在送货单上签名确认，因此被上诉人杨福栋应当承担给付涉案货款责任。综上，上诉人福建蓝桥建设有限公司诉称其不承担给付钢材款及利息的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初5号民事判决；
二、被上诉人杨福栋给付被上诉人张满生钢材款564032元及利息（利息计算：分别以158395元、134055元、189581元、82001元为本金，按年利率24%分别自2015年8月7日、2015年8月25日、2015年9月8日、2015年9月14日计算至各款付清之日止）;
三、驳回被上诉人张满生的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费9903元，二审案件受理费9903元，合计19806元，由被上诉人杨福栋负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 郑文波
审判员 周秋莹
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 挺