wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1636号
原告：赵作军，男，蒙古族，1966年1月17日出生，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吴七十三，男，蒙古族，1981年7月15日出生，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白花荣（系被告吴七十三之妻），女，蒙古族，1982年11月6日出生，农民，住所地同上。
被告：龚轻松，男，蒙古族，1980年11月20日出生，农民，住所地同上。
被告：狄金凤（系被告龚轻松之妻），女，蒙古族，1979年6月5日出生，农民，住所地同上。
原告赵作军与被告吴七十三、白花荣、龚轻松、狄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日适用简易程序立案受理后，因不能同时向四被告直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，将案件转入普通程序，依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员宝君担任审判长、与审判员秦满达、人民陪审员金花组成合议庭，由本院书记员图雅担任法庭记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵作军、被告白花荣到庭参加诉讼，被告吴七十三、龚轻松、狄金凤经本院传票传唤（送达方式是留置送达和公告送达两种方式并用），均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴七十三、白花荣偿还借款24万元；2、要求被告龚轻松、狄金凤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告吴七十三和白花荣系夫妻，被告龚轻松、狄金凤系夫妻。2017年1月10日，被告吴七十三、白花荣向原告借款24万元，约定于2017年1月19日返还。被告龚轻松、狄金凤提供担保。借款到期后被告吴七十三、白花荣不履行还款义务，被告龚轻松、狄金凤不履行担保义务。无奈，提起诉讼。
被告吴七十三、龚轻松、狄金凤未作答辩。
被告白花荣答辩称，最初向原告实际借款是18万元，利息是6万元。我们已经偿还原告15万元的意见。
原告赵作军对自己的诉讼请求依据的事实提交了一枚借据。经庭审举证、质证，该份证据符合借款人向贷款人借款后出具借款凭证，担保人在借款凭证上注明担保签字摁押的交易习惯，本院确认为认定案件事实的依据予以采信。被告白花荣对自己提出的已经返还15万元借款的答辩主张上未提供证据加以证明。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月10日被告吴七十三、白花荣向原告赵作军借款24万元，约定于2017年1月19日返还。被告龚轻松、狄金凤提供保证，但未约定保证方式。此借款至今未返还。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告约定的返还借款期限已到期，原告要求被告吴七十三、白花荣返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告白花荣对自己提出的已返还原告借款15万元诉讼主张未能提供证据加以证明，本院不予确认。原告要求被告龚轻松、狄金凤承担保证责任的诉讼请求有证据证明提供担保的事实，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，被告吴七十三、白花荣应履行偿还借款的义务，被告龚轻松、狄金凤承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴七十三、白花荣于本判决生效后立即返还原告赵作军借款24万元；
二、被告龚轻松、狄金凤对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告费600元，合计1976元，由被告吴七十三、白花荣、龚轻松、狄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 秦满达
人民陪审员 金 花
二〇一七年十月十二日
书 记 员 图 雅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2408号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，地址：镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码：79832578-6。
负责人：金向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：丹阳依达汽车有限公司，住所地：丹阳市界牌镇旭日路，组织机构代码：74246803-2。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
被执行人：句容好年华房地产开发有限公司，住所地：句容市宝华镇人民政府办公楼二楼，组织机构代码：09148582-3。
法定代表人：陈志均，该公司总经理。
被执行人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村，组织机构代码：74556167-0。
法定代表人：孟明华，该公司董事长。
被执行人：江苏天洋集团有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园，组织机构代码：14248102-2。
法定代表人：吴全强，该公司董事长。
被执行人：连云港天洋投资发展有限公司，住所地：连云港经济技术开发区牡丹路3-1号楼201室，组织机构代码：67441568-3。
法定代表人：吴全强，该公司董事长。
被执行人：连云港天洋汽车有限公司，住所地：连云港经济技术开发区临港产业区东方大道172号，组织机构代码：56781275-5。
法定代表人：吴全强，该公司董事长。
被执行人：镇江跃龙汽车有限公司，住所地：句容市宝华镇凤坛村，组织机构代码：56534286-8。
法定代表人：王海忠，该公司董事长。
被执行人：南京鑫源洋汽车部件有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧胜村马家园106号，组织机构代码：79373111-X。
法定代表人：吴全强，该公司董事长。
被执行人：南京新宏洋汽车零部件有限公司，住所地：南京市江宁区科学园天元东路118号，组织机构代码：66066833-X。
法定代表人：吴全强，该公司董事长。
被执行人：镇江汽车制造厂有限公司（原镇江汽车制造厂），住所地：镇江市丁卯桥路22号，组织机构代码：14138188-X。
法定代表人：杜大立，该公司董事长。
被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地：丹阳市新桥镇新桥工业区，组织机构代码：74132274-4。
法定代表人：吴全强，该公司董事长。
被执行人：丹阳瑞圆汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇红旗工业园，组织机构代码：79536633-9。
法定代表人：吴春雷，该公司董事长。
被执行人：吴全强，男，1968年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：魏新，女，1970年7月24日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
被执行人：肖军，男，1971年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳依达汽车有限公司、句容好年华房地产开发有限公司、江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏天洋集团有限公司、连云港天洋投资发展有限公司、连云港天洋汽车有限公司、镇江跃龙汽车有限公司、南京鑫源洋汽车部件有限公司、南京新宏洋汽车零部件有限公司、镇江汽车制造厂有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、丹阳瑞圆汽车部件有限公司、吴全强、魏新、肖军金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）丹商初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行将该案债权转让，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审98号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人周鹏，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人张杰，男，汉族，出生1967年10月22日，住河南省周口市川汇区。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第039号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款188784元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第039号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第039号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2016）第039号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年七月十四日
书 记 员 皇 鹏 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5358号
原告刘永田，男，汉族，1973年11月16日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
本院在审理原告刘永田与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘永田于2017年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晨
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复124号
复议申请人（异议人）：洛阳汉普节能工程有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区辛店工业园巨尔乳业后（现洛龙区丰李工业园小作村）。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托代理人：冯秀春，该公司综合部经理，特别授权。
申请执行人：肖玉明，男，汉族，1971年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：王永杰，男，汉族，1970年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳永杰车辆装备制造有限公司，住所地：河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园。
法定代表人：王永杰，该公司总经理。
复议申请人洛阳汉普节能工程有限公司（以下简称汉普公司）不服洛龙区法院（2017）豫0311执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛龙区人民法院查明：2017年4月14日，洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3044号民事判决书对肖玉明诉王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司（以下简称永杰公司）借款合同纠纷一案作出判决，宣判后双方均没有上诉，判决书生效。2016年6月6日，洛龙区法院立案执行，9月20日，洛龙区法院（2017）豫0311执1546号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人王永杰、永杰公司车辆银行存款5104434元及利息；或查封、扣押其相应价值的财产，当天即查封了永杰公司的土地及土地上的厂房等附属物、机械设备等，并于9月25日指定肖玉明对查封财产进行保管。洛龙区法院另查明，汉普公司分别于2017年7月12日、8月1日和永杰公司签订《来料加工合同》及《年度来料加工合同》，约定由永杰公司为汉普公司代为加工抛丸除锈、聚脲喷涂以及钢套钢预制直埋保温管等产品，汉普公司提供主要的设备及原材料等，依据加工平方数多少按照每平方7元、10元、30元、35元、45元等不同价格支付永杰公司加工费。合同签订后，双方均依约履行，汉普公司先后分四次预付永杰公司加工费22.3万元。汉普公司所生产的产品系为龙蟒佰利联集团股份有限公司供暖工程所制造。
洛龙区法院认为，在洛龙区法院依法对涉案机器设备进行查封时，该机器设备位于永杰公司厂房内，由永杰公司实际占有，汉普公司在异议申请中所提交的发货清单等证据材料存在瑕疵，不足以证明其为涉案机器设备等财产的实际所有人，洛龙区法院的查封行为并无不当，故其要求解除对涉案机器设备查封的异议申请不予支持。考虑到汉普公司所生产的成品系为他人工程急需所用，宜对该部分财产解封，避免造成更大的生产损失。依法裁定驳回洛阳汉普节能工程有限公司要求中止洛龙区法院（2017）豫0311执1546号案件执行及解除对涉案机械设备查封的异议申请；解除对抛丸除锈、聚脲喷涂以及钢套预制直埋保温等产品的查封；并写明：如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院提出复议。
汉普公司申请复议称：一、一审法院已查明“汉普公司分别于2017年7月12日、8月1日和永杰公司签订《来料加工合同》及《年度来料加工合同》，约定由永杰公司为汉普公司代为加工抛丸除锈、聚脲喷涂以及钢套钢预制直埋保温管等产品，汉普公司提供主要的设备及原材料等”，但一审法院却又作出“在对涉案机器设备进行查封时，该机器设备位于永杰公司厂房内，由永杰公司实际占有，汉普公司在异议申请中所提交的发货清单等证据材料存在瑕疵，不足以证明其为涉案机器设备等财产的实际所有人”的认定，显然错误。《来料加工合同》第一条第1项第1款和《年度来料加工合同》第二条第2项均明确约定由复议申请人汉普公司提供设备。复议申请人汉普公司的设备只能用于抛丸除锈、聚脲喷涂以及钢套钢预制直埋保温等产品的加工。且复议申请人汉普公司也提供有部分设备的发票。这些证据足以证明现位于永杰公司厂房内的聚脲设备一套（含空压机、空气过滤机）、抛丸设备一套（机身、机体、机架）、扎棉机一套、行走小车一个、缠绕机转台三套、变频控制柜三套、切割机一套、扒管机一个、穿管机一套均属于复议申请人汉普公司所有。二、一审法院的查封行为致使申请人无法按时向第三方交货，给申请人造成了巨大经济损失。综上复议申请人请求法院依法查明事实，支持申请人的申请事项。
经审查洛龙区法院（2017）豫0311执异117号执行裁定书认定事实正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定在汉普公司既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议时，洛龙区法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条规定进行审查，而不应仅依照民事诉讼法第二百二十五条规定以执行行为异议进行审查。关于永杰公司厂房内的机器设备等财产的所有权问题，复议申请人汉普公司与永杰公司签订的《来料加工合同》、《年度来料加工合同》均约定加工生产所需要的主要设备：抛丸除锈设备、聚脲喷涂设备、铡棉机、转台、穿管机等由甲方即汉普公司提供，设备所有权属于汉普公司，合同完成后，汉普公司可随时拆走,且约定汉普公司负责向永杰公司提供除了氧气、乙炔等气体、焊条、钢砂以外的其他与加工生产有关的所有原材料，并运至永杰公司生产场地。虽然复议申请人汉普公司仅提供了部分设备的发票，但其与永杰公司签订的《来料加工合同》、《年度来料加工合同》足以证明位于永杰公司厂房内的机器设备等财产属于复议申请人汉普公司所有。综上，复议申请人汉普公司的复议理由依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执异117号执行裁定第一项“驳回洛阳汉普节能工程有限公司要求中止洛龙区法院（2017）豫0311执1546号案件执行及解除对涉案机械设备查封的异议申请”，发回洛阳市洛龙区人民法院重新审查；
二、维持洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执异117号执行裁定第二项“解除对抛丸除锈、聚脲喷涂以及钢套预制直埋保温等产品的查封”。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张克毅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初307号
原告王某。
被告贾某甲。
委托代理人贾丽丽。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告贾某甲及其委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年夏天我与被告经人介绍认识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子贾某乙、女某。由于婚前相处时间短，不知被告性格暴躁，婚后生活中，我们彼此性格不和，经常因家庭琐事和孩子的事情发生争吵，有时还大打出手，被告多次动刀威胁我，另外被告不务正业，不干活就在家里呆着，还常常玩牌。被告有暴力倾向，因为在教育孩子时，被告会打孩子，我不让被告打，被告就打我。对于这样的婚姻生活我既恐惧又失望。从2015年5月我们开始分居，是因为被告不干活在家呆着，我们打了架，被告还拿刀威胁我，被告说我的亲戚打他的事实不存在。2015年5月5日，我诉至万全区人民法院请求离婚，万全区人民法院于2015年6月17日驳回了我的离婚诉讼请求。现在我们只要一打电话就吵架，2016年5月1日我说要看孩子，被告非要跟在我身边，我怕被告打我就没有去看孩子，被告总拿孩子要挟我，我和被告夫妻关系早已名存实亡，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我们离婚。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚。2005年夏天我与原告经人介绍认识，并确立恋爱关系，经过半年多的相互了解，彼此接纳了对方，并建立了牢固的婚姻基础。我们婚后一直关系不错，龙凤胎儿女出生后，一家人更是其乐融融，令旁人羡慕。夫妻共同生活期间偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，原告夸大了双方的分歧和矛盾。我们一起走过了近十年光阴，有苦有乐，互相扶持，感情一直不错，我从没有打过原告和孩子。我为生活奔波，所赚的钱都交给原告，原告掌握家庭的财政大权，甚至我买烟，都要向原告伸手，我如此对待原告，可以称得上是一个好丈夫、好父亲。但是由于今年社会经济影响，工作不稳定，收入有所减少，闲暇时间多了，才与朋友相约玩会儿牌，并非不务正业。原告起诉离婚后，我一个人照顾孩子，还要为生活奔波，只好将儿女送往寄宿学校，干活回家是孤零零一个人，有一双儿女，却享受不到家庭的欢声笑语。2015年5月我们因家庭琐事发生争吵，原告的亲戚打了我，后来我报了警，经民警劝说后没有再追究。综上所述，我认为原告起诉离婚，明显是意气用事，这也与这两年家庭经济条件较差有一定关系。我们的夫妻感情远未达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贾某乙、女某。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年5月双方因家庭琐事发生争吵后分居至今。原告曾于2015年5月5日诉至本院请求离婚，本院经审理认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，于2015年6月17日判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍未和好。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的经被告质证无异议的结婚证及本院（2015）万民初字第463号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有儿女，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻间发生矛盾在所难免，今后双方只要遇事多协商、多谦让并多站在对方的角度考虑问题，共同承担起家庭责任，珍惜多年的夫妻感情，还是能够共同生活下去的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执7号
申请执行人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李杰、男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人徐晓丽，女，1962年5月6日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人郑国英与被执行人李杰、徐晓丽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执7号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3437号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：马吾兰·阿布力克木，男，1987年6月2日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告马吾兰·阿布力克木借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告马吾兰·阿布力克木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金41000.00元，利息5327.95元，罚息713.53元，复利524.04元，共计人民币47565.52元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月15日），自2017年8月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LDC838L2570648199东风雪铁龙牌轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月19日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款41000元用于购买东风雪铁龙牌轿车（车牌号新Ｆ×××××，车架号LDC838L2570648199）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告马吾兰·阿布力克木以所购车辆（车牌号新Ｆ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年11月25日，被告马吾兰·阿布力克木就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月28日向被告马吾兰·阿布力克木发放了贷款。此后，被告一直未还款。
被告马吾兰·阿布力克木未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《马吾兰·阿布力克木欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年11月19日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金41000.00元，利息5327.95元，罚息713.53元，复利524.04元，现原告诉请要求被告偿还借款本金41000.00元，利息5327.95元，罚息713.53元，复利524.04元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马吾兰·阿布力克木于2016年11月19日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告马吾兰·阿布力克木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金41000.00元，利息5327.95元，罚息713.53元，复利524.04元，并自2017年8月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41000.00元为基数）、复利（以所欠利息5327.95元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风雪铁龙牌轿车（车牌号新Ｆ×××××，车架号LDC838L2570648199）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费535元，由被告马吾兰·阿布力克木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执247号
申请执行人石某，女，1972年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张某，男，1972年11月16日出生，汉族，住安阳市。
被执行人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人石某、张某与被执行人王某合伙纠纷一案，申请执行人石某、张某依据已经发生法律效力的（2011）殷民二初字第914号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某名下银行存款3万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第362号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄胜朋，男，1989年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北海市XXXXXXXXXXX，身份证号码X********。2012年12月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月18日刑满释放。因本案于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）345号起诉书指控被告人黄胜朋犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄胜朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年1月20日6时许，被告人黄胜朋与“胖仔”（真实身份不详，在逃）密谋盗窃，在珠海市斗门区井岸镇西埔村三和网吧寻找作案目标。见到被害人晏某某趴在网吧睡觉，晏某某的朋友凡某坐在其旁边上网，被告人黄胜朋便假装与凡某搭讪、递烟，阻挡凡某的视线，“胖仔”趁机将晏某某放在电脑桌上的一台三星牌GALAXYS4型手机（价值人民币3820元）盗走。
上述事实，被告人黄胜朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售凭证，被害人晏某某的报案陈述，证人凡某的证言和辨认笔录，被告人黄胜朋在侦查阶段的供述及辨认作案地点笔录，现场照片，处警情况，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜朋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄胜朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄胜朋归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄胜朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄胜朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月20日起至2014年9月19日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年五月八日
书记员 申诗炜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第181号
原告郭立民，男，1972年9月4日生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告常伟伟，男，1983年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告郭立民诉被告常伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立民到庭参加了诉讼，被告常伟伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立民�称，我为被告提供楼房装修劳务，具体工作有墙体抺灰、筑地面、粘地砖、粘墙砖等装修业务。2012年农历2月进入场地，2012年7月28日完成全部工程，被告分两次给付我劳务费6000元，尚余11000元被告至今没有给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此请求法院判令被告偿还我劳务费11000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交被告向原告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告劳务费11000元且至今未还的事实。
被告常伟伟未到庭参加诉讼，亦未在指定期间提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭立民于2012年农历2月至2012年7月28日在太原为被告常伟伟提供楼房装修劳务。经原告催要，被告分两次给付原告劳务费6000元，现被告尚欠原告劳务费11000元未付。2012年7月28日被告向原告出具欠款证明，并承诺2012年年底结清。至原告起诉，被告未给付原告�余劳务费。
上述事实有原告起诉、开庭笔录、欠款证明等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应当视为被告放弃了举证、质证的权利，且原告提交的欠款证明内容明确，故该证据本院予以采信。原、被告之间的劳务关系合法有效，原告请求被告给付其劳务费的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常伟伟于本判决生效后十日内给付原告郭立民劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元由被告常伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一四年二月十三日
书记员 李慧志
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3528号之二
原告暨反诉被告：陈诗忠，男，1957年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：杨翠华，女，1962年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告陈诗忠、杨翠华与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告陈诗忠、杨翠华分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈诗忠、杨翠华、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈诗忠、杨翠华负担，反诉案件受理费30元，减半收取计15元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第505号
申请执行人饶士斌，男，汉族。
被执行人惠州市金龙泰保安服务有限公司，地址：惠州市海关办公楼仲恺大道45号。
法定代表人包建辉。
关于申请执行人饶士斌与被执行人惠州市金龙泰保安服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人惠州市金龙泰保安服务有限公司应当在裁决书生效之日起3日内，一次性向申请执行人饶士斌支付自2014年8月7日至9月30日期间因未签订劳动合同的二倍工资的差额4535元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市金龙泰保安服务有限公司的银行存款4585元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 车学忠
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执854号
申请执行人:王凤伟，男，1982年2月19日出生，汉族。
被执行人：位敏，女，1972年7月31日出生，汉族。
被执行人：孙庆云，男，1988年9月28日出生，汉族。
申请执行人王凤伟与被执行人位敏、孙庆云民间借贷纠纷一案，瓦房店市法院于2015年10月5日作出的（2015）瓦民初5083号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为位敏、孙庆云给付申请执行人欠款12200元，案件受理费550元。
本案执行过程中，依法向被执行人位敏、孙庆云送达执行通知书及报告财产令，位敏、孙庆云未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现位敏、孙庆云可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执854号申请执行人:王凤伟，男，1982年2月19日出生，汉族。被执行人：位敏，女，1972年7月31日出生，汉族。被执行人：孙庆云，男，1988年9月28日出生，汉族。申请执行人王凤伟与被执行人位敏、孙庆云民间借贷纠纷一案，瓦房店市法院于2015年10月5日作出的（2015）瓦民初5083号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为位敏、孙庆云给付申请执行人欠款12200元，案件受理费550元。本案执行过程中，依法向被执行人位敏、孙庆云送达执行通知书及报告财产令，位敏、孙庆云未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现位敏、孙庆云可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2537号
原告郑州晟道置业有限公司。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告丁梅，女，汉族，1973年5月16日生。
委托代理人李长领，男，汉族，1974年1月11日生。
原告郑州晟道置业有限公司（以下简称晟道公司）诉被告丁梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟道公司的委托代理人曹俊峰，被告丁梅的委托代理人李长领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原、被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区百荣路南、南岗路东的鑫苑.鑫都汇项目的1幢4层403号房屋一套，房屋总价为536410元整。按照合同约定，被告分三次向原告支付房款。其中，2014年8月19日，被告需以现金方式支付给原告房款53641元；2014年10月19日，被告需以现金方式支付给原告房款112769元；2014年12月3日，被告需以银行商业贷款方式支付给原告剩余房款370000元。被告在2014年8月19日时向原告支付了现金53641元后，剩余房款被告拒绝支付，经原告多次催缴，被告仍拒绝履行合同约定的交纳房款的义务。截至目前，被告第二笔房款和第三笔房款仍未交纳，该两笔款项均已逾期超过90日，被告的行为侵害了原告的合法利益，为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金24138.45元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将原诉讼请求第二项变更为：判令被告向原告支付违约金26820.5元。
被告辩称，违约金仅同意支付1万元，剩余已交房款要求返还。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区百荣路南、南岗路东1幢4层403号房屋一套，房屋总价为536410元整；付款方式及期限为被告于2014年8月19日以现金方式支付给原告房款53641元，2014年10月19日，被告以现金方式支付给原告房款112769元，2014年12月3日，被告以银行商业贷款方式支付给原告剩余房款370000元；逾期付款的违约责任为被告逾期付款在90日之内，按日万分之一支付违约金，超过90日后，原告有权解除合同，被告应按未付款的5%向原告支付违约金。被告于2014年8月19日向原告支付房款53641元，剩余房款均未付，后于2015年3月23日申请退房。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告逾期支付房款超过90日，且主动申请退房，已构成违约。关于原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，属于双方意思自治范畴，本院不予处理；关于原告要求被告支付违约金26820.5元的诉讼请求，经查，被告购房总款为536410元，被告已按期支付53641元，剩余482769元逾期未付，按5%计算违约金为24138.45元，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁梅于本判决生效之日起十日内支付原告违约金24138.45元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费471元，减半收取235.5元，原告郑州晟道置业有限公司负担35.5元，被告丁梅负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵浩羽
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初428号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某卫，个体。2017年6月21日因故意毁坏财物、殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留十七日并罚款人民币贰佰元。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］433号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日14时许，在威海市文登区大水泊镇岳家村西山上，被告人张某因情感问题，采用拳打脚踢的方式将被害人宫某打伤。经鉴定，被害人宫某鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。
2017年6月21日，被告人张某主动至威海市公安局文登分局大水泊派出所投案。
案发后，被告人张某与被害人宫某就损害赔偿事宜自行达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，请求法庭对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某的陈述，证人岳某、曲某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，身份信息，办案说明，行政处罚决定书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 周建华
二〇一七年十二月二十九日
书记�员何健
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执651号
申请执行人：张松茂,男,1976年8月7日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被执行人：徐峰,男,1979年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:匡善华,女,1958年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人:徐有桃,男,1956年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张松茂与被执行人徐峰、匡善华、徐有桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人张松茂与被执行人徐有桃达成和解协议，并于2017年4月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执651号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王秋雨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第769号
申请执行人：莱芜市舜发典当有限公司。住所地：莱芜市鹏泉东大街**号。
法定代表人：田冰，经理
被执行人：山东年年红置业有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路**号。
法定代表人：魏娟，经理。
上列当事人典当纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为37万元及利息、案件受理费9490元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 卢新学
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王加权，居民。
被告顾彩丽，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告王加权、顾彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告王加权、顾彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行诉称，被告王加权、顾彩丽系夫妻，2013年5月22日，因经营需要向原告响水邮政银行借款50000元。约定借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日，年利率14.58%，若逾期偿还，在合同约定贷款利率上再加收50%的逾期罚息，并与原告响水邮政银行签订了《小额联保借款合同》。该笔借款和利息至今未还。现请求法院判令被告王加权、顾彩丽归还借款本金50000元及利息、罚息11476.84元（利息、罚息算至2015年3月27日，2015年3月28日至偿还完毕之日止的利息、罚息按年利率21.87%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告响水邮政银行起诉的证据有：
1、小额联保借款合同，证明原被告签订借款合同是双方真实意思表示。
2、共同还款承诺书，证明被告王加权、顾彩丽共同还款义务。
3、借据及贷款放款单，证明被告向原告借款事实及原告已经按约定向被告发放贷款。
4、贷款本金余额利息罚息表，证明被告尚欠贷款本金、利息及罚息的数额。
被告王加权、顾彩丽未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水邮政银行提供的证据，被告王加权、顾彩丽未提供相反证据予以反驳，且原告响水邮政银行当庭提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水邮政银行证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确定下列事实：2013年5月22日，原告响水邮政银行与被告王加权签订了小额联保借款合同，约定原告响水邮政银行借给被告王加权50000元用于购挖掘机，年利率为14.58%，期限自2013年5月至2015年5月；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为阶段性等额本息，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，如借款人违反该合同的任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等条款。被告顾彩丽向原告响水邮政银行出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告响水邮政银行借给被告王加权50000元。被告王加权向原告响水邮政银行出具借款借据一张，该借据载明借款金额、用途、利率与联保借款合同一致，并明确借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日。该笔借款本金50000元及利息、罚息，被告至今未还。
本院认为，被告王加权、顾彩丽与原告响水邮政银行签订小额联保借款合同、共同还款承诺书，并向原告响水邮政银行出具了借款借据，该合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王加权、顾彩丽应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息。因此，对原告响水邮政银行要求被告王加权、顾彩丽偿还借款本金50000元及按约支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加权、顾彩丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（算至2015年3月27日的利息罚息为11476.84元，2015年3月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率21.87%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告王加权、顾彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1336元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年六月五日
书记员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执异5号
异议人：孙国锋，男，1983年9月11日出生，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：武灵珍，女，1953年1月17日出生，汉族，运城市，居民，系运城市经济开发区华丽钢材经销部业主。
在本院执行申请执行人武灵珍与被执行人孙国锋不当得利纠纷一案中，我院于2017年5月22日作出的（2016）晋0822执227-2号执行裁定书，对被执行人孙国锋在万荣县农村信用合作联社的存款帐户予以冻结。被执行人于2018年4月3日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙国锋称，万荣县人民法院依法作出（2015）万汉民重字第12号民事判决书，判决异议人归还武灵珍钢材款25万元及利息，该判决生效后，2016年7月11日经审判委员会决定作出（2016）晋0822民监4号民事裁定书，对该案进行再审，（2016）晋0822民再4号民事判决书维持了该判决书，2018年3月25日运城市中级人民法院依法作出（2017）晋08民终689号民事裁定书，撤销（2016）晋0822民再4号民事判决书。因原判决已被撤销，故异议人申请解除对其银行帐户的冻结。
申请执行人武灵珍未提交书面意见。
本院查明，申请执行人武灵珍与被申请执行人孙国锋不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）万通民初字第965号民事判决书，被告孙国锋不服该判决，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第517号民事裁定书，将该案发回重审。在本案重审期间，被告孙国锋于2015年9月29日向本院提出反诉，本院于2015年11月20日开庭进行了审理，被告孙国锋经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，作出（2015）万汉民重字第12号民事判决书和（2015）万汉民重字第012-1号民事裁定书，被告孙国锋不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，2016年3月18日山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终289号民事裁定书，以上诉人孙国锋无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人孙国锋撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。2016年7月11日经本院院长提交审判委员会讨论后，认为被告孙国锋开庭当日到庭时间延误有正当理由，反诉按撤诉处理不当，该案本诉与反诉应合并审理，决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了合并审理，作出（2016）晋0822民再4号民事判决书，判决维持本院（2015）万汉民重字第12号民事判决书；撤销本院（2015）万汉民重字第012-1号民事裁定书；驳回反诉原告孙国锋对反诉被告武玲珍的反诉请求。原审被告、反诉原告孙国锋不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，2018年3月25日山西省运城市中级人民法院作出（2017)晋08民终689号民事裁定书，裁定撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民再4号民事判决书；本案发回山西省万荣县人民法院重审。异议人孙国锋于2018年4月3日向我院提出书面异议，申请解除对其银行帐户的冻结。并提供证据：1、（2015）万汉民重字第12号民事判决书；2、（2016）晋0822民监4号民事裁定书；3、（2016）晋0822民再4号民事判决书；4、（2017）晋08民终689号民事裁定书。证明法院冻结其银行帐户的生效判决书已被撤销。
另查明，异议人孙国锋提供其与李醒民（系申请执行人之夫）申请执行人武灵珍经营钢材情况，拟证明其经营过程及利润分配、结算情况。
本院认为，本院在执行申请执行人武灵珍与被申请执行人孙国锋不当得利纠纷一案中，本院作出（2016）晋0822民再4号民事判决书，经本院再审维持了（2015）万汉民重字第12号民事判决书，异议人孙国锋不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终689号民事裁定书，撤销本院（2016）晋0822民再4号民事判决书，将本案发回重审。现此案正在审理之中，为保障申请执行人武灵珍的合法权益，在将来能够顺利执行，不宜对本院已采取的查控措施予以解冻，故异议人孙国锋要求解除对其银行帐户冻结的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙国锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 孙丽萍
审判员 董殿勇
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月十五日
书记员 李 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1134号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）:谢阳铭，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人谢阳铭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1134号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）:谢阳铭，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人谢阳铭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1399号
罪犯陈松良，男，1962年8月20日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2012年1月11日作出（2012）鄢刑初字第7号刑事判决，认定陈松良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈松良确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，罪犯陈松良于2003年7月至2011年5月份期间，伙同他人分别在郾城县、鄢陵县等地，入室盗窃他人财物，作案5起，盗窃数额巨大。
罪犯陈松良自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员张小山和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈松良自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松良减去有期徒刑八个月（刑期自二〇一一年六月三日起至二〇一五年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第316号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易某，女，1994年10月12日出生于湖南省株洲县，身份证号码4302211994********，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲县长冲乡邓家村双江组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人易某与被害人陈某某属株洲市荷塘区“问客杀鸡”饭店服务员，合租株洲市荷塘区向阳广场金华大厦4栋205室。于2015年9月28日20时许，被告人易某将被害人陈某某钱包里的一张农业银行卡盗走。同年10月1日，被告人易某在华融湘江银行永发支行ATM机上取走现金7，300元。
案发后，被告人易某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人陈某某损失10，000元，并取得被害人陈某某的谅解。
该院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某的供述及辩解、被害人陈某某的陈述、贺静的证人证言、对案笔录、收条、谅解书、公安机关出具的取款视频照片、户籍资料、到案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人易某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某犯罪情节较轻，积极退赔被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江�瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人浙江远夏进出口有限公司等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江远夏进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00718号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江远夏进出口有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3515号案件执行完毕。
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执322号
申请执行人龚甲，太原某公司经理。
被执行人陈乙，太原市某村村民委员会主任。
龚甲申请陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初1254号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告陈乙欠原告龚甲本息合计180000元，于2016年10月底前还款10000元；2016年11月底还款20000元；2016年12月底还款30000元；2017年1月底还款30000元；2017年2月底还款80000元；2017年3月底还款30000元；二、案件受理费1950元，由被告陈乙负担；三、原被告再无其他纠葛。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，依职权将执行人陈乙纳入失信人员名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，暂无发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张 琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 温梁梁
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初55号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人颜某某，男，1969年3月19日生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地址福建省莆田市仙游县大济镇，现住贵州省贵定县定南乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月21日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年12月24日晚20时许，被告人颜某某和工友在贵定县高速公路匝道口“石锅鱼火锅店”吃晚饭时喝了一瓶多啤酒，后驾驶渝C09L**小型普通客车载几个工友准备返回在定南乡的小河水库工地，于当日20时45分行至贵定县迎宾路景隆花园门口时被交警拦查，对其抽血检测，血液中酒精含量为94mg／100ml。公诉人出示了证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场辨认笔录及照片等证据，以被告人颜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪提请本院惩处。
上述犯罪事实，被告人颜某某供认不讳，且有呼气式酒精检测报告单、证人颜学亮证言、毒物检验鉴定报告书、被告人身份信息、现场辨认笔录及照片等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人颜某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。从被告人颜某某的悔罪表现及本案实际，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩菊芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦忠路
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第590号
原告杨某某，女，汉族，1977年生。
委托代理人张成铖，桐梓县新站镇法律服务所法律服务工作者。代理权限，一般代理。
被告唐某，男，汉族，1976年生。
原告杨某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张成铖，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识谈婚，于2002年10月25日在大河镇人民政府办理结婚登记后结婚，婚后于2003年10月16日生育一女唐甲，现年10岁。由于双方仅认识四个月后就草率结婚，没有感情基础，婚后发现被告懒惰、不务正业，对孩子、家庭没有承担起一个男人应尽的责任，致原被告双方感情破裂，无和好可能，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生子女唐甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方经人介绍认识结婚是事实，但原告陈述的被告懒惰、不务正业不是事实。如果原告坚持离婚，必须将被告这几年支出的子女抚养费补偿给被告。被告不同意双方子女由原告抚养，请求驳回原告诉讼请求。
本案无争议的事实是，原被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本案的争议焦点是，夫妻感情是否彻底破裂；子女由哪方抚养更有利于子女的健康成长。
原告向本院提交的证据有：结婚证，拟证明原被告系合法夫妻；户口本，拟证明原被告婚后生育子女的情况。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证及户口本，因被告无异议，且能证明原被告系合法夫妻及婚后生育子女的事实，本院予以认定。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，于2002年10月25日在大河镇人民政府办理结婚登记后结婚，婚后于2003年10月16日生育一女唐甲，现年10岁。现原告以原被告双方认识时间短草率结婚、婚前没有感情基础、婚后被告没有承担起一个男人应尽的责任，致原被告双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决：原告与被告离婚；婚生子女唐甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元；本案诉讼费用由被告承担。被告请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方虽是经人介绍认识，但是原被告双方是在相互有了一定了解的基础上办理了结婚登记。同时，在生活中夫妻难免会发生矛盾，原被告双方应在生活中加强沟通，化解矛盾后是有和好的可能的，原被告双方应当好好珍惜彼此的感情。而且，原被告双方在婚后生有一女，从庭审过程中原被告双方对于子女抚养的态度上来看，原被告双方对子女是非常重视、关心、爱护的，双方应当充分考虑到父母离婚后会给子女在心理上、生活学习上带来的消极和不利的影响。而且，原告在庭审过程中不能提出有力的证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂的事实。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 於孝强
二〇一四年五月十四日
书记员 邓小玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3058号
起诉人：李寿安，男，1948年6月15日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到李寿安的起诉状。起诉人李寿安向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第788号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对李寿安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2408号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：鲁先锋，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告鲁先锋物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第52号
原告陈某，女，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成协议为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某承担。
审判员 植连洲
二〇一四年二月十一日
书记员 冼毅华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01474号
申请执行人：庹奎生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：季红，该公司总经理。
申请执行人庹奎生申请执行被执行人安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）宣民一初字第01505号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽新宇建筑工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人庹奎生于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽新宇建筑工程有限公司给付工资款41300元，并承担受理费416.5元、执行费526元。执行中本院依法扣划被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款29997.5元，上述款项执行到位后，本案尚有11719元未执行到位。现申请执行人庹奎生于2015年9月25日向本院申请撤回对余款的执行申请，经审查，申请执行人撤回对余款的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01505号民事判决主文剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月八日
书记员 沈 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16151号
原告：深圳市均泰建筑刚结构工程有限公司。
法定代表人：温少飞。
委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司。
法定代表人：张景新。
委托代理人：蔡春雷、高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武。
原告深圳市均泰建筑刚结构工程有限公司诉被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告诉称，被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司因建设一幢办公楼（即研发楼），于2009年4月10日与被告中建七局安装工程有限公司签订《合同协议书》一份，约定工程规模：建筑面积16000平方米，框架12层，框剪结构、地下一层、地上部分12层，含幕墙、门楼、门檐及装修，1至7楼办公室内装修，工程造价为2750万元；2009奶奶4月30日，原告与被告中建七局安装工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，双方就承包工程总价2750万元、上缴管理费、人员工资等内容进行了约定。合同签订后，原告按被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司的要求积极组织人员施工，完成了被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司与被告中建七局安装工程有限公司签订的《合同协议书》约定的全部工程，并按被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司的要求完成了变更、增加部分工程，原告实际完成总工程量价款为29237872元。工程完工后，被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司于2015年5月1日开始实际使用办公楼至今。工程完工至今，原告多次要求结算工程款，并将结算资料交给被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，但被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司一直久拖不决，至今未结清工程款。被告至今已支付2230万元工程款，尚欠原告工程款6937872元未付。原告基于与被告的良好合关系，一直与被告协商解决尚欠工程款支付问题，但双方未达成一致意见，故起诉请求判令：1、两被告连带支付原告工程款6937872元及逾期付款利息损失（利息损失从2010年5月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告付清全部工程款之日止，但被告逾期判决书规定的付款日期期间利息应依法双倍计算。暂算至2017年8月1日止的利息损失约327万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中建七局安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地管辖，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。又因本案为合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，涉案合同履行地位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。因此被告中建七局安装工程有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告中建七局安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16151号
申请人：深圳市均泰建筑刚结构工程有限公司。
法定代表人：温少飞。
委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被申请人：深圳市五洲龙汽车股份有限公司
法定代表人：张景新。
委托代理人：蔡春雷、高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市均泰建筑刚结构工程有限公司诉被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市均泰建筑刚结构工程有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市五洲龙汽车股份有限公司名下价值人民币10207872元的财产。同时由担保人浙商财产保险股份有限公司出具编号为SZ20174022号财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人深圳市均泰建筑刚结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市五洲龙汽车股份有限公司名下价值人民币10207872元的财产。（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一八年一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1072号原告：田运廷，系张瑞祥之妻。原告：张铁成，系张瑞祥之子。二原告委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法律服务所法律工作者。被告：庄焱。被告：张丽芝。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。原告田运廷、张铁成与被告庄焱、张丽芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告田运廷、张铁成的委托代理人刘凤鸣，被告张丽芝的委托代理人陈国文到庭参加了诉讼，被告庄焱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告田运廷、张铁成诉称：原告田运廷系张瑞祥之妻，原告张铁成系张瑞祥之子。被告庄焱由张瑞祥经营的口得福肉食店购买肉食品，截止至2014年11月28日被告庄焱共欠肉款7286元，被告庄焱为张瑞祥写有欠条。2014年11月30日被告庄焱又从张瑞祥处借款50000元，并为张瑞祥写有借条。2015年3月1日郑瑞祥去世，作为继承人的二原告向被告催要欠款未果，又因张丽芝与被告庄焱系夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：一、欠条，证实被告庄焱欠原告肉款7286元。二、借条，证实被告由张瑞祥处借款50000元。三、转账记录，证实被告庄焱通过转账的形式给他人50000元用于经营生意。四、证人陈某当庭证言，证实被告庄焱由张瑞祥处借款50000元的事实。被告张丽芝辩称：其丈夫名字的确叫庄焱，但与本案的被告庄焱不是同一人。送达的法律手续应直接送达给庄焱，我没有义务转交。我与原告之间并没有任何经济往来，双方不存在债权债务关系，要求对借条中的内容及庄焱的签名进行鉴定。为证实自己的主张，被告提交了如下证据：诉讼费票据，证实被告张丽芝已起诉庄焱离婚，并证实庄焱系冀州市码头李镇北小庄村人。被告庄焱未提交答辩状。经审理查明：原告田运廷系张瑞祥之妻，原告张铁成系张瑞祥之子。被告庄焱由张瑞祥经营的口得福肉食店购买肉食品，截止至2014年11月28日被告庄焱共欠肉款7286元，被告庄焱为张瑞祥写有欠条。2014年11月30日被告庄焱又从张瑞祥处借款50000元，并为张瑞祥写有借条。2015年3月1日郑瑞祥去世，作为继承人的二原告向被告催要欠款未果，又因张丽芝与被告庄焱系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款。本院认为：被告庄焱由原告处购买肉食，后又向原告借款，并有其为原告写有欠条，故欠款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务为由，要求被告张丽芝给付欠款，被告张丽芝虽提交证据予以证实自己的主张，但其所提交的证据不能充分证实自己本身的主张，故对被告张丽芝的辩称理由，本院不予支持。被告在庭审中要求对原告提交的证据提出鉴定申请，本院向被告张丽芝发出鉴定通知，要求被告在合法期限内提交检材，但其未在本院规定的期限内提交，理应视为其自动放弃鉴定申请，故对被告提出的鉴定申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄焱于本判决生效后三日内给付原告田运廷、张铁成欠款57286元，被告张丽芝对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）616元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员邢新同二〇一五年八月二十日书记员张秋菊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2655号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人张卫均。
委托代理人钱建峰。
被告沈国庆。
原告上海松开物业管理有限公司与被告沈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月10日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人张卫均到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系本区文翔路928弄松云小苑的物业管理公司，被告系该小区37号801室的业主，被告从2012年3月起至2013年8月一直拖欠18个月物业服务费未交，共计3，763.80元。原告多次书面通知、上门催缴，被告仍拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2012年3月起至2013年8月的物业服务费3，763.80元；2、支付原告滞纳金1，505.50元。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告沈国庆未作答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同一份。合同约定，“业主大会”将上海市松江区文翔路928弄松云水苑委托原告实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2012年3月1日起至2014年2月28日止。合同并同其他条款进行了约定。
另查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告于2010年1月31日经核准取得房屋的产权证，房屋建筑面积为154.90平方米，房屋用途为居住。
被告拖欠位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年3月起至2013年8月的物业服务费3，763.80元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、上海市邮政微机专用单册及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年3月起至2013年8月的物业服务费3，763.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈国庆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初617号
原告：陈定龙，男，1955年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：汤志娟，女，1975年3月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告陈定龙诉被告汤志娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的广州市海珠区工业大道北83号之三、之四号铺位出租给被告使用，按照时间段划分具体每月租金金额，租金按月支付，每月20日前支付，如果逾期支付租金的，每逾期一日按当月租金3%支付违约金；拖欠租金10天以上的，原告可以解除合同，没收保证金，收回房产，并要求赔偿损失。2016年6月，原告将被告诉至广州市海珠区人民法院，后经法院调解，达成(2016)粤0105民初5664民事调解书，被告承诺按调解内容及时支付房租；但直至2016年12月24日《房屋租赁合同》到期，被告仍然拒绝支付到期房租，也拒绝腾退房屋。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告腾退房屋并将租赁房屋交还原告；2、被告支付拖欠原告其占用房屋期间租金63450元（自2016年12月25日起计算至被告交还租赁房屋之日止，按照141平方米×150元/平方米/月标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，关于原告的第一项诉讼请求，被告希望可以继续承租涉案房屋，并按照之前的租金标准履行。
经审理查明：原告是广州市海珠区工业大道北路83号之四首层、83-3号首层房屋的权属人。2011年12月25日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将自有的坐落在广州市海珠区工业大道北83号之三、之四号铺位出租给乙方作商业经营用途使用；租期暂定5年；乙方应在签订合同之日向甲方缴纳25500元保证金，甲方应在乙方租赁期满，并结算清租赁期间所有费用后，退还乙方；双方协定租赁期限、租金情况如下：2011年12月25日至2013年12月24日，月租金8500元，租金按月结算，由乙方在每月20日前，按银行转账方式缴付给甲方；每逾期一日乙方按当月租金3%向甲方支付违约金；拖欠租金10天以上，甲方可以解除合同，没收保证金，收回房产，并要求赔偿损失；2013年12月25日—2014年12月24日月租金8925元，2014年12月25日—2015年12月24日月租金9370元，2015年12月25日—2016年12月24日月租金9840元；等。
另查，原告曾于2016年起诉被告，要求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并将上述房屋交还给原告；2、被告向原告支付拖欠的租金（自2015年6月25日起至被告交还房屋之日止，其中：2015年6月25日至2015年12月24日，按9370元/月的标准计算；2015年12月25日起至被告交还房屋之日止，按9840元/月的标准计算）；3、被告向原告支付因逾期支付2015年6月25日至2016年7月24日期间的房屋租金而产生的违约金25000元（从2015年7月21日起至实际清付租金之日止，每日按当月租金3%的标准计算，该案中仅要求被告支付25000元）；等。该案诉讼中，原告确认被告已缴纳2015年6月25日至2015年9月24日的租金；原、被告均表示同意继续履行合同，自愿达成调解协议。本院于2016年9月21日出具了（2016）粤0105民初5664号《民事调解书》，协议如下：一、被告在2016年11月30日前向原告支付2015年9月25日至2016年12月24日的租金共146190元（其中50000元在2016年9月30日前支付，86350元在2016年10月30日前支付，9840元在2016年11月30日前支付）；二、若被告逾期履行该调解协议第一项所确定的义务，则需在2016年12月15日前向原告支付逾期支付上述租金的违约金25000元；三、该案受理费2143元由原告负担。之后，被告仅支付了两万元给原告。
合同到期后，因被告不同意交还涉案房屋等，原告于2017年1月19日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认涉案商铺的面积合计141.02平方米，目前由被告在使用，双方在合同到期后没有续签租赁合同，被告也没有支付过租金给原告。被告表示原告主张的房屋占用费的标准过高，原告表示该标准是自行估算的。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，对双方均有法律约束力。合同约定的租赁期限届满后，被告应将承租的涉案房屋交还给原告，被告要求继续使用的抗辩无理，本院不予采纳。原告是涉案商铺的产权人，被告在占用涉案房屋，理应向原告支付占有使用费。原告要求被告按照150元/平方米/月标准计算占有使用费，被告不予确认，原告也没有就其主张的租金标准提供相应的证据材料予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告应当按照承租面积141.02平方米，参照有资质评估部门评定的同地段同类房屋的租金标准计付房屋占有使用费给原告。该房屋占有使用费的计算标准以原告主张的150元/平方米/月为限。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告汤志娟在本判决生效之日起十五日内，搬出广州市海珠区工业大道北路83号之四首层、工业大道北路83-3号首层房屋，并将房屋交还给原告陈定龙；
二、被告在本判决生效之日起十五日内，支付从2016年12月25日起至被告实际交还房屋之日止的房屋占有使用费（按照承租面积141.02平方米；参照有资质评估部门评定的同地段同类房屋的租金标准，以原告主张的150元/平方米/月为限）给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 梁浩荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张叶青
张春映
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初80号
原告：汪玲，女，汉族，1977年9月24日出生。
委托诉讼代理人：邱剑（特别授权），湖南纲维（怀化）律师事务所律师。
被告：易卫华，女，1971年6月24日出生，汉族。
第三人：湖南雪峰米业股份有限公司，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路。
法定代表人：张恒，该公司负责人。
第三人：湖南恒嘉木业有限公司，住所地洪江市黔城镇玉皇阁工业园。
法定代表人：张先沛，该公司负责人。
原告汪玲与被告易卫华、第三人湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告汪玲向本院提出诉讼请求：1、判决易卫华不得申请执行执行标的中属于汪玲的636.24万元债权；2、判决确认怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第72-1号执行裁定书和（2015）怀中民初字第27号民事调解书所涉的易卫华对湖南雪峰米业股份有限公司的636.24万元执行债权的实际权利人是汪玲。事实和理由：2013年，汪玲与易卫华及其胞妹蒋久红签订了一份《投资合作协议书》，约定汪玲与蒋久红共同投资借款800万元给湖南雪峰米业股份有限公司，按确定的出资比例（汪玲占67.88%）分享利息。协议还约定投资借款事务委托易卫华以自己的名义代为进行。由于湖南雪峰米业股份有限公司无力偿还借款，易卫华继续以自己的名义于2015年2月向怀化市中级人民法院起诉，要求偿还借款本息。怀化市中级人民法院审理后作出（2015）怀中民二初字第27号民事调解书。由于湖南雪峰米业股份有限公司未履行调解书确定的义务，易卫华又以自己的名义申请强制执行，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中执字第72-1号执行裁定书，进入强制执行程序。由于汪玲是执行标的的实际权利人，在汪玲的要求下，易卫华于2015年9月29日，向怀化市中级人民法院出具《授权委托书》一份，全权委托汪玲办理执行事务。但不久后易卫华又无理撤销委托，将所得执行款项擅自占有不交给汪玲。综上，易卫华作为代理人，侵害被代理人的合法利益，既是违约行为，又是侵权行为，违背诚实信用原则。若易卫华继续以其名义行事，怀化市中级人民法院的执行行为必将严重侵害汪玲的合法权利，故提起执行异议，但是被驳回，所以再提起执行异议之诉。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，从汪玲的诉讼请求看，其诉讼请求实际上是对（2015）怀中民初字第27号民事调解书有异议，而并不是对（2015）怀中民初字第27号民事调解书执行时所涉的执行标的有异议，也即汪玲的诉讼请求并不是排除对（2015）怀中民初字第27号民事调解书执行时所涉的执行标的的执行。因此，汪玲的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汪玲的起诉。
案件受理费24170元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月十日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初80号原告：汪玲，女，汉族，1977年9月24日出生。委托诉讼代理人：邱剑（特别授权），湖南纲维（怀化）律师事务所律师。被告：易卫华，女，1971年6月24日出生，汉族。第三人：湖南雪峰米业股份有限公司，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路。法定代表人：张恒，该公司负责人。第三人：湖南恒嘉木业有限公司，住所地洪江市黔城镇玉皇阁工业园。法定代表人：张先沛，该公司负责人。原告汪玲与被告易卫华、第三人湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告汪玲向本院提出诉讼请求：1、判决易卫华不得申请执行执行标的中属于汪玲的636.24万元债权；2、判决确认怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第72-1号执行裁定书和（2015）怀中民初字第27号民事调解书所涉的易卫华对湖南雪峰米业股份有限公司的636.24万元执行债权的实际权利人是汪玲。事实和理由：2013年，汪玲与易卫华及其胞妹蒋久红签订了一份《投资合作协议书》，约定汪玲与蒋久红共同投资借款800万元给湖南雪峰米业股份有限公司，按确定的出资比例（汪玲占67.88%）分享利息。协议还约定投资借款事务委托易卫华以自己的名义代为进行。由于湖南雪峰米业股份有限公司无力偿还借款，易卫华继续以自己的名义于2015年2月向怀化市中级人民法院起诉，要求偿还借款本息。怀化市中级人民法院审理后作出（2015）怀中民二初字第27号民事调解书。由于湖南雪峰米业股份有限公司未履行调解书确定的义务，易卫华又以自己的名义申请强制执行，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中执字第72-1号执行裁定书，进入强制执行程序。由于汪玲是执行标的的实际权利人，在汪玲的要求下，易卫华于2015年9月29日，向怀化市中级人民法院出具《授权委托书》一份，全权委托汪玲办理执行事务。但不久后易卫华又无理撤销委托，将所得执行款项擅自占有不交给汪玲。综上，易卫华作为代理人，侵害被代理人的合法利益，既是违约行为，又是侵权行为，违背诚实信用原则。若易卫华继续以其名义行事，怀化市中级人民法院的执行行为必将严重侵害汪玲的合法权利，故提起执行异议，但是被驳回，所以再提起执行异议之诉。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，从汪玲的诉讼请求看，其诉讼请求实际上是对（2015）怀中民初字第27号民事调解书有异议，而并不是对（2015）怀中民初字第27号民事调解书执行时所涉的执行标的有异议，也即汪玲的诉讼请求并不是排除对（2015）怀中民初字第27号民事调解书执行时所涉的执行标的的执行。因此，汪玲的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告汪玲的起诉。案件受理费24170元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年十一月十日法官助理 田利文书 记 员 向玉玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第139-1号
申请执行人庄青华
被执行人王凯
本院在执行申请执行人庄青华与被执行人王凯离婚纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）宛龙梅民初字第239号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚林涛
二〇一五年十月十日
书记员 陈红占
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1609号
原告：郭新华，女，住民勤县。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：柳才德，男，民勤县人，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区第10师北屯市。（缺席）
原告郭新华与被告柳才德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新华的委托诉讼代理人李珍祖到庭参加了诉讼。被告柳才德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年4月6日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币15000元。同年4月12日，又借款12000元。后因被告被判处有期徒刑，出狱后又外出他乡经商，致使原告借款无法追要。得知被告的信息后，原告多次打电话向被告索要，被告均未予给付。原告遂提起诉讼。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了2009年借条2张，拟证明被告向原告借款27000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。
针对原告出示的证据，本院分析认为：原告出示的证据，借贷内容明确，能够证明被告向原告两次借款共计27000元的事实；被告经本院传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2009年4月6日，被告柳才德、陈玉清向原告郭新华借款15000元，并向原告出具借条1张，承诺每月还款3000元。同年4月12日，被告柳才德再次向原告郭新华借款12000元，并向原告出具借条1张，承诺从即日起，每月十日偿还2000元，于2009年10月10日前付清。上述借款共计27000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告遂来院起诉。
另查明，原告与2017年9月14日向本院提出诉讼财产保全，后于2017年9月28日提出撤回保全申请，经审查，本院认为原告撤回保全申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，准许其撤回保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告柳才德分两次向原告郭新华借款共计27000元，有借条为凭，双方债权债务关系明确，被告未能按承诺偿还借款，已构成违约，应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳才德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳才德限于本判决生效后10日内归还原告郭新华借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告柳才德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 包海国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1609号
申请人：郭新华，女，住民勤县。
被申请人：柳才德，男，住民勤县。
申请人郭新华与被申请人柳才德民间借贷纠纷一案，申请人郭新华于2017年9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人柳才德的银行存款在28000元的范围内采取财产保全措施，申请人以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人柳才德的银行存款在28000元的范围内予以冻结。
案件申请费300元，由申请人郭新华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年九月十四日
书 记 员 包海国