wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔小蓉，女，1968年11月15日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程德清（系乔小蓉之夫），男，1966年1月5日生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁建国，男，1972年11月2日生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆定远建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王贵菱，该公司总经理。
再审申请人乔小蓉因与被申请人袁建国、重庆定远建筑劳务有限公司（以下简称定远公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔小蓉申请再审称，在其与债务人朱文仁借款纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院裁定对朱文仁以定远公司名义承包重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称重钢公司）工程的应收款100万元予以冻结，确认了乔小蓉对该款申请执行的权利；袁建国与定远公司施工合同纠纷案为虚假诉讼，重庆市大渡口区人民法院制作的调解书的标的也是定远公司对重钢公司的同一债权，如该调解书得以执行势必将导致朱文仁在定远公司的工程款被转移消灭，乔小蓉债权就无法实现。故乔小蓉有权申请撤销该调解书。二审判决以乔小蓉对定远公司到期债权不享有申请执行权利，没有证据证明袁建国与定远公司涉嫌虚假诉讼为由驳回乔小蓉诉讼请求错误。乔小蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，重庆市云阳人民法院在审理乔小蓉与朱文仁民间借贷纠纷一案中，作出对朱文仁以定远公司名义承包重钢公司工程的应收款100万元予以冻结的保全裁定，但该院未对朱文仁是否享有该债权进行实体审理，其认定的事实不具有既判力，本院作出的（2016）渝执协5号协调决定书亦决定：“朱文仁与重钢公司并无直接的债权债务关系，其与定远公司之间有无债权债务关系目前也无确实的事实依据；即便朱文仁对定远公司享有到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条规定，重庆市云阳县法院在该案中也不得对定远公司对重钢公司享有的到期债权强制执行。因此，云阳县法院的保全行为与相关法律规定不符，有所不当，应予纠正。”故乔小蓉对上述到期债权不享有利益；同时，乔小蓉无充分证据证明袁建国与定远公司的施工合同纠纷案为虚假诉讼，应对此承担举证不能的不利法律后果。乔小蓉申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔小蓉的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10724号
原告罗桂英，女，汉族。
委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人周玉婕，重庆扬义律师事务所实习律师。
原告秦大容，女，汉族。
委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人周玉婕，重庆扬义律师事务所实习律师。
被告陈美加，男，汉族。
原告秦大容、罗桂英与被告陈美加买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗桂英、秦大容及其委托代理人雷启如、周玉婕到庭参加诉讼。被告陈美加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂英、秦大容诉称，2012年3月31日，二原告与被告签订了铁屑承包协议向被告购买铁屑，原告先行支付给被告铁屑款340000元。由于被告原因无法完成铁屑供应，经双方结算后签订协议约定，被告于2012年9月10日向原告返还剩余货款160000元，余下的150000元到10月15日还清，但现被告仍有170000元未返还。原告请求被告返还欠款170000元；被告支付原告利息，其中本金20000元从2012年9月10日起，另外150000元从2012年10月15日起按人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告还清本息为止。
被告陈美加未作答辩。
经审理查明，被告陈美加在重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙井湾经营机械加工，并将加工配件产生的铁屑卖给原告罗桂英、秦大容。双方从2010年1月起形成买卖铁屑关系，一直持续到2012年9月。之后，被告陈美加因为缺乏资金而停止生产。
2012年8月21日，原告罗桂英、秦大容与被告陈美加订立协议，约定确认二原告共支付给被告陈美加340000元。现被告因无法完成铁屑供应，双方经结算，现明确：一、陈美加于2012年8月21日止共应返还二原告已支付给的铁屑款共310000元。此款二原告每人155000元。二、陈美加承诺此款在2012年9月10日之前支付给原告二人160000元。其余150000元到2012年10月15日还清。如还不上按每天2分利支付。三、本协议签订后，双方没有另外的经济纠纷。若陈美加在约定的期限内没有支付此款给二原告，双方约定重庆市沙坪坝区人民法院作为管辖法院。
2012年9月10日，被告陈美加已付二原告140000元，余款至今未付。现原告罗桂英、秦大容向本院提起诉讼。
审理中，被告陈美加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有二原告的陈述、原告提供的协议原件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。二原告与被告订立的合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告负有按约定向二原告按时足额返还铁屑款的义务，但被告违反诚实信用原则，余款至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求中合理合法部分本院予以支持。被告陈美加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美加在本判决发生法律效力后立即归还原告秦大容、罗桂英铁屑款170000元。
二、被告陈美加在本判决发生法律效力后立即给付原告秦大容、罗桂英铁屑款利息，该利息分两笔，第一笔以本金20000元为基数，从2012年9月10日起至2012年10月15日止；第二笔以本金170000元为基数，从2012年10月16日起至被告陈美加付清本金之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
三、驳回原告秦大容、罗桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半交纳1850元（原告已预交），由被告陈美加负担。被告陈美加负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告秦大容、罗桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一四年一月二十日
书记员 熊文迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1397号
原告王某。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告吕某。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓菊、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚并生育吕某乙。婚后初期，夫妻感情一般，2005年起，因被告染有赌博、婚外情、家庭暴力等恶习，经常发生纠纷，2014年1月21日，被告将原告殴打致轻微伤，原告遂离家分居至今。期间，原告于2015年5月28日提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决后，双方未能和好。现再次诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子随被告生活，原告承担相应的抚养费。
被告吕某辩称：我们分居三年是事实，夫妻已没有感情，但我家里人不同意我离婚，故为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：2002年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名吕某乙。婚后因被告赌博欠债等问题双方发生矛盾。2014年起，原告王某外出租房居住至今。2015年5月28日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理依法作出（2015）亭民初字第01697号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好，原告王某遂再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方未能协商一致，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，且生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情。现因被告染有赌博恶习并外债，导致夫妻感情不睦。尤其是原告向本院提起离婚的诉讼，其请求未能得到支持，且分居近三年，双方未能和好，被告亦认为双方已无夫妻感情，只是顾小孩及家人的感受而不同意离婚，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因双方婚生之子吕某乙已年满10周岁，经征求其意见，其愿随被告生活，原、被告均亦无异议，从有利于未成年人健康成长的角度出发，吕某乙随被告生活。原告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚。
二、原告王某从2016年6月起每月给付婚生子吕某乙生活费400元，至吕某乙独立生活时止，吕某乙的教育费、医疗费原、被告凭票据各半承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初38号
原告赵长平，男，1976年9月3日出生，汉族，住址：焦作市中站区。
委托诉讼代理人:王洪刚，中站区正信法律服务所法律服务工作者。
被告韩方冰，女，1977年10月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告赵长平与被告韩方冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告韩方冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日被告借原告现金50000元，约定月息1000元。但是被告却未履行，后原告多次催要，被告于2016年10月还款25000元，但剩余款项，却对原告推诿拖延，拒不偿还，请求法院依法判决：1、被告偿还原告现金25000元并支付利息12000元，合计37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩方冰在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月11日，被告向原告借款50000元后给原告出具借条一张，借条记载：“今向赵长平借人民币伍万元整（50000元），月息1000元。借款人：韩方冰，身份证号：，2015年12月11号”。后韩方冰于2016年10月前还本金25000元，剩余钱款未归还。
审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、被告返还原告借款25000元及利息（自2015年12月11日起至本院确定还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。被告现欠原告借款25000元，故原告要求被告偿还借款25000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩方冰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长平借款25000元及利息（自2015年12月11日起至本院确定还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费365元，由被告韩方冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴华
二〇一八年二月六日
书记员 李婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3058号
申请执行人:杨华彪，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨华彪与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3058号
申请执行人：杨华彪，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨华彪与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4433号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。
被告：王苹苹，女，1987年5月5日生，汉族，住河南省新安县。
被告：于冬冬，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省新安县。
原告河南昊达实业有限公司与被告王苹苹、于冬冬追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告王苹苹、于冬冬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王苹苹支付垫付款71169.62元，合同违约金22880元，共计94049.62元；2、由被告于冬冬对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年7月25日，被告王苹苹与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告王苹苹以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款160000元购买大众牌汽车一辆，借款期限3年。被告于冬冬为原告提供连带责任担保。由于被告王苹苹借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告王苹苹应当向原告承担违约责任，被告于冬冬对上述债务共同承担连带保证责任。
被告王苹苹、于冬冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年7月25日，原告与被告王苹苹签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买大众汽车一辆，价款228800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项160000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2013年7月25日，被告于冬冬在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告王苹苹（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告王苹苹向工商银行借款160000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任，并以出质形式向工商银行交纳保证金50万元。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年6月24日，原告替被告垫付贷款本息等共计76259.62元。后经原告催要，被告偿还部分垫款，原告实际追偿71169.62元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告王苹苹，并为王苹苹申请的购车贷款提供连带责任担保，王苹苹未按合同约定履行还款义务，故原告要求王苹苹向原告支付其已垫付的贷款本息71169.62元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求王苹苹按照购车价款的10%支付违约金22880元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告于冬冬作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苹苹于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息71169.62元及违约金22880元；
二、被告于冬冬对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王丽珍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第94号
申请人陈某某。
被申请人赵某某。
2014年5月12日9时许，在省道307线延津县东屯镇汲津铺路口东，赵某某驾驶豫G×××××号小型普通客车沿省道307线由东向西行驶时，与由西向东行驶陈某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第214号道路交通事故认定书认定：1、赵某某应承担事故的主要责任；2、陈某某应承担事故的次要责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人陈某某于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某某驾驶豫G×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某驾驶豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年六月十二日
书记员 陈天宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4947号
原告：沂水安顺钙业有限公司，住沂水县富官庄乡闽家泉头村东，统一社会信用代码：913713235667467095。
法定代表人潘廷义，经理。
委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告：潍坊润腾实业有限公司，住寿光市农圣街五星花园五星大厦903室。统一社会信用代码：91370783MA3BX3PU56。
原告沂水安顺钙业有限公司诉被告潍坊润腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼，被告潍坊润腾实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告买卖石灰欠款40269元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原被告双方签订石灰买卖购销协议，约定被告购买原告的石灰，关于双方的权利和义务，在协议中均有明确的约定。合同签订后，原告多次共计给被告供应价值为835515.36元的石灰，且原告按照被告的要求已经为其开具了增值税专用发票，但被告只支付了600000元的货款，扣除被告的运费及其他费用，被告实际尚欠原告货款40269元，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊润腾实业有限公司未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告签订石灰粉买卖协议，被告购买原告的石灰粉，原、被告双方的权利和义务，在协议中均有明确的约定。合同签订后，原告多次供应给被告价值为835515.36元的石灰粉，被告支付原告600000元的货款，扣除被告的运费及其他费用，被告尚欠原告货款40269元。该货款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的购销协议、增值税发票、付款凭证电子回单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的购销协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。原告向被告供货后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠不付的行为构成违约，应付清偿责任。原告诉请判令被告支付货款40269�，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊润腾实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂水安顺钙业有限公司货款40269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 凯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执99号
申请人恩施市广联达钢材经营部，注册号：422801600084856。
负责人刘益秀。
被执行人易锡军，农民。
本院在执行恩施市广联达钢材经营部与易锡军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 浩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初591号
原告王艳红，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市​。
本院受理原告王艳红诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1010号
原告：程杰，男，1997年10月11日出生，务农，住道真自治县。
被告：张高凡，男，1990年12月8日出生，住河南省新乡市长恒县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号珠江投资大厦9楼。
负责人：江炳忠。
原告程杰与被告张高凡、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告程杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程杰负担。
审判员 税星
二〇一七年七月四日
书记员 石闽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3084号
申请执行人朱明华。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人朱明华与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2760号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付973770元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3084号申请执行人朱明华。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人朱明华与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2760号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付973770元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 何章科
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9633-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所：平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。
负责人：葛连国
委托代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：耿锡良，男，1952年12月9日生，汉族，住平度市。
被申请人：杨淑琴，女，1952年11月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：王平山，男，1977年4月13日生，汉族，住平度市。
被申请人：王宝文，男，1977年3月2日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被申请人耿锡良、被申请人杨淑琴、被申请人王平山、被申请人王宝文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款34402.31元予以冻结，或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款34402.31元或查封其同等价值财产。（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王付振
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00116号
申请人：许某，男，汉族，1962年4月29日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人柳某的儿子。
申请人许某申请确定监护人一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人许某称：许某与柳某是母子关系。柳某患有神经性疾病,不能正确表达意思,存在失忆、失语等功能障碍，生活不能自理,现与儿子许某一起生活,现急需指定监护人维护柳某的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》规定:无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员监护人:(一)配偶;(二)父母:(三)成年子女:(四)其他近亲属:申请人作为柳某的近亲属一直与妻子照看被申请人,对被申请人的状况非常熟悉,已经形成了事实上的监护关系，故许某请求人民法院依法指定许某为柳某的监护人。
经审理查明：申请人许某与被申请人柳某系母子关系，代理人许亚东系柳某的女儿。柳某的丈夫许仁范于1992年因肺癌去世。2018年2月8日，被申请人柳某经本院作出的（2018）吉0191民特36号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人许某起诉至法院，请求指定其担任柳某的监护人。
本院认为，柳某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中许某系柳某的次子，柳某丈夫许仁范已去世，因柳某一直由许某照料其生活起居，且长子许奎国、长女许亚芳、次女许亚清、三女许亚芬、四女许亚东均表示同意由许某担任柳某的监护人。故对许某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定许某为柳某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 迟茗月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00313-1号
原告上海千护实业有限公司。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司。
本院在审理原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海千护实业有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海千护实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海千护实业有限公司负担。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜方华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4143号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
公司法人：王治发
委托代理人：张某某，系该公司员工，电话：1348483****
被告童霄峰，男，1960年12月21日出生，汉族，住靖边县城建局家属楼。
被告牛某某，男，1958年2月15日出生，汉族，住靖边县乡镇企业家属楼。
被告栗某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告童霄峰、牛某某、栗某某借款合同纠纷一案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤回对被告童霄峰、牛某某、栗某某起诉的申请。
本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回对被告童霄峰、牛某某、栗某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，免于收取。
审判员 牛怀玉
二〇一七年十二月二日
书记员 冯二通
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1322民初910号
原告崔某某，女，1976年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，1969年4月5日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告崔某某与被告师某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下一致协议：
一、原告崔某某提出离婚，被告师某某同意离婚。
二、原被告婚生儿子师永康随原告崔某某生活，被告师某某不支付儿子抚养费，待师永康成年后，随父随母由其自择。
三、被告师某某探视儿子师永康时，原告崔某某应予以协助。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告崔某某自愿负担。
原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或按指印后，即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈豪亮
二〇一六年五月十日
书记员 崔来宾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1425号
原告：伍兴荣，女，汉族，1962年9月17日生，住本市乌当区，
被告：徐育菊，女，汉族，1977年10月24日生，住本市南明区，
被告：王坤，男，汉族，1985年7月9日生，住湖南省长沙市岳麓区，
原告伍兴荣与被告徐育菊、王坤服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍兴荣，被告徐育菊到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍兴荣向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告护理费2040元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月4日，被告徐育菊被告王坤发生交通事故，被告徐育菊受伤，经贵阳康宁陪护中心介绍，原告答应被告王坤要求为徐育菊护理，约定每天护理费170元，原告共计护理15天，被告王坤仅支付原告3天护理费后就不再支付，被告徐育菊说不是她本人请的原告，所以也不付钱。无奈之下原告又找到王坤，王坤拿出《交通事故责任认定书》、《贵阳仲裁调解书》等材料，称护理费已经支付给了被告徐育菊，要求原告找徐育菊要，二被告相互推诿，拒不支付原告护理费。
被告徐育菊辩称，该费用交通事故引起，被告王坤负全责，在交警队协商及仲裁调解均是全部费用由王坤负担，王坤共计支付了6697.5元，但该费用不包括护理费，原告起诉的护理费应由王坤负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年10月4日，被告王坤驾驶小型面包车在本市南明区望城坡路段与被告徐育菊驾驶的无牌电动自行车发生交通事故，致徐育菊受伤、两车受损，该事故被告王坤负全部责任，之后原告伍兴荣为被告徐育菊共计护理15天，约定每天护理费170元，被告王坤共计支付原告500元护理费，原告因剩余护理费未获支付，诉至本院。另查明，2016年11月9日，二被告达成协议为“徐育菊医疗费凭据由王坤承担；无牌电动自行车修理费由王坤承担；由王坤一次性赔偿徐育菊误工费、护理费、后续医疗费共计4873.5元，于2016年11月9日前付清……”。庭审中，被告徐育菊称已收到被告王坤支付的共计6697.5元（包括上述4873.5元及赔偿其女儿骆冰冰的1000余元）。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告因二被告发生交通事故而对被告徐育菊进行护理，被告王坤与被告徐育菊已经达成协议，由王坤支付徐育菊误工费、护理费等共计4873.5元，且庭审中，被告徐育菊认可已收到王坤支付的上述款项，故被告徐育菊应支付尚欠原告的护理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐育菊于本判决生效之日起五日内支付原告伍兴荣护理费2040元；
二、驳回原告伍兴荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐育菊负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程攀
二〇一七年八月十八日
书记员 李科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9367号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张国语，男，1956年6月29日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告张国语供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王朴欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执异10号
异议人（被执行人）：黄杨，女，1980年6月9日出生。
委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路八号，统一社会信用代码914403007852591692。
法定代表人：陈隆波，负责人。
委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市汇鑫混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区一路2号A栋201，统一社会信用代码91440300668538919E。
法定代表人：李文福，执行董事。
被执行人：深圳市好家园家具发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同庆路30号，统一社会信用代码914403007663736018。
法定代表人：雷文龙。
被执行人：黄少辉，男，1963年2月12日生。
被执行人：杨嫦娥，女，1965年4月8日生。
被执行人：雷文龙，男，1958年7月4日生。
申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司、深圳市好家园家具发展有限公司、黄少辉、杨嫦娥、雷文龙、黄杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第994号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后立执行案号为（2017）粤0307执4118号。在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人黄杨名下位于深圳市龙岗区××房产（房产证号：深房地字第××号），拍卖起叫价为8187290元。异议人黄杨以应优先执行主债务人的财产以及本案有其他抵押房产为由，要求中止拍卖涉案房产，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人黄杨提出异议称：1、异议人黄杨只是为被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司提供房产担保的抵押人，非主债务人，应优先执行主债务人深圳市汇鑫混凝土有限公司的财产。2、（2014）深龙法民二初字第994号民事判决中尚判令申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行有权对另一被执行人杨嫦娥的商铺行使抵押权，并就该抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，但本院只对异议人黄杨的房产启动拍卖程序显失公平。3、涉案房产属异议人黄杨的唯一住房，应优先拍卖被执行人杨嫦娥的抵押房产。4、异议人此前已主动代被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司偿还80万元人民币给申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行，该部分还款应计算在异议人黄杨的偿还范围内予以扣减。5、如非要拍卖异议人黄杨的房产，异议人愿意在自己需要承担的责任范围内支付现金偿还债务。综上，请求法院中止对涉案房产的拍卖程序。
异议人黄杨没有提交相关证据。
经审查查明，申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司、深圳市好家园家具发展有限公司、黄少辉、杨嫦娥、雷文龙、黄杨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民二初字第994号民事判决，判令：1、深圳市汇鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向深圳农村商业银行大鹏支行偿还贷款本金和承兑汇票垫款本金共计人民币5844444.48元（截至2014年11月16日）以及支付利息、罚息、复利（截至2014年11月16日的利息55428.30元，罚息1249.22元，复利266.22元，之后的利息、罚息、复利按照《授信合同》和《承兑协议》的约定及中国人民银行相关规定计算至付清之日止），黄杨于2015年2月2日已偿还的80万元应相应予以扣减。2、深圳农村商业银行大鹏支行有权对黄杨名下的位于深圳市龙岗区××房产（深房地字第××号）行使抵押权，并就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、深圳农村商业银行大鹏支行有权对杨嫦娥名下的位于深圳市龙岗区××（深房地字第××号）、×（深房地字第××号）、×（深房地字第××号）、×（深房地字第××号）、×（深房地字第××号）房产行使抵押权，并就该抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。4、深圳市好家园家具发展有限公司、黄少辉、杨嫦娥、雷文龙对深圳市汇鑫混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、深圳市好家园家具发展有限公司、黄少辉、杨嫦娥、雷文龙、黄杨承担上述担保责任后，有权向深圳市汇鑫混凝土有限公司追偿。6、驳回深圳农村商业银行大鹏支行的其他诉讼请求。深圳农村商业银行大鹏支行不服该民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，在审理过程中，因上诉人自愿申请撤回上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终16528号民事裁定书，裁定准许上诉人深圳农村商业银行大鹏支行撤回上诉。上述民事判决已发生法律效力。
在执行过程中，本院依法查封拍卖了异议人黄杨名下的位于深圳市龙岗区××房产（深房地字第××号）。异议人黄杨以本案有其他抵押房产为由要求中止拍卖涉案房产。
本院认为，本院已生效的（2014）深龙法民二初字第994号民事判决第二项判令明确，深圳农村商业银行大鹏支行有权对黄杨名下的位于深圳市龙岗区××房产（深房地字第××号）行使抵押权，并就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。故异议人黄杨提出停止对涉案房产的拍卖请求于法无据。另，异议人黄杨并未提供相关证据证明涉案房产为其唯一住房的事实，且唯一住房并非阻却执行的法定事由。异议人黄杨以应优先执行主债务人的财产以及本案有其他抵押房产为由提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄杨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施东辉
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖婷丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初47号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人孙道伟，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，装修工人，住安徽省安庆市迎江区，户籍地为安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（不予收押）；同年3月21日由该局变更为取保候审，5月15日被本院取保候审。
辩护人朱小飞，安庆市迎江区法律援助中心律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人孙道伟犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人孙道伟及其辩护人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年3月14日，被告人孙道伟饮酒后驾驶两轮摩托车，在安庆市迎江区华中路曙光路路口，被安庆市公安局交通警察支队二大队查获。经鉴定，孙道伟血液中酒精含量为105.14mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙道伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙道伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对被告人的犯罪事实及罪名无异议。被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月14日15时许，被告人孙道伟饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车，沿安庆市迎江区华中路由西向东行驶至华中路曙光路路口时，被安庆市公安局交通警察支队二大队查获。经现场酒精呼吸测试仪检测，结果为109mg/lOOml，经安庆市第一人民医院对孙道伟体内血液采集、安徽利民司法鉴定所鉴定，孙道伟血液中酒精含量为105.14mg/lOOml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人孙道伟的社区影响情况进行评估，经评估，司法行政机关认为孙道伟具备社区矫正条件。
上述事实，被告人孙道伟在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车信息、检查笔录、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、现场执法光盘、证人朱某证言、被告人孙道伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙道伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙道伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，鉴于被告人系初犯，且醉酒程度较低，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙道伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一八年五月三十日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3979号
原告：徐某，无职业。
委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：王某，无职业。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1992年3月19日婚生一子，现已独立生活。结婚后，原、被告双方因性格不合导致经常出现矛盾，现双方已分居。原告认为双方无感情基础，夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系。故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉，其在电话中向法庭表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年3月19日婚生一子，已独立生活，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，现已分居。原告诉请与被告离婚，经调解无效，被告同意离婚。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、被告户籍证明及原告当庭陈述笔录、本院电话询问被告的电话记录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告以感情破裂为由诉请与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一四年十二月十一日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1522号
原告李亚洲，男，汉族，1993年5月22日出生，住甘肃省武威市凉州区，现住西安市雁塔区。
被告西安必需房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场10栋1单元18层。
法定代表人张凯，该公司总经理。
原告李亚洲与被告西安必需房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚洲撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一八年三月十六日
书记员 薛梅
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初177号
原告叶红波，男，汉族，初中文化，陆良县人，农民。
委托代理人杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司
负责人何新，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人杨刚，系中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心公司陆良营业部职工。（特别授权代理）
原告叶红波诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称：大地财保昆明公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告叶红波的代理人杨占全、被告大地财保昆明公司的代理人杨刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红波诉称：2015年3月2日10时44分许，我驾驶云AE×××号小型客车行驶至春光路三鑫宾馆外时，与张东琼驾驶的电瓶车相撞造成张东琼受伤、两车受损的交通事故。张东琼受伤住院期间，原告共计垫付给张东琼医疗费10900元。原告驾驶的云AE×××号小型客车向被告大地财保昆明公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车辆肇事时，尚在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告垫付的医疗费10900元应该由被告方承担，但被告至今未予赔偿。张东琼在其机动车交通事故诉讼案中，原告多次请求其将原告垫付的医疗费一并起诉，但被其拒绝。原告无奈，只得诉至法院，请求人民法院依法判决由被告给付原告垫付的医疗费。
被告大地财保昆明公司辩称：在保险范围内并符合法律规定的赔偿，我公司依法认可。
针对其诉讼主张，原告叶洪波向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告主体资格；
2、（2015）陆民初字第1233号民事判决书一份。证实交通事故的真实性及该起交通事故的赔偿数额情况的客观事实。
经法庭质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告大地财保昆明公司未向法庭提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月2日10时44分许，原告叶红波驾驶云AE×××号小型客车沿陆良县春光路由西向东行驶，行驶至三鑫宾馆外时与张东琼驾驶的电瓶车相撞，造成张东琼受伤、两车受损的交通事故。陆良县公安局交通警察大队第53032200S000010924号道路交通事故认定书认定：张东琼无责任，叶红波负全部责任。张东琼当天到陆良县人民住院治疗，原告叶红波给付张东琼医疗费10900元。叶红波驾驶的云AE×××号小型普通客车于2014年5月26日向被告大地财保昆明公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且肇事时该车仍在保险期间内。原告于2016年1月20日诉至本院，要求被告赔偿其垫付的医疗费10900元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告驾驶的车辆依法向被告大地财保昆明公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对该起交通事故中造成的经济损失依法应该由被告大地财保昆明公司在其承保的保险限额内予以赔偿。被告大地财保昆明公司已经在机动车强制保险责任的医疗费赔偿限额内赔偿伤者张东琼医疗费5789.87元、住院伙食补助费4210.13，合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张东琼残疾赔偿金48598元、护理费4029元、误工费7900元、交通费500元，合计61027元。但对原告叶红波垫付给张东琼的医疗费10900元未予赔偿，故依法应该由被告大地财保昆明公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告叶红波垫付给伤者张东琼的医疗费10900元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告叶红波垫付给张东琼的医疗费10900元。
案件受理费73元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 马从洋
二〇一六年三月三十日
书记员 赏祖跃
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初636号
申请人：袁知亮，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：刘汉平，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人袁知亮与被申请人刘汉平民间借贷纠纷一案，申请人袁知亮于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汉平价值400000元的财产采取保全措施。本院已告知申请人袁知亮如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人刘汉平造成的损失均应其承担的法律后果。中国平安财产保险股份有限公司对申请人袁知亮的诉讼财产保全提供保险担保。
本院经审查认为,申请人袁知亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘汉平价值400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪玲玲
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第632号
原告傅延晓。
委托代理人傅延春。
被告陈爱军。
原告傅延晓为与被告陈爱军买卖合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告多次定购玻璃，货款多次累积，2012年7月26日，原告找到被告，要求归还欠款，被告以书面承诺于2013年8月31日前归还，但被告一直拖欠至今。请求判令：1、被告立即归还欠款人民币20.7万元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用、原告律师费均由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《欠条》1份，证明被告欠原告货款以及约定付款时间的事实。
被告辩称：尚欠货款20.7万元事实，但货款是几年买卖积累下来的，应分期支付；《欠条》上未约定过利息的，是不能计算利息的。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的《欠条》，被告无异议，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告之间多年以来多次发生玻璃买卖关系。2012年7月26日，双方经结算，被告共欠原告玻璃货款20.7万元，被告并出具《欠条》1份，载明：今欠傅延晓人民币207000元，并于2013年8月31日前归还，如有纠纷需提起诉讼，由债权人所在地人民法院管辖，债权人聘请的律师等费用均由欠款人承担。欠款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
庭审中，原告将其利息诉请调整为：利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月1日起计付至判决确定履行之日止。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款20.7万元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告承担律师费的诉请，因无证据证实，故本院对该诉请依法不予支持。被告提出该货款是多次买卖积累起来的，应分多次支付的抗辩意见，因无事实与法律依据，故本院对其该抗辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈爱军于本判决生效后10日内，支付原告傅延晓货款计人民币20.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月1日起计付利息损失至判决确定履行之日止。
二、驳回原告傅延晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元（已减半收取），由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一三年十一月十八日
代书记员 吴 凯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00033号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏某，男，出生于重庆市涪陵区。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月14日22时许，被告人夏某酒后驾驶长安面包车并搭载龚某、夏某某从重庆市涪陵区龙潭镇龙城水乐水吧往龙潭镇石垭村方向行驶，当车行驶至龙潭镇石垭村井场附近时被涪陵区公安局民警当场查获并抽血检验。2013年10月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某案发时血液中乙醇含量为153.1mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.证人龚某、李某某、王某某的证言；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5、血样检测样本提取笔录、抽血照片；6.现场指认笔录；7.驾驶证、机动车信息查询结果单；8.被告人夏某的户籍信息；9.被告人夏某的供述。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人夏某犯罪的罪名成立。被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 姣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张小龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7411号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第74号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月22日被临安市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人刘应梅。
翻译人虞亚芬。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派律师刘应梅出庭为被告人王某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月9日下午，被告人王某在临安市浙A×××××号5路公交车上，采用扒窃手段窃得被害人沈某拎包内的现金人民币2800余元及身份证、银行卡、医保卡等财物。
2013年10月15日下午，被告人王某在临安市浙A×××××号5路公交车上，以上述同样手段窃得被害人毛某拎包内的现金人民币3400余元及身份证、银行卡、医保卡等财物。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人王某的供述和辩解、被害人沈某、毛某的陈述、证人苏某的证言、光盘及刻录说明、户籍证明、抓获经过等证据，据此认定被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系又聋又哑的人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定依法判处。
被告人王某在庭审中辩称第1起盗窃中窃得的现金不是公诉机关指控的2800余元，应当是2500余元。
被告人王某的辩护人提出，被告人王某系聋哑人，本案犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人王某的主观恶性较小，在庭审中被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人王某从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日下午，被告人王某在临安市浙A×××××号5路公交车上，采用扒窃手段窃得被害人沈某拎包内的现金人民币2500余元及身份证、银行卡、医保卡等财物。
2013年10月15日下午，被告人王某在临安市浙A×××××号5路公交车上，以上述同样手段窃得被害人毛某拎包内的现金人民币3400余元及身份证、银行卡、医保卡等财物。
证明以上事实的证据有：1、被告人王某当庭供称其在公交车上扒窃作案2起，窃得现金共计5940元的事实，并有公安民警对被告人王某所作的辨认笔录、光盘及刻录说明在案佐证。
2、被害人沈某的陈述证实2013年10月9日下午，其乘坐5路公交车时被人偷走钱包的具体事实经过，有公安民警对被害人沈某所作的辨认笔录、证人苏某的证言及杭州海蓝货物进出口有限公司工资表在案佐证。
3、被害人毛某的陈述证实2013年10月15日下午，其和女儿一起乘坐5路公交车时被人偷走钱包的具体事实经过，有公安民警对被害人毛某所作的辨认笔录及建行账户明细在案佐证。
4、临安市公安局现场笔录、扣押清单及图片说明、抓获经过证实公安机关抓获被告人王某的经过以及从被告人王某处扣押相关证据的情况。
5、户籍证明、情况说明证实被告人王某的身份及本案的相关查证情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，被告人王某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系又聋又哑的人，且在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于临安市公安局的赃款66元发还被害人；责令被告人王某将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 骆林东
人民陪审员 彭芬芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3949-2号
原告：章斌。
被告：南通兴力剪折机床有限公司。
法定代表人：胡雪莲，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡群生（系公司职员）。
委托诉讼代理人：顾淑芳（系公司职员）。
原告章斌与被告南通兴力剪折机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告章斌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章斌向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章斌撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告章斌负担。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8862号
原告刘宝民，男，汉族，1990年5月21日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘宝民与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝民撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十八日
书记员 施东辉
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第46号
原告高某某。
被告马某某。
原告高某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系邻居。2013年5月6日，原、被告因小事在通话中发生争吵，当原告骑摩托车回家时被被告马某某堵在路上，被告用刀将原告头部、左耳处、胸部砍伤，原告在个体诊所治疗，共支出医疗费两千余元。2013年12月1日，经新城派出所调解，被告马某某同意赔偿原告两千元，并出具欠据为证。然而被告至今未支付赔偿款，经原告多次索要均未果。故诉至法院，请求法院判令被告支付赔偿款2000元。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、新城派出所调解书1份，证明双方纠纷经派出所调解，被告马某某同意赔偿原告2000元损失。
2、欠条1份，证明被告马某某未支付赔偿款，给原告出具欠据为证。
以上证据能证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原、被告系邻居。2013年5月6日，原、被告因琐事发生争吵并厮打到一起，造成原告受伤。2013年12月1日，经新城派出所调解，被告马某某同意赔偿原告两千元，并出具欠据，经原告多次索要，被告未支付该赔偿款。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。双方在公安机关调解下达成调解协议系对自身权利的处分，应按协议履行各自义务，被告应及时支付原告赔偿款。原告要求被告支付赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三日内支付原告高某某赔偿款2000元。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 晶
江苏省镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1755号
申请执行人：华磊，男，1983年9月2日出生，汉族，住镇江市。
委托代理人：问闻歆，女，1983年9月23日出生，汉族，住镇江市，系华磊的妻子。
被执行人：镇江市凯威装饰有限公司，住所地镇江市润州区领城国际商务楼A座722室。
申请执行人华磊与被执行人镇江市凯威装饰有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字【2017】第41号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，自本仲裁裁决书生效之日起十日内镇江市凯威装饰有限公司一次性支付华磊2015年2月至2017年1月15日前的工资51611元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华磊向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、2017年10月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未能到庭申报了财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、车辆等财产情况进行了调查。未能发现其他可供执行的财产。
三、2017年10月10日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心调查被执行人的房产情况，发现被执行人名下无房屋登记记录。
四、2017年11月9日，本院承办人去镇江市不动产登记中心调查被执行人法定代表人姚凯和实际控制人ＸＸ强的房产登记情况，姚凯名下无房屋登记记录，ＸＸ强名下有一处房产登记记录。
五、2017年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
六、2017年12月8日，本院执行人员去被执行人住所地调查，发现被执行人已经不在原住所地办公，目前下落不明。
七、2018年1月31日早晨，本院执行人员根据另案申请执行人问闻歆提供的被执行人法定代表人的住所及本院调查中发现的被执行人实际控制人ＸＸ强名下登记的房产处调查，多次敲门，两处房产均无人应答。未能查找到被执行人法定代表人及实际控制人。
八、2018年3月8日，本院执行人员去被执行人法定代表人姚凯户籍地去调查，经查该人系空挂户。又去当地派出所协助调查其实际居住地，发现已经拆迁。
九、2018年3月21日，本院向申请执行人发出执行情况暨终本结案告知书。
十、2018年3月23日早晨，本院执行人员再次去被执行人法定代表人住所地调查，未能找到被执行人法定代表人。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字【2017】第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年三月三十日
书记员 冷 云
江苏省镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1755号申请执行人：华磊，男，1983年9月2日出生，汉族，住镇江市。委托代理人：问闻歆，女，1983年9月23日出生，汉族，住镇江市，系华磊的妻子。被执行人：镇江市凯威装饰有限公司，住所地镇江市润州区领城国际商务楼A座722室。申请执行人华磊与被执行人镇江市凯威装饰有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字【2017】第41号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，自本仲裁裁决书生效之日起十日内镇江市凯威装饰有限公司一次性支付华磊2015年2月至2017年1月15日前的工资51611元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华磊向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2017年10月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未能到庭申报了财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、车辆等财产情况进行了调查。未能发现其他可供执行的财产。三、2017年10月10日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心调查被执行人的房产情况，发现被执行人名下无房屋登记记录。四、2017年11月9日，本院承办人去镇江市不动产登记中心调查被执行人法定代表人姚凯和实际控制人ＸＸ强的房产登记情况，姚凯名下无房屋登记记录，ＸＸ强名下有一处房产登记记录。五、2017年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。六、2017年12月8日，本院执行人员去被执行人住所地调查，发现被执行人已经不在原住所地办公，目前下落不明。七、2018年1月31日早晨，本院执行人员根据另案申请执行人问闻歆提供的被执行人法定代表人的住所及本院调查中发现的被执行人实际控制人ＸＸ强名下登记的房产处调查，多次敲门，两处房产均无人应答。未能查找到被执行人法定代表人及实际控制人。八、2018年3月8日，本院执行人员去被执行人法定代表人姚凯户籍地去调查，经查该人系空挂户。又去当地派出所协助调查其实际居住地，发现已经拆迁。九、2018年3月21日，本院向申请执行人发出执行情况暨终本结案告知书。十、2018年3月23日早晨，本院执行人员再次去被执行人法定代表人住所地调查，未能找到被执行人法定代表人。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字【2017】第41号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年三月三十日书记员 冷 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00165号
原告：沈某，男，1981年10月16日出生，汉族。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈某，女，1979年5月1日出生，汉族。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吕永祥、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈某诉称：原、被告于2004年6月8日登记结婚。婚后于2008年7月17日育有一女，取名沈某。婚后双方因性格不合，常因生活琐事发生争吵。2013年7月19日晚上，陈某用剪刀连刺沈某五刀，造成沈某后背伤势较重，至今未完全痊愈，夫妻矛盾更加尖锐。2013年11月19日，双方又发生争吵，次日陈某纠集其数名亲属殴打侮骂沈某，用脚踢伤原告头部，造成沈某晕倒后仍未停止殴打，并扬言以后“见一次打一次”。至此，夫妻感情已经完全破裂，毫无挽回的可能。综上，为维护沈某的人身安全及其他合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、准许沈某与陈某离婚；2、婚生女沈某归沈某抚养，陈某依法支付抚养费每月1000元至婚生女18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由陈某负担。
陈某辩称：双方是2001年在大学期间自由恋爱，2004年6月8日登记结婚。双方婚前有良好的感情基础，婚后于2008年7月17日育有一女。沈某自工作以来一直在外地，双方处于分居状态，但是感情维系得很牢固。2011年，沈某回到合肥上班，结束双方分居状态。双方发生矛盾的原因在于沈某同异性结识，考虑双方有13年的感情，感情基础较好，另外婚姻维系能够给孩子良好的成长环境。综上所述，不同意离婚，请求法院驳回沈某的诉请。
经审理查明：2001年，沈某与陈某在大学同学期间建立恋爱关系。2004年6月8日，双方登记结婚。2008年7月17日，婚生一女，取名沈某。在婚姻关系存续期间，双方感情较为和睦。但2013年期间，双方因琐事产生纠纷。2013年7月19日，沈某报警称“我妻子在家里用剪刀扎了我的后背”。随后，沈某前往医院治疗，陈某亦陪同治疗。陈某明确起因系双方吵架所引起，双方均有动手的情况。2013年11月20日，陈某报警称“我老公打我”，民警予以调解处理。同日，沈某报警称“有人私闯民宅”。沈某于2013年12月9日诉至本院，要求离婚。
以上事实有身份证明、结婚登记声明书、接处警情况登记表、证明、病历及当事人陈述予以证实。
本院认为：沈某与陈某系自由恋爱，恋爱距离结婚登记时间较长，婚后生活近十年，婚姻基础较好。虽双方于2013年期间因生活琐事互相之间存在一定的殴打行为，但并未造成严重后果，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，互相信任，加强沟通与交流，互谅互助，双方是能和好的。综上所述，沈某要求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘军
二０一四年一月七日
书 记 员 梁静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保58号
申请人贺伦江，男，汉族，生于1960年1月9日，住重庆市渝北区。
被申请人童必建，男，汉族，生于1971年5月10日，住重庆市渝北区。
被申请人彭莉，女，汉族，生于1988年12月23日，住重庆市渝北区。
被申请人天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地：重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人彭莉。
被申请人重庆红剑酒业有限责任公司，住所地：重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人童必建。
被申请人重庆草坪蟠桃园生态农业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人童必建。
申请人贺伦江与被申请人童必建、彭莉、天子窖酒类销售储藏有限责任公司、重庆红剑酒业有限责任公司、重庆草坪蟠桃园生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：2500000元），要求查封被申请人重庆草坪蟠桃园生态农业发展有限责任公司名下位于重庆市渝北区××镇××村×社的经营性用房。担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆草坪蟠桃园生态农业发展有限责任公司所以的位于重庆市渝北区××镇××村×社的经营性用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年三月八日
书记员 李开敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3062号
原告李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈宗雷，男，1985年4月29日出生，汉族，住濮阳市恒丰中央广场Ｃ区。
被告黄德忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告章振，男，成年，汉族，住住濮阳市。
本院在审理原告李坤艮诉被告陈宗雷、黄德忠、章振建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告李坤艮内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年三月十九日
书记员 王淑芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终597号
上诉人（一审原告）孙×，女，1957年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（一审原告）崔×，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢×，主任。
委托代理人王×，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐×，主任。
委托代理人佟×，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡×，市长。
委托代理人商×，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人孙×、崔×因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）所作建设项目核准批复及北京市人民政府（以下简称市政府）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1055号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙×、崔×向一审法院诉称，孙×、崔×在北京市东城区东×胡同×号有公房两间，自建房两间。为落实该房屋征收的合法性，孙×、崔×于2016年6月8日向市发改委申请信息公开，申请公开“桥苑艺舍”项目进行拆迁的建设立项批准文件及申报材料等政府文件。2016年6月25日，孙×、崔×通过市发改委的信息公开答复得知市发改委和市住建委作出的京发改[2011]2144号《关于东城区桥苑艺舍建设项目核准的批复》（以下简称2144号核准批复）内容和程序违反法律规定，应当撤销。孙×、崔×于2016年7月14日向市政府申请行政复议，请求确认市发改委、市住建委作出的2144号核准批复违法并撤销。市政府于2016年10月10日作出京政复字[2016]614号《行政复议决定书》（以下简称614号复议决定），维持了市发改委、市住建委作出的2144号核准批复，该复议决定违法。故诉至法院，请求：1.撤销市发改委、市住建委作出的2144号核准批复的行政行为；2.撤销市政府作出的614号复议决定。
一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经法院审查，就北京市×房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙×、崔×之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》，北京市×房地产开发有限公司已就该份裁决向法院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，法院已作出判决。因此，孙×、崔×针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为建设项目核准的批复向法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，法院应予驳回。对孙×、崔×同时要求撤销市政府作出的行政复议决定的诉讼请求，法院依法一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙×、崔×的起诉。
孙×、崔×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，撤销市发改委和市住建委作出的2144号核准批复的行政行为，撤销市政府作出的614号复议决定，全部诉讼费由被上诉人承担。
市发改委同意一审裁定，请求予以维持。
市住建委同意一审裁定，请求予以维持。
市政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市东城区房屋管理局于2016年3月31日就北京×颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙×、崔×之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》，北京×房地产开发有限公司曾就上述裁决向法院提起行政诉讼，一审法院及本院已对该裁决的合法性进行审查并作出生效判决。因此，孙×、崔×针对该裁决的前置行为被诉建设项目核准批复行为提起本案行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。一审法院裁定驳回孙×、崔×的起诉是正确的，本院应予维持。孙×、崔×的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36337号
原告：闫伟业，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：林祥生，住上海市闵行区。
原告闫伟业与被告林祥生相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫伟业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫伟业负担。
审判员 王建军
二〇一八年一月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48364号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐建华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,744.59元。原告诉称,被告徐建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,744.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽0702行赔初6号
原告徐土兴，男，1971年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区公安局，住所地南平市建阳区潭城镇桥南街ＸＸ山路19号，统一社会信用代码：113507840039756041。
法定代表人周德兴，局长。
委托代理人叶先旋，南平市建阳区公安局法制大队副大队长。
原告徐土兴诉被告南平市建阳区公安局治安行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐土兴认为，2014年8月18日，被告南平市建阳区公安局（原建阳市公安局）以原告有盗窃林木的违法行为，对原告作出拘留三日的行政处罚。原告并未盗窃他人林木，被告作出的行政处罚没有事实根据和法律根据，原告至今没有看到被告作出的《行政处罚决定书》，原告只有1份建阳市拘留所《解除拘留证明书》。原告也曾向建阳市委政法委写了1封《投诉信》，讲述了事情经过，但至今没有结果。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决被告南平市建阳区公安局赔偿因违法拘留给原告造成的经济损失1000元，赔偿精神伤害抚慰金5000元。
被告南平市建阳区公安局认为，一、原告徐土兴提起行政赔偿诉讼已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。被告于2014年8月18日对原告徐土兴盗窃林木的违法行为作出潭公行罚决字[2014]01001号《行政处罚决定书》，决定对其治安拘留三日，于同日将《行政处罚决定书》送达给原告徐土兴并执行拘留，解除拘留的时间为2014年8月21日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，可以证明原告是知道被告于2014年8月18日对其作出行政处罚决定的。原告对被告作出的行政处罚决定不服，应当在解除拘留之日起3个月内向建阳市人民法院（现为南平市建阳区人民法院）提起行政诉讼。而原告直到2017年4月21日向南平市延平区人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。
二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”的规定，原告徐土兴被解除治安拘留时间为2014年8月21日，其提起国家赔偿应在2016年8月21日。而原告徐土兴直到2017年4月21日才提起行政赔偿诉讼，超过了法律规定的起诉期限，起诉应当驳回。
综上，被告作出的行政行为，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告提起国家赔偿的诉讼，已超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告徐土兴因盗窃林木的违法行为，被告建阳市（现改为南平市建阳区）公安局于2014年8月18日对其作出潭公行罚决字[2014]01001号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留3日的处罚；对非法所得205元予以追缴。同时告知了原告享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，原告徐土兴被行政拘留3日的处罚于同年8月21日执行完毕。2017年5月9日，原告向本院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。2017年7月28日，对原告要求撤销被告作出的潭公行罚决字[2014]01001号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院作出（2017）闽0702行初29号《行政裁定书》，以原告的起诉超过法定的起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉，《行政裁定书》已发生法律效力。
另查明，原告在提起行政赔偿诉讼前，未向被告提出国家赔偿申请。
本院认为，根据福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》规定，自2015年9月21日起，福建省辖区内的行政案件集中管辖，南平市辖区内的十个县市区人民法院的行政案件，分别集中在南平市延平区建阳区两个人民法院管辖。其中，延平区人民法院集中管辖顺昌县、建瓯市、建阳区、政和县的行政案件。因此，本院对本案具有管辖权。
本院认为，2017年5月9日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的潭公行罚决字[2014]01001号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月28日以原告的起诉超过法定起诉期限为由，作出（2017）闽0702行初29号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉，因原告在法定期限内未提出上诉，该裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。”的规定，原告提起行政诉讼，因超过起诉期限被本院裁定驳回起诉，其行政赔偿的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故其行政赔偿的起诉亦超过起诉期限的规定，原告的行政赔偿起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐土兴的赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范泽寿
人民陪审员 蔡柏俤
人民陪审员 徐美凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽0702行赔初6号原告徐土兴，男，1971年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告南平市建阳区公安局，住所地南平市建阳区潭城镇桥南街ＸＸ山路19号，统一社会信用代码：113507840039756041。法定代表人周德兴，局长。委托代理人叶先旋，南平市建阳区公安局法制大队副大队长。原告徐土兴诉被告南平市建阳区公安局治安行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐土兴认为，2014年8月18日，被告南平市建阳区公安局（原建阳市公安局）以原告有盗窃林木的违法行为，对原告作出拘留三日的行政处罚。原告并未盗窃他人林木，被告作出的行政处罚没有事实根据和法律根据，原告至今没有看到被告作出的《行政处罚决定书》，原告只有1份建阳市拘留所《解除拘留证明书》。原告也曾向建阳市委政法委写了1封《投诉信》，讲述了事情经过，但至今没有结果。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决被告南平市建阳区公安局赔偿因违法拘留给原告造成的经济损失1000元，赔偿精神伤害抚慰金5000元。被告南平市建阳区公安局认为，一、原告徐土兴提起行政赔偿诉讼已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。被告于2014年8月18日对原告徐土兴盗窃林木的违法行为作出潭公行罚决字[2014]01001号《行政处罚决定书》，决定对其治安拘留三日，于同日将《行政处罚决定书》送达给原告徐土兴并执行拘留，解除拘留的时间为2014年8月21日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，可以证明原告是知道被告于2014年8月18日对其作出行政处罚决定的。原告对被告作出的行政处罚决定不服，应当在解除拘留之日起3个月内向建阳市人民法院（现为南平市建阳区人民法院）提起行政诉讼。而原告直到2017年4月21日向南平市延平区人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”的规定，原告徐土兴被解除治安拘留时间为2014年8月21日，其提起国家赔偿应在2016年8月21日。而原告徐土兴直到2017年4月21日才提起行政赔偿诉讼，超过了法律规定的起诉期限，起诉应当驳回。综上，被告作出的行政行为，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告提起国家赔偿的诉讼，已超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告徐土兴因盗窃林木的违法行为，被告建阳市（现改为南平市建阳区）公安局于2014年8月18日对其作出潭公行罚决字[2014]01001号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留3日的处罚；对非法所得205元予以追缴。同时告知了原告享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，原告徐土兴被行政拘留3日的处罚于同年8月21日执行完毕。2017年5月9日，原告向本院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。2017年7月28日，对原告要求撤销被告作出的潭公行罚决字[2014]01001号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院作出（2017）闽0702行初29号《行政裁定书》，以原告的起诉超过法定的起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉，《行政裁定书》已发生法律效力。另查明，原告在提起行政赔偿诉讼前，未向被告提出国家赔偿申请。本院认为，根据福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》规定，自2015年9月21日起，福建省辖区内的行政案件集中管辖，南平市辖区内的十个县市区人民法院的行政案件，分别集中在南平市延平区建阳区两个人民法院管辖。其中，延平区人民法院集中管辖顺昌县、建瓯市、建阳区、政和县的行政案件。因此，本院对本案具有管辖权。本院认为，2017年5月9日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的潭公行罚决字[2014]01001号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月28日以原告的起诉超过法定起诉期限为由，作出（2017）闽0702行初29号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉，因原告在法定期限内未提出上诉，该裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。”的规定，原告提起行政诉讼，因超过起诉期限被本院裁定驳回起诉，其行政赔偿的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故其行政赔偿的起诉亦超过起诉期限的规定，原告的行政赔偿起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐土兴的赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范泽寿人民陪审员  蔡柏俤人民陪审员  徐美凤二〇一七年九月三十日书 记 员  吴俊杰本案依据的主要法律条文最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。