辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第505号
上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李义功，该公司经理。
委托代理人：刘佐平。
被上诉人（一审原告）：贾玉田，汉族。
被上诉人（一审被告）：王军，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：辽宁省政兴出租汽车公司
法定代表人：赵国学，该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民（四）初字第892号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贾玉田在一审诉称：2013年4月26日，高鸿驾驶辽AEW1**号车行驶至大东区望北楼岗与贾玉田发生交通事故，造成贾玉田受伤，此次事故经大东区交警大队认定：高鸿负事故全部责任，贾玉田无责任。现贾玉田起诉至法院，请求判令各被告赔偿贾玉田医药费64，092.19元，住院伙食补助费1850元、误工费18，055元、交通费2000元、复印费64元、辅助器具费100元，鉴定费880元、护理费16，890.26元（住院及出院后护理费），保留贾玉田二次诉讼权利，诉讼费由被告承担。
王军在一审辩称：肇事经过和责任属实，高鸿是我雇佣的夜班司机，肇事时系履行职务行为，我在保险公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔。
辽宁省政兴出租汽车公司（简称出租公司）在一审辩称：王军是辽AEW1**车辆实际所有人，与我公司系挂靠关系，实际车主为王军，我公司不承担赔偿责任。
保险公司在一审辩称：肇事车辆辽AEW1**车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，合理合法的部分我公司同意在保险限额赔偿。贾玉田主张住院期间护理费过高。交通费过高，出租车票据时间重复。误工证明真实性有异议，我公司同意按照居民服务业标准赔偿。治疗辅助器具费票据非正规发票，我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2013年4月26日，高鸿驾驶辽AEW1**号车行驶至大东区望北楼岗与贾玉田发生交通事故，造成贾玉田受伤，此次事故经大东区交警大队认定：高鸿负事故全部责任，贾玉田无责任。贾玉田受伤后2013年4月26日至5月24日在沈阳市骨科医院住院治疗28天，2013年5月30日至6月6日在沈阳市第一人民医院住院治疗9天，共发生医药费64，092.19元，住院伙食补助费1850元、交通费1000元、复印费64元、辅助器具费100元。贾玉田在沈阳市骨科医院住院期间雇佣护工王锐护理，日工资180元，发生护理费5040元。2013年9月13日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定贾玉田出院后护理期限为122天，支付鉴定费880元，贾玉田在沈阳市第一人民医院住院9天及出院后护理费按照2013年度居民服务和其他服务业年工资标准33，021元计算，护理费为11，850元［33，021元／365天×（9天＋122天）］，护理费共计16，890元。贾玉田系沈阳市大东区富豪食品批发部员工，月平均工资3373元（3450元＋3220元＋3450元），受伤后医嘱连续休息至2013年9月24日，累计误工151天，误工费为16，977元（3373元／30天×151天）。
一审另查，辽AEW1**车辆实际所有人是王军，挂靠在出租公司营运，高鸿是王军雇佣的夜班司机。该车在保险公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；贾玉田提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、休息诊断书、交通费收据、购买拐杖治疗辅助用品收据、护理证明及护理费收据、护理人员身份证明、沈阳市大东区富豪食品批发部营业执照、工资证明、沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据；王军提供的保险单、行车证、驾驶证等证据在卷证实，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：高鸿负事故全部责任，贾玉田无责任。一审法院对此证据予以确认。
王军为辽AEW1**车辆实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。出租公司作为运营车辆的管理部门对本次事故承担连带赔偿责任。
辽AEW1**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿贾玉田合理损失。
出租公司与保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
贾玉田因本次事故共计发生医疗费64，092.19元，证据充分，一审法院予以确认。保险公司交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿贾玉田医疗费54，092.19元。
贾玉田主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费1850元，贾玉田因本次事故受伤，被告应当赔偿贾玉田住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，贾玉田的主张符合法律规定，一审法院予以支持。由保险公司在商业三者险限额内赔偿贾玉田。
贾玉田主张护理费16，890元。依据贾玉田提供的证据，贾玉田两次住院，第一次住院雇佣护工护理日工资180元，并提供护理证明及护理费收据加以证实，一审法院予以支持。二次住院9天按照服务行业标准主张符合法律规定，一审法院亦予以支持。贾玉田出院后护理费经鉴定部门鉴定为122天，并支付鉴定费880元，故对贾玉田主张护理费、鉴定费的请求一审法院予以支持。出院后护理费按照服务行业工资标准确定。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额内赔偿贾玉田。
贾玉田主张赔偿治疗辅助器具费100元。贾玉田受伤后购买拐杖，此费用系因本次事故实际发生必要费用。保险公司应当在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿贾玉田。
贾玉田主张的误工费18，055元。并提供沈阳市大东区富豪食品批发部工作证明，月平均工资为3373元（3450元＋3220元＋3450元），受伤后医嘱连续休息至2013年9月24日，累计误工151天，误工费为16，977元（3373元／30天×151天）。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
贾玉田主张被告赔偿交通费的诉讼请求符合法律规定，此费用是直接损失，属于合理、必要支出，一审法院予以支持。但贾玉田主张数额过高，一审法院酌定赔偿1000元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿贾玉田。
贾玉田主张赔偿复印费64元，证据充分，一审法院予以支持，由王军赔偿贾玉田，出租公司承担连带责任。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉田医疗费64，092.19元；二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉田护理费16，890元；三、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉田住院伙食补助费1850元；四、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉田交通费1000元；五、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉田辅助器具费100元；六、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉田误工费16，977元；七、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉田鉴定费880元；八、被告王军赔偿原告贾玉田复印费64元，被告辽宁省政兴出租汽车公司承担连带责任；以上一至八项于本判决发生法律效力后10日内付清；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告王军承担。
宣判后，保险公司以一审法院认定贾玉田出院后护理期限过长、护理级别过高及一审法院认定误工费数额缺少事实依据为由，向本院提出上诉。
贾玉田辩称：一审判决正确，同意一审判决。
王军、出租公司未出庭。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于保险公司提出贾玉田出院后护理期限过长、护理级别过高的问题。贾玉田第一次住院28天，雇佣护工护理日工资180元，并提供护理证明及护理费收据加以证实发生护理费5040元。第二次住院9天，出院后护理费经一审法院委托鉴定部门鉴定为122天，一审法院按照2013年度居民服务和其他服务业年工资标准33，021元计算，护理费加上二次住院为11，850元［33，021元／365天×（9天＋122天）］，本院认为并无不当。
关于保险公司提出一审法院认定贾玉田误工费数额缺少事实依据的主张。贾玉田主张的误工费18，055元，并提供沈阳市大东区富豪食品批发部的证明材料，证明贾玉田月平均工资为3373元（3450元＋3220元＋3450元），贾玉田受伤后医嘱连续休息至2013年9月24日，累计误工151天，故一审法院认定误工费为16，977元（3373元／30天×151天），并无不当。本院认为保险公司关于一审法院认定贾玉田出院后护理期限过长、护理级别过高及认定误工费数额缺少事实依据的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人天安保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。