河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4237号
原告:张建忠，男，1984年6月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。
委托代理人:郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王春庚，男，1965年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：唐山钢铁集团有限责任公司汽车队。组织机构代码：56619XXXX。住所地：河北省唐山市路北区滨河路*号。
负责人：冯国忠，该公司经理。
委托代理人：高小忠，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。组织机构代码：75402XXXX。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：河北省唐山市路北区西山道18号
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张建忠与被告王春庚、唐山钢铁集团有限责任公司汽车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐�中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员贾亭亭独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张建忠及其委托代理人郑玉军、被告王春庚、被告唐山钢铁集团有限责任公司汽车队的委托代理人高小忠、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人王悦军、被告中华联合财险唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张建忠及其委托代理人郑玉军、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人王悦军、被告中华联合财险唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告王春庚、被告唐山钢铁集团有限责任公司汽车队的负责人冯国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日7时10分，我驾驶我所有的×××牌号轿车行驶至唐港高速唐山方向35公里处，在应急车道停车时，被被告王春庚驾驶的×××/×××牌号车从后方相撞，造成两车受损，原告张建忠受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队调查认定，被告王春庚承担事故的主要责任，原告张建忠承担事故的次要责任。事故发生后，原告张建忠被送往滦南县医院住院治疗13天。经查，被告王春庚驾驶的×××/×××牌号车系被告唐山钢铁集团有限责任公司汽车队所有，×××牌号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，×××牌号车在中华联合财险唐山中心支公司投保了商业三者险。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费10284.14元、住院伙食补助费260元、护理费3133元、交通费300元、车辆损失86916.40元、公估费2607元、施救费2880元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失79040.28元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加误工费14400元，鉴定费600元、拆解费6020元，总诉请数额变更为100060元。
被告王春庚辩称，对事故认定书无异议，我驾驶的×××/×××牌号车在被告人保财险唐山市分公司、被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告张建忠的损�应由被告人保财险唐山市分公司、被告中华联合财险唐山中心支公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。原告张建忠的经济损失请法院依法核定。
被告唐山钢铁集团有限责任公司汽车队辩称，我公司系×××/×××牌号车的所有人，×××牌号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，×××牌号车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了商业三者险，原告张建忠的损失应由被告人保财险唐山市分公司、被告中华联合财险唐山中心支公司承担赔偿责任，我车队不承担赔偿责任。原告张建忠的经济损失请法院依�核定。
被告人保财险唐山市分公司辩称，被告王春庚驾驶的×××牌号车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在被告王春庚驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证合法有效且无其他免赔事由的情况下，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额的损失同意按照事故责任比例及主挂车商业三者险限额比例承担赔偿责任。原告张建忠医疗费应扣除10%的非医保用药，医疗费具体数额请法院依法核定。住院伙食补助费应按照20元/天计算实际住院天数。护理人�晓静误工费应提交劳动合同相佐证，误工期限、护理期限应以住院期间为准。交通费应提供与本案时间、地点相符的正式票据，且救护车费用已包含一部分交通费。公估费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。施救费应按照河北省道路车辆救援服务收费标准核定。拆解费已包含在车损中的工时费中，属于重复计算，我公司不予认可。唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对原告张建忠车辆损失出具的公估报告中，确定的车辆残值过低，车辆残值应在15000元-20000元之间。
被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，×�×牌号车在我公司投保了商业三者险，对于原告超出交强险的经济损失，我公司同意按照主挂车商业三者险责任限额比例在保险限额内承担赔偿责任。唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对原告张建忠车辆损失出具的公估报告中，确定的车辆残值过低，车辆残值我公司认可30000元。其他意见同被告人保财险唐山支公司答辩意见。
经审理查明，2016年7月6日7时10分，被告王春庚驾驶被告唐山钢铁集团有限责任公司汽车队所有的×××/×××牌号重型半挂车沿右车道行驶时，因与前车未保持安全距离及精力不集中疏忽大意，与原告张建忠驾驶的×××牌号小型轿车在应急车道停车时相撞，发生致两车受损、原告张建忠受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队调查认定，被告王春庚承担事故的主要责任，原告张建忠承担事故的次要责任。事故发生后，原告张建忠被送往滦南县医院住院治疗13天。原告张建忠受伤后由其妻子石晓静护理，原告张建忠、护理人石晓静均系唐山市路北区龙泽路华运玻璃店员工，二人从事销售工作。事故发生后，经原告张建忠委托，河北盛衡保险公估有限公司对×××牌号车此事故中的损失进行了评估。原告张建忠所有的×××牌号车在此事故中的损失为86916.40元，原告支付公估费2607元，支付拆解费8600元。
在本案审理过程中，原告张建忠申请对其误工休息时间进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张建忠误工损失日为自受伤之日起90日。在本案审理过程中，被告人保财险唐山市分公司申请对×××牌号车在事故中的损失进行重新鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司重新公估，×××牌号车已无修复价值，推定全损，该车在此事故中的损失为79917元，重新公估费用已由被告人保财险唐山市分公司支付。
另查明，被告王春庚驾驶的×××/×××牌号车系被告唐山钢铁集团有限责任公司汽车队所有，×××牌号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万，附不计免赔），×××牌号车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了商业三者险（责任限额5万，附不计免赔）。
以上事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、唐山市路�区龙泽路华运玻璃店营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同、河北强大保险公估有限公司公估报告、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王春庚驾驶×××/×××牌号重型半挂车与原告张建忠驾驶的×××牌号小型轿车相撞，发生致两车受损、原告张建忠受伤的交通事故的事情清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告张建忠医疗费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，本院核定原告的医疗费为10284.14元。原告张建忠的误工损失日经河北省唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为自受伤之日起90日，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告张建忠主张的误工标准、护理标准过高，根据原告及护理人从事的具体工作，应以批发零售业标准核算为宜。×××牌号车在此事故中的损失经河北省唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司重新评估为79917元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，该公估报告书确定的车损数额本院予以确认。根据河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合本案实际施救距离，本院酌定施救费为620元。鉴定费、拆解费系事故发生后为查明事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告要求被告支付公估费2607元理据不足，本院不予支持。综上，此事故给原告张建忠造成的经济损失有：医疗费10284.14元、住院伙食补助费260元、误工费9976.50元、鉴定费600元、护理费1441.05元、交通费300元、车辆损失79917元、拆解费8600元、施救费620元，共计111998.69元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张建忠医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张建忠误工费、鉴定费、护理费、交通费合计12317.55元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张建忠2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张建忠余下经济损失87681.14元的70%的10/11即55797.09元；以上共计80114.64元，此款由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告张建忠的个人账户，账户由原告张建忠自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张建忠余下经济损失87681.14元的70%的1/11即5579.71元，此款由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告张建忠的个人账户，账户由原告张建忠自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告王春庚不赔偿原告张建忠经济损失；
四、被告唐山钢铁集团有限公司汽车队不赔偿原告张建忠经济损失；
五、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
案件受理费1880元减半收取940元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担753元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担52元，由原告张建忠负担135元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员贾亭亭
二〇一七年八月一日
书记员张楠