wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初9号
原告：高某，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：程某，男，1974年9月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告高某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告高某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判�被告给付原告饲料款32550元。事实与理由：原告在灵璧县夏楼镇做生产饲料生意，被告于2011年10月13日至2012年3月10日分多次在原告处赊购饲料用于饲养小鸡，赊购饲料合计人民币34150元，而被告只支付给原告1600元，余下32550元至今未给付，期间原告多次向被告催要所欠饲料款，可被告总以各种理由拒不给付，为此，原告具状起诉至法院。
程某辩称，我中间还过原告几次钱，我父亲还了6000元，我自己还了一万多元，我没有要欠条，我记得只少原告八九千元。
本院查明事实：原告在灵璧县夏楼镇做生产饲料生意，被告于2011年10月13日至2012年3月10日分多次在原告处赊购饲料，并向原告出具欠条22份，合计欠款34150元，被告分两次共偿还1600元，尚欠32550元未付，期间经原告多次向被告催要未果，现被告认为该款已付，仅剩八九千元未付，双方因此产生纠纷。
上述事实有原、被告身份证明、欠条及原、被告的陈述等经本院依法核实的证据在卷佐证。
本院认为，综合原、被告诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告要求被告给付尚余欠款32550元应否支持。依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告高某与被告程某之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，合法有效。原告向被告出售饲料，并已经交付，被告有义务按照约定支付货款。经双方确认，被告程某向原告出具欠条，确认共计欠款32550元，虽然被告程某提出其中部分款项已经偿还，但被告未能提供充分有效证据证明该款已付，因此本院对于原告要求被告给付欠款32550元的诉求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内偿还原告高某饲料款32550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 冯伟强
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约�况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行
被执行人徐相前
本院在执行（2017）黑2721民初24号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王龙飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1102号
原告：冯某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：谢某，农民。
原告冯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼。被告谢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年7月1日婚生长子谢某甲，2007年农历5月28日婚生长女谢某乙。由于婚前互不了解，婚后因性格不合经常生气吵架，2012年6月被告外出，至今音信全无，夫妻感情彻底破裂。请求离婚，抚养婚生女儿。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证作为证据，证明自己与被告××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记手续。本院在调查被告父亲谢某甲时，谢某甲表示原、被告夫妻感情较好，原告之所以提出离婚，是因为被告出车祸落下残疾，受其娘家人挑拨所致，但原告主张自己是自愿离婚。原告主张女儿谢某女是其与被告共同收养，但未提供收养证明。
根据当事人举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证系职能部门颁发，对其效力，予以确认。本院对被告之父谢某甲的调查，是依职权进行，客观公正，对其效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告冯某与被告谢某××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年7月1日婚生子谢某甲，现随被告生活，2007年农历5月28日婚生女儿谢某乙，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告冯某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但其未能提供有效证据支持自己的主张，应承担不利后果。原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀�
审 判 员 李 治 国
人民陪审员 项 本 田
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 闫 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3372号
原告：江某1，男，2003年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：韦某，系江某1母亲。
原告：江某2，男，2009年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：韦某，系江某2母亲。
原告韦某，女，1981年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲其才，男，1964年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江某1、江某2、韦某与被告仲其才承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告郁东山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付三原告款8000元。事实和理由：2015年10月上旬至11月下旬，三原告的亲属江飞为被告的房屋装修，尚欠9400元。
被告辩称：在上一次庭审中，双方均同意6600元。但江飞做的活有质量问题，其给被告修的，但没有修好，等修好了被告才付款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月上旬至11月下旬，江飞为被告的房屋进行装修。因被告未支付装修款，江飞诉至本院。在该案庭审过程中，被告认可其尚欠江飞装修款6600元，但其张江飞的装修存在质量问题，只有江飞维修后，才同意付款，后江飞撤回起诉。后江飞为被告进行了维修。江飞再次提起诉讼，本案在审理过程中，江飞于2017年3月21日因故去世，后原告江某1、江某2、韦某以江飞继承人的身份申请参加本次诉讼。
另查明，江某1、江某2、韦某、张家花、江西军分别为江飞生前的儿子、儿子、配偶、母亲、父亲，均为江飞的第一顺位继承人。张家花、江西军明确表示放弃本案的权利。
本院认为：江飞为被告的房屋进行装修，双方之间系承揽合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。江飞依约定为被告房屋进行了维修，被告应当按照约定的数额支付相应款项。江飞的第一顺序继承人为江某1、江某2、韦某、张家花、江西军，张家花、江西军均明确表示放弃继承，不违反相关法律规定，本院予以准许，该债权依法应由原告江某1、江某2、韦某三人继承。被告在庭审中认可江飞在上一次起诉后为其房屋进行了维修，但主张仍有质量问题并提供照片七张予以证明，三被告予以否认仍有质量问题。本院认为，被告仅凭七张照片并不足以证明存在质量问题，且在庭审中问其所陈述的照片上的质量问题，有无影响居住时，其表示“不影响居住，但影响美观”，故本院对被告的该辩解不予采纳。三原告要求被告支付装修款8000元，但除其自己的陈述及被告在上一案件中的庭审陈述外，未提供其他证据予以证明，故对于超出6600元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲其才应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江某1、江某2、韦某款6600元；
二、驳回原告江某1、江某2、韦某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交25元），由三原告负提20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第686号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马XX（曾用名马XX），男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，傣族，云南省梁河县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月14日被羁押，同月15�被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：自2014年6月份开始，被告人马XX为以贩养吸多次在本市石排镇埔心村崇威酒店附近路段、埔心村伟业超市公用电话亭门口等地贩卖海洛因给吸毒人员方XX、板XX。2014年10月14日15时20分许，公安机关在石排镇埔心村埔心新市场门口附近将马XX抓获，并当场在马身上缴获黄色胶袋包裹的白色粉末5包（重0.424克，均检验出海洛因成分）和手机一台。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人马XX对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，提出其没有多次贩卖，其只贩卖给2人共2次。
经审理查明：自2014年6月份开始，被告人马XX为以贩养吸，在东莞市石排镇埔心村崇威酒店附近路段、埔心村伟业超市公用电话亭门口等地贩卖海洛因给吸毒人员方XX、板XX；其中在东莞市石排镇埔心村崇威酒店附近路段贩卖给方XX2次，每次1小包50元，每包重约0.1克；在埔心村伟业超市公用电话亭门口附近贩卖1次1小包给板XX，重约0.1克。2014年10月14日15时20分许，公安机关在东莞市石排镇埔心村埔心新市场门口附近将被告人马XX抓获，并当场在被告人XX身上缴获黄色胶袋包裹的白色粉末5包（重0.424克，均检验出海洛因成分）和手机1台等物。
上述事实，有公诉机�提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机、毒品等物证，检验鉴定报告，到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品缴交收据、调查函、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话清单，原籍材料等书证，证人方XX、板XX等人的证言及辨认笔录、指认照片，被告人马XX的供述及辨认笔录、指认照片等证据。
本院认为，被告人马XX无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马XX庭审中认罪，可酌情从轻处罚。
至于被告人马XX辩称其只贩卖2次，没有多次贩卖的意见，经查，被告人马XX在公安机关、公诉机关一直稳定供述贩卖毒品给方XX、板XX每人各2次，而方XX、板XX的供述与被告人马XX的供述，有3次时间、地点等均吻合，故可证实被告人马XX贩卖毒品3次，被告人马XX辩称只贩卖2次，没有多次贩卖的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人马XX在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人马XX的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、�案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、�卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第686号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马元生（曾用名马光团），男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，傣族，云南省梁河县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人马元生犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人马元生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：自2014年6月份开始，被告人马元生为以贩养吸多次在本市石排镇埔心村崇威酒店附近路段、埔心村伟业超市公用电话亭门口等地贩卖海洛因给吸毒人员方XX、板XX。2014年10月14日15时20分许，公安机关在石排镇埔心村埔心新市场门口附近将马元生抓获，并当场在马身上缴获黄色胶袋包裹的白色粉末5包（重0.424克，均检验出海洛因成分）和手机一台。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人马元生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人马元生对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，提出其没有多次贩卖，其只贩卖给2人共2次。经审理查明：自2014年6月份开始，被告人马元生为以贩养吸，在东莞市石排镇埔心村崇威酒店附近路段、埔心村伟业超市公用电话亭门口等地贩卖海洛因给吸毒人员方XX、板XX；其中在东莞市石排镇埔心村崇威酒店附近路段贩卖给方XX2次，每次1小包50元，每包重约0.1克；在埔心村伟业超市公用电话亭门口附近贩卖1次1小包给板XX，重约0.1克。2014年10月14日15时20分许，公安机关在东莞市石排镇埔心村�心新市场门口附近将被告人马元生抓获，并当场在被告人元生身上缴获黄色胶袋包裹的白色粉末5包（重0.424克，均检验出海洛因成分）和手机1台等物。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机、毒品等物证，检验鉴定报告，到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品缴交收据、调查函、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话清单，原籍材料等书证，证人方XX、板XX等人的证言及辨认笔录、指认照片，被告人马元生的供述及辨认笔录、指认照片等证据。本院认为，被告人马元生无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马元生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�予以支持。被告人马元生庭审中认罪，可酌情从轻处罚。至于被告人马元生辩称其只贩卖2次，没有多次贩卖的意见，经查，被告人马元生在公安机关、公诉机关一直稳定供述贩卖毒品给方XX、板XX每人各2次，而方XX、板XX的供述与被告人马元生的供述，有3次时间、地点等均吻合，故可证实被告人马元生贩卖毒品3次，被告人马元生辩称只贩卖2次，没有多次贩卖的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马元生在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人马元生的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人马元生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年五月四日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期�刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其�接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初64号
原告吴青兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告吴青兰诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告吴青兰、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省南江小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月6日向被告邮�政府信息公开申请表，被告于2017年12月7日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单（“寄件人”为“吴青兰”，“内件品名”一栏填写“吴青兰政府信息公开申请表及身份证复印件”）、物流跟踪单打印件；
证据A1-A2共同证明原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，对原告邮寄EMS快递底单及物流跟踪单真实性均无异议，但不能证明原告提出过政府信息公开申请，因为被告并未收到原告诉称的《政府信息公开申请表》。其次，原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》中所指的被征收房屋是违法建筑。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
B1、《房屋征收补偿协议书》（协议中盖有被告公章），证明2015年原告与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了书面协议，被告庭审时确认该协议是本案诉讼中作为证据提交。
经庭审举证、各方质证意见如下：
关于原告的证据，被告对证据A1真实性及证明对象有异议，申请表上的联系地址、电话号码与原告身份证�行政诉状上的相关信息不同，申请表没有原告签名；原告诉称的邮寄时间与申请表上的申请时间不符；A2真实性无异议，对证明对象有异议，EMS快递单上寄件人的地址、电话与证据A1《政府信息公开申请表》上不同，且快递单无法体现快递内容，不能证明原告已向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告并未收到原告的政府信息公开申请表。
关于被告的证据，原告确认证据B1即为原告申请公开的信息，但被告在法定期限内未予以公开，而是在诉讼中才向法庭提交，已构成违法。同时，原告对该协议的内容有异议。
本院分析认为，原告提交的证据A2内容真实、取得程序和收集方法合法，证据A2体现的“内件品名”与证据A1相互印证，可以证实原告通过邮寄方式向被告提交书面�府信息公开申请的事实；被告抗辩未收到，与物流跟踪单信息不符，本院不予采信；被告抗辩寄件人电话、地址等信息与申请表、行政诉状相关信息不符，本院认为该抗辩所指内容不影响对原告提出信息公开申请这一事实的认定。被告提交的证据B1是在起诉之后提交，不能作为被告已履行信息公开职责的依据，仅能证实原告申请公开的信息客观存在。
根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年12月6日，原告通过邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求被告依法以纸质方式公开原告在2015年与被告签订的《房屋征收补偿协议书》。上述书面申请于2017年12月7日邮寄送达被告。嗣后，原告以被告对上述申请未作答复、不履行法定职责为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请内容，具有区分不同情形（是否属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开、信息不存在或申请内容不明确等）作出相应答复的法定职责。原告作为申请人，认为被告未履行答复职责，有权提起本案诉讼。
被告已于2017年12月7日收到原告申请，但至原告提起本案诉讼时仍未作出相应答复，已逾《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。鉴于被告在诉讼中已将原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》作为证据提交，因此，责令被告继续履行政府信息公开职责已无必要，本院依法确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉�法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府未在法定期限内对原告吴青兰的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执32号
申请执行人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人黄耀智，董事长。
被执行人：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷经济开发区腾龙路3号，组织机构代码68754573-5。
法定代表人郭毅，董事长。
被执行人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码67653922-5。
法定代表人刘德伟，董事长。
本院在执行申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司以愿意给被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执32号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡纯真
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初483号
原告：张友平，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：张又平，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
原告张友平与被告张又平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张友平的委托诉讼代理人梁冬兰到庭参加诉讼，被告张又平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张友平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张又平支付服装水洗费人民币26025.1元及逾期付款违约金（计算办法：以人民币26025.1元为基数，从起诉之日（2017年5月8日）起至本案债务履行完毕之日止，按年利率24%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张友平在玉林市福绵区租赁玉林市大有服装水洗有限公司的厂房，并以“大有水洗厂二车间”的名义经营服装水洗业务。截止2015年9月7日止，被告张又平欠原告张友平服装水洗费人民币26025.1元。为维护原告的合法权益，特具状法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：
1.原告《居民身份证》，用以证明原告诉讼主体资格；
2.《服装水洗车间租赁合同书》，用以证明原告张友平在玉林市福绵区租赁玉林市大有服装水洗有限公司的厂房，并以“大有水洗厂二车间”的名义经营服装水洗业务的事实；
3.《玉林市大有水洗厂二车间送货单》，用以证明被告张又平截止2015年9月7日止（送货单计14张，合计人民币26025.1元），尚欠原告张友平服装水洗费人民币26025.1元的事实。
被告张又平不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张又平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利,本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告张友平在玉林市福绵区租赁玉林市大有服装水洗有限公司的厂房，并以“大有水洗厂二车间”的名义经营服装水洗业务。2015年8月至9月间，被告张又平14次送服装到“大有水洗厂二车间”水洗加工，并在《玉林市大有水洗厂二车间送货单》客户处签名“张又平”确认。因业务往来时间不长，原告张友平与被告张又平双方未结算。经核实�截止2015年9月7日止，被告张又平14次服装水洗加工，共欠原告张友平服装水洗费人民币26025.1元。上述水洗费经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张友平与被告张又平之间虽未签订书面加工合同，但存在事实上的加工合同关系。被告张又平欠原告张友平的服装水洗加工费人民币26025.1元的事实清楚，有原告持有的由被告张又平签名的《玉林市大有水洗厂二车间送货单》予以佐证。被告张又平至今未能清偿，责任在被告张又平，故原告张友平要求被告张又平支付水洗加工费人民币26025.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于双方未及时结算且未约定水洗加工费的付款方式、逾期责任等，应视为逾期付款责任约定不明，本院依据《中华人民共和国合同法》有关规定处理，故逾期付款违约金应从原告主张权利之日起计算，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。原告主张逾期付款违约金以人民币26025.1元为基数，自起诉之日（2017年5月8日）起至本案债务履行完毕之日止，按年利率24%计付，本院调整为逾期付款违约金以人民币26025.1元为基数，自起诉之日（2017年5月8日）起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。被告张又平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张又平于本判决生效之日起十日内支付服装水洗加工费人民币26025.1元及逾期付款违约金（计算方法：以26025.1元为基数，从2017年5月8日起计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告张友平。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费人民币450元，公告费人民币750元，合计人民币1200元（原告已预交），由被告张又平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费人民币450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴胜农
审 判 员 陈伟华
人民陪审员 卢雪倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第214号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人查贵祥，男，1963年7月30日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司项目经理。
被告王建，男，1963年7月30日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司委托代理人查贵祥、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，要求判令被告支付物业服务费用227.70元。
被告王建辩称，对原告诉请的金额没有异议，被告不交物业费的原因是：1、属于公共部位的过道两边被铁门堵死，影响光线，理应拆除；2、单元门内有业主将车辆随便乱停，影响通行；3、小区车辆停放两边，影响业主进出。原告未与被告进行沟通即将被告诉至法院。如果原告解决了前述问题，被告将支付物业费。
经审理查明，2013年7月1日起，原告进驻溧水区永阳镇宏力花苑小区提供物业服务，并于2013年7月22日与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米。
另查明，宏力花苑13幢2单元503室系被告所有，房屋建筑面积为94.60m²。自2013年7月1日起至2013年12月31日止，被告未缴纳物业管理费用227元（0.4元／月／平方米×93.49m²×6月）。
以上事实，由前期物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应按合同的约定履行自己的义务。因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。本案中，即便如被告辩称的车辆停放不规范影响通行等问题，但原告已按合同约定提供了基本的物业服务，如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。自2013年7月1日起至2013年12月31日止，被告共计拖欠物业管理费用227元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用227.70元的诉请，本院予以支持227元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王建应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费用人民币227元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年三月十四日
见习书记员 吴梅君
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初304号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住栾川县。2017年7月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被栾川县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
栾川县人民�察院以栾检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：被告人王某某与栾川县裕恒化工有限公司竞业限制纠纷一案，由本院于2015年6月19日作出（2014）栾民初字第1056号民事判决书，判决王某某应于判决生效后十五日内支付栾川县裕恒化工有限公司违约金92544.30元和案件受理费3000元。判决生效后，王某某未予履行，本院执行局于2016年12月13日作出（2016）豫0324执800号执行裁定书，对王某某名下的豫Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车予以查封（扣押），并于2017年2月2日向王某某送达了执行通知书及责令交出财物通知书，要求王某某收到执行通知书三日内按上述民事判决书确定内容履行义务，并交付被查封的豫Ｃ×××××轿车。后王某某在法院执行过程中，分文未付，也未交付被查封车辆。
另查明，2017年11月20日，被告人王某某已将执行款项全部履行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍证明，被告人王某某的供述与辩解，证人证言，机动车信息及照片，民事判决书，执行裁定书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告�王某某已全部履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十九日起至二O一八年一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 李洋洋
人民陪审员 金桂娟
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 银 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6262号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、肖志强，系该社职工。
被告：王斌辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈淑芳，女，1984年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王金晶，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王金磊，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王斌辉、陈淑芳、王金晶、王金磊因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。信用社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现信用社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈益鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王智萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21262号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
负责人：姚真勇，该单位行长。
被告：欧佩莹，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧佩莹因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱楚烽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00448号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月25日13时许，被告人陈某甲醉酒驾驶苏N×××××轿车从淮安市淮阴区韩桥乡韩桥村行驶至南陈集镇林圩村1组的水泥路上时，被淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某甲能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人陈某乙、唐某证言笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，�以从轻处罚。被告人陈某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年十月九日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢972号
申请执行人：张金凤，女，1978年5月24日生，汉族，桓台县索镇街道办事处苏王村人，现住桓台县。
被执行人：田峰光，男，1981年6月1日生，汉族，现住桓台县。
本院执行申请执行人张金凤与被执行人田峰光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为59638元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第498号
原告：杭州吉成塑粉有限公司。
法定代表人：钟佩霞。
委托代理人：宋广华、李继辉。
被告：浙ＸＸ强家具有限公司。
法定代表人：翁华良。
原告杭州吉成塑粉有限公司（以下简称吉成公司）为与被告浙ＸＸ强家具有限公司（以下简称华强公司）承揽合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告华强公司已关闭，采用其他方式无法送达，于2010年8月13日向�告华强公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员杜月春、施干戈组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吉成公司的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告华强公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉成公司诉称：2008年1月，原告吉成公司与被告华强公司发生加工承揽业务往来，由原告吉成公司依照被告华强公司的要求，为被告华强公司加工制作各类塑粉。截止2008年12月，被告华强公司尚欠原告吉成公司价款27355.75元。原告吉成公司经多次催讨无着诉至本院，要求被告华强公司支付价款27355.75元，并承担本案案件受理费。
原告吉成公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
送货单4份（共2页�，用以证明原、被告自2008年7月至10月期间共计发生业务额27355.75元的事实。
被告华强公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告吉成公司提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告吉成公司诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系明确，应受法律保护。被告华强公司未及时支付价款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吉成公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ强家具有限公司支�原告杭州吉成塑粉有限公司价款27355.75元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙ＸＸ强家具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，由被告浙ＸＸ强家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费484元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 缪剑娣
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执监10号
申请执行人：七台河市人民政府动迁办公室。
法定代表人：李兴仁，男，七台河市人民政府动迁办公室主任。
委托诉讼代理人：赵君宏，男，七台河市人民政府动迁办公室法律顾问。
被执行人：徐靖凤，男，汉族，1926年7月17日出生。
七台河市人民政府动迁办公室与徐靖凤、徐斌不当得利纠纷一案，七台河市桃山区人民法院于2010年8月16日立案执行。申请执行人七台河市人民政府动迁办公室向本院提交申请称，该案已申请查封了被执行人一户房产，但至今没能执行，已经超过了法定执行期限，请求对该案进行监督，并指定其它法院执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在被执行人有财产可供执行，无中止执行法定事由的情况下，七台河市桃山区人民法院未能在法定的期限内执行结案，七台河市人民政府动迁办公室的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
七台河市桃山区人民法院（2009）桃民初字第571号民事判决由七台河市新兴区人民法院执行。
七台河市桃山区人民法院应当在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送至七台河市新兴区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1108号
原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风路733号。
法定代表人：汪令来。
委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
该案受理费减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
审 判 员 赵 咏
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8808号
原告李晓艳，女，生于1969年2月74日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；
被告崔延安，男，汉族，生于1967年8月14日，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业；
委托代理人张宁宁，女，生于1968年3月17日，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，农民，系被告崔延安之妻；
原告李晓艳与被告崔延安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了�理，原告李晓艳、被告崔延安委托代理人张宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告租金7500元及利息（以同期银行逾期贷款利率计，至起诉时约为300元）。2、由被告赔偿原告壁挂炉维修1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔延安从2011年起一直承租原告的房屋居住，2013年10月6日双方签订过书面的租赁合同后，一直以口头的形式履行合同。2016年双方口头约定年租金为6500元，租期至2017年10月6日止。原告近日向其索要之前所欠的1000元租金及本年度的租金时，发现被告已搬家，且将壁挂炉损坏。原告电话催促后，被告拒不付款，原告无奈诉至贵院。
被告辩称：租赁是事实，但并不欠原告房屋租赁费，于2017年�历7月份搬走的，搬的时候原告在场，房屋里的钥匙与购买煤气卡都给原告了，而且壁挂炉、线路都经原告检查好才让我搬的，搬房屋的时候租赁期限未到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同一份，被告对真实性和证明目的均有异议。经审查，该证据能够证明原被告双方于2013年签订房屋租赁合同的事实，但与本案无关，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月6日原被告签订了房屋租赁协议，协议中约定，被告租赁原告位于上郡××路××巷的房屋用于居住，租赁期限为2013年10月6日至2014年10月6日，租赁费为一万元。房屋租赁到期后，双方又口头约定继�履行合同，但再未签订书面合同。2016年双方口头约定2016年10月6日至2017年10月6日按照年租赁费6500元继续履行合同，被告于2017年7月26日已搬离原告房屋。
本院认为，原被告长年以来形成租赁关系，从2014年开始，双方以口头形式履行租赁合同。本案中，双方争议焦点是2016年租赁费交纳的问题，根据原被告陈述，原被告于2016年口头约定继续租赁房屋，并于2017年7月26日腾交房屋，双方均无异议。原告请求被告支付拖欠原告偿还所欠原告租金7500元的主张，经审查，原、被告双方均认可被告占用原告房屋至2017年7月26日，且被告自认2016年10月6日至2017年10月6日租赁费为5000元，被告不能如期支付租赁费已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，即应当支付实际占用的租赁费（5000元÷365天×293天）。被告辩称已交清房屋租赁费用的观点无证据证明该事实，本院依法不予采纳。原告诉请被告支付2015年拖欠的租赁费1000元及由被告支付所欠租金的利息，无事实和法律依据，不予支持。原告诉请由被告赔偿壁挂炉维修1000元，因该行为并未发生，无证据支持，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告崔延安支付原告李晓艳租赁费4013元。
二、驳回原告李晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告崔延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年十一月十八日
书记员 程熙媛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初402号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于长林，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现住农安县，系农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉[2017]384号起诉书指控被告人于长林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人于长林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年9月25日19时许，被告人于长林饮酒后驾驶×××号灰色面包车沿万顺乡路由北向南行驶，到站前街与北环路交汇处，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心对于长林静脉血进行乙醇定性定量检验，从送捡的于长林静脉血中检出乙醇，其含量为88.09毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人于长林供述与辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人于长林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于长林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人于长林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于长林能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人于长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕克宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2959号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月13日出生，汉族，个体经�者，户籍地广东省云浮市云安区。2006年11月24日因故意伤害罪被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2913号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月16日凌晨3时许，杨湛雄（已判刑）及其妻子郭某与被害人袁某因经济纠纷和流言蜚语产生的矛盾相约在佛山市顺德区容桂街道宏晴轩小区门口对开路段见面对质；在对质过程中双方发生争吵，后由言语上的冲突升级为肢体上的拉扯冲突，杨湛雄即纠集被告人陈某、“傻强”与“阿华”（两人另案处理）三人来到现场，三人到后出手维护同案人杨湛雄，四人一起对袁某拳打脚踢；其中被告人陈某从小汽车上拿来一把汽车防盗锁，手持防盗锁对袁某进行殴打，致使其头皮挫伤、肋骨、嘴唇等部位受伤，后经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人袁某的报案陈述及对同案人杨湛雄的辨认笔录，对现场视频截图的指认笔录；被告人陈某的供述及对同案人杨湛雄的辨认笔录，对作案现场、作案工具、现场视频截图的指认笔录；同案人杨湛雄的供述及对被告人陈某的辨认笔录，对作案现场、现场视频截图的指认笔录；证人李某、郭某等人的证言及对同案人杨湛雄的辨认笔录，对现场视频截图的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；前科材料；搜查笔录；缴获经过；扣押清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，同案人杨湛雄的家属于案发后已向被害人袁某赔偿了人民币7万元，被害人对同案人杨湛雄的行为予以谅解。以上事实，有谅解书予�证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意持械伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同案人杨湛雄的家属已向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年九月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢209号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原申请执行人深圳平安银行股份有限公司深南支行），住所地广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，机构代码70856694X7。
负责人吴斌。
被执行人彭蓉，女，1970年8月10日出生，香港居民。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2005）深福法民二初字第1305号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付原申请执行人824703.86元及利息，原申请执行人对依法处置抵押物（深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸3栋13D号房产）的价款享有优先受偿权。本案案件受理费13257元，公告费700元由被执行人负担。原申请执行人将债权转让给申请执行人。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理[原执行案号（2010）深福法执字第7146号]。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，本院扣划了被执行人名下银行存款648040元，扣除�行费8792.48元，余款639247.52元已支付给申请执行人，此外，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证券。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 建 军
执行员 赵 静
执行员 张 伟 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张�倩
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执30号
安连生，男，1958年3月18日出生，住所地河北省邢台市临城县
武金刚，男，1977年12月10日出生，住所地张家口市赤城县
闫葳薇，女，1981年4月28日出生，住所地张家口市赤城县
赤城县蓬远矿业有限公司，住所地赤城县炮梁乡大岭堡村武家沟村
法定代表人：刘海涛，负责人。
安连生申请武金刚等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张商初字第19号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安连生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中�人民法院作出的(2014)张商初字第19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂文亮
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初49号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。
被告：欧阳勇，男，1966�5月30日生，汉族，江西省人，住安远县。
被告：赖贱娣，女，1966年3月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告欧阳勇之妻。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告欧阳勇、赖贱娣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告欧阳勇、赖贱娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳勇立即偿还借款本金30000元及相应利息（计算至2017年10月5日的利息为3555.63元，之后的利息按借款合同约定计算至款清之日止）；2.依法判令被告赖贱娣承担借款本息的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担；庭审中原告变更�一项诉讼请求为：要求原告立即偿还借款本金29996.42元，利息按合同约定计算。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2015年6月30日签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》。借款合同约定欧阳勇在原告处办理农户小额信用贷款30000元，期限贰年，即从2015年6月30日开始至2017年6月29日止，贷款用途为种植。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布实施同期限贷款基准利率上浮100%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订合同后，原告依约向被告欧阳勇发放了前述约定的借款，但被告未按合同约定按期归还借款本息，经原告多次上门及电话催收仍无还款意愿。上述债务为被告欧阳勇、赖贱娣双方婚姻关系存续期间的债务，故原告依据相关法律规定提出前述诉求。
被告欧阳勇未作答辩。
被告赖贱娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户口本复印件、高云山沙含村村民委员会证明，证明被告的主体资格，两被告系夫妻关系；3.原告与被告欧阳勇签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，证明原、被告签订《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定了被告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；4.《借款凭证》、《还款还息明细表》、《结欠本息情况说明》、贷款催收通知书，证明原告依约向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息。被告欧阳勇、赖贱娣未到庭质证；本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告欧阳勇与原告签订《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定被告欧阳勇向原告贷款30000元，借款用途为种植，借款额度的有效期间自2015年6月30日至2017年6月29日，还款方式为到期还本，按季付息，自逾期之日起按合同载明利息基础上加收100%计收利息，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款凭证内容为准。合同期限内，被告欧阳勇于2016年6月8日借到原告安远农商银行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，借款用途为种植，借款利率为9.5%，贷款期限自2016年6月8日至2017年6月29日。借款后，经原告多次催收，截至2018年4月25日，被告欧阳勇仍拖欠原告借款本金29996.42元及利息439.33元。
另查明，被告欧阳勇与被告赖贱娣系夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系�续期间。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则全面真实履行各自义务。被告欧阳勇向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告欧阳勇发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告欧阳勇应还清借款本金并依约支付利息，但被告欧阳勇至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。故本院对原告要求被告欧阳勇归还借款本金29996.42元，及按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告欧阳勇与被告赖贱娣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款合同载明借款用途为种植，系两被告夫妻共同生活、生产经营所借，故该债务应属于两被告共同债务。故本院对原告要求被告赖贱娣对上述应归还款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳勇于本判决生效后十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金29996.42元及利息（截至2018年4月25日的利息为439.33元，2018年4月25日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）。
二、被告赖贱娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，�被告欧阳勇、赖贱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 邱小宁
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐奇勇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1526号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓莉，女，1968年12月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2012年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年8月14日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1578号起诉书指控被告人邓莉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月14日16时许，被告人邓莉在重庆市渝北区xx街道xx小区xx栋楼下被公安民警抓获。随后，公安民警到被告人邓莉家中卧室床头柜内搜出海洛因3包，净重9.9克，含有甲基苯丙胺的毒品8包，净重5.85克。
被告人邓莉到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
公诉机关认为，被告人邓莉非法持有毒品15.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
被告人邓莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓莉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品15.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 娇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3134号
申请人：张其存，男，1953年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
被申请人：姜淑华，女，1976年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人张其存与被申请人姜淑华民间借贷纠纷一案，申请人张其存于2018年1月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜淑华名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以保全，保全价值为60000元。申请人张其存以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜淑华名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
本次查封、扣押动产的期限为两年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620元，由申请人张其存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 慧
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初222号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴娘益，男性，1954年5月9日出生，汉族，小学，住惠来县，因本案于2017年3月19日被刑事拘留；同年4月18日被逮捕,现押于惠来县看守所。
辩护人林汉宣，广东瑾信律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人吴娘益犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴娘益及其辩护人林汉宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年3月18日晚，被告人吴娘益到陆丰市甲子镇向他人购买500元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，吴娘益驾驶摩托车携带购买的毒品返回惠来县时，途经惠来县岐石镇览表桥头公安检查站时被览表边防派出所民警抓获，现场在吴娘益身上搜获甲基苯丙胺1小包，计重12.8克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品12.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴娘益无视国家法律，运输毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充实，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴娘益对公诉机关指控的犯罪事实辩称其购买的毒品是用来自己吸食的，他没有运输毒品，是非法持有毒品。其辩护人辩称被告人吴娘益犯非法持有毒品罪，不是运输毒品罪。
经审理查明，2017年3月18日晚，被告人吴娘益到陆丰市甲子镇向他人购买500元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，吴娘益携带购买的毒品返回惠来县时，途经惠来县岐石镇览表桥头公安检查站时被览表边防派出所民警抓获，现场在吴娘益身上搜获甲基苯丙胺1小包，计重12.8克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品1小包，计重12.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表及立案决定书。
2.扣押物品清单及称量笔录。公安机关查扣吴娘益疑似毒品冰毒1包，经称量净重12.8克。
3.现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片、查获毒品照片及称量毒品照片，经被告人吴娘益辨认，确认无误。
4.鉴定文书。揭阳市公安司法鉴定中心（揭）公（司）鉴（化）字[2017]03077号《检验报告》，检验意见为在被告人吴娘益身上查获的白色晶体1包净重12.8克，检出甲基苯丙胺成分。
5.毒品检测报告书。公安机关对被告人吴娘益的尿液进行检测，检测结果为阳性，检测结论为含有甲基苯丙胺成份。
6.到案经过。惠来县公安局览表边防派出所证实，2017年3月19日凌晨许，该所在岐石镇览表管区览表桥头抓获吴娘益，现场在其身上查获1小包可疑毒品冰毒净重12.8克。
7.户籍证明。被告人吴娘益1954年5月9日出生于广东省惠来县。
8.被告人吴娘益的供述。吴供述2017年3月18日晚21时左右，他到甲子老车站附近找“小胖”买500元冰毒，“小胖”拿了1个装有毒品冰毒的透明塑料封口袋给他。次日凌晨，他携带购买的毒品驾驭摩托车返回惠来县时，途经惠来县岐石镇览表桥头公安检查站时被览表边防派出所民警抓获，现场在其身上搜获甲基苯丙胺1小包，计重12.8克。
被告人吴娘益及其辩护人辩称被告人吴娘益的行为只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。经查，被告人吴娘益使用交通工具运输毒品12.8克的事实，有公安机关受案登记表，到案经过，扣押物品清单及称量笔录，毒品鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人及其辩护人的辩称意见,理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴娘益无视国家法律，运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴娘益犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2024年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张水城
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2804号
原告沈洪成。
被告上海一诺家具厂。
法定代表人陈小飞。
本院在审理原告沈洪成诉被告上海一诺家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈洪成于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈洪成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈洪成负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执359号
申请执行人：刘占俊，女，1990年12月26日生，汉族，住所地密山市。
被请执行人：陈大永，男，1984年8月26日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人刘占俊与被执行人陈大永离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，刘占俊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执359号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月十日
书记员代 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00226-1号
原告：郑宏生，男，1962年9月29日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张松。
本院在审理原告郑宏生与被告芜湖鲲鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖鲲鹏建设有限公司价值人民币10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖鲲鹏建设有限公司价值人民币10万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年四月二十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审42号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：余钊洋，该局万足工商所副所长。
被执行人：卓国松，男，1970年9月30日出生，住福建省长乐市。
2017年11月20日，申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的彭水工商行强字〔2017〕1号《关于申请彭水县人民法院对重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，申请对被执行人卓国松在中国建设银行开立的卡号为X的资金账户以及其利用金融机构或第三方支付平台转移资金的账户予以冻结。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，查明被执行人卓国松在中国建设银行开立的卡号为X的资金账户涉嫌向涉传人员提供涉传资金。为了防止涉传资金转移、隐匿，申请执行人向本院申请对被执行人的该资金账户以及其利用金融机构或第三方支付平台转移资金的账户予以冻结。
本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人卓国松在中国建设银行开立的卡号为X的资金账户以及其利用金融机构或第三方支付平台转移资金的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉芙蓉
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11287号
原告:深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人：王立民，系该单位总经理。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告:辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店,住所地沈阳市铁西区北一中路1号。
负责人：林成剑。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成。
本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司著作权发行权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审判长魏晓东
审判员刘禹
人民陪审员张玉华
二O一七年十二月二十七日
书记员訾旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11287号原告:深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。法定代表人：王立民，系该单位总经理。委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告:辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店,住所地沈阳市铁西区北一中路1号。负责人：林成剑。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成。本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司著作权发行权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判长魏晓东审判员刘禹人民陪审员张玉华二O一七年十二月二十七日书记员訾旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14555号
申请执行人吴子光，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地址江西省宜春市万载县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人吴子光与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付14360元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3355号
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司。
法定代表人李万乐，总经理。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告谢术华。
本院在审理原告与被告谢术华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5196元，由原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月十八日
书记员 薛素
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01184号
申请执行人张胜川，男，汉族，生于1973年12月19日，陕西省子洲人，现住榆林市榆阳区青山路市政协家属院*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人贺旺，男，汉族，生于1987年2月17日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区富康路国瑞小区*号楼*单元***室，榆林市交警支队干警。
被执行人尤阳，男，汉族，生于1985年9月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路市委家属院*号楼*单元***室，榆林市交警二大队干警。
被执行人张宏台，男，汉族，生于1972年11月6日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区人民路荣民小区*号楼*单元***室，无固定职业
本院执行的张胜川与贺旺、尤阳、张宏台民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05567号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人贺旺、尤阳、张宏台发出执行通知书，责令被执行人贺旺、尤阳、张宏台向申请执行人张胜川支付借款本金29万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款本金50万从2013年12月1日起至2014年3月15日止的利息（已付1万元），借款本金29万元从2014年3月16日起至款付清之日止的利息，负担案件案件受理费6960元、保全费1920元、执行费7590元。本院依法于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行，申请执行人张胜川可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01184号申请执行人张国臣，男，1953年2月20日出生，住所地榆树市华昌街10委76组被执行人吉林市鹏宇房地产开发股份有限公司，地址榆树市第一中学食堂。张国臣与吉林市鹏宇房地产开发股份有限公司其他案由一案,榆树市人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林市鹏宇房地产开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国臣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查四查，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吉林市鹏宇房地产开发股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吉林市鹏宇房地产开发股份有限公司新的财产线索，申请执行人张国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 :刘海东二〇一六年十月十七日书 记 员 苏 雨 钟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1343号
原告：杨显云，男。
原告：杨春全，男。
原告：杨体兰，女。
三原告之委托代理人：张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：周小峰，男。
原告杨显云、杨春全、杨体兰与被告周小峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显云、杨春全、杨体兰之委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告周小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显云、杨春全、杨体兰诉称，2011年至2012年，三原告受雇于被告，从事钢筋加工工作，截止至工作结束，被告共欠三原告工资61000元。被告于2013年4月19日为三原告出具欠条，承诺2013年7月10日前付款。承诺到期后，被告未按约定履行工资给付义务，故原告诉至法院，要求被告支付工资61000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月11日起至本判决生效之日止的利息。
被告周小峰未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告为三原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨显云、杨春全、杨体兰工资陆万壹仟元正，到2013年7月10日前付清”。后被告未履行工资给付义务，原告诉至本院，请求处理。被告周小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据。
上述事实有双方当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为，被告为三原告出具欠条的行为可证实原、被告之间存在劳务合同关系，三原告为被告提供劳务后，被告理应支付三原告相应的劳务费，现被告就拖欠三原告劳务费的数额出具了欠条予以证实，故三原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付三原告工资61000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月11日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年九月三十日
书记员 阎文超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特206号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：邓海洋，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人邓海洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查�结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第155号仲裁裁决书（以下简称155号裁决书）对经济补偿金的裁决系适用法律错误，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系被申请人主动离职，申请人不应该支付经济补偿金，且申请人与重庆晶英汽车销售有限公司渝北分公司（以下简称晶英公司）没有合并的事实，不能将被申请人入职晶英公司的时间当成被申请人入职申请人公司的时间。故155号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
邓海洋称，155号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出155号裁决书：由兆旭�司支付邓海洋解除劳动合同经济补偿金13695.03元。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的因被申请人主动离职，申请人不应该支付经济补偿金，仲裁裁决系适用法律错误的理由，因被申请人主动解除劳动合同的行为是否符合《劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，系仲�机构依据证据对事实作出认定的范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求。经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即申请人与晶英公司并未合并以及被申请人入职兆旭公司的时间，但证明申请人与晶英公司是否合并的证据应当由申请人持有，且被申请人已经在仲裁审理中举示了申请人与被申请人签订的劳动合同。仲裁机构依据劳动合同对被申请人的入职时间作出认定，系仲裁机构自主裁量权的范围，现申请人以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：15838728-4。
法定代表人：陈亮，职务：行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族，1972年10月14日出生，住南昌市西湖区，系该行员工。
被告：徐晓斌，男，汉族，1993年5月5日出生，住江西省上饶市余干县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告徐晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告徐晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行诉称：被告徐晓斌于2014年11月10日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××74；于2015年1月消费以来共透支贷记卡本金8972.40元，至今未归还，造成欠付利息835.34元，滞纳金366.43元，消费手续费48元，欠款合计金额为人民币10222.17元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条“还款”中的第5条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护我行合法债权，原告依法向法院提起诉讼，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。1、判定被告归还原告恶意透支原告信用卡本金8972.40元，利息835.34元，滞纳金366.43元，消费手续费48元（截止2016年3月15日帐面欠款），合计人民币10222.17元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。2、本案的诉讼等费用由被告承担。
被告徐晓斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日，被告徐晓斌在原告农行青云谱支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号：62×××74。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合约（个人卡）》第四条中明确约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2015年1月被告开始使用该卡，截止2016年3月15日，被告徐晓斌共欠原告贷记卡透支本金8972.40元，利息835.34元，滞纳金366.43元，服务费48元，合计人民币10222.17元。原告因被告透支款8972.40元未按合约规定偿还，多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
上述事实有原告提供的徐晓斌开卡资料申请表、身份证复印件、征信报告、账户交易历史明细及当前账户信息、催收信函回执、催收账户催收历史记录、上门照片及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告徐晓斌在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容,依据中国人民行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项约定”的规定,可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告徐晓斌与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示,是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约,属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴,适用《合同法>总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息及透支款所产生的滞纳金、服务费的诉请，符合合同约定，有事实根据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓斌在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还信用卡透支本金8972.40元及逾期还款产生的利息835.34元、滞纳金366.43元、服务费48元合计人民币10222.17元（后期利息的支付按照《领用合约》计算，从2016年3月15日起至全部欠款归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元及保全费170元（原告已预交），均由被告徐晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 林燕屏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐玉兰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第145号
申请执行人某经贸有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
被执行人湖南省某水泥有限公司。
法定代表人谢某某，董事长。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人辰溪县某水泥有限公司偿还申请执行人某经贸有限公司货款1746440元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人辰溪某水泥有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第145号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年九月二十一日
书记员 石泽香
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1498号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑炎武，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人郑炎武犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）粤03刑初127号刑事判决：
一、被告人郑炎武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
二、被告人郑炎武赔偿附带民事诉讼原告人林某、刘某经济损失人民币7261元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某、刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人郑炎武以其有自首情节为由提出上诉。附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人郑炎武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑炎武申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑炎武撤回上诉。
广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 旭 烜
审判员 陈 志 翔
审判员 连 辉 海
二〇一七年十一月十三日
书记员 �金华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者�诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12828号
原告：吕娅，女，1979年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡飞跃，男，1978年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：何小丹，女，1979年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吕娅与被告胡飞跃、何小丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡飞跃、何小丹归还借款本金10万元，承担违约金1万�，并支付逾期利息（自2017年1月29日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃诉讼请求中的违约金部分。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告吕娅到庭参加了诉讼，被告胡飞跃、何小丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡飞跃、何小丹因资金周转需要，于2016年的7月1日向原告借款10万元，约定借款期限至2017年1月28日，逾期不还承担违约金1万元，并按每月1800元支付利息。原告于同日将10万元汇至被告何小丹的账户，用以交付借款。借款到期后，经原告吕娅多次催讨，被告胡飞跃、何小丹至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告胡飞跃、何小丹于判决生效之日起十日内归还原告吕娅借款本金10万元，并支付利息（自2017年1月29日起按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告胡飞跃、何小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月二日
代书记员 黄阳平