昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9315号
原告：高铭泽，男，汉族，1985年7月25日生，住广东省深圳市福田区，
原告：沈佳妮，女，汉族，1985年7月19日生，住广东省深圳市罗湖区，
二原告共同委托诉讼代理人：杨洁娅、刘亚陇，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马立媛，女，回族，1974年2月16日生，住昆明市五华区，
被告：欧战洪，男，汉族，1971年1月26日生，住广西桂林市七星区，
被告：云南融通融资担保有限公司。
住所地：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶。
第三人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：庞智娟，女，彝族，1989年7月17日生，系中国民生银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王洁，女，汉族，1988年9月26日生，系中国民生银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。
原告高铭泽、沈佳妮诉被告马立媛、欧战洪、云南融通融资担保有限公司（以下简称融通担保公司）、第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高铭泽、沈佳妮的共同委托诉讼代理人杨洁娅，第三人民生银行委托诉讼代理人庞智娟、王洁到庭参加诉讼。被告马立媛、欧战洪、云南融通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高铭泽、沈佳妮向本院提出诉讼请求：2015年11月23日，原告与第三人民生银行签订了编号为第WT992220150016号《委托贷款委托合同》、原告与被告马立媛、欧战洪签订编号为第992220150016号《委托贷款借款合同》，合同约定：原告委托第三人民生银行向被告马立媛、欧战洪发放贷款人民币376万元，贷款用途为支付贷款；贷款期限自2015年11月23日至2016年11月23日，利率为年利率16.008%，按月结息，到期利随本清；被告逾期清偿贷款本金的，按照贷款利率上浮50%的逾期利率对日计收复利；任何一方不履行或不完全履行合同约定之义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失;若逾期偿还借款本息的，第三人有权宣布贷款提前到期，并要求被告马立媛提前归还全部借款本息。同日，第三人民生银行与被告融通担保公司签订编号为DB992220150016号《担保合同》，由被告融通担保公司为上述《委托贷款借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人民生银行于2015年11月23日向被告马立媛、欧战洪发放了贷款人民币376万元，履行了出借款项义务。贷款期限届满，被告马立媛、欧战洪未按约偿还原告借款本息，经催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告马立媛、欧战洪立即偿还原告借款本金人民币3760000元及该款自2016年10月22日起至还清全部款项之日止，按合同约定计算的利息、逾期利息、复利；2、被告马立媛、欧战洪支付原告为实现债权所产生的律师费5万元、诉讼保全担保费7620元；3、被告融通担保公司对被告马立媛、欧战洪的上述债务承担连带还款责任；4、判令被告共同承担本案案件受理费及财产保全费。
第三人民生银行答辩称：对于原告主张的事实我们全部认可。
被告马立媛、欧战洪、融通担保公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
审理中，原告提交了以下证据：
一、高铭泽、沈佳妮身份证、结婚证；马立媛、欧战洪身份证；云南融通融资担保有限公司营业执照，证明诉讼当事人的主体资格符合法律规定。
二、WT992220150016委托贷款合同、992220150016委托贷款合同、DB992220150016担保合同、借款凭证，证明原告与第三人民生银行建立了委托合同法律关系；第三人民生银行与被告马立媛、欧战洪建立了委托贷款借款法律关系；第三人民生银行与被告融通担保公司建立了担保法律关系，由融通担保公司为被告马立媛、欧战洪的借款承担连带保证责任；原告及第三人民生银行已经履行了合同约定的贷款支付义务。
三、欠本息明细，证明截至2017年7月31日止，被告尚欠的借款本息数字；被告违约应立即还本付息。
四、委托保证合同、税务发票，证明因被告违约，原告提起诉讼，向法院申请财产保全，委托云南大业融资担保有限公司进行诉讼保全担保，支付了担保费19000元，属于原告为实现债权支出的费用。
五、保全裁定书、诉讼费收据、保全费收据、律师代理协议、代理费发票，证明原告为实现债权支出诉讼费37341元、保全费5000元。
第三人民生银行质证认为，对原告提交证据二、证据三的三性均无异议，认为证据一、证据四、证据五与其无关，不予质证。
本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
审理中，第三人民生银行提交了一份盖有银行公章的借款本息明细，与原告提交借款本息明细一致，原告对该证据的真实性无异议。据此，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告马立媛、欧战洪、融通担保公司均未到庭，亦未举证质证。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2015年11月23日，二原告与第三人民生银行签订了编号为第WT992220150016号《委托贷款委托合同》，被告马立媛、欧战洪与第三人民生银行签订编号为第992220150016号《委托贷款借款合同》，合同约定：二原告委托第三人民生银行向被告马立媛、欧战洪发放贷款人民币376万元，贷款用途为支付贷款；贷款期限自2015年11月23日至2016年11月23日，利率为年利率16.008%，按月结息，到期利随本清；被告逾期清偿贷款本金的，按照贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率对日计收复利；任何一方不履行或不完全履行合同约定之义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；若逾期偿还借款本息的，第三人有权宣布贷款提前到期，并要求被告马立媛提前归还全部借款本息；由第三人民生银行与被告融通担保公司签订担保合同，为借款提供担保。同日，第三人民生银行与被告融通担保公司签订编号为DB992220150016号《担保合同》，由被告融通担保公司为上述《委托贷款借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人民生银行于2015年11月23日向被告马立媛、欧战洪发放了贷款人民币376万元，履行了出借款项义务。被告马立媛、欧战洪自2016年10月22日起，未再向原告支付借款期间利息，借款期限届满后，被告马立媛、欧战洪亦未向原告返还借款本金。原告为维护自身债权，产生保全担保费19000元。
本院认为，本案中出借人为原告高铭泽、沈佳妮，借款人为马立媛、欧战洪，资金借贷双方均为自然人，第三人民生银行与原告及被告马立媛、欧战洪之间仅系委托关系。据此，二原告与被告马立媛、欧战洪之间的债权债务关系系自然人之间的民间借贷行为，应受民间借贷相关法律规定的约束和调整，故原告要求针对未支付利息对日计收复利的主张，于法无据，本院不予支持。以银行账户对账单为据，自2016年10月22日起，被告马立媛、欧战洪未再向原告支付借款期间利息。根据合同约定，被告马立媛、欧战洪不能按时支付的利息，按逾期利息利率计算；逾期还款利息为借款期间年利息16.008%上浮50%即24.012%超过法律规定，本院依法将逾期利息年利率调整为24%。根据合同约定“任何一方不履行或不完全履行合同约定之义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”，《合同法》第六十二条第一款第六项规定“合同中履行费用约定不明的，由履行义务方负担”。据此，二原告要求被告马立媛、欧战洪依据合同违约责任条款，支付二原告因主张本案债权所产生的保全担保费、律师费的主张于法有据，本院予以支持。原告当庭明确仅主张保全担保费7620元，未超过其实际产生保全担保费的金额，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告马立媛、欧战洪应返还原告高铭泽、沈佳妮借款本金3760000元，并支付自2016年10月22日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算的利息；被告马立媛、欧战洪应支付原告高铭泽、沈佳妮因主张本案债权所产生的保全担保费7620元。原告主张律师费已在本院（2017）云0102民初字第9313号案件中进行过处理，本案中不再重复保护。
以《担保合同》为据，被告融通担保公司对本案全部债务（包括主张债权所产生的费用）承担连带保证责任。据此，原告要求被告融通担保公司连带偿还被告马立媛、欧战洪所欠借款本金3760000元及借款期间利息、逾期还款利息和因主张本案债权所产生的保全担保费7620元的主张未超出担保责任范围，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马立媛、欧战洪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高铭泽、沈佳妮借款本金人民币3760000元，并支付自2016年10月22日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算的利息，被告云南融通融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；
二、由被告马立媛、欧战洪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高铭泽、沈佳妮因主张本案债权产生的保全担保费人民币7620元，被告云南融通融资担保有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高铭泽、沈佳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37341元，由被告马立媛、欧战洪、云南融通融资担保有限公司共同承担；财产保全费人民币5000元，由被告马立媛、欧战洪、云南融通融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈国清
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李秀梅