江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第103号
原告叶发连，女，1941年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系死者叶某母亲。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨端平，男，1971年5月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：新余市青年路南，组织机构代码75678281-5。
法定代表人钟香根，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：新余市劳动南路204号，组织机构代码：70566907-0。
负责人黄映瑛，系该公司经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。一般代理。
原告叶发连与被告杨端平、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（以下简称长青公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称渝水财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟宜华独任审判公开开庭进行了审理。原告叶发连委托代理人，被告渝水财保公司委托代理人到庭参加诉讼。被告杨端平、长青公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发连诉称，2015年10月12日，原告之子叶某驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车行驶在宜丰县××前村铜万高速A4标搅拌站门口时，被被告杨端平驾驶的赣Ｋ×××××号货车刮撞，造成叶某当场死亡的交通事故。本次交通事故经宜丰县公安局交警大队责任认定，被告杨端平负事故主要责任。杨端平本应负事故的全部责任，但因受害方家属忙于叶某死亡的丧事，未提出复核申请，请法庭考虑超出交强险部分被告方的赔偿比例。被告驾驶的赣Ｋ×××××货车系属长青公司所有，已在渝水财保公司办理了保险业务，故保险公司应在保险限额范围内对原告之子叶某因交通事故死亡予以赔偿。原告提起诉讼，请求判决被告赔偿各项损失553566元，1、丧葬费23649.5元（变更为31014.5元即62029元/年÷2）；2、死亡赔偿金486180元（变更为530000元即26500元/年×20年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用9595元；4、被抚养人生活费45288元即7548元/年×（20年-14年）；5、精神损害抚慰金50000元。以上共计664457.5元，按主次责任，被告承担80％的赔偿责任，应赔偿（664457.5-110000）×80％+110000=553566元。渝水财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告杨端平、长青公司承担。
被告杨端平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告长青公司辩称（书面），肇事车辆赣Ｋ×××××不属于我司占有和使用，我司只是登记车主和名义车主，不享有该车的经营权、使用权和收益权。该车是2015年3月份杨端平通过分期付款方式从我司购买，双方签订了《汽车买卖合同》，约定了风险责任由杨端平承担。原告要求我司承担赔偿责任无法律依据，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告渝水财保公司辩称，被告杨端平应提供驾驶证和行驶证，如两证不在有效期内，我司不承担保险责任。杨端平负主要责任，我司只赔付70%，且超载，免赔率为15%。原告的丧葬费标准不认可，死亡赔偿金应按农村标准赔偿；交通住宿费没有票据，无法认定；被抚养人生活费未依据人数计算，不合理；精神抚慰金根据司法解释规定，在被告已被追究刑事责任时，应不予支持。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年10月12日10时25分许，被告杨端平驾驶赣Ｋ×××××号自卸货车，由铜鼓县大槽口洋山洞采石厂装载石料往宜丰县黄岗镇黄岗村哨前铜万高速A4标搅拌站，行至搅拌站门口左转弯时，与同方向直行的由叶某驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相刮撞，造成叶某当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。10月19日，经宜丰县公安局交警大队事故认定，杨端平驾驶制动性能不符合技术标准超载的机动车上道路行驶，转弯时，未让直行车辆先行，其违法行为是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任。叶某驾驶机动车上道路行驶，行径交叉路口时超车，其违法行为是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。因杨端平涉嫌交通肇事罪，2016年1月22日，本院判处其有期徒刑一年零二个月。2015年12月3日，原告提起民事诉讼，本院裁定中止诉讼。杨端平不服一审刑事判决，提出上诉。2016年4月12日，宜春市中级人民法院二审改判杨端平有期徒刑七个月。
另查明，赣Ｋ×××××号货车所有人为长青公司。2015年3月29日，长青公司（甲方））与杨端平（乙方）签订了《汽车买卖合同》，合同约定“乙方以分期付款方式购买赣Ｋ×××××号货车，车辆交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方，乙方对该车辆自主经营、自担风险、自负盈亏。”赣Ｋ×××××号货车在渝水财保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间从2015年3月至2016年3月。死者叶生无配偶、子女，原告除叶某外，还有两个女儿，皆已成年。叶某系农业家庭户口，从2013年起在武宁县工业园区九江三鼎节能科技有限公司务工，并居住在园区的旺园小区廉租房。事发后，被告杨端平预先支付原告方5万元，双方为此达成协议，此款作为保险公司赔偿以外的补偿（不计入赔偿款）。根据机动车第三者责任保险条款第九条规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。不计免赔率特约条款规定“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录、交通事故认定书、（2015）宜刑初字第147号刑事判决书、（2016）赣09刑终79号刑事判决书、死亡证明、火化证明、派出所证明、村委会证明、房管所证明、公司证明、劳动合同书、工资发放清单、保险报案记录、投保单、保险条款、汽车买卖合同、驾驶证、行驶证、补偿协议书、谅解书等为据，可以认定。
本院认为，宜丰县公安局交警大队就本案作出的交通事故认定书，认定被告杨端平负事故主要责任，叶某负事故次要责任，原告虽有异议，但未向交管部门提出复核申请，也未提出证据予以反驳或否定，本院不予采纳，该认定书可以作为确认本案事实和民事责任划分的依据。据此，本院确定杨端平与叶某对本案事故各自承担70%、30%的责任，故被告杨端平应赔偿原告因叶某死亡造成的70%的合理损失。赣Ｋ×××××号车在被告渝水财保公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应先由渝水财保公司在交强险内赔偿，赔偿不足部分再由被告杨端平承担70%，该部分由渝水财保公司按照保险合同在第三者责任险限额内赔偿。交通事故认定书认定杨端平超载行驶，并作为导致事故的一个原因，根据保险合同规定免赔10%，故渝水财保公司对杨端平在交强险之外对原告应承担的损失，按63%（即70%×90%）予以赔付，余下的7%（70%×10%）则由杨端平负担。叶某生前虽系农业家庭户口，在事故发生前已在城镇务工居住一年以上，并作为主要收入来源，故死亡赔偿金可按城镇标准计算。原告在一审法庭辩论终结前提出按照2015年江西省城镇居民人均可支配收入标准，计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持。关于被告是否赔偿原告精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。况且最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》没有禁止在刑事案件审结后受害方向刑事被告人以外的其他人提出精神抚慰金赔偿要求，故杨端平已受刑事处罚，其可不再承担赔付精神抚慰金的责任，原告现要求渝水财保公司在交强险内赔偿精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。杨端平在驾驶赣Ｋ×××××车时发生交通事故，长青公司没有对该车进行运行支配，对损害发生没有过错，因此不承担赔偿责任。
原告损失的合理认定：1、丧葬费23649.5元。2、死亡赔偿金530000元（26500元×20年）。3、办理丧事的交通费3500元、误工损失1500元，住宿费450元，共计5450元。结合死者当时状况和本案实际情况，因办理丧事交通费、误工损失和住宿费为实际发生，虽未提供相关票据，合理费用应予支持。4、被扶养人生活费15096元即7548元/年×【20年-（74岁-60岁）】÷3。5、精神抚慰金40000元。本案交通事故导致原告儿子死亡，给原告造成很大的精神痛苦，考虑到过错程度等因素，原告主张的50000元精神抚慰金过高，本院酌定支持40000元。综上，原告的损失合计为614195.5元。被告渝水财保公司应在交强险内赔偿原告110000元，精神抚慰金应在交强险内优先赔偿。余下损失504195.5元，由渝水财保公司在第三者责任险限额内按杨端平应承担的责任，赔偿317643.165元（504195.5元×70%×90%），由被告杨端平赔偿35293.685元（504195.5元×70%×10%）。因此，被告渝水财保公司在交强险和第三者责任险限额内应赔偿原告427643.165元（110000元+317643.165元）。诉讼费根据保险合同不应由渝水财保公司承担，该费用由被告杨端平负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告叶发连427643.165元。
二、被告杨端平赔偿原告叶发连35293.685元。
以上一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告叶发连其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元（原告已预交），减半收取4128.5元，由被告杨端平负担。
如逾期未履行，权利人可于二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟宜华
二〇一六年六月二十日
书记员 漆彬鑫