wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第331号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区辽河镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被通辽市公安局取保候审，2015年5月21日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人滕志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日18时50分许，被告人王某某无驾驶证、醉酒驾驶蒙GXXX**号小型普通客车，沿国道303线由西向东行驶至570公里加600米处时，与由北向南横过道路的行人王某某（女，1952年12月4日出生，农村居民）相撞，致被害人王某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某因路过现场的被害人奚宝库拨打电话报警，便用拳脚殴打被害人，致其受伤。之后，被告人王某某在案发现场等待，被公安机关抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人王某某无驾驶证、醉酒驾驶制动不良的机动车，未保持安全车速，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负本起事故的主要责任；被害人王某某横过道路，未在确认安全后通过，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负本起事故的次要责任。经诊断，被害人奚宝库双侧鼻骨、左侧额突及骨性鼻中隔多发性骨折。经鉴定，被害人奚宝库身体损伤程度为轻伤二级、十级伤残。
另查明，因交通肇事案，通辽市公安局于2015年1月14日作出行政处罚决定书，决定对被告人王某某行政拘留十五日，已执行完毕。
再查明，事故发生后，被告人王某某赔偿被害人王某某亲属的经济损失共计人民币220000.00元；赔偿被害人奚宝库经济损失共计人民币55000.00元；上述款项均已给付完毕，被害人王某某的亲属及被害人奚宝库对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、车辆技术检验报告、提取笔录、酒精含量检验鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；又随意殴打他人，致一人轻伤、十级伤残，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；均应受刑罚处罚。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。辩护人提出被告人王某某具有自首情节，赔偿损失并获取谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 哲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6602号
原告：昆明欣亿达科技有限公司
住所：昆明市东风东路36号建工大楼17楼1727-1728
法定代表人：张永贤
被告：云南金福地房地产开发经营有限公司
住所：云南省昆明市滇池路四公里处
法定代表人：陈春蕊
原告昆明欣亿达科技有限公司（以下简称欣亿达公司）与被告云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称金福地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告金福地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣亿达公司诉讼请求：一、判令被告支付工程款1288580.66元；二、判令被告支付自2016年6月20日起至实际还清工程款本金之日止按月利率2%计的利息。事实及理由：2011年11月11日，原告与被告签订施工合同，由原告为被告承建金福地花园弱电监控系统工程，总包干价1391605.7元。在施工过程中，增加了64974.96元工程。工程于2014年6月20日完成移交。至2017年6月20日，被告尚欠工程款1288580.66元。被告的行为已构成违约。
被告金福地公司未到庭答辩亦未提交书面答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告欣亿达公司系自然人投资或控股有限责任公司，登记经营范围包括计算机信息网络系统及安全技术防范工程设计、施工等。被告金福地公司为自然人投资或控股有限责任公司，登记经营范围包括房地产开发等。2011年11月11日，金福地公司为发包人，欣亿达公司为承包人，双方签订《金福地花园弱电监控系统工程协议书》，约定：由欣亿达公司承包金福地花园南北两区弱电预埋、弱电监控系统、门禁系统、电梯五方通话等工程的施工，总包干价1319349元。工期2011年9月28日至2011年11月30日。工程完工验收合格后，工程款扣除3%质保金后，于2012年3月31日前付清。质保金在两年质保期后无质量问题，一个月内无息返还。如果未按约定支付工程款，以未付金额按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告于2011年10月10日至2012年2月25日进行了施工，2012年4月27日，原告、被告及监理公司签署《工程竣工验收证明书》，原告施工工程验收合格。2012年1月4日，被告金福地公司成本控制委员会签署会议纪要，同意欣亿达公司增加金福地花园电动自行车出入道闸工程施工，增加工程价72256.7元。2012年5月9日，原告与被告签署《工程签证单》，确认道闸工程已安装到位并投入使用，工程金额72256.7元。2014年4月，原被告签订《金福地花园安防系统维修工程施工合同》，约定由原告承包“金福地花园弱电监控、门禁系统工程、设备及线路修复工程”总包干价64974.96元，工程完工验收合格后，全部工程款于2014年5月26日前一次性付清。2014年6月20日，原告与被告签署《金福地花园安防系统维修工程验收移交报告》，确认维修工程验收合格，移交被告金福地公司使用。施工工程结束后，原告认可被告用车位一个抵偿原告工程款168000元。现原告起诉主张被告尚未支付的工程款1288580.66元及利息。本院受理本案后，于2017年9月4日向被告金福地公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：一、原告的陈述；二、原、被告企业法人营业执照复印件；三、建设工程施工合同（金福地花园弱电监控、门禁系统工程协议书），工程竣工验收证明书、会议纪要、工程签证单；四、金福地花园安防系统维修工程施工合同、工程验收移交报告；五、本院送达回证、传票（存根）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的建设工程施工合同已成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原告已履行工程施工义务，被告没有完全履行支付价款的义务，应承担违约责任，继续履行支付剩余价款的义务并赔偿因此给原告造成的损失。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南金福地房地产开发经营有限公司于判决生效之日起三日内支付原告昆明欣亿达科技有限公司工程款1288580.66元；
二、被告云南金福地房地产开发经营有限公司于判决生效之日起三日内支付原告昆明欣亿达科技有限公司工程款1288580.66元自2016年6月20日起至付清之日止按年利率18%计的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19181元，由原告负担697元，由被告负担18484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 刘 昶
人民陪审员 苏进杨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李奕霖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2020号之一
申请执行人：潘米兰，女，1944年10月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡仁生，男，1958年8月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院于2017年3月22日作出的（2016）赣0102民初2235号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡仁生应承担案件受理费2730元、执行费3590元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月29日对登记于被执行人胡仁生与他人共有的坐落于西湖区解放西路1号2栋2单元404室的房产办理查封登记,因上述房产是被执行人及其家属唯一住房，且执行标的小，没有拍卖价值。经向有关部门查询，未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人上述财产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2020号
申请执行人：潘米兰，女，1944年10月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡仁生，男，1958年8月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初2235号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡仁生担案件受理费2730元、执行费3590元。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡仁生银行存款6320元；
二、如被执行人胡仁生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初155号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曾根英，女，1975年9月15日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化程度，营业员，户籍所在地浙江省常山县。因本案于2016年12月12日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人曾根英犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院次日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年10月底的某日，被告人曾根英趁人不备在杭州市下城区某咖啡店仓库内窃得兰奇里奥咖啡磨豆机2台（经鉴定，价值人民币9102元）。同年11月6日，被告人曾根英得知公司在查找后将窃得的2台咖啡机放回仓库内。同年12月12日上午，被告人曾根英在其工作地点被民警抓获。根据被告人曾根英的犯罪情节，建议判处被告人拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人曾根英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾根英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾根英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱蓉（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1272号
原告：周计，男，汉族，1979年10月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄文凤，职务不详。
本院在审理原告周计诉被告四川省林海运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告周计未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周计撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1272号原告：周计，男，汉族，1979年10月15日出生，住成都市龙泉驿区。被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄文凤，职务不详。本院在审理原告周计诉被告四川省林海运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告周计未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周计撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月二十五日书记员 王玲玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初14号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人丁勇，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年10月11日10时左右，被告人丁勇在毕节市七星关区公务员小区路边贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关区分局民警抓获，现场查获丁勇贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.31克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人丁勇在开庭过程中亦无异议，并有：1.抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、户籍证明等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人丁勇的供述与辩解；4.鉴定意见；5.指认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。丁勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据丁勇的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁勇的刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更218号
罪犯方小龙，男，1991年7月2日生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年五月五日作出（2014）闵刑初字第562号刑事判决，认定方小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年二月五日提出（2018）沪司狱医减3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方小龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方小龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方小龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方小龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月1日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五�有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执60550号
申请执行人：吴小新
被执行人：吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠、吴丹、吴亮
振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠、吴丹、吴亮共有物分割纠纷一案，申请执行人依据（2017）津0116民初63597号民事判决书向我院申请执行，现已执行完毕，申请执行人向我院申请结案,此案已作结案处理，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾孟奎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初441号
原告：李宝，男，1973年1月18日出生，住江苏省江都市。
被告：雷发义，男，1974年6月27日出生，住天祝藏族自治县。
被告：龚春年，男，1974年4月18日出生，住江苏省扬州市宝应县。
原告李宝诉被告雷发义、龚春年劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李宝在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宝撤回起诉处理。
代理审判员 邵金翔
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 屈春伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21069号
原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人：杨海鸥，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：张晓敏，男，1973年12月6日出生，户籍地河北省涿州市。
原告赵新生（以下简称原告）与被告张晓敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旺城、杨海鸥到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金22万元并支付期内利息（以22万元为基数，按月利率2%为标准自2016年8月3日起计算至2016年11月2日）及逾期还款违约金、罚息（按月利率2%为标准自2016年8月4日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借27万元人民币,借期内利息为月利2%，同时约定违约金和罚息，借款期限为三个月，自2016年8月3日起至2016年11月2日止。2016年8月3日原告以银行转账的方式向被告转账22万元，后被告未履行还款义务,故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借27万元人民币，借款期限为三个月，从2016年8月3日至2016年11月2日止，双方约定月利息为借款金额的2%，逾期违约金按日计息，每日违约金为尚欠借款金额的8‰，但最低不得低于100元，罚息按日计算，按照每日尚欠借款金额的8‰收取，直至欠款全部偿清为止。当日，原告向被告汇款22万元。
经询，原告表示其与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，《借款合同》中约定借款金额27万元，原告实际出借22万元，另5万元没有出借。
庭审中，原告提交《借款合同》、银行转账记录以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认原告出借给被告22万元的事实，但被告并未按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并自2016年8月3日起按月息2%支付期内利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期违约金和罚息标准过高，原告现按月利率2%主张符合法律规定，但逾期违约金和罚息主张的起算时间有误，应自约定还款日的次日2016年11月3日起算，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓敏于本判决生效后七日内偿还原告赵新生借款本金二十二万元并支付期内利息及逾期还款违约金、罚息（以二十二万元为基数，按月利率百分之二为标准，自二〇一六年八月三日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元、公告费560元，均由被告张晓敏负担（原告赵新生已预交，被告张晓敏于本判决书生效后七日内给付原告赵新生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 羡 蕾
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢172号
申请执行人赵国栋，男，汉族，住九台区。
被执行人赵海波，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人赵国栋与被执行人赵海波民间借贷纠纷一案中，标的为5000.00元。在执行过程中，申请执行人赵国栋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第79号
原告韩某。
委托代理人马良，山东宁剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨旗，济宁市法律援助中心律师，特别授权。
被告毕某。
被告某保温厂（已注销）
法定代表人毕某。
被告某保温公司.
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄某，特别授权。
被告某建设公司。
负责人孟某，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩某诉被告毕某、某保温厂、某保温公司、某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告韩某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏凡峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9153号
原告：金某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告金某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告周某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付自起诉日至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币1万元，后原告多次催讨，被告未还。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（包括收条）一份作为证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额1万元，利息月息2分，还款日期2017年8月12日。同时被告出具收到现金1万元的收条。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金1万元并支付自起诉之日起至付清日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周某某返还金某某借款本金1万元，并支付该款自2017年10月27日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9153号原告：金某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：周某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住嵊州市。原告金某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告周某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付自起诉日至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币1万元，后原告多次催讨，被告未还。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（包括收条）一份作为证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额1万元，利息月息2分，还款日期2017年8月12日。同时被告出具收到现金1万元的收条。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金1万元并支付自起诉之日起至付清日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周某某返还金某某借款本金1万元，并支付该款自2017年10月27日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十一月二十四日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王金毛，男，1982年08月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金毛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金毛系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计203,173.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款203,173.47元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29123号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王金毛，男，1982年08月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金毛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金毛系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计203,173.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款203,173.47元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初364号
原告：任华，男，汉族，46岁，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。
被告：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号。
法定代表人：钟德刚。
原告任华与被告四川天沛水利水电建设工程有限公司（以下简称天沛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告任华诉称，2014年4月，被告聘用原告为其所属的甘孜州高级中学项目部（以下简称项目部）的材料采购员，负责项目部部分材料的采购事宜，其采购方式为原告到材料供货商处以自己的名义赊购，项目部将材料款直接支付给原告后，原告再付给材料供货商。2016年春节前，该项目部通过原告所欠材料款近百万，多家材料供货商都在催要材料款。该项目部因为资金紧张，其负责人周某某与原告协商，请求原告垫资帮项目部支付材料款200000元，原告同意其请求，借资200000元帮助项目部支付部分材料款。但后来项目部一直没有归还该笔借款及其资金利息，且从2016年2月起未支付原告工资。至2016年11月25日，项目部通过原告欠230000余元材料款，经原告催要，被告于2015年11月25日支付150000余元，其余未支付。2016年12月6日，该项目部项目经理雍某某为原告出具证明，确认项目部欠原告材料款77963元、借款利息51000元、工资52000元，并承诺在2016年12月30日前全部付清。原告随后将此证明通过微信发送给周某某，周某某确认后，于2017年1月4日通过银行转账方式支付原告77963元的材料款，但借款利息及工资迟迟未支付。原告认为，原告在周某某的请求下帮助被告垫付200000元的材料款，且经过被告项目部项目经理雍某某及该项目部负责人周某某确认该笔借款及借款利息51000元，形成借贷关系。由于该项目部为被告内设部门，有主体资格，其民事责任应该由被告承担。故请求法院判决：1.被告支付原告借款利息51000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天沛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告住所地为泸州市蜀泸大道9号，因此本案有管辖权的法院系泸州市马潭区法院，泸定县人民法院无该案的管辖权。
本院经审查认为，本案虽为民间借贷纠纷，但实际为因合同纠纷提起的诉讼类案件，通过原告陈述可以看出，原告代为项目部进行材料采购并为之垫付费用，其与项目部之间形成事实合同关系，且合同履行地为泸定县，原告向合同履行地法院起诉并无不妥。被告以住所地不在泸定为由提出管辖权异议，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川天沛水利水电建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川天沛水利水电建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季 璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹明洪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0075号
上诉人（原审原告）润州区宜可安百货行，住所地镇江市矿机路东侧九润商业广场1幢2层204室。
业主梁聪，男，1984年6月生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈晨，个体工商户。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人润州区宜可安百货行（以下简称宜可安百货行）因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宜可安百货行的业主梁聪、被上诉人陈晨的委托代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月16日，陈晨到宜可安百货行九润店工作，从事珠宝的订制销售工作。2012年12月，宜可安百货行安排陈晨到万达店工作。2013年11月4日，陈晨离开宜可安百货行。陈晨在宜可安百货行工作期间双方没有签订劳动合同，宜可安百货行也没有为陈晨交纳社会保险。
2014年2月，陈晨向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年4月，该仲裁委裁决宜可安百货行支付陈晨二倍工资33030.69元、并要求宜可安百货行为陈晨办理社会保险登记手续缴纳2012年11月至2013年11月期间的社会保险。
宜可安百货行支付陈晨2012年11月至2013年2月的月工资分别为660元、2913.40元、2260元、2618.80元。2013年4月至7月的月工资分别为3580元、3566.60元、3968.25元、3000元。2013年9月工资为4042.25元、11月工资为113元。
2014年5月，宜可安百货行以诉称理由诉至法院。审理中，陈晨提供宜可安百货行2013年2月在本市0511网站上以“我不是杨修”为网名发布招聘底薪加提成的戴欧妮裸钻定制的九润店、万达店店长的招聘信息七页，证明宜可安百货行经营九润店及万达店。宜可安百货行承认在本市0511网站上使用过“我不是杨修”的网名，但否认发布过该信息，但未能提供任何证据证明该信息系他人发布。陈晨提供发票一份、宜可安百货行税务登记证复印件一份，证明陈晨在宜可安百货行工作，为客户开具发票的事实。宜可安百货行对发票收款方识别号与税务登记证税字号一致没有异议，但认为发票收款方地址与宜可安百货行地址有差异。发票打印的宜可安百货行地址为“矿机路东侧就润商业广场1幢2层20”与宜可安百货行地址“矿机路东侧九润商业广场1幢2层204室”有差异，该差异显然系发票打印时的失误。陈晨提供中国农业银行借记卡账户明细对账表两份、手机短信记录三页，证明宜可安百货行支付陈晨2012年11月至2013年2月、2013年4月至7月期间、2013年9月、11月的工资的事实。宜可安百货行认为是给陈晨的业务介绍费及梁聪个人给陈晨的钱，否认为工资；未委托其父向陈晨支付2013年9月的工资；认为手机短信记录是陈晨发给宜可安百货行的，但其未回短信。宜可安百货行认为是给陈晨的业务介绍费及梁聪个人给陈晨的钱，但未能提供任何证据予以证实。而陈晨提供的借记卡账户明细对账表与手机短信记录能相互印证宜可安百货行支付陈晨工资的事实。陈晨陈述2013年3月、2013年8月、2013年10月宜可安百货行现金形式分别支付其工资3400元。陈晨坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，由宜可安百货行提供的镇润劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书一份、陈晨提供的中国农业银行借计卡账户明细对账表一组、发票一张、手机短信记录三页、税务登记证一份，以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：关于宜可安百货行、陈晨之间是否具有劳动关系的问题。陈晨提供的网站招聘信息、发票、税务登记证、中国农业银行借记卡账户明细对账表、手机短信记录以及陈晨的陈述能够形成证据链。能够证明作为用人单位的宜可安百货行招用劳动者即陈晨为其成员，陈晨在宜可安百货行的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务的劳动关系特征。宜可安百货行否认双方具有劳动关系，认为双方是师徒关系的意见，无证据证明，不予采纳。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案陈晨于2012年11月16日进入宜可安百货行。宜可安百货行未与陈晨签订劳动合同，故应当支付陈晨2012年12月16日至2013年11月4日期间的二倍工资。陈晨2012年12月16日至2013年2月的月工资分别为1456.70元、2260元、2618.80元、2013年4月至7月的月工资分别为3580元、3566.60元、3968.25元、3000元、2013年9月工资4042.25元、11月工资113元。对于2013年3月、2013年8月、2013年10月的工资，陈晨主张为3400元，但未能提供证据。在陈晨提供的借记卡账户明细对账表中，亦有月工资低于3400元的情况。故酌情按陈晨提供的2012年12月至2013年9月中8个月的平均工资3243.66元作为上述3个月的月工资。则宜可安百货行应当支付给陈晨的未签订劳动合同的二倍工资的数额为34336.58元。现陈晨要求宜可安百货行按仲裁裁决的数额33030.69元支付未签订劳动合同的二倍工资的意见，照准。宜可安百货行不同意支付陈晨二倍工资的意见，没有法律依据不予采纳。
关于双方各自主张的2012年11月至2013年11月期间的社会保险费补缴与否的问题。用人单位未为劳动者建立保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求用人单位补办的，该争议不属人民法院处理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。
据此判决：一、润州区宜可安百货行于判决生效后十日内一次性支付陈晨未签订劳动合同的二倍工资33030.69元。二、驳回润州区宜可安百货行的诉讼请求。
宣判后，上诉人宜可安百货行不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈晨辩称原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要从以下三方面考量：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人劳动单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈晨接受宜可安百货行的聘用至上诉人处工作，其工作内容珠宝的订制销售属于上诉人业务的组成部分，上诉人按月向陈晨支付劳动报酬，双方之间具有较强的人身依附性，虽未签订书面劳动合同，双方已具备劳动关系构成的基本要件，属于劳动关系，原审按照劳动关系对本案作出处理依据充分。上诉人认为陈晨于2012年12月离开九润店到万达店后，双方之间不再属于劳动关系，但其不能合理解释九润店和万达店共同招聘、上诉人业主梁聪一直向陈晨按月支付至2013年10月劳动报酬的原因，在本院指定的举证期限内，上诉人也未能举证予以证明。故上诉人宜可安百货行的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人润州区宜可安百货行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡文慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执586-1号
申请执行人刘启瑞。
被执行人陈宣辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民一初字第2013号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈宣辉的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡方庭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1165号
原告：耿家涛，男，1988年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郭长混，男，汉族，1990年12月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告耿家涛与被告郭长混民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿家涛到庭参加诉讼、被告郭长混经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿家涛向本院提出诉讼请求：判令郭长混立即偿还耿家涛借款15000元。事实和理由：2016年1月20日郭长混从耿家涛处借款15000元，2016年2月6日郭长混出具欠条一份交付耿家涛。后耿家涛向郭长混要求偿还借款，郭长混以各种理由拖欠不还。耿家涛于2018年4月2日向贵院起诉，请求判如所请。
郭长混未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日郭长混从耿家涛处借款15000元，2016年2月6日郭长混出具欠条一份交付耿家涛。后耿家涛向郭长混要求偿还借款15000元，郭长混拖欠不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿家涛与郭长混之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人耿家涛可以随时向债务人郭长混主张权利，经催要，郭长混未履行还款义务，应承担违约责任。耿家涛的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭长混于本判决生效后五日内偿还原告耿家涛借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告郭长混负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 超
书 记 员 朱 伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第114号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路369号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人崔红艳，该单位员工。
被告裴新瑞，男，1964年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告原路萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告薛军，男，1969年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告狄燕明，男，1973年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张爱琴，女，1978年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告裴新瑞、原路萍、薛军、狄燕明、张爱琴借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文之
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第114号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路369号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人崔红艳，该单位员工。
被告裴新瑞，男，1964年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告原路萍，女，1964年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告薛军，男，1969年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告狄燕明，男，1973年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张爱琴，女，1978年出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告裴新瑞、原路萍、薛军、狄燕明、张爱琴借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文之
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初427号
原告：冯良浩。
委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：瑞昌市锦宏环保科技有限公司。
法定代表人陈仕波。
原告冯良浩与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国松到庭参加了诉讼。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原、被告达成协议，由原告承包被告污水运输，约定承包时间从2014年12月5日至被告的污水管网开通日止，每吨12元，每月3日前结算运费。2015年4月，被告已停止营业。经双方结算，截至2015年6月11日，被告共欠运费33143元。后经原告多次催讨，被告借故拒绝偿还。为维护其自身合法权益，故原告诉至法院，提出判令被告立即支付运费33143元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年12月10日，原告与被告签订了《协议书》，约定由原告为被告运输污水，运输费每吨12元，结算方式为按月结算（第一个月的运输费作为押金，以后每月3日前现金结算支付上月运输费）。签订协议后，原告为被告运输污水。截至2015年6月11日，经双方结算，被告共欠原告运费33143元，由被告员工王云飞、叶由军在运费明细上进行了确认。后原告多次催讨，被告偿还了5000元，余款28143元至今未付。现因被告未偿还所欠运费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、协议书、运费明细账等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告运输污水，被告支付运费，双方签订了《协议书》，故双方之间已形成运输合同关系。经双方结算，截至2015年6月11日，被告结欠原告运费33143元。被告在原告多次向其催讨后仅偿还了5000元，余款28143元一直未偿还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付运费28143元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告冯良浩支付运费28143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取314元，由被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 易
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1960号
申请执行人孙柏松
被申请执行人
本院在执行申请人孙柏松与被执行人乔术森民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月10日作出（2014）前民初第3497号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款14500元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初3497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立成
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1373号
原告王德华，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告罗烨，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告熊群，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人沈大洋，公司总经理。
委托代理人戴志伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告杨建明，男，1656年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市商新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
委托代理人吕金鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县
原告王德华诉被告罗烨、熊群、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）、杨建民、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日早上7时51分许，被告罗烨驾驶被告熊群所有的XXX号小型轿车由安乐往金鸡方向行驶时，在崇州市世纪大道与华业路路口左转弯遇相对方向杨建明所驾驶的XXX号三轮载货摩托车避让XXX号小型轿车，所驾车前部与从华业路口驶出的由王德华驾驶的A4Z181号小型轿车左前部相撞，造成车辆受损。该事故经崇州市公安局交通警察大队认定：被告罗烨承担事故主要责任，被告杨建明承担事故次要责任，原告王德华不承担事故责任。事故发生后，原告共花去修车费3400元。但被告拒不赔偿原告修车款，经多次调解无果，请求判令被告赔偿原告修车费3400元，误工费300元，车旅费300元。
被告罗烨、熊群辩称，原告所述交通事故发生的事实、责任认定及后果无异议，原告请求的依法由法院判决。
被告诚泰财保四川分公司辩称，原告所述的交通事故发生的事实、责任认定及后果无异议，因被保险人熊群在事故发生的向保险公司提出了销案，现保险公司对原告的损失不再承担赔偿义务。
被告杨建明辩称，原告所述交通事故发生的事实、责任认定及后果无异议，原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告亚太财保四川分公司辩称，原告所述交通事故发生的事实、责任认定及后果无异议，原告的损失由保险公司在交强险限额内按责任比例承担。
经审理查明，2016年1月15日早上7时51分许，被告罗烨驾驶被告熊群所有的XXX号小型轿车由安乐往金鸡方向行驶时，在崇州市世纪大道与华业路路口左转弯遇相对方向杨建明所驾驶的XXX号三轮载货摩托车避让XXX号小型轿车，所驾车前部与从华业路口驶出的由王德华驾驶的XXX号小型轿车左前部相撞，造成车辆受损。该事故经崇州市公安局交通警察大队认定：被告罗烨承担事故主要责任，被告杨建明承担事故次要责任，原告王德华不承担事故责任。事故发生后，原告共花去修车费3400元。被告熊群在事故发生后曾向被告诚泰财保四川分公司提出销案。
另查明，XXX号小型轿车的保险人系被告诚泰财保四川分公司，被保险人系熊群。XXX号三轮载货摩托车的保险人系亚太财保四川分公司，被保险人系杨建明。此次交通事故发生在两车的保险期内。审理中，原告当庭放弃误工费300元和车旅费300元的请求。
上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆维修清单和维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等在案佐证。
本院认为，崇州市公安局交通警察大队以简易程序认定被告罗烨承担此次事故主要责任，被告杨建明承担此次事故次要责任，各方当事人无异议，本院予以确认。被告罗烨、杨建明应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告罗烨驾驶的XXX号小型轿车，被告杨建明驾驶的XXX号三轮载货摩托车分别在被告诚泰财保四川分公司和亚太财保四川分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告诚泰财保四川分公司和亚太财保四川分公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用，不足部分由被告罗烨和杨建明承担。原告主张的维修费3400元有维修清单和维修发票予以佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告诚泰财保四川分公司应当在交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内先行对原告的损失进行赔偿。被告诚泰财保以被保险人熊群已申请销案，保险公司不应再行赔偿原告损失的意见违背了该条法律规定损害了原告的合法权益，对被告诚泰财保四川分公司的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王德华因本次交通事故造成的经济损失2000元。
二、限被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王德华因本次交通事故造成的经济损失1400元。
三、驳回原告王德华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告罗烨负担200元，被告杨建明负担50元。（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年七月四日
书记员 向宇薇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20883号
原告：龚志明，男，1958年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区祁连山南路****弄**号***室。
委托代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告：任磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省滕州市大坞镇任前村**号。
原告龚志明与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志明的委托代理人葛利到庭参加诉讼，被告任磊经本院驳回其管辖异议后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告龚志明向本院提起诉讼请求，判令被告：归还原告借款139999元。事实和理由：2017年1月23日在河南郑州，原、被告经保险业务员案外人邹有华（简称邹）介绍认识。原告是邹有华的客户，邹称其朋友被告一直让其去郑州玩，邹就叫上原告一同前往。和被告见面后，被告带原告参观了其自称的公司，并向原告介绍公司的理财产品，希望原告投资10万元。原告拒绝，但被告一直推荐原告购买，原告不知怎地就稀里糊涂地将其平安银行借记卡交给了被告还告诉了密码，被告用其pos机分三次刷了原告卡内99999元，并称用该款帮原告理财，当时被告未出具任何发票或收据，也未要求原告签署任何书面文件，原告向被告索要付款凭证，被告称年后再给。考虑到的第二天要上班，原告就返沪了。后被告一直打电话给原告，叫原告再追加4万元，原告又稀里糊涂同意了。2017年1月26日，原告至农行谈家渡支行转款4万元至被告短信告知的其账户。因为被告不在沪，所以未出具任何收款凭证。一周后，原告去电被告向其催要14万元的收据，被告不接电话,短信也不回复。春节后的5月底原告和邹有华一同前往郑州当时被告所在的公司找被告要收据，被告不在，公司门卫处也没人。原告自觉被骗径直前往公司所在地派出所报案，民警叫原告回沪报案。当天回上海后原告就其居住地所在区向普陀分局刑侦支队报案，尚未立案。原告认为被告借口帮原告理财哄骗原告投资却未交付任何凭证，而被告占有原告钱款是事实，原告认为从未向被告购买任何理财产品，被告也未出具任何凭证，系争款属于被告口头借款，要求被告归还，故2017年6月2日原告诉至法院。
被告任磊未作答辩。
庭审中，原告提供了1、平安银行信息清单；2、农业银行客户回单；3、证人邹到庭作证，证明被告最初叫证人前往郑州目的就是介绍出资人借款，系争款是被告的借款，因原告依赖于证人办理借款手续，证人疏忽致借条未生成。被告未到庭参加质证。
庭后，法院收悉上海汇付数据服务有限公司复函，证明原告POS机刷卡消费结算对手是被告，结算卡号尾号是“1873”。
经审理查明,原、被告经人介绍认识。2017年1月23日原告在结算对手户名是被告、结算卡号尾号“1873”的POS机上三次刷卡共计99999元。当月26日原告又现金存入被告上述账户4万元。2017年6月2日原告以被告139999元借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款139999元提供了其平安银行账户汇总清单、农行现存回单原件及证人邹到庭作证。清单、回单证明了原告钱款的交付。证人证明系争款是借款的性质。根据原告所述被告收到钱款后既未出具收条或借条，又未和原告签署理财合同或其他能证明其合法占有原告钱款的书面凭证，参照系争款金额，被告的确具有诈骗罪特征，现证人证明系争款系被告借款，原告亦退而求其次，认为系争款是被告借款非诈骗款，无不妥，况且被告在其提出管辖异议被法院裁定驳回后既未到庭又未对本案实体内容作出任何抗辩意见，明显的回避、拖延态度，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告在完成了钱款交付的初步举证责任后，又有证人对系争款性质系借款予以确认，本院对双方间139999元借贷关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任磊应于本判决生效之日起十日内归还原告龚志明借款人民币139999元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案管辖异议费人民币100元，由被告任磊负担。
本案受理费人民币1614元（原告已预付3228元），由被告任磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 高越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初505号
原告：游昌容（又名犹昌容），女，汉族，1972年5月13日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：董江腾，男，仡佬族，1972年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。统一社会信用代码：915203283143379418。
法定代表人：董江林，执行董事。
委托诉讼代理人：盛建强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：官太桥，男，该公司职工。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳.宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。统一社会信用代码：91520102322483279E。
法定代表人：杨矸，执行董事。
原告游昌容与被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司（以下简称中贵房开公司）、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称仟亿建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余明权、被告董江腾、中贵房开公司委托诉讼代理人盛建强、官太桥到庭参加了诉讼，被告仟亿建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游昌容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬13,824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋项目施工工程发包给被告仟亿建设公司。后雇请原告等人在该项目做工，并由被告董江腾于2017年10月27日就拖欠原告等人的劳务工资向原告等人出具了欠款凭据，约定在2017年12月31日前支付。后被告未予支付。
被告董江腾辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告中贵房开公司辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告仟亿建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋房开项目施工工程发包给被告仟亿建设公司，被告仟亿建设公司在施工过程中将该项目混凝土及附属工程分包给被告董江腾，被告董江腾聘用了原告等人进行附属工程做工。2017年10月27日，经结算，被告董江腾就所欠原告等人的劳务报酬出具了《欠条》，并约定在2017年12月31日前清偿。后被告董江腾未按约支付。
另查明，庭审中，被告中贵房开公司自认其与被告董江腾、仟亿建设公司就工程价款未进行结算，并同意支付原告等人的劳务报酬。
本院认为，被告董江腾作为案涉附属工程的分包施工人，聘请原告等进行劳务做工，双方系劳务合同关系。被告董江腾与原告等人就劳务报酬进行了结算，并约定了支付时间，但被告董江腾并未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告董江腾应承担向原告支付劳务报酬的责任。被告仟亿建设公司作为案涉项目的施工单位，将混凝土及附属工程分包给无资质的被告董江腾个人，该分包合同系无效合同，被告仟亿建设公司对所欠原告劳务报酬应承担连带支付的过错责任。被告中贵房开公司与被告仟亿建设公司及董江腾未进行工程价款结算，且被告中贵房开公司在庭审中认可对原告的劳务报酬承担连带支付责任，故对原告要求被告中贵房开公司承担连带责任的请求，应予支持。
综上所述，被告董江腾、中贵房开公司、仟亿建设公司应对所欠原告劳务报酬承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董江腾在本判决生效后十日内一次性支付原告游昌容劳务报酬13,824元；
二、被告贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖前飞
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商清（算）字第3-1号
申请人：李金城（英文名LEEKIMSIA）。
委托代理人：吴永红，上海申渝律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，上海申渝律师事务所律师。
被申请人：宁波金城机械有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区大闸路***号。
代表人：孙玉香，宁波金城机械有限公司清算组组长。
第三人：宁波市佳福焊割器材有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区甬江镇大闸北路**号。
法定代表人：周建峰，该公司总经理。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院于2013年11月13日裁定受理申请人李金城对被申请人宁波金城机械有限公司清算的申请后，依法指定清算组对被申请人组织清算。现宁波金城机械有限公司清算组提交了清算方案，申请本院予以确认。本院经审核，清算方案未有不当之处。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
对宁波金城机械有限公司清算组的清算方案予以确认。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 谢 颖
审 判 员 方资南
二〇一五年四月三十日
代书记员 谢 倩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2839号
原告王万清，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告彭忠清，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告张连，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告王万清诉被告彭忠清、张连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王万清的委托诉讼委托代理人卢伟、被告张连到庭参加诉讼。被告彭忠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万清向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款12万元及利息8000元（利息从2016年4月1日起以12万元为本金按月利率2%计算至还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭忠清因经营周转资金不足从原告王万清处借走12万元，并于2016年3月19日签下还款协议书。但被告并未按照协议书所定协议按时还款，而是以各种理由拖欠不予还款，直至2017年6月11日还利息22000元，尚欠原告王万清本金12万元及剩余利息未还。被告张连作为彭忠清的保证人，按协议约定有义务在被告彭忠清未按时还款时，但其亦没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告彭忠清未作答辩。
被告张连辩称：所欠款项不是12万元，应是5万元，是彭忠清于2008年4月在他们结婚前借的借款。彭忠清在2008年8月还款13000元给原告，之后断断续续还了一些借款，彭忠清没有要求开具收条，还款协议书是在被告张连不知情下签名。被告彭忠清是原告逼迫的情况下写下借条和欠条。
本院经审理认定事实如下：被告彭忠清因经营周转资金不足，向原告王万清借款12万元，2016年3月19日，原告与被告彭忠清、被告张连签订还款协议书，约定分期还清所欠借款，如能按期还款80000元，原告放弃对剩余债权的追偿权。还款期限从2016年4月1日至2017年7月31日。还款金额每月3000元，如有一期未能按时偿还则原告有权就被告所欠债务的全部金额12万元向人民法院起诉，被告张连对上述债务承担连带担保责任。之后，被告彭忠清从2016年4月至10月，除了9月份仅还2000元之外，其余每月还款3000元，2017年1月26日还款2000元，共计还款22000元。被告彭忠清在2017年1月23日立下借条一份，对上述债务进行确认并约定利息按月利率2.5%计算。2017年6月11日被告彭忠清又写下欠条一份，重新确认欠原告本金12万元，利息从2016年4月1日起计算，按月利息2.5%计算，已偿还利息2.2万元，尚有利息8000元未结算。另查明，被告彭忠清和被告张连是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭忠清向原告借款12万元事实，有原告提供的还款协议书、欠条和借条中被告的确认，以及被告彭忠清按照还款计划书约定归还部分利息的事实得以证实。原告与被告彭忠清之间的借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告彭忠清按照还款协议书约定归还部分利息后，没有再归还本金和利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求归还本金12万元及尚欠利息8000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告彭忠清约定按月利率2.5%计付利息，现原告起诉请求从2016年4月1日起按月利率2%计算利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。
对被告张连的辩解意见，因其没有提供证据证实，本院不予采信。被告彭忠清和张连是夫妻关系，被告彭忠清欠原告债务，发生在夫妻存续期间，且被告张连在2016年3月19日的还款协议书上，作为保证人签名，承诺如果被告彭忠清在借款到期无法清偿时，承担代为偿还责任，因此，原告诉请被告张连与被告彭忠清承担共同还款责任，本院以予支持。
综上所述，两被告应偿还原告本金12万元及利息、尚欠利息8000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭忠清、张连偿还借款本金12万元及利息（利息计算：以借款本金12万元为基数从2016年4月1日起按照月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告已还利息应从中扣减）、尚欠利息8000元给原告王万清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由被告彭忠清、张连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2860元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆飞
二〇一七年十一月三日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2839号原告王万清，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告彭忠清，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告张连，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告王万清诉被告彭忠清、张连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王万清的委托诉讼委托代理人卢伟、被告张连到庭参加诉讼。被告彭忠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万清向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款12万元及利息8000元（利息从2016年4月1日起以12万元为本金按月利率2%计算至还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭忠清因经营周转资金不足从原告王万清处借走12万元，并于2016年3月19日签下还款协议书。但被告并未按照协议书所定协议按时还款，而是以各种理由拖欠不予还款，直至2017年6月11日还利息22000元，尚欠原告王万清本金12万元及剩余利息未还。被告张连作为彭忠清的保证人，按协议约定有义务在被告彭忠清未按时还款时，但其亦没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告彭忠清未作答辩。被告张连辩称：所欠款项不是12万元，应是5万元，是彭忠清于2008年4月在他们结婚前借的借款。彭忠清在2008年8月还款13000元给原告，之后断断续续还了一些借款，彭忠清没有要求开具收条，还款协议书是在被告张连不知情下签名。被告彭忠清是原告逼迫的情况下写下借条和欠条。本院经审理认定事实如下：被告彭忠清因经营周转资金不足，向原告王万清借款12万元，2016年3月19日，原告与被告彭忠清、被告张连签订还款协议书，约定分期还清所欠借款，如能按期还款80000元，原告放弃对剩余债权的追偿权。还款期限从2016年4月1日至2017年7月31日。还款金额每月3000元，如有一期未能按时偿还则原告有权就被告所欠债务的全部金额12万元向人民法院起诉，被告张连对上述债务承担连带担保责任。之后，被告彭忠清从2016年4月至10月，除了9月份仅还2000元之外，其余每月还款3000元，2017年1月26日还款2000元，共计还款22000元。被告彭忠清在2017年1月23日立下借条一份，对上述债务进行确认并约定利息按月利率2.5%计算。2017年6月11日被告彭忠清又写下欠条一份，重新确认欠原告本金12万元，利息从2016年4月1日起计算，按月利息2.5%计算，已偿还利息2.2万元，尚有利息8000元未结算。另查明，被告彭忠清和被告张连是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭忠清向原告借款12万元事实，有原告提供的还款协议书、欠条和借条中被告的确认，以及被告彭忠清按照还款计划书约定归还部分利息的事实得以证实。原告与被告彭忠清之间的借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告彭忠清按照还款协议书约定归还部分利息后，没有再归还本金和利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求归还本金12万元及尚欠利息8000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告彭忠清约定按月利率2.5%计付利息，现原告起诉请求从2016年4月1日起按月利率2%计算利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。对被告张连的辩解意见，因其没有提供证据证实，本院不予采信。被告彭忠清和张连是夫妻关系，被告彭忠清欠原告债务，发生在夫妻存续期间，且被告张连在2016年3月19日的还款协议书上，作为保证人签名，承诺如果被告彭忠清在借款到期无法清偿时，承担代为偿还责任，因此，原告诉请被告张连与被告彭忠清承担共同还款责任，本院以予支持。综上所述，两被告应偿还原告本金12万元及利息、尚欠利息8000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭忠清、张连偿还借款本金12万元及利息（利息计算：以借款本金12万元为基数从2016年4月1日起按照月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告已还利息应从中扣减）、尚欠利息8000元给原告王万清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由被告彭忠清、张连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2860元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈庆飞二〇一七年十一月三日书记员  李涓涓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执295号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人赵忠明，男，1990年9月23日生，住黑龙江省东宁县绥阳镇东二路。
本院（2014）中刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金及涉案赃款，我院2017年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中刑初字第82号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐林芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01177号
原告张兴国。
委托代理人刘军。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代签法律文书。
被告湖北中南路桥有限责任公司。住所地：孝感市槐荫大道468号。
法定代表人周兵，该公司总经理。
被告大悟县石武高速铁路孝感北站连接线二郎大道大桥工程项目经理部。
负责人苏航，该项目部经理。
委托代理人王肖一、余红斌，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张兴国诉被告湖北中南路桥有限责任公司、大悟县石武高速铁路孝感北站连接线二郎大道大桥工程项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兴国于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回起诉。
本案受理费减半收取2470元，由原告张兴国负担。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 高小梦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李雁飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1611号
原告孙伟根，男，汉族，1962年9月23日出生，住址浙江省嵊州市三界镇蒋镇村新街***号。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。
原告孙伟根诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月3日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城B区第21幢第6间第1、2层的地块联建营业房，被告最迟于2004年12月前交付使用。2006年11月30日，原、被告达成补充协议，约定：被告不再要求原告补交土地差价，原告放弃追究被告延期交房的违约责任；工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），被告办理大产证后应通知原告在合理时间内同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）；小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。双方并对返租期限、租金、办小产证费用支付进行约定。被告于2012年1月向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2054号1层室、2053号202室的房地产权证（小产证）。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，原告孙伟根与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告孙伟根办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2054号1层室、2053号202室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初529号
原告苟希正。
委托代理人刘向军，临洮县窑店法律服务所法律工作者。
原告何生发。
委托代理人刘向军，临洮县窑店法律服务所法律工作者。
被告张学勤。
被告景颜平。
原告苟希正、何生发与被告张学勤、景颜平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟希正、何生发及其委托代理人刘向军，被告张学勤到庭参加了诉讼，被告景彦平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟希正、何生发诉称：2014年11月份，二被告将二原告叫到其渭源县北寨镇政府办公楼工程处，协商好工资等事宜后，二原告进入工地从事涂料粉刷工作，2014年12月17日完工后，被告张学勤经查看工长郭某某对二原告的出工记录，加注了景颜平欠人工费在元月十日付清的承诺意见，并签写了自己的名字。事后二原告多次催要，均未拿到工资。2016年2月，原告苟希正找到被告方的介绍人赵某某对账核算，被告方欠工资5420元；原告何生发与被告景颜平核算，被告方欠工资5330元。请求二被告给付拖欠的工资，并承担诉讼费。
为支持自己的请求，原告提交了以下证据：
1、原告苟希正出具工条一张，证明欠工资5420元。
2、原告何生发出具工条一张，证明欠工资5330元。
被告张学勤辩称：渭源县北寨镇政府办公楼和司法所工程是我承包的，景颜平以包工包料形式分包了内外墙的涂料，分包组人员工资由其决定并支付，现我和景颜平之间的账务已经算清，并已给其支付了所有工程款。二原告是景颜平分包组的人员，二原告的工资应由景颜平支付，并且二原告的工条上我写的明白，景颜平欠的人工费在2015年的元月十号左右由景颜平付清。
为支持自己的主张，被告张学勤提交了以下证据：
2015年10月1号景颜平给其出具的收款凭证一张，证明与景颜平的账务已经结清。
被告景颜平未到庭答辩。
法庭依职权调取证据有：
对被告景颜平的询问笔录一份，证明被告景颜平拖欠二原告工资情况属实，与被告张学勤无关的情况。
上述证据经当庭质证，对于原告方提供的工条两份，被告张学勤提供的景颜平收款凭证一份，法庭对景颜平的询问笔录一份，被告张学勤对两张工条的部分内容有异议，二原告对被告张学勤提供的景颜平收款凭证一份，对法庭向景颜平的询问笔录部分内容有异议，被告景颜平经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，经审查，上述证据来源合法，相互印证，能够证明本案的事实，依法予以采信。
综上，经审理查明：被告张学勤承包了渭源县北寨镇政府办公楼和司法所建设工程，被告景颜平分包了涂料分项工程。2014年11月份，二原告与被告景颜平协商好工资等事宜后，进入工地从事涂料粉刷工作，并2014年12月17日完工。被告张学勤经查看工长郭某某对二原告的出工记录，加注了景颜平欠人工费在元月十日付清的承诺意见，并签写了自己的名字。2015年10月1日，被告张学勤向被告景颜平支付了其分包项的工程款，被告景颜平出具了收款凭证，并且写明承担费用支付后，其所承担内容所发生的全部责任。2016年2月，经对账核算，被告景颜平欠原告苟希正工资5420元、欠原告何生发工资5330元。现二原告提起诉讼，请求二被告给付拖欠的工资，并承担诉讼费。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二原告与被告景颜平经协商一致达成劳务合同，二原告完成工作量后，经核算被告景颜平欠原告苟希正劳务费5420元、欠原告何生发劳务费5330元，被告景颜平拖欠不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告景颜平支付劳务费，应予支持。二原告与被告张学勤之间未签订劳务合同关系，二原告请求被告张学勤承担责任的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景颜平拖欠原告苟希正劳务费5420元、何生发的劳务费5330元，于判决发生法律效力后一个月内付清；
二、驳回原告苟希正、何生发对被告张学勤的诉讼请求。
案件受理费69元，因适用简易程序审理，减半交纳34元，由被告景颜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年五月九日
书记员 麻金莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16218号
原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人陈时领。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告王哲，男，1999年12月20日出生，汉族，户籍住所安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市萧山区。
法定代理人王某，系王哲的父亲。
被告曹建坤，男，1987年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）为与被告王哲、曹建坤保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告人保平阳支公司的委托代理人袁才、被告王哲及法定代理人王某、被告曹建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保平阳支公司诉称：曹建坤所有的浙Ａ×××××号汽车于2016年1月9日在人保平阳支公司投保机动车强制责任保险，保险期限自2016年1月9日15时至2017年1月9日15时，保险金额为122000元。2016年11月14日18时26分许，王哲无证驾驶浙Ａ×××××号汽车于博奥路与金惠路路口左转弯时，与行人来虎根发生碰撞，造成来虎根受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王哲逃逸。事故经交警部门认定，王哲负事故全部责任，来虎根无责任。事故发生后，来虎根的损失经杭州市萧山区人民法院审理判决人保平阳支公司在交强险范围内赔付25269.85元。之后，人保平阳支公司履行了义务。为此起诉，要求王哲、曹建坤支付保险理赔款25269.85元，并赔偿自2017年8月16日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，人保平阳支公司要求王哲、曹建坤赔偿的利息损失诉讼请求变更为自2017年8月17日起开始计算。
原告人保平阳支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交通事故认定书1份，证明事故发生情况及事故责任，其中王哲系无证驾驶的事实；2.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明曹建坤所有的浙Ａ×××××号汽车在人保平阳支公司处投保了机动车强制责任保险的事实；3.民事判决书1份，证明王哲系曹建坤的雇工，事故发生时王哲系为曹建坤修理镜头，并判决由人保平阳支公司赔偿25269.85元的事实等；4.付款凭证1份，证明人保平阳支公司支付了25269.85元理赔款的事实。
被告王哲辩称：我是因为为曹建坤工作才开车的。曹建坤明知我是无证的情况下，还让我开车出去修照相机镜头。后期逃逸的情况是，曹建坤到现场之后让我开车离开，后来又打电话叫我回来。关于25269.85元的理赔款我不同意赔偿。
被告王哲未向本院提供有关证据材料。
被告曹建坤辩称：我愿意承担部分责任，具体由法院判决。
被告曹建坤未向本院提供有关证据材料。
人保平阳支公司提供的证据，经王哲、曹建坤庭审质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年1月9日，王哲为其浙Ａ×××××号汽车在人保平阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险总金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2016年1月9日15时起至2017年1月9日15时止。
2016年11月14日18时26分许，王哲未取得机动车驾驶证驾驶曹建坤的浙Ａ×××××号汽车，沿杭州市萧山区博奥路由南向北行驶至博奥路与金惠路路口左转时，与沿人行横道由北向南通过路口的行人来虎根发生碰撞，造成来虎根受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月14日18时41分，王哲驾驶浙Ａ×××××号汽车驶离事故现场，后于18时46分返回事故现场。2016年12月22日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定王哲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，途经路口左转弯未让行人先行，发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任；来虎根无交通违法行为，无责任。2017年7月11日，来虎根向本院提起诉讼，要求王哲、王某、曹建坤赔偿医疗费等损失60841.74元；人保平阳支公司在交强险责任范围内予以赔偿。2017年8月9日，本院据情判决人保平阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿来虎根损失25269.85元。2017年8月16日，人保平阳支公司支付赔偿款25269.85元。
本院认为：王哲无驾驶证驾驶机动车造成行人来虎根受伤，事故经交警部门认定王哲负事故全部责任，故人保平阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向来虎根理赔相应损失后，有权向王哲追偿。王哲认为其系受曹建坤指使而驾驶机动车等，没有提供相应证据，本院不予采信。鉴于曹建坤自愿承担部分赔偿责任，可相应减轻王哲的部分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、王哲支付中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿款17688.85元，并赔偿自2017年8月17日起至赔偿款17688.85元清偿日止按年利率6%计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清；
二、曹建坤支付中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿款7581元，并赔偿自2017年8月17日起至赔偿款7581元清偿日止按年利率6%计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由王哲负担151元，曹建坤负担65元。
中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王哲、曹建坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十月三十一无
书记员 沈雨绮
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3098号
原告：张恩建，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：金乡县金水源冷库，住所地金乡县，统一社会信用代码91370828088923298C。
法定代表人：徐新安，总经理。
被告：徐新安，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告张恩建诉被告金乡县金水源冷库、徐新安仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告张恩建于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下协商，原告张恩建自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恩建撤诉。
案件受理费275元，由原告张恩建负担。
审判员 李增涛
二〇一八年三月三十日
书记员 石丹妮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初942号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨洪珍，女，生于1964年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨洪珍不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨洪珍的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1268号
原告：杜为标，男，1959年6月30日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县希源农业专业合作社。住所地：宁海县。
法定代表人：陈斌，该合作社社长。
本院在审理原告杜为标诉被告宁海县希源农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告杜为标于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杜为标申�撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜为标撤回起诉。
本案受理费1770元，减半收取885元，由被告宁海县希源农业专业合作社负担。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年三月七日
法官助理 刘鹏飞
代书记员 丁波君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第530号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某，油漆工。曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年5、6月的一天晚上，被告人蔡某来到乐清市虹桥镇皇岙村被害人赵某家中地下室，盗窃一辆吉圣牌二轮电瓶车，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价格为350元。
2.2014年10月份的一天晚上，被告人蔡某来到乐清市虹桥镇蒲岐东门村被害人林某家中一楼大厅，盗窃一辆绿佳牌二轮电瓶车，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价格为931元。
3.2014年10月3日晚上，被告人蔡某来到虹桥镇蒲岐华一村被害人王某家中地下室，盗窃一辆保时马牌二轮电瓶车，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价格为2125元。
4.2014年11月5日晚上，被告人蔡某来到虹桥镇南岳杏二村被害人吴某一楼大厅，盗窃一辆奔宝牌二轮电瓶车，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价格为1121元。
综上，被告人蔡某盗窃四辆电瓶车，鉴定总价格为4527元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有入所健康检查登记表、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍信息、证人陆某的证言、抓获经过、情况说明、被害人赵某、林某、王某、吴某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年10月18日止）。
二、责令被告人蔡某退赔赃物折价款350元，返还给被害人赵某；退赔赃物折价款931元，返还给被害人林某；退赔赃物折价款2125元，返还给被害人王某；退赔赃物折价款1121元，返还给被害人吴某。款限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶余敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1653号
罪犯杨连权，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年8月20日做出了（2009）丰刑初字第219号刑事判决，以被告人杨连权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（该犯曾因故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年3月13日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑9年）与原判有期徒刑9年合并，决定执行有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月24日经本院裁定减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨连权能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次、表扬2次、狱级改造积极分子2次、单项表扬1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
经审理查明，罪犯杨连权能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连权减去自二0一五年六月十八日起至二0一七年四月四日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳