浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第213号
原告：孔祥峰。
委托代理人（特别授权）：祝春伟。
被告：浙江众鑫置业有限公司。
诉讼代表人：浙江众鑫置业有限公司清算组。
委托代理人（特别授权）：叶国平。
委托代理人（特别授权）：吴珍。
原告孔祥峰与被告浙江众鑫置业有限公司（以下简称众鑫置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭。因案情复杂，经院长批准，本案审限依法延长6个月。本案于2013年8月9日、2013年10月24日、2013年10月31日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔祥峰的特别授权委托代理人祝春伟，被告众鑫置业的特别授权委托代理人叶国平、吴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥峰起诉称：被告法定代表人华军与原告发生经济往来的时间跨度大、来往频繁，原告多次通过家庭成员向华军汇款。2012年8月9日，被告因资不抵债，进入破产程序。原告依法向被告的管理人申报债权，被告截止2010年4月16日尚欠原告借款318万元，该借款按每月利息90000元的标准由被告将利息支付至2010年12月15日止。被告破产管理人在审核原告债权时仅对原告与华军的银行往来流水账进行审核，未审核原告提交的通过原告父亲汇款给华军的270万元，该审定显失公平。2013年4月12日，原告诉至本院，请求：1、依法确认2009年6月25日，原告通过孔某账户汇入华军账户的200万元及从2009年6月25日按月利率1%计算至2012年8月9日止的利息75万元，合计275万元为被告的破产债权；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年8月21日，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告归还借款291万元，并支付利息（利息按月利率1%的标准，从2010年12月16日起算至法院判决确定的履行之日）。
被告众鑫置业答辩称：原告在申报债权时没有提交其父亲汇款华军的270万元的凭证。被告管理人按照原告提交的证据进行了债权审核，并将审核后的统计清单邮寄给原告，但原告并没有书面提出异议。被告于2009年12月28日成立，公司成立之前的债务应当属于个人，公司成立之后的债务才能计算为公司的破产债务。被告管理人考虑到很多债权人在公司成立前就已经与被告的法定代表人华军有债权债务关系，为妥善处理，才将华军的所有欠款一并纳入公司破产债务。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份、领（付）款凭证一份，证明被告法定代表人华军向原告借款318万元用于交纳衢江区D地块土地款，原告通过银行转账291万，其他的作为利息扣除的事实。
2、个人活期明细查询三份，证明原告通过其父亲转账华军及华为民270万元的事实。
3、申请证人孔某出庭作证，证明孔某汇给华军及华为民的270万元系受原告指示所汇的事实。
被告对原告提交的证据1-3无异议，但认为原告申报时未提交其父亲孔某转账的270万元。
本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了债权申报表一份、借款合同一份、领（付）款凭证一份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份、债权申报文件清单一份、邮政特快单一份、告知函一份（以上证据均系复印件）、会计师事务所审核清单一份，证明原告申报债权时未提交其父亲的转账材料，被告管理人审核符合规定的事实。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告不应当将原告与华军所有往来款项进行一起审计。
本院认为，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院依职权收集并出示如下证据：
1、变更登记情况一份、本院（2012）衢商破（预）字第3-1号民事裁定书一份、本院（2012）衢商破字第3-1号决定书一份、人民法院公告一份。
2、核对清单一份。
双方当事人对上述证据无异议。
本院认为，双方当事人对上述证据无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院委托衢州广泽联合会计师事务所对原告与华军的经济往来进行司法审计。2013年12月12日，衢州广泽联合会计师事务所作出衢广泽审字（2013）0892号审计报告一份。
原告对审计报告的真实性无异议，要求法院按照审计报告1的计算方案进行处理。
被告对审计报告的真实性无异议，要求法院按审计报告2的计算方案进行处理。
本院认为，双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：浙江永易置业有限公司于2009年12月28日成立，其法定代表人为刘永亮，股东为华军（占股权24.5%）、毛立权（占股权24.5%）、衢州永易房地产开发有限公司（占股权51%）。2010年3月10日，浙江永易置业有限公司更名为众鑫置业。2010年5月7日，众鑫置业的法定代表人变更为华军。2010年8月20日，众鑫置业股权变更，股东变更为华军（占股权30%）、毛立权（占股权30%）、刘永亮（占股权40%）。2011年7月6日，众鑫置业变更为一人有限责任公司，华军占100%股权。2010年4月16日，原告与华军签订借款合同一份。合同约定借款318万元；借款期限为3个月，从2010年4月16日起至2010年7月15日止；借款利息按银行同期贷款利率计算，利息的计算日期从原告银行划出之日起开始计息，归还日期以款到原告银行账户之日为准；自借款之日起，每过30天还款90000元，于2010年7月15日归还余款300万元，不得延误，如华军在本借款合同届满时未归还借款的，除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，另每天按借款总额的5‰计算违约金，并赔偿由此造成原告的全部损失。同日，原告通过银行转账支付华军291万元，原告自认其余27万元系作为利息予以扣除。另查，华军多次向原告（含孔某）借款，总计借款金额为904.87万元（其中公司成立前借款为536.87万元，公司成立后借款为368万元），华军等人先后归还原告借款本息合计713.8万元（其中公司成立前为97.5万元，公司成立后为616.3万元，按华军先向原告借款后归还借款的顺序则公司成立后华军还款为400.6万元）。2012年7月27日，郑建明以被告不能清偿到期债务为由，向本院申请被告破产。2012年8月9日，本院作出（2012）衢商破（预）字第3-1号民事裁定书，裁定：1、受理申请人郑建明对被告的破产清算申请；2、指定浙江众鑫置业有限公司清算组为被告的管理人。2012年12月4日，原告向被告管理人申报债权，申报债权数额为318万元【其中原始债权（本金）318万元，孳息债权（利息）180万元】。2013年4月1日，被告管理人作出浙江众鑫置业有限公司债权表，认定原告享有的债权为2.223万元。2013年4月12日，此纠纷成讼。2013年12月2日，本院委托衢州广泽联合会计师事务所对原告与华军之间的借款进行司法审计。2013年12月12日，衢州广泽联合会计师事务所作出衢广泽审字（2013）0892号审计报告。报告认为：1、按月利率1%的利率标准，根据汇款时间及金额，计算出自孔祥峰（含孔某）汇款之日起至2012年8月9日止华军应付利息；根据应付利息减去归还孔祥峰的款项金额后的余额，作为尚欠孔祥峰（含孔某）利息，如归还金额大于应付利息，则差额部分抵扣借款本金；再按抵减借款本金后的借款本金余额重新计算利息，则华军尚欠本金和利息共计380.28万元，其中未归还本金322.16万元，欠利息58.12万元。2、按月利率1%的利率标准，根据汇款时间及金额，计算出自2009年12月28日起至2012年8月9日止华军应付利息；根据应付利息减去归还孔祥峰的款项金额后的余额，作为尚欠孔祥峰（含孔某）利息，如归还金额大于应付利息，则差额部分抵减借款本金，再按抵减借款本金后的借款本金余额重新计算利息，则华军多付本金和利息共计9.78万元，其中多还本金8.61万元，多付利息1.17万元。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告自2009年12月28日成立，其承担民事责任的时间也应当自2009年12月28日开始。故公司成立前原告与华军之间的债权债务应认定为华军个人的债权债务，原告可另行向其主张。借贷关系的通常习惯为先借款后还款，故本院对公司成立后，华军在借款之前先归还的款项不认定为被告对原告借款的偿还，对公司成立后，华军向原告（含孔某）借款之后再归还的借款本息视为归还原告的借款。现原、被告对按照月息1%计算利息均无异议，结合本院委托会计师事务所所作出的审计报告，原告的诉讼请求无相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告孔祥峰的诉讼请求。
案件受理费37995元，由原告孔祥峰，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 王顺华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十六条：在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。
债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。