wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第213号
原告：王新权。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告王新权为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王新权的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新权起诉称：原告于2014年8月22日到被告所属的“港泰2”轮上担任大副，约定月工资为24000元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月22日至2015年1月31日的工资共计124742元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资124742元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资124742元、遣返费500元，共计125242元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告王新权为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明王新权于2014年8月22日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任大副的事实；
证据4.欠条，用以证明王新权在“港泰2”轮上担任大副，月工资24000元，港泰公司尚欠王新权2014年8月22日至2015年1月31日间的船员工资124742元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告王新权出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王新权提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年8月22日，王新权受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任大副，约定月工资24000元。王新权在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠王新权2014年8月22日至2015年1月31日的船员工资124742元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王新权受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。王新权为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故王新权主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。王新权主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于王新权所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王新权依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。王新权主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新权船员工资124742元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告王新权就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王新权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告王新权负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2810元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第213号
原告：王新权。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告王新权为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王新权的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新权起诉称：原告于2014年8月22日到被告所属的“港泰2”轮上担任大副，约定月工资为24000元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月22日至2015年1月31日的工资共计124742元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资124742元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资124742元、遣返费500元，共计125242元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告王新权为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明王新权于2014年8月22日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任大副的事实；
证据4.欠条，用以证明王新权在“港泰2”轮上担任大副，月工资24000元，港泰公司尚欠王新权2014年8月22日至2015年1月31日间的船员工资124742元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告王新权出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王新权提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年8月22日，王新权受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任大副，约定月工资24000元。王新权在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠王新权2014年8月22日至2015年1月31日的船员工资124742元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王新权受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。王新权为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故王新权主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。王新权主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于王新权所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王新权依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。王新权主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新权船员工资124742元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告王新权就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王新权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告王新权负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2810元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4404号
原告：汕头市金丰田实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平下寨新路中段。统一社会信用代码914405136328646753。
法定代表人：马兴杰，总经理.
委托诉讼代理人:王远胜，公司员工，
被告:特易购商业(安徽)有限公司合肥潜山路分公司，住所地合肥市望江西路与潜山路交口。
负责人：曾召顺。
被告：特易购商业(安徽)有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路26号。
法定代表人：曾召顺。
两被告共同委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。
原告汕头市金丰田实业有限公司（以下简称金丰田公司）诉被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司（以下简称特易购合肥潜山路公司）、特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰田公司的委托代理人王远胜，被告特易购合肥潜山路公司、特易购安徽公司的共同委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰田公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付货款175038.72元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为两被告共同支付货款292697.34元。
事实和理由：第一被告系第二被告下属分支机构，2010年1月至2013年12月底原告累计向被告供货695739.87元，被告已付货款268480.51元，退单23865.05元，折扣107499.97元，已确认的服务费用3200元，还应支付292694.34元。
两被告对原告的诉讼请求未提供反驳证据。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对于原告的诉讼请求，未提出反驳证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司、被告特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市金丰田实业有限公司货款292694.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2845元由被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司、被告特易购商业（安徽）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年九月十三日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初143号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某某，男，身份证号371312********5374，汉族，初中文化，工人，住临沂经济技术开发区朝阳办事处。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日21时许，被告人万某某驾驶鲁QJ×××C小型轿车沿解放路由西向东行驶至临沂高新技术产业开发区武德村路段时，与前方顺行的费县马庄镇某村村民王某驾驶的鲁Q9×××C号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及鲁Q9×××C号轿车乘车人刘某某受伤的交通事故，万某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人万某某事发时血样样本中乙醇含量为126.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，受案登记表、110接处警单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、送达回执，当事人血样登记表，诊断证明书一份，驾驶人信息结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，酒精检验鉴定报告、送达回证，车损鉴定报告，交通事故赔偿协议书一份，证人王某的证言，被告人万某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨晨曦
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第135号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曾某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人曾某以贩养吸。2014年12月1日，被告人曾某在眉山市东坡区万胜镇建新村1组杨友建家中向吸毒人员张某某贩卖价值人民币30元的毒品海洛因；同年12月16日9时许，曾某又先后向吸毒人员佘某某、张某某分别贩卖价值人民币30元的毒品海洛因（张某某实付人民币20元）。当日10时许，眉山市公安局东坡区分局民警在现场挡获被告人曾某和吸毒人员张某某，并现场扣押疑似毒品1小包和毒资350元。经尿检，曾某、佘某某、张某某均呈阳性。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从曾某出租屋搜出的白色可疑粉末中检出海洛因成分。被告人曾某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曾某因犯贩卖毒品罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，2012年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人张某某、佘某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）206号理化检验鉴定意见书，本院（2012）眉东刑初字第9号刑事判决书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，释放证明，被告人曾某的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人曾某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人曾某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收，并对被告人曾某的犯罪所得80元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 严寒霜
人民陪审员 胡明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石 剑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初524号
原告王庆慧，女，汉族，1978年7月5日出生，现住河北省廊坊市。
被告廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区阳光佳和小区。
法定代表人王云凯，经理。
原告王庆慧与被告廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆慧到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月31日与被告签署《协商解除劳动合同协议书》，被告承诺2016年6月30日前支付原告工资、经济补偿金及代通知金，但被告至今未履行该协议。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资16623.4元、经济补偿金和代通知金42300元，合计58923.4元。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、劳动合同书一份，证明我们双方之间存在劳动合同关系。2、工资欠款条一份，证明被告欠我工资16623.4元。3、解除劳动合同协议书一份，证明我已经和被告解除劳动合同关系，被告欠我经济补偿金和代通知金42300元。4、仲裁委不予受理案件通知书一份，证明我在仲裁委就该案仲裁过。
被告未答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2008年2月25日签订《劳动合同书》，原告入职被告处工作。2016年1月31日，原、被告（原告为乙方，被告为甲方）就解除双方劳动合同签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：1、甲、乙双方劳动合同自2016年1月31日起解除；乙方的最后工作日为2016年1月31日；甲方为乙方缴纳社会保险至2016年1月31日止，住房公积金至2016年1月31日止；甲方同意依法支付乙方解除劳动合同的经济补偿金（8个月工资）共计税前人民币37600元，一个月待（代）通知金税前人民币4700元，合计42300元；乙方同意上述4款项在按照甲方规定完整无损返还设备、财务、文件资料等工作交接、办完离职手续后，甲方于2016年6月30日之前支付；如乙方需要，甲方同意为乙方代缴2016年2月后的四险一金，但从2016年2月开始四险一金的费用（包括个人及单位部分）全由其个人承担，且该笔费用从该名员工上述4款所列补偿金中予以扣除，如补偿金不够扣除，则公司从补偿金余额不足之月起停缴该名员工的四险一金（乙方在此签署“本人同意本条款的公司代缴方案”）；乙方同意甲方在支付上述费用后，甲方已结清乙方在甲方工作期间的一切工资和福利待遇；甲、乙双方不存在任何劳动争议包括不限于经济的、劳动的和民事等，甲、乙双方不存在任何未了事项；乙方在离职后二年内继续履行《保密合同》关于保守甲方商业秘密的相关规定，并承担相应的义务及责任；本协议自双方签字之日起生效。至今，被告未支付原告经济补偿金和代通知金合计42300元。
同日，被告为原告出具《工资欠款条》，证明被告拖欠原告2015年10月、11月、12月和2016年1月的实发工资合计16623.4元，被告承诺于2016年6月30日前支付。至今，被告未支付原告欠发的工资16623.4元。
本院认为,原、被告建立劳动合同关系后又在平等的基础上自愿协商解除劳动合同，不违反法律的规定，本院依法确认。根据《工资欠款条》、《协商解除劳动合同协议书》的内容，被告应于2016年6月30日之前支付原告欠发的工资16623.4元、经济补偿金和代通知金合计42300元。被告至今未履行上述义务已构成违约，原告的该项诉请，本院予以支持。
需要说明的是，在《协商解除劳动合同协议书》中约定了被告用经济补偿金为原告代缴2016年2月后的四险一金一事，因被告未出庭不能说明代缴是否进行，原告也无法说明该项费用的具体金额以及被告是否代缴。因此，本院确认：如果被告已为原告代缴其2016年2月以后的四险一金费用，那么被告应按照实际缴费金额在给付原告的经济补偿金中予以扣除。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
被告廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司支付原告王庆慧工资16623.4元、经济补偿金和代通知金42300元，合计58923.4元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为5元，由被告廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 崔婷婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初174号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月6日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，建筑工人，住高密市。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邓艳、孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年10月26日22时许，被告人王某在高密市醴泉大街中段路北“艺都茶艺KTV”门口因琐事与刘某发生争执并厮打，被告人王某持一残破啤酒瓶戳伤刘某的下巴和左耳。经法医鉴定，刘某下颌部之伤情构成轻伤二级，左耳部伤情构成轻微伤。
案发后，被告人王某取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人张某、王某、肖某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，高密市公安局行政处罚决定书,办案说明，住院病案，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告庞柳凤，女，汉族，1976年01月29日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞柳凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞柳凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166851.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166851.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2472号
原告：张鹏，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：丁云，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告张鹏与被告娄志、丁云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告娄志、丁云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效。2、被告将房产交付原告并协助办理过户手续。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日原告与被告夫妻签订房屋买卖合同，合同约定被告以300000元价格将其位于泗县黑塔镇黑塔街房产（房产证号：皖泗字第××号，土地证号：泗国用2013第1**号）出售给原告，并约定在被告收到全部房款后10日内，将涉案房屋过户到原告名下。原告依约给付被告全部购房款后，多次找被告办理房屋过户手续，被告以各种理由拖延。
娄志、丁云未作答辩。
张鹏向本院提交的证据：《房屋买卖合同》、《收条》、《银行转账、提款单据》，与庭审中证人证言以及对原告的谈话笔录相互印证，对张鹏提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
诉讼中张鹏提出保全申请，本院依法对涉案的房屋及土地进行了查封。
本院认为：原被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同双方应按照合同中的约定履行各自的义务。原告张鹏依约履行了支付购房款的义务，两被告未按合同约定履行交付房屋和办理过户登记手续的义务，属违约行为。原告张鹏有权要求两被告交付房屋并办理产权变更手续。被告娄志、丁云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供任何证据，系其放弃相应的质辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告张鹏请求确认房屋买卖合同有效并要求两被告交付房屋、办理产权变更手续本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张鹏与被告娄志、丁云于2016年5月26日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告娄志、丁云于本判决生效之日起十日内将位于泗县黑塔镇黑塔街房地产（房产证号：皖泗字第××号，土地证号：泗国用2013第1**号）交付给原告张鹏，并办理产权变更登记手续。
案件受理费160元，保全费2020元，合计2180元，由被告娄志、丁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 庄春银
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4341号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。
法定代表人：林慧兵，总经理。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陈庆士，男，汉族，1982年11月15日出生住浙江省平阳县。
被告：温从敏，女，汉族，1986年3月8日出生住浙江省平阳县。
原告浙江杭标汽车销售有限公司为与被告陈庆士、温从敏追偿权纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕青到庭参加了诉讼。被告陈庆士、温从敏经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈庆士因按揭购买车辆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》；同时，应被告陈庆士请求，由原告作为前述债务的共同偿债人。另，两被告与原告签订了《委托代办服务合同》，合同约定：原告对被告陈庆士的按揭购车贷款承担共同偿债责任；若被告陈庆士逾期还款，导致原告向贷款银行垫付相关款项的，应按垫款金额每日1‰的标准向原告支付资金占用费，并承担原告为实现债权而支出的费用；被告温从敏对合同所涉债务向原告承担共同还款责任。但相关贷款发放后，被告陈庆士并未依约向贷款银行履行其还款义务。应贷款银行要求，原告已代被告陈庆士垫付了共计人民币55,495.87元。请求法院判令两被告向原告归还垫付款本金共计人民币55,495.87元，支付资金占用费11,337.04元（资金占用费暂计算至2017年5月8日，要求按垫款金额每日1‰的标准计算至实际清偿之日止）；判令两被告向原告支付本案律师代理费4,000元。审理中，原告变更其诉讼请求为：判令两被告向原告归还垫付款本金共计人民币55,495.87元，支付资金占用费7558.02元（资金占用费暂计算至2017年5月8日，要求按垫款金额年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；判令两被告向原告支付本案律师代理费4,000元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：公证书、《委托代办服务合同》、代偿证明、信用卡交易明细、委托代理合同、律师代理费发票等。
被告陈庆士、温从敏未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《委托代办服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆士、温从敏归还原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款本金55495.87元，支付截止2017年5月8日的资金占用费7558.02元，支付以垫付款本金55495.87元为基数，按年利率24%计算自2017年5月9日起至本判决确定的履行日止的资金占用费，支付原告为实现债权而支出的律师代理费4,000元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，由被告陈庆士、温从敏负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩瑞功
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7158号
原告：李倩，女，汉族，1980年4月14日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安培华学院，住所地：西安市白沙路南段*号。
法定代表人：姜波，该学院理事长。
委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
原告李倩与被告西安培华学院劳动争议一案，李倩向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]46-3号裁决书，李倩对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告西安培华学院委托代理人卢斌、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，原告从2002年9月开始在被告处上班，在院办工作，连续工作超过13年。2015年5月被告开始实施改制和竞聘上岗方案，无任何公开的标准和依据，单方面将原告纳入落聘人员。2015年7月份开始被告停止支付工资，以实际行动解除了与原告之间的劳动关系。2015年下半年开学后原告被告知停课。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金96200元；（离职前12个月的平均工资3700*26）；2、被告向原告支付拖欠的自2015年7月-10月工资14800元；3、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资40700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安培华学院辩称，被告没有违法解除与原告之间的劳动关系，不应支付赔偿金；被告不存在拖欠原告工资的情形，不应补发工资；原、被告签订了书面劳动合同，不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；原告对学校的竞聘上岗制度是明知的，也愿意接受竞聘上岗。
经审理查明，2002年9月，原告入职被告，入职时于院办工作，2007年3月转为教师岗位。2008年1月16日，原、被告签订书面劳动合同；2010年1月1日，原、被告再次签订书面劳动合同；2013年1月1日，双方继续签订书面劳动合同；2014年7月16日，原、被告签订无固定期限劳动合同。根据原告提交的银行流水以及工资单，原告每月工资3700元包括岗位工资2900元、绩效工资500元、学历工资300元，其中包含被告代扣养老保险200元、医疗保险47.8元、失业保险23元以及住房公积金125元。被告在本院指定时间内未提供个人工资明细单。原告工资支付至2015年6月底。2015年5月26日，被告作出培华院发［2015］14号《关于印发<西安培华学院内部管理体制改革总体方案>和<西安培华学院竞聘上岗实施方案>的通知》以及附件1《西安培华学院内部管理体制改革总体方案》、附件2《西安培华学院竞聘上岗实施方案》，对全校在编在岗的管理人员和专业技术人员进行竞聘，其中附件2《西安培华学院竞聘上岗实施方案》十二、落聘人员的安置1、试岗：落聘人员可自行寻找岗位未聘满的部门进行试岗；2、待岗学习：落聘人员待岗期间由学校组织培训学习，考核合格后可再次参与岗位未聘满的部门竞聘；3、试岗人员在试岗、待岗学习期内，均按西安市人力资源与社会保障局规定的最低生活保障费标准领取生活费；4、拒聘人员在拒聘期内，停发工资至拒聘期止。原告称其参加了竞聘，但被告并未告知其竞聘结果，只是于2015年7月左右看到竞聘上岗人员名单没有原告名字故猜测落聘了；随后原告积极与被告协商，被告称认可有竞聘上岗人员名单，其上没有名字表示第一轮落聘，落聘人员后续可参加第二轮、第三轮竞聘。原告同时称第一轮落聘后刚好学校放假，一直与学校积极沟通至开学后，但是学校一直未安排工作，往年寒暑假学校发放该寒暑假期间工资。庭审中，双方均认可被告未向原告发放解除劳动关系通知，同时被告表示与原告劳动关系尚未解除。
上述事实，有劳动合同书、银行流水、工资单、雁劳仲案字[2016]46-3号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，庭审中，被告明确表示与原告劳动关系尚未解除同时双方均认可被告未给原告发放解除劳动关系通知，据此，本院认为双方劳动关系依旧存续，故原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据且证据不足，本院依法不予支持。至于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，因原、被告于2014年7月16日签订无固定期限劳动合同，故原告该项诉请，无事实依据，本院依法亦不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告工资发放至2015年6月份，因被告系学校每年7、8月为暑假期间，故被告应当支付原告2015年7月、8月期间的工资，同时因2015年9月至10月期间，原告未向被告提供劳动，但因被告表示双方劳动关系尚未解除，被告也未向原告发放解除劳动关系的通知，故被告应当支付原告该期间的生活费，经核算被告应当支付原告2015年7月、8月工资共计7400元，2015年9月、10月期间生活费2220元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告西安培华学院于本判决生效之日起十日内支付原告李倩2015年7月、8月工资共计7400元。
二、被告西安培华学院于本判决生效之日起十日内支付原告李倩2015年9月、10月期间生活费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李倩其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告西安培华学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 任存生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：李兴梅2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7158号原告：李倩，女，汉族，1980年4月14日出生，住西安市莲湖区。被告：西安培华学院，住所地：西安市白沙路南段*号。法定代表人：姜波，该学院理事长。委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所律师。原告李倩与被告西安培华学院劳动争议一案，李倩向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]46-3号裁决书，李倩对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告西安培华学院委托代理人卢斌、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李倩诉称，原告从2002年9月开始在被告处上班，在院办工作，连续工作超过13年。2015年5月被告开始实施改制和竞聘上岗方案，无任何公开的标准和依据，单方面将原告纳入落聘人员。2015年7月份开始被告停止支付工资，以实际行动解除了与原告之间的劳动关系。2015年下半年开学后原告被告知停课。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金96200元；（离职前12个月的平均工资3700*26）；2、被告向原告支付拖欠的自2015年7月-10月工资14800元；3、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资40700元；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安培华学院辩称，被告没有违法解除与原告之间的劳动关系，不应支付赔偿金；被告不存在拖欠原告工资的情形，不应补发工资；原、被告签订了书面劳动合同，不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；原告对学校的竞聘上岗制度是明知的，也愿意接受竞聘上岗。经审理查明，2002年9月，原告入职被告，入职时于院办工作，2007年3月转为教师岗位。2008年1月16日，原、被告签订书面劳动合同；2010年1月1日，原、被告再次签订书面劳动合同；2013年1月1日，双方继续签订书面劳动合同；2014年7月16日，原、被告签订无固定期限劳动合同。根据原告提交的银行流水以及工资单，原告每月工资3700元包括岗位工资2900元、绩效工资500元、学历工资300元，其中包含被告代扣养老保险200元、医疗保险47.8元、失业保险23元以及住房公积金125元。被告在本院指定时间内未提供个人工资明细单。原告工资支付至2015年6月底。2015年5月26日，被告作出培华院发［2015］14号《关于印发和的通知》以及附件1《西安培华学院内部管理体制改革总体方案》、附件2《西安培华学院竞聘上岗实施方案》，对全校在编在岗的管理人员和专业技术人员进行竞聘，其中附件2《西安培华学院竞聘上岗实施方案》十二、落聘人员的安置1、试岗：落聘人员可自行寻找岗位未聘满的部门进行试岗；2、待岗学习：落聘人员待岗期间由学校组织培训学习，考核合格后可再次参与岗位未聘满的部门竞聘；3、试岗人员在试岗、待岗学习期内，均按西安市人力资源与社会保障局规定的最低生活保障费标准领取生活费；4、拒聘人员在拒聘期内，停发工资至拒聘期止。原告称其参加了竞聘，但被告并未告知其竞聘结果，只是于2015年7月左右看到竞聘上岗人员名单没有原告名字故猜测落聘了；随后原告积极与被告协商，被告称认可有竞聘上岗人员名单，其上没有名字表示第一轮落聘，落聘人员后续可参加第二轮、第三轮竞聘。原告同时称第一轮落聘后刚好学校放假，一直与学校积极沟通至开学后，但是学校一直未安排工作，往年寒暑假学校发放该寒暑假期间工资。庭审中，双方均认可被告未向原告发放解除劳动关系通知，同时被告表示与原告劳动关系尚未解除。上述事实，有劳动合同书、银行流水、工资单、雁劳仲案字[2016]46-3号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，庭审中，被告明确表示与原告劳动关系尚未解除同时双方均认可被告未给原告发放解除劳动关系通知，据此，本院认为双方劳动关系依旧存续，故原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据且证据不足，本院依法不予支持。至于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，因原、被告于2014年7月16日签订无固定期限劳动合同，故原告该项诉请，无事实依据，本院依法亦不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告工资发放至2015年6月份，因被告系学校每年7、8月为暑假期间，故被告应当支付原告2015年7月、8月期间的工资，同时因2015年9月至10月期间，原告未向被告提供劳动，但因被告表示双方劳动关系尚未解除，被告也未向原告发放解除劳动关系的通知，故被告应当支付原告该期间的生活费，经核算被告应当支付原告2015年7月、8月工资共计7400元，2015年9月、10月期间生活费2220元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告西安培华学院于本判决生效之日起十日内支付原告李倩2015年7月、8月工资共计7400元。二、被告西安培华学院于本判决生效之日起十日内支付原告李倩2015年9月、10月期间生活费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李倩其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告西安培华学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  张怀馨人民陪审员  任存生二〇一六年十二月九日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：李兴梅2016年月日送达
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初字第368号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人胡某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省余庆县，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福清市�守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年12月初的一天，被告人胡某经事先策划，来到福清市三山镇政府附近一民宅院子内，用随身携带的螺丝刀将车前盖撬开，以接线启动的方式盗走停放在该处的一部黑色追翔牌助力车。得逞后，被告人胡某将该车留下自用。
2、2016年1月4日11时许，被告人胡某经事先策划，来到福清市江阴镇浔头村浔头58-1号楼下，用随身携带的螺丝刀将车前盖撬开，以接线启动的方式盗走被害人林某停放在该处的一部白色本田牌二轮摩托车。同日22时许，被告人胡某在福清市石竹街道前亭村路口被公安机关抓获，并被查扣到上述助力车和二轮摩托车，现二轮摩托车已发还被害人�某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗二轮摩托车价值人民币6090元。
公诉机关认为被告人胡某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人胡某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、未随案移送的扣押物品即黑色追翔牌助力车�部，待寻找到被害人后，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 怡
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第477号
原告李炳臣，男，1951年9月26日出生，汉族，中国一重退休工人，住辽宁省大连市甘井子区中华西路。
被告李福顺，男，1952年1月26日出生，汉族，中国一重退休工人，现住富拉尔基区。
原告李炳臣与被告李福顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，李炳臣、李福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳臣诉称，李炳臣与李福顺是邻居，李炳臣于2004年11月借给李福顺10万元，当时说好并写下字据到第二年以1.5分利息连本带利偿还。2005年6月又借了2万元，共计12万元。后李福顺共偿还了4万元本金，还有8万元本金至今没有偿还。经多次催要，李福顺至今未偿还借款及利息。故诉至�院，要求李福顺偿还本金，并给付至判决之日的利息，承担诉讼费用。
原告李炳臣提交的证据有：欠条2张，本院对证人张和林调查笔录1份。
被告李福顺辩称，这笔钱是李福顺和李炳臣、张和林三个人于2004年在龙江县杏山乡后六九村合伙包地的本钱，其中10万元是包地的钱，后于2005年6月2日，李炳臣和李福顺说张和林从他那又拿了2万元，这2万元李福顺也认可了，共计投入12万元。2005年年末李福顺给李炳臣打了12万元的欠条，是种地总投入的钱，约定利息是1.5分。到现在为止共还4万元本金，还剩8万元本金没有还，没有还过利息。张和林那还有机械和卖粮款共6万元，张和林是否给李炳臣了我不知道。因为是三人合伙投入的钱，不是李福顺个人所欠。该6万元如果给他了，就应该在这12万元中扣除，如果没给，李福顺将和李炳臣一起追回。
被告李福顺未提交相关证�。
经审理查明，原告李炳臣与被告李福顺系邻居关系，2004年11月，李福顺向李炳臣借款10万元，2005年6月2日又借款2万元，合计12万元，口头约定利息1.5分。2010年12月31日，李福顺偿还借款1万元，并重新给李炳臣出具借条1份，其将案外人张和林名字签在借款人处。后于2012年1月偿还2万元，于2013年12月偿还1万元，合计还款4万元，剩余8万元借款及利息至今未付。致使李炳臣诉至法院，要求李福顺立即给付。庭审中，李福顺主张，该款用于与李炳臣、张和林三人合伙包地，但其不能提供证据，经本院调查张和林，证实包地是其与李福顺合伙，与李炳臣没有关系，该借款在包地结束后分账时，李福顺负担5.5万元，张和林负担6.5万元。
上述事实，有原告李炳臣提交的借条1份、欠条1份，本院调查张和林笔录1份及双方陈述的事实予以证实。
本院认为，被告李福顺向原告李炳臣借款并出具借条、欠条，后分三次偿还借款4万元，余款及利息至今未付，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，李炳臣要求李福顺偿还借款及利息的主张符合法律规定，本院应予支持。李福顺与张和林合伙包地的分账是其二人内部协商，李炳臣不予认可，其结果不能对抗债权人。其在借条上签写“张和林”的名字系个人行为，该款应认定李福顺所借。对李福顺主张其与李炳臣、张和林合伙的事实，证据不足，本院不予采信。双方书面约定的利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李福顺偿还原告李炳臣借款8万元，利息185250.00元（利息计算方式：按1.5分计算，自2004年11月-2005年5月共7个月的10万元利息为10500.00元；自2005年6月-2009年12月共55个月的12万元利息为99000.00元；自2010年1月-2012年1月共25个月的11万元的利息为41250.00元；自2012年2月-2013年11月共22个月的9万元利息为29700.00元；自2013年12月-2014年3月共计4个月的8万元利息为
4800.00元），合计265250.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278.75元，减半收取2639.38元，由被告李福顺负担（原告李炳臣已垫付，李福顺随同案件款一并给付李炳臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4204号
原告：张恩昇，男，1965年8月4日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：袁昌磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：沧州市新华区城悦运输队，地址河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
原告张恩昇与被告袁昌磊、沧州市新华区城悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张恩昇于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恩昇撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张恩昇承担。
审判员 尹志伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00658号
原告巨峰，男
被告乾县飞宏制线有限责任公司。
住所地：乾县姜村镇
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
被告刘云芳，女
被告曹阿伟，男
被告曹阿丽，女
被告曹莹，女
原告巨峰与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨峰到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巨峰诉称，2012年10月22日，曹俊鹏借原告现金6万元。2013年3月11日，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还。曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款60000元及利息。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹未答辩。
本案争议焦点：原、被告之间的借款关系是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
，曹俊鹏出具借巨峰现金60000元的借条1张。原条据表述为：“借条今借巨峰现金￥60000元大写陆万元整月息壹分”。
证明曹俊鹏借原告60000元的事实。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下了事实：
，曹俊鹏借原告现金6万元。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产同意全部由法院依职权处理。
根据本院和债权人代表对所有借条初步审查意见汇总情况以及征询旁听人员意见中旁听人员要求对条据进行鉴定的意见，本院于2013年8月28日委托对以下借条进行了鉴定：
一、2006年3月23日，李卫（伟）博的借条。
二、2011年元月25日，宋冲锋的借条。
三、2011年12月7日，巨志明的借条。
四、2012年元月1日，奏（秦）西会的借条。
五、2012年3月14日，于春（左玉春）的借条。
六、2012年4月17日，杨亚平的借条。
七、2012年8月3日，刘别柱的收条。
八、2012年9月21日，曹甩红的借条。
九、2012年10月10日，曹俊峰的借条。
十、2012年10月22日，巨峰的借条。
十一、2012年12月8日，杨永政的借条。
十二、2012年12月25日，宋冲锋的借条。
十三、2013年元月6日，康高伟的借条。
十四、2013年2月1日，杨景华的借条。
十五、2013年2月1日，杨高亮的借条。
样本为《外借款》笔记本中曹俊鹏书写的笔迹。
西北政法大学司法鉴定中心《西法大司鉴中心（2013）文鉴字第182号笔迹鉴定意见书》鉴定意见认为：检材一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五笔迹与样本笔迹是同一人书写。
本院认为，原告巨峰出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代理人曹俊鹏，且数额较大，应认定该款用于公司经营。原告要求被告乾县飞宏制线有限责任公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十
日内支付原告巨峰借款60000元。
2、驳回原告巨峰要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、
曹莹承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 赵旭益
代理审判员 董卫群
二〇一三年十二月九日
书 记 员 秋 敏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2013)乾民初字第00658号原告巨峰，男。被告乾县飞宏制线有限责任公司。被告刘云芳，女。被告曹阿伟，男。被告曹阿丽，女。被告曹莹，女。原告巨峰与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨峰到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告巨峰诉称，2012年10月22日，曹俊鹏借原告现金6万元。2013年3月11日，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还。曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款60000元及利息。被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹未答辩。本案争议焦点：原、被告之间的借款关系是否成立。原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：2012年11月25日，曹俊鹏出具借巨峰现金60000元的借条1张。原条据表述为：“借条今借巨峰现金￥60000元大写陆万元整月息壹分2012年10月22日”。证明曹俊鹏借原告60000元的事实。被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹均未出庭质证，亦未向法庭举证。对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下了事实：2012年10月22日，曹俊鹏借原告现金6万元。又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。2013年3月11日，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产同意全部由法院依职权处理。根据2013年6月27日本院和债权人代表对所有借条初步审查意见汇总情况以及2013年7月27日征询旁听人员意见中旁听人员要求对条据进行鉴定的意见，本院于2013年8月28日委托对以下借条进行了鉴定：一、2006年3月23日，李卫（伟）博的借条。二、2011年元月25日，宋冲锋的借条。三、2011年12月7日，巨志明的借条。四、2012年元月1日，奏（秦）西会的借条。五、2012年3月14日，于春（左玉春）的借条。六、2012年4月17日，杨亚平的借条。七、2012年8月3日，刘别柱的收条。八、2012年9月21日，曹甩红的借条。九、2012年10月10日，曹俊峰的借条。十、2012年10月22日，巨峰的借条。十一、2012年12月8日，杨永政的借条。十二、2012年12月25日，宋冲锋的借条。十三、2013年元月6日，康高伟的借条。十四、2013年2月1日，杨景华的借条。十五、2013年2月1日，杨高亮的借条。样本为《外借款》笔记本中曹俊鹏书写的笔迹。西北政法大学司法鉴定中心《西法大司鉴中心[2013]文鉴字第182号笔迹鉴定意见书》鉴定意见认为：检材一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五笔迹与样本笔迹是同一人书写。本院认为，原告巨峰出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代理人曹俊鹏，且数额较大，应认定该款用于公司经营。原告要求被告乾县飞宏制线有限责任公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告巨峰借款60000元。2、驳回原告巨峰要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  赵旭益代理审判员  董卫群二〇一三年十二月九日书 记 员  秋 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初677号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告马卫华，女，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告马卫华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年四月二十六日
书记员 王莎
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1751号
原告应汝南。
被告郑国军。
被告王文烈。
原告应汝南与被告郑国军、被告王文烈身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，后因被告王文烈下落不明，遂转普通程序，组成由审判员晏莉担任审判长、人民陪审员费怀银和严素蓉参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告应汝南到庭参加了诉讼，被告郑国军经邮寄送达开庭传票、被告王文烈经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告应汝南诉称，2013年2月12日11时许，郑国军在本市火车东客站安宁河路边与王某因口角发生纠纷，发生抓打，原告阻挡后遭到郑国军及其他四人的殴打，后得知其他四人为王文烈叫来。经成华区法院刑事判决，已判处郑国军有期徒刑7个月。王文烈及其他四名嫌疑人尚在公安机关抓捕过程中。原告受伤住院32天，出院后休息3个月，经华大司法鉴定所鉴定为8级伤残。据此，请求法院判决二被告连带赔偿原告住院医疗费22222.48元、门诊治疗费8164.87元、交通费331元、住院护理费3200元、住院伙食补助费960元、误工费10980元、鉴定费1780元、残疾赔偿金121842元，合计169480.35元。庭审中，原告应汝南请求法院依据最新公布的2013年全省统计数据变更残疾赔偿金为134208元。
被告郑国军未到庭、未答辩、未举证。
被告王文烈未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年2月12日11时许，郑国军在本市火车东客站地区安宁河路边，与案外人王某某因口角纠纷发生抓打，致王某某受伤。期间郑国军的朋友王文烈、李某等人也参与到对王某某的殴打行为中。后王文烈另行邀约四名男子赶到现场，欲对王某某继续实施殴打，遭到应汝南的阻挡后，郑国军和四名男子对应汝南实施殴打，致使应汝南受伤。当日应汝南到四川省人民医院治疗，诊断为中型开放性颅脑损伤（GCS评分14分）包含颅底骨折伴脑脊液左耳漏、左侧颞骨线形骨折、左侧颞顶部头皮血肿和右侧胸膜部闭合性损伤、左耳鼓膜内陷、左耳听力外伤后下降、全身多处软组织挫伤，住院至2013年3月14日，实际住院30天，发生住院医疗费22222.46元。出院时医嘱建议休息3个月，门诊神经外伤随访，门诊耳鼻喉科随访，不适随访，出院带药等。经庭审核算，应汝南所举医疗门诊费票据金额为4350.70元。经本院委托，2014年4月15日四川华大司法鉴定所出具意见书称，根据四川大学华西医院对应汝南的听觉脑干诱发电位（ABR）提示，其左耳极重度听力损失，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2.d条之规定，应汝南左耳听力障碍属八级伤残；应汝南为此支付鉴定费700元。
另查明，2013年2月16日，郑国军被公安机关抓获归案。2013年8月12日，成华区人民检察院以郑国军涉嫌犯寻衅滋事罪提起公诉，王文烈及其他四名犯罪嫌疑人因仍在抓捕进行当中刑事另处，2013年8月19日本院作出（2013）成华刑初字第388号刑事判决书，以郑国军伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣为由，判决郑国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告应汝南举出的刑事判决书、公安机关情况说明、相关住院病案材料、鉴定意见书、医疗费票据、处方笺、鉴定费票据、交通费票据、护理费票据，本院调取的刑事卷宗，以及原告应汝南的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告郑国军伙同他人在公共场所随意殴打原告应汝南，虽无证据证明被告王文烈参与殴打原告应汝南，但经公安机关出具的情况说明及本院作出的生效刑事判决书证明，与郑国军一起殴打应汝南的四名男子系王文烈邀约，由此造成应汝南受伤致残，二被告及四名男子作为共同侵权人应当对应汝南本案受伤造成的全部合理损失承担连带赔偿责任。因四名男子经公安机关侦查尚身份不明，应汝南作为受害人可以先行向二被告主张连带赔偿，由二被告平均分担并承担连带责任后，二被告对于超过自己应承担的赔偿份额部分，有权向四名男子再行追偿。
关于原告的合理损失，结合原告的赔偿请求，认定如下：1、医疗费，按实际产生及当庭核算情况，认定为22222.46元（住院）＋4350.70元（门诊）＝26573.16元。2、交通费，参考原告实际住院天数酌定为300元。3、护理费，同理酌定为80元／天×30天＝2400元。4、住院伙食补助费，同理酌定为20元／天×30天＝600元。5、误工费，因原告未举证证明具有固定工作及所从事行业，参考居民服务业平均工资酌定为28005元／天÷365天×（30天＋90天）＝9207.12元。6、鉴定所，按本院采信认定的鉴定意见书所支付费用700元认定；对于原告进行其他鉴定所支付费用，不予支持。7、残疾赔偿金，结合原告伤残等级适用及户籍登记情况，适用城镇标准按最新公布的2013年四川省统计数据认定为22368元／年×20年×30%＝134208元。以上损失共计173988.30元，由被告郑国军、被告王文烈平均分担并承担连带责任向原告应汝南赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国军应于本判决生效之日起十日内向原告应汝南支付赔偿金86994.15元。
二、被告王文烈应于本判决生效之日起十日内向原告应汝南支付赔偿金86994.15元。
三、上述二位被告互为承担连带赔偿责任，如履行赔偿责任后超过应承担份额，可以进行追偿。
四、驳回原告应汝南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各674元，由被告郑国军、被告王文烈连带负担。此款已由原告应汝南垫付，被告郑国军、被告王文烈应于履行本判决确定的支付义务时一并向原告应汝南支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2884号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：李爱芳，女，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告李爱芳供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 刘 渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01163号
罪犯王振宾，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）焦刑三初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王振宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身.赔偿附带民事原告人各项经济孙淑共计人民币30164.2元。被告人王振宾代理人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）豫法刑一终字第60号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤诉，并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯王振宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王振宾所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王振宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年七月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3107号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王春勇，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：钊文慧（被告王春勇之妻），女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李国财，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（以下简称大双庙支行）与被告王春勇、钊文慧、李国财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王春勇、钊文慧、李国财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大双庙支行向本院提出诉讼请求：判决被告王春勇、钊文慧偿还借款30000元及利息15301.80元，合计45301.80元。自2017年4月6日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告李国财承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告王春勇、钊文慧签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告王春勇、钊文慧授信金额30000元，授信期限为2014年10月22日至2016年10月22日。同日，被告王春勇、钊文慧向原告借款30000元，约定月息为11.01‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。另外被告李国财与原告于2014年10月22日签订小额贷款最高额保证合同，自愿为被告王春勇、钊文慧的借款本息承担连带清偿责任，被告李国财亦为履行连带清偿责任。截至2017年4月6日，尚欠本金30000元及利息15301.80元，共计45301.80元。
被告王春勇、钊文慧、李国财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告大双庙支行与被告王春勇、钊文慧签订《小额贷款借款合同》，约定贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年10月22日起至2016年10月22日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2014年10月22日，原告大双庙支行与被告王春勇、钊文慧、李国财签订《小额贷款保证借款合同》，约定原告大双庙支行为贷款人，被告王春勇、钊文慧为借款人，被告李国财为保证人。自2014年10月22日起，由贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2015年10月20日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。保证人自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。同日，被告王春勇、钊文慧向原告贷款30000元，到期日期为2015年10月20日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息15301.80元，本息合计45301.80元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王春勇、钊文慧在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告李国财作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春勇、钊文慧于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元及利息15301.80元，本息合计45301.80元。2017年4月6日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告李国财承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告王春勇、钊文慧、李国财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年六月二十六日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3107号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。负责人：张春学，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王春勇，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：钊文慧（被告王春勇之妻），女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李国财，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（以下简称大双庙支行）与被告王春勇、钊文慧、李国财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王春勇、钊文慧、李国财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大双庙支行向本院提出诉讼请求：判决被告王春勇、钊文慧偿还借款30000元及利息15301.80元，合计45301.80元。自2017年4月6日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告李国财承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告王春勇、钊文慧签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告王春勇、钊文慧授信金额30000元，授信期限为2014年10月22日至2016年10月22日。同日，被告王春勇、钊文慧向原告借款30000元，约定月息为11.01‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。另外被告李国财与原告于2014年10月22日签订小额贷款最高额保证合同，自愿为被告王春勇、钊文慧的借款本息承担连带清偿责任，被告李国财亦为履行连带清偿责任。截至2017年4月6日，尚欠本金30000元及利息15301.80元，共计45301.80元。被告王春勇、钊文慧、李国财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告大双庙支行与被告王春勇、钊文慧签订《小额贷款借款合同》，约定贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年10月22日起至2016年10月22日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2014年10月22日，原告大双庙支行与被告王春勇、钊文慧、李国财签订《小额贷款保证借款合同》，约定原告大双庙支行为贷款人，被告王春勇、钊文慧为借款人，被告李国财为保证人。自2014年10月22日起，由贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2015年10月20日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。保证人自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。同日，被告王春勇、钊文慧向原告贷款30000元，到期日期为2015年10月20日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息15301.80元，本息合计45301.80元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王春勇、钊文慧在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告李国财作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春勇、钊文慧于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元及利息15301.80元，本息合计45301.80元。2017年4月6日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告李国财承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告王春勇、钊文慧、李国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年六月二十六日书记员陈丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终474号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）张鹏。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因返还原物纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人张鹏及其委托代理人董燕宾到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月22日凌晨零时许，被告ＸＸ在御东画卷工地被原告张鹏雇佣司机杨永兴驾驶的挖掘机碰伤，因为医疗费等双方发生纠纷，被告ＸＸ将原告张鹏的挖掘机扣押。2014年3月9日，现代融资租赁公司以原告张鹏不能按时缴纳租赁费将挖掘机从被告ＸＸ处强行扣回。现原告张鹏要求被告ＸＸ赔偿非法扣押挖掘机损失和租赁费损失。
原审法院认为，原告张鹏对其租赁的挖掘机有经营权，被告ＸＸ以原告张鹏雇佣司机杨永兴驾驶的挖掘机将其碰伤造成损害为由扣押挖掘机，没有法律依据，属非法扣押，因此给原告张鹏造成营运损失，理应承担赔偿责任，故原告张鹏请求正当，予以支持。原告张鹏另要求的租赁费损失，实际就是不能经营造成不能缴纳租赁费的损失，属于同一损失，对租赁费损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决：一、ＸＸ在判决生效后十日内赔偿张鹏损失297000元；二、驳回张鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告张鹏负担5720元，由被告ＸＸ负担4780元。
宣判后，原审被告ＸＸ不服，上诉请求撤销原判，驳回被上诉人张鹏的诉讼请求。其主要理由是：被上诉人张鹏未按工地要求放置挖掘机，致使上诉人ＸＸ受伤，理应承担赔偿责任。但由于被上诉人张鹏无钱赔偿，便将其挖掘机放置在上诉人ＸＸ处作为医疗费抵押，并非上诉人ＸＸ扣押。而且，经大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第2号民事判决后，被上诉人张鹏逃避支付医疗费，拒绝开走挖掘机，放任事态发展，应承担相应的后果。
被上诉人张鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人ＸＸ主张挖掘机系抵押而非扣押，对其他事实无异议。被上诉人张鹏对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是挖掘机是否系上诉人ＸＸ扣押？对造成的经济损失是否应当承担赔偿责任？
本院认为，上诉人ＸＸ在原审中陈述，若被上诉人张鹏不给其说法就不归还挖掘机，表明其扣押的意思表示。而且，被上诉人张鹏将正在施工作业中的挖掘机进行抵押，不符合常理。二审中，上诉人ＸＸ申请证人方芳、李英华到庭作证，但两名证人的证言仅能证明事发当晚上诉人ＸＸ通知其二人停放一辆挖掘机，不能证明系扣押抑或抵押。综合以上分析，本院亦确认原审法院认定的该事实，即案涉挖掘机系由上诉人ＸＸ扣押。上诉人ＸＸ非法扣押被上诉人张鹏的车辆，侵犯了被上诉人张鹏对该车辆的合法权益，同时造成被上诉人张鹏经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，上诉人ＸＸ应当赔偿被上诉人张鹏的经济损失。但被上诉人张鹏在挖掘机被扣押后，未及时依法主张其权利，导致损害结果扩大，应当减轻上诉人ＸＸ的责任，本院认为，以减轻40%为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第726号民事判决；
二、上诉人ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人张鹏经济损失178200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10500元，由被上诉人张鹏负担7637元，由上诉人ＸＸ负担2863元。二审案件受理费5755元，由被上诉人张鹏负担2302元，由上诉人ＸＸ负担3453元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 霞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第279号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人田某甲，男，1973年6月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被湖北省武汉市公安局东西湖区分局抓获并寄押于东西湖区看守所，2015年5月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月2日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被害人郭某甲、郭某丙、穆某甲、穆某乙、郭某乙，被告人田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某甲在本市小屯镇王庄村207国道边开一汽车修理店，因李某甲给田某（另案处理）修车加防冻液问题二人发生纠纷。2014年12月5日下午，田某伙同被告人田某甲以及田某乙、田某丙（二人另案处理）、茹某某一起到李某甲修理店里说事，李某甲见对方人多，便邀田某等五人到修理店附近的“乡邻乡亲”饭店吃饭，并请郭某甲来帮忙说事，郭某甲叫上穆某甲、穆某乙、郭某乙到该饭店，双方一起到该饭店一地下室雅间吃饭喝酒。在饮酒过程中，田某丙和郭某乙谈起修车的事因言语不和发生争吵，田某丙殴打郭某乙，后被他人拉开，郭某乙从地下室跑上来，田某丙伙同他人追打郭某乙，将郭某乙打晕。后被告人田某甲与田某丙、田某、田某乙、茹某某五人乘车离开。郭某甲见郭某乙被打晕，打电话叫来郭某丙、闫某某、王某某三人到该饭店。田某等五人回家途中接到李某甲电话又返回现场，郭某丙、王某某等人报警后阻止该五人所乘的车辆离开，并将该车倒车镜和车玻璃损坏。被告人田某甲与田某丙、田某乙、田某下车后持械对穆某甲、穆某乙、郭某甲、郭某丙四人进行殴打，被告人田某甲伙同田某丙等人将穆某甲头部、左臂、右手等处打伤，致穆某甲头皮血肿、左臂、右手骨折。田某丙、田某等人将穆某乙头部、左手打伤，致穆某乙头皮挫裂伤、左手指皮肤裂伤伴屈肌腱损伤。田某丙、田某乙等人将郭某甲头部和左臂打伤，致郭某甲头皮裂伤并左侧头顶部皮下血肿、左尺骨骨折。田某丙伙同他人将郭某丙打伤。经法医学鉴定，穆某乙的损伤程度属轻伤一级，郭某甲的损伤程度属轻伤二级，穆某甲的损伤程度属轻伤二级，郭某丙、郭某乙的损伤程度属轻微伤。2015年9月14日，穆某甲、穆某乙的伤情被评定为九级伤残，郭某甲的伤情被评定为十级伤残。
另查明，本案审理过程中，被告人田某甲、同案犯田某丙家属与被害人穆某甲、穆某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙达成和解协议，赔偿被害人穆某甲、穆某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙各项费用共计193000。被害人穆某甲、穆某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙对被告人田某甲、同案犯田某丙的行为表示谅解，不再要求追究被告人田某甲、同案犯田某丙的刑事及民事责任，要求司法机关对被告人田某甲、同案犯田某丙从轻或减轻处罚。并撤回了对被告人田某甲、同案犯田某丙的附带民事诉讼。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有被告人田某甲的供述与辩解，同案人田某、田某丙的供述，被害人穆某甲、穆某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、王某甲、王某某、闫某乙等人的证言，视听资料，现场勘查笔录，辩认笔录，鉴定意见，协议书、收款条、撤诉申请书及其它相关物证、书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人田某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲在归案后和庭审中认罪态度较好，且其家属已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案中双方发生纠纷的原因、被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 冯海欠
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 渠利娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6568号
严积文：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人严积文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：8000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003008603
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1030号
原告王汉柳。
诉讼代表人黎家靖。
诉讼代表人徐艳。
被告广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人卢海莲。
本院受理原告王汉柳与被告广西旭日东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王汉柳自动撤诉处理。
审 判 长 郭 轶
审 判 员 罗 媛
人民陪审员 朱进德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00518号
祁利娟：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第231号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00518号
石海琴：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第231号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00518号
常菊香：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第231号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院执 行 通 知 书（2015）修执字第00518号张凤广：你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第231号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
修武县人民法院执 行 通 知 书（2015）修执字第00518号张福军：你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第231号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第执00311号
申请执行人ＸＸ，怀远县永平喜洋洋脚锁架租赁服务部业主。
被执行人孙柏飞，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人孙柏飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初255号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：邓俊懿，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，湖南省零陵区人，农民，住湖南省零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月20日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月23日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人邓俊懿犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月25日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人邓俊懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日14时17分，被告人邓俊懿酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车从零陵区城区往零陵区凼底乡方向行驶，行经零陵区南津渡电站门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邓俊懿当时血液酒精浓度为94.1mg/100ml,公安民警现场提取了被告人邓俊懿的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人邓俊懿血液中的乙醇含量为98.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，被告人邓俊懿的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓俊懿酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为98.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邓俊懿到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓俊懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初255号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：邓俊懿，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，湖南省零陵区人，农民，住湖南省零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月20日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月23日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人邓俊懿犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月25日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人邓俊懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日14时17分，被告人邓俊懿酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车从零陵区城区往零陵区凼底乡方向行驶，行经零陵区南津渡电站门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邓俊懿当时血液酒精浓度为94.1mg/100ml,公安民警现场提取了被告人邓俊懿的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人邓俊懿血液中的乙醇含量为98.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，被告人邓俊懿的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓俊懿酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为98.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邓俊懿到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人邓俊懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年五月二十五日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢48号
申请执行人安义县鸿朋投资有限公司。住所地：安义县东门路。组织机构代码：58400598X。
法定代表人：雷岭，男，该公司董事长。
被执行人熊贵火，男，1961年12月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人余金妹，女，1963年9月12日出生，汉族，系被执行人熊贵火之妻，住址同上。
被执行人熊明，男，1989年9月23日出生，汉族，系被执行人熊贵火之子，住安义县。
被执行人刘鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县鸿朋投资有限公司与被执行人熊贵火、余金妹、熊明、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）安万民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日申请恢复执行，本院于2016年11月8日立案恢复执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安万民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 夏 寒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第642号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某。因本案，于2013年7月12日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）771号起诉书指控
被告人林某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向某某出
庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月8日至10日期间，被告人林某先后三次至平
湖××钟埭街道东小港新村44号101室，采用窗口伸手取物、
推门入室等手段，共窃走失主覃由彬现金50余元。
同月11日中午，被告人林某至相同地点盗窃时，被当
场抓获。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异
议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、违法犯罪经历
查询证明、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户
盗窃他人现金50余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某在归案后能如实供述自己
的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十
七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有拘役四个月、缓刑六个
月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第642号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，出生地河南省虞城县，职工，户籍地河南省虞城县。因本案，于2013年7月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月8日至10日期间，被告人林某先后三次至平湖市钟埭街道东小港新村44号101室，采用窗口伸手取物、推门入室等手段，共窃走失主覃由彬现金50余元。
同月11日中午，被告人林某至相同地点盗窃时，被当场抓获。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金50余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦