陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0428民初18号
原告：郑州鸿鹄物流运输有限公司。
法定代表人：张某甲，任公司总经理。
委托代理人：张某乙，男，系该公司员工。
原告：郑州市中讯物流运输有限公司。
法定代表人：宋某某，任公司总经理。
委托代理人：张某乙，男，系该公司员工。
被告：张某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。
负责人：闻某某，任公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程某某，任公司总经理。
委托代理人：刘某某，男，系该公司员工。
原告郑州鸿鹄物流运输有限公司（以下简称鸿鹄物流公司）、郑州市中讯物流运输有限公司（以下简称中讯物流公司）与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保财险蓟州区支公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员曹世康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鹄物流公司、中讯物流公司的共同委托代理人张某乙、被告安邦财险河北分公司的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，被告张某某、被告人保财险蓟州区支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鹄物流公司诉称，2017年2月24日凌晨5时许，被告张某某的司机费连福驾驶冀BR67**/冀BTS**号重型半挂货车在陕西省长武县境内G312线1648KM＋450M处，因操作不当与二原告司机王二坤驾驶的豫AU86**/豫AT8**号重型半挂货车发生交通事故，造成乘坐人张某某受伤，双方车辆受损。经长武县交警大队事故责任认定，被告张某某的驾驶员费连福负事故全责。后经交警部门主持调解双方达成协议，二原告车损及路产损失，车辆施救费等由费连福凭票支付，张某某医疗费由费连福凭票支付。后二原告依约将相关票据交被告张某某到其投保的保险公司代为理赔，被告张某某之后仅支付原告8000元，余额至今未付且不予照面，因事故车辆冀BR67**/冀BTS**号重型半挂货车在被告人保财险蓟州区支公司及安邦财险河北分公司分别投保交强险和商业险，因此该二保险公司应依法承担保险理赔责任。现请求：1、被告人保财险蓟州区支公司在交强险限额内支付原告车损费2000元，被告张某某、安邦财险河北分公司连带赔偿二原告车辆施救费、维修费、路产损失等相关费用共计20000元。2、本案诉讼费、因诉讼产生的差旅费等一切相关费用由三被告承担。
被告安邦财险河北分公司辩称，事故车辆冀BR67**/冀BTS**号重型半挂货车在其公司投保商业第三者责任险属实，事故发生后，其公司为豫AU86**/豫AT8**号重型半挂货车定损17785元、路产损失2600元，共计20385元。后被告张某某提供了全部发票，其公司于2017年6月2日将赔偿款全部赔付给张某某，故其已将保险义务全部履行完毕，在本次诉讼中不承担赔偿责任及诉讼费。
人保财险蓟州区支公司未出庭，书面答辩认为，其公司在交强险财产赔偿范围内向张某某赔偿了2000元，故不同意再承担赔偿责任。
被告张某某未出庭答辩。
本案争议的焦点是：本起事故的赔偿范围及数额应如何确认？
针对本案的争议焦点，二原告向法庭提供以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告张某某的货车司机费连福负本次事故的全部责任；
2、陕西增值税普通发票复印件4张（原件在被告张某某处），共计27599元，证明原告车辆及路产损失情况。
被告安邦财险河北分公司质证认为，对事故责任认定书的真实性及证明目的均无异议，对增值税发票的真实性无异议，但原告的损失数额应以保险公司的定损单为准。
被告安邦财险河北分公司向法庭提供：
1、机动车辆保险定损单及路产损失单各一份，证明二原告的损失总计20385元。
2、招商银行付款回单一份，证明保险公司已将定损数额全部赔付给被告张某某。
原告对以上证据均无异议。
被告张某某、人保财险蓟州区支公司未出庭质证，被告张某某未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的事故责任认定书一份，来源合法，且被告无异议，应认定为有效证据，对原告提供的增值税发票4张，被告安邦财险河北分公司认为应以其公司的定损数额为准，同时提供车辆定损单及路产损失单各一份，共计20385元，原告对此无异议，故保险公司提供的车辆定损单及路产损失单应认定为有效证据，对被告安邦财险河北分公司提供的招商银行付款回单一份，原告无异议，且与事故责任认定书中调解内容第二项“豫AU86**/豫AT8**号车辆右侧后部修理费，现场施救费（吊车费、拖车费）及路产赔偿以保险公司定损为准，由费连福自负”可相互印证，能够证明被告安邦财险河北分公司按照该调解协议，于2017年6月2日将全部赔偿款支付给被告张某某,应认定为有效证据。
根据原、被告的一致陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列事实：
2017年2月24日凌晨5时许，被告张某某的驾驶员费连福驾驶冀BR67**/冀BTS**号欧曼牌重型半挂牵引车沿312国道自西向东下坡道行驶过程中，因操作不当与二原告的驾驶员王二坤驾驶的豫AU86**/豫AT8**号欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成乘坐人被告张某某受伤，双方车辆受损。经长武县交警大队事故责任认定，费连福负事故全责。后经交警部门主持调解双方达成协议：原告车损及路产损失，车辆施救费等由费连福凭票支付。后二原告将车辆维修及路产损失赔偿发票原件交予被告张某某用于理赔。
同时查明，冀BR67**/冀BTS**号重型半挂货车在被告人保财险蓟州区支公司及安邦财险河北分公司分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。安邦财险河北分公司对原告车辆及路产损失的定损数额为20385元。人保财险蓟州区支公司于2017年4月24日通过银行转账在交强险范围内支付被告张某某财产损失2000元，安邦财险河北分公司于2017年6月2日通过银行转账在商业险范围内支付被告张某某其余各项损失50912.52元，被告张某某至今共给付二原告8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，双方按照各自过错比例分担责任。本案中，本起事故被告张某某的驾驶员费连福负事故全部责任，二原告的驾驶员王二坤无责任。被告张某某所有的冀BR67**/冀BTS**号重型半挂货车在人保财险蓟州区支公司及安邦财险河北分公司分别投保了交强险及商业险，因庭前该两个保险公司已在交强险及商业险范围内将二原告的全部损失赔偿给被告张某某，故被告张某某应将二原告的车损及路产损失予以返还。因此，对原告因本起事故产生的车辆及路产损失费用的诉讼请求应予部分支持，具体数额以法庭认定的20385元为准。对二原告诉请的因诉讼产生的差旅等费用，因无法律事实依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内一次性返还郑州鸿鹄物流运输有限公司、郑州市中讯物流运输有限公司车辆、路产等各项损失共计20385元（含已付8000元）。
二、驳回郑州鸿鹄物流运输有限公司、郑州市中讯物流云有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹世康
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁珍珍
附：法律适用
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。