wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初502号
原告：张美燕，女，1981年4月2日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：肖菊仙，女，1954年11月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1978年5月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原告张美燕与被告肖菊仙、张伟共有纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美燕的委托诉讼代理人李鸣，被告肖菊仙、张伟及其委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求分割因机动车交通事故所获得的赔偿127932元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，原告父亲张定忠发生交通事故受伤，经抢救无效于同月6日死亡。原、被告于2017年9月28日提起诉讼，丹阳市法院作出（2017）苏1181民初8734号民事判决，确定原、被告共同获得赔偿款383795.20元。双方多次协商分割赔偿款事宜，但被告张伟拒绝，无法形成一致意见。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、（2017）苏1181民初8734号民事判决书1份。证明张定忠因交通事故死亡，法院经审理后判决永安财险常州中心支公司赔偿原告及两被告共计损失383795.20元。
2、快钱付款凭证2份。证明永安财险常州中心支公司已按判决书的要求将赔偿款汇入丹阳市人民法院经案款账户中。
被告肖菊仙和张伟辩称，原告的诉讼请求不能完全得到法律支持，应扣除丧葬费、代理费及生前所负的债务等，请求法院依法部分驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：
1、委托代理合同及代理费发票各1份。证明两被告在诉讼过程中支付了15350元律师代理费，该代理费应在此次分割中扣除。
2、丹阳市吕城镇蔡塔村民委员会证明1份。证明张定忠生前与妻子肖菊仙均是由张伟赡养，在此次分割中应当适当多分。
3、欠条及借条5份。证明张定忠所负债务。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，张定忠因发生交通事故受伤，经抢救无效于同月6日死亡。2017年9月28日，张定忠的妻子即被告肖菊仙、儿子即被告张伟、女儿即原告张美燕向本院提起诉讼，要求肇事方蒋敏霞及永安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿损失486967.02元。2017年10月30日，本院作出（2017）苏1181民初8734号民事判决书，判决确认医疗费48193.42元、误工费440元、死亡赔偿金521978元、丧葬费33600元、处理交通事故人员误工及交通费4000元、精神损害抚慰金50000元、车损4350元，合计645059.42元。永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告及两被告122000元，余款523059.42元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业险中赔偿其中的65%计339988.62元，合计461988.62元，其中医疗费48193.42元系由蒋敏霞垫付，被告张伟已领取丧葬费30000元，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司实际赔偿原告及两被告383795.20元。
另查明，原告及两被告为诉讼赔偿款与丹阳市新区法律服务所签订委托代理合同，代理费为15350元。
本院认为，本案系由原、被告因分割赔偿款而引起的，应根据赔偿款中各项赔偿的性质进行分析是否可以分割。根据判决书中各项赔偿，其中死亡赔偿金、精神损害抚慰金和处理交通事故人员误工及交通费是对死者近亲属的补偿，依法可以在近亲属间进行分割，但应在考虑家庭共同生活紧密程度前提下予以适当平衡；医疗费、误工费、车损等系针对特殊对象的赔偿，不应予以分割；丧葬费系对死者操办后事的实际损失，亦不应予以分割；在审理中，原告自愿在赔偿款中扣除（2017）苏1181民初8734号案件中的律师代理费15350元后进行分割，本院予以准许；被告辩称的要扣除死者生前债务的主张，由于死亡赔偿金、精神损害抚慰金和处理交通事故人员误工及交通费系对死者亲属的一种赔偿，而不是对死者自身的赔偿，不属于遗产范围，故不应扣除死者生前的债务。根据（2017）苏1181民初8734号案件的赔偿比例及数额，扣除相应的费用后，本院酌情考虑赔偿款中的120000元归原告张美燕享有，余款263795.20元归被告肖菊仙和张伟享有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、（2017）苏1181民初8734号案件赔偿款中120000元归原告张美燕享有。
二、驳回原告张美燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1429元，由原告负担714元，被告负担715元（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22768号
原告：游胜渝，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。
法定代表人：龚小波。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告游胜渝诉被告重庆港湾储运有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告游胜渝于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆港湾储运有限公司的起诉。
本院认为，原告游胜渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游胜渝撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘韵源
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第538号
原告洪学胜。
被告麻鑫。
原告洪学胜诉被告麻鑫买卖合同纠纷一案，原告洪学胜于2015年9月14日向本院提出撤回对被告麻鑫的起诉申请。
本院认为，原告洪学胜进自愿撤回对被告麻鑫的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪学胜撤回对被告麻鑫的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告洪学胜承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执192号
岳秀英：
本院于2018年1月15日收到申请执行人杜专才的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1443.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1439号
罪犯廖祥国，男，1960年5月13日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年7月5日作出（2012）津法刑初字第168号刑事判决，以被告人廖祥国犯强奸，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月26日起至2028年11月25日止。被告人廖祥国不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）渝五中法刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4020号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年11月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖祥国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖祥国在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖祥国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节等综合情况，应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖祥国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10077号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。
法定代表人申希国。
委托代理人杨华，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明。
被执行人凌金明，男，汉族，1967年1月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈美凤，女，汉族，1967年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金170万元，并偿付利息23882.88元、罚息207316.67元、复利2765.44元（罚息、复利暂计算至2016年10月14日；自2016年10月15日起至实际清偿之日止，以本金170万元为基数，按年利率10.5%计算罚息，以利息23882.88元为基数，按年利率10.5%计算复利）；二、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金180万元，并偿付利息25000元、罚息216591.66元、复利2894.78元（罚息、复利暂计算至2016年10月14日；自2016年10月15日起至实际清偿之日止，以本金180万元为基数，按年利率10.5%计算罚息，以利息25000元为基数，按年利率10.5%计算复利）；三、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金180万元，并偿付利息25414元、罚息216533.33元、复利2942.75元（罚息、复利暂计算至2016年10月14日；自2016年10月15日起至实际清偿之日止，以本金180万元为基数，按年利率10.5%计算罚息，以利息25414元为基数，按年利率10.5%计算复利）；四、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费损失114400元（以上四项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；五、被告凌金明、沈美凤、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27166元、诉讼保全费5000元，合计32166元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市恒泰担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为6798476.32元，申请执行费61392元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市恒泰担保投资有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11292号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71bec969-4be1-43ed-
bf60-a8cc00a84f82&imgId=NzFiZWM5NjktNGJlMS00M2VkLWJmNjAtYThjYzAwYTg0ZjgyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71bec969-4be1-43ed-
bf60-a8cc00a84f82&imgId=NzFiZWM5NjktNGJlMS00M2VkLWJmNjAtYThjYzAwYTg0ZjgyMS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10077号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。法定代表人申希国。委托代理人杨华，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。法定代表人凌金明。被执行人凌金明，男，汉族，1967年1月29日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈美凤，女，汉族，1967年3月3日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金170万元，并偿付利息23882.88元、罚息207316.67元、复利2765.44元（罚息、复利暂计算至2016年10月14日；自2016年10月15日起至实际清偿之日止，以本金170万元为基数，按年利率10.5%计算罚息，以利息23882.88元为基数，按年利率10.5%计算复利）；二、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金180万元，并偿付利息25000元、罚息216591.66元、复利2894.78元（罚息、复利暂计算至2016年10月14日；自2016年10月15日起至实际清偿之日止，以本金180万元为基数，按年利率10.5%计算罚息，以利息25000元为基数，按年利率10.5%计算复利）；三、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金180万元，并偿付利息25414元、罚息216533.33元、复利2942.75元（罚息、复利暂计算至2016年10月14日；自2016年10月15日起至实际清偿之日止，以本金180万元为基数，按年利率10.5%计算罚息，以利息25414元为基数，按年利率10.5%计算复利）；四、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费损失114400元（以上四项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；五、被告凌金明、沈美凤、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27166元、诉讼保全费5000元，合计32166元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市恒泰担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为6798476.32元，申请执行费61392元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市恒泰担保投资有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初11292号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十六日书记员戈梦娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3183号
罪犯牟世维，男，1983年11月12日出生于重庆市璧山县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月7日作出(2015)九法刑初字第01236号刑事判决，认定被告人牟世维犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，退赔经济损失52.4万元。刑期自2015年3月18日至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯牟世维在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯牟世维在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟世维在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟世维减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4325号
原告：沈永明，男，1952年3月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：倪治龙，男，1970年8月5日出生，汉族，住靖江市。
原告沈永明与被告倪治龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永明到庭参加诉讼，被告倪治龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款2400元，并承担自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2013年，被告因家庭装修需要向原告购买水泥，货款总金额为4402元。2013年3月27日，被告支付原告水泥款2000元，尚欠2402元未付。后原告多次向被告催要，被告均未能给付。2015年2月17日，原告至被告家中索要还款，被告向原告出具金额为2400元的借条1份，约定月息为2分。后被告一直未能还款，亦未支付利息。原告认为，被告向原告购买水泥后应当及时支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。
被告倪治龙未答辩亦未举证。
本院认为，被告倪治龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款2400元的事实成立。原告已履行供货义务，被告应及时付款。被告逾期付款，原告可主张逾期付款利息损失。现原告主张的利息计算标准及期限，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告倪治龙于本判决生效后10日内支付原告沈永明货款2400元，并承担逾期付款利息损失（以2400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年2月17日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告倪治龙负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初723号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。
被告：丁振停，男，1993年10月8日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁振停借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3550号
原告:中原银行股份有限公司开封分行。
住所地：河南省开封市大梁路西段***号。
负责人:梁彦岭，行长。
统一社会信用代码证：914100007067858234（1-1）。
委托诉讼代理人：杜康，男，1985年1月8日生，汉族，河南省开封市顺河回族区号6。公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙正，女，1993年5月31日生，汉族，河南省开封市禹王台区号8，公司员工，特别授权代理。
被告:高红梅、女，1969年2月20日生，开封市尉氏县路2525。
被告:蔡朋，男，1971年12月27河南省尉氏县镇12270018。
被告:王燕，女，1989年12开封市尉氏县封198912165624。
被告：郑延延，女，198开封市尉氏县开223198908055027。
被告:尉氏县大鹏帆布厂（个人独资）。
投资人：蔡鹏，总经理。
组织机构代码证：66467978-1。
住所地:尉氏县人民路东段。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）诉被告高红梅、蔡朋、王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杜康、孙正到庭参加诉讼，被告高红梅、蔡朋、王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年6月8日，被告高红梅、蔡朋与原告签订借款合同，向原告借款800000元，借款期限为12个月，自2017年6月7日起至2018年6月7日止。借款合同采用固定利率制，贷款年利率为10.8%。还款方式为按频付息，到期一次还本法。借款合同第11条第1款第（2）项还约定，若被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际还款日止应按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同第11条第1款第（3）项另约定，如被告高红梅、蔡朋违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。借款合同签订同日，被告王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂与原告签订保证合同，自愿对该借款的本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权和担保权等全部费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王燕提供了约定的借款。被告高红梅、蔡朋于2017年7月10日开始欠息，三担保人也未采取任何措施保障原告的债权实现。原告于2017年9月27日扣划其保证金。至起诉时，被告尚欠本金720000元。现被告已严重违约，故诉至法院，诉求1、判令被告高红梅、蔡朋偿还借款本720000元，并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕。2、判令被告王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂对上述借款利息及罚息承担连带清偿的保证责任。3、判令五被告向原告支付违约金80000元。4、诉讼费用(包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等)由五被告共同负担。
被告高红梅、蔡朋、王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2017年6月8日，被告高红梅、蔡朋与原告签订借款合同，向原告借款800000元，借款期限为12个月，自2017年6月7日起至2018年6月7日止。借款合同第4条规定，“采用固定利率制，贷款年利率为10.8%。”还款方式为按频付息，到期一次还本法。借款合同第11条第1款第（2）项还约定，“若被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际还款日止应按贷款利率加收50%计收罚息。”借款合同第11条第1款第（3）项另约定，“如被告高红梅、蔡朋违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。”借款合同签订同日，被告王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂与原告签订保证合同，自愿对该借款的本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权和担保权等全部费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年6月8日向被告高红梅、蔡朋发放借款800000元。被告高红梅、蔡朋收到借款后于2017年7月10日开始欠息，三担保人也未采取任何措施保障原告的债权实现。原告于2017年9月27日扣划被告其保证金103046.84元（其中本金80000元，利息23046.84元），现被告尚欠本金720000元，2017年10月10日以后的利息未付。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则。原告与被告签订的微贷借款合同是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给被告高红梅、蔡朋，表明原告已经履行了合同义务。被告高红梅、蔡朋没有按合同约定及时支付本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告归还借款本金720000元，并按照《借款合同》约定的标准支付利息和罚息直至清偿完毕的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于原告诉求中要求被告高红梅、蔡朋向原告支付违约金80000元，双方合同中第11条第3项规定，“借款人、…保证人未履行或未完全履行其在合同中所做承诺和保证…，借款人还应对其和担保人的违约行为向贷款人支付贷款金额的10%违约金。”该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据原告与被告王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂签定的保证合同规定，保证方式是连带责任保证方式，保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。被告王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂自愿为高红梅、蔡朋借款承担连带责任保证，且该笔借款是在合同约定的保证期范围内，作为担保人应承担债务的连带清偿保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂应当对其抗辩事实提供证据加以证实，经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。故对原告要求被告王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利率及罚息部分，双方约定年利率10.8%，罚息为贷款利息加收50%，计算方式为年利率×（年利率+罚息）≈年利率和罚息，即10.8%×（10.8%＋50%）≈16.2%，双方约定不违反法律规定，原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高红梅、蔡朋于本判决生效之日起十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金720000元及利息（利息以720000元为本金，自2017年10月10日起至本息清偿完毕之日，按年利率16.2%计算）。
二、被告高红梅、蔡朋于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金80000元。
三、被告王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半后收取为5900元，由被告高红梅、蔡朋、王燕、郑延延、尉氏县大鹏帆布厂承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石明明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3235号
原告成都新纪元印务有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区。
法定代表人徐步攀，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所律师。
被告重庆太爷老卤饮食文化有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人李忠。
原告成都新纪元印务有限公司（以下简称“新纪元公司”）诉被告重庆太爷老卤饮食文化有限公司（以下简称“老卤公司”）定做合同纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序，于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告新纪元公司的委托代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告老卤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新纪元公司诉称，原、被告双方曾系承揽加工关系，双方于2012年10月20日签订合同，被告通过下达书面订单方式请求予以加工被告所需塑料袋。经原、被告双方多次对账确认，被告尚欠原告货款19065.15元，多次催收后，被告仍未付款。原告曾经起诉，被告承诺付款，但原告撤诉后，被告依然不按承诺履行支付义务。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告立即向原告支付塑料包装袋人民币19065.15元。
被告老卤公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告经营包装装潢印刷品印刷等项目。2012年10月20日，原、被告签订《包装定制合同》，约定由原告向被告提供原材料并按被告的要求定制包装产品。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年被告老卤公司向原告出具应收款对账清单，载明：“截止2014年12月31日尚欠成都新纪元印务公司包装袋货款金额19065.15元”。被告至今未履行付款义务。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的对账清单等证据予以证明。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告按照合同约定向被告提供了定作服务，被告应依约向原告支付报酬。原告提供的对账清单系双方对一段时间内原告提供定作服务后进行的结算，被告应按期全额支付报酬。综上，原告要求被告立即支付塑料包装袋款19065.15元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆太爷老卤饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新纪元印务有限公司支付包装袋款19065.15元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告重庆太爷老卤饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初105号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N(1-1)。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：叶亚，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，
原告安徽盛唐物业有限公司诉被告叶亚物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。审理中，原告安徽盛唐物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司自愿撤回对被告叶亚的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4214号
原告:韦泽轩，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：甘雯，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭云镜，男，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险�份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。
负责人：李林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李群,重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇,重庆衡智律师事务所律师。
原告韦泽轩与被告甘雯、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案因司法鉴定扣除审限91天。原告韦泽轩于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦泽轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦泽轩撤回起诉。
案件受理费减半收取计308元，由原告韦泽轩负担。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟俊惺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3100号
原告：常立生，男，1943年7月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：徐后权，男，1981年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：泰州市大通运输有限公司,住所地在泰州市海陵区江州北路719-1号230室。
法定代表人：易秀兰。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市海陵南路315号东楼1层。
负责人：唐震，总经理。
委托代理人：袁波,该公司法务。
本院在审理原告常立生和被告徐后权、泰州市大通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常立生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常立生申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常立生撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告常立生负担。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁佐丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1658号
申请执行人陈建红，女，1959年11月2日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人朱汝连，女，1965年2月5日出生，住所地柳州市柳江区，证件号码。
被执行人廖永福，男，1965年12月15日出生，住所地柳州市柳江区，证件号码。
陈建红与朱汝连、廖永福借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂0205民初419号已经发生法律效力。由于被执行人朱汝连、廖永福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱汝连、廖永福的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱汝连、廖永福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈建红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱汝连、廖�福新的财产线索，申请执行人陈建红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 然
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一八年二月十日
书记员 ：黄柳君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00788号
原告江苏亚威机床股份有限公司。住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人吉素琴，该公司董事长。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告上海贵千五金有限公司。住所地上海市松江区泗泾镇长施公路****弄*号。
法定代表人王干法，该公司执行董事。
原告江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）与被告上海贵千五金有限公司（以下简称贵千公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告亚威公司委托代理人许瑞龙到庭参加诉讼，被告贵千公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚威公司诉称：
2013年4月28日，贵千公司与亚威公司签订《设备购货合同》并附技术协议一份，约定：贵千公司向亚威公司购买数控板料折弯机一台，价款为265000元；付款方式为合同签订后，买方支付合同总价的30%预付款，合同生效；买方付到合同总价的70%，同时开具远期支票三张，最后一张进账日期为2013年12月20日前，卖方发货；双方还对其他条款进行了约定。在合同履行中，亚威公司依约于同年6月29日交付了设备，并于同年6月30日调试验收合格，且免费负责安装、培训操作人员。贵千公司陆续支付大部分货款，尚欠79500元未付，亚威公司多次催要未果。亚威公司曾于2015年1月12日委托律师向贵千公司邮寄催款函，但贵千公司未能支付所欠货款。同年6月18日，贵千公司向亚威公司出具还款计划一份，但至今仍未履行。故向法院起诉，要求贵千公司支付货款79500元，并从2013年12月21日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。
原告亚威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、亚威公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。用以证明亚威公司主体资格；
2、贵千公司信息、组织机构代码证各1份。用以证明贵千公司主体资格；
3、《设备购货合同》、技术协议各1份。用以证明贵千公司与亚威公司存在买卖合同关系，合同对双方的权利与义务进行了约定；
4、送货通知单1份。用以证明亚威公司向贵千公司送货，贵千公司实际在2013年6月29日由其法定代表人王干法收货；
5、数控折弯机用户验收报告、用户满意度调查表、服务报告各1份。用以证明亚威公司依约交付设备并经贵千公司验收合格，2013年6月30日，由贵千公司法定代表人王干法签字确认；
6、往来款明细1份。用以证明贵千公司应付货款265000元，实际已付款185500元，尚欠79500元；
7、江苏增值税专用发票1张。用以证明亚威公司依约开具了全额增值税发票；
8、律师函、申通快递单各1份。用以证明2015年1月12日，亚威公司委托律师向贵千公司发函，向其催要货款；
9、“关于江苏亚威折弯机付款事宜”1份。用以证明贵千公司认可尚欠货款79500元的事实，并计划分期付款。
被告贵千公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年4月28日，贵千公司（买方）与亚威公司（卖方）签订《设备购货合同》并附技术协议一份，约定：贵千公司向亚威公司购买数控板料折弯机一台，价款265000元；付款方式为合同签订后，买方支付合同总价的30%预付款，合同生效；买方付到合同总价的70%，同时开具远期支票三张，最后一张进账日期为2013年12月20日前，卖方发货；双方还对其他条款进行了约定。合同签订后，贵千公司于同年5月28日向亚威公司支付预付款30000元。同年6月28日，亚威公司向贵千公司发出送货通知书一份，由贵千公司法定代表人王干法签收。同年6月29日，贵千公司分两次向亚威公司各付款5500元、150000元。同年6月30日，贵千公司对亚威公司交付的设备进行验收，并签订了验收报告和用户满意度调查表。同年7月4日，亚威公司向贵千公司开具金额为265000元的江苏增值税专用发票一张，贵千公司尚欠货款79500元未付。亚威公司因贵千公司未能及时付款，曾于2015年1月12日委托律师向贵千公司邮寄催款函，要求贵千公司在2015年1月31日前一次性付清余款。2015年6月18日，贵千公司向亚威公司出具分期付款说明一份，计划从2015年7月起每月20日各付款12350元，分六次付清。但贵千公司未能按约支付所欠货款。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告亚威公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告贵千公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
贵千公司与亚威公司签订的《设备购货合同》、技术协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。亚威公司按照合同的约定向贵千公司交付了设备，并经贵千公司验收合格，履行了合同义务。贵千公司理应按约支付所欠货款，其未能及时支付，亚威公司要求其支付货款79500元并承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。因亚威公司曾向贵千公司发函，要求贵千公司在2015年1月31日前一次性付清余款，故应从2015年2月1日起计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贵千五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司支付货款79500元，并承担逾期付款的利息（以79500元为基数，从2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏亚威机床股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告亚威公司负担50元，被告贵千公司负担950元。贵千公司应负担的诉讼费已由亚威公司垫付，贵千公司在给付上述款项时一并给付亚威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年十二月一日
书记员 崔一晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84485号
原告：李志伟，男，汉族，1983年9月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告李志伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.9元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月11日原告在被告人人乐开发区购物广场处购买了红薯一盒，后发现该商品系三无食品。原告认为被告销售行为违反食品安全法第六十七条，依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给付1000元赔偿。
二被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告购买的商品属于食用农产品，应适用农产品质量安全法，不适用食品安全法关于散装食品的相关规定。被告所售商品均是从供应商大包装采购，每日销售时临时拆包，无须再包装进行标示。所以不同意原告诉讼请求。
本院认为，二被告对原告所述案件事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买红薯一盒并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。双方均确认涉案商品属于食用农产品，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，农产品的相关包装或者附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定。依据相关部门制定的《农产品包装和标示管理办法》的相关规定，涉案商品不属于食品安全法规定的预包装食品或散装食品。且，原告对涉案商品亦未提出存有质量问题，故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》
第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）食品的贮存和运输；
（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。
供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
2.《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。
本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的健康、安全的要求。
第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
3.《农产品包装和标示管理办法》
第七条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4264号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨树兴，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省新蔡县。
被告：杨公友，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省新蔡县。
被告：杨红星，男，汉族，1981年3月30日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨树兴偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告杨公友、杨红星对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨树兴于2014年9月1日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款20万元，期限为3年（自2014年9月1日至2017年9月1日），贷款利率为月息千分子10.26，被告杨公友、杨红星为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2017年9月1日到期后，三被告均没有还款行为，�原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅晓莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1432号
原告：崔永峰，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：李振华，男，1983年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：秦楠，女，1986年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。系被告李振华之妻。
被告：李曾波，男，汉族，住日照市东港区，系被告李振华之兄。
原告崔永峰诉被告李振华、秦楠、李曾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永峰及其委托诉讼代理人费鸿章、张伟到庭参加了诉讼。被告李振华、秦楠、李曾波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振华、秦楠共同偿还原告借款本金200000元及利息，被告李曾波承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，被告李振华以家庭经营用钱为由，向原告借款200000元，口头约定利息。后原告多次向被告索要借款未果。被告秦楠与李振华系夫妻，应对上述债务承担共同还款责任，被告李曾波作为担保人应对上述债务承担连带责任。
被告李振华、秦楠、李曾波均未作答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月14日，被告李振华向原告崔永峰借款200000元，并出具借条一份，被告李曾波为担保人并签字；同日，原告崔永峰向被告李振华中国工商银行账户转款200000元。被告秦楠与李振华系夫妻关系。
本院认为，原告崔永峰与被告李振华之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告未约定还款期间，故可认定原告崔永峰起诉之日为该借款履行期届满之日；被告李曾波为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应当承担对该笔借款的连带担保责任；被告秦楠与被告李振华系夫妻关系，应当就该借款承担还款责任。原告要求三被告支付借款本金200000元的主张，本院予以支持；原告要求三被告自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告支付借款本金200000元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李振华、秦楠、李曾波于本判决生效后十日内向原告崔永峰偿还借款本金200000元；
二、被告李振华、秦楠、李曾波于本判决生效后十日内向原告崔永峰支付借款逾期利息（借款逾期利息以本金200000元为基数，依照年利率6%，自2017年10月10日起计算至判决履行之日止）。
如果被告李振华、秦楠、李曾波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振华、秦楠、李曾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛 坚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 许 阳
书 记 员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初1432号原告：崔永峰，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被告：李振华，男，1983年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。被告：秦楠，女，1986年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。系被告李振华之妻。被告：李曾波，男，汉族，住日照市东港区，系被告李振华之兄。原告崔永峰诉被告李振华、秦楠、李曾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永峰及其委托诉讼代理人费鸿章、张伟到庭参加了诉讼。被告李振华、秦楠、李曾波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振华、秦楠共同偿还原告借款本金200000元及利息，被告李曾波承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，被告李振华以家庭经营用钱为由，向原告借款200000元，口头约定利息。后原告多次向被告索要借款未果。被告秦楠与李振华系夫妻，应对上述债务承担共同还款责任，被告李曾波作为担保人应对上述债务承担连带责任。被告李振华、秦楠、李曾波均未作答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告李振华向原告崔永峰借款200000元，并出具借条一份，被告李曾波为担保人并签字；同日，原告崔永峰向被告李振华中国工商银行账户转款200000元。被告秦楠与李振华系夫妻关系。本院认为，原告崔永峰与被告李振华之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告未约定还款期间，故可认定原告崔永峰起诉之日为该借款履行期届满之日；被告李曾波为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应当承担对该笔借款的连带担保责任；被告秦楠与被告李振华系夫妻关系，应当就该借款承担还款责任。原告要求三被告支付借款本金200000元的主张，本院予以支持；原告要求三被告自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告要求三被告支付借款本金200000元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李振华、秦楠、李曾波于本判决生效后十日内向原告崔永峰偿还借款本金200000元；二、被告李振华、秦楠、李曾波于本判决生效后十日内向原告崔永峰支付借款逾期利息（借款逾期利息以本金200000元为基数，依照年利率6%，自2017年10月10日起计算至判决履行之日止）。如果被告李振华、秦楠、李曾波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振华、秦楠、李曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  盛 坚二〇一七年十二月十三日法官助理  许 阳书 记 员  叶文文附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初121号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人梁某某，女，因涉嫌职务侵占罪，于2015年9月17日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2013年5月被泸州市某某汽车贸易有限公司正式录用为销售内勤，负责在北京现代汽车有限公司DDS系统中上报销售数据。泸州市某某贸易有限公司按月根据销售业绩将相应奖励款先行支付销售顾问后，再从北京现代汽车公司DDS系统中计发的奖励款中扣回。2014年10月，被告人梁某某自行在该系统中将自己岗位修改为销售顾问，并提供了以其个人名义在建设银行开立的帐户，采取将他人销售业绩录为自己业绩的方式，自2015年1月至4月，共计六次收到北京现代汽车有限公司通过该系统计发的的销售顾问奖励款21112元。案发前，被告人梁某某于2015年7月10日主动退还公司6952元。于2015年7月29日到公安机关投案，并于8月12日将余款退还泸州市某某汽车贸易有限公司，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人梁某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接受证据材料清单、归案说明、情况说明、被告人户籍信息、营业执照、员工应聘登记表、员工转正申请表、特约店人员信息、对账函、催款通知、车辆销售明细、工资发放明细、收据、谅解书，证人许某某、李某某、王某某、周某某证言，被告人梁某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某利用职务便利，将本单位财物非法占有已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人在案发前主动退还部分款项，案发后又及时退还余款，挽回被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、后果及社会危害性，决定依法对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2005号
原告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海波，总经理。
委托代理人张书刚，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
被告李新，女，1986年11月20日出生，汉族，住济南天桥区东宇大街东宇花园3-5-201室。
被告徐锋，男，1984年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告徐金海，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高清风，女，1956年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东泛亚达融资担保有限公司与被告李新、徐锋、徐金海、高清风追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达融资担保有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东泛亚达融资担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达融资担保有限公司撤回对被告李新、徐锋、徐金海、高清风的起诉。
案件受理费人民币3780元，减半收取人民币1890元，由原告山东泛亚达融资担保有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 王力平
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕纯纯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4141号
原告：陈某，男，1987年2月20日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：阎某，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年9月24日出生，汉族，个体。
被告：李某，女，1983年10月19日出生，汉族，现住址同上。
原告陈某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人阎某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2017年3月1日被告王某工程用款在原告处借款50000元，并出具欠据一枚，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息，利息自起诉之日起给付，并承担诉讼费用。
被告王某、李某未作答辩。
经审理查明，2017年3月1日，被告王某在原告处借款人民币50000元，并为原告出具了借据一枚。后经原告索要，被告至今未还，原告要求王某、李某立即偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中原告撤回对李某的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告王某向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因原、被告未约定利息，且没有约定还款时间，原告又不能证明向被告主张权利的时间，故对逾期利息应自起诉之日起按照年利率6％支付。被告王某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王某承担。庭审中原告撤回对被告李某的起诉，属于原告对自己权利的行使，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后立即给付原告陈某借款50000元及利息，利息自2017年8月14日起以50000元为基数，按照年利率6％计算利息至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年八月三十一日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4141号原告：陈某，男，1987年2月20日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：阎某，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年9月24日出生，汉族，个体。被告：李某，女，1983年10月19日出生，汉族，现住址同上。原告陈某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人阎某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2017年3月1日被告王某工程用款在原告处借款50000元，并出具欠据一枚，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息，利息自起诉之日起给付，并承担诉讼费用。被告王某、李某未作答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告王某在原告处借款人民币50000元，并为原告出具了借据一枚。后经原告索要，被告至今未还，原告要求王某、李某立即偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中原告撤回对李某的起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告王某向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因原、被告未约定利息，且没有约定还款时间，原告又不能证明向被告主张权利的时间，故对逾期利息应自起诉之日起按照年利率6％支付。被告王某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王某承担。庭审中原告撤回对被告李某的起诉，属于原告对自己权利的行使，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后立即给付原告陈某借款50000元及利息，利息自2017年8月14日起以50000元为基数，按照年利率6％计算利息至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年八月三十一日书记员窦志茹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第734号
申请执行人刘某。
被执行人邱某。
本院在执行刘某诉邱某离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1199号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年十月十二日
书记员 张建雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5060号
原告:张见胜，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告张见胜与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张见胜委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张见胜向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款598000元及利息损失（以598000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告提出借款350000元，同时被告向原告出具借条一份，借条载明此借条以汇款单单据为证。2015年4月10日，原告通过银行转账方式出借给被告350000元。后被告于2015年4月27日再次向原告提出借款200000元，并出具借条一份，载明此借条以汇款单为证。2015年5月1日，原告通过银行转账方式出借给被告200000元。被告在收到200000元借款的当天，又电话联系原告，告知还差48000元需要借一下，后原告通过银行转账方式出借给被告48000元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告刘飞未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告借款350000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今由刘飞向张见胜借人民币叁拾伍万元（350000元），用于付家具加工费。此借条以汇款单据为证。借款人：刘飞，2015年4月9日。中国工商银行昆山陆家支行（XXXXXX)。”2015年4月10日，原告通过银行转账方式将借款350000元支付至被告在中国工商银行昆山陆家支行（XXXXXX的账户)。后被告又再次向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，载明：“今由刘飞向张见胜借人民币贰拾万元（200000元），用于付家具加工费。此借条以汇款单据为证。借款人：刘飞，2015年5月27日。中国工商银行昆山陆家支行（XXXXXX)。”关于上述借条出具时间，据原告陈述借条落款时间为2015年5月27日，实际出具时间应该是2015年4月27日。2017年5月1日，原告通过银行转账方式将借款200000元支付至被告在中国工商银行昆山陆家支行（XXXXXX)的账户。2017年5月1日，被告再次向原告借款48000元，原告通过银行转账方式将借款48000元支付至被告在中国工商银行昆山陆家支行（XXXXXX)的账户。以上被告向原告借款总金额共计598000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且原告已依约实际支付被告借款，故双方借款合同依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。根据借款协议，原告已经将借款598000元支付被告，被告理应按照及时归还借款，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告归还598000元借款的诉讼请求予以支持。因双方并未约定还款时间，根据相关法律规定，原告可随时要求被告归还借款。关于逾期还款利息损失，原告主张以598000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日（2017年2月24日）起计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告张见胜借款本金598000元，并支付逾期还款利息损失（以598000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月24日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9780元，财产保全费3520元，公告费690元，合计13990元，由被告刘飞负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1960号
罪犯王倩，女，1995年8月16日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年8月30日作出（2013）长法刑初字第00033号刑事判决，以被告人王倩犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2012年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2228号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王倩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王倩在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王倩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实、性质及社会危害程度，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王倩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民再10号
监督机关：南乐县人民检察院
原审原告：宋小亮，男，1963年12月13日出生，汉族，住�北省涿州市双塔区史庄村二队**号，身份证号1324301963********。
原审被告：赵军粮，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡西寺庄村南开街*号，身份证号4109231971********。
原审原告宋小亮与原审被告赵军粮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）南民劳初字第138号民事调解书，已发生法律效力。2017年6月12日南乐县人民检察院以南检民（行）监（2017）41092300009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）豫0923民再10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、龙冰出庭。原审被告赵军粮到庭参加诉讼，原审原告宋小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
南乐县人民检察院提出再审检察建议，宋小亮诉赵军粮劳务合同纠纷系虚假诉讼。理由是：依法对赵军粮、张晓光进行了调查核实，赵军粮、张晓光承认为逃避执行，恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，骗取法院调解文书，侵犯了农民工的合法权益，破坏了司法秩序。
原审被告赵军粮对监督机关的再审检察建议无异议。
原审原告宋小亮向本院起诉请求：要求被告赵军粮支付工资款9500元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月份至12月份给被告干活，由于被告承包的甲方不给付其工程款，被告就以种种借口，不给原告工资。2013年4月26日被告为原告出具了工资欠条。2014年4月1日，原被告达成调解协议，内容为：一、被告赵军粮自愿于2014年4月5日前给付原告宋小亮劳务费9500元。二、其他无争议。调解协议达成后，本院制作了调解书�双方当事人在送达回证上签字捺印。
再审查明，被告赵军粮欠原告宋小亮等24人劳务费20万元的事实是张晓光、张根池及被告赵军粮恶意串通、虚构的事实，其目的是骗取法院的裁判文书，逃避执行。宋小亮的起诉书及授权委托书不是本人签字捺印，本人不知情，系张晓光、张根池及被告赵军粮伪造。
本院再审认为，张晓光、张根池与被告赵军粮恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼、调解等方式，侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原审调解书无事实根据和法律依据，依法应予撤销。对监督机关的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）南民劳初字第138号民事调解书。
驳回原告宋小亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏 兵 武
审判员 张 云 英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第883号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人王逢宝。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人王逢宝借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁�如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月八日
书记员 曹 宁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第305号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2012年4月7日因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留二日，收缴管制刀具一把。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月21日18时许，被告人陈某甲在其租住的新昌县七星街道上礼泉村坑边路5弄13号四楼房间内，容留梁某以烫吸的方式一起吸食由其出资购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月23日18时许，被告人陈某甲在上述房间内，提供甲基苯丙胺，并容留梁某以烫吸的方式一起吸食。
同月24日凌晨，被告人陈某甲与梁某被公安机关查获，经采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，尿样结果均呈阳性。后陈某甲主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
2015年3月24日，被告人陈某甲因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、陈某乙证言，抓获经过，情况说明，搜查笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2001）新刑初字第115号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年六月九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初401号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人花加春，男，1963年11月14日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体经营小吃店，住海安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月22日被海安县公安局取保候审，2017年8月24日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人花加春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安�人民检察院指派检察员沈海鹏、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人花加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人花加春对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人花加春于2017年4月12日至19日期间，明知包子中不得添加含铝泡打粉，仍在经营早餐店过程中，违反国家食品安全法规，使用含铝的泡打粉生产包子并对外销售，销售金额合计人民币960元。2017年4月19日，海安县市场监督管理局执法人员对该店检查时，现场对包子进行抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子皮中检出铝残留，残留含量为328.8mg/kg，检测结果为不符合国家食品安全标准。
海安县市场监督管理局将本案移送海安县公安局，海安县公安局于2017年5月22日立案侦查，并传唤被告人花加春到案。归案后，被告人花加春如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人花加春退出违法所得人民币960元。
上述事实，被告人花加春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言，书证海安县市场监督管理局出具的餐饮、食品加工行业告知书、个体工商户登记资料、国家卫生计生委等5个部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、海安县公安局制作的发破案经过，海安县市场监督管理局制作的现场检查笔录、调查笔录、抽样取证记录，鉴定意见谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花加春生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，�行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人花加春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人花加春的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人花加春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人花加春在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、违法所得人民币960元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 琰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1497号
原告薛庆玉,1954年1月26日出生，男，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人张明来，住黑龙江省宁安市。
被告宋凯军，1968年10月10日出生，男，汉族，住集贤县。
被告集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县时代新城C8#楼建辉地产。
法定代表人宋凯军，系该公董事长。
原告薛庆玉与被告宋凯军、被告集贤县建辉建筑工程有限公司（以下简称：建辉建筑公司）合同纠纷一案，原告薛庆玉于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆玉及其委托代理人张明来到庭参加诉讼，被告宋凯军、被告建辉建筑公司经本院依法传唤，共同委托康利作为代理人到庭参加诉讼，因康利未在指定期间内向本院提交合法的授权委托书，本院视为被告宋凯军、被告建辉建筑公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告经济损失819670元，支付违约金159149.61元，合计978819.61元；由二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月6日，原告以集贤县建辉建筑工程有限公司第二项目部的名义与被告签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告将施工机械运至施工现场，组织工人抓紧施工。由于被告建设资金没有落实到位，全靠原告垫付的资金施工，工程施工进度缓慢，最终导致工程停建。原告要求和被告解除合同，撤离所有人员，但被告不同意，并承诺支付因停工给原告带来的一切经济损失费用，最后，双方进行了结算。被告同意支付原告经济损失及违约金共计1028196元。该款经原告多次索要，被告拒不给付，至今双方协商未果。为维护原告的合法权益，依法将二被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋凯军、被告建辉建筑公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，本院视为被告宋凯军、被告建辉建筑公司放弃答辩、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告薛庆玉向本院提交的证据1、建设工程承包合同一份，用以证明原告和被告建辉建筑工公司存在合同关系，合同乙方第二项目部未经注册，原告系该建筑工程的实际施工人，该项目开始由原告与孔祥国、刘清银三人共同承包，后孔祥国、刘清银撤出该项目。经审查，该证据具有真实性、与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。证据2、工程支出明细及违约金明细，用以证明原告因项目停建造成损失819670元，被告应另支付违约金159149.61元。经审查，工程支出明细中的北安工地租设备表、工地账目明细表、第一次开工的人工费明细表、第二次开工的人工费明细表、进材料明细表上均有被告项目经理康利的签字，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信；违约金明细不属于证据范畴，本院不予进行证据分析。
经审理查明，2015年5月6日，原告薛庆玉以集贤县建辉建筑工程有限公司第二项目部名义与被告建辉建筑公司签订了建设工程施工合同一份，双方约定被告建辉建筑公司将自己院内粮食储备库的库区道路及晒场地面、厂区办公楼、库区围墙工程项目承包给原告薛庆玉，工程性质为包工包料，2015年10月30日完工，工程款拨付方式为乙方先行垫付主体施工5米以下的土建工程，经甲方验收合格后，按总承包价的30%给付乙方，主体全部完工后经甲方和监理验收合格后，按总承包造价的30%给付乙方，余下抹灰结算20%，其余（室内）地面完工结算20%，工程全部完工后，经甲方和监理公司进行全部验收合格后一次性付清。合同签订后，被告建辉建筑公司派康利作为该施工工程项目经理，负责工程的施工管理、协调工作。2015年5月10日，原告薛庆玉与孔祥国、刘清银签订了工程承包合作协议一份，约定三人合作建设原告承包被告建辉建筑公司的该工程项目。2015年5月13日，孔祥国、刘清银退出了该工程承包合作协议，由原告薛庆玉继续履行施工合同。因被告建辉建筑公司建房资金没有到位，至原告起诉前该工程目前处于停建状态。
原告薛庆玉承建粮食储备库施工项目的人工、设备及材料款支出：1、2015年北安工地租设备表，合计金额为33750元；2、2015年薛庆玉北安工地账目明细，合计319800元；3、2015年北安工地第一次开工、工人所发生的工日人工费（5月18日
--6月14日），合计170555元；4、2015年北安工地第二次开工、工人所发生的工日人工费（7月15日--
8月28日）；5、2015年北安工地发生打更工日人工费，第一次:6月14日--7月16日，计7590元，第二次：8月29日--
10月31日，计9085元，合计16675元；6、2015年北安工地进材料明细，合计144700元。上述施工支出明细均有被告建辉建筑公司指派的项目经理康利签字。
本院认为，原告薛庆玉不具有建筑施工资质，其以集贤县建辉建筑工程有限公司第二项目部名义与被告建辉建筑公司签订的建设工程施工合同，以及薛庆玉与孔祥国、刘清银签订的工程承包合作协议，虽是各方当事人的真实意思表示，但反了法律、行政法规的强行性规定，上述合同均为无效合同，原告薛庆玉为该工程的实际施工人。原告薛庆玉向本院提交的其在承建粮食储备库过程中垫付的人工、材料费用明细，共计877670元，被告建辉建筑公司指派的项目经理康利在上述支出明细上签字，表示被告建辉建筑公司对原告薛庆玉在该工程项目中垫资的事实及金额的认可，原告要求被告建辉建筑公司返还垫资损失，于法有据，本院予以支持。原告薛庆玉主张被告建辉建筑公司赔偿损失819670元，该主张低于原告实际垫付的877670元，其放弃的部分损失未损害国家、集体、第三人合法权益，本院予以支持。原告要求被告建辉建筑公司支付违约金159149.61元的主张，因合同无效，本院不予支持。被告宋凯军作为建辉建筑公司法定代表人，其在原告薛庆玉与被告建辉建筑公司签订的合同法定代表人处签字的行为，属于履行职务行为，原告要求被告宋凯军向原告承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件法律适用问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告集贤县建辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛庆玉垫资损失819670元；
驳回原告薛庆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13588元，减半收取，由被告集贤县建辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十二月十七日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1497号原告薛庆玉,1954年1月26日出生，男，汉族，住山东省梁山县。委托代理人张明来，住黑龙江省宁安市。被告宋凯军，1968年10月10日出生，男，汉族，住集贤县。被告集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县时代新城C8#楼建辉地产。法定代表人宋凯军，系该公董事长。原告薛庆玉与被告宋凯军、被告集贤县建辉建筑工程有限公司（以下简称：建辉建筑公司）合同纠纷一案，原告薛庆玉于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆玉及其委托代理人张明来到庭参加诉讼，被告宋凯军、被告建辉建筑公司经本院依法传唤，共同委托康利作为代理人到庭参加诉讼，因康利未在指定期间内向本院提交合法的授权委托书，本院视为被告宋凯军、被告建辉建筑公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告经济损失819670元，支付违约金159149.61元，合计978819.61元；由二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月6日，原告以集贤县建辉建筑工程有限公司第二项目部的名义与被告签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告将施工机械运至施工现场，组织工人抓紧施工。由于被告建设资金没有落实到位，全靠原告垫付的资金施工，工程施工进度缓慢，最终导致工程停建。原告要求和被告解除合同，撤离所有人员，但被告不同意，并承诺支付因停工给原告带来的一切经济损失费用，最后，双方进行了结算。被告同意支付原告经济损失及违约金共计1028196元。该款经原告多次索要，被告拒不给付，至今双方协商未果。为维护原告的合法权益，依法将二被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋凯军、被告建辉建筑公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，本院视为被告宋凯军、被告建辉建筑公司放弃答辩、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告薛庆玉向本院提交的证据1、建设工程承包合同一份，用以证明原告和被告建辉建筑工公司存在合同关系，合同乙方第二项目部未经注册，原告系该建筑工程的实际施工人，该项目开始由原告与孔祥国、刘清银三人共同承包，后孔祥国、刘清银撤出该项目。经审查，该证据具有真实性、与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。证据2、工程支出明细及违约金明细，用以证明原告因项目停建造成损失819670元，被告应另支付违约金159149.61元。经审查，工程支出明细中的北安工地租设备表、工地账目明细表、第一次开工的人工费明细表、第二次开工的人工费明细表、进材料明细表上均有被告项目经理康利的签字，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信；违约金明细不属于证据范畴，本院不予进行证据分析。经审理查明，2015年5月6日，原告薛庆玉以集贤县建辉建筑工程有限公司第二项目部名义与被告建辉建筑公司签订了建设工程施工合同一份，双方约定被告建辉建筑公司将自己院内粮食储备库的库区道路及晒场地面、厂区办公楼、库区围墙工程项目承包给原告薛庆玉，工程性质为包工包料，2015年10月30日完工，工程款拨付方式为乙方先行垫付主体施工5米以下的土建工程，经甲方验收合格后，按总承包价的30%给付乙方，主体全部完工后经甲方和监理验收合格后，按总承包造价的30%给付乙方，余下抹灰结算20%，其余（室内）地面完工结算20%，工程全部完工后，经甲方和监理公司进行全部验收合格后一次性付清。合同签订后，被告建辉建筑公司派康利作为该施工工程项目经理，负责工程的施工管理、协调工作。2015年5月10日，原告薛庆玉与孔祥国、刘清银签订了工程承包合作协议一份，约定三人合作建设原告承包被告建辉建筑公司的该工程项目。2015年5月13日，孔祥国、刘清银退出了该工程承包合作协议，由原告薛庆玉继续履行施工合同。因被告建辉建筑公司建房资金没有到位，至原告起诉前该工程目前处于停建状态。原告薛庆玉承建粮食储备库施工项目的人工、设备及材料款支出：1、2015年北安工地租设备表，合计金额为33750元；2、2015年薛庆玉北安工地账目明细，合计319800元；3、2015年北安工地第一次开工、工人所发生的工日人工费（5月18日—6月14日），合计170555元；4、2015年北安工地第二次开工、工人所发生的工日人工费（7月15日—8月28日）；5、2015年北安工地发生打更工日人工费，第一次:6月14日—7月16日，计7590元，第二次：8月29日—10月31日，计9085元，合计16675元；6、2015年北安工地进材料明细，合计144700元。上述施工支出明细均有被告建辉建筑公司指派的项目经理康利签字。本院认为，原告薛庆玉不具有建筑施工资质，其以集贤县建辉建筑工程有限公司第二项目部名义与被告建辉建筑公司签订的建设工程施工合同，以及薛庆玉与孔祥国、刘清银签订的工程承包合作协议，虽是各方当事人的真实意思表示，但反了法律、行政法规的强行性规定，上述合同均为无效合同，原告薛庆玉为该工程的实际施工人。原告薛庆玉向本院提交的其在承建粮食储备库过程中垫付的人工、材料费用明细，共计877670元，被告建辉建筑公司指派的项目经理康利在上述支出明细上签字，表示被告建辉建筑公司对原告薛庆玉在该工程项目中垫资的事实及金额的认可，原告要求被告建辉建筑公司返还垫资损失，于法有据，本院予以支持。原告薛庆玉主张被告建辉建筑公司赔偿损失819670元，该主张低于原告实际垫付的877670元，其放弃的部分损失未损害国家、集体、第三人合法权益，本院予以支持。原告要求被告建辉建筑公司支付违约金159149.61元的主张，因合同无效，本院不予支持。被告宋凯军作为建辉建筑公司法定代表人，其在原告薛庆玉与被告建辉建筑公司签订的合同法定代表人处签字的行为，属于履行职务行为，原告要求被告宋凯军向原告承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件法律适用问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告集贤县建辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛庆玉垫资损失819670元；驳回原告薛庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13588元，减半收取，由被告集贤县建辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十二月十七日书记员  雷湘洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015浔民初字第2742号
原告赖超言，男，1943年2月21日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人梁海，男，1977年9月29日出生，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市城区。
被告赖荣生，男，1974年11月21日出生，汉族，住桂平市桂平市。
被告甘春兰，女，1978年7月5日出生，汉族，住桂平市桂平市。
本院在审理原告赖超言与被告赖荣生、甘春兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖超言撤回起诉。
本案受理费2486元减半收取1243元，由原告赖超言负担。
审判员 宾志伟
二〇一五年八月十二日
书记员 陈一峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04540号
原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人王毓超，系该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告杨正波。
本院于2014年9月23日立案受理原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司诉被告杨正波买卖合同纠纷一案后，原告于2015年5月29日以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告长沙锐驰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 喻旦红
人民陪审员 徐红英
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8671号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成，该企业投资人。
委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州市锦帆娱乐中心于2017年11月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州市锦帆娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市锦帆娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人苏州市锦帆娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀