wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3647号
原告：青岛中和物业管理服务有限公司寿光分公司。住所地：寿光市建桥路巴龙国际小区***号楼。统一社会信用代码：9137078356902180XT。
法定代表人：周德刚，总经理。
委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪文，山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告：肖泮珍，女，1989年5月9日出生，汉族，住寿光市。
原告青岛中和物业管理服务有限公司寿光分公司与被告肖泮珍劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中和物业管理服务有限公司寿光分公司的委托诉讼代理人何士林、董洪文，被告肖泮珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛中和物业管理服务有限公司寿光分公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告双倍工资差额17287.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清。（一）被告在劳动合同期满后，继续在原工作岗位工作，应视为以原条件继续履行劳动合同，不应支付未签劳动合同的双倍工资。（二）从立法目的来看，《劳动合同法》旨在保护劳动者的合法权益，而在劳动合同期限届满后，原告仍按原劳动合同为原告发放工资及缴纳社保，原告的权益并未受到侵害。（三）原告未提交考勤表并不代表不能确定被告离职日期，根据原告二、仲裁裁决适用法律错误。对于被告在原工作单位，应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，而不是适用《山东省劳动合同条例》中的规定。
肖泮珍辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，原告应支付双倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年12月19日到原告处工作，双方最后一次签订劳动合同期限自2015年7月16至2016年7月16日。2017年4月26日，被告提出辞职，离职前月平均工资2000元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资差额18000元，该委员会裁决，本案原告支付本案被告双倍工资差额17287.36元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，由原告提交的寿劳人裁字（2017）第180号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、社保记录单、辞职申请书、被告提交的解除劳动合同证明书/关于解除劳动合同的决定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对被告提交的关于解除劳动合同的决定书、解除/终止劳动合同证明书，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该证据予以确认。上述证据载明被告于2012年12月19日进入原告单位，工作年限为4年，本院据此确定被告在原告处的工作时间为2012年12月19日至2017年5月1日。双方最后一次劳动合同期限至2016年7月16日届满后，原告未与被告续订劳动合同，但被告在原告安排下继续提供劳动至2017年5月1日，依据《山东省劳动合同条例》第五十七条规定，原告应当支付被告该期间二倍的工资差额，数额为17287.36元（2000元×8个月+2000元÷21.75天×14天），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告青岛中和物业管理服务有限公司寿光分公司支付被告肖泮珍双倍工资差额17287.36元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李明媚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2239号
原告李某。
被告姜某。
被告汪某。
本院于2015年7月27日受理原告李某诉被告姜某、汪某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王子玄
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1362号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，女，1981年4月5日。曾因犯盗窃罪，于2014年3月1日被羁押，2014年3月13日被取保候审，2014年9月被判处拘役三个月缓刑三个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡素梅，北京法旺律师事务所律师
被告人高连英，女，1968年4月15日。曾因犯盗窃罪，于2011年3月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2011年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年7月20日刑满释放；因盗窃，于2013年1月被劳动教养一年，2013年6月24日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被羁押，同年12月19日被取保候审，2015年3月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1047号起诉书指控被告人田×、高连英犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人胡素梅、被告人高连英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年11月19日16时许，被告人田×、高连英在本市昌平区回龙观镇三旗百汇市场2号厅西二门外侧，盗窃被害人王×1（女，26岁）停放的富士达牌电动型自行车1辆（经鉴定价值人民币1372元），盗窃被害人王×2（女，32岁）停放的雅迪牌电动型自行车1辆（经鉴定价值人民币1597.4元）。
当日18时许，被告人田×、高连英在本市海淀区清河桥西侧超市发门口，盗窃被害人张×（男，29岁）停放的爱玛牌电动型自行车1辆（经鉴定价值人民币1358元），盗窃被害人肖×（男，28岁）飞鸽牌电动型自行车1辆（经鉴定价值人民币1064元）。被民警当场抓获。
到案后，被告人田×、高连英均如实供述了上述犯罪事实。赃物均已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田×、高连英的行为均已构成盗窃罪，且被告人高连英系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人田×、高连英定罪处罚。
被告人田×、高连英对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。被告人田×辩护人发表的辩护意见为，被告人田×认罪态度较好，涉案赃物均已起获发还，建议法庭对被告人田×从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日16时许，被告人田×、高连英在本市昌平区回龙观镇三旗百汇市场2号厅西二门外侧，盗窃被害人王×1停放的富士达牌电动型自行车1辆（经鉴定价值人民币1372元），盗窃被害人王×2（女，32岁）停放的雅迪牌电动型自行车1辆（经鉴定价值人民币1597.4元）。当日18时许，被告人田×、高连英在本市海淀区清河桥西侧超市发门口，盗窃被害人张×（男，29岁）停放的爱玛牌电动型自行车1辆（经鉴定价值人民币1358元），盗窃被害人肖×（男，28岁）飞鸽牌电动型自行车1辆（经鉴定价值人民币1064元），后被民警当场抓获。现涉案车辆均已起获并发还。
上述事实，被告人田×、高连英在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田×、高连英的供述和辩解，被害人王×1、王×2、张×、肖×的陈述，证人韩×、郭×、苑×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，价格鉴定结论书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×、高连英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×、高连英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田×曾因犯盗窃罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与其新犯的罪判处的刑罚并罚。被告人高连英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人田×、高文英在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。对被告人田×的辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院的（2014）顺刑初字第842号刑事判决书判决被告人田×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元之缓刑部分；被告人田×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元，与上次所犯盗窃罪被判处的刑罚并罚，决定执行拘役九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人高连英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹鹏展
代理审判员 郭 晟
代理审判员 张小平
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢思凡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3312号
原告:张丽丹，女，1967年11月9日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人:卓广忠，男，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告:翁有利，男，1976年8月24日出生，汉族，住正阳县。
被告:李肖化(画)，女，1982年4月17日出生，汉族，住正阳县。
被告:李攀攀，男，1990年4月27日出生，汉族，住正阳县。
被告:翁高峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住正阳县。
被告:杨登攀，又名杨登学，男，汉族，1976年9月8日出生，汉族，住正阳县。
被告:李新兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住正阳县。
原告张丽丹与被告翁有利、李肖化(画)、李攀攀、翁高峰、杨登攀、李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卓广忠、被告李新兵到庭参加诉讼；被告翁有利、李肖化(画)、李攀攀、翁高峰、杨登攀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告翁有利、李肖化(画)立即偿还借款本金110500元及利息；2、保证人李攀攀、翁高峰、杨登攀、李新兵承担保证偿还责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:被告翁有利、李肖化(画)于2014年9月26日在原告处借款110500元，并出具翁有利、李肖化(画)签名借条壹份，由李攀攀、翁高峰、杨登攀、李新兵在借条上签字提供保证担保，借款期限叁个月，按日息万分之十五计付利息，并承担对方一切经济损失。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告翁有利、李肖化(画)、李攀攀、翁高峰、杨登攀在法定答辩期间内未提出答辩。
被告李新兵辩称：原告所诉是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告翁有利、李肖化(画)向原告借款110500元，给原告出具一份借条，主要内容是：今借到现金拾壹万零伍佰元整，期限叁个月，保证到期归还，如到期不还，从到期日起，按日息万分之十五计付利息，并承担对方一切经济损失，并由担保人李攀攀、翁高峰、杨登攀、李新兵提供担保。借款到期后，经原告多次追要，六被告未偿还上述借款本金110500元及利息。为此，原告起诉，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁有利、李肖化(画)向原告借款110500元，给原告出具一份借条，借款到期后，原告要求被告翁有利、李肖化(画)偿还借款本金110500元，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告翁有利、李肖化(画)偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告翁有利、李肖化(画)应当按照利率月息2%支付利息，对于原、被告约定的日息万分之十五(即月息4.5%)，超过月息2%的部分，本院不予支持。被告李攀攀、翁高峰、杨登攀、李新兵作为担保人为上述借款提供保证方式担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李攀攀、翁高峰、杨登攀、李新兵应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁有利、李肖化(画)于本判决生效后三日内偿还原告借款本金110500元及利息（自2014年12月26日起按月息2%计算至还清借款之日止）；
二、被告李攀攀、翁高峰、杨登攀（杨登学）、李新兵承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3312号
申请人:张丽丹，女，1967年11月9日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:翁有利，男，汉族，1976年8月24日出生，住正阳县。
被申请人:李肖化(画)，女，汉族，1982年4月17日出生，住正阳县。
被申请人:李攀攀，男，汉族，1990年4月27日出生，住正阳县。
被申请人:翁高峰，男，汉族，1980年8月26日出生，住正阳县。
被申请人:杨登攀，又名杨登学，男，汉族，1976年9月8日出生，住正阳县。
被申请人:李新兵，男，汉族，1966年8月24日出生，住正阳县。
申请人张丽丹与被申请人翁有利、李肖化(画)、李攀攀、翁高峰、杨登攀、李新兵民间借贷纠纷一案，向本院提出保全，要求对被申请人李攀攀在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款（账号00×××89）予以冻结（只收不付），并由张丽丹的丈夫卓广忠用位于正阳县真阳镇正陡路口西侧（中心花园）的15栋3单元2楼西户的一套房产（正房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李攀攀在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款（账号00×××89）予以冻结（只收不付）；
二、对张丽丹的丈夫卓广忠位于正阳县真阳镇正陡路口西侧（中心花园）的15栋3单元2楼西户的一套房产（正房权证字第××号）予以查封。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田继生
二〇一七年三月七日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3312号申请人:张丽丹，女，1967年11月9日出生，汉族，住正阳县。被申请人:翁有利，男，汉族，1976年8月24日出生，住正阳县。被申请人:李肖化(画)，女，汉族，1982年4月17日出生，住正阳县。被申请人:李攀攀，男，汉族，1990年4月27日出生，住正阳县。被申请人:翁高峰，男，汉族，1980年8月26日出生，住正阳县。被申请人:杨登攀，又名杨登学，男，汉族，1976年9月8日出生，住正阳县。被申请人:李新兵，男，汉族，1966年8月24日出生，住正阳县。申请人张丽丹与被申请人翁有利、李肖化(画)、李攀攀、翁高峰、杨登攀、李新兵民间借贷纠纷一案，向本院提出保全，要求对被申请人李攀攀在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款（账号00×××89）予以冻结（只收不付），并由张丽丹的丈夫卓广忠用位于正阳县真阳镇正陡路口西侧（中心花园）的15栋3单元2楼西户的一套房产（正房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李攀攀在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款（账号00×××89）予以冻结（只收不付）；二、对张丽丹的丈夫卓广忠位于正阳县真阳镇正陡路口西侧（中心花园）的15栋3单元2楼西户的一套房产（正房权证字第××号）予以查封。案件申请费100元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田继生二〇一七年三月七日书记员  吴 玲
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第727号
原告：刘某。
被告：卢某。
原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2014年9月23日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告与被告于××××年××月××日生育一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不通，并无共同话题，双方性格完全不合，不时狂言辱骂相对，严重伤害夫妻感情，继续共同生活已没任何意义，因而理应结束这段婚姻，另已多次由村委会调解无效。儿子一直与原告、被告共同生活，而每次起矛盾，被告都会拿儿子出气，从后面拉着儿子的衣服拖进房间，大力关门，平时还对儿子大呼小喝，携带儿子的时候还常常令儿子受伤，撞到额头受伤，一次又一次的令儿子身心受到严重的创伤，可见被告没有完全尽到一个母亲的责任，另被告已口头承诺儿子自己无能力抚养，愿交给原告抚养。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费500元直至小孩满18周岁；3、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，在庭审中出示的证据有：1、结婚证书，证明原、被告婚姻情况。2、保证书，证明经过花都区新华广塘镇妇女主任调解后被告作出的保证。3、出生证，证实婚生儿子的情况。
被告卢某辩称：对原告证据没有异议。但其中证据2保证书是原告逼我签的。我不同意离婚，我跟原告方的感情还没有破裂。双方出现矛盾主要是我父亲生病后治病花钱产生，现在原告软禁我，不给我见儿子，我问原告有什么意见，但是原告又不说。起诉状都不是事实，都是原告乱编的。在生小孩前后都有参加工作，还帮家里做事，小孩一般是我照顾，要离婚我要求抚养小孩。
经审理查明：原告刘某与被告卢某于2009年经亲戚介绍相识，婚前感情较好。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻双方生育了一子：刘永炼，××××年××月××日出生。原告主张双方感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，性格不和，没有共同话题，被告好吃懒做、对儿子照顾不周。现原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚并诉诸本院成讼。
本院认为：原告主张双方学识、生活环境、生活习惯不同，性格不和，没有共同话题，但每个人的成长经历、家庭背景、生活习惯、性格都不同，当两个人决定结婚，组建家庭，就应该做好包容对方的准备并为家庭幸福生活相互期许、相互支持、共同努力。引起原、被告夫妻矛盾的主要原因是双方在生活中缺少有效沟通，在情感上缺乏重视交流，但如果仅因此就草率提出离婚，不仅是逃避问题、毫无责任感，更是对自己感情、婚姻及生活的不尊重。
原、被告经过相识恋爱后登记结婚，并育有一子，是有一定感情基础的，且从被告答辩可以看出，被告对原告及孩子仍有较深感情。原、被告夫妻之间应加强沟通、相互理解、相互扶持，做好自己的角色，用心经营生活，教育好孩子。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福和儿子的前途着想，将更多的时间投入到家庭、投入到儿子的教育之中去，在今后的共同生活中摒弃前嫌，在互敬、互爱、相互尊重的原则下处理好家庭及与家人的关系，一起携手共创美好未来。
综上，原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告卢某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员
二〇一四年九月××日
书记员
本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1810号
原告:陈迎春，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：周增军，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告陈迎春与被告周增军、雷新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告陈迎春于2017年8月1日向本院申请撤回对被告雷新良的起诉，本院于当日裁定准许原告陈迎春撤回对被告雷新良的起诉，后于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托诉讼代理人胡起并到庭参加诉讼，被告周增军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎春向本院提出诉讼请求：要求周增军返还借款5万元，并自2015年9月25日起按每日50元支付车辆管理费。事实和理由：周增军于2015年8月24日向陈迎春借款5万元，约定借款期限一个月，以周增军的车辆质押担保。逾期未还的，周增军每天支付车辆管理费100元，周增军出具了借条。后陈迎春多次催�无效，遂诉至法院。
被告周增军未作答辩。
经庭审审核，原告陈迎春向本院提交借条一份，拟证明周增军欠陈迎春借款5万元，以及借款期限、担保等情况。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：周增军于2015年8月24日向陈迎春借款5万元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到陈迎春现金伍万元整（￥50000.00元）期限一个月，车外表损伤一切由本人负责。超期每天壹佰元车辆管理费。里程14957公里。借款人：周增军身份证号：2015.8.24”。另双方口头约定以周增军的牌照号为鄂Ｊ×××××皮卡车质押担保，车辆自借款之日起已交付给陈迎春保管，雷新良作为担保人在借条上签名。后陈迎春催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，一、被告周增军向原告陈迎春借款5万元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应当偿还；二、虽然双方没有签订质押合同，但被告周增军自借款之日起将其车辆交付原告陈迎春管理，作为借款的担保，实质是质押担保，被告周增军应当按约定支付车辆管理费，原告陈迎春自愿降低车辆管理费标准，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告陈迎春要求被告周增军返还借款5万元并支付车辆管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债�时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”、第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告周增军自本判决生效之日起十日内返还原告陈迎春借款5万元，并自2015年9月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按每日50元支付车辆管理费；
二、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一七年九月二十八日
书记员 桂 舟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢247号
申请人赵庆阁，女，汉族，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处太阳神小区30栋。
被执行人李瑞红，女，汉族，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处太阳神小区20栋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第74号民事判决书，向被执行人李瑞红发出执行通知书。但被执行人李瑞红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李瑞红有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李瑞红在中国邮政储蓄银行银河街支行的代发工资，每月扣留壹仟元整（1000.00元），直至扣够陆万陆仟陆佰肆拾贰元整（￥66642.00），此款扣划至申请人赵庆阁在中国建设银行账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡炳杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李鸿喆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢271号
申请执行人：陈玉全，男，1968年2月16日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：安瑜玉，男，1983年4月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人陈玉全与被执行人安瑜玉健康权纠纷一案中，申请人陈玉全于2017年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）天秦墩民初字第7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈俊彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2141号
原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司，住所地郑州市纬五路十二号。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人杜子晗、刘书峰（实习），河南程功律师事务所律师。
被告吕向东，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省周口地区。
原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司诉被告吕向东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司委托代理人杜子晗到庭参加了诉讼，被告吕向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告公司财务部、审计监管部与网络运营部共同对网络运营部的掌握进行了核对，显示网络运营部已收销售货款2678157.5元未上缴到公司账户。经查该款项系网络运营部时任负责人吕向东挪作他用未及时上缴。后经原告催要，截止到2014年12月30日被告仅偿还了450000元，被告承诺在2015年1月31日前将剩余款项上缴到公司。但至今被告仍未将剩余货款2228157.5元返还公司，被告行为严重侵犯了原告合法权益，请求判令：1、被告返还货款2228157.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年河南省豫农农业生产资料集团有限公司与通辽绿农生化工程有限公司签订的肥料区域代理合同两份、补充协议一份，2014年河南省豫农农业生产资料集团有限公司与河南省亿丰肥业有限公司�订的复合肥委托加工协议、生产加工通知单、发货刘翔凭证各一份，2014年河南省豫农农业生产资料集团有限公司与漯河中农物流有限公司签订的货物代理采购协议、漯河中农物流有限公司与河南金大地化工有限责任公司签订的买卖合同各一份，河南省豫农农业生产资料集团有限公司与周口迎丰生产资料销售有限公司签订的购进合同、确认函各一份，河南省豫农农业生产资料集团有限公司与项城市迎丰肥业有限公司签订的购进合同、发货流向凭证各一份，吕向东出具的情况说明一份，劳动合同书一份，聘任通知。
证明吕向东收取的原告公司销售货款2228157.5元拒不返还，构成不当得利的事实。
被告ＸＸ均未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年1月6日，原告与被告签�劳动合同。2014年2月18日，原告发出聘任通知，载明：吕向东网络运营部经理。014年12月31日，原告收到《关于网络运营部未及时上缴销售货款的情况说明》一份，主要载明：2014年12月16日，财务部、审计监管部与网络运营部共同对网络运营部的账务进行了核对，网络运营部已收销售货款2678157.5元未上缴到公司；因年终资金紧张，截止2014年12月30日只偿还了45万元，剩余2228157.5元货款未能及时返还上缴到公司；现再次承诺保证在2015年1月31日前将上述剩余款项全部及时返还上缴到公司。落款为网络运营部，并有被告吕向东签字。
庭审中，原告称2014年其与多家公司签订购销合同，并分销给其他客户，其他客户将货款直接支付给被告，但被告收取货款后并未上交原告公司。
本院认为，被告吕向东系原告公司前网络运营部经理，是原告职工，二者之间的财产纠纷不是平等法律主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综合以上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司的起诉。
案件受理费12313元，退回原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司12313元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 王梓翔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2216号
原告邢台广播电视传媒有限公司，住所地邢台市桥西区冶金南路156号，住址机构代码58097763-4。
法定代表人马少杰，系该公司总经理。
委托代理人李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被告梁汝，女，1990年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告李哲，男，1987年6月4日出生，汉族，大专文化，无业，现住址同上。
原告邢台广播电视传媒有限公司诉被告梁汝、李哲租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台广播电视传媒有限公司的委托代理人李艳艳，被告梁汝、被告李哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台广播电视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付欠缴原告的房租21000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日至2016年5月19日期间，二被告承租原告位于邢台市桥西区冶金南路156号栋办公楼一层一间房屋作为经营门市使用，租金为1500元／月，每季度结算一次。后二被告仅给付原告5个月租金，尚欠原告14个月的租金共计21000元。
被告梁汝、李哲辩称，我们以前和照相馆签合同干服装店，接这个店的时候，还有两个月的未交清，我们是把钱给照相馆了，然后都是我直接交给电视台，交了两回。房屋到期，让电视台跟我们签合同，电视台不签，我就没有交房租，我也没有继续干，钥匙也交了。我就是怕交了房租电视台也不让我们干，说让我们搬就搬了，没有合同也没有保障。催了好几次交房租，但是我说了和我们签合同就交房租。从去年五月我就关门了，现在我也没有营业，不应该让我补交从去年五月开始的房租，房租我应该是交到三月份了。中间原告还让梁汝写过一个经营困难的东西，我们写是以为让我们继续经营，结果写完这个，原告也不让干了。所以一直就没有交纳房租，我们也不应该交纳。根结到底就是原告不跟我们签合同，所以没有交房租。对方是公家单位，无法沟通，大小事没人管，也没人问我们，我们以为就到此结束了，时隔半年多又来要房租了。
经审理查明，2014年7月10日，原告与宜浓照相馆签订《房屋租赁合同》，合同中载明：原告将其所在位于邢台市桥西区冶金南路156号东办公楼一层一间房屋出租给照相馆作为经营门市使用；自2014年7月10日起至2015年7月9日止，到期如双方无异议，可签订续期合同；宜浓照相馆保证不转租房屋。2014年11月宜浓照相馆将本案所涉门市私自转租给被告，被告以宜浓照相馆承租人亲戚的名义继续承租。2014年11月至2015年3月被告以宜浓照相馆名义缴纳5个月租金，共计7500元。被告梁汝在2016年5月19日向原告书面《证明》载明：“由于经营经济困难等原因，导致该门市于去年5月份停止营业至今，现将该门市交还于邢台广播电视台管理。”另，二被告系夫妻关系。
以上事实，有房屋租赁合同、缴纳房租收据、梁汝出具的证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在明知原告不让转租其房屋的前提下，仍以宜浓照相馆承租人名义承租，并缴纳5个月的租金，双方形成事实租赁合同关系，被告应当承担“不可转租”而私自承租导致的风险。被告主张2015年5月起就没有租赁房屋经营，并将钥匙交给原告门岗，但并未提供任何证据予以佐证，本院难以支持。被告主张书写《证明》是在原告答应其减半缴纳房租，并与其签订合同让其继续承租的情况下所写，但亦未提供任何证据，故本院不予支持。被告并不能举证证明其已履行提前退租通知的义务，故本院认为被告应承担租赁房屋而产生缴纳租金的义务。被告应缴纳2015年4月至2016年5月19日期间，即13个月＋（19天／31天）月=13.6个月房租，共计20400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁汝、被告李哲自本判决生效之日起十日内支付原告邢台广播电视传媒有限公司租赁费20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告梁汝、被告李哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁明珠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监40号
申请执行人李广成，男，1961年1月生，汉族，住东海县。
申请执行人李金奎，男，1950年5月生，汉族，住东海县。
被执行人连云港市新浦区樱花工贸公司。
法定代表人孙英花，经理。
申请执行人李广成、李金奎与被执行人连云港市新浦区樱花工贸公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（1996）东牛经初字第148号民事判决书已经发生法律效力，江苏省东海县人民法院于1996年10月8日立案执行[执行案号（1996）连东执字第00148号]。经审查，法定代表人孙英花住海州。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人李广成、李金奎与被执行人连云港市新浦区樱花工贸公司买卖合同纠纷一案[执行依据为东海县人民法院（1996）东牛经初字第148号民事判决书]由连云港市海州区人民法院执行。
江苏省东海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 澄
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年三月三十日
书记员 汤 淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第102号
原告：麦啟照，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。
委托代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。
被告：周绮雯，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：凌国雄，男，汉族，1976年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
两被告的委托代理人：谭景华，系广东创誉律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年5月20日、7月6日公开开庭进行了审理，两次开庭原告均到庭参加诉讼，原告的委托代理人赵海俊参加了第一次开庭，两被告的委托代理人谭景华参加了第二次开庭，两被告经本院依法传唤无正当理由未参加第一次开庭。诉讼期间，原告申请一个月的举证期。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告周绮雯与原告签订《借款协议》，由周绮雯向原告借款300000元，定于2014年9月24日偿还借款，逾期不还的，按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息。还款期限届满被告仍未还款。周绮雯与凌国雄是夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金300000元；2.两被告从起诉之日起以本金300000元按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款实际清偿之日；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审期间，原告补充称借款时口头约定借款期内月息8分（即8%），期满后不还款的按照人民银行贷款利率四倍加收利息。
被告周绮雯答辩称，周绮雯实际收到的借款金额是276000元，2014年7月24日归还24000元，8月24日归还24000元，9月30日归还24000元，10月30日归还24000元，11月归还10000元，12月14日归还24000元，2015年1月7日归还10000元，1月13日归还10000元，1月14日归还4000元，4月7日归还20000元，合计已经归还借款174000元，因此，相应的本金及利息应该扣减。借款期内未约定8分利息，且期满后约定按照人民银行贷款利率的四倍计算利息过高。
被告凌国雄答辩称，凌国雄与周绮雯因夫妻关系不和谐，长期分居，并且处于离婚诉讼期间，该债务为周绮雯的个人债务，凌国雄并不知情，也没有用于夫妻家庭生活，与凌国雄无关，应当由周绮雯个人清偿。
针对两被告的答辩，原告回应称，确认实际发放的借款为276000元。关于被告还款情况，对2014年11月的10000元不予确认，因原告提供的银行流水没有反映，对其他的几笔还款无异议，被告共计还款164000元，这都是支付利息。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、周绮雯身份证、凌国雄人口信息查询表复印件各一份。
2.结婚登记审查处理表复印件一份。
3.借款协议原件一份。
4.原告结婚证、余慧明身份证复印件及其出具的《说明》原件一份、中国农业银行转账单据原件一份。
5.中国农业银行还款记录、中国工商银行转款记录原件各一份。
两被告在诉讼中举证如下：
6.中国农业银行转账票据原件四份，金穗借记卡明细对账单原件一份，证明被告的还款情况。
经庭审质证、辩证，两被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，原告对证据6的真实性无异议，经核，本院对证据1-6予以确认。综合原、被告提交的证据，本院采纳原告的意见，对被告称2014年11月还款10000元不予采信，即被告共还款164000元。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年6月24日，原告与被告周绮雯签订《借款协议》，约定周绮雯向原告借款300000元，定于2014年9月24日归还，到期不能归还借款的，以借款总额为本金按照同期商业银行贷款利率的四倍，分别支付利息和违约金。同日，原告通过其妻子余慧明的账户向周绮雯实际发放借款276000元。周绮雯于2014年7月24日归还24000元，8月24日归还24000元，2014年9月30日归还24000元，10月30日归还24000元，12月14日归还24000元，2015年1月7日归还10000元，1月13日归还10000元，1月14日归还4000元，4月7日归还20000元，之后未再还款。
另查明，两被告于2010年1月20日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，争议焦点是，至2015年4月7日止，被告周绮雯仍拖欠原告的借款本金是多少。经查，现分述如下：1.关于借款利息问题，原告称双方口头约定借款期限内每月8分息，被告予以否认，原告未提交相关证据，故本院采纳被告的答辩意见，认定借款期限内没有约定利息，利息应当从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.被告周绮雯借款后归还部分款项，2014年7月24日、8月24日的还款应为偿还借款本金，之后的还款先偿还利息再偿还本金，据此计算，至2015年4月7日仍欠借款本金131770.6元，从2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息至实际清偿之日止，综上，对原告主张超出部分，本院不予支持。两被告是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告凌国雄的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周绮雯、凌国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款131770.6元，并支付自2015年4月8日起至付清款项日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告麦啟照；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告负担1400元，两被告负担1500元，两被告负担部分应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年七月十四日
书记员 陈宇琼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保35号
申请人王喜军。
被申请人连云港凯创化工有限公司。
被申请人朱勇。
申请人王喜军于2017年03月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱勇名下银行存款及挂靠在连云港市翔安危险品运输有限公司名下的危险品运输车（苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币10.5万元。申请人王喜军以其名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人王喜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱勇挂靠在连云港市翔安危险品运输有限公司名下的危险品运输车（苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××）一辆或冻结其名下的银行存款10.5万元。
二、查封申请人王喜军提供的担保车辆（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币1045元，已由申请人王喜军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保35号申请人王喜军。被申请人连云港凯创化工有限公司。被申请人朱勇。申请人王喜军于2017年03月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱勇名下银行存款及挂靠在连云港市翔安危险品运输有限公司名下的危险品运输车（苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币10.5万元。申请人王喜军以其名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人王喜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱勇挂靠在连云港市翔安危险品运输有限公司名下的危险品运输车（苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××）一辆或冻结其名下的银行存款10.5万元。二、查封申请人王喜军提供的担保车辆（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币1045元，已由申请人王喜军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2738号
罪犯史开义，男，1980年4月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年9月5日作出（2013）黔盘刑初字第477号刑事判决，认定被告人史开义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止。于2013年9月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史开义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯史开义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史开义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第231号
原告：齐金涛，男，汉族，1982年10月6日生，身份证号：2202111982********，农民，住吉林市丰满区前二道乡马相村*组。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市诚信实业有限责任公司，住所永吉县经济开发区重庆街017号。
法定代表人：郝国干，该公司经理。
委托代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。
原告齐金涛与被告吉林市诚信实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐金涛及其委托代理人郭双权，被告吉林市诚信实业有限责任公司的委托代理人崔扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐金涛诉称：原告于2007年4月经被告吉林市诚信实业有限责任公司（以下简称诚信实业）招工录用到其单位工作，2014年1月14日原告在被告处上班，上午9时诚信实业的领导林卫以单位裁员为由口头告知原告明天不用上班，第二天原告就没有上班。原告找被告要求支付经济补偿金并缴纳社保未果，原告不服永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁结果，请求法院判令被告给付原告经济补偿金22800.00元。
被告诚信实业辩称：一、原告所述与事实不符，齐金涛是自动离职。原告齐金涛于2011年4月到被告诚信实业公司工�，从事冶炼工作，原告于2011年4月24日与被告签订《劳动合同》，合同期至2013年12月31日。被告诚信实业从未不让原告齐金涛上班，而是齐金涛自2013年12月14日起就不来上班，当时齐金涛还担任班长，未向单位说明任何原因，自动离职。二、原告要求给付经济补偿金不符合法律规定，不应给付经济补偿金。理由是：1.原告齐金涛自动离职，与单位解除劳动合同。依据法律规定不应给付经济补偿金。2.齐金涛自2013年12月14日离职，至2015年1月21日申请仲裁，即使应该给付经济补偿金，也已经过了申请解决劳动争议案件一年的时效。综上，请求驳回齐金涛诉讼请求。
经审理查明：原告齐金涛于2011年4月到被告诚信实业公司工作，从事冶炼工。2011年4月24日原告与被告签订《劳动合同》，合同期至2013年12月31日。齐金涛自2013年12月14日起就不在被告诚信实业上班。被告诚信实业于2014年1月14日与原告解除劳动合同。上述事实，有被告提举的劳动合同书、旷工警告、2013年12月份诚信实业的考勤表及解除劳动合同书为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。关于经济补偿金问题，法律界定了支付经济补偿的范围。庭审中原告提举了证人高建忠、任占忠、孙占河，但高建忠、任占忠系本系列案件的当事人，与本案具有利害关系，孙占河仅在诚信实业工作一天，其证言缺乏证明力。被告提举的证据旷工警告及2013年12月份诚信实业的考勤表能够证明原告齐金涛自2013年12月14日起就不在被告诚信实业上班，故原告的行为属于自动离职，此种行为不在经济补偿的范围之内。在诉讼期间，被告诚信实业还向原告发出通知，要求原告回岗上班，其中证人任占忠已经回岗。综上，原告齐金涛要求被告诚信实业支付劳动合同经济补偿金的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规�，判决如下：
驳回原告齐金涛的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告齐金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第231号
原告：齐金涛，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市诚信实业有限责任公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：郝国干，该公司经理。
委托代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。
原告齐金涛与被告吉林市诚信实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐金涛及其委托代理人郭双权，被告吉林市诚信实业有限责任公司的委托代理人崔扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐金涛诉称：原告于2007年4月经被告吉林市诚信实业有限责任公司（以下简称诚信实业）招工录用到其单位工作，2014年1月14日原告在被告处上班，上午9时诚信实业的领导林卫以单位裁员为由口头告知原告明天不用上班，第二天原告就没有上班。原告找被告要求支付经济补偿金并缴纳社保未果，原告不服永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁结果，请求法院判令被告给付原告经济补偿金22800.00元。
被告诚信实业辩称：一、原告所述与事实不符，齐金涛是自动离职。原告齐金涛于2011年4月到被告诚信实业公司工作，从事冶炼工作，原告于2011年4月24日与被告签订《劳动合同》，合同期至2013年12月31日。被告诚信实业从未不让原告齐金涛上班，而是齐金涛自2013年12月14日起就不来上班，当时齐金涛还担任班长，未向单位说明任何原因，自动离职。二、原告要求给付经济补偿金不符合法律规定，不应给付经济补偿金。理由是：1.原告齐金涛自动离职，与单位解除劳动合同。依据法律规定不应给付经济补偿金。2.齐金涛自2013年12月14日离职，至2015年1月21日申请仲裁，即使应该给付经济补偿金，也已经过了申请解决劳动争议案件一年的时效。综上，请求驳回齐金涛诉讼请求。
经审理查明：原告齐金涛于2011年4月到被告诚信实业公司工作，从事冶炼工。2011年4月24日原告与被告签订《劳动合同》，合同期至2013年12月31日。齐金涛自2013年12月14日起就不在被告诚信实业上班。被告诚信实业于2014年1月14日与原告解除劳动合同。上述事实，有被告提举的劳动合同书、旷工警告、2013年12月份诚信实业的考勤表及解除劳动合同书为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。关于经济补偿金问题，法律界定了支付经济补偿的范围。庭审中原告提举了证人高建忠、任占忠、孙占河，但高建忠、任占忠系本系列案件的当事人，与本案具有利害关系，孙占河仅在诚信实业工作一天，其证言缺乏证明力。被告提举的证据旷工警告及2013年12月份诚信实业的考勤表能够证明原告齐金涛自2013年12月14日起就不在被告诚信实业上班，故原告的行为属于自动离职，此种行为不在经济补偿的范围之内。在诉讼期间，被告诚信实业还向原告发出通知，要求原告回岗上班，其中证人任占忠已经回岗。综上，原告齐金涛要求被告诚信实业支付劳动合同经济补偿金的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐金涛的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告齐金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执190号
申请执行人李保国，男，汉族，1968年9月28日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人王兴庆，男，汉族，1990年9月28日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人李保国与被执行人王兴庆房屋租赁合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年12月1日审理终结并作出（2015）克民一初字第1244号民事调解书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴庆未按该判决书的规定履行义务，申请人李保国于2016年8月3日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年8月16日由克拉玛依市中级人民法院指定本院依法执行。
本案执行标的为45000元。本案在执行过程中，经查被执行人王兴庆无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2015）克民一初字第1244号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 于诗扬
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝金爱
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终651号
上诉人（原审被告）：郑素珍。
被上诉人（原审原告）：衢州市荷花西区南片小区业主委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花西区**幢。
诉讼代表人：王世忠。
被上诉人（原审原告）：衢州市荷花西区北片小区业主委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花西区**幢。
诉讼代表人：汪启荣。
上诉人郑素珍为与被上诉人衢州市荷花西区南片小区业主委员会、衢州市荷花西区北片小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑素珍于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑素珍自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑素珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘丽娜
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执410号
本院执行的齐淑英与刘树良借款合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人刘树良已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初908号
原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路富丽华大酒店2号。
法定代表人:刘保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚南，该公司职工。
委托诉讼代理人：翟志军，该公司职工。
被告：陈蕾，女，1978年6月11日出生，俄罗斯族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆名城投资发展有限公司与被告陈蕾商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆名城投资发展有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆名城投资发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆名城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆名城投资发展有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 富乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1192-1号
原告柴吉，男，1951年2月21日出生，蒙古族，个体工商户。
被告格日迪，男，1979年11月20日出生，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告柴吉诉被告格日迪、娜仁陶格思民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告格日迪名下的蒙K05R**号小轿车予以查封，原告以案外人胡日查名下的蒙KB66**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告格日迪名下的蒙K05R**号小轿车予以查封；
二、对案外人胡日查名下的蒙KB66**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 那 日 苏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第277号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某虎，男。因本案于2010年1月25日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）243号起诉书指控被告人李某虎犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员公诉人出庭支持公诉，被告人李某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年初，邱某光、苏某�、陈某明、桑某、林某樵、石某兴（均已判决）、李x龙、庄x涛（均另案处理）结伙从香港走私电子产品入境牟利，被告人李某虎负责在境内搬运走私入境的电子产品以及陪同其兄李x龙向邱某光交付走私的费用。2009年3月25日，邱某光、苏某辉等人将一批电子产品经中华人民共和国文锦渡海关走私入境，运到东莞长安后，李某虎伙同桑某、石某兴将走私货物卸下后由国内车辆运走。该批走私入境的货物中，有18箱共24624个AUO牌2.4英寸液晶显示屏，经深圳海关审单处计核，上述液晶显示屏偷逃应缴税额人民币90592.53元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证：抓获经过，户籍身份证明材料，记账清单和2.4寸屏进销存明细帐等；2.证人证言：证人桑某、邱某光、林某樵、苏某辉、周某才、余某、刘晓某的证言，桑某、邱某光、林某樵、苏某辉的辨认笔录；3.被告人供述和辩解；4.鉴定结论：涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书。
公诉机关认为，被告人李某虎无视国家法律，明知他人进行走私犯罪活动，仍为其提供搬运的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十六条，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院依法判处。
被告人李某虎对指控事实表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，公诉机关提供的证据经过当庭出示、质证，查证属实，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某虎无视国家法律，明知他人进行走私犯罪活动，仍为其提供搬运的帮助，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控罪名�立。在共同犯罪中，被告人李某虎受人雇请，为他人搬运走私货物，起帮助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某虎认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某虎犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 张新建（兼）
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执732号
毛男义、浙江武义康族门业有限公司：
申请执行人毛男义与被执行人浙江武义康族门业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人毛男义向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义康族门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执732号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执520号
申请执行人唐迎霞，住址长春市朝阳区。
被执行人郑立志，住址榆树市。
申请执行人唐迎霞与被执行人郑立志买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐迎霞于2017年2月8日向本院提出执行申请。请求被执行人给付货款114320元，案件受理费2586元。
1、在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
3、2017年4月26日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2015年2月24日将被执行人郑立志纳入全国法院失信被执行人名单，2017年8月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，申请人同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执520号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 王 显 野
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03002号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：李胤儒，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李胤儒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1239号
罪犯钱绍豪，男，1996年1月22日出生于湖南省花垣县，苗族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯钱绍豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝0243刑初216号刑事判决，认定钱绍豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯钱绍豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯钱绍豪减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月2日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执849号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：黄志刚，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行黄志刚信用卡纠纷一案，执行标的为债务款合计31725.63元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄志刚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1793号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃晓霜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1071号
原告杨焕荣。
委托代理人高洪源。
被告呙忠法。
被告王桂香。
被告张启清。
原告杨焕荣与被告呙忠法、王桂香、张启清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高洪源，被告张启清到庭参加诉讼，被告呙忠法、王桂香经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨焕荣诉称，2013年2月5日，被告呙忠法向原告借款40000元，由被告张启清提供担保，被告呙忠法为原告出具借条一份，被告张启清签字提供保证，因被告呙忠法、王桂香系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，后原告多次向被告索要借款未果，故请求法院判决：被告呙忠法、王桂香偿还原告借款40000元；被告张启清对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告呙忠法、王桂香未提出答辩意见。
被告张启清辩称，担保属实。
经审理查明，2013年2月5日，被告呙忠法从原告处借款40000元，被告呙忠法为原告出具欠条一份，被告呙忠法在借款人处签名、捺印，被告张启清在担保人处签名、捺印。
另查明，被告呙忠法与被告王桂香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告杨焕荣与被告呙忠法借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告请求被告呙忠法偿还借款，依法应予支持。
被告呙忠法与被告王桂香在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求被告呙忠法、王桂香偿还借款40000元，本院应予支持；被告张启清为该笔借款提供保证担保，未明确保证方式，根据有关规定，系提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向作为被告呙忠法、王桂香追偿；被告呙忠法、王桂香未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呙忠法、王桂香偿还原告杨焕荣借款40000元；
二、被告张启清对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向作为被告呙忠法、王桂香追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告呙忠法、王桂香、张启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1071号
原告：于蓉，女，1976年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，董事长。
委托代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
原告于蓉与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告于蓉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于蓉负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹文雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1071号原告魏国英，女，1971年6月1日生，汉族。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告宋永旗，男，1973年11月13日生，汉族。被告陈啟松，男，1970年10月11日生，汉族。原告魏国英与被告宋永旗、陈啟松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏国英的委托代理人孙胄军、被告宋永旗到庭参加诉讼，被告陈啟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国英诉称，2011年11月22日，两被告以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元，出具借条1张，并约定了相应的利息和借期。借款到期后，原告多次催讨无果。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款50000元及相应利息（自2011年11月22日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），由两被告承担本案的诉讼费用。被告宋永旗辩称，原告所诉借款情况属实，但是借款后，被告宋永旗曾经支付过部分利息。被告陈啟松未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年11月22日，两被告向原告借款50000元，由两被告出具借条1份，约定借款利率按照月利率2%计算，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告未履行付款义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条及原告、被告宋永旗的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未按照约定履行给付义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋永旗提出的借款后支付过部分利息的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永旗、陈啟松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏国英支付借款本金50000元及利息（自2011年11月20日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告宋永旗、陈啟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年八月三日书 记 员  万莹萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2656号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：徐明岭，男，汉族，1977年3月15日生，地址：河南省开封市。
河南省开封汽车运输总公司与徐明岭挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封
汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2656号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐明岭，男，汉族，1977年3月15日生，地址：河南省开封市。河南省开封汽车运输总公司与徐明岭挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2800号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告郭春晓，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告郭春秋，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭春晓、郭春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告郭春晓、郭春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月26日，被告郭春晓向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为003042267，合同约定使用期限至2007年5月20日，按约定到期归还本息，现结欠本金9000元。由郭春秋自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金9000元及利息。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告郭春晓、郭春秋在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年6月26日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告郭春晓签订了《借款合同》，合同约定，被告郭春晓向原告方借款9000元，使用期限至2007年5月20日，借款月利率为11.2125‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告郭春秋签订了《保证合同》，被告郭春秋作为保证人自愿为被告郭春晓借款9000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告郭春晓发放了贷款，借款凭证号为003042267。贷款逾期后，原告于2014年8月30日向被告郭春晓发出贷款逾期催收通知书，被告郭春晓签收认可。现被告尚欠原告借款本金9000元及自借款日始的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告郭春秋承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告郭春晓签订的借款合同、与被告郭春秋签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告郭春晓由被告郭春秋担保向原告贷款9000元，借款到期后，被告郭春晓至今尚欠本金9000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告郭春晓偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭春秋签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告郭春秋承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告郭春秋承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息计算：自2006年6月26日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭春秋对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告郭春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 商兆芳
——
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初121号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林耀文，男，1973年7月14日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，在业，住广东省清远市清城区。1994年3月16日因犯抢劫罪被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，2008年5月28日假释释放。因本案于2016年5月24日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，2016年5月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
辩护人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人林耀文犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人林耀文及辩护人谭景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年5月19日20时许，被告人林耀文饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车上路行驶，当行驶至佛山市三水区大塘镇大布沙大塘敬老院路段时被民警查获。经鉴定，被告人林耀文的血液样本中检出乙醇成份，含量为86.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林耀文一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人林耀文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人林耀文的供述和辩解、证人吴某的证言、司法鉴定意见书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶证查询、车辆信息查询、呼气和抽血视频及照片、公安交通管理行政处罚决定书、犯罪嫌疑人前科查询表、广东省佛山市中级人民法院刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人林耀文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林耀文有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。被告人林耀文归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并依法对其适用缓刑，对辩护人所提被告人林耀文适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林耀文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林耀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄旭
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4132号
原告：严增霞，女，1963年10月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：谢道群，女，1982年12月3日出生，现在安徽省女子监狱服刑。
原告严增霞与被告谢道群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严增霞、被告谢道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严增霞向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10万元、利息9.6万元，并支付自2016年8月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年8月22日以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息2%。当日原告即将10万元转入被告指定的账户。但被告仅付息至2012年8月22日，后未再还款。另被告于2013年6月11日向原告出具承诺，载明“借款不以借条日期为限，以实际还清欠款之日为准，特此承诺，借款还清之前，借条一直有效”。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告谢道群承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请也没有异议。
本院认为，被告谢道群承认原告严增霞在本案中所主张的事实，且有借条、个人转账回单、承诺书为证，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求被告立即归还借款本金10万元、利息9.6万元，并支付自2016年8月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谢道群于本判决生效之日起十日内偿还原告严增霞借款本金10万元、利息9.6万元，并支付自2016年8月22日起以所欠本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元，由被告谢道群负担（原告已预交，被告谢道群负担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第426号
原告高殿忠，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告赵兴业，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告高殿忠诉被告赵兴业民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高殿忠到庭参加诉讼，被告赵兴业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高殿忠诉称，2012年10月4日，被告赵兴业借原告高殿忠11.22万元，约定月息为0.28万元，借款期限为四个月。到期后经原告高殿忠催要未果。现原告高殿忠诉至法院要求被告赵兴业偿还借款11.22万元、利息7.56万元及至款还清为止的利息并承担本案诉讼费用。被告赵兴业经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状和证据。
原告提供证据情况：
借款条一张，证明2012年10月4日，被告赵兴业向原告高殿忠借款11.22万元，约定月息为0.28万元，借款期限为四个月。
对原告高殿忠提供的借款条，被告赵兴业未到庭质证，但该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月4日，被告赵兴业向原告高殿忠借款11.22万元，约定月息为0.28万元，借款期限为四个月。到期后经原告高殿忠催要，借款本金付过3.3万元，下欠7.92万元未付，利息从2012年10月4日起至今未付。庭审中原告高殿忠将诉讼请求变更为要求被告赵兴业偿还借款本金7.92万元并承担本案诉讼费用，利息自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高殿忠与被告赵兴业的借款合同成立且生效。原告高殿忠要求被告赵兴业偿还借款本金7.92万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵兴业借原告高殿忠本金7.92万元，自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由原告高殿忠负担1709元，由被告赵兴业负担1780元；公告费260元，由被告赵兴业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年六月八日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第426号
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人周雪峰，经理。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告李国真，男，1985年1月26日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告徐美玲，女，1991年2月12日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘忠顺，男，1967年1月29日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告陶英红，男，1977年12月3日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司（以下简称融海公司）诉被告李国真、徐美玲、刘忠顺、陶英红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告融海公司的委托代理人宝培元到庭参加诉讼，被告李国真、徐美玲、刘忠顺、陶英红经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告融海公司起诉称，被告李国真于2014年5月25日与原告签订借款合同，向原告借款35000.00元，双方约定借款期间为2014年5月25日至2014年12月24日，按照月利率2.5%计息。上述款项由被告徐美玲、刘忠顺、陶英红作为连带保证人提供担保。现该笔借款已逾期，故要求被告李国真给付借款35000.00元、律师费2644.00元，并自2014年5月25日起，以35000.00元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息至欠款付清之日止；要求被告刘忠顺、徐美玲、陶英红对上述款项承担连带给付责任。
被告李国真、徐美玲、刘忠顺、陶英红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，李国真于2014年5月25日与融海公司签订借款合同一份，向融海公司借款35000.00元，双方约定借款期间为2014年5月25日至2014年12月24日，按照月利率2.5%计息。同时合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。融海公司与徐美玲、刘忠顺、陶英红签订保证合同一份，约定由徐美玲、刘忠顺、陶英红为李国真所贷款项提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下本金、利息和实现债权而发生的费用（包括律师费）。该借款到期后李国真一直未能偿还借款及利息，徐美玲、刘忠顺、陶英红亦未履行保证义务，融海公司遂诉至本院。
上述事实有原告融海公司提供的借款合同一份、保证合同、借款凭证一份、法律服务费收据一枚及原告融海公司陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告融海公司与被告李国真签订的借款合同及与被告徐美玲、刘忠顺、陶英红签订的保证合同均系双方真实意思表示，借款合同及保证合同均为有效合同。原告融海公司按约定向被告李国真交付了借款，被告李国真应按约定期限还款，逾期应支付利息；被告徐美玲、刘忠顺、陶英红自愿为李国真所借款项提供担保，应承担连带保证责任。原告融海公司要求被告李国真给付借款本息及律师费，并要求被告刘忠顺、徐美玲、陶英红承担连带给付责任的主张符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国真于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司借款35000.00元，并自2014年5月25日起，以35000.00元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息至欠款付清之日止；
二、被告李国真于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司律师费2644.00元；
三、被告刘忠顺、徐美玲、陶英红对以上一、二项所述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（已减半收取），由被告李国真、徐美玲、刘忠顺、陶英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年四月十五日
书记员 杨红娜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：曹燕。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与曹燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱玖玲
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审12号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人张秀珍，女，1956年9月1日出生，汉族，天津市工业缝纫机螺丝厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年6月6日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第061号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第061号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张秀珍拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人张秀珍居住天津市河北区╳街╳排╳号╳房屋，房屋承租人为张秀珍。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张秀珍在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月16日作出津北政房征补字（2016）第061号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月23日送达被执行人。2017年3月19日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第061号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第061号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张英杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00435号
原告：闫兴山，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司。
负责人：汪为民，该公司总经理。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告闫兴山诉被告国网安徽省电力公司亳州供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫兴山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兴山负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月五日
书 记 员 史 岩
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初13号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人梁鸿林，男，汉族，现住山西省介休市。2016年10月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被介休市公安局取保候审。
辩护人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人梁鸿林犯非法侵入住宅罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、代检察员冀雪蕊出庭支持公诉，被告人梁鸿林及其辩护人邢继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人梁鸿林未经住宅主人同意，非法侵入被害人张某的住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第245条之规定，构成非法侵入住宅罪。并当庭提供了相应的证据。
被告人梁鸿林对所指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
被告人梁鸿林的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁鸿林之前无违法犯罪的记录，系初犯；2、被告人梁鸿林犯罪情节轻微，没有造成严重的后果及损失；3、被告人梁鸿林积极赔偿被害人张某损失，得到其谅解。综上所述，建议对被告人梁鸿林从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人当庭出示了双方当事人的调解协议，被害人的谅解书及收条。
经审理查明，2016年7月30日凌晨3时许，被告人梁鸿林酒后驾驶晋XX**号白色某牌汽车由介休市某村到某村被害人张某家巷口，停车后步行至张家门口，翻过张家铁栅栏院门进入其住宅，惊醒了正在睡觉的张某，张起身追赶梁鸿林，梁逃跑中翻越张家院门，将左小腿、脚踝摔伤，张某在追赶梁鸿林过程中左脚损伤。被害人张某的邻居段某听到响动去到张家院门口，认出被告人梁鸿林，便驾驶自己的QQ汽车与随后赶来的赵某一起将梁鸿林送到介休市义和堡整骨医院救治。
另查明，2016年7月30日上午7时许，被害人张某报案，次日，介休市公安局民警在介休市义和堡整骨医院对被告人梁鸿林进行询问。2016年10月19日，被告人梁鸿林经传唤到案。在诉讼过程中，被告人梁鸿林赔偿了被害人经济损失30000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、被告人梁鸿林的户籍证明及介休市公安局张兰派出所出具的证明，证明梁鸿林的身份情况及2016年11月3日前未发现有其它违法犯罪的记录。
2、顾氏中医整骨专科医院的住院病历材料，证明被告人梁鸿林自2016年7月30日至8月30日在该医院住院31日，其伤情为左胫腓骨粉碎骨折。
3、介休市公安局扣押清单，发还、处理物品清单及照片说明，证实2016年7月30日，介休市公安局民警从被害人张某处扣押被告人梁鸿林的白色某牌晋XX**号小轿车，2016年10月26日将该车发还被告人梁鸿林的妻子武某某。
4、介休市公安局关于梁鸿林的归案情况说明，证实2016年10月19日，被告人梁鸿林经传唤到案后如实供述了犯罪事实。
5、调解协议、谅解书、收条，证明在诉讼过程中，被告人梁鸿林赔偿了被害人经济损失30000元，取得被害人谅解。
二、证人证言
1、证人段某、赵1、马某的证言。
证实：2016年7月30日凌晨3时许，段某、马某被吵醒后出门查看，听其邻居张某说梁鸿林爬进他家偷东西并打了他。段某认出该人是梁鸿林，梁称其是要去段某家，因喝酒后走错门便去到了张某家。后张某打电话叫赵1去到现场，赵1去后，段某准备驾驶梁鸿林的晋XX**汽车将其送医救治，张某害怕梁鸿林逃走，便将其车钥匙拔下保管，后段某驾驶自己的QQ汽车和随后赶来的赵某一起将梁鸿林送到介休市义和堡整骨医院救治。
2、证人赵某、张1的证言。
证实：2016年7月29日晚，赵某与梁鸿林、张1等人一起饮酒，直至次日凌晨3点左右结束，之后梁鸿林开车送张1回家。后梁鸿林打电话让赵某去段某家，赵去后发现，梁鸿林腿部摔伤，后段某驾驶其QQ汽车与赵某一起送梁鸿林去医院救治。
3、证人顾某的证言。
证实：2016年7月30日上午6时许，梁鸿林被送到顾某从医的介休市义和堡整骨医院救治。梁鸿林伤情诊断为左胫腓骨粉碎骨折，其自述受伤原因为从两米高的墙上跳下后摔伤。
三、被害人张某的报案材料及陈述、被告人梁鸿林的供述
被害人陈述与被告人供述相互映证证明：2016年7月30日凌晨3时许，被告人梁鸿林酒后驾驶晋XX**号白色某牌汽车去到某村被害人张某家巷口，停车后步行至张家门口，翻过张家铁栅栏院门进入其住宅，惊醒了正在睡觉的张某，张起身追赶梁鸿林，梁逃跑中翻越张家院门，将小腿、脚踝摔伤，张某在追赶梁鸿林过程中左脚损伤。被害人张某的邻居段某听到响动去到张家院门口，认出被告人梁鸿林，便驾驶自己的QQ汽车与随后赶来的赵某一起将梁鸿林送到医院救治。
四、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片
证实：作案现场位于介休市某村张某家。
本院认为，被告人梁鸿林未经允许侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人梁鸿林的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁鸿林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在诉讼过程中赔偿了被害人经济损失30000元，得到了被害人谅解，可从轻处罚。被告人梁鸿林的辩护人提出的被告人梁鸿林无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪情节轻微，没有造成严重的后果及损失，其积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，有事实、法律依据，予以采纳。根据被告人梁鸿林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁鸿林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 慧