湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初223号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人彭卓，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，住湖南省汨罗市。因犯盗窃罪，于2010年11月28日被湖南省汨罗市人民检察院作出相对不起诉处理。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；7月8日被执行逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人彭卓犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人彭卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年7月至2016年6月1日，被告人彭卓窜至长沙市望城区桥驿镇、茶亭镇，湖南省湘阴县、汩罗市，八次盗窃他人摩托车、手机。具体事实分述如下：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人彭卓窜至湖南省汩罗市川山坪镇火车站附近的一家麻将馆外面，趁四周无人之际将被害人左某停放在此的一台“仿先达”牌125型号的蓝色男式两轮摩托车盗走。后彭卓将该摩托车以300元的价格卖给了长沙市163医院附近的一过路贩子。经鉴定，该摩托车的价格为人民币2240元。
2、2015年4月底的一天下午，被告人彭卓窜至长沙市望城区茶亭镇茶亭水库附近，趁被害人谭某2不注意之际，将谭某2停放在路边的一台红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。后彭卓将该车以500元的价格卖给了一摩托车修理店。经鉴定，该摩托车的价格为人民币4060元。
3、2015年5月份的一天晚上9时许，被告人彭卓窜至湖南省汨罗市高家坊镇火车站工区宿舍的楼梯间，趁四周无人之际将被害人周某2停放在此的一台豪爵牌太子125型号的暗红色男式两轮摩托车盗走。后彭卓将该摩托车以300元的价格卖给长沙市163医院附近的一过路贩子。经鉴定，该摩托车的价格为人民币4880元。
4、2015年6月份的一天中午，被告人彭卓窜至湖南省汩罗市川山坪镇新街被害人张某经营的中国移动手机店内，趁店内无人之际将张某放在该店里桌子上面的一台白色VIVO牌型号为X5的手机盗走。经鉴定，该台手机的价格为人民币716元。
5、2015年7月2日中午，被告人彭卓窜至长沙市望城区桥驿镇马号岭社区谭某1家的大厅里，用自制撬锁工具采取撬锁的方式将被害人谭某3停放在此的一台红色铃木牌125男式两轮摩托车盗走。后彭卓将该摩托车以400元的价格卖给长沙市开福区青竹湖的一个摩托车修理店。经鉴定，该摩托车的价格为4327元。
6、2015年8月5日晚上，被告人彭卓窜至湖南省汨罗市高家坊镇周坊村泉山冲组，趁谭某1家办丧事无人注意之际，将被害人彭某1停放在附近的一台白色鬼火125女式两轮摩托车盗走。后彭卓将该摩托车以400元的价格卖给长沙晚报附近的一过路贩子。经鉴定，该摩托车的价格为人民币1960元。
7、2016年6月1日14时许，被告人彭卓窜至湖南省湘阴县界头铺镇燎原村被害人彭某2家楼下楼道口的车库外，用自制的撬锁工具采取撬锁的方式将彭某2停放在此的一台红色五羊牌125男式两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价格为1260元。
8、2016年6月1日17时许，被告人彭卓骑着之前盗窃来的五羊牌125两轮摩托车窜至长沙市望城区桥驿镇白石村窑咀上组佘某2家门前，看见佘某2停放在此的一台红色豪爵牌女式两轮摩托车，于是彭卓上前将该摩托车推着掉头准备盗走，在盗窃过程中刚好被佘某2发现，佘某2遂和邻居一起追赶彭卓，将其抓获后报警。长沙市望城区公安局茶亭派出所的民警赶至现场将彭卓抓获归案，并当场收缴一台被盗五羊牌男式两轮摩托车以及剪刀、自制套筒、自制起子等作案工具。归案后彭卓如实地供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人佘某2的红色豪爵牌女式两轮摩托车的价格为5220元。当场缴获的被盗五羊牌男式两轮摩托车于2016年7月1日已发还被害人彭某2。
公诉机关认为，被告人彭卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭卓系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。彭卓在2016年6月1日盗窃被害人佘某2的摩托车时，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以对其从轻或者减轻处罚。长沙市望城区公安局民警扣押彭卓的作案工具剪刀、自制套筒、自制起子等，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。据此提起公诉，并提出判处被告人彭卓十个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
法庭审理过程中，被告人彭卓对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：2014年7月至2016年6月1日期间，被告人彭卓在长沙市望城区桥驿镇、茶亭镇，湖南省湘阴县、汩罗市等地，八次盗窃他人摩托车、手机。具体事实分述如下：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人彭卓在湖南省汩罗市川山坪镇火车站附近的一家麻将馆外面，将被害人左某停放在此的一台“仿先达”牌125型号的蓝色男式两轮摩托车盗走。后彭卓将该摩托车以300元的价格卖给了长沙市163医院附近的一过路贩子。
2、2015年4月底的一天下午，被告人彭卓在长沙市望城区茶亭镇茶亭水库附近，将谭某2停放在路边的一台红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。后彭卓将该车以500元的价格卖给了一摩托车修理店。
3、2015年5月份的一天晚上9时许，被告人彭卓在湖南省汨罗市高家坊镇火车站工区宿舍的楼梯间，将被害人周某2停放在此的一台豪爵牌太子125型号的暗红色男式两轮摩托车盗走。后彭卓将该摩托车以300元的价格卖给长沙市163医院附近的一过路贩子。
4、2015年6月份的一天中午，被告人彭卓在湖南省汩罗市川山坪镇新街被害人张某经营的中国移动手机店内，将张某放在该店里桌子上面的一台白色VIVO牌型号为X5的手机盗走。
5、2015年7月2日中午，被告人彭卓在长沙市望城区桥驿镇马号岭社区谭某1家的大厅里，用自制撬锁工具采取撬锁的方式将被害人谭某3停放在此的一台红色铃木牌125男式两轮摩托车盗走。后彭卓将该摩托车以400元的价格卖给长沙市开福区青竹湖的一个摩托车修理店。
6、2015年8月5日晚上，被告人彭卓在湖南省汨罗市高家坊镇周坊村泉山冲组，将被害人彭某1停放在谭某1家附近的一台白色鬼火125女式两轮摩托车盗走。后彭卓将该摩托车以400元的价格卖给长沙晚报附近的一过路贩子。
7、2016年6月1日14时许，被告人彭卓在湖南省湘阴县界头铺镇燎原村被害人彭某2家楼下楼道口的车库外，用自制的撬锁工具采取撬锁的方式将彭某2停放在此的一台红色五羊牌125男式两轮摩托车盗走。
8、2016年6月1日17时许，被告人彭卓骑着之前盗窃来的五羊牌125两轮摩托车来到长沙市望城区桥驿镇白石村窑咀上组佘某2家门前，看见佘某2停放在此的一台红色豪爵牌女式两轮摩托车，于是彭卓上前将该摩托车推着掉头准备盗走，在盗窃过程中刚好被佘某2发现，佘某2遂和邻居一起追赶彭卓，将其抓获后报警。长沙市望城区公安局茶亭派出所的民警赶至现场将彭卓抓获归案，并当场收缴一台被盗五羊牌男式两轮摩托车以及剪刀、自制套筒、自制起子等作案工具。归案后彭卓如实地供述了自己的犯罪事实。当场缴获的被盗五羊牌男式两轮摩托车于2016年7月1日已发还被害人彭某2。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证明案件的来源；（2）抓获经过，证明被告人的到案情况；（3）扣押物品清单，证明公安民警在被告人处扣押了五羊摩托车一辆；（4）作案工具、不起诉决定书，证明被告人的前科情况及作案所使用的工具；（5）户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；（6）入所体检表，证明被告人入所前的身体状况；（7）说明，证明被告人供述的盗窃事实中因有两名被害人无法找到，无法认定该几笔盗窃事实。
2、证人谭某1、谢某、佘某1、谭某1的证言，证明被害人佘某2的摩托车被盗并将被告人彭卓抓获的事实；
3、被害人彭某2、佘某2、谭某3、彭某1、张某、周某1、左某、谭某2等人的陈述，证明其财物被盗的事实；
4、被告人彭卓的供述，证明被告人彭卓对其在长沙市望城区桥驿镇、茶亭镇，湖南省湘阴县、汩罗市等地，八次盗窃他人摩托车及手机的事实供认不讳；
5、现场检测报告，证明被告人彭卓的毒品检测结果成阴性；
6、价格认定结论书，证明被盗物品的价值共计人民币24663元；
7、指认笔录及照片，证明被告人对起诉书指控的盗窃作案地点进行指认，确认被告人彭卓的犯罪事实；
8、讯问同步录音录像光盘，证明对被告人彭卓的讯问符合法定程序。
上述证据均经庭审质证，被告人彭卓对上述证据没有提出异议。本院审查认为，对于证据6的价格认定结论书，虽然被告人彭卓没有提出异议，望城区价格认定中心作出的该价格认定结论书，没有鉴定人员的签名，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于鉴定的规定，形式上不具有合法性，故对该价格认定结论书不予采信，对所盗财物的准确价值，本院不予认定；对于其他证据，均确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人彭卓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人彭卓在2016年6月1日盗窃被害人佘某2的摩托车时，由于被受害人及周边群众发现而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人彭卓能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人彭卓退赔被害人左某、谭某2、周某1、张某、谭某3、彭某1的被盗财物；
三、公安机关扣押被告人彭卓的作案工具剪刀、自制套筒、自制起子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 谭厚成
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。