江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第390号
原告刘喜梅，居民。
委托代理人刘佩岗，男，1960年9月28日生，汉族，居民。
被告陈华恩，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。
负责人王文军，经理
委托代理人孟祥熙。
原告刘喜梅与被告陈华恩、中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜梅的委托代理人刘佩岗、被告陈华恩、被告保险公司的委托代理孟祥熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜梅诉称：2013年8月25日9时许，原告乘胡为俊驾驶的电动自行车行驶至田楼镇大兴村3组范围时被停放在路边车号为苏G×××××的驾驶员陈华恩开车门撞倒，造成原告受伤、两辆损坏之交通事故。事故发生后原告被送往响水县人民医院治疗28天，共花去医药费28000元，被告陈华恩拿了13680元，原告自己拿出15000元。该事故经灌南县交警大队认定，被告陈华恩承担本次事故的主要责任，胡为俊承担事故的次要责任，原告不承担责任。被告陈华恩驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司参加了交强险和商业险。出院后，原被告经灌南县交警队调解未果，后原告的伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告赔偿的项目有：原告刘喜梅医疗费28000元、误工费3278元（37.25元／天×88天）、护理费5720元（65元／天×88天）、营养费870元（15元／天×58天）、住院伙食补助费700元（25元／天×28天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×0.1）、鉴定费1950元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，合计80714元。主次责任，超过交强险部分要求被告承担80%赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，诉讼费由被告承担。
被告陈华恩辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，我已垫付13680元，鉴定费不承担，对原告的各项赔偿明细也予以认可。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险30万，投保不计免赔险；2、对未加章的90元发票不认可，要求扣除非医保用药15%；3、电动车应按机动车处理，超过交强险部分被告承担70%责任；4、对误工费、护理费、营养费等无异议；5、不承担鉴定费、精神抚慰金，后续治疗费未实际发生，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月25日9时许，被告陈华恩驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县田楼镇大兴村三组东西水泥路由东向西行，在行驶过程中，将车停在路北侧，开车门时将胡为俊正在驾驶的两轮电动自行车（载原告刘喜梅）撞倒，造成刘喜梅受伤，两车损坏之道路交通事故。事故发生当日，原告被送至响水县人民医院住院治疗，于2013年9月22日好转出院，诊断为左三踝骨折，原告共住院治疗28天，住院期间花医疗费28189.52元，其中被告垫付13680元。2013年9月26日，灌南县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈华恩的违法行为在事故中起主要作用，承担事故的主要责任；胡为俊的违法行为在此事故中起次要作用，承担事故的次要责任；原告刘喜梅不承担责任。2014年4月18日，原告之伤经连云港市灌南县中医院司法鉴定所灌中医司鉴所鉴定，鉴定意见为：左侧三踝骨折，经住院行切开复位内固定手术治疗，现临床治疗稳定，后遗左踝关节活动功能受限，构成道路交通事故X（十）级伤残。后续治疗费（取三处内固定器）需捌仟元左右。休息期限为伤后180日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后60日，二次手术取内固定的休息、营养、护理期限均为30日。原告为此花费司法鉴定费1950元。
另查明，原告刘喜梅系农村居民，根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2013年度我省农村居民人均可支配收入为13598元。肇事机动车苏G×××××号轿车车辆登记所有人为被告陈华恩，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额300000元），第三者责任险不计免赔率。
在庭审中，原告提供了2013年9月22日响水县人民医院数额为28189.52元的医药费收据、2013年12月28日灌南县堆沟港中心卫生院数额为90元的医药费收据（未加盖卫生院公章）。被告陈华恩提供医药费票据3张合计680.5元。被告保险公司辩解应扣15%非医保用药，但未提供证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病人费用汇总表、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业险的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再按责任比例承担相应责任。本案中，被告陈华恩驾驶的苏G×××××号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告陈华恩承担本次事故的主要责任，原告刘喜梅不承担责任。因为被告陈华恩驾驶的肇事车辆在被告保险公司处参加交强险和商业险，故原告因交通事故产生的损失应由被告保险公司应该在交强险保险限额内承担赔偿责任，对超过交强险责任限额的部分，保险公司辩解电动自行车应按机动车处理，超出交强险限额的部分被告应承担70%责任，因保险公司未能提供证据证明电动自行车属机动车，故该辩解意见本院不予采纳，应按机动车与非机动车发生交通事故进行处理，超过交强险责任限额部分的损失被告陈华恩应承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额为30万元不计免赔第三者责任险，故被告陈华恩应承担的损失应由被告故被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分再由陈华恩承担。
根据原被告提供的医疗费票据，医疗费合计28960.02元（28189.52元＋90元＋680.5元），其中90元票据未加盖公章，又无其他病历等证据印证，本院不予认可，故医疗费应为28870.02元，原告主张28000元未超出实际损失，应以原告主张的28000元为准。对于被告保险公司辩解医疗费按照15%扣非医保用药，因保险公司未提供证实非医保用药的相关证据，该辩解意见本院不予采纳。原告系农村居民，根据司法鉴定意见的相关标准，原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金不违反相关法律规定，被告陈华恩、保险公司均无异议，本院依法予以确认。原告主张的鉴定费1950元，并提供票据证实，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，保险公司辩解不承担，该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院依法不予理涉，原告可在实际发生后另行主张。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费28000元、误工费3278元（37.25元／天×88天）、护理费5720元（65元／天×88天）、营养费870元（15元／天×58天）、住院伙食补助费700元（25元／天×28天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×0.1）、鉴定费1950元、精神抚慰金5000元，共计72714元，应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元，在伤残项下赔付41194元（护理费5720元＋误工费3278元＋残疾赔偿金27196元＋精神抚慰金5000元），被告保险公司在交强险范围内合计应赔偿51194元。在商业三者险范围内赔偿原告15656元［（72714元-51194元-鉴定费1950元）×80%］。综上，保险公司在交强险和商业险限额内共计应赔偿原告66850元。鉴定费1950元，由被告陈华恩承担80%即1560元，其他剩余损失由原告自行承担。关于被告陈华恩垫付13680.5元的辩解，原告对该垫付款予以认可，被告垫付的13680.5元与其应承担的鉴定费相抵扣，原告在收到保险公司赔偿款后应返还被告陈华恩垫付款12120.5元（13680.5元-1560元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘喜梅共计66850元。
二、鉴定费1950元由被告陈华恩承担1560元，原告刘喜梅在收到被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司赔偿款时返还被告陈华恩垫付的13680.5元，与被告陈华恩应承担的鉴定费相抵，合计原告刘喜梅应返还被告陈华恩垫付款12120.5元。
三、驳回原告刘喜梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告刘喜梅承担312元，被告陈华恩承担1248元，被告陈华恩应承担部分原告刘喜梅已预交，被告陈华恩于兑现上述款项时迳行交付给原告刘喜梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1560元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年八月七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。