山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终533号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹朋，男，1997年12月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人尹朋犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）鲁1721刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人尹朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹朋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月22日凌晨4时许，被告人尹朋醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号“福特”牌轿车沿曹县桑万路由北向南行驶至曹县大集镇李八庄村路口时与大集镇胡楼行政村村民胡某4驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡某4当场死亡，两车损坏。被告人尹朋到案后，对肇事经过供认不讳。经曹县交警大队认定，被告人尹朋承担此事故的全部责任。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某（曾用名张某）证实，2017年6月22日凌晨4点40分左右，尹朋给其打三个电话都没听见，第四个电话时把其吵醒，接尹朋的电话，他说开车在李八庄村碰到一辆电车。其问碰到人吗，他说没有，叫其过去看看。然后开自己的车到事故现场，看到尹朋的车撞得很厉害，问他撞到人吗？他说他们几个人在河沟里面蹚了好多次都没有人。尹朋说他喝酒了没办法报保险，让其顶替他说自己开的车。其同意，并打报警电话说是自己开的车。报警电话还问有没有人员伤亡，其说没有人受伤。大集镇派出所民警到事故现场，把其带到警车后才知尹朋驾驶的车辆把人撞死了，所以不敢顶替尹朋说是自己开车发生的事故啦。
（2）蒋某（曾用名蒋某）证实，2017年6月22日凌晨4点多，尹朋给李某（又叫李某）打电话说他在大集镇南街李八庄路口出事了，李某又给王某打电话说尹朋出事了，当时其和王某在一起，两人就到事故现场去了。尹朋的车在李八庄路口路中间停着，在尹朋车北面路中间有很多玻璃，电瓶、车辆碎壳、碎片，再往北道路西侧沟里有辆电动三轮车，这辆红色的电动三轮车在水里一半在水外面一半，其和王某下水寻找也没见有人，出来后又从路边看看有没有血。再后来尹朋给张某打电话让张某过来。张某打了报警电话，并向保险公司报警。六点多有个路人下水摸到里面有人。后来派出所让吊车把电动三轮车吊出来了。并证头天晚上其和尹朋、李某、王某四人在“金都饭店”喝酒了，后来又去“帝都KTV”喝的，凌晨3点多才结束。
（3）王某证实，2017年6月21日晚上，其和尹朋、蒋某、李某（又名李某）在“金都饭店”吃饭喝酒，吃到半夜12时许，又去大集东街“帝都KTV”唱歌，唱到22日凌晨3点多，李某开尹朋的车拉三人从KTV出来向东到李某的家，李某下车回家，接着尹朋开车把其和蒋某送到“金都客栈”，后尹朋一人开车回家。十几分钟后，李某打电话说尹朋开车在大集南街发生事故，叫都过去。其又给尹朋打电话，尹朋说在李八庄碰到一辆电动车，把电动车碰到道路的西侧河沟里面，尹朋还说电动车里面可能没有人。其和蒋某跑到李八庄看到电动三轮车在道路西侧的河沟里面，蹚蹚没有看到人，又围着电动三轮车周围看看也没人。怕人在河沟里面，又到河沟里面摸摸也没有摸到人，张某接着报警。尹朋的车投的全保，尹朋喝酒了，张某没有喝酒，所以尹朋叫张某过来顶替说张某开车发生的事故。张某打的报警电话说是他开车发生的事故。后大集派出所民警到事故现场后把我们都带到派出所。
（4）李某证实，2017年6月21日晚，其和尹朋、王某、蒋某在“金都饭店”喝酒至凌晨12点多，又到“帝都歌城”去唱歌喝酒，凌晨2点多离开。其开车拉着他们三人往东到其家后，尹朋开车送王某、蒋某。凌晨4点多，接到尹朋的电话说他开车撞车了，让其到现场看看，其在路上时接他第二个电话说他开车撞到停在路边的一辆无人的电动三轮车。不到5点和王某、蒋某几乎同时到现场，见尹朋的“福特”牌轿车停在李八庄路口马路中间，车北面地上有碎玻璃，还有电瓶、车上的车壳在路上，在道路西侧水沟里有一辆电动三轮车，水里一半水面露一半。快6点多时，有个五十多岁过路的男子，下到水里去看，才知道水下有人。
（5）胡某1证实，其和胡某4是邻居关系。胡某2同打电话说胡某4出事故了，其就过去。到事故现场后，胡某2同说没找到人。其下到路沟里围着车子蹚水，一蹚蹚住一个像人头的东西，一摸就是人头。这时不知是谁叫来的吊车，胡某2同帮着绑好吊带就把胡某4的红色电动三轮车吊出来了。其给胡某4的家人打电话，接着胡某4的家人就来了。其和胡某2同、胡某3把胡某4从路沟的水里捞出来，人已经死了。
（6）胡某2同证实，2017年6月22日早晨5点多，其开车走到李八庄西头，看到路上有散落物，有一辆白色的轿车被撞坏停在路上，但没有另外的车，也没有受伤的人。其把车往西靠靠，看见胡某4的红色电动三轮车在路西面的沟里边，但是没有见到胡某4。其把车停下，当时现场也没人，停了一会儿四个年轻男子到现场。其问他们：“南边的轿车是谁的？”他们说是他们的。他们问：“你认识这辆车不（指红色电动三轮车）？”其说“认识，人呢？”他们说：“没有见人。”其再问：“这辆车在哪里啦？”他们说：“在路西边中间了。”我说：“人八成在车底下哩，你们下去捞捞吧。”一个小孩下到路沟里围着电动三轮车转了一圈出来说：“没有。”几分钟之后胡某1过去了，胡某1下到路沟里蹚了蹚，发现车底下有人，后派出所的人到现场。不知是谁给吊车打了电话，过来了一辆吊车。帮忙把红色电动三轮车从路沟里吊上来了。其帮助捆的车，下去捞人，捞出来一看就是胡某4。
（7）胡某3证实，其接到胡某1的电话到事故现场，吊车来后胡某2同绑好吊带把胡某4的红色电动三轮车吊出来，我和胡某1、胡某2同把胡某4从水沟里捞出来，人已经死了。在距离捞人现场好远的地方有一辆白色轿车。
2、道路交通事故现场勘查笔录证实，（1）交通事故发生地点：曹县大集镇李八庄村。（2）道路基本情况：现场道路为南北走向。（3）初步判断现场人员伤亡：死亡1人。（4）肇事车辆：鲁Ｒ×××××号“福特”牌轿车、“珠峰”电动三轮车各一辆。（5）当事人及证人情况：鲁Ｒ×××××号轿车肇事驾驶人不在现场。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字〔2017〕041103号理化检验报告证实，在送检的尹朋血液中检出乙醇成分，含量为109.2mg/100ml。
（2）泰东司鉴所〔2017〕病鉴字第12号鉴定意见书证实，死者胡某4符合交通事故致小脑及脑干挫裂伤出血属特重型颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人尹朋以及被害人胡某4的身份情况，案发时尹朋已达到刑事责任年龄。
（2）机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证实，被告人尹朋准驾车型为C1，鲁Ｒ×××××号小型轿车车主系刘明焕。
（3）道路交通事故认定书证实，经曹县交警大队认定，被告人尹朋承担此事故的全部责任，胡某4不承担事故责任。
（4）抓获经过证实，被告人尹朋发生交通事故后，没有及时报警，而是给自己的朋友张某打电话，让张某顶包。张某报警后曹县公安局大集派出所先行处警，将尹朋、张某等人先行带至派出所。得知案件造成人员死亡的信息后，张某打消了顶包的念头，尹朋让张某出面顶包未果。曹县交警大队办案民警现场勘查完毕后，自大集派出所将尹朋、张某以及案发后闻讯赶到事故现场案发前一起喝酒的王某、李某、蒋某口头传唤至曹县交警大队事故处理中队询问。尹朋如实供述了案发经过，张某对案件的经过如实进行了陈述。
5、被告人供述
尹朋供述，2017年6月21日晚上10点多，其开鲁Ｒ×××××号“福特”牌轿车到大集镇金都大酒店，与王某、李某、蒋某一块吃饭。吃完饭四人到大集东街的“帝都”KTV唱歌，其中间喝了酒。凌晨三点多四人离开歌厅，其先开车把他们三人都送到家。其在回家的路上由北向南走到李八庄时碰撞一辆电动三轮车，电动三轮车的行驶方向没看到，其开的近光灯。发生事故后其赶紧下车找人，只看到一辆电动三轮车在道路西侧的河沟里面，没有找到人。其给王某、李某、蒋某打电话，他们来到后和其一起找也没找到人。等到天亮后，一个过路的人下到河沟里面用手摸到了那个骑电动三轮车的人，当时那个人在电动三轮车下面压着了。后来不知道谁打的电话找来一辆吊车把电动三轮车吊到道路的西侧，又有两个人下到河沟里把骑电动三轮车的人抬到了路上。因其喝酒，发生事故后没有报警，先给朋友张某打电话，告诉他因喝酒驾车发生事故，不能走保险，让他顶替，当时还不知道撞死人了。大集派出所民警到现场时快天亮了，其说是朋友张某开的车，后到大集派出所给派出所民警说是自己开车出的事故。
原审法院认为，被告人尹朋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。被告人尹朋醉酒驾驶机动车，作为从重处罚的情节予以考虑。被告人尹朋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人尹朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人尹朋有期徒刑一年四个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人尹朋不服，以“其属过失犯罪，认罪态度较好，愿主动履行生效判决确定的赔偿义务，请求二审改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，一审宣判后，被害人近亲属与上诉人尹朋的家人达成补偿、谅解协议，在曹县人民法院（2017）鲁1721民初3834号民事判决尹朋赔偿被害人近亲属的数额外，尹朋再一次性补偿被害人近亲属5万元，共计277294.82元；被害人近亲属对尹朋表示谅解，请求二审法院对尹朋从轻处罚或适用缓刑。上诉人尹朋的家人已将赔偿款交到法院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人尹朋醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应依法予以维持，但鉴于上诉人尹朋与被害方在一审宣判后达成补偿、谅解协议，已赔偿被害方全部经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人尹朋关于“其属过失犯罪，认罪态度较好，愿主动履行生效判决确定的赔偿义务”的上诉理由，与查明的事实相符，本院予以采纳，并据此对上诉人尹朋再予以酌情从轻处罚。上诉人尹朋关于“请求二审改判缓刑”的上诉理由。经查，本院依法委托职能部门调查评估，结果为建议对上诉人尹朋不适用社区矫正。上诉人尹朋不符合宣告缓刑的条件。故此项上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省曹县人民法院（2017）鲁1721刑初345号刑事判决的定罪部分，即“被告人尹朋犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721刑初345号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年四个月”；
三、上诉人尹朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
审 判 员 陈卫华
审 判 员 徐龙震
二〇一八年二月十二日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 孔令伟