wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2595号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市。
被告李文成，男，1968年7月14日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告代金兰，女，1978年10月13日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告孙秀荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告方亚军，女，1976年4月11日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告柳淑侠，女，1968年2月19日出生，汉族，住址：讷河市龙河镇。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告李文成、被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告李文成、被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告李文成偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23039.53元，本息合计73039.53元，（时间：起2013年6月25日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人代金兰、孙秀荣、方亚军、柳树侠承担连带责任保证。事实与理由：被告李文成于2013年6月25日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月25日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告李文成（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）代金兰、孙秀荣、方亚军、柳树侠承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告李文成、被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告李文成欠款及被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告李文成于2013年6月25日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月25日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告李文成偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23039.53元，本息合计73039.53元，（时间：起2013年6月25日至2016年3月8日止），由担保人代金兰、孙秀荣、方亚军、柳树侠承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告李文成欠款及被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠担保的事实，被告李文成、被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠担保的事实在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告李文成应偿还欠原告的欠款，被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李文成偿还贷款本金50，000.00元，利息为23，039.53元，本息合计73，039.53元，（时间：起2013年6月25日至2016年3月8日止）。
被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626.00元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1731号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：广东红树林药业有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园。
法定代表人：揭文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉，广东海鸥律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告广东红树林药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付永远
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终112号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福龙，男，1991年9月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人周福龙犯诈骗罪一案，于2017年1月13日作出（2016）桂0902刑初182号刑事判决。原审被告人周福龙不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案并依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员李玥出庭履行职务，被害人杨某2以及上诉人周福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人杨某2在玉林市玉州区人民西路田丰房地产开发区第四小区购买土地建房时被附近村民阻扰，后来通过刘某结识周福龙。周福龙在明知自己没有能力帮助杨某2疏通关系，使杨某2顺利建房的情况下，声称只要杨某2肯出钱即能帮助杨某2疏通关系，保障杨某2顺利建房，并约定如不能疏通关系，即可全额退还钱款。2015年3月21日，周福龙在玉林市玉州区供销大厦1楼办公室收取杨某2人民币30万元。周福龙收到钱后，并没有将钱用于疏通关系、保障杨某2顺利建房上，而是陆续将该笔钱款用于赌博及吃喝挥霍。之后，周福龙又对杨某2宣称办事还需要钱款，并于同年6月7日在玉州区供销大厦310号房内又收取杨某2的10万元。杨某2一直催促周福龙办事，在周福龙一再拖延不办的情况下，杨某2多次表明不要周福龙办事了，并要求周福龙按约定全额返还40万元。同年7月23日晚上，周福龙在玉州区供销大厦1楼办公室将15万元退还给杨某2，余下的25万元因其已挥霍掉了无法归还。
原判认定上述事实有受理登记表，被害人杨某2陈述，证人杨某1、刘某、姚某、庞某、李某的证言，承诺书，工程合同书，土方工程劳务施工合同，辨认笔录，借记卡账户历史明细清单，银行卡明细信息，借条，电话清单，情况说明，抓获经过，周福龙在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，周福龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。周福龙骗取被害人的财物，造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人周福龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人周福龙退赔被害人杨某2的经济损失人民币二十五万元。
周福龙提出的上诉理由是，本案属居间介绍的民事合同纠纷，原判认定其行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定周福龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回周福龙的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人周福龙没有提交新的证据。
对于周福龙提出的上诉理由，本院综合评析如下：
周福龙提出本案属居间介绍的民事合同纠纷，原判认定其行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足。经核查，根据周福龙供述，其以帮杨某2疏通关系为由，先后向杨某2收取了40万元，以其自己的能力是不能帮杨某2疏通关系的，其收到上述款项后大部分将款用于赌博和买六合彩，在杨某2催促下，不得已于案发前退还15万元给杨某2。其收钱还写有一份承诺书及工程合同书给杨某2，承诺如办不成退还共40万元给杨某2，其供述与被害人杨某2的陈述相吻合，且有承诺书、合同、银行卡明细清单等书证，证人冯某、杨某1、庞某、李某等证人的证言佐证。从上述证据来看，周福龙收到杨某2的款项后不是用于事先约定的事项，而是大部分用于赌博和买六合彩，其主观上具有非法占有的目的，客观上周福龙使用了虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取了被害人杨某2财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，因此，原判认定周福龙诈骗犯罪的事实清楚、证据确实、充分。至于周福龙所提其与杨某2签订了承诺书及工程合同，这些书证只是为掩盖其诈骗的目的，其与杨某2之间并不存在事实上的民事合同纠纷。
综上，周福龙提出的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周福龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。周福龙诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。周福龙的行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。周福龙提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年五月九日
书记员 卢根生
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1056号
申请执行人陈瑞娟，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人迟广林，男，汉族，农民，现住赤峰市穆家营子镇。
被执行人赵春双，女，汉族，农民，现住赤峰市穆家营子镇。
陈瑞娟执行赵春双、迟广林财产损害赔偿纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第2714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，�请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第2714号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 张晓峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执236号
申请执行人：新疆大明德电力有限公司。
所在地：新疆昌吉州昌吉市建国西路33号亚中变电所。
组织机构代码：67634XXXX。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被执行人：优派能源（新疆）矿业有限公司。
所在地：阜康市民族巷商业街A段。
组织机构代码：77898XXXX。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
申请执行人新疆大明德电力有限公司与被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1302号民事调解书发生法律效力后，被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行，并于向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为562764元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 相 逢
审判员 翟 光 辉
审判员 艾克帕尔
二〇一六年八月十二日
书记员 李 沈 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执236号申请执行人：新疆大明德电力有限公司。所在地：新疆昌吉州昌吉市建国西路33号亚中变电所。组织机构代码：67634XXXX。法定代表人：谢卫东，该公司总经理。委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。被执行人：优派能源（新疆）矿业有限公司。所在地：阜康市民族巷商业街A段。组织机构代码：77898XXXX。法定代表人：秦军，该公司董事长。申请执行人新疆大明德电力有限公司与被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1302号民事调解书发生法律效力后，被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行，并于向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为562764元。经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冯相逢审判员翟光辉审判员艾克帕尔二0一六年八月十二日书记员李沈玮
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第794-1号
申请执行人：廖肖锋。
被执行人：马凤学，公民身份号码：34212219720308241X：。
关于申请执行人廖肖锋与被执行人马凤学承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人121700元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第794号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第794-1号
申请执行人：廖肖锋，男，1970年12�4日出生，住温州市鹿城区打索巷101号，公民身份号码：330302197012045239。
被执行人：马凤学，男，1972年3月8日出生，住安徽省临泉县谢集乡六里行政村前马庄2号，公民身份号码：34212219720308241X：。
关于申请执行人廖肖锋与被执行人马凤学承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人121700元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产�，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第794号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年十月二十七日
书记员陈祥利
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1834号
原告：俞某。
委托代理人：徐某某。
被告：李某。
原告俞某诉被告李某离婚纠纷一案，由原告俞某
于2010年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员王金才独任审判，于2010年12月13日不公开开庭
进行了审理。原告俞某及委托代理人徐某某、被告李某等
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于1997年11月26日在富阳
登记结婚，婚后发现性格不合，生活习惯差异较大。原告感觉
实在无法和被告共同生活下去，目前双方已开始分居，原、被
告感情已彻底破裂。对于家某财产，希望法院依法分割夫妻间
共同财产（富阳市富春街道苋浦路13号401室房产一套）。为
此，原告俞某起诉来院，要求判令：1、解除原、被告婚姻
关系；2、依法分割夫妻共同财产（富阳市富春街道苋浦路13
号401室房产一套，暂估价200000元）；3、由被告承担本案诉
讼费。审理中，原告增加诉讼请求，要求依法分割原、被告的
住房公某某171372.71元（其中原告名下56772.88元、被告名
下114599.83元）。
为证明自己的诉讼主张，原告俞某在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚登记申请书1份，以证明原、
被告之间系夫妻关系的事实；2、富阳市房屋权属信息查档证
明1份，以证明在被告李某名下位于富阳市富春街道苋浦路1
3号401室房产一套属夫妻共同财产的事实；3、杭州住房公某
某管某某心富阳分中心出具的证明1份，以证明在原、被告名
下的公积金数额，应作为夫妻共同财产依法分割。
被告李某在法定答辩期内未作书面答辩。庭审中，被
告李某口头答辩称：对原告诉称的登记结婚情况无异议，但
原告其他诉称不符合客观事实，故被告不同意离婚。被告未向
本院提供证据。
对原告俞某提供的证据1-
3，被告李陆某某证认为真实性无异议，但证据2所证明的房屋
系被告单位集资建房，被告支付了50000元集资款，原告未投
入分文，故不属于夫妻共同财产；证据3所证明的住房公某某
中属于某、被告婚前各人所有的部分属婚前个人财产。本院对
于某告提供的证据1-3的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：
原告俞某与被告李某均系再婚，于1997年8月开始恋爱，
××××年××月××日在原富阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，
因双方均有未成年儿子需要照顾抚养及为家某经济开支等生活
琐事，时有争吵和相互埋怨指责，致夫妻不和，尤其是2009年
11月，被告李某未事前征得原告同意，将现金3000元汇给本
地一低保户在大学上学的女儿，用于助学，被原告发现后引起
原告不满，导致夫妻矛盾加剧，为此原告俞某起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告俞某与被告李某虽系再婚，但因双
方均曾有婚恋史，对双方再次结合组建家某应有慎重考虑，并
经合法登记确立了夫妻关系，婚姻基础较好，且在共同生活中
已建立了夫妻应有的感情。现在双方出现感情不和，是因为各
方未成年子女的抚养及家某生活开支等生活琐事争执埋怨所致
。现双方子女均已成年，产生矛盾的因素减少，只要双方加强
有效沟通和理解，珍惜夫妻感情，相互体谅，相互尊重，夫妻
关系是能重归于好的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要
求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告俞某与被告李某离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年十二月十四日
书记员 钟宁丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19897号
原告耿顺刚，男，1947年6月20日出生。
被告北京恒诚志信法律咨询中心有限公司，住所地北京市东城区安乐林路77号一层108。
法定代表人李速，总经理。
原告耿顺刚与被告北京恒诚志信法律咨询中心有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿顺刚、被告北京恒诚志信法律咨询中心有限公司的法定代表人李速均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月8日签订委托代理合同，被告指派李速作为原告在北京市第一中级人民法院（下称一中院）上诉一案的诉讼代理人，原告向被告支付代理费3000元。合同签订后，一中院向李速发出开庭传票，但李速未去开庭，导致原告上诉一案按自动撤诉处理，原告因此损失诉讼费9800元。现起诉要求被告退还代理费3000元，赔偿原告经济损失9800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签订委托代理合同及交纳代理费3000元事实属实。李速参加了2014年7月15日的谈话，但之后原告以口头形式解除了李速的代理权，李速在收到法院传票后将传票转交给了原告，其不按时出庭造成的法律后果应当由原告自行承担，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订委托代理合同，合同约定，被告指派职员李速具体参与原告的诉讼案件（赠与合同纠纷二审）；本合同签署时向被告支付3000元；若二审结果“维持原判”，不再支付费用；若“发回重审”，支付一万元；委托权限与授权委托书一致。同月13日，原告向被告支付代理费3000元，被告向原告开具了收据。
2014年7月15日，一中院组织双方当事人谈话，原告向一中院提交授权委托书及单位推荐信，委托被告职员李速作为北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第6252号上诉案件二审的代理人，代理权限为特别授权，包括代为领取、签收法律文书。同时，原告和李速均签署了送达地址确认书，送达地址为北京市东城区广渠门内东方财富719室，收件人为李速。
2014年7月30日，一中院向李速发出国内特快专递邮件，送达材料为（2014）一中民终字第05861号当事人耿占稳、耿顺刚、耿顺平的开庭传票，开庭日期为2014年8月13日。李速于2014年8月1日予以签收。
2014年8月13日，一中院以上诉人耿占稳、耿顺刚、耿顺平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定该案按上诉人撤回上诉处理，各方按原审法院判决执行。二审案件受理费9800元，由耿占稳、耿顺刚、耿顺平负担。
庭审过程中，被告提交了李速的个人日记及李速手机的通话记录用以证明解除代理权及转交传票的事实，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的委托代理合同、授权委托书、推荐信、送达地址确认书、国内特快专递邮件详情单、一中院（2014）一中民终字第05861号民事裁定书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告受原告委托，作为原告在一中院上诉案件的诉讼代理人，其应当忠实、勤勉地完成诉讼代理事项，而按照人民法院规定的时间出庭是每一个诉讼代理人应尽的法定义务。现被告收到人民法院传票后，未履行出庭义务，亦未将出庭时间通知原告，已构成违约，原告要求退还代理费并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提供了个人日记和李速手机的通话记录，但上述证据均不能证明被告主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、北京恒诚志信法律咨询中心有限公司于本判决生效后十日内退还原告耿顺刚代理费三千元；
二、北京恒诚志信法律咨询中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿顺刚经济损失九千八百元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告北京恒诚志信法律咨询中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 徐宏喆
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第629号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贺朋江（绰号“大江子”、“大江”），男，1963年8月5日出生。2009年2月因犯赌博罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2009年6月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月5日被羁押，同年10月5日被取保候审。2015年5月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人贺朋江犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人贺朋江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年7月3日，被告人贺朋江伙同杨成文（已判刑）等人在北京市丰台区角门北路一出租屋内以“百家乐”赌博方式开设赌场，雇佣多人为参赌人员提供服务，组织多人参加赌博从中牟利。后该赌场被北京市公安局丰台分局查获，查获涉案赌资90000余元。
上述事实，被告人贺朋江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺朋江的供述，同案犯杨成文等人的供述，证人杨×、王×1等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
二、2014年5月，被告人贺朋江伙同杨成文等人在北京市房山区青龙湖镇西庄户村一平房内，以“百家乐”赌博方式开设赌场，雇用多人为参赌人员服务，组织30余人进行赌博，当场起获现金90000余元，现场查扣POS机1台、POS机转账票据5张等，转账金额为50000余元。2014年5月22日，该赌场被北京市公安局房山分局查获。被告人贺朋江于2014年9月5日被查获归案。
上述事实，被告人贺朋江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺朋江的供述，同案犯杨成文等人的供述，证人王×2、王×3、黄×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，刑事判决书，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人贺朋江伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贺朋江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺朋江有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人贺朋江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人贺朋江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺朋江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月八日
书记员 郑春节
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第964号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1325号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘明亮
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘明亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初247号
原告：开百军，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：开瑞平（与原告系父子关系），男，1950年12月15日出生，汉族，农民。
被告：潘媛媛，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。
被告：潘德友，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
被告：于凤芝，女，1969年7月12日出生，汉族，农民。
被告：秦守富，男，1975年1月9日出生，汉族，农民。
被告：潘国辉，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
原告开百军与被告潘媛媛、潘德友、于凤芝、秦守富、潘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，原告于2017年3月28日提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2017年3月31日下达了（2017）黑8105执保31号执行裁定书，对被告的财产进行了查封。于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告开百军委托诉讼代理人开瑞平、被告潘德友、潘国辉到庭参加诉讼，被告潘媛媛、于凤芝、秦守富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
开百军向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即给付借款本金50000元，利息30000元（从2015年1月25日至2017年2月25日止，100000元×1.2％×25个月），本息合计80000元；2.请求被告潘国辉承担连带给付责任；3.由被告承担诉讼费用。2015年1月25日，四被告因生活用款在原告处借款100000元，出具借据一份，用款期限为一年，约定月利率1.2％，并由被告潘国辉担保，此款到期后，四被告一拖再拖，未偿还原告此款，并出具2015、2016两年利息的欠条，四被告及担保人潘国辉于2016年1月25日给原告重新出具一份100000元的欠条，约定2017年1月25日前给付本金50000元及100000元本金25个月的利息，剩余50000元转下年，到期经原告多次找四被告及担保人索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令请求事项。
被告潘德友辩称，原告所述属实，欠原告本金50000元是事实，对原告计算的利息30000元无异议。只是现在无钱给付。
被告潘国辉辩称，原告所述属实，欠原告本息80000元是事实，该笔欠款是由我担保，欠条担保人处的手印和签字都是本人亲笔所签捺印。并同意承担保证责任。
被告潘媛媛、于凤芝、秦守富在诉讼过程中未提交任何答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告潘媛媛、秦守富系被告潘德友、于凤芝女儿、女婿，双方共同生活在一起，2015年1月25日，四被告因生活用款在原告处借款本金100000元，出具欠条一份，约定月利率为1.2％，使用期限为一年，并由被告潘国辉担保，此款到期后，四被告未履行，四被告及被告潘国辉于2016年1月25日又重新给原告出具一份100000元的欠据，约定2017年1月25日偿还本金50000元及100000元本金25个月的利息30000元，合计80000元，剩余50000元本金转下年，被告潘国辉在该欠据上签字担保。此款到期经原告多次找四被告及担保人潘国辉索要，四被告拒不给付。无奈原告诉至法院，请求判令四被告立即给付借款本金50000元，利息30000元,本息合计80000元。被告潘国辉承担连带给付责任。经庭审询问被告潘德友查明，在该欠据上的潘圆圆是潘媛媛亲笔所签捺印，当时笔误写成潘圆圆，应以户籍上的潘媛媛为准。
上述事实有原、被告的陈述意见，被告潘媛媛、潘德友、于凤芝、秦守富、潘国辉出具的欠据一份在卷佐证。
本院认为，原告开百军与被告潘媛媛、潘德友、于凤芝、秦守富之间的借款合同成立，合法有效，被告潘媛媛、潘德友、于凤芝、秦守富未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告开百军要求被告潘媛媛、潘德友、于凤芝、秦守富立即给付借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告潘媛媛、潘德友、于凤芝、秦守富支付利息30000元的问题，因双方在借款合同中约定月利率为1.2％,双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24％，应予保护。
关于原告开百军请求被告潘国辉承担连带给付责任的问题，因在本案中，原告开百军与被告潘国辉对保证方式、保证期间未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告潘国辉同意承担连带给付责任。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘媛媛、潘德友、于凤芝、秦守富给付原告开百军借款本金50000元，逾期利息30000元，本息合计80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘国辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告潘媛媛、潘德友、于凤芝、秦守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
人民陪审员 丁昌林
人民陪审员 贾子荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王晓敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1771号
原告：陶杨，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园10栋509室，公民身份号码340504197209160017。
被告：许瑞凤，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇芮港村孙家自然村41号，公民身份号码340521198103306613。
被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路690号-101，统一社会信用代码91340500662925846X。
负责人：刘祖宏，该公司总经理。
本院在审理原告陶杨与被告许瑞凤、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶杨于2017年5月10日以中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司已经赔付800元车辆维修费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶杨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶杨撤回对被告许瑞凤、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告陶杨负担。

审判员盛梅
二〇一七年五月十二日
书记员张琴琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00702号
上诉人（原审原告）：侯福顺。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，。
负责人：王国臣，公司总经理。
委托代理人：杨辉，公司员工。
上诉人侯福顺与被上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯福顺的委托代理人王宇，被上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年10月14日12时10分，高峰驾驶车牌号为辽K189**\\\辽K27**挂解放半挂货车，沿京哈高速行驶至沈阳方向291KM＋800M处时，与一大货车尾随相撞，造成辽K189**\\\辽K27**挂车损坏，无人员伤亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具《道路交通事故认定书》，认定辽K189**\\\辽K27**驾驶员高峰对此次事故负全部责任。2011年11月2日，辽阳市价格事务所出具价格鉴定结论书，确认辽K189**号牌车辆的损失金额为62，545元。海城市其畅运输有限公司在被告处投保第三者责任险人民币500，000元、机动车损失保险215，000元、车上人员责任险驾驶人座位、车上人员责任险乘客座位及不计免赔。保险期间为自2011年5月22日起至2012年5月21日止。2011年8月18日，保险合同被保险人变更为灯塔市鑫岗运输队，2011年9月8日，保险合同中的牌照号变更为辽K189**。2014年12月8日，灯塔市鑫岗运输队授权原告办理车辆事故的保险理赔事宜，包括诉讼、理赔、调解等。
上述事实，有双方当事人的陈述，机动车保险单、保单抄件、批单、价格鉴定结论书、车辆挂靠协议等，经庭审质证、本院予以确认，在卷佐证。
一审认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定及法律规定履行合同。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，保险事故发生于2011年10月14日，原告自事故发生之日起两年内未向人民法院请求保护其民事权利。庭审中，原告出具EMS邮寄单、证人证言、录音资料，欲证明原告曾向被告主张权利，EMS邮寄单的收件地址非被告单位住所地，且原告未提供证据证明被告已实际收到该邮件；证人与原告系朋友关系、且其陈述的内容较模糊，对于时间、地点、人物均无法做出较为清晰的陈述；原告提供了电话录音，但未提供证据证明被录音者的身份，且该通话录音的形成时间为2015年4月9日，亦已超过诉讼时效期间。因原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，且未提供有效证据证明发生诉讼时效中断或中止。因此，对于原告请求判令被告向其支付保险赔偿金及诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。
一审判决：驳回原告侯福顺的诉讼请求。案件受理费1，525元，由原告侯福顺负担。
宣判后，侯福顺不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判
决，改判支持上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审对保险事故发生之日认定错误。交通事故认定书确定2011年10月14日是交通事故发生日是客观事实，而保险事故发生日是法律事实。保险事故应当在确定事故性质、原因、损失日为保险事故发生日，诉讼时效最早应当从2011年11月2日保险损失确定之日算起；二、本案诉讼时效发生中断。2011年11月1日向保险公司寄发了特快专递，证明在诉讼时效期内已提出要求；证人出庭证明2013年5月陪上诉人到保险公司索要赔偿款的事实。2015年4月9日保险公司理赔员张克海的电话录音，证明2013年10月保险公司在对清理未决案件时，向上诉人承诺承担保险责任的事实。三、上诉人提供了具有鉴定资质人员出具的鉴定意见，被上诉人仅对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭。
被上诉人答辩：上诉人已超过诉讼时效，鉴定不予认可，请
求维持原判。
本院对一审查明的事实基本一致。
另查，车辆发生事故后，上诉人第一时间通知保险公司，保
险公司对事故现场进行了拍照，告知上诉人将车辆自行拖走，等候定损，但至今尚未定损，上诉人未对事故车辆维修已出售。
侯福顺于2013年11月1日以快递形式向保险公司发出“履行保险赔偿通知书”，侯福顺于2015年4月9日与保险公司理赔员张克海电话沟通车辆赔偿事宜。
本院认为：一、关于保险公司辩称侯福顺的诉讼请求超过法
定时效的问题。依据保险法第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”案涉事故车辆发生于2011年10月14日，事故发生后上诉人即通知保险公司，保险公司对此不予否认，自认已派员到现场进行拍照，并告知上诉人将车辆自行拖走等待定损，但至今未予定损。从保险公司自认的情况可以认定上诉人从知道保险事故发生之日即向保险公司主张了权利，直到2015年1月27日诉讼至法院，是因保险公司与上诉人就赔偿数额始终在协调中未能达成一致，有上诉人与保险公司员工张克海的通话记录、请求赔偿通知快递邮件予以进一步证实，且保险公司至今也未对事故车辆作出定损结论，上述事实足以证明上诉人从未放弃主张权利。据此，保险公司主张上诉人诉请超过诉讼时效的理由不能成立，原审法院以此驳回上诉人诉讼请求不当，应于纠正。二、关于赔偿数额如何认定的问题。本案保险公司现场拍照后至今未予定损，应视为保险公司不履行义务的同时放弃了查勘车损的权利，上诉人自行委托辽阳市价格事务所进行鉴定不存在过错，且保险公司没有证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格及程序违法，故对上诉人提供的鉴定结论应予采信，其鉴定损失数额62545元、因事故而实际发生的施救费4500元、鉴定费2000元、合计69045元，在保险金额范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第409号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿侯福顺车辆损失62545元、施救费4500元、鉴定费2000元、合计69045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1525元、二审案件受理费1525元，均由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00702号上诉人（原审原告）：侯福顺。委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，。负责人：王国臣，公司总经理。委托代理人：杨辉，公司员工。上诉人侯福顺与被上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯福顺的委托代理人王宇，被上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2011年10月14日12时10分，高峰驾驶车牌号为辽K189**辽K27**挂解放半挂货车，沿京哈高速行驶至沈阳方向291KM＋800M处时，与一大货车尾随相撞，造成辽K189**辽K27**挂车损坏，无人员伤亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具《道路交通事故认定书》，认定辽K189**辽K27**驾驶员高峰对此次事故负全部责任。2011年11月2日，辽阳市价格事务所出具价格鉴定结论书，确认辽K189**号牌车辆的损失金额为62，545元。海城市其畅运输有限公司在被告处投保第三者责任险人民币500，000元、机动车损失保险215，000元、车上人员责任险驾驶人座位、车上人员责任险乘客座位及不计免赔。保险期间为自2011年5月22日起至2012年5月21日止。2011年8月18日，保险合同被保险人变更为灯塔市鑫岗运输队，2011年9月8日，保险合同中的牌照号变更为辽K189**。2014年12月8日，灯塔市鑫岗运输队授权原告办理车辆事故的保险理赔事宜，包括诉讼、理赔、调解等。上述事实，有双方当事人的陈述，机动车保险单、保单抄件、批单、价格鉴定结论书、车辆挂靠协议等，经庭审质证、本院予以确认，在卷佐证。一审认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定及法律规定履行合同。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，保险事故发生于2011年10月14日，原告自事故发生之日起两年内未向人民法院请求保护其民事权利。庭审中，原告出具EMS邮寄单、证人证言、录音资料，欲证明原告曾向被告主张权利，EMS邮寄单的收件地址非被告单位住所地，且原告未提供证据证明被告已实际收到该邮件；证人与原告系朋友关系、且其陈述的内容较模糊，对于时间、地点、人物均无法做出较为清晰的陈述；原告提供了电话录音，但未提供证据证明被录音者的身份，且该通话录音的形成时间为2015年4月9日，亦已超过诉讼时效期间。因原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，且未提供有效证据证明发生诉讼时效中断或中止。因此，对于原告请求判令被告向其支付保险赔偿金及诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。一审判决：驳回原告侯福顺的诉讼请求。案件受理费1，525元，由原告侯福顺负担。宣判后，侯福顺不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审对保险事故发生之日认定错误。交通事故认定书确定2011年10月14日是交通事故发生日是客观事实，而保险事故发生日是法律事实。保险事故应当在确定事故性质、原因、损失日为保险事故发生日，诉讼时效最早应当从2011年11月2日保险损失确定之日算起；二、本案诉讼时效发生中断。2011年11月1日向保险公司寄发了特快专递，证明在诉讼时效期内已提出要求；证人出庭证明2013年5月陪上诉人到保险公司索要赔偿款的事实。2015年4月9日保险公司理赔员张克海的电话录音，证明2013年10月保险公司在对清理未决案件时，向上诉人承诺承担保险责任的事实。三、上诉人提供了具有鉴定资质人员出具的鉴定意见，被上诉人仅对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭。被上诉人答辩：上诉人已超过诉讼时效，鉴定不予认可，请求维持原判。本院对一审查明的事实基本一致。另查，车辆发生事故后，上诉人第一时间通知保险公司，保险公司对事故现场进行了拍照，告知上诉人将车辆自行拖走，等候定损，但至今尚未定损，上诉人未对事故车辆维修已出售。侯福顺于2013年11月1日以快递形式向保险公司发出“履行保险赔偿通知书”，侯福顺于2015年4月9日与保险公司理赔员张克海电话沟通车辆赔偿事宜。本院认为：一、关于保险公司辩称侯福顺的诉讼请求超过法定时效的问题。依据保险法第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”案涉事故车辆发生于2011年10月14日，事故发生后上诉人即通知保险公司，保险公司对此不予否认，自认已派员到现场进行拍照，并告知上诉人将车辆自行拖走等待定损，但至今未予定损。从保险公司自认的情况可以认定上诉人从知道保险事故发生之日即向保险公司主张了权利，直到2015年1月27日诉讼至法院，是因保险公司与上诉人就赔偿数额始终在协调中未能达成一致，有上诉人与保险公司员工张克海的通话记录、请求赔偿通知快递邮件予以进一步证实，且保险公司至今也未对事故车辆作出定损结论，上述事实足以证明上诉人从未放弃主张权利。据此，保险公司主张上诉人诉请超过诉讼时效的理由不能成立，原审法院以此驳回上诉人诉讼请求不当，应于纠正。二、关于赔偿数额如何认定的问题。本案保险公司现场拍照后至今未予定损，应视为保险公司不履行义务的同时放弃了查勘车损的权利，上诉人自行委托辽阳市价格事务所进行鉴定不存在过错，且保险公司没有证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格及程序违法，故对上诉人提供的鉴定结论应予采信，其鉴定损失数额62545元、因事故而实际发生的施救费4500元、鉴定费2000元、合计69045元，在保险金额范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第409号民事判决；二、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿侯福顺车辆损失62545元、施救费4500元、鉴定费2000元、合计69045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1525元、二审案件受理费1525元，均由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一五年十一月十七日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-24号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62幢2单元403室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）浙舟执民字第60-24号
舟山市定海区住房保障和房产管理处：
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2012）浙舟执民字第60-24号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62幢2单元403室房屋的查封。
二○一三年七月二十五日
本院地址：临城千岛路221号邮编：316021
联系人：郑哲联系电话：208****
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1006-10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第48号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人耿庆闯。
被执行人张雪娟，系耿庆闯之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人耿庆闯、张雪娟计划生育行政征收一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）威行审字第27号行政裁定书已发生法律效力，被执行人耿庆闯、张雪娟至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年三月三日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第48号
申请人吴开茂。
被执行人威信县河边煤矿。
关于吴开茂申请执行威信县河边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人威信县河边煤矿长期停业整顿，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘明委
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1635号
原告张跃，男，1959年出生，汉族，职工，住济南市。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年出生，汉族，该单位员工，住济南市。
原告张跃与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃委托代理人林强、尹芳，被告济南正大公司委托代理人孟晓转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃诉称，2009年5月29日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于历下区XXX的商品房一套，房屋总价款为730438元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告却未依照合同约定在规定时间内履行办理出卖人权属登记备案的义务，致使原告至今无法取得所购房屋权属证书，责任完全在被告方。合同原约定的违约金数额为已付房款的1.5%，原告认为该计算比例明显过低，不能弥补原告因被告违约造成的房屋市价差额、不动产理财等预期收益损失及相应的精神损害。经双方多次协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期办证违约金90150元（以已支付购房款726375元为基数，自2011年12月5日起至实际办理房产证之日止，按日万分之二点一计算，暂计算至起诉之日）并承担本案诉讼费用。
原告张跃为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、当事人双方签订的《商品房买卖合同》1份；
证据2、被告给原告开具的销售不动产发票1张；
证据3、原告收房时与济南正大物业管理公司签订的前期物业管理服务协议1份；
证据4、案外人何增胜与张爱军签订的房屋买卖协议书与解除房屋买卖协议书，证明被告的违约行为致涉案房屋无法正常销售；
证据5、2014年2月22日搜房网上关于正大城市花园二期有无房产证房产售价比较，证明无证房平均单价比有证房低2500元。
被告济南正大公司辩称，对于被告逾期办理备案登记的违约责任，双方已在《商品房买卖合同》中明确约定由被告向原告支付购房款的1.5%的违约金。被告逾期办理涉案房产备案，并不影响原告的居住和使用，未给原告造成实际损失。现原告要求增加违约金数额无法律依据。且被告逾期办证行为是独立的，不是持续行为，该违约责任应适用诉讼时效规定，自约定的办证逾期之日起算诉讼时效，本案原告起诉之日期明显超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交了如下证据：
证据1、涉案房产所在的土地使用权证书1份；
证据2、被告与山东友谊集团有限责任公司、济南众诚实业有限公司联合开发签订的合作协议书1份。
经审理查明，2009年5月29日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于历下区XXX房屋一套，约定总价为730438元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告张跃实际支付726375元，被告于2010年12月9日向原告交付上述房屋，但未能按合同约定履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机登记关备案的义务。以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、前期物业管理服务协议及购房款发票予以证实，并有庭审中双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
另查明，涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋的商品房预售许可证号为济建开预许字第X号，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司和山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。该项事实有被告提交的涉案房产所在的土地使用权证书、被告与山东友谊集团有限责任公司、济南众诚实业有限公司联合开发签订的合作协议书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告济南正大公司应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理出卖人产权备案登记手续。但被告并未在约定期限内向房屋产权登记机关备案，故被告济南正大公司构成违约，应当承担相应的违约责任。
对违约金的处理，当事人有约定的应当按照约定处理，没有约定或损失数额难以确定的，可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的规定处理。本案中，原、被告双方在商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方式，但原告以约定的违约金额低于造成的损失为由请求增加违约金。原告向本院提交的网上关于正大城市花园二期有无房产证房产售价有差额的证明，以及不动产理财等预期收益损失及相应的精神损害的陈述，因涉诉房屋已具备合法的建设及销售依据，并非必然无法办理产权登记，且原告并未要求解除合同，故即使原告所述的上述情况属实，其所称的损失也非其必然、确定的损失，本院对该项证据及主张不予采信。违约金应以约定为准即726375元×1.5%=10895.63元。原告诉讼请求中超出合同约定的违约金数额的部分，本院不予支持。
协助买受人办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案手续是房屋开发商的法定义务。对于被告提出的原告诉讼请求已超出诉讼时效的抗辩意见，因其违约行为至今持续，诉讼时效处于持续计算中，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。因本案争议系被告的违约行为造成，故案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张跃违约金10895.63元。
二、驳回原告张跃其他诉讼请求。
案件受理费人民币2060元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 王雁鸣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩勇刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第187号
原告：芜湖市飞阳异型钢品有限责任公司。
法定代表人：总经理。
委托代理人：徐磊，律师。
被告：芜湖县惠民医院。
法定代表人：院长。
委托代理人：郭海山，男，1962年12月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，该单位职工。
委托代理人：秦贤东，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，该单位职工。
原告芜湖市飞阳异型钢品有限责任公司（以下简称飞阳公司）与被告芜湖县惠民医院（以下简称惠民医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告飞阳公司的诉讼代理人徐磊与徐水健及被告惠民�院的诉讼代理人郭海山、秦贤东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞阳公司诉称，2010年3月3日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告承包建设被告办公大楼网架屋面及门前玻璃雨棚工程；合同价为410000元。工程结束后，被告陆续支付工程款350000元。余款至今未付。故诉请法院要求被告支付原告工程款60000元。
原告为支持其诉讼请求提供了《钢结构工程承包合同》、对帐单及安徽省芜湖县公安局经侦大队作出的讯问笔录与询问笔录各一份，以证明上述事实。
被告惠民医院辩称：欠原告60000元钢结构工程余款无异议，但该工程质量有问题，故被告不应当承担诉讼费用。但被告未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明：原告飞阳公司系从事异型钢制品加工、销售的建材企业。2010年3月3日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定�原告承包建设被告办公大楼网架屋面及门前玻璃雨棚工程；合同价为410000元；工程款支付方式为：网架屋面、门前雨棚工程全部完工后，一个月内经验收合格（如甲方原因不能及时验收，可视为验收），甲方支付给乙方至工程总价款的90%，余款10%作为保证金，一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告即按合同施工，至2010年10月前后竣工。原告在履行合同义务期间，被告按约定共支付350000元，尚欠原告60000元工程款。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。2010年3月3日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，系原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中被告对拖欠原告的60000元工程款没有异议，认为质量有问题即门前雨棚渗水，故不愿支付此工程余款。由于被告未向本院提交相关证据予以证明，故此辩解意见本院不予采纳。本院认为，根据该合同约定，被告应当给付拖欠原告的60000元工程款。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖县惠民医院于本判决生效后五日内一次性支付原告芜湖市飞阳异型钢品有限责任公司的工程款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告芜湖县惠民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼�缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年四月十日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审369号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈高聪，男，汉族，1968年10月6日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）312-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈高聪作出龙国土资行罚（2016）312-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈高聪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地569.29平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民14925元。
经审查查明，2014年3月至今，被执行人陈高聪未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇楼埭村田洋社（自然村）建成一座一层彩钢结构工棚，四至：东至小路，西至港道，南至小路，北至强仔加工厂，占地面积569.29平方米，折0.85亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈高聪作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月28日龙海市国土资源局向陈高聪作出行政处罚决定书并送达，陈高聪自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月23日，龙海市国土资源局向陈高聪作出龙国土资行催（2016）312-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈高聪至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月28日作出的龙国土资行罚（2016）312-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈高聪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月28日作出的龙国土资行罚（2016）312-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈高聪在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈高聪“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审369号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈高聪，男，汉族，1968年10月6日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）312-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈高聪作出龙国土资行罚（2016）312-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈高聪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地569.29平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民14925元。经审查查明，2014年3月至今，被执行人陈高聪未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇楼埭村田洋社（自然村）建成一座一层彩钢结构工棚，四至：东至小路，西至港道，南至小路，北至强仔加工厂，占地面积569.29平方米，折0.85亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈高聪作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月28日龙海市国土资源局向陈高聪作出行政处罚决定书并送达，陈高聪自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月23日，龙海市国土资源局向陈高聪作出龙国土资行催（2016）312-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈高聪至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月28日作出的龙国土资行罚（2016）312-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈高聪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月28日作出的龙国土资行罚（2016）312-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈高聪在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈高聪“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更176号
罪犯王正帅，男，1993年7月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年5月6日作出（2014）锦江刑初字第107号刑事判决，以被告人王正帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王正帅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王正帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王正帅报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王正帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王正帅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王正帅减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第122号
原告：许某甲。
委托代理人：鲍某某。
被告：陈某。
原告许某甲与被告陈某为同居关系子女抚养纠纷一案，
于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其
委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达
开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于1997年认识并开始同居生
活，××××年××月××日生育儿子许某乙（又名许丙），至今未办理
结婚登记。被告在2005年突然离家与其他男子共同生活，原告
与儿子一直相依为命。原告身体残疾，行动不便，故生活得十
分艰难。现随着儿子长大，经济压力越来越重。被告作为儿子
的母亲，应承担其抚养义务，故起诉要求：儿子许某乙随原告共
同生活至其独立生活止，被告承担抚养费每月800元，每年支
付一次；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院查明并确认以下事实：
原、被告于1997认识并同居生活，至今未办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育儿子许某乙。儿子现随原告生活。原告系残疾人，残疾等级为贰级。原告于2009年12月30日向本院
提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、临海市永丰镇坊前村村民委员
会出具的证明、户口簿、残疾人证等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同
生活，系同居关系，不受法律保护。被告现去向不明，儿子许
乙一直随原告生活，原告要求抚养儿子，本院予以准许。被告
应依法负担儿子的抚养费，直至其能独立生活为止。抚养费的
金额应参照当地居民的生活水平，结合本案原告残疾的实际情
况，本院酌情确定由被告每月支付500元，每年支付一次为宜
。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
儿子许某乙由原告许某甲抚养至独立生活止，被告陈某每
月支付抚养费500元，于每年的9月1日前付清当年度的抚养费
，自本判决发生效力之日起付至儿子能独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年五月六日
代书记员 李苹苹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02983号
申请执行人谌建华，居民。
被执行人徐大洋。
申请执行人谌建华与被执行人徐大洋刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）赣少刑初字第0050-2号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐大洋应赔偿申请执行人谌建华20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月18日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月21日到城西镇黄庄村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并当天与其村民徐开民谈话，被执行人徐大洋在外面打工，一直未有回家，他父母也是早出晚归的，白天家里没人。
2015年6月25日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）赣少刑初字第0050-2号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月八日
书记员 王 硕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第492号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某。因饮酒后驾驶机动车于2012年2月8日被处
暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币2000元。现因涉嫌危险
驾驶罪于2013年10月25日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区
看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）471号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶�，于2013年10月29日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察
员蒋某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年10月24日晚，被
告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的轻型普通货车，
沿舟山市定海区解放东路某某往东行驶。23时43分许，途经解
放东路东门车站门口路段时，被值勤民警拦住检查。民警在现
场调查过程中发现徐某某酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对徐
×进行酒精呼气测试，其酒精含量为87mg／100ml。后经舟山
市公安司法鉴定中心鉴定：徐某血液中乙醇含量为105.6mg／1
00ml，已经达到醉酒国家标�。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、呼气
酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验
报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、常住
人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、
录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某到
案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐某曾因饮酒后
驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十五日起
至二0一三年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02053号
原告：彭江平，男，汉族，1963年6月12日生，住河北省定州市。
委托代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
被告：武锋强，男，汉族，1982年9月22日生，住河南省滑县。
被告：乔汉忠，男，汉族，1979年8月7日生，住山东省东明县。
被告：郑继山，男，汉族，1971年2月12日生，住山东省东明县。
被告：董秀卫，男，汉族，1974年1月17日生，现住河北省石家庄市藁城区。
本院受理的原告彭江平诉被告武锋强、乔汉忠、郑继山、董秀卫合伙协议纠纷一案，原告彭江平向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭江平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭江平负担。
审判员 张增志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 垚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初557号
原告：吕中厚，男，1961年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告：秦桂霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：于金兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
吕中厚、秦桂霞与于金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吕中厚、秦桂霞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕中厚、秦桂霞撤诉。
案件受理费1150元，由原告吕中厚、秦桂霞负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年二月七日
书记员 段婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初468号
原告马正付，男，汉族，1961年6月7日出生。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿。
地址重庆市奉节县汾河镇天池村。
负责人周树林，矿长。
委托代理人杨传清，男，汉族，1966年2月1日出生，有特别授权。
原告马正付诉被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿（以下简称巨能矿产新桥煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马正付及其委托代理人甘鹏到庭参加了诉讼，被告巨能矿产新桥煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马正付诉称，原告于2012年至2013年在被告井下从事采煤工作，2013年3月20日，被告在没有原告签字的情况下退保。2016年1月27日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知书，现依法提起诉讼，请依法确认原、被告之间的事实上的劳动关系。诉讼费用由被告负担。
被告巨能矿产新桥煤矿辩称，马正付每月在煤矿上班时间只有十几天，之后马正付没有来上班，也联系不到马正付。如果马正付有矽肺，当时就应该找我们，没有工人本人的要求煤矿不会退保，煤矿不应承担退保以后的任何责任。我们认为双方不存在劳动关系。
经审理查明，2016年3月23日，奉节县社会保险局出具工伤保险参保情况证明，载明：马正付，身份证号：512226196106070757，单位名称：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，2012年4月5日参保，2013年3月20日退保。2016年1月27日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知书认定，马正付于2013年3月20日从公司离职，请求确认双方存在事实劳动关系超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告马正付于2016年1月28日诉讼来院，要求确认原、被告双方从2012年4月5日至今存在事实上的劳动关系。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告马正付举示的身份证复印件、公司登记信息查询单、工伤保险参保情况证明、奉节县劳动人事争议仲裁委员会奉节劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知书及送达回执复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。原、被告双方均未举示书面劳动合同，奉节县社会保险局出具的工伤保险参保情况证明显示，马正付于2012年4月5日参保，2013年3月20日退保，单位名称系重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，该证据能够证明马正付与巨能矿产新桥煤矿从2012年4月5日起至2013年3月20日止存在事实上的劳动关系，本院予以确认。原告马正付未举示证据证明于2013年3月20日退保后其与巨能矿产新桥煤矿之间仍存在事实上的劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二之规定，判决如下：
原告马正付与被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿从2012年4月5日起至2013年3月20日止期间存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李美淼
二〇一六年四月五日
书 记 员 余丽萍
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执94号
申请执行人：松滋市汇龙生猪养殖专业合作社。住所地：松滋市新江口镇民主大道287号。
法定代表人：陈松，系该社理事长。
委托代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被执行人：胡建军，男，1959年8月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张祖萍，女，1964年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人松滋市汇龙生猪养殖专业合作社诉被执行人胡建军、张祖萍不当得利纠纷一案中，申请执行人松滋市汇龙生猪养殖专业合作社于2018年1月10日向本院申请执行。本案执行标的为：由被执行人胡建军、张祖萍返还申请执行人松滋市汇龙生猪养殖专业合作社40000元并从2016年8月22日起按月息2%支付利息至还款之日止。因被执行人胡建军、张祖萍目前无其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 军
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一八年六月十九日
书记员 许金林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1209号
谢华敏：
你与吕小秋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00237号
原告：刘臭小，男，1977年9月15日生，汉族，行唐县人。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，男，汉族，该公司职员。
原告刘臭小与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由审判员赵应征独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高韶刚、被告的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，司机李杰驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××轿车，在行唐县××路段由××向北行驶时，因躲避其他车辆与公路东边的杨树相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理并认定，李杰负事故的全部责任。原告的轿车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。请求被告给付施救费、车损及鉴定费154465元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车保险单1份。内容为：保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为234000元。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容为：2015年6月17日19时10分许，李杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车在行唐县××路段由××向北行驶时，因躲避其他车辆与公路东边的杨树相撞，造成车辆受损的交通事故。李杰驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，李杰负事故的全部责任。
3、冀Ａ×××××小型轿车行驶证1份。
4、李杰驾驶证1份
5、河北广源行保险公估有限公司公估报告书一份。主要内容是：以2015年6月17日为价格鉴定基准日，冀Ａ×××××小型轿车的车损142465元。
6、公估费票据1张，金额9200元。
7、施救费票据一张，金额为1000元。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告车辆冀Ａ×××××轿车在公司承保车损险，不计免赔，指定专修，保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日在被保险人驾驶证合格，没有酒驾等商业险免赔，我公司赔付原告合理的损失，第二我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5车损数额不予认可，认为价格过高，事故车辆新车购置价234000元，按月折旧率0.6﹪其实际价值为132912元。对证据6属于间接损失，我公司不承担。证据7施救费过高，应按河北省物价局规定的施救费标准计算。
经审理查明，2014年10月19日原告刘臭小作为被保险人在被告处为冀Ａ×××××小型轿车投保了机动车商业险，保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日，承保险种有车辆损失险并不计免赔等险种，车辆损失险的保险金额为234000元。2015年6月17日19时10分许，李杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车在行唐县××路段由××向北行驶时，因躲避其他车辆与公路东边的杨树相撞，造成车辆受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验处理，行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李杰驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，李杰负事故的全部责任。拖车费1000元。本案受理后，被告申请本院对受损车辆进行价格评估，本院于2015年11月11日委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车的车损进行评估，河北广源行保险公估有限公司于2015年12月17日做出保险公估报告书，以2015年6月17日为价格鉴定基准日，冀Ａ×××××小型轿车的车损142465元。被告支付公估费9200元。
本院认为：原告刘臭小与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2014年10月19日签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照合同约定支付赔偿金。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。李杰负事故的全部责任。被告对原告提交的证据5河北广源行保险公估有限公司公估报告书认定冀Ａ×××××小型轿车的车损142465元。有异议，认为价格过高，认为事故车辆新车购置价234000元按月折旧率0.6﹪其实际价值为132912元。依据保险合同约定234000元，是被告承保冀Ａ×××××小型轿车的车损最高金额，不能证明是新车购置价格，被告的这一主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。对河北广源行保险公估有限公司公估报告书认定冀Ａ×××××小型轿车的车损142465元，是被告申请本院委托原、被告共同协商评估机构作出的，本院予以确认。公估费9200元，被告认为不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费9200元是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担，被告不予承担的主张，本院不予支持。拖车费1000元，被告认为应按河北省标准进行核算的主张，本院应予以支持，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费7座以下的客车或2吨以下货车基价300元/车次，作业费8元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里，据此规定，原告的被保险车辆为小型轿车，拖车里程原、被告均不清楚，故原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则拖车费应为300元/车次+8元/车公里×40公里计款620元，拖车费1000元，超出部分本院不予支持。综上，该事故致原告冀Ａ×××××小型轿车车损142465元、拖车费620元，合计143085元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及其他法律规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告刘臭小保险理赔金143085元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告负担，鉴定费9200元由被告负担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1437号
原告：王绍芝，女，1965年6月6日生，汉族，居民，住临沭县石门镇徐岔河村***号。
被告：王善金，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住临沭县石门镇徐岔河村***号。
原告王绍芝与被告王善金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍芝、被告王善金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍芝诉称：2014年2月13日中午，在原告开设的小商店里，被告王善金找到原告要求原告终止租房合同，因在2011年3月3日被告将房屋三间租赁给原告使用，期限10年，年租金1800元。在原告正常经营期间，被告要求原告终止合同，原告不同意，被告便于原告发生争执后，被告便对原告进行殴打，将原告致伤，原告经临沭县人民医院治疗，花费1000多元，经鉴定肋骨骨折，构成轻微伤，对原告的损失被告拒不赔偿，派出所调解没有结果，现诉至法院，要求被告赔偿3000元。
被告王善金辩称：原告起诉不属实，我没有打原告。
经审理查明：原被告系同村。2011年3月3日，原告王绍芝丈夫与被告王善金签订房屋租赁合同一份，约定被告将其房屋三间租赁给原告用于经营商店，期限10年，年租金1800元。经营期间，原告在合同未约定且未征得被告允许的情况下，在所租赁的房屋外搭建棚屋一处做烤牌生意。2014年2月14日，被告到原告经营的商店要求原告拆除搭建的棚屋，双方发生纠纷。，原告在纠纷中受伤，经鉴定构成轻微伤，花鉴定费300元。原告受伤后到临沭县人民医院检查治疗，共计花费1183.8元。
庭审中，被告否认将原告致伤，称“当时我没有打她，在她要抓我的时候我就推了她一下”。原告未提供其它证据证实被告将其致伤，被告亦未提供证据证实原告系自伤或他伤。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的医疗费单据、鉴定费单据等予以证实。
本院认为：原被告因房屋租赁合同关系引发纠纷，原告在纠纷中受伤，被告否认将原告致伤，且未提供证据证实原告系自伤或他伤，故应推定原告所受伤害系在纠纷中被被告所致。原告对于纠纷的发生存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王善金于本判决生效后十日内赔偿原告王绍芝医疗费、鉴定费共计880元。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担10元，被告王善金负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年八月六日
书记员 刘金玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4870号
罪犯张春燕，女，1981年12月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人张春燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年6月20日交付执行，2001年7月18日入监狱服刑。2003年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年6月3日起至2023年6月2日止），剥夺政治权利改为十年。2007年2月12日、2010年3月26日、2012年10月25日、2014年7月30日经本院裁定共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分87.85分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张春燕予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更999号
罪犯双山，男，1966年2月12日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年12月20日以（2011）后刑初字第225号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑6年6个月，民事赔偿7572.78元（未履行）。2015年减刑9个月，刑期自2011年9月11日至2017年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯双山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年10月至2016年2月记功4次,2015年3月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯双山在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯双山的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月11日至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十八日
书记员 边雅嬙
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初141号
原告魏亚英，女，住河北省平泉县，身份证号********，联系电话138X****。
被告兴隆�帅宝矿业有限公司。
住所地：兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人杨志帅，董事长，身份证号********。
委托代理人林红利，女，住河北省唐山市，身份证号********，电话189X****。
本院于2017年1月6日受理原告魏亚英与被告兴隆县帅宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈凌曦公开进行了审理。
原告诉称，要求被告兴隆县帅宝矿业有限公司偿还我借款本息共计88万元。
被告兴隆县帅宝矿业有限公司辩称，我公司同意偿还原告借款本息88万元。
经审理查明，2016年9月30日，被告兴隆县帅宝矿业有限公司从�告处借款85万元，当时约定借期为一个月，月息为1.2%，借款当时被告未给原告出具借条。2016年12月29日，被告兴隆县帅宝矿业有限公司为原告出具借条一张，借条注明自2016年12月29日后被告公司不再支付原告借款利息，截止到该日的利息为3万元。现原告诉至本院，要求被告兴隆县帅宝矿业有限公司一次性偿还原告借款本金85万元及利息3万元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告兴隆县帅宝矿业有限公司于2017年1月9日前给付原告魏亚英借款本金85万元及利息3万元，共计88万元。
案件受理费12,600.00元，减半收取6,300.00元，由被告兴隆县帅宝矿业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协�，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年一月六日
书记员 李耀东
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1635号
上诉人（一审被告）李某。
法定代理人李强，男，1982年7月1日生，汉族，住址同上，系李宇轩之父。
委托代理时芳运，河南金杞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）苏某。
法定代理人苏国宝，男，1973年1月17日生，汉族，住址同上，系苏某之父。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
李宇轩因与苏某健康权纠纷一案，不服杞县人民法院2016年4月28日作出的(2014)杞民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告家与被告姨妈家系同村，2014年6月29日下午，原告苏某与在姨妈家居住的被告李宇轩在本村西南玩耍吊床，李宇轩在与固定吊床的绳子接触时，致使绳子断裂，苏某从吊床上落下摔伤。苏某受伤后被送往杞县人民医院住院治疗15天，经该院诊断为右锁骨骨折，并在该院接受了切开复位内固定术。住院期间，原告方共支付医疗费8886.6元。在诉讼过程中，依原告方申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告苏某的伤残等级进行了法医学鉴定，意见为，苏某右侧锁骨骨折行内固定治疗的伤残等级为九级。
另查明，原告苏某随父母自2011年起在郑州市××柳林镇居住，并在郑州市××路小学上学。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年。2013年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准为29041元/年。依上述标准计算，原告苏某的各项损失为：医疗费8886.6元、护理费1193.5元（29041元÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费150元（15天×10元）、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）、交通费酌定为100元、精神抚慰金酌定为5000元。
上述事实，有原告方提交的原告母亲汤俊丽与被告姨妈史东杰的谈话录音、原告方提交的医疗费票据、病历、河南中允司法鉴定中心豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第409号司法鉴定意见书、原告父母的居住证、原告的学生证、当事人当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，通过原告方提交的原告母亲与被告姨妈的谈话录音可以证明原告在吊床上玩耍时被告有接触吊床的行为，原告从吊床摔下致伤，与被告接触吊床有一定的因果关系。故被告应承担一定的责任，以50%为宜，因被告系未成年人，其责任应由其监护人承担。原告监护人未尽到监护义务，应自行承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告李宇轩于判决书生效后十日内赔偿原告苏某医疗费8886.6元、护理费1193.5元、住院伙食补助费450元、营养费150元、伤残赔偿金89592.12元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计105372.22元的50%，即52686.11元。该赔偿责任因李宇轩为未成年人，由其监护人李强承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告负担1241元，被告负担1201元。
李宇轩上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。没有充分证据证明上诉人与吊床接触和摇晃吊床的行为，一审没有查明吊床的所有人和管理人，忽略了吊床设施本身存在缺陷导致事故发生的原因在本案的作用，加重了上诉人的责任。被上诉人户籍是杞县板木乡，是农村户口，被上诉人提供的证据不能证明其在事故发生前在郑州连续居住一年以上，所有被上诉人赔偿标准应按农村标准计算。
苏某辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分。一审中被上诉人提供的录音证据，充分证明了当时上诉人在场玩耍的经过，事发后上诉人的姨和村委会干部及村里其他同志调解的经过，证明了上诉人摇晃吊床、将被上诉人摔伤的全过程。被上诉人多年来一直在郑州居住并在郑州市××路小学上学，所以一审按照城镇标准计算损失并无不当。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在吊床玩耍，因吊床断落摔伤，值得同情。被上诉人受伤系多重因素造成的结果，首先，被上诉人为未成年人，其监护人未查看吊床是否结实、牢固，在被上诉坐吊床的过程中也未在场看护，没能完全履行监护职责，应承担主要责任。其次，吊床的所有人及管理人对其存在安全隐患的吊床未及时取走，也未设置安全提示措施，未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。再次，上诉人与被上诉人等在一起玩耍的孩子，包括有些大人，都坐过吊床，也都有摇晃吊床的行为，对吊床的断落均起到了促进和加速的作用。上诉人存在接触和摇晃吊床的行为，与吊床的掉落存在一定的因果关系，但上诉人的行为仅是多重因素之一，一审判决上诉人承担50%的责任与其过错程度不相适应，本院应予以酌减。综合各种因素，本院认为上诉人承担30%的赔偿责任较为适宜，上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。关于计算被上诉人各项损失的赔偿标准问题，因被上诉人一直在郑州居住生活并在郑州上学，应当按照城镇标准计算其各项赔偿费用，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杞县人民法院(2014)杞民初字第1373号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更杞县人民法院(2014)杞民初字第1373号民事判决第一项即“被告李宇轩于判决书生效后十日内赔偿原告苏某医疗费8886.6元、护理费1193.5元、住院伙食补助费450元、营养费150元、伤残赔偿金89592.12元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计105372.22元的50%，即52686.11元。该赔偿责任因李宇轩为未成年人，由其监护人李强承担。”为“李宇轩于本判决书生效后十日内赔偿苏某医疗费8886.6元、护理费1193.5元、住院伙食补助费450元、营养费150元、伤残赔偿金89592.12元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计105372.22元的30%，即31611.67元。该赔偿责任因李宇轩为未成年人，由其监护人李强承担。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1201元，由上诉人李宇轩承担721元，由被上诉人苏某承担480元；一审案件受理费2442元，由原告苏某承担1721元，由被告李宇轩承担721元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王天龙