广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民四初字第71号原告香焯英，男，香港居民。委托代理人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人王奕林，广东智洋律师事务所律师。被告朱耀华，男，汉族，住广东省东莞市。被告谢淑香，女，汉族，住广东省东莞市。被告陈德明，男，汉族，住广东省东莞市。被告吴玉柳，女，汉族，住广东省东莞市。原告香焯英诉被告朱耀华、谢淑香、陈德明、吴玉柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序进行审理。后本案依法转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告香焯英的委托代理人梁炜华到庭参加了诉讼。被告朱耀华、谢淑香、陈德明、吴玉柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香焯英诉称，原告与被告陈德明是朋友关系，被告陈德明与被告吴玉柳为夫妻关系，被告朱耀华与被告谢淑香是夫妻关系。朱耀华夫妇与陈德明夫妇共同出资成立了东莞市德耀合金，在经营过程中，因欠东莞市横沥镇利恒五金厂货款人民币60万元。四被告向原告提出借款60万元用于偿还上述欠款，并同意向原告支付以60万元为本金每年10%作为利息，借款两年。原告于是代四被告向东莞市横沥镇利恒五金厂偿还上述欠款，原告代其还款后，于2014年1月，曾与各被告协商支付利息事宜，四被告均表示拒绝向原告偿还欠款及利息。原告已与各被告形成了合法的债权债务法律关系，被告明确拒绝向其偿还欠款，被告行为已经构成预期违约，损害了原告利益。被告朱耀华与陈德明的借款是在夫妻关系存续期间产生，依法应认定为夫妻共同债务。为此，原告向法院起诉请求判令：1、四被告共同向原告支付欠款人民币600000元及利息人民币120000元；2、诉讼费用由四被告承担。原告香焯英向本院提交了原被告的身份资料、欠条、送货单、收款收据、结婚登记证明等证据。被告朱耀华、谢淑香、陈德明、吴玉柳没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告朱耀华、陈德明共同向原告香焯英出具了一份欠条，欠条内容为“2008年至2009年香焯英代付德耀合金款共陆拾万元正，由2012年6月8日2012年6月1日起付率10厘，两年期”。欠条有被告朱耀华、陈德明的签名及捺印。庭审中，原告香焯英明确本案中的借款人为被告朱耀华、陈德明。原东莞市德耀工艺制品有限公司系于2009年7月17日登记成立，于2011年1月7日因股东、股东会、股东大会决议解散注销，法定代表人是吴玉柳，股东分别为吴玉柳、朱耀华、吴燕花。原告为证明案涉借款系其代被告朱耀华、陈德明支付原东莞市德耀工艺制品有限公司的货款，还向本院提交了2008年10月22日至2009年6月18日的利恒五金厂送货单、收款收据作为证据。其中送货单客户名称处显示“宝号：德耀”，送货单的总金额为人民币698220.60元。另查，被告陈德明与被告吴玉柳于1999年6月16日在东莞市横沥镇人民政府登记结婚。被告朱耀华与被告谢淑香于2001年3月22日在东莞市横沥镇人民政府登记结婚。又查，中国人民银行公布的一年以上三年以下的贷款利率为2012年6月1日至2012年6月7日期间，年利率6.65%，2012年6月8日至2012年7月5日期间，年利率6.40%，2012年7月6日至2014年5月31日期间，年利率6.15%。以上事实有原被告的身份资料、结婚登记申请书、欠条、送货单、企业登记资料等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案原告香焯英系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告朱耀华、谢淑香、吴玉柳的住所地均在东莞市横沥镇，被告陈德明的住所地在东莞市东坑镇，均在本院辖区范围内。故，本院对本案有管辖权。关于准据法。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案被告朱耀华、谢淑香、陈德明、吴玉柳的住所地均在中国内地，案涉借款合同履行地亦在中国内地，即中国内地与案涉合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。本案中，被告朱耀华、谢淑香、陈德明、吴玉柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告朱耀华、谢淑香、陈德明、吴玉柳应当承担由此产生的不利法律后果。被告朱耀华、陈德明向原告香焯英借款人民币600000元，用于支付“德耀合金款”，有欠条为证，本院予以确认。欠条中约定借款期间为2012年6月1日起计两年，即被告朱耀华、陈德明应于2014年5月31日前向原告归还上述借款，但被告朱耀华、陈德明至庭审日仍未归还上述借款，构成违约。现原告要求被告朱耀华、陈德明归还借款人民币600000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，欠条中约定“付率10厘，两年期”，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。现原告要求被告朱耀华、陈德明支付利息（按年利率10%，从2012年6月1日起计至2014年5月31日）共计人民币120000元，合法合理，本院予以支持。至于被告谢淑香在本案中应否对被告朱耀华的上述债务承担连带清偿责任以及被告吴玉柳在本案中应否对被告陈德明的上述债务承担连带清偿责任。被告朱耀华与被告谢淑香是夫妻关系，被告陈德明与被告吴玉柳是夫妻关系。案涉借款发生在被告朱耀华与被告谢淑香婚姻关系存续期间以及被告陈德明与被告吴玉柳婚姻关系存续期间。原告主张案涉借款系被告朱耀华与被告谢淑香的夫妻共同债务以及被告陈德明与被告吴玉柳的夫妻共同债务。被告朱耀华与被告谢淑香未提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，亦未提交任何证据证明被告朱耀华与原告之间明确约定了案涉借款为被告朱耀华的个人债务。被告陈德明与被告吴玉柳未提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，亦未提交任何证据证明被告陈德明与原告之间明确约定了案涉借款为被告陈德明的个人债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告谢淑香对被告朱耀华的上述债务承担共同清偿责任以及被告吴玉柳对被告陈德明的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院判决如下：被告朱耀华、谢淑香、陈德明、吴玉柳在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告香焯英归还欠款人民币600000元及利息人民币120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11000元，由被告朱耀华、谢淑香、陈德明、吴玉柳负担。如不服本判决，被告朱耀华、谢淑香、陈德明、吴玉柳可在判决书送达之日起十五日内，原告香焯英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕代理审判员  李锦政代理审判员  刘 昕二〇一四年十二月十一日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。