.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5486号上诉人（原审原告）：吴金海，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。上诉人（原审原告）：吴金娥，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。委托代理人：吴金海（系吴金娥之弟），即本案上诉人。上诉人（原审原告）：张子艳，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。委托代理人：吴金海（系张子艳之子），即本案上诉人。上诉人（原审被告）：代立顺，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人吴金海、吴金娥、张子艳与上诉人代立顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：吴凤广系原告张子艳之夫，原告吴金海、吴金娥之父，2015年5月上旬，被告代立顺将位于开平镇开陡路东侧其承包地上的建房、垒院墙工程发包给没有取得施工资质的案外人王桂林，2015年6月13日15时许，王桂林雇佣的工人王怀光无证操作被告代立顺的装载机，违章用装载机往所建房屋顶部运人，造成王桂林雇佣工人吴凤广及付永良从装载机上摔下死亡的重大事故。为此，王怀光被追究刑事责任，其于2016年2月22日与三原告达成《协议书》，约定赔偿三原告人民币80000元，三原告为其出具谅解书。2016年3月15日本院做出（2016）冀0205刑初14号刑事判决书，认定王怀光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原告吴金海、吴金娥、张子艳支付了抢救吴凤广医疗费815.33元、尸检费3000元、停尸丧葬费用22800元。因双方就赔偿问题协商不成，故形成诉讼，原告要求被告代立顺及代立顺石料加工厂赔偿原告一次性死亡赔偿金623900元，丧葬费311950元，抢救及停尸费用26615.33元，总计962465.33元。另查明，吴凤广于1945年9月9日出生，生前系迁西县莲花院乡东陆庄村农民。一审法院认为，代立顺石料加工厂未依法登记领取营业执照，不具备诉讼主体资格。被告代立顺将建房、垒院墙工程包给王桂林，王桂林系建房、垒院墙工程的承揽方。原告亲属吴凤广实际受雇于王桂林，吴凤广并非在从事石料加工工作中死亡，所以本案吴凤广与代立顺石料加工厂和被告代立顺之间不存在非法用工关系，原告依据非法用工关系主张赔偿损失，本院不予支持。本案中吴凤广是在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王桂林应当承担相应的赔偿责任。吴凤广系完全民事行为能力人，对于用装载机往房顶运人，应当意识到存在安全隐患，因此，对事故的发生，也应承担一定的责任。被告代立顺将工程发包给没有施工资质的王桂林，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。此外，王桂林雇佣的工人王怀光无证操作被告代立顺的装载机，违章往所建房屋顶部运人，造成事故发生，被告代立顺存在设备管理和审查的过错，亦应承担相应的赔偿责任。综合本案，确定被告代立顺承担40%的责任为宜。原告吴金海、吴金娥、张子艳损失如下：1、死亡赔偿金110510元；2、丧葬费26204.5元；3、抢救费815.33元4、尸检费3000元。合计140529.83元。原告吴金海、吴金娥、张子艳主张的丧葬补助因已经包括在丧葬费中，故该主张不予支持。可能涉及的被抚养人生活费因三原告未主张也未提交证据，本案不予处理，可另案起诉。被告代立顺辩称的其与吴凤广不存在非法用工关系的主张有事实依据，本院予以采信。但主张其与吴凤广死亡不存在关系，故不承担赔偿责任的辩护意见，本院不予支持。遂判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告代立顺赔偿原告吴金海、吴金娥、张子艳各项损失56211.93元；二、驳回原告吴金海、吴金娥、张子艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告代立顺负担。判后，吴金海、吴金娥、张子艳与代立顺均不服上述判决，向本院提起上诉，其中吴金海、吴金娥、张子艳的主要上诉理由为：一、2013年5月15日唐山市开平区开平镇屈庄村村民代立顺与唐山市开平区开平镇马家沟村委会签订了《承包合同》，承包了属于马家沟村所有的位于开陡路东侧矿区荒坡地16亩，用于开办石料加工厂进行生产经营。二、代立顺在未办理合法手续的情况下开办石料加工厂，因该厂需圈建院墙，代立顺便通过王桂林、王怀光，雇用了包括吴凤广在内的工人，给其施工圈建院墙，由代立顺支付工资，工作过程中因王怀光无证驾驶铲车进行违章操作致吴凤广摔死。有王怀光重大责任事故罪案卷中公安机关的调查笔录证实。吴凤广实际受聘于开办石料加工厂的代立顺而非王桂林。三、假使按一审判决认定王桂林系圈建院墙工程的承揽方，代立顺依法也应当认定为非法用工单位的责任主体，其应当承担非法用工的赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。代立顺的主要上诉理由为：一、代立顺将圈建围墙和建民房两间的任务交由王桂林和王怀光完成，在施工过程中王怀光使用上诉人的铲车将吴凤广送门房房顶时，车斗翻转致其摔死。吴凤广的死亡显然是由王怀光操作铲车不当所致，其为直接责任人，而王怀光受雇王桂林，王桂林作为雇主理应对雇员的损失承担赔偿责任，故吴凤广的损失应由王桂林和王怀光承担连带赔偿责任。二、上诉人不存在选任过错。上诉人对外发包的仅仅是承包土地的院墙及民房两间，农民自建低层房屋不适用建筑法的相关规定，应适用承揽合同的有关规定，故代立顺不应当承担赔偿责任。即使上诉人存在选任过错，一审法院以上诉人选任承揽人过错以及设备管理过错为由判决上诉人承担40％的赔偿责任明显过高，有失公平。综上，上诉人特提起上诉，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。上诉人吴金海、吴金娥、张子艳针对上诉人代立顺的上诉答辩称：同我方上诉意见，因代立顺的厂子没有任何手续，不管是谁雇佣吴凤广干活，毕竟是给代立顺的厂子干活，上诉人认为代立顺应按照非法用工对吴凤广的死亡进行赔偿。上诉人代立顺针对上诉人吴金海、吴金娥、张子艳的上诉答辩称：一、一审法院对本案法律关系的认定是正确的，即王桂林承揽代立顺建房垒墙的工作，王桂林雇佣吴凤广等人为其干活。不存在吴金海、吴金娥、张子艳主张的非法用工的问题。该事实有王怀光的供述、河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205刑初14号判决书及唐山市开平区劳动仲裁委员会开（2015）056号不予受理通知书予以证实。而死者吴凤广从事的建筑工作应对王桂林负责，王桂林承揽的圈墙及建门房工作应对代立顺负责。代立顺作为一个自然人为圈墙及建门房而招聘工人并建立劳动关系，也与法理及常理相悖。二、代立顺也是受害者。其出钱把工程包出去，由于施工人员的过失造成两个人死亡，其场地不但不能正常使用，还造成惨重的经济损失。三、一审确定双方责任有失公平，判决代立顺承担40%的赔偿责任过高。综上，请求二审法院查明事实，依法裁决。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，虽然上诉人代立顺将其所需圈墙及建门房工程承包给王桂林，吴凤广又受雇于王桂林，对吴凤广在雇佣活动中的死亡，作为雇主的王桂林理应承担相应的赔偿责任。而吴凤广作为完全民事行为能力人，对用铲车往房顶运人，其应当意识到存在安全隐患，故对其死亡也应承担一定的责任。因王桂林不具备施工资质，所以代立顺在工程发包过程中存在选任过失，其对铲车设备的管理使用也存在过错，对吴凤广的死亡亦应承担相应的赔偿责任。一审法院综合全案具体情况，判决上诉人代立顺承担40%的责任并无不当。上诉人代立顺主张其承担40%的赔偿责任过高，但其并未提供充分证据予以证明，其上诉理由理据不足，本院不予支持。因上诉人代立顺的石料加工厂并未依法登记领取营业执照，其不具备诉讼主体资格。且吴凤广也并非在石料加工工作中死亡，故吴凤广与上诉人代立顺和代立顺的石料加工厂之间不存在非法用工关系，故上诉人吴金海、吴金娥、张子艳以非法用工关系要求代立顺对吴凤广的死亡承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5193元，由上诉人吴金海、吴金娥、张子艳负担4831元。由上诉人代立顺负担362元。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年九月四日书记员房善忠