wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初738号
原告：林步均，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇岭头村***号，现住浙江省缙云县。
被告：缙云县和平年代大酒店有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道紫薇北路72号。统一社会信用代码：91331122557500758J。
法定代表人：邱敏雄。
原告林步均与被告缙云县和平年代大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告支付拖欠的工资1800元。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在事实劳动关系，被告欠原告2016年9月份工资1800元未发。经原告催讨，被告至今未支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县和平年代大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告林步均劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费10元，由被告缙云县和平年代大酒店有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 章勇进
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年五月七日
法官 助理 楼海峰
代书 记员 胡 杭
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初738号原告：林步均，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇岭头村***号，现住浙江省缙云县。被告：缙云县和平年代大酒店有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道紫薇北路72号。统一社会信用代码：91331122557500758J。法定代表人：邱敏雄。原告林步均与被告缙云县和平年代大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告支付拖欠的工资1800元。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在事实劳动关系，被告欠原告2016年9月份工资1800元未发。经原告催讨，被告至今未支付工资。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缙云县和平年代大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告林步均劳动报酬1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费10元，由被告缙云县和平年代大酒店有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡建岳人民陪审员  章勇进人民陪审员  郑苏成二〇一八年五月七日法官 助理  楼海峰代书 记员  胡 杭?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2965号
原告：普祥文，男，1964年9月22日生，彝族，住玉溪市红塔区。
被告：普翠金，女�1988年5月17日生，彝族，住通海县。
委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。
被告：普明勇，男，1991年5月15日生，彝族，住玉溪市红塔区。
原告普祥文与被告普翠金、普明勇赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员滕永金独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告普祥文，被告普翠金及其委托诉讼代理人杨军，被告普明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普祥文提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告每人每月支付赡养费及护理费1500元。二、请求法院判令二被告每人每年支付医疗费5000元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系父亲与子女关系。原告因二被告姐弟之间土地承包经营合同纠纷及故意伤害刑事附带民事纠纷积劳成疾，2017年7月11日因患双相情感障碍症及轻微脑脑梗、窦性心动过缓、颈椎胸椎退行××变、颈椎间盘突出、颈动脉硬化在玉溪第二人民医院住院治疗。住院治疗期间，被告普翠金一直不来探望，不尽做子女的义务，也不负担医疗费用。现原告生活不能自理，常年靠吃药治疗，饮食起居都需要专人照顾。另外，原告的父母（二被告的爷爷奶奶）都八十多岁了，父亲瘫痪，母亲年老，需要请护工护理，父亲还经常住院，需要花费资金。原告现没有劳动能力，没有经济收入，自身难保，更无法维持父母的正常生活和医疗费用。因被告普翠金不尽赡养义务，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告普翠金答辩要求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告还未达需要赡养的年龄，还有劳动能力，种了20多亩果树，经济条件在当地数一数二，住房也非常好，不属于生活困难情况；2、根据权利义务一致原则，原告要求被告赡养，必须由法院和原告明确在原告百年之后被告对原告的财产享有平等的继承权。3、原告说被告普翠金在原告住院时不去看望，不尽赡养义务不属实。原告住院时正是双方矛盾加剧时，原告并未通知被告普翠金。4、被告的爷爷瘫痪需要护理，但爷爷是退休工人，自己有医保，负担不重，且原告是弟兄三个，爷爷奶奶的费用是三家人承担，分担下来没有多大的金额。5、原告重男轻女，站在被告普明勇一方，还因为山地的事和我婆家的人发生打架，把我公公打伤，双方还打官司。现我承包的果园基地投资过大，差银行贷款70多万，生活无法自保，确实无法满足原告在诉状中提出的要求。
被告普明勇辩称，我们作为子女应当承担赡养义务。原告对其财产有权自行处置，想分给谁我们无法干涉。爷爷虽然是退休工人，但是医疗费不是全额报销。原告的请求合理，我没有意见。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告普祥文与被告普翠金、普明勇系父亲与子女关系。普翠金出嫁到通海曲陀关，普明勇也已结婚。近期，被告普翠金与普明勇姐弟之间因共同承包山地种果树发生纠纷，并导致诉讼。原告认为过错责任在普翠金，与普翠金及婆婆家发生矛盾，直至打斗，导致普翠金的公公受伤，也发生诉讼。原告2017年7月11日至8月7日因病到玉溪第二人民医院住院治疗，经诊断为双相情感障碍症及轻微脑脑梗、窦性心动过缓、颈椎胸椎退行××变、颈椎间盘突出、颈动脉硬化。原告住院期间，被告普翠金未去探望。原告的××按医嘱每天都要吃药。原告说每个月要500元左右费用。医治其他疾病的费用每年也要2000多元。
原告的父母，也就是二被告的爷爷奶奶现已86岁。�爷患病，生活不能自理，近期还先后在昆钢医院和昆明四十三医院住院治疗。住院期间每天160元请护工护理。奶奶在爷爷住院期间由原告的姐姐照顾日常生活。原告有一个姐姐、还有两个兄弟。二被告的爷爷未住院期间，爷爷奶奶是一起由原告的姐姐照顾生活，原告和另外两个兄弟三家每个月给支付2000多元作为生活护理费用。二被告爷爷奶奶产生的医疗费、护理费、生活费等费用一直都是原告和另外两个兄弟三家平均分担。
本案审理过程中，本院询问了二被告的母亲，二被告的母亲表示知道并且赞同原告来法院起诉。只是因为其年纪不到，没有作为原告。如果原告没有生病，其和原告种地维持生活没有问题，但现在原告生病了，每天都要吃药，医疗的费用就难以承担了。另外，原告的父母现年纪大，病重，医疗费、护理费等全部要兄弟三家分担，也是笔不小的负担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的活着生活困难的父母，有要求父母付给赡养费的权利。第二十八条规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。根据上述规定，赡养父母是子女的法定义务。在子女没有能力对爷爷奶奶尽赡养义务时，孙子孙女也有协助父母赡养爷爷奶奶的义务。本案中，原告因病丧失了一定的劳动能力，虽然原告和妻子还有一定的经济收入，但难以维持自己的生活和治疗，以及原告的父母的生活、治疗、护理等费用，原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求有事实及法律依据，本�予以支持。但本院确定二被告的赡养义务时，应适当考虑原告和妻子的年龄、身体健康、劳动能力、经济收入等情况；考虑原告父母的生活医疗等费用所需；考虑二被告的实际情况。被告普翠金要求以明确其能够平等继承原告遗产为履行赡养义务的条件的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告答辩称原告尚不符合需要赡养的情况也不符合实际，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十八条之规定，判决如下:
一、在原告普祥文的父母，即二被告普翠金、普明勇的爷爷奶奶在世期间，由被告普翠金每月支付原告生活费、医疗费等费用共计500元，由被告普明勇每月支付原告生活费、医疗费等费用共计800元。从2017年10月起计付，每月1日支付。
二、在原告普祥文的父母，即二被告普翠金、普明勇的爷爷奶奶都过世后，从最后一个过世的下月起，由被告普翠金每月支付原告生活费、医疗费等费用共计300元，由被告普明勇每月支付原告生活费、医疗费等费用共计500元。每月1日支付。
三、驳回原告普祥文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告普翠金承担30元，被告普明勇承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申�强制执行。
审判员 滕永金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨艳艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初52号
申请人：宋海英。
被申请人：孙晓。
申请人宋海英因与被申请人孙晓民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓的银行存款103000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币103000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宋海英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙晓的银行存款103000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1035元，由宋海英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初52号原告：宋海英，女，1975年9月21日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者。被告：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，住邹平县。原告宋海英与被告孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋海英委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告孙晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原被告是邻村朋友关系。被告以资金周转困难为由，自2016年10月28日开始，分3次共向原告借款100000元，并为原告出具借条，该借条被告明确承认收到借款，并为原告出具收条。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求判处。被告孙晓未到庭应诉，未答辩。原告宋海英围绕诉讼请求向本院提交借条三份、收条三份、银行转账明细一份。被告孙晓未出庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日被告孙晓向原告借款25000元，2016年11月25日，被告孙晓向原告借款40000元，2016年11月30日，被告孙晓向原告借款35000元，共计100000元。被告孙晓分别为原告宋海英出具借条及收条，并在落款处签名并按手印。原告宋海英通过银行转账方式支付上述借款。经原告宋海英多次催要，被告孙晓拒不偿还借款，致原告宋海英诉至本院。本院认为，被告孙晓向原告宋海英借款100000元，有借条、收条及银行转账为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告孙晓理应偿还。被告孙晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海英借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1035元，共计2185元，由被告孙晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年三月七日书记员 孙玉颖
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于萍，女，1967年3月22日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住盘锦市兴隆台区曙光街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵乐达，男，1954年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑玲，女，1955年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路南。
二被申请人共同委托诉讼代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。
再审申请人于萍因与被申请人赵乐达、王淑玲民间借贷纠纷一案，不服辽河中级人民法院（2017）辽74民终71号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于萍申请再审称：撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初575号民事判决、撤销辽河中级人民法院（2017）辽74民终71号民事判决。2014年2月10日，赵乐达找到于萍称其建筑工程资金紧张，提出借款，并口头约定2015年12月末还清，2014年2月15日，于萍将自己名下房产，以525900元出售给齐永成，在交付购房款时，于萍、赵乐达及齐永成三人同时在双台子区中国邮政储蓄银行站前营业所办理了交款事宜，齐永成按照于萍、赵乐达的意思表示，将购房款525900元存入赵乐达银行卡。现约定还款日期已过，于萍多次催要，赵乐达一直未还款。一审法院判决以无法确定借贷关系存在为由驳回于萍诉讼请求，本院经二审审理维持原裁判，于萍不服，请求对本案再审审理。
本院经审查认为：于萍于2012年9月5日与盘锦天润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，价款453997元，2014年2月15日，于萍将此房以525900元卖给齐永成，齐永成将525900元存入赵乐达的中国邮政储蓄银行站前营业所银行卡。另查赵乐达、王淑玲原系夫妻关系，于2015年6月23日离婚。基于以上事实于萍主张与二被申请人存在借贷关系，缺少借贷证据佐证。一、二审裁判文书中均对此作了明确阐述，于萍无新证据支持再审主张，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回于萍的再审申请。
审判长 张建宇
审判员 李继红
审判员 姚丽荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于克学
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初612号
原告：ＸＸ山，男。
委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：刘万涛，男。
被告：张明明，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：王昊。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告ＸＸ山与被告刘万涛、张明明、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山及其委托诉讼代理人吴国良、被告刘万涛、张明明及中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山向本院提出诉讼请求：1.三被告依法赔偿原告医疗费19570.32元、误工费26217.49元、护理费13108.74元、交通费90元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、伤残赔偿金51472元、二次手术费8000元、二次手术误工费3058.7元、二次手术护理费2039.13元、二次手术营养费700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5110元，以上合计137366.38元。
2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日10时许，刘万涛驾驶黑G128**号轻型普通货车行驶至恒山交警队西50米处，准备向南转弯变更车道的过程中，与ＸＸ山驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致ＸＸ山受伤。刘万涛将原告送到恒山中心医院门诊处置后转到鸡西矿总院住院治疗30天共花费医疗费29570.32元，其中平安保险公司垫付1万元，其余费用由原告缴纳。ＸＸ山2014年7月在小恒山街道办事处红岩社区居住至今，以在劳务市场干零活儿为生，住院期间由同样干零活儿的鲁秋红护理。恒山公安交警大队作出道路交通事故认定书，刘万尖负事故主要责任，ＸＸ山负次要责任。ＸＸ山伤情经鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东县司法所【2017】临鉴字101号司法鉴定意见书，结论为：1.ＸＸ山构成十级伤残；2.医疗终结时间为伤后6个月；3.伤后60天需1人护理；4.营养期为伤后60天；5.二次手术费用约需8000元；6.二次手术医疗终结时间为3周；7.二次手术后2周需1人护理；8.二次手术营养期为2周。ＸＸ山支付鉴定费5110元。
被告刘万涛辩称：认可原告所述事故情况及交警部门事故认定。对原告的合理损失同意按法律规定赔偿。
被告张明明辩称：本案事故车辆黑G128**号是我所有，事发当天我把车借给了朋友刘万涛，刘万涛有驾驶证，事故与我没有关系，不同意赔偿原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称：本案肇事车辆黑G128**号轻型货车在我公司投保了交强险，如果原告提供的证据真实有效且能证实损失，我公司同意在交强险限额内承担理赔责任。因我公司已为原告垫付医药费1万元，故对该项下的损失不再承担。ＸＸ山应以无固定职业认定身份。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担该项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对鸡东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、鸡西鸡矿医院住院病历、用药清单、医疗费票据7张、鉴定费票据一张、护理人员鲁秋红的身份证明及户口证明，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ山提交小恒山街道办事处红岩社区居委会出具的证明一份，证明ＸＸ山从2014年7月在该辖区居住至今，应以城镇常住居民可支配收入为其赔偿基数。三被告提出异议称原告未提供租房和购房的相关证据予以佐证，且单位出具的证明应当由负责人进行签字。本院认证意见为因被告未提出相反驳的证据，根据证据优势原则，对该证据予以确认。
本院认为，本案中发生事故的车辆在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，首先应由该保险公司依法在赔偿责任限额内赔偿，不足部分，由交通事故责任人承担。本案中根据本院确认的医疗费票据及司法鉴定意见，原告的合理损失包括：医疗费29570.32元；后续治疗费8000元；误工费29257.56元（145.65元/天*201天）；护理费15147.6元（145.65元/天*104天）、住院伙食补助费3000元（100元/天*30天）、营养费740元（10元/天*74天）、伤残赔偿金51472元（25736元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5110元，以上合计144297.48元。交通费因无票据证实，不予支持。此款中，在交强险的医疗费用赔偿限额项下，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已支付1万元，剩余医疗费、后续治疗费、院伙食补助费、营养费共计31310.32元应被告刘万涛及ＸＸ山按责任比例承担。在交强险死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计97877.16元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告。本案鉴定费由应被告刘万涛负担。被告张明明对损害的发生并无过错，不应对ＸＸ山承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ山误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计97877.16元。
二、被告刘万涛于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ山医疗费、后续治疗费、院伙食补助费、营养费共计31310.32元的70%计21917元、司法鉴定费5110元，合计27027元。
三、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3047元，由ＸＸ山负担249元，由被告刘万涛负担2798元，同上款一并给付ＸＸ山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 郑慧红
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟 蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8924号
原告：赵得刚男，1978年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田华强，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：秦永胜，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告赵得刚与被告田华强、秦永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵得刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵得刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵得刚负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 涛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第539号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姬×，男，1978年3月20日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日被羁押，同年3月19日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人姬×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人姬×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姬×于2013年1月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间）申领信用卡一张（卡号：×××），截至2013年7月，其使用该卡透支本金共计人民币30127元，后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人姬×于2014年2月25日被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获，涉案款项未退还。
上述事实，被告人姬×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；报案材料、账户资料查询单、银行账户交易明细、催收记录、信用卡申请资料；证人刘×的证言；被告人姬×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人姬×到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。对被告人姬×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姬×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、继续向被告人姬×追缴人民币三万零一百二十七元发还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年六月十日
书记员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第539号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2001年3月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年1月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕；因吸毒，于2013年12月13日被东阳市公安局决定行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日凌晨，被告人李某翻围墙进入本市南市街道岭下村某厂厂区，窜至宿舍楼三楼，爬窗进入肖某房间，趁肖某熟睡之机，窃得人民币1300余元、价值人民币680元的普天V3型手机1架，以及手表、印章等物。此后，被告人李某又进入宿舍楼其他房间行窃，未窃得财物。
案发后，被告人李某取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述及出具的谅解书、证人简某、冷某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、手印鉴定书、接受证据清单及手机销售发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李某在庭审中认罪态度好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一四年四月九日
代书记员 张婕妤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2992号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街左岸香槟小镇小区5号楼4单元101室。
法定代表人：张选，该公司总经理。
被告：吴丽霞，女，汉族，52岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司诉被告吴丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,原告以双方达成和解为由，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 张艳华
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初317号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周长秋，男，1967年12月5日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地海南省琼海市，现住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日、同年11月13日、同年12月8日被取保候审。
辩护人杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人周长秋犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人周长秋及其辩护人杨建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日下午，被告人周长秋与被害人符某因为停车问题发生口角，被害人符某用拳头殴打了被告人周长秋。2017年1月30日上午，被告人周长秋与被害人符某来到琼海市公安局潭门派出所进行调解，因赔偿数额达不成一致意见而调解不成功。其间，被告人周长秋持派出所值班室的一根警棍殴打被害人符某，后被值班民警当场及时制止。经鉴定，被害人符某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周长秋赔偿了被害人符某医疗费30000元，取得被害人谅解。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人周长秋系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，而且被害人自身对案发有过错，应当减轻被告人周长秋的责任，请求对被告人周长秋免除处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月29日下午，被告人周长秋与被害人符某因停车问题发生口角，被害人符某用拳头殴打了被告人周长秋。2017年1月30日上午，被告人周长秋与被害人符某到琼海市公安局潭门派出所，在民警主持下进行调解，但双方因赔偿数额意见分歧较大而调解不成功。在民警制作材料时，被告人周长秋拿起放置在派出所值班室角落里的一根警棍殴打被害人符某头部，后被值班民警当场及时制止。经鉴定，被害人符某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人周长秋于2017年8月17日经公安民警电话通知后在家人陪同下到案，并于当天向被害人符某赔偿30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周长秋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证警械（相片），书证常住人口查询、到案经过、办案说明、接受证据材料清单及和解协议、谅解书、收据、出院记录、出院诊断书、住院收费票据及清单等，证人冯某、吴某、李某的证言，被害人符某的陈述，被告人周长秋的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长秋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。本案案发地点在派出所里，被告人周长秋当场被抓获后未被采取强制措施且被准许离开，后经公安民警电话通知主动到案，应视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周长秋已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周长秋持械殴打被害人头部，属故意伤害身体要害部位，应酌情从重处罚。考虑到被告人周长秋犯罪的情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人周长秋系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人周长秋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。但辩护人关于被害人有过错，应减轻被告人责任的辩护意见，据理不足，不予采纳。根据被告人周长秋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周长秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文端
二〇一七年十二月十九日
法官助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执831号
申请执行人：余五宏，女，1980年6月17日，住安徽省歙县。
被执行人：钱叶雄，男，1974年11月27日出生，住安徽省歙县。
本院在执行余五宏与钱叶雄民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向钱叶雄发出执行通知书，责令钱叶雄立即向余五宏支付执行款27000元，并负担本案执行费310元，但被执行人钱叶雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钱叶雄存款27310元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 韧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张韵琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7975号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：郑正，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告郑正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 詹志庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第212号
原告:朴红，女，1986年6月30日生，朝鲜族。
被告：金花顺，女，1949年7月12日生，朝鲜族。
委托代理人：金花淑，磐石市法律援助中心律师。
原告朴红诉被告金花顺返回原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告朴红，被告金花顺及其委托代理人金花淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴红诉称：2014年2月13日，原告朴红与被告女儿边贞玉签订楼房买卖协议书，边贞玉将位于磐石市东宁街隆昌金地佳苑3号楼6单元302室其面积为91.65平方米的住宅楼出售给原告，价款为35万元。原告交清购房款后，边贞玉协助原告办理了房地产转移登记手续，现原告朴红已持有转移登记的0013014002100044841号房屋所有权证。当原告要求被告金花顺腾迁交房时，被告一直推托不交付房屋，为此，原告依法起诉，请求被告从诉争的房屋腾迁，依法保护原告的合法权益。并由被告金花顺承担本案诉讼费。
被告金花顺辩称，诉争的房屋系被告金花顺所有，被告的女儿边贞玉将诉争的房屋出卖系无权处分行为，被告不同意迁出。
本案争议的焦点问题是：原告朴红诉请被告金花顺从诉争的房屋迁出是否有事实和法律依据？
庭审中，原告朴红为了证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、原告朴红和边贞玉的身份证复印件各1份；证明原告的主体资格及边贞玉的主体资格；2、楼房买卖协议书1份，证明被告的女儿边贞玉以35万元的价格将位于磐石市东宁街隆昌金地佳苑3号楼6单元302室其面积为91.65平方米的诉争房屋出售给原告朴红，有原告朴红和边贞玉签名捺印，双方是自愿签订房屋买卖协议，意思表示真实；3、私有房屋产权证及其原告朴红为办理产权过户手续所交纳各种税费发票，证明原告朴红依法取得了诉争的房屋所有权，该房屋所有人系原告朴红。经庭审质证，被告金花顺对证据1真实性无异议。对证据2和证据3的真实性有异议，称不知是真还是假。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告朴红与被告金花顺的女儿边贞玉签订了房屋买卖协议，尔后，双方办理私有房屋产权登记过户手续的事实，本院对原告朴红提供的证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
原告朴红和被告金花顺的女儿边贞玉于2014年2月13日，签订了房屋买卖协议书，边贞玉将其所有的位于磐石市东宁街隆昌金地佳苑3号楼6单元302室，其面积为91.65平方米的住宅楼出售给原告朴红，房屋价款为35万元。嗣后，双方办理了房地产转移登记手续。原告朴红领取0013014002100044841号私有房屋所有权证。当原告朴红要求被告金花顺腾迁交房时，被告金花顺以我不清楚房屋是怎么出售的，售房款也不是我收的，不同意腾迁。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。登记是不动产物权变动生效要件，即有效债权行为加登记等于不动产物权变动。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告朴红已经依法取得房屋所有权，被告金花顺占有诉争的房屋，系无权占有，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返回原物。被告金花顺的抗辩主张没有事实和法律依据，被告金花顺应当从诉争的房屋中迁出。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告金花顺于本判决发生法律效力之日起三十日内从位于磐石市东宁街隆昌金地佳苑3号楼6单元302室迁出，并将该房屋交还给原告朴红。
案件受理费6,550.00元，由被告金花顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 洋
钟旭
本院定于2015年4月30日在第三审判庭开庭审理原告钟旭诉被告何洪奇离婚一案，望你准时出庭，逾期不到庭将按自动撤诉处理。
磐石市人民法院
二0一五年四月二十三日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3043号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
执行人 陈裕法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2850号，依法向被执行人陈裕法发出执行通知书，责令被执行人陈裕法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈裕法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈裕法(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币40237.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员吕婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第763号
原告李德请（曾用名李德清），灵山县居民。
被告李永剑，灵山县居民。
被告张海梅（被告李永剑的妻子），灵山县居民。
原告李德请与被告李永剑、张海梅健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员廖俊霖负责法庭记录。原告李德请、被告李永剑、张海梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德请诉称，原、被告是同村同姓兄弟关系，两被告是夫妻关系。2013年11月2日上午，因被告建房扩大规划面积占出村道，严重影响村民通行，当时原告时任生产队队长职务，受本队村民的指派出面到被告建房占道的地方与被告交谈协商不要占道建房事宜，被告不与原告伦理，话音未落，不到一分钟，被告手拿一块模板朝原告头部拍打，打伤原告头部流血。被告的妻子也来帮凶打骂，原告急忙带伤骑车到陆屋派出所报案，当即晕倒在陆屋派出所值班室，后是派出所干警呼陆屋中心卫生院出诊接回入院治疗。经医院诊断：1、脑挫伤；2、左耳皮肤软组织裂伤。住院11天，要家人护理，带药出院，出院医嘱全休一个月。造成原告的经济损失：医疗费4668.75元、误工费2747元（41天×67元／天）、护理费737元（11天×67元／天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），交通费80元、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元。以上损失，原告多次请求陆屋派出所主持调解赔偿，陆屋派出所也多次口头答复待调查核实后再处理，但至今未得到处理。综上所述，被告占道建房和打伤原告是被告的过错，原告无过错，被告应依法赔偿。特提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告各项经济损失人民币14632.75元（其中医疗费4668.75元、误工费2747元、护理费737元、住院伙食补助费1100.00元、交通费80元、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《诊断证明书》1份，证明原告的伤情为：1、脑挫伤；2、左耳皮肤软组织挫裂伤。并证明原告于2013年11月2日至2013年11月13日住院治疗，住院期间需一人陪护，医嘱出院后全休1个月。
2、《入院记录》、《伤情介绍》、《出院记录》、《CT检查报告单》各1份，证明原告住院治疗的入、出院时间及损伤治疗情况。
3、《住院费用明细清单》3份，证明原告住院治疗的用药情况及费用。
4、《住院收费收据》1份，证明原告住院治疗的医疗费人民币4668.75元。
5、（2013）临鉴字第848号《钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书》1份，证明原告的损伤程度为轻微伤。
6、《发票》1份，证明原告支出损伤鉴定费人民币300元。
7、《调解记录》1份，证明原告多次要求灵山县公安局陆屋派出所组织原、被进行调解，但因被告均以没有时间为由拒绝到场，未进行调解。
被告李永剑、张海梅辩称，二被告没有殴打原告，原告的伤不是二被告造成的，二被告不清楚原告为什么受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李永剑、张海梅为其辩解未向本院提供证据。
本院依原告申请调查的《接处警案件记录》1份，证明原告于2013年11月2日到灵山县公安局陆屋派出所报案，称其于当天下午因建房纠纷被告李永剑打伤，要求处理，但陆屋派出所未作处理。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及本院依申请调取的证据均有异议，而原告提供的上述证据只能证明其到医院住院治疗及灵山县公安局陆屋派出所报案的事实，但未能证明两被告确有侵权行为，更不能证明原告的伤与两被告有因果关系。本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性，但不能证明其关联性，即只能证明原告受伤住院而引起的损失，但不能证明两被告存在侵权行为。而原告提供的证据7及本院依申请调取的证据只反映了原告单方的报案行为，而陆屋派出所并没有就该案作出任何处理，因此不能证明被告有侵权行为，更不能证明原告的受伤住院是被告的侵权导致的，因此本院对上述证据就本案中的证明力不作认定。
根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月2日15时36分原告李德请到灵山县公安局陆屋派出所报案称，当天下午14时许，因建房纠纷被村委副主任李永剑打伤，要求处理。但至今陆屋派出所对该报案未作处理，2015年3月25日陆屋派出所出具《调解记录》证明陆屋派出所民警多次组织双方调解，但李永剑均以没有时间为由，拒绝到场协商。原告李德请于2013年11月2日至2013年11月13日到灵山县陆屋镇中心卫生院住院治疗，诊断为脑挫伤、左耳皮肤软组织挫裂伤，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。原告要求被告李永剑、张海梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计经济损失人民币14632.75元，于2015年4月8日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告身体受伤到医院住院治疗，请求两被告赔偿经济损失，原告只提供证据证明其到医院住院治疗的伤情、时间及费用，但未能提供相关证明其损害是两被告所致。原告申请本院到灵山县公安局陆屋派出所调取有关原告被两被告殴打的证据，但只调取到一份原告于2013年11月2日到陆屋派出所报案的《接处警案件记录》，证明原告报案要求处理的事实，也不能证明两被告有殴打原告的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告应承担不能举证侵权事实存在的不利后果。因此，原告因受伤而请求两被告赔偿医疗费等经济损失，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李德请的诉讼请求。
案件受理费人民币83元，由原告李德请负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一五年六月十一日
书记员 廖俊霖
书记员 廖俊霖
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第763号
原告吴兆义。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人王琼，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告邓桂秀。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告曾光荣。
被告曾伟荣。
本院在审理原告吴兆义诉被告邓桂秀、曾光荣、曾伟荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴兆义以与被告邓桂秀、曾光荣、曾伟荣庭后解决为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆义在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兆义撤回对被告邓桂秀、曾光荣、曾伟荣的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴兆义负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一五年九月十五日
代书记员 ＸＸ胜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第763号原告李德请（曾用名李德清），灵山县居民。被告李永剑，灵山县居民。被告张海梅（被告李永剑的妻子），灵山县居民。原告李德请与被告李永剑、张海梅健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员廖俊霖负责法庭记录。原告李德请、被告李永剑、张海梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德请诉称，原、被告是同村同姓兄弟关系，两被告是夫妻关系。2013年11月2日上午，因被告建房扩大规划面积占出村道，严重影响村民通行，当时原告时任生产队队长职务，受本队村民的指派出面到被告建房占道的地方与被告交谈协商不要占道建房事宜，被告不与原告伦理，话音未落，不到一分钟，被告手拿一块模板朝原告头部拍打，打伤原告头部流血。被告的妻子也来帮凶打骂，原告急忙带伤骑车到陆屋派出所报案，当即晕倒在陆屋派出所值班室，后是派出所干警呼陆屋中心卫生院出诊接回入院治疗。经医院诊断：1、脑挫伤；2、左耳皮肤软组织裂伤。住院11天，要家人护理，带药出院，出院医嘱全休一个月。造成原告的经济损失：医疗费4668.75元、误工费2747元（41天×67元／天）、护理费737元（11天×67元／天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），交通费80元、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元。以上损失，原告多次请求陆屋派出所主持调解赔偿，陆屋派出所也多次口头答复待调查核实后再处理，但至今未得到处理。综上所述，被告占道房和打伤原告是被告的过错，原告无过错，被告应依法赔偿。特提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告各项经济损失人民币14632.75元（其中医疗费4668.75元、误工费2747元、护理费737元、住院伙食补助费1100.00元、交通费80元、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元）。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《诊断证明书》1份，证明原告的伤情为：1、脑挫伤；2、左耳皮肤软组织挫裂伤。并证明原告于2013年11月2日至2013年11月13日住院治疗，住院期间需一人陪护，医嘱出院后全休1个月。2、《入院记录》、《伤情介绍》、《出院记录》、《CT检查报告单》各1份，证明原告住院治疗的入、出院时间及损伤治疗情况。3、《住院费用明细清单》3份，证明原告住院治疗的用药情况及费用。4、《住院收费收据》1份，证明原告住院治疗的医疗费人民币4668.75元。5、（2013）临鉴字第848号《钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书》1份，证明原告的损伤程度为轻微伤。6、《发票》1份，证明原告支出损伤鉴定费人民币300元。7、《调解笔录》1份，证明灵山县公安局陆屋派出所多次组织原、被进行调解，但因被告原因，未进行调解。8、原告申请本院调查的《接处警案件记录》1份，证明原告于2013年11月2日到灵山县公安局报案，称其于当天下午因建房纠纷被告李永剑打伤，要求处理。被告李永剑、张海梅辩称，二被告没有殴打原告，原告的伤不是二被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。被告李永剑、张海梅为其辩解未向本院提供证据。经庭审举证质证，被告对原告提供证据中的1、2、3、4、5、6、7、8有异议，而原告提供的上述证据只能证明其到医院住院治疗的事实，但未能证明原告的伤与两被告有因果关系，本院对上述证据的证明效力不作认定。根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李德请因脑挫伤、左耳皮肤软组织挫裂伤于2013年11月2日至2013年11月13日到灵山县陆屋镇中心卫生院住院治疗，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。原告要求被告李永剑、张海梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计经济损失人民币14632.75元，于2015年4月8日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告身体受伤到医院住院治疗，请求两被告赔偿经济损失，原告只提供证据证明其到医院住院治疗的伤情、时间及费用，但未能提供相关证明其损害是两被告所致。原告申请本院到灵山县公安局陆屋派出所调取有关原告被两被告殴打的证据，但只调取到一份原告于2013年11月2日到陆屋派出所报案的《接处警案件记录》，证明原告报案要求处理的事实，也不能证明两被告有殴打原告的事实。因举证不能的后果由原告自负。因此，原告因受伤而请求两被告赔偿医疗费等经济损失，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张海梅、李永剑连带赔偿给原告李德请各项经济损失人民币3635.39元；二、驳回原告李德请的其他诉讼请求。案件受理费人民币83元，由被告张海梅、李永剑共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员黄茂光二〇一五年五月十四日书记员廖俊霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终184号
上诉人（原审被告）：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人：李大维，董事长。
委托诉讼代理人：江雪，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，女，1979年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）：北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。
法定代表人：张子洪，董事长。
委托诉讼代理人：徐婉婷，女，1992年5月14日出生。
上诉人北京市热力集团有限责任公司因与被上诉人北京世桥房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市热力集团有限责任公司于2018年1月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京市热力集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市热力集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市热力集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年一月五日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1717号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码:91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
被执行人段青山，男，汉族，1992年2月24日出生，住。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与段青山借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初3842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 武卫斌
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1191号
原告：张荣旺，男，汉族，1991年4月15日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：江广亮，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省阳西县，
被告：陈文俊，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省阳西县。
原告张荣旺诉被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣旺到庭参加诉讼，被告陈文俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣旺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币叁万元（￥30000元）及利息（按月利率2%计算，从2015年7月16日起至还清本息之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年4月15日，被告陈文俊因做生意需资金周转向原告张荣旺借款30000元，约定借款利息按每月2%计算。借款到期后，被告自2015年8月份再没有交过分文利息给原告，经多次向被告催收利息及欠款，被告以资金困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文俊不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈文俊因生意周转需要于2014年4月15日向原告张荣旺借款30000元，并立写《借款合同》一份交由原告收执，被告陈文俊在该份《借款合同》上的“乙方（借款人）”处签名并按指模确认。《借款合同》约定，借款按月利率2%计算利息，借款期限为2014年4月15日至2014年7月15日，借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期。庭审中，原告自认被告借款后支付利息至2015年7月15日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈文俊向原告张荣旺借款30000元,该事实有被告签名的《借款合同》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款30000元，依法应予支持。原告在庭审中自认被告借款后支付利息至2015年7月15日，这是原告作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在《借款合同》中约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2015年7月16日起按月利率2%支付利息，本院应予支持。被告陈文俊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈文俊在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元及利息（利息从2015年7月16日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告张荣旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 简晓华
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶文斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03698-1号
原告：宋某某，女，1975年8月3日出生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告于某某长期外出打工下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初340号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年8月25日被广东省肇庆市公安局森林分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞265号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2016年9月至12月期间，被告人谢某甲在未向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请砍伐工人对座落在怀集县下帅乡山奢村，地名为“吃水冲”的山场林木进行砍伐。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名为“吃水冲”山场座落在怀集县下帅乡山奢村，地籍号为：1205400901、1205800202、1205800203，该伐区林种为商品林，主要采伐树种为阔叶树，采伐方式为皆伐。该山场采伐面积为81亩，采伐活立木蓄积量152.3立方米。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片，鉴定意见书，怀集县林业局林政股出具的证明、怀集县下帅壮族瑶族乡山奢村日六经济合作社出具的证明和关于吃水冲山场林权情况的说明、山某权证、收据，证人谢某1、谢某2、谢某3、覃某、陈某1、韦某的证言，抓获经过，被告人谢某甲的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某甲三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，违反森林法的规定，在未经县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人砍伐个人自留山的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人谢某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人谢某甲所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢某甲适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0711执恢3号
申请执行人徐士林，男，1971年2月12日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人王晓泽，男，1972年11月14日出生，汉族，系伊春市升辉集团项目经理，住伊春区。
申请执行人徐士林与被执行人王晓泽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）黑0711民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王晓泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐士林于2018年2月26日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王晓泽送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、被告王晓泽于判决生效后十日内偿还原告徐士林借款266，422.00元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初43号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一八年三月一日
书记员 李 岩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1400号
原告东莞市红叶装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村滨河路2号。
法定代表人刘超刚，总经理。
委托代理人刘文刚，公司职员。
被告厦门博来鑫电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路23号203单元。
法定代表人邹俊霖。
原告东莞市红叶装饰材料有限公司因与被告厦门博来鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理。原告东莞市红叶装饰材料有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回对被告厦门博来鑫电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市红叶装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东莞市红叶装饰材料有限公司撤回对被告厦门博来鑫电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币543.5元由原告东莞市红叶装饰材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年六月十日
书记员（代） 林惠梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执226号
申请执行人：杨翠娥，女，1947年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地安徽省宁国市方塘乡葛村村，组织机构代码39445309-5。
法定代表人：程世有。
申请执行人杨翠娥与被执行人宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1881民初4108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 晋 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第545号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：刘聪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告刘聪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2009年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 陈金荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初295号
原告：郭爱民，男。
委托诉讼代理人：张美丽，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：顾耀芳，女。
原告郭爱民诉被告顾耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告顾耀芳公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭爱民的委托诉讼代理人郭爱民到庭参加诉讼，被告顾耀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元；2.判令被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告经人介绍认识。2014年12月23日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，并签订借款合同，约定借款利息按月利率1.5%计算，若逾期，加收利息0.5%。同时被告自愿将其身份证和动迁协议作为履行担保。借款期限届满后，被告未按时还款，原告也多次催讨未果，故无奈诉来本院要求判令所请。
被告顾耀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原被告签订借款合同，被告因资金周转向原告借款4万元，借款期限至2015年1月23日，借款利息按月利率1.5%计算，若不能按期还款，逾期部分加收利息0.5%。同日，原告通过农业银行向被告转账4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。被告顾耀芳向原告出具借条，原告向被告顾耀芳交付借款，双方的借贷关系成立。被告未按照约定归还借款，显属不当，故现原告要求被告顾耀芳立即归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，原告主张的标准已经低于双方的约定，故本院予以支持。被告顾耀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾耀芳于本判决生效之日起十日内归还原告郭爱民借款本金4万元，并支付从2015年1月24�起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾耀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初295号
原告郭爱民，男。
委托代理人张美丽，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告顾耀芳，女。
原告郭爱民与被告顾耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执567号
申请执行人：佐强，男，1989年8月23日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐方胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人佐强与被执行人徐方胜交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1204号
原告：叶菊珍，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:曹黎，男，汉族，湖南省澧县人。
原告叶菊珍与被告曹黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊珍及其委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼。被告曹黎经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元；2、判决被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告曹黎因消费使用原告叶菊珍所有的信用卡而欠叶菊珍现金25000元。曹黎于2017年1月13日向叶菊珍出具了欠条1份。叶菊珍经多次催讨，曹黎均避而不见。原告为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。
被告曹黎未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对叶菊珍提交的证据，经本院审查认为符合证据三性原则，能够证明叶菊珍与曹黎之间发生了借贷关系，本院予以采信。因被告曹黎未到庭应视为对质证权利的放弃。
根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实：
2016年7月，叶菊珍将其办理的民生银行信用卡借给曹黎刷消费30000元。经叶菊珍多次催讨后曹黎的姐姐曹辉偿还叶菊珍5000元，余款25000元曹黎于2017年1月13日向叶菊珍出具了欠条1份，内容为“今借到叶菊珍现金贰万伍仟元整¥25000.00元。曹黎2017年元月13号”。经叶菊珍多次催讨，被告曹黎未偿还借款，以致成诉。
在诉讼中，本院依叶菊珍的申请，对曹黎在金融机构的存款和澧县嘉山良种场的工资进行了冻结，金额为30000元。
本院认为，曹黎向叶菊珍借款的行为有借据原件予以证实，曹黎未到庭就借贷关系的成立与否予以反驳，叶菊珍与曹黎之间的借贷关系应依法认定，双方形成的债务关系系合法债务，合法的借贷关系受法律保护。叶菊珍向曹黎提供借款后，曹黎未履行还款义务，违背了诚实信用原则，依法负有偿还借款的民事法律责任。故叶菊珍要求曹黎偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹黎自本判决生效后5日内偿还叶菊珍借款25000元；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
案件受理费425元，财产保全费250元，由被告曹黎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 刘振琼
二〇一八年二月六日
代理书记员 王辉霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3912号
上诉人（原审被告）王某1，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人（原审被告）富某，女，1980年8月15日出生，蒙古族，教师，住宁城县。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1956年9月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人王某1、富某因民间借贷纠纷一案不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3525号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、富某上诉请求：依法撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初3525号民事判决书，改判驳回刘某的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，2011年3月王某1、富某欲购买博林苑小区一期22号楼2单元2楼东户房屋，因资金不足，欠宁城丰源房地产开发有限公司63368元，遂为丰源房地产开发有限公司出具了63368元借据一枚，此借据实为欠据，王某1、富某与刘某之间并不存在借贷关系。二、刘某属于虚假民事诉讼，刘某出具借据时并未写明向谁借款，庭审时，刘某未到庭，其代理人对接待事实陈述不清，一审法院未查明谁是出借主体，也未严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及贷款双方的关系、经济情况等事实，将虚假民事诉讼定性为合法借贷，违反了相关法律规定。故诉请如前。
被上诉人刘某答辩称，原审判决认定事实正确，一、2011年3月14日王某1、富某向刘某借款63368元，并约定利息为1分，王某1当日为刘某出具了借据，双方形成了民间借贷合同法律关系。原审开庭时，王某1富某对借据没有异议，即对借贷关系及借款数额、约定利息都没有异议。王某1、富某系合法夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担。二、王某1、富某与刘某之间的民间借贷事实存在，借款合同是实践性合同，王某1、富某原审答辩及上诉陈述与客观事实不符。三、本案的借款出借人是刘某，时间是2011年3月14日，地点是售楼处，交付方式为现金交付，本案借贷关系事实无可争辩。四、一审判决适用法律正确，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》、《婚姻法》解释（二）、《民诉法》的相关规定，王某1、富某应当承担还款责任。
刘某向一审法院起诉请求：要求王某1、富某偿还借款63368元，并支付自2011年3月14日至2017年5月14日的利息46892.32元（74个月×本金63368元×月息1分），合计110260.32元。事实和理由：王某1、富某系夫妻关系。2011年3月14日，王某1、富某因购买宁城县天义镇博林苑一期22楼2单元2楼东户的楼房，交首付款缺少资金，向刘某借款63368元，王某1于当日为原告出具借据一枚，并约定月息1分，至2017年5月14日产生利息46892.32元。此款经刘某多次催要，王某1、富某至今未还。
一审中王某1辩称，王某1、富某于2005年9月10日登记结婚；2011年刘某曾担任宁城丰源房地产开发有限公司的出纳，该公司开发了宁城县天义镇博林苑一期楼房。2011年3月，王某1、富某欲购买宁城县天义镇博林苑一期22楼2单元2楼东户的楼房，因资金不足，欠宁城丰源房地产开发有限公司首付款63368元。2011年3月14日，王某1、富某为宁城丰源房地产开发有限公司出具借据一枚，并在借据上注明”尾欠首付款”。所以，王某1、富某并未向刘某借款；宁城丰源房地产开发有限公司与宁城中城房地产开发有限公司有资金往来。2011年4月13日，经宁城中城房地产开发有限公司董事长王化春同意，王某1、富某欠宁城丰源房地产开发有限公司63368元中的60000元，以拨付工程款的名义顶帐给王玉军，至此，答辩人尚欠宁城丰源房地产开发有限公司3368元。综上，王某1、富某未向刘某借款，应驳回刘某的诉讼请求。
被告富某一审未答辩亦未向本院提交证据。
一审法院认定事实：王某1、富某于2005年9月10日登记结婚。2011年3月14日，王某1、富某因购买宁城县天义镇博林苑一期22楼2单元2楼东户的楼房，交首付款缺少资金，向刘某借款63368元，王某1于当日为刘某出具借据一枚，并约定月息1分，至2017年5月14日产生利息46892.32元。此款经刘某多次催要，王某1、富某至今未还。以上事实，有刘某提交的借据在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。王某1提交的支据、笔记、欠据均无本案无关，本院不予采信。
一审法院认为，通过王某1为刘某出具借据的行为，可以认定王某1向刘某借款并约定利息的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在王某1、富某婚姻关系存续期间，富某未能提交证据证明刘某与王某1明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此富某应承担共同偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现刘某要求二被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。富某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某1、富某于本判决生效之日起10日内偿还刘某借款63368元，并支付自2011年3月14日至2017年5月14日的利息46892.32元。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘某现在持有王某1出具的借据，王某1、富某称与刘某不存在借贷关系，主张涉案借据系王某1、富某向博林苑项目部出具的欠据，刘某系博林苑的会计利用职务之便取得涉案借据进行起诉，对此主张，王某1、富某未能提供相应证据予以支持，二审时王某1、富某主张此借条早已顶账，但未抽回借据，故上诉人对自己的主张没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员莲蓉
审判员崔明明
二0一七年十一月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3912号上诉人（原审被告）王某1，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人（原审被告）富某，女，1980年8月15日出生，蒙古族，教师，住宁城县。被上诉人（原审原告）刘某，女，1956年9月3日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人王某2，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人王某1、富某因民间借贷纠纷一案不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3525号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、富某上诉请求：依法撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初3525号民事判决书，改判驳回刘某的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，2011年3月王某1、富某欲购买博林苑小区一期22号楼2单元2楼东户房屋，因资金不足，欠宁城丰源房地产开发有限公司63368元，遂为丰源房地产开发有限公司出具了63368元借据一枚，此借据实为欠据，王某1、富某与刘某之间并不存在借贷关系。二、刘某属于虚假民事诉讼，刘某出具借据时并未写明向谁借款，庭审时，刘某未到庭，其代理人对接待事实陈述不清，一审法院未查明谁是出借主体，也未严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及贷款双方的关系、经济情况等事实，将虚假民事诉讼定性为合法借贷，违反了相关法律规定。故诉请如前。被上诉人刘某答辩称，原审判决认定事实正确，一、2011年3月14日王某1、富某向刘某借款63368元，并约定利息为1分，王某1当日为刘某出具了借据，双方形成了民间借贷合同法律关系。原审开庭时，王某1富某对借据没有异议，即对借贷关系及借款数额、约定利息都没有异议。王某1、富某系合法夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担。二、王某1、富某与刘某之间的民间借贷事实存在，借款合同是实践性合同，王某1、富某原审答辩及上诉陈述与客观事实不符。三、本案的借款出借人是刘某，时间是2011年3月14日，地点是售楼处，交付方式为现金交付，本案借贷关系事实无可争辩。四、一审判决适用法律正确，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》、《婚姻法》解释（二）、《民诉法》的相关规定，王某1、富某应当承担还款责任。刘某向一审法院起诉请求：要求王某1、富某偿还借款63368元，并支付自2011年3月14日至2017年5月14日的利息46892.32元（74个月×本金63368元×月息1分），合计110260.32元。事实和理由：王某1、富某系夫妻关系。2011年3月14日，王某1、富某因购买宁城县天义镇博林苑一期22楼2单元2楼东户的楼房，交首付款缺少资金，向刘某借款63368元，王某1于当日为原告出具借据一枚，并约定月息1分，至2017年5月14日产生利息46892.32元。此款经刘某多次催要，王某1、富某至今未还。一审中王某1辩称，王某1、富某于2005年9月10日登记结婚；2011年刘某曾担任宁城丰源房地产开发有限公司的出纳，该公司开发了宁城县天义镇博林苑一期楼房。2011年3月，王某1、富某欲购买宁城县天义镇博林苑一期22楼2单元2楼东户的楼房，因资金不足，欠宁城丰源房地产开发有限公司首付款63368元。2011年3月14日，王某1、富某为宁城丰源房地产开发有限公司出具借据一枚，并在借据上注明”尾欠首付款”。所以，王某1、富某并未向刘某借款；宁城丰源房地产开发有限公司与宁城中城房地产开发有限公司有资金往来。2011年4月13日，经宁城中城房地产开发有限公司董事长王化春同意，王某1、富某欠宁城丰源房地产开发有限公司63368元中的60000元，以拨付工程款的名义顶帐给王玉军，至此，答辩人尚欠宁城丰源房地产开发有限公司3368元。综上，王某1、富某未向刘某借款，应驳回刘某的诉讼请求。被告富某一审未答辩亦未向本院提交证据。一审法院认定事实：王某1、富某于2005年9月10日登记结婚。2011年3月14日，王某1、富某因购买宁城县天义镇博林苑一期22楼2单元2楼东户的楼房，交首付款缺少资金，向刘某借款63368元，王某1于当日为刘某出具借据一枚，并约定月息1分，至2017年5月14日产生利息46892.32元。此款经刘某多次催要，王某1、富某至今未还。以上事实，有刘某提交的借据在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。王某1提交的支据、笔记、欠据均无本案无关，本院不予采信。一审法院认为，通过王某1为刘某出具借据的行为，可以认定王某1向刘某借款并约定利息的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在王某1、富某婚姻关系存续期间，富某未能提交证据证明刘某与王某1明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此富某应承担共同偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现刘某要求二被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。富某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某1、富某于本判决生效之日起10日内偿还刘某借款63368元，并支付自2011年3月14日至2017年5月14日的利息46892.32元。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，刘某现在持有王某1出具的借据，王某1、富某称与刘某不存在借贷关系，主张涉案借据系王某1、富某向博林苑项目部出具的欠据，刘某系博林苑的会计利用职务之便取得涉案借据进行起诉，对此主张，王某1、富某未能提供相应证据予以支持，二审时王某1、富某主张此借条早已顶账，但未抽回借据，故上诉人对自己的主张没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员莲蓉审判员崔明明二0一七年十一月六日书记员杨灏博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第407号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林志军。
被告：王建凤。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告林志军、王建凤物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告林志军、王建凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十月二十三日
代书记员 邱凯特
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4856号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑建忠，任客服部经理，特别授权。
被告：裴文山，男，1963年1月3日出生，汉族，住迁安市。
被告：王玉华，女，1960年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王振平，男，1959年12月16日出生，汉族，住迁安市。
被告，李秀军，女，1962年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告迁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告斐文山、王玉华、王振平、李秀军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社的委托代理人王沛红、郑建忠到庭参加诉讼，被告斐文山、王玉华、王振平、李秀军经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告裴文山与原告签订《个人循环额度借款合同》。双方约定：借款额度为5万元，借款额度有效期间自2014年3月11日起至2016年3月10日止，贷款执行利率为月利率，按当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%执行，违约利率本合同项下单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。贷款人根据借款人申请，将贷款划入借款人农贷宝贷款卡内的存款帐户：卡号为×××。结算方式为按季结算，结算日固定为每季末月的第20日。被告裴文山、王玉华系夫妻，被告王玉华出具了同意借款意见书，同意与被告裴文山共同承担还款责任。同日，被告王振平与原告签订《个人最高额保证合同》，双方约定：保证范围为主合同项下债权人全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的一切费用。本最高额保证担保的债权确定期间为主合同项下借款额度有效期间，自2014年3月11日起至2016年3月10日止。保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。被告李秀军与被告王振平系夫妻，同意与王振平共同承担连带责任保证。
被告斐文山、王玉华、王振平、李秀军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告裴文山于2014年3月11日与原告信用社签订了《个人循环额度借款合同》，双方约定：借款额度为5万元，借款额度有效期间自2014年3月11日起至2016年3月10日止，贷款执行利率为月利率，按当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%执行，违约利率本合同项下单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。原告信用社已将此款项汇入被告斐文山所提供的农贷宝贷款卡的存款帐户内，并约定结算方式为按季结算，结算日固定为每季末月的第20日。被告裴文山与被告王玉华系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，况且被告王玉华签署了同意借款意见书，同意与被告裴文山共同承担还款责任。同日，被告王振平与原告签订《个人最高额保证合同》，双方约定：保证范围为主合同项下债权人全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的一切费用。最高额保证担保的债权确定期间为主合同项下借款额度有效期间，自2014年3月11日起至2016年3月10日止。保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。被告李秀军与被告王振平系夫妻，同意与王振平共同承担连带责任保证。
上述事实有原告陈述及原告提交的个人循环额度借款合同、同意借款意见书、结婚证复印件、最高额保证合同、担保承诺书、同意保证意见书等证据证实。
本院认为：原被告借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告债权债务关系明确，且原告已将上述借款本金50000万元划入被告斐文山所提供的帐户内。被告王玉华与借款人斐文山系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王玉华已签下同意借款意见书，欠原告的借款及相应利息应当予以偿还。被告王振平与原告签订《个人最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。被告李秀军与被告王振平系夫妻，同意与王振平共同承担连带责任保证。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斐文山偿还原告迁安市农村信用合作联社本金50000万元及利息（自2014年3月11日至2016年2月10日期间，按月利率10.7625‰计息，2016年2月11日起至付清之日止，按月利率16.14375‰计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告王振平、李秀军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告斐文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王向东
审判员王汛
人民陪审员陈爱军
二〇一七年十二月七日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4856号原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝志刚，任理事长。委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郑建忠，任客服部经理，特别授权。被告：裴文山，男，1963年1月3日出生，汉族，住迁安市。被告：王玉华，女，1960年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：王振平，男，1959年12月16日出生，汉族，住迁安市。被告，李秀军，女，1962年3月1日出生，汉族，住址同上。原告迁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告斐文山、王玉华、王振平、李秀军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社的委托代理人王沛红、郑建忠到庭参加诉讼，被告斐文山、王玉华、王振平、李秀军经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日，被告裴文山与原告签订《个人循环额度借款合同》。双方约定：借款额度为5万元，借款额度有效期间自2014年3月11日起至2016年3月10日止，贷款执行利率为月利率，按当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%执行，违约利率本合同项下单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。贷款人根据借款人申请，将贷款划入借款人农贷宝贷款卡内的存款帐户：卡号为×××。结算方式为按季结算，结算日固定为每季末月的第20日。被告裴文山、王玉华系夫妻，被告王玉华出具了同意借款意见书，同意与被告裴文山共同承担还款责任。同日，被告王振平与原告签订《个人最高额保证合同》，双方约定：保证范围为主合同项下债权人全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的一切费用。本最高额保证担保的债权确定期间为主合同项下借款额度有效期间，自2014年3月11日起至2016年3月10日止。保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。被告李秀军与被告王振平系夫妻，同意与王振平共同承担连带责任保证。被告斐文山、王玉华、王振平、李秀军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告裴文山于2014年3月11日与原告信用社签订了《个人循环额度借款合同》，双方约定：借款额度为5万元，借款额度有效期间自2014年3月11日起至2016年3月10日止，贷款执行利率为月利率，按当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%执行，违约利率本合同项下单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。原告信用社已将此款项汇入被告斐文山所提供的农贷宝贷款卡的存款帐户内，并约定结算方式为按季结算，结算日固定为每季末月的第20日。被告裴文山与被告王玉华系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，况且被告王玉华签署了同意借款意见书，同意与被告裴文山共同承担还款责任。同日，被告王振平与原告签订《个人最高额保证合同》，双方约定：保证范围为主合同项下债权人全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的一切费用。最高额保证担保的债权确定期间为主合同项下借款额度有效期间，自2014年3月11日起至2016年3月10日止。保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。被告李秀军与被告王振平系夫妻，同意与王振平共同承担连带责任保证。上述事实有原告陈述及原告提交的个人循环额度借款合同、同意借款意见书、结婚证复印件、最高额保证合同、担保承诺书、同意保证意见书等证据证实。本院认为：原被告借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告债权债务关系明确，且原告已将上述借款本金50000万元划入被告斐文山所提供的帐户内。被告王玉华与借款人斐文山系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王玉华已签下同意借款意见书，欠原告的借款及相应利息应当予以偿还。被告王振平与原告签订《个人最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。被告李秀军与被告王振平系夫妻，同意与王振平共同承担连带责任保证。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斐文山偿还原告迁安市农村信用合作联社本金50000万元及利息（自2014年3月11日至2016年2月10日期间，按月利率10.7625‰计息，2016年2月11日起至付清之日止，按月利率16.14375‰计息）。本判决生效后十日内履行；二、被告王振平、李秀军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告斐文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王向东审判员王汛人民陪审员陈爱军二〇一七年十二月七日书记员郭美麟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢1199号
申请人杨利民，男，1967年12月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人刘桂红，女，1971年5月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请人杨利民申请执行被申请人刘桂红民间借贷一案中，申请执行人杨利民撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初1453号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执13号
申请执行人：鲍龙秀，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，张湾区红卫大三国火锅城个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人鲍龙秀与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人鲍龙秀依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第85号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人鲍龙秀申请执行事项为：一、支付工资3986元、经济补偿金1300元、经济赔偿金1993元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费94元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人鲍龙秀工资3500元，申请执行人鲍龙秀书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8741号
原告：郑东风，男，1981年10月24日生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：朱根宝，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告：苏州麦稻商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇南塘河路18号。
法定代表人：黄幼名。
被告：苏州市甪直集团有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。
法定代表人：赵水明。
原告郑东风诉被告苏州麦稻商业管理有限公司、苏州市甪直集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郑东风于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑东风撤诉。
受理费减半收取计人民币8996元，由原告郑东风负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年一月四日
书记员 杨珺如
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初654号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：江西省九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告周慧玲，女，汉族，1973年10月12日出生，住址：九江市九江县。
被告罗修伟，男，汉族，1973年10月15日，住址：九江市九江县。
被告李斌，男，汉族，1965年5月29日出生，住址：九江市浔阳区。
被告黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司，地址：黄冈市龙感湖管理区外资工业园。
法定代表人关健。
诉讼代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
被告九江天昊建材有限公司，地址：九江市长虹西路与长江大道交汇处C2栋101—102。
法定代表人吴琦。
被告九江市正泰广告装饰有限公司，地址：江西省九江市庐山区十里大道827号华东市场内。
法定代表人吕舸。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告周慧玲、罗修伟、李斌、黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司、九江天昊建材有限公司、九江市正泰广告装饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
书记员 周 芬