江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民初44号
原告：上海鑫海港湾国际贸易有限公司，住所地上海市浦东区张杨路560号中融恒瑞国际大厦西楼903室。
法定代表人：吕明旭，董事长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被告：连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区板桥工业园。
法定代表人：董书通，总经理。
委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告上海鑫海港湾国际贸易有限公司（以下简称鑫海港湾公司）与被告中镍新加坡控股有限公司（以下简称中镍新加坡公司）、连云港市东茂矿业有限公司（以下简称东茂公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）连商外初字第00007-2号裁定。鑫海港湾公司不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月15日作出(2015)苏商外终字第00031号裁定，指令本院继续审理鑫海港湾公司对东茂公司的起诉。本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海港湾公司的委托诉讼代理人王晓鹏，被告东茂公司的委托诉讼代理人何阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫海港湾公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还预付及代垫款4224417.72元，并偿付利息（自2013年9月25日算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告东茂公司法定代表人董书通系香港联交所上市公司中国镍资源控股有限公司实际控制人，并担任该公司总裁、首席执行官兼执行董事。中国镍资源控股有限公司通过下属公司持有中镍新加坡公司及东茂公司的全部股权，并控制两公司全部经营。
2011年下半年，东茂公司联系原告可提供原产于印尼铁矿石，并提出因进口手续需要，需有原告与中镍新加坡公司签署相关货物买卖合同。为此，原告与中镍新加坡公司于2011年12月8日签署《印尼铁矿买卖合同》,合同约定，中镍新加坡公司于2012年1月1日至2012年12月31日间，分批次向原告提供总量50万吨印尼铁矿石，合同签署后，原告需预付人民币2000万元，且该预付款在最后批货款中抵扣，而之前每次供货原告则需提供等额信用证付清相应货款。
上述合同签署后，原告于2011年12月22日向被告东茂公司支付《印尼铁矿买卖合同》所述预付款人民币2000万元。之后，中镍新加坡公司分四次合计向原告供货214000吨，原告均付清相应货款。然截止《印尼铁矿买卖合同》履行截止日的2012年12月31日，被告未如期归还原告上述预付款人民币2000万元。
为妥善解决上述预付款未了事宜，原被告及中镍新加坡公司三方商定，由东茂公司与原告签订内贸合同，由其向原告提供印尼铁矿石，用以冲抵被告东茂公司应偿付原告上述预付款2000万元。为此，东茂公司与原告于2013年5月22日签署《铁矿石购销合同》，约定由东茂公司按60美元每吨向原告提供55000吨印尼铁矿石。《铁矿石购销合同》签署后，东茂公司合计向原告供货56957吨（含水毛重），折算计价干吨为42091吨，含增值税折合总价为人民币18263841.34元，此间原告又为东茂公司垫付本应由后者承担的相关铁矿石关税等人民币2488259.06元。
东茂公司辩称：一、东茂公司并非适格被告，不应当承担还款责任，虽然东茂公司代收了鑫海港湾公司2000万预付款，又与其签订了《铁矿石购销合同》，但实际履行的仍然是原告与中镍新加坡公司所订立的《印尼铁矿买卖合同》，涉案铁矿石来源是由中镍新加坡公司提供，并非被告所有，且《三方销账协议》也明确约定，《印尼铁矿买卖合同》项下由鑫海港湾公司预付中镍新加坡公司，并由东茂公司代收的2000万元如有剩余，将有鑫海港湾公司与中镍新加坡公司协商处理。故鑫海港湾公司与中镍新加坡公司所发生的纠纷与东茂公司无关。
二、铁矿石关税等费用应当由鑫海港湾公司承担。根据东茂公司与鑫海港湾公司签订的《铁矿石购销合同》第四条，交货条件，港口所产生的各项税费，港口费用以及货代费用由鑫海港湾公司承担，进口代理费由东茂公司指定并承担代理费，因此原告主张的进口增值税等费用无合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鑫海港湾公司提交的铁矿石结算清单，东茂公司未盖章确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月8日，鑫海港湾公司与中镍新加坡公司于签订《印尼铁矿买卖合同》,合同第二十一条“预付款”中双方约定“买方在合同签订后的10个工作日内向卖方支付预付款300万美元或2000万元人民币（由卖方选择）。该预付款从本合同最后一船单船合同的付款中抵扣。”订立该合同后，中镍新加坡公司委托东茂公司代收了鑫海港湾公司2000万元预付款。
2013年5月22日，鑫海港湾公司与东茂公司签订《铁矿石购销合同》，合同第四条第4项“交货条件”中双方约定“日照港口舱底价，乙方有权指定船货代。港口产生的各项税费，港口费用以及货代费用由乙方承担，进口代理由甲方指定并承担代理费。”合同第五条“价格”第4项约定，“最终价格为车板含税价，在基准价格和CIQ最终检验结果的基础上根据实际税费进行调整。”
甲方东茂公司、乙方鑫海港湾公司、丙方中镍新加坡公司三方签订的《三方销账协议》约定：甲方和乙方于2013年5月22日签署了《铁矿石购销合同》（简称单船合同），经三方同意，上述单船合同为乙方与丙方于2011年12月8日签署的《印尼铁矿买卖合同》（简称“大合同”）履行条款的最后一船。三方同意上述单船合同项下的货款将从大合同项下乙方预付丙方、并由甲方代收的2000万元人民币预付款中抵扣。实际抵扣金额根据单船合同的最终结算情况进行调整，最后由三方确认。单船合同履行完毕后，《印尼铁矿买卖合同》约定内容履行完毕。大合同项下由乙方预付丙方、并由甲方代收的2000万元人民币预付款如有剩余，将有乙、丙双方另行协商处理。
鑫海港湾公司与东茂公司之间《铁矿石购销合同》履行完毕，人民币含增值税结算总货款18263841.34元，鑫海港湾公司缴纳进口增值税2488259.06元。
本院认为：
一、鑫海港湾公司要求东茂公司返还剩余预付款诉求不属于本案审理范围
《铁矿石购销合同》与《印尼铁矿买卖合同》的当事人不同，权利义务内容也不同，是互相独立存在的合同，各方当事人应当按照约定的权利义务和纠纷解决方式履行合同。根据鑫海港湾公司与中镍新加坡公司签订《印尼铁矿买卖合同》的约定，鑫海港湾公司与中镍新加坡公司之间的争议应提交仲裁解决。根据鑫海港湾公司与东茂公司签订《铁矿石购销合同》的约定，鑫海港湾公司与东茂公司因履行《铁矿石购销合同》产生的争议由人民法院管辖。《三方销账协议》的争议解决方式仍受《印尼铁矿买卖合同》、《铁矿石购销合同》的约束。根据《三方销账协议》的约定，东茂公司负有向鑫海港湾公司交付一船货物的义务，而鑫海港湾公司应支付的货款则从《印尼铁矿买卖合同》的2000万元预付款中抵扣，2000万元人民币预付款如有剩余，将有鑫海港湾公司与中镍新加坡公司双方另行协商处理，鑫海港湾公司与中镍新加坡公司就剩余预付款的争议应提交仲裁解决，本院不予理涉。
二、东茂公司应返还鑫海港湾公司代垫进口增值税款2488259.06元
根据《铁矿石购销合同》合同约定，港口产生的各项税费，港口费用以及货代费用由鑫海港湾公司承担，最终价格为车板含税价，在基准价格和CIQ最终检验结果的基础上根据实际税费进行调整。依据《铁矿石购销合同》合同约定，进口增值税应由鑫海港湾公司负担，最后一船铁矿石含税结算总货款人民币18263841.34元，应由鑫海港湾公司负担的进口增值税已经包含在上述结算货款之中，并由东茂公司开具发票，鑫海港湾公司已经通过预付款方式实际支付。鑫海港湾公司为提取货物，又代东茂公司缴纳进口增值税2488259.06元，东茂公司应当返还。鑫海港湾公司以其向东茂公司出具铁矿石结算清单的2013年9月25日作为起始日期主张利息，在其代为缴纳进口增值税时间之后，并无不当，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告连云港市东茂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫海港湾国际贸易有限公司2488259.06元，并承担以2488259.06元为基数自2013年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告上海鑫海港湾国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42590元，由被告连云港市东茂矿业有限公司负担22590元，原告上海鑫海港湾国际贸易有限公司负担20000元（原告上海鑫海港湾国际贸易有限公司预交的诉讼费由被告连云港市东茂矿业有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告上海鑫海港湾国际贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，账号03×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 田 勇
审 判 员 王秀叶
代理审判员 刘 宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 王雪竹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百六十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。