wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6255号
原告：栗瀛容，女，1988年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告：廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖北省随州市经济开发区，
被告：万璐，女，1965年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
原告栗瀛容与被告廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗瀛容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金11万元，及从2015年9月6日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告廖雪海系同事。2013年，原告与朋友向廖雪海共同出借60万元，约定月息3分，其中原告出借20万元，朋友出借40万元，由廖雪海分别出具借条。截止2015年9月6日，原告与廖雪海结算，廖雪海向原告重新出具借条，约定借款11万元，在2015年底前还清不计息，否则按月息10%计息。现原告多次催要无果，且债务发生在二被告婚姻关系存续期间，遂对二被告提起诉讼，请求判如所请。
被告廖雪海辩称，债务存在，以2015年的条据为准。2015年2月17日另还了1万元借款本金，2015年9月6日借条中，含9万元借款本金，2万元借款利息。
被告万璐辩称，万璐有固定工作，家庭生活无需借款，廖雪海向原告借款是廖雪海的个人债务；万璐与廖雪海已于2014年12月15日离婚，原告向廖雪海借款发生在2013年，该债务相对于万璐已过了诉讼时效。
经审理查明，栗瀛容与廖雪海系同事，廖雪海因经营公司需要资金周转，向栗瀛容及其他同事借款。2013年10月28日栗瀛容向廖雪海转款出借20万元。双方约定月利率3%。2013年12月2日至2014年5月16日，廖雪海每月向栗瀛容支付利息6000元。2014年6月9日，廖雪海向栗瀛容偿还借款本金10万元。2014年6月11日，廖雪海向栗瀛容支付利息7000元。2014年7月12日，廖雪海向栗瀛容支付利息4400元。2014年8月11日，廖雪海向栗瀛容支付利息1600元。2014年9月30日，廖雪海向栗瀛容支付利息2000元。2015年2月17日，廖雪海向栗瀛容还款10000元。2015年9月6日，廖�海与栗瀛容对前期借款本息结算后，向栗瀛容重新出具借条，载明：今借到栗瀛容现金壹拾壹万元整（110000.00）；在2015年底之前还清不计息，否则改为月息10‰计息；借款人：廖雪海。现栗瀛容以向廖雪海催索借款未果，提起诉讼。
另查明，廖雪海和万璐于1990年8月15日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条、银行转款明细、结婚证、证人证言，被告提供的离婚证等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。廖雪海因经营公司需要资金周转，向栗瀛容借款，栗瀛容履行了出借义务，廖雪海向栗瀛容出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。栗瀛容于2013年10月28日向廖雪海出借20万元，双方约定月利率3%，至2014年6�廖雪海支付利息计43000元，其利率标准未超过年利率的36%，不作本金扣减。2014年6月9日，廖雪海向栗瀛容偿还借款本金10万元。从2014年6月9日至2015年2月16日，以剩余借款本金10万元为基数，按月利率3%计算的利息为24700元[10万元×3%×（8+7/30）月]，廖雪海支付8000元，尚欠16700元。廖雪海于2015年2月17日支付1万元，根据先息后本的原则，则该1万元应为支付前期的利息。故廖雪海辩称，2015年2月17日支付的1万元为偿还借款本金，与法不符，本院不予采纳。因此，2015年9月6日廖雪海与栗瀛容对前期借款本息结算后，向栗瀛容出具11万元的借条，该11万元中应含前期借款本金10万元，前期借款利息1万元，且计入后期借款本金中的前期利息1万元未超过年利率24%。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利�没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，廖雪海在向栗瀛容重新出具借条后，未按约定向栗瀛容偿还借款，存在违约，应向栗瀛容承担偿还借款本息的违约责任，栗瀛容诉请廖雪海偿还借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的月利率标准为1%，栗瀛容诉请从2015年9月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，与法不符，根据法律关于利息的强制性规定，本院支持从2015年9月6日起至借款还清之日止按月利率1%计算的借期内利息和逾期利息，超出部分，本院不予支持。廖雪海向栗瀛容借款虽然发生在廖雪海与万璐婚姻关系存续期间，但万璐否认廖雪海所借款项为共同借款，并否认借款用于其夫妻共同生活，栗瀛容未举证证明廖雪海所借款项为廖雪海与万璐共同借款、借款�于廖雪海与万璐的日常生活或共同生产经营，故栗瀛容诉请万璐对廖雪海所负债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、廖雪海于本判决生效之日起十日内向栗瀛容偿还借款11万元，并支付11万元借款从2015年9月6日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回栗瀛容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由廖雪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一八年二月七日
书记员 荣丽慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1696号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，丽晶休闲会所位于深圳市宝安区沙井街道万丰村，采取公司制管理模式，在经营过程中招募、组织、容留多名卖淫妇女进行卖淫活动，丽晶休闲会所管理层还为会所工作人员和女技师制定了严格的日常管理制度、请假制度和工资、提成制度等。被告人刘某在涉案丽晶休闲会所中担任楼面部长一职，从事楼面管理、接待客人、安排技师及看门放哨等协助工作，并因此而参与会所的利润分成。2014年11月27日凌晨，民警对该会所进行检查时，发现两对正在卖淫嫖娼的男女，当场抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，协助他人组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1874号
原告：王振，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘洪广。
被告：杜金涛，男，汉族。
委托代理人：张秀忠。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：张丹。
原告王振与被告杜金涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振及委托代理人刘洪广、被告杜金涛及委托代理人张秀忠、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失35477元。
被告杜金涛辩称：交通事故属实，我方车在被告保险公司投保交强险一份，在交强险赔偿限额剩余部分愿意全部承担原告的合情合理损失；原告在住院期间我方共计垫付医疗费用15500元，该款项应在我方赔偿金额中予以扣除。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险属实，交通事故认定书显示杜金涛醉酒驾驶，及肇事逃逸，根据相关法律规定我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月16日6时10分许，被告杜金涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿G309线由东向西行驶至茌平县国道309线64KM＋800M处时，与顺兴王振驾驶的电动三轮车相撞，造成王振受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后杜金涛驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定杜金涛醉酒后驾驶机动车是造成该起事故的主要原因，认定杜金涛承担此事故的全部责任，王振对此事故不负责任。鲁P×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县中医医院住院13天，支出住院费2431.99元，在茌平县第二人民医院住院11天，支出住院费5604.51元，原告另支出门诊费4.4元。原告伤情经聊城东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所致左腓骨骨折的误工时间评定为100天，护理时间评定为60天，第一次住院13天的护理人数评定为2人护理，以后的护理人数评定为1人护理。原告支出鉴定费600元。原告的新日牌电动三轮车经鉴定损失2110元，原告支出鉴定费150元。原告主张从事个体工商户，并提供营业执照。原告要求被告赔偿医疗费8040.9元、误工费16324元、护理费11916.52元、伙食补助费720元、交通费600元、车损2110元、货物损失2850元、鉴定费、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元。事故发生后，被告杜金涛给付15500元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告杜金涛承担此事故的全部责任，对原告王振因交通事故造成的损失，应首先由肇事车辆投保交强险的保险公司即被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由被告杜金涛承担责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称的“交通事故认定书显示杜金涛醉酒驾驶，及肇事逃逸，根据相关法律规定我公司不承担赔偿责任”，于法无据，本院不予认可。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费2431.99＋5604.51＋4.4=8040.9元；2、住院伙食补助费，原告要求720元予以支持；3、原告要求营养费2000元，未有提供证据，结合原告住院24天，支持住院期间的营养费24×30=720元；4、误工费，鉴定结论中受伤后的误工时间100天，原告提供证据证明从事个体工商业，按照批发和零售业标准163.24元／天计算，100×163.24=16324元；5、护理费，鉴定结论中护理时间评定为60天，第一次住院13天的护理人数评定为2人护理，以后的护理人数评定为1人护理，护理人员按照无固定收入的农村居民标准计算，73×117.23=8557.79元；6、交通费，结合原告伤情、住院时间、鉴定过程，本院支持200元；7、车损2110元；8、鉴定费600＋150=750元。原告要求的货物损失，因未提供证据，不予支持；原告要求的精神损害抚慰金，不予支持。交强险医疗费用限额项下应赔偿：医疗费8040.9元、住院伙食补助费720元、营养费720元；计9480.9元，不超过限额10000元；死亡伤残限额项下赔偿误工费16324元、护理费8557.79元、交通费200元，计25081.79元，不超过限额110000元；财产损失限额项下赔偿车损2110元，限额2000元。交强险内共计赔偿原告9480.9＋25081.79＋2000=36562.69元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿。交强险之外的原告的损失尚有：2110-2000＋750=860元，应由被告杜金涛赔偿。被告杜金涛已经给付的15500元，应由原告返还。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王振36562.69元。
二、被告杜金涛赔偿原告王振860元。
三、原告王振返还被告杜金涛15500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一至三项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜金涛负担350元，由原告王振负担50元，保全费40元，由被告杜金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年十一月二十日
书记员 马灵环
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初26号
原告：尹春华，女，汉族，1982年3月18日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告尹春华诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹春华的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告尹春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第71号
上诉人（原审被告）盐城金盛装饰面料有限公司。
法定代表人申建芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏鹏辉印染机械有限公司。
法定代表人许听大，该公司董事长。
上诉人盐城金盛装饰面料有限公司（以下简称金盛公司）因与江苏鹏辉印染机械有限公司（以下简称鹏辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，鹏辉公司提交了双方于2012年2月17日签订的《机器设备买卖合同书》一份，该协议书第八条规定：“特别约定条款：本合同标示的货物所有权在买方付清全部货款时才发生转移，合同未尽事宜和在履行合同过程中发生争执时，由双方友好协商解决，协商不成的由原告方所在地法院解决”。该合同书中约定管辖的条款意思表示明确，应当有效，先受理的法院取得管辖权。鹏辉公司住所地在常州市武进区，鹏辉公司依据合同向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回金盛公司对本案管辖权提出的异议。
金盛公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在盐城市亭湖区；金盛公司诉鹏辉公司要求解除双方签订的买卖合同、退还货款的买卖合同纠纷一案，已由盐城市亭湖区人民法院立案受理，依照有关法律规定，本案也应移送盐城市亭湖区人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年2月17日，双方当事人签订《机器设备买卖合同书》，约定由鹏辉公司供给金盛公司定型机，并约定合同未尽事宜和在履行合同过程中发生争执时，由双方友好协商解决，协商不成的由原告方所在地法院解决。因双方约定的管辖明确，且不违反我国民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定，故应属有效。鹏辉公司向其住所地法院即原审法院起诉，原审法院享有管辖权。本案双方当事人因该合同纠纷引起的另一诉讼，盐城市亭湖区人民法院于2014年年3月25日立案受理。根据法律规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，原审法院于2014年1月15日立案受理，因盐城市亭湖区法院受理在后，因此上诉人金盛公司要求将本案移送盐城市亭湖区法院审理的上诉理由不能成立，上诉人金盛公司的其他上诉理由也不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋丽萍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第591-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人临清市亚兴保持器有限公司。住所地：临清市唐园镇孙寨村。
法定代表人柳玉国，该公司经理。
执行人 临清市盛峻轴承有限责任公司。住所地：临清市唐园镇林潘寨村。
法定代表人刘兴国，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2009）临商初字第547号民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市亚兴保持器有限公司、临清市盛峻轴承有限责任公司的银行存款180万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员许志豹
二O一五年十月十五日
书记员张学强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3619号
上诉人（原审原告）：包庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。
负责人：邢晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：龚恩来，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司，住所地浙江省杭州市延安路530号。
法定代表人：陈晓东。
委托诉讼代理人：龚恩来，男，浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司员工。
委托诉讼代理人：杨涛，男，浙江银泰百货有限公司北京大红门公司分公司员工。
上诉人包庆国因与被上诉人浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司（以下简称银泰百货大红门分公司）、浙江银泰百货有限公司（以下简称银泰百货公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包庆国上诉请求：撤销一审判决；依法改判支持包庆国一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由银泰百货大红门分公司、银泰百货公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案商品标签、质保单标注重量为2．85g，而后鉴定机构检测证书显示重量为2．84g，检测证书具有公正性，银泰百货大红门分公司、银泰百货公司未按检测证书标注，二者不具有关联性，属三无产品。二、包庆国于2017年3月18日购买，3月22日送检，质量2．85g，颜色H，3月23日到柜台复称，销售人员称重是2．828g。三、一审法院对未颜色级别未予认定。
银泰百货大红门分公司、银泰百货公司辩称，银泰百货大红门分公司、银泰百货公司在购买行为发生时即向包庆国充分告知了涉案商品信息，且商品具备合格的检测证书及相关凭证，银泰百货大红门分公司、银泰百货公司没有欺诈行为，涉案商品也非三无产品。包庆国委托的检测机构不具备相关资质，检材是否为银泰百货大红门分公司、银泰百货公司交付的商品无法确定，且涉案商品在一审中已可目测发生磨损，必然导致质量的减少。综上，包庆国的上诉请求不成立，应予驳回。
包庆国向一审法院起诉请求：1、判令银泰百货大红门分公司、银泰百货公司退还购物款26605元；2、判令银泰百货大红门分公司、银泰百货公司赔偿79815元；3、判令银泰百货大红门分公司、银泰百货公司支付检测费100元；4判令银泰百货大红门分公司、银泰百货公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一审庭审中，包庆国提交发票、销售单、收据、货品保证单、鉴定证书等证据，证明银泰百货大红门分公司、银泰百货公司出售的钻石戒指存在欺诈，主要有两点：1、钻石总质量与实际相差0．02g，超过规定允许误差0．01g,理由：标签2．85g，保证单2．85g，证书2．84g，包庆国自行委托中首协珠宝玉石鉴定中心检验2．83g，复检2．828g；2、钻石颜色级别多标一级，出售标注为F-G，而包庆国委托中首协珠宝玉石鉴定中心检验显示H。
银泰百货大红门分公司、银泰百货公司对此不认可，提交专柜经营合同、资质文件、国家首饰质量监督检验中心查询结果、资质认定证书、查询结果等，证明与珠宝公司已签订相关合同，诉争产品检验证书真实有效、国家首饰质量监督检验中心系取得国家管理机关认证的权威珠宝检测机构、包庆国委托的中首协珠宝玉石鉴定中心非国家认证的珠宝鉴定机构，出具证书证据效力不足。同时，主张珠宝出来时为2．85g，后鉴定机构检测证书为2．84g，标签、保证单仍按照2．85g标注，不违反标注规定。对包庆国所述复检质量不认可。同时，银泰百货大红门分公司、银泰百货公司主张诉争商品出售使用后会存在磨损。
经查验，诉争产品为钻石戒指，为钻石与指圈复合组成，银泰百货大红门分公司、银泰百货公司为包庆国出具的鉴定证书显示总质量2．84g，颜色级别：F-G，标签、保证单标注质量为2．85g。此外，在保证单背面有贵宾须知，第2条明确“售出货品如非因质量问题，恕不退换”。此次在下方有核对信息栏，包括4个问题，“首饰是否完整、镶嵌是含牢固？货签、首饰证书是否与质像单信息一致？首饰是否与证书图片相符、重量一致？按克销售首饰当面复核重量，是否与质保单信息一致？”显示四个问题对应的“是”的位置均有划“√”，同时，下方还有文字，“(因计量设备差异，货品重量可能与保证单记录有正负0．01g差距)”下方有顾客签名确认。庭审中，银泰百货大红门分公司、银泰百货公司查验了诉争钻石戒指，主张存在磨损情形。
一审法院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据查明事实，银泰百货大红门分公司、银泰百货公司出售诉争商品，有相关的资质和证书，且在销售过程中进行了告知，尤其是对“售出货品如非因质量问题，恕不退换”、“货签、首饰证书是否与质保单信息一致？”、“按克销售首饰当面复核重量，是否与质保单信息一致？”等信息的核对确认，对包庆国进行了充分的告知，并由其进行了确认，此外，考虑诉争钻石戒指的特殊性，不排除使用磨损等情形，故综合本案案情和现有证据，包庆国提交证据不足以证明银泰百货大红门分公司、银泰百货公司存在欺诈行为，包庆国的诉讼请求，证据不足，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，判决：驳回包庆国的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包庆国提交国家珠宝玉石质量监督检验中心出具的鉴定证书一份，用以证明涉案商品经过鉴定重量为2．8279g颜色级别为I-J。经质证，银泰百货大红门分公司、银泰百货公司提出：1、无法确定包庆国自行委托鉴定的商品是否为银泰百货大红门分公司、银泰百货公司所售；2、包庆国提交的证据不能作为新证据使用，因为涉案商品已经检验过两次，检验时间间隔了1年，故检测结果无可比性。
本院经审查认为，包庆国提交的鉴定证书所载“18K金钻石戒指”是否就是涉案商品无法确定，本院对该证据不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包庆国主张涉案商品属于三无产品，但根据本院查明的事实，银泰百货大红门分公司、银泰百货公司销售涉案商品的资质和证书，在销售涉案商品过程中也将有关信息告知了包庆国，包庆国亦进行了签字确认，且贵宾须知上已注明“（因计量设备差异，货品重量可能与保证单记录有正负0．01g差距）”，故对包庆国的上述主张，本院不予支持。包庆国还以涉案商品的重量和颜色级别与标注不符为由主张银泰百货大红门分公司、银泰百货公司存在欺诈行为，因包庆国没有提供充分的证据证明，故本院亦不予支持。
综上所述，包庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由包庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初638号
原告：陈璐瑶，女，1992年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：俞桂莲、林彬能，福建尚圭律师事务所律师。
被告：郭跃斌，男，1983年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林桂萍，女，1987年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
两被告共同委托诉讼代理人：康艺能、范慧丹，福建嘉铠律师事务所律师。
原告陈璐瑶与被告郭跃斌、被告林桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一七年四月十一日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1555号
原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇解放大街262号。
负责人：林湘，行长。
委托诉讼代理人：刘文捷，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县（系该行员工）。
被告：吴崇锦，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国银行股份有限公司闽清支行（以下简称中行闽清支行）与被告吴崇锦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行闽清支行的委托诉讼代理人刘文捷到庭参加诉讼，被告吴崇锦经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴崇锦向原告中行闽清支行支付信用卡欠款本金13418.9元、利息1955.02元、违约金3550.71元，并支付自2016年7月13日起至款项还清之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，吴崇锦向中行闽清支行申请办理卡号为62×××02华榕信用卡。领用合约约定，若吴崇锦没有按合同约定及时存入还款资金，中行闽清支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定向吴崇锦收取透支利息、复利、违约金等。上述合同生效后，吴崇锦以刷卡透支消费的方式消费13418.9元，但刷卡消费后未能按照合同约定如期还款。根据上述合约，吴崇锦的行为构成违约。
被告吴崇锦未作答辩。
被告吴崇锦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据中行闽清支行提供的信用卡申请表、对账单、《领用合约》、《重要提示》等证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
被告吴崇锦于2014年8月21日向原告申请长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》。其中，领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方（持卡人）应按本合约以及乙方（发卡行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）*5%）；乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息率以透支交易记账日为准。中国银行闽清支行经审核后，向被告吴崇锦发放了卡号为62×××02的信用卡。被告吴崇锦领取信用卡并进行透支消费。截止2017年7月12日，被告吴崇锦已拖欠中国银行闽清支行透支本金13418.9元、利息1955.02元、违约金3550.71元（其中2016年12月31日为止的违约金为1661元）。为此原告中行闽清支行诉至本院。
另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站上发出公告，称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起信用卡收费项目中的“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，被告吴崇锦向原告中行闽清支行申办信用卡，并接受原告中行闽清支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及重要提示的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及重要提示的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告中行闽清支行要求其偿还尚欠本金、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张被告支付暂计至2017年7月12日的违约金3550.71元及自2017年7月13日起至实际清偿之日止的违约金。原告提交的证据显示双方虽对违约金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的违约金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴崇锦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司闽清支行信用卡欠款本金人民币13418.9元；
二、被告吴崇锦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司闽清支行截至2017年7月12日的信用卡利息1955.02元及截至2016年12月31日的违约金1661元；
三、被告吴崇锦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司闽清支行自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息(《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行)；
四、驳回中国银行股份有限公司闽清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告吴崇锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 程文霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽芳
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1503行初1号原告：陈伍军，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村。原告：陈功，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红光厂。原告：陈丹，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈启超（系三原告之父），男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村。被告:宜宾市城乡规划局，住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号。负责人：冯涛，职务：局长。委托诉讼代理人：黄优平，系宜宾市城乡规划局法规监察科科长。委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师。被告:宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：宜宾市南溪区政通路13号。负责人：赵金江，职务：局长。本院在审理原告陈伍军、陈功、陈丹诉被告宜宾市城乡规划局、宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局城镇规划管理行政许可一案中，原告陈伍军、陈功、陈丹于2018年4月2日申请撤回对被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局的起诉。本院认为，原告陈伍军、陈功、陈丹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈伍军、陈功、陈丹撤回对被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局的起诉。审 判 长  曹继军人民陪审员  杨兴琼人民陪审员  钟利平二〇一八年四月二日书 记 员  胡其勤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初3533号
原告：田雪，女，1984年2月3日出生，土家族，住西藏自治区拉萨市。
被告：冉政，男，1984年3月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告田雪诉被告冉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员石娟担任审判长，与人民陪审员石邦鲜、冉义华组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告田雪到庭参加了诉讼。被告冉政经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田雪向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%支付从2015年8月15日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，因被告差资金，就找到原告借款，于是原告借款50000元给被告，被告当场出具了借条之后，在借条上载明了还款日期为2015年9月1日，但是原告多次催收被告，被告总以各种借口推诿，现被告根本不接原告电话，借款也没有偿还一分，原告特诉至本院，诉如前请。
被告冉政未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月15日，被告冉政资金短缺，向原告田雪借款，原告田雪当天向被告冉政账户62288510XXXXXXXX转入48200元，被告冉政向原告田雪出具借条一张，载明：“今借田雪50000元整（伍万元整），于2015年9月1日归还，以房产证作抵押。借款人身份证号：5002421984XXXXXXXX，转入账户：农商行62288510XXXXXXXX冉政。借款人：冉政，2015年8月15日。”
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、借条、对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告举示了被告向其出具的借条及转账凭证，能够证明借贷关系成立并生效，原告向被告借款本金48200元。原告主张双方口头约定了借期内的利率为年利率24%，但原告未提供证据证明，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持。原告未提供证据证明约定了逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张逾期利息，本院支持逾期利息按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冉政于本判决生效之日起十日内支付原告田雪借款本金48200元并支付逾期利息（从2015年9月2日起以借款本金48200元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）；
二、驳回原告田雪其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告冉政负担，退还原告田雪预交款1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王鹤立
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民北初字第106号
原告岳竞权，男，汉族。
委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人岳超权，男，汉族。
被告张献章，男，汉族。
被告临颍县公路管理局。
法定代表人黄海涛，任局长。
委托代理人滕志宏，该局法律顾问。
委托代理人张群跃，该局大队长。
原告岳竞权诉被告张献章、被告临颍县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳竞权诉称：2012年4月18日晚上，原告骑摩托车带妻子杨某某回家，途径逍襄路临颍县大郭乡拐子张村路段时，从对面驶来一辆车，车前大灯过亮导致原告瞬间看不清前路，原告靠右边直行的情况下撞上被告张献章在路边堆放的沙堆，致使原告及妻子受伤。原告先后在襄城县人民医院急诊，后又转至平顶山解放军152中心医院急救，住院47天，支付医疗费10万元左右。被告违法占道，妨碍通行应承担赔偿责任。今依法起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失13万元，并承担本案诉讼费。
被告张献章辩称：原告所诉事实不存在，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告临颍县公路管理局辩称：1.原告起诉没有事实根据和法律依据，原告没有证据证明张献章在路边堆放沙子，原告又因此而受伤，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月18日晚上，原告骑二轮摩托车带着其妻回家，由西向东行驶至239省道临颍县大郭乡拐子张村路段时，被迎面驶来的汽车灯光照射，导致原告看不清楚前路。在原告靠右正常行驶的前提下，撞到了被告张献章在路边堆放的沙堆，导致原告及其妻子受伤。事故发生后，原告先后在襄城县人民医院、平顶山解放军152中心医院治疗。同时，原告之弟岳超权对被告堆在公路旁的沙石拍照取证。原告住院52天，出院后，原告之弟岳某某与被告张献章进行电话沟通，并录了音。被告在录音中承认堆放在公路边的沙石是其卸下的。原告要求被告赔偿医疗费62134.74元，误工费24035.2元，护理费2964元，住院伙食补助费1560元，营养费520元，交通费酌定1000元。上述各项赔偿数据除交通费外，与河南省2013年度公布的计算人身损害赔偿损失各项数据标准相符。
另查明：原告系无证驾驶且未佩戴头盔。在庭审中，原告变更诉讼请求，由赔偿130000元变更为95177.94元。
上述事实，有当事人陈述，照片，证人证言，医疗费单据，录音等在案为凭，并经质证。
本院认为：原告无证驾驶摩托车撞在被告张献章堆放在公共道路上的沙堆后摔伤属实。被告在公共道路上堆放沙石的行为违法，该违法行为侵害了原告的人身健康权，被告张献章应承担相应的责任，本院酌定被告张献章承担40%的责任，即赔偿原告经济损失38071.17元（95177.94元×40%）。被告临颍县公路管理局对该事故路段负有维护、保养，确保安全畅通之职责，被告公路局疏于管理，有一定过错，本院酌定被告临颍县公路管理局承担40%的责任，即赔偿原告经济损失38071.17元。原告无证驾驶二轮摩托车且未佩戴头盔，对事故发生存在过错，本院酌定原告承担20%的责任。被告临颍县公路局辩称原告持有的营运证没有年审属无效证据。营运证年审是行政法律关系调整的范畴，故原告按交通运输、仓储和邮政业每年37817元计算误工费，本院依法予以认定。另外，原告先后在襄城县人民医院、平顶山解放军152人民医院治疗，交通费已实际支出，原告要求交通费酌定1000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张献章于本判决生效后十日内赔偿原告岳竞权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费38071.17元。
二、被告临颍县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告岳竞权38071.17元
三、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费2179元，被告张献章承担871.6元，被告临颍县公路管理局承担871.6元，原告岳竞权承担435.8元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二Ｏ一四年元月五日
书 记 员 田振宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4788号
上诉人（一审起诉人）：张春生，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人张春生因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张春生上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓璇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第546号
原告冯付婷，女，1976年1月24日出生，汉族，住上蔡县原芦岗乡董寨村委6组。公民身份号码41282519760124052x。
被告李国伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住址同上。公民身份号码412825197405090536。
本院在审理原告冯付婷与被告李国伟离婚纠纷一案中，原告冯付婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯付婷撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告冯付婷承担。
审判员 朱全民
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯鹏鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5507号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：王利坤，男，1963年12月10日出生汉族，慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂代表人，住慈溪市。
被告：胡央群，女，1969年2月6日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：胡云章，男，1964年10月11日出生汉族，无固定职业，住慈溪市宗汉街道潮堂村拆落市。
被告：杨玉娣，女，1967年1月27日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂（个体工商户，经营者：王利坤）。住所地：慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告王利坤、胡央群、胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂（以下简称华颖模具厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：1.被告王利坤、胡央群返还原告借款本金1794335.60元，支付截止2016年3月31日止的利息4959.02元，罚息、复利67366.62元，并支付自2016年4月1日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告胡云章、杨玉娣、华颖模具厂对上述债务承担连带责任保证。
本院查明的事实如下：
2014年12月26日，原告与被告王利坤、胡央群签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告王利坤提供最高授信额度2000000元，授信有效期限为2014年12月26日至2015年12月26日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿；被告胡央群对被告王利坤的上述债务承担共同还款责任。同日，原告分别与被告华颖模具厂、胡云章、杨玉娣签订《最高额担保合同》，约定华颖模具厂、胡云章、杨玉娣为前述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额为2000000元的连带责任保证担保。同日，原告根据被告王利坤的申请，发放贷款2000000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日止，年利率为8.4%。借款到期日，被告未返还本金，尚欠借款期内利息4959.02元。2016年3月31日，原告从被告王利坤的保证金账户扣收本金205664.40元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款申请书、借款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王利坤之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王利坤应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告胡央群系共同还款人，对被告王利坤的上述债务应承担共同还款责任。被告华颖模具厂、胡云章、杨玉娣系连带责任保证人，对被告王利坤的上述债务，应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利坤、胡央群返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1794335.60元，支付借款期内利息4959.02元，支付罚息及复利67366.62元（暂计算至2016年3月31日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率12.6%支付自2016年4月1日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂对上述第一项判决中被告王利坤、胡央群的应付款项承担连带责任，被告胡云章、杨玉娣承担连带责任后，有权向被告王利坤、胡央群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21600元，减半收取10800元，合计诉讼费10800元，由被告王利坤、胡央群胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月八日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5507号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：徐宇，该分行员工。被告：王利坤，男，1963年12月10日出生汉族，慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂代表人，住慈溪市。被告：胡央群，女，1969年2月6日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：胡云章，男，1964年10月11日出生汉族，无固定职业，住慈溪市宗汉街道潮堂村拆落市。被告：杨玉娣，女，1967年1月27日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂（个体工商户，经营者：王利坤）。住所地：慈溪市。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告王利坤、胡央群、胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂（以下简称华颖模具厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：1.被告王利坤、胡央群返还原告借款本金1794335.60元，支付截止2016年3月31日止的利息4959.02元，罚息、复利67366.62元，并支付自2016年4月1日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告胡云章、杨玉娣、华颖模具厂对上述债务承担连带责任保证。本院查明的事实如下：2014年12月26日，原告与被告王利坤、胡央群签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告王利坤提供最高授信额度2000000元，授信有效期限为2014年12月26日至2015年12月26日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿；被告胡央群对被告王利坤的上述债务承担共同还款责任。同日，原告分别与被告华颖模具厂、胡云章、杨玉娣签订《最高额担保合同》，约定华颖模具厂、胡云章、杨玉娣为前述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额为2000000元的连带责任保证担保。同日，原告根据被告王利坤的申请，发放贷款2000000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日止，年利率为8.4%。借款到期日，被告未返还本金，尚欠借款期内利息4959.02元。2016年3月31日，原告从被告王利坤的保证金账户扣收本金205664.40元。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款申请书、借款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告王利坤之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王利坤应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告胡央群系共同还款人，对被告王利坤的上述债务应承担共同还款责任。被告华颖模具厂、胡云章、杨玉娣系连带责任保证人，对被告王利坤的上述债务，应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利坤、胡央群返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1794335.60元，支付借款期内利息4959.02元，支付罚息及复利67366.62元（暂计算至2016年3月31日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率12.6%支付自2016年4月1日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂对上述第一项判决中被告王利坤、胡央群的应付款项承担连带责任，被告胡云章、杨玉娣承担连带责任后，有权向被告王利坤、胡央群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21600元，减半收取10800元，合计诉讼费10800元，由被告王利坤、胡央群胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年八月八日代书记员 陆 增????4?
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执204号
申请执行人宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人康炳利，男，生于1985年12月12日，汉族，初中文化，农民，住陕西省定边县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1759号民事判决书，在执行申请执行人宁夏天元锰业有限公司与被执行人康炳利不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的11494.23元（包括多发工资11450.73元、案件受理费43.50元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执204号申请执行人宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾天将，系该公司董事长。委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。被执行人康炳利，男，生于1985年12月12日，汉族，初中文化，农民，住陕西省定边县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1759号民事判决书，在执行申请执行人宁夏天元锰业有限公司与被执行人康炳利不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的11494.23元（包括多发工资11450.73元、案件受理费43.50元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 顺
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0481号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人陈培来、卜聘凡，该公司职工。
被告李学珠。
被告仇曙东。
被告马素梅。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告李学珠、仇曙东、马素梅借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡、被告李学珠到庭参加诉讼。被告仇曙东、马素梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日被告李学珠向我公司借款500000元，约定年利率12.636%，贷款到期日为2013年5月13日，被告仇曙东、马素梅提供最高额保证，贷款逾期后，被告李学珠未按期还款，被告仇曙东、马素梅也未承担保证责任。现请求：1、判令被告李学珠立即偿还借款本金500000元及从借款之日至实际还款日止的利息；2、被告仇曙东、马素梅对上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李学珠辩称，借款属实，但是经济困难，暂时无法偿还。
被告仇曙东、马素梅未作答辩也没有向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年5月14日，原告与被告李学珠、仇曙东、马素梅签订最高额保证合同一份，约定被告仇曙东、马素梅为被告李学珠在最高额500000元范围内借款承担连带偿还责任。同日，原告向被告发放贷款500000元，约定年利率12.636%，贷款到期日为2013年5月13日，贷款逾期后，被告李学珠未还款，被告仇曙东、马素梅也未承担保证责任。原告诉至本院。
本院认为，被告李学珠向原告借款逾期未归还，应当承担还款责任和违约责任，被告仇曙东、马素梅同意为被告李学珠的借款承担最高额连带保证，应当在合同约定范围内承担连带偿还责任。被告仇曙东、马素梅既不答辩也不到庭进行抗辩，在本案中放弃自己享有抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：
一、被告李学珠于本判决生效后十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及从借款之日起至按照约定利率标准计算实际还款日止的利息。
二、被告仇曙东、马素梅对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第867号
原告王崇浩，男，汉族，1950年7月7日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区黑龙江路。
被告贺定雄，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇浩到庭参加了诉讼。被告贺定雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，深圳市家家好房地产经纪有限公司经理柯雅丽向原告推荐被告所有的位于深圳市宝安区龙华街道办事处清泉小区A栋1307号房屋。经看房，原告比较满意，于是在柯雅丽的居间介绍下，与被告达成房屋买卖合同，约定房屋总价29.5万元，当日先行支付定金3万元，余款26.5万元于6月10日前一次性付清。此时，原告以为该类房屋是可以转让的，是可以办理合法过户手续的。但事后，原告经业内人士告知，该房屋因没有领取土地使用权证书，也未领取房屋所有权证书，无法办理过户手续，因此，原告与被告之间的房屋买卖行为无效、不受法律保护。于是，原告在2015年4月6日、8日、11日、l5日多次请柯雅丽约被告商谈，要求退还购房定金3万元。直到19日三方见面，被告拒绝退还定金。原告认为，首先，被告和柯雅丽未全面清晰说明房屋不能办理合法过户手续，原告不知晓购买该类房屋不受法律保护，构成重大误解，原告可撤销该房屋买卖合同。其次，该房屋未依法领取权属登记证书，属于《城市房地产管理法》第37条、38条、39条规定的不得转让的房屋，原告与被告之间的房屋买卖合同违反了上述法律规定，应被认定无效。无效的合同，自始未发生法律效力，被告应将收取的定金退还原告。原告诉请法院判令：l、原被告之间的购房合同无效；2、被告返还购房定金人民币3万元整；3、被告承担本案的受理费用。
被告贺定雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告出具金额3万元的收据一张，记载内容为，原告交来清泉小区A栋1307号房定金，总房价29.5万元，房产过户费6000元至8000元，由买家承担，余款26.5万元于2015年6月1日前付清，中介费8000元，买卖双方各付4000元。
本院向深圳市不动产登记中心查询涉案房产的产权登记状况。该中心复函称，截至2015年12月23日，无“清泉小区A栋1307号”房屋产权登记记录。
以上事实，有收据、深圳市不动产登记中心复函及庭审笔录附卷为证。
本院认为，涉案房产没有房屋产权登记记录，没有合法的报批报建手续，其合法性尚未得到政府部门确认。原告与被告就涉案房产签订的买卖合同，因违反法律的强制性规定而无效。因无效合同而取得的财产，应当予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王崇浩与被告贺定雄就清泉小区A栋1307号房屋订立的买卖合同无效；
二、被告贺定雄于本判决生效之日起十日内一次性向原告王崇浩返还人民币3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2228号
申请执行人许文明，男，1963年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴山容，男，1979年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人许文明与被执行人吴山容民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）芗民初字第6765号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴念念
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民初字第218号
原告李玉英，女，汉族。
委托代理人王洪山（系原告李玉英丈夫），男，汉族。
原告王建华，男，汉族。
被告朱春芹，女，汉族。
原告李玉英、王建华诉被告朱春芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托代理人王洪山、原告王建华，被告朱春芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英、王建华诉称，二原告为母子关系，2015年6月8日16时许，在勃利县铁西街朱春芹以邻居李玉英堆柴火将自家门前弄埋汰为由与李玉英及其儿子王建华发生口角，当时王建华抱着孩子，朱春芹拿起木棒朝孩子打去，王建华怕伤到孩子，一侧身木棒狠狠打在王建华右耳上，当场血流不止，然后朱春芹又拿起手中的扫帚使劲打李玉英头部，面部无数次，李玉英承受不住猛打，直接打倒在地上，朱春芹并将李玉英的头发拽下一缕。李玉英原来患有脑出血留下后遗症，半身不遂，不能还手，李玉英被朱春芹打的动弹不得，后来看警察来了，朱春芹才停手，然后把李玉英、王建华送到医院抢救，要求被告赔偿王建华误工费3,000.00元，营养费2,000.00元，要求被告赔偿李玉英药费4,874.59元，护理费1,920.00元（16天×120.00元），伙食补助费960.00元（16天×60.00元），经济损失费3,000.00元，营养费5,000.00元，合计20,754.59元，并承担本案诉讼费。
被告朱春芹辩称，原告李玉英先骂我的，然后我和李玉英打一起了，原告王建华和他妻子、李玉英三人都打我了，我也倒地了，没有住院，我没有生活来源，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月8日16时许，在勃利镇铁西街，被告朱春芹以邻居原告李玉英家堆柴火将自家门前弄埋汰为由，与原告李玉英及其儿子原告王建华发生口角，后用木棒将原告王建华右侧耳部打伤，花去检查费278.00元，王建华没有住院，被告朱春芹用扫帚将原告李玉英头面部打伤经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头部挫伤，右眼钝挫伤，左肘部软组织擦皮伤，原告李玉英住院治疗16天，花去医药费4,596.59元，上述事实有病志，医药费票据，勃利县公安局治安调解协议书，行政处罚裁决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方系邻里关系，应该和睦相处，不应因琐事发生口角，继而互相撕打起来，原、被告双方均有责任，即二原告负有20%的责任，被告负有80%的责任，原告王建华要求误工费3,000.00元，营养费2,000.00元赔偿，原告李玉英要求经济损失费3,0000.00元、营养费5,000.00元赔偿均没有证据提供，本院不予支持。原告要求护理费、伙食补助费标准过高，本院酌情支持护理费每天113.00元，伙食补助费每天15.00元，被告对医药费由异议，要求鉴定，在规定时间内未交鉴定申请及鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱春芹赔偿原告王建华医药费222.40元（278.00元×80%），赔偿原告李玉英医药费3,677.00元（4,596.59元×80%），护理费1,446.40元（113.00元／天×16天×80%），伙食补助费192.00元（15.00元／天×16天×80%），共计人民币5,537.80元。此款于本判决生效后一次性给付；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，被告朱春芹负担40.00元，二原告负担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牟勃然
-?-
-?-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初442号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易旭明，男，1962年7月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，住长沙市开福区。2014年因盗窃被行政拘留五天；2015年2月11日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月31日被抓获，2017年4月1日被刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨国成，男，1963年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市开福区。1993年9月30日因诈骗被长沙市劳动教养管理委员会劳教二年。因本案于2017年3月31日被抓获，2017年4月1日被刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人易旭明、杨国成犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人易旭明、杨国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月间，被告人易旭明、杨国成为图财结伙在长沙市岳麓区裕园小区菜市场附近实施扒窃，共计5次扒窃价值人民币12120元的手机。具体事实如下：
1、2017年1月14日10时许，被告人易旭明、杨国成在裕园小区B区菜市场一肉摊前，趁被害人赵某不备之机，扒得手提包内价值人民币1050元的华为麦芒4手机一台。随后，两被告人又在裕园小区B6栋一水果店前，趁被害人李某不备之机，扒得其外套口袋内价值人民币2130元的VivoX7P1us手机一台。
2、2017年1月22日11时许，被告人易旭明、杨国成在裕园小区Bl0栋一粉面店，趁被害人邓某不备之机，从其口袋内扒得价值人民币3960元的苹果6SPlus手机一台。
3、2017年3月7日10时许，被告人易旭明、杨国成在裕园小区B区菜市场海洋幼儿园旁一水果店，趁被害人唐某不备之机，从其手推婴儿车后面袋子内扒得价值人民币2820元的苹果6SPlus手机一台。
4、2017年3月26日10时许，被告人易旭明、杨国成在裕园小区B区菜市场海洋幼儿园旁一水果店，趁被害人廖某不备之机，从其口袋内扒得价值人民币2160元的苹果6Plus手机一台。
2017年3月31日，侦查人员将被告人易旭明、杨国成抓获。案发后，被告人易旭明、杨国成的家属对被害人赵某、李某、邓某、唐某、廖某进行了赔偿，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人易旭明、杨国成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、报警案件登记表、户籍证明材料、传唤经过、本院（2015）岳刑初字第117号刑事判决书、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（93）字1618号劳动教养决定书、收条、谅解书、被害人唐某提供的苹果手机移动三包凭证发票、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定[2017]68号价格认定结论书、证人何某的证言、被害人赵某、李某、邓某、唐某、廖某的陈述、被告人易旭明、杨国成的供述及讯问同步录音录像、作案地点的监控视频、现场方位示意图、指认现场笔录、指认现场照片、作案现场截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易旭明、杨国成以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易旭明、杨国成犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人易旭明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人易旭明到案后如实供述自己的罪行，被告人杨国成当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人的家属代为赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人易旭明、杨国成三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人易旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2018年7月30日止）。
二、被告人杨国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 陈远伦
人民陪审员 马国钧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第282号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被拘传到案，同月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月至11月20日期间，被告人叶某在位于慈溪市横河镇横彭公路027号宁波钧乔行汽车配件有限公司做搬运工期间，趁人不备，多次盗窃该公司火花塞内垫并藏匿于其工作用的拉货车内，后趁下班回家之机将赃物藏匿于其租房。经清点，被告人叶某共窃得2198型号的火花塞内垫60000个、4195型号的火花塞内垫50000个、1137型号的火花塞内垫135000个（上述物资共计价值人民币4340元）。2013年11月21日13时许，被告人叶某采用同样方式，盗窃了2198型号的火花塞内垫30000个（价值人民币540元），后被仓库管理员及时发现并抓获。案发后，上述赃物均已被追回并发还给被害单位。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、清点清单、扣押、发还物品清单、处警经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涟行初字第22号
原告李佐仁，男，汉族，退休干部。
被告涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县淮浦路和炎黄大道交叉处。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人张洪军，该局工会主席。
委托代理人孙智华，该局法律顾问。
原告李佐仁要求被告涟水县住房和城乡建设局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月23日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告李佐仁、被告委托代理人张洪军、孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐仁诉称，原告和刘其举系紧邻，双方之间以依据《县长办公会议纪要》和《县委常委会办纪要》应属原告的南北院墙相隔。而刘其举先后于1996年和2011年两次加高该院墙，并超界粉刷，侵犯了原告的相邻权。2011年7月5日原告惊悉，被告根据刘其举提交的虚假材料办理了房屋登记，将应属原告所有的南北院墙变成刘其举的合法财产。因原告权益受损与被告为刘其举进行房改有直接的因果关系，所以原告多次当面请求被告提供刘其举参加房改时提交的详细材料和房改结果资料的复制件，并注明复制件来源、日期、加盖被告印章，但被告拒绝按照原告要求的形式予以提供。2012年12月21日，原告用挂号信将《请求获取政府信息申请书》寄给被告，被告已于2012年12月23日妥收。但被告逾期不予答复，违背了国务院第492号令的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告限期履行其法定职责。
原告向法庭所举证据有：1、2012年12月21日李佐仁的《请求获取政府信息申请书》；2、该申请书的国内挂号信函收据、发票及号码为XA60945464532邮件全程跟踪查询单。证明原告已向被告提出申请。
被告涟水县住房和城乡建设局辩称，被告不是原告所申请公开政府信息资料的持有人，原告要求被告公开这一信息没有事实依据。被告本着对原告负责的精神，已经将其申请转交给保管房改资料的涟水县住房保障工作领导小组办公室处理；据悉，该办公室已向原告提供了申请公开的内容。根据原告两次诉讼中所表达的观点，其申请公开的刘其举房改资料，不能合理说明这些信息与其自身生产、生活、科研等存在何种特殊需要，反而能够证明原告为与刘其举打官司，以政府信息公开名义收集证据，其目的不符合政府信息公开条例的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭所举证据有：1、2013年5月28日涟水县住房保障工作领导小组办公室出具的《关于李佐仁同志申请公开刘其举房改信息的情况说明》；2、涟水县政府办公室涟政办发（2008）44号《县政府办公室关于成立住房保障工作领导小组的通知》。证明被告不具有向原告提供刘其举房改的信息的职责。
本院依职权调取并在法庭出示的证据有：1、涟政发（1992）164号《关于成立涟水县住房制度改革领导小组的通知》；2、涟政发（1995）160号《关于印发＜涟水县深化城镇住房制度改革方案＞的通知》。
经质证，本院对上述证据作如下确认：原告所举的两份证据，被告无异议，能够证明原告于2012年12月21日向被告申请公开政府信息的事实。被告所举证据1，能够证明被告在收到原告2012年12月10日的申请后，将其申请转交给涟水县住房保障工作领导小组办公室处理等事实；证据2，能够证明涟水县人民政府设立了涟水县住房保障工作领导小组并赋予其相关职责等情况。本院依法调取的两份证据，能够证明涟水县人民政府于1992年临时成立了涟水县住房制度改革领导小组，其下设的办公室具体负责涟水县城镇住房改革工作。
经审理查明，原告于2012年12月10日向被告提出书面申请，要求其公开刘其举参加房改时提交的详细材料和房改结果资料。被告认为自己不具有公开原告所要求的政府信息职责，遂于同年12月13日将该申请转交给涟水县住房保障工作领导小组办公室处理。2012年12月14日，涟水县住房保障工作领导小组办公室作出《回复》：不能提供李佐仁要求获取的政府信息；同年12月31日，该《回复》送达于原告。原告不服，以涟水县住房和城乡建设局为被告（同本案被告），向本院提起行政诉讼。经审查，本院以被告主体不适格为由，作出（2013）涟行初字第10号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉；该裁定并得到淮安市中级人民法院（2013）淮中行终字第0029号行政裁定书裁定维持。
2012年12月21日，即在原告收到涟水县住房保障工作领导小组办公室作出的《回复》之前，原告再次用挂号信方式将《请求获取政府信息申请书》寄给被告，仍然要求被告向其公开刘其举参加房改时提交的详细材料和房改结果资料。被告于2012年12月23日收到后，认为原告的申请属重复行为，而没有作出任何处理。原告遂提起本案诉讼，要求被告限期履行法定职责。
另查明，1992年12月，涟水县人民政府成立了涟水县住房制度改革领导小组，其下设的办公室具体负责涟水县城镇住房制度改革工作，刘其举居住的原涟水县图书馆的宿舍是其房改工作内容之一。
本院认为，原告与刘其举是紧邻，他们现在居住的房屋均是通过房改取得，原告要求公开的刘其举房改信息可能涉及双方之间院墙的产权归属问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告有权申请负有公开政府信息职责的行政机关予以公开。
但是，根据涟水县人民政府涟政发（1992）164号《关于成立涟水县住房制度改革领导小组的通知》及涟政发（1995）160号《关于印发＜涟水县深化城镇住房制度改革方案＞的通知》规定，涟水县住房制度改革领导小组是属于涟水县人民政府组建的临时机构，原告要求公开的房改信息是由该小组下设的办公室在具体履行职责中制作或获取的。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，同时鉴于涟水县住房制度改革工作已经结束，涟水县人民政府应当是公开房改信息的责任承担者，而被告并不具有公开房改信息的法定职责，现原告坚持要求本案被告公开相关信息，无法律依据。虽然原告在庭审中称，其要求公开的房改信息就保存在被告下设的房改科（但被告认为是保存在与房改科合署办公的涟水县住房保障工作领导小组办公室），但被告的房改科并不是法律意义上应当履行公开职责的义务主体，故对于原告谁保存谁公开的主张，本院不予支持。庭审中原告还认为，人民法院不应当就被告是否具有公开信息的职责调取证据。本院认为，该观点亦不能成立。因为根据对被诉行政行为合法性审查原则，人民法院审理行政案件首先应当对行政机关是否具有作出被诉行政行为的法定职权进行审查；虽然法律规定，行政机关应当对其是否具有法定职权承担举证责任，但不能因为行政机关举证不能而让其承担超越职权的法律后果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，人民法院有权对行政机关是否具有相应的法定职权调取证据。
综上，原告要求公开刘其举房改信息并不属于被告的职责范围，其要求被告履行法定职责没有法律依据。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李佐仁要求被告涟水县住房和城乡建设局公开刘其举房改信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李佐仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 章步军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈春连
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2654号
原告刘香莲，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人高麦玲、王彦芳（实习律师），河南瑞业律师事务所律师。
被告程瑜，女，汉族，1986年2月7日出生，住安阳县。
被告王俊卿，男，汉族，1977年7月6日出生，住安阳县。
原告刘香莲诉被告程瑜、王俊卿民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘香莲的委托代理人高麦玲、王彦芳到庭参加诉讼，被告程瑜、王俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘香莲向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿时止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告因做孔氏布鞋的生意需要，以资金紧张为由，从原告处借款100000元，并给原告出具欠条一张。借款后，被告在2015年12月份之前分几次偿还原告借款40000元，余下60000元至今未还。期间，原告多次向被告主张还款，而被告总以各种理由搪塞和拖延不予还款。另，被告程瑜和王俊卿是夫妻关系，且该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间内，应属于夫妻共同债务，被告王俊卿应当对该笔借款承担连带清偿责任。
被告程瑜、王俊卿未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供证据如下：欠条一张，内容为“今欠刘香莲嫂子现金拾万元整，小写100000.00元整，借款人：程瑜，2015.5.13”；安阳县人民法院（2016）豫0522民初2026号民事判决书一份。对上述证据本院结合原告的当庭陈述予以认证并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年5月13日被告程瑜找到原告以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元整，被告程瑜向原告出具欠条一份。被告在2015年12月份之前分几次偿还原告借款40000元，余下60000元至今未还。后经原告多次催要，二被告以种种理由一再推脱，拒还借款，二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，请求法院判令二被告共同偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告程瑜、王俊卿因生意周转困难向原告刘香莲借款100000元整，并向原告出具借条，该借款系双方真实意思表示，借款合同合法有效。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告刘香莲主张由二被告共同偿还下余借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题有关规定》第29条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程瑜、王俊卿于本判决生效之日起十日内给付原告刘香莲借款人民币60000元及利息（利息自2017年5月8日起按照年利息6%支付至完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程瑜、王俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 王 楠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭 玥
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审2号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人龙开朝，男，1972年5月2日出生，苗族，农民。
被执行人杨三妹，女，1990年6月17日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人龙开朝、杨三妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2016]X377号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙开朝、杨三妹夫妇于2015年9月15日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥宁县征决[2016]X377号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙开朝、杨三妹征收社会抚养费9064元；并限被执行人龙开朝、杨三妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙开朝、杨三妹作出的绥宁县征决[2016]X377号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙开朝、杨三妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审2号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人龙开朝，男，1972年5月2日出生，苗族，农民。被执行人杨三妹，女，1990年6月17日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人龙开朝、杨三妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2016]X377号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙开朝、杨三妹夫妇于2015年9月15日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥宁县征决[2016]X377号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙开朝、杨三妹征收社会抚养费9064元；并限被执行人龙开朝、杨三妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙开朝、杨三妹作出的绥宁县征决[2016]X377号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙开朝、杨三妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初326号之一
申请人：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体。
被申请人：刘建平，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
申请人洪建顺于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建平银行存款2100元。本院于2018年2月1日作出（2018）赣1027财保9号民事裁定，冻结被申请人刘建平的银行存款2100元，冻结期限为一年。现原、被告达成调解协议，原告洪建顺于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达调解协议，被告已按协议履行完毕义务。现原告向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建平的银行存款2100元，冻结期限为一年的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 欢
二〇一八年三月五日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初326号
原告：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族。
被告：刘建平，男，1966年12月23日出生，汉族。
原告洪建顺与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，被告刘建平已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪建顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪建顺负担。
审判员 王 欢
二〇一八年三月五日
书记员 彭芳芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3365号
原告李付宗，居民。
被告刘彬，居民。
委托代理人李耀华。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市经济开发区玄武东街38号。
原告李付宗与被告刘彬、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的法医鉴定意见书提出异议，并于2013年11月14日申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一三年十一月十四日
书记员 单秋香
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第282号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2012年3月至5月，被告人陈某某从姚某某、余某某（均已判刑）处购买冰毒后多次贩卖给他人。具体事实分述如下：
1、2012年3月，被告人陈某某在宜章县栗源镇“飞翔网吧”向廖某某贩卖冰毒约0.05克，获赃款50元。
2、2012年4月，被告人陈某某从余某某处购买冰毒后，在宜章县栗源镇桥头洗车店向陈某甲贩卖冰毒约0.1克，获赃款60元。
3、2012年5月左右的一天，廖某某向被告人陈某某购买冰毒，陈某某便骑摩托车到“波波网吧”先从廖某某处拿100元钱，然后用80元钱向姚某某购买约0.1克冰毒，送到“波波网吧”，并与廖某某和陈某甲一起吸食。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人陈某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2012年3月份的一天上午，被告人陈某某在宜章县栗源镇“飞翔网吧”，以50元的价格贩卖给廖某某约0.05克冰毒。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、证人廖某某、姚某某的证言；2、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；3、辨认笔录；4、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
2、2012年4月份的一天下午，被告人陈某某从余某某处购买冰毒后，在宜章县栗源镇桥头洗车店，以60元的价格贩卖给陈某甲约0.1克冰毒。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、证人陈某甲、余某某的证言；2、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；3、辨认笔录；4、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
3、2012年5月份的一天下午，被告人陈某某接到廖某某要购买毒品的电话后，先赶到“波波网吧”从廖某某处拿了100元钱，后以80元的价格到姚某某处购买了约0.1克冰毒，再送到“波波网吧”，与廖某某和陈某甲一起吸食了该冰毒。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人陈某某出生于1985年8月29日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过材料证实，被告人陈某某被抓获的时间、地点等情况。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，贩卖毒品的交易地点、地貌等情况。
4、廖某某、陈某甲的辨认笔录证实，两人均辨认出一组12张男性免冠照片中1号照片中的人叫陈某某，两人从陈某某那里买过多次冰毒和麻古。
5、证人廖某某、陈某甲的证言证实，2012年4、5月份的一天傍晚，他们两个人在栗源镇“波波网吧”的包厢玩，廖某某打了“阿飞”的电话要他送100元钱的冰毒和麻古来，钱是廖某某出的，毒品是“阿飞”送来的，后他们三个人在“波波网吧”的包厢把毒品吸食完。
6、被告人陈某某的供述与辩解证实，2012年5月份左右的一天傍晚，廖某某打他的电话，问他到哪里找东西（指冰毒）？他告诉廖某某没有钱，后来他骑着摩托车到“波波网吧”找到廖某某和陈某甲，拿了100元钱给他，他拿了钱就打了姚某某的电话问他买毒品，姚某某告诉他在“牛仔”家里打牌，并说还剩下一包毒品（大概0.1克冰毒），然后他到栗源开发区“牛仔”家找到姚某某，以80元的价格买了0.1克冰毒，然后去了“波波网吧”将这0.1克冰毒送给廖某某和陈某甲，他们三人在网吧一起吸食了这0.1克冰毒。他是因自己没有钱又想吸食毒品，另外还可以赚点烟钱，所以就卖毒品给廖某某和陈某甲。
另查明，被告人陈某某于2013年12月12日向本院提交了一份悔过书，表示认罪、悔罪。并通过其亲属向本院退出赃款人民币二百一十元，缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有被告人提交的悔过书、湖南省非税收入一般缴款书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品，而多次贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并预缴纳罚金，具有悔罪表现，本院对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑三年以上四年以下确定宣告刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告人陈某某所得赃款人民币二百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 李大红
二〇一四年一月九日
书 记 员 肖莹莹
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
·····
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；