郑州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）豫7101民初33号
原告：河南省铁龙联运有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会敏，该公司工作人员，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘国强，该公司工作人员，住河南省巩义市。
被告：河南金驹实业股份有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：田亚涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛露，河南良承律师事务所实习律师。
原告河南省铁龙联运有限公司（以下简称铁龙公司）与被告河南金驹实业股份有限公司（以下简称金驹公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁龙公司的委托诉讼代理人吴会敏、刘国强，被告金驹公司委托诉讼代理人王腾、盛露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁龙公司提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告运费4170194元，逾期利息477952元（暂自2015年11月25日至2016年8月25日，2016年8月25日至被告实际支付全部运费之日的利息另计）。事实与理由：原告与被告分别于2014年12月9日、2015年3月10日签订两份《运输委托协议》，协议签订后，原告依约从2014年12月份通过铁路运输方式为被告办理货物托运共23940吨，产生运费11963151元，但经原告多次催要，至今被告尚欠4170194元运费及利息未付，为维护自身权益，原告依法起诉。
被告金驹公司辩称：2015年7月23日，与铁龙公司同为一个法定代表人的另一公司河南屯番绿色农业有限公司（简称屯番公司）从银行贷款400万元，金驹公司的子公司河南金驹碳素实业有限公司（以下简称碳素公司）为该笔贷款提供担保。2016年7月，该笔贷款期满，铁龙公司、屯番公司、金驹公司及碳素公司四方口头协商：由碳素公司承担保证责任代屯番公司偿还该笔贷款，以抵消金驹公司所欠铁龙公司的运输费用。在2016年8月19日碳素公司依约履行了代偿义务后，已经抵消了本案金驹公司对铁龙公司所负债务，铁龙公司的诉请没有法律和事实依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的流动资金借款合同、保证合同、银行指令明细、银行帐单明细、银行贷款本金利息收回凭证及代偿证明综合证明碳素公司依约履行保证责任代屯番公司偿还银行贷款本息事实，所证内容与本案无关联，本院不予采信；证人田某的证言显示铁龙公司与金驹公司的负责人曾达成以碳素公司承担保证责任抵消金驹公司所欠运费的口头协议，但证言内容未得到铁龙公司认可，亦无其他证据予以印证，本院不予采信；证人宋某、刘某的证言显示碳素公司为屯番公司担保的原因与金驹公司欠铁龙公司运费有关，与本案无关联，本院不予采信；最高额质押合同、商业承兑汇票与本案无关，本院不予采信。原告提交的利息计算表及明细分类账簿，系应本院要求原告庭后就诉讼请求中利息部分的补充说明，由原告单方制作，未得到被告认可，亦无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院依据证据及当事人的陈述查明如下事实：
铁龙公司与金驹公司于2014年12月9日、2015年3月10日分别签订两份《运输委托协议》（按签订时间先后顺序分别简称为《协议一》与《协议二》），约定由铁龙公司为金驹公司代办托运货物。其中《协议二》中“六、结算及付款”项下约定：“1、甲（金驹公司）、乙（铁龙公司）双方协商乙方为甲方最多垫付运费不超过240万元。2、当乙方为甲方垫付货物运费达到240万元后，以后所产生的运费必须当月结清。3、如果甲方没有结清所欠乙方运费，继续要求乙方为甲方垫付货物运费，甲方须支付垫付超出240万元部分款项利息（计算方法：超出100万元内，甲方须按月息3%支付超出金额的利息；超出200万元内，甲方须按月息4%支付超出金额的利息）。”在两份协议履行过程中，因铁路运价浮动双方先后签订三份补充协议对运输费用进行了调整。在双方履行上述两份协议及相关补充协议期间，铁龙公司为金驹公司代办托运货物产生运费累计11963151元，截至起诉前金驹公司尚欠4170194元未付清。
本院认为，案涉两份《运输委托协议》及相关补充协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。金驹公司认可与铁龙公司之间存在委托运输关系并欠4170194元运费未付清的事实，但认为该欠款已经因碳素公司替屯番公司代偿银行贷款而抵消，就该主张金驹公司未提出充分证据予以证明，本院不予支持，金驹公司应向铁龙公司支付所欠运费。关于逾期支付利息，《协议一》双方并未约定逾期支付利息，《协议二》中约定的逾期支付利息为月息3%和4%，金驹公司认为利率过高，本院认为，虽然《协议二》中双方约定了逾期利息计算方式，但铁龙公司在经本院释明后仍未能提交按约定计算利息的相关证据，且所约定的利率过高，因此对铁龙公司依照合同约定计算逾期利息的主张不予支持，本院酌定金驹公司应就所欠4170194元运费自铁龙公司起诉之日（2016年8月24日）向铁龙公司支付利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
综上所述，铁龙公司要求金驹公司支付所欠运费4170194元依法应予支持，主张的利息计算方式本院予以调整，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南金驹实业股份有限公司应在判决生效三十日内向原告河南省铁龙联运有限公司支付所欠运费4170194元及利息（自2016年8月24起日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；
二、驳回原告河南省铁龙联运有限公司其他诉讼请求。
如果被告河南金驹实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43985元，由原告河南省铁龙联运有限公司负担5000元，被告河南金驹实业股份有限公司负担38985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 范小红
审 判 员 何晏军
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以追加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。