wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初133号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人闫某，男，1966年11月3日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）43号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意，决定适用简易程序审理，独任审判，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院检察员王义、聂娟、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日20时许，被告人闫某醉酒无证驾驶雅马哈125型二轮摩托车，撞在同方向前方（等红绿灯）魏某驾驶的皮卡车尾部，造成交通事故。经翼城县交警大队事故责任认定，闫某负事故的全部责任，魏某不负事故责任。经翼城县司法鉴定中心鉴定，闫某的血液中检出酒精含量为165.87mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口登记表；受案登记表及立案决定书；交通事故现场图、照片；翼城县交警大队证明；道路交通事故认定书；魏某的证言；血样提取登记表、鉴定意见及闫某的供述等证据予以证实，被告人均无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人闫某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成交通事故，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为已构成危险驾驶罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人闫某庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。经其所在社区调查，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员晋建林
二○一七年十二月十四日
书记员闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初133号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人闫某，男，1966年11月3日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）43号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意，决定适用简易程序审理，独任审判，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院检察员王义、聂娟、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月11日20时许，被告人闫某醉酒无证驾驶雅马哈125型二轮摩托车，撞在同方向前方（等红绿灯）魏某驾驶的皮卡车尾部，造成交通事故。经翼城县交警大队事故责任认定，闫某负事故的全部责任，魏某不负事故责任。经翼城县司法鉴定中心鉴定，闫某的血液中检出酒精含量为165.87mg／100ml。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口登记表；受案登记表及立案决定书；交通事故现场图、照片；翼城县交警大队证明；道路交通事故认定书；魏某的证言；血样提取登记表、鉴定意见及闫某的供述等证据予以证实，被告人均无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人闫某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成交通事故，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为已构成危险驾驶罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人闫某庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。经其所在社区调查，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员晋建林二○一七年十二月十四日书记员闫小霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2115号
原告:仪征市真州典当有限公司，住所地仪征市浴堂巷3号。
法定代表人：马晓琴,董事长。
诉讼代表人：刘大俊，该公司监事。
被告：马晓琴，女，1961年6月30日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人：陈桂顺，江苏东宇律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市真州典当有限公司与被告马晓琴公司证照返还纠纷一案中，原告仪征市真州典当有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市真州典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周成晨
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 王兆丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8440号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光泉，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地�开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘光泉、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初957号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张建儒，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张建儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年9月底至10月29日，被告人张某某先后十次至青州市佳乐家超市中都店、政法街店，盗窃超市内衣服、手套十余件，盗窃价值共计1000余元。
案发后，部分被盗物品经公安机关扣押已发还被害单位，被告人已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某证言，书证受案登记表、青州市公安局扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、办案说明、被告人人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述其主要犯罪�实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某的辩护人所作被告人认罪态度较好，情节较轻，已取得被害单位谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，已取得被害单位谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春富
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执765号
申请执行人李某，女，住所地义县。
被执行人叶某，男，1986年7月3日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执765号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 蕊
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初179号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人田某某，男，1986年9月25日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，住石家庄市藁城区，中共党员，务农。2017年10月19日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2017年9月29日21时50分许，被告人田某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县楼下村南北公路由南向北行驶至楼下村精品蛋糕店门前处时与李某1停驶在路边的联合收割机相撞发生道路交通事故后，造成修理联合收割机的李某1和李某4受受伤，后李某4受经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人田某某积极参与抢救伤者，并在现场等待交警。经无极县公安交警大队认定，田某某负此事故的主要责任；李某1、李某4受负此事故的次要责任；李某1、李某4受相互不负责任。后新乐司法医学鉴定中心鉴定：被检测者田某某血液乙醇含量154.9mg／100ml。被告人田某某在2017年10月18日主动到无极县公安局投案。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人田某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑。
被告人田某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月29日21时50分许，被告人田某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县楼下村南北公路由南向北行驶至楼下村精品蛋糕店门前处时，与李某1停放在路边的联合收割机相撞发生道路交通事故，造成修理联合收割机的李某1和李某4受受伤，后李某4受经医院抢救无效死亡。经无极县公安交警大队认定，田某某负此事故的主要责任，李某1、李某4受负此事故的次要责任，李某1、李某4受相互不负责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被检测者田某某血液乙醇含量154.9mg／100ml。被告人田某某于2017年10月18日主动到无极县公安局投案。
另查明，在审理期间被告人田某某家属赔偿被害人家属各项经济损失，被害人家属对被告人田某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：证人李某1、李某2、李某3从、李某3改的证言，被告人田某某的供述，无极县公安局公冀无物证鉴尸检字[2017]104号法医学尸体检验意见书，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2017]酒检字第651号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，道路交通事故照片5张，李某4受照片5张，无极县交警大队出具机动车信息查询表、驾驶人信息查询表，居民死亡医学证明，田某某、李某4受的常住人口基本信息，无极县公安局交警大队出具的被告人田某某无违法犯罪信息的情况说明，证人李某1的常住人口基本信息，无极县公安局交警大队出具的行政强制措施凭证，无极县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书，无极县公安局交警大队出具的冀公交认字[2017]第00148号出具的交通事故认定书，无极交警大队出具的到案经过，被告人家属与被害人家属签订的赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为,被告人田某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，依法应予惩处。被告人田某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，从重处罚。被告人田某某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻减轻处罚。被告人田某某赔偿了被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人田某某的犯罪事实、情节和石家庄市藁城区社区矫正工作领导小组办公室审前社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初848号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人扈友刚、武钦，沂水农村商业银行。
被告：宋纪友，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：张久全，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：曹桂祥，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋纪友、张久全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告宋纪友、张久全、曹桂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款37800元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，借款人宋纪友与原告签订借款合同，借原告现金37800元，借款期限至2016年4月22日，现结欠本金37800元。被告张久全�曹桂祥与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金37800元及相应利息,诉讼费用由被告承担。
被告宋纪友、张久全、曹桂祥均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与借款人宋纪友及担保人张久全、曹桂祥分别签订借款合同及保证合同，被告宋纪友借原告现金37800元，借款期限至2016年4月22日，�利率11.1458‰，由担保人张久全、曹桂祥对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，本息被告均未偿还。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与借款人宋纪友签订的借款合同及与保证人张久全、曹桂祥签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担连带保证责任。保证人张久全、曹桂祥承担连带责任后，有权向借款人宋纪友追偿。三被告在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。
综上所述，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求三被告偿还借款本金37800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋纪友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金37800元及相应利息（按合同约定）；
二、被告张久全对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张久全、曹桂祥承担保证责任后，有权向借款人宋纪友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第712号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月8日凌晨2时许，被告人年某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市周巷镇兴业北路由南往北行驶至兴业北路348号地方时，先后与路中间隔离护栏及徐某停放在路边的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成道路设施及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人年某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人年某血液中即时乙醇浓度为137mg／100ml，属醉酒状态。
被告人年某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人年某已赔偿相关经济损失，并取得了相关被害人的谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人张某、崔某的证言、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、证明、接警单、查获经过及被告人年某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人年某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 王 国 强
二〇一四年五月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第993号
罪犯朱运良，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）临刑二终字第78号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱运良有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱运良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱运良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱运良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月14日起至2023年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审65号
申请执行人：佛山市安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路8号。组织机构代码78202183-3。
法定代表人：魏钰，局长。
委托代理人：戎书平、邵浩坚，该局工作人员。
被执行人：周波，男，汉族，1977年7月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。是佛山市南海区佛胜鞋厂的经营者。
申请执行人佛山市安全生产监督管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行其作出的（佛）安监管罚[2016]执法11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市安全生产监督管理局于2016年7月14日向被执行人周波作出了（佛）安监管罚[2016]执法11号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2015年10月16日，位于佛山市南海区桂城平西工业区南区6号的佛山市南海区佛胜鞋厂发生火灾，事故共造成4人死亡、2名消防员受伤，直接经济损失4321132元（简称“10.16”事故）。市政府成立了“10.16”事故调查组。调查组认定“10.16”事故是生产安全责任事故，佛山市人民政府批复申请执行人对佛山市南海区佛胜鞋厂进行行政处罚。被执行人作为佛山市南海区佛胜鞋厂的经营者对该事故发生负有责任。经调查，被执行人所经营的佛山市南海区佛胜鞋厂存在：①没有建立健全安全生产责任制和安全生产规章制度、没有建立安全生产管理机构、没有组织过应急救援预案演练和厂房不符合安全生产条件；②没有开展安全生产培训教育；③没有专门提取和使用安全生产费用；④隐患排查治理没有记录等违法行为。上述违法行为是导致南海区“10.16”较大火灾事故发生的间接原因，对事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第二十条、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，对被执行人处以罚款500000元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行向被执行人追缴罚款500000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：立案审批表、询问笔录、罚款催缴通知书等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（佛）安监管罚[2016]执法11号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市安全生产监督管理局向本院申请执行（佛）安监管罚[2016]执法11号《行政处罚决定书》中责令被执行人周波缴纳罚款500000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审65号申请执行人：佛山市安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路8号。组织机构代码78202183-3。法定代表人：魏钰，局长。委托代理人：戎书平、邵浩坚，该局工作人员。被执行人：周波，男，汉族，1977年7月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。是佛山市南海区佛胜鞋厂的经营者。申请执行人佛山市安全生产监督管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行其作出的（佛）安监管罚[2016]执法11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市安全生产监督管理局于2016年7月14日向被执行人周波作出了（佛）安监管罚[2016]执法11号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2015年10月16日，位于佛山市南海区桂城平西工业区南区6号的佛山市南海区佛胜鞋厂发生火灾，事故共造成4人死亡、2名消防员受伤，直接经济损失4321132元（简称“10.16”事故）。市政府成立了“10.16”事故调查组。调查组认定“10.16”事故是生产安全责任事故，佛山市人民政府批复申请执行人对佛山市南海区佛胜鞋厂进行行政处罚。被执行人作为佛山市南海区佛胜鞋厂的经营者对该事故发生负有责任。经调查，被执行人所经营的佛山市南海区佛胜鞋厂存在：①没有建立健全安全生产责任制和安全生产规章制度、没有建立安全生产管理机构、没有组织过应急救援预案演练和厂房不符合安全生产条件；②没有开展安全生产培训教育；③没有专门提取和使用安全生产费用；④隐患排查治理没有记录等违法行为。上述违法行为是导致南海区“10.16”较大火灾事故发生的间接原因，对事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第二十条、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，对被执行人处以罚款500000元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行向被执行人追缴罚款500000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：立案审批表、询问笔录、罚款催缴通知书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（佛）安监管罚[2016]执法11号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市安全生产监督管理局向本院申请执行（佛）安监管罚[2016]执法11号《行政处罚决定书》中责令被执行人周波缴纳罚款500000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年三月一日书 记 员  黄玉玲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1439号
申请执行人：曾意龙，男，1958年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：信志华，男，汉族，1965年5月出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人曾意龙与被执行人信志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人信志华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人信志华的银行存款650，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1439号申请执行人：曾意龙，男，1958年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：信志华，男，汉族，1965年5月出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省玉山县，本院在执行申请执行人曾意龙与被执行人信志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人信志华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信志华的银行存款650，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月十七日书记员  付林源
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初917号
原告胡立建（又名胡立国），男，汉族。
委托代理人许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告王洪常，男，汉族。
本院在审理原告胡立建诉被告王洪常债权转让合同纠纷一案中，原告胡立建于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立建提出撤诉申请，系其真实意思表示，属对其权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立建撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告胡立建负担。
审判员 朱振锋
二〇一六年五月三十日
书记员 李 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2348号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建�厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：刘锦华，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘锦华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘锦华立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金599589.91元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为218164.95元，复利为37645.05元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.84%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由刘锦华承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与刘锦华对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月19日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：607500元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式�净息还款法。
八、借款利率：年利率15.84%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年4月19日-2016年6月16日。
十一、实际到期日期：2016年7月19日-2016年9月16日。
十二、逾期还款日期：2016年7月19日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：599589.91元。
十五、最新欠�利息、罚息、复利：277970.03元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘锦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金599589.91元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为277970.03元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.84%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由被告刘锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王俭）
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6738号
翁加羽：
关于申请执行人严金达与被执行人翁加羽民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8379号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执6738号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十四日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清佛法民初字第887号
原告郑中书，男，1940年3月12日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告郑中岳，男，1943年7月20日出生，汉族，住佛冈县。
本院立案受理原告郑中书诉诉被告郑中岳相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，依法由审判员蓝森明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中书及原告的委托代理人吴丹花、被告郑中岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告既是亲兄弟又是邻居。1978年，湴田村实行宅基地分配政策。原、被告各自分得52平方米的宅基地和6平方米的公共地。1988年后，原、被告先后在公共用地上建起公共楼梯。但现在被告却擅自利用12平方米的楼梯间做厨房（其中包含原告的6平方米面积），并将楼梯间封死，导致原告出行不便。原告经村委与本人多次协商，要求其返还占用的6平方米的楼梯间，但被告一家强词夺理拒绝返还，迫于无奈，只好诉至法院。由于被告无理长期占用原告6平方米的楼梯间，致使原告无法正常使用自己的面积，其行为严重损害了原告的合法权益，因此，请求法院依法责令被告立即拆除建在原告楼顶的水池，责令被告返还占用原告的6平方米的楼梯间并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告郑中书对其陈述事实提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告是本案的适格主体。
证据二、集体土地使用权证，拟证明被告侵占的楼梯间的土地权属人是原告。
被告郑中岳辩称：房屋是1988年-1989年之间建的。当初建的时候就是现在这个样子，原告并无意见。水池一直在用，以前楼房封顶的时候就已经建好的，建在楼顶楼梯间上面。楼梯间和水池已经这样二、三十年了，当初原告是无异议的，如果不同意不可能这样建造，所以我不同意拆除。
被告郑中岳为其辩解提供的证据有：集体土地使用权证。
审理查明：原告郑中书与被告郑中岳是亲兄弟。根据宅基地分配政策，两人分得相邻的宅基地各58平方米，其中共有使用权面积12平方米，分摊面积6平方米。1988年，原、被告协商一致同意在各自宅基地上建房，并在共有使用权的土地上建起公用楼梯。原、被告两家的楼房均为两层，公用的楼梯有楼梯间两间，其中一楼楼梯间由被告使用，二楼楼梯间由原告使用，两楼梯间面积均约8平方米。两楼梯间在建房时均已封死，纳入各自房屋主建筑内使用。涉诉水池是被告于建房后加建在两家公用楼梯的楼顶，占地面积约2.86平方米，一直由被告方使用。根据本院与双方当事人、代理人到现场察看未发现水池存在漏水、渗水的情况，原告在举证期限内也未提供证据证明水池存在漏水、渗水的情况。案经原、被告所在村委会、综治维稳中心多次调处不成，原告遂于2012年7月诉至本院，请求法院责令被告立即拆除楼顶上的水池和返还占用原告6平方米的楼梯间。案经多次调解无效。
本院认为：本案是相邻土地、建筑物利用关系纠纷。原、被告双方对各自的宅基地使用面积及共有使用权面积及各自分摊面积均无异议，本院予以确认。一、关于原告请求被告返还占用的6平方米的楼梯间的问题。根据本院查明的事实，原告郑中书与被告郑中岳两家共用的楼梯是建房时两人协商，一致同意在共有使用权的土地上建造的。建房时，楼梯间与房屋之间的整体构造已经固定，一楼的楼梯间由被告使用，二楼的楼梯间由原告使用，两间楼梯间的面积均约为8平方米。两楼梯间由原、被告两家分别使用多年，均无影响楼梯的通行。因此，根据物权的平等保护原则及《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。……”的规定，被告使用一楼的楼梯间未影响楼梯的通行，对原告请求被告返还占用其6平方米的楼梯间的诉讼请求，本院依法不予支持。二、关于原告请求被告拆除建在其楼顶的水池的问题。根据本院已查明的事实，涉诉水池是建在原、被告两家公用楼梯的楼顶上，未发现有渗水、漏水的情况出现，水池的存在未影响原告的房屋安全。原告郑中书认为被告郑中岳在其楼顶建造水池，使房屋长时间负重，造成房屋渗水、漏水，但未能提供相关证据证实。因此，原告请求被告拆除水池的请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告郑中书与被告郑中岳既是邻居更是亲兄弟，双方应当团结互助，搞好相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑中书的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郑中书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一二年九月十九日
书记员 向晓韵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1340号
原告：�从院。
委托代理人：陈英堂。
被告：陈根德。
原告黄从院为与被告陈根德退伙纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄从院于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄从院的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄从院撤回起诉。
一审案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告黄从院负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年十月十五日
代书记员 章晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2962号
原告谢某。
委托代理人李茜，山东普新律师事务所律师。
被告姜某某。
原告谢某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年7月19日登记结婚，2009年6月20日生育一子姜博卿。原被告结婚后，被告脾气暴躁，经常殴打原告，且不尊重原告父母。现原告与被告已无夫妻感情，也无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告辩称：我不同意离婚，我打过原告但不是经常殴打。我也能理解原告父母，原告父母不讲理、不尊重我。我对原告还有感情。假设离婚，对孩子的成长不好，主要是为了孩子。对于原告起诉离婚我有责任，我也没有跟我父母提离婚这个事情。我还想继续维持跟原告的感情，可能以前做得有点严重，通过这次原告提出离婚，我以后在这方面会很注意。
经审理查明：原、被告系大学同学，2000年原、被告在大一相识，2004年确立恋爱关系，2005年7月19日登记结婚，2009年6月20日生育一子姜博卿。原告婚前财产有电视机一台、电瓶车一辆、被子若干床，被告婚前财产有双人床一张、空调挂机一台，婚后共同财产有双人床一张、沙发一组、热水器一台、电视机一台、冰箱一台。
上述事实有结婚证复印件一份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系大学同学，确定恋爱关系后登记结婚，结婚多年并生育一子，说明双方有良好的感情基础，婚后因琐事吵架是正常现象，婚姻本身就意味着相互包容、相互尊重。虽然近几年原告与被告之间发生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件，原告应当珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，给孩子提供一个良好的成长环境，应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
二〇一五年十月十六日
书记员 王倩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33634号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱晓明，女，1983年7月31日生，住所地辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计43,464.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,464.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9275号
原告：金超跃，男，1987年12月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：谢作政，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金超跃为与被告谢作政股权转让纠纷一案，于2017年7月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。�告金超跃的委托代理人李桃梅，被告谢作政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超跃起诉称，2016年9月3日，原、被告在东阳市市场监督管理局注册成立了东阳歌福服饰有限公司，注册资金100万元，双方各出资50万元。2017年3月26日，原、被告签订了一份股权转让协议书。约定原告将其所有公司50%股权全部转让给被告，转让价格为235000元，被告于2017年3月28日前支付10万元，余款135000元于2017年5月9日前支付。后被告未按协议约期限支付股权转让款。相反，原告出于诚信仍积极配合被告办理相关股权变更手续。可被告至今未支付。请求法院判决被告支付原告股权转让款235000元并支付违约金70500元。诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求中的违约金金额变更为47000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、�权转让协议一份，证明原告于2017年3月26日将其所有东阳歌福服饰有限公司的全部股权以协议价235000元转让给被告的事实，双方对转让价款、转让款支付等进行了约定。
2、公司章程修正本及股东会决议各一份，证明原告已在相关变更股权登记材料上签字确认，并供被告办理变更登记。
3、东阳市公安局江北派出所调解协议，证明原、被告因股权转让款支付发生争吵后，在派出所民警的协调下达成了协议，被告对应支付给原告股权转让款无异议。
被告谢作政答辩称，其对签订股权转让协议的真实性无异议，但认为签订该协议时的真实意思是由其找第三人来受让原告的股权，并不是其本人受让股权。故对股权转让协议不予认可。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告谢作政未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告谢作政对原告提供的证据1的真实性无异议，认为签名及指印均是其本人所为。对证据2不认可，对证据3的真实性无异议。本院认为，股权转让协议明确约定受让人为谢作政，且也能与证据3相印证，原告提供的证据1、3能证明股权转让的受让人为被告，本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告已给被告办理股权变更提供了相关材料。本院对该事实予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2016年9月3日，原、被告共同投资成立了东阳歌福服饰有限公司，注册资本为100万元，原、被告认缴出资各50万元。公司成立，原、被告均出资并组织了生产。2017年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份股权转让协议，协议约定甲方同意将其在东阳歌福服饰有限公司所有的50%的股权转让给乙方，转让价格为双方协议价235000元，上述股权转让价格主要考虑截止2017年3月22日依公司注册资本与净资产的比值。支付方式为乙方于2017年3月28日前支付转让款10万元，甲方配合乙方在2017年3月31日前办理股权变更工商登记手续。余款135000元在2017年5月9日前付清。甲方应按照乙方要求及时向其移交所有资料和财产（附债权债务财务清单）。协议生效后，甲方退出公司，不再作为公司的股东，不享有股东权利。转让后公司的债权债务由乙方享有与承担。如一方违约，守约方有权要求违约方支付违约金，违约金的数额为上述股权转让价格的30%。协议签订后，因被告未按约定支付原告股权转让款，2017年4月21日，双方发生争吵。经东阳市公安局江北派出所调解，双方对股权转让应支付的金额无异议，按约定分期支付。因被告至今未支付原告股权转让款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告股权转让款235000元，事实清楚,证据充分。被告未按协议约定支付原告转让款，已属违约，依法应承担支付转让款及违约金的民事责任。现原告自愿将违约金下调为转让款总额的20%即47000元，本院予以认可。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告谢作政提出其不是股权受让人，要求判决驳回原告的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢作政于本判决生效后十日内支付原告金超跃股权转让款人民币235000元，并支付违约金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元（已减半收取），财产保全费2047元，合计4812元，由被告谢作政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年九月一日
代书记员 吴阳青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1279号
申请执行人：赵庆林
申请执行人：耿书芹
申请执行人：马立红
申请执行人：赵科慧
申请执行人：赵梦晗
被执行人：周尚彬
被执行人：夏津县联众物流运输有限公司。
申请执行人赵庆林、耿书芹、马立红、赵科慧、赵梦晗与被执行人周尚彬、夏津县联众物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）高民初字第92号民事判决书，被执行人周尚彬于判决生效十日后赔偿原告赵庆林、耿书芹、马立红、赵科慧、赵梦晗死亡赔偿金410408.5元及利息，被执行人夏津县联众物流运输有限公司承担连清偿还责任，现因被执行人周尚彬、夏津县联众物流运输有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢1279号机动车交通事故责任纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱 蒙
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执29号
申请人傅利敏，女，汉族，1979年1月17日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市武威利民电子商务有限公司，地址：河北省廊坊市安次区光明西道220号（新北昌市场C区三层）。
法定代表人：赵富太，单位负责人：张秀丽。
本院在执行傅利敏申请执行廊坊市武威利民电子商务有限公司劳动争议一案中，依据廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2017]第179号仲裁裁决书：被执行人支付申请人工资及补偿金共计27500元。经查询被执行人廊坊市武威利民电子商务有限公司名下无财产可供执行，并办公地点到期，停止经营，经调查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，廊坊市公安局安次分局已立案侦查，该公司法定代表人赵富太羁押于廊坊市看守所，该案未履行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单，申请人申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2017]第179号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
二〇一八年四月十九日
书记员 闫新铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16395号
原告：杭州大虹工具有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道棋御商务中心二幢1612、1613、1614室。
委托代理人：陈斌，公司负责人。
被告：王忠成,男,1970年8月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州大虹工具有限公司诉被告王忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，原�杭州大虹工具有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大虹工具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大虹工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大虹工具有限公司负担。
审判员 陈广
二〇一七年十月九日
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16395号原告：杭州大虹工具有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道棋御商务中心二幢1612、1613、1614室。委托代理人：陈斌，公司负责人。被告：王忠成,男,1970年8月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州大虹工具有限公司诉被告王忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，原�杭州大虹工具有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州大虹工具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州大虹工具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大虹工具有限公司负担。审判员  陈广二〇一七年十月九日书记员  谢敏?*ArabicDash?-1-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保3269号
申请人深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路诺德金融中心主楼11A，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。
法定代表人郭艳，总经理。
委托代理人徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市艾嘉路饮食有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路福建大厦B座701，统一社会信用代码914403007852655934。
法定代表人朱秀芬。
被申请人朱秀芬，女，汉族，1962年9月27日出生，身份证住址浙江省。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1308500元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1308500元为限。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市艾嘉路饮食有限公司、朱秀芬名下价值1308500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 麦合全
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 笑
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1591号
原告：吴铭锋，男，1971年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：段晨，男，1983年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市�湖区。
被告：方娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴铭锋与被告段晨、方娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴铭锋，被告段晨、被告方娜的委托诉讼代理人方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铭锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告段晨、方娜立即返还原告借款人民币30万元，从起诉之日按月息2%计算至还清为止；二、本案诉讼费由被告段晨、方娜承担。庭审中，原告吴铭锋变更诉讼请求为：一、判令被告段晨立即返还原告借款人民币30万元，从起诉之日按月息2%计算至还清为止；二、判令被告方娜承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告段晨、方娜承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告段晨因急需资金于2015年9月14日向原告吴铭锋借款人民币30万元，并出具借条，写明“今借到吴铭锋人民币30万元整，兹定于2017年9月13日前归还。”并口头约定，利率为月息6%，借款后半个月付清两年的利息，被告方娜为其借款提供担保。合同签订后，原告吴铭锋当日通过银行转账方式，交付被告段晨人民币30万元整，但借款到期后，被告段晨并未还款。原告吴铭锋因催款未果，特向法院起诉，判如所请。
被告段晨辩称，被告只收到27.6万元的本金，原、被告之间没有约定利息，被告已经还了25.6万元本金给原告，尚欠2万元本金没有还。
被告方娜辩称，请求法庭驳回原告吴铭锋要求被告方娜承担担保责任的诉请，原告吴铭锋与被告段晨约定还款时间是2015年9月29日。被告�娜并未与原告口头约定2017年9月13号的还款。基于担保法的规定，本案的担保期限已经届满，应该免除被告方娜的担保义务。
原告吴铭锋围绕诉讼请求依法提交了两组证据。证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条一份、转账凭证二份，证明原告吴铭锋借给了被告30万元。被告段晨为支持自己的答辩意见提交了一组证据，借款流水一份，证明被告段晨已经偿还了25.6万元。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告段晨对原告提交的证据无异议，被告方娜对原告的证据一无异议，对证据二的关联性有异议，认为担保期限已届满。原告对被告段晨提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月14日，被告段晨向原告吴铭锋借款，原告吴铭锋通过银行转账276000元给被告段晨，同日被告段晨向原告吴铭锋出具了借条，借条载明：今借到吴铭锋人民币30万元，兹定于2015年9月29日前归还，被告方娜作为担保人在借条上签字。被告段晨分别于2015年10月15日、2015年11月27日、2016年1月25日、2016年3月11日、2016年4月7日、2016年5月31日通过银行转账偿还原告吴铭锋借款257000元。
本院认为，本案中的争议焦点为1、借款本金多少。本案中被告虽然向原告出具了30万元的借条，但银行实际转款为276000元，借款本金应认定为276000元。2、被告段晨偿还的257000元是本金还是利息。本案中，原、被告在借条中并未约定利息，原告吴铭锋在起诉状中称与被告段晨口头约定利息为月息6%，庭审中又称与被告段晨口头约定利息为月息8%，原告对于利息约定前后表达不一致且没有提供证据予以证明。综合原告吴铭锋�被告段晨的提供的证据及庭审辩论情况，不能证明原告吴铭锋与被告段晨就借款约定了利息。被告段晨实际借款金额为276000元，实际还款257000元，尚欠原告19000元。故原告吴铭锋主张被告段晨立即返还借款人民币300000元，并从起诉之日按月息2%计算的诉讼请求无法律与事实依据，本院不予支持。3、被告方娜是否应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告在借条中约定的还款时间为2015年9月29日，庭审中，原告主张就还款期限与被告段晨进行了延长，但未提交证据予以证明，现原告起诉被告方娜承担保证责任已超过主债务履行期届满之日起六个月，故原告吴铭锋要求被告方娜承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴铭锋借款人民币19000元；
二、驳回原告吴铭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告吴铭锋负担5432元，由被告段晨负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 邵金华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连�责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00246号
原告：唐雪锋，男，1972年1月31日出生。
被告：姜波，男，1964年12月9日出生。
原告唐雪锋诉被告姜波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雪锋、证人孔某某到庭参加诉讼，被告姜波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐雪锋诉称，被告于2008年经营尾矿坝个体选厂期间，通过运输车队的孔某某联系，被告雇佣原告运输车辆辽KXXX**、辽KXXX**欧曼货车为其运输矿石，原告分别于2008年6、7月间为被�运输矿石，被告共拖欠原告运费款44，540.00元，原告一直没有间断数次找到被告索要被告给付该项货款，可是被告一直以种种借口推诿搪塞。原告根据相关规定，依法将被告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的运费款44，540.00元整；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2008年5月至7月间，原告唐雪锋以自有的辽KXXX**、辽KXXX**号欧曼大型自卸货车为被告姜波所有的尾矿坝铁选厂运输铁矿石，累计运输铁矿石67车，以口头约定方式按照运送铁矿石距离的长短确定每吨矿石的运输单价，被告铁选厂管理人员在载有运送时间、货车车号、货物重量的称重单上签字确认。
证人孔某某作为当时联系运输业务的负责人，召集原告所有的大型货车为被告所有的铁选厂运输铁矿石，运费单价由孔某某与选厂负责人约定后再转达给货车车主�孔某某庭审证言显示原告所有货车为被告选厂运输铁矿石过程中，有两批次矿石运费单价与原告所述不符，即后台——铁选厂的27车运费单价应为每吨15.00元，而不是原告诉称的每吨25.00元。
被告姜波所有的尾矿坝铁选厂现已停止生产经营。
上述事实有：1、原告唐雪锋的身份证明；2、2008年5月至7月车号为辽KXXX**、辽KXXX**的欧曼货车为被告姜波铁选厂运输铁矿石的称重单67张；3、证人孔某某的证人证言；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告姜波拖欠原告唐雪锋运输费用的事实足以认定，被告应积极履行给付义务。
通过庭审调查显示，运输铁矿石单价经由证人孔某某与铁选厂负责人商定后再转达给货物运输人，故本案中所涉后台——尾矿坝铁选厂运费单价以证人孔某某证人证言显示单价为准。
综上，根据《中华�民共和国合同法》第六十条一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（六项）、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后即给付原告唐雪锋拖欠的运输费用33，100.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元，由原告唐雪锋负担238.00元，被告姜波负担676.00元（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 郎 朗
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 金启明
河�省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3596号
申请执行人周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生。
被执行人李彦海，男，汉族，1989年1月19日出生。
申请执行人周晓东与被执行人李彦海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请人周晓东于2017年9月22日向本院申请立案执行，要求被执行人李彦海支付案款110000元及利息，本院于同日立案。在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过查控系统查询被执行人名下车辆、存款、房产和有价证券发现被执行人名下无财产可供执行，于2017年12月15日再次查询仍未查询到可供执行的财产。将上述查询结果告知申请执行人,申请人书面申请终结本次执行程序。截止到2017年12月23日，被�行人尚应支付案件款110000元及利息，执行费1607元，上述款项合计人民币111607及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0103执3596号的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 范轶鹏
河�省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3596号申请执行人周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生。被执行人李彦海，男，汉族，1989年1月19日出生。申请执行人周晓东与被执行人李彦海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请人周晓东于2017年9月22日向本院申请立案执行，要求被执行人李彦海支付案款110000元及利息，本院于同日立案。在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过查控系统查询被执行人名下车辆、存款、房产和有价证券发现被执行人名下无财产可供执行，于2017年12月15日再次查询仍未查询到可供执行的财产。将上述查询结果告知申请执行人,申请人书面申请终结本次执行程序。截止到2017年12月23日，被�行人尚应支付案件款110000元及利息，执行费1607元，上述款项合计人民币111607及利息。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）豫0103执3596号的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月二十三日书记员 范轶鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5241号
原告：朱敏峰，男，1979年6月28日出生，汉族。住址：上海市崇明县。
被告：潘燕，女，1978年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王玉娟，女，1981年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱敏峰与被告潘燕、王玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制，因诉前调解未成，本院于2017年8月2日立案受理，由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘燕送达法律文书，本案依法由审判员黄剑、审判员邢永华、人民陪审员蔡玮玮组成合议庭进行审理，并向被告潘燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱敏峰、被告王玉娟到庭参加诉讼，被告潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏峰起诉称：2016年9月，被告潘燕因资金周转需要向原告借款4万元，双方约定十日内还清。为保证还款，被告王玉娟同意对以上借款提供连带责任保证。上述借款到期后，原告经催讨无着，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告潘燕归还原告借款4万元；2、被告王玉娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱敏峰为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，证明被告潘燕向原告借款4万元，并由被告王玉娟提供担保的事实。
被告潘燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王玉娟答辩称：一、其并非借款的担保人，仅系以证明人的身份在借条上签字的。其签字时，借条上并无“担保人”三个字。二、2016年10月，原告打电话给其称：潘燕已经还清了该笔款项，后又向原告借了一笔钱。
被告王玉娟未向本院提交证据。
被告王玉娟对原告提交的证据无异议。
本院经审核后认为，该证据有潘燕的签名、按印及王玉娟的签名，符合证据的形式要件，其证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月，被告潘燕因资金周转所需向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“因资金周转需要，向朱敏峰借款40000元正，10天之内还清。”借条由被告潘燕在借款人一栏上签名、按印，被告王玉娟在担保人一栏上签名。借款到期后，被告潘燕未归还借款，被告王玉娟亦未履行担保义务。该款经原告向两被告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告潘燕未按约履行还款义务，故对原告主张要求被告潘燕归还借款40000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告王玉娟对被告潘燕的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，因当事人对保证方式没有约定，故被告王玉娟对被告潘燕的上述债务应承担连带清偿责任，又因当事人对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因本案原告未在法律规定的保证期间内要求保证人王玉娟承担保证责任，故保证人免除保证责任。故对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告王玉娟答辩称其并非借款的担保人，仅是证明人的意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告潘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘燕应归还原告朱敏峰借款40000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告朱敏峰的其他诉讼请求。
若被告潘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，合计诉讼费1360元，由被告潘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 邢永华
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 洁
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5241号原告：朱敏峰，男，1979年6月28日出生，汉族。住址：上海市崇明县。被告：潘燕，女，1978年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王玉娟，女，1981年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告朱敏峰与被告潘燕、王玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制，因诉前调解未成，本院于2017年8月2日立案受理，由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘燕送达法律文书，本案依法由审判员黄剑、审判员邢永华、人民陪审员蔡玮玮组成合议庭进行审理，并向被告潘燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱敏峰、被告王玉娟到庭参加诉讼，被告潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏峰起诉称：2016年9月，被告潘燕因资金周转需要向原告借款4万元，双方约定十日内还清。为保证还款，被告王玉娟同意对以上借款提供连带责任保证。上述借款到期后，原告经催讨无着，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告潘燕归还原告借款4万元；2、被告王玉娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告朱敏峰为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，证明被告潘燕向原告借款4万元，并由被告王玉娟提供担保的事实。被告潘燕未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王玉娟答辩称：一、其并非借款的担保人，仅系以证明人的身份在借条上签字的。其签字时，借条上并无“担保人”三个字。二、2016年10月，原告打电话给其称：潘燕已经还清了该笔款项，后又向原告借了一笔钱。被告王玉娟未向本院提交证据。被告王玉娟对原告提交的证据无异议。本院经审核后认为，该证据有潘燕的签名、按印及王玉娟的签名，符合证据的形式要件，其证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年9月，被告潘燕因资金周转所需向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“因资金周转需要，向朱敏峰借款40000元正，10天之内还清。”借条由被告潘燕在借款人一栏上签名、按印，被告王玉娟在担保人一栏上签名。借款到期后，被告潘燕未归还借款，被告王玉娟亦未履行担保义务。该款经原告向两被告催讨无着，纠纷成讼。本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告潘燕未按约履行还款义务，故对原告主张要求被告潘燕归还借款40000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告王玉娟对被告潘燕的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，因当事人对保证方式没有约定，故被告王玉娟对被告潘燕的上述债务应承担连带清偿责任，又因当事人对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因本案原告未在法律规定的保证期间内要求保证人王玉娟承担保证责任，故保证人免除保证责任。故对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告王玉娟答辩称其并非借款的担保人，仅是证明人的意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告潘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘燕应归还原告朱敏峰借款40000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回原告朱敏峰的其他诉讼请求。若被告潘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费560元，合计诉讼费1360元，由被告潘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  邢永华人民陪审员  蔡玮玮二〇一七年十二月八日书 记 员  张 洁???
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00071号
原告：史某某，男，1972年3月10日生，汉族。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年1月12日生，汉族。
原告史某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人展道友，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：请求法院依法判决被告赔偿我医疗费27867.28元中的16242.8元、交通费500元，计16742.8元，其他费用待鉴定后另行主张。
被告王某某辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月9日11时，史某某无证驾驶无牌摩托车沿XX县XX路由北向南行驶，行至XX路6KM＋500M处，与王某某无证驾驶的无牌�扶拖拉机（由西侧岔路左转弯上定斋路）相撞，事故造成两车受损，史某某、王某某二人受伤。2013年11月6日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人王某某负此次交通事故的主要责任；当事人史某某负此次交通事故的次要责任。史某某受伤后，于同日被送往定远县总医院住院治疗，同年10月30日出院。其伤情经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。史某某为此支付医疗费27867.28元（其中在新农合报销8948元，史某某仅主张18919.28元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。由于王某某驾驶的无牌手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告史某某要求因此次交通事故所造成的各项损失由王某某在交强�保险责任限额内赔偿后，下余损失由王某某按责承担民事赔偿责任的主张成立，本院予以支持。据此史某某因此次交通事故造成的经济损失暂可确定为：医疗费18919.28元、交通费500元；其中由王某某在交强险医疗费保险责任限额内赔偿史某某医疗费18919.28元中的10000元（余款8919.28元），在伤残费用保险责任限额内赔偿史某某交通费500元。下余医疗费8919.28由王某某承担其中的6243.50元。综上，王某某共应赔偿史某某各项损失16743.5元（史某某仅主张16742.8元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后一次性赔偿原告史某某各项损失16742.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21552号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该分行行长。
被执行人万先慧，女，汉族，1962年5月12日出生，住址重庆市奉节县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13319号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付1342477.45万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在诉讼和执行过程中，依法于2016年7月11日轮候查封了被执行人万先慧名下位于深圳市龙岗区中心城天健现代城花园3栋B单元604的房产（房地产证号：60××47）；依法扣划了被执行人万先慧名下的银行存款共计1377.04元，扣除执行费50元后，余款1327.04元可支付申请执行人；冻结了被执行人万先慧持有的深圳市天天绿色贸易有限公司20%的股权，冻结股权的期限为三年，至2020年1月8日届满。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述房产因系轮候查封且首封法院深圳市龙岗区人民法院不同意移送我院执行故暂不能处分，上述股权亦不能处分。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨学全
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1382号
申请执行人：秦红星，男，1967年07月09日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：李新，男，1986年08月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：樊楠，女，1984年05月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人秦红星与被执�人李新、樊楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0684民初5357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李新、樊楠应于判决生效之日起十日内归还原告秦红星借款本金人民币4万元并支付利息（按月利率2%标准支付自2015年7月2日起至2016年9月1日止），并负担该案案件受理费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币517元。本院受理后：
1、本院于2017年3月29日依法向被执行人李新、樊楠邮寄了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令，限定其在2017年4月5日前履行已生效的（2016）苏0684民初5357号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2017年3月23日、2018年1月30日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房�等财产登记情况。
3、本院于2017年8月24日轮候查封了被执行人李新与案外人李荣生共有的位于海门市海门街道日新新村118幢602室及118幢33号车库不动产。
4、本院于2017年8月23日轮候查封了被执行人李新名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。
5、本院于2018年2月1日依法将被执行人李新、樊楠纳入失信被执行人名单库，并向社会进行公布。
本院经过采取强制执行措施，发现被执行人名下无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对案涉不动产进行了调查，除以上情况外无其他执行线索，申请执行人亦未提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关�严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条�定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省兰溪市人民法院发文�纸
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执409号
申请执行人：汪秋琴，女，1952年2月1日出生，住兰溪市。
被执行人：余旭彪，男，1963年6月1日出生，住兰溪市。
被执行人：汤爱萍，女，1963年10月4日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2706号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人余旭彪、汤爱萍发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余旭彪、汤爱萍所有的银行存款60000元或查封、扣押相�价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈建生
二〇一七年二月十四日
代书记员 王旭丹
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2017）浙0781执409号
申请执行人：汪秋琴，女，1952年2月1日出生，住兰溪市云山街道龚里塘8幢4单元202室，公民身份号码:330719195202010045。
被执行人：余旭彪，男，1963年6月1日出生，住兰溪市和平北路211号，公民身份号码:33071919630601431X。
被执行人：汤爱萍，女，1963年10月4日出生，住兰溪市和平北路211号，公民身份号码:330719196310044343。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2706号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人余旭彪、汤爱萍发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余旭彪、汤爱萍所有的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员陈建生
二〇一七年二月十四日
代书记员王旭丹
签发：核稿：拟稿人：
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执409号
申请执行人汪秋琴
被执行人汤爱萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2706号，依法向被执行人汤爱萍发出执行通知书，责令被执行人汤爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤爱萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执409号
申请执行人汪秋琴
被执行人汤爱萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2706号，依法向被执行人汤爱萍发出执行通知书，责令被执行人汤爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤爱萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执409号
申请执行人汪秋琴
被执行人汤爱萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2706号，依法向被执行人汤爱萍发出执行通知书，责令被执行人汤爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤爱萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币56000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执409号
申请执行人汪秋琴
被执行人汤爱萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2706号，依法向被执行人汤爱萍发出执行通知书，责令被执行人汤爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤爱萍(证件号码:)在省农信社的90×××33的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执409号
申请执行人汪秋琴
被执行人汤爱萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2706号，依法向被执行人汤爱萍发出执行通知书，责令被执行人汤爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤爱萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院发文�纸执 行 裁 定 书（2017）浙0781执409号申请执行人：汪秋琴，女，1952年2月1日出生，住兰溪市。被执行人：余旭彪，男，1963年6月1日出生，住兰溪市。被执行人：汤爱萍，女，1963年10月4日出生，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2706号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人余旭彪、汤爱萍发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余旭彪、汤爱萍所有的银行存款60000元或查封、扣押相�价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建生二〇一七年二月十四日代书记员 王旭丹浙江省兰溪市人民法院执行裁定书（2017）浙0781执409号申请执行人：汪秋琴，女，1952年2月1日出生，住兰溪市云山街道龚里塘8幢4单元202室，公民身份号码:330719195202010045。被执行人：余旭彪，男，1963年6月1日出生，住兰溪市和平北路211号，公民身份号码:33071919630601431X。被执行人：汤爱萍，女，1963年10月4日出生，住兰溪市和平北路211号，公民身份号码:330719196310044343。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2706号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人余旭彪、汤爱萍发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余旭彪、汤爱萍所有的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员陈建生二〇一七年二月十四日代书记员王旭丹签发：核稿：拟稿人：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初141号
原告段莫某，女，苗族，农村居民。
委托代理人田昌武，男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，苗族，农村居民。
本院在审理原告段莫某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告段莫某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段莫某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段莫某负担。
审 判 员 张春明
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄美容
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1163号
原告张丽丽，女，1989年3月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告芦卫鹏，男，1971年1月12日生，汉族，现住宁江区。
原告张丽丽诉被告芦卫鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�丽丽的委托代理人刘殿文到庭参加诉讼，被告芦卫鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张丽丽诉称，2016年5月11日被告向原告借款人民币2万元，约定月利2分。2016年10月13日被告向原告借款人民币4万元。约定月利2分。到期后被告至今未还，因而起诉请求人民法院依法判决被告欠款6万元及利息。
被告芦卫鹏未出庭答辩。
经审理查明，2016年5月11日被告向原告借款人民币2万元，约定至实际还款时止，按月利2分计算利息。还款日期为2016年6月11日。2016年10月13日被告向原告借款人民币4万元，约定至实际还款时止，按月利2分计算利息。还款日期为2016年11月13日。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据二枚、付款照片一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告芦卫鹏向原告张丽丽借款，并出具欠据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利2分的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告芦卫鹏于本判决生效后立即偿还原告张丽丽借款人民币6万元，其中以本金2万元从2016年5月11日开始至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息，以本金4万元从2016年10月13日开始至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
案件受理费800元由被告芦卫鹏承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月二十八日
书记员 王博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5219号
原告：杨某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，28岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨某与被告张某之间追偿权纠纷一案中，原告杨某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费230.32元，由原告负担。
代理审判员刘波
二0一七年十一月六日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5219号原告：杨某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民。被告：张某，女，28岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告杨某与被告张某之间追偿权纠纷一案中，原告杨某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费230.32元，由原告负担。代理审判员刘波二0一七年十一月六日书记员栾玉磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1882号
上诉人（原审被告）：孟庆军。
委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市齐富便道如意人家18号楼。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司总会计师。
委托诉讼代理人：赵东辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阎举德。
委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人孟庆军、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称齐翔集团翔宇公司）因与被上诉人阎举德买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。阎举德与孟庆军因买卖钢材产生欠款2,668,393.00元，双方对此均无异议，但一审判决认定孟庆军已归还�材款1,606,483.00元，尚欠1,061,910.00元的事实仅有阎举德的自述，没有证据予以证实，且孟庆军对此不予认可。故一审判决对该事实的认定证据不足。2013年4月25日，孟庆军以齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司拖欠的工程款与阎举德签订债权转让协议，欲抵顶尚欠阎举德2,668,393.00元钢材款，阎举德因此向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起诉讼。本案在一审法院审理期间，孟庆军向一审法院举示了双方签订的债权转让协议、富拉尔基区人民法院作出的（2015）富民初字第791号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐民一终字第621号民事判决书，但一审法院对该债权转让的事实及阎举德基于债权转让而获得人民法院发生法律效力判决确认和支持的债权，没有进行审查和认定。所以，阎举德与孟庆军之间的债权债务是否全部转�完毕、孟庆军是否还欠阎举德部分债务均事实不清。故重审时，应对双方债权转让的事实进一步予以审查，查明阎举德因债权转让而得到人民法院确认和支持的债权数额，以便确定双方是否还存在债权债务尚未结清的事实。依法作出客观、正确的判决。另外，齐翔集团翔宇公司是否应承担责任，应根据事实和相关法律规定作出正确认定。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初267号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人孟庆军、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费29,880.34元予以退回。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年九月十九日
书记员 王鹤霏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市水利局，住所地涿州市桃园路东后南街26号。
法定代表人：李华，局长。
委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪梅，女，1971年12月10日出生，汉族，现住涿州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春森，男，1962年11月11日出生，汉族，现住涿州市。
再审申请人涿州市水利局（以下简称水利局）与被申请人李雪梅、张春森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涿州市人民法院（2016）冀0681民初416号民事判决书和保定市中级人民法院（2016）冀06民终5847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涿州市水利局申请再审请求依法撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初416号民事判决书和保定市中级人民法院（2016）冀06民终5847号民事判决书。理由：一、2014年12月20日，正值寒冬腊月，被申请人之子在河道内玩耍，河道已结冰，并非流动水域，据被申请人一审庭审陈述和派出所的笔录可以证实，被申请人之子不是不慎溺水，而是不顾危险，自行凿开冰面坠入水中。二审法院未对张伟骏死亡的时间和地点进一步查清，同时也忽略寒冬腊月，河面结冰这一重要事实。二、再审申请人涿州市水利局在河道内设置警示标志、防范措施没有相关法律规定。再审申请人作为国家行政机关，职责法定是基本原则，二审法院认为“涿州市水利局作为河道管理部门，对村庄旁边的河道应设置警示标志”是对再审申请人管理职责的扩大解释。三、一、二审判决适用《民法通则》过错赔偿责任判令申请人赔偿被申请人属于适用法律错误，认定申请人在本案中的过错责任没有法律依据。
本院经审查认为，涿州市水利局的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，�止原判决的执行。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十二月五日
书记员 吴娇艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第516号
原告：王征
委托代理人：张彬
被告：张立波
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王征及委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告张立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是生意上的合作伙伴，2013年6月17日原、被告对账，被告欠原告人民币31440元整，被告出具欠据一份，约定分两次给付原告欠款。经原告多次索要，被告拒不给付，因此原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款31440元。
被告张立波未答辩。
本案诉讼涉及的主要问题是：被告应否给付原告欠款31440元。
原告为证实自己的主张提供如下证据：提供被告出具的欠据一份，证明欠王征人民币31440元，欠款人张立波。欠款时间2013年6月17日。上款系胶条货款。还款计划2013年7月17日还15000元、2013年8月17日还剩余欠款16440元。
被告张立波未到庭，亦未提出辩解意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
原、被告曾有生意往来，2013年6月17日原、被告对账，被告欠原告人民币31440元整，被告张立波为原告王征出具欠据一份，约定分两次给付原告欠款。此款逾期后经原告多次索要，被告至今未付。
现根据原告起诉、结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
2013年6月17日被告张立波与原告王征对账后为原告出具一份欠据，证明了被告拖欠原告胶条货款，因此原、被告间买卖合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应按照约定偿还本息。在庭审过原告明确表示放弃对利息的请求，因此本院对利息不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张立波于本判决生效后给付原告王征欠款本金31440元。
案件受理费人民币586减半收取293元，由被告张立波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保974号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被申请人段芳玲，女，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5765716.05元的财产，并已出具保函担保，担保金额以5765716.05元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人段芳玲名下价值5765716.05元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月十二日
书记员 哈马丽亚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执33号
申请执行人青岛四通电工设备工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：刘宏宇，总经理。
被执行人德才装饰股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：叶德才，董事长。
申请执行人青岛四通电工设备工程有限公司于2018年1月4日向本院申请执行被执行人德才装饰股份有限公司加工合同�纷一案，案件标的77656元，执行费1065元。
本案在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人德才装饰股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年1月26日扣划被执行人德才装饰股份有限公司的银行存款78722元。于2018年2月2日扣缴执行费1065元，2018年2月8日向申请人青岛四通电工设备工程有限公司发放案款77657元
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年二月二十四日
书记员 曲启斐
�南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初372号
原告：杨德明，男，汉族，1982年10月7日出生，住山东省夏津县。
原告：杨文安，男，汉族，1954年11月12日出生，住山东省夏津县。
二原告共同的委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，1986年2月6日出生，住河北省河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告杨德明、杨文安与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德明、杨文安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年三月六日
书记员 张贝贝