山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终221号
上诉人（原审被告）：黄金凤。
被上诉人（原审原告）：孙爱美。
委托诉讼代理人王春杰，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
上诉人黄金凤因与被上诉人孙爱美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2018年1月26日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人黄金凤，被上诉人的委托诉讼代理人王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金凤上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人虽然与被上诉人发生过冲突，但是现有证据无法证明被上诉人受伤的11根肋骨是由上诉人导致。孙爱美在发生冲突后第一时间2016年9月7日在即墨市人民医院做CT,并于2016年9月12日在青岛市四〇一医院做了三维重建CT，均未确认骨折，直到2016年10月22日才发现骨折，这期间不排除其他原因导致受伤。所以对于其11根肋骨的骨折，与上诉人无关，因此产生的损失不应由上诉人负担。2、被上诉人应承担纠纷的主要责任。经过一审法院的审理查明和认定，本案所涉纠纷的发生主要是因为孙爱美在自家院子里谩骂，后持镰刀伤害上诉人，上诉人在自我保护争夺镰刀的过程中双方纠缠在一起，因此孙爱美是主要过错方，应承担主要责任。3、一审适用法律错误。一审法院对于证据的判断和认定采用的是关于民事案件的证明标准达到高度盖然性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任的分配规则作出裁判。本案被上诉人唯一证据是其向公安机关提供的陈述，且多次陈述均不稳定，前后矛盾。而上诉人黄金凤作为一名农村妇女，在事发后第一时间报警，并且自始至终在公安机关的多次供述一致，一直供述在争夺镰刀自我保护，并未出手伤人，所以上诉人的陈述可信度较高，而孙爱美的供述极不稳定，一会儿称自己被打昏什么都不知道了，一会儿又把打架过程描述的极为详细，前后矛盾，其可信度不高。根据法律规定，要达到民事案件的高度盖然性标准，被上诉人要有证据证实其11根肋骨受伤系上诉人所致，而本案只有被上诉人自己的矛盾陈述，显然不足以证明，其次对于相反的两份供述，上诉人稳定的供词证明力高于被上诉人前后矛盾的供述，再次根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人认为应当由被上诉人进一步举证证明自己的肋骨受伤与上诉人行为存在因果关系。4、上诉人对于在本案中因自己的自卫行为导致自己所承担的责任感到冤屈，面对手持镰刀的伤害，上诉人自卫行为无过错，不应承担如此后果。
孙爱美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙爱美向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4708.4元、护理费6000元（100元／天×60天）、伤残赔偿金34141.1元（17969元／年×19年×10％）、精神抚慰金1000元、交通费415元、鉴定费2080元，共计48344.5元。被告按照70％比例赔偿，共计33841.2元（48344.5元×70％）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家菜地相邻，2016年9月7日5时许，被告无端指责辱骂原告并殴打原告至使原告11根肋骨骨折。经法医鉴定，原告的身体损伤构成轻伤一级。为维护其合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
一审法院认定事实：原、被告系即墨市灵山镇索戈庄村村民，且系邻居关系。原、被告双方因相邻宅基地使用权不明多次发生纠纷。2016年9月7日5时许，原告孙爱美在自家院子里谩骂，后被告黄金凤持砍刀将原告种植的果树砍倒。原告听闻后，手持镰刀从家中出来与被告进行理论，在理论过程中双方发生争执，进而发生厮打。期间，原、被告双方均不同程度受伤。原告受伤后，即墨市灵山镇中心卫生院使用救护车将原告送往即墨市人民医院就诊，原告支出救护费280元。原告在即墨市人民医院CT扫描示：双侧局部肋骨欠自然，原告之伤经诊断为：肋骨骨折？、胸腹部闭合性损伤、皮肤软组织挫伤。原告在医院门诊治疗8天，支出医疗费3368.4元。期间，原告分别于2016年9月9日、2016年9月12日到中国人民解放军四〇一医院进行伤情鉴定检查，支出医疗费620元。2016年9月12日，中国人民解放军四〇一医院肋骨CT三维重建诊断意见：右侧第5-10前肋骨折可能。2016年10月21日，原告再次到中国人民解放军四〇一医院进行伤情鉴定检查，支出医疗费440元，其胸部CT三维重建诊断意见：右侧第5-10前肋及左侧第6-10前肋骨折，周围可见骨痂形成。2016年9月29日，即墨市公安局刑事科学技术室出具（即）公（刑）鉴（伤）字[2016]第2935号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告之伤不构成轻微伤。2016年11月23日，即墨市公安局刑事科学技术室出具（即）公（刑）鉴（伤）字[2016]第3866号法医学人体损伤程度补充鉴定书，鉴定意见为：原告右侧第5-10前肋及左侧第6-10前肋周围骨痂形成情况符合近期伤后一个月余之愈合过程，原告之伤构成轻伤一级。另查明，被告黄金凤受伤当日到即墨市灵山镇中心卫生院就诊，经医院诊断为：左大腿有伤口。经法医鉴定，黄金凤之伤构成轻微伤。2016年12月13日，即墨市公安局出具即公（灵）拘字[2016]00021号拘留证，决定对被告黄金凤执行拘留。2016年12月27日，即墨市人民检察院出具即检侦监不批捕[2017]2号不批准逮捕决定书，认为无法排除孙爱美在和黄金凤打仗后至9月12日前四天期间因其他原因导致其右侧及左侧肋骨部位受伤的可能，结合本案中黄金凤拒不承认自己用脚跺孙爱美的事实，无法认定孙爱美双侧肋骨损伤系黄金凤所为。因此，以犯罪事实不清，证据不足决定不批准逮捕犯罪嫌疑人黄金凤。2016年12月27日，即墨市公安局出具即公（灵）取保字[2016]00006号取保候审决定书，决定对黄金凤取保候审。再查明，原告所受之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人孙爱美所受损伤的残情程度为伤残十级，其护理期限为自受伤之日起30-60日，原告为此支出鉴定费2080元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因宅基地发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析原、被告的伤情、年龄因素、原告骨折原因及纠纷的整个过程，以原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费4708.4元（包括救护费280元）、伤残赔偿金34141.1元（17969元／年×19年×10％）、鉴定费2080元，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费6000元（100元／天×60天），根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的护理期限为30-60日，酌情认定原告的护理期限为45日，其护理费为4500元（45天×100元／天）。原告主张交通费415元过高，根据原告提交的交通费票据，结合乘车的起止地点及乘坐时间，酌情认定其交通费300元。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告按照60%的比例进行赔偿。原告之伤构成十级伤残，其主张精神抚慰金1000元，予以支持。对于原告的其他诉讼请求，不予支持。因追究刑事责任与承担民事责任的证明标准不同，承担民事责任的证明标准达到高度盖然性即可。即墨市人民检察院不批准逮捕决定书仅能证明该案不符合刑事逮捕条件，并没有排除被告在争执中致伤原告的可能性。本案中被告没有证据证明原告之伤系他伤或伪诈伤，亦没有相反证据推翻公安机关查明的事实。故应认为原告在本案中所受之伤及治疗情况与被告黄金凤存在因果关系。被告主张没有致伤原告以及其他答辩质证意见，不予采纳。判决：一、被告黄金凤赔偿原告孙爱美医疗费2825.04元（4708.4元x60%）。二、被告黄金凤赔偿原告孙爱美伤残赔偿金20484.66元（17969元／年×19年×10％×60％）。三、被告黄金凤赔偿原告孙爱美护理费2700元（45天×100元／天×60％）。四、被告黄金凤赔偿原告孙爱美交通费180元（300元x60%）。五、被告黄金凤赔偿原告孙爱美鉴定费1248元（2080元x60%）。六、被告黄金凤赔偿原告孙爱美精神抚慰金1000元。上述一至五项共计28437.7元，被告黄金凤于判决生效后十日内向原告孙爱美付清。七、驳回原告孙爱美的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告负担259元，被告负担387元。
二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定的责任比例是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因相邻宅基地使用权不明引发矛盾，本应采取恰当的方法合理解决，但双方在处理问题方法欠妥，言语不和时没有冷静对待，进而发生肢体冲突，引起不必要的损失，对此双方均有责任。综合考虑本次纠纷的起因、发展经过，结合事件的具体细节以及造成的损害后果等方面因素，一审法院认定双方都有过错正确，孙爱美在自家院子里谩骂是事发的起因，但黄金凤持砍刀将孙爱美种植的果树砍倒是引发事态升级的直接原因，导致孙爱美又手持镰刀从家中出来与黄金凤进行理论，发生了肢体冲突，因此，一审法院认定黄金凤承担60%的主要责任并无不妥，应予以维持。关于孙爱美受伤的11根肋骨是否在本次肢体冲突中产生的问题，因孙爱美受伤当日在即墨市人民医院CT扫描时已怀疑存在肋骨骨折，一月后经中国人民解放军四〇一医院肋骨CT三维重建诊断意见为存在骨折、周围可见骨痂形成，此时出现骨痂，经即墨市公安局刑事科学技术室鉴定，符合伤后一个月余之肋骨骨折愈合过程，因此，可以认定孙爱美受伤的11根肋骨是本次肢体冲突中受伤所致，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，黄金凤的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人黄金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 宇
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吕 菲
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇