wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9162号
沈玉连：
杭州安格纺织有限公司塘栖分公司、杭州安格纺织有限公司:
申请执行人沈玉连与被执行人杭州安格纺织有限公司塘栖分公司、杭州安格纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3849号
原告：刘玉明，男，1946年3月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告：范金文，女，1950年4月16日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告：刘桂英，女，1971年7月22日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。
原告：刘桂玲，女，1976年9月2日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：孙化一，中信法律服务所法律工作者。
被告：前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会。
法定代表人：范金昌，系村长。
被告：刘中国，男，汉族，50岁，农民，现住前郭县。
被告：刘中贵，男，汉族，52岁，农民，现住前郭县。
原告刘玉明、范金文、刘桂英、刘桂玲与被告刘中国、刘中贵、前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会（以下简称：村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙化一、被告刘中国、刘中贵、村民委员会法定代表人范金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉明、范金文、刘桂英、刘桂玲的诉讼请求是：请求判令刘中国、刘中贵、村民委员会返还1.2公顷土地经营权。
村民委员会辩称：四原告在2000年分得的土地由刘中国、刘中贵代为经营并同意返还四原告的土地经营权。
刘中国辩称：1985年刘玉明等四原告就已经搬走了不在我村居住，四原告确实分到了土地，但我从村上转包的，现已确权到我名下了，承包期限自1997年12月31日起至2027年12月31日止，所以我不同意返还土地。
刘中贵的答辩意见同刘中国答辩意见一致。
经审理查明：第二轮土地承包时，刘玉明、范金文、刘桂英、刘桂玲分得承包地1.2公顷（每人0.3公顷），由于分地时，该四人未在村委会该四人始终没有实际经营土地，该四人的1.2公顷土地经营权转包给刘中国、刘中贵经营，现在已经确权在刘中国、刘中贵名下。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、村委会土地台账、刘中国、刘中贵土地确权证书、村民委员会的证明等证据为凭。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。综上，刘玉明、范金文、刘桂英、刘桂玲请求刘中国、刘中贵、村民委员会返还1.2公顷土地经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回刘玉明、范金文、刘桂英、刘桂玲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还刘玉明、范金文、刘桂英、刘桂玲。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵中奎
人民陪审员 孙英会
人民陪审员 关金荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李重威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初489号
原告:黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春，总经理。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：曹建辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市房产经营公司与被告曹建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告黄山市房产经营公司于2017年11月20日向本�提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市房产经营公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市房产经营公司撤诉。
案件受理费25元，由原告黄山市房产经营公司负担。
审判员 罗昱
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审12号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、许佳丹，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭锦江环保能源有限公司，住所地杭州市余杭区余杭镇金星村。
法定代表人：陈妙根。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第7号《行政处罚决定书》，于2018年2月1日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭锦江环保能源有限公司强制执行以下事项：罚款人民币玖拾肆万元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第7号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2017]第7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审12号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，局长。委托代理人：陈波、许佳丹，系该局工作人员。被执行人：杭州余杭锦江环保能源有限公司，住所地杭州市余杭区余杭镇金星村。法定代表人：陈妙根。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第7号《行政处罚决定书》，于2018年2月1日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭锦江环保能源有限公司强制执行以下事项：罚款人民币玖拾肆万元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第7号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2017]第7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年二月十四日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1548号
原告杨胜福，男，1972年12月9日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，务农，住贵州省石阡县。
被告高碧舟，男，1979年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告杨胜福与被告高碧舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨胜福到庭参加了诉讼，被告高碧舟经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨胜福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分五次向原告借款108000元，其中于2014年4月4日，借款35000元；于2015年1月14日借款28000元；于2015年10月29日借款20000元；于2015年12月1日借款15000元；于2016年2月5日借款10000元。被告于2016年2月5日出具了一张总借条，原始借条退还被告并由被告销毁。借条后，被告未偿还借款本金。原告杨胜福为证明其主张提交了借条、银行流水清单。
被告高碧舟经本院公告传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告多次向原告借款108000元，被告于2016年2月5日出具借条，约定2016年6月30日前还清。借款后，被告未偿还借款本金。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与高碧舟的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款108000元的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，是其对民事权利的放弃，不损害他人利益，予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款108000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高碧舟在本判决生效后十日内偿还原告杨胜福借款108000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费690元，合计3344元。由被告高碧舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李虹杉
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 莫正书
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 念
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初141号
原告：张金义，男，1953年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：通辽市新华糖酒有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：万春明，该公司董事长。
原告张金义与被告通辽市新华糖酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金义及其委托诉讼代理人郑丽君到庭参加诉讼，被告通辽市新华糖酒有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金1900000元，给付2015年11月26日至2016年12月26日期间的利息306761元，合计2206761元；2.请求判令被告自2016年12月27日起按照月利率1%给付利息至本金清偿日止；3.请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2009年-2014年期间，被告陆续向原告借款，其中950000元转账交付，其余都是现金交付，双方约定月利率1.5%，按月支付，2014年将利息调整至月利率1.2%，并约定原告可随时主张还款。借款时未出具凭证，但被告公司有明确的账目，2015年之前被告按月将利息打入原告账户，利息已给付至2015年11月26日前，之后的利息被告未付。原告多次找到被告公司的法定代表人要求还款，但被告一直拖延。至2016年11月30日，被告出具承诺书认可被告公司存有张金义及其亲友集资款1900000元，于2016年12月31日前还本金100000元。虽然承诺书上写的是集资款，但实际上就是借款，并且上述借款实际都是原告出借的，原告以女儿张某1名义出借250000元、以儿子张某2名义出借1100000元（原为1200000元，被告已偿还100000元）、以朋友范某名义出借100000元，以自己名义出借450000元，被告公司账目上记录的都是这四个人的名字。2017年1月2日，被告公司会计王某某与原告对账后，明确尚欠本金1900000元，利息306761元（按月利率1.2%计算），并加盖被告公司公章。后原告又向被告公司及其法定代表人送达债务追偿催促书一份，由被告公司法定代表人确认1900000元的债权人是张金义一人。上述借款本息被告至今未付，故原告诉至法院。
被告通辽市新华糖酒有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通辽市新华糖酒有限责任公司向原告张金义借款后未能全部偿还（张金义以本人及张某1、张某2、范某四人名义出借，实为张金义一人钱款），于2016年11月30日出具退还集资款承诺书一份，确认借款金额为1900000元；双方又于2017年1月2日进行结算，明确被告尚欠原告借款本金1900000元及自2015年11月26日至2016年12月26日期间产生利息306761元（其中原告张金义以自己名义出借450000元，利息为70200元；原告张金义以张某1名义出借250000元，利息为39000元；原告张金义以张某2名义出借1100000元，利息为115200+13901+13260+39600=181961元；原告张金义以范某名义出借100000元，利息为15600元）。此款经原告催要，被告至今未予偿付。
上述事实，有原告张金义的当庭陈述及出示的工商档案、承诺书、对账明细、对账过程图片、被告公司的法定代表人万春明签字确认的对账明细、债务追偿催促书、个人活期账户交易明细查询单各一份、国内标准快递单据两份及证人张某3的出庭证言在卷。经审查，上述证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以确认。原告张金义为证实自己的主张，申请证人张某1（系原告女儿）、张某2（系原告儿子）、范某（系原告朋友）出庭作证，拟证明原告只是借用证人身份信息向被告出借钱款，各证人本人并未实际向被告公司出借钱款。经审查，三位证人系原告直系亲属或朋友，当庭均明确表示自己没有借给被告公司钱款，证人名下的相关信用卡一直放在原告处由原告管理使用，证言内容客观真实，与本案的其他证据相互印证，能够证明原告是实际出借人，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金义与被告通辽市新华糖酒有限责任公司之间的借贷关系合法有效，被告出具承诺书及对账明细的行为是对借款事实的确认，由此产生的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款付息义务。双方虽未在书面证据中明确约定借款利息，但通过借款本金、利息计算期间及利息数额等履行、确认情况可以认定借款月利率1.2%。原告主张的利率及请求的本息数额符合法律规定，予以支持。被告通辽市新华糖酒有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽市新华糖酒有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张金义借款1900000元，给付2015年11月26日至2016年12月26日期间利息306761元，合计2206761元；并给付自2016年12月27日起至本金清偿日止，以被告通辽市新华糖酒有限责任公司尚欠的借款本金为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24454元，财产保全费5000元，由原告张金义负担5000元，被告通辽市新华糖酒有限责任公司负担24454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李秀兰
人民陪审员 张春林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘亚娇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初89号
原告陈亚利，女，汉族，1950年9月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告何玲玲，女，汉族，1971年3月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告温岭市国土资源局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
第三人杜惠卿，男，汉族，1941年7月8日出生，住浙江省温岭市。
第三人李勤，女，汉族，1948年8月11日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
原告陈亚利、何玲玲诉被告温岭市国土资源局、第三人杜惠卿、李勤行政登记一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年11月21日公开开庭审理了本案，两原告委托代理人江妙福、被告温岭市国土资源局诉讼负责人金建荣及委托代理人沈心淮、两第三人委托代理人朱娅平到庭参加诉讼。2018年3月14日两原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，两原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚利、何玲玲撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈亚利、何玲玲负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张海华
二〇一八年三月十四日
代书 记员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2849号
陆敬贵：
你申请江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1253号
原告:周玉水，男，1954年6月生，汉族，住镇江市。
被告：陈金虎，男，1963年1月生，汉族，户籍地镇江市，现下落不明。
原告周玉水与被告陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉水到庭参加诉讼，被告陈金虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉水向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金124000元，支付至给付之日止逾期利息。事实和理由：被告因经营缺少资金，向原告借款。2014年1月29日，被告向原告借款30000元并出具借条二份（其中一份借条金额中含利息4400元），2016年8月1日又借款70000元，称半个月不归还按90000元计算。时至今日，被告在原告催要下未能归还本息且拒绝与原告联系。
被告陈金虎经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告陈金虎于2014年1月29日出具金额为24400元的借条，注明还款期为2015年1月28日，到期不还利息加50%；2、被告于2014年1月29日出具一张金额为10000元的借条；3、被告于2016年8月1日出具金额为90000元借条一份，称半月内（归）还按柒万元计算。本院对被告陈金虎于2014年1月28日向原告借款30000元及2016年8月1日向原告借款70000元这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。被告于2016年8月1日向原告借款虽出具了金额为90000元的借条，但实际借（欠）款为70000元，被告应按实际借款金额返还给原告借款本金。原告周玉水与被告陈金虎就20000元约定一年借款期限内利息4400元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方关于借款70000元半个月不归还则按90000元计算的约定不符合借贷法律规定，超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金虎于本判决生效后十日内返还给原告周玉水借款本金100000元，并向原告周玉水支付自2014年1月29日至2015年1月28日借款期内利息4400元，向原告周玉水支付自2016年8月1日至2016年8月15日借款期内利息700元（按年利息24%计算），合计105100元。
二、被告陈金虎于本判决生效后十日内支付给原告周玉水至实际给付之日止的逾期利息（自2015年1月29日起按本金20000元、年利率22%支付逾期利息；自2016年8月16日起按本金70000元、年利率24%支付逾期利息；自2017年5月2日起按本金10000元、年利率6%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，保全费1270元，公告费600元，合计5162元，由被告陈金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1253号申请人：周玉水，男，1954年6月8日生，汉族，住所地江苏省。被申请人：陈金虎，男，1963年1月21日生，汉族，住所地江苏省。申请人周玉水与被申请人陈金虎民间借贷纠纷一案，申请人周玉水于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金虎价值150000元的财产进行保全。孟兆娟自愿以其所有的车号牌为苏Ｌ×××××东风雪铁龙小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人陈金虎所有的价值150000元的银行存款或价值相当的其他财产。二、查封、扣押孟兆娟向本院提供的担保财产车号牌为苏Ｌ×××××东风雪铁龙小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王殿祥二〇一七年五月八日书 记 员  李菊琴
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2617号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。
被告：黄广明，男，1969年4月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告黄广明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放支行的委托诉讼代理人胡全平到庭参加诉讼，被告黄广明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计18151.06元（利息计算至2015年11月23日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2015年11月23日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计18151.06元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄广明未作答辩，亦未提交证据。
原告农行解放支行提交的证据能够支持其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷,被告黄广明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约的规定，但其在信用卡透支后，未按约定的期限和额度归还透支本金，已构成违约。原告主张被告黄广明归还其所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计18151.06元的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄广明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计18151.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告黄广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵玉军
审 判 员 柳 楠
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 靳润润
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初73号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，公司董事长。
委托代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
被告：唐山市路北区裕华道信源通讯器材经销部（个体工商户），经营地址：河北省唐山市路北区裕华道裕家园6-11号。
经营者：蔡艳清，业主。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐山市路北区裕华道信源通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年3月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告唐山市路北区裕华道信源通讯器材经销部的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 马晶晶
人民陪审员 白云卉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯日欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1270号
原告:王义春，1966年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人王红梅，黑龙江百强律师事务所律师。
被告:吴盈函，女，1973年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:孟祥民，男1968年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王义春与被告吴盈函、孟祥民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义春的委托诉讼代理人王红梅，被告吴盈函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义春向本院提出诉讼请求：被告吴盈函、孟祥民偿还欠款及利息327,000.00元。事实和理由：被告吴盈函、孟祥民于2014年10月12日借款300,000.00元，用于筹备女儿婚礼，承诺半年还清，到期后多次催要未还，申请法院判决吴盈函、孟祥民偿还所欠借款及利息。
被告吴盈函辩称：欠款属实，但是不是用于我女儿结婚，当时我女儿才18岁正在高中，是因为我公司在克山公安局有案子，我和王义春是好朋友，他当时借给我钱，所以我才没进监狱。他当时借给我300,000.00元，我承诺给他1.5分的利息，一直没有还上。
被告孟祥民经本院传票传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借据、龙江银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：原告王义春与被告吴盈函是朋友关系。2014年10月12日，被告吴盈函向原告借款300,000.00元，并出具借条一份，双方约定借款期限6个月，2015年4月12日一次性还清，本息共327,000.00元。借款到期后被告一直未还款。
另查明，被告吴盈函与孟祥民原系夫妻关系，二人于2016年离婚。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，原告已履行给付借款义务，被告没有依约还款，对此应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告孟祥民与吴盈函夫妻关系存续期间，二被告未提供相应的证据证实是被告吴盈函个人借款，被告孟祥民应与吴盈函共同承担还款义务。原告主张被告按月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张二被告给付借款本金及利息327,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴盈函、孟祥民给付原告王义春借款本金300,000.00元，利息27,000.00元（利息计算至2015年4月12日，此后发生的利息顺延至实际给付之日），合计327,000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,205.00元，由被告吴盈函、孟祥民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
审 判 员 王 颖
人民陪审员 赵惠萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高佳奇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初513号
原告：陈明亮。
委托代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：临朐县城关街道西坦村民委员会。住所地：临朐县城关街道西坦村。
法定代表人：吕学生，村主任。
委托代理人:陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
原告陈明亮与被告临朐县城关街道西坦村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻、被告委托代理人王义昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称：2013年3月20日、2015年4月29日，被告与临朐县万福水暖卫浴经营部（现已注销，业主王万宝），签订临朐县西坦安置楼太阳能热水器工程合同二份，合同约定了工程款、违约金等事项，合同总价款1626800元，被告支付工程款1484580元，剩余货款142220元未付。2017年11月18日，王万宝将该款转让给原告。此款经原告索要，被告未付。为此原告具状法院，请求依法判令被告支付工程款142220元及违约金。
被告临朐县城关街道西坦村民委员会辩称：原告起诉被告主体不适格，原告与被告之间不存在任何的法律关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日、2015年4月29日，被告与临朐县万福水暖卫浴经营部（个体工商户，现已注销，业主王万宝），签订临朐县西坦安置楼太阳能热水器工程合同二份，合计共830台太阳能热水器安装合同，合同约定了工程款、违约金等事项，合同总价款1626800元。被告分别于2013年5月15日、2014年4月19日、2015年5月23日分别对420台、120台、290台太阳能热水器出具验收合格证明书。2017年11月18日，王万宝将被告欠款142220元及违约金转让给原告。对于原告主张的债权转让通知书由被告工作人员“梁文义”签收，被告予以否认，在本院要求被告在庭后三日内核实该人是否是被告单位工作人员，但被告未作出核实意见。针对被告主张工程没有验收的主张，本院要求被告在庭后三日内核实在验收证明中签字的“黄廷海”的身份，但被告亦未作出核实意见。此款经原告索要，被告未付。
上述事实，有工程安装合同、验收证明、债权转让通知书、顺丰快递通知单、个体户注销情况、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐县万福水暖卫浴经营部与被告签订的太阳能热水器工程合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与临朐县万福水暖卫浴经营部债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，并已经通知了被告，被告应向原告履行该债权。被告主张没有收到转让通知的主张与原告提供的顺丰速运回执单载明的事实不符，且被告也未在本院要求规定时间内核实在回执单上签字的“梁文义”的身份，本院确认原告所主张的“梁文义”系被告的工作人员的主张。据此认定该债权转让已经通知了被告。关于在验收证明中签字的“黄廷海”的身份，被告亦未按照本院要求作出核实意见。因此对“黄廷海”的身份应按照原告主张的系被告工作人员予以确认。关于被告主张的诉讼时效问题，根据2015年4月29日太阳能热水器工程合同第四条2、付款方式：“……作为质保金，保修期为1年，满1年后10个工作日内一次性付清；……工程完成，验收合格后，甲方支付乙方工程款为总价款的97%，余款3%作为保证金。”最后一份验收证明系2015年5月23日作出，满1年后的10个工作日开始计算诉讼时效，至原告起诉时，该债权未超过诉讼时效。故对被告该项主张不予支持。同时合同中均约定了“如被告未按合同规定付款，需向乙方支付合同工程总造价0.5%的违约金”，该约定不违背法律规定，原告的主张应予支持。综上被告欠原告工程款142220元事实清楚，原告之主张有证据予以证明，被告逾期付款应当按照合同约定支付违约金8134元（1626800元x0.5%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告临朐县城关街道西坦村民委员会于本判决生效后五日内支付原告陈明亮工程款142220元及违约金8134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一八年五月四日
书记员 尹金红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初666号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：韦铁兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告韦铁兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初666号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被告：韦铁兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省习水县。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告韦铁兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛自力二〇一八年二月二十三日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3412号
申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人：宋勇，男，汉族，1968年3月14日生，住所地浙江省临海市。
申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人宋勇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2017年11月17日立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人宋勇价值188000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋勇银行存款人民币188000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费1460元，由申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成莲
二〇一七年十一月十八日
书记员 林娜
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执65号
申请执行人赵雨
被执行人袁丽萍
本院在执行赵雨与袁丽萍离婚纠纷一案中，查明被执行人有财产且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王龙飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2365号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐璟璐，男，1985年4月14日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，住东莞市东城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2180号起诉书指控被告人徐璟璐犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人徐璟璐及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日19时许，被告人徐璟璐在东莞市东城区博美大厦一路边，以1200元价格将150包（每包10ml）奥亭牌复方磷酸可待因口服液贩卖给吸毒人员陆某（另作处理），交易成功后双方各自离开现场。
2017年8月21日21时许，公安人员抓获吸毒人员陆某，陆称其向徐璟璐购买毒品，并配合公安人员通过微信联系徐璟璐购买奥亭牌复方磷酸可待因口服液。8月22日1时许，徐璟璐驾驶一辆粤Ｓ×××××银色小轿车至东莞市大岭山镇大片美村一路边欲与陆某进行毒品交易时被当场抓获，并在其小轿车后尾箱内缴获奥亭牌复方磷酸可待因口服液510包（每包10ml）。经鉴定，缴获的510包奥亭牌复方磷酸可待因口服液均检测出可待因成分，含量为506.25mg/L。
以上事实，被告人徐璟璐在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人陆某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息表，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，缴获说明，通话清单，被告人徐璟璐的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐璟璐贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐璟璐犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人徐璟璐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，无犯罪前科，贩卖的对象只有一人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出被告人系因家庭原因才吸食毒品，公安机关存在钓鱼执法、特情引诱，且未贩卖的毒品可比照犯罪未遂从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，首先，家庭原因不能成为被告人违法犯罪的理由；其次，公安机关在抓获被告人的过程中确系利用控制下交付，但被告人本身具有贩卖毒品的主观故意，并已实施贩卖，公安机关并不存在犯意引诱亦不存在数量引诱的情形；再次，被告人贩卖毒品此前已交易成功，属于犯罪既遂，公安人员从车上缴获的海洛因依法应计入其贩卖的数量，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人判处六个月有期徒刑的建议，本院已根据被告人的犯罪情节及悔罪表现作出具体量刑。
关于涉案物品的处理。扣押的手机一部，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。扣押的粤Ｓ×××××日产骐达小轿车一辆，登记所有人系被告人父亲徐某，无证据显示其父亲明知被告人将车辆用于犯罪仍将车辆交给被告人使用，待被告人缴纳罚金后将车辆发还给登记所有人徐某。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐璟璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送苹果手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大岭山分局的粤Ｓ×××××日产骐达小轿车一辆，待判决第一项罚金缴纳完毕后，由暂扣机关发还给车辆登记所有人徐盛德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1265号
罪犯谭盛林，男，1969年10月25日出生，吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）通中刑二初字第5号刑事判决，认定谭盛林犯贩卖毒品罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年2月28日为罪犯谭盛林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭盛林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭盛林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭盛林减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1265号
罪犯谭盛林，男，1969年10月25日出生，吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）通中刑二初字第5号刑事判决，认定谭盛林犯贩卖毒品罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年2月28日为罪犯谭盛林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭盛林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭盛林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭盛林减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特99号
申请人：惠州威博精密科技有限公司。
法定代表人：吴镇波，副总经理。
委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
被申请人：钟春梅。
申请人惠州威博精密科技有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]50号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人认为博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]50号仲裁裁决书适用法律错误，显失公平。且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以致裁决结果错误。因此应当依法撤销。理由为：原仲裁以申请人未提供证据证明全检部2组和6组的大部分员工没有参与加班是被申请人带头煽动所致。以此认定申请人对被申请人作开除处理依据的事实认定不清，处理过当，属违法解除劳动合同，并适用《劳动合同法》第八十七条裁决申请人承担支付赔偿金责任。但事实上，申请人是在被申请人符合《劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项的规定，存在过失性解除合同的情形下，对被申请人作出开除处理的。首先，申请人在2015年11月起，就对全体员工公布采取绩效考核的方式为员工发放额外奖金，以此来激励员工的工作积极性，以实现提高生产效率、经济效益。绩效考核包括被申请人在内的全体员工也都知晓并也接收。绩效考核有明确的考核评比指标，奖励先进，排名前70%的优秀员工有奖金，排名后30%的员工没有奖金。被申请人所在的全检部共有7个组，其中考核排名靠前的5个组都获取了11月份奖金，排名最后的2各组没有拿到奖金，被申请人就属于未能拿到奖金的员工。其次，被申请人因自身工作效率低下，未能拿到额外奖金，故将怨气归结到申请人的绩效考核制度上来。在2015年12月19日，被申请人就通过微信群煽动。组织其他没有拿到奖金的员工罢工，以此要挟申请人。导致当晚申请人两条生产线停工，致使延误了第二天须交货给客户的订单，后被客户处罚了3万元的违约金，给申请人造成了严重损失。再次，对被申请人的恶劣行为，申请人足以适用《劳动合同法》第三十九条第（二）项严重违反用人单位的规章制度的；及第（三）项严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的规定将其开除，这属于用人单位享有的法定的过失性解除合同权利。最后，原劳动仲裁裁决书若不能撤销，将会引发更多员工效仿的恶果，将给申请人带来沉重的负担，并迫使申请人最后倒闭、搬离，最终损失的还是国家和社会。
被申请人答辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年4月5日，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]50号裁决：一、由惠州威博精密科技有限公司在本裁决书生效之日起5日内一次性支付钟春梅2015年12月份3024.4元、违法解除劳动合同赔偿金4500元，合计7524.4元。二、驳回钟春梅其他仲裁请求。
本院经审查认为，申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为由要求予以撤销，但依申请人之撤销理由，本案实际需要审查的却是事实问题，即被申请人是否存在申请人所指控的“带头罢工挑事、严重违反规章制度”的行为；本案劳动人事争议调解仲裁院经审理认为，申请人并未提交证据证明被申请人存在上述所指控之事实，故认定申请人系违法解除，裁决申请人需要支付赔偿金；由此可见，仲裁裁决适用法律正确的，至于被申请人是否存在严重违反规章制度的行为属于事实认定问题，不属于本院的审查范围。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州威博精密科技有限公司撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]50号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州威博精密科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年九月六日
法官 助理 陈惠华
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终75号
上诉人（一审原告）:占新国，男，1977年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：浠水县清泉镇窑湖村民委员会，住所地：清泉镇窑湖村。
法定代表人：占新启，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：浠水县清泉镇人民政府，住所地：清泉镇丽文南路。
法定代表人：王峰，镇长。
委托代理人：贺国兵，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人占新国为与被上诉人浠水县清泉镇窑湖村民委员会（以下简称窑湖村委会）、浠水县清泉镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
占新国上诉称：被上诉人未经窑湖村委会三分之二以上的村民代表同意，擅自将鱼池租赁给原审第三人浠水县清泉镇人民政府，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人要求被上诉人和原审第三人返还青苗补偿费符合物权法的规定。请求：撤销一审判决，由被上诉人和原审第三人返还青苗补偿费。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
浠水县清泉镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
窑湖村委会答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
占新国在一审中的诉讼请求：1、依法确认窑湖村委会与浠水县清泉镇人民政府签订的《鱼池（湖）租赁合同书》无效；2、依法判令窑湖村委会与浠水县清泉镇人民政府返还其青苗补偿费178000元。并承担本案诉讼费用。
浠水县人民法院一审查明，2005年2月1日，被告窑湖村第三村民小组组长胡仲明代表该村第三村民小组与本村村民原告占新国签订一份精养鱼池承包合同，双方约定：承包鱼池为：沙畈1、2、3、4、9号、四方丘、脚盆底1号鱼池。承包年限五年，自2005年2月1日至2010年2月1日。上述合同到期前即2010年1月1日，该村第三村民小组由占成仁、胡仲明、占成明、胡仲球、占细球为代表，与原告占新国就上述鱼池续签了一份二轮承包合同，承包鱼池为：脚盆底1号、沙畈1、2、3、4、9号、四方丘，共计100亩。承包年限自2010年1月1日至2019年12月31日止。为建设北城新区，实现窑湖湿地公园的水系改造，被告窑湖村委会研究决定并提请村民代表会议通过，该村委会于2012年3月6日和同年3月8日分别与原告占新国及其父亲占习求就上述鱼池承包各签订了一份精养鱼池地面附属物、渔具拆迁拆旧补偿协议，就承包鱼池上的渔具、地上建筑物、地上附属物（树木）及其他均约定了补偿。其中，原告占新国鱼池面积68.7亩，总补偿金额36750元；其父占习求鱼池面积31.3亩，总补偿金额81278元。该协议第三条第二款均约定：签订本协议后，本承包权终止，所有权归集体，不得因权属问题阻挠集体对其承包面积的改造和建设，否则后果自负。原、被告双方均向法庭提供了该村第三村民小组代表占成仁、胡仲明、占成明、胡仲球和占细球签名的《情况说明》，该《情况说明》表明：上述2010年1月1日窑湖村第三小组村民占成仁、胡仲明、占成明、胡仲球和占细球等五人代表该小组作为发包方与原告占新国签订的鱼池承包合同，2012年3月6日，被告窑湖村委会与原告占新国签订的精养鱼池地面附属物、渔具拆迁拆旧补偿的协议，是该村第三村民小组同意并授权被告窑湖村委会与原告占新国签订的补偿协议。
浠水县人民法院一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案窑湖村委会与占新国签订一份精养鱼池地面附属物、渔具拆迁拆旧补偿的协议，该协议是双方协议解除2010年1月1日窑湖村第三村民小组与占新国签订的鱼池承包合同，事后得到了该村第三村民小组的追认，解除协议合法有效，且已实际履行完毕，依该补偿协议第三条第二款约定，本承包权终止，其所有权归集体。故自该协议生效之日起，占新国与其原承包的鱼池再无利益关系，不存在利益被损害的情形，从而其要求确认《鱼池（湖）租赁合同书》无效的主张不能成立。另外，占新国援引的《物权法》第四十二条涉及是土地被征收后的青苗补偿，而本案是因第三人清泉镇人民政府租赁土地而补偿的费用，不涉及土地征收后的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。窑湖村委会与占新国协商提前收回鱼池，不是土地征收的主体，双方不是征收与被征收的关系，因此，占新国诉请要求补偿青苗补偿费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回占新国的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人占新国主张确认被上诉人窑湖村委会与被上诉人浠水县清泉镇人民政府签订的《鱼池（湖）租赁合同书》无效及要求二被上诉人返还其青苗补偿费是否应予支持的问题。因该租赁的土地性质系窑湖村第三小组农村集体所有，只有确认上诉人占新国是否系该被租赁土地的承包经营权人，才能确定其是否依法享有相关补偿费的权益。本院将上诉人占新国是否系该被租赁土地的承包经营权人划分为二个阶段。第一阶段，上诉人占新国取得该被租赁土地的承包经营权阶段。上诉人占新国于2005年2月1日与被上诉人窑湖村第三村民小组组长胡仲明代表该村第三村民小组签订的一份精养鱼池承包合同，承包年限五年，自2005年2月1日至2010年2月1日。上述合同到期前即2010年1月1日，该村第三村民小组由占成仁、胡仲明、占成明、胡仲球、占细球为代表，与上诉人占新国就上述鱼池续签了一份二轮承包合同，承包年限自2010年1月1日至2019年12月31日止。故应确认该第一阶段占新国系该被租赁土地的承包经营权人；第二阶段，上诉人占新国约定解除该被租赁土地的承包经营权阶段。上诉人占新国于2012年3月6日与被上诉人窑湖村委会与签订一份精养鱼池地面附属物、渔具拆迁拆旧补偿的协议，占新国鱼池面积68.7亩，总补偿金额36750元，已实际履行完毕。该补偿协议第三条第二款约定，本承包权终止，其所有权归集体。该协议是双方协议解除2010年1月1日窑湖村第三村民小组与占新国签订的鱼池承包合同，事后得到了该村第三村民小组的追认，占新国在法定期限内，未行使撤销权，且该解除协议未违反国家法律强制性规定，应确认为合法有效。故上述第二阶段占新国从2012年3月6日起已丧失了其对该被租赁土地的承包经营权。
综上，上诉人占新国既不是本案争议合同相对人，又不是争议合同中被租赁土地的承包经营权人，故其主张确认本案争议合同无效及要求二被上诉人返还其青苗补偿费没有事实及法律依据，一审判决实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人占新国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人占新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月八日
书记员 汪 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第355号
申请执行人孟光超，男，1957年9月21日出生。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，该矿矿长。
本院于2015年5月4日受理申请执行人孟光超与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案（2014）134号仲裁裁决书，向申请执行人孟光超送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人孟光超未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案（2014）134号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孟光超如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第176号
公私机关晋中市榆次区人民检察院
被告人吴某，又名二旦，系祁县东观镇东六支村村民，住。2015年3月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月8日晚8时许，被告人吴某在未与树主沟通的情况下，叫上本村康小平，吕爱义，段玉生，王加虎，段连生，在东六支村东河湾陈地将所有权为吕立根，朱江义、段跃强、朱旌智4人共同所有的杨树砍伐58株，采伐蓄积共计16.0193立方米。上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人吴某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月6日晚8时许，被告人吴某在未与树主沟通的情况下，叫上本村的康小平，吕爱义，段玉生，王加虎，段连生，在东六支村东河湾陈地将所有权为吕立根，朱江义、段跃强、朱旌智4人共同所有的杨树砍伐58株，采伐蓄积共计16.0193立方米。
被告人吴某于2015年1月29日到祁县公安局森林派出所自首。
另查明，被告人吴某赔偿吕立根，朱江义、段跃强、朱旌智经济损失共计人民币8800元。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核�的下列证据予以证明：
朱旌智的报案书及侦查机关询问该的笔录，证实2015年1月8日下午15时许，该在东六支村河湾陈南地发现栽种的杨树丢失60株，该树是该和吕立根，朱江义、段跃强四人共同所有。林权证上面写的是吕立根。
侦查机关询问吕立根的笔录，证实2002年该和朱江义、段跃强、朱旌智在本村东河湾陈地共同出钱栽了杨树，之后在林业局办理了林权证。后来听朱旌智说是吴某砍伐的树。
侦查机关询问朱江义的笔录，证实具体时间记不清了，该村的治安主任王峰把该叫到正宗昌源河捞面饭店说有事了，到了饭店，王峰说吴某把你们在河湾陈的树砍了，一共卖了8800元，吴某把钱拿出来放到桌子说钱你们分了吧，段跃强把钱拿上，后该找段跃强把该的2200元拿上了。
侦查机关询问段跃强的笔录，证实具体时间记不清了，该村的治安主任王峰给该打电话让到�宗昌源河捞面饭店说有事了，到了饭店，王峰说吴某把你们在河湾陈的树砍了，具体多少方不知道，反正一共卖了8800元，然后吴某把钱拿出来放到桌子说钱你们分了吧，该就把钱拿上，之后就散了。过了几天，朱江义、朱旌智每人拿了2200元。
林权证、证实林木所有权权利人吕立根。
晋中市林业调查规划院，关于祁县东观镇东六支村采伐林木的勘验报告，勘验结果：采伐林木位于祁县东观镇东六支村。采伐杨树共计58株、蓄积共计16.0193。
现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、扣押清单等证据。
晋中市公安局森林公安分局出具的情况说明，证实被告人吴某于2015年1月29日到祁县公安局森林派出所投案自首。
9、侦查机关询问段连生的笔录，证实2015年1月5日下午5时许，二旦给该打电话说他有些树要砍伐了。让该帮忙。1月6日晚8时许，该到东湾陈地，还有二旦，孝平、玉生、爱义、晓东他们都在，人齐了以后就开始砍伐。一直到晚上10时许，将砍伐的杨树装上孝平的车后，爱义和孝平就开车将树拉走，该等人继续砍伐，快12时的时候孝平开车回到地里继续砍伐，一直到凌晨1时许，将杨树装上车后二旦和孝平开车走了，该等人就回家了。
10、侦查机关询问王加虎的笔录，证实2015年1月5日二旦给该打电话说他有些树要砍伐了，在东河湾陈地，说好第二天晚上8点在地里见面。第二天晚上8时许该就去了东河湾陈地、二旦、孝平、玉生、爱义、连生他们都来了地里，就开始砍伐，一致砍伐到凌晨1点多，该就回家了。
11、侦查机关询问段玉生的笔录，证实2015年1月5日下午二旦给该打电话说他有些树要砍伐让帮忙，在河东湾陈地，说好1月6日晚8点在地里碰面。第二天晚上8点多该去了东河湾陈地，二旦、孝平、晓东、爱义、连生他们也�来了地里。就开始砍伐，一直砍伐到凌晨1时许，将树装上车后该就回家了。
12、侦查机关询问吕爱义的笔录，证实具体时间记不清了，二旦给该打电话说他有些树要砍伐，让该帮忙，在东河湾陈地。第二天晚8点该去了东河湾陈地，二旦、孝平、晓东、玉生、连生他们也都来到地里，就开始伐，一直砍伐到凌晨1时许，将树装上孝平的车后该就回家了。
13、侦查机关询问康小平的笔录，证实一月前，二旦给该打电话说他有些树要砍伐，想用该的汽车帮忙给拉一下，在东河湾陈地。电话里说好第二天晚上8点在地里碰面。第二天晚上该开车去了东河湾陈地，二旦、爱义、晓东。玉生他们也来到地里。就开始砍伐，边砍边装车，一直砍伐到凌晨1时许，将砍完的树装上该的汽车拉到平遥和祁县交界的地方装上河北家的汽车后，该和二旦就回家了。
14.赔偿谅解协议及收条，证实吴某在祁县东观镇东六支村将吕立根，朱江义、段跃强、朱旌智4人所有的杨树砍伐。经双方协商一致，由吴某赔偿四人经济损失共计人民币8800元，现4人对吴某的行为予以谅解，不追究吴某的刑事责任。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗法林木罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人吴某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行、系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某在本院审理期间，选择自愿认罪，已赔偿经济损失，并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某作案使用的橘红色油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 王永昌
二〇一五年六月七日
书 记 员 郝彩艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第176号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月18日20时左右，被告人李某某酒后无证驾驶吉J3P8**号轿车沿五棵树镇十字街水泥路由西向东行驶，行至农商银行东侧时将行人陈某某撞倒，致车辆损坏，陈某某受伤。经道路交通事故责任认定，此次事故李某某承担全部责任，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为83.95mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆，致一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某于2015年3月18日20时左右，酒后无证驾驶吉J3P8**号轿车沿五棵树镇十字街水泥路由西向东行驶至农商银行东侧时将行人陈某某撞倒，致车辆损坏，陈某某受伤。后被告人将伤者送往医院。经道路交通事故责任认定，此次事故李某某承担全部责任，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为83.95mg/100ml。案发后李某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有受案件登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、呼气式酒精测试单、抽取静脉血照片、肇事车辆照片、委托单、交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息结果查询单、榆树市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍信息证明、鉴定意见、被害人陈某某陈述、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，被告人李某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其积极救助伤者赔偿其经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第176号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年3月12日20时50分许，被告人王某酒后驾驶甘APL8**号小客车行驶至榆中县第一人民医院急诊楼门前路段时，与甘AH66**号小轿车发生刮擦，后被民警抓获。道路交通事故认定书认定王某承担本次事故的全部责任。经鉴定，王某血样中的酒精含量为171.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、人口基本信息查询、道路交通事故认定书，证人丁某某、陆某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人王某负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某处拘役三个月至五个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔煜念
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第370号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。1999年6月因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑六个月。2002年8月22日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年11月23日刑满释放。2005年11月13日因盗窃被治安拘留十四日。2008年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第379号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人陈某于2008年3月19日19时许，在杭州市上城区庆春路9号长堤明苑杭州亚伯兰贸易有限公司向其主管严某谎称要给电动车充电，骗取了地下车库的钥匙。随后被告人陈某强行拉开地下一楼办公室的抽屉，取出一串电动车钥匙，用钥匙打开车库内停放的金鼠牌TDPL01Z（牌号为709836）的电动车一辆（经估价，上述物品价值人民币1387元），窃得该车与正在充电的二只电瓶（经估价，上述物品价值人民币628元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、严某、汪某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、证明、非机动车行驶证、发票、收款收据、职业介绍推荐信、应聘人员登记表、价格认证结论书、监控录像、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月18日起至2009年6月17日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦晔
二〇〇八年十一月十三日
书记员 胡丛林
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执734号
申请执行人普洱市思茅区闽乐钢材经营部（组织机构代码：L2162846-5）。
住所地：普洱市思茅区建材市场中五区*号。
经营者：陈泉，男，汉族，生于1964年7月6日。公民身份证号码：3501261964********。
申请被执行人朱光思，男，汉族，生于1977年10月1日，云南省楚雄州牟定县人，原住普洱市思茅区老磨思公路普洱至宁洱方向孙家竜老为田避险车道口，现居住地不明。公民身份证号码：5323231977********。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的（2016）云0802民初字第1319号民事判决书于2017年6月6日依法立案执行申请执行人普洱市思茅区闽乐钢材经营部申请执行被执行人朱光思买卖合同纠纷一案，由被执行人朱光思支付申请执行人普洱市思茅区闽乐钢材经营部货款358000.00元，负担案件受理费6820.00元、执行费5372.00元。现被执行人朱光思无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执734号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 周 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5840号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇新城区皇城路以东振兴大街以南武装部西侧。
法定代表人：凌某，职务联社理事长。
委托代理人：张某，男，1982年10月12日出生，蒙古族，信用社职工，现住巴林左旗林东东城区振兴大街中段上京小区1号楼2602室。
被告：武某，男，1958年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告：孟某，女，1962年4月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：赵某，男，1958年3月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：武某，男，1987年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：乌某，男，1959年12月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告武某、孟某、赵某、武某、乌某之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费32.20元，由原告负担。
审判员刘东昊
二0一七年十二月十四日
书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5840号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇新城区皇城路以东振兴大街以南武装部西侧。法定代表人：凌某，职务联社理事长。委托代理人：张某，男，1982年10月12日出生，蒙古族，信用社职工，现住巴林左旗林东东城区振兴大街中段上京小区1号楼2602室。被告：武某，男，1958年7月6日出生，蒙古族，农民。被告：孟某，女，1962年4月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：赵某，男，1958年3月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：武某，男，1987年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：乌某，男，1959年12月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告武某、孟某、赵某、武某、乌某之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费32.20元，由原告负担。审判员刘东昊二0一七年十二月十四日书记员刘波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第736号
原告张林全，男，1984年7月11日生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人鲍振岭，河北铭鉴律师事务所律师。
被告吴明发，男，1965年5月8日生，汉族，住沧州市沧县。
被告马立柱，男，1977年6月14日生，住沧州市新华区。
原告张林全与被告吴明发、马立柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林全委托代理人鲍振岭，被告马立柱到庭参加诉讼，被告吴明发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票期满未在指定期限到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林全诉称，2015年2月9日18时40分，原告驾驶电动自行车沿孙庄子路由东向西行驶至该路口，与被告吴明发驾驶的沿长芦大道由南向北行驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车相撞，造成张林全受伤、车辆损坏的交通事故。后经沧州市公安交通警察二大队作出道路交通事故认定书认定：被告吴明发负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被及时送往沧州市人民医院住院治疗，后被诊断为重度颅脑损伤，身体多部位骨折，由于伤情严重，原告现在仍在住院治疗。经查，肇事车辆未经年审，此车实际车主是被告马立柱，吴明发是其雇佣司机，根据法律相关规定二被告应负连带责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计187284元，诉讼费由被告承担。
被告马立柱辩称，请法院依法判决。
被告吴明发在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年2月9日18时40分许，被告吴明发驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿沧州市长芦大道由南向北行驶，行驶至长芦大道孙庄子路口时适逢原告张林全驾驶电动自行车沿孙庄子路由东向西驶至该路口，发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队二大队于2015年4月23日作出道路交通事故认定书认定，被告吴明发驾驶未按规定定期安全技术检验的车辆上路行驶，且未按国家实行的机动车第三者责任强制保险制度投保，夜间驾车未保持安全车速，驾车驶至闪光警告信号灯路口处未注意瞭望，未确认安全后通过，是事故发生的直接原因。原告张林全驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，有让行交通标志的，而未让优先通行的一方先行，也是事故发生的原因之一。故被告吴明发负事故的主要责任，原告张林全负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告吴明发驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车登记车主为焦和心，车辆分别年审至2013年12月和2014年5月。被告马立柱于2012年从焦和心处购得该车辆为车辆的实际所有人，其未依法投保机动车第三者责任强制保险。被告吴明发系被告马立柱雇佣司机。以上事实有道路交通事故认定书，对吴明发、马立柱、张林全的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录，开庭笔录等证据予以证实。
事故发生后，原告入住沧州市人民医院治疗，截止起诉之日住院共计103天。以上事实有诊断证明书、住院病历、开庭笔录等证据予以证实。
原告主张各项损失数额及证据如下：1医疗费170336.43元，证据为医疗费票据；2、住院伙食补助费10300元，按照每天100元的标准计算103天；3、误工费11673元，按照每月3400元的标准计算，计算方法为3400元／月÷30天×103天，即11673元，证据为原告所在单位的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、停发工资证明；4、护理费11673元，按照每月3400元的标准计算，计算方法为3400元／月÷30天×103天，即11673元，证据为护理人的身份证复印件、所在单位的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、停发工资证明、原告和护理人的结婚证；5、交通费3000元。原告主张以上损失仅计算至立案之日，现原告仍在住院，其他损失待实际发生后另行主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴明发驾驶机动车与原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告吴明发负事故的主要责任，张林全负事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告马立柱作为事故车辆的实际所有人是该车辆的投保义务人，其未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；又因原告请求被告马立柱作为投保义务人，与被告吴明发作为侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，故依法应当支持。被告吴明发驾驶该车虽属履行雇佣职务的行为，但因其在事故中负主要责任，且其明知所驾车辆未按规定定期安全技术检验、未投保交强险的情况下而上路行驶，故应认定被告吴明发存在重大过失，故其对于超出交强险责任限额的部分应与被告马立柱承担连带赔偿责任。根据原、被告在本次事故中所负责任，二被告应对超出交强险责任限额部分承担70%的责任。
关于医疗费、住院伙食补助费，原告提交的证据确实充分，计算方法公平合理，本院予以支持。
关于护理费，原告主张护理期限为其实际住院天数103天，与原告的实际伤情相符，本院予以支持。原告未提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资底账等相关证据，不能证明护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算护理费，故原告护理费应为32045÷365×103=9043元。
关于误工费，原告主张误工期限为其实际住院天数103天，符合常理，本院予以支持。原告未提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资底账等相关证据，不能证明原告有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即农、林、牧、渔业年平均工资标准15410元计算误工费，故原告误工费应为15410÷365×103=4349元。
关于交通费，原告主张3000元，根据原告住院天数、家庭住址、陪护等实际情况，本院酌定其交通费为2000元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费共计180636.43元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，对超出部分170636.43元，由被告按照70%的比例承担119446元。护理费、误工费、交通费共计15392元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告马立柱、吴明发连带赔偿原告张林全各项损失144838元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，由被告承担3129元，由原告张林全承担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李亚男
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第736号
原告王某，女，苗族，农民。
被告黄某甲，男，壮族，农民，现下落不明。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员潘飞担任审判长、人民陪审员李建勤、农志雄参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。书记员叶发强担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般。女儿出生后，被告不务正业，对家庭和女儿未尽任何义务，原告独自承担起照顾家庭和抚养女儿的重任。2008年7月，原告带着女儿黄某乙回娘家居住生活，自此与被告彻底分居，双方无任何联系。综上，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，为结束这段不幸福的婚姻，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿黄某乙跟随原告居住生活，由原告自行抚养至女儿年满十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；
3、出生医学证明1份，拟证明原、被告婚后生育女儿黄某乙的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
在诉讼中，本院依职权调取以下证据：
1、2015年8月25日向黄某肖调取的调查笔录1份，黄某肖陈述：被告与其是同胞兄妹关系，原告与被告双方结婚后，原告住在被告家，2008年7月原告带走其女儿黄某乙回娘家居住至今，被告于2009年离开家外出打工很少回家，至今未与家人有任何联系，现被告去向不明；
2、大××雷平镇某村民委员会出具证明1份，证明被告黄某甲系大新县雷平镇村民，其本人已有好几年未在本屯居住生活，现去向不明。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此对于原告提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明、以及本院依职权向黄某肖调取的调查笔录以及大××雷平镇某村民委员会出具的证明，上述证据内容真实、来源合法，并与本案具有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某系广西壮族自治区三江侗族自治县良口乡村民。2001年8月，原、被告在广东打工时认识。同年11月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在大××雷平镇人民政府办理结婚登记。婚后原告王某到大新县雷平镇居住生活，成为被告黄某甲的家庭成员。××××年××月××日，双方生育女儿黄某乙（现在广西壮族自治区三江侗族自治县良口乡读书，与原告居住生活）。女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2008年7月，双方发生争吵后，原告王某带着女儿黄某乙到娘家广西壮族自治区三江侗族自治县良口乡居住生活，双方自此分居，互不往来。2015年8月24日，原告诉至本院请求判准原、被告离婚；婚生女儿黄某乙跟随原告居住生活，由原告自行抚养至女儿年满十八周岁止。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告双方虽属自主婚姻，但双方认识时间不久就草率登记结婚，婚后又未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是在女儿出生后不久双方便为家庭琐事发生争吵。2008年7月原告带着女儿黄某乙回娘家，随后独自外出打工，造成夫妻长期分居生活。在分居期间，原、被告双方无任何联系，被告没有看望过女儿也没有照顾过家庭，没有尽到做父亲和丈夫的责任，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，理由成立，本院予以支持。对于女儿黄某乙的抚养问题，考虑到原、被告分居后黄某乙一直随原告居住生活，并且现被告去向不明，为了有利于小孩健康成长，对原告要求女儿随其居住生活，由其直接抚养，于法有据，本院予以支持。对于双方夫妻共同财产及债权债务，因被告不到庭，本院无法查明，故在本案中不予认定处理，双方如需解决可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙跟随原告王某居住生活，由原告王某自行抚养至女儿黄某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 潘 飞
人民陪审员 李建勤
人民陪审员 农志雄
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶发强
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第736号
原告：石云龙，男，1991年4月5日生，汉族，农民。住新蔡县李桥镇李桥村李桥*组。身份号码：4128281991********。
委托代理人：石本忠、赵伦领，河南伦宸律师事务所律师。
被告：新蔡县人民医院。住所地新蔡县古吕镇健康路。
法人代表：张燕，系该院院长。
委托代理人：李泓霖、葛焕振，河南问津律师事务所律师。
原告石云龙与被告新蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石云龙及其委托代理人石本忠，被告新蔡县人民医院委托代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日下午，原告在自家楼上干活，不慎从二楼跌落摔至地面，致头部及右肋区外伤，入住被告新蔡县人民医院住院治疗。由于被告医务人员没有尽到注意义务，给原告造成伤害。原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等已经驻马店市中级人民法院终审判决。2015年1月23日原告经驻马店申正法医临床鉴定所鉴定，原告的伤情程度构成八级伤残，现起诉请求被告赔偿原告残疾赔偿金57696元、精神损害抚慰金20000元。
被告新蔡县人民医院辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求的残疾赔偿金数额过高，超出部分不应支持。其请求的精神损害抚慰金属于重复起诉，该项已于原审生效判决确认，依法不应支持。
经审理查明，2012年4月16日下午，原告因摔伤被送至被告新蔡县人民医院住院治疗，花去医疗费17121.61元。后因原告病情发展，于23日被转至驻马店市中心医院抢救，花去医疗费4415.12元。于4月25日转至郑大第一附属医院，花去医疗费25330.58元。于5月21日转至解放军南京军区总医院住院治疗，花去医疗费279225.6元。因治疗需要原告于2012年10月9日再次入住解放军南京军区总医院住院治疗，花去医疗费81033.40元，同日该院出具诊断证明书，建议原告休息六个月。经新蔡县人民法院依法委托，天津市津实司法鉴定中心于2014年6月3日出具（2013）法临鉴字第424号司法鉴定意见书，认定：新蔡县人民医院对于没有及时发现外伤所致的十二指肠横部破裂存在医疗瑕疵和不足，此瑕疵和不足与被鉴定人石云龙的病情发展及后期的治疗存在因果关系，据此新蔡县人民医院的瑕疵和不足对于被鉴定人石云龙损害后果的参与度为D级，责任程度幅度为40—60%，理论系数值为50%，原告花去鉴定费9000元。原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计669236.70元。本院于2015年1月28日作出（2013）新民初字第410号民事判决，认定被告新蔡县人民医院赔偿原告石云龙各项损失的60%即350522.42元。宣判后，被告新蔡县人民医院不服，在法定期限内提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年5月27日（2015）驻民四终字第228号民事判决，驳回了被告的上诉请求。2015年1月23日经驻马店申正法医临床鉴定所鉴定，原告的伤情程度构成八级伤残，为此，原告起诉来院，要求被告赔偿残疾赔偿金57696元、精神损害抚慰金20000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、本院及驻马店市中级人民法院的判决书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中由于新蔡县人民医院在对原告治疗过程中没有及时发现外伤所致的十二指肠横部破裂，存在医疗瑕疵和不足，与原告以后的病情发展及后期的治疗存在因果关系。经天津市津实司法鉴定中心（2013）法临鉴字第424号司法鉴定意见书认定被告的过错参与度为D级，即被告责任程度幅度为40—60%。据此本院作出（2013）新民初字第410号民事判决，确定被告赔偿原告各项损失584204.04元的60%即350522.42元。该判决认定的事实和赔偿标准，已经驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第228号终审民事判决所确认。现原告因被告的过错行为造成身体残疾，经鉴定构成八级伤残，其要求被告赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。具体范围及责任划分，应参照本院（2013）新民初字第410号民事判决认定的标准予以确定。即原告应得到的残疾赔偿金为9416.10元×30%×20×60%=34610.76元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及被告新蔡县人民医院责任的大小等因素，酌定为10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡县人民医院赔偿原告石云龙残疾赔偿金34610.76元。
二、被告新蔡县人民医院赔偿原告石云龙精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告石云龙的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费1742元，由被告新蔡县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第736号
原告保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市西三环854号。组织机构代码10610191-8
法定代表人刘连柱，董事长。
委托代理人刘连池
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告张掖市同心绿色农业发展有限公司，住所地张掖市南环路675号。注册号620702200011051（1-1）
法定代表人周振帮，董事长。
本院于2015年3月30日立案审理原告保定沃森肥料制造有限公司与被告张掖市同心绿色农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告保定沃森肥料制造有限公司的委托代理人刘连池、韩晓军到庭参加了诉讼，被告张掖市同心绿色农业发展有限公司经本院合法传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定沃森肥料制造有限公司诉称，2014年6月1日原被告签订了经销合同书，约定被告经销原告的仙旺牌复合肥240吨，单价每吨1840元，总价款441600元。被告要货需向原告发送要货函，结算日期2014年7月15日前，原告向被告发出60吨货物后，被告既不按期结算货款，后续未再要货。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的货款110400元及利息。
被告张掖市同心绿色农业发展有限公司经本院合法传唤无证当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年6月1日原、被告签订经销合同书，约定被告销售原告的复合肥，单价1840元，数量240吨。原告向被告发货，价值110400元，被告收到货物后未给付原告货款。
以上事实由购销合同和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应按照约定给付原告货款。原告主张逾期偿还借款的利息，故应从原告向被告主张之日即起诉之日2015年3月30日起开始计算至付清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张掖市同心绿色农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张掖市同心绿色农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定沃森肥料制造有限公司货款110400元及逾期付款利息。（利息从2015年3月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告张掖市同心绿色农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年六月三日
书记员 闫 爽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第736号
原告向某某，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告李某某，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院受理原告向某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，于2015年４月23日依法向向某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知向某某预交案件受理费，但向某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按向某某自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一五年五月十三日
书记员 刘淑华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第736号原告向某某，男，汉族，住四川省苍溪县。被告李某某，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院受理原告向某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，于2015年４月23日依法向向某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知向某某预交案件受理费，但向某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按向某某自动撤诉处理。审判员  高俊营二〇一五年五月十三日书记员  刘淑华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2847号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周吉慧
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周吉慧诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3126号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人朱思颖，系公司员工。
被告李志成。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告李志成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费118元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 华
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终538号
上诉人（原审起诉人）：郑玉春，男，1957年11月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人郑玉春因诉莆田市荔城区人民政府行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初118号行政裁定，向本院提起上诉。
郑玉春上诉称：莆田市荔城区人民政府作出的荔执[2017］3号《执行通知书》，政府执行的是拆除上诉人的宅基地的行政行为，该行为损害了上诉人的利益，属于政府行为，应当属于人民法院的受案范围。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释［2004］6号�规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，根据上诉人在原审起诉时的陈述和提交的证据材料，莆田市国土资源局于2016年9月13日作出《责令交出土地决定书》(莆国土资决［2016］1016号），责令上诉人郑玉春在接到该决定书之日起15日内搬迁腾空被征收土地上的房屋并交出已被征收的土地。因上诉人未自动履行，莆田市国土资源局向人民法院申请强制执行，莆田市荔城区人民法院于2017年5月9日作出(2017)闽0304行审12号行政裁定，准予强制执行莆国土资决［2016］1016号《责令交出土地决定书》，由莆田市荔城区人民政府组织实施。上诉人在原审起诉时未陈述莆田市荔城区人民政府在组织实施行政强制时扩大了范围或违法采取措施造成其损害的事实及提交相关证据材料。故本案被诉的莆田市荔城区人民政府依照莆田市荔城区人民法院准予执行裁定书组织实施的行为，属于人民法院司法行为的继续，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第
--
款第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓军
审判员 卢椰枫
审判员 陈锦铨
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈春霞
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（�）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再�起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释［2004］6号）
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人�法院应当受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终538号上诉人（原审起诉人）：郑玉春，男，1957年11月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。上诉人郑玉春因诉莆田市荔城区人民政府行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初118号行政裁定，向本院提起上诉。郑玉春上诉称：莆田市荔城区人民政府作出的荔执[2017］3号《执行通知书》，政府执行的是拆除上诉人的宅基地的行政行为，该行为损害了上诉人的利益，属于政府行为，应当属于人民法院的受案范围。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释［2004］6号�规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，根据上诉人在原审起诉时的陈述和提交的证据材料，莆田市国土资源局于2016年9月13日作出《责令交出土地决定书》(莆国土资决［2016］1016号），责令上诉人郑玉春在接到该决定书之日起15日内搬迁腾空被征收土地上的房屋并交出已被征收的土地。因上诉人未自动履行，莆田市国土资源局向人民法院申请强制执行，莆田市荔城区人民法院于2017年5月9日作出(2017)闽0304行审12号行政裁定，准予强制执行莆国土资决［2016］1016号《责令交出土地决定书》，由莆田市荔城区人民政府组织实施。上诉人在原审起诉时未陈述莆田市荔城区人民政府在组织实施行政强制时扩大了范围或违法采取措施造成其损害的事实及提交相关证据材料。故本案被诉的莆田市荔城区人民政府依照莆田市荔城区人民法院准予执行裁定书组织实施的行为，属于人民法院司法行为的继续，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第—款第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  卢椰枫审判员  陈锦铨二〇一七年十月二十五日书记员  陈春霞附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（�）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再�起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释［2004］6号）行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人�法院应当受理。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保234号
申请人：高振凯。
被申请人:刘永升。
被申请人：高海霞。
申请人高振凯于2017年7月14日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保234号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟