wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初45号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月1日出生于辽宁省ＸＸ市，满族，初中文化，无职业，.因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]38起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被害人相某、马某某、田某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日22时许，被害人谭某、相某、马某某和刘某某在铁岭市银州区明珠馨园小区西门烧烤音乐串吧吃饭期间，同在音乐串吧吃饭的李杨（在逃）无故向谭某索要电话号码被拒绝后，与李杨同桌吃饭的王小龙（在逃）及其女朋友于佳彤（在逃）来到谭某所在的餐桌前进行寻衅，并对相某进行殴打。之后，于佳彤、李杨、王小龙、王某某等同桌一起吃饭的几人对相某、谭某、刘某某和马某某进行殴打。在邻桌吃饭的被害人田某（马某某的朋友）上前拉架时，亦被被告人王某某等人殴打。相某、马某某、田某被打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：相某损伤程度为轻微伤；马某某损伤程度为轻微伤；田某损伤程度为轻微伤。
另查，王某某已赔偿相某、马某某、田某物质损失各人民币10000元，相某、马某某、田某对王某某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕、被害人田某、马某某、刘某某、相某陈述、证人谭某证言、证人张闯证实言、辨认笔录及照片、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、视频光盘、铜钟分局情况说明、协议书、谅解书、被告人王某某的供述、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪犯罪，应予处罚。被告人王某某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 妍
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1455号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人安长治，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）10-04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。没收被执行人安长治在非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年十月三十日
书记员 贺增发
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18211号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格9.73元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格9.73元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18211号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格9.73元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格9.73元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1852号
原告王皓，男，1982年1月13日出生，汉族，现住莱州市。
委托诉讼代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告燕增丽，女，1984年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
原告王皓诉被告燕增丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皓的委托诉讼代理人王建智到庭参加诉讼，被告燕增丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告赔偿冯颂原的损失182250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月初，被告与原告达成了口头的劳务承包协议，约定由被告为原告承包的潍坊市坊子区盛世虞河湾工地的外墙保温工程提供安装劳务，被告雇佣了冯颂原为其干活，2015年10月2日冯颂原在为被告提供劳务过程中从脚手架上意外坠落，摔伤双足及腰椎，2016年7月26日，冯颂原将原告以及被告等向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，要求赔偿损失，被告经法院多次传唤没有参加庭审，在法院审理过程中，为了尽快弥补冯颂原的损失，原告与冯颂原达成了调解协议，由原告赔偿冯颂原180000元并承担了诉讼费1950元、公告费300元，并且原告已经履行完毕。原告认为冯颂原是在为被告提供劳务过程中受伤，并且被告承诺冯颂原的损失由被告自己承担，原告已经代被告赔偿冯颂原的各项经济损失180000元，被告应将原告代为垫付的款项返还给原告。现根据法律规定，诉至贵院，请求依法判决。
被告燕增丽未出庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1729号民事调解书1份，（2016）鲁0704民初1729号民事裁定书1份，拟证明：冯颂原在2015年9、10月份，为被告承包的潍坊市虞河湾的外墙保温及真石漆项目提供劳务而受伤，冯颂原伤愈后向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，要求原、被告承担赔偿责任，因为被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，原告作为劳务发包人，为了避免更大的损失在法院主持下与冯颂原达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿冯颂原各项经济损失18万元，并承担了诉讼费1950元，公告费300元。
证据2，外墙施工安全协议1份，外墙保温及真石漆劳务承包合同1份，拟证明：原告将潍坊市虞河湾的外墙保温及真石漆项目施工劳务发包给被告，合同第八条第六款约定施工过程中产生的伤亡事故责任由被告承担，与原告无关。
证据3，承诺书1份，拟证明：冯颂原摔腿事故发生后，被告表示该事故与原告及工地无关，所有后果由被告本人承担。
证据4，收条1张，银行转账证明1张，拟证明：原告与冯颂原在法院达成调解协议后，原告向冯颂原通过银行转账的方式支付了赔偿款18万元。
证据5，潍坊市坊子区人民法院复印的冯颂原的诉讼证据材料一宗，拟证明：冯颂原受伤事情发生的经过及其损失情况和燕增丽的身份情况。
庭审中本院依法出示了到坊子区人民法院调取的（2016）鲁0704民初1729号卷宗证据材料，原告对其真实性无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，形式要件具备、内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告提交的证据5，与本院调取的证据一致，本院予以采信。
经审理查明，原告王皓与被告燕增丽签订外墙保温及真石漆劳务承包合同及外墙施工安全协议，约定将原告承包的潍坊市坊子区盛世虞河弯项目外墙保温及真石漆工程劳务部分分包给被告，合同对工期、单价、付款方式及责任等作了明确约定，其中合同第八条第（二）项第6条约定：“对自身原因造成的安全事故及人员伤亡，责任由乙方全部承担，与甲方无关”。合同签订后，被告燕增丽组织人员进行施工，案外人冯颂原为工人之一。2015年10月2日，冯颂原在施工过程中从脚手架上意外坠落致伤，先后在坊子区人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，伤情经鉴定为伤残八级。冯颂原于2016年7月28日向坊子区人民法院提起诉讼，要求王皓、燕增丽、福建省中马建设工程有限公司等承担赔偿责任。2017年4月18日，该案经法院主持调解，冯颂原将其他被告撤出诉讼，与王皓达成调解协议，坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1729号调解书确定王皓赔偿冯颂原医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用180000元，于2017年4月19日前付清，案件受理费1950元由王皓负担。调解结束后，原告王皓于同日将180000元转入冯颂原账户，冯颂原出具收到条一份。
另查明，2016年3月10日，被告燕增丽出具承诺书一份，注明：冯颂原在此工地摔伤事件与工地及王皓没有任何关系，所有后果由本人承担。
本院认为，本案的焦点问题是原告王皓能否就赔偿款向被告燕增丽进行追偿？首先，原告王皓与被告燕增丽签订的劳务承包合同中关于人员伤亡责任承担问题，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，虽然该条约定相对于伤者而言没有效力，但是可以作为原、被告之间应由谁承担责任的依据，故冯颂原的赔偿款最终应由被告燕增丽负担，原告先行进行赔偿后有权向被告进行追偿；其次，本案的调解书赔偿项目及数额符合法律规定。冯颂原的赔偿数额，是在经过司法鉴定后，在充足的证据前提下，由坊子区人民法院主持调解达成调解协议，调解书确定的各项赔偿数额均未超过法律规定，合法合理，本院予以确认。该调解书达成后原告王皓履行了付款义务，王皓可依据该调解书向被告进行追偿。综上，原告的诉讼请求中公告费300元无证据证明本院不予支持，其余诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告燕增丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕增丽于本判决生效后十日内支付原告王皓因赔偿冯颂原产生的损失181950元；
二、驳回原告王皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由被告燕增丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 王东晓
人民陪审员 宋传鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第710号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭威军，农民。
被执行人戴适凤，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭威军、戴适凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1847号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭威军、戴适凤于2014年4月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭威军、戴适凤征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1847号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭威军、戴适凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1847号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭威军、戴适凤承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9271号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟渠，男，该公司职工。
被告：周权忠，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁小迷，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：许荣远，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：许刚，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邱雪成，男,1973年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:户四孩,男,1979年6月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:邵威,男,1980年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:许海刚,男,1986年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:邱雪峰,男,1974年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘继坤,男,1983年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周权忠、丁小迷、许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告周权忠、丁小迷、许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告给付贷款本金180000元及利息（以200000元为本金，按照年利率11.5248%从2015年12月21日计算至2016年1月20日，以200000元为本金按年利率17.2872%从2016年1月20日计算至2016年9月29日，以180000元为本金按照年利率17.2872%从2016年9月30日计算至给付之日止）；2、第三至十被告对第一项诉讼请求负连带责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年2月6日，第一被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款200000元，由第三至十被告提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同于2015年2月11日向其发放贷款200000元，到期日为2016年1月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告周权忠仅于2016年9月29日偿还原告借款本金20000元，特诉至贵院，请求判如所请。
被告周权忠、丁小迷、许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周权忠与被告丁小迷系夫妻关系。2015年2月6日，被告周权忠、丁小迷共同与原告的下属单位陈楼支行签订用信申请书，申请用信20万元。同日，被告周权忠作为借款人，被告许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年2月6日起至2017年1月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用接口额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约于2015年2月11日向被告周权忠发放贷款200000元，到期日为2016年1月20日，约定借款期内利率为年利率11.5248%，按季结息。贷款到期后，经原告多次催要，被告周权忠仅于2016年9月29日偿还原告借款本金20000元，余款各被告均拒绝归还。
以上事实，有用信申请书、授信申请书、最高额个人担保借款合同一份、借款借据、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周权忠存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告丁小迷与被告周权忠系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告丁小迷有共同偿还的义务。被告许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周权忠、丁小迷、许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周权忠、丁小迷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元及利息（以200000元为本金，按照年利率11.5248%自2015年12月21日起计算至2016年1月20日止；以200000元为本金，按年利率17.2872%自2016年1月20日起计算至2016年9月29日止；以180000元为本金，按照年利率17.2872%自2016年9月30日起计算至实际给付之日止）。
二、被告许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周权忠、丁小迷、许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9271号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孟渠，男，该公司职工。被告：周权忠，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：丁小迷，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：许荣远，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：许刚，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邱雪成，男,1973年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:户四孩,男,1979年6月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:邵威,男,1980年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:许海刚,男,1986年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:邱雪峰,男,1974年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘继坤,男,1983年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周权忠、丁小迷、许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告周权忠、丁小迷、许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告给付贷款本金180000元及利息（以200000元为本金，按照年利率11.5248%从2015年12月21日计算至2016年1月20日，以200000元为本金按年利率17.2872%从2016年1月20日计算至2016年9月29日，以180000元为本金按照年利率17.2872%从2016年9月30日计算至给付之日止）；2、第三至十被告对第一项诉讼请求负连带责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年2月6日，第一被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款200000元，由第三至十被告提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同于2015年2月11日向其发放贷款200000元，到期日为2016年1月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告周权忠仅于2016年9月29日偿还原告借款本金20000元，特诉至贵院，请求判如所请。被告周权忠、丁小迷、许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周权忠与被告丁小迷系夫妻关系。2015年2月6日，被告周权忠、丁小迷共同与原告的下属单位陈楼支行签订用信申请书，申请用信20万元。同日，被告周权忠作为借款人，被告许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年2月6日起至2017年1月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用接口额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约于2015年2月11日向被告周权忠发放贷款200000元，到期日为2016年1月20日，约定借款期内利率为年利率11.5248%，按季结息。贷款到期后，经原告多次催要，被告周权忠仅于2016年9月29日偿还原告借款本金20000元，余款各被告均拒绝归还。以上事实，有用信申请书、授信申请书、最高额个人担保借款合同一份、借款借据、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周权忠存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告丁小迷与被告周权忠系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告丁小迷有共同偿还的义务。被告许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周权忠、丁小迷、许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周权忠、丁小迷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元及利息（以200000元为本金，按照年利率11.5248%自2015年12月21日起计算至2016年1月20日止；以200000元为本金，按年利率17.2872%自2016年1月20日起计算至2016年9月29日止；以180000元为本金，按照年利率17.2872%自2016年9月30日起计算至实际给付之日止）。二、被告许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周权忠、丁小迷、许荣远、许刚、邱雪成、户四孩、邵威、许海刚、邱雪峰、刘继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一七年六月二十一日书 记 员 卢 迪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4321号
原告王松波，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，职工，住莱州市。
被告叶洪飞，男，1966年10月19日出生，汉族，农民,住莱州市。
被告冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告高杰，男，1968年8月4日出生，汉族，职工，住莱州市。
原告王松波与被告杨春庆、吴先英、吴文斌、叶洪飞、冯明亮、高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松波的委托代理人许丽蓉到庭参加诉讼，被告杨春庆、吴先英、吴文斌、冯明亮、高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。因查找不到被告叶洪飞的下落，原告在开庭审理前已申请撤回对被告叶洪飞的起诉。
原告诉称，2013年1月17日，被告杨春庆、吴先英向原告借款221000元，并为原告出具借条一张，被告吴文斌、叶洪飞、冯明亮、高杰为该借款的担保人。后原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款221000元及自原告起诉之日即2013年10月14日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金221000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨春庆、吴先英、吴文斌、冯明亮、高杰均未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告杨春庆、吴先英由被告吴文斌、叶洪飞、冯明亮、高杰作为担保人向原告王松波借款221000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰拾贰万壹仟元正（221000.00元），担保人担保期限二十个月。（贰拾个月）借款人：杨春庆吴先英担保人：吴文斌冯明亮叶洪飞高杰2013.1.17”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2013年10月14日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称该借条是被告杨春庆书写并按的手印，吴先英的名字是其本人书写并按的手印，“担保人”这三个字是杨春庆书写的，担保人的姓名是四个担保人自己书写并按的手印。经当庭出示，被告杨春庆、吴先英、吴文斌、冯明亮、高杰经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告王松波与被告杨春庆、吴先英之间的民间借贷关系、与被告吴文斌、叶洪飞、冯明亮、高杰之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，经当庭出示，被告杨春庆、吴先英、吴文斌、冯明亮、高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告约定担保人担保期限二十个月，原告于2013年10月14日起诉，尚在保证期间内，被告吴文斌、冯明亮、高杰应依法承担保证责任。原、被告之间没有约定借款期限和借款利息，根据相关法律规定，原告主张的借款利息应当自原告起诉之日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故原告要求被告杨春庆、吴先英偿付借款本金221000元并按法律规定给付利息，要求被告吴文斌、冯明亮、高杰对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告杨春庆、吴先英、吴文斌、冯明亮、高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。原告要求撤回对被告叶洪飞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨春庆、吴先英共同偿还原告王松波借款本金人民币221000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2013年10月14日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金221000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告吴文斌、冯明亮、高杰对上述第一项确定的被告杨春庆、吴先英应付款额承担连带清偿责任。
三、准予原告王松波撤回对被告叶洪飞的起诉。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，诉讼保全费1670元，共计6285元，由被告杨春庆、吴先英负担；此款原告已交纳，由被告杨春庆、吴先英于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费6285元直接付给原告。被告吴文斌、冯明亮、高杰对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年十一月二十八日
书记员 武 健
-5-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申229号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人：黄柏，总经理。
委托代理人：赵某，该公司职工。
被申请人（原审原告）：于某，男，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：魏某，男，汉族，无职业，现住赤峰市。
再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰公司）与被申请人（原审原告）于某、被申请人（原审被告）魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿财险赤峰公司申请再审称，依法撤销原审判决，改判申请人不承担*元赔偿责任。原审法院判决申请人承担赔偿责任的理由是无法律依据，属于认定事实不清。商业三者险条款免除第七条之规定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，我公司不负责承担，且尽到了提示和告知义务。原审法院遗漏当事人，诉讼费由我公司承担错误。
本院经审查认为，本案中交通事故发生在保险合同期间内，被申请人魏某驾驶的×××号轿车承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，因此，被申请人于某驾驶的×××号出租车正用于旅客运输经营活动，在保险事故发生后的停运损失属于财产损失，所主张的经济损失数额未超过保险限额，人寿财险赤峰公司应依约定的保险义务，赔偿因此次交通事故造成的停运损失。人寿财险赤峰公司所提再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年九月八日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申229号再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。负责人：黄柏，总经理。委托代理人：赵某，该公司职工。被申请人（原审原告）：于某，男，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：魏某，男，汉族，无职业，现住赤峰市。再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰公司）与被申请人（原审原告）于某、被申请人（原审被告）魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险赤峰公司申请再审称，依法撤销原审判决，改判申请人不承担*元赔偿责任。原审法院判决申请人承担赔偿责任的理由是无法律依据，属于认定事实不清。商业三者险条款免除第七条之规定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，我公司不负责承担，且尽到了提示和告知义务。原审法院遗漏当事人，诉讼费由我公司承担错误。本院经审查认为，本案中交通事故发生在保险合同期间内，被申请人魏某驾驶的×××号轿车承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，因此，被申请人于某驾驶的×××号出租车正用于旅客运输经营活动，在保险事故发生后的停运损失属于财产损失，所主张的经济损失数额未超过保险限额，人寿财险赤峰公司应依约定的保险义务，赔偿因此次交通事故造成的停运损失。人寿财险赤峰公司所提再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年九月八日书记员张嘉航
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2242号
上诉人（原审被告）：河北双赢橡胶制品有限公司，住所地衡水市深州市赵八庄路段保衡路东侧。
法定代表人：靳莎莎，董事长。
委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水市金都橡胶化工有限公司，住所地衡水市橡胶城10区32号。
法定代表人：宫金昌，总经理。
委托代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
上诉人河北双赢橡胶制品有限公司（以下简称双赢公司）因与被上诉人衡水市金都橡胶化工有限公司（以下简称金都公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双赢公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，做出该判决的证据不足。该判决在被上诉人未提供达到证明标准的证据证明其所主张的“事实”的情况下，便倾向性的认定上诉人与被上诉人之间具有被上诉人主张的买卖合同关系，并以此认定上诉人拖欠被上诉人的所谓“货款”。在被上诉人没有证明马密的身份及是否马密的签字之前便主观臆断的将马密认定为上诉人的工作人员并将所谓的“入库单”上的签字认定为马密所签，更毫无理由的将所谓的“入库单”认定为上诉人出具的。上诉人认为一审法院的这些认定既没有事实根据也没有法律依据，没有任何说理性。二、该判决程序违法。一审法院在审理该案过程中，共向上诉人送达过两次开庭传票。第一次上诉人按规定时间赶到规定地点开庭，但被告知被上诉人已经追加马密为本案被告，何时开庭另行通知。但在后来开庭时，对是否追加马密的事宜只字未提，上诉人认为一审法院的程序严重违反法律规定。综上所述，一审认定事实不清，做出该判决的证据不足，请依法支持上诉人的上诉请求。
金都公司答辩称，河北双赢橡胶制品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金都公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠的货款314291元及损失19905元（以后顺延计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年3月15日原告衡水市金都公司通过顺鑫物流将5吨标一及5吨丁腈送至河北双赢公司，载有“货已收到”字样及马密签名；同日，双赢公司入库单载明标一（天然胶）5T（125代）、丁腈-265.01T（167代），该入库单载明的保管员为马密。2016年3月31日河北双赢橡胶制品有限公司入库单，载明的品名、数量与原告于2016年4月8日向被告开具的票号为04960497、04960498的增值税专用发票载明的品名、数量一致，两张增值税专用发票载明的金额112005元与2016年4月13日被告通过中国农业银行对公账户向原告对公账户的转账金额相一致。2016年4月14日、2016年4月15日原告衡水市金都公司的四份出库单均有马密签名以及“货已收到”字样。其中2016年4月15日的两份原告的出库单与2016年4月15日被告入库单上载明的品名、数量相一致。2016年4月15日,原告向被告开具的六张增值税专用发票上载明的名称与数量与原告于2016年4月14日、4月15日向被告送达的货物名称、数量相一致，经与深州市国家税务局核实，原告向被告出具的六张增值税专用发票,被告已于2016年8月19日通过网上国税系统认证，且认证相符。上述事实由原、被告提交证据以及当庭陈述在案为据。
一审法院认为，虽原、被告之间未签订书面合同，但依照原、被告已经结清的交易情况，可以认定原、被告之间的交易流程为：原告供货-被告确认收货-
原告向被告出具增值税专用发票-
被告依照发票金额向原告付款。虽被告辩称，因2016年9月公司进行了股权变动，不能确定马密是否为公司员工、亦不认可原告向被告供货的行为，但在原，被告之间已经结清的交易中，马密在送货单据上签字确认，在被告的入库单上亦载有马密的签名，可以认定马密系被告公司的员工。2016年4月14日、4月15日，原告提交的出库单、入库单品名数量相一致，并载有马密的签名以及“货已收到”字样；原告向被告出具的增值税专用发票被告已进行抵扣；结合原、被告之间的交易流程以及原告提交证据，可以认定原告已经履行了相应的交货义务，被告应当按照原告开具的税票金额付款。关于原告方主张的逾期付款利息问题，双方未约定给付期限，该债务属于未约定履行期限的债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提起诉讼后，被告方仍不履行金钱给付义务的，应按照银行同期贷款利率计算利息。综上所述，原告主张的货款利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算欠款利息较为适宜。关于被告提交的靳文权向王均均的汇款凭证，汇款方与收款方均非本案当事人，与本案无关联，本庭不予认可。根据《民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告河北双赢橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水市金都橡胶化工有限公司货款314291元及相应利息（利息以314291元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年7月28日计算至款项付清之日）。
本院查明的事实和一审一致。
本院认为，双方当事人在以往的交易中形成的交易习惯是金都公司开具出库单，交由物流公司运输，运至双赢公司后，双赢公司开具入库单，然后金都公司开具增值税发票，双赢公司付款。2016年4月14日、15日的出库单、入库单以及增值税发票载明的品名、数量等均一致，证明金都公司已经履行了交货义务，双赢公司也已经收取货物，理应按照增值税发票载明的数额支付货款。金都公司给双赢公司开具的增值税发票已经被双赢公司提交税务机关用于抵扣税款，足以证明双赢公司已经收到案涉货物，至于马密是否为双赢公司的工作人员以及是否为马密签字等，均不足以推翻双赢公司收到货物的事实。另查，一审法院审理程序并不违反法律规定。综上所述，河北双赢橡胶制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,014.0元由河北双赢橡胶制品有限公司负担。
为终审判决。审
审 判 长 孟祥东
审 判 员 马友岽
审 判 员 李成立
二〇一七年十二月十九日
法官助理 尹志建
书 记 员 范佳晨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2132号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：杨永林，男，生于1968年7月13日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉杨永林金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年5月5日以“被告外出务工，无法提供准确送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨永林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年五月六日
书记员 陈雪梅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保12号
申请人：王骞若，女，1982年5月18日生，汉族。
被申请人：密山市誉诚房地产开发有限公司。
地址：黑龙江省密山市密山镇学府路综合楼。
法定代表人：张彦斌，职务：经理。
申请人王骞若于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人密山市誉诚房地产开发有限公司在梨树区开发的鑫源小区综合住宅楼2号楼1单元15层1501室，建筑面积96.38平方米、2号楼1单元11层1101室，建筑面积96.38平方米、2号楼1单元12层1201室，建筑面积96.38平方米、2号楼1单元10层1001室，建筑面积96.38平方米予以预查封。申请人王骞若以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人密山市誉诚房地产开发有限公司在梨树区开发的鑫源小区综合住宅楼2号楼1单元15层1501室，建筑面积96.38平方米、2号楼1单元11层1101室，建筑面积96.38平方米、2号楼1单元12层1201室，建筑面积96.38平方米、2号楼1单元10层1001室，建筑面积96.38平方米，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人王骞若所有的奥迪牌小型轿车车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
三、查封申请人王骞若所有的奥迪牌小型轿车车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费2920.00元，由申请人王骞若负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾必真
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1217号
原告：窦艳芳，女，1963年3月17日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被告：程静，女，1972年9月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：张永，男，1971年4月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告窦艳芳与被告程静、张永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦艳芳到庭参加诉讼，被告程静、被告张永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦艳芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告履行合同约定的事项，配合原告办理相关房产的更名或过户手续，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告窦艳芳与被告程静、张永经充分协商一致，于2017年3月12日自愿签订了《二手房买卖合同》。合同约定：被告程静将本人所拥有的位于海南省陵水县雅居乐蔚蓝星语小区1号楼302室单元房出售给原告窦艳芳，并约定了其他相关事项。协议签订后，原告分别于合同签订当日和2017年8月11日将购房款汇至程静帐户内，但被告迟迟不配合原告办理相关房产的更名或过户手续，至今已达6个月时间，导致原告不能按时入住。二被告系夫妻关系。现有《二手房买卖合同》、《汇款凭证》、《回单》、《陵水县商品房买卖合同》、《海南省销售不动产统一发票》等相关证据为凭。综上，请求法院依法判令被告继续履行合同，以维护原告的合法权益。
被告程静、张永未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，承认窦艳芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在双方签订二手房买卖合同后，应当按照合同约定履行各自的义务，现原告要求二被告配合原告办理位于海南省××县××星××小区××楼××室房产的更名或过户手续不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程静、张永应当在本判决生效之日起六十日内履行合同约定的事项，配合原告依法办理位于海南省陵水县雅居乐蔚蓝星语小区1号楼302室房产的更名或过户手续。
案件受理费260元，减半收取计130元由被告程静、张永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年十二月一日
书记员 施永平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1341号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年7月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审，同年8月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人潘传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日1时许，被告人邓某某与被害人陈某某等人在中山市东凤镇东兴社区某某路某某某食店门口吃宵夜时，双方因琐事发生争执，被告人邓某某遂拿起桌上的陶瓷碗扔向陈某某致陈头部受伤。同年6月4日16时许，被告人邓某某主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。经鉴定，被害人陈某某左额部及右额部创口长度累计达7.0cm，创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓某某已赔偿被害人陈某某经济损失人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的到案经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、证人覃某某的证言及辨认笔录、被告人邓某某的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某某已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人邓某某是初犯、有自首情节、已赔偿被害人经济损失并获得谅解、主观恶性及社会危害性相对较小等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 区伟杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码:67500777-X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人韦明迎，男，1981年1月17日出生，壮族，住横县。
被执行人莫妹灵，女，1981年10月13日出生，壮族，住横县。
被执行人韦志强，男，1971年10月21日出生，壮族，住横县。
被执行人韦其优，男，1978年10月16日出生，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦明迎、莫妹灵、韦志强、韦其优金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1855号民事判决书确定的被执行人韦明迎、莫妹灵、韦志强、韦其优应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金47363.22元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1855号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执688号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码:67500777-X。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人韦明迎，男，1981年1月17日出生，壮族，住横县。被执行人莫妹灵，女，1981年10月13日出生，壮族，住横县。被执行人韦志强，男，1971年10月21日出生，壮族，住横县。被执行人韦其优，男，1978年10月16日出生，壮族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦明迎、莫妹灵、韦志强、韦其优金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1855号民事判决书确定的被执行人韦明迎、莫妹灵、韦志强、韦其优应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金47363.22元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1855号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4955号
原告：汤华。
被告：陈俊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，公司职员。
原告汤华与被告陈俊、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序（小额诉讼）于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汤华、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红卫参加了庭审，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但于庭后提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告汤华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失15591.27元。事实与理由：2014年被告陈俊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告汤华驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告汤华受伤。本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告陈俊负事故全部责任。被告陈俊驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院请求被告予以赔偿。
被告陈俊书面辩称，该起事故已在交警大队协商解决，达成了赔偿协议。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险也没有异议。被告保险公司在（2015）门包民初字第0435号民事判决书中已履行了交强险内的全部赔偿义务，本次诉讼不在被告保险公司赔偿范围内。
原告汤华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、交强险保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月22日23时50分许，被告陈俊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至苏3**线海门市包场镇15KM+900M处地段，突然左转调头时与原告汤华驾驶的电动自行车同向行驶时发生相撞，造成原告汤华受伤的交通事故。同年11月26日，经交警大队事故认定，被告陈俊负事故全部责任、原告汤华不负事故的责任。
被告陈俊驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2015年6月3日，原告汤华就其前期损失诉讼来院，同年7月7日，本院作出（2015）门包民初字第0435-1号民事裁定书，准予原告汤华撤回对被告陈俊的起诉；同年7月26日，本院作出(2015)门包民初字第0435号民事判决书，判决“被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告汤华人民币29380元（其中医疗费10000元、护理费5740元、误工费10680元、交通费1000元、鉴定费960元、车损1000元），扣除已付10000元，尚需支付19380元。”
本案在审理过程中，原告汤华主张损失如下：医疗费7279.27元、住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费1350元、误工费6300元、交通费200元，合计15591.27元。
被告保险公司质证如下：对原告汤华二次手术住院没有异议，但医疗费、营养费、住院伙食补助费不在保险公司的赔偿范围内；原告汤华提供的2015年5月25日司法鉴定意见书已就其误工、护理期限作出了评定，且被告保险公司已在交强险内予以赔偿，原告汤华未就二次手术误工、护理期限提供相应材料，故不予认可；交通费在前次诉讼中已赔偿1000元，原告汤华此次重复主张没有依据。
对原告汤华主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
医疗费。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，本院认定，医疗费为7279.27元。
住院伙食补助费。本院认为，原告汤华二次手术住院天数根据出院小结确定为9天。参照当地住院伙食补助一般标准，本院认定，住院伙食补助费为18元/天×9天＝162元。
营养费。本院认为，结合原告汤华伤情，参照“三期”标准，本院酌定，原告汤华二次手术营养期限为15天。参照当地营养费一般标准，本院认定，营养费为10元/天×15天＝150元。
护理费。本院认为，结合原告汤华伤情，参照“三期”标准，本院酌定，原告汤华二次手术护理期限为一人护理15天。参照当地一般护工报酬标准，本院认定，护理费为15天×89元/天×1人＝1335元。
误工费。本院认为，结合原告汤华伤情、病情证明书，参照“三期”标准，本院酌定，原告汤华二次手术误工期限为60天。根据原告汤华提供的单位证明、工资表，其工资实际收入减少约为1800元/月。故本院认定，误工费为1800元/月×2月=3600元。
交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告汤华就医等情形，本院酌定，交通费为200元。
上述损失合计12726.27元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由事故责任方依责承担。因被告陈俊驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，又因被告保险公司在(2015)门包民初字第0435号民事判决中已赔偿原告汤华医疗费10000元、护理费5740元、误工费10680元、交通费1000元、鉴定费960元、车损1000元，故本案中被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告汤华护理费1335元、误工费3600元、交通费200元，合计5135元。
根据事故责任，被告陈俊应对原告汤华超出交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告汤华各项损失12726.27元-5135元=7591.27元。
被告陈俊主张，在交警大队事故处理时，经协商已同原告汤华达成赔偿协议，并支付了全额赔偿款，但被告陈俊未向本院提交相应调解协议等证据材料。为查明案件情况，本院前往海门市公安局交通巡逻警察大队包场中队调阅了相关事故卷宗，在该事故案卷内亦未发现双方调解协议等相应证据材料。故对被告陈俊的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤华人民币5135元。
二、被告陈俊赔偿原告汤华人民币7591.27元。
上述一、二项钱款均于本判决生效后十日内汇入原告汤华的银行账户（开户行：中国银行；户名：汤华；账号：45×××51）。
三、驳回原告汤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告汤华已预交），由原告汤华承担人民币37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担人民币66元，被告陈俊承担人民币97元。钱款一并汇入原告汤华上述银行账户。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁 莹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保87号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：王中辉，男，汉族，1983年10月18日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王中辉银行存款7840元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00161号
原告高某甲。
法定代理人高某乙，农民。
被告马某，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
原告高某甲与被告马某为抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某乙，被告马某及其委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告系高某乙、马某的婚生子。2013年5月29日，高某乙与马某因感情破裂在南漳县民政局登记离婚，离婚协议约定：1、原告随高某乙生活，马某不承担任何费用；2、婚后无共同财产和债权、债务。现因近年物价上涨，母亲高某乙工作不稳定，经济十分困难，无力独自承担原告的学习和生活等各方面的开支，故诉至法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费600元，至原告18周岁。
原告高某甲为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、2013年5月29日离婚证1份和离婚协议书1份，拟证明离婚时对高某甲抚养的约定。2、常住人口登记卡3张，拟证明原被告及高某乙的基本情况。3、南漳县巡检镇雁落村村民委员会证明1份，拟证明高某乙缺乏对高某甲抚养能力。
被告马某辩称：被告与原告母亲高某乙离婚时有约定，原告随高某乙生活，被告不承担任何费用，该协议不违反法律法规的强制性规定，故请求驳回原告诉讼请求。
被告马某为证明其主张，向法庭提交了高某乙与其离婚协议1份，拟证明被告与高某乙离婚时对高某甲抚养费已进行约定。
原告所举证据1、2经被告质证无异议，本院予以采信；原告所举证据3经被告质证提出异议，认为村委会无法证实高某乙家庭困难，且证明无经办人签名，不具有合法性，合议庭评议认为，该证据证明高某乙未外出务工，无经济来源，与高某乙当庭陈述其每年外出务工五个月，月平均工资2800元至2900元的陈述不符，故对证明中该部分事实，本院不予采信，证明中证明被告与高某乙结婚、离婚和高某甲抚养情况与原被告当庭陈述一致，本院予以采信。被告所举证据经原告质证提出异议，认为该协议违反国家法律规定，合议庭评议认为，原告异议理由与法不符，对其异议理由，本院不予支持。
经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告母亲高某乙与被告马某登记结婚（入赘），××××年××月××日高某乙生育儿子高某甲。2013年5月29日高某乙与马某在南漳县民政局登记离婚，双方协议约定：1、原告高某甲随高某乙生活，马某不承担任何费用；2、婚后无共同财产和债权、债务。离婚后原告按协议随高某乙生活，并由高某乙抚养，高某乙每年外出务工五个月左右，月平均工资2800元至2900元。现原告以母亲高某乙工作不稳定，不能满足其学习和生活等方面开支为由，诉至本院，要求被告支付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：父母有抚养子女的义务；离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然离婚时高某乙同意马某不支付儿子的抚养费，但随着高某甲生活费、教育费等不断增加，高某甲要求父亲马某支付必要的抚养费，符合法律规定，应当予以支持。但原告请求被告每月按600元支付抚养费，与当地目前生活水平不符，本院酌定按每月400元支付。因原告不同意调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内支付原告高某甲2015年9月至2015年12月的抚养费1600元。
二、被告马某从2016年1月1日起每年6月30日和12月30日前分别支付原告高某甲抚养费2400元，直至高某甲18周岁止。
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执97号
申请执行人：朱琳，女，1986年4月20日生，住磐石市。
被执行人：姜坤，男，1983年9月25日生，住磐石市。
申请执行人朱琳与被执行人姜坤婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月17日作出（2013）磐民一初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本案于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姜坤未履行磐石市人民法院
2014年2月17日作出（2013）磐民一初字第1157号民事判决书确定的义务。因保证人姜玉山在案件执行期间，于2015年8月25日自愿为姜坤提供保证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第84条规定，裁定如下：
姜玉山在保证责任范围内向朱琳清偿2018全年抚养费3600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月五日
书 记 员 葛 麟
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执92号
申请执行人：殷书伟，男，汉族，1967年1月22日出生，住伊春市汤旺河区。
被执行人王菲，女，1965年6月17日出生，汉族，住乌马河区。
申请执行人殷书伟与被执行人王菲买卖合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷书伟在2017年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王菲送达了执行通知书，申报财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王菲始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人殷书伟亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人殷书伟如发现被执行人王菲有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一八年三月七日
书记员 李 岩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保68号
申请人：张化虹，女，汉族，1978年1月16日生，住长春市南关区。
被申请人：伊宁,女，汉族，1984年3月10日出生，住长春市南关区。
申请人张化虹于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人伊宁的银行存款人民币158000.00元或其他等值财产。申请人张化虹以吉林省沣润担保有限公司出具的保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人张化虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人伊宁的银行存款人民币158000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年二月一日
书记员 张 渴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终456号
上诉人（原审原告）彭东福，男，1971年12月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：涂清华，江西方盈律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李颖，男，1973年5月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
案由：合伙协议纠纷。
上诉人彭东福因与被上诉人李颖合伙协议纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中上诉人与被上诉人对合伙承包本案所涉工程无异议。根据合伙协议，被上诉人负责对外订立合同并履行合同内容。目前本案所涉工程已经通过竣工验收，上诉人依承包合同内容主张合伙利润。在被上诉人不认可存在利润的情况下，其应当对工程结算情况承担举证责任。原判决对该事实情况未查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1902号民事判决；
二、本案发回江西省余干县人民法院重审。
上诉人彭东福预交的二审案件受理费3588元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月十五日
书记员 邱露莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第80号
原告：杨春昆。
委托代理人（特别授权）：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：张云辉。
原告杨春昆为与被告张云辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告偿还原告借款本金174100元及利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨春昆从事五金配件生产经营，被告张云辉曾为原告推销产品。2007年，被告张云辉代原告杨春昆向客户收取货款174100元，后被告向原告提出借用该款，原告表示同意，为此，被告于2007年11月22日向原告出具借条一份。《借条》载明：“今借杨春昆人民币174100元，壹拾柒万肆仟壹佰元正，张云辉，2007年11月22号。”出具借条后至今，被告张云辉未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张云辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨春昆货款174100元及利息损失（利息从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3782元，减半收取1891元，由被告张云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费3782元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年五月四日
书记员 卢湜川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2411号
原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路21号3号楼31号。
法定代表人：陈玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司业务主办，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：岳国斌，性别不详，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆骑马山热力有限公司与被告岳国斌供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案，原告新疆骑马山热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新疆骑马山热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁娜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初911号
原告：宁德市逸涛房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区华隆大厦12层A区。
法定代表人：王亚芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨贤校、阮宁艳，福建惠尔律师事务所律师。
被告：曾维辉，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告宁德市逸涛房地产开发有限公司与被告曾维辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁德市逸涛房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，宁德市逸涛房地产开发有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市逸涛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由宁德市逸涛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 叶 荧
二〇一八年四月十七日
法官 助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4490号
原告：惠海燕，男，1981年4月17日出生，汉族。
被告：郝浩，男，1971年9月10日出生，汉族。
原告惠海燕与被告郝浩买民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠海燕到庭参加了诉讼，被告郝浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月21日，被告因急需用钱，向原告借现金4500元，口头约定几天便偿还原告，并于当日出具借条1份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告郝浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日被告以急需用钱的名义向原告借款4500元，原告将现金4500元交付给被告，被告向原告出具借条1份。以上事实有原告向法庭提交的借条为据，故本院对以上事实依法予以确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉求。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金4500元，有原告提供的借条为证，事实清楚证据充分，被告应当清偿。被告经法庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原、被告债权债务明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝浩于本判决生效后三十日内偿还原告惠海燕借款4500元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张诗意
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4132号
上诉人（原审原告）：重庆宝汇跨博机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路17号
法定代表人：唐学惠，总经理。
委托代理人：刘亚辉，系原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司人事部经理。
被上诉人（原审被告）：范绍映，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省南部县。
上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司与被上诉人范绍映工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司于2017年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李义申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝汇跨博机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年八月五日
书 记 员 高广宇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3283号
申请执行人浙江邦尼耐火纤维有限公司
被执行人山西凌宇化工设备有限责任公司
本院在执行申请执行人浙江邦尼耐火纤维有限公司与被执行人山西凌宇化工设备有限责任公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3283号申请执行人浙江邦尼耐火纤维有限公司被执行人山西凌宇化工设备有限责任公司本院在执行申请执行人浙江邦尼耐火纤维有限公司与被执行人山西凌宇化工设备有限责任公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂玲，女，汉族，1966年10月4日生，住开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜小国，男，汉族，1966年7月2日生，住开封顺河回族区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文姝，女，汉族，1967年11月14日生，住开封经济开发区。
再审申请人王桂玲因与被申请人杜小国、赵文姝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王桂玲于2017年12月22日，提出撤回再审申请。
本院认为，王桂玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王桂玲撤回再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 党盼盼
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂玲，女，汉族，1966年10月4日生，住开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜小国，男，汉族，1966年7月2日生，住开封顺河回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文姝，女，汉族，1967年11月14日生，住开封经济开发区。再审申请人王桂玲因与被申请人杜小国、赵文姝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王桂玲于2017年12月22日，提出撤回再审申请。本院认为，王桂玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王桂玲撤回再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  党盼盼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6641号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人何峰,男,1976月11年01日出生,身份证住址河北省衡水市安平县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7008-1号
申请人：大连市中山区广丰农业技术开发部。
经营者：管成林。
被申请人：营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司。
负责人：郭伟
被申请人：营口汇诚镁业有限公司。
法定代表人：秦书洋。
被申请人：大连上达投资担保有限公司。
法定代表人：张晔。
被申请人：辽宁金鼎镁矿集团有限公司。
法定代表人：秦书洋。
申请人大连市中山区广丰农业技术开发部诉被申请人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人已和解，申请人大连市中山区广丰农业技术开发部于2017年9月12日向本院申请，要求解除对被申请人及担保人的财产保全措施，即解除对被申请人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司的银行存款人民币1800万元的冻结及其他查封、扣押措施。解除对担保人大连中杰房屋开发有限公司名下坐落于大连市中山大众街11-1号二层房屋的查封。
本院经审查认为：申请人大连市中山区广丰农业技术开发部解除保全措施的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司的银行存款1800万元人民币的冻结及其他查封、扣押措施。
二、解除对担保人大连中杰房屋开发有限公司名下位于大连市中山区大众街XX-X号二层房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
审 判 员 陆绍宇
代理审判员 许冠钦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘渐宽
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初34号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：全日光，该局局长。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：李文吉，男，1964年7月25日出生，朝鲜族，和龙市政协工作人员，现住和龙市文化街。
被告：臧延红，女，1967年9月15日出生，汉族，和龙市社会保险局工作人员，现住和龙市文化街。
原告和龙市就业服务局诉被告李文吉、臧延红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人王强，被告李文吉到庭参加了诉讼。被告臧延红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市就业服务局向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担保证责任，偿还借款50000元及违约金10000元，代偿资金占用费3380元，共计63380元及其他利息；判令二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年8月26日，借款人李丽杰在中国邮政储蓄银行和龙市支行借款100000元（合同约定2017年8月26日还款50000元，2018年8月26日还款50000元）,原告和龙市就业服务局为借款人提供担保，被告李文吉、臧延红为原告的担保提供了反担保，并与原告签订了反担保合同，合同约定了担保数额、担保范围、违约责任等具体事宜，现原告已承担了保证责任，但被告拒绝承担反担保责任，故原告起诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李文吉辩称，原告应起诉借款人为被告，若借款人无偿还能力的情况下由担保人承担其义务，其他依法裁判，该借款是无息贷款，不应计算利息。
被告臧延红在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2016年8月26日，李丽杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，李丽杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行贷款100000元，贷款期限自2016年8月至2018年8月，还款方式为按季付息，2017年8月26日前偿还50000元，2018年8月26日前偿还50000元，由原告和龙市就业服务局提供保证金担保，双方还就其他事项作出了具体的约定。合同下方由李丽杰签字，由中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行加盖公章予以了确认。2016年8月23日，原告和龙市就业服务局与被告李文吉、臧延红签订《反担保合同》，合同约定，被告李文吉、臧延红为借款人李丽杰提供反担保，反担保人担保的主债权为主合同项下的本金即100000元，担保方式为连带责任保证，同时对代偿资金占用费、违约金等的计算方式作出了具体的约定。现借款人李丽杰未按照合同约定偿还借款50000元（2017年8月26日前偿还50000元），原告和龙市就业服务局作为担保人已于2017年11月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金50000元。现原告和龙市就业服务局起诉至人民法院要求被告李文吉、臧延红承担保证责任，连带偿还借款本金50000元、代偿资金占用费3380元，共计53380元及相应的利息。审理过程中，原告和龙市就业服务局放弃对被告李文吉、臧延红主张违约金的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告和龙市就业服务局向本院提交的身份证复印件一份、事业单位法人证书复印件一份、反担保合同一份、承诺代偿保证书二份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放单一份、再就业小额贷款担保贷款代偿证明一份等书证证实。
本院认为，李丽杰与中国邮政储蓄银行和龙市支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙市支行与原告和龙市就业服务局签订的担保合同、原告和龙市就业服务局与被告李文吉、臧延红签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，借款人李丽杰未按期偿还借款导致原告和龙市就业服务局承担担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款50000元，因被告李文吉、臧延红提供了反担保，故原告和龙市就业服务局有权向被告李文吉、臧延红追偿，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息、违约金或者其他费用等总计数额不得超过年利率24%，原告和龙市就业服务局要求被告李文吉、臧延红偿还借款本金50000元、代偿资金占用费3380元，共计53380元的诉讼请求，未超过年利率24%（本金按50000元计算），故被告李文吉、臧延红应向原告和龙市就业服务局偿还借款本金、代偿资金占用费，共计53380元。对于原告和龙市就业服务局要求被告李文吉、臧延红支付其他利息损失的诉讼请求，原告和龙市就业服务局向中国邮政储蓄银行和龙市支行承担担保责任时，并未产生任何利息损失，原告亦未能举出证据证明其存在其他利息损失，故对于原告和龙市就业服务局要求被告李文吉、臧延红支付其他利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告李文吉辩解称，应起诉借款人为被告，若借款人无偿还能力的情况下由担保人承担其义务的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在债务人未履行债务的情形下，债权人既可以要求债务人偿还债务，也可以单独要求保证人在保证范围内偿还债务，原告要求作为保证人的被告李文吉、臧延红偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实上以及法律上的依据，故对于被告的该项辩解本院不予采纳。
被告臧延红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李文吉、臧延红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、代偿资金占用费等共计53380元；
二、被告李文吉、臧延红对上述之债承担连带清偿责任；
三、驳回原告和龙市就业服务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取693元，由被告李文吉、臧延红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 尤梦竹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初324号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：张新秋，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄前进，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张新秋、黄前进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告张新秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告丰县农商行自愿申请撤回对被告黄前进的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告张新秋于2013年3月19日与原告签订个人担保借款合同，合同金额50000元，年利率13.284%，到期日为2014年3月15日。根据合同约定，被告张新秋于2013年3月19日在原告处取得借款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告张新秋尚欠借款本金30000元及合同项下的利息、罚息、复息未偿还。
被告张新秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
张新秋
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2013年3月19日
借款到期日
|
2014年3月15日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
2013年3月29日偿还利息36.9元，2015年12月22日偿还借款本金20000元
借款用途
|
种植
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张新秋发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告张新秋应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张新秋不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因被告张新秋已于2015年12月22日偿还借款本金20000元，故，被告张新秋还应偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复息。被告张新秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除被告张新秋已支付的利息36.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告张新秋负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初324号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。	被告：张新秋，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：黄前进，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张新秋、黄前进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告张新秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告丰县农商行自愿申请撤回对被告黄前进的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告张新秋于2013年3月19日与原告签订个人担保借款合同，合同金额50000元，年利率13.284%，到期日为2014年3月15日。根据合同约定，被告张新秋于2013年3月19日在原告处取得借款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告张新秋尚欠借款本金30000元及合同项下的利息、罚息、复息未偿还。	被告张新秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							张新秋																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2013年3月19日																															借款到期日																							2014年3月15日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							2013年3月29日偿还利息36.9元，2015年12月22日偿还借款本金20000元																															借款用途																							种植																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张新秋发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告张新秋应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张新秋不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因被告张新秋已于2015年12月22日偿还借款本金20000元，故，被告张新秋还应偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复息。被告张新秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张新秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除被告张新秋已支付的利息36.9元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费275元（原告已预交），由被告张新秋负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  史炜	二〇一八年三月二十八日	书记员  刘洁