wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6898号
原告：汪长寿，男，汉族，1951年6月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄金时代业主委员会。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号。
负责人：王桂英，该单位主任。
委托代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告汪长寿诉被告黄金时代业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法进行了审理。
原告汪长寿向本院提出诉讼请求：1、撤销黄金时代业主大会表决修改《黄金时代业主大会议事规则》、《黄金时代管理规约》、《黄金时代业主委员会工作规则》的决议；2、撤销黄金时代业主大会选聘四川艾明物业服务公司，四川仙都物业服务公司的决议。事实和理由：2015年9月18日，被告黄金时代业主委员会召开业主大会表决通过了选聘物业公司的决议公告，选聘四川仙都物业服务公司作为物业服务企业，同时通过了修改后的《黄金时代业主大会议事规则》、《黄金时代管理规约》、《黄金时代业主委员会工作规则》三个文本。原告汪长寿是该小区业主，认为黄金时代业主大会通过上述决议程序不合法，一是召开临时业主大会未经20%以上额业主提议；二是公示期未达15天；三是把未参与表决的业主投票数计入多数票；四是未对选聘方式、具体实施者、物业服务合同等主要内容进行表决；五是雇用无资质和营业许可的成都市新兴社区发展中心代理选聘违法等，故提起诉讼请求撤销决议。
本院经审查认为，原告汪长寿作为黄金时代小区的业主，虽于2016年1月20日将其位于该小区的房屋转让给杨光彬、李碧春，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条的规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。”原告汪长寿的原告资格不受影响。
根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告汪长寿请求撤销的决议系以黄金时代业主大会的名义作出的，应当以黄金时代业主大会为被告提起诉讼，但原告汪长寿以被告黄金时代业主委员会提起诉讼，被告主体不适格，应当驳回原告汪长寿的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪长寿的起诉。
本案不收取案件受理费（原告汪长寿预交的案件受理费50元本院予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6898号原告：汪长寿。委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。被告：黄金时代业主委员会。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号。负责人：王桂英，该单位主任。委托代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理人。原告汪长寿诉被告黄金时代业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法进行了审理。原告汪长寿向本院提出诉讼请求：1、撤销黄金时代业主大会表决修改后《黄金时代业主大会议事规则》、《黄金时代管理规约》、《黄金时代业主委员会工作规则》的决议；2、撤销黄金时代业主大会选聘四川艾明物业服务公司，四川仙都物业服务公司的决议。事实和理由：2015年9月18日，被告黄金时代业主委员会召开业主大会表决通过了选聘物业公司的决议公告，选聘四川仙都物业服务公司作为物业服务企业，同时通过了修改后的《黄金时代业主大会议事规则》、《黄金时代管理规约》、《黄金时代业主委员会工作规则》三个文本。原告汪长寿是该小区业主，认为黄金时代业主大会通过上述决议程序不合法，一是召开临时业主大会未经20%以上的业主提议；二是公示期未达15天；三是把未参与表决的业主投票数计入多数票；四是未对选聘方式、具体实施者、物业服务合同等主要内容进行表决；五是雇用无资质和营业许可的成都市新兴社区发展中心代理选聘违法等，故提起诉讼请求撤销决议。本院经审查认为，原告汪长寿作为黄金时代小区的业主，虽于2016年1月20日将其位于该小区的房屋转让给杨光彬、李碧春，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条的规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。”原告汪长寿的原告资格不受影响。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告汪长寿请求撤销的决议系以黄金时代业主大会的名义作出的，应当以黄金时代业主大会为被告提起诉讼，但原告汪长寿以被告黄金时代业主委员会提起诉讼，被告主体不适格，应当驳回原告汪长寿的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪长寿的起诉。本案不收取案件受理费（原告汪长寿预交的案件受理费50元本院予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘苡辰速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6898号原告：汪长寿，男，汉族，1951年6月3日出生，住成都市武侯区。委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。被告：黄金时代业主委员会。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号。负责人：王桂英，该单位主任。委托代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理人。原告汪长寿诉被告黄金时代业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法进行了审理。原告汪长寿向本院提出诉讼请求：1、撤销黄金时代业主大会表决修改《黄金时代业主大会议事规则》、《黄金时代管理规约》、《黄金时代业主委员会工作规则》的决议；2、撤销黄金时代业主大会选聘四川艾明物业服务公司，四川仙都物业服务公司的决议。事实和理由：2015年9月18日，被告黄金时代业主委员会召开业主大会表决通过了选聘物业公司的决议公告，选聘四川仙都物业服务公司作为物业服务企业，同时通过了修改后的《黄金时代业主大会议事规则》、《黄金时代管理规约》、《黄金时代业主委员会工作规则》三个文本。原告汪长寿是该小区业主，认为黄金时代业主大会通过上述决议程序不合法，一是召开临时业主大会未经20%以上额业主提议；二是公示期未达15天；三是把未参与表决的业主投票数计入多数票；四是未对选聘方式、具体实施者、物业服务合同等主要内容进行表决；五是雇用无资质和营业许可的成都市新兴社区发展中心代理选聘违法等，故提起诉讼请求撤销决议。本院经审查认为，原告汪长寿作为黄金时代小区的业主，虽于2016年1月20日将其位于该小区的房屋转让给杨光彬、李碧春，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条的规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。”原告汪长寿的原告资格不受影响。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告汪长寿请求撤销的决议系以黄金时代业主大会的名义作出的，应当以黄金时代业主大会为被告提起诉讼，但原告汪长寿以被告黄金时代业主委员会提起诉讼，被告主体不适格，应当驳回原告汪长寿的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪长寿的起诉。本案不收取案件受理费（原告汪长寿预交的案件受理费50元本院予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘苡辰速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高新民初字第6898号 原告：汪长寿，男，汉族，1951年6月3日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：黄金时代业主委员会。住所地：四川省成都市高新区永丰路20号。 负责人：王桂英，该单位主任。 委托代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告汪长寿诉被告黄金时代业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法进行了审理。 原告汪长寿向本院提出诉讼请求：1、撤销黄金时代业主大会表决修改后《黄金时代业主大会议事规则》、《黄金时代管理规约》、《黄金时代业主委员会工作规则》的决议；2、撤销黄金时代业主大会选聘四川艾明物业服务公司，四川仙都物业服务公司的决议。事实和理由：2015年9月18日，被告黄金时代业主委员会召开业主大会表决通过了选聘物业公司的决议公告，选聘四川仙都物业服务公司作为物业服务企业，同时通过了修改后的《黄金时代业主大会议事规则》、《黄金时代管理规约》、《黄金时代业主委员会工作规则》三个文本。原告汪长寿是该小区业主，认为黄金时代业主大会通过上述决议程序不合法，一是召开临时业主大会未经20%以上的业主提议；二是公示期未达15天；三是把未参与表决的业主投票数计入多数票；四是未对选聘方式、具体实施者、物业服务合同等主要内容进行表决；五是雇用无资质和营业许可的成都市新兴社区发展中心代理选聘违法等，故提起诉讼请求撤销决议。 本院经审查认为，原告汪长寿作为黄金时代小区的业主，虽于2016年1月20日将其位于该小区的房屋转让给杨光彬、李碧春，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条的规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。”原告汪长寿的原告资格不受影响。 根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告汪长寿请求撤销的决议系以黄金时代业主大会的名义作出的，应当以黄金时代业主大会为被告提起诉讼，但原告汪长寿以被告黄金时代业主委员会提起诉讼，被告主体不适格，应当驳回原告汪长寿的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汪长寿的起诉。 本案不收取案件受理费（原告汪长寿预交的案件受理费50元本院予以退还）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  梁林军 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  刘苡辰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6163号
原告：李春明，男，汉族，生于1955年12月25日，宁夏银川市人，居民，住银川市。公民身份号码：×××。
委托代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。
被告（被告一）：宁夏家道旅游文化投资有限公司。
法定代表人：张建国，系公司总经理。
住所地：宁夏固原市原州区上海路。
委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告（被告二）：宁夏家道实业集团有限公司。
法定代表人：余彩琴，系公司总经理。
住所地：宁夏固原市经济开发区建业路。
被告（被告三）：赵嘉庚，男，汉族，生于1964年2月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区女人世界2单元15楼。公民身份号码：×××。
被告（被告四）：卢瑶，女，汉族，生于1988年10月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区中山小区。公民身份号码：×××。
上述第三、第四被告委托代理人殷飞，男，汉族，生于1984年7月30日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区西关路计生局家属院。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李春明诉被告宁夏实业集团有限公司、固原家道房地产开发有限公司、赵嘉庚、卢瑶民间借贷纠纷一案中，因固原家道房地产开发有限公司涉嫌犯罪。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李春明的起诉。
案件受理费4750元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6163号原告：李春明，男，汉族，生于1955年12月25日，宁夏银川市人，居民，住银川市。公民身份号码：×××。委托代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。被告（被告一）：宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人：张建国，系公司总经理。住所地：宁夏固原市原州区上海路。委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。被告（被告二）：宁夏家道实业集团有限公司。法定代表人：余彩琴，系公司总经理。住所地：宁夏固原市经济开发区建业路。被告（被告三）：赵嘉庚，男，汉族，生于1964年2月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区女人世界2单元15楼。公民身份号码：×××。被告（被告四）：卢瑶，女，汉族，生于1988年10月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区中山小区。公民身份号码：×××。上述第三、第四被告委托代理人殷飞，男，汉族，生于1984年7月30日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区西关路计生局家属院。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。本院在审理原告李春明诉被告宁夏实业集团有限公司、固原家道房地产开发有限公司、赵嘉庚、卢瑶民间借贷纠纷一案中，因固原家道房地产开发有限公司涉嫌犯罪。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李春明的起诉。案件受理费4750元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二〇一七年十一月三十日书记员王德志
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4612号
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊*号院（天盛御景*号楼*单元***号）。
法定代表人韩秋莲，该公司董事长。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李兰英，女，1971年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业）与被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告李兰英的送达地址查找不到李兰英本人，本院通知原告提供被告李兰英准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告鑫瑞物业的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告鑫瑞物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十二月八日
书记员 薛铁伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第55号
上诉人（原审被告）黄哲军。
上诉人（原审被告）王锡人。
上诉人（原审被告）王金法。
上诉人（原审被告）王茂春。
上诉人（原审被告）郑高平。
被上诉人（原审原告）项云来。
本院在审理上诉人黄哲军、王锡人、王金法、王茂春、郑高平与被上诉人项云来船舶物资供应合同欠款纠纷上诉一案中，上诉人黄哲军、王锡人、王金法、王茂春、郑高平在提起上诉后，未在人民法院指定的期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出免、缓缴申请，不履行二审诉讼义务。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄哲军、王锡人、王金法、王茂春、郑高平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 方双复
代理审判员 陈 颖
二〇〇八年二月二十一日
书 记 员 王莉莉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第137号
原告李红军，男，1966年出生。
被告王建民，男，1974年出生。
原告李红军与被告王建民健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李红军，被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2014年2月24日16时许，我在一团农贸市场买东西，被告要求我支付在其处购买摩托车余款300元，我要求被告将发票给我。因双方意见不合，被告与我争吵，说着就抓着我打，后我报警，我看警察没来就往派出所走，结果被告在半路又把我打了一顿。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿损失共计2578.78元【1、医疗费1375.78元（1095.78元＋280元）；2、误工费514元（37525÷365×5日）；3、护理费514元（37525÷365×5日）；4、营养费125元（5日×25元）；5、交通费50元】；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将误工费变更为603.35元（120.67元×5日）；自愿放弃护理费514元；将营养费变更为住院伙食补助费125元（25元×5日）。其余未变化。变更后起诉数额为2154.13元。被告自愿不要求答辩期，请求继续开庭。
被告王建民辩称，事情发生有原因，因原告欠我的帐，未自觉履行，由此发生纠纷，原告应自行承担70%的责任。医疗费看票据。事情发生在春节，都在休息，不存在误工费。CT检查不认可，因打击部位在脸部；由此产生的交通费不认可。
经审理查明，2014年2月24日16时许，在第一师一团农贸市场彩门前，王建民向李红军索要摩托车欠款，李红军向王建民索要购买摩托车发票，双方因此发生争执。王建民殴打李红军，致其受伤。李红军当日入住一团医院，经诊断为：左侧面部软组织钝挫伤。住院5日，支付医疗费1095.78元。次日，原告由其妻子陪同，去农一师医院作CT检查，支付检查费280元；二人往返一团至阿克苏，支付交通费共50元。事发后，王建民被金银川垦区公安局金银川派出所处以行政罚款二百元。原、被告均未申请行政复议。
本院依法审核原告李红军的经济损失：医疗费1375.78元（1095.78元＋280元）；误工费603.35元（兵团2013年度职工日平均工资120.67元×5日）；住院伙食补助费175元（25元×7日）；交通费50元。合计2154.13元。
上述事实，有原告向法庭提供并经被告认可的金银川垦区公安局金银川派出所对王建民作出的公安行政处罚决定书原件、一团医院诊断证明书、农一师一团医院住院病人每日清单打印（诊项汇总）、出院证、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据证实，及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告各项经济损失，合计2154.13元，于法有据，予以确认。原告所受伤害是其在与被告发生纠纷过程中，受被告殴打所致，事实清楚，被告应当承担全部赔偿责任。
被告称因原告欠其摩托车款引发纠纷，原告应自行承担70%责任。本院认为，因原告欠款引发纠纷，不构成被告侵害原告健康权的理由，该辩称于法无据，不予采信。被告称CT检查与打击部位无关，不认可该检查及交通费。经查实，CT检查属原告治疗的必要合理措施，并无不当，应予支持；交通费50元亦于法有据，予以支持。对被告的辩称，不予采信。被告关于春节期间不存在误工费的辩称，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王建民赔偿原告李红军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2154.13元。限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告王建民负担。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日内将受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一四年七月二十四日
书记员 缪 飞
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1150号
原告王文涛，男，满族，农民。
被告刘景学，男，汉族，农民。
原告王文涛与被告刘景学劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，因被告下落不明，本案于2015年6月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，本院向被告刘景学公告送达了法律文书，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加了诉讼，被告刘景学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至12月份期间，被告刘景学雇佣原告为其开车，截止2013年1月，被告累计欠原告劳务费23886元，此款经原告多次向被告索要，被告给付5000元，尚欠18886元至今未付，故起诉要求被告给付劳务费18886元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月至12月份期间，被告刘景学雇佣原告为其开车，截止2013年1月，被告累计欠原告劳务费23886元，被告为原告出具了对账单，此款经原告多次向被告索要，被告给付5000元，尚欠18886元至今未付，原告诉至本院，要求被告支付劳务费18886元。
上述事实有被告刘景学出具的对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘景学雇佣原告为其开车，双方形成劳务合同关系，被告欠原告的劳务费应该及时支付，其未支付，原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景学给付原告王文涛劳务费18886元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告刘景学负担，公告费560元由被告刘景学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 卢义超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李艳杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1150号原告陈你勇，男，汉族，57岁。被告曾真兵，男，汉族，38岁。被告姚金花，女，汉族，33岁。二被告委托代理人俞志勇，男，系曾真兵继父。原告陈你勇与被告曾真兵、姚金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈你勇、被告曾真兵与姚金花的委托代理人俞志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈你勇诉称，2014年3月26日，被告曾真兵因做生意资金周转困难向原告陈你勇借款人民币50000元（以下币种均为“人民币”）。2014年9月12日，原告向被告催讨要求还款，被告曾真兵承诺于2015年3月返还，之后，被告以各种理由拖延。原告请求法院依法判令被告曾真兵、姚金花归还借款50000元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告曾真兵、姚金花支付从2015年2月26日开始按月息3分至还清之日止的利息。被告曾真兵、姚金花辩称，借款属实，愿意还款，当时约定利息按月息2分计算，并已支付部分利息。因目前经济困难，待房子卖后还款。经审理查明：被告曾真兵向原告陈你勇借款，并出具借条交给原告收执，借条上载明：“今向陈你勇借款人民币伍万元正，借款期限两个月。借款人曾真兵2014、3、26”。借款当日，原告支付给被告曾真兵50000元。2014年9月12日，被告曾真兵支付给原告从2014年4月26日至2015年2月25日利息15000元。借款期满后，被告曾真兵未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告曾真兵与姚金花系夫妻关系。本案借款发生于被告曾真兵与姚金花夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈你勇提交的借条、人员基本信息；被告曾真兵、姚金花提交的收条等证据与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。本案在审理过程中，依原告陈你勇申请，本院依法查封了被告曾真兵位于三明市梅列区富华新村的房屋（明房权证字第1403**）的房产中的价值50000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾真兵出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告曾真兵之间债权债务关系。被告曾真兵对借款无异议。故此，原告要求被告曾真兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告曾真兵支付从2015年2月起按月利率3%计算利息的主张，虽然被告在借条中未写明利息，但被告在庭审中表示口头约定月利率2%，且被告曾真兵已支付部分利息，由此，应认定原告与被告曾真兵约定过利息，但该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以，本院对原告此项主张予以部分支持，即被告曾真兵应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，但原告已收取的利息应予以抵扣。对原告要求被告姚金花承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告曾真兵与姚金花夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告姚金花应对被告曾真兵所借款项承担共同还款责任，故本院予以支持原告此项主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾真兵应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈你勇借款本金50000元。二、被告曾真兵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈你勇利息（借款本金50000元，从2014年3月26日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但应扣除被告曾真兵已支付的利息15000元。）。三、被告姚金花对上述第一、二项承担共同还款责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈你勇其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，财产保全费520元，合计1235元，由原告陈你勇负担50元，被告曾真兵、姚金花负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员柯月香二〇一五年八月十三日书记员杨军梅附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3851号
原告：南京光谷诺太激光科技有限公司（统一社会信用代码：913201155804516832），住所地在南京市江宁区秣陵街道乾德路2号方山工业区四号厂房一层。
法定代表人：周钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海京，该公司员工。
被告：管瑜，男，1990年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
原告南京光谷诺太激光科技有限公司（以下简称光谷公司）诉被告管瑜定作合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告光谷公司委托诉讼代理人曹宁、周海京（第一次），被告管瑜委托诉讼代理人郑平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光谷公司诉称：2015年4月26日，被告管瑜向其订购高精度激光数控切割设备一台，双方签订了《加工承揽设备合同》，约定设备价款为130万元。2015年6月1日，案涉设备安装调试完毕，经被告验收合格。根据合同约定，被告应于2016年6月1日前支付全部剩余货款。但是，截止其起诉之日止，被告尚欠其设备款36万元未付。其多次催要，被告均以资金紧张为由拖延支付。现其诉至法院，要求判令被告支付设备款36万元，并自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。
被告管瑜辩称：1�其并非无故拖欠设备款36万元，案涉设备不能正常使用，其多次联系原告维修，原告更换设备的激光头后，案涉设备经过多次调试才能使用，并且故障仍然不断。原告将案涉设备原有的普瑞斯特牌激光头更换为上海嘉强RT240激光头，两种激光头的差价为10万元，故原告应当在设备款中扣除该10万元差价；2、原告加工定做的案涉设备，不符合约定的使用目的，原告违约在先，其未支付剩余设备款系行使抗辩权，并非无故拖欠，故其不应支付逾期付款利息；3、原告更换案涉设备的激光头，案涉设备经多次调试，在这期间原告给其造成了一定损失，其要求原告赔偿损失10万元。
本院经审理查明：2015年4月26日，被告管瑜（需方）向原告光谷公司（供方）订购专用高精度激光数控切割设备及系统，双方签订《加工承揽设备合同》一份，约定“合同总价格为人民币壹佰叁拾万元整（RMB：130万元）；需方在签订合同后立即支付给供方人民币贰拾万元整（RMB：200000元）作为合同的定金，供方在收到此定金后合同正式生效，并从该日期起开始计算交货期；需方向供方支付人民币陆拾贰万元整（RMB：620000元）作为提货款，供方在收到该款项后立即发货；合同设备产品运抵需方所在地安装调试合格验收后，分12个月支付，每月支付肆万元整（RMB：40000元），直至付清尾款；合同产品在需方所在地经安装、联机、调试后加工出需方认可的板材时，需方最终验收；培训在需方所在地最终验收合格之后进行，供方免费对需方人员进行技术培训”，等等内容。《加工承揽设备合同》附件3载明，NT高精度激光数控切割机床配置德国普瑞斯特原装进口高精密电容式切割头（3000瓦款）。
后原告光谷公司依约交付了案涉设备，并进行了调试、安装与培训，被告管瑜在《机床水平调试记录表》、《地基安装规范》、《验收报告》、《培训确认书》等文件上签字确认，验收了案涉设备。《验收报告》上载明“供方安排人员将需方购买的2000W激光器SDC1530机床，送至需方指定地点并进行了安装调试完毕，对需方设备管理人员进行激光器培训。验收结果：产品的技术达到双方约定要求，实际操作中满足需方要求。”案涉设备在使用一段时间后，原告光谷公司将3000W德国普瑞斯特激光头更换为2000W上海嘉强RT240激光头。
审理中，被告管瑜主张，安装3000W德国普瑞斯特激光头的设备达不到合同约定的使用目的，原告光谷公司在保修期内应负维修义务，并自行对德国普瑞斯特激光头与上海嘉强RT240激光头的差价进行价格评估，要求扣除两种激光头的差价100000元。原告光谷公司陈述，被告管瑜要求安装3000W德国普瑞斯�激光头本身属于高配，且使用过程中耗材太高，其是应被告要求才更换为上海嘉强RT240激光头，两种激光头差价为70000元，其不同意扣除差价。
另查明，更换的德国普瑞斯特激光头现在原告光谷公司处；截止起诉时为止，被告管瑜尚欠设备尾款360000元未付。
上述事实，有《加工承揽合同》、《机床水平调试记录表》、《地基安装规范》、《培训确认书》、《验收报告》、《价格评估报告书》、评估费发票、增值税发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告光谷公司与被告管瑜之间的加工承揽合同合法有效，应受法律保护。原告光谷公司已经依约完成并交付了被告方所需的定制设备，被告方也验收了该设备，故被告管瑜应当按照约定支付设备款。被告管瑜抗辩，安装德国普瑞斯特激光头的设备不符合合同约定的使用效果，原告方更�为上海嘉强RT240激光头系履行维修义务，两种激光头差价为100000元，并要求从设备款中扣除该差价。但是，案涉设备在制作时安装德国普瑞斯特激光头，是《加工承揽合同》中明确约定的，亦即是定作人被告管瑜的要求，即使与设备不匹配，也应由管瑜承担不利后果。且被告管瑜在验收案涉设备时也确认了该设备在实际操作中满足其要求，其在庭审中主张德国普瑞斯特激光头不能正常使用，亦未提交证据证明。因此，对被告管瑜主张原告光谷公司更换激光头系履行维修义务及要求扣除两种激光头差价的抗辩意见，本院不予采信。被告管瑜未能按约定支付设备尾款，应当承担违约责任，对于其抗辩不应支付逾期付款利息的观点，本院亦不予采信。被告管瑜要求原告光谷公司赔偿其损失10万元，但其既未提出理由又未提出反诉，故本案中不予处理，其可另案起诉。综上�原告光谷公司要求被告管瑜支付设备款36万元，并支付逾期付款利息（自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告管瑜支付原告光谷公司设备款360000元，并支付逾期利息（以360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费6700元，由被告管瑜负担（该款已由原告光谷公司垫付，被告管瑜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告光谷公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田也异
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1469号
原告：李长海，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：青格乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：小莲,女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李长海与被告青格乐图买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长海，被告青格乐图的委托诉讼代理人小莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、判令被告给付拖欠的购草款22520元；2、判令被告承担原告因本案诉讼支出的交通费900元。事实和理由：2017年3月1日，被告在陈巴尔虎旗东乌珠尔以每捆230元的价格向原告赊购了94捆草，当时承诺一周内结清购草款。被告至今未履行给付购草款义务。自2017年3月中旬起，原告为催要草款，往返于海拉尔和陈巴尔旗数次，产生交通费900元，原告因诉讼产生的交通费应由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告只是向原告借用94捆草，而并非购买，且原告的草每捆不值230元，被告向原告借用草时没约定价款，被告给原告出具过欠草的书面凭证，但不是原告提供的欠条，原告提供的欠条是写错后应作废的欠条。被告拉的94捆草实际使用人是海某。被告与原告当时约定借用一段时间后还草，不能还草的情况下才给草钱，双方未约定还草的具体时间，原告向被告催要草时被告未能及时还草，原告反悔提出给付草钱的要求。被告已将草拉到了原告指定的海某家院里，但原告迟迟不拉走，还让被告帮其出售，被告给原告出具的4000元草钱就是被告替原告出售的草款，出售的草捆的价格还是经原告允许后卖出的。被告只同意还草，不同意给付草钱。
原告围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告拉走原告的94捆草，价格21620元，并非属于借用。经质证，被告对该证据不认可，认可青格乐的签字。
被告青格乐图向本院提供了原告给出具的收条一份，证明原告收到被告替原告出售的第一批草的草款4000元。经质证，原告认可收到被告支付的4000元。
原告对被告提供的收条的真实性无异议，本院对被告提供的收条的真实性予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提供的欠条内容显示欠94捆草每捆230元，共计价款21620元，虽落款处写的是欠草人，但该欠条的内容体现的是欠草款的内容，故本院对该欠条的真实性和证明问题予以采信。
根据以上原告、被告提供的证据，本院对本案事实认定如下：被告从陈巴尔虎旗的东乌珠尔拉走了94捆草，并于2017年3月1日给原告出具了欠条，欠条载明欠牧草款21620元，每捆草230元。被告于2017年5月7日交付原告草款4000元。剩余牧草款17620元，被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间形成的是买卖合同法律关系还是借用合同法律关系。根据”谁主张，谁举证”的举证规则，原告主张其与被告之间形成的是买卖合同法律关系，原告向本院提供了被告给出具的欠牧草款21620元的欠条，被告也认可拉走了原告交付的94困牧草，且被告出具的欠条载明了每捆牧草的价格230元，根据原告提供的欠条及被告认可收到原告交付的牧草，足以认定被告以每捆230元的价格向原告赊购94捆牧草的事实。被告虽抗辩称经原告许可拉走的牧草属于借用，但被告未对自己的该抗辩主张举证证明，被告应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院认定原告与被告之间形成的是买卖合同法律关系。被告作为购买人应向原告履行给付牧草款的义务。减去被告已支付的4000元，被告还应向原告支付17620元的牧草款。原告主张交通费900元，但原告未向本院提供证据予以证明，本院对原告要求被告支付交通费的诉讼请求不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青格乐图自本判决发生法律效力后十日内给付原告李长海牧草款17620元；
二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取181.5元，由原告李长海负担39.5元，被告青格乐图负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年十一月二十日
书记员 佟葆珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0546号
原告魏德虎，男，1956年9月21日生，汉族。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告周超，男，1980年3月8日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威。
本院在审理原告魏德虎与被告周超、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏德虎既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年五月六日
书记员 毛瀚飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执112号之一
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
被执行人：范余志，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被执行人：丁凤，女，1980年12月22日出生，汉族，住湖北省石首市，系范余志妻子。
关于本院执行的双胞胎（集团）股份有限公司与范余志、丁凤追偿权纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初587号民事判决书，被执行人范余志、丁凤应履行如下法律义务：向申请人支付本息216877.52元，承担案件受理费4553元，共计221430.52元。本院于2018年1月31日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年2月2日，本院对被执行人范余志、丁凤的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人丁凤银行账户有银行存款2940.54元,被执行人范余志有一辆湘Ｌ×××××五菱牌面包车（该车2012年登记，申请人不要求查封）,未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年2月2日，本院对被执行人范余志、丁凤采取限制高消费措施。
3、2018年2月5日，本院向被执行人范余志、丁凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、（2018）赣0191执112号执行裁定书。
4、2018年2月7日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
5、2018年2月7日，本院向南昌市车辆管理所查询被，被执行人无车辆登记信息。
6、2018年3月6日，本院通过“总对总”网络平台，冻结被执行人丁凤银行账户，实际冻结金额2940.54元。
7、2018年4月18日，本院通过最高院执行指挥平台委托郴州市宜章县人民法院代为查询被执行人范余志、丁凤房产登记信息。
8、2018年5月2日，郴州市宜章县人民法院经向宜章县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。
9、2018年5月29日，本院将被执行人范余志、丁凤纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。
10、2018年5月29日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
11、2018年6月7日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人范余志、丁凤应履行金额为221430.52元，未履行金额为221430.52元。被执行人还需承担申请执行费3222元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执112号申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：范余志，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，被执行人：丁凤，女，1980年12月22日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行双胞胎（集团）股份有限公司与范余志、丁凤追偿权纠纷一案的（2017）赣0191民初587号民事判决书过程中，依法向被执行人范余志、丁凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本息216877.52元，承担案件受理费4553元。被执行人范余志、丁凤还需承担本案申请执行费3222元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范余志、丁凤的存款及收入：224652.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月二日书记员  侯 鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初839号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：晁某某，男，住平阴县某某小区。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告晁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓妍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初736号
原告步保圈，男，1977年8月10日出生，汉族，住孟津县。
被告孟津县平乐镇妯娌村村民委员会
委托代理人张少如，孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告步保圈诉被告孟津县平乐镇妯娌村村民委员会（以下称妯娌村）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告步保圈，被告妯娌村的委托代理人张少如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，村支书李东风找到我说，今年村里实施美丽乡村项目，需要大门和门面房贴上瓷砖，希望给予支持。我提出没钱、不贴，李东风说，在每户补助500元的基础上贴瓷砖的费用由村委会承担，另外在美丽乡村项目中让我承包一些工程。在多方压力之下，我顺利完成了施工任务，妯娌村给每户补助300元，剩余200元等美丽乡村项目实施后再给。2015年9月，妯娌村支书、村长因故被迫辞职，崔新军代理村长后，美丽乡村项目实施，我要求被告履行自己的承诺，被告以种种借口拖延。现要求被告支付原告贴瓷砖款5340元、吊车费300元，误工费6000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：为实现美丽乡村建设提升项目需要，2014年5月28日，妯娌村村委会召开了三委班子成员会，在村委会制定了有关制度及奖励，争取三年内全村全部整治提升。提升的标准是，粉墙刷白及大门楼贴瓷砖，刷白由村里统一完成，此项工作完成后，村里给提升户每户500元奖补，三委成员一致同意并执行。该项目实施完成后，已给每户兑现了300元，因资金问题，至今还欠每户200元未给。现原告的诉求，村委会根本不知情，且没有事实根据，请求依法驳回。
经审理查明：原告步保圈系妯娌村2组村民，长期以来以自己许多问题没有解决为由，不断上访、信访。从2014年开始，村里为实现美丽乡村建设提升项目开展了一系列的工作。村委会决定先给需要进行整治提升的群众每户补助300元，剩余200元在项目实施后付。因原告住宅临路，属于需要给大门楼及临街房贴瓷砖、进行整治提升户的范围，村里要求步保圈按照统一的标准施工，步保圈提出自己经济困难等理由，不想“整治提升”，后来经村支书李东风等做工作，步保圈配合村里实施美丽乡村项目、完成了施工任务。
后来因种种原因，大约在2015年9月份，村支书李东风及村委会主任辞职。步保圈认为村里曾经承诺承担自己的施工花费但没有支付，还承诺让其承包项目工程也没有落实，多次找村里讨要施工款、误工费。因村里从2015年9月份后长期无人负责日常工作（曾经有一段时间是崔新军临时负责）等原因，步保圈反映的问题也得不到解决。步保圈向本院起诉。
审理中，原告罗列了施工材料费用清单，具体：一车沙400元；水泥30袋、每袋16元计480元；石棉瓦8块、每块20元计160元；红砖1000块、每块0.28元计280元；水泥板4块、每块75元计300元；白瓷砖80箱、每箱12元，红瓷砖20块、每块8元，地脚线砖和琉璃瓦280元，共计1300元；施工费2200元；水电费20元；村拖欠200元。合计5340元，另吊车花费300元。原告还坚持，村里为了不让自己上访，答应给工程干，自己为此多次找村里也没有解决，耽误什么事也干不成，误工半年以上，每月按1000元，误工费为6000元。原告提出，李东风从妯娌村搬迁至2015年6月一直是干村支书的。
被告代理人坚持：原告的陈述证明不了他的诉求；自己作为被告的代理人，问过现在的村干部，村里不知道李东风承诺给步保圈瓷砖钱及找活干这回事。作为被告的代理人，也不知道李东风任职情况，妯娌村长期没有负责人是事实。
庭审后，崔新军给步保圈出具证明一份，内容显示：2015年春，步保圈找村里要活干，崔新军称不知道李东风以前承诺的事情；步保圈打通李东风电话后给崔新军，李东风交代给步保圈找点活干；后来多种原因给步保圈找活干的事协调不成；以后因崔新军年纪大了、身体不好就不在村里干了，找活的事也没有说成。
本院认为，原告步保圈长期以来不断上访、信访是客观存在的事实。被告妯娌村因实施美丽乡村建设项目，需对部分地段的村容村貌进行整治提升，因原告的特殊情况影响了大局，妯娌村委会为整体工作顺利推进，由村支书对原告做出一些承诺符合当时的实际情况。因李东风当时任村支书，原告完全有理由相信其承诺就是被告妯娌村的承诺；崔新军给步保圈出具的证明也印证了前述情况的存在。被告代理人以村委会里没有人知道李东风曾经对步保圈做出过承诺为由进行抗辩，但无足以反驳原告诉求的理由及证据，本院对其抗辩不予采信。故本院应当支持原告诉讼请求中的合理部分。原告所列施工材料费用清单共计5640元，基本符合当地农村建筑施工情况，予以认定；原告所称的误工费，有一定理由，可酌情考虑，以3000元认定较妥。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟津县平乐镇妯娌村村民委员会在判决生效后10日内付给原告步保圈8640元。
二、驳回原告步保圈的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担30元，被告承担70元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并由被告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一七年六月二十日
书记员 谢改焕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0273号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，石匠。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭、代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人许某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的二轮摩托车，沿江阴市南闸街道南焦路由南向北行驶到江阴市南闸街道璜观桥西侧路段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人许某案发时的血液中检出乙醇成份，含量为1.28mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息等书证，证人严某、孙某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月20日起至2014年3月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0273号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，男，53岁，1960年6月20日出生，汉族，2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕331号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20�公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭、代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人许某醉酒后驾驶号牌为苏Bxxx**的二轮摩托车，沿江阴市南闸街道某路由南向北行驶到江阴市南闸街道某路段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人许某案发时的血液中检出乙醇成份，含量为1.28mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息等书证，证人严某、孙某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾�机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月20日起至2014年3月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2200号之二
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人：甘永军，董事长。
被执行人：刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨昭亮，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人刘光超、邓万灵、杨昭亮金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年6月21日作出的（2017）川0121民初1580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光超、邓万灵向申请执行人支付借款本金150000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人杨昭亮对上述债务承担抵押担保责任，承担案件诉讼费2026元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方自行达成了履行债务的和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十日
书记员 赵彦杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11920号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：梁兆堂，1960年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁兆堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告梁兆堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月20日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号46×××08信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金60903.24元、利息6025.94元、滞纳金3481.82元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金60903.24元、利息6025.94元、滞纳金3481.82元，共计70411元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告梁兆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兆堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金60903.24元、利息6025.94元、滞纳金3481.82元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告梁兆堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告梁兆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1259号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟万想，男，1974年11月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，半文盲，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人钟万想犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某、被告人钟万想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日12时10分许，被告人钟万想因骑电动自行车撞坏原宁波市江东区银泰城工地河清路二号门栏，与工地保安队长刘某发生争执并互相殴打。后被告人钟万想因被殴打与钟同节（已判决）打电话，钟同节遂赶至现场，被告人钟万想用橡胶棍殴打刘某，钟同节持斧头砍伤刘某的头部。经鉴定，刘某因外伤致头皮裂伤，双侧顶骨骨折，硬膜外出血，其头部的损伤已达到轻伤一级程度。案发后，钟同节已赔偿被害人刘某的经济损失。
2017年8月15日6时许，被告人钟万想在宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区附近被抓获。
上述事实，被告人钟万想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案已决犯钟同节的供述，证人韩某、曹某、吴某、熊某、石某、衡某、柳某的证言，辨认笔录，指认笔录，通话记录，监控视频，宁波市江东区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初101号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟万想伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟万想到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟万想犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 庄欣昕
江苏省宝应县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2041号
申请执行人：李春勇，男，1973年8月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人:刘鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行申请执行人李春勇与被执行人刘鹏保证合同纠纷一案中，因被执行人正在服刑且无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2041号案件的执行；
二、申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洪 庆
审判员 �严翔
审判员 王 玉 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 富 城
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1649号
原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。
法定代表人叶秀，女，该公司董事长。
统一社会信用代码：9152263158068812X4。
委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
委托代理人孟洪斌，男，贵州全红律师事务所律师。
地址：黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。
被告杨正祥，男，1983年4月12日出生，住贵州省黎平县。
本院在审理原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司诉被告杨正祥租赁合同纠纷一案中，原告以经与被告协商并达成一致意见为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司负担。
审判员 粟志文
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第472号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：刘瑞霖，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘瑞霖贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第488号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第472号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭玺印
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执5914号
申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司。
被执行人青白江区刘敏建材经营部、董子里、毛显领、董子龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10332号民事判决，于2017年8月16日立案受理成都市助邦小额贷款有限公司申请执行青白江区刘敏建材经营部、董子里、毛显领、董子龙借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人董子里所有的位于青白江区青江中路288号7栋4单元17楼1701号住宅予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2330号
原告：许振裕。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
�告：陈相理。
被告：黄爱珍。
原告许振裕与被告陈相理、黄爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈相理、黄爱珍立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告陈相理向原告许振裕借款2万元，并出具借条。借款后至今未还款。同时查明，被告陈相理、黄爱珍系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈相理、黄爱珍于判决生效后十日内偿还许振裕借款2万元并赔偿利息损失（自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由陈相理、黄爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费307元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5353号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋连森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋连森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6026号
原告：杨某某，男，1975年4月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马某某，女，1980年12月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告杨某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令婚生次女杨某甲由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费200元，直至孩子年满18周岁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2000年农历2月6日举行了婚礼，1999年11月30日补办了结婚登记，婚后生育长女杨某乙（生于2000年8月25日）、长子杨某丙（生于2004年2月9日）、次女杨某甲（生于2008年1月15日）。共同生活期间双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月16日，被告将原告诉至原州区人民法院要求离婚，2016年6月21日，原州区人民法院作出判决，内容之一为婚生长女杨某乙、长子杨某丙由原告抚养，次女杨某甲由被告抚养，抚养费各自承担。自判决生效后，三个子女仍与原告一起共同生活，相依为命，而被告至今也未对次女杨某甲履行过抚养义务，加之孩子愿意与原告共同生活，因此基于有利于孩子成长，便于生活、学习等因素，原告提起诉讼。
被告马某某辩称，同意婚生次女杨某甲由原告抚养，不同意承担抚养费，因被告和原告离婚后法院判决给被告的钱没有向原告要过，离婚后被告也一直给孩子给钱着呢。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了民事判决书复印件一份，证明次女杨某甲判给被告抚养，现在原告要求变更为原告抚养的事实。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1999年11月30日登记结婚，婚后生育长女杨某乙、长子杨某丙、次女杨某甲（生于2008年1月15日）。2016年3月16日，本院受理了马某某诉杨某某离婚纠纷一案，2016年6月12日，本院作出（2016）宁0402民初1235号民事判决书，判决：婚生长女杨某乙、长子杨某丙有杨某某抚养，次女杨某甲由马某某抚养，抚养费各自承担......该判决生效后，杨某甲一直随原告杨某某共同生活至今。在审理过程中，经本院征询杨某甲的抚养意见，其明确表示愿意随原告杨某某共同生活。
本院认为，孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则，原、被告作为杨某甲的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告主张杨某甲变更由其抚养，被告亦同意，且杨某甲也表示愿意随原告共同生活，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告作为杨某甲的母亲，亦有抚养杨某甲的义务，其应向杨某甲支付一定的抚养费，现原告主张由被告承担孩子抚养费每月200元至孩子年满18周岁，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告马某某婚生次女杨某甲自本判决生效之日起变更由原告杨某某抚养，由被告马某某自2018年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费2400元至孩子年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十二月四日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6026号原告：杨某某，男，1975年4月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某某，女，1980年12月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令婚生次女杨某甲由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费200元，直至孩子年满18周岁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2000年农历2月6日举行了婚礼，1999年11月30日补办了结婚登记，婚后生育长女杨某乙（生于2000年8月25日）、长子杨某丙（生于2004年2月9日）、次女杨某甲（生于2008年1月15日）。共同生活期间双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月16日，被告将原告诉至原州区人民法院要求离婚，2016年6月21日，原州区人民法院作出判决，内容之一为婚生长女杨某乙、长子杨某丙由原告抚养，次女杨某甲由被告抚养，抚养费各自承担。自判决生效后，三个子女仍与原告一起共同生活，相依为命，而被告至今也未对次女杨某甲履行过抚养义务，加之孩子愿意与原告共同生活，因此基于有利于孩子成长，便于生活、学习等因素，原告提起诉讼。被告马某某辩称，同意婚生次女杨某甲由原告抚养，不同意承担抚养费，因被告和原告离婚后法院判决给被告的钱没有向原告要过，离婚后被告也一直给孩子给钱着呢。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了民事判决书复印件一份，证明次女杨某甲判给被告抚养，现在原告要求变更为原告抚养的事实。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1999年11月30日登记结婚，婚后生育长女杨某乙、长子杨某丙、次女杨某甲（生于2008年1月15日）。2016年3月16日，本院受理了马某某诉杨某某离婚纠纷一案，2016年6月12日，本院作出（2016）宁0402民初1235号民事判决书，判决：婚生长女杨某乙、长子杨某丙有杨某某抚养，次女杨某甲由马某某抚养，抚养费各自承担......该判决生效后，杨某甲一直随原告杨某某共同生活至今。在审理过程中，经本院征询杨某甲的抚养意见，其明确表示愿意随原告杨某某共同生活。本院认为，孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则，原、被告作为杨某甲的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告主张杨某甲变更由其抚养，被告亦同意，且杨某甲也表示愿意随原告共同生活，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告作为杨某甲的母亲，亦有抚养杨某甲的义务，其应向杨某甲支付一定的抚养费，现原告主张由被告承担孩子抚养费每月200元至孩子年满18周岁，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：原告杨某某与被告马某某婚生次女杨某甲自本判决生效之日起变更由原告杨某某抚养，由被告马某某自2018年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费2400元至孩子年满18周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十二月四日书记员马浩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2994号
申请执行人谭洪波，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人谭洪波与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭洪波于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 邓永平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2498号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘晓倩，女，1984年6月4日生，住上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘晓倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，229.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，229.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1209号
原告:李兴科，男，年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告:王潇，女，年月日出生，汉族，住重庆市万州区李，公民身份号码。
被告：王永才，男，年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
本院在审理原告李兴科与被告王潇、王永才房屋租赁合同纠纷一案中，原告李兴科于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴科负担。
审判员 肖 阳
二〇一八年二月六日
书记员 骆大琼
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初398号
原告：史本强
委托诉讼代理人：刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告：吴增华
委托诉讼代理人：杨克丽
本院在审理原告史本强诉被告吴增华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史本强撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元原告自愿承担。
审判员 李佰峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 晶
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执631号
申请执行人:俞美玉，女，1944年2月19日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：王希，男，1976年3月23日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人俞美玉与被执行人王希借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）闽0124民初196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费后将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1382号
案外人：王宏，男，1965年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁华龙贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳金域房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁金域食府餐饮有限公司，住所地：沈阳市和平区。
本院在执行上列当事人股东资格确认纠纷一案中，王宏向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人股东资格确认纠纷一案，依据本院（2012）沈中民三初字第53号民事判决书，本院于2017年8月23日立案执行，执行案号为（2017）辽01执662号。在执行中，本院于2017年8月24日作出执行通知书，责令沈阳金域房地产开发有限公司将登记在辽宁金域食府餐饮有限公司名下40%的股权变更到时辽宁华龙贸易有限公司名下，辽宁金域食府餐饮有限公司协助办理上述手续。案外人王宏请求排除上述执行行为，理由：辽宁金域食府餐饮有限公司持有的沈阳金域房地产开发有限公司40%股权的实际所有权人为案外人王宏，案外人王宏履行了出资义务，双方系代持关系，假设辽宁华龙贸易有限公司为实际股东，其欲取得上述40%股权，案外人作为股东对该股权享有优先购买权。
本院查明，作为本案执行依据的（2012）沈中民三初字第53号民事判决书，判决主要内容为：“一、沈阳金域房地产开发有限公司股权中的登记在第三人辽宁金域餐饮有限公司名下的40%股权归辽宁华龙贸易有限公司享有；二、沈阳金域房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内将辽宁金域食府餐饮有限公司名下40%的股变更到时辽宁华龙贸易有限公司名下，辽宁金域食府餐饮有限公司协助办理上述手续……”
本院认为，作为执行依据的（2012）沈中民三初字第53号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人的申请，在被执行人不履行判决内容时，作出执行通知书，责令被执行人履行判决内容符合法律规定。案外人王宏主张沈阳金域房地产开发有限公司股权中的登记在第三人辽宁金域餐饮有限公司名下的40%股权归其所有以及优先购买权的问题，实质上是针对执行依据产生的异议，该请求不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。其对执行依据产生的异议，应当通过审判监督程序处理。故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王宏的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李春蕊
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执219号
贺某某、王某某：
本院受理的贺某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，我院依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终800号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了该案生效文书中所确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1106号
原告张某。
被告何某。
委托代理人粟斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告何某及其委托代理人粟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年确立恋爱关系，2003年10月1日登记结婚。2004年7月3日生育一小孩取名何某某。原、被告婚前感情尚可，婚后，被告好逸恶劳，没有承担其做丈夫和做父亲的责任。并且在被告上班期间与其他女性关系密切，造成极坏影响。2012年6月，原告搬回母亲家居住至今。原告认为，原、被告双方已分居3年，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
原告张某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、保证书，拟证明被告在婚姻存续期间与其他女性交往密切，书写保证不再和其联系的事实；
2、证明六份，拟证明原、被告长期分居的事实；
3、证明两份，拟证明原、被告长期分居，原告一直居住在自己父母家的事实；
4、工资证明，拟证明原告的工资收入情况；
5、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告何某辩称：1、原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果原告不抚养小孩，原告必须承担每个月500元的生活费；3、原、被告之间有一套房子，用的是原告母亲的名字，但是房款是被告父亲全额支付，包括装修款也是被告父亲支付的，如果原、被告离婚，该房子应该被告父亲所有。
被告何某对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、照片三张，拟证明原、被告的夫妻感情没有破裂，2013年7月份全家还一起去株洲方特游玩的事实；
2、被告的工作名片，拟证明被告有工作单位，并非原告说的不务正业，整天游手好闲；
3、房产证、协议，拟证明原、被告的现在居住的房子虽然写的是原告母亲的名字，但实际是被告父亲出资购买，如果原被告离婚应将该房产的所有权判归被告父亲所有。
在庭审质证中，被告何某对原告张某所举证据1的真实性没有异议，但不认可其证明目的。本院对其所证明的原、被告曾因为被告与其他女性关系密切而产生矛盾的事实予以采信。对原告所举证据2、3，因证人未出庭接受质证，被告不予认可。本院认为，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。对原告所举证据4、5被告予以认可，本院予以采信。原告张某对被告何某所举证据1、2的证明目的不予认可，本院不予采信。原告对被告所举证据3的关联性不予认可，本院认为原告异议成立，对该证据不予采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某与被告何某于2003年10月16日于常德市武陵区民政局登记结婚。2004年7月3日生育一女，取名何某某。婚后双方性格不合，经常发生矛盾。2015年6月3日原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后彼此性格不合，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女何某某的抚养权，为其生活成长考虑，随归被告何某生活为宜，原告张某每月支付抚养费500元。对于被告辩称，要求分割夫妻共同财产的辩称理由，因被告提供的证据不足以证明夫妻共同财产情况，故本案中，本院不予处理，原、被告可就财产问题另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某离婚；
二、婚生女何某某随被告何某生活，原告张某每月支付500元抚养费直至其独立生活为止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月六日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1106号
原告龙华孙，男，1940年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人卢树灿，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告温龙茂，男，1953年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告龙华孙与被告温龙茂返还原物纠纷一案中，原告龙华孙以双方自行和解为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙华孙撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告龙华孙负担。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 金爱冬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1106号原告杨某。委托代理人黄树岐，武安市壮大法律事务所法律工作者。委托代理人李静宜，武安市壮大法律事务所法律工作者。被告李某。委托代理人王利沛，河北泽林律师事务所律师。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人黄树岐、李静宜，被告李某及其委托代理人王利沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏对被告的了解，婚后被告对生活和家庭极端不负责任，小吵小闹是平常事，时常以残忍的手段不断向我施暴，使我身体受到了极大伤害，精神上受到巨大创伤，被告还接二连三的到单位找事，使我感到非常的寒心，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女李某甲由我抚养，被告支付抚养费；3、合理分割婚后共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，答辩人与原告2004年初通过网络相识，自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方互敬互爱，尤其是女儿李某甲的诞生更加深了彼此之间的夫妻感情。答辩人坚决不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告李某通过网络认识，经过1年的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿李某甲，现随被告生活。婚后双方时因家庭琐事打闹，但感情尚可。本院认为：原、被告通过网络认识，自由恋爱登记结婚，建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生打闹，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告应互敬互爱，珍惜家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员侯东梅人民陪审员王彦朕二〇一五年七月三日书记员王晓泽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初234号
原告：山西金利通工程建设有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：崔志高，任董事长。
委托诉讼代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告：山西华草药业有限公司，住所地晋城市。
法定代表人：柴惠婷，任董事长。
委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。
原告山西金利通工程建设有限公司（以下简称“金利通公司”）与被告山西华草药业有限公司（以下简称“华草公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利通公司的委托诉讼代理人宋玉玲、被告华草公司的委托诉讼代理人赵秋宁、郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款283672元及利息（暂按月利率9.5‰计算至2018年1月7日，之后按月利率9.5‰计算至欠款清偿完毕之日止）；2、律师费15000元由被申请人承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告华草公司与晋城银行股份有限公司晋城分行签订了《流动资金借款合同》，约定华草公司向晋城银行借款500万元，借款期限12个月，月利率9.5‰，按月结息。合同同时对借款罚息、复利和实现债权的费用进行了约定。同日，原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订了《最高额保证担保合同》，内容为保证2013年10月30日至2014年10月30日期间华草公司在人民币500万元最高限额内与晋城银行签订的所有合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，晋城银行股份有限公司于2013年10月30日向被告华草公司发放了500万元贷款，但2014年贷款到期后，被告华草公司未按约履行还款义务。晋城银行将原、被告起诉至晋城市城区人民法院。2015年12月20日，晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第2373号民事判决书，判决被告华草公司归还晋城银行贷款本金2484232.88元并支付罚息、复利和晋城银行实现债权的费用13340元、诉讼费用28300元。判决书同时要求原告对上述费用承担连带偿还责任。判决生效后，被告拒不偿还借款，晋城银行申请法院强制执行，执行过程中，原告代其偿还了部分欠款及费用。原告承担了担保责任后，多次要求被告偿还代偿款，但被告均以各种理由拖延。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告华草公司口头辩称：根据原告所述，在法庭查清的事实上，该承担什么责任承担什么责任。另外，我们不应当承担律师费。
本案的争议焦点为：原告要求被告立即偿还原告代偿款283672元及利息（暂按月利率千分之9.5从原告向晋城银行还款之日起计算至被告将原告代偿款还清之日止）、要求被告承担律师费15000元有无事实和法律依据？是否应当支持？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了山西省晋城市城区人民法院(2015)城民初字第2373号《民事判决书》、还款协议、晋城银行付款回单5份、民事委托代理合同、山西增值税普通发票，上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）与被告华草公司签订一份《流动资金借款合同》，合同就借款金额、借款期限、利息、罚息等做了约定。同日，晋城银行与原告金利通公司签订《最高额保证担保合同》，约定原告金利通公司对上述债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告华草公司未按约还款，晋城银行遂起诉至本院，本院于2015年12月20日作出（2015）城民初字第2373号民事判决书，判决被告华草公司归还晋城银行借款本金2484232.88元并支付该借款的罚息和复利、承担实现债权的费用13340元，本案原告金利通公司对上述费用承担连带偿还责任。因被告华草公司未履行判决书中的付款义务，经晋城银行向法院申请强制执行，执行过程中，原告金利通公司与晋城银行于2017年7月25日达成还款协议一份，按照协议分四次代被告华草公司向晋城银行还款共计283672元，其中于2017年7月25日还款57812.5元，于2017年8月31日还款183656.88元，于2017年11月2日还款28328.99元，于2017年11月23日还款13873.63元。本案中，原告金利通公司为追偿此笔代偿款支付律师费用15000元。
本院认为，原告金利通公司所提供的证据能证明原告金利通公司已应晋城银行要求承担担保责任，代被告华草公司偿还晋城银行代偿款283672元。原告金利通公司在承担担保责任后有权向债务人追偿，故对原告金利通公司要求被告华草公司偿还代偿款283672元的诉讼请求，本院予以支持。被告华草公司未按约归还晋城银行贷款，导致原告金利通公司承担担保责任，应承担原告金利通公司资金被占用期间的利息损失，原告要求被告按月利率9.5‰支付利息（从原告向晋城银行还款之日起计算至被告将原告代偿款还清之日止）的利率过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算时间应当从每笔还款的代偿之日起算。原告主张被告支付其律师费15000元，由于原、被告之间未约定律师费的承担问题，且律师费也不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山西华草药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西金利通工程建设有限公司代偿款283672元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。以57812.5元为基数，自2017年7月25日起计算至实际清偿之日止；以183656.88元为基数，自2017年8月31日起计算至实际清偿之日止；以28328.99元为基数，自2017年11月2日起计算至实际清偿之日止；以13873.63元为基数，自2017年11月23日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告山西金利通工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取计算2890元，由被告山西华草药业有限公司负担2745元，由原告山西金利通工程建设有限公司负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年四月八日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢31号
申请执行人张玉华，男，住开封县。
申请执行人李葡萄，女，住址同上。
被执行人李贵成，男，住址同上。
被执行人朱登娜，女，住址同上。
本院在执行张玉华、李葡萄申请执行李贵成、朱登娜人格权纠纷一案中，被执行人李贵成、朱登娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢31号申请执行人张玉华，男，住开封县。申请执行人李葡萄，女，住址同上。被执行人李贵成，男，住址同上。被执行人朱登娜，女，住址同上。本院在执行张玉华、李葡萄申请执行李贵成、朱登娜人格权纠纷一案中，被执行人李贵成、朱登娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执888号
申请执行人郭运全，男，汉族，1952年6月4日生，住河南省开封县。
被执行人郭钢强，男，汉族，1975年10月19日生，住河南省开封县。
关于本院在执行郭运全申请执行郭钢强劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗鹏飞