wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第65号
罪犯刘江，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年1月24日作出（2009）威刑初字第32号刑事判决，以被告人刘江犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月1日起至2025年3月31日止。执行期间，本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年10月31日。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑满释放日期为2021年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12353号
原告：何江，男，1968年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市阮市镇何家山头村民委员会，住所地：诸暨市阮市镇何家山头村。
负责人：何国信。
委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
原告何江与被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会（以下简称何家山头村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江的委托代理人陈利锋、被告何家山头村委会的委托代理人鲍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何江诉称：2013年，被告因修筑环山公路雇佣原告及其拖拉机运输作业，并约定报酬按工时结算。后经双方结算，被告应支付原告报酬2000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付运输工时费2000元。
被告何家山头村委会辩称：对原告诉称事实没有异议，但认为运输工时费计算标准偏高，请求法院予以适当减少。
经审理查明：2013年5月期间，被告为修筑村环山公路雇佣原告及其拖拉机进行运输作业，并约定报酬按天结算，由村委员会委员何立光负责记工。经双方结算，被告应支付原告运输工时费2000元，被告方负责人何国信、具体经办人何立光在记工单上及汇总工资清单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的记工单、汇总工资清单等证据证实，经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供运输劳务作业系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告运输劳务费2000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付运输劳务费2000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩解运输劳务费计算标准偏高，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会应支付原告何江运输劳务费2000元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月二十五日
书记员 应 琪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3799号
原告：李良蓉，女，汉族，生于1964年6月22日，住四川省江油市。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：张小梅，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省江油市。
委托代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。
被告：文勇，男，汉族，生于1967年8月3日，住四川省江油市。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
原告李良蓉诉被告张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，2016年10月13日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良蓉及其委托代理人谢添，被告张小梅的委托代理人谢伦震，被告文勇的委托代理人罗兆保出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良蓉诉称：原告和被告张小梅是朋友关系，被告张小梅和被告文勇是夫妻关系。2016年4月1日，二被告因资金周转需要向原告借款300,000.00元，并由被告张小梅向原告出具借条一份，载明：借款期限为6个月，借款利息按月息2.4%向原告支付。原告于出具借条当日，通过银行转账向被告张小梅出借300,000.00元，履行了出借人的出借义务。借款后，被告张小梅仅向原告支付了部分利息。现原告才得知二被告除本笔借款外，早已对外举债数百万元，其二人名下的所有动产和不动产均已为其他债权人设立抵押物权，二被告明显无偿还能力，且现在下落不明、无法取得联系。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300,000.00元，并支付借款利息（从2016年8月1日起按每月2%的利率计算利息至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张小梅辩称：借款的真实性和金额没有异议，对于利息的约定和已支付的利息金额和时间没有异议，但每次支付利息都是被告张小梅支付的，和被告文勇无关，被告文勇不应还款。
被告文勇辩称：该笔借款是被告张小梅的个人借款，被告文勇没有借款，借款也没有用于家庭开支，被告文勇不承担还款责任。
经审理查明：原告经人介绍认识被告张小梅，2016年4月1日，被告张小梅在原告处借款300,000.00元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为半年，利息为月息2.4%。同日，原告通过银行转账方式，向被告张小梅提供了借款本金300,000.00元。借款后，被告张小梅实际按照月息2%即6,000.00元，向原告支付了4个月的利息共计24,000.00元，借款本金和其余相应的利息未向原告偿还和支付。2016年9月13日，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300,000.00元，并支付借款利息（从2016年8月1日起按每月2%的利率计算利息至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
另查明：被告张小梅与被告文勇原系夫妻关系，于1989年8月3日登记结婚，2016年8月25日被告张小梅与被告文勇协议离婚，并办理了离婚登记手续。
以上事实有：原告的身份证复印件，被告张小梅的身份证复印件，被告文勇的人口信息，被告张小梅和被告文勇的补发婚姻登记证审查处理表、离婚协议、离婚登记审查处理表，借条，转账凭证，微信转款记录，原告及其儿子陈某的常住人口登记卡，原告的儿媳王婷的身份证复印件，陈超和王婷的结婚证复印件及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告张小梅在原告处借款，原告为被告张小梅提供了借款，双方形成借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原告履行了借款义务，在借款时约定借款期限为半年即2016年10月1日借款到期，被告张小梅应当按照约定按时归还借款，被告张小梅在借款到期后未向原告归还借款本金，违反了约定，因此，原告要求被告张小梅归还借款本金的诉讼请求应予支持。
被告张小梅在借款时和原告约定借款月利率为2.4%，但是实际是按照月利率2%向原告支付了部分利息，原告也要求被告按照月息2%计息，该请求不违反双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。虽然被告张小梅在庭审中提出2.4%的利率应当是年利率而不是月利率，但是在庭审中，对于其在2016年4月1日借款后已经支付的4个月24,000.00元的利息没有异议，可以确认双方约定的利率为月利率，因此，对于原告要求被告按照2%的月利率自2016年8月1日起支付借款利息，本院予以支持。
被告张小梅与被告文勇系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，应当共同偿还，因此，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告文勇辩称该笔借款不属于夫妻共同生活或家庭开支，未提交充分证据证明该债务系被告张小梅的个人债务，因此，对该辩解理由不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告张小梅、文勇在本判决生效后十日内向原告李良蓉偿还借款本金300,000.00元，并自2016年8月1日起按照月利率2%向原告李良蓉支付利息至借款还清时止。
本案案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告张小梅、文勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡芝芝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2671号
原告朱述武，男，1992年11月20日生，汉族，住江西省上饶市。被告上海东泽汽车修理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐文生。原告朱述武诉被告上海东泽汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年6月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱述武到庭参加诉讼。被告上海东泽汽车修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱述武诉称：原告于2013年3月16日到被告处工作，约定每月工资4,500元。嗣后，原告一直在被告处工作。现被告拖欠原告2015年5月至2015年12月期间的工资共计38,000元，原告催讨未果，故诉至法院请求判令：被告支付拖欠的2015年5月至2015年12月工资共计38,000元。审理中，原告称被告已支付了2,000元，故变更诉请为：被告支付拖欠的2015年5月至2015年12月工资共计36,000元。被告上海东泽汽车修理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月，原告至被告处工作，从事汽车修理工作。2016年1月21日，被告法定代表人唐文生出具书面材料一份，载明：承诺欠朱述武工资叁万捌仟元，在明天下午结清。如不结清，愿意承担法律责任。现原告向被告催讨未果，故涉讼。诉讼中，原告称被告于2016年春节前支付了2,000元工资。以上事实，有书面材料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。被告法定代表人出具的书面材料可以证明被告拖欠原告2015年5月至2015年12月工资38,000元。原告自认被告已支付了其中的2,000元，现原告主张被告支付所欠剩余款项，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海东泽汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱述武2015年5月至2015年12月期间的剩余工资36,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告上海东泽汽车修理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01304号
原告焦党军，男，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西建工安装集团有限公司第一分公司。
住所地西安市含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司总经理。
组织机构代码证号：22052325-x。
委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告焦党军诉被告陕西建工安装集团有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告焦党军原告于2015年元月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告焦党军撤诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告焦党军承担。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一五年元月二十一日
书 记 员 马 震
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3331号
原告：张润文，男，1967年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区，
被告：杨佳明，男，1984年9月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，户籍地：云南省晋宁县云磷机械汽车修配厂生活区，
被告：张静，女，1986年2月19日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市西山区，
原告张润文与被告杨佳明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张润文到庭参加诉讼，被告杨佳明、张静经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张润文向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告支付到期借款175万元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、由被告向原告支付利息人民币50万元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告杨佳明，其以需要资金周转为由向原告借款200万元，双方于2014年3月26日签订《借款合同》，被告在归还借款25万元后未按期支付剩余借款本金及利息。
被告杨佳明、张静未到庭应诉，无答辩意见。
原告张润文在诉讼期间提交了以下证据材料：被告房屋产权证复印件、借款合同、银行转账凭条、收条，被告婚姻登记材料，欲证明被告向原告借款200万元的事实。
本院审核证据后认为，首先，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在本案审理过程中未提交书面答辩状或进行口头答辩，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2014年3月26日，原告与被告杨佳明签订《借款合同》，约定向原告借款200万元，借款期限自2014年3月26日至6月25日，月利息为3%。同日，原告的妻子李建梅通过银行转账方式向被告杨佳明名下银行账户转款200万元。被告杨佳明向原告出具《收条》，确认收到借款200万元。庭审中，原告自认被告杨佳明已支付利息共计15万元，本金25万元。
另查明，被告杨佳明、张静于2008年3月13日登记结婚，后又于2016年6月22日协议离婚并办理离婚登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》、《收条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借款合同》、《收条》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告杨佳明为借款人；其次，原告提交了银行转款凭证用以证明其已经以银行转账方式向被告杨佳明交付了借款款项，该转款凭证能够与《借款合同》、《收条》相互印证，本院予以确认；第三，现借款期限已经届满，但被告杨佳明未履行全部还款义务，故本院对原告要求被告杨佳明偿还剩余借款本金175万元的请求予以支持；第四，原告主张要求被告杨佳明支付的利息50万元未超过双方合同的约定及法律对利息的限制性规定，本院对该请求予以支持。
关于被告张静的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然两被告现已登记离婚，但被告杨佳明的前述债务系发生于两被告的婚姻关系存续期间，故被告张静应对上述债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，现被告张静未到庭应诉，也未提交书面答辩状或进行口头答辩，应视为放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告张静对其丈夫被告杨佳明的前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨佳明、张静于本判决生效后十五日内向原告张润文连带偿还借款本金175万元及利息50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24800元，由被告杨佳明、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ远
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢151号
申请执行人：胡晓军，男，汉族。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。
法定代表人许福权，职务董事长。
本院在执行胡晓军与锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人胡晓军于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司给付申请执行人胡晓军延期交房违约金17127.9元、逾期办理证书违约金2927.84元、案件受理费150.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因其他案件中正在评估拍卖被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司名下财产，申请执行人胡晓军申请参与分配，且被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢151号申请执行人：胡晓军，男，汉族。被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。法定代表人许福权，职务董事长。本院在执行胡晓军与锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人胡晓军于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司给付申请执行人胡晓军延期交房违约金17127.9元、逾期办理证书违约金2927.84元、案件受理费150.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因其他案件中正在评估拍卖被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司名下财产，申请执行人胡晓军申请参与分配，且被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨云云
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初56号
原告许晓峰，男，汉族，1984年10月1日生。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。
委托代理人王雄钰，男，汉族，1985年12月15日生。
原告许晓峰与被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓峰与被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人王雄钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓峰诉称，原告所有的陕ＪＨ03**号马自达6型号小型车辆，2014年9月10日在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险和第三者责任险及商业险等险种，并按时全额交纳了保险费。2014年11月1日，原告驾驶该车辆从吴起县后街向吴起县刘渠子行驶，行驶至吴起县宗圪堵红绿灯处时，与第三者驾驶的陕J170**号车相撞，后经吴起县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。原告及时向被告公司报案，被告的工作人员到现场进行了勘查，并做出了保险定损单，原告要求理赔，但被告拒绝理赔，故提起诉讼：1、请求依法判令被告对原告所投保的陕JH03**号车进行维修，维修费为52000元；2、要求判令被告在保险范围内赔偿第三者陕J170**号车维修费1080元，损坏吴起县红绿灯停车场墙壁评估费用为4300元，施救费600元，共计5980元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告许晓峰向法庭提供以下证据。
1、保单一份，证明原告许晓峰所有的陕JH03**号车在安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部购买了商业险。
2、吴起县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20141286号《道路交通事故认定书》一份，证明许晓峰负本次事故的全部责任。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告许晓峰有驾驶资格及其所有的陕JH03**号车属合法车辆。
4、机动车辆保险定损单两份5页，证明车辆损失和第三者损失。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告所有的陕JH03**号车在我公司购买交强险和第三者责任险及商业险等属实，该事故发生在保险期限内，许晓峰负本次事故的全部责任，证明该车未按规定时间正常审验，行驶证未正常审验，属保险理赔免赔的范围。原告事故后我公司正常受理，定损也及时完毕，原告事故后，一直拒绝提供其机动车行驶证，后经我公司调查核实，事故发生时该车行驶证过期，故我公司依据保险条款拒赔处理。
被告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据。
公安交通网调取的陕JH03**号车审验单一份，证明该车未按规定时间正常审验，行驶证未正常审验属保险理赔免赔的范围。
庭审质证中，被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。对于原告提供的证据3中的行驶证的证明目的有异议，被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司有异议，认为该证据中的行驶证未按规定时间正常审验，属保险理赔免赔的范围。原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明未按规定时间正常审验，不属予保险理赔免赔的范围。本院认为，原告提供的证据3中的行驶证，虽然未按规定时间正常审验，但现行的《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》已经取消了“未年检的车辆不得上路行驶”的规定，只是规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废三种车辆不得上路行驶，故原告车辆未进行年检上路行驶并未违反法律、法规的禁止性规定，故被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司的辩称理由不成立，本院对该证据应予以采信。对以上其他无异议的证据依法予以采信。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证查明以下事实：原告所有的陕ＪＨ03**号马自达6型号小型车辆，2014年9月10日在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险和第三者责任险及商业险等险种，并按时全额交纳了保险费。2014年11月1日，原告驾驶该车辆从吴起县后街向吴起县刘渠子村行驶，行驶至吴起县宗圪堵红绿灯处时，与第三者驾驶的陕J170**号车相撞，后经吴起县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20141286号《道路交通事故认定书》一份，证明许晓峰负本次事故的全部责任。原告向被告公司报案，被告的工作人员到现场进行了勘查，并做出了保险定损。被保险车辆(行驶证)虽未按时年检，但事故发生后，原告许晓峰于2014年12月12日将被保险车辆经吴起县公安局交通警察大队再次检验合格，有效期至2016年12月12日。原告许晓峰为陕JH03**号车在安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险和第三者责任险及商业险，保险期限从2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告陕JH03**号车车辆维修费为52000元；陕J170**号车维修费1080元，吴起县红绿灯停车场墙壁维修费用为4300元，施救费600元，共计57980元。陕J170**号车维修费、红绿灯停车场墙壁维修费、施救费原告已支付。
本院认为，原告许晓峰于2014年12月12日将被保险车辆JH0350号车经吴起县公安局交通警察大队再次检验合格，有效期至2016年12月12日。现行的《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》已经取消了“未年检的车辆不得上路行驶”的规定，而仅仅是规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废三种车辆不得上路行驶，故原告车辆未进行年检上路行驶并未违反法律、法规的禁止性规定，许晓峰作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故《机动车损失保险条款》第六条第(十)项免责条款对双方不具有约束力，表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。保险公司也无证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，因此保险公司依据免责条款主张免赔的理由不能成立，安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司在被保险车辆发生保险事故后，应按合同约定赔偿原告因保险事故导致的车辆损失。原告许晓峰主张安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司依法赔偿被保险车辆造成损失的诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许晓峰赔偿因保险事故造成的车辆维修费为52000元；陕J170**号车维修费1080元，吴起县红绿灯停车场墙壁评估费用为4300元，施救费600元，共计57980元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘居林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第72-1号
申请人王玉慧，女。
被申请人王春玉，女。
被申请人原宗明，男。
申请人王玉慧与被申请人王春玉、原宗明诉前保全一案,为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请标的额580万元，查封被申请人王春玉、原宗明相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人王玉慧名下的位于威海九龙湾花园-3号XXX室房产。
三、查封财产保全担保人王玉慧、颜民共有的位于文登市区河汉街XXX号房产。
四、查封财产保全担保人王玉慧、颜妮共有的位于威海市环翠区青岛北路XXX号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1519号
申请人王兴平,男性,1990年11月24日出生,汉族,住四川省富顺县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住所地：泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行王兴平申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初157号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年3月16日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住山东省宁阳县。因犯掩饰犯罪所得罪，2008年5月26日被陕西省长武县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月24日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］141号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日下午17时许，被告人孔某某、刘某1、刘某2等人因琐事与同村杨传明父子、杨某等人在杨传明家东附近发生厮打。期间，杨某拉扯孔某某时，孔某某将杨某右手拇指咬伤，后双方被附近邻居拉开。后经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某伤情构成轻伤二级。2017年4月20日，被告人孔某某与被害人杨某就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕。
2017年4月24日，被告人孔某某自行到公安机关投案。
被告人孔某某对指控的事实及罪名无异议，并由经庭审质证的书证户籍证明、赔偿协议、刑事判决书等；证人杨某一、刘某2、刘某1等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人孔某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孔某某自行到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宁尚军
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹辰阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定书
（2014）衡桃执终字第148号
申请执行人张某甲。
申请执行人刘某，与申请执行人张某甲系夫妻关系。
被执行人张某乙，系张某甲、刘某夫妇之长子。
本院在执行申请执行人张某甲、刘某与被执行人张某乙赡养纠纷一案中，被执行人张某乙给付了二申请人2000元赡养费，二申请执行人同意终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃沼民一初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 冰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1321号
原告支某某，又名支朋飞，女，1986年12月11日出生，汉族，农民。
法定代理人王某某，女，1959年7月1日出生。系原告支某某之母。
被告任某某，男，1986年3月10日出生。
委托代理人王某甲，女，1979年11月8日出生。系被告任某某表姐。
原告支某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某及其法定代理人王棉，被告任某某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称：我和被告任某某于2006年农历11月举行结婚仪式。2008年1月7日，生长子，取名任某甲。2008年6月25日登记结婚。2011年农历3月10日，生次子，取名任某乙。共同生活期间，双方因性格不合等原因，经常生气、吵架，致使夫妻关系逐步恶化。且被告任某某嗜酒，又时常殴打我。为此，双方的矛盾进一步加剧，严重影响了我的正常生活。现双方已无法进行正常的交流与沟通，并且分居生活一年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告任某某离婚；2、次子任某乙由我抚养，长子任某甲由被告任某某抚养，抚养费各自负担；3、共同财产平均分割。
被告任某某辩称：我同意离婚。但两个孩子一直由我抚养，原告支某某有时说走就走，也不能照顾孩子，故原告支某某不宜抚养，且应按法律规定承担抚养费。同意财产平均分割，但债务也得平均分担。
经审理查明，原告支某某和被告任某某经双方亲友介绍认识，于2006年农历11月举行结婚仪式。2008年1月7日，生长子，取名任任某甲。2008年6月25日登记结婚。2011年农历3月10日，生次子，取名任某乙。
另查明，现原告支某某身体有病，需要有人照顾。
上述事实由原告支某某提供的结婚证，身份证复印件、户口本复印件、病历以及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告经双方亲友介绍相识，应当相互比较了解。并且结婚时间较长，育有两个儿子，说明双方应具有一定的夫妻感情。虽然双方曾因家务琐事生气、吵架，但这也是人之常情，生活中不可避免的。只要原、被告在今后的生活中多用心沟通，互谅互让，还是有和好的可能。且原告支某某现在身体有病，正需要被告被告任某某的关心呵护。被告任某某更要念及以往夫妻感情及两个孩子的健康成长，珍惜这次机会，多与原告支某某沟通，交流，努力使原告支某某回心转意，与其建立一个幸福、美满、完整的家。综上所述，原告支某某请求与被告任某某离婚，理由不足，证据不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告支某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一四年九月十七日
书记员 张红伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2790号
申请执行人韩尚平，男，汉族，1968年12月02日生，住淄博市张店区。
被执行人余兴蔷，男，汉族，1986年05月27日生，住淄博市张店区。
本院在执行韩尚平诉余兴蔷买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2790号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2790号申请执行人韩尚平，男，汉族，1968年12月02日生，住淄博市张店区。被执行人余兴蔷，男，汉族，1986年05月27日生，住淄博市张店区。本院在执行韩尚平诉余兴蔷买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2790号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初997号
原告：赵国安，男，汉族，生于1969年12月18日，住南充市顺庆区。
被告：杨南辉，男，汉族，生于1955年3月21日，住南充市高坪区。
原告赵国安诉被告杨南辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，并适用普通程序进行审理。本案于2017年7月20日开庭审理，原告赵国安到庭参加诉讼，被告杨南辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵国安诉称，从2010年4月起，被告聘请原告担任砂石生产铲车司机，双方口头约定月工资为3500元。原告依约定履行了工作职责，但被告并未及时足额向原告支付工资，至2015年12月累计拖欠工资110500元。原告多次催要无果，现来院起诉，请求判令被告支付工资110500元并额外赔偿金10000元；诉讼费用由被告承担。原告并提交了杨南辉手书的欠条一张，主要内容：“今欠到赵国安工资款计人民币壹拾壹万零伍佰元正”。
被告杨南辉经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告支付拖欠工资110500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的额外赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨南辉在本判决生效后十五日内向原告赵国安支付工资100500元。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨南辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 杜国用
人民陪审员 文 静
二〇一七年八月三十日
法官 助理 何儒泽
书 记 员 杨康礼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7413号
原告：刘三保，男，1955年5月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：于占国，男，1957年9月29日出生，汉族，住巩义市。
原告刘三保与被告于占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘三保于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三保的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘三保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘三保负担。
审判员 车文革
二〇一七年十二月十二日
书记员 张利娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第518号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月22日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄刚辉，男，1974年9月22日出生，汉族，安化县人。
被告黄德兵，男，1984年5月22日出生，汉族，安化县人。
被告黄浩亮，男，1981年1月22日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄刚辉、黄德兵、黄浩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由谢雪平担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄刚辉、黄德兵、黄浩亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄刚辉因买车于2013年1月17日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社贷款80000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告黄刚辉向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告黄德兵、黄浩亮做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2013年12月31日。截止2014年8月10日，被告黄刚辉尚欠原告借款本金80000元，利息6588.96元，本息合计为86588.96元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，利息6588.96元，本息合计为86588.96元（利息计算至2014年8月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告黄德兵、黄浩亮承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据和《借款合同》；
7、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告黄刚辉于2013年向安化县农村信用合作联社借款及由被告黄德兵、黄浩亮作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄刚辉、黄德兵、黄浩亮未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告黄刚辉、黄德兵、黄浩亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄刚辉因买车于2013年1月17日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社贷款80000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告黄刚辉向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告黄德兵、黄浩亮做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2013年12月31日。截止2014年8月10日，被告黄刚辉尚欠原告借款本金80000元，利息6588.96元，本息合计为86588.96元。
本院认为，被告黄刚辉向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告黄德兵、黄浩亮为被告黄刚辉的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告黄刚辉清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及由被告黄德兵、黄浩亮对被告黄刚辉所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚辉于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金80000元，利息6588.96元，本息合计为86588.96元（利息计算至2014年8月10日）。2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告黄德兵、黄浩亮对被告黄刚辉上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄德兵、黄浩亮在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄刚辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告黄刚辉、黄德兵、黄浩亮共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第547号
原告：孟××。
被告：董×。
本院在审理原告孟××与被告董×民间借贷纠纷一案中
，原告孟××于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告孟××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年五月十日
书记员 周 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民一初字第455号原告褚淑琳，洛阳新成利劳务服务有限公司职工。委托代理人陈晓洪，洛阳市交通局职工。代理权限：特别授权。被告赵保敏，洛阳卷烟厂职工。被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：上海浦东新区南路500号国家开发银行大厦21、22层D单元。法定代表人胡务，该公司董事长。原告褚淑琳诉被告赵保敏、安盛天平财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚淑琳及其委托代理人陈晓洪，被告赵保敏到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚淑琳诉称，2013年9月18日，被告赵保敏驾驶豫C-×××××号轿车在涧西区南昌路烟厂大门处违章行驶将原告褚淑琳撞倒，造成原告左腰部损伤、头部外伤、皮肤多处挫伤，原告随即在洛阳市第六人民医院住院治疗。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵保敏承担事故全部责任。原告住院期间有姐姐陪护，被告从无探视。原告出院后，曾和被告赵保敏协商赔偿事宜，遭到被告拒绝。另查，事故车辆在安盛保险公司投保有交强险。被告从事故发生后未支付任何费用，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、停车费等共计12000元；2、判令安盛保险公司在保险限额内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵保敏辩称，一、原告褚淑琳诉状所述与事实不符。真实情况是：9月18日早上，被告驾驶车辆由南昌路右转进入烟厂大门，已经完成转弯，因前面有一位骑车男士在被告车辆前方，被告停车在等候。陈褚一瑶骑电动自行车带着原告想绕过被告车辆穿越，因位置较为狭窄，且厂门口有减速带，电动自行车右转上坡被减速带挡住滑倒在厂门口左侧坡上，两人均摔倒。二、原告所举证据有误。1、原告所述受伤部位被告不予认可。当时出事时受害人是坐在电动车的后方，当时车辆只是侧倒没有和其他物品发生碰撞，不可能出现头部外伤。2、根据我国法律和市政府通知9月19日-21日中秋节休息，国庆节放假10月1日-7日休息，原告单位的误工证明有明显漏洞。3、误工证明和工资收入证明时间不符，不能相互印证。三、原告也有过错也应承担相应的损失。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款：驾驶电动自行车必须年满16周岁，当时交警盘问时该女儿没有16周岁，属于严重过错。2、根据《河南省交通安全条例》第三十五条第七款：成年人驾驶自行车电动自行车在确保安全的前提下在城市道路上可以载一名十二周岁以下未成年人，意味着在城市道路上载成年人违法。恳请法院公正公平予以判决。被告安盛天平财产保险股份有限公司没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月18日7时40分，被告赵保敏驾驶豫C×××××号轿车沿涧西区南昌路由北向南行驶至烟厂门口向西右转弯时，遇陈褚一瑶骑电动自行车后载原告褚淑琳沿南昌路西侧非机动车道由北向南行驶，两车相接触致两车轻损，褚淑琳受伤的交通事故。2013年9月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定上述查明的交通事故的事实，同时认定被告赵保敏承担事故的全部责任。后双方当事人未提出异议，该认定书生效。事故发生后，原告褚淑琳当即被送往洛阳市第六人民医院住院治疗6天，并支付门诊费用390元，住院费用1928.29元，共计支付医疗费2318.29元。2013年9月23日，洛阳市第六人民医院出具出院证载明：1、左腰部损伤；2、头部外伤；3、皮肤挫伤。出院医嘱：1、建议休息两周；2、不适随诊。2013年12月26日，洛阳市价格事务有限公司出具交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认本次事故造成电动车估值损失385元，原告褚淑琳为此支付鉴定费100元。原告褚淑琳2013年6-8月平均实发工资为3065.47元，其在住院期间陪护壹人。另查明，豫C×××××号轿车在安盛保险公司（原天平汽车保险股份有限公司）投保有交强险，保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对本次交通事故的事实及责任作出道路交通事故认定书，认定被告赵保敏承担事故的全部责任，本院对此予以确认。豫C×××××号轿车在安盛保险公司（原天平汽车保险股份有限公司）投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告安盛保险公司应当在保险范围内对本次交通事故给原告褚淑琳造成的损失承担赔偿责任，对超出保险范围的部分由被告赵保敏承担。原告褚淑琳主张2318.29元医疗费，有洛阳市第六人民医院的证明书和医疗费票据为证，本院予以支持。原告褚淑琳住院6天，出院后休息两周，其误工费应为2043.65元（3065.47元／月÷30天×20天=2043.65元）。原告褚淑琳提供的证据不能证明陪护人员的误工损失，本院酌定参照河南省居民服务业平均工资计算其护理费，其护理费应为477.39元（29041元／年÷365天×6天=477.39元）。根据原、被告的诉辩意见及双方向法庭提交的证据，本院确认原告褚淑琳因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费2318.29元，误工费2043.65元，护理费477.39元，住院伙食补助费180元，营养费60元，交通费210元，鉴定费100元，电动车维修费385元，停车费150元，共计5924.33元。原告褚淑琳主张后期在家休养的营养费等，因证据不足，本院不予支持。被告赵保敏对交通事故的事实及责任承担提出异议，因提不出相应证据佐证，且公安交警部门的责任认定书已经发生效力，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告褚淑琳支付医疗费2318.29元；被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告褚淑琳支付营养费60元；被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告褚淑琳支付住院伙食补助费180元；被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告褚淑琳支付误工费2043.65元；被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告褚淑琳支付护理费477.39元；被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告褚淑琳支付交通费210元；被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告褚淑琳支付电动车维修费385元；被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告褚淑琳支付停车费150元；被告赵保敏向原告褚淑琳支付鉴定费100元。上述给付义务，于本判决生效后十内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告褚淑琳的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告赵保敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁大红代审 判员  王志国人民陪审员  李科维二〇一四年十二月三日书 记 员  曹 虹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3404号
原告：姜国梁，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广州市荔湾区芳村大道西塞坝路1号。
法定代表人：梁黎明，职务大队长。
本院于2017年9月29日立案受理了原告姜国梁不服被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政处罚纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜国梁自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姜国梁撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告姜国梁负担。（已交纳）
审 判 长 何欣颖
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 曹丽萌
二０一七十月三十日
书 记 员 吴佩文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3404号原告：姜国梁，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广州市荔湾区芳村大道西塞坝路1号。法定代表人：梁黎明，职务大队长。本院于2017年9月29日立案受理了原告姜国梁不服被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政处罚纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜国梁自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告姜国梁撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告姜国梁负担。（已交纳）审 判 长  何欣颖代理审判员  曾朝阳人民陪审员  曹丽萌二０一七十月三十日书 记 员  吴佩文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执385号
申请人张海娥，女，汉族，1971年6月28日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人王宁申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执546号
申请执行人周辅成，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人西部中大建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人周雍玫，总裁。
被执行人兰科，男，1983年6月20日出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人周辅成与被执行人西部中大建设集团股份有限公司、兰科承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月17日向我院申请强制执行，要求被执行人支付承揽报酬人民币112980元，案件受理费2560元；执行费1595元。本院于2016年10月17日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月五日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第496号
原告李慕文。
被告廖锦喜。
本院在审理原告李慕文与被告廖锦喜买卖合同纠纷一案过程中，原告李慕文以其与被告廖锦喜自行和解为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李慕文自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慕文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李慕文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年一月十五日
书记员 周 蕊
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第496号原告李慕文，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省九江市人，住所为九江市庐山区。被告廖锦喜，男，1985年2月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。本院在审理原告李慕文与被告廖锦喜买卖合同纠纷一案过程中，原告李慕文以其与被告廖锦喜自行和解为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告李慕文自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慕文撤回起诉。本案受理费25元，由原告李慕文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一五年元月十五日书记员  周 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01641号
原告：叶明胜，男，1962年2月16日出生。
被告：叶民会，男，1965年6月23日出生。
原告叶明胜诉被告叶民会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶明胜到庭参加诉讼，被告叶民会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明胜诉称：原、被告系堂史弟关系，一直相处融洽，2011年4月，被告以承建工程需资金为由向原告借款300000元，约定月息4分，2011年年底原告要求还款，被告称有工程仍需给付资金，只还款100000元，被告还款后重新出具了借条，并约定月息2分。2013年2月，被告又称工程需资金向原告借款150000元，实际转账138000元，当年年底工程结束，但被告均未还款，现欠本金350000元，利息90000元，现因被告差欠原告及亲属钱款较多，无法对家庭交待。故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金350000元及至2015年6月30日止的利息90000元，2015年7月1日之后的利息，按月利率2%计算。
被告叶民会辩称：1、做工程时即向原告借款，当时约定月息4分，借款后被告每月按月利率4%标准归还利息，超过了法律规定，多付部分应折抵本金，至2012年1月17日本金欠200000元；2、2013年再次借款150000元，当时被告实际借款本金只付了138000元，应以实际出借额认定本金，现因工程款无法收回而不能还款，请求原告予以谅解。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。被告因工程需要向原告借款。2011年4月借款300000元，月利率4%，借款后被告按约给付原告利息。此后，被告归还了部分款项，2012年元月17日，被告重新向原告出具了借条，写明欠借款本金200000元。2013年2月5日，被告再次向原告借款150000元，借条写明月利率2%，原告实际给付被告138000元，预扣了利息12000元。原告庭审中自认2012年后被告一直按月利率2%给付利息，至2013年年底时利息欠84000元，此后被告又给付了利息50000元，至2013年年底利息欠34000元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、通话记录及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶明胜与被告叶民会之间形成的借贷关系，有借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但由于原告在支付150000元借款时，预扣了利息，应以实际出借额认定借款本金，故借款本金应认定为338000元，对被告的该项辩解意见，本院予以采纳。关于利息，原被告均自认2011年的借款约定利率为月利率4%，2012年后变更为2%，且被告一直按此标准支付了利息，关于已支付的利息的数额，被告未提供证据予以证明，原告自认至2013年底差欠34000元（扣除已付50000元后），对原告自认，本院予以采信。2014年元月至2015年2月28日的利息，由于双方约定的月利率2%，按此标准计算为13520元。2015年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息，双方约定的月利率超过了同期银行人民币同类贷款基准利率的四倍，应以所欠本金为基数，按同期银行人民币同类贷款基准利率四倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶民会于本判决生效之日起十日内归还原告叶明胜借款本金338000元，并给付至2015年2月28日止的利息47520元，2015年3月1日至本判决确定给付之日止的利息，以所欠本金为基数，按同期银行人民币同类贷款基准利率四倍标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3950元，由被告叶民会承担（诉讼费原告已预交，被告叶民会承担的诉讼费在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 石 冉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
125公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终946号
原公诉机关正定县人民检察院。
原审被告人谢雷（曾用名谢振东），男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市裕华区，现住。因犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，于2008年7月21日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法吸收公众存款罪，于2009年12月16日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判刑期并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2011年1月24日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年10月28日被正定县公安局刑事拘留。2016年11月28日经正定县人民检�院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
上诉人（原审被告人）吴运禄，男，1951年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市长安区，现住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月30日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2017年5月25日被正定县人民法院取保候审。现在家候审。
正定县人民法院审理正定县人民检察院指控的被告人谢雷、吴运禄犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月22日作出（2017）冀0123刑初94号刑事判决。原审被告人吴运禄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：
一、2012年11月，被告人谢雷注册成立石家庄市谢雷塑料包装销售有限公司（后变更为河北谢雷包装制品贸易股份有限公司）在石家庄市、正定县等地向不特定公众吸收存款，2014年至2015年期间，共吸收存款人民币19888073元，给存款人造成直接经济损失15053650元左右。被告人吴运禄在担任该公司业务员期间，变相向社会公众吸收存款共计人民币8043413元，给存款人造成直接经济损失人民币5658035元。
上述事实，被告人谢雷、吴运禄在开庭审理过程中亦无异议，且有内部职工借款协议书、证人戴某、刘某等人的证言，被告人谢雷、吴运禄的供述与辩解，河北冀祥司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年10月，被告人谢雷注册成立河北鑫久源酒类包装制品有限公司，在河北省清河县以销售商铺、售后委托河北谢雷包装制品贸易股份有限公司统一经营管理的形式向不特定公众吸收存款，2015年6月至2015年7月期间，共吸收存款人民币2273828元。
被告人谢雷于2016年8月到正定县公安局投案，被告人吴运禄于2016年11月30日经传唤到案。
上述事实，有商铺买卖协议、商铺委托经营协议、证人谢某等人的证言，被告人谢雷的供述与辩解，邢台中天元会计师事务所审计报告等证据证实，河北冀祥司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谢雷、吴运禄变相吸收公众存款且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人谢雷曾因犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人谢雷主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴运禄在共同犯罪中起次要、辅助作用�系从犯，应当减轻处罚；又能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，亦可从轻处罚。河北谢雷包装制品贸易股份有限公司成立后，主要从事非法吸收公众存款违法活动，辩护人关于本案是单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见亦不采纳。被告人谢雷、吴运禄的非法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十五条、第六十七条、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢雷犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金15万元。二、被告人吴运禄犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金8万元。三、对被告人谢雷、吴运禄的非法所得予以追缴。
原审被告人吴运禄主要以一审判决量刑重为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人谢雷、吴运�犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，有谢雷、吴运禄的供述，内部职工借款协议书，商铺买卖协议、商铺委托经营协议，戴某、刘某、谢某等证人的证言，河北冀祥司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，邢台中天元会计师事务所审计报告以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人谢雷、吴运禄变相吸收公众存款且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。谢雷系累犯，应当从重处罚。谢雷主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吴运禄在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；又能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，亦可从轻处罚。对于吴运禄所提一审判决量刑重的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，一审所判处的刑罚在该规定的量刑幅度�，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方建坡
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年十月二十六日
书记员 高亚楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第04264号
原告阎建华，男。
被告左宝忠，男。
被告翟羽，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告阎建华与被告左宝忠、翟羽、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎建华于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎建华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告阎建华承担。
代理审判员 张赫然
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁议今
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12414号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人张金发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义刑初字第00516号，依法向被执行人张金发发出执行通知书，责令被执行人张金发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金发(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋彩萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4220-1号
原告：曾平凡，居民。
被告：赵春华，居民。
被告：赵楠，居民。
本院在审理原告曾平凡与被告赵春华、赵楠不当得利纠纷一案中，原告曾平凡向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并已提供自有财产为担保。
本院认为，原告赵春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵春华的银行存款50万元元或查封其相应价值的财产；
二、冻结被告赵楠的银行存款50万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军猛
二〇一五年七月十四日
书记员 张 路
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执701号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人李朝忠，职务副经理。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执701号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。法定代表人李朝忠，职务副经理。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月二十九日书记员  郭耀忠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00012号
申请人：中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行，住所地：黑龙江省七台河市新兴区西正阳街。
代表人：林春元，行长。
申请人中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3020005323901108，金额10万元，出票人西安雨润农产品全球采购有限公司，收款人江苏翔森建设工程有限公司，付款行中信银行西安分行会清部，出票日期为2013年10月14日，到期日为2014年4月14日，最后持票人为申请人中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 妙 华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00012号申请人：中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行。代表人：林春元。申请人中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3020005323901108，金额10万元，出票人西安雨润农产品全球采购有限公司，收款人江苏翔森建设工程有限公司，付款行中信银行西安分行会清部，出票日期为2013年10月14日，到期日为2014年4月14日，最后持票人为申请人中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张  萍审 判 员 张钅粟心代理审判员 李 静 宇二〇一四年六月二十三日书 记 员 陈 妙 华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3016号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南经十路14713号诚信商务楼。
法定代理人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告：佟兆臣，男，1964年1月25日出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告佟兆臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年九月七日
书记员 石向敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2051号
原告严某。
被告刘某。
原告严某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员沈艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告严某于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告严某负担（原告已预交）。
代理审判员 沈 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪妮娅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初851号
原告侯某凤，女，19XX年X月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。
被告徐某三，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。
原告侯某凤与被告徐某三离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员管成发适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告侯某凤、被告徐某三均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年9月恋爱，于2011年1月16日生育儿子徐某旺，并于2014年1月13日补办结婚证。我与被告婚姻存续期间，被告在外结识了第三者，现感情破裂，无法挽回。我与被告于2014年7月13日分居至今已两年多时间。故诉至法院请求：判决准予原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称：2009年8月16日，我和我叔叔去原告婆婆家玩并和原告认识，我们刚认识的时候感情是好的。2014年8月份，我们双方从深圳回安顺做生意，生意亏本后，因没钱周转，我们就贷了3万元款。2015年4月10号后，原告要求单独外出打工，当时我同意的，后原告于2016年5月27日返回家中。我在外面没有第三者，现在我和原告才分居一个多月时间。我现在安顺开挖掘机，每月5500元工资，孩子从2012年起一直跟我父母生活在一起，如果原告坚持离婚，孩子由我抚养。
争议焦点：1、原、被告双方感情是否已经彻底破裂；2、如准予离婚原、被告共同生育的孩子由谁抚养比较有利于孩子健康成长；3、原、被告婚姻关系存续期间贷款3万元如何偿还的问题。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张。
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；
3、户口册复印件，证明原、被告身份情况及双方共同生育的长子徐某旺的身份情况；
被告在举证期间向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、户口册复印件，证明原、被告身份情况及双方共同生育的长子徐某旺的身份情况；
2、贷款证复印件一份（号码：0691599），证明原、被告去年在安顺做生意亏了，贷款产生共同债务的事实。
上述证据中原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款证复印件经与原件核对无异和公开开庭质证后内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
查明事实：原、被告双方认识同居后于2011年2月14日生育长子徐家旺，后于2014年1月13日补办结婚证。原、被告双方夫妻关系共同存续期间借贷款3万元在安顺做生意，系双方共同债务。现原告以2014年7月13日起与被告分居至今已满两年，且被告有赌博等陋习为由诉至法院请求判决准予原、被告离婚，孩子由被告抚养。
本院认为：原、被告双方于2014年1月13日进行结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护。但原告起诉离婚也是婚姻自由原则的重要体现，是否准予离婚应当依法予以审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案现原告诉称被告的行为已符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条：“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，要求与被告离婚，但原告并未向本院提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原、被告仅为家庭琐事发生吵闹，在以后的生活中原、被告应该多交流，互相谦让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻感情尚有和好可能，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告侯某凤诉与被告徐某三离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 管 成 发
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈庆安（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初851号原告侯某凤，女，19XX年X月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。被告徐某三，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。原告侯某凤与被告徐某三离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员管成发适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告侯某凤、被告徐某三均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年9月恋爱，于2011年1月16日生育儿子徐某旺，并于2014年1月13日补办结婚证。我与被告婚姻存续期间，被告在外结识了第三者，现感情破裂，无法挽回。我与被告于2014年7月13日分居至今已两年多时间。故诉至法院请求：判决准予原、被告离婚，孩子由被告抚养。被告辩称：2009年8月16日，我和我叔叔去原告婆婆家玩并和原告认识，我们刚认识的时候感情是好的。2014年8月份，我们双方从深圳回安顺做生意，生意亏本后，因没钱周转，我们就贷了3万元款。2015年4月10号后，原告要求单独外出打工，当时我同意的，后原告于2016年5月27日返回家中。我在外面没有第三者，现在我和原告才分居一个多月时间。我现在安顺开挖掘机，每月5500元工资，孩子从2012年起一直跟我父母生活在一起，如果原告坚持离婚，孩子由我抚养。争议焦点：1、原、被告双方感情是否已经彻底破裂；2、如准予离婚原、被告共同生育的孩子由谁抚养比较有利于孩子健康成长；3、原、被告婚姻关系存续期间贷款3万元如何偿还的问题。分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张。1、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口册复印件，证明原、被告身份情况及双方共同生育的长子徐某旺的身份情况；被告在举证期间向本院提交如下证据以证明自己主张：1、户口册复印件，证明原、被告身份情况及双方共同生育的长子徐某旺的身份情况；2、贷款证复印件一份（号码：0691599），证明原、被告去年在安顺做生意亏了，贷款产生共同债务的事实。上述证据中原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款证复印件经与原件核对无异和公开开庭质证后内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。查明事实：原、被告双方认识同居后于2011年2月14日生育长子徐家旺，后于2014年1月13日补办结婚证。原、被告双方夫妻关系共同存续期间借贷款3万元在安顺做生意，系双方共同债务。现原告以2014年7月13日起与被告分居至今已满两年，且被告有赌博等陋习为由诉至法院请求判决准予原、被告离婚，孩子由被告抚养。本院认为：原、被告双方于2014年1月13日进行结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护。但原告起诉离婚也是婚姻自由原则的重要体现，是否准予离婚应当依法予以审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案现原告诉称被告的行为已符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条：“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，要求与被告离婚，但原告并未向本院提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原、被告仅为家庭琐事发生吵闹，在以后的生活中原、被告应该多交流，互相谦让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻感情尚有和好可能，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告侯某凤诉与被告徐某三离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 管  成  发二〇一六年八月二十三日书记员 陈庆安（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1029号
申请执行人吴蓉蓉，女，1982年4月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴蓉蓉与被执行人杨丽珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1796号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1796号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十八日
书记员 戴晓丹
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
君刑初字第00015号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜君县公安局决定取保候审，同年8月1日被宜君县人民检察院决定取保候审。2013年8月27日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员丁向云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2013年3月21日16时46分许，被告人杨某某驾驶无牌二轮摩托车行驶至宜君县哭雷路水沟门村路段时与驾驶陕B235**车的张某某相遇，双方因侵线发生争执，在争执过程中，张某某发现杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报案至宜君县公安局110指挥中心，宜君县公安局接警后派员赶至现场，于当日18时30分将杨某某带至宜君县棋盘镇卫生院抽取血样，于3月22日10时18分将血样送至铜川市印台区公安司法鉴定中心检验，经检验杨某某血液中酒精含量为179mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年3月21日，被告人杨某某在宜君县棋盘镇西坡村韩某某饮酒后，于16时40分驾驶无牌二轮摩托车行驶至宜君县哭雷路水沟门村路段时与驾驶陕B235**车的张某某相遇，双方因侵线发生争执，在争执过程中，张某某发现杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报案至宜君县公安局110指挥中心，宜君县公安局接警后派员赶至现场，于当日18时30分将杨某某带至宜君县棋盘镇卫生院抽取血样，于3月22日10时18分将血样送至铜川市印台区公安司法鉴定中心检验，经检验杨某某血液中酒精含量为179mg／100ml。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局交通警察大队的受案登记表证明案件的来源。2、宜君县公安局棋盘派出所的户籍证明信证明被告人的身份情况。3、铜川市印台区公安司法鉴定中心的鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、铜川市印台区公安司法鉴定中心酒精检测报告证明被告人血液中酒精含量179mg／100ml的事实。4、杨某某血液提取登记表证明被告人杨某某血样被提取的时间和提取地点。5、刑事照片证明现场的方位和概貌。6、证人冯某某、证人闫某某、证人许某某证明被告人杨某某在宜君县棋盘镇西坡村韩某某家饮酒后驾驶摩托车的事实。7、证人张某某的证言以及被告人杨某某的供述证明被告人酒后驾驶摩托车与张某某因侵线发生争执时，张某某发现被告人喝酒便报案的事实。8、宜君县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜君县公安局交通警察大队返还物品清单证明杨某某所驾驶无牌红色豪江牌摩托车已返还被告人杨某某的事实。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶摩托车，经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为179mg／100ml，已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，应对其处拘役，并处罚金。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在归案后能够如实供述其犯罪事实认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民生命健康安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内驾驶机动车，禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
代理审判员 李 辉
人民陪审员 郑亚峰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 时崇月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2735号
申请执行人：张建平，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：宁波东风景观房地产开发有限公司（组织机构代码79005799-1）。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路***号。
法定代表人：贺华源，该公司董事长。
申请执行人张建平与被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人张建平于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司协助申请执行人办理房地产权属登记过户手续，并支付执行款35543.90元，承担执行费433.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司尚应支付执行款35543.90元，承担执行费433.16元。经执行查明，被执行人宁波东风景观房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张建平在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2054号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，经理。
委托代理人孙小飞，系该公司员工。
被执行人韩冬冬，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人韩冬冬保险凳代偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0684民初2659号民事判决书，执行标的为人民币122155元，执行费人民币1732元。
本案在执行过程中，本院向被执行人依法邮寄执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。通过法院查控系统查询查明，被执行人韩冬冬除在农行江苏××支行××23000存款（已被本院扣划）外，其名下无银行存款、房屋、有价证券等财产或财产权利。目前，被执行人查无下落，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”并向全社会公布。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，由有关单位的协助查询、扣划通知书回执、谈话笔录等材料、证据予以证实。
本院认为，依据生效的刑事判决，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。除对被执行人韩冬冬名下的23000存款已作扣划外，其名下无车辆、房屋等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2423号
申请执行人王开建，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人王开建与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特223号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金250000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特223号民事裁定书的本次执行程序，保留申请执行人王开建的债权：借款本金250000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2423号申请执行人王开建，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市万州区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人王开建与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特223号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金250000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特223号民事裁定书的本次执行程序，保留申请执行人王开建的债权：借款本金250000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初442号
原告：邹电胜，男，1940年2月11日出生，住彭泽县。
原告：黄金花，女，1940年11月10日生，住址同上，系邹电胜之妻。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：邹国清，男，1965年10月27日出生，住彭泽县。
原告邹电胜、黄金花与被告邹国清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人殷德海、被告邹国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害；2.被告赔偿原告损失31888.91元；3.诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：被告系两原告长子。原告因旧房重建，被告阻拦，称是被告的农村承包地。被告不仅打骂原告，还组织挖掘机强行将原告请人用钢筋混凝土浇灌的水泥柱子挖断七根，造成原告不能正常施工。故原告诉至法院。
被告辩称，原告未经过被告同意在被告的宅基地上建房，是非法建筑，杨梓镇政府通知原告拆除，但原告没有执行。被告才将原告的水泥墩拆除，但只拆了2－3个。被告的行为是合法行为，原告的损失应由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系两原告长子。2014年，原告在其现有房屋旁边建造房屋。5月份，完成独立基础施工。5月31日上午，原、被告为此发生争吵及肢体冲突。在杨梓派出所主持调解下，双方达成协议：1.邹国清负责父母亲医疗费并赔礼道歉；2.地基归邹电胜处置，邹电胜在地基上建房邹国清无权干涉。2014年6月份，杨梓镇建设管理综合执法中队向原告邹电胜送达了违法（章）建筑认定书、责令停建违法（章）建筑通知书、责令停止国土资源违法行为通知书。7月21日，原、被告双方再次为宅基地发生纠纷。被告雇挖掘机将原告的七根基础柱、挡土墙等建筑物损坏。2015年12月8日，受邹电胜委托，彭泽县仁杰司法鉴定中心对原告的被毁损建筑鉴定价格为31888.91元。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为，公民的民事活动应当遵守法律规定。原、被告为宅基地权属发生矛盾，经杨梓派出所调解后被告又反悔，但被告无权代表国家建设管理部门行使行政权力拆除原告的建筑，故被告擅自拆除原告建造的部份建筑物应承担赔偿责任。因司法鉴定机构的现场照片证实被告破坏的情况，故本院对被告辩称只拆除2－3根基础柱的意见不予采信。原告未办理相关许可而擅自在双方有争议的宅基地上建房，行为不当，也有过错，应承担一定的责任。本院认为以被告承担80%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告邹国清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邹电胜、黄金花人民币25511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由两原告负担120元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高敏
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1943号
上诉人（原审被告）侯子仪，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人侯鑫，男，汉族，系上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）崔秀花，女，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张淑慧，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系被上诉人女儿。
上诉人侯子仪因与被上诉人崔秀花房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯子仪的委托代理人侯鑫，被上诉人崔秀花的委托代理人张淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯子仪上诉请求：1、撤销（2016）内0223民初5号民事判决，查清事实，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。双方签订的《农村房屋买卖合同书》是无效合同。涉案房屋属于大苏吉村集体土地所建房屋，被上诉人非本集体经济组织成员。且房屋所在土地属于宅基地；2、本案涉案房屋市场价格应在3.5万元左右，一审认定双方口头约定价款13500元完全不符合交易行情，认定错误。且韩存福代张国亮支付给上诉人的13500元是张国亮拖欠侯子仪的饲料款，而非购房款；3、一审判决适用法律错误，合同无效，自始无效，不存在违约情形，一审判决上诉人给付被上诉人租赁费是错误的。
崔秀花辩称，1、张国亮的户口是大苏吉机关户；2、房款是张国亮与村书记一起去交付的；3、如果拖欠饲料款，应该打条子，对方没有，只有台账。对方属于违约，希望法院公正判决。
一审法院认定的事实：原告崔秀花丈夫张国亮（2015年4月29日去世）原系达茂旗小文公乡大井村委会大以克村村民，后由于工作关系将户口迁往达茂旗石宝镇大苏吉直机关。原告在达茂旗小文公乡大井村委会大以克村有自建房一套，2013年由于农村旧房改造政策，原告自愿将其房屋由政府拆除并收取政府补贴款13500元。2013年9月20日，原告丈夫张国亮（乙方）与被告侯子仪（甲方）签订一份房屋买卖合同，合同约定：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋且享受房屋的一切权利；付款方式为签订合同之日一次性付清；房屋毁损风险自交付之日起转移给买方；未尽事宜由双方另行议定并签订补充协议等内容。合同上有双方签字及达茂旗小文公乡大井村委会原主任韩存福签字并加盖村委会公章。签订合同时双方口头约定房款为13500元，交房时间为2014年9月。涉案房屋系原大苏吉中学家属房，位于达茂旗石宝镇大苏吉村委会。签订合同后原告丈夫同韩存福将政府的拆房补贴款13500元给予被告，同时被告在原告的合同上写明“收到一万叁仟伍佰元”字样。案涉房屋至今未交付。另查明，涉案房屋初建于1996年，系当时政府对于教师的福利性房屋，国家出资一部分，教师个人集资一部分。2003年，由于达茂旗政府公有住房改革政策将上述房屋作价给了教师个人。被告侯子仪系原大苏吉中学教师，现已退休。又查明，经达茂旗国土资源局确认，涉案房屋占用土地权属为集体用地，地类为集体建设用地，现尚未发放集体土地使用证。
一审法院认为,对于原告要求被告继续履行房屋买卖合同交付涉案房屋问题，一、涉案房屋买卖合同上虽未写明房款及交房时间，但是从相关证据可以看出，买方已经支付了购房对价13500元，而卖方却迟迟未交付房屋。虽然被告候子仪出示补充协议，并强调政府发放的拆房补贴款系给被告候子仪抵顶饲料款及此房十年后交付，但是经过原告申请本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，补充协议上张国亮的签字非本人所为，且原告也不认可此协议，因此被告候子仪应承担举证不能的后果及其鉴定费用。十年后交付房屋亦不符合交易习惯及社会常理，故双方未在房屋买卖合同上写明房款及交付时间只是对法律认识不足，不能作为认定合同无效的条件；二、涉案房屋系源于学校家属房，后因达茂旗政府公有住房改革政策作价给了教师个人。并且经达茂旗国土资源局确认，涉案房屋占用土地地类为集体建设用地（集体建设用地分为三类，即宅基地、公益性公共设施用地和经营性用地），现尚未发放土地使用证。故对于被告辩称涉案房屋系宅基地，双方之间的房屋买卖合同违反了相关法律规定的辩称理由不予采信。因此本案房屋买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，被告应当继续履行合同并交付房屋。对于原告要求被告以房屋租赁费的方式支付违约金问题，因被告违反诚实信用原则，在收到房款后不交付房屋，导致原告租房，确实存在违约，因此被告应当给付原告相应的租房费用。由于原告提交的房屋租赁合同中的租赁费明显超出了当地租房费用，且经本院询问有关部门对于农村房屋租赁费无法评估，故本院按当地房屋租赁市场的行情予以调整，且原告认可其丈夫在签订合同时同意被告继续居住一年，故对于2013年9月20日至2014年9月20日的租赁费不予支持。对于被告辩称原告主体不适格问题，因原告与张国亮系合法夫妻，且原告丈夫张国亮去世后，其子女放弃对涉案房屋的继承权，故对于被告的此项辩称理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决一、被告侯子仪继续履行合同，于本判决生效时即向原告崔秀花交付其位于达茂旗石宝镇大苏吉村委会原大苏吉中学家属房一套；二、被告侯子仪给付原告崔秀花房屋租赁费，以年租金800元为准，从2014年9月21日开始至实际交房日为止，上述款项于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，鉴定费4077.67元，共计4490.67元（原告已预交)，由被告侯子仪负担。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,关于合同效力，上诉人未提供证据证明涉案房屋属于大苏吉村集体宅基地上建设的房屋，且张国亮户口就在大苏吉村，属于本集体经济组织成员，故上诉人主张合同无效的理由不能成立。双方当事人签订的《农村房屋买卖合同书》是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，合同合法有效。至于房屋价款，根据证人证言及当事人陈述，可以认定被上诉人已经支付了房屋对价13500元。上诉人主张收到的13500元系张国亮拖欠的饲料款，但并未提供充分的证据予以证明，其该上诉主张不能成立。综上，侯子仪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由侯子仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓菲
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。