wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特20号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦�行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 于 月
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06460号
上诉人（原审原告）史德生，男，1952年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）张连娥，女，1966年12月19日出生。
上诉人史德生因与被上诉人张连娥恢复原状纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年12月，史德生起诉至一审法院称：张连娥于2011年11月6日、9日分两次雇用推土机擅自强行将我位于×村场院处房屋3间推平。我曾要求张连娥将铲平的房屋恢复原状，张连娥不但拒绝，反而殴打我。现诉请法院判令：张连娥将毁铲的房屋三间恢复原状；案件受理费由张连娥负担。
张连娥辩称，史德生所述不属实，我没有推史德生的房子。
一审法院经审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。史德生未提供有效证据证明其购买×村一队场院旧房五间的事实，亦未提交张连娥损毁房屋的相关证据，即便史德生所述属实，因史德生称房屋已经损毁，现已无法恢复原状，故对史德生的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2014年3月判决：驳回史德生的诉讼请求。
判决后，史德生不服，上诉至本院称，我确购买了涉案房屋，有张×证词证明，且张连娥在另案庭审中承认过毁铲涉案房屋的事实，故请求二审法院撤销一审判决，判令张连娥将毁铲的涉案房屋恢复原状，诉讼费由张连娥承担。张连娥同意一审判决。
经审理查明：史德生主张1989年购买×一队场院旧房五间，史德生称张连娥强行推平其购买房屋中的三间，张连娥对史德生主张推房的事实不予认可，史德生亦未提交有效证据证明其主张事实的存在。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。就本案而言史德生负有就其所主张的张连娥强行推平其位于密云县×村三间北房的事实提供证据予以证实的义务，鉴于其未能提供确实、充分的证据予以证实，且张连娥又予以否认，故本院难于采信。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由史德生负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由史德生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲁燕萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1066号
被执行人梁珊珊，女，生于1986年9月29日，汉族，住宜城市。
被执行人曾庆香，女，生于1968年7月30日，汉族，住宜城市。
本院在执行刘强与被执行人梁珊珊、曾庆香婚姻家庭纠纷一案中，被执行人梁珊珊、曾庆香应缴纳诉讼费185元，因被执行人梁珊珊、曾庆香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人梁珊珊、曾庆香主动将185元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定。
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33608408-84c2-420a-b74e-9b3511603128&imgId=MzM2MDg0MDgtODRjMi00MjBhLWI3NGUtOWIzNTExNjAzMTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1593号
申请执行人岳雅芝，女，50岁，汉族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人孙建民，男，43岁，蒙古族，干部，地址内蒙古自治区乌兰浩特市。
本院在执行岳雅芝申请执行孙建民承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2016年11月10日达成和解协议，申请执行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1593号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 赵锦涛
二〇一六年十一月十日
书记员 张天罡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1593号申请执行人岳雅芝，女，50岁，汉族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人孙建民，男，43岁，蒙古族，干部，地址内蒙古自治区乌兰浩特市。本院在执行岳雅芝申请执行孙建民承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2016年11月10日达成和解协议，申请执行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1593号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  赵锦涛二〇一六年十一月十日书记员  张天罡
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监155号
申请人张志海，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人赵书岭，男，汉族，住开封县。
张志海申请执行赵书岭买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年10月21日立案执行。现根据案件实际情况，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2012年5月21日作出的（2012）开民初字第30号民事判决所判决的买卖合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第443号
原告：竺××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告竺××为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
009年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合
议庭于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告竺××到庭
参加诉讼，被告徐甲、徐乙经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺××起诉称，被告徐甲于2008年8月4日向原告借
款3万元，定于同年8月18日归还，并由被告徐乙作保证担保。
借款到期后，被告徐甲未归还借款，被告徐乙也未履行保证责
任。现原告起诉请求1、要求被告徐甲立即归还借款3万元，并
支付自2008年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利
息；被告徐乙对该借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼
费由二被告承担。
被告徐甲、徐乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被
告徐甲于2008年8月4日向原告出具的由被告徐乙作为担保人的
“借条”原件一份。鉴于原告为该“借条”原件的持有人，且
二被告在收到本院向其送达的起诉状副本和证据副本后未提出异议，经本院审核，该证据形式与来源合法，内容真实，与待
证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定案件事实的
依据。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐甲于2008年8月4日向原告借款3万，并向原告出具了由
被告徐乙作为保证人的“今借到竺××3万元，于8月18日归还
”的“借条”一份，“借条”对借款利率及保证方式、保证范
围未作约定。被告徐甲至今未归还借款，被告徐乙也未履行保
证责任。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，应受法律
保护；原告提供的“借条”只约定归还借款月日，未约定归还
的具体年份，其借款期限约定不明确的，借款人徐甲经出借人
竺××催告后（即自2009年3月26日原告向本院起诉之次日起
）应及时偿还3万元借款，但徐甲至今未归还；借款人经出借
人催告后仍不偿还借款的，出借人有权要求借款人支付自催告
次日起至借款还清日期间的逾期利息，因双方对借款利率未作
约定，逾期利率可比照中国人民银行规定的银行同期贷款利率
计付。被告徐乙在借款人徐甲向原告竺××出具的“借条”上
以担保人身份签字的，保证合同成立，依法应承担保证责任；
因原告与保证人徐乙对保证方式和保证范围没有约定，故保证
人徐乙应当按连带责任保证方式对被告未清偿的全部债务承担
保证责任。综上所述，对原告要求被告徐甲归还原告3万元借
款并支付自2009年3月27日起按中国人民银行规定的银行同期
贷款利率计付至借款还清日期间的利息，并由被告徐乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原
告要求二被告承担2008年8月19日至催告日（即2009年3月26日
原告向本院起诉之日）期间的利息请求，无法律依据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关
于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试
行）》第123条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如
下：
一、被告徐甲应返还原告竺××借款3万元，并支付利息
（自2009年3月27日起至本判决确定的履行日届满日止按中国
人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），款均限本判决
生效后七日内付清；
二、被告徐乙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱家仁
审 判 员 单 超
人民陪审员 袁 栋
二〇〇九年七月三日
书 记 员 竹柳春
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执696号
申请执行人卓菊莉。
被执行人黄燕玲。
被执行人黄水球。
本院在执行卓菊莉申请执行黄水球、黄燕玲民进借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1559号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 莫品儒
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执758号
申请执行人：张某博（曾用名张某华），男，1971年8月1日生，住商水县。
被执行人：梁某伦，男，1955年11月24日生，住商水县。
本院在执行张某博与梁某伦借款合同纠纷一案中，依据已生效本院（2015）商民初字第2051号民事判决书，申请执行人张某博申请强制执行，向被执行人梁某伦送达执行通知书后，至今未履行。经查，被执行人梁某伦在金融机构没有存款，也未有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（试行）》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2051号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十月十八日
书记员 郭新军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1217号
申请人张霖霏，女，汉族。
申请人张若琪，女，汉族。
被执行人张建法，男，汉族。
被执行人郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁指挥改造项目指挥部。
关于申请执行人张霖霏、张若琪申请执行被执行人张建法、郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁指挥改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执8275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建法、郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁指挥改造项目指挥部的银行存款7386元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1217号申请人张霖霏，女，汉族。申请人张若琪，女，汉族。被执行人张建法，男，汉族。被执行人郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁指挥改造项目指挥部。关于申请执行人张霖霏、张若琪申请执行被执行人张建法、郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁指挥改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执8275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建法、郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁指挥改造项目指挥部的银行存款7386元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十五日书记员  罗 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3992号
原告陈思慧，女，汉族，＊年＊月＊日出生。
委托代理人黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
被告黄小山，男，汉族，＊年＊月＊日出生。
被告陈平，女，回族，＊年＊月＊日出生。
本院受理原告陈思慧诉被告黄小山、陈平民间借贷纠纷一案后，原告以已另案起诉为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思慧撤诉。
本案受理费减半收取5062.5元由原告陈思慧负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曾炜斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19588号
罪犯陆妹英，女，1969年7月9日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）红中刑初字第245号刑事判决，以被告人陆妹英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11131号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆妹英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆妹英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆妹英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆妹英减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19588号罪犯陆妹英，女，1969年7月9日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）红中刑初字第245号刑事判决，以被告人陆妹英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11131号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆妹英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆妹英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆妹英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆妹英减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月27日起至2023年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第56号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白志勇，男，47岁，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年6月19日被新郑市人民检察院刑事拘留，同年7月1日被该院取保候审，同年10月10日被新郑市人民法院决定逮捕。2014年1月27日被该院取保候审。
辩护人宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人高光辉，男，41岁，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年7月23日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月10日被郑市人民法院决定逮捕。2014年1月27日被该院取保候审。
辩护人崔现成，河南麟格律师事务所律师。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原审被告人高某某，男，54岁，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年7月24日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月10日被新郑市人民法院取保候审。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人白志勇、高光辉、高某某犯玩忽职守罪一案，于2013年10月29日作出（2013）新刑初字第515号刑事判决，以玩忽职守罪分别判处原审被告人白志勇有期徒刑三年零三个月；原审被告人高光辉有期徒刑三年；原审被告人高某某免予刑事处罚。原审被告人白志勇、高光辉不服，分别提出上诉，本院经审理后认为事实不清，于2014年1月9日作出（2013）郑刑二终字第291号刑事裁定，发回新郑市人民法院重新审判。新郑市人民法院于2014年8月12日作出（2014）新刑初字第90号刑事判决，认定被告人白志勇、高光辉、高某某犯玩忽职守罪，均判处免予刑事处罚。新郑市人民检察院未抗诉，被告人未上诉，原判决生效。后新郑市人民法院于2014年10月8日作出（2014）新刑监字第01号再审决定书决定本案进入再审，于2014年12月18日作出（2014）新刑再字第01号刑事判决书，认定被告人白志勇、高光辉、高某某犯玩忽职守罪，分别判处拘役四个月、拘役三个月、免予刑事处罚，被告人白志勇、高光辉不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人白志勇及其辩护人宋一伟，原审被告人高光辉及其辩护人崔现成、王连栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新刑再字第01号刑事判决书；
二、发回河南省新郑市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 闯
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更893号
罪犯陆凤梅，女，自称1960年11月26日出生越南，京族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年6月16日作出(2012)崇刑初字第6号刑事判决，以被告人陆凤梅犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月4日起至2025年1月3日止）,并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月9日入监狱服刑。2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年1月3日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陆凤梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆凤梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆凤梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆凤梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分86.3分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陆凤梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年6月3日止),并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第227号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：杨×。
委托代理人：屠××。
被告：陆××。
被告：戴××。
被告：徐××。
原告嘉善县××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告陆××、戴××、徐××金融借款合同纠纷一案，本院于
2009年1月15日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序
，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托
代理人杨×、屠××和被告戴××、徐××到庭参加了诉讼，
被告陆××经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告信用联社起诉称：2007年10月12日，嘉善县××信
用合作联社惠民信用社与第一、第三被告签订一份“保证借款
合同”，内容约定如下：第一被告向惠民信用社具借一笔借款
，借款金额为人民币30000元，借款期限为从2007年10月12日
至2008年10月11日止，借款利率为月利率10.3275‰，如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息，第三被告为上述保证借款合同的保证
人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起二年。在签订上述借款合同同时，第二
被告向某告出具签订一份“共同还贷承诺书”，内承诺如下：
本人与第一被告为夫妻关系，愿承担上述借款合同项下的连带
还贷责任。上述借款合同签订当日，惠民信用社即按约将3000
0元款项交付第一被告使用。但归款期限届满后，虽经惠民信
用社多次向被告催讨，但三被告至今未依约还本付息。故请求
法院判决：1、第一被告及第二被告共同归还原告借款本金300
00元及诉前利息4063.85元（暂计息至2008年10月31日止，从2
008年11月1日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至
本判决确定给付日止）；2、第一被告及第二被告共同承担本
案代理费用2000元；3、第三被告对第一被告及第二被告所涉
上述债务承担连带清偿责任。
被告陆××未作答辩。
被告戴××答辩称：无力偿还。
被告徐××答辩称：应当由陆××偿还贷款。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、农户（个人）借款申请书一份，证明：被告陆××
与原告存在借款关系；
二、保证借款合同一份，证明：原告与被告陆××、徐
××之间的借贷关系是双方某实的意思表示；
三、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据一份，证明：2007年10月12日被告陆××收到原告发放贷款30000元的
事实；
四、共同还贷承诺书一份，证明第二被告承诺愿意承担
第一被告借款合同项下的连带还贷责任；
五、利息清单一份，证明自借款日起至08年10月31日为
止，总的诉前利息；
六、委托协议一份，证明原告委托浙江思贤律师事务所
律师作为本案的委托代理人的事实；
七、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权而
所支付的律师代理费用。
被告陆××未向本院提供证据。亦未到庭参加本案诉讼
，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告信用联社起诉状、庭审
陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告陆××、徐××签订的
保证借款合同，依法有效。被告陆××未按约自觉履行归还借
款本息义务，系违约。被告陆××在向某告借贷款时与被告戴
××系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间所得的财产未作约
定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫
妻共同债务处理。为此，被告陆××、戴××理应共同承担清
偿还贷责任。被告徐××系陆××借款保证人，理应按约承担
本案保证连带清偿责任。原告信用联社的诉讼请求事实清楚，
理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陆××经本院传票
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆××、戴××于本判决生效之日起三日内共
同归还原告嘉善县××信用合作联社借款本金30000元及2008
年10月31日前借款利息4063.85元，从2008年11月1日起，按约
定利率加收50％的罚息至本判决确定给付日止；
二、被告陆××、戴××于本判决生效之日起三日内共
同支付原告嘉善县××信用合作联社本案律师代理费用2000元
；
三、被告徐××对被告陆××、戴××所欠原告嘉善县
××信用合作联社上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿
责任。
如果被告陆××、戴××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，本案适用简易程序减半收取351元，
由被告陆××、戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年二月二十三日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第227号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：杨晴。
委托代理人：屠洁扬。
被告：陆栋林。
被告：戴跃丽。
被告：徐正杰。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陆栋林、戴跃丽、徐正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月15日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人杨晴、屠洁扬和被告戴跃丽、徐正杰到庭参加了诉讼，被告陆栋林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2007年10月12日，嘉善县农村信用合作联社惠民信用社与第一、第三被告签订一份“保证借款合同”，内容约定如下：第一被告向惠民信用社具借一笔借款，借款金额为人民币30000元，借款期限为从2007年10月12日至2008年10月11日止，借款利率为月利率10.3275‰，如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，第三被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。在签订上述借款合同同时，第二被告向原告出具签订一份“共同还贷承诺书”，内承诺如下：本人与第一被告为夫妻关系，愿承担上述借款合同项下的连带还贷责任。上述借款合同签订当日，惠民信用社即按约将30000元款项交付第一被告使用。但归款期限届满后，虽经惠民信用社多次向被告催讨，但三被告至今未依约还本付息。故请求法院判决：1、第一被告及第二被告共同归还原告借款本金30000元及诉前利息4063.85元（暂计息至2008年10月31日止，从2008年11月1日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本判决确定给付日止）；2、第一被告及第二被告共同承担本案代理费用2000元；3、第三被告对第一被告及第二被告所涉上述债务承担连带清偿责任。
被告陆栋林未作答辩。
被告戴跃丽答辩称：无力偿还。
被告徐正杰答辩称：应当由陆栋林偿还贷款。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、农户（个人）借款申请书一份，证明：被告陆栋林与原告存在借款关系；
二、保证借款合同一份，证明：原告与被告陆栋林、徐正杰之间的借贷关系是双方真实的意思表示；
三、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据一份，证明：2007年10月12日被告陆栋林收到原告发放贷款30000元的事实；
四、共同还贷承诺书一份，证明第二被告承诺愿意承担第一被告借款合同项下的连带还贷责任；
五、利息清单一份，证明自借款日起至08年10月31日为止，总的诉前利息；
六、委托协议一份，证明原告委托浙江思贤律师事务所律师作为本案的委托代理人的事实；
七、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权而所支付的律师代理费用。
被告陆栋林未向本院提供证据。亦未到庭参加本案诉讼，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告信用联社起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告陆栋林、徐正杰签订的保证借款合同，依法有效。被告陆栋林未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告陆栋林在向原告借贷款时与被告戴跃丽系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间所得的财产未作约定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。为此，被告陆栋林、戴跃丽理应共同承担清偿还贷责任。被告徐正杰系陆栋林借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原告信用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陆栋林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆栋林、戴跃丽于本判决生效之日起三日内共同归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金30000元及2008年10月31日前借款利息4063.85元，从2008年11月1日起，按约定利率加收50％的罚息至本判决确定给付日止；
二、被告陆栋林、戴跃丽于本判决生效之日起三日内共同支付原告嘉善县农村信用合作联社本案律师代理费用2000元；
三、被告徐正杰对被告陆栋林、戴跃丽所欠原告嘉善县农村信用合作联社上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告陆栋林、戴跃丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，本案适用简易程序减半收取351元，由被告陆栋林、戴跃丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年二月二十三日
书记员 周剑
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第539号
原告：汪荣华，男，1966年8月14日出生，身份证号：（33082419660
8140019），
汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇建学路29号202室。
被告：张燕，女，1986年8月18日出生，身份证号：（3308
24198608185929），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
桃溪路162号。
原告汪荣华为与被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告汪荣华
于2010年7月8日向本院申请撤回对被告张燕的起诉。
本院认为，原告汪荣华申请撤回对被告张燕的起诉是对其
权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪荣华撤回对被告张燕的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告汪荣华负担。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月八日
书记员 蒋 婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7990号
原告：王某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 磊
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0460号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王小军。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告王小军金融借款合同纠纷一案过程中，因被告王小军已还清所欠原告款项，现原告南京银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回对被告王小军的起诉。
本案案件受理费人民币2174元，依法减半收取人民币1087元，由原告南京银行股份有限公司承担。
审判员 窦松前
二〇一四年八月六日
书记员 戴红梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2630号
申请执行人：兰敏
被执行人：董春正，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00824号，依法向被执行人董春正发出执行通知书，责令被执行人董春正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董春正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人董春正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228411060499171013的存款人民币40400.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初609号
原告：吴维选，女，1936年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭良友（吴维选的儿子），男，1961年9月16日出生，回族，住福建省石狮市。
被告：吴留春，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：石狮市快点快餐厅，经营地石狮市。
经营者：程翔，该快餐厅负责人。
原告吴维选与被告吴留春、石狮市快点快餐厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴维选于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴维选以其与吴留春、石狮市快点快餐厅庭外和解为由，申请撤回对吴留春、石狮市快点快餐厅的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴维选撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由吴维选负担。
审判员 邱长途
二〇一七年三月十日
书记员 苏丽蓉
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第173号
被执行人杨光影。
贵州省麻江县检察院指控杨光影犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2013）麻刑初字第01号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨光影未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人杨光影送达执行通知书，责令被执行人杨光影缴纳罚金11140.00元。在执行中，经四查，被执行人杨光影仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第01号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人杨光影尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月九日
书记员 文 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7921号
原告：杨华秀，女，汉族，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区居之安小区****号，公民身份号码3424221970********。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告杨华秀诉被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，原告杨华秀于2017年12月20日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨华秀撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取388元，由原告负担。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年十二月二十日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第47号
原告唐山市冠宇装卸服务有限公司，住所地：唐山市路北区滨河路1号。
法定代表人吴来山，经理。
委托代理人沈加从。
委托代理人李滨，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局（原唐山市劳动和社会保障局），住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人张金利，无职业。
委托代理人张楠，男，1981年11月10日生，汉族，系第三人之子。
原告唐山市冠宇装卸服务有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈加从、李滨、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人及其委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年8月28日根据第三人张金利的申请作出唐劳社伤险认决字（2009）P0060号工伤认定决定，该决定认定：2009年4月7日12时，张金利在准备下午装轴工作时，不慎被铁块挤伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右拇指末节完全离断。张金利在工作时间之前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，认定张金利所受伤害属于工伤。被告于2010年3月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。认定事实部分的证据有：1、张金利的身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、临时用工劳动合同协议书，证明张金利与唐山市冠宇装卸服务有限公司存在事实劳动关系；3、唐山市第二医院诊断证明书，证明张金利人身损害后果；4、周军于2009年6月5日出具的证明，证明张金利的受伤情况；5、原告在工伤认定程序中提交的证据：①张金利事故调查结果；②王洪华、张振军、安泽如出具的证明，证明张金利受伤不属于工伤。认定程序部分证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定决定书及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第二项，证明适用法律正确。
原告唐山市冠宇装卸服务有限公司诉称：张金利受伤的时间是工人每天定时吃饭休息的时间，而张金利当日的工作不存在紧急和加班的状况，不需从事与工作有关的行为。当日需要支取油和准备钳子等工具的准备工作是由赵永存与王洪华二人负责，张金利无需做任何预备性工作。证明张金利受伤的证人周军不能证明张金利的受伤地点是在工作场所内，也不能证明张金利受伤的原因与工作相关。张金利故意隐瞒受伤事实，事后又让周军编造事由欺骗单位，掩盖其受伤的真实情况，使单位无法及时调查张金利受伤的真相。被告没有调查核实事实真相，错误适用工伤保险条例，所作的唐劳社伤险认决字（2009）P0060号工伤认定决定应予撤销。原告向本院提交以下证据：①张兆林出具的证明；②陈润林、刘秀春、吴秀贵出具的证明；③周军出具的证明；④王洪华、赵永存出具的证明；⑤河北高阶律师事务所律师对陈润林、刘秀春、吴秀贵、赵永存、王洪华、周军所作的调查笔录；⑥证人陈润林、安泽如、王洪华、张兆林、张振军出庭作证；⑦唐山钢铁集团技术经济开发有限责任公司机修厂劳动纪律管理制度。上述证据，原告欲证明张金利的工作时间、工作内容及张金利受伤不属于工伤的情况。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人张金利述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：张金利的身份证复印件、临时用工劳动合同协议书及工伤认定程序部分的证据，原告及第三人均没有异议，本院对其证明效力予以确认。唐山市第二医院诊断证明书真实有效，能够证明第三人的伤情，本院予以采信。对张金利的受伤时间是在11时30分至12时30分之间的吃饭休息时间，三方当事人均无异议，本院对此事实予以确认。原告主张张金利如何受伤厂内无人知情，提供了证人陈润林、王洪华、安泽如、张振军、张兆林出庭证言及陈润林、王洪华、张振军、张兆林、刘秀春、吴秀贵、赵永存出具的书面证明材料，证人周军出庭证言及书面证明材料中也证实当日见第三人手受伤，后与第三人一同前往医院就医，但不清楚第三人是如何受的伤。对上述证人的证言内容第三人没有提出异议，本院予以采信。本院认为，虽然张金利受伤当时没有告知厂领导或其他工友，但通过证人周军的出庭证言可以证实，张金利确实是在工作场所内受伤。原告提供的证据不足以证实其所主张的事实。
经审理查明，第三人张金利是原告处职工。2009年4月7日12时许，张金利在移动一块上午妨碍其工作的铁块时，不慎被铁块挤伤右手。2009年6月25日，第三人张金利向被告提出工伤认定申请，被告于2009年6月30日受理。2009年8月28日，被告作出唐劳社伤险认决字（2009）P0060号工伤认定决定，认定张金利所受伤害属于工伤。原告不服，于2010年1月25日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2010年3月13日以唐政复决字（2010）24号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为，张金利在工作时间之前在工作场所内，清理妨碍其工作的铁块，也应属于从事与工作有关的预备性工作，符合《工伤保险条例》第十四条第二项的认定工伤情形。原告主张理据不足，本院不予支持。被告作出的唐劳社伤险认决字（2009）P0060号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年8月28日作出的唐劳社伤险认决字（2009）P0060号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟 蔚
代理审判员 陈丽芝
人民陪审员 王伟杰
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 刘 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4625号
原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：颜苏云，女，1961年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：朱建伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住青田县，
被告：颜光君，男，1975年9月23日出生，汉族，住青田县，
被告：雷晓燕，女，1976年12月30日出生，畲族，住丽水市莲都区，
原告李灵波与被告颜苏云、朱建伟、颜光君、雷晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告颜苏云、朱建伟共同归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年12月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告颜光君、雷晓燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灵波到庭参加诉讼，被告颜苏云、朱建伟、颜光君、雷晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日，被告颜苏云、朱建伟因生意周转需要向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。被告颜光君、雷晓燕作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。借条出具后，被告颜苏云、朱建伟未按约归还借款本息，被告颜光君、雷晓燕也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜苏云、朱建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告李灵波借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年12月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告颜光君、雷晓燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告颜苏云、朱建伟、颜光君、雷晓燕负担；公告费300元，由原告李灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十月十七日
代书 记员 史亚男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4459号
原告尤甲。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
原告尤甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告尤甲及其委托代理人仇迎春，被告张某某及其委托代理人赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤甲诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，2014年11月4日生育一子尤乙。原、被告双方在未充分了解的情况下结婚，缺乏感情基础。婚后，因双方性格脾气不合经常发生争吵，原告怀孕期间，被告非但不予照顾，还经常辱骂殴打原告。婚姻关系存续期间，所有的生活开支都由原告一人承担。夫妻双方自2014年9月起分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，不能共同生活，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子尤乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元，至儿子年满十八周岁时止；3、判令被告配合原告办理婚生子尤乙的出生证明。
被告张某某辩称：不同意离婚，1、双方夫妻感情并未破裂，双方共同生育一子，离婚对孩子的成长不利。2、诉状中陈述的事实和理由与实际情况不符，双方仅为孩子问题发生争吵，被告并无家庭暴力行为，没有殴打原告。双方家属有过争吵也是为了孩子问题，夫妻感情并未破裂。关于孩子出生医学证明，被告同意配合原告办理，但不同意孩子随母姓尤，叫尤乙，被告要求孩子随父姓，名字叫张仲佑。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍认识，2014年1月8日登记结婚，同年11月4日生育一子尤乙（张仲佑）。原、被告双方自2014年9月起分居至今。
以上事实，有结婚证、出院小结、预防接种证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是判决男女双方离婚的前提。根据本案原、被告庭审中的陈述，双方之间沟通不畅，主要为了家庭琐事、为了孩子问题发生争吵，双方矛盾并不是不可调和的，夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方及其亲属本着互谅互让的态度，多为对方着想，多为子女的健康成长考虑，冷静思考，积极有效地沟通，妥善处理好家庭生活中出现的问题，夫妻感情还有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十条之规定，判决如下：
原告尤甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执562号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住天津市静海区。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住天津市静海区。
法定代表人王天旭，董事长。
申请执行人天津市静海区环境保护局与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司行政非诉执行一案，有我院作出的（2017）津0118行审130号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付申请人天津市静海区环境保护局共计4194800元。
在执行过程中，1.本院于2018年2日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为4194800元，执行到位金额0元，尚有4194800元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年五月二十五日
书记员 王清华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执562号申请执行人天津市静海区环境保护局，住天津市静海区。法定代表人石玉坤，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住天津市静海区。法定代表人王天旭，董事长。申请执行人天津市静海区环境保护局与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司行政非诉执行一案，有我院作出的（2017）津0118行审130号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付申请人天津市静海区环境保护局共计4194800元。在执行过程中，1.本院于2018年2日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为4194800元，执行到位金额0元，尚有4194800元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年五月二十五日书记员  王清华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1916号
申请人韩某某。
申请人黄某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人韩某某、黄某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人韩某某、黄某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、黄某某医疗费凭据由韩某某承担；
二、韩某某一次性赔偿黄某某误工费、护理费、住院伙食补助费及出院后误工费合计2362.4元；
三、黄某某车损以定损为准及施救费凭据由韩某某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07008号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告韩厂归，男，1970年1月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告韩厂归物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告韩厂归的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年四月二十日
书记员 关洁
安徽省合肥市包河区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2732号
申请执行人李祝勤，女，1971年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李祝勤与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04151号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇倩
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第228号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人林立＊，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市，农民。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人林立＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人林立＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日19时许，被告人林立＊在万宁市万城镇中央坡上边田村村口内入200米处，以人民币95元的价钱贩卖1小包毒品给吸毒人员欧开＊。同日20时许，被告人林立＊在相同地点以人民币100元的价钱贩卖1小包毒品给吸毒人员欧开＊，双方交易完毕准备离开时，被公安民警抓获，民警当场从林立＊身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从欧开＊身上缴获其刚向林立＊购买的毒品1小包。经鉴定，所缴获的1小包毒品净重0.07克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人林立＊在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，被告人常住人口信息表，抓获经过，通话清单，证人欧开＊的证言笔录、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立＊明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林立＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人林立＊犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。缴获的手机一部和人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林立＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的人民币100元、手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月15日刷（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨4时许，被告人梁某去到梧州市蝶山一路41号后座，攀爬至二楼后撬门进入同乐坊酒吧内，将摆放在收银台的三台电脑、两台显示器（经鉴定，共价值1277元）和收银台抽屉内的黄金戒指三只、黄金项链两条（经鉴定，共价值人民币11151元）及人民币2000元盗走。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月4日凌晨4时许，被告人梁某去到梧州市万秀区蝶山一路41号后座，攀爬至二楼后撬门进入被害人谢某某的同乐坊酒吧内，将酒吧收银台抽屉内的三只黄金戒指、两条黄金项链、现金人民币2000元和酒吧内的三台电脑主机、二台电脑显示器盗走。后梁某将其中三只黄金戒指和一条黄金项链拿到金银加工店加工合成一只黄金戒指。经鉴定，黄金戒指和黄金项链共价值人民币11151元，电脑主机和电脑显示器共价值人民币1277元。
案发后，公安机关从被告人梁某藏匿赃物处共搜出并扣押赃物黄金戒指一只、黄金项链一条、电脑主机三台、电脑显示器二台、现金1200元、皮包一个及作案工具螺丝批一把、手电筒一支，并已将上述赃物发还给谢某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人谢某某的陈述、证人梁某生、杨某某的证言、监控视频录像、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片、检验报告、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某配合办案机关追缴赃物，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔给被害人谢某某人民币800元。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝批一把、手电筒一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 覃青青
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第228号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘安林，男，1956年4月1日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，住太原市。2012年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2013年6月14日被监视居住，2013年12月13日解除监视居住，2014年4月22日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘安林犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人刘安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月6日10时许，和平北路派出所民警孙某带领太原市公安局治安支队捕犬小分队队员焦某、杨某在太原市万柏林区玉河街51号院清理无证犬和流浪犬时受到被告人刘安林与刘志伟的阻碍，被告人刘安林与民警孙某撕扯，将民警孙某手臂抓伤。刘志伟强行将捕犬用的铁丝解开，并用铁丝将焦某的手臂缠住，导致大型黄色犬将焦某的手和手臂咬伤，将杨某的手臂和腿部咬伤。经太原市公安局万柏林分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某的损伤构成轻微伤，被害人焦某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘安林和刘志伟赔偿了被害人孙某、焦某、杨某的医药费、误工费等相关费用。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘安林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及报案材料、辨认笔录、抓获经过、证明材料、案发现场照片、谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘安林在庭审时自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘安林犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 赵少华
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 俊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初546号
原告王雪玲，女，1983年5月16日出生，汉族。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告常长军，又名常某，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告宋小笛，女，1971年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告王雪玲与被告常长军、宋小笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪玲的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪玲诉称：2014年，被告常长军分两次向原告借款共计250000元，并给其出具借条，该款至今未还。现请求依法判令二被告归还借款250000元。
被告常长军、宋小笛未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据：
1、常长军于2014年9月27日、11月29日出具的借据2份，分别载明“今借到王雪玲人民币壹拾叁万元整（130000元），借款人：常某，2014年9月27日”、“今借到王雪玲人民币壹拾贰万元整（120000），借款人：常某，2014年11月29日”；
2、离婚协议和离婚证明各1份，证明常长军与宋小笛于1997年2月3日登记结婚，2015年6月25日双方办理离婚手续，常长军和宋小笛在夫妻关系存续期间借原告250000元，二被告应当偿还该笔借款；
3、银行转账凭证5张，证明原告于2014年9月27日通过农商行ATM机向常长军的账户转账130000元，2014年元月4日原告通过农商行的柜台取款120000元，同时将该款存入常长军的账户，该笔借款当时未打借条，于2014年11月29日常长军给原告出具借条。
经庭审举证、质证，本院认为：被告常长军、宋小笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2015年6月25日登记离婚。2014年，被告常长军分两次向原告借款130000元、120000元，并于2014年9月27日、11月29日给原告出具借条两份，该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告常长军向其借款250000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，由于二被告曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款250000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常长军、宋小笛于本判决生效后十日内归还原告王雪玲250000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李晨光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李志鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1274号
原告：李某，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于××015年4月17日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于××015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告王某经人介绍认识，婚后没有建立真正的夫妻感情，二人经常生气吵架，被告不管原告和孩子的生活，不给原告看病，夫妻感情已破裂。请求判令与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前个人财产归各自所有，分割共同财产和债务。
被告王某未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告李某为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证；××、曹县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明；3、山东省齐鲁医院门诊病历及放射报告单、曹县磐石医院的影像报告、菏泽市立医院和曹县人民医院的磁共振报告单，显示原告患有脑垂体瘤。被告王某未到庭质证。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告李某与被告王某于××011年经人介绍认识，同年1××月××9日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××01××年农历8月10日婚生男孩王海洋。原告主张个人财产有：棉被六床，太空被两床，电动自行车一辆。婚后共同财产有：“海尔”挂式空调一台、“小刀”电动三轮车一辆、太阳能一套、1.5米宽席梦思床一张。另主张有共同债务欠李双双借款13000元未还。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于××011年1××月份举行婚礼，婚后共同生活多年，且生育有一男孩，应认定夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情已破裂，被告未到庭，原告所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年五月十三日
书记员 李颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第127号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富。
被告：陈存德，
门镇松北村。
被告：张华东，
门镇松东村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告陈存
德、张华东金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭军卫
二〇一〇年八月十日
书 记 员 邵旺盛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6443号
原告刘凤柱，男，1972年8月5日出生。
委托代理人胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。
被告徐增录，男，1976年10月3日出生。
委托代理人张晓明（系被告徐增录之妻），1981年1月17日出生。
被告北京旧宫物业管理中心，住所地北京市大兴区旧宫镇清乐园小区口南20米。
法定代表人张立，总经理。
委托代理人白世坤，女，1970年5月28日出生，北京旧宫物业管理中心客服部主管，住北京市大兴区。
原告刘凤柱与被告徐增录、被告北京旧宫物业管理中心（以下简称：旧宫物业中心）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤柱的委托代理人胡玉鹏、被告徐增录的委托代理人张晓明、被告旧宫物业中心的委托代理人白世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤柱诉称：原告刘凤柱与被告徐增录同为地铁亦庄线旧宫东站土地一级开发项目回迁房被拆迁人，都在2012年年底办理了北京市大兴区旧宫镇xxx回迁房的入住手续；被告徐增录所居住房屋为北京市大兴区旧宫镇xxx南区x号楼x单元601室（以下简称：601室），原告刘凤柱所居住房屋为北京市大兴区旧宫镇xxx南区x号楼x单元301室（以下简称：301室），原、被告所居住房屋为上下楼垂直关系；被告旧宫物业中心负责对xxx小区进行物业管理；在原、被告入住该小区后，供暖季期间被告徐增录的601室的供暖管道漏水，造成原告刘凤柱的301室受损，屋内墙面被浸泡，楼房外墙渗水脱落；原告刘凤柱多次与被告徐增录协商对供暖管道修缮，但被告徐增录不予配合，造成该供暖管道渗漏至今，严重影响了原告刘凤柱的正常生活并造成了一定的财产损失；根据相关法律规定，被告徐增录、被告旧宫物业中心应配合原告刘凤柱及施工单位对该供暖管道进行修缮，以维护法律尊严，维护当事人的合法权益。据此，原告刘凤柱诉至法院，请求判决：1.被告徐增录、被告旧宫物业中心配合施工单位对供暖管道进行维修、排除妨害、恢复原状；2.被告徐增录、被告旧宫物业中心赔偿原告刘凤柱精神损失费5000元；3.本案诉讼费用由被告徐增录、被告旧宫物业中心承担。
被告徐增录辩称：被告徐增录系601室的业主，原告刘凤柱系301室的业主，认可曾出现漏水渗水的事实，但渗漏的暖气管位于601室之外，并非被告徐增录可以控制和管理的暖气片或暖气管线，而是在墙体内；认可301室因漏水而遭受损害，但被告徐增录对于漏水的发生没有过错，被告徐增录已经尽力配合解决此事，但不同意配合施工，因为施工方与被告徐增录就赔偿问题未能协商一致；因被告徐增录没有过错，故不同意赔偿精神损失费5000元。
被告旧宫物业中心辩称：被告旧宫物业中心系301室、601室所在xxx小区的物业管理单位，原告刘凤柱系301室的业主，被告徐增录系601室的业主；认可出现漏水渗水的情况，漏水部位系601室的暖气地埋管，房屋的开发商同意进行维修，也同意给予601室业主补偿，但就补偿金额双方分歧较大，所以未能达成一致意见；如果需要被告旧宫物业中心配合施工，同意积极配合；因漏水并非被告旧宫物业中心所造成，且已经积极配合解决，没有过错，故不同意赔偿精神损失费5000元。
经审理查明：被告徐增录系601室的业主，原告刘凤柱系301室的业主，被告旧宫物业中心系北京市大兴区旧宫镇xxx南区x号楼301室、601室所在旧宫新苑小区的物业管理单位；原、被告均认可，在2012年11月，x号楼业主陆续入住，在2013年11月的供暖季开始后，发现501室与601室之间的外墙有水浸阴湿痕迹，在2014年11月的供暖季开始后，案外人冯x首先发现其所有的501室漏水，经检查，被告徐增录亦发现601室存在漏水，之后，原告刘凤柱所有的301室亦出现水浸阴湿，经x号楼的建设单位查验，漏水部位系601室墙体内暖气管道地埋管，建设施工单位同意修复上述暖气管线，但因就赔偿事宜未能协商一致，被告徐增录不允许建设施工单位进行施工作业。为证明301室受损状况，原告刘凤柱提交照片，在该照片中，x号楼外墙的5层及6层之间有水浸阴湿痕迹，301室的墙壁涂层有水浸阴湿剥落痕迹；对该照片，被告徐增录、被告旧宫物业中心予以认可；为证明601室受损状况，被告徐增录提交照片，在该照片中，601室的暖气片及管线并未漏水，但因墙内管线漏水，沿管线位置的墙面涂层起鼓。原、被告均认可，因暖气管线漏水，遭受损害楼层已从x号楼6层扩展至2层，且外墙大面积受损。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、旧宫东站项目安置房入住费用清单、入住签收单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，根据该法律第八十五条：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”，根据该法律第八十八条：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”，根据原、被告所认可事实，601室墙体内所埋设暖气管线渗水，导致301室已出现明显渗水痕迹，已影响到原告刘凤柱及其家人的居住权益，现楼房建设单位已同意对暖气管线进行修缮，被告徐增录以未与建设单位达成赔偿协议为由阻止修缮于法无据，对原告刘凤柱要求被告徐增录配合施工单位对暖气管线进行维修的诉讼请求，本院予以支持；被告旧宫物业中心亦同意施工单位配合施工，对此本院不持异议；本案系相邻关系纠纷，原告刘凤柱要求被告徐增录、被告旧宫物业中心赔偿精神损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。对于修缮过程中可能造成的损失，被告徐增录可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、对于施工单位对北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区十八号楼三单元六○一室所埋设暖气管线的修缮作业，被告徐增录、被告北京旧宫物业管理中心应配合施工，提供便利并不得阻碍；
二、驳回原告刘凤柱的其他诉请请求。
案件受理费二十五元，由被告徐增录负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一六年八月三十一日
书记员 张思竹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第609号
原告王鸿儒，男，汉族，居民，住福建省将乐县
被告程启平，男，汉族，农民，住福建省武夷山市
本院在审理原告王鸿儒与被告程启平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸿儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿儒负担。
审判员 张 宾
二〇一四年四月十六日
书记员 郑璐璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2079号
罪犯张勇，男，1984年5月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年5月19日作出(2014)惠刑初字第91号刑事判决，以被告人张勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）泉刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张勇本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执990号
被执行人：李庆花。
本院在执行被执行人李庆花犯开设赌场罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执990号被执行人：李庆花。本院在执行被执行人李庆花犯开设赌场罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第156号
申请执行人杜宝贵，男，1984年11月14日，汉族，个体户。
被执行人张博，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第67号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十九日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第156�申请执行人杜宝贵，住富裕县。被执行人张博，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第67号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一五年五月十日书记员  邓洪伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第490号
原告蔡某。
被告周某。
原告蔡某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告原为夫妻关系，2009年11月经滨江区人民法院判决离婚，但尚有部分夫妻共同财产如家用电器等物件并未分割。现该部分未分割财产均被被告周某在2009年11月13日擅自搬走占有使用。原告多次和被告协商要求依法分割未果。被告的行为严重影响了原告及女儿的生活。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告未分割部分的家用电器、设备或给付原告相应财产价值约人民币90045元；本案诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，原告提到的清单中的财产，在离婚案件中就有部分物品已经被原告转移。在房屋交接过程中，双方没有财产清单，原离婚判决书中也没有明确具体财产的归属。财产清单中一部分财产已经不存在。原告诉请被告拿走全部财产不符合事实。
原告蔡某提交如下证据材料：
1、滨江区人民法院（2009）杭滨民初字第590号民事判决书及生效证明各一份，证明原被告双方离婚，但部分财产未处理的事实。
2、发票一份，证明康佳液晶电视的购买价格。
3、2009年12月9日拍摄的照片十二张，证明被告搬走财产的事实。
4、原告拍摄的DVD光碟一张，证明双方原有的夫妻共同财产。
5、物品放行单一份，证明被告搬走财产的事实。
被告周某发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但双方就财产没有办理交接手续，照片不能证明屋内的财产为其搬走；证据4对光碟所拍的财产原先的确存在无异议；证据5的真实性无异议，但其中的空调应该是二台，当时可能错写成三台，沙发是被告爸爸赠送的，不是原告清单所列的百安居组合沙发。被告无证据提交。
对原告的上述证据材料，本院作如下认证：原告证据1、2被告无异议，本院对上述证据的证明力予以确认；原告证据3、4证明了江滨花园7幢1单元402室内原有物品状况及部分物品被搬后的房间现状，但不足以证明原告所列清单上的物品均为被告搬走；被告对原告证据5的真实性无异议，该物品放行单上记载带出物品为1、沙发、床、家具，2、电视二台、空调三台，被告以“空调三台”中的“三”系笔误，应该为“二”，没有反驳证据，故本院对放行单上的物品予以确认。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方原系夫妻关系，2009年11月经本院判决准予离婚；原夫妻共有的坐落于滨江区浦沿街道江滨花园7幢1单元402室房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款690000元，但对房屋内的部分夫妻共同财产如电器、家具等财产未作分割。2009年11月13日，被告擅自搬走了房屋内的部分财产，包括：数源18寸彩电一台、康佳29寸纯平彩电一台、康佳LG37DZ（DVD）一台、松下立式空调一台、LG壁挂式两匹空调一台、春兰壁挂式一匹空调一台、松下洗衣机一台、油汀一台、格兰仕微波炉一台、美的电饭煲一个、液晶台式电脑一台与配件、美的饮水机一台、家庭影院（包括音响、功放）一套、美的电风扇一台、沙发、1.5M×2M床一张、床头柜两个、窗帘一副及其他厨房、床上用品及装饰品等若干。现上述物品均在被告处保管使用。原告要求被告返还未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，原、被告离婚时就电器及家具等部分共有财产未予分割，现原告请求分割于法有据。对于现存的财产，即本院查明的由被告搬走的电器及家具等，由于原、被告双方对每件财产的价格未能一一确认并达成一致，而对这些财产一一委托价格评估也不符合诉讼经济，且双方也未申请评估，故考虑财产现已由被告保管使用及财产的折旧因素等具体情况，对原告的分割请求以被告返还部分财产给原告为宜。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起七日内返还原告蔡某以下电器及家具：数源18寸彩电一台、康佳29寸纯平彩电一台、康佳LG37DZ（DVD）一台、LG壁挂式两匹空调一台、油汀一台、格兰仕微波炉一台、1.5M×2M床一张、床头柜两个。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1026元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2052元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 季隽虹
二〇一〇年九月十日
书记员 金 炜
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第83号
原告金XX，男，1966年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人唐红宾，云南鹏贤律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告毛XX1，男，1970年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人毛XX2，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇乐业村。系被告毛XX1之哥。代理权限：特别授权代理。
原告金XX诉被告毛XX1相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告金XX及其委托代理人樊子怡、唐红宾，被告毛XX1及其委托代理毛XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，原告与被告系邻居，原告的房产有两部分。其中一部分独有面积56.13平方米与王绕林共用一条必经通道，院心也是与王绕林共用一个。另外一处房产在该房产的东边，原告的两处房产只有一条必经通道，被告的房产位于该必经通道的北边。2015年2月24日，被告在自家房产的南边山墙外，也就是原告宽3.04米的必经通道上开挖了一条宽50厘米、深40厘米、长9.3米的排水沟，破坏了原告历史形成的必经通道，经原告多次阻止并与被告协商无果。综上所述，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告历史形成的必经通道上开挖水沟，阻碍了原告的正常通行，为维护自己的合法权益，现依法起诉请求判决：1.被告停止侵权，排除妨碍，将开挖的排水沟填好，恢复原告通行的必经道路；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛XX1辩称，一、被告毛XX1的住房是1983年生产队卖给的，并有卖房文约。被告毛XX1没有侵占和破坏通道。二、原告金XX诉被告毛XX1破坏历史通道纯属借口。破坏历史通道的是原告金XX。因原告金XX建房拉料将水沟填了作为道路，还将下段通道和水沟强行占为已有，致使水沟经常堵塞，使被告毛XX1的房子渗水，影响了被告毛XX1的生产生活。因此，被告毛XX1只有在自己的滴水界内恢复水沟。三、原告金XX说的3.04米的通道没有任何依据。四、历史通道，村里50岁以上的人都知晓，并且建盖仓房的人健在。综上所述，请求驳回原告金XX的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告毛XX1修建的排水沟是否影响原告金XX通行？
原告金XX为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。
2.现场照片四张，欲证明被告在原告通行的必经道路上开挖水沟的情况。
3.集体土地使用证复印件两份（原件经核对后已当庭退还原告），欲证明原告有合法的土地使用权，其道路通行权应当得到保护。
4.（2010）泸民一初字第86号民事判决书复印件一份，欲证明被告破坏的道路是原告历史形成的必经道路。
上述证据，经被告毛XX1质证认为，对证据1、2没有意见；对证据3，不认可土地证，因为在测量土地时就发生纠纷；对证据4不清楚。
被告毛XX1为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1.1983年买房文约复印件一份（原件经核对后已当庭退还被告），欲证明被告房子的四至界限，被告是按照文约上的界限来管理。
2.1982年买房文约复印件一份（原件经核对后已当庭退还被告），证明原告侵占了毛颜良卖给被告毛XX1的另一处房屋。
3.证人毛严德出庭作证，欲证明被告毛XX1修建的排水沟未侵占原告金XX的通道。
上述证据，经原告金XX质证认为，对证据1的真实性、关联性不认可，对其证明目的也不认可，文约恰好证明了南边山墙没有滴水；对证据2认为与本案没有关系；对证据3证人证言的真实性及证明目的都不认可，因证人与被告有利害关系。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告金XX提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，经被告毛XX1质证无异议，本院予以确认；证据3，集体土地使用权证书系有权机关颁发，本院予以确认；证据4，该份判决书系本院作出的生效裁判，本院予以确认。
被告毛XX1提供的证据1来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。证据2，与本案的审理无关。证据3，证人毛严德的证言不能够证明被告毛XX1的证明目的，故本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告金XX与被告毛XX1均居住于泸西县旧城镇乐业村。1983年被告毛XX1的父亲购买了位于本村的原生产队的大房子三间、耳房四间，该房屋坐西朝东，现由被告毛XX1管理使用。原告金XX的房屋系坐西朝东，位于被告毛XX1房屋的南侧。多年来，原告金XX进出的道路须从其房屋及被告毛XX1房屋中间东西向道路通行。2015年2月24日，被告毛XX1在其大房子南面即原告金XX通行的道路上开挖排水沟，致使通行道路路面变窄，妨碍通行。2015年2月27日，原告金XX以被告毛XX1开挖排水沟的行为，影响其通行为由向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告毛XX1修建排水沟的行为，妨碍通行，应排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告毛XX1于本判决生效之日起五日内将其大房子南面的排水沟填平，不得妨碍通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 金永江
二〇一五年四月二十八日
书记员 王龙祥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第378号
申请执行人俞武斌。
被执行人汪春华。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1129号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人汪春华发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计144133元及执行费2062元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月27日，查封了被执行人汪春华所有的位于海盐县武原街道新桥北路202号盛世嘉园27幢402室（产权证号：1391**）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪春华所有的位于海盐县武原街道新桥北路202号盛世嘉园27幢402室（产权证号：1391**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汤奕波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7595号
原告谈某某。
被告吴某甲。
原告谈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原告于1993年1月经人介绍与被告认识，1994年4月14日登记结婚，1995年9月2日生育一子取名吴某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，把家中所有的钱财都赌掉了，�后还一直向原告拿钱、借钱来赌博，此后原告与被告便无法生活在一起了。原告为躲避被告的无理要求，就离开了家，一个人在外居住。双方自2014年2月起即已分居。在分居期间，被告不思悔改，继续赌博。双方因分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，甚至威胁、恐吓、打骂原告，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，同意离婚。原告曾承诺会给被告4万元（人民币，下同），现要求原告支付被告4万元。
经审理查明，原告谈某某与被告吴某甲于1990年经人介绍相识，1993年1月确立恋爱关系，1994年4月14日登记结婚，1994年9月2日生育一子取名吴某乙。婚后，双方主要因被告赌博问题发生矛盾，后原告搬离双方共同住所，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻状况证明、审查处理结果、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一子，婚姻基础较好，双方对此本应予以珍惜，然被告吴某甲未能妥善处理好与原告谈某某之间因赌博问题所生矛盾，导致夫妻感情失和，并分居生活。现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于被告要求原告支付4万元，原告对此否认，被告也未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。被告在庭审过程中未经许可中途无故退庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谈某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初149号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人肖贵发，男，1958年9月19日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工，现住福建省建宁县。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人肖贵发犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾某、被告人肖贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日19时20分许，被告人肖贵发醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，从建宁县濉溪镇水南“咏和快餐店”出发往建宁县濉溪镇水南村油榨坑肖贵发家方向行驶，行至肖贵发家路口时，因醉酒操作不当摔倒在地，造成肖贵发受伤的交通事故。路人报警后，建宁县公安局民警到现场进行勘查后安排医务人员在建宁县医院提取肖贵发血样，并送至福建行健司法鉴定所进行检验，检出乙醇含量为163.84mg/lOOml。肖贵发属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人肖贵发被民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖贵发在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶复印件证、证人丁某、肖某、张某的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见、现场图及现场勘查记录；现场及就医照片；被告人肖贵发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖贵发醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖贵发系低保户，生活较为困难；肖贵发到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人进行社区矫正，对肖贵发适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖贵发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘建宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1180号
申请执行人：杨保立，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人杨保立与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第4854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.17753万元，诉讼费172元，执行费226.63元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第814号
原告：孟某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
原告孟某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月2日立案受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某
的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某起诉称：2008年11月7日，被告王某某因需向
原告借款10000元，约定在2008年11月7日前归还，逾期每天支
付违约金50元，并出具借条一份；同年12月27日，在被告再三
要求下，原告又借给被告10000元，并由被告出具借条一分。
后上述借款被告一直未归还。另两被告于1994年12月23日登记
结婚，该债务系夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，
现起诉要求两被告立即归还原告借款20000元，并按每日50元
支付自2008年11月8日起至还清日止的违约金。由被告承担本
案诉讼费用。
被告王某某、陈某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、被告王某某出具的借条原件二份，证明被告王某某
向原告借款20000元，以及2008年11月7日的借款10000元约定
在2008年11月17日前归还，逾期每天加收违约金50元的事实。
二、提供两被告的结婚登记申请书一份，用以证明两被
告系夫妻且上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两
被告共同归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告王某某、陈某某均未到庭应
诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的
证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告孟某某诉称的事实
相一致。
本院认为，原告孟某某与被告王某某之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告王某某向原告孟某某借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款付息的民事责任。对其中借款10000
元约定逾期违约金每天50元偏高，本院予以调整。鉴于上述借
款产生于被告王某某、陈某某夫妻关系存续期间，现两被告均
未能举证证实该债务系两被告各自的个人债务，故应认定为两
被告之夫妻共同债务，被告陈某某应共同承担还款付息的民事
责任。原告孟某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告
经王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、陈某某应共同归还原告孟某某借款20000元
，并支付其中借款10000元部分自2008年11月18日起至本判决
确定的履行给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年五月十四日
书记员 蒋仙斐