浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4030号
原告贾某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告陈某某。
被告天安保险股份有限公司××支公司，住所地绍兴县××广场××室。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
原告贾某某与被告陈某某、天安保险股份有限公司××支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2010年10月18日、2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵某某，被告陈某某、被告天安保险公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2009年7月16日11时许，被告陈某某驾驶浙d×××××轿车在绍兴市××路××号地方时，与由南向北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求判令：1、被告陈某某赔偿原告经济损失99161.70元，被告天安保险股份有限公司××支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，是原告的车辆撞到被告车辆的，原告的赔偿部分由法院依法核定。
被告天安保险公司辩称，对事故发生经过不清楚，原告的诉讼请求过高，部分不合理，医保外费用、鉴定费、评估费、精神抚慰金、保管费等不属于保险公司理赔范围。
原告贾某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。
2、门诊病历2本、门诊收费收据19张、入院记录2组，要求证明原告因本次事故自行支出医疗费3237.70元的事实。被告保险公司对打印的门诊病历真实性提出异议，两被告对其余证据的真实性无异议。本院对两被告无异议的证据予以确认；对保险公司提出异议的门诊病历，本院认为该打印件的门诊病历上主要记载了原告伤后治疗的过程和情况，证据形式不违反法律规定，故本院对该打印件的真实性予以确认。
3、医疗证明书10份，要求证明原告伤后误工13个月的事实。两被告经质证均认为原告的误工时间过长，被告天安保险公司向本院申请对原告的误工时间进行鉴定，本院依法予以准许，故本院对上述证据不予认定。
4、司法鉴定意见书1份，要求证明原告因本次事故造成的损伤构成伤残十级、护理期限拟为3个月、营养期限拟为3个月的事实。两被告经质证对真实性以及原告主张的残疾赔偿金无异议，但认为原告主张的护理费和营养费过高。本院对证据真实性予以确认。
5、鉴定费发票1张，要求证明原告花去鉴定费1600元的事实。两被告经质证对真实性无异议，被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院对证据真实性予以确认。
6、交通费发票1组，要求证明原告花去交通费354元的事实。两被告经质证无异议，本院予以确认。
7、价格评估结论书、评估费发票、车辆修理费发票、施救停车费发票各1份，要求证明原告因本次事故造成车辆损失360元、花去评估费100元、施救停车费72元的事实。两被告经质证对真实性无异议，被告保险公司只认可车辆修理费，本院对证据真实性予以确认。
8、户口本1本，要求证明原告系非农家庭户的事实。两被告经质证无异议，本院予以确认。
9、机动车交通事故责任某制保险单1份，要求证明本案肇事车辆在被告天安保险公司处投保交强险的事实。两被告经质证无异议，本院予以确认。
被告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据10、驾驶证、行驶证、交强险保单1份，要求证明被告陈某某的主体资格及陈某某所有的肇事车辆在被告天安保险公司处投保的事实。原告和被告天安保险公司经质证无异议，本院予以确认。11、收费收据4张、住院费某某单1组，要求证明被告陈某某为原告垫付医药费24498.50元的事实。原告和被告经质证无异议，本院对真实性予以确认。
12、销售统一发票1张，要求证明被告陈某某为原告支付拐杖费150元的事实。原告和被告经质证无异议，本院予以确认。
庭审中，被告天安保险公司认可本案肇事车辆在保险公司投保商业三者险的事实并向本院提交保险抄单复印件1份，本院对该事实予以确认。
诉讼中，被告天安保险公司向本院申请对原告因本次事故造成的误工时间进行鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人贾某本次事故造成的误工时限为伤后270天左右。”经原、被告当庭质证，对司法鉴定意见书的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2009年7月16日，被告陈某某驾驶浙d×××××轿车，途径绍兴市××路××号地方，在借道行驶过程中与由南往北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告陈某某承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告贾某损失医药费27772.20元、残疾器具费150元、残疾赔偿金49222元、误工费20328.30元、护理费6776.10元、交通费354元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、车辆损失费360元、评估费100元、施救停车费72元，以上合计111014.60元。事故发生后，被告陈某某为原告垫付费用合计24648.50元。
另认定，浙d×××××轿车为被告陈某某实际所有，该车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元），保险期限自2008年9月9日零时起至2009年9月8日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任，被告陈某某与原告贾某某发生交通事故，致使原告受伤，公安交警部门认定被告陈某某承担事故的全部责任，两被告虽对事故发生事实提出异议，但未提供足以推翻的证据，又两被告对交警部门作出的事故认定书均予以认可，故本院对该责任认定予以确认。原告要求被告陈某某承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某某的车辆在被告天安保险公司处投了交强险和商业三者险，又天安保险公司同意商业险在本案中一并处理，故原告的损失可由保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。原告主张的残疾赔偿金、医疗费、交通费、营养费、鉴定费、车辆修理费、评估费、施救停车费合理，本院予以确认；住院伙食补助费根据原告的住院时间确定为480元、护理费、误工费根据鉴定结论分别确定为6776.10元和20328.30元；本次事故致使原告受伤致残，造成其一定的精神痛苦，可确定被告承担精神抚慰金，但原告主张费用过高，本院依法调整为2000元。庭审中，被告天安保险公司辩称，医保外费用、鉴定费、评估费、施救停车费、精神抚慰金等不属于保险公司理赔范围，因未提供证据证明，故本院不予采信。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币111014.60元，由被告天安保险公司在交强险范围内先行赔付给原告90962.40元，在商业三者险范围内直接赔付给原告20052.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××支公司在保险责任范围内直接赔付给原告贾某某86366.10元，并返还给被告陈某某24648.50元。上述款项应在本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1139.50元，由原告贾某某负担146.50元，被告陈某某负担993元。该款已由原告贾某某预交，由被告陈某某于本判决生效之日起三十日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 沙利君