成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2535号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人黎刚，四川发现律师事务所律师。
被告邹某某。
委托代理人黎刚，四川发现律师事务所律师。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告李某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2014年7月30日进行了公开开庭审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人唐刚，被告李某某、邹某某的共同委托代理人黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与李某某、邹某某于2013年6月4日签订《借款合同》，约定：李某某、邹某某向瀚华贷款公司借款30万元，用于流动资金周转，月息为1%；同时约定李某某、邹某某应按《还款计划表》归还借款本息及其他义务，李某某、邹某某违约应向瀚华贷款公司加付罚息，支付贷款金额20%的违约金，还应承担实现债权的费用。合同签订后，瀚华贷款公司依合同约定履行了放款义务。由于李某某、邹某某并未按时履行还款义务，瀚华贷款公司宣布贷款合同提前到期，要求提前收回全部贷款及利息等。对于李某某、邹某某辩称的瀚华贷款公司拉走货物用于抵扣借款，瀚华贷款公司认为拉货行为与本案无关。请求判令：李某某、邹某某向瀚华贷款公司偿还借款本金78390.85元，支付利息1537.47元、罚息426.03元（罚息截止2014年5月5日，从2014年5月6日起至借款还清之日止的罚息按照贷款利率1%加收50%计收），并承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）、律师代理费3315元。审理中，瀚华贷款公司放弃部分罚息，只主张从本案起诉之日起至借款还清之日止的罚息。
被告李某某、邹某某共同辩称，其向瀚华贷款公司借款30万元属实，尚欠借款本金78390.85元未归还，利罚息根据合同约定来计算。但瀚华贷款公司于2014年4月22日派工作人员从李某某、邹某某处拉走210件电视柜，李某某、邹某某认为瀚华贷款公司拉走货物是用于抵扣借款，双方已经两讫了。李某某、邹某某现在也没有偿还能力。
经审理查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
2013年6月4日，瀚华贷款公司与李某某、邹某某签订《借款合同》，约定：李某某、邹某某向瀚华贷款公司借款30万元，用于流动资金周转；使用期限12个月，自2013年6月4日起至2014年6月4日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1%，贷款期间内不作变动调整；李某某、邹某某指定瀚华贷款公司将贷款划入李某某在中国建设银行开立的账号为的账户；贷款采用等额本息方式还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划见《还款计划表》；李某某、邹某某迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因李某某、邹某某逾期偿还贷款本息，李某某、邹某某应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：李某某、邹某某的30万元借款分12期归还，其中第9期归还时间为2014年3月4日，应还本金25614.59元，应还利息1040.05元，剩余本金78390.85元；第10期归还时间为2014年4月4日，应还本金25870.73元，应还利息783.91元，剩余本金52520.12元；第11期归还时间为2014年5月4日，应还本金26129.44元，应还利息525.2元，剩余本金26390.68元；第12期归还时间为2014年6月4日，应还本金26390.68元，应还利息263.96元。
合同签订后，瀚华贷款公司向李某某、邹某某指定账户发放了贷款30万元。李某某、邹某某借款后只归还了部分借款本息，2014年6月4日借款到期后也未归还瀚华贷款公司的全部借款，尚欠瀚华贷款公司借款本金78390.85元、利息1537.47元。
2014年5月8日，瀚华贷款公司委托四川运逵律师事务所指派律师作为本案代理人并签订《委托代理合同》，约定按诉讼标的金额的4%收取律师服务费。同月12日，瀚华贷款公司向四川运逵律师事务所支付律师费3135元。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照、李某某、邹某某身份证复印件、《借款合同》、《还款计划表》、贷款借据、还款明细、《逾期贷款催收通知书》、快递单、《委托代理合同》、代理费发票及当事人的一致陈述在案佐证。对于被告李某某、邹某某提供的《收条》，本院认为，该《收条》载明“瀚华李强收到天都家具厂电视柜210件（半成品）”，与本案事实认定无直接关联，故不作为本案证据。
本院认为，瀚华贷款公司与李某某、邹某某签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向李某某、邹某某发放了借款30万元，履行了合同义务，但李某某、邹某某取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定按期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期后也未归还瀚华贷款公司的全部借款，截止2014年6月4日借款到期后尚欠借款本金78390.85元、利息1537.47元。故瀚华贷款公司主张李某某、邹某某偿还上述款项，本院予以支持。李某某、邹某某的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。根据《借款合同》约定，李某某、邹某某迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。现瀚华贷款公司只主张李某某、邹某某支付从本案起诉之日即2014年5月16日起至还清之日的罚息，系其对自身权利的处分，也未超出合同约定，本院予以支持。故李某某、邹某某应当以尚欠的借款本金为基数，按合同约定给付瀚华贷款公司从2014年5月16日起至给付清结之日止的罚息。根据《借款合同》约定，因李某某、邹某某逾期偿还贷款本息，李某某、邹某某应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的律师代理费等费用。瀚华贷款公司委托四川运逵律师事务所代理本案诉讼，其向四川运逵律师事务所支付律师费3135元符合合同约定，也符合川价发（2008）246号文件的规定的律师费收费标准（5万元以上50万元以内的部分按6%收取）。故瀚华贷款公司要求李某某、邹某某承担律师费3135元，本院予以支持。李某某、邹某某辩称瀚华贷款公司拉走的货物已抵扣借款，本院认为此与本案中双方的借款关系并无直接关联，且瀚华贷款公司对此也不予认可，故本院对李某某、邹某某的此项辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李某某、邹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川瀚华小额贷款有限公司借款本金78390.85元、利息1537.47元，并给付罚息（从2014年5月16日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月息1%的150%计算）；
二、被告李某某、邹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华融资担保有限公司律师代理费3135元。
如果被告李某某、邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取944元，由被告李某某、邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年八月一日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。