江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第664号
原告周小根（系周林祥之父）。
原告陈梅君（系周林祥之母）。
委托代理人陶勇（受周小根、陈梅君共同特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人苏振峰（受周小根、陈梅君共同特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告郜彬。
被告郜仅存。
委托代理人包云（受郜彬、郜仅存共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周菊、成威（受该公司特别授权委托），江苏慎韬律师事务所律师。
被告赵敬生。
被告周秀花。
委托代理人顾克书（受周秀花特别授权委托），淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
委托代理人吴解平（受赵敬生、周秀花共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告周小根、陈梅君与被告郜彬、郜仅存、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、赵敬生、周秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周小根、陈梅君的委托代理人陶勇、苏振峰、被告郜彬、郜仅存的委托代理人包云、保险公司的委托代理人成威、周秀花的委托代理人顾克书、赵敬生及周秀花的委托代理人吴解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小根、陈梅君诉称：2015年9月7日14时45分许，赵伟未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶注销的苏B普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇后庄路由东向西行驶至S262线路口，通过路口时，与沿S262线由北向南郜彬驾驶超速行驶的苏D轿车发生相撞，造成赵伟及摩托车后座乘员周林祥受伤，经抢救无效赵伟及周林祥于当日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交警大队经现场勘察，作出交通事故认定书：确认赵伟、郜彬分别承担事故的同等责任，周林祥不承担事故责任。另查明，郜彬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，均在保险期限内。现该起事故给其造成巨大伤害及损失，故诉至法院，请求判令：1、五被告赔偿其各项损失770938.04元，其中郜彬、郜仅存及保险公司赔偿385469.02元；赵敬生及周秀花赔偿385469.02元；2、本案诉讼费用由各被告按责任承担。
被告郜彬、郜仅存共同辩称：对事故的相关情况及责任认定无异议，郜彬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在责任范围及保险范围内进行理赔。其在交警中队预交80000元，交警称原告已领取40000元，要求保险公司返还。郜彬与郜仅存系父子关系，依据法律规定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及500000元商业险，投保不计免赔。医药费要求扣除10%非医保用药。本案还有另一死者，整案已超出其公司理赔限额，故要求预留交强险及商业险各一半。逾期意见在质证中发表。事故后，其公司未垫付费用。
被告赵敬生、周秀花共同辩称：请求驳回对其两被告的诉讼请求。对事故责任无异议，要求按责任承担赔偿义务。本事故中赵伟负同等责任，但赵伟已于事故中死亡，其两被告系无过错方，享有赵伟应负责任范围内依法得到的赔偿。死亡赔偿金应是受害人赵伟死亡后赔偿义务人支付给死者亲属物质性的补偿，不属于赵伟生前遗产。其两被告作为唯一享有得到补偿的权利人，无义务以死亡赔偿金弥补赵伟的赔偿责任。原告无法举证赵伟生前的遗产情况，审理本案时涉及到赵伟的死亡赔偿一并处理，或者预留份额待其两被告另行主张。
经审理查明：2015年9月7日14时45分许，赵伟未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶注销的苏B普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇后庄路由东向西行驶至S262线路口，通过路口时，与沿S262线由北向南郜彬驾驶登记在郜仅存名下、超速行驶的苏D轿车发生相撞，造成赵伟及摩托车后座乘员周林祥（居民身份证号码）受伤，经抢救无效赵伟及周林祥于当日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交警大队认为，赵伟未依法取得机动车驾驶证、驾驶注销的普通二轮摩托车，驾乘人员均未戴安全头盔上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行；郜彬驾驶机动车在限速路段超速行驶，对路口内动态疏于观察，未及时采取有效措施，认定赵伟、郜彬分别承担事故的同等责任，周林祥不承担事故责任。事故发生当日，周林祥被送至宜兴市中医医院抢救，发生医疗费1225.54元。
另查明，郜彬驾驶的苏D轿车在保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，郜彬垫付费用80000元，其中周林祥家属领取40000元、赵伟家属领取40000元。
再查明，原告周小根、陈梅君系周林祥的父母，周林祥生前未结婚生子；被告赵敬生、周秀花系赵伟的父母。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、死亡注销登记、宜兴市高塍镇志泉村及宜兴市公安局高塍派出所联合出具的证明、响水县陈家港镇四港村委会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周林祥因交通事故死亡，其近亲属周小根、陈梅君依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周小根、陈梅君的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出部分，根据事故责任及保险合同约定，由保险公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任；仍有不足的，因原告并无证据证明车辆所有人郜仅存存在应承担赔偿责任之情形，故不足部分应由驾驶人郜彬进行赔偿。审理中，郜彬、郜仅存主张周林祥未戴安全头盔，对其自身死亡存在过错，本院依据事故认定书记载“摩托车驾乘人员均未戴安全头盔上路行驶”之事实，结合门诊病历记载及原告陈述周林祥系颅脑损伤，认定周林祥未佩戴安全头盔上路，对其自身损伤存在一定过错，酌定其自负10%的赔偿责任，郜彬及赵伟各负45%的赔偿责任。
关于具体赔偿项目，双方对死亡赔偿金686920元、误工费1800元、交通费2000元无异议，本院予以确认；对其他赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票，认定医疗费1225.54元，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，郜彬及郜仅存亦不予认可，故对保险公司的主张不予支持；
2、丧葬费，原告主张28992.5元，并未超过2014年度我省在岗职工月平均工资标准以六个月计算的总额，应予支持；
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据本案侵权后果及过错程度，认定精神损害抚慰金25000元；
综上，周小根、陈梅君在本次事故中的损失为：医疗费1225.54元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金25000元、误工费1800元、交通费2000元，合计745938.04元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1225.54元，死亡伤残赔偿限额因另一死者赵伟尚未主张赔偿，故应预留一半份额，赔付55000元，交强险范围合计赔付1225.54元+55000元=56225.54元；超出交强险部分745938.04元-56225.54元=689712.5元，由保险公司在商业三者险范围内承担45%赔偿责任，即赔偿689712.5元45%=310370.63元。事故后，郜彬已支付原告方40000元，由保险公司予以返还。综上，保险公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付56225.54元+310370.63元=366596.17元，其中赔付原告方326596.17元，返还郜彬40000元。郜彬及郜仅存要求保险公司全额赔偿，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求赵敬生、周秀花承担赔偿责任的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，且另一侵权人赵伟已死亡，应由继承人在继承赵伟遗产范围内承担清偿责任，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付366596.17元，其中赔付周小根、陈梅君326596.17元，返还郜彬40000元；
二、驳回周小根、陈梅君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2120元，由周小根、陈梅君负担1000元、保险公司负担1120元，保险公司负担的部分已经由周小根垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周小根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年一月十一日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕