江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民初274号
原告朱清玲，女，汉族，1948年3月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人余晓春，江西瀚中春律师事务所律师，一般代理。
被告曹妙波，男，汉族，1970年1月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告欧阳丰火，男，汉族，1973年11月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告欧阳战官，男，汉族，1980年11月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告鄱阳县丰火砂石有限公司，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇白天�小区21号店铺，组织机构代码07180851-7。
法定代表人欧阳丰火。
以上四被告委托代理人吴良金、米泽民，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
原告朱清玲诉曹妙波、欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱清玲委托代理人余晓春、四被告委托代理人吴良金、米泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱清玲向本院提出诉讼请求：一、请求被告曹妙波向原告返还欠款本金1,500万元及利息；二、请求被告曹妙波承担违约责任，赔偿原告违约金300万元；三、请求被告欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司对上述债�承担无限连带保证责任；四、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月，被告曹妙波向原告朱清玲出具承诺书，承诺对欠款1500万元分期偿还，并约定若违反承诺需承担300万元的违约责任。被告欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司同时在该承诺书上签字盖章，同意为该债务承担无限连带责任的保证担保。但在承诺约定的第一期还款时间2016年7月10日截止后，虽经原告多次催款，被告曹妙波均以种种借口拒不偿还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告曹妙波、欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司答辩称：一、原告仅依据承诺书及债权凭证并不能证明原告与被告之间1,500万元的债务实际发生；二、即便实际存在1,500万元的债务，原告也无权要求被告曹妙波归还1,500万元的本金及利息。因为�诺书约定的1,400万元的本金及利息均未到期，原告无权要求提前还款；三、原告要求被告曹妙波承担300万元的违约金无法律依据，因其中1,400万元债权尚未到期，故被告曹妙波并未完全违约；四、因主要还款义务均未到期，被告欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司均不承担保证责任。
原告朱清玲围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，双方对以下事实无异议：
被告曹妙波于2016年6月13日出具了《承诺书》一份，欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司作为保证人在承诺书中签字，承诺书中载明“一、截止2016年6月13日，曹妙波共欠到朱清玲1,500万元，曹妙波承诺2016年7月10日前偿还100万元，2017年9月30日前偿还600万元，2018年9月30日前偿还800万元，2019年9月30日前偿还�息（1,500万按每月1分计息）；二、欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司自愿为曹妙波承担无限连带责任的保证担保；三、如曹妙波违反承诺，曹妙波承担300万元违约责任，保证人亦对此承担连带责任的担保。”
对有争议的事实和证据，本院认证如下：
原告朱清玲提供了十三张转账凭证共计1,110万元，证明其实际提供了借款给被告曹妙波，双方之间债权债务关系真实，分别是：1、2013年7月3日，朱清玲转账给曹妙波100万元；2、2013年8月13日，鄱阳县富之源矿产品贸易有限公司转账给曹妙波120万元；3、2013年8月15日，鄱阳县富之源矿产品贸易有限公司转账给吴晓明50万元；4、2013年9月4日，朱清玲转给曹妙波60万元；5、2013年10月19日，朱清玲转给曹妙波120万元；6、2013年10月30日，朱清玲转给曹妙波100万元；7、2013年11月5日，朱清玲转给曹妙波150万元；8、2013年12月10日，朱清玲转给曹妙波200万元；9、2014年1月28日，朱清玲转给曹妙波100万元；10、2014年1月28日，现金取款30万元；11、2014年7月2日，鄱阳县富之源矿产品贸易有限公司转账给曹妙波30万元；12、2014年7月2日，鄱阳县富之源矿产品贸易有限公司转账给曹妙波30万元；13、2014年7月7日，朱清玲转给曹妙波20万元。被告曹妙波质证认为实际债务只有800万元，原告举证的汇款凭证中，2013年8月15日由鄱阳县富之源矿产品贸易有限公司转给吴晓明的50万元与本案无关。原告朱清玲提供一份由鄱阳县田昄街镇人民政府出具的证明，证实朱清玲系鄱阳县富之源矿产品贸易有限公司实际控制人。据此，本院对其中八张朱清玲转账给曹妙波的凭证和三张鄱阳县富之源矿产品贸易有限公司转账给曹妙波的凭证予�确认，共计1,030万元。
综上，根据本院经认证后采信的证据，确定如下事实：
2013年7月至2014年7月，原告朱清玲通过其本人账户及鄱阳县富之源矿产品贸易有限公司账户陆续向被告曹妙波账户转款十一次，共计1,030万元，双方形成民间借贷法律关系。2016年6月，被告曹妙波向原告出具《承诺书》，该《承诺书》系朱清玲与曹妙波对过去债务的结算，因被告曹妙波未提供任何还款凭证，根据举证责任分配规则，被告曹妙波未尽对其已经还款的举证责任，本院则认为其在借款之后从未还款。
涉案《承诺书》中载明“一、截止2016年6月13日，曹妙波共欠到朱清玲1,500万元，曹妙波承诺2016年7月10日前偿还100万元，2017年9月30日前偿还600万元，2018年9月30日前偿�800万元，2019年9月30日前偿还利息（1,500万按每月1分计息）；二、欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司自愿为曹妙波承担无限连带责任的保证担保；三、如曹妙波违反承诺，曹妙波承担300万元违约责任，保证人亦对此承担连带责任的担保。”截止承诺书约定的第一期还款时间2016年7月10日，被告曹妙波未归还承诺的还款金额100万元，且至今未予归还。
本案的争议焦点有：一、朱清玲和曹妙波之间的借款本金应如何认定？二、曹妙波未归还承诺书中的第一期还款金额是否已构成预期违约？朱清玲是否可以主张全部提前还款？三、案涉借款利息及违约金如何认定？
焦点一即朱清玲和曹妙波之间的借款本金应如何认定？
根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”
本院认为，承诺书系双方对过去债权债务的结算，根据原告提供的借款凭证，朱清玲在2013年7月至2014年7月陆续向曹妙波提供借款，曹妙波未提供任何还款凭证，按照年利率24%计算，自朱清玲开始提供借款之日起，截止承诺书出具之日2016年6月13日，双方在承诺书中结算出的借款本金1,500万元不超过实际借款本金及按照�利率24%计算的利息之和，故根据法律规定，该份承诺书中载明的金额可以认定为后期借款本金。
焦点二即曹妙波未归还承诺书中的第一期还款金额是否已构成预期违约，朱清玲是否可以主张全部提前还款？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案承诺书中约定的第一期还款期限是2016年7月10日，截止原告起诉之日，被告曹妙波未予按期归还，且在案件审理过程中，本院一直组织双方调解，双方无法达成一致的调解意见。根据承诺书的约定，还款共分三期，第一期还款义务最轻，曹妙波尚且不能够履行还款义务最轻的一期还款责�，可以认定为其以自己的行为表明不履行主要债务，如果再严格依照还款计划的约定限制朱清玲行使求偿权对其明显不公，也不利于保护守约方的合法权益，故朱清玲可以在履行期限届满之前要求曹妙波全部提前还款并承担违约责任。
焦点三即案涉借款利息及违约金如何认定？
经本院审理认为，朱清玲与曹妙波的初始借款本金应当认定为1，030万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三款之规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十�规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告朱清玲向本院一并主张逾期利息和违约金，若以1，500万元本金为基数，按照承诺书约定的月息1分计息并主张300万元违约金，则超过了以初始本金1,030万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分依法不能予以支持。故本院认为，应当以双方初始借款本金为基数，从承诺书约定的第一期还款之日起计息至本金全部清偿之日止，按照月息1分计息，并且根据承诺书约定，曹妙波承担300万元违约责任。
综上所述，本院认为，双方当事人达成的《承诺书》系双方真实意思表示，依法�效，被告曹妙波未按期履行第一期到期债务，已构成预期违约，保证人欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司对该还款及违约金承担连带保证责任，原告朱清玲要求被告曹妙波偿还本息及赔偿违约金的诉请，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹妙波向原告朱清玲返还欠款本金1,500万元及利息（利息计算以1,030万元为基数，按月息1分从2016年7月11日起计息至本金全部还清之日止）；
二、被告曹妙波向原告朱清玲承担违约责任，赔偿原告朱清玲违约金300万元；
三、被告欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司对前述两项债务承担连带保证责任，被告欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司承担保证责任后，有权向被告曹妙波追偿；
四、驳回原告朱清玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129,800元，由被告曹妙波、欧阳丰火、欧阳战官、鄱阳县丰火砂石有限公司负担97,350，朱清玲负担32,450
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 孙 阳
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一七年五月五日
书记员 俞 静