wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初801号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张杰（曾用名张春鹰），男，1980年2月14日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，群众，农民，初中文化，住双鸭山市尖山区。因本案于2016年5月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年11月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张杰受程某、张某等人（已判刑）指使，伙同雷某、杨某（已判刑）于2015年4月17日14时许，驾车至天津市武清区河西务镇小沙河村西北口处，先将途经此处的被害人尤某驾驶的汽车截停，后持木棍等物将被害人尤某左臂及头部等部位打伤，并将被害人尤某驾驶的吉利汽车前挡风玻璃砸毁。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人尤某左侧尺骨远端粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，其顶部及左前臂创口的损伤程度分别构成轻微伤；经天津市武清区价格认证中心鉴定，被害人尤某驾驶的吉利汽车前风挡玻璃被毁破碎，鉴定损失价值248元。
被告人张杰后于2016年5月13日主动向公安机关投案。
另查明，被害人张杰到案后，如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，被害人尤某与被告人张杰等人的亲属自行达成赔偿协议，已履行；同时，被害人尤某对被告人张杰等人表示谅解，希望对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及投案自首说明、被害人陈述、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、关于被毁汽车玻璃的价格鉴定意见书、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰伙同他人故意损害被害人身体健康，致一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张杰犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人张杰起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张杰犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张杰的亲属能代其赔偿被害人的经济损失，使其取得被害人的谅解，且能自愿认罪，依法均可酌情予以从轻处罚。综上，被告人张杰所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张杰有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初586号
原告：杨子清，男，1940年12月11日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告杨子清与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子清、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告杨子清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2016年6月13日，原告将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告7800元，由李爱华向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年6月13日进行了结算，光华公司欠原告谷款7800元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告杨子清的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告杨子清支付谷款计7800元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 吴 云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡伦毓
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第246号
上诉人（原审被告）冯某某，女。
委托代理人焦昊，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人李建忠，男。
上诉人冯某某因与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第9号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某及其委托代理人焦昊、被上诉人李某某及其委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告自由恋爱，2008年腊月在未办理结婚登记的情况下，按民间习俗举行了结婚典礼仪式后同居生活，被告向原告索要6.8万元彩礼钱，2009年12月21日，生育一子李某甲。因原告怀疑被告有外遇，2013年6月28日原、被告打架，被告于2013年7月1日喝农药自杀未遂。随后被告先向大同市新荣区人民法院提起诉讼，要求解除同居关系，后又撤诉。
原审法院认为，原、被告同居关系不受法律保护，自由恋爱后同居，是有一定的感情基础的，应该互相理解，互相信任，互相尊重，补办结婚登记手续后共同生活，可原、被告都没有珍惜这段感情，未能真正走到一起，非婚生子李某甲的抚养义务是原、被告共同的法定义务，不管孩子随谁一起生活，对方都应对孩子尽到抚养义务，应支付一定数额的抚养费。法律明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，而被告借婚姻向原告索要的6.8万元彩礼款，原则上应予返还，但双方共同生活了将近5年，全部返还对被告不公平，应酌情部分返还。被告冯某某父母陪嫁电动自行车一辆，应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条第一款之规定，判决：一、被告冯某某返还原告彩礼钱三万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、非婚生子李某甲随原告一起生活，被告冯某某每月给付抚养费三百元；（从判决生效之日起至孩子十八周岁止）三、被告冯某某父母陪嫁电动自行车一辆，原告李某某于判决生效后十日内返还被告冯某某。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，原审被告冯某某不服，向本院提起了上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。其主要上诉理由：1、6.8万元彩礼钱在男女双方同居生活五年期间全部用于家庭生活以及孩子抚养，故不应返还；2、同居期间共同购买的100多只羊和五菱面包车归双方共同所有，应当分割。
被上诉人李某某答辩称原判正确，应予维持。其主要理由是：1、上诉人冯某某不照顾家庭，不管孩子，根本就没有家庭生活开销，故6.8万元应全部返还；2、被上诉人家里的羊和五菱面包车是被上诉人父亲购买的，与上诉人无关。
上诉人在二审中提供了山西省大同市公安局交通警察支队出具的车辆档案信息一份，欲证明二人同居期间购买了五菱面包车，登记在上诉人李某某名下，故应予分割。
被上诉人在二审中向本院提供了以下新的证据：1、大同市新荣区新荣镇安乐庄村村民委员会出具的证明；2、同村邻居张贵权、闫春喜共同出具的证明；上述两份证据欲证实该村村民李建忠一直养羊，至2005年羊已发展到60只。3、证人李建信出具的借款证明，欲证实购买五菱面包车时，李建忠向李建信借款2万元的事实，进而证明该车是由李建忠出资购买的。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案的争议焦点是：1、6.8万元彩礼上诉人应否返还及返还的数额是多少？2、存栏羊和五菱面包车应否予以分割？
关于6.8万元彩礼应否返还及返还的数额问题。本院认为，上诉人与被上诉人同居生活至今已五年之久，考虑到双方在同居生活期间均无收入来源，而共同生活及抚养孩子均需要大量开支，上诉人主张彩礼已经全部用于日常生活符合常理，其认为不应予以返还彩礼的上诉请求理由正当，本院予以支持。原审法院判决上诉人冯某某返还被上诉人3万元彩礼不当，本院予以纠正。
关于存栏羊应否予以分割的问题。本院认为，对于被上诉人二审中提供的两份证明，上诉人虽不认可，但是其并未提供否定证据予以反驳，该两份证据可以证实被上诉人父亲李建忠在被上诉人同居前一直养羊的事实。上诉人虽主张存栏羊系双方同居期间的共同财产，但是其并未提供相应证据证实其主张，故上诉人主张要求分割存栏羊的上诉请求因证据不足而不能成立。
关于五菱面包车是否应予分割的问题。本院认为，上诉人二审中提供的车辆档案信息表，被上诉人无异议，对该证据本院予以采信。而对被上诉人李某某提供的李建信出具的因购车借款证明，因证人没有到庭无法核实具体情况，故对该证据本院不予采信。现五菱面包车登记在被上诉人李某某的名下，而上诉人并未提供证据证实该车系双方同居期间共同购买，故原审判决认定五菱面包车为被上诉人个人财产并无不当。上诉人的该项上诉请求无据为证，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第9号民事判决第二、三项，即“非婚生子李某甲随原告一起生活，被告冯某某每月给付抚养费三百元；（从本判决生效之日起至孩子十八周岁止）”、“被告冯某某父母陪嫁电动自行车一辆，原告李某某于本判决生效后十日内返还被告冯某某”；
二、撤销大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第9号民事判决书第一项，即“被告冯某某返还原告彩礼钱三万元，于本判决生效后十日内一次性付清”；
三、驳回上诉人冯某某的其他上诉请求；
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人冯某某负担100元，被上诉人李某某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 常 春
审判员 雷剑飞
审判员 谢学卫
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 昀
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1541号
原告：陈玉德，男，1974年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告：马敏光，男，1971年12月29日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告：周关礼，男，1977年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告：廖景华，男，1983年7月16日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：魏秀莲，女，1977年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈玉德、马敏光、周关礼、廖景华诉被告魏秀莲运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉德、马敏光、周关礼、廖景华到庭参加诉讼，被告魏秀莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉德、马敏光、周关礼、廖景华向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付下欠四原告的运费27595元及滞纳金（滞纳金自2017年1月23日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算给付）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告从事矿渣买卖生意，在玉溪购买后用火车拉到塘子火车站，到达塘子火车站后，再用货车拉到羊街，出售给羊街东山水泥厂。被告魏秀莲经人介绍找到四原告，让四原告到塘子火车站帮其拉运矿渣到羊街水泥厂，被告各给付四原告每吨12元的运费。2017年1月23日，双方经过结算，被告合计应该给付四原告运费27595元。同时，被告向原告出具欠条，约定2017年正月前付清。期限届满后，被告总以各种理由拒绝给付。为此，向法院起诉，请依法判决。
被告魏秀莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告达成口头协议，约定由四原告到塘子火车站帮其拉运矿渣到羊街水泥厂，约定运费为每吨12元。运输矿渣的起止时间为：2015年10月份至2015年11月份。2017年1月23日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，认可欠四原告运费27595元，并约定该运费在2017年正月前付清。期限届满后，被告未能给付该笔运费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头约定和其他形式。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告方作为承运人，多次为作为托运人的被告运输货物。虽然双方未签订书面合同，但原被告已构成运输合同关系，并且经双方确认，被告魏秀莲未给付被告方运费27595元。原告方已经按照合同约定履行了义务，被告也应当按照约定履行付款义务。原告主张被告应支付逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告魏秀莲于判决生后十日内给付原告陈玉德、马敏光、周关礼、廖景华的运输费用27595元；
二、由被告魏秀莲向原告陈玉德、马敏光、周关礼、廖景华支付逾期付款利息，该利息以运输费用27595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月23日起算至实际货款清偿之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告魏秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为裁判文书确定的义务履行期满后的二年内。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月五日
书记员 张 劲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01113号
原告：汪某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告汪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王迎华到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪某某诉称：我与被告胡某某于2002年2月经人介绍相识恋爱，2004年2月10日在怀宁县秀山乡人民政府登记结婚。2005年1月11日，生育男孩胡某甲，胡某甲现在怀宁县秀山乡章岭村小学读三年级。2009年6月23日生育男孩胡某乙，胡某乙在怀宁县秀山乡章岭村幼儿园读小班。二个男孩现随被告父母生活。�与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生子胡某甲、胡某乙，我与被告各抚养一个孩子，抚育费由我与被告各自承担，婚后共同添置的财产依法判决，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、结婚证1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
胡某某未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明原、被告于2004年2月10日在怀宁县秀山乡人民政府登记结婚，原、被告提交的2组证据与本案具有关联性，原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告汪某某与被告胡某某于2002年2月经人介绍相识恋爱，2004年2月10日�原、被告在怀宁县秀山乡人民政府登记结婚。2005年1月11日，原、被告生育男孩胡某甲，胡某甲现随被告生活，在怀宁县秀山乡章岭村小学读三年级。2009年6月23日，原、被告生育男孩胡某乙，胡某乙现随被告生活，在怀宁县秀山乡章岭村幼儿园读小班。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告由于婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互理解和包容，夫妻关系定能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元依法减半收取100元由原、被告共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年九月五日
书记员 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01113号
原告：蒲勇，男，1980年9月16日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被告：曹朋，男，1979年7月20日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒲勇诉被告曹朋民间借贷纠纷一案中，原告蒲勇于2014年3月20日向本院申请撤回对被告曹朋的起诉。
本院认为，原告蒲勇自愿撤回对被告曹朋的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲勇撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34元，由原告蒲勇负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋顺妹
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执512号
申请执行人龚某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人龚某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金7322.70元。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人龚某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4369号之二
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该支行行长。
委托代理人:张娜娜,山东康桥(东营)律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东康桥(东营)律师事务所律师。
被告：山东万特瑞机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：913705236980599539。
法定代表人：李军华，该公司董事长兼总经理。
被告：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。
法定代表人：张元德，该公司董事长兼总经理。
被告：李军华，男，1972年04月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告山东万特瑞机械有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广饶支行于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款2150万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告山东万特瑞有限公司银行存款2150万元。
二、冻结被告张爱君银行存款2150万元。
三、冻结被告山东双王橡胶有限公司银行存款2150万元。
四、冻结被告李军华银行存款2150万元。
五、冻结被告张爱君银行存款2150万元。
冻结期限1年，冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李林娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4369号
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该支行行长。
委托代理人:张娜娜,山东康桥(东营)律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东康桥(东营)律师事务所律师。
被告：山东万特瑞机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：913705236980599539。
法定代表人：李军华，该公司董事长兼总经理。
被告：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。
法定代表人：张元德，该公司董事长兼总经理。
被告：李�华，男，1972年04月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告山东万特瑞机械有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被告银行存款2150万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封被告山东万特瑞机械有限公司名下位于广饶县大王镇刘集前村的广国用（2011）第090号、广国用（2013）第253号土地使用权。
二、查封被告山东双王橡胶有限公司位于广饶县大王镇张庄村工业区1号�广国用（2007）第008号、位于广饶县大王镇张庄村的广国用（2009）第043号、044号、045号及广国用（2007）第0106号土地使用权；查封被告山东双王橡胶有限公司位于广饶县大王镇张庄村工业区1号的东营市房权证广饶县字第大王G-143号、G-144号、G-145号房产。
查封期限3年，自2017年11月7日起至2020年11月8日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李林娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4369号之一
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该支行行长。
委托代理人:张娜娜,山东康桥(东营)律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东康桥(东营)律师事务所律师。
被告：山东万特瑞机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：913705236980599539。
法定代表人：李军华，该公司董事长兼总经理。
被告：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。
法定代表人：张元德，该公司董事长兼总经理。
被告：李军华，男，1972年04月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告山东万特瑞机械有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广饶支行于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款2150万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告李军华名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆。
查封期限二年，自2017年11月15日起至2019年11月14日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李林娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）善民初字第356号
原告唐国强，农民。
委托代理人（特别授权代理）张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告林明月，农民。
委托代理人（特别授权代理）卢杰，浙江金嘉律师事务所律师。
原告唐国强为与被告林明月其他房屋纠纷一案，于2000年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2004年7月29日公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国强诉称，原告在嘉善县魏塘镇环北东路315号楼底层拥有店面商业用房105.16平方米，要求被告将所占底层店面房屋一间约8平方米交还原告，本案诉讼费由被告负担。
被告林明月辩称，被告未侵占原告的房屋。房屋是原告委托浙江省供销社建设开发公司嘉善联营公司开发销售，被告从该公司购得房屋及本案争议的车库，在1997年7月己将房屋及车库交给本案被告，事后原告用不正当手段注册房产，侵犯了被告的利益。
经审理查明，1996年9月原告唐国强因无房屋开发权，委托浙江省供销社建设开发公司嘉善联营公司代建销售商品房及店面，1996年11月18日被告与浙江省供销社建设开发公司嘉善联营公司签订集资建房订购合同，房款36540元，自行车库及费用另收，自行车库配北侧东第一间，被告付清所有款项，房屋及车库交付被告使用至今。1998年12月10日被告到嘉善县房地产管理处办理了善字第00035975号房屋所有权证。1999年11月8日原告与浙江省供销社建设开发公司嘉善联营公司办理了未出售房屋及店面交接手续，交接手续明确了争议车库已出售。2000年4月4日原告凭变更前的图纸到嘉善县房地产管理处办理了善字第00047154号房屋所有权证。为此，本案在审理过程中，嘉善县房地产管理处出具证明，因业主未及时提供变更后的图纸造成发证有误，沿街北面东第一间是变更后的自行车库，而不是原图纸所定的店面。并于2000年9月20日向原告发出通知，决定撤销已发产权证号码为善字第0047154#，要求原告将原证交回房地产管理处，另发新证。
上述事实，由浙江省供销社建设开发公司嘉善联营公司证明、集资建房订购合同书、善字第00035975号房屋所有权证、善字第00047154号房屋所有权证、农民街商住宅楼交接单，收款收据、嘉善县房地产管理处出具的证明及通知等证据予以证实。
本院认为，被告与浙江省供销社建设开发公司嘉善联营公司之间房屋及车库买卖合法有效，被告也己长期使用该车库。原告依据变更前的图纸取得的善字第00××15号房产证向本案起诉要求被告将车库交还原告，而善字第00××15号房产证嘉善县房地产管理处认为发证有错误己经决定撤销，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐国强的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告唐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费650元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁 军
审判员 庄 育
审判员 王静中
二〇〇四年十一月一日
书记员 陈红艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执恢8号
申请执行人成都港都筑浆建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠天元路。
法定代表人黄应华，董事长。
被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
本院在执行成都港都筑浆建材有限公司与中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都港都筑浆建材有限公司于2018年5月25日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2018）川0129执恢8号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 左学清
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹 靖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00298号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，汽车驾驶员。2014年10月28日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日21时许，被告人张某甲酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿昆山市312国道由东向西行驶至正仪卡口被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为94mg／100ml。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月26日21时许，被告人张某甲酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿昆山市312国道由东向西行驶至正仪卡口被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为94mg／100ml。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、桂某、张某乙、管某、江某的证言，辨认笔录，刑事照片、卡口抓拍照片，血样提取登记表，驾驶证、车辆登记信息及机动车产品信息查询、身份信息，司法鉴定检验报告书，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 夏 冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0224民初57号
原告：白文新，男，汉族，1980年1月16日出生，灵丘县人，现住灵丘县。
被告：刘大龙，男，汉族，1965年5月18日出生，灵丘县人，住灵丘县。
原告白文新与被告刘大龙合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文新与被告刘大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文新向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款81300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日、5月15日原告（乙方）与被告（甲方）两次签订关于被告承包给原告灵丘县唐河绿洲地下车库粉刷工程协议，约定付款方式为入场预付20%，施工中途一半付40%，完工付足80%，完工一个月付完余款。施工完毕至今，经原告多次催要，被告仍欠原告款项81300元，有被告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘大龙辩称：对原告起诉的事实有异议。事实是其于2013年4月份承揽了唐河绿洲地下车库的工程，后与原告合伙做该工程，双方商量为墙面的工程款原告每平米得6元，被告每平米得2元，柱和墙面共计是5036.44平米；顶棚喷涂料部分是1700多平米，原告每平米得2元，被告每平米得0.5元；顶棚的面积由三个区组成，A区面积是9340.26平米，B区面积是5257.55平米，C区面积是3060.75平米，顶棚原告每平米得4元，被告得1.5元，被告一共给了原告93000元。另外，施工时候工人不戴安全帽被监理部门罚款2000元，清洗管道支出1800元，清洗场地3000元，这些款项也应当从原告的工程款扣除。综上，被告认为已经付清了原告的工程款。
本院组织当事人进行了举证和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为欠条是原告让被告这样书写的，不是被告的真实意思表示。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告虽认为其出具的欠条不是被告的真实意思表示，但既未提供证据予以证实，亦未在法定期限内请求过撤销该欠条；另外，被告出具欠条后还支付过原告一部分款项，故对被告该辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月18日签订了唐河绿洲地下车库内粉刷合同，同年5月15日又签订唐河绿洲地下车库顶棚刮腻合同，就双方的权利、义务进行了约定，其中顶棚喷涂料每平米2.6元，刮腻每平米5.5元，墙面每平米8元，面积按展开面积实量为准，并约定付款方式为入场预付20%，施工中途一半付40%，完工付足80%，完工一个月付完余款。合同签订后，原告组织工人开始工作，上述工程于2013年6月完工，被告陆续支付过原告部分款项。原、被告双方于2014年1月29日结算后，被告给原告出具欠原告现金91300元的欠条一张。欠条出具后，被告妻子于2015年年底支付给原告8000元，被告于2016年8月6日又支付给原告2000元。被告至今尚欠原告款项81300元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告之间已形成的承揽合同关系合法有效，原告按约完成了被告交付的工作，并交付了工作成果，被告应按约定给付原告报酬。现被告仍欠原告81300元的报酬未付属违约行为，原告请求被告支付未付的报酬符合法律规定，本院应予以支持。关于被告辩解原、被告之间是合伙关系，因其陈述与原告提供的合同内容不一致，且被告对原告提供的合同无异议，故对被告该辩解不予采信。关于被告辩解出具欠条后支付过原告20000元及还有其他应扣的款项，因被告未提供证据予以证实，故本院只能确认原告认可部分，其余部分应由被告承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告刘大龙在判决生效后十日内支付尚欠原告白文新的报酬81300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告刘大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员秦海平
二0一八年三月五日
书记员李香梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0224民初57号原告：白文新，男，汉族，1980年1月16日出生，灵丘县人，现住灵丘县。被告：刘大龙，男，汉族，1965年5月18日出生，灵丘县人，住灵丘县。原告白文新与被告刘大龙合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文新与被告刘大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白文新向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款81300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日、5月15日原告（乙方）与被告（甲方）两次签订关于被告承包给原告灵丘县唐河绿洲地下车库粉刷工程协议，约定付款方式为入场预付20%，施工中途一半付40%，完工付足80%，完工一个月付完余款。施工完毕至今，经原告多次催要，被告仍欠原告款项81300元，有被告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘大龙辩称：对原告起诉的事实有异议。事实是其于2013年4月份承揽了唐河绿洲地下车库的工程，后与原告合伙做该工程，双方商量为墙面的工程款原告每平米得6元，被告每平米得2元，柱和墙面共计是5036.44平米；顶棚喷涂料部分是1700多平米，原告每平米得2元，被告每平米得0.5元；顶棚的面积由三个区组成，A区面积是9340.26平米，B区面积是5257.55平米，C区面积是3060.75平米，顶棚原告每平米得4元，被告得1.5元，被告一共给了原告93000元。另外，施工时候工人不戴安全帽被监理部门罚款2000元，清洗管道支出1800元，清洗场地3000元，这些款项也应当从原告的工程款扣除。综上，被告认为已经付清了原告的工程款。本院组织当事人进行了举证和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为欠条是原告让被告这样书写的，不是被告的真实意思表示。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告虽认为其出具的欠条不是被告的真实意思表示，但既未提供证据予以证实，亦未在法定期限内请求过撤销该欠条；另外，被告出具欠条后还支付过原告一部分款项，故对被告该辩解不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月18日签订了唐河绿洲地下车库内粉刷合同，同年5月15日又签订唐河绿洲地下车库顶棚刮腻合同，就双方的权利、义务进行了约定，其中顶棚喷涂料每平米2.6元，刮腻每平米5.5元，墙面每平米8元，面积按展开面积实量为准，并约定付款方式为入场预付20%，施工中途一半付40%，完工付足80%，完工一个月付完余款。合同签订后，原告组织工人开始工作，上述工程于2013年6月完工，被告陆续支付过原告部分款项。原、被告双方于2014年1月29日结算后，被告给原告出具欠原告现金91300元的欠条一张。欠条出具后，被告妻子于2015年年底支付给原告8000元，被告于2016年8月6日又支付给原告2000元。被告至今尚欠原告款项81300元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告之间已形成的承揽合同关系合法有效，原告按约完成了被告交付的工作，并交付了工作成果，被告应按约定给付原告报酬。现被告仍欠原告81300元的报酬未付属违约行为，原告请求被告支付未付的报酬符合法律规定，本院应予以支持。关于被告辩解原、被告之间是合伙关系，因其陈述与原告提供的合同内容不一致，且被告对原告提供的合同无异议，故对被告该辩解不予采信。关于被告辩解出具欠条后支付过原告20000元及还有其他应扣的款项，因被告未提供证据予以证实，故本院只能确认原告认可部分，其余部分应由被告承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告刘大龙在判决生效后十日内支付尚欠原告白文新的报酬81300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告刘大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员秦海平二0一八年三月五日书记员李香梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5763号
申请执行人毛小良，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑。
被执行人肖风来，男，1970年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
毛小良申请执行肖风来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初29939号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：肖风来于本判决生效之日起十日内偿还原告毛小良借款本金1000000元及自2014年8月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息，扣除已还10000元。肖风来未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛小良于2017年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5763号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 关 鹏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3179号
原告：岑许昌，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：乐发熙，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地址福建省龙溪县。
被告：何海湖，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告岑许昌诉被告乐发熙、何海湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑许昌及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告乐发熙、何海湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岑许昌诉称：2015年，被告乐发熙任法定代表的广东乐游景区开发有限公司在增××小楼镇开发何仙姑景区工地，原告向工地提供混凝土及相关机械设备。在原告做工过程中，被告乐发熙工地缺资金，被告乐发熙以借款形式，让原告垫付材料款项。被告乐发熙分别于2015年10月28日、2016年1月30日书写借条一张，借款从2015年11月25日开始，按月息3分，借款本金为70万元左右，具体数据以工程部核算后为准。之后，于2016年5月25日，对代付款项进行总结算，确认原告代付款总数为695740.7元。
双方结算借款后，被告乐发熙并未付款。2016年11月18日，被告乐发熙再次对上述款项作出还款承诺，承诺在2017年1月20日前支付给原告50万元，从2017年2月份开始，每月支付20万元，直到付清所有欠款为止，否则每月按所欠款项的3%计算利息。2016年11月20日，被告何海湖对上述款项承担担保还款义务。
被告乐发熙写承诺书后并没有按承诺及时还款，至今分文未付，被告何海湖也未付款。两被告的行为属违约，应承担违约责任。请求判令：一、被告乐发熙归还695740.7元借款及利息354827.75元（从2015年11月25日开始，暂计至2017年4月25日,最终计至还清本息日），小计1050568.45元，被告何海湖承担连带清偿责任。二、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更利息请求为按月息2分计算。
被告乐发熙、何海湖没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告乐发熙分别于2015年10月28日、2016年1月30日立具《借条》交原告收执，约定借款从2015年11�25日开始，按月息3分，借款本金为70万元左右，具体数据以工程部核算后为准。之后，于2016年5月25日，双方对代付款项进行总结算，确认原告代付款总数为695740.7元。
双方结算借款后，被告乐发熙并未付款。2016年11月18日，被告乐发熙再次对上述款项作出还款承诺，承诺在2017年1月20日前支付给原告50万元，从2017年2月份开始，每月支付20万元，直到付清所有欠款为止，否则每月按所欠款项的3%计算利息。2016年11月20日，被告何海湖对上述款项承担担保还款义务。
以上事实，除到庭当事人的陈述外，有原告提供的人口信息资料、《借条》、《证明》、采购代付款明细表、《承诺书》等证据证实，原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告的请求有事实依据，其主张符合法律规定，被告未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利，据此本院支持原告的请求。被告乐发熙理应及时偿还借款695740.7元给原告。由于被告何海湖承诺对涉案债务承担担保还款义务，其作为涉案债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告被告乐发熙追偿。原告主张利息从2015年11月25日起按年利率2%计算至还清之日止，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告乐发熙、何海湖未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、判决如下：
一、被告乐发熙应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款695740.7元及利息（利息以695740.7元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）给原告岑许昌；
二、被告何海湖对上述判项所确定的债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告乐发熙追偿。
本案受理费14256元，由被告乐发熙、何海湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 波 涛
人民陪审员 �王小婷
人民陪审员 曾 翠 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 嘉 绮
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款时，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16964号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。
委托诉讼代理人：邓治军，该司员工。
被告：余昌斌，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：余浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告余昌斌、余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十六日
书记员 梁敏祺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00119号
原告上海维得隆实业发展有限公司。
法定代表人解小辉，该公司董事长。
委托代理人冯建怀，该公司总经理。
被告苏州尊简实业有限公司。
法定代表人陶选宏。
本院于2015年7月3日立案受理了原告上海维得隆实业发展有限公司诉被告苏州尊简实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告上海维得隆实业发展有限公司以与被告苏州尊简实业有限公司自行协商为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海维得隆实业发展有限公司撤回对被告苏州尊简实业有限公司的起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 左传超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12063号
原告李文志，�，汉族，1982年2月3日出生，住濮阳市濮阳县。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司董经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告李文志诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文志到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李文志诉称，2016年2月1日，被告久通材料厂向原告借款7万元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告久通材料厂向原告李文志出具借据一份，内容为：“今借到李文志现金人民币大写柒万圆整，小写70000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告李文志借款7万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李文志依约将借款交付久通材料厂使用，其在李文志催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告李文志要求被告久通材料厂偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李文志借款70000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月四日
书记员 吴晓飞
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初197号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人邹某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人邹某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日14时43分，被告人邹某醉酒后驾驶×××号正三轮摩托车行驶至巴林右旗××街东段××市场处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安司法鉴定中心对其人体血液乙醇含量检验，血液中乙醇含量为82.2mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见、鉴定意见通知书；被告人邹某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十一月二十一日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初197号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人邹某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人邹某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日14时43分，被告人邹某醉酒后驾驶×××号正三轮摩托车行驶至巴林右旗××街东段××市场处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安司法鉴定中心对其人体血液乙醇含量检验，血液中乙醇含量为82.2mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见、鉴定意见通知书；被告人邹某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十一月二十一日书记员阿娜尔
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4727号
原告李广检，男，汉族，1985年11月30日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。
被告王荣梅，女，汉族，1973年5月2日生，住曲靖市麒麟区。
原告李广检诉被告王荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，2017年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告李广检到庭参加诉讼，被告王荣梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告王荣梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李广检诉称，原、被告系朋友关系。因被告经营的茶室资金周转困难，多次向原告提出借款。2014年10月20日，被告再次向原告提出借款，原告便把多年积蓄的10万元借给被告。被告收到10万元的现金后写下借条一份，约定被告向原告借款10万元，借期两个月，2014年10月20日至12月19日止，到期一次性还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告上门、电话、发信息等多种方法向被告催要，被告均以各种理由和借口拖延时间，拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告王荣梅未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款10万元，期限2个月，借款到期后，被告未偿还。
被告王荣梅未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，本院经审理予以确认。
本案经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2014年10月20日，被告向原告借款10万元，向原告出具了《借条》一份，载明：今借到李广检现金10万元，借期二个月，2014年10月20日至12月19日止，到期一次性还清。被告在借条上签名捺印，并注明了自己的身份证号码和电话号码。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。因被告未履行偿还义务，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，签署了借条，双方已形成民间借贷合同关系。该合同未违反法律的禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力。被告未按期履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉求，理由正当合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣梅偿还原告李广检借款10万元。
案件受理费2300元，（原告已预交），由被告王荣梅负担。
上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龚占金
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 容
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初141号之一
申请人：张某某
被申请人：张某某1
申请人张某某与被申请人张某某1民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某1在某某公司的账号进行冻结，申请人张某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人张某某1在某某公司的账号进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某1在某某公司的账号，期限为自2017年2月17日至2018年2月16日。
案件申请费100元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年二月十七日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初141号
申请人：张某某
被申请人：张某某1
申请人张某某与被申请人张某某1民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某1在某某支行的账号进行冻结，申请人张某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人张某某1在某某支行的账号进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某1在某某支行的账号，期限为自2017年2月17日至2018年2月16日。
案件申请费440元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年二月十七日
书记员 马娜飞
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
负责人何晶，职务行长。
诉讼委托代理人于兆霞，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：赵春双，男，汉族，嘉荫县青山乡结烈河村。
被告：刘艳芝，女，汉族，嘉荫县青山乡结列河村。
被告：王立忱，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村。
被告：仲维力，女，汉族，嘉荫县保兴镇共荣村。
被告：谷冬雪，女，汉族，嘉荫县青山乡上马村。
被告：高力生，男，汉族，嘉荫县青山乡结列河村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告赵春双、刘艳芝、王立忱、仲维力、谷冬雪、高力生借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭判决前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费7414元减半收取3707元，由原告承担。
审判长 张佳梅
审判员 王兴全
审判员 付 清
二０一七年十二月七日
书记员 王 聪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3829号
原告：郭伟，男，汉族，1985年1月23日，住宁陵县。
被告：王长江，男，汉族，1970年2月10日出生，住睢县。
原告郭伟与被告王长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郭伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟负担。
审判员 秦立莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭家鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4777号
原告：何才贵，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。
原告何才贵与被告安溪鸿业房地产发展有限公司（以下简称鸿业房产公司）商品房预售合同纠纷一案�本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何才贵的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼、被告鸿业房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何才贵向本院提出诉讼请求：1.判决鸿业房产公司立即为址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付何才贵；2.判决鸿业房产公司支付何才贵逾期办理房屋权属证书违约金（自2015年9月14日起以房款总价411110元，按每日0.001%计算至鸿业房产公司办理产权备案登记之日止）。
事实和理由：2010年9月29日，何才贵与鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：何才贵（买受人）向鸿业房产公司（出卖人）购�址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房，总房款411110元；鸿业房产公司应于2010年12月30日前将该商品房交付给何才贵使用，并在商品房交付使用后60日，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由鸿业房产公司提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等。合同签订后，何才贵按照合同约定一次性支付鸿业房产公司购房款。鸿业房产公司至2011年7月10日才将该商品房交付给何才贵使用。鸿业房产公司至今未能将办理权属登记需由其提供的资料提交给产权登记机关备案，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。
鸿业房产公司未作答辩。
何才贵围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对何才贵提交的身份证复印件、《工商公示信息表》、《商品房买卖合同》、《购房发票》等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2010年9月29日，何才贵与鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（何才贵）购买出卖人（鸿业房产公司）开发的址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房（建筑面积117.46平方米），价款411110元；出卖人应当在2010年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等。合同签订后，何才贵按照合同约定支付鸿业房产公司购房款411110元，鸿业房产公司将诉争商品房交付给何才贵使用，但至今未能为诉争商品房办理房屋所有权初始预登记，并将办理房屋权属登记需由其提供的资料交付何才贵。
本院认为，何才贵与鸿业房产公司签订的《商品房买卖合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。何才贵与鸿业房产公司均应按合同约定全面履行各自的义务。何才贵按合同约定支付全部购房款，鸿业房产公司未能按合同约定向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付何才贵，致使何才贵至今未能取得诉争商品房权属证书，系属违约行为，应承�相应的违约责任。何才贵请求鸿业房产公司立即协助其办理诉争商品房权属证书，并由鸿业房产公司自2015年9月14日起按房款总价411110元的日0.001%向其支付逾期办理房屋权属证书违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。
综上所述，何才贵的诉讼请求合法，应予支持。鸿业房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安溪鸿业房地产发展有限公司应于本判决生效之日起30日内为址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付何才贵；
二、安溪鸿业房地产发展有限公司应自2015年9月14日起按房价款411110元的日0.001%向何才贵支付逾期办理房屋权属证书违约金（其中截至判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起10日内支付；此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪鸿业房地产发展有限公司为址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料提交给产权登记机关备案时止；若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一八年一月五日
书记员 余淑霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9288号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：姚振祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：张秀芳，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：钱学才，男，1942年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告姚振祥、张秀芳、钱学才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9288号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：姚振祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张秀芳，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：钱学才，男，1942年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告姚振祥、张秀芳、钱学才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇一七年十二月十三日书记员  曹淑敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18649号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告谢少勇，男，1978年3月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谢少勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谢少勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年6月8日，谢少勇向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。谢少勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计7800.34元。经交通银行多次催收，谢少勇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谢少勇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计7800.34元（截至2014年10月7日，本金5188.03元，利息2190.55元，费用421.76元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谢少勇身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告谢少勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢少勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月29日，谢少勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谢少勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谢少勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谢少勇的资信状况有权决定是否批准谢少勇的领卡申请；交通银行可以根据谢少勇的书面申请决定是否同意向谢少勇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谢少勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谢少勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谢少勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谢少勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谢少勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谢少勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谢少勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谢少勇太平洋卡的使用；谢少勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谢少勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谢少勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谢少勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谢少勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谢少勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了谢少勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谢少勇使用。谢少勇开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计7800.34元（截至2014年10月7日，本金5188.03元，利息2190.55元，费用421.76元）。
本院认为：谢少勇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢少勇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢少勇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢少勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢少勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谢少勇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谢少勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息七千八百元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谢少勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元整，由被告谢少勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审29号
申请执行人临清市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、王雷，该局工作人员。
被执行人山东沃源有机肥业有限公司，住所山东省聊城市临清市曙光北路1号。
法定代表人黑志伟，经理。
委托代理人李志勇、宋玉保，山东君在律师事务所律师。
申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2018年5月4日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人山东沃源有机肥业有限公司（以下简称沃源公司）擅自于2009年2月占用临清市原中冶纸业银河有限公司国有土地建公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第五十六条的规定，临清国土局已立案查处，于2017年8月29日将临国土资罚字（2017）622号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年4月13日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、责令沃源公司依法退还非法占用的国有土地31752平方米（折合47.63亩），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施19165.5平方米（折合28.75亩）；2、依法对沃源公司处以15元/平方米的罚款，共计476280元。
被执行人辩称：一、处罚决定认定事实不清。1、沃源公司有两个股东，分别是山东硬质合金有限公司和中冶纸业银河有限公司（以下简称纸业银河公司），该公司位于纸业银河公司东厂区南部，所占用土地为股东纸业银河公司提供，该土地系临国用[2001]1551号国有土地使用权证中所批准土地内的部分土地，申请人作为违法占地进行查处，认定事实不清。2、现场勘测笔录中的三个厂房，实际是纸业银河公司生产的污泥进行再加工的处理车间，该幅土地在2008年临清建设局签发给银河纸业公司《建设用地规划许可证》，我公司对该厂房的利用是在原已存建筑物进行房顶加固安装，并没有新增建筑物，该部分土地均在纸业银河公司的国有土地使用权证和建设用地规划许可证范围内。3、我公司属于招商引资重点项目，项目建设符合行业发展规划及国家产业政策，且污泥处理再加工属于节能和环保的新型工业项目，我公司经聊城市发改委、临清市发改委项目登记备案，并没有违法行为。申请人做出的处罚决定认定事实不清，违反了法律规定。二、处罚程序违法，处罚未经催告程序。
经审查查明，2017年8月29日，临清国土局对沃源公司作出临国土资罚字（2017）622号行政处罚决定书，认定被执行人于2009年2月未经批准擅自占用原纸业银河公司国有土地31752平方米（折合47.63亩）建设公司，其中建筑物占地面积19165.5平方米（折合28.75亩），先锋办事处土地利用现状图、土地利用总体规划图，显示该地占地类型为建设用地。其行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款、第五十七条的规定。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令沃源公司依法退还非法占用的国有土地31572平方米（折合47.63亩），没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施19165.5平方米（折合28.75亩）；2、依法对沃源公司非法占用建设用地31752平方米（折合47.63亩）建公司的行为，处以15元/平方米的罚款476280元。并告知被执行人，如不服本处罚决定提起行政复议或行政诉讼的期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年4月18日申请执行人以拍照留置送达的方式向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
另查明，被执行人使用的土地在已颁发给临清银河纸业集团公司的临国用[2001]1551号国有土地使用证范围之内，且该土地使用证上注明的用途为工业；该用地享有建设用地规划许可证（鲁建地规编号2008-14-2-008），用地单位为中冶纸业银河有限公司，用地项目名称“利用废弃物年产18万吨有机肥项目”；纸业银河公司与沃源公司签订的土地租赁协议书和承包、承租及外协施工安全管理协议，沃源公司租赁纸业银河公司东厂区区内南部的54亩土地，纸业银河公司的有关部门将生产某段工序、施工、拉运项目、安装工程承包给乙方；沃源公司对其项目“好氧微生物分解造纸污泥生产生物有机肥项目”在临清市发展和改革局进行了备案（临发改备[2011]53号），对其项目“节能减排利用废弃物年产18万吨有机肥项目”在聊城市发展改革委员会进行了备案（聊发改备[2009]127号）。申请执行人在听证中，认可沃源公司使用的土地是租赁的纸业银河公司的土地，该土地颁发有国有土地使用证，土地证上载明的土地使用权人是纸业银河公司。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十七条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。本案中，沃源公司是租赁纸业银河公司的土地，且该土地颁发有国有土地使用证，载明用途为工业，因此被执行人使用的是国有土地；被执行人承包的是纸业银河公司有关部门生产的某段工序、施工、拉运项目、安装工程，其所上项目均在临清市、聊城市发改委进行了备案，其纸业银河公司在其项目“利用废弃物年产18万吨有机肥项目”已由临清市建设局颁发了建设用地规划许可证，沃源公司在聊城发展改革和委员会审批备案的项目为“节能减排利用废弃物年产18万吨有机肥项目”，沃源公司并没有改变土地建设用途。因此，申请人作出的处罚认定事实不清。申请执行人以留置拍照送达的方式向被执行人送达催告书，符合民事诉讼法关于送达的规定，被执行人认为催告书没有送达的观点，本院不予认可。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实不清，其申请法院强制执行其行政处罚决定，应不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行临清市国土资源局于2017年8月29日对山东沃源有机肥业有限公司作出的临国土资罚字（2017）622号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 段玉兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范婷婷
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1581行审29号申请执行人临清市国土资源局。法定代表人王建民，局长。委托代理人刘英鹏、王雷，该局工作人员。被执行人山东沃源有机肥业有限公司，住所山东省聊城市临清市曙光北路1号。法定代表人黑志伟，经理。委托代理人李志勇、宋玉保，山东君在律师事务所律师。申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2018年5月4日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人山东沃源有机肥业有限公司（以下简称沃源公司）擅自于2009年2月占用临清市原中冶纸业银河有限公司国有土地建公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第五十六条的规定，临清国土局已立案查处，于2017年8月29日将临国土资罚字（2017）622号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年4月13日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、责令沃源公司依法退还非法占用的国有土地31752平方米（折合47.63亩），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施19165.5平方米（折合28.75亩）；2、依法对沃源公司处以15元/平方米的罚款，共计476280元。被执行人辩称：一、处罚决定认定事实不清。1、沃源公司有两个股东，分别是山东硬质合金有限公司和中冶纸业银河有限公司（以下简称纸业银河公司），该公司位于纸业银河公司东厂区南部，所占用土地为股东纸业银河公司提供，该土地系临国用[2001]1551号国有土地使用权证中所批准土地内的部分土地，申请人作为违法占地进行查处，认定事实不清。2、现场勘测笔录中的三个厂房，实际是纸业银河公司生产的污泥进行再加工的处理车间，该幅土地在2008年临清建设局签发给银河纸业公司《建设用地规划许可证》，我公司对该厂房的利用是在原已存建筑物进行房顶加固安装，并没有新增建筑物，该部分土地均在纸业银河公司的国有土地使用权证和建设用地规划许可证范围内。3、我公司属于招商引资重点项目，项目建设符合行业发展规划及国家产业政策，且污泥处理再加工属于节能和环保的新型工业项目，我公司经聊城市发改委、临清市发改委项目登记备案，并没有违法行为。申请人做出的处罚决定认定事实不清，违反了法律规定。二、处罚程序违法，处罚未经催告程序。经审查查明，2017年8月29日，临清国土局对沃源公司作出临国土资罚字（2017）622号行政处罚决定书，认定被执行人于2009年2月未经批准擅自占用原纸业银河公司国有土地31752平方米（折合47.63亩）建设公司，其中建筑物占地面积19165.5平方米（折合28.75亩），先锋办事处土地利用现状图、土地利用总体规划图，显示该地占地类型为建设用地。其行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款、第五十七条的规定。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令沃源公司依法退还非法占用的国有土地31572平方米（折合47.63亩），没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施19165.5平方米（折合28.75亩）；2、依法对沃源公司非法占用建设用地31752平方米（折合47.63亩）建公司的行为，处以15元/平方米的罚款476280元。并告知被执行人，如不服本处罚决定提起行政复议或行政诉讼的期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年4月18日申请执行人以拍照留置送达的方式向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。另查明，被执行人使用的土地在已颁发给临清银河纸业集团公司的临国用[2001]1551号国有土地使用证范围之内，且该土地使用证上注明的用途为工业；该用地享有建设用地规划许可证（鲁建地规编号2008-14-2-008），用地单位为中冶纸业银河有限公司，用地项目名称“利用废弃物年产18万吨有机肥项目”；纸业银河公司与沃源公司签订的土地租赁协议书和承包、承租及外协施工安全管理协议，沃源公司租赁纸业银河公司东厂区区内南部的54亩土地，纸业银河公司的有关部门将生产某段工序、施工、拉运项目、安装工程承包给乙方；沃源公司对其项目“好氧微生物分解造纸污泥生产生物有机肥项目”在临清市发展和改革局进行了备案（临发改备[2011]53号），对其项目“节能减排利用废弃物年产18万吨有机肥项目”在聊城市发展改革委员会进行了备案（聊发改备[2009]127号）。申请执行人在听证中，认可沃源公司使用的土地是租赁的纸业银河公司的土地，该土地颁发有国有土地使用证，土地证上载明的土地使用权人是纸业银河公司。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十七条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。本案中，沃源公司是租赁纸业银河公司的土地，且该土地颁发有国有土地使用证，载明用途为工业，因此被执行人使用的是国有土地；被执行人承包的是纸业银河公司有关部门生产的某段工序、施工、拉运项目、安装工程，其所上项目均在临清市、聊城市发改委进行了备案，其纸业银河公司在其项目“利用废弃物年产18万吨有机肥项目”已由临清市建设局颁发了建设用地规划许可证，沃源公司在聊城发展改革和委员会审批备案的项目为“节能减排利用废弃物年产18万吨有机肥项目”，沃源公司并没有改变土地建设用途。因此，申请人作出的处罚认定事实不清。申请执行人以留置拍照送达的方式向被执行人送达催告书，符合民事诉讼法关于送达的规定，被执行人认为催告书没有送达的观点，本院不予认可。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实不清，其申请法院强制执行其行政处罚决定，应不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行临清市国土资源局于2017年8月29日对山东沃源有机肥业有限公司作出的临国土资罚字（2017）622号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓杰人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  段玉兰二〇一八年五月二十一日书 记 员  范婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保204号
申请人李传霞，女，1963年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人徐兴帮，男，1966年12月18日生，住连云港市海州区。
申请人李传霞于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兴帮所有的位于连云港市海州区名航街朝阳西路17号二单元401室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币24万元。担保人高玉友提供其名下位于海州区朐阳镇白虎山村白虎山15#房屋（产权证号连海民字第××号，地号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李传霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐兴帮所有的位于连云港市海州区名航街朝阳西路17号二单元401室房产（丘号）。
二、查封担保人高玉友名下位于海州区朐阳镇白虎山村白虎山15#房屋（产权证号连海民字第××号，地号）。
案件申请费人民币1720元，已由申请人李传霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保204号申请人李传霞，女，1963年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人徐兴帮，男，1966年12月18日生，住连云港市海州区。申请人李传霞于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兴帮所有的位于连云港市海州区名航街朝阳西路17号二单元401室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币24万元。担保人高玉友提供其名下位于海州区朐阳镇白虎山村白虎山15#房屋（产权证号连海民字第××号，地号）作为担保。本院经审查认为，申请人李传霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐兴帮所有的位于连云港市海州区名航街朝阳西路17号二单元401室房产（丘号）。二、查封担保人高玉友名下位于海州区朐阳镇白虎山村白虎山15#房屋（产权证号连海民字第××号，地号）。案件申请费人民币1720元，已由申请人李传霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十二月二十一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1236号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩华江，该公司员工。
被告：吴卫忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司与被告吴卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杭州百家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年一月十八无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1236号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩华江，该公司员工。被告：吴卫忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州百家物业管理有限公司与被告吴卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杭州百家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年一月十八无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
-河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执271号
刘真真：
关于你申请执行许宝辉合同纠纷一案，经查许宝辉已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：
核稿：签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见
机密度打印份数18份校对人签名
文 书 类 别 民 事 判 决 书
广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第195号
原告刘惠琼，女，1989年6月26日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告王海洋，男，1972年6月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区，现羁押于广州市天河区看所守。
原告刘惠琼诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘惠琼的委托代理人叶兆波到庭参加了诉讼。被告王海洋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月期间，被告提出由于资金周转需要向原告借款，并承诺按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。原告于2013年8月9日借款30000元给被告，并约定于2013年11月8日前归还。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。现起诉要求，被告返还原告借款30000元及利息，利息自2013年8月9日起按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判令支付之日止，逾期支付债务款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延债务利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王海洋辩称，确实借了原告的款项，但因涉及多次转账，本金不是很清楚。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款30000元，期限90天，自2013年8月9日至11月8日，借款期满被告应以现金方式全额归还给原告，借款利息，本次借款期限内按借款额同期银行利息四倍计算，等。被告于同日向原告出具了《借款借据》和《借款收据》，表示借到原告30000元，其中现金1800元，转账28200元，期限90天，自2013年8月9日至11月8日，等。根据原告提供的银行转账凭证反映，原告于2013年8月7日向被告转账支付了13500元，于2013年8月9日向被告转账支付了14100元。原告因被告没有按时还款，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告表示本案借款30000元是通过网上银行转账支付的。
本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然原、被告于2013年8月9日签订借款合同并约定被告向原告借款30000元，被告也为此出具了《借款借据》、《借款收据》，但是，根据原告提供的银行转账支付凭证，原告仅实际支付了借款27600元（13500元＋14100元）；虽然《借款收据》上记载有1800元是现金支付，但原告在庭审中表示30000元全部为网上转账支付的，因此，原告应对30000元中的2400元的银行转账支付证据不足承担不利责任。由此，本案原、被告之间的借款本金应按27600元计算。按约定被告应在2013年11月8日前向原告偿还借款本息，现期限已经届满，被告没有按时还款，构成违约。被告应当向原告偿还借款本金27600元以及按约定自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原、被告之间约定的是三个月的短期借款，按同期中国人民银行半年期贷款基准年利率5.6%计算，原、被告之间计算利息的年利率为22.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金27600元，并从2013年8月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止以30000元为基础按年利率22.4%计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告负担22元，被告负担253元。上述受理费275元已由原告预交，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费253元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年三月二十五日
书记员 余 洁
陈璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17090号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所第1层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：刘奇、单维月，均系原告公司员工。
被告：黎玉兴，女，汉族，1952年11月1日出生。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告黎玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 巧