湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初676号原告：杨书华，男，1965年12月16日出生，汉族。被告：丁茂昌，男，1964年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。原告杨书华诉被告丁茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，因原告杨书华诉请的法律关系与庭审审查不一致，本院释明后，原告杨书华申请变更诉讼请求，于2017年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告杨书华、被告丁茂昌的委托诉讼代理人吴玉文两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨书华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款共计182600元，并支付该借款利息28333元（利息自2014年5月计算至起诉之日。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，因被告经济上出现了一些困难，2008年4月出于对朋友的信任原告在未打借条的情况下给被告借款20万元，并商定2009年12月底之前还清，后经原告多次催收，被告以各种理由不还，只于2010年4月16日向原告出具20万元的欠条一张。经原告多次催收，被告分别于2012年偿还欠款1万元、2014年12月偿还欠款3800元、2015年1月偿还欠款3600元，三次共偿还17400元，尚欠182600元，原告多年连续催收，被告均未还款。2016年5月5日被告重新向原告出具了还款计划，但仍拒未履行，原告特诉至法院。变更后，原告杨书华的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款182600元，并支付欠款利息至欠款还清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的朋友，原告是做企业的，被告是公务员。2008年10月至11月份左右，被告说他认识一个在广东中山作金属硅的物理化提纯的台湾人，因原告是做金属硅的初级冶炼的，如果将这个项目引入怀化，原告的企业可以往深加工方面发展，会带来经济效益。本来原告准备去广东中山考察，但因故未去，为了减少风险，原、被告协商合伙作此项目，并约定共负盈亏。被告通过台湾人将设备送至怀化后项目却没有做成功，并有亏损。2009年1月至2月，原、被告对亏损进行清算，原告投入了70多万元，被告投入了10多万元，原、被告结算后，被告向原告支付20万元，并出具一张欠条。但出具欠条后，被告仅还款17400元，尚未偿还其他款项。被告丁茂昌辩称，第一、原告诉讼请求不成立。被告从来未向原告借过钱，不存在向原告偿还借款本息的问题。第二、被告也未欠原告款项，原告诉状中的事实与理由不能成立。原告与被告确系多年朋友。2008年4月，原告拟做工业硅业务生意，与吴姓客商朋友交往，原告因工作关系曾经接待过吴姓客商朋友，因高能耗工业硅产品市场下滑等原因，原告难以经营，甚至导致生活十分困难。但原告在经营过程中完全是自主经营，其经营亏损应自行承担，与被告无关。2012年至2014年12月被告分别给原告1万元和3800元是事实（由原告之妻拿走的，是在年关从被告工资卡中取现支付的），但并非用于偿还原告借款，而是被告基于与原告多年的朋友关系，以及原告多次寻求帮助，被告给予原告的经济帮助。第三、关于被告向原告出具欠条的问题。出具欠条不是被告的真实意思表示，被告没有向原告借过钱，当时原告为解决要账的债权人请求被告出具一份欠条以搪塞其债务人，考虑到多年朋友关系，在原告一再的请求下，被告才出具的。原告称其与被告合作项目并未提交书面合作协议，且其陈述的投入及损失均未举证证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月16日，被告向原告出具一份承诺：载明租赁制革厂承办多晶硅试验项目前期投入经费用（100万元以内），由丁茂昌同杨书华各承担50%。因项目未成功。2010年4月16日，被告向原告出具一张欠条，载明：欠杨书华人民币贰拾万元整（￥：20万元）。在2014年4月30日前还清。欠条出具后，被告于2012年向原告偿还1万元。之后，被告交给原告一张中国工商银行卡，原告于2014年12月23日取款3800元，于2015年1月13日取款3600元。2015年2月12日，原告准备再次取款时，发现卡已经被挂失。2016年5月5日，被告向原告出具一份字条：载明：原2010年4月16日写欠条所欠杨书华款项于2016年8月底、10月底、12月底分三次付清。被告未按承诺还款，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告质证、辩论，有如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件，被告常住人口查询表，证实原、被告身份情况；证据二、欠条（2010年4月16日出具），证实被告欠原告20万元的事实；证据三、还款计划，证实被告承诺还款的事实；证据四、工商银行卡及客户凭条，证实通过取款的形式收到被告还款7400元的事实；证据五、承诺（2008年12月16日），证实20万元欠款来自于被告做出的项目前期投入费用各承担50%的承诺；证据六、庭审笔录、质证笔录，证实本案其他事实。本院认为，被告向原告出具了20万元的欠条，并将自己的银行卡交给原告取款，且在约定的期限未还款后又出具还款承诺，这一系列事实可以推断被告欠原告20万元属实，且结合2008年12月16日，被告向原告出具的一份承诺，可以综合证实该欠款来自于原、被告的项目合作。本案案由应为合同纠纷。被告2016年5月5日向原告出具的字条中，承诺了还款的最后期限为2016年12月底，其违反承诺未偿清欠款的行为构成违约，原告有权请求被告偿还欠款并支付逾期利息，逾期利息为资金占用费的损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。庭审查明，原告共收到17400元，被告尚欠182600元。逾期利息应从被告第二次承诺的最后期限届满日起算，2016年5月5日承诺书载明的最后期限为12月底，故逾期利息应从2017年1月1日开始起算。原告请求被告偿还欠款182600元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出具欠条系因为原告多次请求以帮助原告搪塞其债权人，被告的辩称与事实不符，且无相关证据予以支持，本院对其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告丁茂昌于本判决生效之日起15日内偿还原告杨书华欠款182600元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告丁茂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  陈珊英二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。