wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1279号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈淑玲，女，汉族，1965年9月20日出生，住广东省东莞市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡当喜，女，汉族，1971年10月7日出生，住广东省东莞市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：萧少萍，女，汉族，1975年4月27日出生，住广东省东莞市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡伟灵，男，汉族，1945年12月26日出生，住广东省东莞市。
再审申请人陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵因确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终10802号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵申请再审称，申请人起诉请求确认东莞市长安镇霄边社区居民委员会、东莞市长安镇霄边股份经济联合社与广东鼎峰地产集团有限公司签订的《“三旧”改造项目合作开发合同》无效一案，东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13759号和东莞市中级人民法院（2017）粤19民终10802号民事裁定均以申请人与涉案合同没有利害关系为由不予受理是完全错误的。申请人所代表的是东莞市长安镇霄边股份经济联合社2000多名股民和500多名集资兴建厂房的股东的利益，是代表涉案土地大部分村民的利益，申请人与涉案合同具有切身的利害关系。涉案合同名为合作开发，实为土地买卖。涉案合同未经集资建房的股东同意，也未对集资建房的股东进行补偿，就同意对集资兴建的厂房进行拆迁，申请人作为被拆迁厂房的共有人和受集资兴建的厂房589名股东委托的诉讼代表人，请求确认涉案合同无效既有事实依据，也有法律依据。请求：1、再审撤销东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13759号和东莞市中级人民法院（2017）粤19民终10802号民事裁定；2、指令东莞市第二人民法院受理本案。
本院认为：申请人陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵在本案中起诉请求确认东莞市长安镇霄边社区居民委员会、东莞市长安镇霄边股份经济联合社与广东鼎峰地产集团有限公司签订的《“三旧”改造项目合作开发合同》无效。案涉的《“三旧”改造项目合作开发合同》，是根据《广东省国土资源厅关于东莞市长安镇鼎峰霄公馆地块“三旧”改造方案的批复》(粤地政[2013]184号),并受负责房屋征收的东莞市人民政府委托,由东莞市长安镇霄边社区居民委员会、东莞市长安镇霄边股份经济联合社与广东鼎峰地产集团有限公司签订的，具有土地、房屋征收征用补偿性质的合同，属于行政机关行使土地征收及补偿权力的范畴，由此协议产生的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院民事案件的受案范围。本案中申请人陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵以民事诉讼起诉，原一、二审法院裁定不予受理和驳回上诉并无不当。陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵要求撤销原一、二审裁定的再审申请理由，理据不足，本院不予支持。
综上，陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵的再审申请。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年四月十八日
书记员 周夏如
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第48号
原告潍坊广盈消防器材有限公司，住所地临朐县龙岗镇黄山店村。
法定代表人陈田吉，董事长。
被告刘爱香。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，定于2015年3月2日上午10时在本院第七审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月2日，原告潍坊广盈消防器材有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊广盈消防器材有限公司负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 娜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更18号
罪犯张磊，男，1985年12月28日出生于山东省青岛市市北区，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月11日作出（2014）北刑初字第256号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第788号
申请执行人殷月光，男，1955年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张金玉，男，1974年12月20日生，汉族，现住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民二初字第360号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的义务,经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条、43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人张金玉个人收入或银行存款人民币755，059.00元（其中工程款人民币732，109.00元，案件受理费人民币11，178.00元、保全费人民币1，920.00元、执行费人民币9，852.00元)，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第788号申请执行人殷月光，男，1955年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张金玉，男，1974年12月20日生，汉族，现住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民二初字第360号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的义务,经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条、43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人张金玉个人收入或银行存款人民币755，059.00元（其中工程款人民币732，109.00元，案件受理费人民币11，178.00元、保全费人民币1，920.00元、执行费人民币9，852.00元)，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  李志国代理审判员  杜玉娟二〇一四年十二月二十五日书 记 员  薄 鹏
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00016号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人王澄。
被执行人陆洋。
被执行人吴伟英。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因陆洋、吴伟英政策外生育，经查证核实于2014年11月28日作出下陆区卫计征决（2014）园第020号征收社会抚养费决定书，决定对陆洋、吴伟英征收社会抚养费计人民币103644元。由于陆洋、吴伟英收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年3月20日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向陆洋、吴伟英送达了社会抚养费催缴通知书，但陆洋、吴伟英仍未按社会抚养费催缴通知书催缴的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年04月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因陆洋、吴伟英政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）园第020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）园第020号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 詹 璐
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第279号
原告康某某，女，1993年8月14日生，平山县人，务农。
被告苏某某，男，1985年7月15日生，平山县人。
本院在审理原告康某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年六月十六日
书记员 曹立伟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第98号
原告张某某，女，1987年10月7日出生，汉族，壶关县龙泉镇清流村人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，1987年3月15日出生，汉族，壶关县龙泉镇南关村人，农民。
原告张某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，原告同意与被告自行和解，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执910号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区露宝洗涤化妆品有限公司，住所地牟平区北关大街西端。
法定代表人南恒明，经理。
被执行人烟台市伊美尔日化有限公司，住所地烟台市福山区永安街1号。
法定代表人王评，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区露宝洗涤化妆品有限公司、烟台市伊美尔日化有限公司借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2001）牟经初字第441号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2001）牟经初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执910号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台伊美日化有限公司借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司牟平区支行申请将被执行人烟台伊美日化有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台伊美日化有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台伊美日化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1392号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告强华。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告强华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2299号
上诉人（原审起诉人）南充市嘉鑫物流有限公司。
上诉人南充市嘉鑫物流有限公司（以下简称嘉鑫物流公司）不服四川省南充市高坪人民法院（2015）高坪民初字第2285号民事裁定，向本院提出上诉。
嘉鑫物流公司上诉称：苏凤英申请确认其夫张永洪与嘉鑫物流公司存在劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员会以成劳人仲委裁字（2015）第1733号仲裁裁决书驳回其仲裁请求，但仲裁裁决书错误认定张永洪在解车上缆绳过程中，不慎被车上掉落的货物砸中身亡。涉及原审法已受理的另一案件嘉鑫物流公司将会承担不应承担的经济损失。鑫物流公司提起诉讼，请求确认苏凤英之夫张永洪接受车主余舂华指派从事货运业务时，不是在解车上缆绳过程中，被车上掉落的货物砸中身亡。原审法院裁定不予受理，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，予以受理并依法审理。
本院经审查认为，嘉鑫物流公司将苏凤英列为被告，以成都市劳动人事争议仲裁委员会以成劳人仲委裁字（2015）第1733号仲裁裁决书认定苏凤英之夫张永洪在解车上缆绳过程中，不慎被车上掉落的货物砸中身亡错误为由，诉请人民法院确认张永洪接受车主余舂华指派从事货运业务时，不是在解车上缆绳过程中被车上掉落的货物砸中身亡。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何孟雅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1767号
原告：陈某某。
被告：蒋某某。
被告：沈某某。
原告陈某某与被告蒋某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告蒋某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已经审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2007年2月至2008年7月，被告蒋某
某以承包工程为由分14次共向原告借款1190000元，当时双方
口头约定月息2分。其中2007年11月26日归还100000元。后经
原告催告，被告于2008年9月26日开具给原告300000元的现金
支票，但后发现为空头支票。2008年9月27日被告蒋某某向原
告出具承诺书，承诺其共欠原告借款1420000元，（其中另200
000元另行处理），本金每月还款500000元，从2008年10月起
至同年12月30日前还清，利息每次付清。但被告蒋某某至今仍
未归还借款。被告沈某某与被告蒋某某系夫妻关系，借款为两
被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故原告向法
院起诉，要求一、两被告归还原告借款本金1190000元；二、
两被告按月息2分支付原告自借款日起至借款付清日止的利息（计算至2010年6月10日为690023.45元）；三、两被告承担本
案诉讼费。本案审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求：要
求两被告支付原告陈某某至2010年12月21日止的利息212200元
及按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年12月22日起
至本判决确定的履行日止的利息。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条十四份，证明被告蒋某某分十四次共向原告借款
119万的事实。
2、承诺书一份，证明被告蒋某某于2008年9月27日向原
告承诺共计欠借款1190000元，自2008年10月份开始每月还款5
00000元，至2008年12月30日止分三次款还清。
3、利息结算单一份，证明经双方结算，至2008年3月3日
被告蒋某某欠原告利息98000元的事实。
4、结婚证一份，证明两被告于2003年12月8日登记结婚
的事实。
5、公告费发票一份，证明原告为实现该债权已花去公告
费300元的事实。
被告蒋某某、沈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告陈某某提供证据1-
5，被告蒋某某、沈某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权
利。本院经审查后认为，原告提供的五组证据真实、合法，其
证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认
定。经审理，本院认定的事实如下：
被告蒋某某、沈某某于2003年12月8日登记结婚。2007年
2月至2008年7月，被告蒋某某以承包工程为由分14次共向原告
借款1190000元。其中2007年11月26日被告蒋某某归还100000
元。后经原告催告，2008年9月27日，被告蒋某某向原告出具
承诺书，承诺其共欠原告借款1420000元（包含另案一笔借款
），本金每月还款500000元，从2008年10月起至同年12月30日
前还清，利息每次付清。但被告蒋某某至今仍未归还借款。
另查明，原告陈某某为实现债权，已花去公告费300元。
本院认为：被告蒋某某向原告陈某某借款1190000事实清
楚、证据确凿，原告陈某某与被告蒋某某之间的借贷关系合法
有效。被告蒋某某未按双方约定时间及时还款，显系违约，应
承担相应的民事责任。因被告蒋某某向原告陈某某借款的行为
均发生在其与沈某某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务
处理。故原告陈某某要求被告蒋某某、沈某某共同归还借款11
90000元及支付合理利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。被告蒋某某、沈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告蒋某某、沈某某归还原告陈某某借款1190000元
，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蒋某某、沈某某支付原告陈某某至2010年12月2
1日止的利息212200元及按中国人民银行同期贷款基准利率支
付自2010年12月22日起至本判决确定的履行日止的利息，于本
判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋某某、沈某某支付原告陈某某公告费300元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16520元，由被告蒋某某、沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 袁晓军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03300号
原告：汪某，女，汉族。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：史某，男，汉族。
本院在审理原告汪某与被告史某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 程燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈朴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初127号
原告黄伟东，男，1977年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人张晓岩，女，1979年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。
被告靳刚，男，1976年生，汉族，洮南市人，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。
原告黄伟东诉被告靳刚身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告对原告实施殴打，致原告受伤。2015的2月28日，原告入住洮南市中医院住院治疗。经洮南市公安局二龙派出所处理，并对被告作出行政拘留3日的行政处罚。故诉至法院，请求：1、要求被告立即赔偿原告各项经济损失共计23116.65元，其中：医疗费10806.33元、误工费3336.08元、护理费3474.24元、精神损失费1000.00元、交通费630.00元、住宿费200.00元、住院伙食补助费2700.00元、复印费30.00元、鉴定费940.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：人不是我打的，所以不同意赔偿。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据、收费清单、复印费收据、鉴定费票据、交通费票据。被告质证称，没啥意见，但是伤不是我打的。
本院依职权调取了洮南市公安局对黄伟东、靳刚、姜殿军、张立臣、张国辉的询问笔录，法医鉴定，洮南市公安局行政处罚决定书。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年2月28日16时许，在洮南市二龙乡建民村副业屯张立臣家，因喝酒发生冲突，被告将原告打伤。原告被打后，于当日至洮南市中医院治疗，住院28天。出院诊断为左眼部及颧部挫裂伤，左眼部休息治疗7天，来院复查。原告的经济损失为20692.57元，其中：医疗费10806.33元、护理费3350.16元（124.08元×27天二级护理）、误工费3336.08元（98.12元×34天）、住院伙食补助费2700.00元（100.00元×27天）、交通费500.00元。被告被洮南市公安局行政拘留三日。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告其他诉求无法律依据，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告靳刚于本判决生效之日起立即给付原告黄伟东医疗费10806.33元、护理费3350.16元、误工费3336.08元、住院伙食补助费2700.00元、交通费500.00元，共计20692.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告靳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第153号
原告：鲍某甲。
法定代理人：鲍某乙。
被告：何某。
原告鲍某甲与被告何某为离婚纠纷一案，于2010年8月11
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员胡昌宁适用
简易程序独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告鲍某甲及其法定代理人鲍某乙、被告何某
到庭参加诉讼。
原告鲍某甲起诉称，双方经人介绍订婚，1996年9月5日双
方在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。1997年�原告
患精神分裂疾病经象山县第三人民医院治疗，病情得到控制后
，原告一直在娘家养病至今，期间原告又多次由父母垫付医药
费到该院治疗。自原告回娘家居住至今，被告对原告的病情漠
不关心，也未支付分文医药费，夫妻关系已名存实亡，现要求
与被告离婚，由被告补偿给原告医药费20000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、结婚登记审查处理表及居民户口簿复印件各一份，拟
证明原、被告系夫妻关系及未育子女的事实；
2、象山县第三人民医院出院录复印件一份，拟证明原告
于2010年5月14日至2010年7月11日因精神分裂症复发在该院住院治疗的事实。
被告何某辩称，原告患有精神分裂症属实，十几年来
原告由其父母照顾亦属实，但原�婚前隐瞒了精神病史，有过
错。现被告同意离婚，并同意补偿给原告医疗费20000元。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后订婚，1996年9月5日
双方在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。1997年原告
患精神分裂疾病经象山县第三人民医院治疗出院后，由原告父
母接回娘家居住生活至今，期间，原告的医疗费均由其父母垫
付。2010年5月14日至2010年7月11日，因原告精神病复发，原
告父母再次将其送到象山县第三人民医院住院治疗，因被告家
庭经济比较困难，双方对医疗费问题协商未果，故原告提起离
婚诉讼。
本院认为，原告患精神分裂症疾病期间，被告未尽到夫
妻间的扶�义务，对原告的离婚诉请，本院予以支持。对原告
医疗费补偿问题，被告已与原告的法定代理人达成了协议，不
违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通
则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
准许原告鲍某甲与被告何某离婚；
二、被告何某补偿原告鲍某甲医疗费20000元，定于2010
年8月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 邬贤锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2617号
罪犯汪光明，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年7月5日作出（2012）下刑初字99号刑事判决，认定被告人汪光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元，刑期自2012年2月21日起至2020年8月20日止。罪犯汪光明于1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2002年11月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯汪光明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯汪光明予以减刑。
经审理查明，罪犯汪光明对处罚金1万元的判决已经履行。执行机关提出的罪犯汪光明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪光明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民特9号
申请人秦纪发，男，生于1971年7月8日，汉族，住叙永县。
被申请人彭敏严，女，生于1989年3月13日，汉族，住叙永县。
代理人叙永县兴隆镇卷子城村村委会。
申请人秦纪发要求宣告被申请人彭敏严为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述：被申请人彭敏严从小就有严重智力障碍，不能正确用语言表达和辨认自己的行为，被申请人与申请人结婚后，智力问题仍没有好转，并越发严重，在家都需要人照顾，几乎无语言表达能力，因被申请人无法辨认自己的行为，为保护被申请人的合法权益，申请人秦纪发要求宣告彭敏严为限制民事行为能力人，并指定秦纪发为彭敏严的监护人。
经审查：被申请人彭敏严与申请人秦纪发系夫妻关系，婚后未生育子女。被申请人彭敏严属于智力贰级残疾，部分生活靠他人照顾，难以与人正常交流，缺乏对日常事物理解、分析、判断能力。
本院认为：申请人秦纪发的申请符合法律规定，本院应当予以支持。申请人秦纪发作为被申请人彭敏严的配偶，平时照顾被申请人彭敏严较多，申请人秦纪发要求确认其为彭敏严的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭敏严为限制民事行为能力人；
二、指定申请人秦纪发为彭敏严的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴少均
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第986号
原告杨月仙。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人何川，河南德晟律师事务所实习律师。
被告宿玉枝。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告崔喜莲。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
被告王则杰。
被告王则勇。
被告王则峰。
被告王阿芳。
被告王阿萍。
原告杨月仙诉被告宿玉枝、崔喜莲、王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨月仙及其委托代理人时华钦、被告宿玉枝委托代理人王花永、被告崔喜莲委托代理人李青峰到庭参加诉讼。被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨月仙诉称：2013年7月28日，王延胜和崔喜莲以能为原告儿子安排工作为由向原告收取17万元，并由王延胜向原告出具借据一份，同时注明办不成工作之事原数退钱。之后王延胜和崔喜莲没有为原告之子办理工作。经原告催要，二人退回原告9.5万元，余款7.5万元未还。2014年9月王延胜去世。因本案六被告系王延胜第一顺序继承人，故依据法律规定，要求六被告与被告崔喜莲共同偿还原告款项7.5万元及利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宿玉枝辩称：王延胜现已死亡，原告出示的借条真实性无法判断，但不申请鉴定。原告所诉借款实质是原告托死者王延胜办事提供的经费，不是纯粹的借贷关系，原告要求全额清偿理由不足。如情况属实，宿玉枝愿意在继承财产范围内承担责任。其他几名被告系被告宿玉枝子女，且均已书面声明放弃继承权，不应再承担本案民事责任。
被告崔喜莲辩称：对王延胜所借17万元，崔喜莲不知情；崔喜莲实际收到王延胜转交的9.5万元，并向王延胜出具书面手续，且在2014年将9.5万元全部退还给原告，其中8万元是在郑州人民公园东门取了8万元现金，杨月仙收到钱后向王延胜出具了该8万元的收条。另有1.5万元是通过魏德满转账给杨月仙，原告于2014年7月28日出具收条。
被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、借据一份，主要内容是“今借杨月仙人民币一十七万元整。2013.7.28.王延胜。证明人张永贵20**.7.28”。借据背面注明“中国银行正式职工，在银行编制，王延胜，办不成原数退钱，复印无效，到期收回”。
2、崔喜莲证明一份，主要内容是“关于杨翔工作之事，18号准时考试，25号前杨翔转正，若有变故，款全部退还。崔喜莲，2014.2.11”。
被告宿玉枝认为借据真实性无法判断，原告起诉的法律依据是继承，被告作为继承人只能继承财产，被继承人对他人的承诺对继承人不产生效力。
被告崔喜莲认为证据一的真实性无法判断，其当时不在场，也无法判断，该借据对其不具有法律效力；对证据二真实性无异议，里边涵盖了杨翔工作的有关内容，其中“款全部退回”，指的是王延胜交给崔喜莲的款项，并非王延胜向原告收取的款项，被告崔喜莲从王延胜处收取的9.5万元已全部退回。
被告宿玉枝提供下列证据以支持其辩称理由：
王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍放弃对王延胜遗产继承权的书面声明。
原告认为放弃继承权的声明所涉及的被告均未到庭，无法核实其内容的真实性。
被告崔喜莲认为该证据真实性无法核实，也不能证明王延胜之子女已经实际放弃继承权，因此应在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告崔喜莲提供下列证据以支持其辩称理由：
收到条一份，主要内容是“崔喜莲退杨翔办事款一万五千元整，注（经王延胜手），杨月仙，2014.7.28”。
原告及被告宿玉枝对证据真实性无异议。
被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为对以上证据无异议。
本院认为原、被告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告宿玉枝与王延胜系夫妻关系，被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍系二人之子女。2013年7月27日王延胜给原告出具借条一份。主要内容为：“今借杨月仙人民币一十七万元整。2013.7.28.王延胜。证明人张永贵20**.7.28”。借据背面注明“中国银行正式职工，在银行编制，王延胜，办不成原数退钱，复印无效，到期收回”。因王延胜未将与原告协商之事办成，故退还原告9.5万元，其中含被告崔喜莲退还的1.5万元，剩余7.5万元未退还。2014年9月王延胜死亡。2014年10月26日，被告王阿芳、王阿萍声明放弃继承王延胜遗产。2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告偿还7.5万元及利息。诉讼中，被告王则杰、王则勇、王则峰声明放弃对王延胜遗产的继承权。
本院认为：王延胜以为原告办事为由收取原告17万元，后因事未办成又退还原告9.5万元，现欠7.5万元未退还，有其所写借据及原告陈述为凭，本院予以认定。六被告作为王延胜的法定继承人，依法享有继承权，应在继承遗产范围内承担还款责任。但被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍均声明自愿放弃对其父王延胜遗产的继承，不违反法律规定，且原告未提供被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍已继承了遗产的有关证据，故原告要求被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍承担还款责任，本院不予支持。被告宿玉枝虽系王延胜之妻，但因原告所诉欠款并非实际借款，故宿玉枝应在其继承遗产范围内承担还款责任。原告主张被告崔喜莲承担连带还款责任，但其提交的证据不足以证明该17万元款项系被告崔喜莲与王延胜共同收取，故对该其项主张不予支持。
依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿玉枝于本判决生效之日起三十日内在其继承遗产范围内清偿原告杨月仙七万五千元。
二、驳回原告杨月仙其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由被告宿玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月十日
书记员 张佳晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第547号
原告胡新有。
被告宋树平。
被告宋秋美。
原告胡新有为与被告宋树平、宋秋美民间借贷纠纷一案，于2007年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新有到庭参加诉讼，被告宋树平、宋秋美经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月13日，被告宋树平、宋秋美（系夫妻关系）向原告借款60000元，双方约定待被告将客船卖掉时，即返还原告借款40000元。经原告查实，被告于2006年8月25日已将其客船卖掉。现起诉，要求被告返还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告提供证据：1、与原件核对无异的借条复印件1份，证明两被告向原告借款的事实。2、购船协议复印件1份，证明两被告于2006年8月25日已将客船卖掉的事实。3、证人吴有青（男，1966年6月8日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇坪山村）当庭陈述：宋树平有一条船，号码是淳客005号，其以该船抵押向方朴华借款，到期无钱返还，就于2006年8月将该船卖给证人，然后将钱还给方朴华。卖船时，千岛湖镇到汪宅已通车，营运该航线的客船已不合算，该船是作为废铁卖给证人的，双方只签订了购船协议，未办过户手续，证人付给宋树平购船款30000元。购船协议在证人处，因时间长未找到，法庭出示的购船协议复印件与原件是一致的。
被告宋树平、宋秋美未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据本院分析认定如下：证据1系原件，与本案有关联，予以认定。证据3，证人与双方当事人无利害关系，依法予以认定。证据2系复印件，但可以与证据3一起作为认定案件事实的依据。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年9月13日，两被告向原告借去款项60000元，双方约定待被告将其客船卖掉时返还原告借款40000元，余款20000元于2008年9月13日前还清。2006年8月25日被告宋树平与他人签订购船协议一份，已将其客船出卖，但两被告一直未向原告返还到期借款40000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，2006年8月25日，被告将其客船卖掉时即应按约向原告返还借款40000元，被告未按期还款，应当承担继续履行返还借款的义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋树平、宋秋美于本判决生效之日起十日内返还原告胡新有借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全申请费60元，公告费650元，由被告宋树平、宋秋美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年七月二十三日
书记员 罗欣媛
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：广东省博物馆，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏峻。
被上诉人（原审原告）：广州市天河广众发搬屋运输服务部，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：崔庆民。
上诉人广东省博物馆（下称省博物馆）因与被上诉人广州市天河广众发搬屋运输服务部（下称广众发服务部）公路货物运输合同纠纷一案，上诉人不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：当事人双方签订的《广东省博物馆搬迁运输租赁合同》涉及全省范围内，并非仅限于广州市内，故该合同不适用广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，应根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，由上诉人的经常居住地广州市天河区人民法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人广众发服务部未提交书面答辩意见。
经审查，省博物馆与广众发服务部于2013年7月30日签订了《广东省博物馆搬迁运输租赁合同》，由后者为前者提供搬迁运输工程，包括物品、货物及相关产品的搬运、装卸、运输服务。后因运费支付问题双方发生纠纷。
本院认为：根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案系因公路货物运输合同所引起的纠纷，属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，上诉人与被上诉人的住所地均在广州市内，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人省博物馆认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初379号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，出生于河南省鄢陵县。
1994年8月18日因贩卖毒品被原平凉地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2002年10月15日刑满释放；2016年10月10日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，10月25日责令接受社区戒毒三年；2017年3月18日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，4月1日决定强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日中午，本区吸毒人员马某、徐某与被告人赵某电话联系，欲购买300元的毒品海洛因。遂后，马、徐相约至赵某家中，每人出资150元，计300元交于被告人赵某后，由赵前往本区三里塬从马英（另案处理）处购买300元毒品海洛因一小包0.1克，被告人赵东升购得毒品后返回家中与马某、徐某共同吸食。
上述事实，有公诉机关当庭出示的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、手机通话记录、马英贩卖毒品案受案登记表及相关材料、平凉市崆峒区禁毒委员会吸毒在册证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书（赵某），辨认笔录及被辨认人身份信息照片，现场检测报告书，证人徐某、马某的证言，被告人赵某在侦、审中的供述等据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知其毒品上、下线贩卖毒品并自吸，而为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某虽系毒品再犯，但其到案后如实供述犯罪事实；庭审中能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚，对于公诉机关提出从轻量刑的意见符合法律规定，可予采纳。考虑被告人赵某代购毒品后与吸毒人员共同吸食，犯罪情节轻微，主观恶性相对较小，且所购毒品尚未流入社会，故可对其免于刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 梁佳仪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1669号
原告：李科，男，1966年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：宗和发，男，1967年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李科与被告宗和发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科、被告宗和发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元并支付从2016年9月9日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款20万元，约定月利率5%，2016年9月9日之前的利息经结算被告已付清。2016年9月9日，被告就该借款重新出具借条，约定2017年3月8日归还，月利率2.5%。到期后，被告未偿还借款和支付2016年9月9日之后的利息。
被告宗和发辩称，未偿还本金20万元和未支付2016年9月9日之后的利息属实，但已支付的2016年9月9日前的利息超出了有关规定，超出部分应当冲抵本金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告宗和发向原告李科借款20万元。2016年9月9日，被告宗和发出具借条：今借到李科20万元，时间从2016年9月9日起至2017年3月8日止，利息按月利率2.5%计算，按月付清，到期一次性还清本息。借款发生后，被告付清了2016年9月9日之前的利息，未偿还本金和支付2016年9月9日之后的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗和发向原告李科借款20万元属实，有借条等为凭，原告李科要求被告宗和发偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2.5%支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付的利息只能按年利率24%计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2016年9月9日起至付清之日止按同一利率计算利息的请求符合规定，应予支持。
关于原、被告2016年9月9日之前约定的利率超过年利率36%的利息如何处理的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告宗和发2016年9月9日之前超过年利率36%支付的利息，被告可以另行起诉要求原告返还，本案不作处理。
综上所述，原告李科要求被告宗和发偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求予以支持，利息从2016年9月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宗和发于判决生效后十日内偿还原告李科借款本金20万元，并支付从2016年9月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宗和发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 静
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第238号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被取保候审。
辩护人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日下午4时许，被告人周某同女友等人到位于资阳市雁江区中城街2-4号“水星家纺”门市部购买床上用品。在挑选展示柜里的被套时，周某将手伸进叠好的被套内检测柔和度时，发现里面有现金，之后便趁服务员不注意将被套内的现金2070元盗走。2014年5月6日周某来该店购买物品时被服务员认出，报警后被抓获。
另查明，被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人的收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款和之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年九月一日
书记员 凌 云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1283号
申请执行人：付习友，男，1990年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：祝建成，男，1982年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人付习友与被执行人祝建成提供劳务者受害责任纠纷[案号为[（2016）浙0802执1283号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为149302.79元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1283号]案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1283号申请执行人：付习友，男，1990年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：祝建成，男，1982年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人付习友与被执行人祝建成提供劳务者受害责任纠纷[案号为[（2016）浙0802执1283号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为149302.79元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1283号]案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月十二日书 记 员  崔苏萌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初103号
原告刘某某，男，汉族，居民，住费县
委托代理人李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人王某华（系王某某父亲），男，汉族，居民，住费县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李勇，被告王某某及其委托代理人王某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年上半年相识，后确立恋爱关系，2008年某月某日原、被告登记结婚。同年11月30日生育长女刘某秀。原、被婚前、婚后感情尚可，自2014年上半年双方常因琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，。为离婚原告诉至本院。请求判令原、被告离婚，女儿刘某秀由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，合理分割夫妻共同财产，依法分割共同债务；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚。不同意原告抚养孩子，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。同意分割共同财产及共同债务。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2005年上半年打工时相识。后经媒人介绍订立婚约。2008年某月某日登记结婚，2008年农历九月初八举行结婚仪式后共同生活，2008年农历11月30日生育女儿刘某秀。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后共同生活期间，因原告怀疑被告不忠实于夫妻感情，导致夫妻感情受到影响。双方于2014年3月份分居生活。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后撤回起诉。但双方并未共同生活。为离婚，原告诉至本院。
另查明，原告有婚前个人财产房子三间。被告的婚前个人财产有小组合一套、29寸电视机一台、桌子一张、椅子六把、柜一个、被子三床。原、被告有共同财产长安之星汽车一辆，共同债务（银行贷款）12万元（原告做生意使用，做生意的盈亏情况不明）。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告2005相识后登记结婚，并己生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情，理应好好珍惜。但在共同生活期间，未能很好的珍惜，导致夫妻感情受到影响，庭审中被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。
关于婚生女孩刘某秀的抚养，原、被告均要求抚养女孩刘某秀，因女孩刘某秀年满七岁，且现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长，原告要求抚养女孩，并由被告支付抚养费的请求，本院应予支持。对子女抚养费的数额，结合原、被告的抚养能力及当地生活水平，被告每月支付400元的抚养费，每年支付一次较为妥当。原、被告主张的婚后共同财产及其他债权、债务，因对方不予认可或无证据予以证实，且原告贷款经营的盈亏情况不明，原、被告间的共同财产及债权债务情况，待原、被告有证据证实时，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩刘某秀由原告刘某某抚养，待其长大成人后，跟父随母任其自择。被告支付子女抚养费每月400元（自2016年1月至刘某秀长大成人之日止，每年的12月30日前支付当年的抚养费）。
三、原告的婚前个人财产房屋三间，归原告所有。被告告带走婚前个人财产小组合一套、29寸电视机一台、桌子一张、椅子六把、柜一个、被子三床。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丰 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1029号
上诉人（原审被告）：深圳市万汇源科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道公常公路北侧厂房C6栋4楼、5楼，组织机构代码57197858X。
法定代表人：唐治。
委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所实业律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市旭深科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道白云山新村明兴动力大厦C栋8楼，统一社会信用代码91440300359491934C。
法定代表人：李琼，公司总经理。
上诉人深圳市万汇源科技有限公司因与被上诉人深圳市旭深科技有限公司买卖纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市万汇源科技有限公司工商登记地址位于深圳市光明新区，属一审法院管辖范围，一审法院具有管辖权。深圳市万汇源科技有限公司上诉主张其住所已搬至深圳市罗湖区，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人深圳市万汇源科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱周明（兼）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0497号
原告苏州市希磊真空热处理厂，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
投资人王磊，厂长。
委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州维科特科技有限公司，注册地苏州相城经济开发区春申湖东路129号，现经营地苏州市吴中区临湖镇东太湖路668号。
法定代表人吕刚，总经理。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州市希磊真空热处理厂诉被告苏州维科特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏州市希磊真空热处理厂委托代理人郭文友、被告苏州维科特科技有限公司委托代理人马伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市希磊真空热处理厂诉称，2012年2月至2013年8月间，原告为被告铁制原料进行热处理加工，被告除支付了部分加工款外尚有13万余元未付。虽经原告多次催讨，但余款至今未付，现请求法院依法判令：1、被告支付原告加工款人民币132436元；2、被告承担利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将要求被告承担利息5000元的诉讼请求，变更为要求被告按银行同期贷款利率支付（以价款人民币132436元为基数）自起诉之日起（2014年5月7日）计算至本判决确定给付之日止逾期付款利息。
被告苏州维科特科技有限公司辩称，对欠款事实没有异议，现在企业已停产，请求法院依法判决。
经审理查明，自2012年2月始，原告苏州市希磊真空热处理厂与被告苏州维科特科技有限公司口头建立加工关系，由被告提供金属零部件委托原告进行淬火、退火处理，至2014年8月27日终止业务往来。在此期间，原告为被告加工淬火、退火处理共计价款人民币151615.20元，原告已开具给被告增值税专用发票二份，开票金额为91755.20元，未开票金额为59860元，被告已支付给原告价款为19179.20元，至起诉之日被告尚欠原告加工价款人民币132436元。在审理中，被告对上述事实确认无异。
以上事实，由原告提供的送货单十四份、增值税专用发票记账联复印二份、发票签收单二份、付款凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的加工合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告对结欠原告加工价款人民币132436元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付加工价款人民币132436元的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，因原、被告双方之间未订立书面合同，亦未对付款期限作书面约定，经本院当庭释明，原告将要求被告承担利息人民币5000元的诉讼请求，变更为要求被告按银行同期贷款利率支付（以价款人民币132436元为基数）自起诉之日起（2014年5月7日）计算至本判决确定给付之日止逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市希磊真空热处理厂加工价款人民币132436元。同时，被告还应按银行同期贷款利率支付（以价款人民币132436元为基数）自2014年5月7日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为人民币1524元，由被告苏州维科特科技有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年六月三日
书记员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1747号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，于浙江省乐清市，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1789号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日13时许，被害人苏某在XX市XX服装市场X楼XXX号店面，与店面老板娘孙某乙、孙某甲等人因调换衣服引发争执并互殴。被害人苏某被周边人劝开后，与孙某乙再次发生争吵并上前殴打孙某乙，后被告人叶某与孙某甲（另案处理）对被害人苏某进行殴打。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某外伤致牙齿的损伤构成轻微伤，左腕的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人叶某家属已赔偿被害人苏某各项损失共计人民币118000元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、郑某、谢某、苗某、汪某的证言，和解协议书，病历材料，监控视频，现场勘查笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴 菁
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初37号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人朱小伶，曾用名朱余玲，女，1967年10月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，住河北省石家庄市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月17日被高唐县公安局取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人朱小伶犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员杜明靖出庭支持公诉，被告人朱小伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，被告人朱小伶伙同杨某甲（已判刑），未经有关部门批准在高唐县名仕园小区临街楼成立“鲁府商贸”投资公司，采取签订委托放款合同、出具收款收据、承诺高额利息的方式，面向社会公开吸收公众存款，用于放贷给他人等。截止2012年2月底，共计向张某甲、王某甲等17名被害人吸收存款人民币（下同）774000元，尚有725000元未兑付。
另查明：案发后，被告人朱小伶经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人朱小伶在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、各存款户提供的委托放款合同、融资合同及收款收据一宗、证人杨某丙提供的杨某甲存放在其家中的账本及还款协议、借款合同、借据一宗、本院（2014）高刑初字第204号刑事判决书、被告人朱小伶的常住人口基本信息，证人宋某某、郑某某、杨某乙、陈某某、杨某丙、张某甲、张某乙、杜某某、王某乙、朱某某、刘某某、牟某某、华某某的证言，张某甲、王某甲等17名被害人的陈述，“鲁府商贸”投资公司（后更名为“华龙酒业”）原地理位置照片，被告人朱小伶及同案犯杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小伶伙同他人违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且情节严重，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱小伶积极参与吸收公众存款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻；被告人朱小伶系自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱小伶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年7月31日止）；并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱小伶非法吸收的公众存款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 郭延平
二〇一六年七月一日
书 记 员 石恒晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终680号
上诉人（原审被告）：东阳市郎士服饰有限公司,住所地浙江省东阳市服装工业园区昭德西路。
法定代表人：吕军法。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥暖丰纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区财富大厦2406号。
法定代表人：沈滨其。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
上诉人东阳市郎士服饰有限公司因与被上诉人绍兴柯桥暖丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人东阳市郎士服饰有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市郎士服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 缪洪娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01486号
罪犯常海刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）邯市刑初字第12号刑事判决，以被告人常海刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月10日�去有期徒刑一年十个月；2009年7月7日减去有期徒刑二年；2011年9月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯常海刚在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯常海刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑�》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常海刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月13日起至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第59号
申请执行人朱光祖，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人兰州永盛电子技术有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨振东，该公司总经理。
委托代理人王立珊，该公司职员。
被执行人刘慧发，男，汉族，住兰州市安宁区吴家庄。
朱光祖与兰州永盛电子技术有限公司（以下简称永盛电子）、刘慧发机动车交通事故责任纠纷一案，市场信用社于2015年2月2日向本院申请执行（2014）安民一初字第32号民事判决书。本院于同年2月2日依法立案执行。
申请执行人朱光祖请求是：请求强制执行本院于2014年3月13日作出的（2014）安民一初字第32号民事调解书。即由二被执行人永盛电子、刘慧发立即支付判决书确认的欠款本金16925元。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年5月31日，同年5月31日本院分别向二被执行人永盛电子、刘慧发送达了（2015）安执字第59号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。二被执行人永盛电子、刘慧发未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其个人财产。申请执行人朱光祖未能向本院提供二被执行人的财产线索。
2、2015年6月4日本院通过房产管理部门对被执行人永盛电子的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人永盛电子无房产登记信息；2015年6月4日本院通过房产管理部门对被执行人刘慧发的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人刘慧发无房产登记信息。
3、2015年6月5日本院通过车辆管理部门对被执行人永盛电子的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人永盛电子名下有车牌号为甘AYG1**的桑塔纳2012-03-29、甘AED7**长安牌2011-02-10、甘AEU3**启辰牌2014-12-19、甘ARG9**北京现代牌2013-03-26的车辆登记信息；2015年6月5日本院通过车辆管理部门对被执行人刘慧发的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人刘慧发无车辆登记的信息。
4、2015年6月3日，本月5日本院分别对二被执行人永盛电子、刘慧发在中国建设银行省分行和中国银行甘肃省分行帐户内的存款进行了查询。协助查询单位中国建设银行省分行反馈本院，二被查询人永盛电子、刘慧发在该行帐户内无开户信息。中国银行甘肃省分行反馈本院，二被查询人永盛电子、刘慧发在该行帐户内无开户信息。
本案在执行过程中，申请执行人朱光祖与二被执行人永盛电子、刘慧发就履行判决义务达成了和解协议。被执行人刘慧发已全部履行了还款义务。申请执行人朱光祖同意本次执行程序终结执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民一初字第32号民事调解书事项，本次执行程序终结执行。（届时，若二被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 方 瑛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第59号
申请执行人郑雪华，女，1978年1月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人林平民，男，1962年9月16日出生，汉族，住福安市。
郑雪华与林平民民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4059号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第59号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人：林家喜、王军臣、李传奎、李跃成、李建宾
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄术文
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第59号
申请执行人刘玲平，职工，身份证号码：36242919760911-0024。
被执行人陈生云，农民。
申请执行人刘玲平与被执行人陈生云民间借贷纠纷一案，江西省莲花县人民法院于2012年9月11日作出（2012）莲罗民一初字第50号民事判决书，判决：被告陈生云偿还原告刘玲平借款本金、利息442423.20元及诉讼费、财产保全费9500元，该款在判决生效之日付清。本案在执行过程中，经查明被执行人陈生云无财产可供执行。申请执行人刘玲平也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省莲花县人民法院于2012年9月11日作出（2012）莲罗民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月十日
书记员 欧阳彪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第59号
申请执行人杨柱宝，男，汉族，1978年10月16日出生，云南省安宁市人，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
被执行人普小云，男，汉族，1995年6月25日出生，云南省安宁市人，住安宁市×××。身份证号码：×××。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人普小云未按法律文书履行付款义务，权利人杨柱宝于2014年12月30日向本院申请强制执行1491.50元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人当庭达成和解协议，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第1181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年六月八日
书记员 金传胜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第59号
申请执行人翟万民，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人丁传云，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人翟万民与被执行人丁传云劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）安民初字第211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人翟万民于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的额为4000.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁传云送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第211号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人翟万民再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年七月十六日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安县支行，地址：安县。负责人：吴良栋，该行行长。被执行人：魏琳，女，生于1986年3月6日，汉族，农民，安县人，住北川羌族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安县支行与被执行人魏琳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1480号民事判决书，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人魏琳所有的川BJT1**号小汽车壹辆予以扣押，及北川县安昌镇鼓楼村三组（北三巷房地产权0019370，安县国用（2007）第02063号）予以查封，扣押（查封）期间暂由魏琳保管、使用，但不得转移、损毁。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  付传捷二〇一五年一月二十三日书记员  闻运刚
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安县支行，地址：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：90560585-6。负责人：吴良栋，该行行长。被执行人：魏琳，女，生于1986年3月6日，汉族，农民，安县人，住北川羌族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安县支行申请执行被执行人魏琳金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人魏琳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：安县人民法院（2014）安民初字第1480号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年八月四日书 记 员  闻运刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2161号
原告梅云飞，男，1976年11月3日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告隗卫，男，1964年11月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告梅云飞与被告隗卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案立案受理。依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告梅云飞及其委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼；被告隗卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅云飞诉称，2014年11月14日，被告隗卫以资金周转需要为由向�告梅云飞借款90000元，并签订了一份《个人借款合同》。之后，原告梅云飞如约履行了交付借款90000元的义务，被告隗卫亦当即向原告梅云飞出具了一张借条。2015年1月13日，借款期限届满，被告隗卫经多次催要拒不偿还借款。原告梅云飞遂起诉，请求判令：1.被告隗卫偿还原告梅云飞借款90000元；2.被告隗卫按照月息2%支付原告梅云飞自2014年11月14日起至借款偿清时止的借款利息；3.判令本案诉讼费用由被告隗卫承担。
经审理查明，原告梅云飞与被告隗卫为朋友关系。2014年11月14日，原告梅云飞与被告隗卫签订一份《个人借款合同》，约定原告梅云飞出借给被告隗卫90000元，此款于2014年11月14日交付隗卫；借款期限自2014年11月14日起至2015年1月13日止；借款利息按月利率2%计；被告隗卫如未按约还款，应按每日3%支付违约金。同日，被告隗卫向原告梅云飞出具了一张《借条》，其上载明：“今借到梅云飞现金人民币玖万元正（90000.00），借款人隗卫，按合同执行，详见借款合同。借款：隗卫2014年11月14日。”《个人借款合同》签订后，原告梅云飞如约交付了借款；被告隗卫未按约履行还款义务，双方遂酿成纠纷。
上述事实有当事人的当庭陈述、《个人借款合同》、《借条》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告梅云飞主张被告隗卫应向其偿还借款本金90000元至今未还等事实，有《个人借款合同》、《借条》、证人证言等证据为据。因此，原、被告双方的债权债务关系成立。被告隗卫未按约返还借款及利息，有违诚信，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：******（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对原告梅云飞要求被告隗卫偿还借款本金90000元并按照月息2%的标准支付借款逾期利息等诉讼请求予以支持。被告隗卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告梅云飞主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
隗卫于判决生效后十日内一次性向梅云飞支付借款本金90000元，并按照月息2%支付自2015年1月14日起至借款偿清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由隗卫负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 陈杰栋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段明鑫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2161号原告梅云飞，男，1976年11月3日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。被告隗卫，男，1964年11月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告梅云飞与被告隗卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案立案受理。依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告梅云飞及其委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼；被告隗卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅云飞诉称，2014年11月14日，被告隗卫以资金周转需要为由向�告梅云飞借款90000元，并签订了一份《个人借款合同》。之后，原告梅云飞如约履行了交付借款90000元的义务，被告隗卫亦当即向原告梅云飞出具了一张借条。2015年1月13日，借款期限届满，被告隗卫经多次催要拒不偿还借款。原告梅云飞遂起诉，请求判令：1.被告隗卫偿还原告梅云飞借款90000元；2.被告隗卫按照月息2%支付原告梅云飞自2014年11月14日起至借款偿清时止的借款利息；3.判令本案诉讼费用由被告隗卫承担。经审理查明，原告梅云飞与被告隗卫为朋友关系。2014年11月14日，原告梅云飞与被告隗卫签订一份《个人借款合同》，约定原告梅云飞出借给被告隗卫90000元，此款于2014年11月14日交付隗卫；借款期限自2014年11月14日起至2015年1月13日止；借款利息按月利率2%计；被告隗卫如未按约还款，应按每日3%支付违约金。同日，被告隗卫向原告梅云飞出具了一张《借条》，其上载明：“今借到梅云飞现金人民币玖万元正（90000.00），借款人隗卫，按合同执行，详见借款合同。借款：隗卫2014年11月14日。”《个人借款合同》签订后，原告梅云飞如约交付了借款；被告隗卫未按约履行还款义务，双方遂酿成纠纷。上述事实有当事人的当庭陈述、《个人借款合同》、《借条》、证人证言等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告梅云飞主张被告隗卫应向其偿还借款本金90000元至今未还等事实，有《个人借款合同》、《借条》、证人证言等证据为据。因此，原、被告双方的债权债务关系成立。被告隗卫未按约返还借款及利息，有违诚信，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对原告梅云飞要求被告隗卫偿还借款本金90000元并按照月息2%的标准支付借款逾期利息等诉讼请求予以支持。被告隗卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告梅云飞主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：隗卫于判决生效后十日内一次性向梅云飞支付借款本金90000元，并按照月息2%支付自2015年1月14日起至借款偿清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由隗卫负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛人民陪审员  邹元义人民陪审员  陈杰栋二〇一六年十一月七日书 记 员  段明鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第798号
申请执行人李涛，女，1964年12月31日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人李朝玉，女，1969年6月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人张胜先，女，1947年3月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院在执行（2015）黔七执字第798号李涛、李朝玉申请执行张胜先侵权责任纠纷一案中，被执行人张胜先以执行依据（2015）黔七民初字第1761号民事调解书不是其真实意思为由提出申诉，本院已立案进行复查。因此，可以终结本案的本次执行程序，待复查结论作出后，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第798号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年六月六日
书记员 甘建忠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第87号
上诉人（原审被告）：合肥××丝绸有限公司。住所地
：安徽省××××路。
法定代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××丝绸印染有限公司。
住所地：浙江省××××号。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：倪某某。
原审原告浙江××丝绸印染有限公司（以下简称亚特×
×）诉原审被告合肥××丝绸有限公司（以下简称古道某某）
承揽合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2010年1月19日
作出（2010）湖德商初字第1号民事判决，古道某某不服该判
决，向本院提起上诉。本院于2010年2月25日受理后，依法组
成合议庭，并于同年3月12日对本案进行了公开开庭审理，上
诉人古道某某的法定代表人刘某某、被上诉人亚特××的代理
人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告亚特××曾通过刘某某与湖州南浔阳光
针织制衣有限公某发生印染加工业务。2007年9月14日，被告
古道某某成立，刘某某担任法定代表人。后经协商和被告古道
某某同意，2008年1月17日，原告亚特××就刘某某经手的200
7年6月至11月收货人为“阳光针织”的加工提货单上的加工费49095.05元向被告古道某某开具增值税发票进行结算，被告至
今未付款项。
原审认为，原告曾通过被告法定代表人刘某某与湖州南
浔阳光针织制衣有限公某发生加工业务，2008年1月17日原告
根据被告法定代表人刘某某的指定，将自2007年6-
11月收货人为“阳光针织”的提货单计加工费用49095.05元的
增值税发票开具给被告，应当视为被告对该债务负有支付义务
。原告的诉请予以支持，被告的辩称，无证据证实，不予采纳
。原审依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《中
华某某共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判令被告
古道某某于判决生效后十日内支付原告亚特××加工费49095.
05元。案件受理费减半交纳513.50元、财产保全费520元，合
计1033.50元，由被告负担，限在判决生效后七日内交纳。
古道某某不服，上诉称：1、其不是涉案合同的当事人，
收发票是因为其与“阳光针织”有债权债务关系，根据“阳光
针织”的指令而为的，其未对此发票的支付义务作出过承诺，
即没有作出过债务承担或加入的意思表示。此外，开具的发票
也是通过快件寄到“阳光针织”后转交的。古道某某与“阳光
针织”系不同出资人出资成立的公某，原审认定古道某某为合
同当事人并判令其承担尚欠货款的支付义务，显属错误；2、
本案双方当事人间系买卖合同关系而非定作关系，原审确定的
案由不当。上诉人古道某某请求二审撤销原判，依法驳回被上
诉人的一审诉请并承担所有诉讼费用。被上诉人亚特××认为一审法院认定事实清楚，证据充
分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人古道某某提交王某于2010年3月6日
出具的书面证明和2007年12月开具的增值税专用发票各一份，
分别用以证明涉案纠纷系南浔阳光针织制衣有限公某与亚特×
×间的债务纠纷、古道某某因与南浔阳光针织制衣有限公某有
业务往来而同意代南浔阳光针织制衣有限公某收涉案发票的事
实。被上诉人亚特××对该两份证据材料的真实性和关联性提
出异议，并认为不属民事诉讼二审中的新证据。
二审庭审中，被上诉人未向本院提交新的证据材料。
对上诉人在二审庭审中提交的上述两份材料，审查认为
，王某于2010年3月6日出具的书面证明，其证据性质为证人证
言，在证人王某未出庭作证且该证据的来源不明的情形下，被
上诉人就此提出的真实性异议的理由成立。该书面证明不符合
有效证据的要件。至于上诉人提交的购货单位湖州南浔阳光针
织制衣有限公某与销货单位古道某某间货款往来的发票，虽能
证明该两公某间的业务往来事实，但因与本案双方当事人间有
无业务往来的待证事实无关联性，故不予确认其为本案的有效
证据。
双方在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查
，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。另据双方
在二审庭审中的一致陈某某在案的企业法人营业执照、工商行
政机关的证明，可认定下列事实：双方陈述中提到的“阳光针
织”即为湖州市南浔阳光针织制衣有限公某（以下简称阳某某司）。被上诉人古道某某由其法定代表人刘某某成立于2007年
9月14日，公某类型为有限责任公某（自然人出资），经营范
围为丝制品、针织品、服装制造、销售；床上用品销售。在引
起涉案款项的相关业务发生过程中，刘某某是业务一方的经办
人。2007年12月21日升华某团德清亚特丝绸印染有限公某变更
名称为浙江××丝绸印染有限公司即本案被上诉人亚特××。
二审中，本案的争议焦点为：本案双方间有无发生加工
承揽货物的事实？上诉人是否需对涉案的加工费某担支付责任
？经查，对引起涉案款项的业务是否为亚特××和阳某某司某
某的一节事实，本案双方当事人持不同的意见。上诉人的法定
代表人刘某某认为该些业务系亚特××与阳某某司某某，其个
人仅为当时阳某某司的业务经办人，并提出该些业务与古道某
某无涉。而被上诉人提出亚特××确在之前曾与刘某某作为业
务经办人的阳某某司某某过类似的业务，但涉案纠纷涉及的业
务均是刘某某出面经办，产品加工提货单上的“阳光针织”字
样是应刘某某的要求而写，之后的增值税发票系根据刘某某的
指令开往刘某某个人成立的古道某某，故该些业务的款项应由
古道某某承担支付责任。审查认为，在引起涉案纠纷的承揽业
务发生期间，刘某某既为阳某某司的工作人员，从事代表该公
某的有关业务活动，又作为其个人出资的古道某某的法定代表
人，从事古道某某的业务活动。虽然在案的产品加工提货单上
注明“阳光针织”为收货单位，但仅此并不能确定发生业务的
双方。刘某某在涉案纠纷涉及的业务中，虽自称代表阳某某司
，但由于其的上述双重身份和阳某某司事后并未认可其该些业务活动的代理行为，更由于其以古道某某的名义接受该些业务
活动产生的款项的增值税发票，由此，可确定本案的承揽业务
发生在刘某某个人出资设立的古道某某与亚特××间。古道某
某应对此产生的款项承担支付责任。上诉人古道某某的上诉理
由不能成立。
本院认为，涉案业务系由刘某某出面经办，在业务发生
过程中以及结算前，刘某某既为阳某某司的工作人员，又为其
个人出资设立的古道某某的法定代表人，现上诉人古道某某既
未提供证据证明涉案业务系发生于案外人阳某某司与被上诉人
间，又未提交证据证明阳某某司对刘某某出面经办涉案业务行
为的追认，故原审基于刘某某的从事业务活动行为以及其认可
的亚特××将增值税发票开具给古道某某的事实，判令古道某
某承担涉案业务相关款项的给付责任并无不当。原判认定事实
清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人古道某某提出的上诉
意见，理由不能成立，其提出的上诉请求，不予照准。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元由上诉人合肥××丝绸有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年四月六日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第87号
上诉人（原审被告）：合肥古道丝绸有限公司。住所地：安徽省肥东县店埠镇石塘路。
法定代表人：刘慕召，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江亚特丝绸印染有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇英溪北路***号。
法定代表人：梁水金，董事长。
委托代理人：倪信毛，男。
原审原告浙江亚特丝绸印染有限公司（以下简称亚特公司）诉原审被告合肥古道丝绸有限公司（以下简称古道公司）承揽合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2010年1月19日作出（2010）湖德商初字第1号民事判决，古道公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月12日对本案进行了公开开庭审理，上诉人古道公司的法定代表人刘慕召、被上诉人亚特公司的代理人倪信毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告亚特公司曾通过刘慕召与湖州南浔阳光针织制衣有限公司发生印染加工业务。2007年9月14日，被告古道公司成立，刘慕召担任法定代表人。后经协商和被告古道公司同意，2008年1月17日，原告亚特公司就刘慕召经手的2007年6月至11月收货人为“阳光针织”的加工提货单上的加工费49095.05元向被告古道公司开具增值税发票进行结算，被告至今未付款项。
原审认为，原告曾通过被告法定代表人刘慕召与湖州南浔阳光针织制衣有限公司发生加工业务，2008年1月17日原告根据被告法定代表人刘慕召的指定，将自2007年6-11月收货人为“阳光针织”的提货单计加工费用49095.05元的增值税发票开具给被告，应当视为被告对该债务负有支付义务。原告的诉请予以支持，被告的辩称，无证据证实，不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判令被告古道公司于判决生效后十日内支付原告亚特公司加工费49095.05元。案件受理费减半交纳513.50元、财产保全费520元，合计1033.50元，由被告负担，限在判决生效后七日内交纳。
古道公司不服，上诉称：1、其不是涉案合同的当事人，收发票是因为其与“阳光针织”有债权债务关系，根据“阳光针织”的指令而为的，其未对此发票的支付义务作出过承诺，即没有作出过债务承担或加入的意思表示。此外，开具的发票也是通过快件寄到“阳光针织”后转交的。古道公司与“阳光针织”系不同出资人出资成立的公司，原审认定古道公司为合同当事人并判令其承担尚欠货款的支付义务，显属错误；2、本案双方当事人间系买卖合同关系而非定作关系，原审确定的案由不当。上诉人古道公司请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉请并承担所有诉讼费用。
被上诉人亚特公司认为一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人古道公司提交王霞于2010年3月6日出具的书面证明和2007年12月开具的增值税专用发票各一份，分别用以证明涉案纠纷系南浔阳光针织制衣有限公司与亚特公司间的债务纠纷、古道公司因与南浔阳光针织制衣有限公司有业务往来而同意代南浔阳光针织制衣有限公司收涉案发票的事实。被上诉人亚特公司对该两份证据材料的真实性和关联性提出异议，并认为不属民事诉讼二审中的新证据。
二审庭审中，被上诉人未向本院提交新的证据材料。
对上诉人在二审庭审中提交的上述两份材料，审查认为，王霞于2010年3月6日出具的书面证明，其证据性质为证人证言，在证人王霞未出庭作证且该证据的来源不明的情形下，被上诉人就此提出的真实性异议的理由成立。该书面证明不符合有效证据的要件。至于上诉人提交的购货单位湖州南浔阳光针织制衣有限公司与销货单位古道公司间货款往来的发票，虽能证明该两公司间的业务往来事实，但因与本案双方当事人间有无业务往来的待证事实无关联性，故不予确认其为本案的有效证据。
双方在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。另据双方在二审庭审中的一致陈述和在案的企业法人营业执照、工商行政机关的证明，可认定下列事实：双方陈述中提到的“阳光针织”即为湖州市南浔阳光针织制衣有限公司（以下简称阳光公司）。被上诉人古道公司由其法定代表人刘慕召成立于2007年9月14日，公司类型为有限责任公司（自然人出资），经营范围为丝制品、针织品、服装制造、销售；床上用品销售。在引起涉案款项的相关业务发生过程中，刘慕召是业务一方的经办人。2007年12月21日升华集团德清亚特丝绸印染有限公司变更名称为浙江亚特丝绸印染有限公司即本案被上诉人亚特公司。
二审中，本案的争议焦点为：本案双方间有无发生加工承揽货物的事实？上诉人是否需对涉案的加工费承担支付责任？经查，对引起涉案款项的业务是否为亚特公司和阳光公司发生的一节事实，本案双方当事人持不同的意见。上诉人的法定代表人刘慕召认为该些业务系亚特公司与阳光公司发生，其个人仅为当时阳光公司的业务经办人，并提出该些业务与古道公司无涉。而被上诉人提出亚特公司确在之前曾与刘慕召作为业务经办人的阳光公司发生过类似的业务，但涉案纠纷涉及的业务均是刘慕召出面经办，产品加工提货单上的“阳光针织”字样是应刘慕召的要求而写，之后的增值税发票系根据刘慕召的指令开往刘慕召个人成立的古道公司，故该些业务的款项应由古道公司承担支付责任。审查认为，在引起涉案纠纷的承揽业务发生期间，刘慕召既为阳光公司的工作人员，从事代表该公司的有关业务活动，又作为其个人出资的古道公司的法定代表人，从事古道公司的业务活动。虽然在案的产品加工提货单上注明“阳光针织”为收货单位，但仅此并不能确定发生业务的双方。刘慕召在涉案纠纷涉及的业务中，虽自称代表阳光公司，但由于其的上述双重身份和阳光公司事后并未认可其该些业务活动的代理行为，更由于其以古道公司的名义接受该些业务活动产生的款项的增值税发票，由此，可确定本案的承揽业务发生在刘慕召个人出资设立的古道公司与亚特公司间。古道公司应对此产生的款项承担支付责任。上诉人古道公司的上诉理由不能成立。
本院认为，涉案业务系由刘慕召出面经办，在业务发生过程中以及结算前，刘慕召既为阳光公司的工作人员，又为其个人出资设立的古道公司的法定代表人，现上诉人古道公司既未提供证据证明涉案业务系发生于案外人阳光公司与被上诉人间，又未提交证据证明阳光公司对刘慕召出面经办涉案业务行为的追认，故原审基于刘慕召的从事业务活动行为以及其认可的亚特公司将增值税发票开具给古道公司的事实，判令古道公司承担涉案业务相关款项的给付责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人古道公司提出的上诉意见，理由不能成立，其提出的上诉请求，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元由上诉人合肥古道丝绸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年四月六日
书记员 凌烈妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第169号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人戴某某，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日下午，被告人戴某某与何某（另案处理）在衡阳市华新开发区鑫金亿网吧楼下，二人商量后由何某望风，被告人戴某某用断线钳剪断钢丝锁，盗窃了被害人朱某的一辆捷安特牌ATX777型山地自行车（经鉴定价值2641元），之后以150元的价格卖给开洗车行的谭某某。被告人戴某某分得70元，全部用于吸食毒品。2015年9月3日，公安机关将被告人戴某某抓获，并追回被盗的自行车返还被害人朱某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人戴某某用断线钳剪断钢丝锁，盗取山地自行车，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人戴某某判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十一月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执781号
申请执行人苏某某，男，1989年生，回族，农民。
被执行人韩某某，女，1989年生，回族，农民。
执行标的：4672.05元。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，因被执行人长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王玲萍
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执781号申请执行人苏某某，男，1989年生，回族，农民。被执行人韩某某，女，1989年生，回族，农民。执行标的：4672.05元。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，因被执行人长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年七月二十四日书 记 员  王玲萍