wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4005号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰,总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司工作人员。
被告：江小进。
被告：羊金洪。
被告：季素华。
被告：羊金涛。
被告：羊金美。
被告：羊金霞。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告江小进、羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞为返还财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告江小进、羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同返还原告垫付的医药费36827.45元。2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2012年3月28日，江小进驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车在靖江市229省道170KM+280M处与羊少成驾驶的苏MF0361**电动自行车发生碰撞，致羊少成受伤。后羊少成经靖江市人民医院抢救无效死亡。因受害者家属无力支付抢救费，于2012年4月5日向原告申请垫付，原告审核同意垫付抢救费用36827.45元。后原告向六被告催款无着，故诉至法院特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，江小进驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至靖江市229省道170KM+280M处时，其车前部撞击羊少成驾驶的电动自行车左侧，致羊少成受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，羊少成被送至靖江市人民医院治疗。同年3月30日，羊少成经抢救无效死亡，欠医疗费用36937.45元。2012年4月5日，羊金洪向原告提出申请，请求垫付抢救羊少成的医疗费用。同日，羊金洪向原告出具承诺书，该承诺书载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本起交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。原告审核后实际垫付羊少成抢救费用36827.45元。经交警部门认定，羊少成承担本起事故的次要责任，被告江小进承担事故的主要责任。
另查明，江小进系苏M×××××号普通二轮摩托车的实际车主，苏M×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。季素华系羊少成之妻，羊金洪、羊金涛、羊金美、羊金霞系羊少成之子女。2012年6月4日，公诉机关指控江小进犯交通肇事罪向本院提起公诉。在该案审理中，羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞提起刑事附带民事诉讼。2012年7月5日，江小进与羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞达成调解协议，确定羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞因羊少成死亡造成的包括医疗费36937.5元在内的各项损失合计198665.5元，由江小进赔偿羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞各项经济损失计50000元。江小进当庭履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的事故认定书、申请书、承诺书、医疗费发票、同意垫付告知书、靖江市人民法院调解协议以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告江小进、羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用36827.45元，该款应由事故责任人予以返还。本起事故中，受害者羊少成承担事故的次要责任，被告江小进承担事故的主要责任，故应由羊少成和江小进按责承担返还义务。鉴于羊少成已经死亡，故羊少成法定继承人的被告羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞应承担返还义务。又因被告江小进与被告羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞对羊少成死亡造成的包括医疗费36937.5元在内的各项损失合计198665.5元已达成调解协议，由被告江小进赔偿被告羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞50000元，并已实际履行。被告羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞在调解时放弃部分请求，系对自己民事权利的处分，且并不违反法律规定，该调解协议具有法律效力。因双方调解时对原告垫付的医疗费已做处理，故被告羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞应承担返还责任。原告要求被告羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞返还垫付的医疗费36827.45元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告江小进已承担赔偿责任，原告要求被告江小进承担返还责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款36827.45元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司要求被告江小进承担返还责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元减半收取360元，由被告羊金洪、季素华、羊金涛、羊金美、羊金霞负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费720元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一六年九月十四日
书记员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国道路安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事，故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7220号
原告：王永瑞，女，1944年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。
被告：周磊，男，1982年12月24日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100679D4675XG），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王永瑞与被告周磊、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了第二次审理。原告王永瑞的委托诉讼代理人张瑞芳，被告周磊，被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周磊、人寿南京支公司赔偿其前期医疗费139119.57元；2、周磊、人寿南京支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日11时20分许，周磊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区汤山街道碧水华庭小区内道路由南向北行驶至9幢路段，与相对方向其骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周磊负本起交通事故的主要责任，其负次要责任。其伤后入院治疗，周磊未垫付任何费用。苏Ａ×××××号小型普通客车在人寿南京支公司投保了交强险及第三者责任险。请求法院依法裁判。
被告周磊辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型普通客车系其所有，在被告人寿南京支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。其已垫付医疗费3924.8元。请求法院依法处理。
被告人寿南京支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型普通客车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。其已垫付10000元，不承担诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日11时20分许，被告周磊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区汤山街道碧水华庭小区内道路由南向北行驶至9幢路段，与相对方向原告王永瑞骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，王永瑞受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，周磊承担事故的主要责任，王永瑞承担事故的次要责任。王永瑞伤后经医院诊断为蛛网膜下腔出血伴顶叶脑挫裂伤、右股骨颈骨骨折。用于王永瑞治疗的医疗费金额为143044.35元。
另查明，苏Ａ×××××号小型普通客车系被告周磊所有，该车载人寿南京支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。周磊已垫付医疗费3924.8元。人寿南京支公司垫付医疗费10000元。
2017年5月，原告王永瑞向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的前期医疗费。审理中，被告人寿南京支公司对王永瑞主张的部分医疗费与本起交通事故的关联性持有异议。王永瑞申请对因治疗产生的医疗费数额与本起交通事故致使其受伤伤情的关联性及有关医疗费数额进行鉴定。2017年11月13日，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2017年12月14日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人王永瑞治疗所产生的医疗费中硝苯地平片/控释片、注射用磷酸肌酸钠（唯嘉能）、阿卡波糖片、盐酸艾司洛尔、瑞格列奈片、甘精/胰岛素注射液、盐酸坦索罗辛缓释胶囊、麝香保心丸、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液药物、胰岛素注射器、注射笔用枕头（尤锐）与本次交通事故所致外伤无关联性，其余医疗费数额与本次交通事故致使其受伤伤情存在关联性，建议相关联医疗费数额为132561.79元。王永瑞支付鉴定费2980元。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告周磊驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车与原告王永瑞骑行的电动自行车发生碰撞后，造成王永瑞受伤的交通事故，周磊负事故的主要责任，王永瑞负事故的次要责任。故周磊、王永瑞对因本起交通事故产生的经济损失分别承担80%、20%的责任。人寿南京支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由人寿南京支公司根据保险合同约定及责任比例予以赔偿。王永瑞主张的医疗费中经鉴定，与本起交通事故有关的费用金额为132561.79元，对于超出该金额，与本起交通事故事故无关的部分，本院不予支持。人寿南京支公司在交强险限额范围内赔偿王永瑞10000元，在第三者责任险限额范围内赔偿106049.43元（132561.79元×80%），合计116049.43元。因人寿南京支公司已垫付10000元，故人寿南京支公司应赔偿王永瑞106049.43元。因王永瑞伤情较重，尚有其他经济损失暂未主张，故周磊垫付的3924.8元在本案中暂不处理，待后续一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王永瑞前期医疗费10000元，第三者责任险限额范围内赔偿王永瑞106049.43元，合计116049.43元（因人寿南京支公司已垫付10000元，故中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应赔偿王永瑞106049.43元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，鉴定费2980元，合计3964元，由原告王永瑞负担793元，由被告周磊负担3171元（此款已由原告王永瑞垫付，被告周磊于本判决发生法律效力之日起10日内付清王永瑞此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吴宝生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄广凤
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第16号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日中午，被告人刘某在江山市上余镇高洋村的祝某家中吃午饭，期间喝了白酒及啤酒。饭后，刘某驾驶已脱保脱检的浙H×××××号轻便二轮摩托车搭载妻子陈某，沿315省道往江山市区方向行驶，途经迎宾大道江东大道路口至高速出口路段时被民警查获。经现场两次酒精呼气测试，结果分别为107mg／100ml、103mg／100ml。经检验，刘某血液中的乙醇含量为1.07mg／ml。
上述事实，被告人刘某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、现场照片、查获经过、酒精测试单、血液提取存根、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证等；2、证人陈某、祝某的证言；3、血液检验报告；4、被告人刘某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年一月十四日
代书记员 王行云
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1492号
原告：泰山石膏股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：贾同春。
委托代理人：张斌，系该公司维权部员工。
被告：曾兰桂，身份证住址：湖南省洞口县。
被告：罗友谊，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：深圳市泰山龙建材有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄银雪。
本院在审理原告泰山石膏股份有限公司诉被告曾兰桂、罗友、深圳市泰山龙建材有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告泰山石膏股份有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告泰山石膏股份有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告泰山石膏股份有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 席 锐
代理审判员 唐龙影
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡耀华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4600号
原告：陈建萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：南通诚隆纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村12、13、24、25组2幢。
法定代表人：吴小峰。
原告陈建萍与被告南通诚隆纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资42882元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工，在被告处工作多年。2017年6月初被告由于资金问题而停产，致使拖欠原告工资未能支付。该案向通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出通劳人仲不字[2017]第73号不予受理通知书。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南通诚隆纺织品有限公司未予答辩。
审理中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1.2017年6月14日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲不字[2017]第73号不予受理通知书，证明该案经过仲裁前置程序；
2.被告出具的欠条及2017年1月份至5月份工资表，证明被告结欠原告工资共计42882元；
3.案外人俞美英出具的承诺书复印件一份，证明俞美英对被告出具的欠条及工资表中的工资明确表示放弃分割，由陈建萍一人所有。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2均系原件，与本案待证事实有关，能证明相关事实，本院予以确认；证据3，已由案外人俞美英本人确认其真实性，本院对该证据的真实性予以确认，与本案待证事实有关，能证明相关事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告到被告公司从事修布工作。被告公司2017年前欠薪明细表载明结欠原告及案外人俞美英工资26274元。2017年1月25日，被告出具欠条一张，载明：南通诚隆纺织品有限公司欠陈建萍和俞美英工资共计26274元，于2017年6月25日归还。2017年1月、2月、3月、4月、5月工资表载明原告及案外人俞美英工资共计3888.5元、4037.7元、6164.5元、1507.4元、1010.3元。以上共计42882.4元，被告未支付给原告及案外人俞美英。
2017年6月14日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲不字[2017]第73号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。
2017年6月16日，案外人俞美英出具承诺书一份，内容为：本人叫俞美英（女，汉族，1973年7月7日生，住南通市××区观音山镇××号，身份证号：），现对南通诚隆纺织品有限公司出具的欠条和工资表中的工资明确表示放弃分割，由陈建萍一个人所有，特此为凭。
审理过程中，本院与案外人俞美英谈话时，案外人俞美英明确表示按照承诺书处理被告出具的欠条及工资表中属于其本人的工资部分。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。第十三条规定，用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。本案中，原告提供的被告出具的欠条及工资表中的工资均含有案外人俞美英的工资，案外人俞美英已明确表示放弃分割，归原告一人所有，本院不持异议。根据被告出具的欠条及相应的工资表，被告共结欠原告工资42882.4元，原告主张被告支付其工资42882元，本院不持异议。被告未能按时履行义务，故本院对原告要求被告支付其工资42882元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通诚隆纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建萍工资42882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费448.8元，合计458.8元，由被告南通诚隆纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 季敬飞
人民陪审员 严芳梅
人民陪审员 钱卫东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾宗湘
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4363号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，地址瓦房店市新华路6号。
负责人：陈玉琦，系该银行行长。
委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：孙茂涛，男，1967年3月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：韩言，女，1968年11月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙茂涛、韩言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）辽0281民初1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面表示因本案贷款抵押房屋暂无法进行强制腾退，我院不具备处置该房产的执行条件,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4363号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，地址瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，系该银行行长。委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：孙茂涛，男，1967年3月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：韩言，女，1968年11月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙茂涛、韩言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）辽0281民初1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面表示因本案贷款抵押房屋暂无法进行强制腾退，我院不具备处置该房产的执行条件,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十三日书记员  吕秀娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第91号
原告张新勇。
委托代理人张永兵。
被告张中良。
本院于2013年10月23日立案受理了原告张新勇与被告张中良民间借贷纠纷一案，原告张新勇经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄承跃
二〇一三年十一月一日
代书记员 胡铃娜
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第49号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陆某某，因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审；2014年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日19时25分许，被告人陆某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至沈北新区辉山闽南石材城西门前时，撞上杨某某停在路边的二轮电动车，造成双方车损及陆某某受伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在陆某某静脉血中检出乙醇，其含量为169mg/100ml,属于醉酒驾驶。
案发当日，公安机关将被告人陆某某抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；乙醇检验报告、车辆检验鉴定报告；被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第49号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人陆某某，男，1969年7月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系无号牌两轮摩托车驾驶人，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为黑龙江省讷河市龙河镇）。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审；2014年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月30日19时25分许，被告人陆某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至沈北新区辉山闽南石材城西门前时，撞上杨某某停在路边的二轮电动车，造成双方车损及陆某某受伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在陆某某静脉血中检出乙醇，其含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发当日，公安机关将被告人陆某某抓获。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；乙醇检验报告、车辆检验鉴定报告；被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  夏京源二〇一四年二月二十日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2672号
原告王某甲。
委托代理人张国栋，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告1995年3月经人介绍认识，1995年6月5日登记结婚，婚后于1995年12月29日生长子“王某乙”，于2010年11月23日生次子“王某丙”。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告郭某于1995年3月经人介绍认识，1995年6月5日登记结婚，婚后于1995年12月29日生长子“王某乙”，于2010年11月23日生次子“王某丙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生摩擦。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第35号
原告蓝继标。
被告孟晓金。
原告蓝继标与被告孟晓金民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告蓝继标到庭参加诉讼，被告孟晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蓝继标诉称，被告孟晓金于2010年12月26日向原告借款5万元，并出具借条一�，约定于2011年12月26前归还。被告至今未履行还款义务。原告诉请判令，1.被告立即归还原告50000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院提交了证据借条一份。
被告孟晓金未在举证期限内未就其辩称意见向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告到庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告的诉称事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告蓝继标与被告孟晓金原系同村村民，被告原向原告借款50000元。2010年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明借款50000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系，因有原告蓝继标提交的被告借条予以证实，该借贷关系未�反法律规定，应受法律保护。被告孟晓金在借款到期后，应按约及时归还借款。被告怠于归还借款，是引起本案讼争的原因，应承担本案的民事责任，原告诉请被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟晓金归还原告蓝继标借款50000元，限本判决生效后十日内履行。
若被告孟晓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孟晓金负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年二月二十六日
代书记员 童云华
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1302号
原告平顶山市恒基混凝土有限公司。
法定代表人翟莉萍，系该公司董事长。
委托代理人何拥军，河南倚天剑律师事务所律师。
被告胡中豪，男，1982年12月4日出生，汉族。
原告平顶山市恒基混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）诉被告胡中豪买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告平顶山市恒基混凝土有限公司的委托代理人何拥军、被告胡中豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒基混凝土公司诉称，2012年4月至11月份，胡中豪购买恒基混凝土公司水泥并对外销售，结算后共欠恒基混凝土公司水泥款78118.3元，经多次催要，至今未予支付。请求判令胡中豪支付欠款78118.3元，并承担本案诉讼费用。
胡中豪辩称，胡中豪欠恒基混凝土公司的货款已全部付清，恒基混凝土公司所诉的欠款是案外人王胜利以胡中豪的名义拉的混凝土，该款不应由胡中豪支付，应驳回恒基混凝土公司的诉讼请求。
恒基混凝土公司向本院提交的证据材料有：胡中豪业务记账单复印件一张，以此证明胡中豪欠恒基混凝土公司货款78118.3元；
胡中豪在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，胡中豪对恒基混凝土公司提交的证据有异议，认为该证据是业务来往清单，不是结算单，虽然有自己的签名，但不能作为认定胡中豪欠款的依据。本院经审查认为，恒基混凝土公司向本院提交的证据系双方业务往来清单，清单上有胡中豪的签名，该证据能够证明胡中豪欠恒基混凝土公司的款额及时间，胡中豪未提交证据用以推翻该清单，故其异议理由不能成立。本院确认恒基混凝土公司向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2012年4月，恒基混凝土公司因欠胡中豪沙款未付，承诺让胡中豪销售恒基混凝土公司的混凝土以抵偿沙款，2012年4月至11月份，胡中豪委托王胜利以自己的名义销售恒基混凝土公司的混凝土，同时也自行销售，2012年11月，胡中豪与恒基混凝土公司经过结算，胡中豪下欠恒基混凝土公司货款126035.3元，胡中豪于2012年11月20日签字认可。2013年1月26日，恒基混凝土公司在原结算单上注明“磨董占彪矿粉款47917元，下欠7818.3元”，因该款胡中豪至今未向恒基混凝土公司偿付，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡中豪购买恒基混凝土公司的混凝土对外销售，应当依照约定支付价款，胡中豪未支付货款，属违约行为，应当承担民事责任，恒基混凝土公司要求胡中豪支付货款的诉讼请求，本院予以支持。胡中豪所作的已不欠恒基混凝土公司款的辩称，因胡中豪委托王胜利以胡中豪的名义销售恒基混凝土公司的混凝土，且胡中豪在业务对账单上签名认可，故胡中豪的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
胡中豪自本判决生效后十五日内支付平顶山市恒基混凝土有限公司货款78118.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由胡中豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王亚萌
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈松刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1302号
原告郝小飞。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所。
被告李俊。
委托代理人郭巍、许春晓，江苏尚韬律师事务所律师。
被告扬州生源电气安装有限公司，住所在扬州市运河南路48号。
法定代表人王璘，总经理。
原告郝小飞与被告李俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年9月9日、2014年1月13公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告扬州生源电器安装有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告郝小飞及其委托代理人罗会阳，被告李俊的委托代理人许春晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝小飞诉称：2012年2月4日，被告李俊代表被告生源安装公司与原告签订聘用协议，双方约定工资报酬为每月4200元人民币，同时被告生源安装公司为原告在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。同年2月11日，原告在被告承包的土地（宝应县白沙东站支线改造1号杆）施工过程追受伤住院治疗。同年2月29日，原告与被告李俊达成协议，由被告李俊承担5个月的生活费，原告回家休养。但原告与被告多次协商赔偿事宜均被被告拒绝，现原、被告就该起事故的赔偿责任未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金等费用合计128031.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李俊辩称：2012年2月9日，被告李俊与原告郝小飞就原告在施工过程中受伤一事达成赔偿协议，双方在签定协议时约定，被告李俊向原告郝小飞支付20000元，包括生活、误工费等各项费用。协议里有一句话是“乙方恢复完好的话，甲乙双方的赔偿就此结束”，就此句表达的真实意思是，原告没有新的伤情，后者现有伤情没有恶化的情况下，赔偿即结束。双方在签定协议时，是真实的意思表示，被告为了彻底解决纠纷，才一次性支付原告赔偿金20000元整。另外，原告受伤因其自身也存在重大过错，根据相关法律规定，可以就此减免被告的责任。故被告认为原告的陈述与事实不符，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年2月4日，被告李俊与原告签订聘用协议，双方约定工资报酬为每月4200元人民币，同时被告生源安装公司为原告在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。同年2月11日，原告因在工作过程中未能按照安全规定，双保险交替使用，使其处于无保险的状况下从电线杆上摔下而受伤，其住院治疗费用（28725.95元）被告李俊已支付。2012年2月29日，原、被告之间签订赔偿协议，约定由被告支付原告2万元作为5个月内的生活、误工费用，如5个月内恢复完好，赔偿结束；如5个月后未能恢复完好，双方再次协商，协商不成，走司法程序。2013年7月9日原告向本院起诉，同时要求伤残等级鉴定。经司法鉴定，确认原告十级伤残，并确认从受伤之日起，其误工期限为28周，营养期限为16周，护理期限为16周。原、被告因赔偿协商未果，遂引起本诉。
以上事实有宝应县人民医院住院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、合同以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告是在为被告提供劳务期间发生人身损害，原、被告应根据各自的过错对原告的损失承担责任。本案中原告未能按照安全规定，双保险交替使用，使其处于无保险的状况下而从电线杆上摔下致伤，其自身有重大的过错，应承担50%的责任。被告作为接受劳务者，在接受劳务的过程中，未能尽到安全保护管理职能，致使原告受伤，存在过错，应承担50%的责任。综上，本院确认原告的损失为：医疗费27525.95元+8924.19元、护理费4480元（16×7×40）、营养费1120元（16×7×10）、住院伙食补助费144元（8×18）、误工费25480元（4200÷30×26×7）、残疾赔偿金59354元（29677×2）、交通费酌定200元、鉴定费2369元、精神损害抚慰金5000元，合计135797.14元。原告仅为十级伤残，其未提供足够证据证明其丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。被告认为双方已达成协议并已支付20000元，本院认为该协议系就原告自协议之日起的5个月内的生活、误工等费用，且明确如果5个月内恢复完好，赔偿结束。实际5个月期满，原告未能恢复完好，劳动能力尚未恢复，经过鉴定存在伤残，原告对自身伤害严重程度尚未足够了解，因此，目前原告根据伤残等级向被告主张相关费用，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊赔偿原告郝小飞医疗费等各种损失67898.57元（135797.14×50%），扣除被告已付48725.95元，实际再给付19172.62元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告郝小飞；
二、驳回原告郝小飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告负担715.25元，由被告负担715.25元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2861元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1302号
原告郝小飞。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所。
被告李俊。
委托代理人郭巍、许春晓，江苏尚韬律师事务所律师。
被告扬州生源电气安装有限公司，住所在扬州市运河南路48号。
法定代表人王璘，总经理。
原告郝小飞与被告李俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年9月9日、2014年1月13公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告扬州生源电器安装有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告郝小飞及其委托代理人罗会阳，被告李俊的委托代理人许春晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝小飞诉称：2012年2月4日，被告李俊代表被告生源安装公司与原告签订聘用协议，双方约定工资报酬为每月4200元人民币，同时被告生源安装公司为原告在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。同年2月11日，原告在被告承包的土地（宝应县白沙东站支线改造1号杆）施工过程追受伤住院治疗。同年2月29日，原告与被告李俊达成协议，由被告李俊承担5个月的生活费，原告回家休养。但原告与被告多次协商赔偿事宜均被被告拒绝，现原、被告就该起事故的赔偿责任未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金等费用合计128031.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李俊辩称：2012年2月9日，被告李俊与原告郝小飞就原告在施工过程中受伤一事达成赔偿协议，双方在签定协议时约定，被告李俊向原告郝小飞支付20000元，包括生活、误工费等各项费用。协议里有一句话是“乙方恢复完好的话，甲乙双方的赔偿就此结束”，就此句表达的真实意思是，原告没有新的伤情，后者现有伤情没有恶化的情况下，赔偿即结束。双方在签定协议时，是真实的意思表示，被告为了彻底解决纠纷，才一次性支付原告赔偿金20000元整。另外，原告受伤因其自身也存在重大过错，根据相关法律规定，可以就此减免被告的责任。故被告认为原告的陈述与事实不符，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年2月4日，被告李俊与原告签订聘用协议，双方约定工资报酬为每月4200元人民币，同时被告生源安装公司为原告在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。同年2月11日，原告因在工作过程中未能按照安全规定，双保险交替使用，使其处于无保险的状况下从电线杆上摔下而受伤，其住院治疗费用（28725.95元）被告李俊已支付。2012年2月29日，原、被告之间签订赔偿协议，约定由被告支付原告2万元作为5个月内的生活、误工费用，如5个月内恢复完好，赔偿结束；如5个月后未能恢复完好，双方再次协商，协商不成，走司法程序。2013年7月9日原告向本院起诉，同时要求伤残等级鉴定。经司法鉴定，确认原告十级伤残，并确认从受伤之日起，其误工期限为28周，营养期限为16周，护理期限为16周。原、被告因赔偿协商未果，遂引起本诉。
以上事实有宝应县人民医院住院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、合同以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告是在为被告提供劳务期间发生人身损害，原、被告应根据各自的过错对原告的损失承担责任。本案中原告未能按照安全规定，双保险交替使用，使其处于无保险的状况下而从电线杆上摔下致伤，其自身有重大的过错，应承担50%的责任。被告作为接受劳务者，在接受劳务的过程中，未能尽到安全保护管理职能，致使原告受伤，存在过错，应承担50%的责任。综上，本院确认原告的损失为：医疗费27525.95元＋8924.19元、护理费4480元（16×7×40）、营养费1120元（16×7×10）、住院伙食补助费144元（8×18）、误工费25480元（4200÷30×26×7）、残疾赔偿金59354元（29677×2）、交通费酌定200元、鉴定费2369元、精神损害抚慰金5000元，合计135797.14元。原告仅为十级伤残，其未提供足够证据证明其丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。被告认为双方已达成协议并已支付20000元，本院认为该协议系就原告自协议之日起的5个月内的生活、误工等费用，且明确如果5个月内恢复完好，赔偿结束。实际5个月期满，原告未能恢复完好，劳动能力尚未恢复，经过鉴定存在伤残，原告对自身伤害严重程度尚未足够了解，因此，目前原告根据伤残等级向被告主张相关费用，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊赔偿原告郝小飞医疗费等各种损失67898.57元（135797.14×50%），扣除被告已付48725.95元，实际再给付19172.62元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告郝小飞；
二、驳回原告郝小飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告负担715.25元，由被告负担715.25元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2861元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔梦惠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2280号
原告史卫忠，男，1968年12月2日生，汉族，城镇居民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人胡忠翼，经理。
委托代理人李华龙，男，中国大地财产保险股份有限公司平度支公司职工。
原告史卫忠与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史卫忠的委托代理人孙吉春、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫忠诉称，2012年4月24日，原告将鲁B×××××号轿车在被告处投商业险，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，对其损失已经平度市人民法院（2013）平民三初字第250号民事判决书确认。被告协助平度市人民法院执行，将赔偿款249936.81元直接付给了第三者，剩余15993.92元由原告向第三者进行支付，原告向被告申请理赔时，被告拒付。另外，被告还应赔偿原告车辆损失款3005.2元。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司根据保险合同的约定合理的赔偿了原告的损失249936.81元，该款已汇至平度市人民法院，由该院直接付给了第三者。本案原告在我公司未投车辆损失险，原告就此要求赔偿车辆损失3005.2元没有法律依据，原告起诉的诉讼费等间接损失我公司不应赔偿。
经审理查明，原告所有的鲁B×××××号桑塔纳轿车于2012年4月24日在被告处投交强险和商业险，商业险的险别仅有第三者责任险，保险金额为50万元，该险别被不计免赔所覆盖，保险期间自2012年4月25日至2013年4月24日。2012年5月20日，案外人刘晓彬驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车在平度市境内沿厦门路由东往西行驶至肇事处，与对行左转弯原告驾驶的被保险车辆相撞，致两车损坏，刘晓彬受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告与刘晓彬负同等责任。刘晓彬伤后被送往平度市人民医院救治，出院后，向本院提起诉讼，本院于2013年4月18日作出（2013）平民三初字第250号民事判决，判决原告赔偿刘晓彬经济损失265362.02元。原告承担诉讼费9711元。该判决生效后，被告协助本院执行将赔偿款249936.81元直接付给了刘晓彬，剩余款项15425.21元，由原告向刘晓彬支付。原告就赔付给刘晓彬的款项15425.21元向被告申请理赔时，被告以第三者在治疗期间使用了部分自费药为由拒赔，被告陈述的拒赔理由没有提交证据证明。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的保险单、民事判决收、专用收据、被告提交的本院制作的执行裁定书、协助执行通知书、收据、网上银行电子汇章在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告的被保险车辆在被告处投商业第三者责任险，被保险车辆发生交通事故后，原告已向第三者刘晓彬履行了全部赔偿义务，有权按照保险合同的约定向被告进行了索赔。庭审中，被告提出第三者在治疗期间使用了部分自费药，但没有向本院提供证据证明，因此，对被告的此项辩解理由本院不予采纳。本院（2013）平民三初字第250号民事判决所确定的原告应承担的诉讼费，原告在本案中没有主张，本院不予列入审理范围，被告对此作出抗辩无实际意义。有关原告主张的被保险车辆的损失，因原告在保险合同中未投车辆损失险，原告在庭审中就此撤回了起诉，本院予以准许。综上，原告的损失应为15425.21元（265362.02元-249936.81元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史卫忠经济损失15425.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈传敏
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03155号
原告陈＊＊，男，1940年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人顾从学，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告陈＊＊，男，1973年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告陈＊＊，男，1963年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告陈＊＊，男，1968年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告陈＊＊，女，1970年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告陈＊＊诉被告陈＊＊、陈＊＊、陈＊＊、陈＊＊赡养纠纷一案中，原告陈＊＊于2013年8月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈＊＊申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈＊＊负担。
代理审判员 田风友
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李明星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民再字第48号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李荣海。
委托代理人许国荣。
被申诉人（原审被告）：郑福超。
原审原告李荣海与原审被告郑福超房屋买卖合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2005年7月5日作出（2005）瑞民初字第1851号民事判决。本案发生法律效力后，原审原告李荣海不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2008年11月3日作出温检民行抗（2008）77号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2009年3月20日作出（2009）浙温民抗字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审，并于2009年10月12日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈文飞出庭支持抗诉。申诉人李荣海及其委托代理人许国荣，被申诉人郑福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年4月15日，原告李荣海向被告郑福超购买其所有的房屋一间（座落于瑞安市陶山镇洲后村，地号：20-14-1-72，产权未登记），双方签订了“立卖尽契”，约定：转让价为55200元，协议签订之日先行支付50200元，余款5000元待过户手续办妥后全部付清。并约定：“卖方以后应协助买方办好一切过户手续，及一切房产权土地权，办理手续暂行定二个月为限，以后看情况”。协议签订之日，原告付款50200元。至2004年11月间，原、被告一起来到产权及土地登记机关，但未能办理过户手续。
原审认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护。原告在签订合同时已经知道被告所有的房屋产权尚未登记。虽约定办理过户时间为二个月，但也约定“以后看情况”，可见原告已经预见到在此后办理过户手续的过程中可能出现意外。现该房屋不能办理过户手续的原因不在于被告，而且不存在被告没有协助的情况，故原告的请求，不符合法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李荣海的诉讼请求。
本案发生法律效力后，原审原告李荣海不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院就本案向本院提出抗诉。理由如下：本案双方签订的房屋买卖合同意思表示真实，且合法有效。但是根据我国的房地产法规定，房地产买卖以房屋或土地使用权过户登记为交付。本案因政策因素，导致当事人双方无法办理有关房地产的过户登记手续，以致房屋和土地使用权无法交付，合同目的无法实现。该政策因素不是双方当事人能够预见和克服的客观情况，应属不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同，而原审法院以该房屋不能办理过户手续的原因不在于被告为由，判决驳回李荣海要求解除合同的请求，适用法律错误，判决结果不当。综上所述，瑞安市人民法院对此案的判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项、第一百八十七条第二款之规定，提出抗诉，请依法再审。
申诉人李荣海的申诉理由与检察机关的抗诉理由一致。
被申诉人郑福超答辩称，房屋买卖是双方自愿的，自己已经履行了协议约定的义务，无法办理过户手续的责任不在被申诉人，原判并无不当，请求依法维持原判。
本院再审查明的事实以及采纳的证据均与原审一致。
本院认为，申诉人李荣海在房屋买卖过程中明知讼争房屋尚未领取房屋产权证，房屋土地性质属集体所有，对办理相关过户手续可能出现意外已经有所预见，但申诉人李荣海仍与被申诉人郑福超签订房屋买卖合同，并支付了大部分购房款，被申诉人郑福超也已经实际交付了讼争房屋，本案已经具备了基本的房屋买卖关系的法律要件，且系双方当事人的真实意思表示，原审认定本案房屋买卖合同合法有效正确。本案不具有可以解除合同的情形，检察机关的抗诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
维持瑞安市人民法院（2005）瑞民初字第1851号民事判决。
本案再审诉讼费2212元，由申诉人李荣海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洁民
审 判 员 林丽宏
审 判 员 周林环
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 黄欢乐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2764－1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行。
负责人：施介松，行长。
被执行人：盛美红，女，1977年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：胡志栋，男，1962年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：班永盛，男，1975年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘友谊，男，1975年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人盛美红、胡志栋、班永盛、潘友谊金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行以本院（2015）莱州商初字第941号民事判决已经发生法律效力、被执行人盛美红、胡志栋、班永盛、潘友谊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人潘友谊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘友谊名下位于莱州市城区
光州西路明珠园西区（康怡居小区）4幢2-301室、2-东1号小房的房屋一处[房屋所有权证号：200×××97号]。
二、被执行人潘友谊负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十日
书记员 赵 杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第316号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2009年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）282号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2009年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年6月7日10时30分许，被告人罗某与“李军”（另案处理）经事先预谋，由被告人罗某在本市下城区石大货运市场搭识被害人于某乙，并以“按摩”名义将被害人带至事先准备的本市下城区长新苑3－6号302室出租房内。尔后，由同伙“李军”窃得被害人于某乙裤袋内的现金人民币10000元后，逃离现场。
2009年6月9日，被告人罗某经被害人指认被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警单、现场照片、证人于某甲、王某的证言、被害人于某乙的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某到案后，交代态度较好，且当庭认罪，在量刑时可酌情从轻。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月9日起至2010年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇九年八月十三日
书记员 胡梁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第77号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟双双。2010年12月28日因吸毒被行政拘留十五日。2011年5月9日因犯容留他人吸毒罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2012年1月30日刑满释放。2013年10月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人牟双双犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人牟双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品
2013年2月份的一天晚上，被告人牟双双经事先联系，在台州市黄岩区东城街道阳光大酒店附近向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，并收取毒资人民币400元。
上述事实，被告人牟双双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，被告人牟双双的辨认笔录，现场检测报告书，本院（2011）台黄刑初字第277号刑事判决书及刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
非法持有毒品
2013年4月20日凌晨，被告人牟双双经事先联系，在黄岩区君悦华庭地下停车场向金鑫（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺27克，后携带该毒品至其君悦华庭宿舍内。嗣后，恐被公安机关查获而将毒品抛弃。
另查明，2013年10月29日，被告人牟双双被公安机关抓获。
上述事实，被告人牟双双在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒犯罪嫌疑人金鑫的供述及辨认笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，被告人牟双双的辨认笔录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牟双双违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以销售；又非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人牟双双在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人牟双双归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 王小洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1938号
原告：林建军，男，1973年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：李杰鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告林建军与被告李杰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告李杰鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建军向本院提出诉讼请求：1.李杰鑫偿还林建军借款20,000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日止为32,000元）；2.本案全部诉讼费用由李杰鑫负担。事实与理由：2011年12月15日，李杰鑫向林建军借款20,000元，李杰鑫出具借条一份交给林建军收执。现由于林建军急需用钱，多次向李杰鑫催讨，但李杰鑫至今未能偿还借款。
李杰鑫未作答辩。
本案在审理过程中，林建军在举证期限内向本院提供以下证据：
1.林建军身份证复印件1张，证明林建军的身份情况；
2.李杰鑫的身份证复印件1张，证明李杰鑫的身份情况；
3.借条原件1张，证明李杰鑫向林建军借款20,000元事实。
本院认为，因李杰鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对林建军提供的上述证据材料没有异议。经审查，林建军提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，李杰鑫向林建军借款20,000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由李杰鑫出具借条一份给林建军收执。后经林建军多次催讨，李杰鑫至今未能履行还款义务，林建军于2017年4月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有林建军提供的借条原件及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，林建军与李杰鑫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经林建军多次催讨，李杰鑫作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及逾期付款利息的民事责任。现林建军请求李杰鑫偿还借款20,000元，不违反法律规定，本院予以支持。林建军虽主张借款时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，但未能提供证据加以证实，本院不予采纳，逾期付款利息应调整为自起诉之日（即2017年4月17日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。李杰鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、李杰鑫应于本判决生效之日起10日内偿还林建军借款20,000元及利息（利息自2017年4月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回林建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由林建军负担677元，由李杰鑫负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘少民初字第0068号
原告卢某某，女，1977年5月5日，汉族。
被告邵某，男，1977年1月3日生，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1811号
原告：石文海，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：徐福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：官玉香，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：张升，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县
原告石文海与被告徐福、官玉香、张升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文海到庭参加了诉讼，被告徐福、官玉香、张升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石文海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金50000元，利息21000元（暂自2015年10月27日计算至起诉之日，利息应计算至实际返还借款本金之日止），共计71000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告张升、官玉香、徐福因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，书面约定月息1000元，后经原告多次催要，三被告一再推诿不予支付，现诉至法院，请求判如所请。
被告徐福、官玉香经本院公告传唤未到庭，被告张升经本院传票传唤未到庭，也均未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告徐福、官玉香、张升向原告借款50000元，三被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：”借条今借到石文海现金伍万元整（50000元）月利息壹仟元整徐福、官玉香、张升2015年10月27日”，原告向被告现金交付了50000元。借款至今，三被告未向原告偿还过借款本息。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，利息21000元，共计71000元，且承担借款利息直至实际还清借款本金止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐福、官玉香、张升是在自己真实意思表示下，自愿给原告石文海出具借条，原告与三被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告徐福、官玉香、张升应偿还原告借款本息的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，三被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求三被告偿还借款本金50000元的诉请成立。因双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告主张2015年10月27日至2017年7月27日期间的利息21000元应予以支持。三被告还应承担自2017年7月27日至本判决确定给付之日止的利息。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金50000元，利息21000元的诉请成立，应予支持。被告徐福、官玉香、张升缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福、官玉香、张升本判决生效后十日内一次偿还原告石文海借款本金50000元，利息21000元，共计71000元。并承担本金50000元按月利率2%计算的自2017年7月27日至本判决确定给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费440元，共计1740元，由被告徐福、官玉香、张升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
人民陪审员裴光莲
人民陪审员郑杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1811号原告：石文海，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：徐福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：官玉香，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张升，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县原告石文海与被告徐福、官玉香、张升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文海到庭参加了诉讼，被告徐福、官玉香、张升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石文海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金50000元，利息21000元（暂自2015年10月27日计算至起诉之日，利息应计算至实际返还借款本金之日止），共计71000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告张升、官玉香、徐福因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，书面约定月息1000元，后经原告多次催要，三被告一再推诿不予支付，现诉至法院，请求判如所请。被告徐福、官玉香经本院公告传唤未到庭，被告张升经本院传票传唤未到庭，也均未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告徐福、官玉香、张升向原告借款50000元，三被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：”借条今借到石文海现金伍万元整（50000元）月利息壹仟元整徐福、官玉香、张升2015年10月27日”，原告向被告现金交付了50000元。借款至今，三被告未向原告偿还过借款本息。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，利息21000元，共计71000元，且承担借款利息直至实际还清借款本金止，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐福、官玉香、张升是在自己真实意思表示下，自愿给原告石文海出具借条，原告与三被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告徐福、官玉香、张升应偿还原告借款本息的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，三被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求三被告偿还借款本金50000元的诉请成立。因双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告主张2015年10月27日至2017年7月27日期间的利息21000元应予以支持。三被告还应承担自2017年7月27日至本判决确定给付之日止的利息。综上所述，原告主张被告偿还借款本金50000元，利息21000元的诉请成立，应予支持。被告徐福、官玉香、张升缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福、官玉香、张升本判决生效后十日内一次偿还原告石文海借款本金50000元，利息21000元，共计71000元。并承担本金50000元按月利率2%计算的自2017年7月27日至本判决确定给付之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费440元，共计1740元，由被告徐福、官玉香、张升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅人民陪审员裴光莲人民陪审员郑杰二〇一七年十一月二十五日书记员张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。2/21/1
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执433号
申请执行人：张学泉，男，汉族，1960年1月23日出生，住夏津县雷集镇大张庄村186号。
被执行人：张学文，男，汉族，1954年2月8日出生，住夏津县雷集镇大张庄村186号。
本院在执行申请执行人张学泉与被执行人张学文侵权纠纷一案中，申请执行人张学泉与被执行人张学文已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年七月十一日
书记员 王开飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初1164号
原告：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路65号第19层，统一社会信用代码91500105202804277F。
法定代表人：潘东，总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区钱仓路1号19F室，统一社会信用代码9131011570305438XH。
法定代表人：周成宝，董事长。
原告重庆国际贸易中心与被告上海中泽国际贸易有限公司（以下简称中泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日对本案进行了公开开庭审理。重庆国际贸易中心的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，中泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆国际贸易中心向本院提出诉讼请求：1.中泽公司立即向重庆国际贸易中心支付欠款32908466.63元；2.中泽公司向重庆国际贸易中心支付违约金6445785.09元；3.本案诉讼费由中泽公司负担。事实和理由：2014年11月13日，重庆国际贸易中心与中泽公司签订了《化工产品采购合同》（合同编号：14G11056），约定中泽公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为CAO的对二甲苯5000（+/-5%）吨，暂定含税单价8329元/吨（汇率6.2），总金额为41645000元；库区交货，中泽公司自提；中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日内预付货款371万元，并于进口信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约开具进口信用证并交付货物给中泽公司，根据银行实际付汇汇率，供货总金额为42971900.59元，因中泽公司原因产生押汇利息462917.90元，至今为止，中泽公司仅支付10526351.86元货款，尚欠款32908466.63元，特提起诉讼。
中泽公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月13日，重庆国际贸易中心（供方）与中泽公司（需方）签订了《化工产品采购合同》（合同编号：14G11056），约定中泽公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为CAO的对二甲苯5000（+/-5%）吨，暂定含税单价8329元/吨（汇率6.2）；库区交货，中泽公司自提；中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日预付货款371万元，并于信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约向中国航油（新加坡）股份有限公司（简称CAO）采购相应货物，向CAO开具了进口信用证，并按约将进口货物5118.364吨交付给中泽公司。因中泽公司迟延付款，重庆国际贸易中心向开具信用证的银行申请押汇（迟延付款），产生押汇利息462917.90元，中泽公司自愿承担押汇利息。重庆国际贸易中心实际付汇时的美元对人民币汇率为6.2203。中泽公司仅支付10526351.86元货款，其余货款尚未支付。
以上事实，有《化工产品采购合同》、销售合同、信用证、借记通知、贷记通知、提单、装箱单、商业发票、报关指示单、进口货物报关单、海关进口增值税缴款书、增值税专用发票、结售汇水单、对外付款/承兑通知书、支付业务回单、《石化产品贸易业务合作框架协议》、债权债务明细表以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆国际贸易中心按约交付货物后，中泽公司应如约支付货款。关于货款金额的确定，根据合同约定，实际单价应当以重庆国际贸易中心实际付汇时的汇率进行换算，即实际单价为8356.27元【（8329元/6.2）*6.2203】，供货总金额为42770431.54元（8356.27*5118.364吨）本院对该金额予以确认。合盛公司自愿承担押汇利息462917.90元，本院对重庆国际贸易中心关于押汇利息的请求予以支持。扣除中泽公司已经支付的货款10526351.86元，尚欠款32706997.58元（42770431.54元+462917.90元-10526351.86元）。由于中泽公司未按期足额支付货款，应当承担违约责任，即应当向重庆国际贸易中心支付违约金6415564.73元（42770431.54元*15%），重庆国际贸易中心关于违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中泽国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆国际贸易中心支付尚欠款32706997.58元及违约金6415564.73元；
二、驳回原告重庆国际贸易中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238571.26元，由被告上海中泽国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 胥 庆
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘威言
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初664号
原告耿某，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
原告耿某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票。向被告送达了诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2018年3月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：被告张某于2015年10月24日向原告借款20000元，2016年8月5日向原告借款25000元，两次共计45000元。后因急需用钱向被告张某催要借款无果，无奈特诉至贵院，要求被告归还借款及利息。
被告张某辩称：之前跟着原告养鸡的账还没有算清，现在我不同意还原告钱。
原告耿某向本院提交的证据：2015年10月24日借条、2016年8月5日借条各一份。证明两次共计借款45000元的事实。
被告质证意见为：两份借条上的字迹应该是我写的,但是跟着原告耿某养鸡时赚的钱都交到原告手里了，原告一分没有给我。
被告未提供证据。
经审理查明案件事实如下：被告张某两次共计借原告现金45000元。后原告向被告张某催要借款无果，诉至法院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，本案被告张某借原告耿某45000元借款事实清楚，依法负有还款义务。故原告要求被告归还该借款的请求依法应当得到支持。原告要求被告承担逾期利息，因借据上未载明利息，原告也未提供出相关证据，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决书生效后5日内归还原告耿某现金45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费463元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2492号
原告：王某，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金69527元（以房价款476217元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金34763元（以房价款476217元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第6幢2单元5层4号商品房一套，总价款472341元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第6幢2单元5层4号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为139.89平方米，总价款为472341元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款472341元。
另查明，2013年5月13日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《补充协议》，约定：被告不再收取《新大都花园成交确认书》约定的150元/平方配套费；原告同意被告交房日期（达到上房装修标准）推迟到2013年8月31日并不再追究被告迟延交房的违约责任及《商品房买卖合同》中约定的其他违约金;……。当日，原告补交了购房款3876元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。由于被告未按照约定时间交付房屋，以及合同中约定的相关基础设施、公共配套设施未按约定时间达到设计使用标准，已经构成违约，应承担违约责任。但原、被告于2013年5月13日签订的《补充协议》约定原告放弃追究被告的违约责任，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2820号
原告：邓红正，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：冯志喜，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告邓红正与被告冯志喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告邓红正于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红正撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告邓红正负担。
审判员 何继华
二〇一八年一月九日
书记员 余 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）珠中法民一终字第768号
上诉人（原审被告）：贺丽容，女，1965年1月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：黎玉明，男，1960年7月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：罗浩贵，男，1969年6月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：刘瑞珍，女，1958年7月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：朱海彬，男，1971年3月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，现在东莞监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：陈志鸿，男，1973年8月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，现在东莞监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：吴兴华，男，1965年3月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，现在番禺监狱服刑。
上诉人贺丽容与被上诉人罗浩贵、朱海彬、陈志鸿、吴兴华债权纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2009年12月17日作出了（2008）香民一初字第3083号民事判决，上诉人贺丽容不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺丽容与被上诉人罗浩贵的委托代理人刘瑞珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在二审审理过程中，依法调取了（2009）珠中法刑初字第21号案件中罗浩贵的受害人个人自述报案材料，刘瑞珍作为罗浩贵的委托代理人表示对该材料的真实性没有异议。本院对比了该材料中罗浩贵的签名与罗浩贵在本案中起诉状、授权委托书的签名，发现两者的签名存在明显差异，由于罗浩贵在一、二审诉讼过程中都没有出庭，本院无法确认本案中的起诉状及授权委托书的真实性，于是要求刘瑞珍在指定期限内通知罗浩贵本人到本院，以确认起诉状及授权委托书的真实性或追认起诉状及授权委托书的有效性，然而罗浩贵本人没有在指定期限内到本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，由于罗浩贵本人没有在指定期限内到本院确认起诉状和授权委托书的真实性或追认起诉状及授权委托书的有效性，据此，本院认为本案的起诉不是罗浩贵本人的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2008）香民一初字第3083号民事判决；
二、驳回罗浩贵的起诉。
一审案件受理费各100元，由珠海市香洲区人民法院予以退回。二审案件受理费各100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 黄瑞绮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7154号
申请人李时，
委托诉讼代理人杨文，系辽宁维权律师事务所律师。
被申请人辽宁祥鹏通用航空有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街32号272。
被申请人张艳秋，
本院在审理申请人李时诉被申请人辽宁祥鹏通用航空有限公司、张艳秋教育培训合同纠纷一案中，申请人李时向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辽宁祥鹏通用航空有限公司、张艳秋284500元银行存款或其他等价值财产，并提供其名下位于沈阳市沈河区沈水路616-3号3-12-1住宅房屋（建筑面积113.84平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人辽宁祥鹏通用航空有限公司、张艳秋284500元银行存款或其他等价值财产；
二、对担保人李时名下位于沈阳市沈河区沈水路616-3号3-12-1住宅房屋（建筑面积113.84平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祥玉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 程
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1694号
申请执行人张书昌，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被执行人涂祖虎，男，1970年4月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。
张书昌与涂祖虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0506民初8554号民事判决已生效。依该判决，涂祖虎应于该判决生效之日起十日内归还张书昌借款300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。涂祖虎负担案件受理费、财产保全费合计6995元。因涂祖虎未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张书昌向本院申请执行，要求涂祖虎支付306995元及相应利息。本院已立案，执行标的306995元及相应利息，执行费4505元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依张书昌申请查封了涂祖虎及案外人张书枝名下坐落于苏州市××镇××印象花园××室的房屋（查封期限自2016年12月19日至2019年12月18日），因有较大额抵押，且涉及案外人利益，暂不宜处置。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人涂祖虎名下有机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除暂不宜处置的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8554号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 葛永恒
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第192号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月20日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月7日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、刘正威，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年7月30日18时30分许，被告人张某甲驾驶鲁R×××××号长城牌小型普通客车沿定砀路，自东向西行驶至定陶县绕城线89KM＋66M处时，与前方被害人李某驾驶同向行驶的电动自行车相撞，造成被害人李某死亡。肇事后，被告人张某甲弃车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人李某的近亲属人民币17万元。2013年9月7日，被告人张某甲向公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且属肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲于开庭审理过程中未有异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发、破案经过、立案决定书、当事人身份信息、人民调解协议书、谅解书，证人张某乙、孙某、许某、宋某证言，道路交通事故认定书，报警记录表、道路交通事故尸体法检鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、强制措施凭证、李某户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、现场照片、尸检照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且属肇事后逃逸，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可对其减轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一三年十二月十六日
书记员 李传玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24908号
原告：李秋娥，女，1973年4月8日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区怡康居家养老助残服务中心，住所地北京市通州区梨园镇梨园村01商业楼**号。
法定代表人:郭海螺，总经理。
委托诉讼代理人：刘运山，男，北京市通州区怡康居家养老助残服务中心职员，住北京市通州区。
原告李秋娥（以下简称原告）与被告北京市通州区怡康居家养老助残服务中心（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托诉讼代理人刘运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告�付原告2017年2月21日至3月16日期间工资3000元；2.被告支付原告2017年2月21日至3月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月21日入职被告处从事家政工作，月工资标准为3000元，工作期间被告未与其签订劳动合同，且到期未支付其工资，故其于2017年6月5日提起仲裁申请，现不服仲裁裁决结果诉至法院。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年2月21日入职被告处从事家政工作，月工资标准为3000元，工作期间，被告未与�签订书面劳动合同。2017年3月16日，原告离职。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.被告支付原告2017年2月21日至3月16日期间工资3000元；2.被告支付原告2017年2月21日至3月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元。仲裁委于2017年7月10日出具京通劳人仲字[2017]第3697号裁决书，裁决:驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张其2017年2月21日至3月16日期间与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了身穿工作服的本人照片（工作服显示“怡康”字样）及收据二张（载明案外人刘改云缴纳服务费用，印章为被告财务专用章）、刘改云及张春生的证人证言（载明原告于2017年2月21日被被告派至其家做小时工），被告认可照片中工作服确为其处工作服，否认证明目的，同时，被告否认收据上公章的真实性，但经本院释明后果，坚持不申请进行真伪鉴定。此外，原告能够当庭详细、流利陈述在被告处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，被告虽不认可印章的真实性但坚持不申请真伪鉴定，应当对此承担不利的法律后果，本院对于该份证据的真实性予以采信，因此，原告提交的身着工作服的照片及收据、证人证言相互印证，能够形成完整的证据链证实其与被告之间存在劳动关系。同时，原告亦能够清楚描述工作环境、工作内容、同事关系等具体情况�综合以上考虑，本院对于原告的主张予以采信，认定其与被告之间存在劳动关系。
用人单位应就劳动者的在职时间、签订劳动合同情况、工资标准及工资支付情况承担举证责任，现被告未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的相关主张均予以采信。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现被告未足额支付原告2017年2月21日至3月16日期间工资不付实属不妥，具体数额由本院依法核算，故对于原告要求被告支付上述期间工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告工作未满一个月，故对于原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区怡康居家养老助残服务中心支付原告李秋娥2017年2月21日至3月16日期间工资2482.76元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李秋娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市通州区怡康居家养老助残服务中心负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年十月十日
书记员 毛赛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00223号
原告：裴向杰，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王子富，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：闫志刚，男，1979年4月29日出生，汉族，无业。
原告裴向杰诉被告闫志刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴向杰及其委托代理人王子富、被告闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴向杰诉称：2012年我与工友马龙、吴艳宗、王树军、徐青为被告做木工活，在凌源市地母寺修建圆通殿，被告除给我们发放部分工资外，剩余工资尚未付清。我与工友多次找被告，要求支付拖欠的工资，被告给我们（吴艳宗、马龙、裴向杰、王树军、徐青）出具6，500元的欠据一张。此款我们多次讨要无果，请求法院判令被告给付拖欠我的工资1，000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫志刚辩称：原告给我干活属实，我欠原告工资也属实。我给他们打的总欠条合计6，500元。因2012年8月28日原告等人旷工，造成甲方与我解除合同，并以此为由拒绝支付我的人工费。我不是不支付原告工资，只是我现在没有钱。
经审理查明，2012年被告闫志刚在凌源市地母寺承包建筑工程，雇佣原告裴向杰等人为其做木工活。在施工过程中被告支付给原告部分工资，尚欠原告裴向杰工资1，000元。经过原告等人多次向被告讨要拖欠工资，被告于2013年2月4日给原告裴向杰等人出具金额为6，500元的欠据一份，并注明此款系宋杖子地母寺圆通殿木工工费。欠款6，500元中包括欠原告裴向杰工资1，000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据、欠款明细等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告闫志刚雇佣原告裴向杰为其出劳务，尚欠原告劳务费1，000元的事实清楚，证据确实充分。被告拖欠原告劳务费不予支付，是侵害原告合法权益的行为，应当承担立即给付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫志刚自本判决生效后五日内给付原告裴向杰人民币1，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告闫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年一月十四日
书记员 贡海洋
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初229号
原告谢彩华，男，1973年3月10日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：陈建勤，江西明理律师事务所律师。
被告叶日明，男，1974年3月12日生,汉族，住龙南县。
本院在审理原告谢彩华诉被告叶日明民间借贷纠纷一案中，因被告叶日明已于2018年3月23日清偿借款7800元，原告谢彩华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彩华撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢彩华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢彩华承担。
审判员 ：王群勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：黄金龙