宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法权字第18号
原告：金某某。
委托代理人：柴某某。
被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞
州区××大道××鄞州××409、410室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞
州区××工业园区。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：黄某某。
原告金某某为与被告宁波××疏浚工程有限公司（以下
简称泓××公司）、宁波××疏浚工程有限公司（以下简称泓
润××）申请海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖泓润×
×所有的“泓润1号”轮的债权登记期间，于2010年7月13日向
本院申请债权登记，并于2010年7月27日向本院对泓××公司
、泓润××提起确权诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于20
10年9月8日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人柴
某某、被告泓××公司委托代理人朱某某、被告泓润××委托
代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2008年9月起，原告受被告泓××公司
聘用，到其所经营的“泓润1号”轮工作，月工资7200元，每
日伙食补助15元。工作期间，被告支付了部分工资及伙食补助
，但仍拖欠原告63360元船员工资、3960元伙食补助及2000元差旅费。故诉至我院，要求两被告支付拖欠的工资、伙食补助
及差旅费并确认原告对“泓润1号”轮享有船舶优先权，同时
要求两被告承担申请债权登记费用1000元及本案诉讼费。
被告泓××公司答辩称：对原告起诉的事实及理由无异
议，但对其诉请的各项费用，认为从2010年1月7日“泓润1号
”轮被扣押后所发生费用不应由其承担，且泓××公司在船舶
被扣押后也支付了原告部分工资报酬、伙食补助，应在原告诉
请中予以扣除。
被告泓润××答辩称：原告在“泓润1号”轮被法院强制
出售后才提起确权诉讼，其船舶优先权已灭失，且未经扣押船
舶，其享有优先权主张应予驳回；泓润××已于2008年9月将
该船转让给被告泓××公司，对涉案船舶的船员聘用、工资约
定及是否已支付应付报酬等不知情；原告用于证明其在该船工
作的证据不足，诉请亦不明确。
原告为支持其诉请向本院提交了未付工资清单、工资单
及部分船员服务簿。
被告泓××公司为支持其答辩意见向本院提交了借条，
用于证明已于2010年2月13日共支付15000元拖欠的工资报酬。被告泓润××为支持其答辩意见向本院提交了船舶买卖
协议一份，用于证明其已将“泓润1号”轮转让给被告泓××公司。
经当庭质证，被告泓××公司对原告的证据真实性均无
异议；被告泓润××对原告提供的未付工资清单真实性无异议
，但认为其中部分计算有误，对工资单认为无原件，真实性存
疑，部分船员无船员服务簿或未注册签证。本院认为原告已提
供未付工资清单、部分船员服务簿原件，工资单虽无原件，但
被告泓××公司已予以确认，故本院对原告证据表面真实性予
以认定，原告及被告泓××公司均确认未付工资清单中部分人
员的伙食补助多算，本院将据实认定。
原告及被告泓润××对被告泓××公司提供的借条真实
性均无异议，本院对该证据真实性予以认定，同时原告承认借
条中所载款项已领取而未在其诉请金额中予以扣除。
原告及被告泓××公司对被告泓润××提供的船舶买卖
协议书真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原告2008年9月起受被告泓××公司聘用在其所
经营的“泓润1号”轮工作，月工资7200元，每日伙食补助15
元，差旅费每年2000元。至2010年3月21日原告离船前，被告泓××公司仍拖欠原告8个月零21天的船员工资（其中8个月的
月工资为7200元，2010年3月工资发放21天为5040元）、伙食补助及差旅费2000元未付。2010年2月13日，被告泓××公司另行向原告支付了15000元。
本院另查明，被告泓润××系“泓润1号”轮在涉案船员
服务期间的登记所有人。2010年1月7日，因船舶抵押借款合同纠纷本院以（2010）甬海法商初字第27号民事裁定扣押“泓润1号”轮于某某沈家门鲁家峙锚地。2010年6月23日，本院作出
（2010）甬海法执民字第73号民事裁定，拍卖该船。原告于20
10年7月13日向本院申请债权登记，本院于2010年7月19日裁定准许后，原告于2010年7月26日向本院提起确权诉讼。2010年7月15日“泓润1号”轮拍卖成功。
本院认为，原告与被告泓××公司之间成立船员劳务合
同，被告泓××公司对其拖欠的劳动报酬及伙食补贴应及时足
额支付。被告泓××公司共拖欠原告8个月零21天的劳动报酬
、伙食补助费及差旅费，计7200元／月×8个月＋5040元＋15元／天×8个月零21天＋2000元＝68555元，扣除原告已领取的15000元，被告泓××公司拖欠原告劳动报酬及伙食补助费共
计53555元。原告系与被告泓××公司之间存在船员劳务合同
，被告对在合同存续期间拖欠原告的报酬及伙食补助费应负支
付责任，故被告泓××公司关于该船被扣押后的船员劳动报酬
及伙食补助不应由其承担的抗辩，本院不予支持。被告泓润×
×称原告诉请的船舶优先权已灭失，且未经扣押船舶，其享有
优先权主张应予驳回。依据《中华人民共和国海商法》第二十
一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（
一）项的规定，船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，本
院于2010年1月7日裁定扣押了“泓润1号”轮，原告已在本院
确定的公告期内向本院申请债权登记，故本院认为，原告对其
诉请的劳动报酬及伙食补助对“泓润1号”轮享有船舶优先权
的主张，理由充分，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程
序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告金某某对被告宁波××疏浚工程有限公司
享有53555元的债权，该债权对“泓润1号”船享有船舶优先权
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1560元及债权登记费1000元，由原告金
某某负担589元，被告宁波××疏浚工程有限公司负担1971元
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张 辉
代理审判员 胡立强
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 庄志龙
附页：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当
在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉
讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人
不得提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特
别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的
与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二
十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出
海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，
因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一
年不行使；（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。