山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初第1596号
原告：邵富芹，男，1950年10月26日出生，汉族，住齐河县。
法定代理人：陈延云，女，1950年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：宋岩，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张玉香，山东强源律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：韩传清，男，1962年4月15日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告邵富芹诉被告韩传清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员王玮、赵健组成合议庭，于2015年1月30日9时、2015年6月5日9时、2015年8月27日9时公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵富芹诉称：2014年4月15日19时30分，韩传清驾驶鲁XXXX**号轻型普通货车沿齐河县迎宾路由南向北行驶至齐河县电业局路口左转弯时，与由南向北过路口步行的邵富芹相撞发生交通事故，致邵富芹受伤，车辆损坏。该事故经德州市交警支队齐河大队认定，韩传清承担事故主要责任，邵富芹承担事故次要责任。经查实，鲁XXXX**号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。为维护当事人合法权益，请求判令被告赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失共计1332777.4元。
被告韩传清在庭审中辩称：对本次交通事故造成原告受伤，被告表情同情慰问。本次事故中原告本人过错较大，应当承担事故的主要责任，事故车辆投保有交强险，我方同意在交强险限额外按照事故责任比例进行赔偿。事故发生后，韩传清已垫付医疗费85000元，应当在赔偿款中予以扣除。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：一、被告韩传清赔偿责任如何确定？二、原告主张的各项经济损失是否符合法律规定？
针对焦点一、原告提交如下证据：
德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的德公交认字（2014）第201404038号道路交通事故认定书，证实事故发生事实，韩传清承担本次事故的主要责任。
经质证，被告韩传清认为邵富芹在事故发生过程中过错较大，应当承担主要责任。
被告韩传清针对争议焦点一未提交证据，但认可鲁XXXX**号轻型普通客车的车主为韩传清，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
对原告方提交的证据及被告陈述本院予以采信。据此本院确认以下事实：
2014年4月15日19时30分，韩传清驾驶鲁XXXX**号轻型普通货车沿齐河县迎宾路由南向北行驶至齐河县城区电业局路口处左转弯时，与由南向北过路口步行的邵富芹相撞发生交通事故，致邵富芹受伤，车辆损坏。事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出德公交认字（2014）第201404038号道路交通事故认定书，认定韩传清未按操作规范安全驾驶及超速行驶的违法行为相比邵富芹未按规定过路口的违法行为对该起道路交通事故发生的作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定韩传清承担事故主要责任，邵富芹承担事故次要责任。鲁XXXX**号车辆的车主为韩传清，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。
关于焦点二、原告提交如下证据：
证据一，病案号为26244号齐河县中医院住院病历一份（2014年4月15日至2014年4月17日）；
证据二，2014年4月17日齐河县中医院出具的诊断证明；
证据三，齐河县中医院住院结算单据一份计款24879.40元；
证据四，齐河县中医院门诊收费单据一份计款30元（2014年4月15日）；
证据五，齐河县中医院住院收费明细一份；
证据六，病案号为0123338山东省立医院（西院）住院病历一份（2014年4月17日至2014年6月13日）；
证据七，2014年6月13日山东省立医院诊断证明一份；
证据八，山东省立医院住院收费单据一份计款252261.60元；
证据九，山东省立医院住院收费单据一份；
证据十，病案号为0367641号齐河县人民医院住院病历一份（2014年6月13日至2014年6月26日）；
证据十一，齐河县人民医院住院收费单据一份计款11006.11元；
证据十二，齐河县人民医院住院收费明细一份；
证据十三，山东省立医院医院出具的120救护费单据一份计款280元。
原告提交证据一至证据十三证实，原告邵富芹因交通事故受伤后先后入住齐河县中医院、山东省立医院（西院）、齐河县人民医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞部颅底骨折、双肺挫伤、右肺肺大泡、右侧肺不张、左侧头皮挫伤、脑部多发软化、梗塞、肺部感染，住院共计72天，共花费医疗费用288177.11元，救护车费用280元。经质证，被告方无异议。
证据十四，杏林大药房定额发票4份计款200元；
证据十五，齐河县杏林大药房收据一份计款28.5元；
证据十六、杏林大药房费用明细7份；
证据十七，2014年4月27日恒丰伟业出具的收据一份计款4600元。
原告提交证据十四至证据十七主张原告邵富芹院外医疗费用4910元。经质证，被告方认为原告方未提交医嘱或处方证据，上述费用与本次事故没有关联性。
证据十八，德州德弘法医司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第652号司法鉴定意见书，该鉴定意见书中记载：1.被鉴定人交通事故致重度颅脑损伤，原发性脑干损伤，双侧多发脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，脑疝，左侧颞顶骨骨折，双肺挫伤，左侧头皮挫伤，脑内多发软化灶、梗塞灶形成，经治疗遗留植物人状态，四肢瘫并大小便失禁，构成交通事故I级伤残；2.被鉴定人邵富芹颅骨修补费用25000元；3.被鉴定人邵富芹以上损伤的误工时间270日，营养期限180日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；4.被鉴定费邵富芹需要完全护理依赖。
经质证，被告方认为原告鉴定程序违法，对原告伤残等级及护理依赖程度申请进行重新鉴定。
证据十九，德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费的发票28张计款2800元。
经质证，被告方无异议。
证据二十，2014年11月6日齐河县晏北街道办事处桑园赵村民委员会出具的证明一份（加盖齐河县晏北街道办事处公章、齐河县晏北街道办事处桑园赵村民委员会公章）；
证据二十一，2014年12月4日齐河县晏北街道办事处桑园赵村民委员会出具的证明一份（加盖齐河县晏北街道办事处公章、齐河县晏北街道办事处桑园赵村民委员会公章）；
原告提交证据二十及证据二十一主张，邵富芹未桑园赵村村民，其自2003年起即丧失土地，自2004年1月迁往该村新区04-14东户居住，原告邵富芹的伤残赔偿金应当按照城镇居民进行计算。
经质证，被告方认为原告方的户籍性质为农村居民，其伤残赔偿金应当按照农民居民标准进行计算。
证据二十二，齐河县晏北街道办事处桑园赵村民委员会出具的证据一份，该证明记载邵富芹自2008年至2014年期间从事出租车行业，年收入为70000元，原告邵富芹因伤产生的误工费用应当按照城镇居民标准进行计算。
经质证，被告方应当提交证据佐证原告受伤前从事交通运输行业的相关证据。
证据二十三，护理人员倪桂莲身份证复印件一份；
证据二十四，经营者姓名为倪桂莲、名称为齐河县盈宾饭店的个体工商户营业执照复印件一份；
证据二十五，护理人员邵玉军身份证复印件一份；
证据二十六，经营者姓名为邵玉军、名称为齐河县玉军鸡公煲快餐店个体工商户营业执照复印件一份；
原告提交证据二十三至证据二十六主张原告受伤期间由其子邵玉军、其儿媳倪桂莲进行护理，二人均未个体工商户经营者，其护理费用应当按照行业标准进行计算，护理依赖期间的护理费也应当按照行业标准进行计算。
经质证，被告方认为原告方应当提交亲属证明及因护理而实际减少收入的证明。
证据二十七，济南富林德医疗器械有限公司出具的医疗器械发票一份计款3138元及发货清单一份；
证据二十八，济南洪武时代科技发展有限公司第一分公司出具医疗器械发票一份计款240元及发货清单一份；
证据二十九，济南康盛有限公司出具的现金收据一份计款60元。
原告提交证据二十七至二十九主张残疾器具费用3438元。经质证，被告认为原告方应当提交证据证实上述费用与本案之间存在关联性。
证据三十，交通费单据一宗计款1200元。经质证，被告方认为交通费金额过高，请求法院酌情认定。
被告韩传清提交下列证据：
证据一，邵玉军于2014年5月31日出具的收条一份；
证据二，邵玉军于5月10日出具的收条一份；
证据三，邵军于5月22日出具的收条一份；
证据四，邵玉军于6月3日出具的收条一份；
证据五，邵玉军于2014年4月24日出具的收条一份；
证据六，邵玉才于2014年5月6日出具的收条一份；
证据七，邵玉才于2014年4月30日出具的收条一份；
证据八，邵玉才于2014年4月17日出具的收条一份；
证据九，王金霞于2014年4月28日出具的收条一份；
证据十，倪桂莲于2014年4月19日出具的收条一份。
被告韩传清提交上述证据证实事故发生后已为原告邵富芹垫付医疗费共计85000元，经质证，原告方对上述事实无异议。
根据上述证据及质证意见，本院确认以下事实：2014年4月15日原告邵富芹因伤先后入住齐河县中医院、山东省立医院（西院）、齐河县人民医院治疗，期间住院共计72天，因受伤产生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费。事故发生后，被告韩传清已垫付医疗费85000元。
诉讼过程中，山东政法学院司法鉴定中心于2015年3月26日接受本院委托，对邵富芹因交通事故受伤所造成的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人邵富芹头部损伤致四肢瘫评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。经质证，原被告双方对上述鉴定意见均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邵富芹与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司达成民事调解协议，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告邵富芹因交通事故造成的损失110000元。
2015年6月16日，本院根据申请人陈延云申请作出（2015）齐立特字第6号民事判决书，宣告原告邵富芹为无民事行为能力人，同时指定陈延云为邵富芹监护人。在庭审中，陈延云对原诉讼过程中委托代理人的诉讼行为予以追认。
本院认为：关于焦点一，德州市公安局交警支队齐河大队出具的德公交认字（2014）201404038号道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，被告韩传清虽对事故认定书认定的责任划分有异议，但在庭审中未提交证据证实其主张，故本院对该认定书认定的事实及责任划分予以采信。被告韩传清作为事故车辆鲁XXXX**号车辆的车主、驾驶员，对该车辆享有控制权，参照山东省高级人民法院2005年民事审判纪要规定，关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，在机动车驾驶人有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情形下，应减轻机动车一方的责任，非机动车一方、行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%—20%的赔偿责任，结合本案实际，被告韩传清应根据其在本次事故的责任在超出交强险分项限额外承担80%的赔偿责任，被告韩传清已赔偿原告的85000元应在其赔偿款中予以扣除。
关于焦点二，本院认为，因韩传清驾驶车辆发生交通事故致原告邵富芹受伤，其应当按照《侵权责任法》第十六条规定，对原告邵富芹因受伤造成的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入、因造成残疾的伤残赔偿金进行赔偿。
对原告邵富芹主张的医疗费，其在庭审中提交了关于因受伤后在齐河县中医院、山东省立医院（西院）、齐河县人民医院住院期间的住院病历、诊断证明、住院收费单据及门诊收费单据，对上述证据，被告对真实性无异议，故本院对原告方主张上述医疗费的请求予以支持。对原告方主张在齐河县杏林大药房及在恒丰伟业支出的医疗费额的请求权，原告方在庭审中并未提交相关医嘱或处方证据，无法证实上述花费与本案之间存在关联性，故对原告方该项主张不予支持。对原告方主张住院伙食补助费及营养费的请求权，因该两项费用确为康复所需合理支出，故本院对原告主张住院伙食补助费及营养费的请求予以支持，对原告方主张营养费的请求可参照30元／天标准进行计算。
对原告邵富芹主张伤残赔偿金的请求，其在庭审中提交了由德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见中记载了原告邵富芹因交通事故造成重度颅脑损伤遗留四肢瘫构成残疾，被告对原告伤残等级及护理依赖程度有异议，申请进行重新鉴定，山东政法学院司法鉴定中心接受本院委托作出（2015）临鉴字第70号鉴定意见书，该鉴定意见书中记载邵富芹因交通事故受伤构成一级伤残，对原告方主张伤残赔偿金的请求予以支持。对原告主张其伤残赔偿金应当按照城镇人口标准进行计算的请求，其在庭审中提交的由晏北街道办事处桑园赵村民委员会出具的失地证明及居住证明，该证据经质证，原被告双方就该标准适用争议较大，结合本案实际及原告方提交的证据，原告邵富芹在庭审中提交的该份证明足以证实原告邵富芹居住地位于城区范围内（即桑园赵村新址）且其确已丧失土地耕种，故对原告主张予以支持，原告邵富芹的伤残赔偿金应按照居住地按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
对原告主张后续治疗费用的请求，德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见中已就后续治疗费用的金额进行了确认，且被告方对该金额并无异议，故对其请求予以支持。
对原告方主张误工费的请求予以支持，因原告邵富芹在事故发生时已超过60周岁，且其在庭审中并未提交足够证据证实邵富芹在受伤前从长期较为稳定的收入，故对其主张不予支持。
对原告方主张的护理的请求予以支持，对护理费的计算天数，原告方提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见记载了原告因伤需护理天数，且被告方无异议，本院对该鉴定意见中护理时间予以采信。对原告方主张护理期间由其子邵玉军及其儿媳倪桂莲进行护理的事实本院予以采信。结合原告方庭审中提交的护理人员身份证明及营业执照复印件，因原告未提交营业执照原件核对复印件的真实性，本院无法确认护理人员经营情况的真实性，故对原告方主张护理人员的护理费用可参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。对原告方主张完全护理依赖期间的护理费用的请求予以支持，完全护理依赖期间的护理费用可参照1人16年按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
对原告方主张交通费的请求，参照原告邵富芹的诊疗过程，酌情支持1000元。
对原告方主张残疾器具费用的请求，因原告方在庭审中并未提交证据证实其在院外需要残疾器具的种类、数量，故对其主张不予支持。
对原告方主张的精神抚慰金的请求，因本次事故确已造成邵富芹一级残疾的严重后果，故对其请求支持10000元。
对原告方主张伤残鉴定费的请求，因上述费用确因交通事故处理所必然产生，故对其请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩传清赔偿原告邵富芹因交通事故造成的各项经济损失共计934121元，已付85000元，余849121元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费14495元，由原告邵富芹负担1850元，由被告韩传清负担12645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 赵 健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李艳华
赔偿清单
医疗费288177.11元
后续治疗费用25000元
住院伙食补助费72＊100=7200元
营养费30＊180=5400元
伤残赔偿金29222＊16＊100%=467552元
护理费29222／365＊（90＋72）=12970元
完全护理依赖护理费29222＊16=467552元
交通费1000元
鉴定费2800元
精神抚慰金10000元
以上合计元1287651.11元
被告韩传清承担（1287651.11-120000）＊80%=934121元，已付85000元，余849121元。