上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21400号
原告：吴趁趁。
委托诉讼代理人：陈志娟，上海诺浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。
被告：孟宪来。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告吴趁趁与被告孟宪来、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴趁趁的委托诉讼代理人陈志娟、被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告孟宪来经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴趁趁诉称，2017年3月15日，被告孟宪来驾驶登记在其名下的沪DRXX**小型轿车行驶至宝山区南大路进沪太路时与步行的原告相撞，造成原告受伤。事发时，原告因怀孕八个月，请假在家休息。后经交警部门认定，被告孟宪来负事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均同)25,161.34元(已扣住院期间除伙食费172元)、住院伙食补助费270元(30元/天×9天)、营养费3,000元(50元/天×60天)、护理费17,483元(50元/天×60天+家属照顾产生误工损失14,483元)、误工费19,200元(4,800元/月×4月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×10%)、精神抚慰金10,000元，交通费688元，鉴定费4,250元、律师费6,000元，上述损失要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孟宪来承担。另，事故造成原告早产，案外人杨某(原告之子)已另案起诉，要求交强险在本案中优先使用。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，事发时被告孟宪来系正常行驶，原告未走人行横道线。肇事车辆车在该公司投保了交强险一份、50万元的商业三者险(不含不计免赔)，处于保险期限内。若法院认定被告孟宪来承担事故全部责任，要求扣除20%免赔率；若法院认定被告孟宪来承担事故主要责任，则要求扣除15%免赔率。对于具体赔偿项目和金额：医疗费，认可住院发票载明的金额24,070.24元，要求扣除住院期间伙食费及非医保费用；外购药费用，仅对其中“盐酸利托君注射液”的费用共计208元予以认可，对剩余836.9元不予认可。住院伙食补助费，认可20元每天，计算9天。营养费，认可30元每天、计算60天。护理费，原告未提供其配偶的工资发放明细及个人缴税凭证，对于家属护理的误工损失不予认可，认可40元每天，计算60天。误工费，原告提供证据无法证明其收入情况，且事发时，原告系产假，应享受产假待遇，其休息期少于产假期限，故不认可。残疾赔偿金，对适用城镇标准无异议，对于鉴定等级要求原告提供其入院急诊病历、产检病史及大排畸报告。精神损害抚慰金，由法院依法处理。交通费，认可300元。鉴定费，同意在商业险三者险范围内赔付。律师费，不属于保险理赔范围。另，同意交强险在本案中优先使用。
被告孟宪来辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定不予认可，事发时其系正常驾驶，原告没有走人行横道线碰到其车上。要求法院对本次事故的责任依法予以认定，若法院认定其承担事故全部责任，同意扣除20%免赔率。对保险情况及具体赔偿费用同意被告保险公司意见。律师费，过高，由法院依法判决。
经审理查明：
一、2017年3月15日11时20分，被告孟宪来驾驶牌号为沪DRXX**轿车行驶至本区南大路进沪太路西约30米处与步行的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告孟宪来负事故全部责任，原告无责。
二、肇事车辆沪DRXX**在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元(不含不计免赔)，本次事故发生在保险期内。商业三者险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
三、事发后，原告住院9天，发生医疗费25,161.34元(含外购药且已扣除住院期间伙食费)，原告配偶杨帆为照顾原告，造成了一定的误工损失。原告为就医、诉讼、鉴定等产生了一定金额的交通费，为本次诉讼，支付了一定金额的律师费。
本次事故导致原告早产，其子杨某于2017年3月20日出生。案外人杨某因本起事故向本院提起诉讼，本院业已受理。
四、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并于2017年7月24日出具鉴定意见书：“原告早产与交通事故存在直接因果关系；原告交通事故致早产并行剖宫产术的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后可给予90-120日，护理45-60日，营养45-60日。”原告支付鉴定费4,250元。
五、原告系外省市农业户籍，其与丈夫杨帆于2015年8月20日登记结婚，婚后居住在其丈夫名下位于本市闵行区黎明路的房屋内。杨帆系本市城镇户籍，其户籍所在地即所居住的黎明路房屋地址。事发前一年，原告于上海上坤物业管理有限公司二分公司担任客服主管，其社会保险正常连续缴纳，事发时，原告已怀孕八个月在家休息。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、居住证、户口簿、房地产权证、居住证明、社保缴费情况清单、误工证明、临时医嘱单、结婚证、交通费发票、销售清单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告孟宪来负事故全部责任，原告无责，本院予以确定。故对于原告的损失，由被告所驾驶机动车投保的保险公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任比例，由保险公司在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任。保险之外仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。虽本起事故涉及另案当事人杨某，但原告(系杨某法定代理人)及被告均同意交强险在本案中优先使用，本院予以准许。
本案中，关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，被告对于原告住院期间医疗费无异议，对于外购药部分仅认可其中部分项目，且要求扣除非医保部分。本院认为，原告因治疗所支付的外购药费用属合理支出，且有原告提供的临时医嘱予以佐证，故对外购药中用于治疗原告伤情的部分本院予以确认，对其中杂费及非用于原告治疗的部分予以扣减(杂费16.9元、光疗防护眼罩48元、光疗纸尿裤192元)。经核算，原告因本次事故所产生的医疗费为24,904.44元，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的主张于法无据，本院不认认可。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，酌情支持180元。3、营养费，根据原告伤情，结合鉴定结论确定的期限，酌情支持1,800元。4、护理费，原告主张其丈夫杨帆因护理所产生的误工损失并无不当，但原告未提供充分证据证明杨帆的工资收入及实际误工损失，故根据鉴定意见及原告伤情并参照本市最低工资标准，本院酌情确认护理费为3,060元。5、误工费，根据本市关于产假的相关规定，原告情况可休产假143天并领取生育津贴，该期限长于鉴定意见所确定的休息期，本次事故未对原告造成实际误工损失，故对于原告的误工费主张，本院难以支持。6、残疾赔偿金115,384元，原告虽系外省市农业户籍，但根据原告提供的证据可证明事发前一年其居住、收入均来自城镇，故其按照城镇标准主张并无不当，本院对该诉请予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本次事故导致胎儿早产等因素，本院酌定为7,000元。8、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌情支持400元。9、鉴定费4,250元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。上述1-10项费用共计160,978.44元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,000元。被告保险公司由于被告孟宪来未投保不计免赔特约险，因孟宪来在事故中负全部责任，故根据保险合同约定，在商业险赔偿金额内应扣减20％的不计免赔率，即由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告29,582.75元(免赔率20%已扣除)。超出保险范围的部分，由被告孟宪来赔偿原告11,395.69元(含20%免赔金额)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴趁趁医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费，共计120,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴趁趁医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，共计29,582.75元；
三、被告孟宪来于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴趁趁医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、律师费、鉴定费，共计11,395.69元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,162元(原告已预付)，由原告吴趁趁负担422元，被告孟宪来负担1,740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。