wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）东执民字第748号
王俊熠、李均：
申请执行人王俊熠与被执行人李均民间借贷纠纷一案，执行案号为（2012）东执民字第748号。本院已于2017年10月11日全部恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异31号
异议人：吕从军，男，1964年6月1日生，住曲阳县灵山镇郭家庄村定龙路***号。身份证号：1306341964********。
申请执行人：张华彬，男，1976年1月30日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇恒山路***号，身份证号：1306341976********。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区城角街***号**栋*单元***室，身份证号：1306341976********。
被执行人：谷高兆，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县齐村乡南雅握村，身份证号：1306341983********。
被执行人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街菜市场南1巷**号，身份证号：1306021981********。
在本院执行张华彬与谷倍弛、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，异议人吕从军于2017年6月2日对河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书提出书面异议，请求依法解除登记在高扬名下的曲阳县双源供水有限公司股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕从军称，2016年我依法取得曲阳县双源供水有限公司3.33%的股权，后为经营、管理方便，经我与高扬协商并经双源供水公司同意，我与高扬达成了股权代持协议，协议约定由高扬以其个人名义代我持有、行使股权，登记在高扬名下的股权有3.33%属于我所有，现法院作出冻结登记在高扬名下股权的裁定，势必会侵犯我的权益，为此特提出执行异议，望依法解除。
本院查明，河北省曲阳县人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书冻结了高扬持有的曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股份。我院向曲阳县工商行政管理局查询档案显示，曲阳县双源供水有限公司股东（发起人）出资情况，高扬所占出资比例为38.5%，未标明吕从军享有公司股份。
本院认为，曲阳县双源供水有限公司在工商部门的登记具有公示公信效力，善意第三人有权信赖公司登记机关的登记文件，股权代持协议系公司的内部文件，其公示性弱于工商登记。因此，曲阳县人民法院依法冻结高扬在曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股权于法有据，异议人吕从军请求依法解除对登记在高扬名下的曲阳县双源供水有限公司股权的冻结，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回吕从军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 庞增刚
审判员 赵 勇
审判员 牛惠林
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 刊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01190号
申请执行人朱和林，男，1966年7月生。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请执行人朱和林申请执行被执行人镇江昶鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）徒商初字第0228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。申请执行标的为191394.52元，申请执行费2771元。
执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 琦
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第61号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌赌博罪，经博罗县公安局决定，于2011年3月31日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县公安局决定，于2011年4月20日被博罗县公安局取保候审；于2013年10月10日被博罗县公安局监视居住。
被告人李某某，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌赌博罪，经博罗县公安局决定，于2011年3月31日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县公安局决定，于2010年4月20日被博罗县公安局取保候审；于2013年10月10日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人何某、李某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人何某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份开始，被告人何某、李某某为非法牟利，在博罗县某某镇某处某部开设赌场，聚众赌“宝宝”牌，由被告人何某做庄，被告人李某某负责发牌和收取赌注，下注金额为5元至100元不等数额。2011年3月31日下午2时许，被告人何某、李某某在博罗县某某镇某处某部开设赌场时，经群众举报被公安机关民警现场查处，并当场查获涉赌的“宝宝”牌二十张、麻将台一张及人民币21元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某、李某某的行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且两人开设赌场的时间短，次数少，社会危害性较小，建议对被告二人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，且当庭认罪。被告人何某辩称其自己做庄，李某某帮其洗牌，盈利后其会相应抽水几十元给他买烟抽。其总共做庄三次，每次盈利几百元；
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，且当庭认罪。被告人李某某辩称系何某做庄的，其帮忙洗牌，下注金额从5元至100元不等，如果庄家赢的话就会给其抽水，其共帮何某洗过两、三次牌，共拿了200多元好处费。
经审理查明，2011年3月份开始，被告人何某、李某某为非法牟利，在博罗县某某镇某处某部开设赌场，聚众赌“宝宝”牌，由被告人何某做庄，被告人李某某负责发牌和收取赌注，下注金额为5元至100元不等数额。2011年3月31日下午2时许，被告人何某、李某某在博罗县某某镇某处某部开设赌场时，经群众举报被公安机关民警现场查处，并当场查获涉赌的“宝宝”牌二十张、麻将台一张及人民币21元。被告人何某、李某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、方位图及照片、检查笔录、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告二人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。鉴于被告二人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关依法扣押被告人何某、李某某上述涉案财物，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一四年一月九日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02226号
原告周维中，男，1950年1月24日出生，汉族，居民，住重庆垫江县。
被告徐晓琼，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告周维中诉被告徐晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维中、被告徐晓琼的诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼。本院根据原告的申请，对被告徐晓琼所有的渝GXX**号宝马牌小型轿车一辆的产权予以了冻结，原告支付了财产保全费1320元。本案现已审理终结。
原告周维中诉称，2011年2月被告之夫廖学明向我借款16万元，廖学明向我出具借条一张，并约定于2013年2月6日前偿还。2012年10月17日，廖学明死亡。故诉至人民法院，请求判决被告立即偿还我借款16万元及利息。
被告徐晓琼辩称，廖学明与我原系夫妻关系，2012年10月17日死亡属实。我和廖学明未向原告借款，廖学明也未向原告出具借条，即使廖学明向原告借款属实，当时我与廖学明已关系不好，2010年5月我曾起诉与廖学明离婚，故该债务也系廖学明个人债务，加之我未继承廖学明遗产，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，廖学明与被告徐晓琼原系夫妻关系。2010年5月，被告徐晓琼以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与廖学明离婚。之后，被告徐晓琼向本院申请撤回了起诉。2012年2月6日，廖学明向原告借款16万元，原告通过银行转款方式支付给廖学明16万元后，廖学明向原告出具借条一张。双方约定该借款期限至2013年2月6日，廖学明并提供了位于垫江县XX小区XX单元XX楼XX号房屋一套进行担保。但双方未办理抵押登记手续。2012年7月3日，被告徐晓琼再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与廖学明离婚，后经本院调解，被告徐晓琼与廖学明双方自愿离婚。同年10月17日，廖学明死亡。现原告诉至本院请求判决被告徐晓琼立即偿还原告借款16万元及利息（利息从2012年2月6日起按同期商业银行贷款利率计算至还清时止）。
诉讼中，原告主张廖学明已支付原告二个月的利息共计9600元，被告抗辩主张双方未约定利息，应视为不支付借款利息。另被告要求对原告举示的借条是否系廖学明的签名进行字迹鉴定，但在本院指定的期限内未履行鉴定的相关义务。
上述事实，有原、被告的陈述，转款凭条，廖学明出具的借条、本院（2010）垫法民初字第906号民事裁定书、本院（2012）垫法民初字第01983号民事调解书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。廖学明向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款。由于廖学明向原告借款时，廖学明与被告徐晓琼系夫妻关系存续期间，故廖学明的该债务，应视为与被告徐晓琼的夫妻共同债务，现廖学明已经死亡，该债务依法应由被告徐晓琼偿还。故对原告主张由被告徐晓琼偿还原告该借款，本院予以支持。关于廖学明支付给原告9600元系借款本金还是借款利息问题，廖学明向原告借款时，双方未约定该借款是否支付利息，应视为不支付借款利息，故廖学明支付给原告的9600元，应视为廖学明偿还原告的借款本金；原告主张的借款利息问题，因双方未约定借款利息，应视为不支付借款利息，可由被告从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。综上，对原告主张的借款本金及利息的合理摆放，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。虽廖学明向原告借款时，自愿提供其位于垫江县桂溪镇农行住宿楼一单元六楼601号房屋一套进行担保，属物的担保，但因双方未办理房屋抵押登记手续，抵押权尚未生效。被告徐晓琼抗辩主张廖学明未向原告借款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告徐晓琼抗辩主张即使该借款属实，亦应属廖学明生前的个人债务，但被告徐晓琼未举示充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；虽被告徐晓琼要求对原告举示的借条是否系廖学明的签名进行字迹鉴定，但在本院指定的期限内未履行鉴定的相关义务，应视为被告徐晓琼对鉴定权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐晓琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周维中借款150400元及利息（利息从2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告徐晓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1320元，共计4250元，由被告徐晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2642号
申请执行人：柴寿利。
被执行人：胡学信。
上列当事人故意伤害纠纷一案，胶南市人民法院于2011年2月15日作出（2011）胶南刑初字第96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年6月21日向本院立案执行，执行标的是41690元。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，本院通过司法救助向申请执行人发放司法救助款41690元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南刑初字第96号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初976号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曹锦春，男，1978年1月29日出生，汉族，文盲，籍贯江西省鄱阳县，户籍地江西省鄱阳县，暂住厦门市翔安区。1996年12月23日因犯强奸罪、抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十四年，2006年2月12日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月7日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月1日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人曹锦春犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至6月间，被告人曹锦春先后多次至厦门市思明区西林社窃取他人电动自行车，可估价值人民币6139元。具体如下：
1.2017年5月17日凌晨1时许，被告人曹锦春至厦门市思明区西林社33号楼下，将被害人李某停放在该处的一辆“台铃”牌电动车（价值人民币2377元）盗走。
2.2017年6月5日凌晨左右，被告人曹锦春至厦门市思明区西林社14号，将被害人郑某1停放在该处的一辆“台川”牌电动车（价值人民币1900元）盗走。
3.2017年6月6日23时许，被告人曹锦春至厦门市思明区西林社41号楼下，将被害人甘某停放在该处的一辆“台铃”牌电动车（价值人民币1862元）盗走。
2017年6月9日，公安人员在被告人曹锦春的暂住处内将其抓获。到案后，被告人曹锦春如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人曹锦春系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人曹锦春有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人曹锦春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹锦春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹锦春认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹锦春退赔被害人李某人民币2377元；退赔被害人郑某1人民币1900元；退赔被害人甘某人民币1862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第713-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人曲雅丽，女，1988年2月26日出生，汉族，该行员工，住山东省烟台市。
被执行人滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人徐庆芳，董事长。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人袁正标，董事长。
被执行人滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人徐庆芳，董事长。
被执行人张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法查封了登记在被执行人张军友名下坐落于滕州市城郊平行北路西侧（滕房权证城区字第014＊＊＊＊**号，建筑面积为2179.70平方米）的房产。2014年11月27日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以被执行人的财产暂时难以处置为由，申请终结本院（2013）济商初字第273号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第273号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 彬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初227号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年11月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。2014年8月25日因赌博被行政拘留五日。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年11月13日中午，被告人孙某在本市拱墅区大兜弄26号楼小店，自称附近工地上干活以先拿香烟马上来付钱的方式，骗得被害人郑某该店内花版休闲利群牌香烟4条、三字头软中华牌香烟4条、黑色硬阳光利群牌香烟2条，共计价值人民币6063元。
2017年1月3日中午，被告人孙某在本市西湖区文一路150-2号山平便利店，自称附近工地上包工头赊账的方式，骗得被害人毛某该店内花版休闲利群香烟2条、三字头软中华牌香烟2条、黑色硬阳光利群牌香烟2条、硬中华牌香烟2条、黑色软阳光利群牌香烟1条,共计价值人民币4536.5元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某、郑某的陈述及辨认笔录，证人冯某、唐某的证言及辨认笔录、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙某退出非法所得计人民币10599.5元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾雅男
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1543号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人樊士杰，男，1989年1月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，汉口江滩缪斯酒吧员工，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人吴高峰，男，1992年12月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，汉口江滩缪斯酒吧员工，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1486号起诉书指控被告人樊士杰、吴高峰犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人樊士杰、吴高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日凌晨1时许，被害人李某酒后在本市汉口江滩“MUSE酒吧”附近花坛旁，因琐事掌掴酒吧工作人员张某(未成年人，另案处理)引发纠纷，张某将被害人李某拉到“MUSE酒吧”后门并向同事吴高峰、樊士杰等人寻求帮助。被告人吴高峰、樊士杰等人到现场后，被害人李某用脚踢被告人樊士杰、吴高峰，被告人吴高峰、樊士杰及张某等人遂对被害人李某拳打脚踢，其间被告人樊士杰还手持甩棍击打、被告人吴高峰手持塑料板凳砸被害人李某头部及背部，致使被害人李某腰2椎体左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。武汉市水上公安司法鉴定中心出具的鉴定意见确认，被害人李某的损伤程度为轻伤二级；被告人樊士杰的损伤程度为轻微伤。经被害人报案，公安机关至现场将被告人吴高峰、樊士杰及张某等人带回派出所调查。同年7月3日，被告人樊士杰、吴高峰经公安机关电话通知到案。
案发后，被告人樊士杰、吴高峰及同伙张某的亲属自愿与被害人李某达成和解协议，由被告人樊士杰、吴高峰及张某共同赔偿被害人李某的经济损失人民币3万元（已支付），被害人李某对被告人樊士杰、吴高峰及张某表示谅解。
上述事实，被告人樊士杰、吴高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获、到案及破案经过、报案材料、扣押笔录及清单、常住人口信息表、CT诊断报告、收条、谅解书、和解协议书、情况说明等书证，证人曾某的证言，被害人李某的陈述，被告人樊士杰、吴高峰及同伙张某的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，案发现场视频监控录像、截图及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊士杰、吴高峰与同伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊士杰、吴高峰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊士杰、吴高峰经公安机关通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊士杰、吴高峰已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人樊士杰、吴高峰具有持械伤人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人对矛盾激化负有责任等量刑情节。根据被告人樊士杰、吴高峰的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人樊士杰、吴高峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人樊士杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴高峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、公安机关随案扣押的作案工具甩棍一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保4348号
马富强、张丹凤申请执行郑州天宏实业有限公司一案，执行中查明，被执行人郑州天宏实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将郑州天宏实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1956号
申请执行人：陈安月。
被执行人：邵自平。
被执行人：章正本。
本院在执行陈安月与邵自平、章正本（2015）台三执民字第1956号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年11月05日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邵自平、章正本外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1956号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十八日
书记员 范锦康
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8478号
上诉人（原审原告）:石宝亮，男，1953年4月18日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：河北省医学会，住所地：石家庄市和平西路348号。
法定代表人：赵文清，系该单位常务副会长。
委托诉讼代理人：李淑珍，女，1951年2月28日生，汉族，职员，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：卫英路，男，1975年10月28日生，汉族，职员，现住河北省石家庄市新华区。
上诉人石宝亮因与被上诉人河北省医学会侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年07月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石宝亮、被上诉人河北省医学会的委托诉讼代理人李淑珍、卫英路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宝亮上诉请求：被上诉人河北医学会冀医鉴2113-007号医疗事故技术鉴定书第八条2.患者2010年4月26日X线片（225062）及2011年12月19日唐山市第十医院X线片（9926）右手小指指骨均无缺损的结论不服。但一审法院对上诉人的右手小指指骨有没有缺损，要求法院明判的合理要求，回避了这一诉讼请求。请求二审法院重审。事实和理由：因意外伤害，2010年5月30日，石宝亮在唐山市人民医院做了肌腱缝合手术，有充分证据证明，手术造成右手小指指骨缺损。和医院交涉，院方认同指骨缺损，并说是取克氏针带出来的。上诉人不服，在唐山市医学会做医疗鉴定，鉴定结果确做出了指骨缺损不考虑与此次手术有关的结论。该鉴定书写明，不服可以向省医学会继续鉴定。上诉人于2013年4月9日向省医学会再次提起鉴定，却做出了指骨无缺损的结论。由于对省医学会的鉴定不服，上诉人曾四次给省信访局写信，六次网上信访，给河北省民政厅、民间组织管理局、河北省科协学会部、给副总理写信一次，还多次给中央省巡视组写信多次，并进京上访一次，多次给唐山市信访局和唐山市卫生局写信并上访，和各部门电话联系不计其数。最后结论，通过司法诉讼解决。最终才立案。上诉人再次重申，术后上诉人手指到底有没有指骨缺损。
河北省医学会辩称：被上诉人从受理到作出鉴定结论的过程是依法定程序组织鉴定的，而鉴定结论是移交唐山市路南区卫生局审核后送达双方当事人，审核的结果是河北省医学会无任何错误。至于鉴定结论是经过专家组经过分析作出的结论，是技术上的事情，上诉人无资格作出别的解释。
石宝亮向一审法院起诉请求：一、由于河北省医学会作出的指骨无缺损的错误结论，因此向医院索赔无从谈起，一切费用只能由河北省医学会承担。二、状告河北省医学会赔偿（医院产生治疗费、医疗事故索赔费、进京上访等交通费、食宿费、复印费、书面邮信费、电话费、误工费，精神损失费）共计人民币叁万元整。
一审法院经审查，石宝亮陈述2010年4月15日因其骑电动车不慎摔倒，将右手小手指摔伤，在社区卫生院治疗基本治愈，治愈后指节不能弯曲，社区卫生院建议去医院做肌腱缝合术。2010年4月30日原告石宝亮在唐山市人民医院做了肌腱缝合术，后唐山市人民医院做手术给做了里面肌腱缝合术的拆线。2011年在唐山市第十医院，拍了手指的X片发现，指骨缺损，唐山市第十医院认同指骨缺损，但说是取克氏针带出来的，石宝亮不服向唐山市路南区卫生局申请医疗事故技术鉴定，2012年7月18日唐山市路南区卫生局委托唐山市医学会对患者石宝亮与唐山市人民医院的医疗事故争议是否构成医疗事故予以鉴定。2012年8月29日唐山市医学会出具医疗事故技术鉴定书，结论本病例不属于医疗事故。后石宝亮对唐山市医学会作出的医疗事故技术鉴定书不服，向河北省医学会再次鉴定，2013年4月9日被告河北省医学会作出医疗事故技术鉴定书，结论本医疗争议不构成医疗事故。
一审法院认为，河北省医学会是依法成立的鉴定机构，其责为依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，对医疗事故进行鉴别和判定。医疗事故技术鉴定委员会所作出的结论可作为有关部门处理问题和纠纷的参照及依据。结合本案河北省医学会不是石宝亮之诉的实际侵权人，其不是适格的诉讼主体，故石宝亮主张河北省医学会赔偿损失依法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条之规定，裁定为：
驳回石宝亮起诉。
本院认为，被上诉人河北省医学会在2013年4月19日的冀医鉴2113-007号医疗事故技术鉴定书中“第八条2.患者2010年4月26日X线片（225062）及2011年12月19日唐山市第十医院X线片（9926）右手小指指骨均无缺损。”的结论，系根据医患双方提供的材料及陈述，专家鉴定组经充分讨论，分析意见中第八条中的一项。该结论与上诉人石宝亮提供的X线片结论是否一致，能不能认定上诉人石宝亮右手小指指骨有无缺损，不属于人民法院民事受案和处理的范围。上诉人石宝亮要求被上诉人河北省医学会赔偿损失，但以现有的证据也不能证明被上诉人河北省医学会系适格的赔偿主体。
综上，石宝亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7579号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告江金盛，男，1969年10月27日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告江金盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江金盛系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32371.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32371.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7579号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告江金盛，男，1969年10月27日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告江金盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江金盛系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32371.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32371.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特237号
申请人：孙志先。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月25日立案受理了申请人孙志先（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员黎小军审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方18898元（大写壹万捌仟捌佰玖拾捌元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 黎小军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第636号
原告：山东盛岳工程机械有限公司。
法定代表人：马金钢，任经理。
委托代理人：潘连杰，原告公司法律顾问。
被告：亓伟，男，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被告：李玉军，男，汉族，居民，住山东省莱芜市。
原告山东盛岳工程机械有限公司诉被告亓伟、李玉军融资租赁合同纠纷一案，现原告山东盛岳工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东盛岳工程机械有限公司撤回对被告亓伟、李玉军的起诉。
保全费370元，由原告承担。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第636号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告王兴刚，男，汉族，1988年1月2日，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告王兴刚买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦鹏天，男，1989年6月5日出生于广西壮族自治区平南县，原贵港市XXX通讯有限公司仓库管理员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人韦鹏天犯职务侵占罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人韦鹏天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年8月，被告人韦鹏天担任贵港市港北区XXX通讯器材经营部的仓库管理员，负责手机仓库的管理，并负责手机的调拨。2012年12月至2013年8月期间，被告人韦鹏天利用其担任仓库管理员的职务便利，通过直接拿走或使用自己的工号和密码利用电脑调拨操作拿出仓的手段，先后多次将店内的三星牌手机、苹果牌手机共18部手机和一台ipad2平板电脑（价值共计人民币46441元）拿出仓库，转卖或供自己使用，所得赃款已挥霍。
另查明，2013年9月13日，被告人韦鹏天的家属已代其赔偿贵港市港北区XXX通讯器材经营部的经济损失人民币54876元，并取得该经营部的谅解。
上述事实，被告人韦鹏天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、王XX、韦XX的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，个体工商户营业执照、贵港市港北区XXX通讯器材经营部担保书、韦XX的身份证复印件、常住人口登记卡、韦鹏天的身份证复印件，犯罪嫌疑人归案情况说明、关于韦鹏天盗窃手机案移交清单、公安综合查询系统，提取笔录、扣押物品、返还物品清单，XXX通讯出库单、有韦鹏天签名确认的XXX通讯出库单、韦鹏天自书材料、贵港市港北区XXX通讯器材经营部出具的证明，现场方位图、中心现场图、现场照片、指认照片，价格鉴定结论书、价格鉴定明细表，鉴定意见通知书和被告人韦鹏天的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦鹏天身为单位的员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人韦鹏天犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦鹏天到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦鹏天积极赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦鹏天犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑志红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第8号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区。
被执行人刘谋光，男，汉族，住所地怀化市鹤城区。
被执行人刘楚滢，女，汉族，住所地怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤非诉审字第196号行政裁定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经过对被执行人财产查询，其确无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤非诉审字第196号行政裁定书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长清
审判员 银 燕
二〇一五年三月十六日
书记员 张 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3402号
申请执行人：王强。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王强与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资7250元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0247号
原告尧横。
被告张满立。
原告尧横与被告张满立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年01月16日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告张满立下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂芳参加评议，并向被告张满立公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告尧横到庭参加诉讼。被告张满立经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尧横诉称，2012年5月5日，原、被告签订《旧机动车转让合同》1份，原告向被告购买苏E×××××二手汽车1辆，原告支付了人民币23000元，并取得了该车。后原告发现该车登记车主为聂韦丽、且车况不好，要求将车退还被告，被告同意退车并于2012年6月初收回了该车，但未按约返还原告购车款23000元。要求判令被告返还购车款人民币23000元。
被告张满立未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原、被告签订《旧机动车转让合同》1份，约定被告张满立将苏E×××××二手汽车1辆出卖给原告，价款人民币25000元，当日原告向被告支付15000元，并提取了车辆，随车取得车辆行驶证。次日原告将余款交付被告，被告出具了收条，并在合同上注明“车款已付清”，但原告实际支付购车款人民币23000元。后原告发现车况不好、并且车辆登记车主为“聂韦丽”，遂要求将车辆退回被告，被告将价款23000元返还原告。现原告以车辆已返还、但被告未返还价款23000元为由诉讼来院。
上述事实，由原、被告身份证复印件，被告的暂住人口信息，《旧机动车转让合同》，车辆登记信息，被告出具的收条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，合同虽约定价款为25000元，但原告实付23000元，被告对此价格亦予以认可。原告为证明车辆已返还被告，原告举证，其与合同上注明的被告的手机133××××7753以及被告另有131××××6999手机之间于2012年9月8日至2012年10月19日的短信息往来记录，其中2012年9月28日被告张满立发给原告的信息中认可，该车由其朋友在开；其他信息均表明原告向被告催讨23000元，被告一直拖延不给。
本院认为，原、被告双方签订《旧机动车转让合同》后，原告取得了车辆、被告取得了原告支付的23000元。现原告主张，经原告要求双方解除合同，被告予以同意，原告返还了被告车辆，但被告未返还原告价款23000元，对此，原告虽不能提供直接证据，但根据双方的手机短信息往来内容，可认为被告同意解除双方合同，并已取回涉案车辆，但被告未返还原告价款23000元。被告经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对已不利的法律，故原告要求被告返还23000元的请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张满立于本判决生效之日起十日内返还原告尧横价款人民币23000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币424元、公告费690元，合计人民币1114元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱晓冬
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初17号
原告：叶庆忠。
代理委托人：徐旻，浙江振进律师事务所。
被告：缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云镇蓬莱路1号。
法定代表人：朱荣华，局长。
委托负责人（特别授权）：洪黎明，该局刑侦大队。
委托负责人（特别授权）：周锦江，该局法制大队副队长。
原告叶庆忠诉被告缙云县公安局扣押原告车辆拒不返还一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈青华担任审判长，代理审判员牛文军、人民陪审员许黎黎组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶庆忠诉称，原告所有的黑色奥迪A6轿车（车牌号浙G×××××、车辆识别码LFV3A24F8C3022313）因涉及方某等人诈骗案被被告扣押于缙云县消防大队。2015年该案经由金华市公安局江南分局侦查终结并由金华市中级人民法院于同年9月6日依法作出刑事判决（判决书文号（2015）浙金刑二初字第7号），现该判决已发生法律效力。经人民法院依法认定浙G×××××号车辆为原告合法财产。2015年11月9日，金华市公安局江南分局向原告出具发还车辆证明，后原告据此要求被告发还车辆，被告却以各种理由推诿拒绝。原告认为，原告系浙G×××××号车辆的合法所有人，被告初始扣押原告车辆系因刑事案件侦查需要，但在所涉案件已由金华市中级人民法院作出刑事判决并产生法律效力后，其扣押车辆的刑事侦查属性已经结束。现被告继续扣押原告车辆拒不返还已构成违法具体行政行为，并侵害了原告的合法财产权益且给原告造成了一定经济损失。另，缙云县人民法院指示根据丽水市中院相关规定，本院对本案享有管辖权，遂原告提起行政诉讼，诉请本院：1、判令被告立即返还原告所有的浙G×××××号黑色奥体轿车。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告缙云县公安局辩称，一、对原告车辆扣押是被告依法进行的一项刑事侦查措施。2014年3月6日，受害人褚某等人到缙云县公安局报案称方某等人以汽车质押的方式骗走大额财务，同日我局对褚健丰等人被诈骗案进行立案侦查。为保全证据，8月24日我局对受害人褚某持有的涉案车辆浙G×××××依法进行刑事扣押，对该车辆的扣押是被告依法刑事的一项刑事侦查活动。二、原告提起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告起诉必须满足“属于人民法院受案范围和受诉法院管辖”的条件，本案中被告行使刑事诉讼法授予的刑事侦查措施，属于刑事诉讼法调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的条件。综上，对浙G×××××车辆进行刑事扣押是被告依法进行的一项刑事侦查活动，是刑事诉讼法授权实施的刑事行为，不属于人民法院行政诉讼的受案审理范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，方剑侠将从原告处租赁所得的浙G×××××黑色奥体轿车转租给褚某使用，以借款名义从褚某处骗得人民币20万元。2014年3月6日，褚某到被告处报案称方某等人以汽车质押的方式骗走大额财务，同日被告对褚某等人被诈骗案进行立案侦查。为保全证据，2014年8月24日被告对受害人褚某使用的浙G×××××黑色奥体轿车依法进行刑事扣押。2015年9月6日，金华市中级人民法院对浙江省金华市人民检察院指控被告人方某等人犯诈骗罪一案，依法作出（2015）浙金刑二初字第7号刑事判决书，判决如下：……六、扣押在案的银行卡、签证、手机、U盾、手表、和汽车等物，由扣押机关依法处理。2016年4月12日，原告叶庆忠以被告缙云县公安局扣押原告车辆拒不返还为由，提起行政诉讼。
本院认为，被告扣押原告车辆系因刑事案件侦查需要，所涉案件虽已由金华市中级人民法院作出刑事判决并产生法律效力，但判决扣押物由扣押机关依法处理。原告应向被告申请处理，被告也应及时处理。现原告提出判令被告立即返还浙G×××××号黑色奥体轿车的诉讼请求，不属于行政受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶庆忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 许黎黎
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐嘉静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1084-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：夏金昌。
被执行人：赵卫军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告夏金昌、赵卫军为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台黄商初字第2999号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人夏金昌履行生效判决所确定的返还借款本金人民币59900元及利息、罚息、复息，负担案件受理费人民币835元；被执行人赵卫军负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏金昌、赵卫军未向本院申报财产，本院已将被执行人夏金昌、赵卫军纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人夏金昌、赵卫军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人夏金昌、赵卫军目前无可供执行的财产，2015年5月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏金昌、赵卫军有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人夏金昌、赵卫军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1084号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏金昌、赵卫军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十二日
代书记员 李佳璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01749号
申请执行人刘书波，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人季绪猛，男，1965年1月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人刘书波与被执行人季绪猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）新民初字第00662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在�国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为81750元，执行到位21800元,尚未执行到位59950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年二月五日
书记员 彭秋梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第752-4号
申请执行人贾志珍。
被执行人上官一伍。
被执行人王爱美。
被执行人张文涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第514号民事调解书，于2013年5月6日、2013年6月5日分别向三被执行人上官一伍、王爱美、张文涛发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在执行过程中扣留了被执行人张文涛与其妻刘建芝共有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金35万股及银行存款，现扣留期限即将到期，申请人贾志珍申请继续扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人张文涛与其妻刘建芝共有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金35万股。扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年七月十三日
书记员 朱海斌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民特91号
申请人徐某，女，汉族，1964年6月7日出生，住所地长春市朝阳区。
申请人张某，男，汉族，1963年5月24日出生，现住长春市南关区。
申请人田某，女，汉族，1973年11月10日出生，现住长春市南关区。
本院于2017年4月5日立案受理申请人徐某、张某、田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月5日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人徐某、张某、田某约定：张某欠徐某借款人民币120万元，张某于2017年5月5日前向徐某全部还清。田某对该借款承担连带还款责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某、张某、田某于2017年4月5日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于金环
二〇一七年四月十五日
书记员 林青阁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8736号
原告：陈阿三，女，1969年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡小美，女，1961年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈阿三诉被告阮贤江、蔡小美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陈阿三向本院提出诉讼请求，1、判令被告阮贤江于2016年10月20日前归还原告借款20万元，由被告蔡小美承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2014年5月8日借给被告阮贤江20万元，由被告蔡小美提供担保，后经原告向被告催讨，两被告不予归还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告身份信息为“蔡小美”，与其诉讼中陈述的被告蔡小妹不一致，故原告所诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈阿三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十月十日
书记员 宋海芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2147号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建。
被执行人黄宗英，女，1956年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄启利，男，1954年8月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人福清市上迳梧岗新诞综合饲养场，住所地福建省福清市。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宗英、黄启利、福清市上迳梧岗新诞综合饲养场金融借款纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6183号号民事判决，已经发生法律效力。被执行人黄宗英、黄启利、福清市上迳梧岗新诞综合饲养场未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。2017年9月1日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待有可供执行线索再恢复执行。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人黄宗英、黄启利、福清市上迳梧岗新诞综合饲养场纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄宗英、黄启利、福清市上迳梧岗新诞综合饲养场暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人黄宗英、黄启利、福清市上迳梧岗新诞综合饲养场的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，依法予以支持。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6183号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二日
书记员 薛秀英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初7605号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，1987年6月23日，住重庆市黔江区，该公司员工，一般代理。
被告米回春，男，生于1982年11月26日，土家族，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告米回春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告米回春的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞春天
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3985号
上诉人（原审被告）：孙景友，男，1982年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：赵学林，男，1984年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：陈博文，男，1988年1月18日出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
上诉人孙景友因与被上诉人赵学林、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙景友上诉请求：被上诉人车辆损失评估过高，系被上诉人单方委托评估，未经过保险公司及上诉人认可，且被上诉人车辆购买及驾驶时间过长，车辆残值已不足被上诉人评估的车损价值。原审认定车辆损失数额过高，请求撤销原判，依法改判。
赵学林答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。上诉人虽然提出评估系单方委托，但一审法院在庭审中向其明确告知有重新申请评估车损的权利，并告知其提出申请需要提交书面申请，并预留了交重新鉴定费用的时间，但上诉人未在法定期限内提出书面申请并预交鉴定费，是对自身权利的处分，该评估机构具有相应的评估资质，且评估人员也具有法律资质，虽然上诉人对该鉴定有异议，但没有提供有效的证据予以否定该评估报告，根据民诉法谁主张谁举证的原则应当承担相应的法律后果，因此请求二审依法维持原判。
永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
赵学林向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿车损、评估费、交通费等共计20267元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日7时许，被告孙景友驾驶鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至金雀山东路交汇处北路段，与前方同方向顺行的刘俊驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。
一审法院认定事实：2016年11月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2016】第00495号道路交通事故认定书，认定被告孙景友负事故的全部责任，刘俊无事故责任。2016年9月26日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2016）H928号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型轿车的车辆损失为19267元。
另查明，鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为被告孙景友，该车在被告永安财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。刘俊驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型轿车的车辆所有人为原告赵学林。
再查明，本次事故中被告永安财保临沂支公司应在交强险赔偿限额内赔偿给原告的车辆损失2000元，被告永安财保临沂支公司在2016年9月27日已经汇入被告孙景友的名下。
一审法院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告赵学林因本次事故造成的损失为：车辆损失19267元、评估费600元、交通费100元，以上损失共计19967元。因本次事故中被告孙景友承担事故的全部责任，所以原告赵学林在本次事故中造成的损失19267元，由被告孙景友赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、原告赵学林因本次事故造成的损失共计19267元，由被告孙景友赔偿19267元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵学林的其他诉讼请求。案件受理费307元，财产保全费220元，由被告孙景友负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘俊驾驶被上诉人赵学林所有的鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型轿车与上诉人所有的鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车发生交通事故，经交警部门认定上诉人负事故的全部责任，原审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人赵学林因此次事故造成的损失正确。上诉人在一审期间即对车辆损失评估提出异议，在原审法院明确告知其“如申请鉴定，庭后5日向本院提交重新鉴定的申请，并按照技术室的规定交纳鉴定费用，逾期视为放弃权利”后，上诉人未在限定的时间内提交重新鉴定申请及交纳鉴定费用，上诉人称被上诉人车辆损失评估过高，未提供证据支持其抗辩主张，故对其上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人孙景友的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人孙景友负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹钰莹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1365号
原告杨某某，女，生于1963年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1962年，汉族，初中文化，居民，现住巴州区老江北。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄坤到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年7经人介绍相识确立了恋爱关系，同年10月10日领取了结婚证书。结婚时，我将个人购买的冰柜、立柜等家具及生活用品搬到被告家开始同居生活。在共同生活中，因被告猜疑心特别重，怀疑我与他人由不正当关系并为此常发生纠纷致斗殴，被告曾几次将我殴打和辱骂，我为了保护自已人身安全，对此报警，在出警人员的调解下，被告仍改变不了凶恶行为。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；要求被告给予过错赔偿20000元；要求我的冰柜、立柜等个人财产归我所有并由被告协助返还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未到庭，故未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某均系再婚。双方于2013年7月经人介绍相识确立恋爱关系；同年10月10日在巴州区民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。共同生活中，夫妻关系尚可。2014年4月15日，原、被告双方为家庭生活琐事发生纠纷。2014年4月22日，原告诉至来院，要求与被告离婚。本院受理后，被告经本院合法传唤，逾期后，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证和身份证复印件、证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
五、处理意见
承办人认为：原、被告双方系自愿结合，在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底确已破裂。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 李平
二〇一四年五月二十八日
书记员 石静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2379号
原告：长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司,所在地：池西区。
法定代表人：王广利，系该公司董事长。
委托代理人：李茂海，系该公司经理。
被告：刘振东，男，汉族，小学教师，住抚松县。
被告：汪树生，男，汉族，小学教师，住抚松县。
本院在审理原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司诉被告刘振东、汪树生民间借贷纠纷一案中，原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1,425.00元、减半收取712.0元，由长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司承担。
审判员 张文君
二〇一六年十二月九日
书记员 杨永华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执17号
申请执行人佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人潘杰，董事长。
被执行人藤县亚朋五金综合商店，住所地广西藤县。
经营者吴健英。
申请执行人佛山电器照明股份有限公司与被执行人藤县亚朋五金综合商店侵害商标权纠纷一案,本院于2015年10月15日作出的（2015）梧民三初字第37号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人藤县亚朋五金综合商店和其经营者吴健英交款1000元，除保留经营者吴健英必要的生活保障后，被执行人没有其他可供执行的财产。且申请执行人佛山电器照明股份有限公司也不能提供财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人本金4175元及利息。因此，本案可依法终结本次执行程序，日后如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)梧民三初字第15号民事判决的本次执行程序。日后如发现被执行人藤县亚朋五金综合商店有新的财产线索，申请执行人佛山电器照明股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 覃延昌
审判员 李立锦
二〇一六年四月二十日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
第二百五十七条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：”、“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1137号
原告：蒋德炎，男。
委托代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：李曦，男。
被告：张永，女。
委托代理人：刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
原告蒋德炎诉被告李曦、张永民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员赵玲、翁湘宁组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋德炎及其委托代理人黄敏,被告张永及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼；被告李曦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋德炎向本院提出诉讼请求：1、由被告李曦、张永偿还原告蒋德炎借款100000元及逾期利息，逾期利息按每月2分计算从2015年12月12日起至偿还之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告李曦借原告100000元并出具了借条，约定借款期限一年半，逾期按月息2分计算利息，因该借款系李曦用于偿还与张永夫妻共同生活期间所欠债务，故应由两被告共同还款。原告多次催收，两被告未还款。
被告李曦未答辩。
被告张永答辩：1、本案的借款行为是李曦的个人行为，与张永无关；2、借贷事实发生时，张永与李曦已解除了婚姻关系，并就房屋及债权债务的归属在离婚协议上进行了明确的规定，房屋及债权债务归属李曦，与张永无关。张永不承担归还借款的民事责任。
原告蒋德炎就其所主张的事实举证：1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2、2014年6月12日借条（原件）、结婚证、2014年4月21日《房屋转让协议书》（原件）、及协助执行通知书、送达回证、声明书、声明、承诺书、收条、解除查封申请书、协助执行通知书、送达回证、民事诉状、民事调解书、承诺书。拟证明被告李曦向原告借款100000元用于偿还两被告共同债务。
被告张永对原告证据的质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议认为：①不属于共同债务，系李曦的个人债务；②根据原、被告双方签订的《房屋转让协议书》，该债务是在原告先付清350000元房屋转让款给李曦后，次日在过户的过程中发生的借贷关系，认为李曦卖房款有350000元，可以偿还李媛的债务，不需要向原告借款100000元偿还李媛的债务；③原、被告签订《房屋转让协议书》时，房屋的实际所有人是李曦，双方的离婚协议对房屋归属的约定产生了物权变动的效力。
被告张永向本院提交如下证据：1、离婚证（复印件），拟证明离婚时间是2014年3月19日，其房屋买卖时间和借款时间均发生在这之后；2、《离婚协议书》（复印件），拟证明李曦与张永就房产的归属进行了处理，属李曦个人所有，及于房屋买卖行为所产生的债权债务均属于李曦的个人债权债务，与张永无关。
原告蒋德炎对被告张永证据的质证意见：对被告张永所举两份证据的真实性没有异议。但该两份证据不能否认李曦向原告借款是偿还两被告所负李媛的共同债务的事实，两被告与原告签订《房屋转让协议书》将共同所有的房屋转让给原告时，该房屋的物权是属于两被告共同共有，两被告离婚协议就财产的处分只是内部约定，未经房屋变更登记，不能对抗原告。
被告李曦未向本院提交证据。
本院对原告蒋德炎、被告张永的证据认定如下：
原告蒋德炎所举的证据1及证据2中的《借条》，经审查来源合法、内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。对证据2中其他证据与本案无关不予认定。
对被告张永提交的证据审查来源合法、内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告李曦与被告张永于2007年7月20日登记结婚，2014年3月19日离婚。2014年6月12日，被告李曦向原告蒋德炎借款100000元用于偿还李曦欠李媛的借款。李曦出具了借条给原告，约定借款期限一年半，逾期按月息2分计算利息。被告李曦借款后未偿还借款给原告，经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李曦向原告蒋德炎借款100000元有借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，双方对借款期限和逾期利息进行了约定，被告李曦应当按照约定偿还原告借款，逾期未还应向原告支付逾期利息。原告蒋德炎与被告李曦发生借贷关系时，被告张永与被告李曦已解除婚姻关系，该借条系李曦个人出具，原告要求被告张永承担偿还借款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李曦在本判决生效后五日内偿还原告蒋德炎借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月12日起按年利率24%计算至偿还之日止）；
二、驳回原告蒋德炎对被告张永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费610元，合计3150元，由被告李曦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12706号
原告：钟雷，男，1944年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
委托代理人：江宏合，男，汉族，1974年11月3日出生，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
委托代理人：殷萍，女，汉族，1986年6月1日出生，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告钟雷诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年8月1日通知原告钟雷在七日内预交案件受理费，但原告钟雷未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二零一七年八月三十一无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12706号原告：钟雷，男，1944年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：江宏合，男，汉族，1974年11月3日出生，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：殷萍，女，汉族，1986年6月1日出生，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告钟雷诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年8月1日通知原告钟雷在七日内预交案件受理费，但原告钟雷未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王富春二零一七年八月三十一无书记员  沈海华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初96号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人宋文喜，男，1995年10月19日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被大方县公安局刑事拘留，同年2月12日经大方县人民检察院批准逮捕，同年2月13日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人宋文喜犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日21时左右，雷某打电话向宋文喜购买7颗毒品麻古，宋文喜答应，二人约定在大方镇关水井路口交易，后宋文喜携带毒品麻古到关水井路口对面路边雷某驾驶的车辆内进行交易，交易完成后宋文喜被民警当场抓获，民警当场缴获宋文喜带来交易的毒品麻古7颗，经称量，净重0.66克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分。
被告人宋文喜于2018年2月7日被抓获。
公诉机关认为，被告人宋文喜明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。认定的证据有物证手机一部，书证人员基本信息、抓获经过等，现场称量、搜查等笔录，毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人雷某的证言，被告人宋文喜的供述和辩解等。建议以贩卖毒品罪追究被告人宋文喜的刑事责任，并在“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人宋文喜对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋文喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对其作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。被告人宋文喜当庭自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人宋文喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年9月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人宋文喜作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初625号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋鑫，男，1987年7月28日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]571号起诉书指控被告人宋鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人宋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人宋鑫于2017年4月7日，在菏泽市牡丹区康庄路3号其家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人宋鑫于2017年4月8日晚，在其家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人宋鑫于2017年4月12日，在其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人宋鑫共实施容留他人吸毒犯罪三次。
上述事实，被告人宋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鑫多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋鑫刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当对其从重处罚。被告人宋鑫归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年八月十五日
书记员 李文博
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初656号
原告：安徽宝德金属新材料有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：崔海根，该公司董事长。
被告：娄底市恒鑫伟业科技有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告安徽宝德金属新材料有限公司诉被告娄底市恒鑫伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宝德金属新材料有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告娄底市恒鑫伟业科技有限公司的银行存款32万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽宝德金属新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告娄底市恒鑫伟业科技有限公司的银行存款32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 磊
??
??
??
??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06928号
罪犯张骏，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2011年9月20日作出（2011）望刑初字第00081号刑事判决，以被告人张骏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骏减去自本裁定送达之日起至2015年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更217号
罪犯贺爱中，男，1970年1月15日出生，汉族。2012年因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2013年2月27日刑满释放；2014年12月5日因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘0703刑初30号刑事判决，认定被告人贺爱中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万六千元。2016年4月1日交付执行。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺爱中自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成监狱下达的劳动任务。现累计2个表扬余380分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺爱中服刑期间虽有一定的悔改表现，但该犯有盗窃前科，又系累犯，主观恶性深，社会危害性较大，且罚金人民币五万六千元未履行，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺爱中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第175号
原告：张继永。
被告：王君福。
原告张继永与被告王君福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张继永到庭参加诉讼，被告王君福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继永起诉称：被告王君福因建房所需，在2013年5月26日分两次向原告张继永购买价值3926元的石子、粗沙，并在送货单上签字确认。该款经催讨未果。现原告张继永起诉请求判令：被告偿付石子、沙款3926元。
原告张继永为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、送货单两份，用以证明欠款事实。
被告王君福未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王君福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告王君福因建房所需，在2013年5月26日分两次向原告张继永购买价值3926元的石子、粗沙，并在送货单上签字确认。
本院认为：原告张继永与被告王君福之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王君福在本判决生效之日起十日内支付原告张继永货款3926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年四月十四日
书记员 林 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初587号
原告：河北金海蛟龙管道有限公司，地址：雄县津保高速东站南侧路西。
法定代表人：姚金虎，总经理。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：郭建房，男，1974年7月12日出生，汉族，现住雄县。
原告河北金海蛟龙管道有限公司与被告郭建房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金海蛟龙管道有限公司委托代理人高立柱到庭参加诉讼、被告郭建房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北金海蛟龙管道有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款38000元；二、请判令被告向原告给付逾期付款利息，时间自2017年1月27日起至被告还清欠款时止，标准按人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买管材，原告依约履行合同，被告欠原告货款38000元未付。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张。该欠款至今未还，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
郭建房在本院为其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年，被告多次购买原告管材，货款未及时结清。2017年原告向被告索要货款时，被告为原告出具了欠款证明。证明载明：欠金海蛟龙公司货款38000元，郭建房，2017年1月26日。
以上事实有证明一张、销货单两张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告提交的证明、销售单，客观、真实、合法，本院予以认定。据此可确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款38000元。双方均应按合同约定履行。原告履行供货义务后，被告应按合同约定支付货款，被告未按约履行，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告给付货款38000元并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率自书写欠款证明之次日（2017年1月27日）计付利息至付清之日，理据不足。对此本院认为，依据相关法律规定，双方未约定履行期限的，可自起诉之日（2018年3月15日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日。被告郭建房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告河北金海蛟龙管道有限公司货款38000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2018年3月15日起至货款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郭建房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年四月十九日
书记员 董佳兴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00009号
原告：杨红旗，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈从好，农民。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：胡德胜，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨红旗与被告陈从好、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红旗于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告杨红旗的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定并记入笔录如下：
准许原告杨红旗撤回对被告陈从好、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红旗负担。
审判员 赵建新
二〇一五年二月十三日
书记员 乔 敬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3361号
原告：刘宝才，男，1969年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：付喜平，男，成年，住新郑市。
原告刘宝才与被告付喜平租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘宝才于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘宝才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝才负担。
审判员 李慧凤
二〇一八年六月十四日
书记员 李 琴
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初27号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王超，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月12日自动投案，同日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东、代理检察员江富保出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省老河口市人民检察院指控：2012年6月7日凌晨1时许，被告人王超在老河口市和平路与杨家道子路口附近，遇到了朋友龙某和雷某（二人已判刑），二人喊其一起“做个业务”。龙某和雷某从和平路77号2单元上楼，王超在后面打电话。因六楼楼顶的铁门打不开，龙某和雷某转身下楼，遇到王超正在上楼。得知缘由后，王超在楼道里找一木片将铁门的暗锁打开。三人来到楼顶的自建房前。龙某从自建房窗户铁砂网的破口处进入屋内，打开房门，王超和雷某随即入室。租住在此的张某被惊醒。三人进入卧室后，以编造的事由让张某拿900元未果，龙某遂拿出随身携带的折叠刀威胁张某，让其打电话借钱。张某打电话未借到钱，龙某打了张某两耳光。王超、雷某在室内抽屉、旅行箱翻找亦没有找到钱。张某提出先将自己的黑色直板索爱手机（价值646元）押给三人，次日借到钱再换回手机。后三人离开，雷某临走时找张某要了20元买烟钱。当日15时许，龙某与雷某将索爱手机以280元的价格卖给龙某的表姐。后龙某分给了王超100元。破案后，该手机已被追回并退还被害人。
2016年9月12日，王超到老河口市公安局刑警大队投案。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1.受案登记、破案报告、证明、扣押物品清单、领条、户籍信息、刑事判决书等书证；2.证人雷某、龙某、刘某1、刘某2、吴某1的证言；3.被害人张某的陈述；4.老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；5.老河口市公安局警察制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录；6.被告人王超的供述和辩解。
经审理查明：2012年6月7日凌晨1时许，龙某（已判刑）与雷某（已判刑）商议，编造一个借口，到本市和平路77号（四中对面）六楼楼顶找住在楼顶自建房内的年轻人要钱。二人在途中遇见被告人王超,二人在前面走，王超在后面跟着。龙某、雷某因打不开六楼上楼顶的铁门，下楼时遇见王超上来，王超问二人是否要把门弄开。二人告诉王超“编个理由找这个娃儿要钱，就说他上学的时候打了我弟弟，让他赔900元”。王超用木片将六楼铁门打开，并从自建房铁砂网破口处进入室内打开房门。租住在此的张某被惊醒。三人进卧室，以事前编造的事由让张某拿900元未果。龙某拿出随身携带的匕首威胁张某让其打电话借钱，张某打电话未借到钱，龙某打了张某两巴掌。雷某、王超在室内抽屉、旅行箱没有翻找到钱。张某提出先将自己的黑色直板索爱手机（鉴定价格646元）押给三人，次日借到钱再换回手机。雷某临走时找张某要了20元钱买烟。当日15时许，龙某与雷某将索爱手机以280元卖给龙某表姐。后龙某分给了王超100元。破案后，该手机已被追回并退还给被害人。
2016年9月12日，王超到老河口市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人王超及其辩护人对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，辩称：起诉书指控“雷某、王超在室内抽屉、旅行箱翻找亦没有翻找到钱”与事实不符，被告人王超当时没有去翻找，而是坐在客厅沙发上玩手机。经查，同案犯雷某、龙某的供述以及受害人张某的陈述均印证起诉书指控的此节事实，生效裁判文书已对此节事实作出认定，对被告人王超的辩解意见本院不予采纳，且有书证受案登记、证明、扣押物品清单、领条、户籍信息、刑事判决书等；证人刘某1、刘某2、吴某1的证言；被害人张某的陈述；同案犯雷某、龙某的供述；被告人王超的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；老河口市公安局警察制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，伙同他人入户持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王超虽不属于从犯但是所起作用相对较轻的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人王超与他人事前有同谋，事中伙同他人采取撬门的方式非法进入被害人屋内实施抢劫，属于正犯，不宜认定为从犯；但在实施抢劫的过程中，被告人王超并无直接威胁并殴打被害人的行为，相对于持刀威胁被害人的同案犯所起作用确实相对较小，辩护人的此节辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。案发后被告人王超主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；鉴于被告人王超在实施犯罪时未对被害人直接实施暴力以及以暴力相威胁的行为，未造成被害人身体伤害以及未造成被害人经济损失，在实施犯罪以后至投案自首期间无其他违反法律法规的行为，本院决定对其减轻处罚。被告人王超当庭所持异议的事实，对定罪及量刑不产生影响，因此，不影响对其自首的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2023年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙双双
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执462号
申请执行人：何玉强。
被执行人：张吾民。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏彦林