wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1559号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人保罗.汉斯，该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被执行人仲月全，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人司小云，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与仲月全、司小云保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年09月24日作出（2015）宿豫商初字第00396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案受理。
执行�程中，本院依法传唤被执行人仲月全、司小云到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人仲月全、司小云名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年09月24日作出（2015）宿豫商初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十月十七日
书记员 陆文慧
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1191号
原告秦红莲，女，生于1973年5月15日，汉�，住三门峡市。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于三门峡市看守所。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告曹明祥，男，生于1978年6月12日，汉族，住河南省陕县。
被告李强，男，生于1980年2月11日，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告秦红莲诉被告曹明祥、李强民间借贷纠纷一案中，原告秦红莲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红莲的撤诉申请系其真实意思，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦红莲撤回起诉。
按键受理费13600元，减半收取6800元，由原告负担，免于缴纳。
审判员 张洪涛
二〇一五年十月八日
书记员 王文凯
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1486号
原告：陈宁，女，1984年12月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李海明，河北瀛保律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1975年6月5日出生，回族，住河北省定兴县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层*********室，**层*********室。
负责人：王卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟涛，该公司职工。
原告陈宁与被告刘伟、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人李海明、被告中紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、施救费、救护车费等各项经济损失10310.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日11时20分许，被告刘伟驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿定兴镇育才路由东向西行驶至燕城秀府B区路段时，与前方同向行驶的陈宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。定兴县公安局交警大队认定刘伟承担全部责任，陈宁无责任。事故发生后原告在定兴县医院治疗，根据法律规定，被告刘伟应当赔偿原告的各种经济损失。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对于原告的合理损失属于保险责任范围的，根据保险条款在交强险责任限额内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
被告刘伟未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月21日11时20分许，被告刘伟驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿定兴镇育才路由东向西行驶至燕城秀府B区路段时，与前方同向行驶的陈宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经定兴县公安交警大队作出定公交认字[2016]第01001号道路交通事故认定书，认定刘伟承担全部责任，陈宁无责任。事故发生后，原告被送往定兴县医院治疗，经诊断原告陈宁为：1、右侧胸部软组织损伤；2、轻度颅脑损伤；3、左下肢软组织损伤；4、上呼吸道感染。诊断证明书处理意见为：建议休息两周，适度运动，不适随诊。为此原告陈宁住院11天，花费医疗费4663.32元。上述事实有原被告陈述、定兴县公安交通警察大队事故认定书、定兴县医院诊断证明、住院病案、医药费票据等证据证实。
查明，被告刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为定兴金兴机动车驾驶员培训学校。事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止，被保险人为刘伟。上述事实有原被告陈述、机动车保险单、被告驾驶证及行车本等证据证实。
本院认为，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故双方按责任比例分担。对于原告陈宁因此造成的损失，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ｆ×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由侵权人赔偿。经核算，原告陈宁的损失为：1、原告陈宁住院11天花费医疗费用4663.32元；2、住院伙食补助费为100元×11天=1100元；3、原告住院期间由其夫孟知才护理，孟知才系定兴县妇幼保健院职工，有固定收入，月平均收入为3400元，根据医嘱共护理11天，其护理费为（3400元÷30天）×11天=1247元；4、原告陈宁系定兴县妇幼保健院职工，有固定收入，月工资为3300元，因此次事故原告住院11天，根据医嘱建议休息两周，故原告误工时间11天+14天=25天，其误工费为（3300元÷30天）×25天=2750元；5、交通费300元,虽然没有提供交通费票据，但符合实际情况，本院予以支持；6、拖车费150元；7、救护车费100元。对于原告第1、2项的损失即4663.32元+1100元=5763.32元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，故应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内全部赔偿。对于原告第3、4、5项的损失即2750元+1247元+300元=4297元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。原告第6、7项损失，即支出的救护车费100元、拖车费150元属于被保险人事故发生后所支付的必要的费用，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应予赔付。因原告的损失已由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内全部赔偿，故被告刘伟不再承担赔偿责任。综上，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿原告5763.32元+4297元+100元+150元=10310.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、拖车费等各项损失共计10310.32元；
二、被告刘伟不承担赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祖 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3845号
上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人许某，总经理。
被上诉人（原审原告）：赤峰市春城房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城天义路东应昌街路北。
法定代表人徐某，董事长。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人赤峰市春城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司、被上诉人赤峰市春城房地产开发有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员张伟波
二0一七年八月十四日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3845号上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人许某，总经理。被上诉人（原审原告）：赤峰市春城房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城天义路东应昌街路北。法定代表人徐某，董事长。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人赤峰市春城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司、被上诉人赤峰市春城房地产开发有限责任公司各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员其其格审判员张伟波二0一七年八月十四日书记员王鹏吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2929号
上诉人（原审被告）李某，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托代理人隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾某，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托代理人菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人李某因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初245号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
李某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判李某不承担保证责任。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足。李某仅是担保人不是借款人，本案担保期间已过，上诉人李某不应承担担保责任，被上诉人贾某主张2012年4月4日案外人杨某向贾某借款时李某为借款提供了担保、双方约定月息2分为贾某出具一枚借据不属实，事实是案外人鲁某以贾某的名义将借款出借给杨某，自杨某借款后贾某从未要求过李某承担担保责任，虽然涉案借款没有约定借款期限及担保期限，但�蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑三终字第120号刑事判决书查明贾某是小额贷款业主鲁某的妹夫、鲁某以其妹夫贾某的名义向杨某发放的借款，那么贾某在2013年10月22日就知道或应当知道杨某因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘留、已无还款能力，鲁某向公安机关举报或控告时贾某就知道或应当知道权利被侵害，此时应确认涉案借款已到还款期限，李某自2013年10月22日起六个月承担担保责任，贾某明知道杨某已没有还款能力的情况下仍然没有向李某主张担保责任，而是在长达三年后2016年12月12日才起诉李某要求承担担保责任，此时李某的担保期间已超过法定期限，李某不应承担担保责任。且本案是保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院按民间借贷纠纷审理本案错误。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贾某答辩服判。
贾某向一审法院起诉请求：判令李某偿还借款33.8万元，利随本清，诉讼费、保全费由李某负担。事实和理由：2012年4月4日，杨某向贾某借款15万元，约定月利息2分，李某提供担保。经贾某索要，李某未还。
一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2012年4月4日，经李某担保，杨某向贾某借款15万元，约定月利息2分。借款未还。
一审法院认为，杨某向贾某借款，李某提供担保，本案应为保证合同纠纷。李某对借款提供担保，应承担连带偿还责任。李某偿还借款后有权向杨某追偿。对贾某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、�三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、李某在本判决生效后5日内偿还贾某借款15万元。并从2012年4月4日起按月息2分支付借款利息至还清借款止；二、李某偿还借款后有权向杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，邮寄费22元，保全费3520元，合计6727元，由李某负担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某上诉主张一审法院认定事实不清，证据不足。本案担保期间已过，上诉人李某不应承担担保责任，本案事实是鲁某以贾某的名义将借款出借给杨某，李某进行担保，虽然涉案借款没有约定借款期限及担保期限，但内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑三终字第120号刑事判决书查明贾某是小额贷款业主鲁某的妹夫、鲁某以其妹夫贾某的名义向杨某发放的借款，那么贾某在2013年10月22日就知道或应当知道杨某因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘留、已无还款能力，贾某此时知道�应当知道权利被侵害，故应确认涉案借款已到还款期限，李某自2013年10月22日起六个月承担担保责任，贾某明知道杨某已没有还款能力的情况下仍然没有向李某主张担保责任，而是在长达三年后2016年12月12日才起诉李某要求承担担保责任，此时李某的担保期间已超过法定期限，李某不应承担担保责任。且本案是保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院按民间借贷纠纷审理本案错误。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
经查，《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，依据上述法律规定，本案中，因涉案借据�并未标注还款期限，那么被上诉人有权随时主张权利，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案未过保证期间，上诉人对涉案借款仍应承担保证责任。上诉人主张本案是保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院按民间借贷纠纷审理本案错误；经查，一审法院在本院认为中已经认定本案为保证合同纠纷，且适用的也是担保法解释，故本案应为保证合同纠纷，且一审法院判决结果正确。故上诉人的上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清�，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一七年八月一日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2929号上诉人（原审被告）李某，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托代理人隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾某，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托代理人菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人李某因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初245号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。李某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判李某不承担保证责任。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足。李某仅是担保人不是借款人，本案担保期间已过，上诉人李某不应承担担保责任，被上诉人贾某主张2012年4月4日案外人杨某向贾某借款时李某为借款提供了担保、双方约定月息2分为贾某出具一枚借据不属实，事实是案外人鲁某以贾某的名义将借款出借给杨某，自杨某借款后贾某从未要求过李某承担担保责任，虽然涉案借款没有约定借款期限及担保期限，但�蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑三终字第120号刑事判决书查明贾某是小额贷款业主鲁某的妹夫、鲁某以其妹夫贾某的名义向杨某发放的借款，那么贾某在2013年10月22日就知道或应当知道杨某因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘留、已无还款能力，鲁某向公安机关举报或控告时贾某就知道或应当知道权利被侵害，此时应确认涉案借款已到还款期限，李某自2013年10月22日起六个月承担担保责任，贾某明知道杨某已没有还款能力的情况下仍然没有向李某主张担保责任，而是在长达三年后2016年12月12日才起诉李某要求承担担保责任，此时李某的担保期间已超过法定期限，李某不应承担担保责任。且本案是保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院按民间借贷纠纷审理本案错误。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾某答辩服判。贾某向一审法院起诉请求：判令李某偿还借款33.8万元，利随本清，诉讼费、保全费由李某负担。事实和理由：2012年4月4日，杨某向贾某借款15万元，约定月利息2分，李某提供担保。经贾某索要，李某未还。一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2012年4月4日，经李某担保，杨某向贾某借款15万元，约定月利息2分。借款未还。一审法院认为，杨某向贾某借款，李某提供担保，本案应为保证合同纠纷。李某对借款提供担保，应承担连带偿还责任。李某偿还借款后有权向杨某追偿。对贾某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、�三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、李某在本判决生效后5日内偿还贾某借款15万元。并从2012年4月4日起按月息2分支付借款利息至还清借款止；二、李某偿还借款后有权向杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，邮寄费22元，保全费3520元，合计6727元，由李某负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某上诉主张一审法院认定事实不清，证据不足。本案担保期间已过，上诉人李某不应承担担保责任，本案事实是鲁某以贾某的名义将借款出借给杨某，李某进行担保，虽然涉案借款没有约定借款期限及担保期限，但内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑三终字第120号刑事判决书查明贾某是小额贷款业主鲁某的妹夫、鲁某以其妹夫贾某的名义向杨某发放的借款，那么贾某在2013年10月22日就知道或应当知道杨某因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘留、已无还款能力，贾某此时知道�应当知道权利被侵害，故应确认涉案借款已到还款期限，李某自2013年10月22日起六个月承担担保责任，贾某明知道杨某已没有还款能力的情况下仍然没有向李某主张担保责任，而是在长达三年后2016年12月12日才起诉李某要求承担担保责任，此时李某的担保期间已超过法定期限，李某不应承担担保责任。且本案是保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院按民间借贷纠纷审理本案错误。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。经查，《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，依据上述法律规定，本案中，因涉案借据�并未标注还款期限，那么被上诉人有权随时主张权利，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案未过保证期间，上诉人对涉案借款仍应承担保证责任。上诉人主张本案是保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院按民间借贷纠纷审理本案错误；经查，一审法院在本院认为中已经认定本案为保证合同纠纷，且适用的也是担保法解释，故本案应为保证合同纠纷，且一审法院判决结果正确。故上诉人的上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清�，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6370元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员崔明明审判员苏力德二0一七年八月一日法官助理赵妍婷书记员珠娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1351号
原告鹿邑县鸣鹿中学（原鹿邑县第三高级中学），住所地鹿邑县工业园区商临公路东侧。
法定代表人高光乾，该校校长。
委托代理人李正义，河南真源律师事务所律师。
被告胡永民，村民。
本院在审理原告鹿邑县鸣鹿中学诉被告胡永民合同纠纷一案中，原告鹿邑县鸣鹿中学于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鹿邑县鸣鹿中学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县鸣鹿中学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鹿邑县鸣鹿中学负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 仝金山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汲留杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24145号
原告:富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道7号研发中心三楼，统一社会信用代码91440300770312780A。
法定代表人:陈松福。
委托代�人:丁胜涛，湖南桃花江律师事务所律师。
被告:深圳市大万洲百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路第92号第一、二层，统一社会信用代码914403003195571180。
法定代表人:雷新喜。
委托代理人:丁虎，男，汉族，1982年3月26日生，户籍地址湖南省桃江县，系该公司工作人员。
委托代理人:林滨湖，女，汉族，1989年11月4日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司工作人员。
上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保养欠款4200元；2、被告承担违约金1260元，3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人丁胜涛、被告委托代理人丁虎、林滨湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月1日，原、被告签订了电梯维保合同，原告负责被告电梯的维保工作，被告每三个月向原告支付一次电梯保养费，被告应于每次期限届满前一个月的25日前向原告付清，该合同的有效期从2015年2月1日起至2016年1月31日止，合同有被告财务章盖章确认。
以上事实，有当事人提交的电梯维保合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束，本案的争议焦点在于原告是否依照合同的约定对被告的电梯进行过维保工作。本案中，原告就上述争议问题向本院提交了维修维保记录单和（2017）粤0306民初20203号民事调解书，以此证实其已履行了合同约定的义务。
首先，2017年8月28日，原、被告曾就（2017）粤0306民初20203号承揽合同纠纷一案达成调解，被告确认拖欠原告2016年3月至9月电梯保养费4200元、2016年电梯年审费3000元。该案中，原告提交的维修维保记录单中的签字确认处[客户签名（盖章）和使用单位管理人员签名]与本案提交的维修维保记录单中的签字确认处一致。
其次，被告在庭审中称维修保养记录单中签字的工作人员“已经联系不上了，都已经离职了”，从此可以确定被告确认了签字处的人为被告的工作人员。据此，该维修维保记录单可以确定原告已经履行了合同义务。
综上，原告提交的电梯维保合同和维修保养记录单等证据足以证实被告尚拖欠原告电梯保养费4200元。另，原告主张的违约金过高，结合原、被告约定的付款期限，本院将违约金调整为参照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月26日起计算至电梯保养费实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市大万洲百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富士通电梯（深圳）有限公司支付电梯保养费4200元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月26日计至电梯保养费实际付清之日止）；
二、驳回原告富士通电梯（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市大万洲百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判
审判员 张 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11887号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：龚胜，男，1972年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告龚胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案�原告贵阳宏益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00482号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人牛应存，任执行董事。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告王峰，男，生于1976年5月5日，汉族，陕西省眉县横渠镇古城村*组村民，现住眉县花园小区**号楼。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（以下简称惠尔小额贷款公司）与被告王峰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建冰到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告惠尔小额贷款公司起诉称，被告因工程周转资金不足，于2012年3月13日向原告提出书面申请借款40万元。经双方协商，当日在原告处与被告王峰签订借款合同，约定被告向其借款40万，期限3个月，并约定纠纷由原告所在地法院管辖。协议达成后，原告如约当日放款。借款合同履行期间，被告尚能按时偿还利息，自2013年12月21日至今，被告未能偿还本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40万元，利息121440元，罚息60720元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：1、借款合同；2、借据；3、清息记录。
被告王峰未到庭，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2012年3月13日，被告王峰与原告签订借款合同及借据各一份，由原告借给被告人民币40万元用于被告资金周转，期限三个月，自2012年3月13日起至2012年6月13日止，双方约定月利率为23‰，该借款合同第六条违约责任的第2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。协议达成后，原告于2012年3月14日发放该笔借款。借款到期后被告王峰未按合同约定还清借款，只支付了2012年3月14日至2014年10月20日的利息.原告多次催要无果后诉至本院，酿成纠纷。
另查，在2015年3月2日本院与被告王峰的谈话笔录中，被告对该借款事实予以认可。
以上事实有原告陈述、原告证据及被告谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告分别签订的借款合同及贷款借据是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告王峰未按约定归还借款本金及利息应承担民事责任。就本案而言，一、对于原告主张的利息，本院认为，根据《陕西省小额贷款公司试点管理办法》的有关规定，贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限。利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率月23‰换算成年利率为27.6%，借款时人民银行的贷款利率为年6.1%，其4倍为24.4%，故被告应按年24.4%的利率支付利息损失。二、对于原告主张的罚息，本院认为，借款合同中对于罚息问题虽已做了明确约定，但该约定已超过法律规定的最高利率，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算，被告已经清偿的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分应当折抵罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王峰于判决生效后十日内归还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司借款本金人民币40万元，并承担该款自2014年10月21日起至判决确定给付之日的利息，按年24.4%计算。
二、被告王峰于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司清偿罚息（计息本金40万元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年6月14日起至2014年10月20日止，被告已经清偿的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分折抵罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，减半收取4811元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9622元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 祁莹莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00482号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码：55569430-9。
法定代表人牛应存，任执行董事。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告王峰，男，生于1976年5月5日，汉族，陕西省眉县横渠镇村民。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（以下简称惠尔小额贷款公司）与被告王峰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建冰到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告惠尔小额贷款公司起诉称，被告因工程周转资金不足，于2012年3月13日向原告提出书面申请借款40万元。经双方协商，当日在原告处与被告王峰签订借款合同，约定被告向其借款40万，期限3个月，并约定纠纷由原告所在地法院管辖。协议达成后，原告如约当日放款。借款合同履行期间，被告尚能按时偿还利息，自2013年12月21日至今，被告未能偿还本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40万元，利息121440元，罚息60720元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：1、借款合同；2、借据；3、清息记录。
被告王峰未到庭，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2012年3月13日，被告王峰与原告签订借款合同及借据各一份，由原告借给被告人民币40万元用于被告资金周转，期限三个月，自2012年3月13日起至2012年6月13日止，双方约定月利率为23‰，该借款合同第六条违约责任的第2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。协议达成后，原告于2012年3月14日发放该笔借款。借款到期后被告王峰未按合同约定还清借款，只支付了2012年3月14日至2014年10月20日的利息.原告多次催要无果后诉至本院，酿成纠纷。
另查，在2015年3月2日本院与被告王峰的谈话笔录中，被告对该借款事实予以认可。
以上事实有原告陈述、原告证据及被告谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告分别签订的借款合同及贷款借据是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告王峰未按约定归还借款本金及利息应承担民事责任。就本案而言，一、对于原告主张的利息，本院认为，根据《陕西省小额贷款公司试点管理办法》的有关规定，贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限。利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率月23‰换算成年利率为27.6%，借款时人民银行的贷款利率为年6.1%，其4倍为24.4%，故被告应按年24.4%的利率支付利息损失。二、对于原告主张的罚息，本院认为，借款合同中对于罚息问题虽已做了明确约定，但该约定已超过法律规定的最高利率，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算，被告已经清偿的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分应当折抵罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王峰于判决生效后十日内归还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司借款本金人民币40万元，并承担该款自2014年10月21日起至判决确定给付之日的利息，按年24.4%计算。
二、被告王峰于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司清偿罚息（计息本金40万元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年6月14日起至2014年10月20日止，被告已经清偿的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分折抵罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，减半收取4811元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9622元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 祁莹莹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1049号
原告周某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人张木林，大竹县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人邹学良，男，汉族，系被告之兄。
原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员何剑波于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张晓彬、被告邹某某及其委托代理人张木林、邹学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告长期对原告及家人实施家庭暴力，双方因感情不合于2010年5月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子邹某甲、邹某乙由原告抚养，被告每月支付600元的生活费；共同财产共同分割，共同债务共同清偿；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年农历正月经人介绍相识订婚，1997年1月28日办理结婚登记，领取结婚证；1997年11月14日生育长子，取名邹某甲；2004年9月18日生育次子，取名邹某乙。婚初，原、被告关系较好，双方从1999年共同外出浙江省务工，2007年在大竹县文星镇龙门村4组共同修建了三间两楼一底房（现未办理房屋相关产权证），后又共同外出浙江省务工，务工期间，被告于2010年5月28日因工受伤，原告一直进行照顾护理，治疗后，被告的伤残等级被评定为一个八级与二个九级伤残。经浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1248号民事判决，被告应获得赔偿各项经济损失共计252578.53元。之后，原、被告间歇在外务工。同时，因修建房屋及为被告治病现尚欠共同债务约100000元。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证、子女户籍证明及当庭陈述和证人邹某乙、李某某、胡某某、邹某某、邹某凯、胡某某、邹某国等证言证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后生育二子，并共同修建房屋，且被告在受伤期间，原告照顾护理，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，现原告要求与被告离婚的理由不正当、证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告邹某某离婚。
案件受理费760元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一四年五月十三日
书记员 沈传樟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55093号
原告：顾新红，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：金滔，男，1995年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告：张文军，男，1972年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：吴晓华，女，1977年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵宅村庙****号*室。
原告顾新红、金滔诉被告张文军、第三人吴晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新红及两原告共同委托诉讼代理人张志华、被告张文军到庭参加�讼。第三人吴晓华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
顾新红、金滔向本院提出诉讼请求：1.依法终止并解除2014年2月28日张文军与吴晓华所订立的泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的租赁合同，被告将前述房屋返还原告；2.判令被告支付房屋使用费每月1,500元，从2016年10月起至被告腾出本案标的物止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月28日通过订立房地产买卖合同，从吴晓华处购买系争房屋，2016年10月5日取得房地产权证。然当原告占有、使用该房屋时，发现该房屋内有租客使用。遂于2016年12月向法院提起诉讼，要求吴晓华将系争房屋交付原告并支付使用费。但在该案审理中，吴晓华出示了其于2014年2月28日与张文军订立的租赁合同，后原告撤回该案的起诉。之后，原告发现系争房屋内实际租住人并非张文军，张文军在做二房东将系争房屋转租给他人。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院要求依法判决。
张文军辩称，其与吴晓华在2014年签订了租赁合同，租金每月700元，签了五年，吴晓华同意其转租，故将系争房屋转租。其曾出具保证书，保证在租赁期间，系争房屋安全问题与吴晓华无关，全部由其承担。房屋可以转租，但是不能群租，发现群租即算违约。吴晓华出售房屋时，就应当解除租赁合同。房屋租赁合同并非与原告签订，且合同约定租金为每月700元，原告向其主张每月1,500元没有依据。原告与吴晓华的买卖合同中并没有确定腾房日期，其与吴晓华的租赁合同也尚未解除。
本院于庭审结束后收到的吴晓华书面答辩称，2014年2月28日，其与张文军签订了一份租赁合同，但没有签过租赁保证书。签约当日，张�军表示房屋用于与家人居住。从房屋出租开始直至带顾新红委托的金红星去看房期间，其从未去过系争房屋。2015年12月，其打电话告知张文军准备出售系争房屋，张文军表示房子已经转租，若要终止合同则索要补偿。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，吴晓华(甲方)与张文军(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2014年2月28日起至2019年2月28止，月租金700元；乙方在租赁期内，未经甲方书面同意，不得将承租房屋转租或分租。合同签订后，吴晓华将系争房屋交付张文军，之后张文军将房屋转租。2016年8月2日，吴晓华(甲方)与原告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方以108万元价格将系争房屋出售给乙方，双方在2016年9月30日前办理转让过户手续。合同对系争房屋实物交付时间及违约责任等未作约定。2016年10月5日，系争房屋登记于原告名下。2017年1月，原告向本院提起诉讼，要求吴晓华腾退系争房屋后交付原告并支付房屋使用费每月1500元。庭审中，吴晓华表示房屋买卖过程中，其丈夫两次口头告知原告系争房屋尚有2年租约，其告知原告房租收到2016年8月。后原告撤回起诉，提起本案诉讼。审理中，原告表示上门实地察看过房屋，吴晓华曾告知原告房屋租约至2016年8月结束。
本院认为，吴晓华与张文军就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽约定未经出租人同意承租人不得将承租房屋转租或分租，但按吴晓华书面答辩内容，在其于2015年12月通知张文军将出售房屋时，张文军告知吴晓华系争房屋已转租。现无证据表明吴晓华在得知张文军转租后六个月内提出异议，视为吴晓华同意转租，若再以张文军转租为由要求解除合同，则无法得到支持。原告承认在买卖系争房屋时知道房屋带有租约，租约至2016年8月届满，但吴晓华表示已如实告知租约及房租收取情况，可以确认原告在受让房屋时知道系争房屋租赁事实。根据《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变的，不影响租赁合同的效力。即使买受人不知道该租赁合同存在，租赁关系仍然能够对抗该买受人。因此，自原告登记成为系争房屋权利人之日起，与张文军产生了系争房屋租赁合同关系，成为一个新的出租人，继承原出租人吴晓华的权利和义务，原告受该租赁合同的约束。在原告受让系争房屋前，承租人的转租行为已经不能作为出租人的解约条件，故原告作为原出租人权利义务的继受者，以张文军转租为由要求解除租赁合同，本院难以支持。原告成为系争房屋权利人取得出租人地位，�求张文军支付自2016年10月起的租金，依法应予支持，但应按合同约定的租金标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、张文军于本判决生效之日起十五日内支付顾新红、金滔自2016年10月5日起至2017年9月5日的房屋租金7,700元；
二、驳回顾新红、金滔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由顾新红、金滔负担42.50元，张文军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈韫鏐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1966号
原告马新峰，男，住柘城县。
被告李建立，男，住柘城县。
本院在审理原告马新峰诉被告李建立建设工程合同纠纷一案中，于2015年10月19日进行开庭，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，查无正当理由。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马新峰撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马新峰负担。
审判员 张自云
二〇一五年十月十九日
书记员 张 澍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01051号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告倪艳侠、张荣庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4852号
申请执行人肖辉
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人肖辉与被执�人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审23号
申请执行人池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区，统一社会信用代码134180200328503XR。
法定代表人杨张华，该局局长。
被执行人安徽开源路桥有限责任公司池州长江公路大桥接线路基06标项目经理部，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处同心村。
负责人刁俊山，该项目部经理。
申请执行人池州市贵池区林业局申请强制执行贵林罚决字[2017]第0030号《林业行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月31日受理后，申请人于2018年6月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人池州市贵池区林业局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人池州市贵池区林业局撤回强制执行申请。
审判长 方 来 平
审判员 姚 丽
审判员 宋 会 杰
二〇一八年六月四日
书记员 欧阳伟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2008号
原告牛胜堂，男，1977年10月19日生，汉族，河南省长垣县赵堤镇尚占村村民，住本村。
被告刘敬钦，男，1979年2月6日生，汉�，滑县万古镇前营村村民，住本村。
原告牛胜堂诉被告刘敬钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛胜堂到庭参加了诉讼。被告刘敬钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛胜堂诉称：2016年元月份，被告刘敬钦向原告牛胜堂借款人民币10000元并出具借据，后经原告多次向被告催要借款，被告给付原告2000元，剩余8000元被告推拖至2017年1月17日或18日一次性付清，如违约，违约金将按原款的百分之十加倍偿还原告。现被告拒不履行偿还义务，故原告牛神探起诉要求判令被告给付原告借款人民币8000元。
被告刘敬钦缺席未答辩。
原告牛胜堂提交证据如下：2017年1月25日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年冬�被告刘敬钦以在新疆打工需要用钱为由向原告牛胜堂借款，原告牛胜堂于2016年分三次交付被告借款共计人民币10000元，后经原告催要，被告于2016年农历12月24日给付原告借款人民币2000元。双方核算后，被告于2017年1月25日为原告出具了“今借到牛胜堂现金捌仟元整，￥（8000元）如果不给百之10+刘敬钦阳历17年1月25日”字样的借条,后经原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒付,至今未还。
以上事实有原告牛胜堂提交的证据2017年1月25日被告为原告出具的借条一份以及原告牛胜堂的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘敬钦因在外打工需要开销从原告牛胜堂处分三次借款共计人民币10000元，除被告已经给付的借款人民币2000元外，被告仍欠原告借款8000元未付，有被�为原告出具的借条为证，事实清楚，现原告牛胜堂起诉要求判令被告刘敬钦给付原告借款人民币8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬钦于本判决生效之日起五日内给付原告牛胜堂借款人民币8000元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬钦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢 明 合
审 判 员 赵�春
代理审判员 杜 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 颜 军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初877号
原告：王�林，男，1961年9月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：谢建平，男，1979年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王玉林与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年3月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日进行了公开开庭审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人李水明到庭参加诉讼。被告谢建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款700000元，支付利息79800元（自2015年8月24日起暂计算至2017年3月24日，要求计算至还清日止）；承担诉讼费。原告在诉讼中明确利息按年利率6%�算。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告暂借700000元，当日汇入被告指定账户。事后经原告多次催讨，被告虽承诺即时归还，可再三失言，至今未还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条及汇款凭证（银行卡取款凭条）各一份，证明2015年8月24日被告向原告借款700000元，被告已收到借款的事实。
二、情况说明一份，证明汇款人高伟虹与原告有婚姻关系。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年8月24日，被告向原告借款700000元，并出具借条一份。当天，原告通过转账将借款700000元交付于被�。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然双方未约定借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款。本院对原告诉请被告归还借款700000元予以支持。原、被告既未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息，并无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建平于本判决生效之日起十日内归还原告王玉林借款700000元。
二、驳回原告王玉�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598元、财产保全费4420元、公告费650元，合计16668元，由原告王玉林负担650元，被告谢建平负担16018元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初877号原告：王�林，男，1961年9月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：谢建平，男，1979年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王玉林与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年3月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日进行了公开开庭审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人李水明到庭参加诉讼。被告谢建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款700000元，支付利息79800元（自2015年8月24日起暂计算至2017年3月24日，要求计算至还清日止）；承担诉讼费。原告在诉讼中明确利息按年利率6%�算。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告暂借700000元，当日汇入被告指定账户。事后经原告多次催讨，被告虽承诺即时归还，可再三失言，至今未还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借条及汇款凭证（银行卡取款凭条）各一份，证明2015年8月24日被告向原告借款700000元，被告已收到借款的事实。二、情况说明一份，证明汇款人高伟虹与原告有婚姻关系。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2015年8月24日，被告向原告借款700000元，并出具借条一份。当天，原告通过转账将借款700000元交付于被�。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然双方未约定借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款。本院对原告诉请被告归还借款700000元予以支持。原、被告既未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息，并无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建平于本判决生效之日起十日内归还原告王玉林借款700000元。二、驳回原告王玉�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11598元、财产保全费4420元、公告费650元，合计16668元，由原告王玉林负担650元，被告谢建平负担16018元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?3?
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1186号
上诉人（原审原告）李刚，男，1978年7月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
上诉人（原审原告）李志荣，男，1970年9月12日出生，汉族，家住江西省贵溪市。
上诉人（原审原告）李美玉，女，1965年6月11日出生，�族，家住江西省玉山县。
上诉人（原审原告）李芳英，女，1973年10月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）姜显军，男，1973年11月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）李献忠，男，1967年11月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
上诉人李刚、李美玉、李志荣、李芳英因与被上诉人姜显军、李献忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，死者李某经案外人曾学泉介绍与被告姜显军商谈拆除房屋一事�2016年7月24日下午，被告姜显军雇佣被告李献忠操作其所有的徐工85型挖机对死者李某与案外人李文高、李文全、李文章四人所有的位于玉山县××××镇石笋村王家地方房屋(一层木结构泥瓦房，面积约70平方米)拆除作业。5时左右，房屋已拆平，被告李献忠操作挖机对废墟上的木料进行切断作业。死者李某在挖机挖臂的右后方进行木料清理时倒地，随后被送至玉山县中医院住院治疗，住院9天，花去医疗费25608.01元。李某出院后于2016年8月3日凌晨死亡。2016年7月30日原告李刚向玉山县公安局必姆派出所报警，玉山县公安局刑警大队随即进行调查，分别对姜显军、李献忠、李芳英、李美玉、李刚、王雄昌、曾学泉、刘锋、陈红英、李文高、李文全、俞国平进行了询问。玉山县公安局于2016年9月9日作出了玉公(刑)不立字[2016]0021号不予立案通知书，原告方不服提出了复议，玉山�公安局2016年10月14日作出了玉公(刑)复字[2016]0002号复议决定书，原告方不服申请复核，上饶市公安局于2016年11月8日作出饶公刑复字[2016]12号刑事复核决定书，维持了玉山县公安局不予以立案的决定。李某（身份证号码：）有四个儿女，分别系本案原告李志荣、李刚、李美玉、李芳英，现均已成年。拆房现场未设立隔离区，亦未设置警戒标志。
原审法院认为,针对双方对李某摔倒是否是受到挖机作业时带到木料撞倒的争议，玉山县公安局先后对原、被告双方及案外七人多次作出询问和调查，并作出了对被告姜显军、李献忠过失致人死亡的案以无犯罪事实不予立案的决定，上饶市公安局维持了玉山县公安局不予立案的决定。该院结合死者李某的出院记录及法医学死亡鉴定意见书，该两份文书中均未记载死者李某腿部有撞击的外观特征�从公安询问笔录中，案外人王雄昌及刘锋的笔录中记载了李某被挖机作业时带到木料撞击到李某，刘锋在公安局2016年8月8日笔录中明确表示未看到李某是如何摔倒，且明确表示以2016年8月8日笔录为准，针对王雄昌的三次笔录中站立的位置相互矛盾，且王雄昌离李某25米的距离，又无其他证人及证据相互印证，故对王雄昌笔录中李某被挖机作业时带到木料撞击摔倒不予以采信。故认定李某的死亡与被告姜显军、李献忠无直接因果关系。本案中，李某的死亡与两被告无直接因果关系，两被告亦无过错，死者李某对其死亡应承担主要责任，因被告姜显军作为挖机所有人，且其本人在拆除现场未及时阻止李某进入危险区域，被告姜显军未尽到注意安全义务与李某的死亡具有一定的联系。被告李献忠受雇于被告姜显军，操作挖机亦系行使职务行为，虽无特种车辆操作资质，但�事操作挖机近十年时间，对挖机在作业过程中存在危险性应十分熟知，本案中李献忠在操作挖机时未观察好周围的环境，未及时阻止李某进入拆除现场与李某的死亡亦有一定的联系。故认为本案应采用公平责任原则，由两被告补偿原告方的部分损失。李某作为成年人，知晓自己的健康状况及挖机在进行拆除作业时存有危险，作为发包方未设立警戒标志且本人进入拆除危险区域，故李某本人应承担此次事故的主要责任，被告姜显军作为承揽人及被告李献忠作为挖机操作员在主观上无故意或过失，但均与李某的死亡存有一定的关联性。两被告无共同侵权的故意或共同过失，故不构成共同侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”虽本案中两被告系雇佣关系，但被告李献忠在从事雇佣工作过程中无故意和重大过失，故两被告之间不具备负连带责任的法律要件。原告方主张被告李献忠与被告姜显军承担共同赔偿责任于法无据，不予以支持。综上，酌定原告方的损失由被告姜显军负15%的责任，由被告李献忠负5%的责任，由原告方自负80%的责任。综上所述，原告方经审核后的各项损失由被告姜显军负15%责任，即146053.51元×15%=21908元，由被告李献忠负5%即146053.51元×5%=7302.67元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第（三）款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告姜显军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚、李志荣、李美玉、李芳英因李某死亡各项损失21908元；二、被告李献忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚、李志荣、李美玉、李芳英因李某死亡各项损失7302.67元；三、驳回原告李刚、李志荣、李美玉、李芳英其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李刚、李志荣、李美玉、李芳英不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人未封闭现场，未安置警示标志和警戒线，李献忠无操作资质，原审认定姜显军、李献忠无主观故意或过失是错误的；2、李某的死亡与姜显军、李献军的过错存在直接因果关系，应由被上诉人承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人姜显军、李献忠共同赔偿四上诉人各项损失169353.51元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，玉山县公安局对姜显军、李献忠过失致人死亡案件以无犯罪事实作出不予立案的决定，玉山县公安局对此案作出的调查笔录应作为本案证据使用，综合这些笔录，难以认定李某系被挖机作业时带到的木料撞倒受伤，原审法院对此已在判决书中的争议焦点2中详细予以论述，本院对其结论予以维持。尽管难以证明李某的死亡系挖机作业直接所致，但李某系在挖机作业现场摔倒的事实各方无争议，故姜显军、李献忠应在安全保障义务范围内承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，李某系成年人，亦系挖机作业的雇佣者，其与姜显军、李献忠共同负有施工现场的安全保障义务，李某不顾施工�场的潜在危险进入施工场地清理木料，其应对自身摔倒负主要责任，原审判决确定姜显军承担15%的赔偿责任、李献忠承担5%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以维持。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3687元，由上诉人李刚、李志荣、李美玉、李芳英负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年十月十九日
书记员 邱 蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2440号
原告：于维湖，男。
委托代理人：金克发，男。
被告：于振和，男。
原告于维湖诉被告于振和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金克发、被告于振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日20时许，被告于振和驾驶无牌二轮摩托车于庄河市长岭镇富贵村邵东屯路段与行人原告相撞，造成原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告于振和负此次事故的全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费6879.42元、住院伙食补助费2800元（80元／天×35天）、误工费8282.70元（92.03元／天×90天）、护理费5521.80元（92.03元／天×60天）、交通费746元、鉴定费1440元，合计25669.92元。上述损失要求被告全额赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，事故车辆系我所有，该车没有投保交强险属实。事故发生后，我已为原告垫付医疗费2500元、拍片费100余元，现原告要求我再赔偿损失，我无力承担。另外，原告实际住院33天，住院伙食补助费应按33天计算；原告住院期间我女儿陪护了5天，该部分护理费应予以扣除；原告主张交通费746元，其中部分票据不正规，具体数额由法院酌定；原告住院期间我支付行李押金200元、要求从赔偿总额中予以扣除。
经审理查明，2015年2月5日20时许，被告未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未办理注册登记的二轮摩托车（未投保交强险），沿长岭镇富贵村邵东屯路段由西向东行驶时，瞭望不周且采取措施不当，与前方同向的行人原告相刮撞，造成原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。原告当日入庄河市中医医院住院治疗33天，支付医疗费6879.42元（不含被告垫付的医疗费）。原告住院期间，被告女儿护理3天，此后由原告亲属曹永新护理，原告及曹永新均系非农业人口。根据原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的休治时间、合理陪护等事项进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月30日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年7月10日作出辽学鉴（2015）医鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人于维湖所受损伤，休治时间为伤后90日（含住院期间）。设1人陪护60日（含住院期间）。”原告支付鉴定费1440元。依据司法鉴定�见，结合原告的诉请，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费6879.42元（不含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费2640元（80元／天×33天）、误工费8282.70元（92.03元／天×90天）、护理费5245.71元［92.03元／天×（60天-3天）］、交通费410元，合计23457.83元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费、交通费、鉴定费收据、用药明细、病志、诊断书、户口簿、人口信息查询卡、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定�告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据住院病志记载，原告实际住院33天，住院伙食补助费应按33天计算；原告主张交通费746元，因其提供的交通费票据部分不正规，视原告住院治疗的具体情况，本院酌定交通费410元合理。被告辩称原告住院期间其女儿护理原告5天，原告只认可3天，因另外2天被告未举证证明，故原告护理费损失计算期限应扣除被告女儿护理3天，护理费应按57天计算；被告辩称其为原告垫付医疗费2500元及拍片费100余元，因被告未提供有效票据，且原告在本案中主张的费用不包括被告已垫付的费用，故本院不予采纳；被告辩称为原告垫付行李押金200元，要求从赔偿总额中予以扣除，因未提供有效票据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告于振和于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于维湖合理经济损失23457.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1690元（其中案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1440元），由被告于振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年八月二十日
书记�王蔚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4175号
申请执行人：李红香，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：孔茜，女，1960年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11871号民事判决，在执行李红香与孔茜房民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人孔茜发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，未查寻到被执行人孔茜在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息执行中，本院依法对被执行人孔茜采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完�的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初11871号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4175号申请执行人：李红香，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孔茜，女，1960年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11871号民事判决，在执行李红香与孔茜房民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人孔茜发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，未查寻到被执行人孔茜在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息执行中，本院依法对被执行人孔茜采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完�的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初11871号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年七月十八日书记员  陈 祎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7052号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市远东厨房设备有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济开发区庞南村。
法定代表人严雪林，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20178号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币11950.40元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审766号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20178号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执513号
申请执行人:马杰，男，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人:吴学斌，男，1978年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马杰与被执行人吴学斌申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人吴学斌位于临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口北一巷10号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴学斌位于临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口北一巷10号房屋的产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执513号申请执行人:马杰，男，1971年12月1日出生，汉族。被执行人:吴学斌，男，1978年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人马杰与被执行人吴学斌申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人吴学斌位于临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口北一巷10号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴学斌位于临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口北一巷10号房屋的产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月九日书记员  李婷婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执834号
申请执行人：胡艳秋。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人胡艳秋与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，胡艳秋据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1170号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费50737.76元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人胡艳秋提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初9号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邵晓梅，女，1976年9月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，个体务工，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2017年10月16日，被告人邵晓梅因涉嫌放火罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于2017年10月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人朱某，安徽国梦律师事务所律师。
指派辩护人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人邵晓梅犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人邵晓梅及指派辩护人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月16日凌晨，被告人邵晓梅因琐事与其家人发生争吵，后邵晓梅将自家停放在本市禹会区柴油机厂院内临时停车场的半挂货车点火焚烧，火势较大。案发时该停车场停放车辆较多，停放密集。2017年10月16日，被�人邵晓梅到侦查机关主动投案。公诉机关认为，被告人邵晓梅放火焚烧财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵晓梅当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持异议，同时辩称：邵晓梅的主观动机是间接故意，仅是为了泄愤报复自己的丈夫；邵晓梅具有自首情节，认罪态度较好；邵晓梅家人代其赔偿了被害人王某1经济损失，且取得了被害人谅解。综上，请求对邵晓梅从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：�告人邵晓梅和桑某1系同居关系。2017年10月16日凌晨，邵晓梅因琐事与桑某1发生争吵，后邵晓梅将自家停放在本市禹会区柴油机厂院内临时停车场的号牌为皖Ｃ×××××的解放牌牵引车点火焚烧，导致该车辆被烧毁。同时，被害人王某1停放在旁边的号牌为皖03792**江淮牌农用车的车门把手、轮胎被烧毁。2017年10月16日，邵晓梅主动到公安机关投案。同年12月26日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被焚烧的号牌为C77558解放牌牵引车价格为人民币83000元（以下币种相同），江淮牌农用车车门把手1只价格为132元、明远10轮胎2只价格为2095元，合计金额85227元。
另查明：案发后，被告人邵晓梅家人代其赔偿被害人王某1经济损失2000元，王某1对邵晓梅的行为表示谅解。2018年1月12日，被害人桑某1出具谅解书对邵晓梅的行为表示谅解，请求不追究邵晓梅的责任。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，归获经过，现场勘验笔录，现场图，案件照片，指认照片，情况说明，字条一张，灭火救援出动命令单，火灾现场勘验笔录，视听资料及制作说明书，鉴定聘请书，蚌价认定[2017]424号价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，证人孙某、吴某1、桑某2、吴某2对证言，被害人桑某1、王某1陈述及被告人邵晓梅供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵晓梅故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵晓梅主动到公安机关投案，后如�供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人邵晓梅家人代其向被害人王某1赔偿了相关经济损失，且其的行为分别取得了王某1、桑某1的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邵晓梅犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邵晓梅犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程�审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2119号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧阳绍程，男，1988年2月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2009年3月5日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月26日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年6月5日刑满释放。因本案于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁锐标，男，1988年9月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2007年3月21日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年9月18日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月9日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月17日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千�，2017年2月6日刑满释放。因本案于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2149号起诉书指控被告人欧阳绍程、梁锐标犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人欧阳绍程、梁锐标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日晚上7时许，被告人欧阳绍程、梁锐标结伙来到中山市坦洲镇坦神南路金筑美居C6栋1401房，入户盗取被害人詹某的茅台白酒等6瓶、茶叶及行李箱1个（均无法核价），随后逃离现场。
同年3月27日，公安人员在珠海市南屏镇广昌村双城汇小区附近将被告人欧阳绍程、梁锐标抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人詹某的陈述、抓获经过、现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人欧阳绍程、梁锐标的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳绍程、梁锐标无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人欧阳绍程、梁锐标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳绍程、梁锐标归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳绍程、梁锐标犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，本院予以支持；但指控被告人盗窃被害人詹某财物数量的证据不足。经查，现有证据仅有报案人陈述指证被告人欧阳绍程、梁锐标所盗得的财物，而无其他证据印证，故现有证据不足以认定上述全部事实；根据有利于被告人的原则，应采纳被告人欧阳绍程、梁锐标的辩解意见。而被告人欧阳绍程、梁锐标虽供认自己有参与盗窃，但均称自己只是负责看风，并无进入作案现场，现有证据尚不宜区分主从犯。被告人梁锐标揭发他人犯罪的情况，司法机关尚未能查证属实，不能认定立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳绍程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁锐标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人欧阳绍程、梁锐标退赔被害人詹小玲无法核价的茅台白酒等6瓶、茶叶及行李箱1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2119号
附带民事诉讼原告人詹某，女，1987年6月9日出生，户籍所在地广东省中山市。系本案刑事诉讼中的被害人。
被告人欧阳绍程，男，1988年2月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2009年3月5日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月26日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年6月5日刑满释放。因本案于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁锐标，男，1988年9月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2007年3月21日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年9月18日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月9日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月17日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放。因本案于2017年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2149号起诉书指控被告人欧阳绍程、梁锐标犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某以被告人欧阳绍程、梁锐标的盗窃犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人欧阳绍程、梁锐标赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人詹某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人詹某对被告人欧阳绍程、梁锐标的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16675号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：李玉，男，1962年10月28日出生，住址：沈阳市。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员李振国
二○一七年十二月七日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16675号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：李玉，男，1962年10月28日出生，住址：沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员李振国二○一七年十二月七日书记员李丹宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更725号
罪犯梁仁界，男，1978年3月29日生，壮族，原户籍所在地广西都安瑶族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2015年1月4日作出(2014)覃刑初字第133号刑事判决，以梁仁界犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2014年2月8日至2019年1月7日止，并处罚金10000元。判决生效后于2015年01月21日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯梁仁界在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁仁界在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年监狱表扬，获奖励分108.50分。(2014)覃刑初字第133号刑事判决书确认该犯是累犯。2015年1月19日、2017年6月30日该犯向贵港市覃塘区人民法院分别缴纳罚金4430元、5570元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2014)覃刑初字第133号刑事判决书、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁仁界在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已完全履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。该犯是累犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仁界减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1221号
原告杨玉媛
原告赵清友
共同委托代理人田辉
被告王方顺
第三人任闯
本院在审理原告赵清友、杨玉媛与被告王方顺借款合同纠纷一案中，原告赵清友、杨玉媛于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵清友、杨玉媛撤回起诉。
诉讼费1990.00元由原告承担。
审判员 张捷
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1647号
原告：吕树国，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:韩殿有，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:李红霞，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告吕树国与被告韩殿有、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告吕树国、被告韩殿有到庭参加诉讼，被告李红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕树国向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款24000元，并给付逾期利息7200元。事实与理由：2016年3月13日被告在原告处借款24000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2017年3月13日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至发法院。
被告韩殿有辩称：条是我夫妻二人签字的，属实欠原告钱。我计划2018年8月30日给12000元、12月30日给12000元。
被告李红霞未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月13日，被告在原告处借款24000元，被告给原告出具欠据一枚，双方认可还款期限为2017年3月13日。欠款到期后，被告未能按期偿还欠款。庭审中原告同意被告韩殿有提出的还款计划，借款时双方未约定利息，庭审中原告自愿放弃利息，只因被告韩殿有的妻子李红霞未出庭，要求依法判决。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告韩殿有、李红霞未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告吕树国要求被告韩殿有、李红霞偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告韩殿有、李红霞在本判决书发生法律效力后于2018年8月30日给付原告吕树国12000万、于2018年12月30日给付12000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，简易程序减半收取290元，由被告韩殿有、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年四月十九日
书记员 赵守泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初205号
原告：杨仲云，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：艾仁娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原�杨仲云与被告艾仁娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告艾仁娟向原告杨仲云归还借款本金共计74000元并支付利息（其中2013年7月9日的30000元借款利息按月利率15‰标准计算，从2015年7月9日起算至款项还清之日止，利息暂算至2018年1月9日为13500元；2016年2月9日的44000元借款利息按月利率15‰标准计算，从2016年2月9日起算至款项还清之日止，利息暂算至2018年1月9日为15180元。）2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、商庆鹤参加的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月9日被告艾仁娟向原告借款30000元，约定利息为月利率15‰，2016年2月9日被�艾仁娟向原告借款44000元（含原30000元借款的利息5400元），约定利息为月利率15‰（原告杨仲云当庭表示放弃上述5400元的利息）。第一笔30000元的借款利息支付至2015年7月9日止，第二笔本息未付过。经原告多次催讨，被告艾仁娟未还清借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾仁娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨仲云借款本金74000元及其中68600元的利息（利息按月利率15‰的标准从2016年2月9日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨仲云的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告艾仁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 商庆鹤
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初205号原告：杨仲云，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：艾仁娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原�杨仲云与被告艾仁娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告艾仁娟向原告杨仲云归还借款本金共计74000元并支付利息（其中2013年7月9日的30000元借款利息按月利率15‰标准计算，从2015年7月9日起算至款项还清之日止，利息暂算至2018年1月9日为13500元；2016年2月9日的44000元借款利息按月利率15‰标准计算，从2016年2月9日起算至款项还清之日止，利息暂算至2018年1月9日为15180元。）2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、商庆鹤参加的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月9日被告艾仁娟向原告借款30000元，约定利息为月利率15‰，2016年2月9日被�艾仁娟向原告借款44000元（含原30000元借款的利息5400元），约定利息为月利率15‰（原告杨仲云当庭表示放弃上述5400元的利息）。第一笔30000元的借款利息支付至2015年7月9日止，第二笔本息未付过。经原告多次催讨，被告艾仁娟未还清借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾仁娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨仲云借款本金74000元及其中68600元的利息（利息按月利率15‰的标准从2016年2月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杨仲云的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告艾仁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  严盛才人民陪审员  商庆鹤二〇一八年四月二十四日法官 助理  陈芳敏代书 记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20308号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：胡双龙，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双城市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：38000元。
签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取�最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：31160元；交付时间：2016年12月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月6日尚欠本金余额31160元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31160元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有�。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告胡双龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31160元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费702.6元，由被告胡双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执468号
申请人：邱宗华，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省泸县。
被执行人：泸州市基地壹号汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510504MA622BCD34。
法定代表人：唐兴荣。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人邱宗华与被执行人泸州市基地壹号汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、四十四条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人泸州市基地壹号汽车服务有限公司名下价值5150元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 洋
二〇一八年三月十六日
书记员 陈治坤
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执468号申请人：邱宗华，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省泸县。被执行人：泸州市基地壹号汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510504MA622BCD34。法定代表人：唐兴荣。住所地：泸州市龙马潭区。申请人邱宗华与被执行人泸州市基地壹号汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、四十四条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人泸州市基地壹号汽车服务有限公司名下价值5150元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 洋二〇一八年三月十六日书记员 陈治坤