江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10285号
原告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司职工。
被告：方沂山，男，1973年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：鲍俊梅，女，1970年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲伟明，男，1963年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：冷立国，男，1967年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告方沂山、鲍俊梅、仲伟明、冷立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓伟，被告仲伟明到庭参加诉讼，被告方沂山、鲍俊梅、冷立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告方沂山、鲍俊梅归还贷款本金20000元及利息（截至2017年6月5日为34364.03元，之后按年利率13.68%上浮50%计算至贷款还清之日止）；被告仲伟明、冷立国对上述债务承担连带保证责任；四被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，被告方沂山、仲伟明、冷立国及案外人鲍俊波作为联保小组成员与江苏沭阳农村合作银行扎下支行签订个人联合担保借款合同，约定被告方沂山在江苏沭阳农村合作银行扎下支行贷款30000元，年利率为13.68%，其他联合担保小组成员对该借款提供连带责任保证。2012年11月7日，被告方沂山、鲍俊梅向江苏沭阳农村商业银行扎下支行（以下简称沭阳农商行扎下支行）出具共同借款承诺书，被告鲍俊梅承诺其作为方沂山上述借款的共同借款人承担连带还款责任。2012年11月12日，沭阳农商行扎下支行向被告方沂山发放贷款30000元，到期日为2013年11月5日。贷款到期后，被告方沂山未按约偿还贷款本息。
被告仲伟明辩称：我与被告方沂山等作为联保小组成员在原告处贷款30000元属实，但直到今年我才知道被告方沂山的贷款未还，在此期间我在原告处重新办理过贷款，原告并未告知我被告方沂山的涉案贷款未还，且被告方沂山的土地补偿款和扶贫贷款都在原告处办理，原告亦未对上述款项作出处理。我不同意承担保证责任。
被告方沂山、鲍俊梅、冷立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告方沂山、仲伟明、冷立国及案外人鲍俊波（联合担保小组成员）与沭阳农村合作银行扎下支行（贷款人）签订联合保证借款合同，约定从2011年12月5日至2013年12月4日止，贷款人在核定的最高贷款授信内，根据借款人的申请和贷款人的审批，对借款人一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款授信内不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款人的借据为准。其中，被告方沂山的最高贷款授信额为30000元。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。本联保户之间负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至贷款到期后两年。
2012年11月7日，被告方沂山、鲍俊梅向沭阳农商行扎下支行出具共同借款承诺书，被告鲍俊梅承诺其作为上述借款的共同借款人，无论在何情形下均承担连带责任。
2012年11月2日，沭阳农商行扎下支行按约向被告方沂山发放贷款30000元，约定借款到期日为2013年11月5日，结息方式为每年12月21日结息，年利率为13.68%。贷款到期后，被告方沂山未按约归还贷款本息。截至2017年6月5日，被告方沂山尚欠原告贷款本金20000元及利罚息34364.03元。
另查明，江苏沭阳农村合作银行于2011年12月27日变更为沭阳农商行，江苏沭阳农村合作银行扎下支行系江苏沭阳农村合作银行分公司，沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农村合作银行扎下支行与被告方沂山、仲伟明、冷立国及案外人鲍俊波签订的江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农村合作银行扎下支行后变更为沭阳农商行扎下支行，沭阳农商行扎下支行按约向被告方沂山发放贷款，被告方沂山未按约还本付息，构成违约，沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告方沂山偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告鲍俊梅作为上述借款的共同借款人，原告要求其承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告仲伟明、冷立国作为连带责任保证人，原告在保证期间向其主张了权利，故被告仲伟明、冷立国应按约对被告方沂山的上述债务承担连带还款责任，被告仲伟明、冷立国在承担保证责任后，有权向被告方沂山、鲍俊梅追偿。
被告仲伟明辩称原告一直未告知其被告方沂山的借款未还，其不同意承担保证责任，原告予以否认，根据原告提供的催款通知书，原告在保证期间向其主张了权利，故对被告仲伟明的该辩解理由，本院不予采信。被告仲伟明辩称被告方沂山在原告处还办理过其他扶贫贷款原告未予处理，关于被告方沂山是否在原告处办理过其他贷款，与本案不具有关联性，且不影响被告保证责任的承担，对其辩解理由，本院不予采信。
被告方沂山、鲍俊梅、冷立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方沂山、鲍俊梅应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（截至2017年6月5日为34364.03元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告仲伟明、冷立国对上述债务承担连带清偿责任，被告仲伟明、冷立国在承担清偿责任后，有权向被告方沂山、鲍俊梅追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告方沂山、鲍俊梅、仲伟明、冷立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1159元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。