绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初900号
原告陈同昌。
委托代理人任光明（特别授权），绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告章秀容。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1052号。
负责人宋跃进，经理。
委托代理人（特别授权）任佳培，公司员工。
原告陈同昌与被告章秀容、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同昌诉称：2015年6月11日，被告章秀容驾驶浙D×××××号小型客车在右转弯过程中未按规定借道通行致原告驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，本次事故经绍兴市公安局滨海分局交警大队处理，认定双方负同等责任。事故发生后，原告即被送往医院救治，经住院治疗后，共支出医疗费14306.16元。另被告章秀容所驾驶的机动车在被告太保上虞公司投保了交强险及商业三者险，而原告的损失一直未得到赔付，故原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币59386.16元；本案诉讼费由两被告负担。
被告章秀容辩称，对事故的发生经过及责任认定情况无异议。原告因事故所造成的合理损失应由被告太保上虞公司赔偿，被告个人不需承担赔偿责任。
被告太保上虞公司辩称，对事故的发生经过及责任认定情况无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对医疗费应扣除非医保费用1000元及医保报销药费153元，另原告主张的误工费等各项损失过高，要求法院依法认定，诉讼费及鉴定费应当由被告章秀容承担。
经审理查明：2015年6月11日13时，被告章秀容驾驶浙D×××××号小型客车沿百红线由北向西途径绍兴滨海新城浙江安格鲁传动系统有限公司门口时，在右转弯过程中未让由东向西的原告陈同昌驾驶的电动三轮车，致原告电动三轮车侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局滨海分局交警大队处理，认定双方负同等责任。事故发生后，原告即被送往上虞市第二医院急诊救治，经诊断为右足第一趾骨骨折，右足背皮肤撕脱伤，住院手术治疗15天后出院。2015年7月8日原告又去绍兴第二医院做右足取植皮术，住院治疗12天，共计花去医疗费14306.16元。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告因伤所需的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2016年4月25日出具绍明司鉴（2016）临鉴字第B362号鉴定意见书，评定原告因伤所需的误工期限为120元、护理期限为60天、营养期限为90天。综上，本院酌情认定原告因事故造成的合理损失有医疗费14306.16元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费15903.60元（132.53元／天×120天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、交通费800元，上述合计人民币41301.56元。
另查明，被告章秀容驾驶的浙D×××××号小型客车在被告太保上虞公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、医院病历、医院诊断报告、医疗费发票、出院记录、户籍本复印件、交通费发票等及本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票所证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益而造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告章秀容驾驶机动车在右转弯时未按规定借道通行致原告骑行的电动三轮车发生侧翻的交通事故，导致原告右足受伤。因本次事故经交警部门认定由双方负同等责任，而被告章秀容所驾驶的机动车在被告太保上虞公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），根据道路交通安全法的相关规定，被告太保上虞公司首先应在交强险责任限额内对原告因事故造成的损失承担赔付责任，应赔付事故损失计人民币34655.40元，不足部分，依照我国保险法的相关规定，根据事故责任比例，由被告太保上虞公司在商业三者险范围内承担并直接支付给原告，又因本案中原告系非机动车一方，本院酌定由被告方承担60%的赔偿责任，故被告太保上虞公司尚应赔付3987.70元，其余损失由原告自行承担。本案鉴定费840元，根据事故责任比例，由原告负担336元，由被告章秀容负担504元。被告辩称应扣除非医保部分药费等，有悖法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔付原告陈同昌损失34655.40元，在商业三者险限额内赔付原告陈同昌损失3987.70元，上述合计人民币38643.10元，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈同昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取642.50元，由原告负担300元，由被告章秀容负担342.50元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）；本案鉴定费840元，由原告负担336元，由被告章秀容负担504元（该款原告已垫付，由被告章秀容直接支付给原告，限于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1285元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王技江
二〇一六年六月八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。