wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1980号
申请执行人：建平县益祥业服务有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道益安社区75-1号。
被申请执行人：孟显臣，男，1968年1月28日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道建安社区嘉华名苑*号楼*单元*楼*户。
申请执行人建平县益祥业服务有限责任公司与被申请执行人孟显臣物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）建白民初字第05636号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孟显臣现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1980号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月三日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1980号申请执行人：建平县益祥业服务有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道益安社区75-1号。被申请执行人：孟显臣，男，1968年1月28日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道建安社区嘉华名苑*号楼*单元*楼*户。申请执行人建平县益祥业服务有限责任公司与被申请执行人孟显臣物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）建白民初字第05636号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孟显臣现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1980号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月三日书记员  李小飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第964号
原告宋某某，女，生于1979年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王健，男，生于1973年3月22日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员，住章丘市。
被告张某，男，生于1980年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋某某与被告�某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人高太强、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2002年原被告经人介绍认识，2003年8月8日原被告登记结婚，2004年10月1日生育一女孩取名张某某。婚后夫妻因生活琐事经常吵闹，2012年之后双方分居生活，被告对原告及女儿生活不予照顾，致使原告与女儿生活苦难，女儿一直由其外祖父、外祖母照顾其生活及上学费用。原被告由于长时间分居，致使双方感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求判令原被告离婚。
被告张某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理，本院认定�案事实如下：原告宋某某、被告张某2002年经人介绍相识，2003年8月8日登记结婚，2004年10月1日生一女孩，取名张某某。原被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年3月25日原告宋某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告宋某某提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告宋某某、被告张某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这�婚姻的。综上，本院认为原告宋某某要求与被告张某离婚不符合法定的离婚条件，对原告宋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2696号
原告：易读莲，女，1956年6月20出生，汉族，住凯里市。
被告：汪疆，男，现身份信息和住址不详。
原告易读莲与被告汪疆民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审理。
易读莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款210000元；2、判决被告承担借款之日起至偿清之日的借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要资金使用为由，于2012年12月26日立据向原告借款210000元。原告多次向被告要求归还借款，被告则以种种理由推迟。现原告索款未果，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告的准确身份信息和住址，我院依原告提供的被告住址向汪疆邮寄送达了《起诉书》副本等相关诉讼材料，但却无人签收该材料。在给予原告相应的时间去寻找被告，原告在规定的时间内仍不能提供被告准确住址，导致我院无法送达和查明该案的事实。该案应以没有明确的被告为由，裁定驳回原告的起诉。如今后原告能提供被告的准确身份信息和相关证据材料后，可再向我院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百〇八条第三款规定,裁定如下:
驳回易读莲的起诉。
案件受理费4750元，已减半收取的2375元，退回原告易读莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王华传
二〇一七年八月二日
书记员 彭 东
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初2696号原告：易读莲，女，1956年6月20出生，汉族，住凯里市。被告：汪疆，男，现身份信息和住址不详。原告易读莲与被告汪疆民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审理。易读莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款210000元；2、判决被告承担借款之日起至偿清之日的借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要资金使用为由，于2012年12月26日立据向原告借款210000元。原告多次向被告要求归还借款，被告则以种种理由推迟。现原告索款未果，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告的准确身份信息和住址，我院依原告提供的被告住址向汪疆邮寄送达了《起诉书》副本等相关诉讼材料，但却无人签收该材料。在给予原告相应的时间去寻找被告，原告在规定的时间内仍不能提供被告准确住址，导致我院无法送达和查明该案的事实。该案应以没有明确的被告为由，裁定驳回原告的起诉。如今后原告能提供被告的准确身份信息和相关证据材料后，可再向我院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款规定,裁定如下:驳回易读莲的起诉。案件受理费4750元，已减半收取的2375元，退回原告易读莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇一七年八月二日书记员  彭 东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王培诚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王培诚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王培诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，683.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，683.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01520号
原告朱某某。
委托代理人阚某某。
被告杨某某。
被告张某某。
原告朱某某诉被告杨某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，2014年11月24日依法由代理审判员华卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，2015年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告系经营家具业主，租用南通市某某房作为仓库存放家具。2014年2月12日凌晨原告所承租的房屋发生火灾，造成112、113门面房、屋内家具及门面房南门停放的两辆摩托车和1辆电瓶车烧毁。2014年4月11日南通市公安消防支队通州区大队作出火灾事故认定书认定：起火部位位于112、113号门面房南门苏f×××××摩托车和电瓶车停放处，起火原因排除112、113门面房内电器线路故障引发火灾的可能，排除112、113门面房内遗留火种引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能，不排除电瓶车线路故障引发火灾的可能。原告对此不服提出复核申请，2014年6月13日南通市公安消防支队作出火灾事故认定复核决定书维持原认定。且电瓶车系两被告所有。故请求法院判决被告赔偿原告火灾造成的损失248332元。
被告张某某辩称，1.原告所述没有事实依据。火灾事故认定书将不排除外来火源引发火灾的可能放在首位，而不排除电瓶车线路故障的可能放在此后，且火灾现场还另有1辆摩托车。该认定书并不能确定火灾原因。2.其与被告杨某某已离婚，原告不应同时对两被告提起诉讼。
被告杨某某辩称，原告所诉主体存在错误，其也系受害者，且现场还有另1辆摩托车，也不排除外来火源原因。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因经营家具需要向案外人豆某某、张某某租用南通市某某车库储放家具等。2014年2月12日5时许原告所租用车库发生火灾，火灾过火面积约50平方米，火灾造成112、113号车库烧损、房屋内存放家具及车库南门停放的两辆摩托车和1辆电瓶车烧毁。南通市公安消防支队通州区大队接火警电话后赶到现场灭火。
2014年4月11日南通市公安消防支队通州区大队经调查对起火原因作出认定：起火部位位于112与113号门面房南门苏f×××××摩托车和电瓶车停放处。起火原因排除112和113门面房内电器线路故障引发火灾的可能，排除112和113门面房内遗留火种引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能，不排除电瓶车线路故障引发火灾的可能。该大队经现场勘验还查明：火灾现场两辆摩托车上未发现电线短路痕迹，电瓶车尾部有约1.5米1根电源插座线，电瓶车电瓶外壳基本烧毁等。
原告对该认定不服申请复核，2014年6月13日南通市公安消防支队经现场复勘等作出起火原因认定正确的复核决定书。
另查明，2010年两被告离婚。案涉苏f×××××摩托车、电瓶车为被告杨某某、张某某分别占用。
审理中，经本院委托，2015年4月1日南通大众资产评估有限公司出具评估意见，火灾财产损失（含墙面维修费、清运费等）计64350元。为此原告支出鉴定费2000元。
以上事实，原告当庭出示：火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、收条、供货单、托运单、火灾现场勘验笔录、现场照片、评估报告书以及公安机关调查豆某某、葛某某、瞿某某、张某某、杨某某、纪某某、朱某某、于某某笔录等，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：两被告民事责任如何认定？
本案在审理中，本院曾主持调解，因两被告不同意调解，故无法调解。
本院认为，本案系火灾引起的侵权责任纠纷，公安消防部门对该起火灾事故作出起火原因认定，该认定排除摩托车及原告使用房屋责任，且认定起火部位位于电瓶车停放处，并未排除电瓶车线路故障引发火灾可能，结合火灾现场由起火点引发原告所租赁车库及车库内财产损失先后时间以及相互间毗邻关系分析，该起火点与原告所造成的财产损失具有因果关系。虽然该认定书没有排除外来火源引发火灾的可能，但是该节事实并无相应证据予以佐证，公安消防部门通过调查及现场勘验对此也未确定明确对象。从民事证据盖然性要求考虑，被告张某某作为电瓶车占用、使用人停放可能引发火灾的危险物品造成原告财产损失，又不能证明系不可抗力因素所致，应承担民事责任。且原告对此也不存在重大过失，不应减轻被告张某某的民事责任。原告主张财产损失及维修费用等范围合理，该损失经评估为64350元，应由被告张某某赔偿。原告主张被告杨某某承担赔偿责任，因两被告已离婚，原告也无证据证明电瓶车为两被告共有、使用，且摩托车引发火灾因素亦未予认定，原告并无被告杨某某实施侵权行为的证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告朱某某火灾损失64350元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，鉴定费2000元，合计7024元，由原告朱某某负担3722元，被告张某某负担3302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5024元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
代理审判员 华卫东
人民陪审员 瞿德荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 程
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6762号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：靖学艮，男，1974年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：靖小锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告靖学艮、靖小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币200，减半收取计100元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余俊杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民特字第11号
申请人刘某。
被申请人于某。
本院于2015年4月17日立案受理了申请人刘某申请于某无民事行为能力人纠纷一案，原告于2015年5月7日以对于诉讼请求没有考虑清楚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤诉。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民特字第11号
申请人刘某某
被申请人于某某
本院于2015年4月17日立案受理了申请人刘某某申请于某某无民事行为能力人纠纷一案，原告于2015年5月7日以对于诉讼请求没有考虑清楚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤诉。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 高梓竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22914号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告费鑫，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告费鑫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告费鑫的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告费鑫的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告费鑫的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1793号
原告关英胜，又名关海军，男，1971年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被告都大梁，又名都大良，男，1966年8月4日生，汉族，住沁阳市。
原告关英胜与被告都大梁为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关英胜到庭参加诉讼，被告都大梁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关英胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还劳务报酬款2880元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告雇佣原告为其盖房，约定工资每天130元，说好半月给一次，但是后来被告一直未支付原告劳务报酬，在原告多次催要下，被告于2015年6月5日为原告出具了欠款证明一份，于2015年6月15日支付了原告工资500元，余款2880元至今未结清。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告都大梁未向本院提交答辩意见也未提供证据材料。
原告关英胜向本院提交的证据有：1、原告关英胜身份证一份，证明原告的主体资格；2、2015年6月5号证明一份，载明“今证明海军工26个3380元正2015.6月15号取500元正2015年6月5号大良”，证明被告都大梁雇佣原告为其建房，每天工资报酬130元，原告总共为其干了26天，共计3380元。被告都大梁于2015年6月5号给原告出具证明一份，2015年6月15号支付原告劳务报酬500元，然后都大梁在证明上又加上“2015.6月15号取500元正”，现在还剩2880元未支付。
经庭审核证，本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月5日被告都大梁为原告出具欠款证明一份，载明“今证明海军工26个3380元正2015年6月5号大良”。2015年6月15日，被告支付原告劳务报酬500元，被告在欠款证明上加上“2015.6月15号取500元正”的内容。2017年7月3日，原告提起本诉。因被告下落不明，本院于2017年8月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护。本案中原告要求被告都大梁支付劳务报酬款2880元的诉讼请求，有被告都大梁为原告出具的欠款证明为证，原告的该项诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告都大梁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都大梁应于本判决生效后十日内支付原告关英胜劳务报酬款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都大梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田梦圆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2560号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人张自辉，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的张自辉罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第250刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金20000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第250号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第250号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5110号
原告瞿碗华。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告瞿碗华与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告瞿碗华的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿碗华诉称：原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费800元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费800元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明：原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费800元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费800元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿碗华2015年1月至2月的劳务费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初392号
原告李某某，男，汉族，1963年11月21日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
被告巩某某，男，汉族，1975年11月15日出生，住甘肃省通渭县。
被告孙某某，男，汉族，1954年5月9日出生，住甘肃临洮县。
被告赵某某，男，汉族，1978年6月1日出生，住甘肃榆中县。
原告李某某与被告巩某某、孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某某委托诉讼代理人李沁颖、被告巩某某、孙某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩某某偿还原告借款本金人民币3500000元，2、判令被告巩某某自2015年3月19日起按月息3%承担资金占用费至还清本息之日止，（截止起诉时止扣除已经偿还部分付息应偿还利息2000000元）；3、判令被告孙某某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，原告与被告巩某某签订《借款协议书》一份，约定：被告巩某某向原告借款3500000元；原告于本协议签订三日内将借款以银行转账方式支付给被告；借款期限从原告给被告实际转账之日起算，借期90天；本协议项下融资借款的资金占用费为月5%。同日，被告孙某某、赵某某作为保证人担保并分别出具《担保函》约定：担保函担保范围为借款本金3500000元、资金占用费、违约金、诉讼费及其他实现债权的合理费用；担保人愿为借款人巩某某上述担保范围内的借款本金及所有费用承担连带责任保证；保证期间为两年，从主债务履行届满之日起算。2015年3月18、19日，原告分两次给被告（户名：巩某某，账号：，银行：农村信用合作社）汇款共3500000元。借款到期后，原告多次催要，被告巩某某未履行还款义务，被告孙某某、赵某某也未对上述债务承担连带保证责任。
被告巩某某辩称：借李某某350万元本金，每月还利息17.5万元，自2015年3月18日起至2016年3月18日还了167.5万元。
被告孙某某辩称：对巩某某的借款提供担保，借款本金和利息的数额是事实，也一直在协调。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李某某提交了以下证据：1、借款协议书；2、银行汇款凭证两张；3、担保函两份、孙某某《承诺书》一份；4、《关于还款的说明》、《银行电子回单》四张。被告未提交证据。本院认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告巩某某签订《借款协议书》一份，约定：被告巩某某向原告借款3500000元；原告于本协议签订三日内将借款以银行转账方式支付给被告；借款期限从原告给被告实际转账之日起算，借期90天；本协议项下融资借款的资金占用费为月5%。同日，被告孙某某、赵某某作为保证人担保并分别出具《担保函》约定：担保函担保范围为借款本金3500000元、资金占用费、违约金、诉讼费及其他实现债权的合理费用；担保人愿为借款人巩某某上述担保范围内的借款本金及所有费用承担连带责任保证；保证期间为两年，从主债务履行届满之日起算。2015年3月18、19日原告两次通过银行汇款的方式共支付被告巩某某借款3500000元。2017年11月7日原告李某某与被告巩某某签订《关于还款的说明》，认可欠款本金为3500000元，被告巩某某共偿还原告利息1025000元。现借款已到期，被告巩某某未还本付息，被告孙某某、赵某某也未对上述借款本金及利息承担连带保证责任。遂酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中根据原告李某某提交的《借款协议书》、《银行汇款凭证》、《还款说明》等证据，确定原告向被告巩某某支付借款350万元的债权债务关系明确，被告孙某某、赵某某提供保证责任担保的事实清楚，被告应当按照约定，履行偿还借款本息的义务。
关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，截止2016年3月18日被告巩某某已经支付1025000元借款利息年利率已经超过36%，对此超出的125000元，应当在借款本金中予以扣减，（1025000元-900000元＝125000元）。故借款本金应当认定为3375000元，自2016年3月18日起的利息应按年利率24%计算至全部付清时止，对原告超出24%年息的主张本院不予支持。
关于被告巩某某提出利息已还167.5万元，因被告巩某某未提供相应的证据证明已经支付给李某某167.5万元，对其辩解，本院不予支持。关于被告巩某某提出利息自2015年3月18日还至2016年3月18日的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”规定，原告请求被告孙某某、赵某某对该借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩某某向原告李某某偿还借款本金3375000元。
二、被告巩某某向原告李某某支付利息（利息按年利率24%自2016年3月18日起计算至本息付清之日）。
三、被告孙某某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50300元、保全费5000元，原告李某某承担10060元，被告巩某某承担45240元。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 阎艺文
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初392号原告李某某，男，汉族，1963年11月21日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。被告巩某某，男，汉族，1975年11月15日出生，住甘肃省通渭县。被告孙某某，男，汉族，1954年5月9日出生，住甘肃临洮县。被告赵某某，男，汉族，1978年6月1日出生，住甘肃榆中县。原告李某某与被告巩某某、孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某某委托诉讼代理人李沁颖、被告巩某某、孙某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩某某偿还原告借款本金人民币3500000元，2、判令被告巩某某自2015年3月19日起按月息3%承担资金占用费至还清本息之日止，（截止起诉时止扣除已经偿还部分付息应偿还利息2000000元）；3、判令被告孙某某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，原告与被告巩某某签订《借款协议书》一份，约定：被告巩某某向原告借款3500000元；原告于本协议签订三日内将借款以银行转账方式支付给被告；借款期限从原告给被告实际转账之日起算，借期90天；本协议项下融资借款的资金占用费为月5%。同日，被告孙某某、赵某某作为保证人担保并分别出具《担保函》约定：担保函担保范围为借款本金3500000元、资金占用费、违约金、诉讼费及其他实现债权的合理费用；担保人愿为借款人巩某某上述担保范围内的借款本金及所有费用承担连带责任保证；保证期间为两年，从主债务履行届满之日起算。2015年3月18、19日，原告分两次给被告（户名：巩某某，账号：，银行：农村信用合作社）汇款共3500000元。借款到期后，原告多次催要，被告巩某某未履行还款义务，被告孙某某、赵某某也未对上述债务承担连带保证责任。被告巩某某辩称：借李某某350万元本金，每月还利息17.5万元，自2015年3月18日起至2016年3月18日还了167.5万元。被告孙某某辩称：对巩某某的借款提供担保，借款本金和利息的数额是事实，也一直在协调。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李某某提交了以下证据：1、借款协议书；2、银行汇款凭证两张；3、担保函两份、孙某某《承诺书》一份；4、《关于还款的说明》、《银行电子回单》四张。被告未提交证据。本院认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告巩某某签订《借款协议书》一份，约定：被告巩某某向原告借款3500000元；原告于本协议签订三日内将借款以银行转账方式支付给被告；借款期限从原告给被告实际转账之日起算，借期90天；本协议项下融资借款的资金占用费为月5%。同日，被告孙某某、赵某某作为保证人担保并分别出具《担保函》约定：担保函担保范围为借款本金3500000元、资金占用费、违约金、诉讼费及其他实现债权的合理费用；担保人愿为借款人巩某某上述担保范围内的借款本金及所有费用承担连带责任保证；保证期间为两年，从主债务履行届满之日起算。2015年3月18、19日原告两次通过银行汇款的方式共支付被告巩某某借款3500000元。2017年11月7日原告李某某与被告巩某某签订《关于还款的说明》，认可欠款本金为3500000元，被告巩某某共偿还原告利息1025000元。现借款已到期，被告巩某某未还本付息，被告孙某某、赵某某也未对上述借款本金及利息承担连带保证责任。遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中根据原告李某某提交的《借款协议书》、《银行汇款凭证》、《还款说明》等证据，确定原告向被告巩某某支付借款350万元的债权债务关系明确，被告孙某某、赵某某提供保证责任担保的事实清楚，被告应当按照约定，履行偿还借款本息的义务。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，截止2016年3月18日被告巩某某已经支付1025000元借款利息年利率已经超过36%，对此超出的125000元，应当在借款本金中予以扣减，（1025000元-900000元＝125000元）。故借款本金应当认定为3375000元，自2016年3月18日起的利息应按年利率24%计算至全部付清时止，对原告超出24%年息的主张本院不予支持。关于被告巩某某提出利息已还167.5万元，因被告巩某某未提供相应的证据证明已经支付给李某某167.5万元，对其辩解，本院不予支持。关于被告巩某某提出利息自2015年3月18日还至2016年3月18日的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”规定，原告请求被告孙某某、赵某某对该借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巩某某向原告李某某偿还借款本金3375000元。二、被告巩某某向原告李某某支付利息（利息按年利率24%自2016年3月18日起计算至本息付清之日）。三、被告孙某某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费50300元、保全费5000元，原告李某某承担10060元，被告巩某某承担45240元。上述款项自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  任登光审 判 员  戈银成代理审判员  王海燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  阎艺文????????1
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1613号
申请执行人赵伟雄。
被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司。
法定代表人ZIMMERMANNKLAUS-DIETER。
申请执行人赵伟雄与被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初17773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39033.3元及执行等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司将执行款人民币39518.3元（含执行费485元）支付至本院执行账户，现本院已将上述执行款支付本案申请执行人。申请执行人以收到执行款并已全部执行完毕为由书面向�院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初17773号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初17773号民事判决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初552号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：张慧，女，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20842号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路火炬大厦1号楼7楼，统一社会信用代码：915001120830981880。
法定代表人：张小勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：张成玲，女，汉族，1974年5月10日出生，住重庆市万州区。
原告重庆惠今科技有限公司诉被告张成玲合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
审判员 陈黎
二〇一七年十二月五日
书记员 杨倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4785号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李德华，处长。
委托诉讼代理人：王思温，系中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处八里铺办事处主任。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：宫海涛，男，1982年9月5日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被告：李志国，男，其他自然情况不详。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告宫海涛、李志国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元,计110元（中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处已预交），由中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处负担。
审判员静大伟
二○一七年九月十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4785号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：王思温，系中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处八里铺办事处主任。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：宫海涛，男，1982年9月5日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被告：李志国，男，其他自然情况不详。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告宫海涛、李志国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元,计110元（中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处已预交），由中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处负担。审判员静大伟二○一七年九月十四日书记员隋春宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5328号
原告：张小兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告张小兰与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰到庭参加诉讼。被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰向本院提出诉讼请求：判令被告李琴立即偿还借款50000元。事实和理由：2015年2月9日，被告李琴以做生意缺资金为由向原告张小兰借款50000元，并出具借条一张。后经原告张小兰多次催收，被告李琴至今未偿还借款。
被告李琴未作答辩。
原告张小兰围绕诉讼请求依法向本院提交借条、取款凭证，被告李琴未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利。对原告张小兰提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：被告李琴于2015年2月9日向原告张小兰出具借条一张，载明：今借到张小兰现金伍万元（50000）元整。后经原告张小兰多次催收，被告李琴至今未偿还借款。
本院认为，原告张小兰的陈述以及其向本院提交的借条、取款凭证等，能够证实原告张小兰与被告李琴之间的借贷关系依法成立并生效。原告张小兰向被告李琴提供借款后，被告李琴未偿还借款，已构成违约，故原告张小兰请求被告李琴偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效后五日内偿还原告张小兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李小军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 骜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02304号
原告任某，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邹某某（原告之母），1948年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年3月18日立案受理了原告任某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人邹某某、李蜀川，被告张某某及其委托代理人喻泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告系自由相识恋爱。2001年9月23日在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后于2007年12月21日生育一子，取名任某某。原、被告婚前基础差，由于被告在婚前患有严重疾病，被告故意不告知原告，结婚后才发现被告的疾病，由于有了小孩，原告曾努力维持双方之间的婚姻，但是只要被告的疾病一复发，被告就跑回娘家，再也不回夫妻之间的家。2009年5月2日，被告与原告之母因生活琐事再次发生纠纷后，被告就离家出走跑回娘家与原告分居生活至今，已达五处之久。被告即不尽作母亲的义务，也不尽作妻子的义务，加之被告的疾病根本无法医治，更无法过正常人的生活，原告为此感到非常痛苦，原告认为夫妻双方之间无和好的可能，双方的感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子任某某由原告抚养，由被告每月支付婚生子的生活费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，不同意离婚。
经审理查明，2001年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年9月23日，原、被告自愿在原合川市大石镇人民政府登记结婚。2007年12月21日生育一子，取名任某某。原、被告婚后夫妻关系较好。由于原、被告均患有疾病，双方在沟通上存在一定问题。2015年3月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告任某、被告张某某的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，病历资料等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告任某与被告张某某系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系较好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 华
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第231号
申请执行人曾秋如。
被执行人张政。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张政的存款67000元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一四年五月七日
书记员 刘洪涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第263号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王静，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被荆州市公安局沙市区分局抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月4日23时左右，被告人王某伙同凤志权、覃文敏（均已判刑）在镇海区骆驼街道豪丽会所大厅内，因被害人李某滋事在先，后采用拳打脚踢等方式殴打被害人李某并致其受伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人王某已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、谅解书，证人凤某、原某、石某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人李某的陈述，同案犯凤志权、覃文敏的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案的发生被害人具有一定过错，且民事赔偿已协议解决，被告人王某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年六月三日
代书 记员 张燕娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1279号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年11月21日被取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年11月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1305号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯虚开发票罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年1月份，被告人陈某甲、陈某乙注册成立了浙江XX园林工程有限公司。2011年12月份和2012年4月份，为了使该公司申报园林资质，被告人陈某甲、陈某乙在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从何某处购买了开票单位为杭州协朗贸易有限公司的增值税普通发票共9份，票面金额共计450万元，并予以入账。后因浙江XX园林工程有限公司未取得园林资质，该公司一直未实际经营。
2014年9月24日，浙江XX园林工程有限公司缴纳罚款200000元。2014年11月21日，被告人陈某甲、陈某乙到瑞安市公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、何某的证言，受案登记表，案件移送书，调查报告，税务行政处罚决定书，税收缴款书，增值税普通发票，记账凭证，记账明细，纳税申报材料，公司基本情况，企业法人营业执照，税务登记证，情况说明，归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙能自首，依法从轻处罚；符合社区矫正条件，适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家发票管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月六日
（代）书记员 缪 苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终10号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成秋，男，汉族，1975年10月3日出生于浙江省宁海县，初中文化，农民，户籍地宁海县。2004年3月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2006年12月14日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2007年10月14日因故意伤害他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元;2017年2月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月9日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，同年12月8日由宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民法院适用简易程序审理宁海县人民检察院指控原审被告人王成秋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0226刑初705号刑事判决。原审被告人王成秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月至4月期间，被告人王成秋在宁海县跃龙街道杨柳小区8幢314室的家中，先后3次容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月10下午，被告人王成秋又在宁海县跃龙街道杨柳小区8幢314室的家中，容留赵某、姚某吸食甲基苯丙胺。次日晚，被告人王成秋再次在宁海县跃龙街道杨柳小区8幢314室的家中，容留姚某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月26日，被告人王成秋被公安机关传唤到案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人王成秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王成秋提出，其检举揭发了他人的犯罪行为，应当构成立功，请求本院予以从轻改判。其辩护人提出，上诉人容留对象均系朋友，该容留行为的社会危害性较小，请求本院予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王成秋犯容留他人吸毒罪的事实，有证人赵某、姚某、陈某的证言，现场检测报告书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，书证情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、人口信息表等证据予以证实，王成秋亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，1.上诉人王成秋所检举他人犯罪的情况，根据公安机关出具的情况说明，目前尚未查证属实，故王成秋关于其具有立功表现从而要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。2.原审法院对王成秋所处刑罚综合考虑了王成秋所实施犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，所处刑罚适当，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王成秋多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王成秋当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海防
审判员 万仁赞
审判员 刘世宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 金欢琴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第208号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人辅金艳。2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月19日刑满释放。因本案于2014年10月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同日被监视居住，同年11月25日被依法逮捕，同日被监视居住。现于居住地候审。
指定辩护人潘文奇、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人辅金艳犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现本案不应适用简易程序，故于同年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人辅金艳及指定辩护人潘文奇、卢露到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人辅金艳分别向吸毒人员吴某、胡某贩卖冰毒7次，共计3.58克。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为辅金艳的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人辅金艳对起诉书指控的罪名无异议，事实部分除起诉书指控的第4、7起外，其他均予以否认。指定辩护人提出起诉书指控的第1、2、5起事实证据不足。
经审理查明：
1.2014年10月初的某晚，被告人辅金艳在本市妇保院对面的嘉年华宾馆门口处，以人民币200元的价格向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2.2014年10月初某晚，辅金艳在上述同一地点，以人民币300元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3.2014年10月中旬某晚，辅金艳在上述同一地点，以人民币300元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4.2014年10月21日下午，辅金艳在本市吴兴区潜庄公寓工商银行门口处，向吴某贩卖甲基苯丙胺时被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局侦查人员抓获，并当场查扣其贩卖的甲基苯丙胺1.18克。
综上，2014年10月间，辅金艳贩卖甲基苯丙胺4次，共计2.18克。
上述事实，被告人辅金艳在开庭审理过程中亦无异议，且有：人口信息，电话详情单，扣押物品清单，刑事判决书；证人吴某、胡某、周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；检验报告；辨认笔录和照片，搜查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辅金艳贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。起诉书指控的第1、2、3起事实，证据尚不充分，不予认定。起诉书指控的第5、6起事实，有证人胡某、周某的证言相互印证，并有辨认笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。辅金艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。辅金艳能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据辅金艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辅金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺1.18克，予以没收销毁，由扣押机关处理。
三、追缴被告人辅金艳违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵 池
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第922-1号
原告曹朝阳。
被告王建波。
本院2014年6月30日作出（2014）新民初字第922号保全裁定书，现因原、被告已和解，原告申请解除该保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王建波银行存款220000元。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭桂仙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14619号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：林世刚，男，汉族，1980年9月5日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告林世刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼。被告林世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计184341.93元(截止2017年5月5日，欠款本金113508.31元，利息29209.90元，费用41623.72元)；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告林世刚自2013年11月8日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月5日止累计欠款本息共计184341.93元未给付。原告自2015年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告林世刚未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）林世刚于2013年11月8日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。林世刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告林世刚办理了信用卡，被告林世刚于2013年11月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月5日，被告林世刚尚欠原告信用卡透支本金113508.31元，利息29209.90元，费用41623.72元未偿还。
本院认为，被告林世刚向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告林世刚在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告林世刚归还透支本金113508.31元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告林世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世刚于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的信用卡透支本金113508.31元，利息29209.90元，费用41623.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3990元，减半收取1995元由被告林世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞博
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00592号
原告王红雨，男，1991年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告王振山，又名王庆丰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
原告王红雨与被告王振山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红雨的委托代理人袁增旺、被告王振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红雨诉称，2012年春节后，其受雇于被告王振山在河北唐山市乐亭县干水电工作，双方约定每个工是90元，到2012年11月30日，经结算共欠其工资13798元，被告给其出具了欠条。其多次从民权县王桥乡东村老家到安阳县找被告要工资，被告王振山找各种理由推脱。2014年2月4日，其再次与工友利用春节期间到被告王振山家要工资，被告采取演戏的无耻手段将其工资欠条掠走，通过报警，吕村镇派出所查明上述事实，并责成被告内弟同样也是雇佣原告打工的牛海林出具了证明，为索要工资导致其损失2000余元，现原告要求被告王振山给付工资13798元，并赔偿损失2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）。
被告王振山辩称，工资都没有结清，年底因为工人要过年，给过原告一部分钱，到2013正月初八又通知他们过来，准备结算工资，因为工资没有到位，都没有结算清，又给了一部分。大概2014年正月初六，他们又过来了，正在对着条结算工资，发生了意外，所以就没结算了，直到现在。至于损失的2000元，其不同意给付。
经审理查明，2012年春节后，原告王红雨受雇于被告王振山在河北唐山市乐亭县担任水电工作，双方约定每个工是90元，原告王红雨工作期间共计做了262.2个工，除去原告王红雨在工作期间的预支款9800元后，经原、被告双方核算，被告王振山仍下欠原告王红雨工资报酬13798元。2014年2月4日，原告王红雨与工友利用春节期间到被告王振山家索要工资报酬，有人将被告王振山带走，并将被告王振山向原告王红雨出具的欠据一并带走，原告王红雨遂报警。经安阳县吕村镇派出所出警协调，由被告王振山的内弟牛海林出具证明，内容为：“证明王庆丰欠王红雨、王红雨、王超、王红雨四人款32920元条丢失。2012.11.30号，牛海林”。
另查明，因被告王振山向原告王红雨出具的欠据的落款日期为2012年11月30日，故在安阳县吕村镇派出所的协调下，牛海林在证明上的落款日期也为2012年11月30日。上为本案事实。
上述事实，有原告王红雨提交的牛海林出具的证明一份，被告王振山提交的预支款收据29张，法院依职权调取的安阳县吕村镇派出所接处警登记表一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王振山拖欠原告王红雨工资报酬13798元的法律事实清楚，并由安阳县吕村镇接处警登记表及牛海林出具的证明一份予以证明，且庭审中被告王振山亦认可此事实，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王红雨请求被告王振山支付其工资报酬13798元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王红雨请求被告王振山支付其为索要工资而损失的2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，且被告王振山对此亦不认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效后十日内给付原告王红雨工资款人民币13798元。
二、驳回原告王红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告王振山负担84.5元，原告王红雨负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王书芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00592号
原告王红雨，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告王振山，又名王庆丰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告王红雨与被告王振山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红雨的委托代理人袁增旺、被告王振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红雨诉称，2012年春节后，其受雇于被告王振山在河北××乐亭县干水电工作，双方约定每个工是90元，到2012年11月30日，经结算共欠其工资13798元，被告给其出具了欠条。其多次从民权县王桥乡东村老家到安阳县找被告要工资，被告王振山找各种理由推脱。2014年2月4日，其再次与工友利用春节期间到被告王振山家要工资，被告采取演戏的无耻手段将其工资欠条掠走，通过报警，吕村镇派出所查明上述事实，并责成被告内弟同样也是雇佣原告打工的牛海林出具了证明，为索要工资导致其损失2000余元，现原告要求被告王振山给付工资13798元，并赔偿损失2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）。
被告王振山辩称，工资都没有结清，年底因为工人要过年，给过原告一部分钱，到2013正月初八又通知他们过来，准备结算工资，因为工资没有到位，都没有结算清，又给了一部分。大概2014年正月初六，他们又过来了，正在对着条结算工资，发生了意外，所以就没结算了，直到现在。至于损失的2000元，其不同意给付。
经审理查明，2012年春节后，原告王红雨受雇于被告王振山在河北××乐亭县担任水电工作，双方约定每个工是90元，原告王红雨工作期间共计做了262.2个工，除去原告王红雨在工作期间的预支款9800元后，经原、被告双方核算，被告王振山仍下欠原告王红雨工资报酬13798元。2014年2月4日，原告王红雨与工友利用春节期间到被告王振山家索要工资报酬，有人将被告王振山带走，并将被告王振山向原告王红雨出具的欠据一并带走，原告王红雨遂报警。经安阳县吕村镇派出所出警协调，由被告王振山的内弟牛海林出具证明，内容为：“证明王庆丰欠王红雨、王红雨、王超、王红雨四人款32920元条丢失。2012.11.30号，牛海林”。
另查明，因被告王振山向原告王红雨出具的欠据的落款日期为2012年11月30日，故在安阳县吕村镇派出所的协调下，牛海林在证明上的落款日期也为2012年11月30日。上为本案事实。
上述事实，有原告王红雨提交的牛海林出具的证明一份，被告王振山提交的预支款收据29张，法院依职权调取的安阳县吕村镇派出所接处警登记表一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王振山拖欠原告王红雨工资报酬13798元的法律事实清楚，并由安阳县吕村镇接处警登记表及牛海林出具的证明一份予以证明，且庭审中被告王振山亦认可此事实，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王红雨请求被告王振山支付其工资报酬13798元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王红雨请求被告王振山支付其为索要工资而损失的2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，且被告王振山对此亦不认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效后十日内给付原告王红雨工资款人民币13798元。
二、驳回原告王红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告王振山负担84.5元，原告王红雨负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王书芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初609号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘佳伟，男，1998年6月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被监视居住，经本院决定于2018年6月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）591号起诉书指控被告人刘佳伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月21日9时许，被告人刘佳伟在沙坪坝区大学城龙湖U城xx网吧内，趁被害人肖某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部白色VIVOX9手机和一部蓝色华为荣耀V9手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的上述两部手机价值共计2300元。
2018年3月28日，被告人刘佳伟在綦江区九龙大道被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘佳伟的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。
被告人刘佳伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘佳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2018年6月1日起至2018年8月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘佳伟退赔经济损失2300元，予以返还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年六月一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福回民初字第23号
原告：唐与谦，农民。
委托代理人：杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
被告：于修明，农民。
原告唐与谦诉被告于修明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春芸、被告于修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫孙晓东多次在原告处更换汽车轮胎，一直未向原告支付轮胎款。2014年1月20日，孙晓东向原告出具欠条一张，载明孙晓东欠付原告轮胎款贰万元整。孙晓东出具欠条后因遭遇交通事故死亡，孙晓东欠付原告的债务发生在被告于修明与孙晓东婚姻关系存续期间，因此被告于修明应该对该债务的清偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告于修明向原告支付欠款20000元。
被告辩称，原告唐与谦因孙晓东欠原告轮胎款起诉被告，虽欠款系被告与孙晓东婚姻续存期间的债务，但被告对孙晓东对外的欠款一概不知，且原告在起诉前未找被告协商。
经审理查明，2014年1月20日，孙晓东向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠唐叔轮胎款贰万元正￥20000，孙晓东，2014年1月20日。原告主张孙晓东自2011年至2013年年底，在原告处多次更换货车轮胎，一直未向原告支付轮胎款，后原告向孙晓东索要轮胎款时，孙晓东向原告出具该欠条，被告对原告提供的欠条的真实性无异议。
另查明，被告于修明与孙晓东于2009年11月6日在烟台市福山区婚姻登记处登记结婚，孙晓东于2015年1月26日因道路交通事故死亡。
上述事实有欠条、户籍证明、常住人口详细、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张孙晓东欠轮胎款人民币20000元，原告提供的欠条可以证明原告与孙晓东之间的债权债务关系成立，且被告对孙晓东出具欠条的真实性无异议。孙晓东购买原告轮胎所产生债务的行为发生于被告与孙晓东夫妻婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还义务。故原告要求被告给付轮胎款20000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告于修明于本判决生效后十日内给付原告唐与谦人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡楠
二〇一五年八月十二日
书记员 姜超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6329号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、蔡雄，系该社职工。
被告：叶星好，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与叶星好因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓娴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执507号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社，地址山西省晋中市榆次区西顺城街***号。
法定代表人牛森，职务主任。
被执行人杨利斌，男，1989年5月16日生，汉族，榆次区。
被执行人晋中市凯博纺机配贸易有限公司，地址榆次区郭家堡乡张超村。
法定代表人时鸿叶。
被执行人时鸿叶，男，1988年3月21日出生，汉族，榆次区。
本院在执行静中开发区农村信用合作联社国家宝信用社与杨利斌、晋中市凯博纺机配件有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行中华人民共和国山西省晋中市中都公证处（2017）晋市证执字第47号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王牡丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉初字第0001号
起诉人马保专，居民。
起诉人单标年，居民。
起诉人朱成华，居民。
起诉人马丽珍，居民。
起诉人张妙香，居民身份证哈密320922194909131142，居民。
起诉人朱秀华，居民。
起诉人刘梅，居民。
本院于2015年5月4日收到起诉人马保专、单标年、朱成华、马丽珍、张妙香、朱秀华、刘梅以刘利亚为被告人，以李中华为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2003年8月25日，滨海县经济体制改革办公室作出《滨海县经济体制改革办公室关于同意坎北商业总店改制方案的批复》，滨海县供销合作总社依据该批复对案涉房屋进行处理。故本案马保专等7人所请求的事项。属于企业改制中发生的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人马保专、单标年、朱成华、马丽珍、张妙香、朱秀华、刘梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 赵成权
二〇一五年五月七日
书记员 李 任
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1317号
原告曾武维，男，生于1971年5月30日，汉族，农民，住古蔺县。
被告赖正川，男，生于1972年6月8日，汉族，农民，住古蔺县。
原告曾武维与被告赖正川买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾武维到庭参加诉讼，被告赖正川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾武维诉称，被告赖正川于2012年5月6日在原告处购买摩托车一辆欠款7380元，约定于2012年10月1日付清。到期后原告多次催收未果，故请求依法判决被告给付原告欠款7380元，并从2012年10月1起按日15%支付违约金，庭审中变更为被告支付法律规定的合理的违约金。
被告赖正川未予答辩。
经审理查明，被告赖正川于2012年5月6日在原告处购买摩托车一辆，欠款7380元。被告赖正川向原告出具的欠条载明：定于2012年10月1日付清欠款，逾期自愿将按欠款金额每日15%计算违约金，欠款到期后，原告多次催收未果，于2013年诉至本院，后又撤诉，本院于2013年12月30日以（2014）古蔺县初字第157号裁定书，准予其撤诉。撤诉至今，被告仍然分文未付，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告户口常表复印件、还款承诺书、（2014）古蔺民初字第157号民事裁定书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告赖正川向原告购买摩托车一辆，欠原告7380元的事实，有原、被告的陈述及原告出示的还款承诺书等证据在案佐证，足以认定。由于被告在约定的付款期限届满后拒不给付原告的欠款，故对原告请求被告给付其欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付法律规定的合理的违约金的主张，因违约金具有惩罚和补偿的功能，而被告未按约定履行给付欠款的义务，给原告造成的损失为资金利息损失，故对原告请求被告支付的违约金，本院支持其从2012年10月2日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、之规定，判决如下：
一、由被告赖正川于本判决生效之日起10日内支付原告曾武维欠款7380元，并同时支付此款自2012年10月2日起至付清该欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息。
三、驳回原告曾武维的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赖正川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一五年五月四日
书记员 王 宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，适用本法第六十条、第六十一第的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1530号
申请执行人王洪深，居民。
申请执行人周明华，居民。
被执行人石林叶，居民。
被执行人连云港市和木文化传播有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-1号楼511室。
法定代表人张文松，执行董事兼总经理。
王洪深、周明华与被告石林叶、连云港市和木文化传播有限公司（以下简称“和木公司”）教育培训合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）赣商初字第1880号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市和木文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人王洪深、周明华资料、学习费各4100元，共计8200元。并计付自2014年4月25日起，至本院确定的付款之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2018）黑0208民督7号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王国强，系该信用社信贷员。
被申请人：吕修顺，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被申请人：侯召英，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2018年5月10日向本院申请支付令要求被申请人吕修顺、侯召英偿还贷款本金50,000.00元，利息4,892.00元，贷款本息合计人民币54，892.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕修顺、侯召英自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息4,892.00元，贷款本息合计人民币54,892.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费391元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘释然
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1696号
申请执行人莫建林，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人谭健民，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人关明杰，男，1987年4月8日出生，香港居民，境内住址广东省江门市新会区。
关于申请执行人莫建林与被执行人谭健民、关明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4477号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人谭健民应向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息、违约金，被执行人关明杰承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费用2765元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1696号申请执行人莫建林，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人谭健民，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人关明杰，男，1987年4月8日出生，香港居民，境内住址广东省江门市新会区。关于申请执行人莫建林与被执行人谭健民、关明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4477号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人谭健民应向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息、违约金，被执行人关明杰承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费用2765元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1696号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月二十一日书记员  梁启明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执785号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号1层101户。
法定代表人：张猛，行长。
被执行人许怀永，男，1977年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人徐海华，女，1974年4月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛市永华致远建材有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号1010室。
法定代表人：许怀永，经理。
被执行人赵广乾，男，1963年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人战洪桥，女，1963年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王升勤，男，1974年5月13日出生，汉族，住青岛市。
被执行人胡耐英，女，1977年7月28日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人许怀永、胡耐英、王升勤、战洪桥、赵广乾、青岛市永华致远建材有限公司、徐海华借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人许怀永、胡耐英、王升勤、战洪桥、赵广乾、青岛市永华致远建材有限公司、徐海华可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初8819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年六月三十�
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执785号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号1层101户。法定代表人：张猛，行长。被执行人许怀永，男，1977年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人徐海华，女，1974年4月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛市永华致远建材有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号1010室。法定代表人：许怀永，经理。被执行人赵广乾，男，1963年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人战洪桥，女，1963年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王升勤，男，1974年5月13日出生，汉族，住青岛市。被执行人胡耐英，女，1977年7月28日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人许怀永、胡耐英、王升勤、战洪桥、赵广乾、青岛市永华致远建材有限公司、徐海华借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人许怀永、胡耐英、王升勤、战洪桥、赵广乾、青岛市永华致远建材有限公司、徐海华可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初8819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年六月三十�书 记 员  冯烁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第331-1号
申请执行人吴其龙，男，1988年4月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人周芹，女，1972年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人周家林，男，1971年5月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人刘波，男，1980年12月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人周芹在中国建设银行账号为62×××XX的存款30000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年十月十日
书记员 邵修发
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5403号
原告：吕利，女，1971年7月19日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
被告：杨岳春，男，1960年10月11日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
原告吕利诉被告杨岳春股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告吕利于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕利撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吕利负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年十二月四日
书记员 王绍泓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第85号
原告陈某。
被告司某。
本院在审理原告陈某与被告司某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年4月4日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王道强
二〇一四年四月四日
书记员 王 洁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1587号
原告：汪学崇，女�1981年12月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：黄行军，男，1974年1月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：程伟平，男，1972年7月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：张世雄，男，1973年12月22日出生，汉族，崇阳县人，户籍所在地，住，
原告汪学崇与被告黄行军、程伟平、张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日、2018年2月9日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告汪学崇及其委托诉讼代理人甘明亮，被告黄行军到庭参加了诉讼，第二次庭审原告汪学崇及其委托诉讼代理人甘明亮到庭参加了诉讼，被告黄行军、程伟平经本院传票传唤、被告张世雄经公告送达开庭传票传唤拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告汪学崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄行军立即偿还借款本金300000元及按约定的月利率15‰承担利息至履行完毕之日止，判令被告程伟平、张世雄对上述借款本息承担连带偿还责任；2、由上述被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告黄行军向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借期三个月，并由被告程伟平、张世雄对上述借款及利息承担连带担保责任。到期后，三被告未按协议还款，原告多次催讨未果。为此，原告特具状请求依法判准前述所请。
被告黄行军辩称，原告诉称的借款本金不实，实际只付我借款本金273000元，2017年6月22日我向原告汪学崇出具借条，程伟平、张世雄向原告出具个人担保承诺书，并在借条上连带责任担保人处签字担保后，原告于2017年6月23日通过农商行转账支付我借款本金273000元（该款转在我工行的个人卡上，卡号：62×××82），原告诉称的借款期限三个月，约定的月利率1.5%属实，借款之后至今本金未还。
被告程伟平、张世雄未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月22日，被告黄行军向原告汪学崇申请借款300000元，被告程伟平、张世雄对该笔借款分别向汪学崇出具了个人担保承诺书，书面承诺对黄行军向原告借款300000元承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息以及债权人向债务人追偿发生的诉讼费等全部费用。同日，被告黄行军向原告出具了借据，被告程伟平、张世雄在借据载明的连带责任担保人处签名并按印，借据载明：本人黄行军今借到汪学崇人民币300000元整，借款期限3个月，月利率1.5%计算。借款合同订立后，原告在应付被告黄行军的借款本金中预先扣除了利息27000元，仅于2017年6月23日转入黄行军工商银行卡(卡号：62×××82)支付其借款本金273000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金并支付利息，原告多次要求借款人黄行军及连带责任的担保人程伟平、张世雄按约履行还款义务未果，为此引起诉讼。审理中，被告黄行军通过微信于2017年11月30日支付原告利息5000元，于2018年1月12日通过网银转账原告银行卡支付利息2000元。
本院认为，原告汪学崇与被告黄行军、程伟平、张世雄签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄行军是借款人，程伟平、张世雄是连带责任保证人，借款到期后，因三被告未按约履行还本付息义务，故原告请求判令被告黄行军还本付息并由被告�伟平、张世雄承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告黄行军辩称的本案借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。根据该规定，本院认为，因原告在应付被告黄行军的借款本金中预先扣除了利息27000元，实际只支付其借款本金273000元，故被告黄行军的抗辩理由成立，本案借款本金应认定273000元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二�六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄行军于本判决生效后十日内偿还原告汪学崇借款本金273000元，并按月利率15‰承担利息至清偿之日止（黄行军已付的利息7000元在执行中可抵扣）。
二、被告程伟平、张世雄分别对上述借款本息承担连带偿还责任。程伟平、张世雄在承担连带保证责任后有权向黄行军追偿。
三、驳回原告汪学崇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄行军、程伟平、张世雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 曾蒲生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 聪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更464号
罪犯陈永玉，男，1979年1月29日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁1122刑初15号刑事判决，以被告人陈永玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯陈永玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈永玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永玉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永玉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省煌鑫建设有限公司。住所地：四川省成都市新都区新龙路*号。
委托代理人：李朝霞，北京市大成律师事务所四川分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳金还，男，汉族，1964年10月24日出生。
再审申请人四川省煌鑫建设有限公司因与被申请人柳金还买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市第一中级人民法院经院长提交审判委员会讨论认为原审审理程序违法，并作出（2014）渝一中法民监字第00001号裁定书，对该案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王春晓
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 张先青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2263号
申请执行人华佳贤，女，1993年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人周晓军，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人华佳贤与被执行人周晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3179号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告周晓军于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告华佳贤借款620000元及利息（以620000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费10000元，由被告周晓军负担。因周晓军未能履行付款义务，根据申请执行人华佳贤的申请，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的630000元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有位于无锡市滨湖区××街道蠡东村周浜斗房产一套，该房屋已经拆迁，安置房无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡 昕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3047号
罪犯孙万国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月1日作出了（2005）鲁刑二终字第163号刑事判决，以被告人孙万国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙万国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙万国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙万国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙万国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字00110号
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行。
法定代表人于某，该行行长。
被执行人雷某，女。
被执行人赵某，男。
被执行人咸阳融盛投资有限公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
申请人依据已发生法律效力的（2010）咸秦证经字第002487号执行证书，于2010年12月14日向本院申请执行雷某、赵某、咸阳融盛投资有限公司贷款合同纠纷一案、己立案执行，案件标的61441元。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人雷某、赵某、咸阳融盛投资有限公司在银行的存款陆万壹仟肆佰肆拾壹元整（61441元）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 诚
二〇一〇年十二月三十日
书记员 樊强利