wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5071号
上诉人（原审被告）：吴继华，男，1966年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马金金，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市第六中学，住所地安阳市北关区人民大道**号院。
法定代表人：张勇，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋东怀，男，该校教师，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
原审被告：吴丽华，女，1964年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人吴继华因与被上诉人安阳市第六中学、原审被告吴丽华返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴继华上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人在诉争房屋内有永久居住权；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订有安全协议，约定上诉人可以在诉争房屋内居住，且上诉人父母一家在该房屋内居住了几十年，应当有永久居住权，上诉人无其他住所，不应让上诉人腾房。
安阳市第六中学辩称：上诉人未取得涉案房屋产权，该房屋位于安阳市××中学××校园内，2014年12月2日经鉴定为D级危房，根据城市危险房屋管理第9条规定，该房屋需整体拆除，请求维持原判。
安阳市第六中学向一审法院起诉请求：1、判决被告吴继华、吴丽华将位于原告校园内的宿办楼1楼从西向东数第5间和西临街楼1楼东头2间共三间房屋腾清并交还原告安阳市第六中学；2、被告吴继华、吴丽华承担本案诉讼费用。原审诉讼过程中，安阳市第六中学放弃要求两被告腾清西临街楼1楼东头2间房屋并返还原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告吴继华、吴丽华的父亲吴振忠系原实验中学的退休职工。吴振忠工作期间，学校安排校园内的宿办楼1楼从西向东数第5间、第6间共两间房屋提供给其居住使用，后经学校安排，吴振忠从宿办楼搬至西临街楼1楼东头2间房屋居住。吴振忠居住期间该房屋的水、电、房费均由其交纳。原告安阳市第六中学于1988年10月27日取得涉案房屋产权证，所有权性质为全民。吴振忠去世后，宿办楼1楼从西向东数第5间房屋和西临街楼1楼东头2间房屋仍由被告吴继华占用，现西临街楼1楼东头2间房屋被告吴继华已经腾出。被告吴继华、吴丽华及其父母占有使用涉案房屋期间未取得该房所有权。2014年12月2日，该宿办楼经鉴定为D级危房，应采取有效安全措施拆除改造。原告安阳市第六中学多次通知被告吴继华腾房，被告吴继华拒不腾房。
另查明，原实验中学的前身系安阳市六中，原实验中学已更名为安阳市第三十九中学（安阳市实验中学），现安阳市第六中学已与实验中学分立为两个单位。安阳市第六中学负责实施初中义务教育，其住所地为安阳市人民大道××号。本案涉案房产在安阳市人民大道××中学校园内。
一审法院认为，原告安阳市第六中学依法取得了争议房屋的产权证，所有权性质为全民所有，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。他人非以合法理由占用该房屋，有权要求其予以返还。两被告的父亲吴振忠生前占有使用的涉案房屋系原安阳六中分配的公用住房，其生前没有取得房屋的所有权，该房屋并非吴振忠的遗产，吴振忠夫妇均已经去世，两被告没有合法理由占用该房屋，现原告安阳市第六中学要求收回其自己的房产，于法有据，予以支持。虽然该房屋所有权登记在原安阳市六中名下，即原实验中学，但是原告安阳市第六中学已经与原实验中学分立出来，且具备单独的法人资格，该财产已移交给了原告安阳市第六中学，故两被告称原告安阳市第六中学不具备主体资格的辩称理由，本院不予采信。因该涉案房屋实际由被告吴继华占用，故被告吴继华应当将其占用的位于原告安阳市第六中学校园内宿办楼1楼从西向东数第5间房屋腾清并交还原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、被告吴继华于本判决生效后十日内为安阳市第六中学腾清并返还位于原告安阳市第六中学校园内宿办楼1楼从西向东数第5间房屋；二、驳回原告安阳市第六中学的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴继华负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，涉案房屋证载明所有人××××六中，安阳市六中更名后又分立为安阳市第六中学和安阳市第三十九中学，安阳市第六中学承接了包含涉案房产的校园，为涉案房产的所有权人，涉案房屋虽然曾分配给吴继华的父亲吴振忠居住，吴振忠去世后，安阳市第六中学有权收回，安阳市第六中学多次要求吴继华归还房屋，吴继华占有涉案房屋系无权占有，原审判决吴继华返还房屋并无不当。上诉人以与被上诉人签订有安全协议主张对涉案房屋享有永久居住权，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴继华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢露露
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5565号
原告:朱中祥，男，汉族，1948年12月7日生，住重庆市北碚区。
被告：周长冬，男，汉族，1974年11月24日生，住重庆市北碚区。
朱忠祥诉周长冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱忠祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱忠祥撤诉。
审判员 张勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19246号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：吴锦江，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴锦江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10248号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：李观，男，1982年6月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告刘冬梅与被告李观民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冬梅未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘冬梅自动撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二○一七年十一月二十一无
代书 记员 李 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10248号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：李观，男，1982年6月11日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告刘冬梅与被告李观民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冬梅未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅自动撤诉处理。代理审判员  密锜淋二○一七年十一月二十一无代书 记员  李 瑾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第807号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）顾某某。
被告周乙。
原告周甲与被告周乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2010年4月21日立案受理。依法由审判员毛志明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加
诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周甲诉称，原告系村治保委员。2009年，被告因不
满村里修水泥路，而在路上挖水槽以此阻拦。原告将水槽填好
，以保证顺利修路，被告因此怀恨在心。2009年9月13日20时
许，被告冲进原告家中，用彩瓦将原告左边头部砸伤。原告的
伤情经江某市人民医院诊断为：头皮裂伤，住院治疗10天，花
费医疗费5485.11元、交通费37元、误工30天。现起诉要求：1
、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院
伙食补助费共计8662.11元。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、江某市城南派出所对被告所作的笔录二份、行政处罚决定
书一份，证明被告认可故意殴打原告、致使原告受伤及被告治
安拘留5天的事实；证据二、江某市门诊病历、出院记录、疾病证明书各一份、医疗费发票四份，证明原告受伤治疗以及所
花医疗费的情况、各项费用的计算依据；证据三、交通费发票
一组，证明因治伤花费的交通费37元的事实。
被告周乙未做答辩，未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据可以互相
印证，公安机关的询问笔录和处罚决定书系国家机关出具，具
有较高的公某某，其他证据均系原件，被告未出庭参加庭审质
询，也未提供证据反驳原告的证据及诉称的事实，据此，本院
对原告的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告
系村治保委员。祝家坂村因康庄工程需要，决定用水泥混凝土
修建本村村道，被告因对征地修路的补偿不满，遂于2009年9
月13日下午在村道上横挖一条水沟，造成村民通行不便。在村
民反映后，原告经村委指示，于当天19时30分许将水沟填好。
被告于当晚20时许某某原告家中，要求原告将已填好的水沟重
新挖出来，遭到原告的拒绝后，即用彩瓦将原告左边头部砸伤
。原告的伤情经江某市人民医院诊断为：头皮裂伤，住院治疗
10天，花费医疗费5485.11元、交通费37元、误工30天。据此
，本院认定原告合理的损失为：医疗费5485.11元、误工费213
0元（25918元／年÷365天×30天）、护理费710元（2130元／
年÷365天×10天）、住院伙食补助费60元（6元／天×10天）
、交通费37元。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体
造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告为本村村民的共同利益对被被告损毁的村道进行修复，其行为合法、正当
；被告为了自已的个人利益，不惜以损害村民大部分人的利益
为代价，将道路破坏，在道路为原告修复、自己的目的不能达
到的情况下，竟故意打伤原告，其行为具有违法性，且主观上
具有明显过错，应对造成原告身体伤害承担民事责任。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判
决如下：
一、被告周乙赔偿原告周甲医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费共计8422.11元，限于本判决发生法
律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年五月二十一日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执404号
申请执行人：陈明科，男，1974年2月20日生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：梁丽英，女，1986年11月10日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：桂林翰林房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街纬六路26号地。
法定代表人张法林，总经理。
本院在执行申请执行人陈明科、梁丽英与被执行人桂林翰林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人陈明科、梁丽英要求被执行人桂林翰林房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初562号民事判决书中所确定的违约金4012元、诉讼费100元共计人民币4112元和办理B座清华阁12层3号商品房的产权证书。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林翰林房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桂林高新技术开发区支行存款，本院依法扣划其存款4112元、执行费50元共计人民币4162元。
另查明，2017年9月11日灵川县不动产登记中心复函，被执行人桂林翰林房地产开发有限公司就开发的剑桥阁、清华阁商品房未向灵川县不动产登记中心提交国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记材料，故被执行人开发的所有商品房剑桥阁、清华阁不具备办证条件。因此申请人陈明科、梁丽英要求办理B座清华阁12层3号商品房的产权证书未达到办证要求，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月五日
代书 记员 朱 尧
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执46号
申请执行人:叶集试验区大自然木业加工厂，工商注册号：341505600008165。经营者：刘伟明，汉族，男，1986年8月18日，身份证号码：3424231968********。
被执行人：解义春，男，1968年12月19日，汉族，住叶集区。
申请执行人叶集试验区大自然木业加工厂与被执行人解义春买卖合同纠纷一案，被执行人解义春现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初643号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1221号
原告:张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某、马某某种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼，被告李某某、马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失共计485463元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月原、被告经协商由原告在其承包地上为二被告种植植种玉米316亩（实为300亩），每亩植种玉米回收价2100元（实际按1900元计算），协议总价570000元。同时约定了植种期间产生费用的负担责任及二被告投入的植种、回收、晾晒及付款等项。合同签订后，原、被告均按约履行着义务。同年10月30日，二被告因涉嫌无资质销售植种被金昌市金川区农牧局处罚并没收了全部种植玉米。经协商原、被告就造成原告的经济损失达成了协议，被告李某某向原告出具了“欠条”，该欠条载明：“今欠到张某某人民帀伍拾柒万元正种子款，其中570000元，种子款14400，前期投入49000，农药6137，15000，=485463，下欠肆拾捌万伍千肆佰陆拾叁元正，此款于2016年12月30日前付清，若有纠纷到金川区人民法院处理，2016年10月25日的欠款条子作废。欠款人;李某某，2016年10月30日”嗣后原告多次索款未果，现原告要求二被告共同赔偿经济损失共计485436元，原告当庭举证：1、“补充协议”一份，以原告与二被告签订了植种种植合同并作了约定的事实；2、“欠条”一份，以证明原、被告经结算，被告李某某向原告出具了结算结果的事实。
被告李某某、马某某经本院公告传唤未到庭应诉亦未向法庭提交答辩意见。
庭审中，本院围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年3月原、被告经协商签订了由原告在其承包地上为二被告种植植种玉米“补充协议”一份，种植面积为300亩。每亩植种玉米回收价1900元，协议总价570000元。同时约定了植种期间产生费用的负担责任、二被告投入的植种、回收及付款等项。合同签订后，原、被告均按约履行着义务。同年10月30日，二被告因涉嫌无资质销售植种被金昌市金川区农牧局处罚并没收了全部种植玉米。嗣后经协商原、被告就造成原告的经济损失达成了协议，被告李某某又向原告出具了“欠条”。该欠条载明：“今欠到张某某人民帀伍拾柒万元正种子款，其中570000元，种子款14400，前期投入49000，农药6137，15000，=485463，下欠肆拾捌万伍千肆佰陆拾叁元正，此款于2016年12月30日前付清，若有纠纷到金川区人民法院处理，2016年10月25日的欠款条子作废。欠款人;李某某，2016年10月30日”。原告多次索款未果，现要求二被告共同赔偿经济损失共计485436元，原告当庭举证：1、“补充协议”一份，以原告与二被告签订了植种种植合同并作了约定的事实；2、“欠条”一份，以证明原、被告经结算，被告李某某向原告出具了结算结果的事实。
对原告赔偿的植种款损失485463元，因二被告未出庭应诉，亦未能提交相应的证据，故对原告所举证据予以认定。
本院认为，原、被告在公平、友善、等价有偿基础上签订的植种种植“补充协议”系双方真实意思表示。双方应按约履行，现二被告违背诚实信用原则，按期不能给付约定的经济收益显已违约，由此给原告造成的经济损失依约应给予赔偿。
综上所述，双方签订的补充协议，属合法的民事行为。对原告提交的证据的真实性本院予以采信，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某、马某某共同赔偿原告张某某植种损失485463元，限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8581元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王作祯
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第257号
罪犯徐银锁，男，1971年12月05日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）陕刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人徐银锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿四万一千八百五十八点七二元。被告人徐银锁不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）三刑终字第16号刑事附带民事裁定，维持刑事部分判决，附带民事赔偿部分发回重新审判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月，刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐银锁于二〇〇三年二月一日八时许，徐银锁与其妻子张某某因家务事在家中发生争吵并厮打，在厮打过程中徐银锁用斧头将其妻子的左手从腕部砍掉。
罪犯徐银锁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐银锁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐银锁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○〇六年四月二十一日起至二○一四年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第136号
原告：黄金土，男，1959年3月21日出生，汉族，农民
，住浙江省永康市西溪镇金园村陈敢塘**号。
委托代理人：楼美玲（特别授权），女，永康市九铃
法律服务所法律工作者。
被告：应高富，农民
，住浙江省永康市芝英街道雅应村***号。
原告黄金土为与被告应高富民间借贷纠纷一案，于200
8年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王胄决独任审判，后因被告应高富下落不明，转而组
成合议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄金土的委托代理人楼美玲到庭参加诉
讼，被告应高富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄金土起诉称：被告应高富先后于2007年12月17
日、
21日分别向原告借款1万元、3万元，双方约定借款期限分
别为2007年12月17日至2008年1月16日、2007年12月21日
至2008年2月20日，借款期限内利息按月利率2.5%计算，
逾期违约金按借款总额的每日0.3%计算，并承担债权人实
现债权的诉讼费、代理费等。后被告对该二笔借款至今分
文未还。现原告已为本案化去诉讼代理费2200元。请求判
令被告归还借款并按约支付利息、违约金，承担诉讼代理
费2200元。在庭审过程中，原告放弃了借款期限内的利息，并考虑到对于逾期利息和违约金的约定过高，变更诉讼
请求中的逾期利息、违约金合并为违约金，违约金的计算
标准从逾期之日起各按借款本金以中国人民银行规定的同
期贷款基准利率的四倍分别计算至判决确定还款之日止。
被告应高富未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、借条二份，证明被告两次借款的事实及其内容。
2、代理费发票及其附件代理费计算标准各一份，证
明原告已为本案化去诉讼代理费2200元，该费用合乎标准
。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉
讼，视为对此放弃质证；原告提供的借条、代理费发票等
符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互对照，本
院对这些证据均予以确认。在借条中，双方对利息的约定
是：二次借款在借款期限内分别是月利率2.5‰和0.25‰
；逾期后分别是月利率0.5‰和0.05‰；而不是原告所主
张的借款内利息2.5%，逾期利息0.5%。在原告未能提供其
它证据的情况下，对利息的约定本院采纳借条中的约定。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实
认定如下：被告于2007年12月17日向原告借款1万元，双
方约定借款期限自2007年12月17日至2008年1月16日，利
息按月利率“2.5／10分”（即2.5‰）计算；如借款人不
按时归还借款，借款人自愿向债权人按总借款月利率“0.
5／10分”（即0.5‰）支付逾期利息，并按总借款的每日0
.3%支付违约金，并承担债权人为实现该债权的诉讼费、
代理费等费用。2007年12月21日，被告又向原告借款3万
元，约定在2008年2月20日前归还，利息按月利率“2.5／100分”（即0.25‰）计算；逾期后按“0.5／100分”（
即0.05‰）支付逾期利息，并按借款总额的每日0.3%计算
违约金，并承担债权人实现债权的诉讼费、代理费等。后
被告对这些借款本息至今分文未还。原告已为本案化去诉
讼代理费2200元（符合一般收费标准）。在庭审期间，原
告自愿放弃借款期限内的利息，逾期利息、违约金合并为
只要求支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的四倍计算）。
本院认为，原、被告之间的借款合同具有法律效力，原
告主动降低违约金应予准许。被告未按约归还借款并支付
利息，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告
归还借款并支付逾期还款违约金（按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率的四倍计算）、承担诉讼代理费的诉讼
请求，于法有据，予以支持。被告应高富经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一
十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、由被告应高富归还原告黄金土借款4万元并支付逾
期付款违约金（其中1万元借款的违约金从2008年1月17日
起、3万元借款的违约金从2008年2月21日起，均按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告应高富支付原告黄金土为本案所化的诉讼代
理费损失2200元，在判决生效后十日内付清。如果被告应高富未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费1091元，应收取1091元，公告费4
00元，合计1491元，由被告应高富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文
接
审 判 员 王胄
决
代理审判员 童
超
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 王琦
莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初1773号
原告：孙洪发。
被告：姜建伟。
原告孙洪发与被告姜建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
孙洪发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款18450元；2、被告承担本案上述费用。事实和理由：被告于2015年起陆续从原告处购买滑石粉、胶水等装潢材料，共计18450元，后原告多次向被告索款未果。起诉请求判令被告立即给付货款。
本院经审查认为，原告系自然人，已经领取了营业执照，营业执照登记字号为淮阴区发哥建材批发中心，并以登记字号经营，在经营过程中与被告发生纠纷，现原告以自己的名义提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回孙洪发的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 杨光宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初1773号原告：孙洪发。被告：姜建伟。原告孙洪发与被告姜建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。孙洪发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款18450元；2、被告承担本案上述费用。事实和理由：被告于2015年起陆续从原告处购买滑石粉、胶水等装潢材料，共计18450元，后原告多次向被告索款未果。起诉请求判令被告立即给付货款。本院经审查认为，原告系自然人，已经领取了营业执照，营业执照登记字号为淮阴区发哥建材批发中心，并以登记字号经营，在经营过程中与被告发生纠纷，现原告以自己的名义提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回孙洪发的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 颖二〇一七年四月十二日书记员 杨光宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第616号
上诉人（原审原告）：黄志兰，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市三信精密工业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘景祥，总经理。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
上诉人黄志兰因与被上诉人中山市三信精密工业有限公司（以下简称三信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法坦民五初字第29号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：黄志兰2008年3月31日入职三信公司，最近一次签订劳动合同的时间为2011年3月30日，为无固定期限劳动合同；岗位为作业员，工作地点为三信公司；正常工作时间工资标准为690元，且不低于本市最低工资标准。2014年2月22日，三信公司作出员工奖惩通知单及通告各一份，载明：因黄志兰2014年2月21日0：55分，在车间现场用手机播放电影，且未穿防尘服，给公司带来负面影响。因此1.撤销黄志兰成型课剪断品检组代组长的职务；2.扣除黄志兰当天出勤2小时，扣除全勤奖；3.给予黄志兰留厂查看一年，扣除考评分50分；4.考察期再有违纪警告以上处分者，给予辞退处理。黄志兰未在员工奖惩通知单上签名。2014年4月25日，黄志兰向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.三信公司支付解除劳动合同赔偿金21000元。2014年6月9日，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2014）1393号仲裁裁决，裁决驳回黄志兰的全部仲裁请求。黄志兰不服，于法定期限内诉至原审法院，请求：1.判令撤销中劳仲案字（2014）1393号仲裁裁决，解除与三信公司的劳动合同；2.三信公司支付赔偿金21000元（6年×3500元）；3.三信公司承担本案仲裁及全部诉讼费用。诉讼中，黄志兰撤回诉讼请求第1项。
原审法院认为：用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，三信公司依照公司规章制度对黄志兰作出了处理，但是并未解除劳动合同。因此，黄志兰请求解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据，原审法院依法不予支持。黄志兰撤回第一项诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，原审法院予以照准。关于仲裁费用，不属于本案处理范围，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄志兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由黄志兰负担。
黄志兰不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律不正确。黄志兰是三信公司的员工，三信公司违反合同约定及法律规定，在没有事实和证据的情况下，撤销黄志兰职务，扣除工资，并处分黄志兰，黄志兰依照劳动合同法第三十八条之规定即时解除与三信公司的劳动关系。在仲裁时三信公司就已经确认与黄志兰的劳动合同已经解除，但一审法院却对上述事实置之不理，仍然认为双方劳动合同没有解除。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判，本案仲裁费用及全部诉讼费用由三信公司负担。
针对黄志兰的上诉意见，三信公司答辩称：1.三信公司不存在克扣黄志兰工资的行为，因此黄志兰要求支付赔偿金21000元没有事实和法律依据；2.一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄志兰解释其诉请赔偿金是笔误，其真实诉请是解除劳动合同经济补偿金。三信公司主张黄志兰于2014年2月21日在车间现场用手机播放电影，且未穿防尘服，并提交内部签条、保安队工作交接记录及部门主管工作日记予以证实。三信公司提交了经员工代表商议制定并于2013年4月1日生效的《奖惩管理办法》，该办法第5.7.8条规定：“员工有下列情形之一，或致使公司蒙受损失价值在1000元-5000元（不含）以下的，除承担直接或间接经济损失外，给予记大过，同时视情节轻重给予降职降级或留厂察看一年处分，由人力资源课重新考核定岗。（1）工作时间擅离工作岗位或从事与工作无关的事情，拒不接受上级批评，态度恶劣；…”黄志兰确认知晓公司要求员工上班期间不能玩手机。
本院认为，三信公司并没有解除与黄志兰的劳动合同，故黄志兰要求三信公司支付解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。即使按照黄志兰的主张，其诉请赔偿金是笔误，真实诉请是解除劳动合同经济补偿金，且在仲裁时黄志兰已经主动要求解除了劳动关系，但三信公司已提交的证据基本可以证明黄志兰于2014年2月21日在车间现场用手机播放电影，黄志兰该行为违反了经民主程序制定的《奖惩管理办法》之规定，三信公司依据《奖惩管理办法》对黄志兰作出相应的惩处并无不妥，故黄志兰不服惩处依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定主张经济补偿金，理据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄志兰的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄志兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭思维
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第294号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：郭子胜。
被执行人：郭子敬。
被执行人：郭海全。
被执行人：郭海岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第481号民事判决书，向被执行人郭子胜、郭子敬、郭海全、郭海岗配发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭子胜、郭子敬、郭海全、郭海岗现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第158号
原告：余姚市鸿运房屋开发有限公司。住所地：余姚市低塘街道图强北路*号。
法定代表人：张玉珍，该公司董事长。
委托代理人：吕尧成，男，1951年9月17日出生，汉族。
被告：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市低塘街道洋山村。
法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被告：茅彩绒。
被告：施银强。
原告余姚市鸿运房屋开发有限公司与被告余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市鸿运房屋开发有限公司的委托代理人吕尧成到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鸿运房屋开发有限公司起诉称：2014年2月11日，被告施银强、茅彩绒以开办的企业还贷周转需要，向原告借款80万元，约定于2014年4月10日归还。2014年2月15日，三被告再次以还贷需要向原告借款100万元。但借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨，施银强及茅彩绒现躲而不见。现要求法院判决：1.依法判令三被告共同归还原告借款180万元，并对80万元自2014年4月11日起、对100万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至法院判决履行日止；2.本案诉讼费用由三被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份，用于证明三被告向原告借款180万元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月11日，三被告向原告出具借条一份，载明今借鸿运房屋开发有限公司人民币80万元，于2014年4月10日归还，由三被告在借条中签名、盖章。2014年2月15日，三被告向原告出具借条一份，载明今借鸿运房屋开发有限公司现金人民币100万元。借款到期后，三被告未按约归还，因故成讼。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，三被告尚欠原告借款180万元，理应归还。原告要求被告支付逾期利息，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告余姚市鸿运房屋开发有限公司借款180万元及相应的逾期还款利息（对80万元自2014年4月11日起、对100万元自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年八月一日
代书 记员 张 剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7753号
原告罗春利，居民。
委托代理人沃兵，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告严加森，居民。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县虞姬花木市场日光温室东侧。
法定代表人宋大五，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园。
法定代表人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告沭阳县中天出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春利撤回对被告沭阳县中天出租汽车有限公司的起诉。
审 判 员 方 捷
二〇一六年六月十四日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执550号
申请执行人刘刚万，男，汉族，1970年8月18日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人江西十里香食品有限公司，住抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。
本院在执行申请执行人刘刚万与被执行人江西十里香食品有限公司建设工程合同纠纷一案中,现申请人刘刚万向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执550号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月十四日
书记员 乐志刚
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执213号
刘建国：
关于你与中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01285号
罪犯姚明荣，男，汉族，1972年9月4日出生于安徽省舒城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年6月19日作出(2012)杭西刑初字第463号刑事判决，认定罪犯姚明荣犯脱逃罪，与前罪未执行的刑罚四年六个月二十九天实行并罚，决定执行有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚明荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，�合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚明荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚明荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯姚明荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明荣减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2227号
申请人:枫叶能源集团有限公司（原江苏枫叶能源技术有限公司），住所地江苏省南京市江宁区谷里街道吉山大道1号39幢。
法定代表人：杨涛，系该公司总经理。
被申请人：江苏康捷建设集团有限公司（原江苏康捷机电工程有限公司），住所地江苏省扬州市邗江区翠岗路249号文景苑A幢三层。
法定代表人：沈忱，系该公司总经理。
被申请人：沈巍，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请人枫叶能源集团有限公司与被申请人江苏康捷建设集团有限公司、沈巍、第三人滁州中普置业有限公司合同纠纷一案，申请人枫叶能源集团有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏康捷建设集团有限公司、沈巍银行存款300万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人枫叶能源集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏康捷建设集团有限公司、沈巍银行存款300万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人枫叶能源集团有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年八月二日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7723号
原告：四川阔达建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区郑州路268号D幢1单元2楼1号。
法定代表人：赵龙，该公司董事长。
被告：江苏景仁建设工程有限公司，住所地江苏泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：张迎胜，该公司董事长。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司总经理。
本院受理的原告四川阔达建筑劳务有限公司与被告江苏景仁建设工程有限公司、南通海洲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王 婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 周莉媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1009号
罪犯周伟伟，男，1989年10月11日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年九月三日作出（2008）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人周伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年、一年九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周伟伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周伟伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯周伟伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初113号
原告：周云平，男，汉族，1970年1月3日出生，系察布查尔县村民。
被告：何群英，男，锡伯族，察布查尔县村民。
被告：任福良，男，汉族，年龄约40岁，现住察布查尔县。
原告周云平诉被告何群英、被告任福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周云平到庭参加诉讼，被告何群英、被告任福良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云平诉称，2015年1月28日，被告何群英向我借款人民币40000元，约定借款期限为一个月，被告任福良为该借款做了担保；借款时间到期后，我多次向借款人以及担保人催要，两被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元以及逾期利息14400元。
原告周云平对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
借条原价一张，用以证明被告何群英借款的事实以及数额、还款时间和担保人任福良为该借款担保的事实。
被告何群英、被告任福良未出庭答辩。
依照上述有效的证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：自2015年1月28日被告何群英向原告周云平借款人民币40000元，约定2015年2月28日还款，被告任福良为该借款做了担保，借条未约定利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条内容反映了原、被告之间借贷关系成立；原告周云平持被告何群英所出具的借条，索要该借款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告任福良为该款做了担保，但并没有约定保证期间，因此，被告任福良为一般保证人，其保证期间为六个月。欠条中明确约定了还款期限，在约定还款期限内，被告未履行还款义务，故对原告要求自还款期限至借款实际给付之日的逾期利息，本院予以支持，本案被告何群英、被告任福良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群英于判决生效之日起十日内给付原告周云平借款40000元及自2015年2月28日起至实际还款之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告何群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费730元，合计1890元由被告何群英、被告任福良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 吴 灵 刚
助理审判员 关 小 芳
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年七月十日
书 记 员 桑 梦 炜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第43号
上诉人（原审原告）：张春雷，男，汉族。
上诉人（原审被告）：西宁市运输有限公司。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：沈天纯，该公司总经理。
委托代理人：王建青，该公司安全科科长。
上诉人张春雷与上诉人西宁市运输有限公司（以下简称市运公司）合同纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东川初字第150号民事判决书，宣判后张春雷不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人张春雷，上诉人市运公司的委托代理人沈天纯、王建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月17日张春雷与市运公司签订了承包经营协议书，协议约定，由张春雷承包运营107路线的青A-189**号公交车，承包期自2006年3月17日至2013年11月30日止，每月承包费5500元。张春雷在合同签订后向市运公司交付车辆保证金100000元。2010年4月12日，张春雷与市运公司又签订了承包经营协议书，车辆的经营期限自2010年5月1日起至2013年11月30日止，承包费为每月2405元。约定从承包费中逐月抵退张春雷100000元押金。协议签订后，张春雷所承包车辆雇佣司机章辉进行营运，双方按照约定履行了义务。2011年10月底，107路个体车主与市运公司因中央专项惠民燃气补贴款的归属问题发生争执，致使2011年11月l日107路公交车全线罢工。罢工事件发生后，张春雷车辆停运17个月。张春雷于2012年10月22日诉至法院请求判令与市运公司继续履行合同，西宁市城东区人民法院于2012年12月9日作出（2012）东川初字第186号判决书，判决双方继续履行合同。市运公司不服判决上诉至西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院于2013年作出（2013）宁民三终字第32号判决维持了原判决。2013年4月5日张春雷承包车辆继续运营。2013年9月30日书面申请终止承包协议。期间，市运公司已返还张春雷26个月（每月返还3095元x26个月为80470元）尚有19530元押金未能退还。
原审法院认为，张春雷与市运公司签订的承包经营协议书是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定，履行合同条款规定的义务。张春雷提出解除合同表示同意，应尊重双方对合同终止的意愿。张春雷主诉要求市运公司退还押金有张春雷提交的相关书面证据能够证明，应予支持。张春雷承包的车辆停运17个月，要求市运公司承担经济损失132583元的诉求主张，因造成停运后果，双方均存在过错，其经济损失应由张春雷、市运公司双方承担相应的民事责任。但其主张赔偿经济损失的数额明显过高，依据公平、合理的原则市运公司应当酌情赔偿经济损失30000元为宜。市运公司辩解的续签合同中无押金的抗辩主张，市运公司未能提供足够反驳张春雷诉求的证据，故对市运公司的抗辩理由不予采信。遂判决：西宁市运输有限公司于本判决生效后5日内退还张春雷押金19530元、赔偿经济损失30000元，合计49530元；案件受理费1632元由市运公司负担。
宣判后，张春雷和市运公司均不服原审判决向本院提出上诉，张春雷的上诉认为原审判决对返还的押金数额计算错误，少返还了16085元；另外，车辆停运是因为市运公司不安排张春雷上线运营造成的，故应由市运公司承担车辆停运的全部赔偿责任。
市运公司上诉称张春雷所交纳的押金已在双方签订后续协议中约定作为预付承包费扣除，不存在返还押金的问题，张春雷在协议履行期间参与罢运不上线运营，而后又拒不参加学习整改，继而将承包车辆进行藏匿，对此造成的损失我公司没有责任，原审判决由我公司赔偿经济损失30000元无任何事实和法律依据。请求撤销原审判决改判驳回张春雷的全部诉讼请求。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，罢工停运期间张春雷经营的青A189**号车辆由该车司机将车辆开至张春雷居住的家属院停放。2011年11月4日市运公司按上级主管部门的整改工作方案通知青A189**号车辆司机章辉参加整改学习，章辉和张春雷未参加学习，也未到107路调度处报到营运。
本院认为，张春雷与市运公司签订的承包经营协议书合法有效。在合同履行期间市运公司收取了张春雷承包青A-189**号公交车的车辆保证金100000元，该保证金在双方履行合同期间由市运公司逐月折抵了张春雷应交的承包费，一审庭审中张春雷自述市运公司每月返还3095元抵付押金（即车辆保证金），至2011年11月2日张春雷停止运营时市运公司已实际返还了张春雷车辆保证金80470元，因市运公司将车辆保证金折抵了营运期间的部分承包费，未实际营运期间的保证金应予返还，故所余19530元车辆保证金应由市运公司返还给张春雷，市运公司所持不应返还保证金的上诉理由不足，不予支持。张春雷要求返还35615元车辆保证金的上诉请求中的合理部分予以支持。原审判决对车辆保证金处理正确，应予维持。张春雷经营的青A189**号车辆在2011年11月1日至11月3日107路公交车全线罢工事件中参与罢运，市运公司按整改工作方案通知青A189**号车辆司机参加学习恢复营运，但章辉和张春雷在接到通知后均未参加学习，且该车辆由张春雷自行停放，市运公司对车辆也无法管理和控制，张春雷也未提交市运公司不让其上线运营的相关证据，因此张春雷所持市运公司不让其承包车辆运营的上诉理由无证据证实，其要求由市运公司赔偿停运的损失的上诉请求应予驳回，原审判决对此节认定事实不清，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、变更西宁市城东区人民法院（2013）东川初字第
150号判决为：西宁市运输有限公司于判决生效后五日内退还张春雷车辆保证金19530元。
二、驳回张春雷的其它诉讼请求。
案件受理费3264元由张春雷负担2285元，西宁市运输有限公司负担979元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 宋敏芳
审判员 闻 宁
二〇一四年三月十三日
书记员 马 敏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执643号
申请执行人：周辉,男性,1986年3月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨阳,男性,1985年10月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人周辉与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为20000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月三十日
书记员 张姣姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初186号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1968年11月29日出生，进城务工人员，住长丰县双凤经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人姜某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日20时30分左右，被告人姜某甲持逾期E型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌机动车类两轮普通摩托车，沿合肥市新站区铜陵北路由北向南行驶至玉皇山路交口时，因疏于观察，车辆前部碰撞到路口北侧破损的围墙，致被告人姜某甲受伤、车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为114.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年7月26日20时37分，公安民警接群众报警后赶到案发现场,被告人姜某甲已被送往医院治疗，民警随后赶到安徽省第二人民医院对被告人姜某甲进行调查并抽取血样。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、接警单、视听资料、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、归案经过、户籍信息、证人王某、姜某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反国家法律规定，持逾期驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜某甲醉酒后持逾期驾驶证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人姜某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人姜某甲确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初128号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某
辩护人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月28日22时许，被告人杨某在葫芦岛市连山区化工街八区自己经营的美信超市内，因故与前来买烟的岳某发生争执，并相互厮打。后岳某跑到超市对面的上海之夜歌厅叫来同学王某某，二人与被告人杨某再次打在一起。在厮打过程中，双方均受伤，被告人杨某用啤酒瓶子将被害人王某某手部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某某右手第五掌骨近端粉碎性骨折，右手损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨某与被害人王某某自行达成赔偿谅解协议：被告人赔偿被害人全部经济损失共计人民币50,000.00元；杨某将自己车牌号为辽GBP4**的车辆过户到王某某名下，被害人王某某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某、邸某某、岳某、赵某、李某、聂某某的证言，辨认笔录，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿谅解协议书，情况说明，案件来源及抓捕经过，被告人杨某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨某在庭审过程中自愿认罪，案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨某属自首的辩护意见，经查,被告人杨某系经传唤到案，不符合自首的构成要件，故对该意见本院不予采纳。对辩护人提出的本案被害人对矛盾激化负有责任的辩护意见，经查，被害人系酒后帮他人打架，对自身损害事实的发生确有一定过错，故对该意见本院予以采纳，对被告人杨某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人的行为属防卫过当，依法可以免除处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一八年五月三日
书记员 刘颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2568号
原告：傅之援，男，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨建红，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅之援与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告傅之援到庭参加诉讼。被告杨建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅之援诉称，2015年9月23日，被告因承包工程，向原告借款2万元。原告当天将2万元交付被告，被告出具借条1张。现诉请法院判令被告归还原告借款2万元，从2015年11月24日起按年利率6%支付利息。
被告杨建红未到庭亦未提出辩称意见。
经审理查明，2015年9月23日，被告向原告出具借条载明：“今借到傅之援现金20000元，在2015年11月23日还清”。现无证据证明被告已偿还该借款。
上述事实，被告出具给原告的《借条》、《中国农业银行交易明细清单》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，应当按照约定的期限偿还借款，未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原、被告约定的还款时间为2015年11月23日，未约定借款期利率及逾期利率，因此，原告诉请被告偿还借款2万元，从2015年11月24日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建红偿还原告傅之援借款2万元，从2015年11月24日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费600元，由被告杨建红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雪娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9371号
原告：徐宏辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：长春一汽油品特种油有限公司，住所长春市宽城区兰家镇工业开发区。
法定代表人：王连礼。
本院在审理原告徐宏辉与被告长春一汽油品特种油有限公司劳动争议一案中，原告徐宏辉于2016年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宏辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9371号原告:徐宏辉,男,1974年9月26日出生,汉族,无职业,住福建省建宁县。被告:长春一汽油品特种油有限公司,住所长春市宽城区兰家镇工业开发区。法定代表人:王连礼。本院在审理原告徐宏辉与被告长春一汽油品特种油有限公司劳动争议一案中,原告徐宏辉于2016年10月9向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告徐宏辉撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十月九日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2021号
申请执行人：周成刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周葵，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于周成刚与周葵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周葵向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币4110元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年三月七日
书记员 岳崇奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1195号
原告龚美齐，
佛堂镇大文头8号。
委托代理人郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告季佰根，
西街道东红村32号，现住义乌市稠城街道世纪公寓*座***室。
身份证号3307251950********。
被告王苏琴，
城西街道东红村32号，现住义乌市稠城街道世纪公寓b座505室
。身份证号××。
原告龚美齐为与被告季佰根、王苏琴民间借贷纠纷一案，
于2009年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序，由审判员金林响独任审判，于2009年4月21日公开开庭
进行了审理。原告龚美齐的委托代理人郑小峰、被告季佰根、
王苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚美齐诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月1日和20
07年8月11日，被告以经商缺资为由共向原告借得人民币150万
元，双方约定月息为百分之三，并由被告出具借条二份。开始
被告按时支付利息，但从2008年9月1日起被告就没有再支付借
款利息，也没归还该借款。要求两被告归还借款150万元及利
息（自2008年9月1日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告季佰根、王苏琴承认借款事实。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年6月1日和2007年
8月11日，被告季佰根以经商缺资为由，各向原告借款人民币5
0万元、100万元，双方约定月息为百分之三，并由被告季佰根出具借条二份。开始被告按时支付利息，但从2008年9月1日起
被告季佰根就没有支付利息，也没归还借款本金。
上述事实，有借条二份、户籍证明、庭审笔录等证据在卷
佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻关
系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。被告自愿
按约定已支付的利息，不损害国家利益、社会公共利益或者他
人合法权益的，本院不予干预。原告要求自2008年9月1日起仍
按双方约定支付利息的请求，与有关规定不符，利息按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计付为宜。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告季佰根、王苏琴于本判决生效后十日内共同归还原告
龚美齐的借款1500000元及利息（自2008年9月1日起按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计付至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元，由被告季佰根、王苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年五月五日
书记员 方力维
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4844号
原告：王纪兵，男，汉族，1982年1月14日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
被告：上海杰沁建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号C区167室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：应毓刚。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
原告王纪兵与被告上海杰联建设工程有限公司（以下简称上海杰联）、上海杰沁建筑劳务有限公司（以下简称上海杰沁）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，被告上海杰联在举证期限内提出管辖权异议，本院作出裁定驳回申请。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪兵及其委托诉讼代理人钱凯，两被告的共同委托诉讼代理人陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告结欠的工程款350000元，诉讼中变更请求为178070元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，朱某代表原告与两被告共同签订劳务分包协议书，被告上海杰联将其承包的柳工常州挖掘机有限公司办公楼项目的泥工、钢筋工、木工、架子工等工程发包给被告上海杰沁建筑劳务有限公司施工，其中瓦工项目具体由原告带人负责施工，被告结欠350000未支付。
被告上海杰联、上海杰沁建筑劳务有限公司辩称：1.原告与被告上海杰联于2014年8月28日对过账，确认瓦工工种工程款总金额为1790000元。被告已经付款1611930元，尚欠178070元。2.劳务分包协议约定，上海杰联付款需要上海杰沁提供发票，且原告应承担2%的税金和管理费，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告上海杰联作为甲方，被告上海杰沁作为乙方，朱某代表原告作为丙方，就柳工常州挖掘机有限公司办公楼项目的泥工、钢筋工、木工、架子工土建劳务分包事宜签订劳务分包协议，协议约定本工程采用单价结算合同（详见附件-
工程单价清单），合同单价包含了所有的人工费、机具费、配套设施费、管理费、税金和利润等全部费用以及其他的所有费用。此价格为固定单价。付款方式约定，根据丙方施工进度付款，由丙方提供结算清单，甲方项目部负责人对结算结果认可后支付进度款。丙方请款时，由乙方提供符合甲方要求的发票，乙方向丙方收取开票金额2%的税金及管理费。甲方收到发票后，以支票的形式向丙方支付相应款项。朱某为施工总负责人，被告上海杰联授权杨某为现场代表。
2014年8月28日，原告与被告上海杰联签订结算协议，载明被告上海杰联就柳工二期食堂、办公楼项目瓦工工种工程款进行最终结算，总金额为1790000元，被告已经付款1611930元，尚欠178070元。原、被告均对此无异议。原告明确表示不要求被告上海杰沁承担责任。
上述事实，有原告提供的结算单、被告提供的结算协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均对被告上海杰联结欠原告工程款178070元无异议，本院予以确认。原告不要求被告上海杰沁承担责任，系其对权利自行放弃，本院予以准许。对于两被告辩称上海杰联付款需要上海杰沁提供发票，且原告需要承担2%的税金和管理费，应当予以扣除的抗辩意见。本院认为，被告上海杰沁开具合法有效的增值税发票义务并非合同主要义务，无法与被告上海杰联支付工程款构成对待给付，不能构成拒付原告工程款的同时履行抗辩权，故本院对被告上海杰联以被告上海杰沁未开具发票为由，拒付原告主张的工程款的抗辩意见不予采信。协议约定由被告上海杰沁提供发票，并收取开票金额2%的税金及管理费，而非从被告上海杰联的应付款中直接扣除，被告上海杰沁并未举证证明已开具了合法有效的增值税发票的金额，故被告上海杰联要求从原告请求支付的款项中扣除2%税金和管理费的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、上海杰联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王纪兵178070元；
二、驳回王纪兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元、保全费2270元，共计6132元，由上海杰联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 王惠丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 俊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第152号
原告刘树清，男，1962年5月10日出生，汉族
委托�理人张晓玲，女，1981年6月18日出生，汉族
代理权限：立案、一审诉讼代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司
法定代表人何永政，男，该公司总经理。
委托代理人冯忠成，男，1976年7月16日出生，汉族
代理权限：参加诉讼，参加调解，代为收取法律文书。
被告李平，男，1956年6月26日出生，汉族
原告刘树清诉与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司、李平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树清及委托代理人张晓玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人冯忠成、被告李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树清诉称：2015年1月30日6时30分许，张兵驾驶黑DE65**号出租车沿兴国街由南向北超速行驶，违反让行规定，与被告李平驾驶承载原告由东向西行驶的无牌照电动三轮车相撞，造成原告受伤入院治疗。经同江市公安局交通警察大队认定张兵负本起交通事故的主要责任，李平负本起交通事故的次要责任，原告无责任。张兵所驾驶的出租车在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了机动车强制保险。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在强险的范围内先行赔付原告医疗费10000元、护理费3390元（113元×30天）、误工费20340元（113元×30天×6个月）合计33730元。要求被告李平赔偿2089.71［医疗费1365.7元＋伙食补助费3000元（30天×100元）＋营养费1500元（50元×30天）＋鉴定费1100元］×30%，被告李平已支�原告1000元，现李平再支付给原告1089.71元，并承担二次手术费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司辩称：对护理人员和当事人的误工费和护理费有异议，同意在交强险的范围内赔偿，要求依法判决。
被告李平辩称：我也属于受害者，我要求应该由中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司赔偿。我已经给原告支付1000元。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
证据一、同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明在该起交通事故中李平负次要责任，张兵负主要责任，原告无责任。
证据二、医疗票据5张、诊断书1份、病历1份、用药明细1份。证明原告受伤后入院治疗30天，支付医疗费11365.7元，原告所受伤需要营养。
证据三、同江市公安局法医鉴定书、鉴定费票据。证明原告所受伤经鉴定医疗终结时间为伤后4个�，取内固定物恢复期2个月，护理期限为伤后1个月1人护理，原告支付鉴定费1100元。
经庭审质证，二被告对原告所出示的证据一、证据二、证据三均无异议。
本院经审查认为，二被告对原告所出示的上述证据无异议，上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的证明力予以确认。
证据四、营业执照、单位证明，业主身份证复印件。证明原告及其妻子护理人员的工资情况，要求按此标准给付误工费及护理费。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对该证据有异议，认为原告的平均工资偏高。被告李平对该证据无异议
本院经审查认为，原告提供的同江市距源米厂营养执照注册日期是2015年1月14日，而该厂提供的证明证实原告2014年10月份至2015年1月份在其米厂工作，月平均工资3400元，营业执照与该米厂出具的证明无法证实原告�该米厂工作的事实，对原告提供的证明证实其在同江市距源米厂2014年10月份至2015年1月份在其米厂工作的证明不予采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：2015年1月30日6时30分许，张兵驾驶黑DE65**号出租车沿兴国街由南向北超速行驶，与被告李平驾驶承载原告由东向西行驶的无牌照电动三轮车相撞，造成原告受伤入院治疗。经同江市公安交通警察大队认定张兵负本起交通事故的主要责任，李平负本起交通事故的次要责任，原告无责任。同江市公安局司法鉴定意见书认定原告医疗终结时间为伤后4个月，（保留取内固定物后恢复时间2个月），护理期限为伤后1个月1人护理。张兵所驾驶的出租车在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了机动车强制保险交强险赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），且张兵自身应承担的主要责任已赔偿完毕。庭审中，原告要求二次手术费用待实际发生后另行主张权利。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，张兵驾驶的黑DE65**号出租车与被告李平乘载原告的电动三轮车相撞，导致交通事故的发生，致使原告受伤，张兵在交通事故中负有主要责任，被告李平负次要责任，张兵就主要责任部分对原告赔偿完毕，原、被告对此均无异议，故原告要求被告中国人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司、ＸＸ赔偿损失的诉讼请求合法，应予支持。被告张兵驾驶的黑DE65**号出租车在被告中国人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期险内，根据保险法的相关规定，由被告中国人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险赔偿限额�优先予以赔偿，超出交强险范围的由被告李平按照交警部门的责任划分承担赔偿责任。原告要求给付的医疗费，本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定为11365.7元，伙食补助费按住院天数30天，每天100元计算3000（100元×30天）；原告要求护理费按每天113元计算未能提供相关的证据予以证实，护理费期限应按照法医鉴定期限伤后一个月，护理人员系农民按照黑龙江省农林牧副渔行业标准计算1982.75元∕月；营养费有医生医嘱予以证明，该项请求应予支持；原告系农民误工费按照同江市公安局法医鉴定医疗终结时间四个月（保留取内固定物后恢复时间2个月）并按黑龙江省农林牧副渔行业标准计算11896.5元（1982.75元∕月×6个月）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告刘树清医疗费10000元、护理费1982.75元、误工费11896.5元合计23879.25元。
2、被告李平于判决生效后三日内赔偿原告刘树清医疗费1365.7﹢伙食补助费3000（100元×30天）﹢营养费900（30元×30天）﹢鉴定费1100元合计6365.7元的30%即1909.7元，扣除被告李平已支付1000元即909.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：李潞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第152号
原告大庆正基房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区同城路北建设局西侧。
法定代表人金友静，该公司总经理。
委托代理人宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告王艳花。
本院在审理原告大庆正基房地产开发有限公司诉被告王艳花房屋买卖合同纠纷一案中，原告大庆正基房地产开发有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆正基房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆正基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取，应收1657元，由原告大庆正基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘春梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第803号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：李臣，男，汉族，平原县。
被告：刘成，男，汉族，平原县。
被告：李国山，男，汉族，平原县。
被告：陈学宏，男，汉族，平原县。
被告：崔学军，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李臣、刘成、李国山、陈学宏、崔学军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2299元减半收取计1149.5元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第35号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳市劳动能力鉴定中心。
委托代理人石韬、赵守陆，德阳市劳动能力鉴定中心工作人员。
原告杨某某不服德阳市劳动能力鉴定中心行政受理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告杨某某。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月三十日
书记 员代 正 琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初60号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王增，男，1983年6月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，无业，无固定住址。2004年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金6000元，于2015年1月24日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年11月21日延长拘留期限至三十日，同年12月25日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王增犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人王增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2015年10月左右一天，被告人王增到大武口区某花园地下室内盗窃被害人魏某某一辆红色新日牌电动车，后被告人王增将电动车以400元变卖。经鉴定，被盗电动车价值1400元。
2、2015年7月左右一天，被告人王增到大武口区某村盗窃被害人谈某一只金手镯，后被告人王增将金手镯以2000元变卖。经鉴定，被盗金手镯价值8187元。
3、2015年10月左右一天，被告人王增到大武口区红柱子街协力厚药店门口盗窃被害人党某某一辆银色神州福星电动车。经鉴定，被盗电动车价值1500元。
4、2015年10月左右一天，被告人王增到大武口区文明北路被害人李某某水果店内盗窃水果、干果及一个音响。经鉴定，被盗物品价值共计2606元。
案发后，部分盗窃物品被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13693元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王增系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。建议对被告人在有期徒刑二年至三年间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人王增对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：1、2015年10月左右一天，被告人王增到大武口区某花园地下室内盗窃被害人魏某某一辆红色新日牌电动车，后被告人王增将电动车以400元变卖。经鉴定，被盗电动车价值1400元。
2、2015年7月左右一天，被告人王增到大武口区某村盗窃被害人谈某一只金手镯，后被告人王增将金手镯以2000元变卖。经鉴定，被盗金手镯价值8187元。
3、、2015年10月左右一天，被告人王增到大武口区红柱子街协力厚药店门口盗窃被害人党某某一辆银色神州福星电动车。经鉴定，被盗电动车价值1500元。
4、2015年10月左右一天，被告人王增到大武口区文明北路被害人李某某水果店内盗窃水果、干果及一个音响。经鉴定，被盗物品价值共计2606元。
案发后，部分盗窃物品被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、扣押、发还物品文件清单，证实公安机关从宋堃处扣押水果并将水果发还被害人的情况；从王增处扣押电动车、音响并发还被害人的情况；4、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；5、刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪被判刑，于2015年1月24日刑满释放的情况，系累犯；6、证据清单，证实被害人提供购买首饰的发票；7、被害人魏某某、谈某、党某某、李某某陈述，证实其物品被盗的事实；8、证人宋某的证言，证实被告人王增在蓝色丛林网吧寄存水果等物品的事实；9、被告人王增供述及辩解，证实其多次实施盗窃的事实经过；10、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值；11、案件现场辨认笔录，证实公安机关组织王增辨认案发现场情况。
本院认为，被告人王增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王增系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年3月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人王增的违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
人民陪审员 薛 晖
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2611号
罪犯夏清亮，男，1976年3月20日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2011年5月4日作出（2011）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，认定夏清亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏清亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯夏清亮的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏清亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏清亮减去有期徒刑十个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年9月27日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2133号
申请执行人金牛区晨鹰电气设备经营部。
经营者吴存湘。
被执行人四川省青龙湖建筑工程有限公司。
本院在申请执行人金牛区晨鹰电气设备经营部与被执行人四川省青龙湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人于2016年12月6日向本院提交了撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0108执2133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄松涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2896号
原告张晋红。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告张晋红与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晋红撤回起诉。
案件受理费668元，由原告张晋红承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第156号
上诉人（一审被告）耿某甲。
委托代理人彭博、杨恩泽，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李某某。
上诉人耿某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服通许县人民法院（2012）通民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原、被告于2001年8月30日办理结婚登记。于2004年9月7日生育一男孩，现跟随被告一起生活。原、被告婚后感情不和，经常吵闹打骂。另查明，原告李某某婚前财产有：四组组合柜一套、三组合条几一套、写字台一张、梳妆台一张、木箱子一个、木柜一个、一大两小木制沙发一套、八仙桌一张、盆架一个、单人钢丝床一张、25寸TCL彩电一台、锁边机一台、双桶洗衣机一台，上述财产现均在被告家存放。2011年8月，原告李某某曾诉至法院，要求与被告耿某甲离婚，后经本院调解，李某某撤回起诉。现原告李某某再次诉至法院，要求与被告耿某甲离婚，婚生子耿某乙归被告抚养，抚养费由双方各承担一半，婚前财产归原告所有。
诉讼过程中，原告李某某自愿放弃对婚前财产的诉讼请求。
一审认为，原、被告虽已结婚十余年，但婚前感情基础不牢，又因感情不和经常生气，且现已多年未共同生活，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子耿某乙宜由被告耿某甲抚育，其抚育费原告应当承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原告李某某每年应当按照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元的30%即1981.21元支付耿某乙的抚养费，从2012年9月至其满18周岁止。原告李某某自愿放弃对婚前财产的诉讼请求，属其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告耿某甲的婚姻关系；二、原、被告之子耿某乙（2004年9月7日生）由被告耿某甲抚育，原告李某某承担抚育费，于本判决生效之日起三日内给付2012年抚育费660.40元，之后分别于每年1月1日前给付当年抚养费1981.21元，至耿某乙年满18周岁止；三、原告李某某的婚前财产（详见另查明部分）归被告耿某甲所有。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、勘验费300元，由原告李某某承担300元，被告耿某甲承担300元。
耿某甲上诉称：我们自结婚以来一直感情很好，被上诉人对我照顾体贴周到，不存在夫妻感情破裂的事实。一审法院判令解除婚姻关系是错误的。请求二审法院予以改判。
李某某答辩称：在家时候他打我，从2006年到现在我们之间一点感情也没有，这几年我一直在外地打工，在2011年时，我已起诉过一次离婚。现在还要求与耿某甲离婚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：夫妻感情是建立在互相爱护、互相关心的基础上，因为双方缺乏相互理解、谦让，导致感情不和。李某某长年在外打工，分居生活，李某某再次起诉与耿某甲离婚，说明双方感情确已破裂。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持耿某甲的上诉理由与事实不符不予采纳，本院对其上述请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由耿某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 雷松霖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01445号
申请人国网广水市供电公司余店供电所。
申请人周春英。
上列当事人于2014年6月4日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年六月四日
书记员 李萍
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初77号
原告王开杰，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告王开杰诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告王开杰未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告王开杰虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告王开杰并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王开杰的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初77号原告王开杰，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告王开杰诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告王开杰未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告王开杰虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告王开杰并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王开杰的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹