北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10378号
原告朱荣，女，1986年4月18日出生。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路34号。
法定代表人陈全红，经理。
委托代理人冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
原告朱荣与被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司（以下简称：雅鑫荣福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托代理人王厚影、被告雅鑫荣福公司的委托代理人冀莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱荣诉称:2012年6月12日1时20分，宁海驾驶车牌号为×××的大货车行至北京市大兴区黄亦路大生庄路口东侧时，与行至此的朱荣相撞，造成朱荣受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，宁海为全部责任，朱荣无责任。事故发生后，朱荣被送往北京市大兴区人民医院治疗。另，车牌号为×××的大货车的所有人为雅鑫荣福公司，宁海系雅鑫荣福公司的职员，其在履行职务期间发生交通事故，该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者保险（以下简称：三者险）。前两次的医疗费等在先期的诉讼程序中已由被告投保的保险公司在保险限额内予以赔付，在先期的诉讼程序结束前，我仍在医院进行第三次治疗，所以第三次住院治疗产生的费用无法在先期庭审中一并解决，所以我另行起诉。为了维护我的合法权益，起诉至法院要求：一、现请求法院判决被告赔偿我医疗费68819.29元、交通费5000元、住院伙食补助费53800元、误工费83299元、护理费96840元、营养费21520元；二、诉讼费由被告承担。
被告雅鑫荣福公司辩称：我对原告所诉交通事故发生的经过及责任认定没有异议。宁海系我公司职员，其在履行职务期间发生交通事故，是职务行为。原告第三次住院的医疗费没有详情单，无法证明此次医疗费是用于交通事故医疗产生的费用，所以对医疗费不认可。住院伙食补助费应该是按照当地的标准一天50元计算，原告每天100元的费用超出了标准，原告没有增加营养的医嘱，所以营养费不予认可。原告主张的护理费中家属护理的费用没有证据证明，所以对家属护理的费用不予认可，并且每天180元的费用超出了标准。原告没有证据证明误工费和误工天数，所以误工费不予认可。交通费没有证据不予认可。本案原告在2013年第一次起诉时已经通过鉴定机构做出了鉴定结论，说明其已经治疗终结。并且我公司也已经向原告赔付了伤残赔偿金，所以我公司不应再赔偿医疗费及住院伙食补助费。另外，鉴定报告中已经对原告的误工期、营养期作出了认定，而且也显示原告的伤情不构成护理依赖。该报告合法有效，我公司已经按照鉴定报告及法院判决向原告支付了误工费、营养费及护理费。原告在鉴定之后就误工费、营养费及护理费在此案提起诉讼请求应予以驳回。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月12日1时20分，宁海驾驶车牌号为×××的大货车行至北京市大兴区黄亦路大生庄路口东侧时，与行至此的朱荣相撞，造成朱荣受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，宁海为全部责任，朱荣无责任。事发后，朱荣被送往北京市大兴区人民医院治疗，朱荣的伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（GCS15分），脑震荡，顶部头皮裂伤、头皮血肿，顶部头皮感染，多发皮肤擦伤、软组织损伤，左侧肢体偏瘫（左髋骨挫伤，左侧坐骨神经损伤，脊髓损伤，腰4-5、腰5骶1椎间盘膨出），毛囊炎，多发淋巴结炎，便秘；神经性耳聋。为此，朱荣先后住院治疗，共计住院治疗661天，于2014年4月4日出院。前两次的治疗以及相关费用已经在先期的庭审中予以解决。2014年4月4日至2015年9月24日，朱荣为治疗脑外伤恢复期、左侧肢体偏瘫等再次于北京市大兴区人民医院住院治疗538天。住院期间，朱荣共支付医疗费68819.29元。
另查一，雅鑫荣福公司系车牌号为×××的大货车的所有权人；宁海为雅鑫荣福公司的员工，宁海在执行工作任务中发生交通事故。车牌号为×××的大货车在人寿保险公司投保交强险和三者险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，三者险的赔偿限额为500000元（不计免赔）；本次交通事故发生在保险期间内。
另查二，朱荣曾向我院起诉雅鑫荣福公司、人寿北京公司要求赔偿其医疗费117888.19元、住院伙食补助费33050元、营养费26440元、残疾赔偿金443531元、被抚养人生活费144512.50元、护理费66100元、交通费5000元、残疾辅助器具费679元、误工费85930元、精神损害抚慰金60000元。我院经审理后于2014年11月20日作出（2013）大民初字第6783号判决书，判决如下：一、人寿北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱荣残疾赔偿金八万元、精神损害抚慰金三万元，共计十一万元；二、人寿北京公司在第三者责任保险限额内赔偿朱荣医疗费十万零七千八百八十八元一角九分、住院伙食补助费三千零五十元、营养费一万元、残疾赔偿金三十七万九千零六十一元八角一分，共计五十万元；三、雅鑫荣福公司赔偿朱荣残疾赔偿金十二万八千九百八十一元六角九分、住院伙食补助费三万元、护理费六万六千一百元、交通费一千元、残疾辅助器具费六百七十九元、误工费五万八千二百一十七元，共计二十八万四千九百七十七元六角九分。四、驳回原告朱荣的其他诉讼请求。该判决作出后，雅鑫荣福公司对此判决书不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出了（2015）二中民终字第01864号判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。
上述事实，有交通事故认定书、判决书、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中，人寿北京公司已经按照交强险分项责任限额以及商业三者险保险合同履行了赔偿责任，朱荣因此事故受伤造成的合理损失仍有不足的，应由宁海承担赔偿义务。因宁海是雅鑫荣福公司职员，此事故发生在履行工作期间，故宁海对朱荣的赔偿责任应由雅鑫荣福公司承担。因此，对朱荣要求雅鑫荣福公司赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的诉讼请求，本院予以支持，但各项损失的赔偿数额应结合朱荣受伤、治疗等情况酌情予以确定。经本院审核，朱荣的合理损失为：医疗费68806.87元、住院伙食补助费26900元（按每天50元，住院538天计算）、护理费48420元（按护理538天，每天90元计算）、交通费500元（酌定）。关于原告主张的误工费损失，其提交了北京贵通行国际贸易有限公司于2013年4月8日出具月工资为2000元的误工证明、北京首航国力商贸有限公司于2013年4月8日出具的月工资为1900元的误工证明及两份劳动合同，但此两份劳动合同已分别于2014年5月12日、2014年12月28日终止，此两份证据不足以证明朱荣存在误工损失，故对此主张，本院不予支持。关于原告主张的营养费，其诊断证明及住院病案未有加强营养的医嘱，故对此主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司赔偿原告朱荣医疗费六万八千八百零六元八角七分、住院伙食补助费二万六千九百元、护理费四万八千四百二十元、交通费五百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告朱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十元，由原告朱荣负担一千七百五十元（已交纳），由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担一千三百七十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王美雪
书 记 员 陈鹏廷