wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53551号
原告吴宏亮，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告丁国庆，男，1962年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴宏亮诉被告丁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴宏亮的委托代理人刘球光到庭参加诉讼，被告丁国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴宏亮诉称，2016年7月12日，被告丁国庆因经营需要向原告借人民币(下同)20,000元，借期2个半月。因被告未能按时还款，故原告起诉，要求被告归还借款20,000元，并支付违约金2,000元及利息(从2016年9月30日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算)。
被告丁国庆未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月12日被告向原告借20,000元，原告现金交付被告该款。被告向原告出具借条、收据各一份，确认借原告20,000元，于2016年9月29日归还，逾期不还承担违约金2,000元。因被告至今未还，致讼。
上述事实，有借条、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条等为证，本院予以确认。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款并支付相应利息、违约金，理由正当，本院应予支持。被告丁国庆经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国庆于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏亮借款20,000元、支付违约金2,000元，并支付利息(以本金20,000元为基数，从2016年9月30日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告丁国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执194号
申请执行人:天津三友投资发展有限公司，住所地天津港散货物流中心院内。
法定代表人：刘长友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长敏，女，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被执行人:中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。
法定代表人：宋刚，该公司总经理。
本院在执行天津三友投资发展有限公司与被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司仓储合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）津0116民初2790号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司银行存款11962796.288元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
代理审判员 李 慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 石景钰
天津市滨海新区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2018)津0116执194号天津三友投资发展有限公司：天津三友投资发展有限公司与中能滨海电力燃料天津有限公司仓储合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一八年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1693号
原告余某甲，男，1981年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告吴某某，女，1984年3月22日出生，侗族，务农，住重庆市南川区。
原告余某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李晓勇担任审判长，与人民陪审员殷会、李华兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年在广东打工期间经人介绍相识并恋爱，同年7月8日在南川区民政局登记结婚。婚后于2004年10月22日生育一子，取名余某乙，2011年2月2日生育了次子余某丙。我与被告婚前了解不够，婚后感情一般。2013年初，双方因家庭琐事发生矛盾，2013年3月18日，被告在未告之家里任何人的情况下半夜离家出走，至今未归，也没有留下任何联系方式。我认为被告在未与我商量的情况下便外出长达三年之久，并且一直未与我联系，导致我们之间夫妻关系彻底破裂。另外，这三年被告也未尽一位母亲的义务。据此，特向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子余某乙、余某丙随原告生活，被告每月负担教育等费用800元，并每月负担婚生子余某乙的医药费500元。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年7月8日自愿到重庆市南川区民政局办理了结婚登记。婚后于2004年10月22日生育一子，取名余某乙，2011年2月2日生育了次子余某丙。余某乙是三级智力残疾人。2013年3月18日，因家庭琐事原告与被告发生矛盾，被告进而离家出走，至今未归，也没有也原告及家人联系。原告曾于2015年1月19日向本院起诉，以被告离家出走，致使夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚。本院于2015年4月8日判决不准予原告与被告离婚。原告再次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生子余某乙、余某丙随原告生活，被告每月负担教育等费用800元，并每月负担婚生子余某乙的医药费500元。
在诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告被告每月负担教育等费用800元、每月负担婚生子余某乙的医药费500元的请求。
上述事实有原告的当庭陈述、《结婚证》、《证明》、《残疾证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，并于婚后生育了二子，由此说明原被告婚姻基础和婚后感情尚可。由于被告离家出走，下落不明已有3年多，加之在本院判决不准予离婚后，被告仍然下落不明，足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告吴某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告黄国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。原、被告在本判决生效之前，不得另行结婚。
审 判 长 李晓勇
人民陪审员 殷 会
人民陪审员 李华兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龙军宏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01510号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号“小鱼儿”），男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1384号起诉书指控，2015年9月13日，被告人蒋某某在重庆市某区某村60栋1单元2-2以200元的价格将0.61克含有甲基苯丙胺成分的冰毒贩卖给王某。被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人蒋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 黄亚林
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。
被告:张艳，女，1985年9月28日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘天亮，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：马士春，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈龙，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告张艳、刘天亮、马士春、陈龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。
审判员 黄永玲
二〇一八年三月十二日
书记员 吉 敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00141号
原告李蓉，女，1968年出生，城镇居民。
被告左进川，男，1984出生，农村居民。
被告周开福，女，1964年出生，城镇居民。
本院在审理原告李蓉诉被告左进川、周开福民间借贷纠纷一案中，原告李蓉于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
本案案件受理费1350元（原告李蓉已预交），由原告李蓉负担。
代理审判员 王玺玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江乾中
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终37号
上诉人（原审被告）：姜玉芳，女，1962年6月18日生，阿昌族，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢丽君，女，1966年3月20日生，藏族，中专文化，经商，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：李癸，云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：吴林忠，男，1961年9月10日生，汉族，经商，住云南省德宏州芒市。
上诉人姜玉芳因与被上诉人谢丽君、原审被告吴林忠民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院(2017)云3103民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院(2017)云3103民初1481号民事判决；
二、本案发回芒市人民法院重审。
上诉人姜玉芳预交的二审案件受理费14880元予以退回。
审判长 高 立
审判员 包 洋
审判员 王 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁其满
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2456号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：含山县恒和置业有限公某，住所地安徽省。
法定代表人：金永武，执行董事。
被执行人：金永武，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人徐菲，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在执行ＸＸ与含山县恒和置业有限公某、金永武、徐菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金1350万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人金永武、徐菲在被执行人含山县恒和置业有限公某及其他案外人公某的股权。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2456号申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：含山县恒和置业有限公某，住所地安徽省。法定代表人：金永武，执行董事。被执行人：金永武，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人徐菲，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行ＸＸ与含山县恒和置业有限公某、金永武、徐菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金1350万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人金永武、徐菲在被执行人含山县恒和置业有限公某及其他案外人公某的股权。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年十二月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执6号
申请执行人：赵天凤，女，1979年1月19日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：钱邦刚，男，1975年10月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在执行赵天凤与钱邦刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱邦刚外出务工，无法联系，经本院穷尽执行措施，仍未查找到被执行人钱邦刚有可供执行的财产线索。经申请执行人赵天凤书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 石声超
审判员 张洪江
二〇一七年六月二十一日
书记员 王馨苹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00582号
上诉人（原审原告）丁铁旦。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安新荣基物业管理有限公司。
法定代表人王凤贞，该公司董事长。
委托代理人张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人丁铁旦因与被上诉人西安新荣基物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人丁铁旦的委托代理人杨乾坤、陈晓妮及被上诉人西安新荣基物业管理有限公司的委托代理人张西戈到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人丁铁旦于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁铁旦系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁铁旦撤回上诉。
案件受理费10元减半收取5元由上诉人丁铁旦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 师 丹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第914号
申请执行人浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人傅利泉。
被执行人哈尔滨工大慧通新意信息技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘国超
本院（2015）杭滨商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款468356.80元，并承担案件受理费4163元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费6925元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第914号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月十七日
书 记 员 虞浙斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初23号
原告：石殿刚，男，1961年5月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：朱海涛，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江省绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘轶群，男，1972年1月5日出生，汉族，绥芬河市司法局退休干部，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
原告石殿刚与被告朱海涛、刘轶群债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本案在审理过程中，被告朱海涛向本院提起诉讼，要求撤销原、被告之间签订的债权转让合同。
本院经审查认为，本案系原告基于双方的债权转让协议提起的诉讼，被告另行提起撤销之诉，要求撤销本案涉及的债权转让协议，本案需以该案的处理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 范欢欢
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初36号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人麻某某，男，1965年1月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，现住安徽省合肥市。被告人麻某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月6日被长丰县公安局取保候审。同年12月22日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月24日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人曹富乐,安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人麻某某及长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人曹富乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人麻某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人麻某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人麻某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人麻某某具有自首情节,属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好。
经审理查明：2017年10月24日21时，被告人麻某某持C1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿蒙城北路由北向南行驶到与魏武路交口处,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为103mg／100ml。随后，被告人麻某某被执勤民警带至长丰县双风医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人麻某某血液中乙醇含量为138.4mg/lOOmL，已达到醉酒驾驶标准。
2017年10月30日，被告人麻某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有现场图,现场照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，酒精含量检测单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人麻某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某在案发后接公安机关电话通知主动到案如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人麻某某具有自首情节,属初犯、偶犯等辩护意见与本院查证相符,予以采纳。据此，根据被告人麻某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初953号
原告：象山强力钢结构制造有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园区海泰路。
法定代表人：陈再慰，该公司董事长。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波伟佳种业科技有限公司。住所地：象山县西周镇牌头村。
法定代表人：肖春秀，该公司董事长。
原告象山强力钢结构制造有限公司（以下简称象山强力公司）为与被告宁波伟佳种业科技有限公司（以下简称宁波伟佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告象山强力公司的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告宁波伟佳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告象山强力公司以被告宁波伟佳公司拒不支付工程款为由，诉请判令被告宁波伟�公司支付工程款513216元。
本院经审理认定以下事实：2013年4月18日，原、被告双方签订了《施工承包合同》一份，约定原告承包被告位于象山县西周镇牌头村的浙东白鹅育种平台建设的钢结构工程，工程总造价为4963230元，并约定了工期、合同价款的变更、支付时间、质量验收与结算等其他权利义务内容。因被告落实牌头村土地流转，需分二期施工，双方于同年7月26日签订了《补充协议》一份，约定工程第一期在流转土地完全落实前先行修建10幢，造价2463216元。2014年2月28日，被告向原告发送了《停工通知书》，通知原告停工。同年10月27日，被告向原告出具《情况说明》一份，明确尚有515000元工程款未付。后被告未通知，亦未支付尚欠工程款。原告根据完成的工程量，扣除被告已支付的1950000元，被告尚欠513216元至今未付，经催讨未果，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的《施工承包合同》、《补充协议》、《停工通知书》和《情况说明》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《施工承包合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按约履行各自义务。本案中，《情况说明》中被告明确尚有515000元工程款未付，被告理应支付上述款项。现原告自认被告已支付1950000元，结合一期工程总造价，确认被告尚欠513216元，本院对此予以确认。被告宁波伟佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波伟佳种业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告象�强力钢结构制造有限公司工程款513216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8932元，减半收取4466元，由被告宁波伟佳种业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资�，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 刘 凯
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执62号
邝希龙;永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳龙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执665号
申请执行人：陈春爱，女，汉族，1971年5月8日出生，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：胡锦凤，女，汉族，1994年7月5日出生，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：胡锦萍，女，汉族，1995年10月18日出生，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：张光明，男，汉族，1966年9月11日出生，住址：惠州市。
申请执行人：徐国兴，男，汉族，1963年2月20日出生，住址：惠州市。
被执行人：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭赞明。
被执行人：惠州市众望集团有限公司，住所地：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州市玺智达精密电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村（惠深公路旁)。
法定代表人：郭赞楼。
关于陈春爱、胡锦凤、胡锦萍、张光明、徐国兴申请执行光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州市玺智达精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1941、1942号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人光耀集团有限公司、惠州市众望集�有限公司、惠州市玺智达精密电子有限公司应向申请执行人陈春爱、胡锦凤、胡锦萍、张光明、徐国兴履行下列义务：1、被执行人惠州市玺智达精密电子有限公司返还借款本金25,000,000元及支付利息（利息按本金25,000,000元从2014年11月6日起至2015年9月15日止，按月利率2%的标准计算共5，160,000元）；2、被执行人惠州市玺智达精密电子有限公司、惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司连带返还借款本金10，000，000元及借款利息12,270,000元及并支付利息(利息按本金10,000,000元从2014年5月6日起按月利率2%的标准计算至还清本金之日止，负担案件受理费148200元、保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈春爱、胡锦凤、胡锦萍、张光明、徐国兴向本院申请执行。
在执行中，经查，本院诉讼保全查封的被执行人惠州市玺智达精密电子有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村（惠深公路旁），证号为惠阳府国用（2005）第0600271号的土地使用权设定了抵押权，暂无法处置，现没有发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案的涉案土地暂无法处置，被执行人没其他财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执665号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执665号申请执行人：陈春爱，女，汉族，1971年5月8日出生，住址：惠州市惠城区。申请执行人：胡锦凤，女，汉族，1994年7月5日出生，住址：惠州市惠城区。申请执行人：胡锦萍，女，汉族，1995年10月18日出生，住址：惠州市惠城区。申请执行人：张光明，男，汉族，1966年9月11日出生，住址：惠州市。申请执行人：徐国兴，男，汉族，1963年2月20日出生，住址：惠州市。被执行人：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。法定代表人：郭赞明。被执行人：惠州市众望集团有限公司，住所地：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州市玺智达精密电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村（惠深公路旁)。法定代表人：郭赞楼。关于陈春爱、胡锦凤、胡锦萍、张光明、徐国兴申请执行光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州市玺智达精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1941、1942号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人光耀集团有限公司、惠州市众望集�有限公司、惠州市玺智达精密电子有限公司应向申请执行人陈春爱、胡锦凤、胡锦萍、张光明、徐国兴履行下列义务：1、被执行人惠州市玺智达精密电子有限公司返还借款本金25,000,000元及支付利息（利息按本金25,000,000元从2014年11月6日起至2015年9月15日止，按月利率2%的标准计算共5，160,000元）；2、被执行人惠州市玺智达精密电子有限公司、惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司连带返还借款本金10，000，000元及借款利息12,270,000元及并支付利息(利息按本金10,000,000元从2014年5月6日起按月利率2%的标准计算至还清本金之日止，负担案件受理费148200元、保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈春爱、胡锦凤、胡锦萍、张光明、徐国兴向本院申请执行。在执行中，经查，本院诉讼保全查封的被执行人惠州市玺智达精密电子有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村（惠深公路旁），证号为惠阳府国用（2005）第0600271号的土地使用权设定了抵押权，暂无法处置，现没有发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案的涉案土地暂无法处置，被执行人没其他财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执665号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄 锐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1552号
原告：孙永龙，男，汉族，1973年11月20日出生，住长春市朝阳区。
被告：高新园区汽车之家美食城。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号*楼。
经营者：王照国,男，汉族，1959年2月7日出生，住长春市朝阳区。
第三人：张春武，男，汉族，1968年6月15日出生，住吉林省东风县。
本院受理原告孙永龙诉被告高新园区汽车之家美食城，第三人张春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行审理。
原告孙永龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借的人民币叁万元整。2、要求被告承担本案所有诉讼费用。被告于2016年3月16日，因资金周转不足为由，向原告借款人民币叁万元整。原告收到被告出具的借条并盖有公章一份。被告承诺该借款于2016年3月末还清。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均已过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告出借的3万元的实际借款人为第三人张春武，被告高新园区汽车之家美食城对借款的事实并不知情，也为授权第三人张春武向原告借款。本案中承担偿还借款的义务人应为第三人张成武，原告应当向第三人主张偿还借款的权利，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，原告在认定民事行为的效力与本院认定不一致，案件审理过程中原告虽经本院释明，原告仍然拒绝对张成武提出偿还借款义务的主张，是原告自己处分诉讼权利的行为，应当承担相应的后果，因此应当驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙永龙的起诉。
案件受理费550元，退回原告孙永龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 赵连仁
人民陪审员 陈德斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑宇贺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1658号
罪犯吴耀方，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）阳中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴耀方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日作出（2007）粤高法刑四终字第95号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴耀方在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴耀方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年8月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀方予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初139号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘振良，男，1966年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因寻衅滋事，于2011年8月23日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被沛县公安局刑事拘留，同年6月28日变更取保候审，2018年3月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人刘振良犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日21时许，被告人刘振良酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轿车沿沛县S321省道由东向西行驶，当行驶至该路沛县公安局2号治安卡口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘振良静脉血液中检出乙醇成分，含量为260.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘振良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，到案情况说明，被告人刘振良的户籍证明及照片，沛公（新）决字【2011】第676号公安行政处罚决定书，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，在逃人员登记信息表，情况说明，机动车照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2014】2359号物证鉴定意见，被告人刘振良的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘振良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘振良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘振良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘振良犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人刘振良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘振良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年三月十五日
书记员 段梅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1053号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号1-2、2-1号。
负责人：黄坚捷，该支行行长。
被执行人：任建忠，男，汉族，1969年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人任建忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任建忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任建忠的银行存款170,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1053号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号1-2、2-1号。负责人：黄坚捷，该支行行长。被执行人：任建忠，男，汉族，1969年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人任建忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任建忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任建忠的银行存款170,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8737号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路407号1-5层公建。
法定代表人：秦金平，董事长。
委托诉讼代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
原告张如意（以下简称原告）与被告大连新华美天医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨淑芹，被告之委托诉讼代理人关欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.xinhuaprs.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案成本费（公证费）2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告在其网站中擅自利用原告的照片进行商业宣传，介绍其整形美容项目，并在其所属网站项下的“自体脂肪隆胸到底好不好”、“巨乳缩小手术-
巨乳缩小-如何缩小乳房”、“乳房再造不要错过最佳时机”、“吸脂瘦小腿的优势有哪些”、“如何改善皮肤暗黄-皮肤暗黄-
怎样拥有完美的皮肤（一）”、“电波拉皮除皱术让你的脸上不再有瑕疵”、“激光去痣的原理和注意事项”、“激光去除胎记需要长时间”、“大连瘦脸针-瘦脸-
肉毒杆菌瘦脸有副作用吗”、“大连瘦脸针-瘦脸-
怎样才能变成瓜子脸？”等文章中擅自使用原告的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处的在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。原告是著名歌手、演员，曾经发行了许多音乐、影视作品，还有很多商业代言。原告一直都十分重视维护个人形象，现被告出于营利目的，未经允许擅自使用原告照片用于商业性广告宣传。被告的行为明显侵犯了原告的肖像权，加之被告使用原告照片的位置、内容极易造成受众对原告的诸多误解，极大的降低了原告的社会评价，亦已经严重侵犯了原告的名誉权，给原告的演艺事业造成极大的损害。现被告已经删除了上述侵权照片，但其仍需就此承担相应的侵权责任。故原告诉至法院。
被告辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效，另外原告的诉请已经在北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8742民事判决书进行了判决，基于一事不再理原则，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第67407号《公证书》，确认被告在其网站中题为“自体脂肪隆胸到底好不好？”、“如何缩小乳房”、“乳房再造不要错过最佳时机”、“吸脂瘦小腿的优势有哪些”、“怎样拥有完美的皮肤（一）”、“电波拉皮除皱术让你的脸上不再有瑕疵”、“激光去痣的原理和注意事项”、“激光去除胎记需要多少时间？”、“肉毒杆菌瘦脸有副作用吗”、“怎样才能变成瓜子脸”等文章使用了三张女性头像作为配图，该网站页面还设有“在线咨询”链接和被告其他手术项目的宣传介绍。原告为此支付公证费2000元。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明涉案照片为其享有肖像权的照片，被告擅自使用并作为介绍美容整形的文章配图的情形构成对其肖像权和名誉权的侵害。被告提交北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8742号民事判决书，据此主张原告重复起诉。
经查，被告在其网站中题为“吸脂瘦小腿的优势有哪些”、“怎样拥有完美的皮肤（一）”、“怎样才能变成瓜子脸”的三篇文章不在（2017）京0105民初8742号民事判决书原告的诉请中。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合现有证据,本院对涉案照片与原告肖像的同一性进行认定。综合考虑刊载原告照片的文章及网站所显示的内容，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于经营项目的宣传，侵犯了原告的肖像权，应承担赔偿责任。此外，刊载原告照片的文章内容具有一定的特殊性，虽文章和图片的关联较为轻微，但仍一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。被告应当就此承担相应的侵权责任。
结合被告网站的知名度，考虑到被告的侵权行为并未给原告造成巨大影响，且被告在得知其网站刊载内容可能涉及侵权后已经删除了相关图片，其主观过错较轻，并非恶意侵权，故关于原告要求被告停止侵权，在其网站首页及全国公开发行的报纸上连续三十日发布致歉声明，向其赔礼道歉，消除影响的诉讼请求不予支持。关于经济损失，结合本案的侵权情节、损害后果等因素，原告主张经济损失八万元过高且无依据，本院将酌情予以调整。关于精神损害抚慰金，原告并未举证证明被告的侵权行为给其造成了严重的精神损害后果，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于公证费用，系原告为维权所支出的合理费用，且其举证证明了该项费用的实际发生，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告大连新华美天医疗美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失一万五千元、公证费二千元；
二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告张如意负担700元（已交纳）、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担113元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 穆静茹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1152号
申请执行人:沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
被执行人：丁海军，男，回族，1979年9月16日出生，住沁阳市。
被执行人：祁国胜，男，汉族，1974年4月12日出生，住沁阳市。
被执行人：吴伯军，男，回族，1963年2月4日出生，住沁阳市。
被执行人：袁晓霞，女，汉族，1979年8月6日出生，住沁阳市。
本院在执行沁阳市曙光小额贷款有限公司与丁海军、祁国胜、吴伯军、袁晓霞为小额借款、担保合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫0882民初1848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁海军、祁国胜、吴伯军、袁晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请标的202150元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人已履行103266元，然后查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权98884元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年二月一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1152号申请执行人:沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：田曙光，该公司董事长。被执行人：丁海军，男，回族，1979年9月16日出生，住沁阳市。被执行人：祁国胜，男，汉族，1974年4月12日出生，住沁阳市。被执行人：吴伯军，男，回族，1963年2月4日出生，住沁阳市。被执行人：袁晓霞，女，汉族，1979年8月6日出生，住沁阳市。本院在执行沁阳市曙光小额贷款有限公司与丁海军、祁国胜、吴伯军、袁晓霞为小额借款、担保合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫0882民初1848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁海军、祁国胜、吴伯军、袁晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请标的202150元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人已履行103266元，然后查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权98884元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年二月一日书记员 张国红
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第781号
原告陈某某，男，1985年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告阳某某，女，1989年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告陈某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 李淑兰
二〇一五年六月三日
书记员 阳 舒
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初81号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周素琴，女，1971年5月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，经商，住浙江省龙泉市。2006年3月24日因放任卖淫被三门县公安局罚款人民币500元；2015年3月3日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留10日。2017年11月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月28日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人周素琴犯容留卖淫罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2016年5月份以来，被告人周素琴伙同周素媛（另案处理）租用天台县赤城街道人民东路576号、582号店面及558号的地下室经营敲背店，在店内容留卖淫女从事卖淫嫖娼活动并从中获利。1、2017年11月20日21时许，被告人周素琴容留王某某在天台县赤城街道人民东路576号店面、558号地下室卖淫，并收取卖淫所得人民币40元；2、2017年11月23日晚上22时许，被告人周素琴容留全某某在天台县赤城街道人民东路582号店面、558号地下室卖淫，后被公安机关当场查获。2017年11月24日，被告人周素琴被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪行为。
同时认为被告人周素琴具有坦白情节，建议判处被告人周素琴一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周素琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周素琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周素琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周素琴的刑期自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。
二、追缴被告人周素琴的违法所得人民币四十元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年三月八日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2552号
申请执行人：战振富，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县鑫德铁矿选厂，住所地建平县。
法定代表人：刘德双。
关于申请执行人战振富与被执行人建平县鑫德铁矿选厂劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的建劳人仲裁（2017）114号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结建平县人民法院（2017）辽1322执2552号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月七日
书记员 宋凯乐
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第87号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人宁某。2015年1月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪被邢台县公安局刑事拘留，同年1月28日被邢台县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）59号起诉书指控被告人宁某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、宋建军出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，被告人宁某从2014年5月1日起在邢台县皇寺镇经营包子店，天冷后为了发面快，自2014年11月2日至2014年11月7日期间，将含有硫酸铝钾的泡打粉添加到面粉中，每天制售100个左右包子（每个售价1元），经检测，其制售的包子铝含量严重超标。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宁某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任，但其制售的时间短、数量小，情节较轻，建议从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人宁某从2014年5月1日起在邢台县皇寺镇经营包子店，天冷后为了发面快，自2014年11月2日至2014年11月7日期间，将含有硫酸铝钾的泡打粉添加到面粉中，每天制售100个左右包子（每个售价1元），共计制售五天。2014年11月7日被邢台县食品药品监督管理局现场查获。经检测，其制售的包子铝含量严重超标。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宁某供述与辩解，其从2014年5月1日起在邢台县皇寺村租了周某的房子，开始制售包子，农历9月10日后，天冷了，为了发面快，其到西门里买了甜香型泡打粉往面粉里放，其不知道泡打粉怎么使用，和20斤面，往里面抓一把泡打粉。其不知道泡打粉是否允许添加到面粉里，不知道泡打粉的危害。每天大约制售4-5笼包子，共计100个，每个1元卖的，共计卖了5天，到农历9月15日就被邢台县食品药品监督管理局查了。其对检测其制售包子里铝含量超标的检测结论没有异议。
2、证人周某证言，其是皇寺村人，2014年5月1日起宁某租赁其门市，开小吃店，蒸包子、卖包子。其从小吃店买过包子，1元钱一个，其吃了没有什么不良反应。
3、被告人宁某使用的泡打粉外包装照片，证实其使用泡打粉中含有硫酸铝钾。
4、现场检查笔录，证实2014年11月7日，邢台县食品药品监督管理局对被告人制售的包子现场检查，提取2斤样品。
5、检验报告，证实经对被告人制售的包子进行技术检验，其中铝含量为每千克含1，170毫克，正常值为小于等于每千克含量100毫克。
6、被告人户籍证明证实了被告人的个人身份信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人宁某生产、销售铝含量严重超标的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，表示悔罪，制售食品时间较短、数量不大，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人宁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 桂 明
审 判 员 郝 春 祥
代理审判员 许文思二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 晓 甜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第718号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某甲。2007年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月12日被宁海县公安局取保候审，2013年10月2日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林岚，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日14时许，被告人林某甲在宁海县桥头胡街道双林村薛某所开小店内打麻将时，因琐事与林某丙发生争吵相打。在相打过程中，被告人林某甲用酒瓶砸中林某丙的头部，致林某丙左脸颊及下巴等处受伤。经法医鉴定，被害人林某丙左面部疤痕累计长9.8cm，属轻伤。
案发后，被告人林某甲与被害人林某丙达成和解协议，并已赔偿林某丙人民币25000元。2013年10月1日，被告人林某甲被广东省茂名市公安局茂南分局抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某丙的陈述，证人林某乙、薛某的证言，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十一月十八日
代书记员 何海红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8396号
原告：赵娜，女，1988年1月22日出生。
被告：北京同心连婚庆服务中心，住所地北京市平谷区乐园东小区**号楼*层(8)-1-1。
经营者：孙金凤，女，1987年9月28日出生。
原告赵娜与被告北京同心连婚庆服务中心庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜，被告北京同心连婚庆服务中心的经营者孙金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告婚庆费12500元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：我花费12500元委托被告承办2017年3月26日的婚礼一条龙服务。我经被告介绍选择了两台5D摄像机拍摄婚礼现场，力求记录婚礼现场的关键人物及镜头。但是，9月3日被告交付给我的婚礼视频里，主持人介绍双方父母时没有双方父母的镜头，新郎、主持人、证婚人登场均是背影画面，两台摄像机一直在台下拍摄，没有给全场及观众画面，而且，婚礼现场未关闭窗帘导致婚礼仪式灯光秀的效果全失。婚礼现场被告的摄像服务不到位，亦给我造成了极大的精神损害。
被告北京同心连婚庆服务中心辩称，原告选择的不是一条龙服务，原告只是花了指定的服务内容的钱，因此指定服务内容以外的服务跟我方无关。每场婚礼之前，我方都会询问新人对拍摄是否有具体要求，如果其没有要求就按照摄像师的拍摄习惯进行。我方提供的庆典服务的环节及影像均完整，关键人物及场面均给了摄像特写。关于原告所说的新郎、主持人、证婚人登场均是背影画面的问题，这是摄像师擅长的拍摄手法，我方可以通过剪辑修复。当天婚礼结束后原告还特意来店里道谢，表示婚礼仪式圆满且灯光效果非常好，以后亦未对摄像提出异议。我方提供的摄像服务没有问题，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《同心连婚庆合同》，约定被告为原告提供婚庆服务，包括司仪、地毯、摄像、音响、气拱门、舞台、车花、场地布置、桌椅装饰、鲜花装饰、灯光等。原告的婚礼于2017年3月26日如期举行，被告按照服务合同内容向原告提供了服务。原告共计向被告支付庆典服务合同价款12800元，其中摄像2000元。原告在拿到被告剪辑好的婚礼现场视频后，因对被告拍摄的视频不满意，要求被告进行修复，被告表示原版视频已经删除，不再存在。2017年6月22日，在原、被告的通话录音中，原告陈述了被告拍摄的婚礼现场视频存在的瑕疵，包括窗帘未关闭影响了灯光效果、主持人介绍双方父母时没有父母的镜头、关键人物登场时只有背影画面、两台摄像机没有给全场及观众画面等，被告在通话录音中对摄像存在瑕疵表示认可。原告提供的现场婚礼视频显示，被告拍摄的婚礼现场视频确实存在原告所述的瑕疵。
庭审中，被告经营者孙金凤称口头告知了原告对摄像视频不满意及时对其进行告知，以便对视频进行保存，但未提供证据证实。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订庆典服务协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属于有效。被告履行了庆典服务合同，虽有瑕疵，原告在享受了被告提供的庆典服务后，应按约定支付庆典服务费用，因此，对原告要求被告退还婚庆费的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的婚礼摄像服务存在瑕疵，加之被告对原告婚礼现场的摄像视频原版又未进行保存，造成后期剪辑的视频无法修复，确实给原告造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金合理。但原告主张的数额过高，本院根据实际情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告北京同心连婚庆服务中心于本判决生效后七日内赔偿原告赵娜精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告赵娜负担406元（已交纳），由被告北京同心连婚庆服务中心负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年十一月十日
书记员 刘姗姗
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执341号
申请执行人苏xx，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人李xx，男，1970年11月5日出生，汉族，个体户，住府谷镇。
申请执行人苏xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00189号民事调解书及申请人的申请，于2016年2月16日予以立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人苏xx偿还借款本息共计16800元，并承担案件受理费405元和执行费95元。本院在执行过程中，双方当事人申请本院进行执行和解，本院依法进行和解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人李xx自愿于2016年3月23日偿还申请执行人苏xx借款本息2000元，于2016年6月23日之前偿还5000元，于2016年9月23日之前偿还5000元，于2016年12月23日之前偿还4800元；二、若被执行人不按照本和解协议第一项履行义务，将恢复到生效法律文书的执行；三、申请执行人苏xx自愿放弃其他执行请求。同日，申请执行人苏xx以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查认为申请执行人苏xx的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白文波
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审112号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市开发区安源路8号205室。
法定代表人金兰华，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第161号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民审判员 陈 倩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 房娟祥
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初56号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人贺彬，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住本市卫东区。因吸食毒品于2017年6月23日被郏县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年7月23日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2017年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人贺彬犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人贺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年7月22日23时许，吸毒人员焦某给被告人贺彬联系购买200元毒品，两人相约在平顶山市卫东区东环路十矿家属院内进行交易，贺彬与焦某交易完毕后，被侦查人员当场抓获。当场从贺彬处扣押毒资200元。经称重，毒品重量为0.32克，经毒品检验鉴定，从中检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人贺彬的供述、证人焦某证言、被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、上缴毒品单据、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人贺彬明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人贺彬对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年7月22日23时许，由吸毒人员焦某给被告人贺彬联系购买200元毒品，两人相约在平顶山市卫东区东环路十矿家属院内进行交易，贺彬与焦某交易完成后，被侦查人员当场抓获。当场从贺彬处扣押毒资200元。经称重，毒品重量为0.32克，经毒品检验鉴定，从中检出海洛因成分。
另查明，焦某用于购买毒品的200元现金，是办案人员所给，后已返还给办案人员。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人贺彬供述：证实自己有吸毒的历史，自己所卖毒品从王某处购得。被抓当晚是一名叫“小雨”的男子给自己联系要200元的海洛因，约定在自己家附近交易，在与小雨交易完后被抓获。
2.证人焦某证言：证实焦某曾多次从贺彬处购买毒品，自己愿意配合公安机关抓获贺彬。2017年7月23日，自己给贺彬打电话购买毒品，约定在贺彬家附近交易，自己赶到后将200元交给贺彬，贺彬将毒品交给自己后，公安将贺彬抓获。
3.平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（物）鉴（理化）字【2017】第073号毒品检验鉴定报告书：从所送的检材中（贺彬卖给焦某的毒品）检出海洛因成分。
另有被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、称重取样笔录及照片、关于所用现金情况说明、上缴毒品单据、扣押决定书、辨认笔录等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人贺彬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贺彬对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。被告人贺彬到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 尧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法立民催字第20号
申请人李合顺（系广州市白云区太和鸿昌隆菌类经营部经营者），男，汉族，1976年4月4日出生，住所地为（略）。
委托代理人王海霞，该公司员工。
申请人李合顺遗失由其开出的招商银行广州分行（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为6067.7元，开票日期为2012年12月25日，收款人为李合顺），于2013年1月4日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人李合顺于2013年3月5日向本院申请终结本案的公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人李合顺负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月五日
书记员 孙婧萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第846号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人薛某（自报），男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）610号起诉书指控被告人薛某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年3月9日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人薛某在佛山市顺德区勒流街道某市场经营无牌影音店。2014年10月份起，被告人薛某在该店内贩卖淫秽影碟，并从中牟利。2014年12月11日15时许，民警到上述影音店检查，当场查获淫秽影碟116张，内含淫秽视频717段；后民警从被告人薛某暂住的顺德区勒流街道某出租屋内搜获用于出售的淫秽影碟38张，内含淫秽视频265段。经鉴定，上述视频均属淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人薛某的供述及对案发现场、赃款、淫秽影碟的指认笔录；搜查笔录及扣押、处理、随案物品清单；公安行政处罚决定书；淫秽物品审查认定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人薛某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警从被告人薛某处缴获赃款人民币24元。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的赃款人民币24元应予没收，上缴国库。根据被告人薛某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赃款人民币24元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁江陵
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3000号
原告：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：冉光江，男，1984年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘建军与被告冉光江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘建军的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼；被告冉光江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.被告冉光江偿还原告刘建军借款本金10000元并支付以10000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年1月9日起计算至借款还清之日止的利息；2.被告冉光江承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日前，被告冉光江向原告刘建军借款10000元用于偿还信用卡，并于2015年1月9日出具借条，约定月利率3%，借款后，被告冉光江未偿还借款。
被告冉光江未作答辩。
原告刘建军围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明借款事实。被告冉光江未有质证意见。借条载明了借款金额、时间及当事人的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年8月之间，被告冉光江陆续向原告刘建军借款。2015年1月9日，原、被告经结算，被告冉光江尚欠原告刘建军借款本金10000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“本人冉光江，身份证号：50024319841027XXXX于2015年1月9日之前，在刘建军处共计借到现金人民币10000元，大写壹万元整，用于偿还农行信用卡的欠款。利息按照每月10000元为本金起按月息3分进行计算给刘建军。并于今日出此借据，情况属实。借款人：冉光江，2015年1月9日”借条出具后，被告冉光江未还本付息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告刘建军举示借条足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告冉光江作为完全民事行为能力人自愿在借条上签名捺印可视为对借款事实的认可。原告刘建军起诉被告冉光江偿还借款可视为对其合理催告，被告冉光江理应偿还原告刘建军借款本金10000元。关于利息，原、被告在借条中明确约定了按照月利率3%计付利息，现原告刘建军请求被告冉光江支付以10000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年1月9日起计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉光江于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年1月9日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘建军已预交50元），公告费300元（原告刘建军已预交300元），均由被告冉光江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢俊霞
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初29号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人:方洲，男，1985年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，泥工，住通山县，现租住通山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被通山县公安局刑事拘留，同日由通山县公安局取保候审。
被告人:舒宜，男，1992年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，无业，住通山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被通山县公安局刑事拘留，次日由通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人方洲、舒宜犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人方洲、舒宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年9月8日上午，方某（已判决）、黄某（已判决）为追讨被害人夏某妻子吴某所欠“地下六合彩”赌债，伙同被告人方洲、舒宜、杨某（另案处理）等人，在通山县通羊镇水岸花园路段找到夏某讨账。后双方发生争吵，黄某用拳头朝夏某胸前打了一拳，杨某用木棍朝夏某臀部打了一下。后方某、黄某、方洲、舒宜等人又强行将夏某带至通山县南林桥镇二级水电站附近，在方某和黄某的指使下，被告人方洲和舒宜用木棍对夏某进行殴打，致夏某多处皮肤挫伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。由此认定被告人方洲、舒宜的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款处罚。
被告人方洲、舒宜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，均表示认罪。
经审理查明：2015年9月8日上午，方某（已判决）、黄某（已判决）为追讨被害人夏某妻子吴某所欠“地下六合彩”赌债，伙同被告人方洲、舒宜、杨某（另案处理）等人，在通山县通羊镇水岸花园路段找到夏某讨账。后双方发生争吵，黄某用拳头朝夏某胸前打了一拳，杨某用木棍朝夏某臀部打了一下。后方某、黄某、方洲、舒宜等人又强行将夏某带至通山县南林桥镇二级水电站附近，在方某和黄某的指使下，被告人方洲和舒宜用木棍对夏某进行殴打，致被害人夏某多处皮肤挫伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：被告人方洲、舒宜主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；取得了被害人夏某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴户籍证明，证实了被告人方洲、舒宜的年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人方洲、舒宜系主动投案,并如实供述自己的罪行的事实；
⑶赔偿协议、谅解书，证实了对同案人黄某已赔偿被害人夏某经济损失65000元，被害人夏某对黄某及被告人方洲、舒宜予以谅解的事实。
2.证人证言：⑴证人方某、黄某的证言，均证实2015年9月8日上午，为追讨被害人夏某妻子吴某所欠“地下六合彩”赌债，伙同被告人方洲、舒宜，在通山县通羊镇水岸花园路段找到夏某讨账。后双方发生争吵，将被害人夏某打伤轻伤的事实。
⑵证人杨某的证言，证实其受方某邀约于2015年9月8日上午到水岸花园找一男子讨要欠款，其看见方某等人围着欠账男子拉拉扯扯，后欠帐男子拉了方某一下，其便拿一根木棍往欠帐男子下半身打了一下，之后有事离开的事实。
3.被害人夏某的陈述：证实2015年5、6月份，其妻子吴某开始向方某、黄某买码，后来吴某接受村里人的报码，后因为向吴某报码的人没给钱，吴某也就没给钱方某，欠下几万元的码钱及其被人打伤的事实。
4.鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定人夏某躯干、肢体多处皮肤组织挫伤面积累计1867.25㎝2，挫伤面积占总面积的9.63%，损伤程度构成轻伤二级。
5.辨认笔录：证实了被告人方洲、舒宜和被害人夏某、证人方某等相互辨认的情况。
6.被告人方洲、舒宜的供述与辩解。
上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人方洲、舒宜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方洲、舒宜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人方洲、舒宜进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人方洲、舒宜适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人舒宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人方洲、舒宜回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3271号
原告王吉军（曾用名张万兵）。
被告党晶。
本院在审理原告王吉军（曾用名张万兵）与被告党晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告党晶价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3271号
原告王吉军（曾用名张万兵）。
被告党晶。
本院在审理原告王吉军（曾用名张万兵）与被告党晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供原告王吉军所有的房产证号为00××20号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王吉军所有的房产证号为00××20号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执99号
申请执行人:黄骅市荣达玻璃有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。
法定代表人：刘金树，总经理。
被执行人：天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
法定代表人：李金龙，总经理。
申请执行人黄骅市荣达玻璃有限公司与被执行人天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市荣达玻璃有限公司
于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款，工商登记信息已被其他案件冻结，名下无不动产和车辆。本院于2017年12月20日限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执512号
申请执行人郭兴群，女。
被执行人吴咏珍，女。
本院于2017年10月12日立案执行郭兴群申请吴咏珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初959号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴咏珍应支付申请人郭兴群案款175029.1元，承担执行费2525.44元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴咏珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执512号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一八年四月四日
书记员 刘 禹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0662号
原告高某某，女，河北省雄县。
被告胡某某，男，河北省雄县。
本院在审理原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告高某某全部负担。
审判员 陈立军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘佳星
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2047号
原告：张有宗，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈杏高，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告张有宗与被告陈杏高民间借贷纠纷一案中，原告张有宗于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张有宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张有宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有宗负担。
审判员 李庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第209号
罪犯胡武超，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月1日作出（2008）东法刑初字第5749号刑事判决，以被告人胡武超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月10日作�（2009）东中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯胡武超在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡武超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡武超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。已缴纳3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡武超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡武超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初87号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人吴晓东，女，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地图们市。被告人吴晓东因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人吴晓东犯信用卡诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，被告人吴晓东办理了卡号为XX中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行（以下简称邮政银行）普通信用卡，同年4月3日开始使用该信用卡通过POS机消费、取现等方式透支，透支本金共计人民币16124.71元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人吴晓东到图们市公安局自首。
上述事实，被告人吴晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李伟的证言；图们市公安局案件来源、归案情况、情况说明；邮政银行信用卡申请表、工作证明及身份复印件、交易明细、催收记录；被告人吴晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓东以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人吴晓东具有自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人吴晓东依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第一款自首、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
一、被告人吴晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人吴晓东退赔邮政银行人民币16124.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 高莲花
人民陪审员 崔正植
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘明璐
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初11048号
原告：淮安市益佳制罐包装有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园枚乘西路168号，统一社会信用代码913208113022163416。
法定代表人：孙俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：徐州果贝食品有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区2号路北侧汉祥路东侧，统一社会信用代码91320322MA1NNGPT58。
法定代表人：候士武，该公司总经理。
原告淮安市益佳制罐包装有限公司（以下简称益佳公司）诉被告徐州果贝食品有限公司（�下简称果贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益佳公司的法定代表人孙俊杰、委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告果贝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告益佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付所欠货款1470978.66元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息直至付清货款之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订工矿产品销售合同，约定原告向被告提供马口铁空罐，双方约定了货物规格、型号、数量、单价、金额、结算方式及期限等事项。合同生效后，原告依照约定，从2017年6月18日开始至2017年8月18日，陆续向被告供货，其中7113号易拉盖920172套，每套0.73元；15175号�双酚A165375套，每套2.75元；9116号易拉罐367356套，每套1.10元；15173号普盖22785套，每套2.65元；供货总金额为1590978.66元，被告没有依照合同约定的期限付款，仅付款12万元，其余货款至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告果贝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订一份《工矿产品销售合同》，约定：被告从原告处购买空罐，7113#易拉盖215万套、单价0.73元、总金额1569500元，9116#易拉盖110万套、单价1.1元、总金额1210000元，15173#（无双酚A）40万套、单价2.75元、总金额1100000元；结算方式及期限：2017年7月15号付款30万元，7月30号-8月2号付款20万元，8月15号付款30万元，9月5号付款20万元，超过200万元后款到发货，剩余100万货款中秋节付款50万，剩余部分春节前付清…合同签订后，原告益佳公司于2017年6月18日至2017年8月18日期间陆续向被告果贝公司供应约定的部分空罐，该部分货款合计1590978.66元，后于2017年12月8日、2017年12月9日出具了相应的增值税专用发票；被告果贝公司的法定代表人候士武于2017年12月9日出具发票回执，载明收到原告益佳公司发票16张，发票金额1590978.66元。被告果贝公司于2017年7月29日支付货款7万元、于2017年8月31日支付货款5万元，合计12万元，余款未付；原告益佳公司遂于2017年8月19日之后停止向被告果贝公司供货。
以上事实，有原告庭审陈述及原告举证的工矿产品购销合同、送货单、发票、回执等证据在卷佐证，本院予以采信。
本案审理过程中，因原告益佳公司的申请，本院依法对被告果贝公司价值1470978.66元的财产�行了保全。
本院认为，原告益佳公司与被告果贝公司之间签订的《工矿产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有约束力。本案中，原告益佳公司依约向被告果贝公司供货，被告果贝公司应当依约支付货款；截止2017年8月18日货款计为1590978.66元，被告果贝公司仅于2017年8月31日前付款12万元，余款未付，违背了双方关于付款期限的约定。现原告益佳公司主张被告果贝公司支付剩余货款1470978.66元，于法有据，本院予以支持；因被告果贝公司迟延支付货款，原告益佳公司从本案起诉之日起按年利率6%的标准主张违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州果贝食品有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市益佳制罐包装有限公司货款1470978.66元，并自2017年12月14日开始按年利率6%的标准支付违约金直至全部款项清偿为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18039元，减半收取9019.5元，保全费5000元，合计14019.5元，由被告徐州果贝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘雷
二〇一八年二月八日
书记员 陈欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1161号
原告：徐之清，男，1968年7月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴金生，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告徐之清与被告吴金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告徐之清于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐之清撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐之清负担。
审判员 盛维军
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 夏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖陆日，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年9月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十五年，1998年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年12月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月10日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人廖陆日犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）鱼刑初字第137号刑事判决，认定被告人廖陆日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖陆日不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖陆日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖陆日以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人廖陆日盗窃的数额和情形、是自首、累犯等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人廖陆日以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖陆日撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年五月七日
代书 记员 戴 雪