河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1960号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨云超，男，1965年9月6日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐志政，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）因与被上诉人杨云超、徐志政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2423号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险郑州支公司的上诉请求:一、请求撤销原判，改判原判决第一项判决上诉人多承担的金额为60000元。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序错误。一审鉴定报告明显存在违法违规的情况下，一审法院未令鉴定人出庭作证不当；一审将简易程序转为普通程序不合法。二、一审认定事实错误。被上诉人系农村户口，误工费、残疾赔偿金按照城镇标准计算不当；护理费、财产损失、精神抚慰金认定不当。
杨云超答辩称，一、上诉人未申请重新鉴定，未交纳鉴定费用，亦未交纳鉴定人出庭费用，是自愿放弃权利。二、一审法院根据案情将简易程序转变为普通程序合理合法。三、被上诉人居住地和工作地都出具证明证实，应当按照城镇标准，误工费和护理费均有依据。请求驳回上诉，维持原判。
徐志政未答辩。
杨云超向一审法院起诉请求：二被告赔偿85645.22元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月4日7时30分，在新野县滨河路汉城路口，被告徐志政驾驶自有的豫Ａ×××××小型轿车由南向北右转向东行驶，与由南向北行驶的杨云超骑的电动自行车发生碰撞，造成杨云超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送到新野县景仁堂医院治疗，经诊断为：左腕巴尔通骨折，住院35天，支出医疗费21655.28元。经新野县公安交警大队认定，被告徐志政应负此事故的主要责任，原告负次要责任。2016年7月15日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢的损伤评定为X级伤残，所需的后期治疗费约为8000元，原告支出鉴定费1300元。原告的电动自行车在新野县樊集振阳家电门市修理，支出修理费360元。徐志政已支付医疗费12470元。本案诉讼中，阳光财险郑州支公司曾申请重新鉴定，后又撤回申请。另查明，豫Ａ×××××小型轿车在阳光财险郑州支公司投保有责任限额为122000元的交强险，保修期限为2015年12月11日至2016年12月10日。原告杨云超系农村居民，兄弟6人，母亲应桂珍，生于1935年4月4日。2013年10月25日，原告在新野县城购一单元房，并一直在该单元房居住，其受新野县君安保安服务有限公司派遣，在新野县委从事门卫保安工作，月工资1260元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告徐志政驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，被告徐志政负此事故的主要责任，故被告徐志政应对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的情况，由被告徐志政承担70%的责任为宜，其余由原告自担，因豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以准许。就原告杨云超主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：为其实际支出的21655.28元，后续治疗费8000元，共计29655.28元；2.住院伙食补助费：按每天30元计算35天为1050元；3.营养费：按每天30元计算35天为1050元；4.护理费：按1人护理每人每天70元计算35天为2450元；5.误工费：按原告的工资每天（1260元/月÷30天=42元）计算至定残日前一天即132天为5544元；6.残疾赔偿金：按河南省2015年城镇居民人均年可支配收入25576元计算20年的10%为51152元；7.被扶养人生活费：按原告请求的河南省2015年农村居民人均年生活消费支出7887元计算5年的1/6的10%为657.25元；7.交通费：结合本案的实际情况酌定为150元；8.精神损害抚慰金：结合本案的实际情况酌定为3500元；9.财产损失：按其实际支出的360元。综上所述，原告杨云超的损失共计95568.53元，由阳光财险郑州支公司交强险项下赔偿73813.25元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿63453.25元；在财产损失限额内赔偿360元），下余21755.28元，由被告徐志政赔偿70%为15228.7元，扣除其已支付的12470元为2758.7元，其余由原告自负。被告阳光财险郑州支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云超73813.25元；二、被告徐志政于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云超2758.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告负担240元，被告徐志政负担1700元。鉴定费1300元，由被告徐志政负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，徐志政驾驶豫Ａ×××××小型轿车与杨云超驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，事实清楚，肇事机动车在上诉人处投保有交强险，事故发生在保修期间内，上诉人依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人上诉称一审对被上诉人杨云超误工费、残疾赔偿金等计算错误，经查，杨云超虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，主要收入来源在城镇，一审判令按照城镇标准计算相应的损失，并无不当。上诉另称，一审鉴定人未出庭作证问题，一审中，上诉人曾提出重新鉴定申请，但又撤回，且未向人民法院提交鉴定人出庭作证费用，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，阳光财险郑州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邹克玉