wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2474号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人：张力军，支行行长。委托代理人：赵志新，该支行客户经理。被执行人：王金华，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：何来，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王金华、何来金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王金华、何来给付申请执行人借款本金34274元，利息38833.29元及余欠利息，负担案件受理费814元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施�财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人王金华、何来名下无车辆、王金华名下有存款、何来名下无存款，二被执行人均无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月三十日书记员  兰福平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏民初字第0252号
原告姚平川，农民。
被告黄先科，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
原告姚平川与被告黄先科买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员武震于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行审理，原告姚平川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告姚平川负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年五月二十七日
书记员 乔爽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1388号
上诉人（原审原告）：宋云堂。
被上诉人（原审被告）：安泓霖。
上诉人宋玉堂因与被上诉人安泓霖财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的损失与被上诉人的行为之间有无因果关系，即上诉人由墙体倒塌所造成的损失是否和被上诉人平整土地的行为存在因果关系。二审期间，上诉人宋云堂向本院申请对墙体倒塌是否是被上诉人垫高土地改变土地使用性质致使雨水排泄不出导致进行司法鉴定，并提供相关证据证明该事实。本院认为其鉴定结果关系本案事实的认定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初251号民事判决；
二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人宋云堂预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十月十二日
书记员 张政悦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第278号
申请执行人程春风。
被执行人胡献忠。
被执行人胡寒冰。
被执行人李连军。
本院执行的程春风与胡献忠、胡寒冰、李连军借款合同纠纷一案，本院（2015）浚执字278号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人胡献忠、胡寒冰、李连军自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21222号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，查明被执行人胡献忠因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第21222公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 李恕超
二〇一五年十月十五日
书记员 来希宁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第504号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌滥伐林木于2014年10月17日被尉氏县森林公安局取保候审，同年11月12日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，在尉氏县大营乡丁香李村西岗，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人擅自采伐其以1950元的价格购买的本村村民黄某乙、黄某丙的142棵杨树。经鉴定，被砍伐的142棵杨树的立木蓄积数量为14.3523立方米。2014年10月17日，被告人黄某甲被尉氏县森林公安局抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、李某某的证言，现场勘查情况和照片，尉氏县农林局出具的证明，立木蓄积鉴定意见书，尉氏县森林公安局出具的抓获经过、尉氏县公安局大营派出所出具的无前科证明以及被告人黄某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某甲自愿认罪，确有悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
代理审判员 赵园园
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第391号
申请执行人马超，居民。
被执行人山东海润电子有限公司，住山东省枣庄市高新区复元四路159号。
法定代表人：田传祥，总经理。
本院在执行马超与被执行人山东海润电子有限公司民间借贷纠纷一案中，山东海润电子有限公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，申请执行人马超提出破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止（2013）薛民再初字第2号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郭依秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张建芬，女，1981年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,620.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,620.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初160号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吕国东（曾用名：吕连冬），男，1974年8月4日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无业。2004年1月8日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年2月14日因盗窃被行政拘留14日；2012年4月18日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月6日刑满释放。因本案于2017年1月4日被抓获，1月5日被刑事拘留，1月11日被取保候审，因再次犯罪于2017年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］236号起诉书指控被告人吕国东犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人吕国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
1、2016年12月31日19时许，被告人吕国东来到浙江省宁海县跃龙街道大观文化园四楼“乐派”健身房的男更衣室，用自己随身携带的卡片撬开被害人娄某某的235号柜子，盗走娄某某放在该柜子内的裤子口袋里的2000元人民币。吕国东随后用同样的方式撬开了被害人章某某的135号柜子，盗走章某某放在该柜子内的裤子口袋里的2000元人民币。得手后，吕国东迅速逃离现场。2017年1月4日，公安机关在浙江省杭州市余杭区一小旅馆内抓获吕国东。2017年1月11日，民警扣押了吕国东人民币4000元，并依法返还给两名被害人；
2、2017年5月7日17时许，被告人吕国东来到长沙市芙蓉区新世界百货大楼五楼的“奇迹”健身房，用暴力开锁的方式打开该更衣室被害人韩某的2号储物柜盗走韩某放在该储物柜内的一块高仿“卡地亚”仿42MM大号蓝气球系列男士机械表（经鉴定，价值人民币2793元）。随后，吕国东用同样的方式盗得被害人邓某放在75号储物柜内的450元现金。得手后，吕国东迅速逃离现场并将盗得的手表寄给其妻子潘某某。2017年5月11日，吕国东被公安机关抓获。随后，民警在吕国东租住的长沙市芙蓉区车站中路98号“尚客优”快捷酒店510房内扣押了450元。2017年5月15日，民警依法扣押了潘某某寄回的手表，并将手表、现金依法返还给两名被害人。
上述事实，被告人吕国东在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人娄某某、章某某、韩某、邓某的陈述，证人潘某某、李某某、潘某某、陈某的证言，扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单，购买凭证，视频截图及监控视频资料，价格认定结论书，原判刑材料及行政处罚决定书，被告人吕国东的户籍证明材料和现实表现材料，被告人吕国东的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吕国东以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，价值人民币7243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕国东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕国东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕国东犯罪所得赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕国东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的7日一并折抵，即自2017年5月11日至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年二月二十六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1444号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住辽宁省北票市。因本案于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2015]1364号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日0时40分，被告人李某驾驶一辆牌号为粤B×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北南村镇领会国际公寓路段，与张某乙驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，被告人李某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为85毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人李某血液酒精含量为92.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某具有自首情节，提请本院依法判处。
另查明，被告人李某已与被害人张某乙达成和解协议并支付赔偿款人民币5500元。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有自首情节，且已与被害人达成和解协议并支付赔偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄秋霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00940号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某，无业。1998年1月因犯盗窃罪被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2002年6月4日刑满释放。2015年3月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蔡某于2015年1月31日13时许，采用技术开锁等手段，先后进入江阴市华士镇华西商贸城公寓2幢149号301室、华西商贸城公寓32号302室入户盗窃，窃得被害人李某的金项链1条、金手链1条、金手镯1只、金戒指1枚、金挂坠1个、钻戒1枚及浪琴手表1块（价值人民币9380元）。
案发后，经被害人报案，公安机关通过调看监控发现被告人蔡某有作案嫌疑将其抓获，并从其身上起获浪琴手表1块和作案工具万能钥匙一套。被告人蔡某归案后如实供述了上述事实。案发后，浪琴手表已发还被害人，另被告人蔡某家属自愿代为退赔被害人李某人民币二万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程未提出异议，并有被害人李某、许某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人蔡某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
辩护人周鹏飞当庭提出辩护意见：被告人蔡某认罪态度好，已退赔被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人周鹏飞提出被告人蔡某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解等建议从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具万能钥匙一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第774号
罪犯罗成兵，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州铁路运输中级法院于2005年2月23日作出（2005）柳铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人罗成兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月14日作出（2005）桂刑复字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年4月16日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。2012年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变（减刑后刑期至2028年9月24日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗成兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分106.1分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗成兵予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗成兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗成兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第23号
申请执行人向光兵。
被执行人向二冬。
申请执行人向光兵与被执行人向二冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第389号民事调解书确定：被执行人向二冬赔偿申请执行人向光兵各种费用500元。被执行人向二冬未履行，申请执行人向光兵申请本院强制执行，在执行过程中，被执行人向二冬已履行完毕，并交纳申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2014）古民初字第389号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一五年三月五日
书记员 李 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第11号
申请执行人何国虎，住安化县。
被执行人毛卫红，住益阳市赫山区。
被执行人益阳伟欣模具职业技术学校
本院在执行申请执行人何国虎与被执行人毛卫红、益阳伟欣模具职业技术学校民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第11号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 陈立波
助理审判员 李旭辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何国强
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第501号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈平河，男，1985年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王银树，女，1984年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人陈平河、王银树违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月7日认定被执行人陈平河、王银树于2005年6月9日生育第一胎（女），于2007年4月10日生育第二胎（男），于2010年6月8日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24226号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈平河、王银树征收社会抚养费21556元，被执行人陈平河、王银树必须在2014年2月6日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24226号征收社会抚养费决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人陈平河、王银树，被执行人陈平河、王银树未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月8日作出安人口征催字（2013）24226号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月9日依法送达给被执行人陈平河、王银树。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24226号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈平河、王银树在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈平河、王银树必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈平河、王银树在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4639号
申请执行人：杜玉海，男，1981年11月11日出生，汉族，一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市南开区。
被执行人：刘磊，男，1982年5月14日出生，汉族。无职业，现在西青监狱服刑，原住天津市南开区。
本院在执行原告杜玉海与被告刘磊返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月九日
（）
书 记 员 冯 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第62-1号
申请执行人江某甲，男，居民。
申请执行人王某，女，居民。
被执行人江某乙，女，农民。
江某甲、王某与江某乙赡养纠纷一案，临清市人民法院（2013）临民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。江某甲、王某于2014年10月11日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明：申请执行人江某甲与其儿子江传厚于2014年11月份先后死亡，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第328号民事判决书所确定的共同权利人和义务人均发生重大变化，故该判决书中仅有共同权利人之一王某申请法院执行缺乏相应法律依据。王某如需其他儿女尽赡养义务，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第328号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年五月七日
书记员 张学强
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人陈某某，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告宋某某，男，汉族，1980年5月28日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与陈某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某某、宋某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初3001号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2856号
原告：无锡中隆钢贸发展有限公司，统一社会信用代码91320205676389765E，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：李植坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：无锡佳浪机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320200346258391W，住所地无锡市南长区休闲广场1-702。
法定代表人：张传佳。
被告：张传佳，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省。
原告无锡中隆钢贸发展有限公司（以下简称中隆公司）与被告无锡佳浪机电安装工程有限公司（以下简称佳浪公司）、张传佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中隆公司委托诉讼代理人常显慧、方璇到庭参加诉讼，被告佳浪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳浪公司、张传佳向其支付货款18100元及该款自2017年2月23日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由佳浪公司、张传佳负担。事实和理由：其与佳浪公司、张传佳存在业务往来，由其向佳浪公司、张传佳供应钢材，总价款为49120.04元。佳浪公司、张传佳已付31020.04元，尚余18100元未付。中隆公司曾向其开具了金额为18100元的转账支票，但该支票未能兑付。经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告佳浪公司、张传佳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售清单、欠条、转账支票，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，李亭亭开具销售清单2份，载明开单人为李亭亭，购货单位为张传佳，供货总金额为49120.04元。张传佳在上述2份销售清单上签字确认收到了总价值为49120.04元的钢材。2017年2月20日，张传佳出具欠条1份，载明就“今欠到无锡中隆钢贸有限公司、李亭亭钢材材料库人民币壹万捌壹佰元正，￥18100元正。时间为2017.2.23日付清”。欠款人落款为张传佳。
审理期间，李亭亭到庭称，其系中隆公司员工，代表中隆公司向张传佳开具销售清单，案涉钢材的出卖方为中隆公司，相应的债权由中隆公司享有，其不享有对佳浪公司、张传佳的债权。
本院认为：李亭亭称其系中隆公司员工，代表中隆公司开具销售清单，对佳浪公司、张传佳不享有债权，故中隆公司有权向购买人主张债权。销售清单的购货单位载明购货人为张传佳，提货人亦为张传佳，佳浪公司未在销售清单或欠条上加盖公章或做出任何意思表示，故本院认定案涉买卖关系的购买方为张传佳个人。张传佳虽为佳浪公司法定代表人，但其行为并不均归于佳浪公司，张传佳在欠条落款处欠款人后仅签个人姓名，而未注明佳浪公司，进一步证明结欠货款的主体系张传佳个人，而非佳浪公司。仅凭佳浪公司开具支票的行为，不能证明佳浪公司具有付款义务。结合销售清单及欠条，本院认定张传佳结欠中隆公司货款18100元。张传佳未按约付款，理应承担逾期付款利息，本院认定为以18100元为基数，自2017年2月24日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。佳浪公司、张传佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张传佳于本判决生效后10日内向无锡中隆钢贸发展有限公司支付货款18100元并承担该款自2017年2月24日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回无锡中隆钢贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费600元，合计诉讼费用852元，由张传佳负担（中隆公司同意其预交案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。张传佳应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付中隆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8197号
原告：侯良英，女，1954年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市公共交通有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳大道北段路西。
负责人：黄玉波，总经理。
委托代理人：高春潮，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东。
负责人：杨文胜，总经理。
委托代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。
原告侯良英诉被告商丘市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，在本院第八审判庭公开开庭进行审理。原告侯良英的委托代理人李文威，被告商丘市公共交通有限公司的委托代理人高春潮及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人石自强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯良英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计50000元。事实与理由：2017年7月12日12时，在商宁路西××××300米处，孟辉驾驶被告商丘市公共交通有限公司的豫Ｎ×××××号宇通牌公交车未关好车门由东向西起步时，致使乘客侯良英摔出车外，造成原告侯良英受伤的交通事故。责任认定孟辉承担全部责任，原告侯良英无责任。豫Ｎ×××××号宇通牌公交车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计50000元。
被告商丘市公共交通有限公司辩称，事故发生真实，在保险公司买有保险，应当由保险公司依法承担，我公司只承担诉讼费、鉴定费，其他费用我公司不承担。在事故大队押款10000元，具体原告领取多少我不知情。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实后依法公正判决，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历及医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：根据保险合同约定，保险公司应当承担该部分损失；鉴定结论系法院委托，程序合法、真实有效。对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日12时，孟辉驾驶被告商丘市公共交通有限公司所有的驾驶豫Ｎ×××××号宇通牌公交车未关好车门由东向西起步时，致使乘客原告侯良英摔出车外，造成原告侯良英受伤的交通事故。责任认定孟辉承担全部责任，原告侯良英无责任。豫Ｎ×××××号宇通牌公交车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险且含不计免赔。原告侯良英因交通事故住院15天，支付医疗费5809.9元。原告侯良英现年63岁，系农村户口。因交通事故致侯良英右尺桡骨粉碎性骨折所致后遗症构成10级伤残，出院后需护理60日，鉴定费1300元。原告侯良英母亲高秀荣现年79岁，育有5个子女。2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年，2016年河南省居民服务业收入33857元/年，2016年河南省农村人均消费性支出8587元/年。被告商丘市公共交通有限公司已经垫付医疗费5250元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内予以赔偿。因司机孟辉是被告商丘市公共交通有限公司雇佣的司机，故超过责任限额的部分由被告商丘市公共交通有限公司承担。责任认定孟辉承担全部责任，原告侯良英无责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定孟辉承担全部责任，原告侯良英无责任。豫Ｎ×××××号宇通牌公交车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险且含不计免赔，故应由保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告商丘市公共交通有限公司承担。
综上所述，侯良英的残疾赔偿金、护理费参照2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年和2016年河南省居民服务业收入为33857元/年的标准计算为19884.9元、6956.92元，医疗费5809.9元、鉴定费1300元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、交通费150元。被扶养人生活费参照2016年河南省农村居民人均消费性支出8587元/年的标准计算为858.7元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为20743.6元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告侯良英因交通事故致残而形成的残疾赔偿金20743.6元、医疗费5809.9元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、交通费150元、护理费6956.92元，以上共计35010.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任险限额内予以赔偿。
二、被告商丘市公共交通有限公司赔偿原告侯良英精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计6300元（已垫付5250元）。
三、驳回告侯良英其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商丘市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张侠
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐嘉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3532号
原告沈克飞，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告陈新联，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告吴成友，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈克飞诉被告陈新联、吴成友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈克飞到庭参加诉讼，被告陈新联、吴成友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈克飞诉称，2014年8月5日，被告陈新联向我借款200000元，借款期限为6个月，月利率为1.8%。被告吴成友为该借款提供担保。借款到期后，我多次催要未果。现要求二被告连带归还借款本金200000元及利息（自2016年7月15日按1.8%计算至偿还完毕之日），并承担案件的诉讼费用。
被告陈新联、吴成友未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年8月5日，被告陈新联向原告沈克飞出具借条，向原告沈克飞借款200000元，双方约定借款期限自2014年8月5日起至2015年2月5日止，月利率为1.8%。被告吴成友在该借条上签名按印为该借款提供连带保证责任。该款到期后，二被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，被告陈新联向原告沈克飞出具借条借到200000元，被告吴成友在借条上签名按印对该借款提供连带保证，原、被告之间形成合法的民间借贷暨保证合同关系，被告陈新联应归还原告沈克飞的借款本金200000元及利息（自2014年8月5日起至偿还完毕之日按月利率1.8%计算）。被告吴成友对此承担连带保证责任。被告吴成友在承担保证责任后可向债务人陈新联追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈新联于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈克飞借款本金200000元及利息（自2014年8月5日算至偿还完毕之日，按月利率1.8%计算）；
二、被告吴成友对该款承担连带偿还责任。被告吴成友雷在承担保证责任后可向债务人陈新联追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告陈新联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年十月十三日
书记员 张加慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初947号
原告：崔亮，男，1960年9月5日出生，住北京市延庆区。
被告：杨永鹤，男，1986年11月29日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：北京市延庆区妫水北街70号。
负责人：张胜利，职务，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告崔亮诉被告杨永鹤、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告崔亮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔亮撤诉。
审判员 贾月友
二〇一八年二月五日
书记员 王雅霏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更75号
罪犯王耔霏，男，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2012年11月22日作出（2012）一中刑初字第4387号刑事判决，认定被告人王耔霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王耔霏的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯王耔霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王耔霏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励,2017年11月获得表扬奖励。该犯于2015年1月因殴打他犯被记过处分。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据王耔霏的改造及奖励情况，提出对王耔霏减刑八个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯王耔霏认罪悔罪，基本遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，该犯符合减刑条件。但该犯因犯故意伤害罪致人死亡，被判处有期徒刑九年，犯罪情节恶劣，后果极其严重，且在服刑期间多次违纪，并受过处分。依据相关规定，建议法院对该犯的减刑在监狱提请减刑幅度的基础上从严把握。
经审理查明，罪犯王耔霏在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励,2017年11月获得表扬奖励。该犯于2015年1月因殴打他犯被记过处分。
另查，罪犯王耔霏在服刑期间存在多次违反监规纪律的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）本院（2012）一中刑初字第4387号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯王耔霏的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯王耔霏改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯王耔霏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。但罪犯王耔霏在服刑改造期间多次违反监规纪律，结合其原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院提出的对罪犯王耔霏从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王耔霏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2020年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年三月八日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第77号
原告：烟台市润茂保鲜包装产业有限公司，住所地烟台市牟平沁水工业区。
法定代表人：任廷茂，经理。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：刘书斌，农民。
原告烟台市润茂保鲜包装产业有限公司（以下简称润茂包装公司）诉被告刘书斌买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润茂包装公司委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告刘书斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润茂包装公司诉称：原告从事保鲜材料、托盘、网套、网袋及包装制品、包装机械的制造、批发、零售业务。2011年2月至9月被告在原告处购买包装物料，共计货款52204、5元未付。要求被告立即付清所欠款项。
被告刘书斌未答辩。
经审理查明：原告润茂包装公司系从事保鲜材料、托盘、网套、网袋及包装制品、包装机械的制造、批发、零售业务的企业，被告刘书斌在乳山市午极镇午极村从事果疏保鲜行业。被告于2011年2月至2011年9月共计21次购买原告果袋、保鲜袋、塑料盘、纸盘等包装物料，共计货款92139元，分别由被告刘书斌、其父亲刘振义、保管王然在产品供应合同上签字。被告于2011年6月12日付给原告货款10000元。因被告经营不善无力付款，原告于2012年5月28日、29日到被告处拉回未使用的包装物料计款29934、5元，尚欠52204、5元货款未付。原告诉来本院，要求被告立即付清货款52204、5元。
上述事实，有庭审陈述笔录、产品供应合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘书斌购买原告润茂包装公司的包装物料，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定履行自己的义务。被告刘书斌购买原告润茂包装公司的包装物料计款92139元，有被告刘书斌、其父亲刘振义、保管王然在产品供应合同上签字为证，本院予以认定。扣去被告已付10000元及拉回包装物料29934、5元，被告仍欠原告52204、5元。原告要求被告付清所欠款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书斌于判决生效之日起十日内付给原告烟台市润茂保鲜包装产业有限公司人民币52204、5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1925号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：耿长清。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告耿长清物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5418092-269f-4826-8bdb-a8f200f82ed1&imgId=ZTU0MTgwOTItMjY5Zi00ODI2LThiZGItYThmMjAwZjgyZWQxMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5418092-269f-4826-8bdb-a8f200f82ed1&imgId=ZTU0MTgwOTItMjY5Zi00ODI2LThiZGItYThmMjAwZjgyZWQxMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1925号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：耿长清。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告耿长清物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执357号
申请执行人：中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路15号。
法定代表人刘传虎，总经理职务。
被执行人：重庆全集科技有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号22-18号，组织机构代码556773973。
法定代表人毛沪闽。
关于中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司（以下简称中国移动沙坪坝分公司）与重庆全集科技有限公司（以下简称重庆全集公司）电信服务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第883号裁决书已发生法律效力。因义务人重庆全集公司未履行生效法律文书所确立的义务，权利人中国移动沙坪坝分公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为27万元及利息等。
执行中查明，被执行人重庆全集公司暂无房地产、车辆、银行存款及对外投资可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执357号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄媚娟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第9号
申请复议人（被执行人）毛洪德。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊先鸣，湖南省常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请执行人郑加祥。
申请复议人毛洪德不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2015）武执异字第00011号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人毛洪德称：1、执行法院未依法实行听证，程序严重违法；2、执行法院对外公开拍卖集体土地上的房屋，且该执行裁定署名执行员没有审判员资格，均违反法律规定，不应产生法律效力。综上，请求依法撤销（2015）武执异字第00011号执行裁定。
本院查明，2009年10月19日，湖南省常德市武陵区人民法院受理申请执行人郑加祥与被执行人毛洪德合伙协议纠纷一案，执行标的额为本金311441元及利息。
2009年10月27日，执行法院作出（2009）武执字第441-1号执行裁定，裁令：拍卖、变卖毛洪德所有的位于常德市武陵区河伏镇岩桥村1组的私房1栋。同日，执行法院向毛洪德送达该执行裁定。
2009年12月27日，执行法院委托常德弘盛拍卖有限公司对该房屋进行了拍卖，拍卖保留价为168000元。2010年1月14日，申请执行人郑加祥以170000元的价格竞得该拍卖标的物。
2010年1月27日，执行法院作出（2009）武执字第441-2号执行裁定，裁令：一、位于常德市武陵区河伏镇岩桥村1组的由被执行人毛洪德修建的私房1栋的所有权及相应的其他权利归买受人郑加祥所有；二、买受人郑加祥应持本裁定书在30日内到有关部门办理所有产权过户手续。2010年1月29日，执行法院向毛洪德送达该执行裁定。
2015年5月，毛洪德向执行法院提出执行异议，认为其没有收到（2009）武执字第441-2号执行裁定及评估报告，执行程序违法；执行标的物系集体土地上房屋，且不是其所有，执行法院对外公开拍卖违法，要求依法撤销（2009）武执字第441-2号执行裁定。同月，执行法院作出（2015）武执异字第00011号执行裁定，认为毛洪德的异议理由不成立，裁定驳回毛洪德的执行异议。毛洪德不服，遂向本院提出执行复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。由此可见，听证并非执行异议案件的必经程序，申请复议人的该申请理由，本院不予支持。对于申请复议人认为人民法院处置集体土地上房屋违法的申请主张，因于法无据，该执行标的物不属于执行财产的豁免范围，本院不予支持。对于申请复议人主张执行员身份不合法的问题，因执行复议案件系对执行异议事由的审查，申请复议人未在执行异议案件中主张该权利，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回毛洪德的执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 旷 胜 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第712号
原告刘某。
被告吴某。
本院于2015年9月23日受理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 易战国
二〇一五年十月十五日
书记员 马 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01854号
原告谭某。
被告石某。
本院在审理原告谭某与被告石某离婚纠纷一案中，原告谭某以与被告经多方协商为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费400元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取200元，由原告谭某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 佘文雅
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘荣丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0602行初86号
原告王二军，公民身份证号×××，男，汉族，人，个体户。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人武世荣，系该公司总经理。（被一）
委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。代理权限：特别代理被1代
被告鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会
法定代表人刘虎云，系管委会主任。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。
委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。代理权限：特别代理
委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。
本院审理原告王二军诉被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会行政协议纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王二军撤回起诉，诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡森栋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖97号
原告胡梦婷，女，1994年10月21日生，维吾尔族，住上海市闵行区。
被告高垒，男，1979年6月26日，汉族，现住德国。
2016年8月2日上海市浦东新区人民法院立案的（2016）沪0115民初49881号原告胡梦婷诉被告高垒健康权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年9月1日作出民事裁定，认为被告住所地不在浦东新区，本案侵权行为发生在上海虹桥火车站，浦东新区法院无管辖权，故裁定将该案移送至上海市长宁区人民法院处理。上海市长宁区人民法院立案（2016）沪0105民初20331号，该院认为本案侵权行为地上海虹桥火车站属闵行区管辖范围，故该院于2016年10月20日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，侵权纠纷案件由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案被告长期居住在德国，侵权行为地上海虹桥火车站属闵行区管辖，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权，上海市浦东新区人民法院将本案移送上海市长宁区人民法院不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初49881号民事裁定；
二、原告胡梦婷诉被告高垒健康权纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理；
三、上海市长宁区人民法院自收到本裁定之日起十日内，将（2016）沪0105民初20331号原告胡梦婷诉被告高垒健康权纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送上海市闵行区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 李弘
代理审判员 沈意
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第904号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃明宁
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃明宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃明宁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃明宁名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1643号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一五年十月十日
书记员 周春燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民特字第4号
申请人：叶志萍。
申请人叶志萍要求宣告陈象家为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈象家，男，1951年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区古荡新村东5幢3单元601室，系申请人丈夫。申请人称：申请人与被申请人系夫妻。被申请人因患有早老性痴呆十余年，长期卧病在床，生活不能自理，至今已无丝毫意识，完全失去行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2010年4月13日作出如下鉴定结论：被申请人陈象家处于阿尔茨海默病后期（老早前期型），无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条之规定，判决如下：
宣告陈象家为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 萧京
二〇一〇年四月十六日
书记员 任波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第120号
原告：蔡荣英。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市云帆纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市暨阳街道宜东村南山316号。
法定代表人：蒋碧军。
被告：浙江佳盛纺织有限公司，住所地：开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号。
法定代表人：詹娟娥，该公司执行董事。
本院在审理原告蔡荣英与被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司地址不明无法送达，需公告送达传票等诉讼材料，本院于2015年2月17日将公告费缴纳通知书送达给原告，通知原告缴纳案件公告费，但原告在规定期限内未缴纳公告费，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，可视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡荣英负担（已交纳）。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑霞骏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1237号
原告：杨会松。
委托代理人：傅靓。
被告：朱建伟。
被告：李霞，
原告杨会松为与被告朱建伟、李霞民间借贷纠纷一案，于2008年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨会松及其委托代理人傅靓到庭参加诉讼，被告朱建伟、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会松诉称，2007年12月，依约借给朱建伟人民币50000元。期满，朱建伟未归还，已构成违约；李霞系朱建伟妻子，应共同承担还款责任，故请求判决朱建伟归还借款50000元，支付违约金8420元（按日千分之一暂算至2008年6月27日，此后另计）及律师代理费3000元，李霞对上述款项承担连带责任，并共同承担案件受理费。
被告朱建伟、李霞未作答辩。
杨会松提交证据如下：
1、2007年12月19日借款合同及收条、2007年12月22日借款合同及收条。证明杨会松与朱建伟之间的借款关系。
2、李霞、朱建伟的户籍证明及结婚登记表。证明朱建伟、李霞的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、法律服务委托合同以及发票。证明本案杨会松的律师代理费用为3000元。
朱建伟、李霞未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。朱建伟、李霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对杨会松提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年12月19日，朱建伟与杨会松签订借款合同一份，约定朱建伟向杨会松借款30000元，借款期限为2007年12月19日起至2007年12月29日止，到期全部还清；逾期按每日千分之一收取罚金；如朱建伟不按此协议履行，则承担杨会松为此而支出的律师费等内容。同日，朱建伟向杨会松出具收条一份，载明：今收到杨会松人民币30000元。同年12月22日，朱建伟又与杨会松签订借款合同一份，约定朱建伟向杨会松借款20000元，借款期限为2007年12月22日起至2008年1月22日止，到期全部还清；逾期按每日千分之一收取罚金；如朱建伟不按此协议履行，则承担杨会松为此而支出的律师费等内容。同日，朱建伟向杨会松出具收条一份，载明：今收到杨会松人民币20000元。期满，朱建伟未履行还款义务，杨会松经催讨无果诉至本院。
本院认为，杨会松与朱建伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，属民间借贷关系，应受到国家法律保护。杨会松依约将借款50000元出借给朱建伟，朱建伟收到后也出具了相应的收条，因此，双方之间借款关系成立。由于朱建伟未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现杨会松要求朱建伟归还借款本金50000元及支付至2008年6月27日止的违约金8420元、律师代理费3000元及朱建伟妻子李霞对上述款项承担连带责任之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持；朱建伟、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、朱建伟归还杨会松借款本金50000元及支付违约金8420元、律师代理费3000元，合计人民币61420元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、李霞对朱建伟的上述应付款承担连带责任。
如果朱建伟、李霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元减半收取668元，财产保全申请费670元，合计人民币1338元，由朱建伟、李霞负担，于判决书生效之日起十日内径直支付杨会松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年七月二十四日
书记员 陆菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00353号
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇步行街103、104号。
法定代表人周梅，该公司总经理。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人张晓松，江苏君诚兴律师事务所实习律师。
被告江苏华安重工机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇邓院村。
法定代表人陈有华，该公司总经理。
被告扬州曲力电缆包装有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇三友村。
法定代表人强兴定，该公司总经理。
委托代理人丁志华，该公司职员。
被告强兴定。
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（金业公司）诉被告江苏华安重工机械有限公司（华安公司）、扬州曲力电缆包装有限公司（曲力公司）、强兴定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托代理人张庆高、张晓松，被告曲力公司的委托代理人丁志华到庭参加诉讼，被告华安公司、强兴定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业公司诉称：2012年9月4日原告金业公司与被告华安公司签订最高额保证担保借款合同一份，期限从2012年9月4日至2013年3月4日止，最高贷款限额为100万元，被告曲力公司及被告强兴定为其提供保证。2012年9月4日，华安公司分两次向原告金业公司借款各50万元，期限分别至2012年12月4日和2013年1月4日，2013年8月6日至2014年12月31日，被告分五次偿还原告本息共计210600元。现原�诉至法院，要求被告偿还所欠借款85万元并支付还款利息。
被告曲力公司辩称：曲力公司为华安公司担保是事实，曲力公司愿意承担担保责任。
被告华安公司未应诉、答辩。
被告强兴定未应诉、答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告华安公司作为借款人、被告曲力公司、强兴定作为保证人与原告金业公司签订保证担保借款合同一份，借款合同约定：华安公司在100万限额内向金业公司借款，借款期限从2012年9月4日至2013年3月4日，每笔贷款金额、期限、用途、利率及计息方式以借款借据为准，并约定逾期还款利率为约定利率的1.5倍；强兴定和曲力电缆为借款承担连带担保责任，担保期限为二年。当日，华安公司与金业公司签订借款借据两份，每笔借款为50万元，每一笔借款还款期限为2012年12月4日，第二笔借款还款期限为2013年1月4日。两笔借款约定月利率为10.8‰。�日原告通过江苏农业银行打款100万元给被告华安公司。借款期限届满后，被告仅偿还原告本金15万元，支付利息98280元。余款及其利息至今未付。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华安公司向原告金业公司借款100万元，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、中国农业银行结算凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满，被告华安公司仅偿还原告15万元，余款85万元一直未还，显属无理，故对原告要求被告华安公司偿还借款85万元的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，符合法律规定。截止2014年2月27日，被告仅支付原告利息60600元，其余利息华安公司一直未能按约支付，故对原告要求被告华安公司按约支付利息的诉讼请求予以保护。被告曲力公司、强兴定为上述借款提供连带责任担保，故对原告要求被告曲力公司、强兴定共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持，曲力公司、强兴定履行还款义务后可向华安公司追偿。被告华安公司、强兴定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安公司于本判决生效之日起10日内向原告金业公司偿还借款85万元，并支付利息（利息计算方式：截止2014年12月31日利息为218250元；从2015年1月1日计算至本判决确定的履行�日止，以本金85万元为基数，按月利率16.2‰计算）；
二、被告曲力公司、强兴定对被告华安公司的上述债务承担连带清偿责任；被告曲力公司、强兴定承担保证责任后，有权向被告华安公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7762.5元，诉讼保全费5000元，合计12762.5元，由被告华安公司、曲力公司、强兴定负担，此款已由原告金业公司垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬�市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一五年四月十三日
书记员 刘惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第509号
原告沈国安。
委托代理人金国海。
被告胡阿大。
委托代理人魏立业。
被告生态圈（绍兴）科技有限公司。
法定代表人占立新。
被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵正富。
委托代理人王尧金。
委托代理人胡水青。
被告绍兴生物圈机械设备进出口有限公司。
法定代表人陶静。
原告沈国安为与被告胡阿大、生态圈（绍兴）科技有限公司（以下简称第二被告）、浙江鲁易建筑安装工程有限公司（以下简称第三被告）、绍兴生物圈机械设备进出口有限公司（以下简称第四被告）民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因第二、第四被告无法以其他方式送达，故依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海、被告胡阿大委托代理人魏立业、第三被告代理人王尧金到庭参加了诉讼，第二、第四被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国安诉称，2009年5月27日，被告胡阿大向原告借款400万元，约定借期三个月，月息2.5%，到期一次性还本付息，如逾期不还，每天付5000元的违约金，由第二被告提供担保，对被告胡阿大的上述债务承担连带清偿责任。同日，第三被告向原告出具承诺担保书，承诺在被告胡阿大、第二被告在无能力履行还款义务的情况下承担清偿责任，2010年1月12日，第四被告向原告出具承诺书，也承诺在被告胡阿大、第二被告在无能力履行还款义务的情况下承担担保清偿责任。但被告胡阿大在支付三个月的约定利息后，未能归还本金及三个月后的利息，原告催讨无果，诉至本院，请求依法判令：一、被告胡阿大应归还给原告借款本金400万元及支付自2009年8月28日起至本判决生效之日止按约定月利率2.5%计算的利息及�天5000元的违约金；二、第二被告对被告胡阿大的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告胡阿大、第二被告到期不能履行上述债务，则第三、第四被告对不能履行部分债务承担保证责任。庭审中原告变更第一项诉请为判令被告胡阿大归还原告借款本金400万元并支付自2010年5月13日起至本判决生效之日止按约定月利率2.5%计算的利息及每天5000元的违约金。
被告胡阿大辩称，一、本案借款起因是被告胡阿大为承建第二被告的工程，因第二被告资金周转困难向原告借款，故本案的实际借款人系第二被告，因第二被告的工程资金迟迟未到位，造成被告胡阿大无法按期归还，因该工程的施工挂靠单位为第三被告，第四被告系第二被告的关联企业，各被告间存在利害关系，该借款属多头担保，法院应按照法律规定作出相应的处理；二、被告胡阿大按借款协议约定的利息在约定期间内已经于2009年8月23日支付30万元，在2010年3月26日支付85万元，至于原告现在主张的利息及违约金应参照省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，以银行同期同类贷款四倍利率为限。
第三被告辩称意见与被告胡阿大一致。
第二、第四被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、借款协议一份，以证明被告胡阿大于2009年5月27日向原告沈国安借款人民币400万元，双方约定利息、借期、违约金、借款方式等，并由第二被告为该债务提供连带责任保证的事实；
证据2、借款借据一份，以证明被告胡阿大已收到原告交付的款项400万元的事实；
证据3、承诺担保书一份，以证明第三被告承诺在被告胡阿大、第二被告无能力履行还款义务的情况下承担保证责任的事实；
证据4、承诺函一份，以证明第四被告承诺在第二被告无能力履行还款义务的情况下承担保证责任的事实；
证据5、收条（复印件）一份，以证明被告胡阿大已支付至2010年5月12日止的约定利息115万元的事实。
以上证据，被告胡阿大质证后均无异议。第三被告质证后对第1至第4组证据无异议，第5组证据第三被告没有收到过，还款是以归还本金的方式汇出的。第二、第四被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1-4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。证据5，虽系复印件，因被告胡阿大质证后无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年5月27日，原告沈国安为出借人、被告胡阿大为借款人、第二被告为担保人签订借款协议一份，协议约定：借款人因承包第二被告工程所需，须临时周转400万�作为履约保证金，向原告借款，借期三个月，月息2.5%，到期一次性归还本息，如逾期不还，每天支付5000元的违约金；第二被告对被告胡阿大的上述应付本息承担连带清偿责任。原告依约交付了款项。后被告胡阿大仅支付利息115万元（截至2010年5月12日），借款本金至今未能归还。
同时认定，第三被告在2009年5月27日向原告出具《承诺担保书》，承诺在被告胡阿大、第二被告无能力履行还款义务的情况下承担清偿责任；2010年1月12日，第四被告亦向原告出具《承诺函》，承诺当第二被告无力履行还款义务时，由第四被告承担第二被告未履行的责任。
本院认为，原告沈国安与被告胡阿大之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡阿大取得借款后未按期归还，已属违约，原告要求被告胡阿大�还借款400万元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款双方对逾期还款约定了违约金，对逾期利息并无约定，故原告要求被告胡阿大支付逾期利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。借款双方对逾期还款违约金的约定过高，本院依法予以调整，按银行同期同类贷款四倍利率进行计算，原告诉请中违约金超过部分，不予支持。第二被告作为连带责任保证人，依法应对被告胡阿大的上述债务承担连带清偿责任。第三被告、第四被告在承诺书中均承诺，债务人不能履行债务时，由其承担还款责任，应视为第三、第四被告对被告胡阿大、第二被告的上述债务承担一般保证责任。第二、第四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡阿大应归还给原告沈国安借款人民币400万元并支付自2010年5月13日起至于本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，本判决生效之日起三十日内付清；
被告生态圈（绍兴）科技有限公司对被告胡阿大的上述债务承担连带清偿责任；
被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司、绍兴生物圈机械设备进出口有限公司在被告胡阿大、生态圈（绍兴）科技有限公司不能履行上述债务时承担清偿责任；
四、驳回原告沈国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计人民币43800元�由四被告连带负担，由四被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一０年八月十日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第509号原告沈某某。委托代理人金某某。被告胡甲。委托代理人魏某某。被告生态圈（××）××有限公司，住所地嵊州市××街道××岙××场内。法定代表人占某某。被告浙江××建筑××工程有限公司，住所地绍兴县××又××路××号。法定代表人赵某某。委托代理人王某某。委托代理人胡乙。被告绍兴××机械设备进出口有限公司，住所地绍兴市××城区××镇谢墅村。法定代表人陶某。原告沈某某为与被告胡甲、生态圈（××）××有限公司（以下简称第二被告）、浙江××建筑××工程有限公司（以下简称第三被告）、绍兴××机械设备进出口有限公司（以下简称第四被告）民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因第二、第四被告无法以其他方式送达，故依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告胡甲委托代理人魏某某、第三被告代理人王某某到庭参加了诉讼，第二、第四被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2009年5月27日，被告胡甲向某告借款400万元，约定借期三个月，月息2.5%，到期一次性还本付息，如逾期不还，每天付5000元的违约金，由第二被告提供担保，对被告胡甲的上述债务承担连带清偿责任。同日，第三被告向某告出具承诺担保书，承诺在被告胡甲、第二被告在无能力履行还款义务的情况下承担清偿责任，2010年1月12日，第四被告向某告出具承诺书，也承诺在被告胡甲、第二被告在无能力履行还款义务的情况下承担担保清偿责任。但被告胡甲在支付三个月的约定利息后，未能归还本金及三个月后的利息，原告催讨无果，诉至本院，请求依法判令：一、被告胡甲应归还给原告借款本金400万元及支付自2009年8月28日起至本判决生效之日止按约定月利率2.5%计算的利息及每天5000元的违约金；二、第二被告对被告胡甲的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告胡甲、第二被告到期不能履行上述债务，则第三、第四被告对不能履行部分债务承担保证责任。庭审中原告变更第一项诉请为判令被告胡甲归还原告借款本金400万元并支付自2010年5月13日起至本判决生效之日止按约定月利率2.5%计算的利息及每天5000元的违约金。被告胡甲辩称，一、本案借款起因是被告胡甲为承建第二被告的工程，因第二被告资金周转困难向某告借款，故本案的实际借款人系第二被告，因第二被告的工程某某迟迟未到位，造成被告胡甲无法按期归还，因该工程的施工挂靠单位为第三被告，第四被告系第二被告的关联企业，各被告间存在利害关系，该借款属多头担保，法院应按照法律规定作出相应的处理；二、被告胡甲按借款协议约定的利息在约定期间内已经于2009年8月23日支付30万元，在2010年3月26日支付85万元，至于原告现在主张的利息及违约金应参照省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，以银行同期同类贷款四倍利率为限。第三被告辩称意见与被告胡甲一致。第二、第四被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：证据1、借款协议一份，以证明被告胡甲于2009年5月27日向某告沈某某借款人民币400万元，双方约定利息、借期、违约金、借款方式等，并由第二被告为该债务提供连带责任保证的事实；证据2、借款借据一份，以证明被告胡甲已收到原告交付的款项400万元的事实；证据3、承诺担保书一份，以证明第三被告承诺在被告胡甲、第二被告无能力履行还款义务的情况下承担保证责任的事实；证据4、承诺函一份，以证明第四被告承诺在第二被告无能力履行还款义务的情况下承担保证责任的事实；证据5、收条（复印件）一份，以证明被告胡甲已支付至2010年5月12日止的约定利息115万元的事实。以上证据，被告胡甲质证后均无异议。第三被告质证后对第1至第4组证据无异议，第5组证据第三被告没有收到过，还款是以归还本金的方式汇出的。第二、第四被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据1-4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。证据5，虽系复印件，因被告胡甲质证后无异议，本院予以认定。经审理本院认定，2009年5月27日，原告沈某某为出借人、被告胡甲为借款人、第二被告为担保人签订借款协议一份，协议约定：借款人因承包第二被告工程所需，须临时周转400万元作为履约保证金，向某告借款，借期三个月，月息2.5%，到期一次性归还本息，如逾期不还，每天支付5000元的违约金；第二被告对被告胡甲的上述应付本息承担连带清偿责任。原告依约交付了款项。后被告胡甲仅支付利息115万元（截至2010年5月12日），借款本金至今未能归还。同时认定，第三被告在2009年5月27日向某告出具《承诺担保书》，承诺在被告胡甲、第二被告无能力履行还款义务的情况下承担清偿责任；2010年1月12日，第四被告亦向某告出具《承诺函》，承诺当第二被告无力履行还款义务时，由第四被告承担第二被告未履行的责任。本院认为，原告沈某某与被告胡甲之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡甲取得借款后未按期归还，已属违约，原告要求被告胡甲归还借款400万元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款双方对逾期还款约定了违约金，对逾期利息并无约定，故原告要求被告胡甲支付逾期利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。借款双方对逾期还款违约金的约定过高，本院依法予以调整，按银行同期同类贷款四倍利率进行计算，原告诉请中违约金超过部分，不予支持。第二被告作为连带责任保证人，依法应对被告胡甲的上述债务承担连带清偿责任。第三被告、第四被告在承诺书中均承诺，债务人不能履行债务时，由其承担还款责任，应视为第三、第四被告对被告胡甲、第二被告的上述债务承担一般保证责任。第二、第四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡甲应归还给原告沈某某借款人民币400万元并支付自2010年5月13日起至于本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，本判决生效之日起三十日内付清；被告生态圈（××）××有限公司对被告胡甲的上述债务承担连带清偿责任；被告浙江××建筑××工程有限公司、绍兴××机械设备进出口有限公司在被告胡甲、生态圈（××）××有限公司不能履行上述债务时承担清偿责任；四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计人民币43800元，由四被告连带负担，由四被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二０一０年八月十日书 记 员  王银芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2630号
申请执行人：曹福禄，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：姬深亮，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人曹福禄与被执行人姬深亮民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人曹福禄申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3369号
原告何秀云，女，汉族，住福建省福清市龙田镇。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告陈瑞珠，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑学仕，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
原告何秀云诉被告陈瑞珠、郑学仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秀云及其委托代理人杨祥钦，被告陈瑞珠，被告郑学仕的委托代理人李清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀云诉称：2013年8月12日，被告陈瑞珠因资金周转需要向原告借款20万元，双方口头约定月利率2.5%。之后，被告陈瑞珠不但未支付原告利息，且以各种理由不返还原告所借款项。两被告系夫妻关系，讼争借款为两被告系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款20万元。
被告陈瑞珠辩称：其系福州禾苗粮油贸易有限公司的员工，负责粮食业务经营。由于公司管理不善，致亏损严重，多年来一直负债经营。2013年8月12日，公司法定代表人叶雄亮联系原告借款投资该公司。原告与叶雄亮协商确定借款后，于当日下午即汇款至其银行账户。该银行账户为公司指定的专用周转金账户，专供经营粮食业务周转金。收到20万汇款后，其分别以转账形式转给收购早谷的个体户用于结算货款及支付其他客户利息等，有一部分系提取现金用于支付运费。因之后叶雄亮住院手术，原告就未与叶雄亮办理相关借款手续。该20万元借款应为公司借款，非其个人借款。�从未将上述借款用于家庭共同生活，故借款更不是其与被告郑学仕的共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑学仕辩称：本案债务系被告陈瑞珠代表公司对外的借款，不是被告陈瑞珠的个人债务，更不是两被告的共同债务。故原告要求被告郑学仕偿还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告郑学仕的诉讼请求。
经审理查明：两被告原系夫妻，于2014年3月3日协议离婚。2013年8月12日，被告陈瑞珠向原告出具借条一份，载明“兹向何秀云同志借人民币贰拾万元正。时间从2013年8月12日开始。特立此据。”同日，原告向被告陈瑞珠的银行账户汇入20万元。双方口头约定月利率2.5%。之后，因被告陈瑞珠未还本付息以致纠纷。
另查：案外人林小良、郑有梁曾于2014年2月21日诉至本院，要求陈瑞珠、郑学仕共同偿还138万元及利息。该案查明：2013年10月16日，陈瑞珠及案外人叶雄亮两人作为乙方与作为甲方的林小良、郑有梁订立《协议书》，协议就陈瑞珠与案外人叶雄亮向两原告借款事宜达成协议，约定：自2011年起至2013年10月16日叶雄亮、陈瑞珠共向林小良、郑有梁借人民币320万元，利息按月利率2%计算至2013年12月止共欠利息138万元；上述债务本息由叶雄亮承担320万元，陈瑞珠承担138万元等。叶雄亮系福州禾苗粮油贸易有限公司的法定代表人，陈瑞珠亦为该公司的主要负责人之一。自2009年起叶雄亮及陈瑞珠以禾苗粮油公司经手人的身份多次立借条向郑有梁及叶琴、林秀华、郑季钦等人借款，借款金额累计320万元，并约定了借款利息。借条上均加盖有“福州禾苗粮油贸易有限公司”的印章，叶雄亮、陈瑞珠两人以“经手人”的身份在借条上签名。所借款项部分系转入叶雄亮、陈瑞珠的个人账户。该案判决认为：讼争债务虽形成于�瑞珠、郑学仕夫妻关系存续期间，但该债务系由公司债务转化而来，并非两被告夫妻共同生活所负债务。据此，判决由陈瑞珠偿还该案讼争债务。现该判决已生效。
诉讼过程中，被告陈瑞珠向本院提交福州禾苗粮油贸易有限公司出具的证明一份，证明讼争款项系用于该公司业务周转。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、（2014）晋民初字第720号民事判决书、生效证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告陈瑞珠之间的民间借贷关系，有被告陈瑞珠出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告陈瑞珠返还借款20万元，本院予以支持。被告陈瑞珠抗辩认为讼争债务系福州禾苗粮油贸易有限公司所借，但未有证据证实，其提供的福州禾苗粮�贸易有限公司出具的证明仅能证明资金的用途，其抗辩理由依据不足，本院不予采纳。讼争债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据被告陈瑞珠提供的福州禾苗粮油贸易有限公司的证明，结合本院的民事判决书，可以认定该期间被告陈瑞珠所负债务系用于福州禾苗粮油贸易有限公司资金周转需要，并非用于夫妻共同生活所负债务，原告也未能证实被告郑学仕知晓借款情况，故原告请求被告郑学仕共同偿还20万元债务，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀云20万元；
二、驳回原告何秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 黄秋琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执445号
申请执行人岳某某，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
被执行人田某某，男，1964年10月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
岳某某与田某某侵权责任纠纷一案,湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）湘31民终404号已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳某某于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人田某某履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田某某的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某某新的财产线索，申请执行人岳某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庭汝
审判员 唐 俊
审判员 彭微微
二〇一八年二月七日
书记员 王 玮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1421号
原告：孔玲，女，1972年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连丰本房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道唐家村。
法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。
原告孔玲诉被告大连丰本房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔玲到庭参加了诉讼。被告大连丰本房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年1月到被告处工作至今，职务为财务负责人，每月工资为4,000元。自2013年11月始，被告拖欠我工资未付，至2017年3月共计84,545元。我多次与被告协商未果，故向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2017）第98号仲裁裁决，错误裁决，我的仲裁请求合理合法，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，我不服该仲裁裁决故诉至法院，请求判令被告向我支付截止至2016年10月间拖欠我的工资72,545元及25%的经济补偿金并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年1月原告到被告处工作至今，职务为财务负责人，每月工资为4,000元。2015年1月前，被告拖欠原告工资26,545元。2015年2月14日被告给付原告工资1万元、4月15日给付2,000元、7月7日给付2,000元、7月26日给付4,000元、9月29日给付2,000元、10月27日给付4,000元、12月2日给付2,000元、2016年2月2日给付8,000元、2月4日给付8,000元。截止至2016年10月，被告共拖欠原告工资72,545元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资明细表、证明、仲裁裁决书及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。原、被告争议的拖欠工资的账目属于被告掌握管理，被告应当提供，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，应承担不利的后果。原告提交的由财务提供的工资明细表可以证实被告拖欠工资的数额，故对原告要求被告给付拖欠工资72,545元的主张本院予以支持。原告要求被告支付72,545元25%的经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告大连丰本房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔玲截止至2016年10月间拖欠的工资72,545元;
二、驳回原告孔玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），由被告大连丰本房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十日
书记员 钱琳琳
上海市第一中级人民法院
裁 定 书
（2017）沪01破终4号
上诉人（一审申请人）：张国铭，男，1957年6月26日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
上诉人（一审申请人）：王东红，女，1956年12月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（一审申请人）：何登风，女，1968年8月18日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
上诉人（一审申请人）：徐平安，男，1972年7月7日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
上诉人（一审申请人）：李君玲，女，1966年7月2日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
上诉人（一审申请人）：梁键，男，1971年2月10日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
六名上诉人共同委托诉讼代理人：王镇安，男，陕西省心理学会领导心理学专业委员会工作。
被上诉人（一审被申请人）：上海明复信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路498号14幢22301-957座。
法定代表人：胡音。
上诉人张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键因申请破产清算一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115破12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键上诉请求：请求本院撤销一审裁定，改判裁定受理其对上海明复信息技术有限公司（以下简称明复公司）的破产清算申请。事实和理由：1、上诉人并未申请清算义务人破产，也未将清算义务人列为破产清算案件的被申请人，上诉人申请追加清算义务人符合企业破产法的相关规定；2、上诉人作为债权人提交的申请材料符合法律规定；3、一审法院即便不同意追加清算义务人，不应影响破产清算案件的审理。六名上诉人不再申请在本案中追加清算义务人，追究其清偿责任。
明复公司未发表答辩意见。
张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键以明复公司未能清偿到期债务为由，向一审法院申请对明复公司进行破产清算。一审案件审查过程中，各上诉人均申请追加汪某、黄某、陈某、胡音为“清算义务人”，并要求汪某等承担清偿责任，坚持要求将此与明复公司的破产清算并列案由、一并处理。
一审法院认定事实：各上诉人均与明复公司间存在网络服务合同纠纷。经（2015）金民二（商）初字第1117号、（2013）雁民初字第05805号、（2013）西中民一终字第01573号、（2013）西中民一终字第01574号、（2014）西中民一终字第00107号、（2013）雁民初字第05806号民事判决书判决，明复公司应返还各申请人服务费，并承担诉讼费等。判决生效后，因明复公司未及时履行，六名上诉人申请执行。2016年4月26日，张国铭的执行一案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。
一审法院认为：首先，我国破产法规定的破产主体仅限于企业法人，上诉人要求将自然人同样列为破产清算案件的被申请人，不符合法律规定。其次，破产清算主要是程序性的法律，着重于在国家司法机关的主持下变现债务人全部财产，令所有债权人实现债权的最后机会平等。追究清算义务人责任则属于民事纠纷，应另案处理。经一审法院反复释明，各上诉人坚持要求将两者并案处理，致使破产清算程序客观上无法启动及开展，故一审法院对各上诉人的申请不予受理。另外，一审法院欲向各上诉人指出：破产清算程序有其负面影响，其程序复杂、拖延时间长、耗资大，为推动程序进行或将对债权人造成进一步损失，故其对债权人而言并非经济的还债方法，债权人应谨慎适用该程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定：对张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键的申请，不予受理。
本院二审查明，一审裁定查明事实属实，本院依法予以确认。
对于张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键一审中申请追加汪某、黄某、陈某、胡音为“清算义务人”，各上诉人陈述不再申请追加。
本院认为，第一，张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键一审中申请在本案破产程序中追加汪某、黄某、陈某、胡音为“清算义务人”，缺乏法律依据，一审法院对此认定正确，本院予以支持。第二，关于张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键申请明复公司破产清算的问题。对此，本院认为，六名上诉人在申请明复公司破产清算的同时要求追加“清算义务人”，不符合法律规定。但二审中，六名上诉人表示不再追加“清算义务人”。故本院需对明复公司是否符合破产清算条件进行审查。明复公司是否应当进入破产清算程序，需同时符合以下条件，一是上诉人主张的债权真实，具有明复公司的债权人身份；二是明复公司已发生破产原因，符合破产清算的受理条件。六名上诉人的债权已为生效法律文书所认定，本院对此不再赘述。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条对破产原因中的“明显缺乏清偿能力”的认定标准进一步作出了解释。明复公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，符合“明显缺乏清偿能力”的情形。故张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键对明复公司享有债权，有权依法申请明复公司破产清算。明复公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。
综上所述，张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115破12号民事裁定；
二、由上海市浦东新区人民法院裁定受理上诉人张国铭、王东红、何登风、徐平安、李君玲、梁键对被上诉人上海明复信息技术有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 周理庸
审判员 刘丽园
审判员 胡玉凌
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。