wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0071号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人安某，男。
辩护人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人安某犯非法持有毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人华鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月25日上午，被告人安某联系郑立江（已判刑）购买25克毒品甲基苯丙胺，并支付了6500元的购毒款。郑立江即带被告人安某前往苏州寻找卖家，后以4000元的价格向“胡子”购得25克甲基苯丙胺，继而将该毒品转卖给安某。
当日下午，被告人安某在其按摩店内吸食毒品时被公安机关抓获，民警当场缴获0.33克毒品甲基苯丙胺及自制吸毒工具1套。上述所购毒品未能查获。
归案后，被告人安某供述了购买毒品的事实。
上述事实，被告人安某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的现场笔录、毒品及吸毒工具的收缴材料，无锡市公安局刑事科学技术研究所《理化检验鉴定报告》，证人张某、陈某的证言，涉案人员郑立江的供述，相关辨认笔录，刑事摄影照片，安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人安某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；其在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人安某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人安某购买毒品用于吸食、且毒品未流入社会，可见其主观恶性和社会危害性均较小的辩护意见，本院认为，虽然目前没有证据证实毒品的去向，但安某在多次因毒品违法行为受到行政和刑事处罚后，不顾毒品的巨大危害而非法持有较大数量的毒品，仍具有一定的主观恶性和社会危害性。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。辩护人另提出被告人安某能如实供述犯罪事实等辩护意见，符合事实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3332号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：由相东，系大岗支行行长
被告：周贤彬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周贤彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3332号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：由相东，系大岗支行行长被告：周贤彬，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周贤彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月二十五日书记员  周 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1838号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市好日子便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇茂厦村***栋***号。
经营者：赖高雄。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市好日子便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6203号之一
申请执行人：张景涵，女，1993年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：中商华联投资管理（北京）有限公司宁波第一分公司（组织机构代码为31689747-5）。住所地：宁波市鄞州区中山东路313号（1-50）、313-1号（1-51）、317号（2-1）。
法定代表人：朱孟建。
本院在执行申请执行人张景涵与被执行人中商华联投资管理（北京）有限公司宁波第一分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人中商华联投资管理（北京）有限公司宁波第一分公司应支付申请执行人张景涵执行款8017.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林文斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1161号
原告：种甲，女。
被告：李乙，男。
本院在审理原告种甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告种甲于2013年5月28日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告种甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：
准予原告种甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告种甲负担。
审判员 潘全义
二〇一三年六月十三日
书记员 禹凯凯
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初4077号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人付承显，该社理事长。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告桂俊局，男，1984年11月15日生，回族，初中文化，宣威市人。
被告桂保稳，男，1953年4月10日生，回族，大学文化，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告桂俊局、桂保稳金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币835元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周志超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3026号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。
委托诉讼代理人：潘纪煊，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。
被告：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告吴先彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告吴先彬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金45179.18元、利息10418.88元、费用（含滞纳金、年费、透支取现手续费）39158.15元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计94756.21元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年4月8日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立标准金卡，卡号为62×××06，信用额度为39000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2011年6月11日对卡片进行激活，随后并进行了消费、透支取现及还款等使用。截至2016年12月25日，被告尚欠透支款项合共94756.21元，其中透支本金45179.18元、透支利息10418.88元，费用（含滞纳金、年费、透支取现手续费）39158.15元。为保障原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告吴先彬没有向本院提交答辩意见和反驳证据，没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、恒通贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、邮单及律师函等证据。本院依法向被告送达了原告起诉状副本、证据、开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2011年4月8日，被告吴先彬向原告顺德农商银行申请开立恒通贷记卡（标准金卡），卡号为62×××06，信用额度为39000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。恒通贷记卡申请表上附有领用合约及收费标准表，约定透支利率按日万分之五收取，不能按时归还的利息，按月计收复利，不能按期还款的，按月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。被告从2011年6月11日开始对卡片进行激活，并进行了消费、透支取现及分期还款等使用。其间，被告于2015年9月20日申请将信用额度调整为50700元，使用有效期为30日。从2015年9月25日开始，被告因未能按时还款陆续出现滞纳金。截至2016年12月25日，被告累计拖欠透支本金45179.18元、透支利息10418.88元、滞纳金38871.15元、年费及取现手续费287元，合共94756.21元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时归还的利息按月计收复利，未能按时还款按月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，另外，还约定按一定金额和比例分别收取贷记卡年费和取现手续费。被告持贷记卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息、支付滞纳金、年费及取现手续费，证据确实，理据充分，本院予以支持。但根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金已没有法律依据，故原告主张2017年1月1日后的滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告吴先彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止2016年12月25日的借款本金45179.18元、透支利息10418.88元（2016年12月26日后的利息以本金45179.18元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金38871.15元、年费及取现手续费287元，合共94756.21元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1084.45元、保全费967.56元（原告已预交），由被告吴先彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年五月五日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3026号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴先彬因信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴先彬的银行存款94756.21元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴先彬的银行存款94756.21元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一七年三月十日
书记员 杨金凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03673号
罪犯胡建冲，男，1976年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）武刑初字第248号刑事判决，认定被告人胡建冲犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡建冲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年7月10日作出（2007）鄂刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。经湖北省襄阳市中级人民法院裁定，2012年9月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡建冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡建冲的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第831号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：杭州富尔针织有限公司。
法定代表人：高建祥。
本院在审理原告绍兴金茂纱业有限责任公司诉被告杭州富尔针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴金茂纱业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十二月十六日
书记员 李 萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00006号
原告：丁某，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：林某，女，1986年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告丁某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员何昭莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其代理人张思祥、被告林某及其代理人朱仲钧到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
丁某诉称：其与林某于2009年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月17日生一女孩，取名丁叮。由于两人草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因兴趣、爱好不同，性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵打。林某总是怀疑丁某与其他异性有不正当关系，为此也经常与丁某吵打。近期，林某还盗走了丁某的QQ号和微信号，以丁某的名义和丁某的网友聊天，想查出丁某是否与网友有不正当关系，林某的行为令丁某无法接受。丁某认为夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，起诉来院，要求与林某离婚；婚生女丁叮由其抚养，林某支付部分抚养费；诉讼费用由林某承担。
丁某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证，证明其与林某是夫妻关系。2、林某曾起诉的离婚诉状，证明双�没有信任感，夫妻感情破裂。
林某辩称：其对丁某还有感情，不愿意离婚，不希望家庭破裂。两人虽然是经人介绍相识，但也是恋爱后结婚的。如果法院判决离婚，婚生女应由林某抚养，丁某支付全部的抚养费，在分割夫妻共同财产时应照顾林某，因为其没有过错。
林某为支持自己的主张，向法庭提交了三份借条复印件，证明有夫妻共同债权11万元。
经庭审质证，林某对丁某的证据无异议，当时起诉离婚是一气之下的行为，冷静下来后就撤回了起诉。对丁某的证据，本院予以采信。丁某对林某的证据真实性无异议，但其称钱是帮别人借的，不是自己的。但丁某没有其他证据证明，对林某的证据本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
丁某与林某于2009年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，同年10月生一女孩，取名丁叮。婚后两人常因家庭琐事发生争吵。2014年9月，林某向本院起诉离婚，后又撤回了起诉。近期，林某怀疑丁某与其他异性有不正当关系，登陆丁某的QQ和微信，以丁某的名义和网友聊天，致双方矛盾加深。
本院认为：丁某与林某相识、相恋，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后两人虽因一些家庭琐事发生争吵，但如果能加强沟通，互谅互让，还是有和好的可能。丁某认为夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交相关证据予以证明，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一五年一月六日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00006号
原告：丁某，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：林某，女，1986年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告丁某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员何昭莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其代理人张思祥、被告林某及其代理人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：其与林某于2009年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名丁叮。由于两人草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因兴趣、爱好不同，性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵打。林某总是怀疑丁某与其他异性有不正当关系，为此也经常与丁某吵打。近期，林某还盗走了丁某的QQ号和微信号，以丁某的名义和丁某的网友聊天，想查出丁某是否与网友有不正当关系，林某的行为令丁某无法接受。丁某认为夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，起诉来院，要求与林某离婚；婚生女丁叮由其抚养，林某支付部分抚养费；诉讼费用由林某承担。
丁某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证，证明其与林某是夫妻关系。2、林某曾起诉的离婚诉状，证明双方没有信任感，夫妻感情破裂。
林某辩称：其对丁某还有感情，不愿意离婚，不希望家庭破裂。两人虽然是经人介绍相识，但也是恋爱后结婚的。如果法院判决离婚，婚生女应由林某抚养，丁某支付全部的抚养费，在分割夫妻共同财产时应照顾林某，因为其没有过错。
林某为支持自己的主张，向法庭提交了三份借条复印件，证明有夫妻共同债权11万元。
经庭审质证，林某对丁某的证据无异议，当时起诉离婚是一气之下的行为，冷静下来后就撤回了起诉。对丁某的证据，本院予以采信。丁某对林某的证据真实性无异议，但其称钱是帮别人借的，不是自己的。但丁某没有其他证据证明，对林某的证据本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
丁某与林某于2009年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩，取名丁叮。婚后两人常因家庭琐事发生争吵。2014年9月，林某向本院起诉离婚，后又撤回了起诉。近期，林某怀疑丁某与其他异性有不正当关系，登陆丁某的QQ和微信，以丁某的名义和网友聊天，致双方矛盾加深。
本院认为：丁某与林某相识、相恋，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后两人虽因一些家庭琐事发生争吵，但如果能加强沟通，互谅互让，还是有和好的可能。丁某认为夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交相关证据予以证明，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一五年一月六日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第605号
申请执行人王某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人涂某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂某某未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）补偿金20000元；（二）案件受理费150元；（三）执行费202元。
在执行过程中，经双方当事人自行协商达成如下协议：一、由被执行人于2014年10月9日前支付王某某人民币10000元（已履行），余款及案件受理费、执行费合计10352元定于2014年12月9日前付清。协议达成后，被执行人未按期履行。经查现在外务工，具体下落不明。申请人王某某同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0418号
申请执行人常熟市永超机械厂，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路
负责人邓永元，厂长。
被执行人常熟市天海机械制造有限公司，住所地常熟市碧溪新区横二路。
法定代表人金卫飞。
常熟市永超机械厂与常熟市天海机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）熟开商初字第00107号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市天海机械制造有限公司应给付常熟市永超机械厂加工费66435元，于2014年8月31日前支付30000元，于2014年9月30日前支付36435元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市天海机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人常熟市天海机械制造有限公司支付申请执行人常熟市永超机械厂36435元，被执行人已自动履行5000元，余款31435元于2014年4月底、5月底前各支付10000元、2015年6月底前支付11435元。二、执行费447元，由被执行人常熟市天海机械制造有限公司负担。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人常熟市永超机械厂同意本次执行程序终结，本案本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议约定的期限予以履行，则申请执行人仍可就未履行执行标的依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7935号
罪犯张令德，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）门刑初字第16号刑事判决，以被告人张令德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张令德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张令德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张令德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张令德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初164号
原告：刘凤兰，女，1936年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告：高娟，女，1960年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告：王旭东，女，1983年11月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。
原告：王莹莹，女，1986年5月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市.
四位原告共同委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：隋占铎，男，1960年5月17日出生，汉族，讷河市天顺种业有限公司经理，住讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市恒信房地产开发有限公司。住所地：讷河市建设路东段路北。
法定代表人：杨波群，职务：经理。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
原告刘凤兰、高娟、王旭东、王莹莹与被告隋占铎、讷河市恒信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娟、王莹莹及四原告共同委托诉讼代理人单既才，被告讷河市恒信房地产开发有限公司委托诉讼代理人肖义良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告讷河市恒信房地产开发有限公司与被告隋占铎共同给付各原告拆迁补偿款160,000.00元，并互负连带责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年，被告隋占铎通过挂靠方式进行开发建设了讷河市天顺小区，王文承包的锅炉房及王杰所有的锅炉房南侧王文所有的仓库均由实际开发人被告隋占铎进行拆迁，被告隋占铎承诺给付王文锅炉房补偿款80,000.00元、锅炉房南侧仓库按照已丈量面积依国家有关规定补偿，并给王文出具了“证明”两份。此后，王文多次找被告索要补偿款，但被告隋占铎以与他人账目尚未结清为由进行推脱。2015年5月29日，王文因病去世，原告高娟又多次找被告索要补偿款，但被告仍旧借故推迟、因此，各原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。
本院经审查认为，原告诉讼请求称王文承包的锅炉房及王杰所有的锅炉房南侧王文所有的仓库均由实际开发人被告隋占铎进行拆迁，要求二被告给付锅炉房及仓库拆迁补偿款160,000.00元，庭审中，原告仅提供了被告隋占铎出具的两份证明，未提供拆迁补偿安置协议，故原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关部门申请裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤兰、高娟、王旭东、王莹莹的起诉。
案件受理费3,500.00元，退还原告刘凤兰、高娟、王旭东、王莹莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 范艳伟
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 李国才
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张毓翀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5843号
上诉人（原审原告）张付太，男，1966年12月23日出生。
上诉人（原审原告）李云玲，女，1968年3月13日出生。
上诉人（原审原告兼张付太、李云玲之委托代理人）张宝义，男，1989年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京昊华能源股份有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人耿养谋，董事长。
被上诉人（原审被告）北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
法定代表人刘军，矿长。
上述二被上诉人之委托代理人张茂政，男，1965年2月22日出生。
上诉人张付太、李云玲、张宝义因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，张付太、李云玲、张宝义起诉至原审法院称：我们承包北京市房山区佛子庄乡陈家坟村40亩耕地，承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日，我们一家在承包地上种了荆子树、果树和树木，2005年北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）为了方便运煤，在我们一家的承包地上修了一条路，破坏了我家大概5000平米的承包地和荆子树、果树等树木大约600株左右，多次找北京昊华能源股份有限公司（以下简称昊华能源公司）、大安山煤矿协商赔偿事宜未果，为维护我们的合法权益，诉至法院。诉讼请求：昊华能源公司、大安山煤矿赔偿我们承包地、树木经济损失以及误工费共计1000000元；诉讼费由昊华能源公司、大安山煤矿承担。
昊华能源公司辩称：张付太、李云玲、张宝义所诉的事实及理由与实际不符，我单位没有在张付太、李云玲、张宝义承包地上修过路，我们有自己独立的运输机构。大安山煤矿从建矿到投入生产在1975年以前，建矿的时候就有这条路，这条路是防汛通道，张付太、李云玲、张宝义所谓的承包地应该是1998年以后的，故不存在占地的事实。通过现场勘查，张付太、李云玲、张宝义所谓的承包地全是荒山，所有的植物都是野生的，道路两边也没有耕地，也没有任何人工治理的迹象。张付太、李云玲、张宝义无经济投入也谈不上经济损失。而且张付太、李云玲、张宝义的诉求已经超诉讼时效。张付太、李云玲、张宝义没有举证证明损害的相关证据，也没有法律依据，故请求法院驳回张付太、李云玲、张宝义的诉讼请求。
大安山煤矿所辨与昊华能源公司的辩称一致。
原审法院经审理查明：1998年11月20日，北京市房山区佛子庄乡陈家坟村经济合作社（发包方）与组长张玉贵（承包方、联户17口人）签订《土地承包合同》，承包土地的面积和用途为东至皮带走廊后坡、南至河滩、西至小道须、北至大柁子，面积为10亩；地上物总计26元。双方也同时对其他权利义务做了约定。经现场勘验大安山煤矿在半山腰处修建有运煤设施，该设施直至山下。通往运煤设施的是从山底至山腰的土路，土路两侧长有核桃树、杏树等树木、杂草。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张付太、李云玲、张宝义以大安山煤矿在其承包地上修了一条路，破坏了其承包地和荆子树、果树等造成了损失为由，要求昊华能源公司、大安山煤矿赔偿其损失及误工费等，应提供昊华能源公司、大安山煤矿侵害其正当权益并造成损失的证据，现张付太、李云玲、张宝义未能提供充分有效的证据，证明自己的诉讼主张，对此，其应承担不利后果。综上所述，张付太、李云玲、张宝义所诉，缺乏足够证据佐证，其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年4月判决如下：驳回张付太、李云玲、张宝义的诉讼请求。
判决后，张付太、李云玲、张宝义不服提出上诉要求撤销原判，改判支持其上诉请求。其上诉理由是：1、原判认定事实不清，认定事实错误，原审法院曾到现场进行了勘验，但却驳回了其诉讼请求，属于判决不公。2、原判适用法律错误，大安山煤矿在其承包地里修路、堆放煤矸石的行为是事实。另外增加请求要求大安山煤矿道歉，故要求二审法院查清事实公正处理依法改判。昊华能源公司、大安山煤矿认为原审法院已经勘验了现场，现场的路原来就有，自建矿以来就有防汛通道。另外现场勘验没有耕地和人造林，全是荒地。其修的路和堆放的煤矸石都是在其自己的矿里边，根本没有侵占对方的土地，表示原判认定事实清楚，处理正确，现同意原判。
本院经审理查明，大安山煤矿系昊华能源公司的下属单位。另上诉人张付太、李云玲、张宝义未提交新的证据证实其主张。本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有《土地承包合同》、相关证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是张付太、李云玲、张宝义一方的请求应否得到支持及原审法院所做判决是否适当。
我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，根据各方当事人的陈述及相关证据材料可以证明的事实是：张付太、李云玲、张宝义以大安山煤矿在其承包地上修路，破坏了其承包地和荆子树、果树等造成了损失为由，要求昊华能源公司、大安山煤矿赔偿其损失等，其应提供昊华能源公司、大安山煤矿侵害其正当权益并造成损失的证据。现张付太、李云玲、张宝义目前的证据无法证明昊华能源公司、大安山煤矿对其财产构成了侵权的法律事实，原审法院根据法律规定及查明的事实、证据所确认的事实及处理并无不当。张付太、李云玲、张宝义所持的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院对上诉人张付太、李云玲、张宝义的上诉意见不予采信。综上所述，原审法院所做的认定和处理适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13800元，由张付太、李云玲、张宝义负担（已交纳）；二审案件受理费13800元，由张付太、李云玲、张宝义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年八月二十四日
书记员 毕文华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5138号
原告：尹炳芝，女，汉族，1983年3月18日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告尹炳芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告尹炳芝于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告尹炳芝向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹炳芝撤回起诉。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈连坤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1707号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人周土富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00582号，依法向被执行人周土富发出执行通知书，责令被执行人周土富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周土富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周土富（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1707号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人张金梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00582号，依法向被执行人张金梅发出执行通知书，责令被执行人张金梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 吴子长
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初583号
原告张俊荣，女，汉族，1965年3月28日出生。
被告邢晴晴，女，汉族，1993年6月22日出生。
被告邢书红，男，汉族，1973年8月4日出生。
被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周国良。
本院在审理原告张俊荣诉被告邢晴晴、邢书红、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因需继续完善证据，遂自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张俊荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴若伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1082号
原告：中国农业银行××支行，住所地：嘉善县×××
×号。
诉讼代表人：单××。
委托代理人：屠××。
被告：陶××。
被告：王××。
原告中国农业银行××支行与被告陶××、王××金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理，依法由审
判员郁益民适用简易程序于2009年10月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠××到庭参加诉讼，
被告陶××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月27日，原告与被告陶××、王×
×签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发
放借款280000元，借款期限为从2006年4月27日至2016年4月26
日止，借款利率为5.6916%，如被告未按本合同约定归还借款
的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日止按
本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。合同
约定还款方式为分期还款。如被告连续三期未足额偿还借款本
息，原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权。为此，二被告自愿以共有的房产一套提供抵押担保。合同订立后，原告按
约向被告陶××、王××发放贷款。然而，被告已发生连续四
期未足额偿还借款本息的违约情形。经原告催讨，被告仍未履
行付款义务，截止2009年8月27日，被告共积欠原告四期借款
本金8484.31元，借款利息3718.12元。现诉至法院，请求判令
：1、立即解除原告与二被告于2008年4月27日所签订的《个人
购房担保借款合同》一份；2、二被告立即归还贷款本金21308
0.33元及利息3718.72元（暂计息至2009年8月27日，从2009年
8月28日起，依上述《个人购房担保借款合同》约定支付利息
、罚息至全部借款本金清偿日止）；3、二被告承担原告因实
现本案债权所支付的律师代理费6000元及本案的诉讼费用；4
、若原告在合理期限内未受清偿的，依法处理本案抵押物并以
所得价款优先受偿上述款项。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告陶××、王××身份证复
印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资
格；
2、个人购房担保借款合同复印件（与原件核对无异）一
份，证明原被告之间所存在的借款关系的事实；
3、公证书复印件一份（与原件核对无异），证明原告与
被告所签合同属实生效；
4、共同还款责任某认书复印件（与原件核对无异）一份
，证明被告自愿承担拖欠借款本息所产生的法律后果的事实；
5、房地产抵押清单、房屋产权某、国有土地使用权某、房地产平面图、房屋他项权某复印件（与原件核对无异）各一
份，证明原告就被告所有的房屋享有抵押权的事实；
6、个人借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，证明
被告向原告借款的日期、还款周期及利率等事实；
7、中国某业银行超期清单复印件（与原件核对无异）一
份，证明被告应还款的期次及被告拖欠本息的事实。
8、委托协议及发票复印件（与原件核对无异）各一份，
证明原告为实现债权而支付律师代理费6000元的事实。
被告陶××、王××未作答辩未提供相应的证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相
应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件
，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，
对本案确认的事实如下：
2006年4月27日，原告与被告陶××、王××签订《个人
购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陶××、王×
×发放贷款280000元。二被告自愿以共有的财产（位于魏塘镇
嘉河花某10幢1梯201室住宅一套）提供抵押担保，房屋产权某
号为00××16。合同中双方约定：借款期限为从2006年4月27
日起至2016年4月26日止，借款利率为5.6916%，如被告未按本
合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起
直至清偿之日止按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50
%计收罚息。合同约定还款方式为分期还款，被告以每一个月为还款周期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，并
约定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。如被告连
续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，行
使抵押权并有权按照约定对逾期贷款计收罚息。至起诉日止，
被告已发生连续四期未足额偿还借款本息的违约情形。截至20
09年8月27日，被告共积欠原告四期借款本金8484.31元，借款
利息3718.12元。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真
实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原
告按合同约定交付借款后，被告陶××、王××未按合同约定
履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告陶××、王××应
承担全部民事责任。原告起诉要求解除原、被告双方于2008年
4月27日所签订的《个人购房担保借款合同》以及被告陶××
、王××归还借款本金213080.33元、支付利息及逾期罚息和
承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的
《个人购房担保借款合同》、公证书、共同还款责任某认书、
房地产抵押清单、房屋产权某、个人借款凭证及中国某业银行
超期清单、委托协议和发票等证据证实，对此请求本院予以支
持。由于被告陶××已将房产证号为00××16的房产抵押给原
告，按照担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依
照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优
先受偿。被告陶××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民
共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，
判决如下：
一、解除原告与被告陶××、王××于2008年4月27日所
签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告陶××、王××应付原告中国农业银行××支
行贷款本金213080.33元及利息3718.72元，（并从2009年8月2
8日起按上述《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、罚
息至全部借款本金清偿日止），于本判决生效之日起五日内付
清；
三、被告陶××、王××应付原告中国某业银行嘉善支
行为实现债权而支付的律师代理费6000元，于本判决生效之日
起五日内付清；
四、若原告在合理期限内未受清偿，有权依法处理本案
抵押物并以所得价款优先受偿上述款项。
本案受理费4642元，减半收取2321元，由被告陶××、
王××承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年十月十四日
书记员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1082号
原告：中国农业银行嘉善县支行。
诉讼代表人：单伟平。
委托代理人：屠洁扬。
被告：陶如芳。
被告：王永林。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告陶如芳、王永林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序于2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告陶如芳、王永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月27日，原告与被告陶如芳、王永林签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放借款280000元，借款期限为从2006年4月27日至2016年4月26日止，借款利率为5.6916%，如被告未按本合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日止按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定还款方式为分期还款。如被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权。为此，二被告自愿以共有的房产一套提供抵押担保。合同订立后，原告按约向被告陶如芳、王永林发放贷款。然而，被告已发生连续四期未足额偿还借款本息的违约情形。经原告催讨，被告仍未履行付款义务，截止2009年8月27日，被告共积欠原告四期借款本金8484.31元，借款利息3718.12元。现诉至法院，请求判令：1、立即解除原告与二被告于2008年4月27日所签订的《个人购房担保借款合同》一份；2、二被告立即归还贷款本金213080.33元及利息3718.72元（暂计息至2009年8月27日，从2009年8月28日起，依上述《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息至全部借款本金清偿日止）；3、二被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费6000元及本案的诉讼费用；4、若原告在合理期限内未受清偿的，依法处理本案抵押物并以所得价款优先受偿上述款项。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告陶如芳、王永林身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人购房担保借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明原被告之间所存在的借款关系的事实；
3、公证书复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告所签合同属实生效；
4、共同还款责任确认书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告自愿承担拖欠借款本息所产生的法律后果的事实；
5、房地产抵押清单、房屋产权证、国有土地使用权证、房地产平面图、房屋他项权证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告就被告所有的房屋享有抵押权的事实；
6、个人借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，证明被告向原告借款的日期、还款周期及利率等事实；
7、中国农业银行超期清单复印件（与原件核对无异）一份，证明被告应还款的期次及被告拖欠本息的事实。
8、委托协议及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费6000元的事实。
被告陶如芳、王永林未作答辩未提供相应的证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案确认的事实如下：
2006年4月27日，原告与被告陶如芳、王永林签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陶如芳、王永林发放贷款280000元。二被告自愿以共有的财产（位于魏塘镇嘉河花苑10幢1梯201室住宅一套）提供抵押担保，房屋产权证号为00××16。合同中双方约定：借款期限为从2006年4月27日起至2016年4月26日止，借款利率为5.6916%，如被告未按本合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日止按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定还款方式为分期还款，被告以每一个月为还款周期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，并约定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。如被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权并有权按照约定对逾期贷款计收罚息。至起诉日止，被告已发生连续四期未足额偿还借款本息的违约情形。截至2009年8月27日，被告共积欠原告四期借款本金8484.31元，借款利息3718.12元。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告陶如芳、王永林未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告陶如芳、王永林应承担全部民事责任。原告起诉要求解除原、被告双方于2008年4月27日所签订的《个人购房担保借款合同》以及被告陶如芳、王永林归还借款本金213080.33元、支付利息及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、公证书、共同还款责任确认书、房地产抵押清单、房屋产权证、个人借款凭证及中国农业银行超期清单、委托协议和发票等证据证实，对此请求本院予以支持。由于被告陶如芳已将房产证号为00××16的房产抵押给原告，按照担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陶如芳、王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陶如芳、王永林于2008年4月27日所签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告陶如芳、王永林应付原告中国农业银行嘉善县支行贷款本金213080.33元及利息3718.72元，（并从2009年8月28日起按上述《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、罚息至全部借款本金清偿日止），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告陶如芳、王永林应付原告中国农业银行嘉善支行为实现债权而支付的律师代理费6000元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、若原告在合理期限内未受清偿，有权依法处理本案抵押物并以所得价款优先受偿上述款项。
本案受理费4642元，减半收取2321元，由被告陶如芳、王永林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年十月十四日
书记员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保280号
申请人王留根，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人聂彦民，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年08月13日18时许，聂彦民驾驶临鲁R417**号皮卡车沿明胜路由东向西行驶至肇事地点处时与王留根骑的电动自行车发生交通事故，致使王留根受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016519号认定聂彦民负此次事故的全部责任，王留根无事故责任。申请人王留根为保护其合法权益，要求扣押被申请人聂彦民驾驶的临鲁R417**号皮卡车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人王留根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聂彦民驾驶的临鲁R417**号皮卡车于东明县交警队一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3172号
上诉人(原审被告)：陈伟森，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，。
委托诉讼代理人：俞仕华，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李春香，女，汉族，1983年3月15日生，身份证住址湖南省攸县，。
委托诉讼代理人:肖洪林，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤伟，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人陈伟森因与被上诉人李春香房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初18329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈伟森的上诉理由及上诉请求为：上诉人和被上诉人是通过深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间代理，进行房产交易的。由于没有追加深圳市世华房地产投资顾问有限公司参加诉讼，致使对于被上诉人交付首期款约定的真正时间、被上诉人要求更名买房、上诉人于2016年3月2日将房屋钥匙已交付给被上诉人以及被上诉人迟迟不办理资金监管等事实，一审法院没有查清。另外，本案房屋买卖合同不是无法履行，合同没有继续履行的原因，并不是政府政策变更，而是被上诉人怠于履行。被上诉人已构成违约，其应承担违约责任。因此，请求：1、撤销(2016)粤0306民初18329号民事判决或发回重审；2、判决上诉人不用返还被上诉人定金5万元；3、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人李春香二审答辩意见为：一、上诉人与被上诉人约定的首期款支付时间为2016年7月1日之前，该支付时间是被上诉人根据被上诉人的资金情况及时间安排约定的。二、上诉人于2016年5月18日才办理出房地产证，而被上诉人知晓该证办出的时间为2016年6月初，即使从该时间开始办理相关的手续，但由于二手房履行需要办理资金监管，并向银行申请按揭贷款，并且该房子处于抵押状态需要委托担保公司赎楼注销抵押，这个时间至少需要一个月，即在2016年6月25日之前手续是办不完的。三、被上诉人考虑上述情况之后，曾向上诉人提出更换人员继续履行合同，但是上诉人不同意。四、关于深圳市世华房地产投资顾问有限公司是否应当参加本案诉讼，被上诉人认为深圳市世华房地产投资顾问有限公司不是合同的主体，并不一定要参加案件的诉讼。
本院二审查明，原审庭审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应就涉案《房地产买卖合同》未能履行承担违约责任。被上诉人系非深户居民，其在深圳连续购买社会保险起算时间为2015年1月，根据深圳市政府办公厅2016年3月25日出台的相关购房限购政策，其已不具备深圳购房资格。而涉案《房地产买卖合同》约定，被上诉人支付购房首期款、向按揭银行提交按揭贷款申请相关资料的时间为2016年7月1日前；且约定在取得银行贷款承诺函和房产证原件后才向房产登记机构申请递件过户。上述有关办理房产交易手续的时间均约定在购房限购政策的相关通知中确定的2016年6月24日“宽限期”之后。而上诉人与房屋中介之间的短信记录，并不足以证明双方当事人就购房首期款的支付时间达成了新的合意。因此，综合本案证据及查明的事实，不能认定双方当事人未在2016年6月24日到房产登记机构办理递件过户手续系被上诉人违约所致，上诉人要求被上诉人承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。原审判决上诉人返还被上诉人购房定金5万元，处理正确，本院予以确认。另，深圳市世华房地产投资顾问有限公司在本案当事人房产交易过程中仅是提供居间服务，根据本院认定的合同未能履行的原因，该公司是否参加诉讼，并不影响本案的处理，故对上诉人要求追加深圳市世华房地产投资顾问有限公司参加本案诉讼的主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人陈伟森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘绍君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3365号
原告：刘金娥，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：段启然，男，1988年4月11日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告刘金娥与被告段启然借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘金娥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告段启然经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娥向本院提起诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告借款6000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月1日被告从原告处借走现金6000元，被告于当天给原告出具了欠条，此款至今未付。
被告段启然未进行答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告从原告处借款6000元，并出具了借条，此款至今未付。
以上事实有原告的委托诉讼代理人当庭陈述及提交的借条予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还6000元借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段启然于判决生效之日起十日内偿还原告刘金娥借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段启然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十二月十三日
书记员 田雅君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7174号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李建生，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建生借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初272号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人季某某（聋哑人），男，1995年3月20日出生于江西省都昌县，汉族，初中，无业，住江苏省如东县。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
指定辩护人刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人季某某及指定辩护人、手语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年4月15日22时许，被告人季某某在南京市玄武区曼度广场激情百度酒吧，趁人不备，窃得被害人胡某放在酒吧吧台上的华为荣耀8（FRD-
AL100）手机1部(价值人民币1700元)。后被告人季某某利用窃得的手机登陆胡某的支付宝账户，使用网络“来分期”平台以分期付款方式购买价格为人民币4788元的iphone7(32G)手机1部，又使用“来分期”提现人民币900元至支付宝余额宝并从中消费人民币138.5元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系聋哑人，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人季某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出：季某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且大部分赃物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日22时许，被告人季某某在南京市玄武区曼度广场激情百度酒吧内，趁人不备，窃得被害人胡某放在酒吧吧台上的华为荣耀8（FRD-
AL100）手机1部(价值人民币1700元)。后被告人季某某利用窃得的手机登陆胡某的支付宝账户，使用第三方提供服务的“来分期”平台以分期付款的方式购买价格为人民币4788元的iphone7(32G)手机1部，又使用该平台提现人民币900元至支付宝余额宝并从中消费人民币138.5元。
2017年4月20日14时许，被告人季某某在领取购买的iphone7手机包裹时被抓获归案；上述被盗华为荣耀8手机及及iphone7手机包裹已追回并发还被害人。
上述事实，被告人季某某当庭供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片等书证，被害人胡某的陈述，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控录像，被告人季某某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人季某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人季某某退赔被害人胡定涛的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 单凌波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张佳佳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第567号
原告刘某甲，男，汉族，1975年9月3日生，
被告何某，女，汉族，1976年11月26日生，
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年，原、被告经人介绍结婚，次年生育一女取名刘某乙。结婚当日，因被告对原告不满将一杯冷水浇在原告头上。婚后夫妻感情淡薄，自女儿出生后至今，夫妻分床而睡，没有共同语言。被告只关心自己，对原告父母态度恶劣，对原告姐姐、姐夫到家里走亲戚也不搭理，夫妻间经常争吵。多年来，原告一直隐忍内心伤痛。现诉至法院要求与被告离婚，女儿归原告抚养。
被告何某辩称，2000年，原、被告经人介绍认识后互生好感，次年登记结婚，后生育一女。婚后夫妻感情很好，家庭经济状况在夫妻共同努力下逐渐好转。被告性格内向、忠厚老实，言语不多，以致在与原告家人交往的过程中产生了误会。因双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，2001年9月25日在安徽省郎溪县民政局办理结婚登记手续，2002年7月14日生女取名刘某乙。婚后较长时间夫妻感情尚好，后双方因为生活琐事产生矛盾。2013年11月，原告诉至本院要求与被告离婚及婚生女由原告抚养。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过一段时间的恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。近来，双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在以后的生活中，应反省产生矛盾的根源，以营造幸福家庭为念，加强交流，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告何某离婚。
本案诉讼费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵培培
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申34号
再审申请人（一审被告）凯里市金马房地产开发有限公司。住址：凯里市金井路*号。
法定代表人陈华宾，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司凯里分行。住址：凯里市北京西路**号。
负责人陈晓强，该分行行长。
委托代理人（特别授权）熊武飞，中国工商银行股份有限公司凯里分行法律顾问。
被申请人（一审被告）谭坚，男。
被申请人（一审被告）梁秀兰，女。
被申请人（一审被告）谭小成，女。
再审申请人凯里市金马房地产开发有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司凯里分行、谭坚、梁秀兰、谭小成借款纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯里市金马房地产开发有限公司申请再审称：1、再审申请人对被申请人谭坚所借的债务不应承担连带保证责任。理由：再审申请人的担保责任，来源于《商品房回购协议》，是附条件的担保责任，再审被申请人既然放弃要求执行回购义务的主张，再审申请人的保证责任自然免除。
2、原审判决对保证责任的确认和责任分担是错误的。本案的《个人购房借款／担保合同》既有物权抵押担保，又有人保的担保合同，抛开再审申请人已经免除担保责任不说，原审判决直接确定再审申请人对被申请人谭坚、梁秀兰、谭小飞尚欠被申请人凯里分行的本金和利息承担连带保证责任是错误的。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，被申请人放弃对凯里市文化北路22号世纪城门面的担保，作为保证人的再审申请人在放弃权利范围内免除保证责任。综上，请求撤销一审判决，支持再审申请人对本案债务不承担连带责任。
再审申请人凯里市金马房地产开发有限公司在申请再审时未提交证据材料。
本院经审查认为：首先，本案中再审申请人与被申请人签订的《个人购房借款／担保合同》是当事各方真实意思表示并经签字认可，对各方均具有约束力，该合同成立并生效。根据该《个人购房借款／担保合同》第30.3条“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”的约定，被申请人中国工商银行股份有限公司凯里分行作为贷款人有权自行选择实现担保的顺序。参照《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，双方当事人的约定符合法律规定，被申请人作为贷款人依照合同约定要求再审申请人承担连带担保责任，于法有据，且物权法颁布于担保法之后，应优先适用，故对再审申请人提出的上述再审理由，本院不予采纳。
其次，在本案中，双方在《个人购房借款／担保合同》第十条保证担保中约定“保证人承担保证责任的范围按下列第10.2种方式确定：10.2阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第1项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书。”本案因再审申请人（保证人）未能满足A项条件，贷款人至今未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书，所约定的条件并未成就，故仍应承担相应保证责任。
第三，对再审申请人提出“《商品房回购协议》，是附条件的担保责任，再审被申请人既然放弃要求执行回购义务的主张，再审申请人的保证责任自然免除”的再审申请理由。经审查，双方在《个人购房借款／担保合同》未有约定《商品房回购协议》是作为附条件的担保责任，同时协议中也未对担保责任进行约定，故对再审申请人上述再审申请理由不予采纳。
综上，再审申请人提出的再审理由与查明事实不符，且于法无据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市金马房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月三日
书记员 游 婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3256号
原告张某1，男，1989年9月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告田某，女，1988年2月22日出生，汉族，住固始县。
原告张某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告婚后性格各异，缺乏感情沟通，现被告离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，因此起诉离婚。
被告田某未作答辩，且下落不明。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年经人介绍相识订婚，2010年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3，两个孩子长期随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生争吵，双方已从2013年分居至今。现被告离家外出，至今下落不明，不给原告任何音信。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识后自愿结婚，应有一定的感情基础。现原告起诉离婚，尚无充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互关爱，相互体谅，夫妻关系仍可维持，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张鸿雁
审判员 张志立
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10146号
原告：安徽龙泰电力燃料有限公司,统一社会信用代码913417000636356445，住所地安徽省池州市经济技术开发区森桥印象28幢136、137室。
法定代表人：刘东汉，执行董事。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司，统一社会信用代码91330183749490582T，住所地浙江省杭州富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。
法定代表人：陆建龙。
原告安徽龙泰电力燃料有限公司（以下简称“龙泰公司”）诉被告杭州源泰锌业化工有限公司（以下简称“源泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司之法定代表人刘东汉到庭参加诉讼，被告源泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙泰公司向本院起诉请求：1.被告源泰公司支付煤款227496元；2.被告源泰公司支付逾期利息22750元（从2016年12月1日至2017年11月30日，按月息1分计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月起，被告因生产之需向原告购买块煤，截止2016年12月1日共欠原告煤款227490元，原告多次催讨，被告均以账上无钱、银行贷款未落实等理由打发原告，直到工厂被法院查封都分文未付。
原告在审理中对账单一份，以证明被告确认截止2016年12月1日，尚欠原告煤款227496元的事实。
被告源泰公司未作答辩，亦未举证。
对原告龙泰公司提供的证据，被告源泰公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告间有多年的买卖业务关系，原告曾多次向被告供应煤炭。2016年12月5日，原告向被告发出对账单一份，载明：截止2016年12月1日，被告共欠原告煤款235818.15元。要求被告帮助核对，如欠款数字正确要求被告加盖公司印章确认；如不正确，要求被告注明并加盖公司印章确认，以防差错。被告于2016年12月21日加盖公司印章，并注明确认尚欠原告货款227496元的事实。但被告至今未向原告偿付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告依法应当根据其核对确认的欠款数额向原告偿付欠款。现原告龙泰公司起诉要求被告偿付所欠货款227496元，合法有据，本院予以支持。原、被告间未书面约定上述货款的支付期限，根据合同法的相关规定，应当在其核对欠款额的同时支付相应的欠款。故现原告起诉要求被告偿付逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张按月息1分（即月利率1%）计算逾期付款利息，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即基准利率的1.5倍计算自核对货款之日起至原告主张的2017年11月30日止的逾期付款利息，经核算2016年12月22日起至2017年11月30日止，被告应承担的逾期付款利息为14184.38元。被告源泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州源泰锌业化工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽龙泰电力燃料有限公司货款227496元、逾期付款利息14184.38元，合计241680.38元。
二、驳回原告安徽龙泰电力燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5054元，减半收取2527元，由原告安徽龙泰电力燃料有限公司负担64元，被告杭州源泰锌业化工有限公司负担2463元。
原告安徽龙泰电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州源泰锌业化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月二十六日
代书记员 汤燕君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10146号原告：安徽龙泰电力燃料有限公司,统一社会信用代码913417000636356445，住所地安徽省池州市经济技术开发区森桥印象28幢136、137室。法定代表人：刘东汉，执行董事。被告：杭州源泰锌业化工有限公司，统一社会信用代码91330183749490582T，住所地浙江省杭州富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。法定代表人：陆建龙。原告安徽龙泰电力燃料有限公司（以下简称“龙泰公司”）诉被告杭州源泰锌业化工有限公司（以下简称“源泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司之法定代表人刘东汉到庭参加诉讼，被告源泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙泰公司向本院起诉请求：1.被告源泰公司支付煤款227496元；2.被告源泰公司支付逾期利息22750元（从2016年12月1日至2017年11月30日，按月息1分计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月起，被告因生产之需向原告购买块煤，截止2016年12月1日共欠原告煤款227490元，原告多次催讨，被告均以账上无钱、银行贷款未落实等理由打发原告，直到工厂被法院查封都分文未付。原告在审理中对账单一份，以证明被告确认截止2016年12月1日，尚欠原告煤款227496元的事实。被告源泰公司未作答辩，亦未举证。对原告龙泰公司提供的证据，被告源泰公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原、被告间有多年的买卖业务关系，原告曾多次向被告供应煤炭。2016年12月5日，原告向被告发出对账单一份，载明：截止2016年12月1日，被告共欠原告煤款235818.15元。要求被告帮助核对，如欠款数字正确要求被告加盖公司印章确认；如不正确，要求被告注明并加盖公司印章确认，以防差错。被告于2016年12月21日加盖公司印章，并注明确认尚欠原告货款227496元的事实。但被告至今未向原告偿付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告间的买卖关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告依法应当根据其核对确认的欠款数额向原告偿付欠款。现原告龙泰公司起诉要求被告偿付所欠货款227496元，合法有据，本院予以支持。原、被告间未书面约定上述货款的支付期限，根据合同法的相关规定，应当在其核对欠款额的同时支付相应的欠款。故现原告起诉要求被告偿付逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张按月息1分（即月利率1%）计算逾期付款利息，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即基准利率的1.5倍计算自核对货款之日起至原告主张的2017年11月30日止的逾期付款利息，经核算2016年12月22日起至2017年11月30日止，被告应承担的逾期付款利息为14184.38元。被告源泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州源泰锌业化工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽龙泰电力燃料有限公司货款227496元、逾期付款利息14184.38元，合计241680.38元。二、驳回原告安徽龙泰电力燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5054元，减半收取2527元，由原告安徽龙泰电力燃料有限公司负担64元，被告杭州源泰锌业化工有限公司负担2463元。原告安徽龙泰电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州源泰锌业化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月二十六日代书记员 汤燕君?*MERGEFORMAT?4?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终899号
上诉人（原审原告）：张广祥，男，1949年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张广安（张广祥之弟），1957年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔青山，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
上诉人张广祥因与被上诉人乔青山附义务赠与合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
诉请求：依法撤销原审裁定，指定天津市津南区人民法院继续审理本案，并支持张广祥解除遗赠扶养协议的诉讼请求。事实和理由：本案并非不动产权纠纷，而是遗赠扶养协议解除纠纷，属于人民法院受案范围。张广祥对于房屋的权属主张另行解决。乔青山
乔青山辩称，不同意张广祥的上诉请求，同意一审法院裁定结果，故请求驳回上诉维持原裁定。
张广祥向一审法院起诉请求：1、请求判令解除张广祥、乔青山签订的协议，房屋所有权归张广祥所有；2、诉讼费由乔青山承担。
一审法院认定事实：经调查，张广祥诉讼请求中要求确认所有权的诉争房屋为天津市津南区房屋。一审法院认为，本案中张广祥、乔青山所争议的焦点是附义务赠与合同中诉争房屋（即天津市津南区XX镇XX村XX号房屋拆迁后的还迁安置房屋）的所有权问题，而张广祥的诉讼请求中要求确认的诉争房屋，作为还迁安置房屋，目前尚未进行房地产权属登记，因此张广祥的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回张广祥的起诉。”
本院认为，张广祥原审诉讼请求中包含撤销附义务赠与合同与确认房屋权属两个方面，而张广祥要求撤销附义务赠与合同的诉讼请求，应当进行审理。故一审法院认为不属于人民法院受案范围，裁定驳回张广祥的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5945号民事裁定；
二、本案指令天津市津南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终899号上诉人（原审原告）：张广祥，男，1949年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广安（张广祥之弟），1957年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔青山，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李忠爱，天津天麓律师事务所律师。上诉人张广祥因与被上诉人乔青山附义务赠与合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诉请求：依法撤销原审裁定，指定天津市津南区人民法院继续审理本案，并支持张广祥解除遗赠扶养协议的诉讼请求。事实和理由：本案并非不动产权纠纷，而是遗赠扶养协议解除纠纷，属于人民法院受案范围。张广祥对于房屋的权属主张另行解决。乔青山乔青山辩称，不同意张广祥的上诉请求，同意一审法院裁定结果，故请求驳回上诉维持原裁定。张广祥向一审法院起诉请求：1、请求判令解除张广祥、乔青山签订的协议，房屋所有权归张广祥所有；2、诉讼费由乔青山承担。一审法院认定事实：经调查，张广祥诉讼请求中要求确认所有权的诉争房屋为天津市津南区房屋。一审法院认为，本案中张广祥、乔青山所争议的焦点是附义务赠与合同中诉争房屋（即天津市津南区XX镇XX村XX号房屋拆迁后的还迁安置房屋）的所有权问题，而张广祥的诉讼请求中要求确认的诉争房屋，作为还迁安置房屋，目前尚未进行房地产权属登记，因此张广祥的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回张广祥的起诉。”本院认为，张广祥原审诉讼请求中包含撤销附义务赠与合同与确认房屋权属两个方面，而张广祥要求撤销附义务赠与合同的诉讼请求，应当进行审理。故一审法院认为不属于人民法院受案范围，裁定驳回张广祥的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5945号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一八年二月十一日书 记 员  郭智臣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3803号
罪犯张志涛，男，1979年9月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人张志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币27540元。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志涛准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月22日起至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21099号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘欣，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：张孝海，男，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张孝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年二月六日
书记员 腾 达
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1114号
申请执行人：姜冬莲。
被执行人：象山凯瑞制衣厂。住所地：象山县。
法定代表人：周方敏，该厂厂长。
申请执行人姜冬莲与被执行人象山凯瑞制衣厂劳务合同纠纷一案，作出的（2015）甬象民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山凯瑞制衣厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人姜冬莲于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山凯瑞制衣厂支付执行款人民币3543元及支付利息，并承担案件受理费25元。2015年3月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人象山凯瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币3543元及利息，承担案件受理费25元。经执行查明，被执行人象山凯瑞制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人姜冬莲同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十日
代书记员 李世进
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1466号
原告：徐明亮，男，汉族，1963年9月7日出生住长沙市岳麓区。
委托代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈铖千（陈沛新之子），男，汉族，1987年5月21日出生住宜昌市夷陵区。
被告：陈沛新，男，汉族，1961年7月30日出生（公民身份证号码：4228011961********），住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村*组。
原告徐明亮与被告陈铖千、陈沛新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人田斌，被告陈沛新到庭参加了诉讼，被告陈铖千经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时偿还原告借款130000元，并按借款约定支付从欠款之日起至清偿之日止的利息；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2008年在湖南省修建大浏高速公路相识。两被告因欠其他农民工工资两次向原告借现金13万元，并于2011年1月28日出具借条，承诺2011年古历十二月还3万元，2012年12月底还5万元，2013年12月底还5万元，如不期归还，按月息贰分计息归还，当时工程项目协调负责人潘存军作为见证人签名予以证实。借款到期后，原告多次打电话找被告索要，被告以各种理由推诿。2014年11月原告乘车到被告住所地催款，并请求相关单位调解，被告陈沛新再次出具欠据，定于2016年农历5月30日还清，到期后被告仍分文未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈沛新辩称，1、我找原告借款13万元支付农民工工资属实，当时也是我给原告出具的欠条，因为甲方没有给我工程款。2、我个人所做的工程出了事故，目前经济比较困难，所以才没有偿还原告的欠款。3、陈铖千与潘存军都是证人，陈铖千不是借款人。4、对于13万元欠款我希望能与原告协商分期偿还。
被告陈铖千没有到庭应诉，但向法庭提交了书面答辩意见:陈沛新和徐明亮合伙做事是事实，陈向徐借钱垫付工人工资，因当时项目部没有钱支付工人工资，我和潘存军都是证人，我当时刚踏入社会，给他们当修理工，至于其他的事情我也不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈铖千、陈沛新系父子关系。2008年原告徐明亮与被告陈沛新、陈铖千在湖南省修建大浏高速公路相识。被告陈沛新、陈铖千因欠农民工工资分两次向原告徐明亮借现金13万元，并于2011年1月28日向原告出具借条，借条载明“今借到徐明亮现金壹拾叁万元整，2011年古历12月还叁万元，2012年12月底还伍万元，2013年12月还伍万元整，如不按期归还按月息贰分计息归还。”被告陈沛新、陈铖千在借条上签名并捺印，项目负责人潘存军作为证明人在借条上面签名。在该借条的复印件上还附有被告陈铖千的身份证复印件，两被告在借条复印件上又重新捺印。借款到期后，原告徐明亮向两被告多次催讨，两被告以种种理由推诿。2014年11月原告乘车到被告陈沛新住所地索要，但两被告仍然分文未付。2015年12月5日在原告徐明亮的催讨下，被告陈沛新再次向原告徐明亮出具欠条，欠条载明“今欠到徐明亮现金壹拾叁万元(130000元),2015年12月15日还贰万元，余下11万元定于2016年古历5月30日还清，逾期不还按原欠条付息，欠款人陈沛新”。到期后，两被告仍未还款。2017年6月16日，原告徐明亮诉至本院，请求判令被告陈沛新、陈铖千及时偿还借款130000元，并按月利率2%支付自2011年1月29日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈铖千、陈沛新向原告徐明亮借款13万元用于支付农民工工资，有原告徐明亮提供的两份借条为证，且两被告对借款事实均表示认可，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告陈铖千、陈沛新理应按照借条约定按时偿还借款，逾期未还应按借条约定支付原告利息。被告陈铖千、陈沛新辩称陈铖千只是证明人，并非借款人，被告陈铖千在借款发生时已满24岁，作为完全民事行为能力人，应当知道作为见证人与借款人签名在法律上应承担不同的法律责任。从原告提供的借条原件看，被告陈铖千、陈沛新均在借条上签名并捺印，潘存军只有签名没有捺印，潘存军的名字前面特别写明证明人，而被告陈铖千在借条上的签名前面未注明其为证明人，说明被告陈铖千并非证明人。且从原告提供的两被告重新捺印的借条复印件看，借条复印件下面还附有被告陈铖千的身份证复印件，庭审查明的事实是因被告陈沛新没有身份证，故将其子陈铖千的身份证复印在借条下面，从这一事实可以认定被告陈铖千应为共同借款人。被告陈铖千、陈沛新提出陈铖千只是证明人的异议，但没有足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。原告徐明亮请求被告陈铖千、陈沛新偿还借款及按借条约定支付利息的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈铖千、陈沛新的辩称理由不能成立，辩称意见本院不予采纳。
综上所述，本院对原告徐明亮要求被告陈铖千、陈沛新偿还借款130000元，并自2011年1月29日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉请予以支持。因被告陈铖千未到庭应诉，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铖千、陈沛新在本判决生效后立即偿还原告徐明亮借款130000元，并以130000元为基数自2011年1月29日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈铖千、陈沛新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年七月十三日
书记员 姚卫琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1005号
原告：杜正南，
委托诉讼代理人：李俊成，
被告：杨朝阳，
委托诉讼代理人：叶英立，
原告杜正南诉被告杨朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊成、被告委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正南向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朝阳向原告偿还借款本金460万元并支付利息（暂计算至起诉日为36.8万，利息从2017年3月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告因资金周转向原告借款人民币500万元，双方约定利息按月利息2%计付。原被告双方签订借款合同后，原告通过银行汇款依约向被告杨朝阳交付全部借款本金500万。款项出借后，经原告多次催讨，被告分别于2016年12月12日，向原告支付利息100万，2017年3月10日向原告汇款100万元。之后，原告数次联系被告要求归还上述借款本金及支付利息，被告置之不理，2017年3月10日至今未支付任何借款本金及支付利息。原告认为，根据《合同法》的规定，原被告之间借款事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，被告应当按时归还原告借款本金及支付利息。现被告拒不偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告杨朝阳辩称，被告曾向原告借款本金人民币500万元事实，但被告于2016年12月12日向原告归还100万元、2017年3月10日向原告归还了100万元，归还的200万元钱款应当先抵充借款本金。因此被告尚欠原告的借款本金只剩余300万元，请法院驳回原告不合理诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告因资金周转向原告借款人民币500万元，双方签订《借款合同》一份，约定利息按月利率2%计算，按月付清，还款期限为2016年8月16日。借款合同签订后，原告通过银行汇款把款项转入被告账户内。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年12月12日、2017年3月10日分别向原告汇款100万元，共计汇款200万元。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是被告已经归还的200万元款项是先抵充本金还是先支付利息。因双方对该两笔还款均未作出是支付利息还是归还本金的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，应当根据还款日期，先计付利息，剩余部分抵充本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杜正南与被告杨朝阳之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨朝阳已经归还原告杜正南200万元的款项，作如下认定，第一笔100万元的还款日期是2016年12月12日，借款日至该日的利息已经超过100万元，因此该笔款项应视为全部支付利息；第二笔100万元的还款日期是2017年3月10日，从借款日2015年11月18日至2017年3月10日共计15个月21天，以500万元本金按月利率2%计算共计利息157万元。200万减去157万元利息剩余的43万元抵充本金，被告需归还原告本金457万元及2017年3月11日起的利息。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告杜正南借款本金4570000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2017年3月11日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46544元，减半收取计23272元，由原告杜正南负担130元，被告杨朝阳负担23142元。财产保全申请费5000元，由被告杨朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈松涛