广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第112号
原告邵振华，男，2006年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人邵涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告曾桂木，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被告佛山市禅城区华星五金厂，住所地佛山市禅城区。
负责人陆荣团。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人邓少琳，系该公司总经理。
委托代理人区晓华，系该公司员工。
原告邵振华诉被告曾桂木、佛山市禅城区华星五金厂（以下简称：华星五金厂）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振华的法定代理人邵涛、被告曾桂木、被告华星五金厂的负责人陆荣团到庭参加诉讼，被告人寿财保公司的委托代理人区晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月26日11时25分许，被告曾桂木驾驶中型普通货车沿湖心路口由北往南方向行驶到城南学校路口段时，与由西往东横过道路的行人邵振华（即本案原告）发生碰撞，造成原告邵振华受伤的交通事故；
二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告曾桂木承担此事故全部责任，原告邵振华不承担事故责任；
三、受害人概况：事发后原告被送至珠海市红旗医院抢救，并于当天转入中山大学附属第五医院（以下简称：中大五院）住院治疗33天，该医院出具的长期医嘱单中医嘱原告“二级护理、陪人一名”，出院记录中医嘱原告“1、静养休息30天，加强营养；2、1月后门诊复诊；3、若有不适，门、急诊随诊”；
四、医疗费：原告要求赔偿7962.85元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，经审查，事发后原告被送至珠海市红旗医院抢救，共花费抢救费用556元，后转入中大五院住院治疗33天，共花费医疗费7962.85元，以上合计8518.85元；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿6600元，被告曾桂木、华星五金厂辩称原告诉请过高，具体由法院认定。被告人寿财保公司辩称原告住院33天，按100元／天计算，住院伙食补助费应为3300元。本院认为，原告住院33天，住院伙食补助费应为3300元（100元／天×33天）；
六、营养费：原告要求赔偿3000元，被告曾桂木、华星五金厂辩称具体由法院认定。被告人寿财保公司辩称营养费应以500元为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，中大五院出具的出院记录中医嘱原告“加强营养”，故本院综合医疗机构的意见及原告的伤情，酌定确定营养费为990元；
七、护理费：原告要求赔偿15000元，被告曾桂木、华星五金厂辩称原告诉请的护理费金额过高，具体由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院33天，住院期间由其父亲邵涛护理，其提供的邵涛的工作收入证明书、工资条明细表等显示，邵涛的月收入为3500元／月，三被告对此亦无异议，本院予以采信。中大五院出具的长期医嘱单中医嘱原告住院期间“二级护理、陪人一名”，故原告的护理费为3850元（3500元／月÷30×33天）；
八、交通费：原告要求赔偿2000元，被告曾桂木、华星五金厂辩称原告诉请的金额过高，具体由法院认定。被告人寿财保公司辩称原告未能提供任何车费凭据，且原告发生交通事故后仅在本地门诊治疗两次，不会产生交通费用，故请求法院驳回原告关于交通费的诉请。本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为330元；
九、误学费：原告要求赔偿3000元，被告曾桂木称具体由法院认定，被告华星五金厂辩称原告未提供相关票据予以佐证，应不予赔偿。被告人寿财保公司辩称原告因住院以及休息期间耽误的学业，属于本次事故的间接损失，不属于保险的赔偿范围。本院认为，该项诉请不属于法律规定的赔偿项目，不予支持；
十、精神损害抚慰金：原告要求赔偿5000元，被告曾桂木、华星五金厂称具体由法院认定。被告人寿财保公司认为被告华星五金厂在事故发生后积极联系医院、救助原告并主动垫付了医疗费用，在法律和道义上都尽了全力，故原告不应主张精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持”的规定，此次事故虽造成原告身体受伤，对原告的精神也有一定的损害，但由于原告尚未进行过伤残等级的鉴定，无法确定被告曾桂木的侵权行为是否对原告的精神造成了严重的损害后果，故原告的该项诉请，本院不予支持；
十一、财产损失：原告要求赔偿200元，被告曾桂木、华星五金厂称具体由法院认定。被告人寿财保公司辩称原告并没有提供事故发生时被损坏衣着发票等相关证明资料，该项诉请不合理，请求法院予以驳回。本院认为，原告并未提供相关的购买凭证予以佐证其事故发生时所穿着衣物的具体价值，故对于原告的该项诉请，本院不予支持；
十二、受害方已获得赔偿情况：事发后被告华星五金厂为原告垫付了抢救费用556元及住院押金10000元，合计10556元；
十三、有关保险合同主体：保险公司系被告人寿财保公司，被保险人系被告华星五金厂；
十四、有关保险合同类型：机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险（50万元，不计免赔）；
十五、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；
十六、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7962.85元、财产损失200元、监护人的误工费7000元、护理费15000元、交通费2000元、住院伙食补助费6600元、必要的营养费3000元、误学费（休假请家教补课费）3000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计54762.85元；
在庭审过程中，原告当庭变更诉请为：1、要求被告赔偿医疗费7962.85元、财产损失（事故发生时被损坏的衣着）200元、护理费15000元、交通费2000元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、误学费（休假请家教补课费）3000元、精神损害抚慰金5000元，合计42762.85元。
双方有争议的事项为第四至十一项、第十六项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，被告曾桂木应承担全部赔偿责任。由于肇事车辆中型普通货车在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告人寿财保公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8518.85元、住院伙食补助费1481.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3850元、交通费330元，合计14180元，扣除被告华星五金厂垫付的10556元，被告人寿财保公司仍需支付3624元，不足部分为住院伙食补助费1818.85元、营养费990元，合计2808.85元，由被告人寿财保公司根据被告曾桂木承担全部事故责任在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。被告华星五金厂垫付的10556元，可依保险合同约定另行向被告人寿财保公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邵振华3624元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邵振华2808.85元
三、驳回原告邵振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25元，由原告邵振华负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。