湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3445号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理
委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王心宝，男，1949年12月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王荣，男，系王心宝之子，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：周鑫华，男，1975年7月1日出生，汉族，住当阳市。
原审被告：ＸＸ，男，1968年3月5日出生，汉族，住当阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被上诉人王心宝、周鑫华、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1177号民事判决，提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
阳光财保西安支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王心宝的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：1、一审适用法律错误，程序违法。一审采纳了王心宝自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，未支持阳光财保西安支公司要求重新鉴定的正当请求，有失公正。2、一审判决在计算损失中存在错误。王心宝是农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。一审判决阳光财保西安支公司对鉴定费用承担责任显性适用法律错误，该费用应由肇事方周鑫华承担。
王心宝向一审法院起诉请求：1、王心宝因本次交通事故造成的经济损失750520.23元【医疗费118598.63元，后期治疗费51000元，护理费209132.80元（32677元/年×（全国人均寿命76-68岁）×80%），交通费5000元，住院伙食补助费5750元（50元/天×115天），营养费6000元（50元/天×120天），伤残赔偿金317368.80元（29386元/年×12年×90%），残疾辅助器具费3110元，精神抚慰金30000元，鉴定费2600元，财产损失1960元】，先由阳光财保西安支公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿，不足部分由周鑫华、ＸＸ共同赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审判决认定事实：2016年12月16日19时36分许，周鑫华驾驶陕Ａ×××××号小型客车在当阳市河××镇××与王心宝驾驶的摩托车相撞，造成王心宝受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定王心宝负事故的次要责任、周鑫华负事故的主要责任。事故发生后，王心宝在当阳市人民医院住院治疗115天，花去医疗费118598.63元。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王心宝因车祸致：1、伤残程度为Ⅱ级；2、后续治疗费51000元左右；3、护理依赖为大部分护理依赖；4、营养时间为120日。事故车辆在阳光财保西安支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。陕Ａ×××××号事故车辆登记车主为ＸＸ，实际车主为周鑫华。事故发生后，周鑫华、阳光财保西安支公司各为王心宝垫付78400元、10000元。
一审法院认为，周鑫华驾驶陕Ａ×××××号小型客车与王心宝驾驶的摩托车相撞，造成王心宝受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定周鑫华负本次事故的主要责任，故周鑫华应承担本次事故70%的侵权赔偿责任。由于事故车辆在阳光财保西安支公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，本次事故损失应先由阳光财保西安支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由阳光财保西安支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由周鑫华按照事故责任承担赔偿责任。陕Ａ×××××号事故车辆登记车主虽为ＸＸ，但该车系周鑫华向ＸＸ购买，尚未变更登记，周鑫华具有合法驾驶资质，故ＸＸ不应承担本案事故责任。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，阳光财保西安支公司申请对王心宝伤情重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，故对该重新鉴定申请不予准许。阳光财保西安支公司辩称鉴定费不应由保险公司承担，但并未提交证据证明，对该抗辩意见不予采纳。王心宝提交的当阳河溶镇民新村村委会《证明》、当阳清平河黑猪养殖有限公司的营业执照及王心宝与用工单位签订的《劳动合同》、《工资表》相互印证，能够证明其发生交通事故前在外务工，可以按城镇居民标准计算相关损失。王心宝诉请的医疗费118598.63元、后期治疗费51000元、护理费209132.80元、残疾赔偿金317368.80元、残疾辅助器具费3110元、摩托车修理费1960元、鉴定费2600元符合法律规定，应当予以支持。王心宝诉请的住院伙食补助费、营养费标准偏高，应予调整，故支持其住院伙食补助费3450元（30元/天×115天）、营养费3600元（30元/天×120天）。根据本案实际，对王心宝诉请的交通费支持500元、精神损害抚慰金支持18900元。综上，王心宝的经济损失总计730220.23元（医疗费118598.63元、后期治疗费51000元、住院伙食补助费3450元、营养费3600元、护理费209132.80元、残疾赔偿金317368.80元、残疾辅助器具费3110元、精神抚慰金18900元、交通费500元、财产损失1960元、鉴定费2600元），由阳光财保西安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1960元，共计在交强险限额内赔偿121960元。下余损失608260.23元，由阳光财保西安支公司在商业三者险限额内赔偿425782.16元【608260.23元×70%】。周鑫华已垫付78400元，故王心宝应返还其78400元；阳光财保西安支公司已为王心宝垫付10000元，故阳光财保西安支公司还应赔偿王心宝537742.16元（121960元+425782.16元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、王心宝因交通事故导致的经济损失共计730220.23元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内赔偿121960元，在商业三者险限额内赔偿425782.16元，已赔偿10000元，还应赔偿537742.16元；二、王心宝返还周鑫华78400元；三、驳回王心宝其他诉讼请求。
各方当事人在二审诉讼中均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：1、是否启动重新鉴定程序，人民法院依法享有决定权。因阳光财保西安支公司未提供足以反驳原鉴定结论错误的证据，一审法院未采纳阳光财保西安支公司提出的重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，并无不当。2、王心宝在事故发生前在外务工，可以按城镇居民标准计算相关损失。3、依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，阳光财保西安支公司未提供有特别约定的保险条款，鉴定费用为其他必要合理费用，一审判决其承担鉴定费用符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4052元（阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已预交），由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张鹏炜