安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00302号
原告：褚小山，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：徐慧升，巢湖市魏林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：吕志强，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黔县。
原告褚小山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）、被告吕志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告褚小山委托代理人徐慧升、被告保险公司委托代理人万明红到庭参加诉讼，被告吕志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚小山诉称：2014年8月14日8时许，被告吕志强驾驶浙C5C8**号小型普通客车沿芜湖市长江北路由南向北左转弯驶往广大工业园内时，因疏于观察与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告吕志强负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后多次到医院门诊治疗。经查，被告保险公司为浙C5C8**号小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失50000元（含医疗费3710.91元、误工费23505元、护理费9144元、营养费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失990元、施救费70元、鉴定费1500元、后续治疗费和后续误工费等4180.09元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告部分诉请过高，部分无法律依据，具体为对医疗费应扣除非医保医疗费并由侵权人承担；误工费应根据原告因误工实际减少的费用计算；原告未住院治疗，因此不存在护理费；营养费由法院酌定；交通费认可250元；精神损害抚慰金因原告不构成伤残，因此不应支持；后续治疗及误工损失无依据，不应支持；诉讼费保险公司不承担。
被告吕志强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月14日8时10分许，被告吕志强驾驶浙C5C8**号小型普通客车沿芜湖市长江北路由南向北行驶至长江北路广大工业园路段，左转弯驶入广大工业园内时，因疏于观察，其车左侧部位与对向沿非机动车道褚小山骑行的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告吕志强负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后于2014年8月14日至2015年3月26日期间多次到皖南医学院弋矶山医院进行门诊治疗，每次诊疗时医嘱均建议原告休息。2015年3月11日，经原告申请，本院委托安徽广济司法鉴定所对原告的损伤程度及“三期”进行鉴定，经鉴定，原告左距骨裂纹骨折、左肩峰韧带损伤，损伤程度评定为轻伤。结合其伤情，酌情给予其休息期180日、营养期30日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1500元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系奇瑞汽车股份有限公司职工，其在事故发生前一年（自2013年8月至2014年7月期间）月平均实发工资为4210元，事故发生后（自2014年8月至2015年2月期间）月平均实发工资为2609元。事故发生后，原告为维修受损的电动自行车支付了修理费990元、施救费70元。被告保险公司为浙C5C8**号小型普通客车承保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、车辆维修费发票、施救费发票、交通费发票、劳动合同、工资明细、被告吕志强驾驶证、浙C5C8**号小型普通客车行驶证、交强险保险单、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告吕志强负交通事故的全部责任，应对原告损失承担侵权赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内按照法律规定承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告主张的医疗费3710.91元有相应的医疗费发票佐证，对此予以支持。2、根据法律规定，原告的误工费应结合误工期鉴定，根据其实际减少的收入予以计算。故原告的误工费应为9606元［（事故发生前一年月平均实发工资4210元－事故发生后月平均实际发工资2609元）×6个月］，对此予以支持。3、虽然原告并未住院治疗，但鉴定机构根据原告伤情综合确定了其护理期为90日，另护理费的标准应参照2013年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资101.57元计算。故原告的护理费应为9141.3元（101.57元／天×90天），对此予以支持。4、原告的营养费应为900元（30元／天×鉴定确定的30天营养期），对此予以支持。5、原告主张的交通费过高，结合其诊疗情况，酌情支持500元。6、原告的伤情经鉴定构成轻伤，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。7、原告主张的鉴定费1500元系鉴定伤情和三期实际支出的费用，且有相应鉴定费发票佐证，对此予以支持，并由被告保险公司在交强险范围内予以承担。8、原告主张的电动自行车损失990元及施救费70元有相应发票佐证，对此予以支持。9、原告的后续治疗费并未实际发生，对此可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。10、原告主张的后续误工费已超过鉴定意见确定的误工期限，不予支持。以上原告各项损失合计29418.21元。
三、损失承担：对原告的上述损失29418.21元，未超过被告保险公司交强险限额，依法应由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿。被告吕志强在本案中不承担赔付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告褚小山各项经济损失合计29418.21元。
二、驳回原告褚小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告褚小山负担216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担309元（诉讼费已由原告褚小山预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效后十日内将诉讼费支付给原告褚小山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一五年四月二十二日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。