wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第73号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月2日生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，居民户口。2005年9月12日因犯抢劫罪被山西省太原市尖草坪区法院判处有期徒刑八年，2011年1月28日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌犯诈骗罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年1月19日西延铁路公安处榆林站派出所抓获，同年1月20日羁押于榆林市榆林区看守所，同年1月21日山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯合同诈骗罪汾阳市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、白冬红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年12月份，被告人赵某与被害人魏某多次联系做轮胎生意，同年12月3日被告人赵某与被害人魏某做轮胎生意，欠被害人魏某货款6950元；同年12月22日被告人赵某与被害人魏志某系购买30套“优盾”牌“1200-20”轮胎，每套价格1385元，总计41550元，并由魏某雇佣司机郭成根送往山西省五台县天和煤业第二工程队，后赵某向天和煤业第二工程队（以下简称“天和煤业”）销售轮胎为每套1350元，得款40500元后不再与被害人魏志某系，以上被告人共计诈骗金额48500元；公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2013年12月3日，被告人赵某与本市阳城乡干河村村民魏志某系做轮胎生意，魏某给送货后，被告人给付一部分货款，在余款6950元未付的情况下，被告人赵某于2013年12月22日，电话联系魏某，商定以每套1385元的价格，购买30套“优盾”牌“1200-20”型轮胎，共计41550元；双方约定货到付款，由魏某雇佣司机郭成根送到天和煤业，司机郭成根按要求卸货后联系被告人赵某，被告人赵某以去银行取款为由关机。后被告人赵某以每套轮胎1350元的价格出售给天和煤业，运费700元，共计得款41200元，后被告人关机，被害人魏某与被告人失去联系。案发后，赃款被赵某用于信用卡还贷，未能追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证：
天和煤矿打款证明：天和煤业付给赵某货款40500元，运费700元；
网上银行电子回单证明：天和煤业通过中国农业银行将41200元汇给赵某；
照片证明：赵某发短信告知魏某已汇款的信息；
抓获经过及证明证实：2014年1月19日赵某被西延铁路公安处榆林站派出所民警抓获，2014年1月20日羁押于榆林市榆阳区看守所；
刑事判决书及释放证明书证明：赵某在2005年9月12日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，并于2011年1月28日刑满释放；
常住人口信息证明：赵某的身份情况。
被害人陈述：
被害人魏某报案材料及陈述证明：系本市阳城乡干河村村民，2013年12月22日，赵某给我打电话说要30套“优盾”牌“1200-20”型轮胎，第二天我就叫郭成根送到天和煤业，说好货到付款，但是他说时间晚了明天吧，我说不行就今天，然后他发了个短信说“钱已经打过去了，你明天取钱”，可是我没有收到，再给他打电话就已经关机了，今年12月3日赵某还有6950元的货款没有给我付清。
证人证言
1、证人郭成根的证言证明：系本市阳城乡见喜村村民，2013年12月22日，魏某让我去天和煤业给赵某送30套“优盾”牌“1200-20”型轮胎，说货到付款，可是去了后卸了货却找不到赵某，也打不通电话，还有以前的有6950元货款也没有给，也是我送的货；
2、证人陈孟文（天和煤业第二工程队后勤主管）的证言证明：2013年12月3日、23日，赵某两次出售给我们“优盾”牌“1200-20”型轮胎，第二次的货款给了赵某41200元。
被告人供述
被告人赵某的供述证明：其在2013年12月3日、23日，以与魏某买卖轮胎为由，骗取魏某48500元。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人财物48500元，其行为已构成合同诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因抢劫罪被判刑，属有前科劣迹，酌情从重处罚；在侦查阶段和庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百二十四条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（被告人赵某的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某的刑期从2014年1月20日起至2015年10月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某合同诈骗所得继续追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 魏学军
二〇一四年五月七日
书 记 员 桑小玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1536号
被执行人吴海涛，男，1987年7月28日生，汉族，农民，住前郭县。现在监狱服刑。
被执行人吴海涛盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0702刑初219号刑事判决书，本院于2017年7月6日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0702刑初219号刑事判决刑事罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 潇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3809号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县中山街**号。
负责人：卢云伟。
委托代理人唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）�开封市天香食品有限公司住所地：杞县金城大道西段路南。
法定代表人：钱忠杰。
被上诉人（原审被告）：被告岳朝武，男，1978年9月7日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审被告）：陈国保，男，1987年6月11日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审被告）：王威，男，1982年12月19日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审被告）：被告浙江百基管业有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋六路*号。
法定代表人：赵卫峰。
上诉人中国工商银行股份有限公司杞县支行（简称工商银行杞县支行）因与被上诉人开封市天香食品有限公司（简称天香食品公司）、岳朝武、陈国保、王威、浙江百基管业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
工商银行杞县支行上诉请求：依法撤销一审裁定或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为天香食品公司向工商银行杞县支行贷款过程中，提供了书写为被告王威名字的杞国用（2005）第178、192号土地使用证书两份，在土地部门无登记，涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理。但是，本案本身就是借款纠纷案件，天香食品公司向杞县工行借款800万元，第二、三、四、五被上诉人做为借款的担保人理应承担连带责任。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十二条，本案一审法院不应该直接驳回上诉人的诉讼，应该分开审理涉及经济纠纷的按经济纠纷审理。其次，如果经公安机关审查被上诉人确有经济犯罪嫌疑的移送检察院按刑事案件审理，若公安机关没有出具被上诉人涉嫌经济犯罪证明应继续按经济犯罪审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。在二审询问中，工商银行杞县支行表示，抵押土地证不是虚假的，已经经过核保人核保了。
五被告均未提交答辩状。
工商银行杞县支行向一审法院起诉请求：请求判令被告天香食品公司偿还借款本金800万元及到还清所有本息之日至所产生的利息、罚息，被告岳朝武、陈国保、王威、浙江百基管业有限公司对以上本金、利息、罚息承担连带偿还责任，原告对抵押物优先受偿、被告对抵押物承担抵押清偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月30日原告与被告开封市天香食品有限公司签订了编号为2014年汴工银杞借字第0930的《小企业借款合同》，被告开封市天香食品有限公司向�告借款800万元用于购买原材料，借款期限从2014年9月30日至2015年6月25日，借款本金自本合同生效之日起至2015年6月25日之前一次或多次提清借款，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮30%，借款按月结息，为每月的20日，借款到期后，利随本清，日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。2013年6月19日原告与被告开封市天香食品有限公司签订了合同编号为2013年汴工银杞抵字第0618号《最高额抵押合同》，2014年6月20日原告与被告王威签订了合同编号为2014年汴工银杞抵字第0620号《最高额抵押合同》。上述合同签订后原告按约定向被告开封市天香食品有限公司发放贷款本金800万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未及时清偿。
另查明，原告提供的被告�威名下的杞国用（2005）第178、192号土地使用证书与杞县国土资源局存档内容不符。
一审法院认为，被告开封市天香食品有限公司向原告中国工商银行股份有限公司杞县支行贷款过程中，提供了书写为被告王威名字的杞国用（2005）第178、192号土地使用证书两份，在土地部门无登记，涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司杞县支行的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的�经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，上诉人与被上诉人进行民事约定的事实，和王威名下土地使用证书与杞县国土资源局存档内容不符的事实，分别属于不同的法律事实，应当分别处理。一审法院认为王威名下土地使用证书与杞县国土资源局存档内容不符，因而认为涉嫌刑事犯罪，与被告承担民事责任并不冲突。换言之，一审如果判决被告承担应当承担的民事责任，并不影响进行相关刑事犯罪追究。综上，一审驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2016）豫0221民初2969号民事裁定；
二、本案指令杞县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 �赵根喜
审判员 刘 庆 龙
审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 艳 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3116号
原告：苟冬芝，女，1986年12月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：屈建洋，男，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律�。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告苟冬芝、屈建洋与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苟冬芝、屈建洋的委托代理人张萍，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟冬芝、屈建洋向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-2-803房（房屋总价款276082元）交付给原告苟冬芝、屈建洋使用，并协助原告苟冬芝、屈建洋办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月22日，原告苟冬芝、屈建洋从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村�东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告何东房地产将原告苟冬芝、屈建洋所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源�进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年12月22日，原告苟冬芝、屈建洋（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人苟冬芝、屈建洋购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-2-803，建筑面积101.27平方米，单价为每平方米2580元，总金额276082元，交房日为2014年9月30日。协议签订后，原告苟冬芝、屈建洋交纳房款276082元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告苟冬芝、屈建洋交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告苟冬芝、屈建洋已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告苟冬芝、屈建洋交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告苟冬芝、屈建洋办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零�条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苟冬芝、屈建洋交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告苟冬芝、屈建洋办理何东·比邻居3-2-803号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5441元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保30号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新太，男，该公司工作人员。
被申请人：肖艳辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
江西汇荣实业有限公司与肖艳辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖艳辉的银行存款25000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西汇荣实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖艳辉的银行存款25000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人江西汇荣实业有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民抗10号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：周兴辉，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申诉人（原审原告）：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方，经理。
申诉人周兴辉因与被申诉人舞钢市如春物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2520号民事判决，向河南省舞钢市人民检察院申请监督。河南省舞钢市人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2520号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省舞钢市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郭志学
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 李新平
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3088号
罪犯刘爽，男，1993年8月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第271号刑事判决，以被告人刘爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、牛余岗，罪犯刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘爽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘爽假释，并当庭宣读了罪犯刘爽在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘爽提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘爽在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爽予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3088号
罪犯刘本详，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）沂南刑初字第171号刑事判决，以被告人刘本详犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘本详在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘本详在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘本详在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘本详减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1147号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某。因本案，2015年9月11日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1172号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及宋丰苓出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日3时20分许，被告人钱某饮酒后驾驶无牌证的轻便二轮摩托车行驶至海宁市长安镇长安路越川路北侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人钱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人钱某血液中检出乙醇成分，含量为1.95毫克/毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某的证言，现场笔录、现场调查笔录，提取血样登记表，理化检验报告，鉴定报告，车辆照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人钱某饮酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张书婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第261号
原告李某某，女，汉族，1974年10月18日生，新宁县人，农民。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1973年1月6日生，新宁县人，农民。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员夏久云、李卫群组成合议庭，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告蒋某某于1995年经人介绍相识，1997年11月30日双方在新宁县民政办办理了结婚登记手续，1998年9月11日双方生育了女儿蒋某甲，2004年9月8日生育了女儿蒋某乙，2008年12月14日生育了儿子蒋某丙。双方在共同生活期间，因为性格差异，经常为一些家庭琐事争吵，2012年开始，双方分居生活至今，原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生长女蒋某甲，次子蒋某丙随被告蒋某某生活，由被告承担二小孩的抚养费，二女蒋某乙随原告生活，由原告李某某承担小孩抚养费。
被告蒋某某向本院提交了书面答辩状，表示不愿意离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、李某某陈述词；
5、蒋重槐证词；
以上4-5号证据拟共同证明原、被告夫妻感情不和，并于2012年开始分居生活至今，双方婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务；
6、蒋某甲户籍证明；
7、蒋某乙户籍卡；
8、蒋某丙户籍证明；
以上6-8号证据拟共同证明原、被告婚后生育了三个小孩的情况。
被告蒋某某没有向本院提交证据。
经庭审质证辩证，本院对原告提交1-8号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告李某某与被告蒋某某于1995年经人介绍相识，1997年11月30日在新宁县民政办办理了结婚登记手续，1998年9月11日双方生育了女儿蒋某甲，2004年9月8日生育了女儿蒋某乙，2008年12月14日生育了儿子蒋某丙。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，李某某认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告李某某与被告蒋某某是经人介绍相识的，两人相处两年才办理的结婚登记手续，具有较好的感情基础。婚后双方在一起生活已有17年，并共同生育了女儿蒋某甲、蒋某乙及儿子蒋某丙，双方建立起了较好的夫妻感情。李某某提出离婚的主要原因是因为双方性格不合，同时经常因为家庭琐事发生争吵，才导致夫妻之间产生矛盾。只要原、被告双方在以后的夫妻生活中能够换位思考，互相理解，加强沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是能够和好的，同时，李某提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李卫群
二〇一五年五月十五日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1391号
申请执行人韦万电，男，1968年11月6日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人：覃江，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人韦万电与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）环民初字1555号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1391号。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦万电或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。本院依法向金融、车辆管理、国土、不动产等部门发出协助查询通知书。据银行网点及车辆管理部门反馈，被执行人名下无存款信息及车辆登记信息。据国土、不动产等部门反馈，环江双宫丝工艺品有限责任公司其名下有位于环江县城西工业区土地一块。该财产因另案已被本院查封，尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行财产的新线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 玉 薇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞法民一初字第139号
原告余煜
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告刘华
被告罗宏小
被告中国人民财产保险股份有限公司宝安支公司
原告余煜诉被告刘华、罗宏小、中国人民财产保险股份有限公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。在审理过程中，原告余煜以在庭外与被告刘华协商达成和解协议为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余煜撤回起诉。
本案减半收取受理费235元，由原告余煜负担。
审判长 余文晓
审判员 周向阳
审判员 苏 妙
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审99号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人张万金，男，1967年2月22日，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2016年6月20日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1076号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年11月9日对张万金非法占地一案立案调查。经查认定，张万金未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐镇小桃村集体土地10841.1平方米进行非农业生产建设，地类为农村道路、其他草地、设施农用地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月11日依法向张万金进行了听证告知和行政处罚告知，张万金在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1076号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,张万金既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月8日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1076号行政处罚决定书，于2016年6月20日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1076号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1302行审99号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人张万金，男，1967年2月22日，住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2016年6月20日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1076号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2015年11月9日对张万金非法占地一案立案调查。经查认定，张万金未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐镇小桃村集体土地10841.1平方米进行非农业生产建设，地类为农村道路、其他草地、设施农用地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月11日依法向张万金进行了听证告知和行政处罚告知，张万金在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1076号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,张万金既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月8日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1076号行政处罚决定书，于2016年6月20日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1076号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年七月十日书 记 员  艾晓芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1652号
原告：杜德祥（反诉被告），男，1959年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李东泉（又名李东全，反诉原告），男，1970年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜德祥与被告李东泉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜德祥及其委托代理人李冀，被告李东泉及其委托代理人刘尊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止毁坏原告墓地行为；2、判令被告赔偿损坏原告墓地的各项损失共计人民币28600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日原告在本组及顾新组共有的集体上地上（陈恩谊屋背）建一座三拱的生基，11天后完工，2017年1月中旬，被告未经反映、协商、即自认为原告所建生基占了其土地为由擅自将原告已建好三拱生基砸毁。事情发生后，居委会多次组织协商未果。
李东泉辩称，一，答辩人在2016年冬，依照农村习俗挂冬时，发现自己经营30余年的山地新建了生基。二、该生基是被答辩人擅自所建，被答辩人的行为造成答辩人的山地及农作物被毁。后答辩人主动寻找被答辩人协商生基搬迁及土地农作物赔偿事宜未果。三、被答辩人非法侵占答辩人多年经营的山地，并损毁其农作物，擅自改建为生基，不积极与答辩人协商，甚至出言挑衅。答辩人忍无可忍，冲动之下损毁部分生基。因被答辩人过错在先，造成生基损毁的损失应由答辩人承担主要过错责任。四、被答辩人所诉损失过高，其损失不超过15000元，二被答辩人的行为也造成答辩人损失9000元，该损失应由答辩人承担。
李东泉（反诉人）反诉称：一、判令被反诉人停止侵占反诉人所经营的山地并恢复原貌；二、判令被反诉人赔偿反诉人农作物等损失9000元人民币；三、本案反诉、本诉费用由被反诉人承担。事实与理由：在2016年冬，反诉人依照农村习俗挂冬时，发现自己经营30余年的山地新建了生基。该生基是被反诉人擅自所建，被反诉人的行为造成反诉人的山地及农作物被毁。后反诉人主动寻找被反诉人协商生基搬迁及土地农作物赔偿事宜未果。被反诉人非法侵占反诉人所经营的山地，并损毁其农作物，擅自改建为生基，不积极与反诉人协商，甚至出言挑衅。被反诉人的行为造成反诉人损失9000元人民币，该损失应由被反诉人承担。
杜德祥（被反诉人）反诉辩称：一、李东泉没有损害结果的事实依据；二、鉴于争议土地权属不明，李东泉不能证明争议土地使用权属于其本人，因此，本案李东泉无权主张恢复原貌。至多可以主张地上物补偿；三、本案不适用反诉，李东泉提供的证人王某（其嫂）证明杜德祥建生基占了李东泉的一段地，毁了王某的一段土。且当年是王某种植作物。显然，本案假设是杜德祥所建生基毁坏他人土地及地上物，权利主体也不是李东泉一个人，尤其是地上作物只是王某的，则本案显然不应按作反诉处理。四、对李东泉证人证言的质证意见1、王某是李东泉嫂嫂，与李东泉有亲属关系，其证言对杜德祥不利部分不用当采信，2、李思芬仅仅证明其曾与长冈公社时期与李东泉父亲开荒，并未证明争议地在杜德祥生基前一直由李东泉种植作物。3、谢长秀家人与原告杜德祥有过节，其证词明显不实。4、李溢应证词也仅仅证明人民公社时期李东泉父亲种烟叶、蔬菜，却没有证明杜德祥生基前李东泉一直在该地种植。并且，证人证明在夏季以后该地因为干旱不会种植作物。五、对两份鉴定报告的质证意见（一）、关于杜德祥损失的鉴定结论，鉴定结论明显低于市场价格，仅青石挂面原告的实际价格就远高于鉴定价格。且鉴定结论存在多项内容未考虑：1、水泥、红砖、石灰膏、沙等材料明显未予载明；2、风水先生的费用未考虑；3、泥水工施工未予考虑；4、挖机开挖施工未予考虑。（二）、关于李东泉损失的鉴定结论：1、李东泉的证人证明该地夏天以后因为干旱，不种植作物，该鉴定明显是无中生有；2、关于面积也是也是明显胡乱夸大；3、客观上杜德祥建坟平整了建坟前的路面，因此比原来更有利于通行，所以根本没有理由建一红砖墙以方便通行，何况，所谓原来的小路也仅仅是人走多了形成的，根本无需建墙。4、该鉴定关于见红砖墙的内容明显超出李东泉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日,原告杜德祥在长冈乡××组陈思仪屋后岭，建一座三拱的“生基”（坟墓），被告李东泉知道后，认为原告占用了自己多年经营的山地，于2017年1月中旬，被告将原告建造的墓地损毁，后经当地村、组干部多次调解，双方未能达成协议。
原告建造墓地的山地，系榔木村原雇源组所有，后被拆分为现有的雇新组和雇源组，但该山地并没有划归其中那个小组所有。上世纪八十年代初，被告的父亲在该山地开荒种植烟叶，被告父亲去世后，继续由被告和其兄弟经营种植作物。审理期间，被告的兄弟书面承诺自愿把该山地的经营权和农作物赔偿款交由被告处理和享有。
根据原、被告申请，本院依法委托鉴定机构对双方损失进行评估。北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（赣·赣州）(价)字2017第006号价格评估书的价格评估结论：原告杜德祥所建墓地实际支出费用10200元。国宏信（赣·赣州）(价)字2017第007号价格评估报告书的价格评估结论：该案地恢复耕作种植减产年限损失2850元，恢复人行道及砌挡土墙费用2016元，合计损失4866元。
原告对鉴定结论提出异议，认为对原告损失的鉴定没有考虑多项因素，被告的鉴定内容超出了被告的诉讼请求，要求法院予以调整。
本院认为：鉴定机构依法作出的价格评估结论，本院予以采信。原告未经被告许可，占用被告经营的山地，引起本案纠纷的产生，并造成被告农作物损失，原告应赔偿被告的全部损失，被告的反诉请求，本院予以支持。被告没有采用合法手段，维护自己的合法权益，自行毁坏原告的建造墓地，造成原告财产损失，被告应承当主要民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（五）、（六）项，第十九条，第二十四条规定，判决如下：
一、原告杜德祥财产损失计人民币10200元，由被告李东泉承担80%，计人民币8160元，原告自负20%，计人民币2040元。
二、由原告杜德祥给付被告李东泉财产损失计人民币2850元。
三、由原告杜德祥结建挡土墙，挡土墙长11.2米，价值人民币2016元。
四、原告的鉴定费用2300元，由原告杜德祥承担460元，被告李东泉承担1840元。
五、被告李东泉鉴定费用2300元，由原告杜德祥承担。
六、本案所涉及给付内容，限原、被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告承担52元，由被告李东泉承担206元。反诉费25元，由原告杜德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一八年三月十二日
书记员 赖桂招
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执404号
被执行人：胡杨，1985年10月29日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初第694号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执404号被执行人：胡杨，1985年10月29日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初第694号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第2号
原告：王萍，女，1966年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：宋中国，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告王萍与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告宋中国商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、宋中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2007年5月8日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1002室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告宋中国名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1002室登记在被告宋中国名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、宋中国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月8日，原告王萍与被告世纪房产公司签订编号为0621845的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1002室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2600元，总金额为222950元；付款方式为签合同当日一次性付清房款222950元；被告世纪房产公司应于2007年7月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月15日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款222950元。2007年5月28日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3455.73元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告宋中国名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告宋中国与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告宋中国名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告宋中国应当协助原告撤销登记在被告宋中国名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1002室登记在被告宋中国名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、宋中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、宋中国于本判决生效之日起三十日内协助原告王萍撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1002室的登记在被告宋中国名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、宋中国于本判决生效后三十日内协助原告王萍办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1002室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第507号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：祝某，男，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月10日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年二月十五日
书记员 ：张瀚之
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3101号
原告朱威，男，1988年12月3日出生，汉族。
委托代理人彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所函法律工作者。
委托代理人周珊，长沙市开福区明晟法律服务所函法律工作者。
被告邓文明，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告朱威诉被告邓文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员杨昌新、人民陪审员熊纪高组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋南春担任本庭记录。原告朱威委托代理人彭戬、周珊到庭参加了诉讼，被告邓文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱威诉称：2014年5月15日，被告向原告借款40000元，并签订《借款合同》。但被告未按合同约定还本付息，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本息49600元（截止到2014年11月14日）给原告，并由被告承担逾期罚息；2、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费、交通费等损失4960元；3由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告朱威为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、《借款合同》、借条，证明借款事实的存在；
二、《委托代理合同》，证明朱威与明晟法律服务所签订了《委托代理合同》。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据，未发表质证意见。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一，《借款合同》真实系、关联性无瑕疵，本院对其真实性、关联性予以采信；《借条》真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对其予以采信；证据二真实性无瑕疵，本院对其真实性予以采信。
根据上述定案证据及庭审笔录，本院经审理查明，2014年5月15日，原告作为甲方，邓文明作为乙方签订《借贷合同》，合同中约定：“1、甲方给付借款于乙方之日为借款起始日，时间以双方借条所写日期为准。借款金额以双方借条所写金额为准。如发生多笔借贷，每笔借贷金额及起始日期均以借条为准。2、甲方向乙方提出还款要求后，乙方于在七日内偿还借款本金，利息，罚息及滞纳金。3、在合同规定的借款期内，月利率为同期银行五年以上期贷款利率的四倍，目前为月利率2.5%。如国家政策调整，本合同借款利率相应调整。自实际借款之日起，按实际借款金额计算利息。不足一个月，按实际天数算利息。乙方必须于每月20日之前将利息付给甲方。4、乙方如果未按期归还借款本息，按借款总金额加收每日万分之五的逾期罚息。如因乙方逾期未归还本息酿成纠纷，甲方为追偿债务所花费的一切开支由乙方承担，包括但不限于公诉费，保全费，律师费，交通费，误工费等。其中律师费按借款本息的10%计付。”同日，邓文明向朱威出具《借条》一张，借条中注明：借到朱威人民币40000元整，借款用于生意周转。邓文明在借款人处签字。2014年7月2日，朱威作为甲方、长沙市开福区明晟法律服务所作为乙方签订《委托代理合同》，合同中注明“乙方指派彭戬、周珊担任甲方案件的代理人，代理权限为全权代理。双方共同商定案件的代理费为：1、借款本息的10%，从收回案款中支付；2、其它费用由甲方承担。”
庭审中，原告陈述该40000元全额支付给了被告，没有提前预扣利息；从借款之日起到开庭之日止，被告没有向原告偿还过借款本金或利息。
另查明，原告未向本院提交律师费的发票，也未向本院提交交通费票据。
本院认为：债务应当偿还。《借条》中注明被告借原告40000元，但至今未还，应予以偿还，故对原告要求被告还款40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的还款期限为被告在原告提出还款要求后七日内，又约定了被告应于每月20日付息，但被告未向原告支付任何款项，故应从被告第一次应付息而未付之日即2014年5月20日起视为被告开始违约。原、被告所签订《借贷合同》约定合同规定的借款期内月利率为2.5%，又约定逾期则按借款总金额加收日万分之五的罚息，月利息2.5%及罚息的约定均已超过银行同类贷款利率四倍，根据法律规定，利率超出银行同类贷款利率四倍时，对超出部分不予保护，故本院依法调整为以40000元借款本金为基数从借款之日即2014年5月15日起至实际清偿之日止止起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过部分本院不予支持。对原告有关律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交确定的律师费票据，《委托代理合同》中注明的缴费方式为“借款本息的10%，从收回案款中支付”，因此，原告与明晟法律服务所所约定的律师费的具体金额及能否支付在现阶段均是无法确定的，故本院对此诉讼请求不予支持，原告可在有明确的支付金额及证据后另行起诉。对原告有关交通费的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，故本院对此诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓文明在本判决生效之日起10日内向原告朱威偿还借款40000元；
二、限被告邓文明在本判决生效之日起10日内以40000元的借款本金为基数按照银行同类贷款利率四倍的标准向原告朱威支付从2014年5月15日借款之日起计算至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告朱威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，财产保全费566元，共计1741元，由被告邓文明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年五月十四日
代理书记员 蒋南春
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初5030号
原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心。
负责人徐力，董事长。
委托代理人帅岩，女，该公司员工，住太原市新晋祠路20号2号楼1单元12号。
被告杜晓虹，女，1963年3月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告杜晓虹借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司太原分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审判长刘扬鹏
人民陪审员张桂莲
人民陪审员王计兰
二〇一八年三月二十六日
书记员刘昭妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初5030号原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心。负责人徐力，董事长。委托代理人帅岩，女，该公司员工，住太原市新晋祠路20号2号楼1单元12号。被告杜晓虹，女，1963年3月20日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告杜晓虹借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司太原分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。审判长刘扬鹏人民陪审员张桂莲人民陪审员王计兰二〇一八年三月二十六日书记员刘昭妤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第381-2号
申请执行人吕加玉。
被执行人桑庆。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银，董事长。
被执行人成都兴汇丰实业有限公司。
法定代表人张强，执行董事。
被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司。
被执行人鄢正龙。
被执行人王晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1413号、第1414号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人桑庆、中兴地源融资担保有限公司、成都兴汇丰实业有限公司、四川盛大国防科教实业有限责任公司、鄢正龙、王晓玲发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都兴汇丰实业有限公司的银行存款26000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年五月七日
书记员 任佳杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02997号
原告：赵西其，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于伟，男，39岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告赵西其诉被告于伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年九月十一日
书记员 张 涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2088号
原告：赵洪，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：王林，贵州林君�师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王光仕，男，1990年8月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。（未到庭）
被告:鞠忠颖，女，1987年6月8日生，壮族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。（未到庭）
原告赵洪诉被告王光仕、鞠忠颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告赵洪及其委托代理人到庭参与诉讼，被告王光仕、鞠忠颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币88500元；2、判令被告从2016年1月24日起按月利率2%支付利息直至还清借款时止；3、判令被告承担诉讼费用。
事实及理由：2015年1月25日，被告王光仕向原告借款90000元，约�月利率5%，定于2015年6月25日前清偿借款本息。借款到期后，被告王光仕没有清偿，至2016年1月24日，被告清偿了利息54000元、本金1500元；2016年1月24日书写了还款协议给原告，同时清偿了借款本金1500元。2016年2月7日，被告王光仕又书写了还款协议给原告，但至今没有清偿借款，现特起诉到法院，请求支持诉请。
原告提供了下列证据证明自己的主张：借条一份、转账凭证一份、还款协议二份、借记卡一份。
被告王光仕、鞠忠颖没有按期出庭，王光仕提交了书面答辩称:我向原告借款70000元，借期6个月，约定月利率5%，六个月利息为21000元，借款到天我支付了1000元利息给原告，另20000元利息写在借条上，成为借款90000元。借款后，我通过银行转账归还了原告66100元、现金给付35300元，共计还款101400元。望法院公正处理。
针对被告王光仕的答辩，原告赵洪辩称：借款实际是90000元，约定月利率5%，借款后被告仅还款54000元利息和1500元本金，通过农村商业银行的还款是另外的债权债务关系，被告现金还款的事实不存在。2015年4月24日交易的4950元、2015年6月17日交易的5000元是我在王光仕的PSO机刷卡后王光仕归还我的，与该笔借款无关，有交易的银行流水账佐证；2015年11月18日的8200元，其中有3300元是我在王光仕的PSO机刷卡后王光仕归还我的，王光仕仅还款4900元，有交易的银行流水账佐证。
本院经审理认定的事实：被告王光仕与被告鞠忠颖系夫妻关系。2015年1月25日，被告王光仕以需资金周转为由向原告赵洪借款90000元，口头约定月利率5%，定于2015年6月25日前清偿借款本息。借款后，被告王光仕通过银行转账还款部分，于2016年1月24日与原告赵洪协议，赵洪认可被告王光仕已经清偿借款本金1500元、利息54000元，余款王光仕书写了还款协议；2016年2月7日，被告王光仕再次书写了还款协议给原告赵洪。至2016年4月23日，被告王光仕通过银行转账清偿了借款52850元。
上述事实，有原被告的陈述，原被告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告王光仕向原告赵洪借款人民币90000元，有原告提供的借条、被告书写的还款协议书佐证，应予以认定，被告王光仕向原告赵洪借款90000元并用于资金周转的事实成立。被告王光仕辩解仅借款70000元，因没有提供证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百�八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告王光仕应承担清偿借款的民事责任，故对原告赵洪诉请由被告王光仕返还其借款本金88500元，予以支持。被告鞠忠颖与被告王光仕系夫妻关系，其没有提供系王光仕个人债务的相关证据，故应认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。对于利息问题，原、被告双方口头约定月利率5%，现原告请求自2016年1月24日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持；被告王光仕还款52850元，但原告赵洪认可有54000元系2016年1月24日前的利息、有1500元系2016年1月24日前的本金，是赵洪对自己权利的处分，予以认可;因双方约定月利率为5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条的规定，已超出年利率36%，超出了年利率24%，该超出部分利息约定无效，被告王光仕按照月利率5%支付了54000元利息，其中有21600元系超出的部分，原告赵洪应予返还。被告王光仕辩称已经通过还款66100元，经审查，2015年4月24日交易的4950元、2015年6月17日交易的5000元、2015年11月18日的8200元中的3300元是原告在王光仕的PSO机刷卡后王光仕归还原告的，有交易的银行流水账佐证，该辩解与事实不符，不予认定。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告王光仕、鞠忠颖偿还原告赵洪借款本金88500元，并自2016年1月24日起按照月利率2%计付利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
二、被告王光仕于2016年1月24日支付给赵洪的超出规定的利息21600元，双方在兑现由原告�洪返还王光仕。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王光仕、鞠忠颖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年十月十六日
书记员 罗钰清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第517号
原告：郭文龙。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大厦超市。
法定代表人：郑尉霞。
委托代理人：吴新建。
本院在审理原告郭文龙与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大厦超市产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告郭文龙于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郭文龙负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年五月十八日
代书记员 袁小莉
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第31号
申请执行人严炳凤。
申请执行人张康。
申请执行人张琪。
申请执行人张纯。
被执行人严金连。
申请执行人严炳凤、张康、张琪、张纯依据（2013）兴民初字第201号民事判决书，于2015年4月16日向本院恢复申请执行严金连民间借贷纠纷一案，申请标的：40000.00元及利息，本院于2015年4月16日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，且被执行人严金连已按和解协议履行义务完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第201号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月十七日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0114号
原告王新桂（贵）。
被告杨根民。
原告王新桂与被告杨根民承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新桂到庭参加诉讼，被告杨根民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新桂诉称，被告承建了泰兴市过船远大化工厂办公楼工程，将其中的铝合金门窗交由原告组织工人施工，被告结欠原告货款及人工工资，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告给付原告欠款57420元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原�提供了被告于2013年4月30日出具的结算清单一份。
被告杨根民未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年10月份，被告杨根民承建泰兴市过船远大化工厂办公楼工程，将其中的门窗安装分包给原告施工，被告于2014年4月30日向原告出具结算清单一份，载明欠原告防盗窗等款项57420元。后被告未给付所欠款项，原告诉来本院。
上述事实，有被告杨根民出具的结算清单及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨根民结欠原告工程款57420元，有其出具的工程结算清单在案佐证，原告要求被告给付57420元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨根民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告杨根民于本判决生效之日起10日内给付原告王新桂工程款57420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元，由被告杨根民负担（原告已预交1220元，限被告于上述期限内加付给原告1220元，向本院缴纳620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 婷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初838号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人范海峰，男，1979年7月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2017年7月1日被山东省济南市天桥区分局临时寄押，2017年7月4日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年7月18日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人范海峰犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。被告人范海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年秋，被告人范海峰为把其父亲范斌（已过世）名下的一块宅基地过户到自己名下，便在安阳市曙光小区附近从一陌生人处购买了一份集体土地使用证。2016年2月4日，范海峰使用该土地证与吴某签订宅基地转让协议。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检中华人民共和国集体土地使用证上“安阳县国土资源局★4105220005351”印文（土地使用人为范海峰的土地使用证印文）与样本印文（安阳县国土资源局印文）不是同一枚印章盖印。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人范海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人范海峰与吴某自行达成调解协议，由被告人范海峰一次性退赔吴某损失共计42000元，取得吴某的谅解。
上述事实，被告人范海峰在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人范海峰在侦查阶段的供述、证人吴某、高某、刘某、范某1、范某2证言、户籍证明、无前科证明、抓获证明、羁押证明、接受证据材料清单、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书、证件及协议书等手续复印件、安阳县国土资源局证明、受案登记表、调解书、撤诉书、谅解书、收到条、安阳县公安局北郭派出所证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范海峰为将其父亲名下宅基地过户到自己名下，伪造集体土地使用证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范海峰到案后如实供述犯罪事实，且退赔吴某损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人范海峰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范海峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年九月十三日
书记员 申 岩
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1980号
原告：刘忠，男，1972年5月13日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：王双利，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
原告刘忠与被告王双利、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人王春梅、被告王双利到庭参加诉讼，被告人民保险长春公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告赔偿原告车辆损失19021.00元、车辆损失鉴定费951.00元、拖车费290.00元，合计20262.00元。其中人民保险长春公司在保险范围内先行赔付，超出部分由其他被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，车的前部与刘忠同向向前驾驶的车牌号为吉A82H**号小型客车的后部相接触，致吉A82H**号小型客车的前部与张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车的后部相接触，致吉ATG83**号小型轿车的前部与李继东同向前方驾驶的吉A61L**号小型轿车的后部相接触，致四车损坏，吉A3Q3**小型客车上乘员谢俭丽、冯淑华受轻微伤、吉A82H**号小型客车上乘员曹凤芹受轻微伤，吉ATG8**号小型轿车上乘员刘丹丹受轻微伤。2017年9月1日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队下达了第2201262201702067号道路交通事故认定书，确定王双利承担全部责任，刘忠无责任。经交警队调解，王双利和刘忠等7人达成调解意见，即王双利车损自负，并承担刘忠、张彦平、李继东车损。2017年9月14日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告刘忠车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为19021.00元，鉴定费951.00元。但王双利拒不赔偿。原告查明肇事车辆吉A3Q3**号小型客车实际车主为王双利。原告认为被告王双利违反交通规则，是造成本次事故的直接原因，应当对本次事故承担全部责任，保险公司也应在保险限额内予以赔偿，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王双利辩称，同意赔偿。
人民保险长春公司未出庭，但提交书面答辩意见：因系四车连撞，应当在财产损失限额2000.00元内保留其他车辆所有人的份额，但是不能超出2000.00元；鉴定费、诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车(载乘谢俭丽、冯淑华)，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，与同向刘忠驾驶的吉A82H**号小型客车(载乘曹凤芹)相接触，致吉A82H**号小型客车与前方同向张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车(载乘刘丹丹)相接触、吉ATG8**号小型轿车与前方同向李继东驾驶的吉A61L**号小型轿车相接触，四车损坏，谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王双利承担全部责任，刘忠、张彦平、李继东、谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹无责任。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为19021.00元，刘忠支付鉴定费951.00元。吉A3Q3**号小型客车的实际车主是王双利，该车在人民保险长春公司投保了交强险。现无法找到吉A61L**号小型轿车的驾驶员李继东，王双利称已经对李继东的车损进行赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，鉴定结论、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，王双利驾驶车辆与刘忠驾驶的车辆发生交通事故，给刘忠造成财产损失，经交警部门认定王双利承担事故全部责任，应承担赔偿责任。吉A3Q3**号小型客车在人民保险长春公司投保了交强险，应由该公司在交强险2000.00元限额内赔偿，不足部分由王双利赔偿。本院对刘忠诉讼请求中合理合法的部分予以确认。因本次事故还造成其他车辆财产损失，在王双利已经赔偿李继东财产损失的情况下，人民保险公司应在交强险财产损失限额内按比例赔偿刘忠的损失，同时为张彦平的财产损失保留份额。人民保险长春公司在交强险财产损失2000.00元限额内应赔偿刘忠及张彦平财产损失的份额计算如下：刘忠车辆损失19021.00元、车辆损失鉴定费951.00元、拖车费290.00元，合计20262.00元，张彦平的车辆损失9186.00元、车辆损失鉴定费500.00元、拖车费350.00元，合计10036.00元。在交强险财产损失2000.00元限额内，二人应得到赔偿额分别为：1、刘忠1337.51元（20262.00元／（20262.00元+10036.00元）×2000.00元）；2、张彦平662.49元（10036.00元／（20262.00元+10036.00元）×2000.00元）。故人民保险长春公司在交强险2000.00元限额内赔偿刘忠财产损失1337.51元，剩余财产损失18924.49元（20262.00元-1337.51元）由王双利赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘忠财产损失1337.51元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告王双利赔偿原告刘忠财产损失18924.49元，于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.00元（已减半收取），由被告王双利负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许珈萁
--5--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初1980号原告：刘忠，男，1972年5月13日出生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路城郊委*组。被告：王双利，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村十社。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402室。法定代表人：邵强。被告：贾树君，男，40岁，汉族，农民，住长春市宽城区兴隆山镇新农村兴隆岭屯。原告刘忠诉被告王双利、贾树君、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘忠于2017年11月22日向本院提出对被告贾树君撤回起诉的申请。本院认为，原告刘忠的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠对被告贾树君撤回起诉。审判员  童海峰二〇一七年十一月二十二日书记员  许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1980号原告：刘忠，男，1972年5月13日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。被告：王双利，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。原告刘忠与被告王双利、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人王春梅、被告王双利到庭参加诉讼，被告人民保险长春公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告赔偿原告车辆损失19021.00元、车辆损失鉴定费951.00元、拖车费290.00元，合计20262.00元。其中人民保险长春公司在保险范围内先行赔付，超出部分由其他被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，车的前部与刘忠同向向前驾驶的车牌号为吉A82H**号小型客车的后部相接触，致吉A82H**号小型客车的前部与张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车的后部相接触，致吉ATG83**号小型轿车的前部与李继东同向前方驾驶的吉A61L**号小型轿车的后部相接触，致四车损坏，吉A3Q3**小型客车上乘员谢俭丽、冯淑华受轻微伤、吉A82H**号小型客车上乘员曹凤芹受轻微伤，吉ATG8**号小型轿车上乘员刘丹丹受轻微伤。2017年9月1日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队下达了第2201262201702067号道路交通事故认定书，确定王双利承担全部责任，刘忠无责任。经交警队调解，王双利和刘忠等7人达成调解意见，即王双利车损自负，并承担刘忠、张彦平、李继东车损。2017年9月14日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告刘忠车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为19021.00元，鉴定费951.00元。但王双利拒不赔偿。原告查明肇事车辆吉A3Q3**号小型客车实际车主为王双利。原告认为被告王双利违反交通规则，是造成本次事故的直接原因，应当对本次事故承担全部责任，保险公司也应在保险限额内予以赔偿，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王双利辩称，同意赔偿。人民保险长春公司未出庭，但提交书面答辩意见：因系四车连撞，应当在财产损失限额2000.00元内保留其他车辆所有人的份额，但是不能超出2000.00元；鉴定费、诉讼费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车(载乘谢俭丽、冯淑华)，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，与同向刘忠驾驶的吉A82H**号小型客车(载乘曹凤芹)相接触，致吉A82H**号小型客车与前方同向张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车(载乘刘丹丹)相接触、吉ATG8**号小型轿车与前方同向李继东驾驶的吉A61L**号小型轿车相接触，四车损坏，谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王双利承担全部责任，刘忠、张彦平、李继东、谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹无责任。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为19021.00元，刘忠支付鉴定费951.00元。吉A3Q3**号小型客车的实际车主是王双利，该车在人民保险长春公司投保了交强险。现无法找到吉A61L**号小型轿车的驾驶员李继东，王双利称已经对李继东的车损进行赔偿。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，鉴定结论、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，王双利驾驶车辆与刘忠驾驶的车辆发生交通事故，给刘忠造成财产损失，经交警部门认定王双利承担事故全部责任，应承担赔偿责任。吉A3Q3**号小型客车在人民保险长春公司投保了交强险，应由该公司在交强险2000.00元限额内赔偿，不足部分由王双利赔偿。本院对刘忠诉讼请求中合理合法的部分予以确认。因本次事故还造成其他车辆财产损失，在王双利已经赔偿李继东财产损失的情况下，人民保险公司应在交强险财产损失限额内按比例赔偿刘忠的损失，同时为张彦平的财产损失保留份额。人民保险长春公司在交强险财产损失2000.00元限额内应赔偿刘忠及张彦平财产损失的份额计算如下：刘忠车辆损失19021.00元、车辆损失鉴定费951.00元、拖车费290.00元，合计20262.00元，张彦平的车辆损失9186.00元、车辆损失鉴定费500.00元、拖车费350.00元，合计10036.00元。在交强险财产损失2000.00元限额内，二人应得到赔偿额分别为：1、刘忠1337.51元（20262.00元／（20262.00元+10036.00元）×2000.00元）；2、张彦平662.49元（10036.00元／（20262.00元+10036.00元）×2000.00元）。故人民保险长春公司在交强险2000.00元限额内赔偿刘忠财产损失1337.51元，剩余财产损失18924.49元（20262.00元-1337.51元）由王双利赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘忠财产损失1337.51元，于本判决生效后一次性给付；二、被告王双利赔偿原告刘忠财产损失18924.49元，于本判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元（已减半收取），由被告王双利负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年十一月二十七日书记员  许珈萁—5—
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初505号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市。被告人张某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月12日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月至10月间,被告人张某利用其担任金陵国际家居商场营销部专员的职务便利，两次将公司在经营过程中获取的客户姓名、电话号码、家庭住址等各类公民个人信息共计2645条，通过电子邮件出售给王某（另案处理），违法所得共计人民币3500元。
2017年9月12日，被告人张某被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯罪所得人民币3500元予以追缴，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1807号
上诉人（原审原告）温州帝邦鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇中国鞋都产业园区帝邦工业园。
法定代表人谢仁兴，董事长。
委托代理人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永花。
上诉人温州帝邦鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告吴永花于2009年2月进入原告帝邦鞋业工作，岗位为普工。双方于2009年2月25日签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2009年2月25日起至2014年2月24日止；工资实行计件工资，原告于每月最后一日以货币形式支付被告工资；被告违反劳动合同，擅自离职，给原告造成人力成本等损失的，被告须向原告支付2000元赔偿金等内容。在原告提供的上述劳动合同中，有关社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，被告在签订劳动合同时选择了自愿不参加社会保险。工作期间，被告的保底工资为1500元，其2009年10月份未领取的工资为942元。2009年11月1日，被告以原告违反劳动合同法的规定为由单方解除劳动合同。同月7日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，原告以其与日本客户签订的销售合同因被告等人离职而逾期17天交货造成9180美元（折合人民币62699.4元）的经济损失为由，向温州市劳动争议仲裁委员会提起反诉，要求被告等人赔偿经济损失62699.4元，被告应承担的赔偿金额为3299元。2010年1月8日，温州市劳动争议仲裁委员会作出温劳仲案字（2009）第541号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2009年10月份工资942元、经济补偿金1300元，同时驳回被告的其他仲裁请求及原告的反诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失3134.97元。
原判认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告帝邦鞋业作为用人单位必须依法为被告吴永花办理社会保险登记手续，原、被告均负有缴纳社会保险费的义务。原、被告签订劳动合同时，原告提供的劳动合同将社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，上述自愿不参加社会保险的条款违反了法律的强制性规定，虽然被告选择自愿不参加社会保险，但依法应确认无效。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权解除劳动合同，且原告提供的证据不能证明其已向客户实际支付赔偿款及被告的离职与原告的经济损失之间存在直接因果关系，故原告诉请被告赔偿因其离职造成的经济损失，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告温州帝邦鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告温州帝邦鞋业有限公司负担。
宣判后，温州帝邦鞋业有限公司不服，上诉称，一、关于社会保险。上诉人是一家从事皮鞋生产及销售的大型中外合资企业，在经营过程中一贯遵纪守法并有健全的规章制度，给员工的待遇也十分优厚。2009年2月，被上诉人进入上诉人单位工作时，双方签订有为期五年的劳动合同，在合同中被上诉人自愿选择不参加社会保险。虽然如此，上诉人还是根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被上诉人没有缴纳其自己应当承担缴费金额。上诉人认为，与被上诉人签订劳动合同时我国的社会保险尚无法跨省转移，且劳动者退保的，只能获得自己缴纳的比例部分金额。鉴于上述原因，被上诉人自愿选择不参加社会保险是我国社会保险征缴现状所造成的，是其真实意思表示。虽然法律规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，但劳动者不愿参加的，作为用人单位的上诉人也无法为其参加并缴纳社会保险。因此，被上诉人没有参加并缴纳社会保险的责任在其自己而非上诉人。另外，虽然被上诉人选择不参加社会保险被确认为无效，但选择是其自愿，其在选择时就知道一旦选择，作为用人单位的上诉人将无法为其参加并缴纳社会保险。在这种情况下，被上诉人仍然以上诉人没有为其缴纳社会保险费为解除劳动合同，其主观是明显恶意的，不应当受到法律保护；更何况上诉人已经根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被上诉人没有缴纳其自己应当承担缴费金额。二、关于被上诉人擅自离职给上诉人造成的经济损失。因为被上诉人的擅自离职，严重妨碍上诉人正常生产工作秩序，并使上诉人不得不中断生产十几日。此次中断生产，导致本应当2009年11月10日交货的合同直至2009年11月27日才得以履行，上诉人因此被买方ASICS贸易有限公司索赔9180美元（折合人民币62699.40元）。上述事实，上诉人提供的证据5－8均客观真实且能够相互印证，应当予以认定，但一审法院不对证据予以评述而直接认定“上诉人提供的证据不能证明其实际遭受的损失及被上诉人的离职与上诉人的经济损失之间存在直接因果关系”，难以让人信服。综上所述，被上诉人单方解除劳动合同的行为违法，其擅自离职确实给上诉人造成了严重的经济损失，应当依法承担赔偿责任。为此，特依法提起上诉并请判决如诉请。即请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人吴永花未作答辩。
在二审中上诉人温州帝邦鞋业有限公司向本院提供社会保险费结算申报表、温州市区2009年度社会保险费结算信息采集表、社会保险费结算汇总表，欲证明上诉人已经按照国家规定全额缴纳社会保险金，被上诉人没有参加社会保险的原因是其自己拒绝缴费。本院认为，上诉人提供的上述三份材料，不属于二审程序中的新证据，且不影响本案的处理结果，故本院依法不作认定。
经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院审查，上诉人公司在一审中提供的证据材料，尚不能证明上诉人公司所遭受的实际损失，也难以证明其损失与被上诉人的离职是否存在法律上的因果关系，因此上诉人主张由被上诉人赔偿经济损失，尚缺乏充分的证据予以支持。故原判驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州帝邦鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 姜 益
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第415号
原告：杭州派士管材有限公司。
法定代表人：荘兴龙。
委托代理人：叶文华。
被告：杭州祥福物资有限公司。
法定代表人：蒋国祥。
本院在审理原告杭州派士管材有限公司诉被告杭州祥福物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州派士管材有限公司于2009年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州祥福物资有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州派士管材有限公司撤回对被告杭州祥福物资有限公司的起诉。
案件受理费659元减半收取329.5元，由原告杭州派士管材有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇九年二月二十日
书记员 陆菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1533号
申请执行人：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地博山经济开发区298号。
法定代表人：昃道德，董事长。
被执行人：淄博运世经贸有限公司，住所地周村区站北路33号。法定代表人：张勇。
本院在执行山东益杰重工机械有限公司与淄博运世经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2250号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1396号
申请执行人：杨文利，男，1969年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏卢克石化有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丁尚提，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的52548元（含执行费678元），未执行标的52548元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏卢克石化有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，被执行人丁尚提名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，已在诉讼阶段中采取保全措施，该车辆未被扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏卢克石化有限公司、丁尚提纳入失信被执行名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1396号申请执行人：杨文利，男，1969年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏卢克石化有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁尚提，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初4343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的52548元（含执行费678元），未执行标的52548元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏卢克石化有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，被执行人丁尚提名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，已在诉讼阶段中采取保全措施，该车辆未被扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏卢克石化有限公司、丁尚提纳入失信被执行名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十五日书 记 员  余 翔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1157号
申请人：光宝电子（天津）有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道11号。统一社会信用代码91120222600891433H。
法定代表人：宋恭源，职务董事长。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市红牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1902B。统一社会信用代码911201035626611264。
法定代表人：阎冲。
被申请人：天津市丰泽客运有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与西湖道交口�南侧博雅轩3号楼2门302A区。统一社会信用代码91120104061243233M。
法定代表人：郭淑凤。
申请人光宝电子（天津）有限公司与被申请人天津市红牛国际旅行社有限公司、天津市丰泽客运有限公司旅游合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初13278号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市红牛国际旅行社有限公司、天津市丰泽客运有限公司银行存款2165743.17元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七�十二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1157号申请人：光宝电子（天津）有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道11号。统一社会信用代码91120222600891433H。法定代表人：宋恭源，职务董事长。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市红牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1902B。统一社会信用代码911201035626611264。法定代表人：阎冲。被申请人：天津市丰泽客运有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与西湖道交口�南侧博雅轩3号楼2门302A区。统一社会信用代码91120104061243233M。法定代表人：郭淑凤。申请人光宝电子（天津）有限公司与被申请人天津市红牛国际旅行社有限公司、天津市丰泽客运有限公司旅游合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初13278号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市红牛国际旅行社有限公司、天津市丰泽客运有限公司银行存款2165743.17元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七�十二月七日书记员 高畅一
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3202号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周庆平。
被告范胜喜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周庆平等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3315元，减半收取1658元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第34号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
委托代理人张峰，系原告鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。
被告苏万基，男，1965年出生。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告苏万基物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以被告苏万基已缴清物业费为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一五年八月二十七日
书记员 王素芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3195号
罪犯凡振华，男，1967年12月1日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第265号刑事判决，以被告人凡振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯凡振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯凡振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯凡振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯凡振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凡振华减去有期徒刑十个月（�期自减刑之日起计算，至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3195号
罪犯严强兴，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年1月7日作出了（2010）沂刑二初字第3号刑事判决，以被告人严强兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯严强兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严强兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严强兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严强兴减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1402号
申请执行人李川，男，汉族，1988年3月1日出生，住重庆市大足县。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人沈兵。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人沈兵。
申请执行人李川依据成都市律政公证处（2014）川律公证执字第234号公证书，申请执行四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司�证债权文书纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金4500万元及其利息、罚息、违约金，另，执行费用112400元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的多套房屋，本院没有处置权。另，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。故，本院拟裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人的特别授权代理人表示同意。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六�项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金4500万元及其利息、罚息、违约金，另，执行费用112400元由被执行人承担。
二、终结成都市律政公证处（2014）川律公证执字第234号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00644-1号
申请执行人陕西坤源建筑加固工程有限公司。
法定代表人肖坤。
被执行人刘海燕，女，1976年9月12日出生，汉族。
申请执行人陕西坤源建筑加固工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01999号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘海燕支付工程款18000元及利息1060元、案件受理费312元、负担执行费191元，共计19563元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日扣划被执行人刘海燕账户存款19563元，现已全额发还申请执行人陕西坤源建筑加固工程有限公司。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 张静文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第770号原告：神维胜。原告：尹怡芝。被告：郭建磊。被告：田大勇。被告：衡水金鑫货物运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。本院在审理原告神维胜、尹怡芝与被告郭建磊、田大勇、衡水金鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××冀T×××××挂车一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的冀T×××××冀T×××××挂车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张江志二〇一五年七月二十九日书记员齐沛