wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第0036号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人杨某某，男。曾因犯窝藏罪，于2006年11月8日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月11日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕，同年12月18日由该局决定取保候审。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月1日16时许，被告人杨某某驾驶车牌号为河北DK98**农用运输车沿赣榆县原XXX国道由北向南行驶，行至赣榆县海头镇南某村村牌处右拐时，与骑电动自行车的王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。另查明，被告人杨某某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有被告人杨某某的供述与辩解、证人许某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第669号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2013）149号法医学尸体检验报告、行驶证、驾驶证复印件、雄县农机监理站函、本院（2013）赣民初字第5755号民事调解书、广东省深圳市福田区人民法院（2006）深福法刑初字第1479号刑事判决书、深圳市福田区看守所刑满释放证明书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 磊二〇一四年一月二十三日书 记 员 高停停附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5049号
原告:富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人:陈松，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
被告:张龙树,男,汉族,1975年7月12日出生,住重庆市万州区。
被告:谭小红,女,汉族,1980年8月7日出生,住重庆市万州区。
被告:谭茂荣,男,汉族,1974年1月1日出生,住重庆市万州区。
原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司（以下简称“富登公司”）与被告张龙树、谭小红、谭茂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的代理人张大会到庭参加了诉讼�被告张龙树、谭小红、谭茂荣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙树归还原告借款本金211679元，并支付利息、罚息，以本金211679元为基数，按照合同约定月息2％从2015年5月29日起算至本息付清时止；并由其承担律师费及追讨前述主债权而发生所有相关费用；2、判令被告谭小红、谭茂荣对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张龙树于2014年6月24日签订贷款合同，约定由原告向被告张龙树提供50万元的贷款，使用期限为2014年6月24日至2015年12月23日，被告谭小红、谭茂荣作为其连带保证人在贷款合同上签字确认。
被告张龙树、谭小红、谭茂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告富登公司与被告张龙树签订《贷款合同》，约定原告富登公司为被告张龙树提供最高额度50万元的借款，被告谭小红、谭茂荣作连带责任担保；借款期限为18个月，从2014年6月24日起至2015年12月23日止；保证期间为该合同签订生效之日起至债权得到全额和充分清偿之日止；担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；债权人无法正常、及时从借款人账户扣款或扣款不足的视为借款人违约，借款人违约债权人有权解除本合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借款人、担保人立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或者借款人及保证人所有的其他财产；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算。
2014年6月25日，原告富登公司与被告张龙树签订提款确认书，确认提款金额为50万元，借款使用期限为24个月，从2014年6月27日起至2015年6月26日止；按照“等额本息”方式还款。每期还款34468.39元。同日，原告向被告张龙树放款50万元，借款后，被告张龙树未按约定还款，尚欠原告借款本金211678.88元以及2015年5月29日之后的利息未付。
以上事实，有原告提供的贷款合同、最高额抵押担保合同、额度使用确认书、贷款扣划计划表、房产证复印件及其双方当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告富登公司与被告张龙树、谭小红、谭茂荣签订的《贷款合同》，与被告张龙树签订的《最高额抵押担保合同》、《额度使用确认书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按合同的约定�面履行义务。被告张龙树在提取借款后未按合同的约定履行义务，违背诚实信用原则属违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，原告富登公司要求被告张龙树归还借款211678.88元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息的支付标准，原告得依上述合同约定主张违约责任，即宣布贷款立即到期，并按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期利息、罚息，由于该约定标准过高，本院调整为年利率24%；故，利息以本金39.5元为基数，按照年利率24％从2015年5月28日算至本息付清时止。被告谭小红、谭茂荣自愿为被告张龙树的借款作担保，应按法律的规定承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告并未举示实现债权的其他费用依据，故本院对原告提出要求被告承担律师费及追讨前述主债权而发生所有相关费�的主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张龙树在本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款本金211678.88元并支付利息，利息以本金211678.88元为基数，按照年利率24％从2015年5月29日算至本息付清时止，利随本清；
二、被告谭小红、谭茂荣对被告张龙树所负上述债务承担连带清偿责任；被告谭小红、谭茂荣履行保证责任后，可凭本判决书向被告张龙树追偿；
三、驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告张龙树、谭小红、谭茂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 赖 庆 娟
人民陪审员 王 毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢博蓉文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初6081号
原告刘某某，男，2003年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈某，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。系原告刘某某之母。
委托代理人王志刚、吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告向某，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告刘某某诉被告向某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人陈某、委托代理人王志刚、吴强，被告向某及其委托代理人李宇俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年6月9日晚9时许，原告与母亲陈某等家人饭后从南岸区某回家，而被告恰在原告归家途中遛狗，未对两只大型犬采取安全防范措施。为此，原告母亲建议被告采取安全措施，但被告不但不听反而恶语相加，在原告母亲报警的情况下，被告返回家中拿出一把菜刀，对原告及家人挥舞，并将原告面部砍伤。原告的损失为：1、医疗费5049.46元、交通费327元、护理费2700元、营养费2000元、误工费2200元、补课费5330元、财物损失1200元，合计18806.46元；2、精神抚慰金20000元；3、面部瘢痕修复费用12000元；4、鉴定费700元。现原、被告无法就赔偿达成一致意见，故原告起诉来院要求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计51506.46元。
原告为证实其诉求向法庭举示了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告及其代理人的身份情况；2、行政处罚决定书、照片，拟证明被告对原告的故意伤害行为受到了行政处罚；3、门诊病历、处方签、收据，拟证明原告受伤住院的事实及医疗费的支出情况；4、住院病历、入院记录、出院记录、出院证、住院收据，拟证明被告住院情况及消费支出；5、心理咨询门诊、SCL-90心理健康状况分析报告、门诊收据，拟证明事情的发生对原告心理和精神造成较大影响和伤害，并因精神损害产生诊疗费708元；6、病历、西南医院门诊诊断书证明、整形医师书面说明、挂号费、医疗门诊收据，拟证明医院建议做瘢痕修复；7、交通费发票、补课费收据、护理费收条、情况说明及劳动合同书，拟证明原告产生交通费、补课费、护理费、误工费等费用；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告修复瘢痕的费用及鉴定费情况。
被告向某辩称：原告受伤与被告无因果关系，事发当日晚上，被告在楼下小区遛狗，原告一家在小区散步，原告对被告进行了语言攻击，被告没有理会，原告还向被告丢矿泉水瓶和砖头，一路追打被告，被告出于自卫与原告一家发生了拉扯，拉扯过程中致被告头部受伤，原告的受伤可能是其在与家人的拉扯中造成的，与被告无关，被告没有过错。原告的诉求缺乏事实依据及法律依据，请求依法驳回。
被告向某向法庭举示了如下证据：证人李德文的证言，拟证明原告的受伤与被告无关。
经审理查明：2016年6月9日22时许，原告与家人外出回家行至位于本区大石路某花园附近与在此处遛狗的被告因被告未对狗采取安全防范措施惊吓到原告及家人而发生纠纷，纠纷过程中，被告向某将原告刘某某眼部打伤。经诊断：左眼眉部裂伤、左眼上睑皮肤裂伤、左眼下睑缘断裂伤、双眼屈光不正。经鉴定为轻微伤。原告刘某某于2016年6月9日到重庆市第六人民医院住院治疗，同年6月18日出院，住院治疗9天，出院医嘱：注意休息、合理营养等。出院后，原告至第三军医大学第一附属医院和西南医院门诊治疗、随访。
2016年11月22日，重庆市公安局南岸区分局以被告向某与原告发生纠纷致原告受伤为由对向某行政拘留十五日并处罚款500元。经司法鉴定，原告刘某某目前面部瘢痕影响外观，后期可行手术修复以改善外观，费用约需12000元，司法鉴定费用700元。
另查明，原告刘某某经本院明示后，未进行伤残等级鉴定。原告受伤住院期间由其法定代理人陈某和一名护工护理，陈某系重庆诚迅房地产代理有限公司员工，月收入为6000元，护理期间（2016年6月9日-2016年6月18日），其向单位请假，单位扣发了其该期间的全部工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告向某因生活琐事与原告发生纠纷，不能冷静对待、处理，其行为导致原告受伤，系过错方，应承担全部侵权责任。对于被告辩称的原告受伤可能是其家人造成的意见，因被告无相关证据证明，且与原告举示的行政处罚决定书、住院病历、照片等证据不符，故本院不予采信。
对于原告起诉索赔金额确认如下：
原告诉求的医疗费5049.46元，原告举示的医疗票据能够证实产生的费用为5049.46元，故本院予以认可。
原告诉求的交通费327元，原告举示的交通费发票（包括一张加油票）均不能证明系被告受伤期间往返家庭和医院之间的票据，但考虑到原告确有续医的需要和原告主张的交通费金额，故对原告主张的上述交通费予以支持。
原告诉求的护理费2700元，本院认为护理人员原则上为一人，结合本案原告伤情和医疗机构的意见，实际需要护理人员一名。原告陈述其住院期间的护理系由其法定代理人和另一名护工进行的护理，并举示的其法定代理人的误工证明和劳动合同，但未举示银行流水，故根据住院需护理天数9天，按100元／天*9天计算，护理费用为900元。
原告诉求的营养费2000元，因有医嘱证明，故予以支持，但原告主张金额过高，本院对该项费用酌情按1000予支持。
原告诉求的误工费2200元，因原告系未成年学生，不存在误工情形，对该费用不予支付。
原告诉求的补课费5330元，因该项费用不是本次伤害行为造成的直接损失，本院不予支持。
原告诉求的精神损害抚慰金20000元，因无伤残，本院不予支持。
对于原告诉求的财产损失1200元，因原告无相关购物票据予以证明，本院对原告该项诉求不予支持。
对于面部瘢痕修复费用12000元和鉴定费700元，因有相关司法鉴定和票据予以证实，故本院予以支持。
故原告在本次事故中产生的直接损失为医疗费5049.46元、护理费900元、营养费1000元、交通费327元、后续治疗费（瘢痕修复费）12000元、鉴定费700元，上述费用共计19976.46元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计19976.46元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告向某承担（原告已全部缴纳，被告向某于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 龚 一
二〇一八年一月十五日
书记员 杨玮玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9141号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区。统一社会信用代码913401246868754257（1-1）。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，公司员工。
被告：马修龙，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：晏云，女，1966年3月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：马池�男，1989年4月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：王庆秀，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告马修龙、晏云、马池、王庆秀追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对马修龙、晏云、马池、王庆秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4068元，由原告安徽中建工程机械有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年二月一日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督509号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：李守才，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人李守才借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
案件受理费25元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1181号
原告：赵某，女，汉族，1990年10月18日出生，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：赵某B，系原告父亲。
被告：鞍山市远诚驾驶员职业培训学校。住所地：鞍山市立山区。
投资人：贺某某。
本院在审理原告：赵某诉被告鞍山市远诚驾驶员职业培训学校服务合同纠纷一案中，本院依法传唤当事人，原告赵某无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 英
人民陪审员 都兴丽
人民陪审员 张红博
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高广君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再字第06号
一审原告王青风，女，1965年8月16日出生，汉族，
一审被告王继峰，男，1975年12月5日出生，汉族。
一审被告平舆县东关居委会第三村民组。
住所地平舆县。
负责人韩安生。
一审被告韩安生。
一审原告王青凤与一审被告王继峰、平舆县射桥镇东关居委会第三村民组、韩安生请求确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）平民初字第1187号民事判决。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2015年7月13日作出（2015）平立监字第03号民事裁定，决定对本案进行再审。
在再审过程中，经查阅本院一审卷宗，2014年7月18日本院在向王继峰宣判并送达（2013）平民初字1187号民事判决时，王继峰当时就明确表示上诉，同年同月的28日王继峰提交了相关上诉状及上诉费用。至此，原一审判决因王继峰在法定期限内提出上诉，而不发生法律效力。本院于2015年7月13作出的（2015）平立监字第03号裁定，对该案进入再审程序，违反了再审案件的基本要求：“对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的审理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销（2015）平立监字第03号民事裁定。
院 长 张元真
二〇一五年十一月五日
书记员 闫璐璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5183号
原告：区栩锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄燕玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：范国图，男，1976年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告区栩锋诉被告黄燕玲、范国图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区栩锋及委托诉讼代理人陈德宁到庭参加诉讼。被告黄燕玲、范国图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区栩锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕玲返还欠款本金人民币1.9万元及利息（以1.9万元为本金，按月利率2%的标准从2014年7月4日开始计算直至清偿之日止）；2、判令被告范国图对被告黄燕玲上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告黄燕玲、范国图共同承担。事实和理由：2014年4月3日，被告黄燕玲向原告提出借款需求，随后被告黄燕玲向原告出具《借条》，借条约定被告黄燕玲向原告借款人民币2.5万元，利息为9分/月，借款期限自2014年4月3日至2014年7月3日。同时，被告范国图承诺对被告黄燕玲的借款承担保证责任。2014年4月3日，原告将借款本金1.9万元通过银行转账的方式转至被告黄燕玲名下的银行账户。现合同约定的履行期间已经届满但两被告拒绝履行偿还义务，原告多次催付未果。
被告黄燕玲、范国图未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年4月3日，黄燕玲向区栩锋出具《借条》一份，载明向区栩锋借款2.5万元，借款期限从2014年4月3日至2014年6月3日，利息为每月9分息。范国图在该《借条》尾部担保人处签名确认，但并未注明约定担保责任及担保期限。区栩锋实际向黄燕玲出借1.9万元后，黄燕玲、范国图至今没有偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄燕玲向区栩锋借款1.9万元的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，黄燕玲没有偿还借款，区栩锋要求黄燕玲偿还本金并支付利息，合法合理，应予支持。区栩锋要求以1.9万元为本金，从2014年7月3日开始按月利率2%的标准计算利息至款项清偿之日止，未超过法律的规定，符合双方的约定，本院予以支持。
至于范国图的担保责任问题。《借条》中没有明确约定范国图的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，范国图对黄燕玲的上述还款付息承担连带清偿责任，保证期间为涉诉债务履行期届满之日起6个月内。现区栩锋向范国图主张连带担保责任已超过保证期间。因此，区栩锋主张范国图、承担担保责任理据不足，本院不予支持。
黄燕玲、范国图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告区栩锋清偿借款本金1.9万元及利息（利息的计算方法为：以1.9万元为本金，按月利率2%的标准从2014年7月3日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告区栩锋其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由被告黄燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 麦慧敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第389号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周朝建。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人周朝建犯危险驾驶罪一案，于2014年3月5日作出（2014）青刑初字第277号刑事判决。对被告人周朝建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。周朝建不服，提出上诉。在审理过程中，周朝建申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人周朝建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周朝建撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初148号
原告：辽源市龙山区富民种子经销处
住所地辽源市人民大街农科院对过。
负责人：秦桂平。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。。
被告：吕世龙，住所地东辽县。。
辽源市龙山区富民种子经销处与吕世龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告辽源市龙山区富民种子经销处于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市龙山区富民种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一八年三月二十一日
书记员 周昕雨
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第132号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人田xx，男，1971年2月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2015年4月10日因殴打他人被肇州县公安局行政拘留十日，同年4月19日因危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同月27日本院决定对其取保候审。
被告人田xx危险驾驶一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）77号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人田xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2015年4月9日，被告人田xx酒后驾驶车牌号为黑ESD3**银灰色面包车，从肇州县兴城镇徐家围子屯向兴城镇方向行驶，当行驶至客运站往北道口时，田xx驾驶的车风挡玻璃被正在卸啤酒挂车上的苫布挡住，田xx下车与卸啤酒的姜xx发生口角并厮打。肇州县公安局兴城派出所民警当场将田xx带走。经检测，田xx血液中乙醇含量为191.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田xx醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人田xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月9日，被告人田xx酒后驾驶车牌号为黑ESD3**银灰色面包车，从肇州县兴城镇徐家围子屯向兴城镇方向行驶，当行驶至客运站往北道口时，田xx驾驶的车风挡玻璃被正在卸啤酒挂车上的苫布挡住，田xx下车与卸啤酒的姜xx发生口角并厮打。肇州县公安局兴城派出所民警当场将田xx带走。经检测，田xx血液中乙醇含量为191.57mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、户籍证明，证实被告人田xx系被抓获归案，成年人，具有驾驶机动车资格，无涉嫌犯罪行为记录，因殴打他人被肇州县公安局决定对其治安拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚；
2、证人孙xx、贾x的证言，证实其与被告人田xx当日在共同饮酒后，驾驶机动车途中与他人发生口角继而撕打的过程，与公诉机关指控的事实基本一致；
3、被告人田xx的供述和辩解，证实的内容与查明的事实一致；
4、大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）391号检验报告，检验意见为送检的田xx血液中检出乙醇，含量为的191.57mg／100ml。
本院认为，被告人田xx无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人田xx到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 孙永久
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3114号
原告张彦军，男，1973年11月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告俞福生，男，1962年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张旺林，男，1971年5月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告吴月娟，女，1963年7月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张彦军诉被告俞福生、张旺林、吴月娟借款合同纠纷一案。原告张彦军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告张彦军负担。
审判员 张添红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宫 铖
??
??
??
??
1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2931号
原告宋保群。
委托代理人杜振蒲，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告韩胜利。
委托代理人祁新献，河南金苑律师事务所律师。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人刘志刚。
委托代理人赵长林。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郑州金马农业开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙乐甫。
原告宋保群诉被告韩胜利、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）、郑州金马农业开发有限公司（以下简称金马公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋保群及委托代理人张书杰、被告韩胜利的委托代理人祁新献、被告建隆公司的委托代理人赵长林到庭参加诉讼。被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原告在被告建隆公司承包的金水区马渡新村三期标段第六、七项目部工地从事混凝土施工工作，被告建隆公司后又将该工程违法转包给被告韩胜利。后因被告拖欠原告工资，原告多次到金水区兴达路办事处反映，办事处经协调，被告韩胜利于2013年2月7日向原告出具欠条，注明欠原告工资50000元。后被告互相推托，一直没有支付工资。被告金马公司作为建设方违规发包给被告建隆公司，也应承担连带责任。故原告依法诉至法院，请求：1、判决被告支付工资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、欠条原件一份。证明被告韩胜利和马渡新村三期标段第六、七项目部欠原告5万元。二、两份证人证言原件。证明该工程承包方是被告建隆公司，包工头是被告韩胜利。三、网上打印件两份，证明被告建隆公司的基本信息和被告金马公司是该工程的发包方。
被告韩胜利辩称：原告跟着被告韩胜利干工程不止原告起诉的马渡新村这一项工程，因此原告所说的5万元并不是最终的数额。原告跟着被告韩胜利干的另外一个工程中，被告韩胜利多支付给原告6万多元。
为支持其答辩意见，被告韩胜利向法庭提交证据如下：一、原告宋保群在惠济区申庄工地（混凝土）工程清单原件一份。二、原告所打的收条复印件两份。以上证据证明被告韩胜利在申庄工地多支付给原告六万元。
被告建隆公司辩称：一、本案中的原告及被告韩胜利都不是我公司的工作人员；二、我公司从来没有承包过金水区马渡新村三期标段第六、七项目部工程；三、我公司没有与被告金马公司签订任何工程承包合同；四、请求驳回原告对被告建隆公司的诉讼请求。
被告建隆公司未向法庭提交证据。
被告金马公司未答辩、未向法庭提交证据，亦未参与质证。
被告韩胜利对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一因被告韩胜利本人不在无法确定签字是被告韩胜利本人所签，对证据二和证据三的证明内容不清楚。
被告建隆公司对原告提供的证据发表质证意见如下：证据一与我公司无任何关系，并非我公司出具。证据二中证人并未到庭进行质证，真实性有异议，对该证据不认可。证据三真实性不认可。
原告对被告韩胜利提供的证据发表质证意见如下：证据一与本案无关。证据二真实性有异议，不予认可，签字不是本人所签。
被告建隆公司对被告韩胜利提供的证据发表质证意见如下：这三份证据与我公司无任何关系。
根据当事人的质证意见，本院全面、客观地审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据一的真实性予以采信，对原告提交的其他证据及被告韩胜利提交的所有证据均不予以采信。
依据原、被告诉辩意见、庭审质证意见及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月份，原告宋保群在被告韩胜利承包的马渡新村三期标段第六、七项目部工地从事混凝土施工工作。2013年2月7日，原告向被告韩胜利索要拖欠的工资时，韩胜利向原告出具欠条一份，主要内容为：“马渡新村三期标段第七、六项目部43#44#37#38#41#42#33#34#楼清包工韩胜利下欠宋保群工资款伍万元整（50000元），经政府协调。”后被告韩胜利未按欠条内容支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿，被告韩胜利欠原告工资款50000元未付，有其出具的欠条为证。原告要求被告韩胜利支付工资款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韩胜利辩称在另一工程中多支付给原告60000多元，但其提供的证据不足以证明该意见，本院对此不予采纳。原告主张被告金马公司作为建设方违规发包给被告建隆公司且被告建隆公司又违法转包给被告韩胜利，因此该二公司需与被告韩胜利承担连带责任，但原告提供的证据不足以证明该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩胜利应于本判决生效后10日内支付原告宋保群工资款50000元。
二、驳回原告宋保群其他诉讼请求。
被告韩胜利如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余 滢
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年九月三十日
代理书记员 张 扉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1171号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李辉虎，男，1976年1月26日出生，住重庆市梁平区。2003年11月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月22日刑满释放。2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月14日刑满释放。2017年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控，被告人李辉虎于2017年9月14日21时许与购毒人唐某通过电话联系贩卖毒品后，于次日零时许在南岸区南坪某小区内一梯坎处，以200元的价格将净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给唐某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从唐某处查获涉案毒品，从李辉虎处查获毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，李辉虎如实供述了本案事实。控方认为李辉虎的行为已构成贩卖毒品罪，并有累犯、毒品再犯和坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉。被告人李辉虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李辉虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 青
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初36号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王文杰，男，1994年8月26日出生于河南省卫辉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省卫辉市，无业，捕前住河南省新乡市卫辉市李源屯镇南路庄村前街***号。因本案于2017年6月23日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人任朋昆，男，1989年9月22日出生于河南省卫辉市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河南省卫辉市，无业，捕前住河南省新乡市卫辉市李源屯镇任庄村胜利街**号。因本案于2017年6月23日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王文杰、任朋昆犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人王文杰及其辩护人张华伟、被告人任朋昆及其辩护人李群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人王文杰、任朋昆与王志飞（在逃）在河南省卫辉市非法持有他人信用卡，王志飞负责购买、寄出信用卡；被告人王文杰负责联系卖出银行卡，被告人任朋昆负责存取买卖银行卡款及收发邮寄银行卡快递包裹。被告人王文杰通过SKYPE聊天软件向用户名为”黑猫””海洋绿洲””金钻服饰店”等人卖银行卡164张，由被告人任朋昆通过快递寄出。2017年5月4日乌海籍被害人卢某被人电话冒充公检法办案骗走56万元，其中3万元转入被告人王文杰、任朋昆收取卖银行卡款的账户内。2017年6月22日乌海市公安局海勃湾区分局民警在河南省卫辉市将被告人王文杰、任朋昆抓获，当场查获8套银行卡、电话卡、U盾等物品。
另查明，被告人王文杰曾因犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月1日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年4月27日释放。
上述事实，被告人王文杰、任朋昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、河南卫辉市看守所证明、银行账户查询、顺风速运快递单号查询结果单、卫辉公安局李源屯派出所证明、海勃湾刑警大队说明等书证；证人张某1、俎某、耿某、张某2的证言；被害人卢某报案材料的陈述；被告人王文杰、任朋昆的供述、辨认笔录及指认照片；公安机关扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单、被告人王文杰手机微信聊天记录截图；物证随案移送的银行卡、电话卡、U盾、身份证复印件等物品；福建中正司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文杰、任朋昆违反国家对信用卡的管理制度，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文杰曾因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑二年，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案不宜区分主从犯，故对二辩护人提出二被告人均系从犯的意见不予采纳。鉴于二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。二辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王文杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2021年6月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人任朋昆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2021年1月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押在案并随案移送的赃物银行卡10张、电话卡8张、手机4部、U盾等其他零星物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年三月二十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初36号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王文杰，男，1994年8月26日出生于河南省卫辉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省卫辉市，无业，捕前住河南省新乡市卫辉市李源屯镇南路庄村前街***号。因本案于2017年6月23日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告人任朋昆，男，1989年9月22日出生于河南省卫辉市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河南省卫辉市，无业，捕前住河南省新乡市卫辉市李源屯镇任庄村胜利街**号。因本案于2017年6月23日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人李群，宁夏新中元律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王文杰、任朋昆犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人王文杰及其辩护人张华伟、被告人任朋昆及其辩护人李群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人王文杰、任朋昆与王志飞（在逃）在河南省卫辉市非法持有他人信用卡，王志飞负责购买、寄出信用卡；被告人王文杰负责联系卖出银行卡，被告人任朋昆负责存取买卖银行卡款及收发邮寄银行卡快递包裹。被告人王文杰通过SKYPE聊天软件向用户名为”黑猫””海洋绿洲””金钻服饰店”等人卖银行卡164张，由被告人任朋昆通过快递寄出。2017年5月4日乌海籍被害人卢某被人电话冒充公检法办案骗走56万元，其中3万元转入被告人王文杰、任朋昆收取卖银行卡款的账户内。2017年6月22日乌海市公安局海勃湾区分局民警在河南省卫辉市将被告人王文杰、任朋昆抓获，当场查获8套银行卡、电话卡、U盾等物品。另查明，被告人王文杰曾因犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月1日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年4月27日释放。上述事实，被告人王文杰、任朋昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、河南卫辉市看守所证明、银行账户查询、顺风速运快递单号查询结果单、卫辉公安局李源屯派出所证明、海勃湾刑警大队说明等书证；证人张某1、俎某、耿某、张某2的证言；被害人卢某报案材料的陈述；被告人王文杰、任朋昆的供述、辨认笔录及指认照片；公安机关扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单、被告人王文杰手机微信聊天记录截图；物证随案移送的银行卡、电话卡、U盾、身份证复印件等物品；福建中正司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文杰、任朋昆违反国家对信用卡的管理制度，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文杰曾因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑二年，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案不宜区分主从犯，故对二辩护人提出二被告人均系从犯的意见不予采纳。鉴于二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。二辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王文杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2021年6月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人任朋昆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2021年1月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押在案并随案移送的赃物银行卡10张、电话卡8张、手机4部、U盾等其他零星物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年三月二十日书记员王凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9630号
原告：汤某某，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：徐芙萍(系原告母亲)，住上海市黄浦区丽园路***号***室。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1955年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钱强，男。
本院在审理原告汤某某诉被告陈某某分家析产纠纷一案中，因被告陈某某向本院提起对(2015)浦民一(民)初字第31488号案件申请再审，且本院已立案审查，而本案的审理须以该案审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57335号
原告：林雅萍，女，1993年7月9日出生，住址福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：中开联创（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区天朗园B座6层607。
法定代表人：李秀玲，经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：北京沐屿科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院17号楼7层60号。
法定代表人：邵长春，总经理。
委托诉讼代理人：程启堂，男，1989年10月19日出生，系被告公司职员。
原告林雅萍（以下简称原告）与中开联创（北京）科技有限公司（以下简称中开公司）、被告北京沐屿科技发展有限公司（以下简称沐屿公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与沐屿公司签订的《借款协议》和《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》无效；判令原告不用偿还沐屿公司咨询费和管理费1502.82元；判令中开公司返还沐屿公司贷款19800元。事实和理由：中开公司以招聘JAVA开发人员为名，于2016年7月邀请原告等人参加面试。随后，中开公司通知原告通过面试，但却以原告没有工作经验为由，提出对原告进行试用期培训，培训费19800元以贷款形式支付，并承诺若原告通过公司考核则立即办理转正，同时提供不低于7000元的月薪；若原告考核不合格则被辞退，贷款由中开公司偿还。为牟取利益，原告公司与没有金融资质的沐屿公司恶意串通，诱导原告在互联网贷款平台上申请贷款，向原告套取咨询服务费、管理费以及培训费用。从原告参加培训至今，中开公司既没有给原告转正，也没有按照约定代原告还贷款。原告认为，中开公司和沐屿公司欺骗原告签订借款等协议，属于欺诈和违反法律规定的行为，应属无效。因此，原告诉至法院，以维护合法权益。
本院认为，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告林雅萍的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 李思桐桐
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初317号
原告：刘洪能，男，布依族，1973年12月22日出生，云南省罗平县人，家住云南省罗平县。
被告：林春雨，男，汉族，年龄不详，四川省人，家住云南省罗平县。
被告：罗桃果，女，汉族，1985年12月11日出生，云南省罗平县人，家住云南省罗平县。
原告刘洪能与被告林春雨、罗桃果民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘洪能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洪能撤回起诉处理。
审判员 徐荣春
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 强
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第3号
申请执行人：徐长生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：廖祯水，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：张珍秀，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人徐长生与被执行人廖祯水、张珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）明民初字第479号
民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐长生于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人廖祯水、张珍秀无银行存款、林权、房产、土地使用权，故被执行人暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月22日作出的（2013）明民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年六月十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第27号
原告韩某，男，土族，村民。
被告熊某某，女，土族，村民。
法定代理人熊某甲，男，土族，村民，系被告熊某某的父亲。
原告韩某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告熊莲生及其法定代理人熊某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年8月16日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，我不知被告自幼患有癫痫病的事实，被告婚后经常发病晕倒，且越来越严重，我也时常带被告看医治疗，但均未果。有一次，我和我母亲下地干活，被告在家癫痫病发作，将手烫伤，在青海省第二人民医院住院治疗，花费一万多元。被告的父亲说：“把我借给你的10000元钱还上，我就同意离婚。”我为给被告看病借的三万多元还未还清，又东拼西凑，在我村村主任和庄员的陪同下将10000元送到了被告父亲的手中。可谁曾想到，被告的父亲接到钱后马上变卦，说女儿不同意离婚。我也曾诉至法院要求离婚，但因被告的父亲说要我给付被告今后的生活费及医疗费15万元，我实在无法达到其要求，又撤回起诉。现我再次诉至法院要求与被告离婚，被告返还彩礼现金58000元，依法承担共同债务10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告韩某针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原告韩某与被告熊某某结婚的事实；
2、青海省第二人民医院缴费收据复印件六张，拟证明被告在被烫伤后住院治疗花费医药费17000元的事实；
被告的法定代理人熊某某辩称，原告当时只送了彩礼现金26000元，且两金由原告收取，被告是与原告婚后才患的疾病，所花费的医疗费不属于共同债务，应属家庭收入的正常开支。他们结婚都三年多了，彩礼我一分都不退，且我女儿在我家病情多次发作，我还要原告给付我垫付的医药费。
被告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、医疗收据8张，拟证明被告在娘家居住期间，被告之父花费医药费10902.7元的事实；
2、快递回执一份，拟证明被告之父为女儿邮购药物花费1836元的事实；
经质证，被告对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据本庭予以采信，作为有效证据使用；原告对被告提交的证据虽提出异议，但未提出相应的证据予以反驳，对被告的证据本院亦认可其证明效力。
经审理查明，原告韩某与被告熊某某经人介绍后于2010年8月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间，被告熊某某因患有癫痫病于2010年8月病情发作将手烫伤，原告虽给予治疗，花费医疗费17000元。其中10000元由被告之父垫付。原告后给付被告之父垫付的10000元。原告韩某于2012年10月曾诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解后撤回起诉。2013年农历正月初十原告韩某将被告熊某某送回娘家居住，双方分居至今。期间，被告熊某某的疾病多次发作，其父为给被告熊某某治病花费医药费12738.7元。现原告诉来本院要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼58000元，依法共同承担共同债务10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告提供的证据及原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告韩某与被告熊某某依法登记结婚。双方作为夫妻，有互相扶助的义务，被告熊某某患有癫痫病，现正在患病期间，被告韩某应积极扶助，故对原告韩某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告熊某某离婚；
案件受理费三百元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 华 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻双方有相互抚养的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1364号
原告张大达。
委托代理人陈爱农。
被告施见。
委托代理人孙志闻。
原告张大达为与被告施见欠款纠纷一案，于2007年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2007年11月15日公开开庭进行了审理。原告张大达的委托代理人陈爱农、被告施见的委托代理人孙志闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月15日，被告向原告出具书面《承诺书》，承诺由被告负责支付原告在聊城商贸城等项目前期中的项目报酬计人民币500000元，并承诺以其及浙江万丰投资有限公司在聊城置业有限公司的股份和投资相应的份额作保证。嗣后，被告并未依其承诺向原告偿付该款项，经原告多次催告后，2005年10月17日，被告在原书面《承诺书》中再次签字，以表示对原承诺的再次确认。此后，被告仍然未能向原告偿还上述款项。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币500000元整，并给付利息损失114592.50元（自2003年11月15日计算至2007年11月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《承诺书》一份，证明被告于2003年11月15日书面承诺负责向原告支付500000元报酬，并做出了保证，经原告催讨后，被告于2005年10月17日再次确认其对原告负有的支付义务。
2、聊城浙报置业有限公司的企业信息一份，证明被告施见在该公司所持股份情况以及被告在《承诺书》中所保证的依据。
3、《股权转让协议》一份，证明被告施见受让浙江万丰投资有限公司在聊城浙报置业有限公司的股权情况以及被告在《承诺书》中所保证的依据。
4、企业变更情况一份，证明聊城商贸城项目已经成功，被告施见在聊城浙报置业有限公司的股权情况以及被告施见在《承诺书》中所保证的依据。
被告辩称：被告和原告之间没有债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、2003年11月15日和2005年10月17日的《承诺书》是被告作为浙江万丰投资有限公司的法定代表人所作的承诺，是职务行为，付款义务主体应是浙江万丰投资有限公司，不是被告本人；二、从《承诺书》内容看，被告个人也不是债务人。1、“聊城商贸城项目”是原告主张债权的依据，但此项目不是个人直接投资，而是投资公司投资的，说明浙江万丰投资有限公司是“聊城商贸城项目”的投资人更符合常理和投资商业惯例；2、原告主张的本金500000元是“报酬”，不是原告借给被告的借款，报酬是个人在一个单位的劳动回报，这更加印证了原告是为浙江万丰投资有限公司工作，并不是为被告个人工作，债务主体是浙江万丰投资有限公司而不是被告本人；3、“由我负责支付”的语义是被告作为解决浙江万丰投资有限公司与原告收付报酬的浙江万丰投资有限公司的具体负责人，但不是付款义务人，“负责”不等于“承担”；4、“以我在聊城置业有限公司的股份和投资相应份额做保证”，印证了被告施见不是债务支付的义务人，因为，如果被告本人是义务人的话，无需提出个人的股份做担保。三、浙江万丰投资有限公司拟投资的聊城商贸城项目实际未成，但投资人已经投入了很多前期费用，浙江万丰投资有限公司在聊城商贸城项目上是亏损的。原告在与浙江万丰投资有限公司实际未确定其报酬的情况下，违背客观事实起诉与原告多年朋友的被告，不说是落井下石，至少也是不合情理的。被告和原告并没有在承诺书中约定履行期限，也没有确定具体的数额，原告更没有向浙江万丰投资有限公司和被告本人主张过，即便是要求利息，也不能按照银行同期贷款利息，只能按照同期存款利率，本案的诉请是劳动报酬不是借贷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据材料：
1、情况说明一份，证明浙江万丰投资有限公司拟投资聊城商贸城项目，原告为浙江万丰投资有限公司的投资做前期工作，承诺书的付款人是浙江万丰投资有限公司，不是被告本人，被告是作为解决浙江万丰投资有限公司与原告收付报酬的具体负责人，履行的是职务行为，被告本人不是付款义务人。
2、浙江万丰投资有限公司营业执照，证明对象同上，并证明被告施见是浙江万丰投资有限公司的法定代表人。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对原告提交的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证明对象有异议，认为被告两次的承诺签字只是职务行为，且没有约定履行期限。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明被告承诺支付原告报酬500000元的事实。对此事实予以确认。
2、对原告提交的证据2-4，被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。对原告所要待证的事项，本院将综合本案案情予以考虑。
3、对被告提交的证据1，原告对真实性有异议，认为该说明的出具主体是浙江万丰投资有限公司，而该公司的法定代表人是本案被告，有利害关系，故不具有证据效力。本院认为，原告所提异议的理由成立，故对该证据不予认定。
4、对被告提交的证据2，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据仅能证明被告是浙江万丰投资有限公司法定代表人这个事实，对此事实，予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述。本院认定事实如下：2003年11月15日，被告施见向原告张大达出具《承诺书》一份，承诺原告在聊城商贸城等项目前期中应获得的报酬计500000元由被告负责支付，在未付清之前，由被告及浙江万丰投资有限公司在聊城置业有限公司的股份和投资相应的份额作保证。2005年10月17日被告施见在该份《承诺书》中再次签字确认。此后被告一直未予支付该款项。
本院认为，被告施见于2003年11月15日出具给原告张大达的《承诺书》中，明确载明原告应得的报酬由被告负责支付，且其于2005年10月17日再次签字予以确认，故本案的债务主体应是被告个人。被告施见认为其行为是代表浙江万丰投资有限公司所作的职务行为的抗辩理由不能成立，因此被告施见应向原告张大达支付该报酬及经催告后相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施见应于本判决生效之日起10日内支付原告张大达500000元及利息59312元（利息参照银行同类贷款利率，自2005年10月18日计算至2007年11月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8800元，实收4400元，财产保全申请费3520元，共计7920元，由被告施见负担。退回原告张大达4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 丁莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02152号
原告王焕彬，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告王焕彬诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王焕彬于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王焕彬在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王焕彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕彬撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王焕彬承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初689号
原告：张宏，男，1966年2月7日出生，住辽阳市太子河区。
原告：曹丽红，女，1967年2月28日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：张宏（系原告曹丽红配偶），住辽阳市太子河区。
被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：王胜杰，该公司经理。
委托代理人：罗凤芹，女，该公司土建专业总工程师。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
原告张宏、曹丽红与被告辽阳众兴置业有限公司（以下简称众兴公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏暨原告曹丽红的委托代理人，被告众兴公司的委托代理人罗凤芹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏、曹丽红诉称，原告购买被告开发的位于辽阳市太子河区楼房一处，于2014年3月1日入住。2015年，被告为原告隔壁邻居家建筑晒台，在未经原告允许的情况下，私自把钢筋插入原告家阳台地面，利用原告家阳台承重。2017年上半年，原告发现自家阳台墙体出现裂痕，阳台下沉，阳台严重受损，房屋质量遭到破坏，安全出现重大隐患。原告找到被告要求停止侵权，恢复房屋原状，并承担侵权责任，双方协商未果。2017年10月，被告继续实施侵权行为，为邻居家阳台加固，并安装护栏，原告再次找到被告，被告不予理会。现诉至法院，要求被告立即停止侵权行为，将原告房屋恢复原状，并赔偿原告因此造成的经济损失10000元。
被告众兴公司辩称，原告诉称的我公司把钢筋插入原告家阳台地面，利用原告家阳台承重不是事实。原告居住的第一城普罗旺斯项目施工时间是2012年5月，原告居住的X号楼是于2011年11月做的第一版施工设计图，在该设计图中，原告相邻户也有阳台，且都由同一承重梁承重。2012年4月被告对原有施工设计图进行了修改，取消了相邻户的阳台，但原有的承重梁钢筋直径、间距不变，仍是承重两个阳台的标准。后我公司按修改后的图纸施工，相邻户没有阳台，工程竣工单体验收合格后，我公司将房屋交付给原告使用。但产权登记部门在为业主办理房屋产权证时，误用了第一版的施工设计图纸，导致相邻户产权证上的面积比实际增加了阳台面积，故相邻户向我公司提出增补阳台的要求。2014年4月1日经设计公司论证，因原有承重梁未变，按技术规范对7号楼2-15层增补阳台，施工时间是2014年5月而非2015年。施工工艺是将钢筋插入承重梁内，而非原告家阳台地面，用于承重的也是承重梁而非原告家阳台。后经相邻户要求我公司于2017年7月29日经设计公司设计对其阳台进行了加固钢结构，但其整个施工工艺与原告家不发生任何关系。在为相邻户增补阳台后，7号楼于2015年5月15日经综合验收合格后，工程竣工验收备案部门为我公司出具了辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明7号楼的质量完全合格。原告提出的赔偿请求于法无据，我公司不应承担赔偿责任，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，原告张宏、曹丽红系夫妻，二人购买了第一城*普罗旺斯小区内7号楼的一处房屋（辽阳市太子河区）。该楼盘由被告众兴公司开发建设，由北京世纪豪森建筑设计有限公司（以下简称设计公司）设计。根据2011年11月作出的设计图纸显示原告所有的房屋的相邻户有露台，相邻的两个露台由同一承重梁承重。后为便于销售，被告众兴公司决定取消相邻户的露台，并于2012年4月由设计公司修改了原设计图纸，将相邻户的露台取消，原挑梁钢筋直径、间距不变。被告众兴公司按修改后的图纸施工，房屋单体验收合格后将房屋交付使用。因产权登记部门是按照未修改前的设计图纸给原告的相邻户核发的房屋所有权证，导致相邻户房屋所有权证上登记的面积比实际增加了露台面积。为与房屋所有权证上登记情况相符，2014年4月1日设计公司出具工程设计修改通知单，对相邻户增补露台。2015年5月15日，辽阳市住房和城乡建设委员会出具了辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，认定第一城*普罗旺斯7号楼工程符合竣工验收备案规定，予以备案。2017年7月，被告众兴公司根据辽宁省城市建筑设计院的设计对相邻户露台进行了钢结构加固。原告认为被告众兴公司给相邻户增补及加固露台导致其自家露台产生裂痕、下沉现象，房屋安全存在隐患。
上述确认事实依据有房屋所有权证、照片、施工设计图、2012年4月27日工程设计修改通知单及附图、2014年4月1日工程设计修改通知单、工程竣工验收备案书、2017年7月29日设计修改（补充）通知单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张宏、曹丽红要求被告众兴公司停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元，但其提供的证据不能充分证明相邻户露台的存在导致其自家露台存在损害的事实，且被告对相邻户进行露台增补、钢结构加固，均按照建筑相关规范，经过了设计、验收等相关程序，不能确定其存在侵权行为，故本院对原告张宏、曹丽红的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宏、曹丽红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张宏、曹丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵冬媚
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1011民初689号原告：张宏，男，1966年2月7日出生，住辽阳市太子河区。原告：曹丽红，女，1967年2月28日出生，住辽阳市太子河区。委托代理人：张宏（系原告曹丽红配偶），住辽阳市太子河区。被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王胜杰，该公司经理。委托代理人：罗凤芹，女，该公司土建专业总工程师。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。原告张宏、曹丽红与被告辽阳众兴置业有限公司（以下简称众兴公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏暨原告曹丽红的委托代理人，被告众兴公司的委托代理人罗凤芹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏、曹丽红诉称，原告购买被告开发的位于辽阳市太子河区楼房一处，于2014年3月1日入住。2015年，被告为原告隔壁邻居家建筑晒台，在未经原告允许的情况下，私自把钢筋插入原告家阳台地面，利用原告家阳台承重。2017年上半年，原告发现自家阳台墙体出现裂痕，阳台下沉，阳台严重受损，房屋质量遭到破坏，安全出现重大隐患。原告找到被告要求停止侵权，恢复房屋原状，并承担侵权责任，双方协商未果。2017年10月，被告继续实施侵权行为，为邻居家阳台加固，并安装护栏，原告再次找到被告，被告不予理会。现诉至法院，要求被告立即停止侵权行为，将原告房屋恢复原状，并赔偿原告因此造成的经济损失10000元。被告众兴公司辩称，原告诉称的我公司把钢筋插入原告家阳台地面，利用原告家阳台承重不是事实。原告居住的第一城普罗旺斯项目施工时间是2012年5月，原告居住的X号楼是于2011年11月做的第一版施工设计图，在该设计图中，原告相邻户也有阳台，且都由同一承重梁承重。2012年4月被告对原有施工设计图进行了修改，取消了相邻户的阳台，但原有的承重梁钢筋直径、间距不变，仍是承重两个阳台的标准。后我公司按修改后的图纸施工，相邻户没有阳台，工程竣工单体验收合格后，我公司将房屋交付给原告使用。但产权登记部门在为业主办理房屋产权证时，误用了第一版的施工设计图纸，导致相邻户产权证上的面积比实际增加了阳台面积，故相邻户向我公司提出增补阳台的要求。2014年4月1日经设计公司论证，因原有承重梁未变，按技术规范对7号楼2-15层增补阳台，施工时间是2014年5月而非2015年。施工工艺是将钢筋插入承重梁内，而非原告家阳台地面，用于承重的也是承重梁而非原告家阳台。后经相邻户要求我公司于2017年7月29日经设计公司设计对其阳台进行了加固钢结构，但其整个施工工艺与原告家不发生任何关系。在为相邻户增补阳台后，7号楼于2015年5月15日经综合验收合格后，工程竣工验收备案部门为我公司出具了辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明7号楼的质量完全合格。原告提出的赔偿请求于法无据，我公司不应承担赔偿责任，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理查明，原告张宏、曹丽红系夫妻，二人购买了第一城·普罗旺斯小区内7号楼的一处房屋（辽阳市太子河区）。该楼盘由被告众兴公司开发建设，由北京世纪豪森建筑设计有限公司（以下简称设计公司）设计。根据2011年11月作出的设计图纸显示原告所有的房屋的相邻户有露台，相邻的两个露台由同一承重梁承重。后为便于销售，被告众兴公司决定取消相邻户的露台，并于2012年4月由设计公司修改了原设计图纸，将相邻户的露台取消，原挑梁钢筋直径、间距不变。被告众兴公司按修改后的图纸施工，房屋单体验收合格后将房屋交付使用。因产权登记部门是按照未修改前的设计图纸给原告的相邻户核发的房屋所有权证，导致相邻户房屋所有权证上登记的面积比实际增加了露台面积。为与房屋所有权证上登记情况相符，2014年4月1日设计公司出具工程设计修改通知单，对相邻户增补露台。2015年5月15日，辽阳市住房和城乡建设委员会出具了辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，认定第一城·普罗旺斯7号楼工程符合竣工验收备案规定，予以备案。2017年7月，被告众兴公司根据辽宁省城市建筑设计院的设计对相邻户露台进行了钢结构加固。原告认为被告众兴公司给相邻户增补及加固露台导致其自家露台产生裂痕、下沉现象，房屋安全存在隐患。上述确认事实依据有房屋所有权证、照片、施工设计图、2012年4月27日工程设计修改通知单及附图、2014年4月1日工程设计修改通知单、工程竣工验收备案书、2017年7月29日设计修改（补充）通知单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张宏、曹丽红要求被告众兴公司停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元，但其提供的证据不能充分证明相邻户露台的存在导致其自家露台存在损害的事实，且被告对相邻户进行露台增补、钢结构加固，均按照建筑相关规范，经过了设计、验收等相关程序，不能确定其存在侵权行为，故本院对原告张宏、曹丽红的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宏、曹丽红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张宏、曹丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇一七年十二月二十七日书记员 赵冬媚
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第564号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某甲，农民。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）641号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、慕学婷出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年3月，被告人庄某甲在本村村民庄某丁卖树的过程中，利用自己中间人身份的便利，在未经庄某丁同意的情况下，将庄某丁的两颗杨树、两颗梧桐树盗卖，价值2548元。
上述事实，被告人庄某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人庄某丁的陈述，证人庄某乙、庄某丙、贾某的证言，价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人庄某甲退还赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人庄某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十四日
书记员 厉 媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00116号
原告刘某。
委托代理人刘新明。代理权限：一般授权。
被告黄某。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘新明，被告黄某及其委托代理人卢燕水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告黄某于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前被告黄某的父母向我索要彩礼68000元，并用部分礼金购买了嫁妆。由于我与被告黄某婚前缺乏相互了解，婚后被告黄某的父母干涉我俩婚姻生活，导致被告黄某于2013年12月1日回其娘家与我分居生活。2014年5月5日，我诉至大冶市人民法院要求与被告黄某离婚。该院判决不准许我与被告黄某离婚之后，我俩继续分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许我与被告黄某离婚，并判令被告黄某返还我彩礼45000元。
被告黄某辩称，原告刘某婚前隐瞒生理缺陷，婚后双方因家庭琐事产生矛盾并于2013年12月1日分居生活至今。现我同意与原告刘某离婚。婚前原告刘某为我购买的价值22193元的金戒指1枚、金项链、金手链各1条、金吊坠1个系原告刘某自愿赠与，应归我所有。彩礼68000元已用于购买嫁妆、支付婚宴费用等，原告刘某要求我返还彩礼45000元没有法律依据。原告刘某婚前隐瞒生理缺陷，给我精神造成了损害，我要求原告刘某赔偿我精神抚慰金30000元。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，于2013年12月1日分居生活。2014年5月5日，原告刘某诉本院要求与被告黄某离婚。本院判决不准许原告刘某与被告黄某离婚。之后，双方继续分居生活至今。现原告刘某再次向本院提起诉讼，请求本院判决准许其与被告黄某离婚，并判令被告黄某返还其彩礼45000元。同时查明，婚前原告刘某为被告黄某购买了总价值为22193元的金戒指1枚、金项链、金手链各1条、金吊坠1个，被告黄某收取原告刘某彩礼68000元，并用部分礼金购买小天鹅全自动洗衣机、格力空调各1台、电压力锅1个、床上用品（10件）1套、羊毛被子1床、棉絮8床、木箱2口、大小旅行箱各2口以及厨房用具、日常生活用品等。上述金饰品及嫁妆现均存放于原告刘某家中。另查明原告刘某因婚前给付彩礼导致其目前家庭生活困难。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和分居生活，现原告刘某要求与被告黄某离婚，被告黄某亦同意离婚，本院予以准许。原告刘某因婚前给付被告黄某彩礼68000元，导致其目前家庭生活困难，故被告黄某所收彩礼可酌情予以返还。原告刘某婚前为被告黄某购买金饰品，属于赠与行为。被告黄某以原告刘某婚前隐瞒生理缺陷致使其精神受到损害为由要求原告刘某赔偿精神抚慰金30000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某离婚；
二、被告黄某应返还原告刘某的彩礼份额以其存放于原告刘某家中的嫁妆和黄金饰品予以抵偿；
三、驳回原、被告其余诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省致使黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一五年五月五日
书记员 陈 恋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15164号
原告刘春纹，女，1973年6月3日出生，住址北京市大兴区。
被告赵永山，男，1968年5月13日出生，住址北京市房山区。
原告刘春纹诉被告赵永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春纹到庭参加诉讼，被告赵永山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春纹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年5月8日起至借款还清之日止，截止起诉时为2773.33元），合计42773.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，我与赵永山相识，在同年10月，赵永山以还账、搞工程为由从我处借款50000元。2015年1月29日，我与赵永山结婚，同年8月20日离婚。离婚后，赵永山同意偿还我借款，后赵永山于2016年5月8日向我出具借条。经我多次催要，被告向我还款10000元，尚欠40000元未还。故诉至法院。
被告赵永山未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春纹与赵永山与2013年初相识，同年10月，赵永山以还账、搞工程为由从刘春纹处借款50000元。2015年1月29日，刘春纹与赵永山结婚，同年8月20日离婚。双方离婚后达成协议，赵永山同意偿还刘春纹借款50000元。后经刘春纹多次催要，赵永山返还刘春纹欠款10000元，余款40000元未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据刘春纹提交的借条等证据，结合本案查明情况，本院对上述证据予以采信。刘春纹要求赵永山偿还借款40000元，证据充分，于法有据，本院予以支持；对于刘春纹要求赵永山给付自2016年5月8日起至借款还请之日止利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵永山自本判决生效之日起十日内偿还刘春纹借款40000元；
二、驳回刘春纹其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用435元，由赵永山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 荣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1023号
原告：王艳，女，1979年12月18日生，汉族，职工，大学文化，住河北省沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王金平，男，1963年3月24日生，汉族，住河北省隆尧县。
被告：河北今麦郎精选农产品有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇开发区。
法定代表人：冀自英，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130529670321620N。
原告王艳与被告王金平、河北今麦郎精选农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王艳委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告王金平、河北今麦郎精选农产品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告王金平偿还借原告本金480万元及利息158.4万元（自2016年5月20日起至2017年4月27日止按月息3%计算），并要求被告自2017年4月27日起至本息偿还完毕之日止按月息3%支付利息；2、判决被告河北今麦郎精选农产品有限公司对王金平上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、代理费。事实和理由：2016年5月20日被告王金平称其在邢台银行隆尧支行的贷款到期需偿还，需向原告借款480万元，当日签订借款协议，约定借款时间为2016年5月20日至5月24日，月利率3%，逾期罚息上浮50%，河北今麦郎精选农产品有限公司作为保证人，承担连带责任保证；签订借款协议当日原告将款支付给王金平。借款到期后，被告未能支付原告本息，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推诿拒付，为维护合法权益，故诉至法院。
被告王金平、河北今麦郎精选农产品有限公司未答辩。
针对自己的主张，原告提交下列证据：
证据一、2016年5月20日借款合同一份，证明双方借贷关系成立，借款人王金平，保证人河北今麦郎精选农产品有限公司，本金480万元，利息是月息3分；
证据二、2016年5月20日收到条一份，证明被告王金平收到借款本金480万元；
证据三、2017年4月22日展期协议一份，证明本案没有超过诉讼时效。
经本院审理查明，2016年5月20日，原告王艳与被告王金平签订借款合同一份，合同主要内容为：借款金额480万元，借款期限自2016年5月20日至2016年5月24日止，借款利率为月利率3%，保证人河北今麦郎精选农产品有限公司承担连带责任保证。同日，被告王金平给原告出具收到条一张，内容为“今收到王艳现金肆佰捌拾万元整（4800000）王金平20165.20号”。2017年4月22日原告王艳与被告王金平签订展期协议一份，协议主要内容为：被告王金平借原告王艳480万元未能偿还，原告同意展期至2017年4月25日前偿还，展期期间月利息3分，下月5日前支付前一个月的利息；保证人河北今麦郎精选农产品有限公司为展期后的借款本息提供连带责任保证，保证期间至展期届满后两年，保证范围为借款本息及原告为实现债权的费用。上述借款合同、收到条、展期协议均有被告王金平签字，并加盖被告河北今麦郎精选农产品有限公司的公章。借款后，被告王金平仅偿还2016年5月28日前的利息3.6万元，自2016年5月28日起借款本金及利息均未偿还。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、展期协议，属于双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，因被告未按约履行自己的清偿责任，现原告要求被告王金平偿还借款的请求，本院予以支持。因双方约定的月息3%，超出国家规定的利率，被告王金平应按月利率2%支付自2016年5月28日起至2017年4月27日止的利息1056000元，并支付自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息。保证人河北今麦郎精选农产品有限公司的保证范围是借款本息及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证，并在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金4800000元及利息1056000元（2016年5月28日起至2017年4月27日止按月利率2%计算），并以借款本金按月利率2%支付自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息；
二、被告河北今麦郎精选农产品有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王金平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56488元，保全费5000元，原告负担9080元，二被告共同负担47408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
人民陪审员 李 笑
人民陪审员 赵苗苗
二〇一八年二月二日
书 记 员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1023号
申请人：王艳，女，汉族，1979年12月18日生，籍贯沙河市，现住河北省沙河市化，企业职工。被申请
被申请人：河北今麦郎精选农产品有限公司
法定代表人：冀自英，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130529670321620N。
住所地：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇开发区。
被申请人：王金平，男，汉族，1963年3月24日生，住河北省邢台市隆尧县。
申请人王艳与被申请人河北今麦郎精选农产品有限公司、王金平为民间借贷纠纷一案，申请人王艳于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北今麦郎精选农产品有限公司、王金平银行存款500万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北今麦郎精选农产品有限公司、王金平银行存款500万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利东
二〇一七年五月十二日
书记员 李见敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18297号
罪犯冯个良，男，1991年6月3日出生，汉族，云南省红河州人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）官刑一初字第393号刑事附带民事判决，以被告人冯个良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯个良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯个良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系二次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯个良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯个良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2020号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，该公司员工。
委托诉讼代理人：林标英，该公司员工。
被告：张玉平，女，1974年4月25日出生，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以张玉平已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年六月六日
书记员 翁琳芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更567号
罪犯杨朝贵，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年12月14日作出（2015）隆刑初字第388号刑事判决，以被告人杨朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2015年12月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线焊锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨朝贵有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 汪亮香
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3525号
本院于2017年6月23日对原告中国二十二冶集团有限公司与被告北京市京发招标有限公司合同纠纷一案作出的（2017）京0101民初3525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决书首页的案号更正为“（2017）京0101民初3524号”；
将判决书中原告名称“中冶天工集团有限公司”、“中冶天工公司”更正为“中国二十二冶集团有限公司”、“二十二冶公司”；
将判决书正文第一行“住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号”更正为“住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号”；
将判决书正文第三行的“周青”更正为“张会清”；
将判决书中的“2012年9月21日”更正为“2012年9月26日”。
审判员 李紫来
二〇一七年六月三十日
书记员 宋丽萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3525号本院于2017年6月23日对原告中国二十二冶集团有限公司与被告北京市京发招标有限公司合同纠纷一案作出的（2017）京0101民初3525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书首页的案号更正为“（2017）京0101民初3524号”；将判决书中原告名称“中冶天工集团有限公司”、“中冶天工公司”更正为“中国二十二冶集团有限公司”、“二十二冶公司”；将判决书正文第一行“住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号”更正为“住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号”；将判决书正文第三行的“周青”更正为“张会清”；将判决书中的“2012年9月21日”更正为“2012年9月26日”。审判员  李紫来二〇一七年六月三十日书记员  宋丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8082号
上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈有团，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苗望，男，汉族，住湖南省长沙市天心区,
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人苗望商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）苗望有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张苗望存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明苗望付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因苗望存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。
苗望辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。
苗望向一审法院起诉请求：合纵公司向苗望支付逾期交楼的违约金16466元（以购房款565873元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，565873元×0.0003×97日）。
一审法院认定事实：2014年8月1日，苗望与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定苗望购买位于佛山市南海区荟映花园5号楼2003房；价款565873元；苗望自本预售合同网上签订之日起7日内支付首期款205873元，剩余房款360000元应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付苗望使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、苗望未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付苗望使用，逾期超过90日后……苗望要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向苗望支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年10月14日，合纵公司向苗望开具销售涉讼房屋565873元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
一审法院认为：苗望、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。苗望已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以苗望存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映苗望实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。苗望已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对苗望是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予苗望，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，苗望请求按97日计算为其对自身权利的处分。苗望请求合纵公司以已付房价款565873元按日万分之三计付违约金16466元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16466元予苗望。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105.83元（苗望已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予苗望，一审法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”
本院认为，根据合纵公司的上诉请求和苗望的答辩意见,归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向苗望支付违约金16466元。
本案中，苗望与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予苗望，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张苗望存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了苗望支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定苗望支付剩余房款的期限，而苗望已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明苗望存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付苗望使用，逾期超过90日后，苗望要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向苗望支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持苗望关于合纵公司支付以已付购房款565873元按日万分之三计付的违约金16466元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.66元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李嘉敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号，组织机构代码：67527502-9。
负责人：刘智玉，行长。
委托代理人李宗烨，北京市中银律师事务所律师。
被告陶祥飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告陶祥飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行委托代理人李宗烨到庭参加诉讼。被告陶祥飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2008年9月1日，被告陶祥飞以劳务派遣的方式进入原告单位工作，依据原告单位的通知要求，经被告同意，2008年9月10日原告为被告办理信用卡，被告在使用该卡过程中，造成欠费，经原告多次催收，被告至今没有还款，截至2013年7月22日，被告尚欠本金4953.58元，利息1621.93元，维护原告的合法权益，请求判令被告偿还本金4953.58元及利息1621.93元；判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。
被告陶祥飞未作答辩。
经审理查明，2008年9月1日，被告陶祥飞以劳务派遣的方式进入原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行工作，依据原告单位的通知要求，经被告同意，2008年9月10日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、原告为被告办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原卡号为62×××11，2011年2月15日变更卡号为62×××28.被告陶祥飞在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次电话催收，被告至今没有还款，截至2013年7月22日，被告透支原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行本金4953.58元，应支付透支利息572.94元，滞纳金及费用1048.99元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6项规定：“乙方（被告陶祥飞）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权或自行委托律师事务所、债务讨债公司等其他第三方机构追讨货代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。”为诉讼，原告支付律师费2000元。
上述事实，有原告提交的《关于青岛分行信用卡内部员工试发卡工作的通知》、《中国邮政储蓄银行信用卡试点省（市）内部员工申请人基本信息统计表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡逾期明细》表、律师费转账凭证及发票、电话催收记录及开庭笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以认定本案事实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告陶祥飞签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系发卡人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与持卡人被告陶祥飞在开立银行卡时签订的合同，双方当事人在协商一致基础上签订的合同，合法有效。被告陶祥飞应遵守承诺，履行义务，被告透支原告银行本金，应承担还款义务及实现债权的律师费、因违约而产生的利息、滞纳金、费用，原告请求符合法律规定，本院支持。被告陶祥飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百〇五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陶祥飞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行透支款人民币4953.58元、利息572.94元，滞纳金及费用1048.99，合计6575.51元。
二、被告陶祥飞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行律师费2000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，公告费600元，邮寄费60元合计710元，由被告陶祥飞负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王文强
审判员 官京弟
审判员 李晓峰
二〇一四年五月四日
书记员 王红芳