浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第424号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人：沈有泉。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：浙江德美彩印有限公司。
法定代表人：张晓东。
被告：上海绿新包装材料科技股份有限公司。
法定代表人：王丹。
委托代理人：汪俊晶、朱丽清。
原告招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告浙江德美彩印有限公司（以下简称德美公司）、上海绿新包装材料科技股份有限公司（以下简称绿新公司）、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告撤回对被告王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案于同年6月9日和9月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金华（第二次开庭未到庭）、袁建勋，被告绿新公司委托代理人汪俊晶到庭参加诉讼，被告德美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月15日，原告与被告德美公司签订编号为2014年授字第C-015号的《授信协议》一份，约定：甲方（即原告）向乙方（即被告德美公司）提供人民币50000000元的循环授信额度；授信期间为12个月，从2014年4月15日起到2015年4月14日止；一旦发生任何一种违约事件时，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；甲方为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由乙方全数承担；甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉；同时，双方对担保条款、违约事件及处理等都作了约定。同日，被告绿新公司向原告出具编号为2014年授保字第C-015-1号《最高额不可撤销担保书》一份，承诺：保证人自愿为被告德美公司在上述授信期间内，原告向被告德美公司提供总额为人民币50000000元的授信额度以及利息、实现债权的其他相关费用等提供连带责任保证，同时双方对担保的范围、保证期间等都作了明确的承诺。同日，原告与被告德美公司签订编号为2014年抵字第C-004号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告德美公司提供其所有的坐落于桐乡市石门镇琴秋西路388号4幢的房地产为其在2014年4月15日至2017年4月14日的期间内从原告获得的贷款、商业承兑汇票等授信项下债务的履行提供最高额抵押担保，抵押担保最高授信余额为50000000元，抵押担保范围包括本金余额之和，及利息、罚息、复息、实现债权费用等有关费用，并依法办理了抵押登记手续。2014年4月16日，原告与被告德美公司签订编号为2014年贷字第C-018号的《借款合同》一份，约定：借款金额为5000000元；借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止；利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年贷款基准利率上浮15%来确定，即年利率为6.9%；按月付息，计息日为每月的20日；一旦发生任何一种违约事件时，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；甲方为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由乙方全数承担；甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告依约发放了借款。上述借款虽未到期，但被告德美公司现已公告清算，且未按约定支付到期利息。根据约定，原告有权提前要求其归还借款。诉请判令：1.被告德美公司立即归还借款5000000元，并支付利息26833.33（利息暂计算至2015年3月20日，其后按合同约定计算至付清日）；2.被告德美公司赔偿原告支付的实现债权费用166000元；3.被告绿新公司对上述给付义务承担连带保证责任；4.原告对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中，涉案贷款到期，故原告明确诉请第一项的利息为：暂计算至2015年9月8日为266488.45元。之后按本金5000000元为基数，按年利率10.35%计算利息至实际清偿之日，未支付利息按年利率6.9%计算复利至实际清偿之日。
被告绿新公司答辩称：被告德美公司实际控制人王钊德侵占被告德美公司资产，利用被告德美公司骗取银行贷款，已由公安机关立案侦查。本案中所涉的借款属公安侦查范围，应待公安侦查结果，被告绿新公司希望法庭中止审理该案，待有侦查结果后再审理该案。本案中，实际上王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍曾向原告各出具过一份最高额不可撤销担保书，该四位原本是被告，但原告撤回对该四位的请求，该行为不仅对被告德美公司和绿新公司不公平，也明显对原告自身不利。被告绿新公司希望能追加这四位为被告。如果前述借款真实合法，应由被告德美公司所提供的抵押物先予偿还该借款，被告绿新公司对被告德美公司提供的抵押物无法清偿的范围内，如确属真实合法且符合合同约定的再予清偿。
被告德美公司未作答辩。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、授信协议1份，证明原告与被告德美公司签订授信协议的事实和具体内容；
二、最高额不可撤销担保书1份和被告绿新公司发布的对外担保公告2份，证明被告绿新公司向原告出具最高额不可撤销担保书及发布担保公告的事实及具体内容；
三、最高额抵押合同1份、他项权证1份，证明原告与被告德美公司签订最高额抵押合同的事实与具体内容，并依法办理了抵押登记；
四、借款合同、借款借据、利息清单各1份，证明原告与被告德美公司签订借款合同，原告依约发放借款及被告德美公司结欠到期利息的事实和具体内容；
五、嘉兴日报公告1份，证明被告德美公司已公告清算的事实和具体内容；
六、委托代理协议书和代理费发票各1份，证明原告支付实现债权费用的事实。
被告绿新公司质证认为：证据一，该授信协议未盖有原告和被告德美公司骑缝章，对其真实性有异议；证据二，最高额不可撤销担保书未盖有骑缝章，形式上缺乏真实性；2份公告没有盖有被告绿新公司公章，也没有董事会成员的签字，对其真实性、合法性和关联性均有异议；证据三，是被告德美公司与原告方签订，与被告绿新公司无关；证据四，对借款合同形式上的真实性无异议，但是鉴于被告德美公司实际控制人王钊德涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，应等待公安机关侦查结果后才能确认借款是否属实；借款借据不是银行的支付凭证，如证明被告德美公司确实收到借据上的金额，应提供相应的银行划款凭证；利息清单没有写明利息的计算方式，对其欠息金额有异议；证据五，被告绿新公司对该公告不知情；证据六，真实性无异议，但对是否实际支出该费用有异议。
被告绿新公司向本院提交如下证据：
立案告知书复印件1份，证明被告德美公司实际控制人王钊德等人涉嫌职务侵占等犯罪，侵害被告德美公司合法权益，已被公安机关立案侦查。
原告质证认为：真实性无异议，但对证明目的有异议，该材料载明是王钊德个人涉嫌职务侵占，已立案侦查，与本案无关，本案是被告德美公司向银行借款。
被告德美公司未向本院提交证据材料。
本院认证如下：
被告德美公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二、四、六，被告绿新公司虽有异议，但未提供反驳证据，经审查，该四组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据三，系原告与被告德美公司签订，经审查，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据五，经核实，该公告刊登在2015年3月11日的嘉兴日报，故本院对被告德美公司歇业清算的事实予以确认。
被告绿新公司提交的证据，原告质证意见成立，对该证据不予认定。
审理中，被告绿新公司向本院提交了一份申请书，称其已就王斌、王钊德涉嫌以挪用资金、职务侵占、骗取贷款等犯罪方式非法侵占被告德美公司资产及银行贷款向桐乡市公安局报案，该局已决定立案侦查，因本案必须以上述案件的侦查结果为依据，否则可能侵害原告、被告德美公司、绿新公司的合法权益，故向本院申请中止本案的审理。本院经向桐乡市公安局核实，就被告绿新公司所报称的王斌、王钊德等人挪用资金、职务侵占、骗取贷款的报案，桐乡公安局经审查后决定对王钊德、徐幼梅等人涉嫌挪用资金案立案侦查。该立案决定并未显示与本案的关联。本院认为，公安机关对与本案关联的骗取贷款一案并未立案侦查，而王钊德、徐幼梅等人涉嫌挪用资金一案的审理结果也并不影响本案的审理，故被告绿新公司要求本案中止审理，理由不足，本院不予支持。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。另查明，借款合同约定：未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。未按时付息的，有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。本案所涉借款5000000元在诉讼过程中已到期。原告为本案实现债权支付律师代理费166000元。
本院认为，原告与被告德美公司签订的《授信协议》、《借款合同》系当事人真实意思的表现，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告德美公司发放借款5000000元，但其未按约履行还本付息的义务，截止2015年9月8日欠原告借款本金5000000元，利息及罚息266488.45元，该行为已构成违约，故原告要求其立即归还借款并支付利息和罚息，支付律师费166000元，理由正当，本院予以支持。被告德美公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供坐落于桐乡市石门镇琴秋西路388号4幢房产为上述债务提供抵押担保，现原告要求对被告德美公司提供的涉案抵押物的处置即以该财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告绿新公司与原告签订的《最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，合法有效，现原告要求被告绿新公司对被告德美公司的上述债务在保证担保范围内承担连带担保责任，本院予以支持。被告德美公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江德美彩印有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金5000000元，支付利息及罚息（暂计算至2015年9月8日为266488.45元，之后以欠款本金5000000元为基数，按年利率10.35%计算罚息和以未付利息为基数，按年利率6.9%计算复利至实际给付之日止），支付律师费166000元；
二、原告招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行对被告浙江德美彩印有限公司提供的涉案抵押物（桐房他证桐字第001057**号）的处置即以该财产的拍卖、变卖所得优先受偿；
三、被告上海绿新包装材料科技股份有限公司对被告浙江德美彩印有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48150元，财产保全费5000元，合计53150元，由被告浙江德美彩印有限公司、上海绿新包装材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈秋岚