湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初第1037号
原告：邱红梅，女，1979年6月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告：邹三一，男，1974年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，出租车司机，住云梦县。
被告：云梦县通达客运出租有限公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道62号。
法定代表人：王杰，云梦通达客运公司经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，任公司安全员。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，住所地云梦县城关镇梦泽大道8号。
主要负责人：徐超斌，任公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉，承认诉讼请求，调解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，提起上诉和代收法律文书。
原告邱红梅与被告邹三一、被告云梦县通达客运出租有限公司（以下简称云梦通达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称人保财险云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱红梅及其委托诉讼代理人龚立华、被告邹三一、被告云梦通达客运公司的委托诉讼代理人杨鹏、被告人保财险云梦支公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红梅诉称，2015年10月5日00时40分左右，被告邹三一驾驶鄂Ｋ×××××号轿车沿云梦县城关镇和平大道行驶至云曦灯饰路段，将正在步行的原告邱红梅、张忠辉、张春辉撞倒，造成原告邱红梅、张忠辉、张春辉受伤。原告邱红梅随即被送至医院救治，经医生诊断为左足辗轧伤等，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见为不构成伤残，伤后误工期30天，护理期10天，营养期10天，后期医疗费600元。2015年10月11日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定被告邹三一承担此次交通事故的全部责任。另查，被告邹三一驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车系出租运营车辆，登记在被告云梦县云梦通达客运公司名下，该车辆已在被告人保财险云梦支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间自2015年8月25日起至2016年8月24日止。事故发生后，因民事赔偿未能达成一致，原告邱红梅遂提起诉讼，请求判令被告邹三一、被告云梦通达客运公司共同赔偿各项损失9689元；被告人保财险云梦支公司在保险责任限额内先予赔付。具体赔偿明细如下：医疗费2597.2元、后期医疗费600元、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、误工费3889元（47320元／年÷365天×30天）、护理费853元（31138元／年÷365天×10天）、交通费200元、鉴定费800元、合计9689元。
原告邱红梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2016）第号道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的基本事实及责任认定情况。
证据二、原告邱红梅身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告邱红梅的身份情况。
证据三、鄂Ｋ×××××号车辆的行驶证、被告邹三一驾驶证复印件1份，证明被告邹三一的身份情况及鄂Ｋ×××××号车辆的基本信息。
证据四、鄂Ｋ×××××号车辆保险单复印件各1张，证明该车辆已在被告人保财险云梦支公司投保交强险和商业三者险的事实。
证据五、孝明镜（2016）临鉴字第621号法医鉴定意见书1份，证明原告邱红梅因交通事故所造成的损害程度。
证据六、相关住院病历资料1份，证明原告邱红梅因交通事故在医院接受住院治疗5天及所受损伤情况。
证据七、医疗费用汇总清单1张，计款2597.2元，证明原告邱红梅因交通事故支出的医疗费用。
证据八、鉴定费发票1张，计款800元，证明原告邱红梅因交通事故支出的鉴定费用。
被告邹三一辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事故发生之后，曾向原告邱红梅垫付了赔偿款2597.2元；3、鄂Ｋ×××××号车辆登记在云梦通达客运公司名下，该车系租用；4、对于原告邱红梅诉请过高的部分不予认可，对鉴定费及鉴定机构不予认可。
被告邹三一为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2016）第号道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的基本事实。
证据二、保险公司垫付费用单据1份，计10000元，证明保险公司直接垫付了10000元至张忠辉住院帐户上。
证据三、垫付医疗费用单据2张，证明被告邹三一垫付的费用。
证据四、云梦县公安局交通警察大队收据1张，证明被告邹三一在交警大队预付了24500元。
证据五、被告邹三一身份证、行驶证、车辆营运证、从业资格证、驾驶证复印件各1份，证明被告邹三一具有从事出租客运行业的资格。
被告云梦通达客运公司辩称，1、鄂Ｋ×××××实际车主是盛新旺、宋新佳，被告邹三一与云梦通达客运公司没有关系，我公司不应承担连带赔偿责任。2、对于原告邱红梅诉请过高的部分不予认可。
被告云梦通达客运公司未向本院提交相关证据。
被告人保财险云梦支公司辩称，1、对发生交通事故的事实及责任划分以云梦县公安局交通警察大队交通事故责任认定书为准；2、在被保险人从业证及营运证齐全的前提下，我公司愿在交强险和商业三者险范围内赔付；3、关于原告方诉请的相关赔偿项目：医疗费凭票据计算；后期治疗费据实计算；营养费不应支持；误工费标准按农业性质计算；交通费过高。4、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告人保财险云梦支公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，关于原告邱红梅向本院提交的证据，被告邹三一、被告云梦通达客运公司、被告人保财险云梦支公司对其证据二、三、四、六、七、八均无异议；对证据一记载的出具时间有异议，认为与被告邹三一收到的事故认定书上记载的出具时间不一致；对证据五有异议，认为营养期不能计算，后期治疗费应以实际发生为准。
关于被告邹三一向本院提交的证据，原告邱红梅、被告云梦通达客运公司、被告人保财险云梦支公司均表示无异议。
对于以上无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述双方有异议的证据，关于原告邱红梅提交的证据一，本院经查证属实，予以釆信。关于原告邱红梅提交的证据五，符合证据的形式要件与实质要件，本院予以釆信。
经审理查明，2015年10月5日00时40分左右，被告邹三一驾驶鄂Ｋ×××××号轿车沿云梦县城关镇和平大道行驶至云曦灯饰路段，将正在步行的原告邱红梅、张忠辉、邱红梅撞倒，造成原告邱红梅、张忠辉、邱红梅受伤。事发之后，原告邱红梅随即被人送往医院救治，经医生诊断为左足辗轧伤等等，其损伤经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残。2015年10月11日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定被告邹三一承担此次交通事故的全部责任。2016年6月17日，孝感明镜法医司法鉴定所接受委托对原告邱红梅的其他损失进行鉴定并作出孝明镜（2016）临鉴字第621号法医鉴定意见书，鉴定意见为：伤后误工期30天，护理期10天，营养期10天，后期医疗费600元。
另查明，被告邹三一租用鄂Ｋ×××××号小型轿车，该车登记在被告云梦通达客运公司名下。该车辆已在被告人保财险云梦支公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2015年8月25日起至2016年8月24日止。
再查明，至本案诉讼前，原告邱红梅实际领取被告邹三一支付赔偿款2597.2元。该交通事故中同时受伤伤者张忠辉、张春辉均已另案提起民事诉讼，本院依法确认张春辉的死亡伤残赔偿限额项下损失5495.66元、医疗费用赔偿限额项下损失7278.1元；确认张忠辉的死亡伤残赔偿限额项下损失264095.46元，医疗费用赔偿限额项下损失94229.4元。
本院认为，本案系机动车交通事故而引起的侵权责任纠纷。交警部门作出的被告邹三一该事故承担全部责任的认定，并无不当，本院予以采纳。被告邹三一应根据交警部门的事故责任认定对其违章驾驶行为造成原告邱红梅的人身损害承担相应的民事责任。被告邹三一系该肇事车辆的转承租人，未告知并获得被告云梦通达客运公司同意，故被告云梦通达客运公司不应承担侵权责任。鄂Ｋ×××××号车辆已在被告人保财险云梦支公司投保交强险和商业三者险，被告人保财险云梦支公司应在交强险责任限额内对本案伤者按实际损失承担先予赔付责任，在商业三者险限额范围内对超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。
原告邱红梅诉请的医疗费2597.20元、后期医疗费600元、营养费500元、住院伙食补助费250元、护理费853元、交通费200元、鉴定费800元，均真实必然，本院依法予以支持。关于原告邱红梅诉请的误工费，原告邱红梅虽系失地农民，但其没有提交从业务工证明，故本院确定按农业在岗人员年收入标准计算误工费2326.44元（28305元／年÷365天／年×30天）。
综上，本院依法确认原告损失共计8126.64元，确定被告人保财险云梦支公司在交强险责任限额范围内直接向原告邱红梅赔偿死亡伤残赔偿限额项下损失3379.44元（853＋2326.44＋200）元；医疗费用赔偿限额项下损失3947.20元（2597.20＋600＋500＋250）元。鉴定费不属于保险合同义务负担的范围，故被告邹三一赔偿原告邱红梅支付的鉴定费800元。因被告邹三一已支付2597.20元，可在本案执行过程中与原告据实平衡结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告邱红梅因保险事故造成的各项损失共计7326.64元。
二、被告邹三一赔偿原告邱红梅的鉴定费800元。
三、驳回原告邱红梅的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生效后十日内给付，已付款项在本判决生效后据实平衡结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费100元，减半收取50元，由被告邹三一负担。交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘国平
二〇一六年十一月十五日
书记员 兰晓旭
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。