wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1778-3号
申请执行人杨会定，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3637号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币20930元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初162号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王斌，男，1987年3月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
通民初字第388号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：张守富，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告张守富、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3283号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:李操,男,1988年8月26日生,汉族,住湖南省浏阳市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初819号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款88887.55元及逾期利息（自2016年12月21日起，以88887.55元为基数，按年利率24.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2022元、公告费800元，执行费1233元，合计92942.55元及逾期利息（自2016年12月21日起，以88887.55元为基数，按年利率24.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以88887.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李操在银行账户上的存款92942.55元及逾期利息（自2016年12月21日起，以88887.55元为基数，按年利率24.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以88887.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初231号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人黄侠，女，1972年8月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月1日被泗县公安局取保候审，2018年3月28日经泗县人民检察院决定取保候审,同年4月20日经本院决定被取保候审。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人黄侠犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人黄侠及受泗县法律援助中心指派的辩护人赵岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月1日上午10时许,在泗县瓦坊乡瓦坊村杨俭庄被告人黄侠家东边菜地里，瓦坊派出所民警发现有种植的植物罂粟，并当场铲除该植物810株。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检样本为毒品原植物罂粟。被告人黄侠于2017年4月1日下午主动到瓦坊派出所投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证鉴定报告等证据，认为被告人黄侠非法种植毒品罂粟原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人黄侠具有自首、无犯罪前科等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄侠在泗县瓦坊乡瓦坊村杨俭庄自家菜地里非法种植罂粟，2017年4月1日上午，泗县公安局瓦坊派出所民警在工作中发现并当场依法予以铲除。经现场清点，被告人黄侠非法种植罂粟810株，并将该810株罂粟予以扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄侠所种植物为毒品原植物罂粟。被告人黄侠于当日下午主动到瓦坊派出所投案。
上述事实，被告人黄侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2等人证言、户籍证明、到案经过、现场照片、勘验笔录、扣押决定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄侠非法种植毒品原植物罂粟810株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄侠犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，自愿认罪，其行为成立自首，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被公安机关扣押的810株罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年五月二日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1324刑初231号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人黄侠，女，1972年8月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月1日被泗县公安局取保候审，2018年3月28日经泗县人民检察院决定取保候审,同年4月20日经本院决定被取保候审。辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人黄侠犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人黄侠及受泗县法律援助中心指派的辩护人赵岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月1日上午10时许,在泗县瓦坊乡瓦坊村杨俭庄被告人黄侠家东边菜地里，瓦坊派出所民警发现有种植的植物罂粟，并当场铲除该植物810株。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检样本为毒品原植物罂粟。被告人黄侠于2017年4月1日下午主动到瓦坊派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证鉴定报告等证据，认为被告人黄侠非法种植毒品罂粟原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人黄侠具有自首、无犯罪前科等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人黄侠在泗县瓦坊乡瓦坊村杨俭庄自家菜地里非法种植罂粟，2017年4月1日上午，泗县公安局瓦坊派出所民警在工作中发现并当场依法予以铲除。经现场清点，被告人黄侠非法种植罂粟810株，并将该810株罂粟予以扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄侠所种植物为毒品原植物罂粟。被告人黄侠于当日下午主动到瓦坊派出所投案。上述事实，被告人黄侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2等人证言、户籍证明、到案经过、现场照片、勘验笔录、扣押决定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄侠非法种植毒品原植物罂粟810株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄侠犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，自愿认罪，其行为成立自首，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、被公安机关扣押的810株罂粟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇一八年五月二日书记员  庄 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初850号
原告：熊应康，男，1969年11月生，云南省腾冲市人。
委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京南奥园林有限公司。
法定代表人：周明亮,系该公司总经理。（未出庭）
被告：腾冲鸿立投资有限公司。
法定代表人：李立鸿，系该公司董事长。（未出庭）
原告熊应康和与被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊应康及其委托诉讼代理人腾发燕到庭参加诉讼，被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊应康向本院提出诉讼请求：要求判令被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司共同支付原告货款人民币245784元，并支付该款自2015年5月26日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2013年10月，被告北京南奥园林有限公司腾冲分公司与原告达成口头协议，约定由原告供给被告水泥。2014年5月，工程结束后，经双方结算，原告供给被告水泥共计1026460元，被告支付了776460元，剩余250000元未付，扣除增值税款4216元后，被告尚欠原告货款245784元。2015年5月26日，被告向原告出具“腾冲项目供货往来明细”一份，载明尚欠原告货款245784元，并由被告分公司盖章及会记签字确认。该款经原告多次催要，至今未付。被告腾冲鸿立投资有限公司系腾冲白草坝工程项目的建设单位，其将项目发包给被告北京南奥园林有限公司，因被告腾冲鸿立投资有限公司尚欠被告北京南奥园林有限公司工程款，致使被告北京南奥园林有限公司未能支付原告货款，根据相关法律规定，被告腾冲鸿立投资有限公司应在所欠被告北京南奥园林有限公司工程款范围内对原告承担支付货款的责任。为此，原告诉讼来院。
被告北京南奥园林有限公司及腾冲鸿立投资有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告熊应康围绕其诉讼请求依法提交了“腾冲项目供货商往来明细”一份。被告北京南奥园林有限公司及腾冲鸿立投资有限公司未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告熊应康提交的“腾冲项目供货商往来明细”有被告北京南奥园林有限公司腾冲分公司的签章及其公司工作人员周岳兰签字，对该欠条本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：北京南奥园林有限公司腾冲分公司系被告北京南奥园林有限公司的分公司。2013年10月至2014年5月，北京南奥园林有限公司腾冲分公司向原告熊应康购买水泥。后经双方结算，原告供给北京南奥园林有限公司腾冲分公司水泥共计1026460元，支付了776460元，剩余250000元未付，扣除增值税款4216元后，北京南奥园林有限公司腾冲分公司尚欠原告货款245784元。2015年5月26日，北京南奥园林有限公司腾冲分公司向原告出具“腾冲项目供货往来明细”一份，载明尚欠原告货款245784元，并加盖了“北京南奥园林有限公司腾冲分公司”印章及其公司工作人员周岳兰签字确认。该款经原告催收，被告至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告支付货款245784元，并支付该款自2015年5月26日起至实际支付之日止的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，北京南奥园林有限公司腾冲分公司向原告熊应康购买水泥，尚欠货款人民币245784元的事实清楚，有北京南奥园林有限公司腾冲分公司出具给原告熊应康的结算单予以证实，而北京南奥园林有限公司腾冲分公司系被告北京南奥园林有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告熊应康要求被告北京南奥园林有限公司支付货款人民币245784元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算中未约定具体的付款时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告就主张被告腾冲鸿立投资有限公司与被告北京南奥园林有限公司系开发商与承包方关系未提交证据，与原告熊应康购买水泥的主体为被告北京南奥园林有限公司，并非被告腾冲鸿立投资有限公司，故原告熊应康要求被告腾冲鸿立投资有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北京南奥园林有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊应康货款人民币245784元。
二、驳回原告熊应康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币5000元，由被告北京南奥园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 李彪人民陪审员张绍万
二〇一六年八月十八日
书记员 尹 楚 云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第160号
申请执行人黄文全，男。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第190号民事调解书，责令被执行人李建峰偿还申请执行人黄文全借款人民币50000元，自2014年2月1日起以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费650元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰的银行存款50650元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年2月1日起至实际履行之日止，由被执行人李建峰以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人黄文全支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第210号
原告葛理明。
被告孙春光。
本院在审理（2015）临兰民初字第3803号原告葛理明与被告孙春光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙春光所有的位于临沂市汽配城XXX号东户的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一初字第00052号
原告刘海泳，男，汉族，1976年3月20日出生。
被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司。
法定代表人王各明，该公司经理。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘海泳与被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘海泳于2015年5月11日，以双方庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘海泳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海泳撤回起诉。
案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告刘海泳负担。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘志刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初673号
原告：兰州金和电子衡器有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告张永军，男，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州金和电子衡器有限责任公司与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。兰州金和电子衡器有限责任公司于2018年4月9日以已与张永军庭外达成和解协议，该纠纷已妥善处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州金和电子衡器有限责任公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，保全费121元。由原告兰州金和电子衡器有限责任公司负担。
审判员 刘克斌
二〇一八年四月九日
书记员 申俪洁
??
??
??
??
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初135号
原告任铿钢诉杭州市萧山区人民政府、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处城建行政强制一案，本院已于2018年3月23日立案。本院经审查认为，本案的适格被告应为杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。经本院释明，原告重新提交行政起诉状，变更被告为杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
审 判 长 廖珍珠
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 寿 芳
··
··
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7171号
原告青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层，统一社会信用代码91370202780351951W。
法定代表人杨斌，职务董事长。
被告李瑾，女，1982年10月20日生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人张文波，职务行长。
本院在审理原告青岛中金渝能置业有限公司诉被告李瑾、被告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在规定期限内无法提供被告李瑾的正确送达地址且未申请公告送达，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中金渝能置业有限公司的起诉。
案件受理费3821元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一七年四月十七日
书记员 杜牧遥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1081号
罪犯武世杰，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）魏刑初字第27号刑事判决，认定武世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。
刑期自二〇一二年九月二十一日起至二〇一九年三月二十日止。该犯于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武世杰在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月至10月期间，被告人武世杰以谈恋爱为由，骗取被害人顾某某、王某等人现金共计70000元；2011年8月，被告人武世杰在许昌市日月圆小区10号楼被害人顾某某租房处，盗窃被害人黄金项链1条、黄金吊坠1个，黄金手链1条，共计价值人民币9860元。该犯系累犯，具有自首情节。
罪犯武世杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于武世杰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武世杰减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年九月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特3号
申请人：天津福东净化保温材料有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村村南。
法定代表人：刘福生，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝辉，男，该公司职员。
被申请人：李跃，男，1984年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
申请人天津福东净化保温材料有限公司与被申请人李跃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津福东净化保温材料有限公司称，仲裁委员会违反法定程序。在第二次开庭前申请人跟仲裁委员会电话联系请求迟延半小时开庭，而非无故不到庭。故申请人申请撤销仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。
李跃称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求事项。
经审查查明：2016年9月5日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1132号裁决：天津福东净化保温材料有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向李跃支付停工留薪期工资差额14000元。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第1132号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回天津福东净化保温材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津福东净化保温材料有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初414号
原告毕慧梅。
委托代理人王水华，：特别授权）。
被告严闯。
被告吴秋红。
原告毕慧梅诉被告严闯、吴秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告毕慧梅及其委托代理人王水华，被告吴秋红到庭参加诉讼。被告严闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕慧梅诉称：2013年8月15日，吴中凡由被告严闯为其提供担保，在原告处借款人民币15万元，约定逾期还款，每日按借款总金额的2%计算违约金。该借款实际包括被告严闯的借款4万元。2014年8月30日，被告严闯又向原告借款1.8万元，连同原借款4万元一起向原告出具5.8万元的借条一份，该借条未约定还款期限，但被告严闯久借不还，经原告多次催讨至今分文未还。被告严闯和吴秋红原系夫妻关系，双方于2014年8月25日协议离婚，但上述4万元借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二人共同偿还。原告特诉至法院，请求1、判令被告严闯偿还原告借款18000.00元，起诉后另行支付利息；2、判令二被告偿还原告借款本金40000.00元，利息22800.00元（利息计算至2016年3月1日，之后按月息2%计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴秋红辩称，虽然是夫妻关系存续期间借的款，但2013年的借条中注明的4万元我不清楚是借的什么钱，不认可。
被告严闯未向本院提交书面答辩意见。
原告毕慧梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体身份；
2、借条一份。拟证明2013年被告严闯在吴中凡的借款中提供担保并在其中借款4万元的事实；
3、取款及付款凭证。拟证明原告付款给被告的事实；
4、借条一份。拟证明经原被告结算，被告严闯重新出具借条，载明借款事实。
被告严闯、吴秋红未向本院提交任何证据。
庭审过程中，被告吴秋红对原告提交的证据均表示不清楚。
经庭审质证，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告严闯未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告严闯、吴秋红原系夫妻关系，2014年8月25日二人协议离婚。2013年8月15日，被告严闯作为担保人在吴中凡向原告毕慧梅出具的借款金额为150，000.00元的借条中签字，约定还款时间为2013年10月15日。2014年8月30日，被告严闯向原告出具金额为58，000.00元的借条一份。借条中载明该款含上述2013年150000.00元借款中所包含的严闯本人的40，000.00元借款，吴中凡在该借条上注明情况属实，借条未书面约定还款时间和利息。后经原告催讨无果，现诉至本院，要求被告严闯立即偿还借款18，000.00元；被告严闯、吴秋红立即偿还其借款本金40，000.00元，利息22，800.00元（利息计算至2016年3月1日，之后按月息2%计算至还清之日）；且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告毕慧梅与被告严闯之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案部分借款，即借款40000.00元产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。由于原告与被告之间确认借贷关系时未约定利息及还款时间，原告诉请后的利息应按银行同期贷款利率计算，原告诉请之前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严闯偿还原告毕慧梅借款18，000.00元；被告严闯、吴秋红偿还原告毕慧梅借款40，000.00元，合计58，000.00元（利息自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算）。
上述借款于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告毕慧梅的其他诉讼请求。
本案受理费910.00元，由被告严闯、吴秋红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4898号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司。
法定代表人：李子健，经理。
委托诉讼代理人：李卫民，律师。
被告：于德海。
被告：周热华。
原告潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司与被告于德海、周热华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司委托代理人李卫民到庭参加诉讼；被告于德海、周热华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告支付原告代还款项56906元及利息14375.70元（代还款项按月息2分计算，截止到2017年8月31日，之后的利息按相同标准计算至实际偿还日）：2.本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2011年4月28日，两被告向贷款人中国建设银行股份有限公司安丘支行借款316000元用于购房，借款期限180个月，按月等额本息还款，借款人提供所购安丘市青云郡A10#楼1单元202室房屋进行抵押担保并办理了抵押登记，原告为借款提供全程连带责任保证。合同签订后，贷款人中国建设银行安丘支行按约发放了贷款，但两被告未按约还款，致使原告承担保证责任为其归还本息56906元。依据原告与两被告签订的《潍坊市个人贷款担保合同》第十条第（一）（四）的约定，两被告除应归还原告垫付款项外，还应就已垫付款项承担每日万分之九的利息、千分之二的违约金，承担原告追偿过程中产生的一切费用；但原告对垫付款项要求两被告按月息2分承担�息。综上所述，原告与两被告签订的《潍坊市个人贷款担保合同》合法有效，原告已依约承担保证责任代还银行借款，两被告应诚信履约，按时归还代垫付款项，但其未按约还款的行为损害了原告的合法经济权益，为此原告特诉诸法院，请依法判如所请。
被告于德海、周热华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交个人住房（商业用房）借款合同、潍坊市个人贷款担保合同、被告身份证明、还款凭证、垫付明细及利息计算表、委托代理合同等证据证明其主张，上述证据事实清楚、环环相扣、能够形成完整的证据链，且二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，故对上述证据予以认定。通过上述证据认定如下事实：2011年4月28日，原告潍坊市住房置业担保有限公司安丘�分公司与被告于德海、周热华及案外人中国建设银行股份有限公司安丘支行（以下简称建行安丘支行）个人住房借款合同一份，合同约定被告于德海、周热华共同向建行安丘支行借款316000元，用于购买位于安丘市青云郡小区A-10#楼东1单元202室，借款期限为180个月；由原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之日后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。2011年4月28日，被告于德海、周热华与建行安丘支行签订个人贷款支付凭证一份，载明贷款金额为316000元，委托建行安丘支行将该笔�款转存至潍坊鑫帝都置业有限公司账户。
2010年12月27日，原告（乙方）与被告于德海、周热华（甲方）签订《个人贷款担保合同》一份，合同约定原告为二被告在建行安丘支行的借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他相关费用提供担保。第十条约定：由于甲方违反《借款合同》而导致乙方履行了担保责任后：（一）甲方逾期还款一期以上，乙方即可自行垫付。甲方应在乙方垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担乙方已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。……（三）乙方取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿。（四）追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。
上述合同签订后，建行安丘支行按约足额发放贷款，二被告自2015年6月起不按约定还款，建行安丘支行按照与原告签订的合同要求原告代为偿还借款，原告自2015年6月30日至2017年7月31日代二被告偿还借款本息共计56926元，后经追要，该款二被告至今未付。2017年9月18日，原告（甲方）与（乙方）山东文信律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派李卫民为本案的一审诉讼代理人，并约定代理费为人民币7500元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为涉案借款的保证人，已代二被告偿还借款本息56906元，故根据上述规定原告�权向作为债务人的二被告追偿垫付款56906元。原告要求二被告支付利息14375.70元，该利息自垫付日期的次月起按照月利率2%计算至2017年8月31日，因原告主张的计付标准并未超出原被告双方担保合同约定的标准，亦未违反法律规定，故对该部分诉求予以支持。对于原告主张的代理费7500元，有其提交的委托代理合同予以证明，且符合《山东省律师服务收费管理办法》之规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德海、周热华共同偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司垫付款56906元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于德海、周热华共同支付原告潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司垫付款利息14375.70元（计算至2017年8月31日），并以所欠垫付款56906元为基数，自2017年9月1日起继续支付利息至实际给付之日止，按月利率2%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告于德海、周热华共同支付原告潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司律师代理费7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（已减半），由被告于德海、周热华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵加杰
二〇一七年十二月四日
书记员 毕清香
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第90号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年7月21日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人孙某某及其指定辩护人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月26日上午，被告人孙某某在郑州市金水区科源路XX门前，使用螺丝刀盗窃被害人赵某的蓝色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4800元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孙某某的供述，被害人赵某的陈述，价格鉴定意见，扣押决定书，发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，作案工具照片，受案、到案经过等证据，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人孙某某单处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中孙某某及其指定辩护人丁磊亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人孙某某的指定辩护人丁磊提出的孙某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚
金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、作案工具（扣押于郑州市公安局丰产路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱郑东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第129号
原告：吴某。
委托代理人：王某某。
被告：彭某甲。
原告吴某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用
简易程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某
及其委托代理人王某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1998年底经人介绍相识
、定亲，××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府登记结婚。1
××××年××月2月日生育一子，名彭某乙。由于婚前认识时间短，没
有感情基础，因此婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还
动手打原告。特别是从2007年上半年开始被告有了第三者，不
把原告当妻子看待。2008年4月底，原告发现被告与第三者在
一起，双方发生争吵，致使夫妻感情不和，后被告几次向原告
保证与第三者断绝关系，并写下保证书一份，但被告不改前非
仍旧与第三者来往，致使夫妻关系进一步恶化。原告曾于2008
年6月起诉离婚，被告不同意离婚，法院也驳回了原告的离婚
请求。后被告几次叫原告回家，原告考虑到儿子，于2008年年
底回到被告家，回去后双方经常发生争吵，被告仍旧与第三者往来。2009年9月，原告因被告与第三者在一起，双方发生争
吵。原告离家，双方分居至今。综上，原告认为被告有第三者
，且对原告不当妻子看待，经常骂原告，夫妻感情已彻底破裂
，请求判令原被告离婚；儿子彭某乙随原告生活，由被告承担儿
子抚养费每月300元。
被告彭某甲答辩称：承认以前打过原告，曾经有过第三
者，但在2008年底原告回家后，与第三者就已经分手了。不同
意原告的离婚请求。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：
1、平湖市新埭镇人民政府出具的结婚证（复印件），证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2008）平某一初字第1916号民事判决书，证明原告
曾于2008年6月24日起诉离婚，但在同年7月24日被法院判决驳
回离婚诉讼请求。
被告彭某甲经质证，对上述证据无异议。
经审核，上述证据经审核，内容真实，形式合法，符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年底经人介绍相识、定亲
。××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府登记结婚。1999年1
1月2月日生育一子，名彭某乙。双方经常为家庭琐事发生争吵导
致夫妻感情不和，于2008年6月13日开始分居生活。原告于200
8年6月24日起诉离婚，本院于同年7月24日判决驳回原告离婚
诉讼请求。2008年底，原告回家与被告同居，2009年9月，因原告怀疑被告与第三者仍有瓜葛，再次离家与被告分居至今，
并于2010年3月26日再次起诉请求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚
至今，经历了较长时间，应有较好的婚姻基础。只要双方在今
后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，尤其是被告在今后的生
活中洁身自好，善待原告，夫妻和好还是有可能的。据此，依
照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陆 飞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执331号
申请执行人：汤选珍（曾用名周选珍），女，1949年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人：王德军（曾用名王德平），男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人：梁红枝，女，1969年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
本院在执行申请执行人汤选珍与被执行人王德军、梁红枝健康权纠纷一案中，依法向被执行人王德军、梁红枝发出执行通知书，但被执行人王德军、梁红枝在规定期限内并未履行。执行中，申请执行人汤选珍向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂9006民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5200号
原告：韩信法。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：章剑东。
本院在审理原告韩信法与被告章剑东买卖合同纠纷一案中，原告韩信法自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一六年五月九日
书 记 员 王海莲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00065号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：刘春宝，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告刘春宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年五月八日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初110号
原告：乔兴银，男，1948年3月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：湖北盛河房地产开发有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**号。
法定代表人：马德贵，董事长。
原告乔兴银与被告湖北盛河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴银及其委托诉讼代理人何开华到庭参加诉讼，被告湖北盛河房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴银向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠购砂款81568元；2、请求法院判决被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月21日前，被告湖北盛河房地产开发有限公司所属的金穗苑二期项目部因建房需求在原告处购买砂石料。2016年1月21日，经原告与被告所属的金穗苑二期项目部结算，被告所属的金穗苑二期项目部出具了完工单，完工单记载欠原告购砂款共计131568元，被告已支付50000元，下欠原告购砂款81568元。原告经多次催讨，被告至今未支付。原告为了维护其合法权益，提起本次诉讼。
原告乔兴银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告乔兴银的公民身份证复印件、被告湖北盛河房地产开发有限公司的工商登记信息查询件各一份，证明原、被告的主体身份情况。
证据二、被告湖北盛河房地产开发有限公司所属的金穗苑二期项目部出具的完工单原件一份，证明被告湖北盛河房地产开发有限公司欠原告购砂款131568元，经催讨已经支付50000元，尚有81568元未支付。
被告湖北盛河房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。
经过庭审，对原告乔兴银向本院提交的证据一，本院认为系国家相关行政机关出具的、证明原、被告身份信息的文书，其内容真实、程序合法，本院依法予以采信；对原告乔兴银向本院提交的证据二，虽然被告湖北盛河房地产开发有限公司所属的金穗苑二期项目部给原告乔兴银出具的完工单上“单位或个人”处未写原告乔兴银的全名，仅书写为“老乔”，但完工单原件为原告乔兴银持有，且其自述被告湖北盛河房地产开发有限公司经原告催讨已经支付50000元，至今尚欠81568元未付，对此本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告乔兴银系个体工商户。被告湖北盛河房地产开发有限公司因开发金穗苑二期房屋需要砂石料，经与原告商议后达成买卖合同。原告乔兴银按合同约定履行了供砂义务。2016年1月21日，经原告乔兴银与被告湖北盛河房地产开发有限公司所属的金穗苑二期项目部结算，湖北盛河房地产开发有限公司所属的金穗苑二期项目部给原告乔兴银出具了完工单，完工单记载供货人为老乔、品名为砂、数量为2741方，单价48元∕方，合计金额131568元，完工单同时记载已付50000元。此后，原告乔兴银多次催讨尚欠的砂款81568元，但被告湖北盛河房地产开发有限公司至今未支付，故原告乔兴银诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告经商议后达成买卖砂石料合同，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。原告乔兴银已按合同约定履行了供砂义务，被告湖北盛河房地产开发有限公司所属的金穗苑二期项目部收到原告乔兴银所供砂石料后，给原告乔兴银出具了完工单，依法应按合同约定支付相应价款。被告湖北盛河房地产开发有限公司未按合同约定全额支付相应价款属违约行为，应依法承担相应的法律责任。原告乔兴银的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北盛河房地产开发有限公司支付原告乔兴银砂款81568元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，本院决定由被告湖北盛河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1960号
第一原告：计军，住吉林省公主岭市。
第二原告：汲寿祥，住吉林省农安县。
被告:黄德福,住吉林省前郭县。
原告计军、汲寿祥与被告黄德福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:原告计军、汲寿祥要求被告黄德福偿还原告160000元，并承担从借款之日起至执行完毕之日止同期工商银行贷款利率的利息。二原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回第一原告计军、第二原告汲寿祥的起诉。
案件受理费3500元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月六日
书记员 马金山
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执602号
申请执行人张书琴，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人王浩，男，汉族，住河南省林州市。
被执行人王瑞红，女，汉族，住河南省林州市。
申请执行人张书琴与被执行人王浩、王瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张书琴依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初308号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王浩、王瑞红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王浩、王瑞红名下银行存款24.2万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 张新宇
二〇一六年九月五日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执602号之一
申请执行人张书琴，女，1954年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人王浩，男，1989年4月26日出生，汉族，住林州市城。
被执行人王瑞红，女，1969年1月5日出生，汉族，住林州市。
申请执行人张书琴与被执行人王浩、王瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张书琴依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初308号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王浩、王瑞红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人王浩、王瑞红名下银行存款24.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 张新宇
二〇一七年四月五日
书记员 段阳阳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1083号
原告吴某甲，女，1984年3月8日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告余某某，男，1980年04月03日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告吴某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2004年1月，原、被告经人介绍认识，于2004年12月3日按农村习俗举办婚礼，于2005年3月9日补办结婚登记手续，2005年10月24日生育一子取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又无法建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由被告抚养。
被告余某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年1月，原、被告经人介绍认识，于2004年12月3日按农村习俗举办婚礼，2005年3月9日，双方补办结婚登记手续，2005年10月24日生育一子取名吴某乙。2013年，原告以感情不和向法院提起诉讼，后经法院调解撤诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、民事裁定书等证据证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍认识，婚后，双方常因家庭生活琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。2013年原告以夫妻感情不和向法院提起诉讼，经法院调解撤诉后，双方感情仍未得到改善，可以认定原被告感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子吴某乙平常和被告生活在一起，故原告要求被告抚养男孩的诉讼请求，本院予以支持，但原告每月应支付抚养费300元给被告，直至孩子年满18周岁为止。被告余某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告余某某离婚。
二、婚生长子吴某乙由被告余某某抚养，原告吴某甲每月应支付抚养费300元，直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年七月一日
书记员 罗建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1083号
原告吕元东。
被告廊坊清华化工建材有限公司。
法定代表人马占平，该公司经理。
组织机构代码证：78405405X。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吕元东到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕元东诉称，自2013年5月16日开始，原告与被告建立焦炭买卖关系，截止到2013年11月28日，被告共欠原告货款198136元。后经催要未果，故要求被告偿还欠款。
被告廊坊清华化工建材有限公司辩称，原告所诉欠款属实，但公司无力偿还。
经审理查明，自2013年5月16日，原告向被告出售焦炭，截止到2013年11月28日，被告共欠原告焦炭款198136元未付。上述事实，有原被告陈述，原告提交的被告方出具的证据6份等证实。
本院认为，被告购买原告货物，应当给付相应价款。原、被告对欠还数额均无异议，本院予以确认，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告廊坊清华化工建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕元东货款198136元。
案件受理费2132元，由被告廊坊清华化工建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年八月二十日
书记员 陈凤军
浙江省三门�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第178号
原告：戴旭宏。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
委托代理人：叶建挺，该公司员工。
原告戴旭宏与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以待搜集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴旭宏的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴旭宏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴旭宏负担。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 �赵敏丹
人民陪审员 金 晓 华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘 露 霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1474-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯兵债权纠纷一案中查明，被执行人冯兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1474-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯兵其他民事纠纷一案中查明，被执行人冯兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将冯兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保21号
申请执行人卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向杰，女，1982年12月26日出生，湖南省永顺县人。
关于申请执行人卢以芝诉向杰民间借贷纠纷一案，湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初474-1号民事裁定书确定冻结被执行人向杰的工资收入及银行存款3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人向杰的工资账户。本院认为，（2017）湘3127民初474-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初474-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9117号
原告陈灵芝。
被告沈利。
被告傅文慧。
被告陈爱花。
原告陈灵芝与被告沈利、傅文慧、陈爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灵芝、被告沈利到庭参加诉讼。被告傅文慧、陈爱花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：沈利于2013年10月2日向原告借款135000元，并出具借条一份，由傅文慧、陈爱花提供担保。但之后，经原告多次催讨，沈利未予归还。经催讨，沈利于2016年2月7日出具承诺一份，承诺于2016年2月27日前归还。并由陈爱花再次提供担保。但至今沈利未还款，陈爱花也未履行保证责任。该借款发生在沈利、傅文慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，傅文慧应当共同还款。现起诉要求：沈利、傅文慧立即返还原告借款135000元，并赔偿自2016年2月28日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
被告沈利辩称借款真实无异议。
被告傅文慧、陈爱花未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、承诺各一份，用以证明沈利向原告借款并由陈爱花担保的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明该债务属于夫妻共同债务的事实。经质证，沈利无异议。上述证据虽未经傅文慧、陈爱花到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
另查明：沈利、傅文慧于1996年3月11日登记结婚。
本院认为：原告与沈利、陈爱花之间的民间借贷、保证合同关系均合法有效，沈利未按约返还借款，陈爱花未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在沈利、傅文慧夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求傅文慧承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告傅文慧、陈爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈利、傅文慧于本判决生效后十日内返还陈灵芝借款135000元，并赔偿自2016年2月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、陈爱花对上述沈利应承担的付款义务负责连带清偿责任，其在履行保证职责后有权向沈利进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由沈利、傅文慧、陈爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执940-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召成与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2041号
原告：孙桂杰，女，1971年5月29日生，汉族，珲春市农业局职工，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告孙桂杰与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂杰，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂杰向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向孙桂杰支付逾期办理房屋产权证违约金3370元。事实和理由：2015年9月28日，孙桂杰与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定孙桂杰购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第6幢3单元0205号房屋，建筑面积为96.69平方米，购房款为337835元。合同签订后，孙桂杰向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给孙桂杰，如违约则在孙桂杰不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向孙桂杰支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向孙桂杰支付违约金，故孙桂杰诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与孙桂杰（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第6幢3单元0205号房屋出售给买受人，建筑面积共96.69平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3494元，总金额为337835元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年12月11日，欧亚集团珲春置业公司向孙桂杰出具销售不动产统一发票，购房款价款为337835元。
2015年11月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给孙桂杰使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向孙桂杰交付房屋所有权证书。现孙桂杰主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3370元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，孙桂杰要求支付违约金3370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给孙桂杰逾期办理房屋所有权证书违约金3370元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。
法定代表人祝小明，该行行长。
被执行人：丁云云，男，1989年3月28日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：刘伦，男，1987年6月7日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：丁建国，男，1989年1月2日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与丁云云、刘伦、丁建国金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人丁建国车牌号码为赣Ｆ×××××（大众汽车牌、型号为SVW7167BMD、黑色）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法扣押执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周兴中
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 艾佳威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第934号
原告何某某。
被告郁某某。
原告何某某诉被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同
年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告何某某诉称：2008年11月6日，被告向原告借款5000
0元，约定于2009年1月6日前归还，并出具借条1份。事后，经
原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉要求被告返还借
款50000元整，并支付此款自2009年1月6日起按月息5‰计算17
.5个月的利息4375元。在庭审中，原告减少利息部分的诉讼请
求，要求被告支付自2009年1月7日起至2010年6月21日止共计1
7.5个月按年利率4.86%计算的利息3543元。
被告郁某某未作答辩。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。对原告提供
的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，内容真实、形
式合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2008年11月6日，被告郁某某向原告何某某借款50000元，并出具借条1份，主要内容如下
：兹由义桥镇民丰村17组3户郁某某向义桥镇村民何某某借人
民币50000元正，时间为2008年11月6日至2009年1月6日止。但
借款到期后，被告未及时返还借款。2010年9月10日，原告向
本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告未按约及时履行还款义务，应承担返还所欠借款并支
付逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款50000元并支
付利息3543元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
郁某某返还何某某借款50000元、支付利息3543元，合计
53543元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第18号
申请异议人兰州兴炼石化实业有限责任公司（原兰州兴炼新特石化产品经销公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人王静波，兰州兴炼石化实业有限责任公司董事长。
申请执行人兰州兴炼石化实业有限责任公司（原兰州兴炼新特石化产品经销公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人王静波，兰州兴炼石化实业有限责任公司董事长。
被执行人酒泉市人民政府驻兰州办事处，住所地：兰州市城关区。
本院于1995年3月30日作出（1995）兰法房字第3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兰州兴炼石化实业有限责任公司在申请执行过程中，向本院书面申请变更被执行人酒泉市人民政府驻兰州办事处为酒泉市肃州区人民政府驻兰州办事处。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院（1995）兰法房字第3号民事调解书已发生法律效力，原被执行人酒泉市城市建设开发总公司驻兰州办事处于1995年10月4日经兰州市人民政府兰政办函（1995）30号改名为酒泉市人民政府驻兰州办事处，并接收了酒泉市城市建设开发总公司驻兰州办事处的房产。2003年9月8日因酒泉行署改为地级市，酒泉市肃州区人民政府酒肃政发（2003）193号文件将酒泉市人民政府驻兰州办事处更名为酒泉市肃州区人民政府驻兰州办事处，并注明更名后单位隶属关系、性质不变。
本院认为：申请人为维护自己的合法权益，申请变更酒泉市肃州区人民政府驻兰州办事处为被执行人，符合法律规定，应予认可。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条的规定，裁定如下：
被执行人酒泉市人民政府驻兰州办事处变更为酒泉市肃州区人民政府驻兰州办事处。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 王文军
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一五年六月五日
书记员 康文静
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执554号
申请执行人韩辉刚。
被执行人冯永林。
被执行人冯海兰。
本院在执行韩辉刚与冯永林、冯海兰为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且现在下落不明，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人冯永林、冯海兰的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执554号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年九月一日
书记员 高五清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24849号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人郑欣、梁亚冉，被告优朋普乐公司的委托诉讼代理人范亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失97000元及合理费用律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告捷成华视公司主张的事实理由：我公司经合法授权取得影视作品《终极大冒险》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己名义依法维权的权利。被告未经合法授权，通过其经营的“优朋导视1.0”安卓手机客户端提供《终极大冒险》的在线播放，侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，故起诉。
被告优朋普乐公司辩称，对原告陈述的事实认可，对赔偿金额不认可。我们通过安卓手机客户端播放涉案影片没有获利，原告也没有对损失进行举证，原告要求的律师费没有合理依据。涉案影片已下架。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据及被告的质证意见：
一、权属证据
证据1、涉案音像制品的片尾截图；
证据2、北京电影学院出具的授权书；
证据3、湖南金鹰卡通有限公司出具的授权书；
证据4、天津华创传媒科技有限公司出具的《授权书》；
证据5、华视网聚（北京）传媒科技有限公司出具的授权书；
证据6、（2016）京方正内民证字第88989号公证书，证明原告更名；
被告对证据1至证据6的真实性、合法性、关联性认可。
二、侵权证据
证据7、（2016）京国信内经证字第08041号公证书，证明被告在其经营的安卓手机客户端应用上提供了涉案作品的在线播放服务。
被告对证据7的真实性，合法性，关联性认可。
三、涉案作品影响力证据
证据8、新闻报道，证明涉案作品具有极大影响力和极高经济价值。
被告对证据8的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
动画影片《终极大冒险》的版权所有者是北京电影学院。
2014年1月1日北京电影学院出具授权书，内容为：授权人拥有配音电影《终极大冒险》的合法版权，现授权湖南金鹰卡通有限公司独家享有该片在中华人民共和国（不包括港、澳、台）范围内的信息网络传播权，授权期限自2014年1月1日起10年。对上述专有权被第三方侵权的法律追偿权，由被授权人自行行使。
2013年10月18日，湖南金鹰卡通有限公司出具授权书，就涉案影片《终极大冒险》在中国大陆地区（不包括港、澳、台）授权天津华创传媒科技有限公司独家信息网络传播权及分许可权，同时，天津华创传媒科技有限公司有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为。授权期限10年。
天津华创传媒科技有限公司就涉案影片《终极大冒险》出具授权书，授权华视网聚（北京）传媒科技有限公司在中国大陆地区享有独家信息网络传播权（包括维权的权利），授权期限10年，自2013年8月29日至2023年8月29日。
2014年1月1日，华视网聚（北京）传媒科技有限公司就涉案影片《终极大冒险》出具授权书，授权华视网聚（常州）文化传媒有限公司在中国大陆地区享有独家信息网络传播权及分许可权；同时，华视网聚（常州）文化传媒有限公司有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为。授权期限10年。
2016年3月，华视网聚（常州）文化传媒有限公司名称变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。
2016年11月16日，捷成华视公司委托代理人向北京市国信公证处申请证据保全，2016年11月23日北京市国信公证处出具了（2016）京国信内经证字第08041号公证书。该公证书记载，在公证人员的监督下，捷成华视公司委托代理人使用安卓手机，进行如下操作：将安卓手机恢复出厂设置；连接至公证处无线网络；安装“微信”；在微信中搜索“优朋”、关注“优朋OTV”公众号并查看相关信息，帐号认证主体为优朋普乐公司；进入优朋公众号，按照提示下载安装“优朋导视1.0”；安装完成后，在“优朋导视1.0”搜索栏搜索“终极大冒险”，点击播放，显示时长01：20：08。视频播放界面未显示网址。
原告提供的网页截图内容是涉案影片获得奖项的报道，被告承认该片获得过金鸡奖，但认为是很久之前获得的，已经没有那么大的影响力了。
被告称涉案电视剧已下架，原告予以承认。
原告未就其主张的律师费数额提供证据，被告未提供证据。
本院认为：根据涉案影片的片尾署名情况及权利人出具的授权书，权利来源的证据链条完整，捷成华视公司对涉案影片享有在大陆地区的独家的信息网络传播权，有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为，有权提起本案诉讼。
关于被告涉案行为性质的认定。首先，根据（2016）京国信内经证字第08041号公证书记载，通过“优朋导视1.0”安卓手机客户端中的搜索，即可播放涉案作品，操作过程中未显示跳转至其他网站。被告亦认可涉案影片来源于被告自己的网站。因此，本院认定被告的行为侵犯了原告对涉案电视连续剧享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
原告提供的网页截图中内容可以证明涉案影片获得过相应奖项金鸡奖，可以证明涉案影片具有一定影响力。
通过以上分析，本院根据被告的侵权行为性质、程度，以及涉案作品的知名度等综合因素，酌情确定其应向原告赔偿的合理数额。捷成华视公司主张的律师费，因没有相关的证据支持其索赔的数额，故本院根据确有律师出庭及案件批量诉讼的情况，律师费的合理性、必要性原则及律师出庭举证的情况酌定。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京优朋普乐科技有限公司赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失八万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京优朋普乐科技有限公司赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司合理开支一千五百元；
三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京优朋普乐科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担三百元（已交纳）；由被告北京优朋普乐科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 温同奇
审 判 员 裴 然
人民陪审员 任月征
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 杉
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初46号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年9月15日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日12时许，被告人王某某在旅顺口区新玛特商城四楼电影院门口，趁被害人刘某不备，从其上衣右侧口袋中扒窃白色平板VIVO手机一部，经鉴定，价值人民币2160元。
案发后，被盗财物被依法扣押，并返还被害人。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录及指认现场照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单、返还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且被盗物品已被追缴并返还被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李树贞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第704号
申请执行人吴进禄，住河北省涿州市。
被执行人吕绍朋，住河北省涿州市。
被执行人吕贤，住河北省涿州市。
被执行人吴凤仙，住河北省涿州市。
吴进禄与吕绍朋、吕贤、吴凤仙排除妨害纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1066号
申请表执行人余仕超，男，1993年4月15日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人黄刚，男，1978年2月28日生，汉族，重庆市人，。
被执行人昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司。
住所昆明市经开区阿拉乡安石公路骏康汽车销售公司内。
法定代表人付ＸＸ。
统一社会信用代码91530100673611324R。
申请执行人余仕超与被执行人黄刚、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司机动车事故责任纠纷一案，呈贡区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）呈民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄刚、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司应支付申请执行人共计人民币2270.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2270.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月十八日
书记员 李 敬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙灿芝，男，1939年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系孙海峰之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟，男，1975年10月15日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
原审第三人：朱骞晟，男，1969年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。
再审申请人孙海峰与被申请人徐伟、原审第三人朱骞晟不当得利纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖0621民初2359号民事裁定。孙海峰不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日作出(2017)皖06民终904号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。孙海峰不服，向本院提起再审申请。本院于2018年3月22日立案复查，立案后依法组成合议庭于2018年4月19日进行了公开听证,再审申请人孙海峰的委托诉讼代理人孙灿芝，被申请人徐伟及其委托诉讼代理人梁云，原审第三人朱骞晟的委托诉讼代理人张欢堂到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
孙海峰申请再审称：孙海峰与朱骞晟之间系合伙关系，已经草拟了相应的合伙合同，就双方的权利义务进行了约定，但是最终没有签字。二人共同承建濉溪世纪华庭工程，朱骞晟担任总经理职务，孙海峰任副总经理并负责财务。孙海峰作为濉溪世纪华庭项目的出资人有相应的资金来源，濉溪县世纪华庭项目部规定工程所有的资金往来均通过孙海峰的账户，徐伟与朱骞晟之间的借款及还款也均通过孙海峰的账户。孙海峰向徐伟及徐伟当时的妻子林静的账户多汇款640.84万元；徐伟虽然提出朱骞晟向其借款达到1800余万，但没有提供朱骞晟向其借款的证据，其主张不应当予以采信。孙海峰系本案适格主体，请求撤销原裁定，依法再审本案。
徐伟辩称：孙海峰不具诉讼主体资格，本案不符合不当得利的构成要件，徐伟没有得到任何利益。孙海峰的再审申请应当予以驳回。
朱骞晟辩称：孙海峰没有证据证明其与朱骞晟是濉溪县世纪华庭项目的合伙人。朱骞晟在一、二审中一直强调其是独立承包该项目，并且有与林州建总的内部承包协议证明。孙海峰是朱骞晟聘用的财务人员，孙海峰与徐伟之间的账务流转均应视为朱骞晟与徐伟之间的借贷行为，孙海峰只是履行其职务行为。在孙海峰的诉状中也能体现这一观点，本案的适格主体应当是朱骞晟，而不是孙海峰。
朱骞晟在听证期间提交证据如下：朱骞晟犯拒不支付劳动报酬罪的一、二审刑事裁判文书，拟证明孙海峰不是濉溪县世纪华庭工程的合伙人。孙海峰质证认为：不能达到其证明目的。徐伟质证认为：无异议。合议庭认证认为：生效的刑事裁判文书中已经查明林州建总建筑工程有限公司与朱骞晟于2012年8月7日签订《企业内部经济承包协议书》，将濉溪县世纪华庭工程交付给朱骞晟建设。朱骞晟在该刑事案件中作为濉溪县世纪华庭工程的负责人因犯拒不支付劳动报酬罪被处以刑罚，而一、二审刑事裁判文书中均未提及孙海峰，结合孙海峰在一、二审中均未提供充分证据证明其系朱骞晟合伙人的事实，足以认定孙海峰不是濉溪县世纪华庭工程的合伙人。
本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原判对于孙海峰不是本案适格原告的认定是否正确。民法总则关于不当得利纠纷的规定为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。孙海峰在一审中以不当得利纠纷为由起诉徐伟，应当举证证明本人的财产权受到了直接损失，即证明其与本案存在直接利害关系。经查，林州建总建筑工程有限公司与朱骞晟于2012年8月7日签订《企业内部经济承包协议书》，将濉溪县世纪华庭工程交付给朱骞晟建设。朱骞晟系该项目的总负责人，孙海峰系财务部分负责人，二人并非合伙关系，项目部规定工程所有资金均从孙海峰账户走账。朱骞晟因承建该项目向徐伟多次借款，借贷资金亦指定通过孙海峰账户与徐伟进行周转。涉案借贷双方为朱骞晟与徐伟，与孙海峰并无关联性，孙海峰受朱骞晟指示进行职务行为，其行为的法律后果应由朱骞晟承担。孙海峰未能提供充分证据证明其与本案存在直接利害关系，原裁定对于孙海峰不是本案适格原告的认定正确。孙海峰与朱骞晟之间如存在纠纷，可依法另行寻求救济途径。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，孙海峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙海峰的再审申请。
审 判 长 梁卫华
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年五月三十日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙灿芝，男，1939年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系孙海峰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟，男，1975年10月15日出生，汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。原审第三人：朱骞晟，男，1969年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。再审申请人孙海峰与被申请人徐伟、原审第三人朱骞晟不当得利纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖0621民初2359号民事裁定。孙海峰不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日作出(2017)皖06民终904号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。孙海峰不服，向本院提起再审申请。本院于2018年3月22日立案复查，立案后依法组成合议庭于2018年4月19日进行了公开听证,再审申请人孙海峰的委托诉讼代理人孙灿芝，被申请人徐伟及其委托诉讼代理人梁云，原审第三人朱骞晟的委托诉讼代理人张欢堂到庭参加诉讼。本案现已审查终结。孙海峰申请再审称：孙海峰与朱骞晟之间系合伙关系，已经草拟了相应的合伙合同，就双方的权利义务进行了约定，但是最终没有签字。二人共同承建濉溪世纪华庭工程，朱骞晟担任总经理职务，孙海峰任副总经理并负责财务。孙海峰作为濉溪世纪华庭项目的出资人有相应的资金来源，濉溪县世纪华庭项目部规定工程所有的资金往来均通过孙海峰的账户，徐伟与朱骞晟之间的借款及还款也均通过孙海峰的账户。孙海峰向徐伟及徐伟当时的妻子林静的账户多汇款640.84万元；徐伟虽然提出朱骞晟向其借款达到1800余万，但没有提供朱骞晟向其借款的证据，其主张不应当予以采信。孙海峰系本案适格主体，请求撤销原裁定，依法再审本案。徐伟辩称：孙海峰不具诉讼主体资格，本案不符合不当得利的构成要件，徐伟没有得到任何利益。孙海峰的再审申请应当予以驳回。朱骞晟辩称：孙海峰没有证据证明其与朱骞晟是濉溪县世纪华庭项目的合伙人。朱骞晟在一、二审中一直强调其是独立承包该项目，并且有与林州建总的内部承包协议证明。孙海峰是朱骞晟聘用的财务人员，孙海峰与徐伟之间的账务流转均应视为朱骞晟与徐伟之间的借贷行为，孙海峰只是履行其职务行为。在孙海峰的诉状中也能体现这一观点，本案的适格主体应当是朱骞晟，而不是孙海峰。朱骞晟在听证期间提交证据如下：朱骞晟犯拒不支付劳动报酬罪的一、二审刑事裁判文书，拟证明孙海峰不是濉溪县世纪华庭工程的合伙人。孙海峰质证认为：不能达到其证明目的。徐伟质证认为：无异议。合议庭认证认为：生效的刑事裁判文书中已经查明林州建总建筑工程有限公司与朱骞晟于2012年8月7日签订《企业内部经济承包协议书》，将濉溪县世纪华庭工程交付给朱骞晟建设。朱骞晟在该刑事案件中作为濉溪县世纪华庭工程的负责人因犯拒不支付劳动报酬罪被处以刑罚，而一、二审刑事裁判文书中均未提及孙海峰，结合孙海峰在一、二审中均未提供充分证据证明其系朱骞晟合伙人的事实，足以认定孙海峰不是濉溪县世纪华庭工程的合伙人。本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原判对于孙海峰不是本案适格原告的认定是否正确。民法总则关于不当得利纠纷的规定为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。孙海峰在一审中以不当得利纠纷为由起诉徐伟，应当举证证明本人的财产权受到了直接损失，即证明其与本案存在直接利害关系。经查，林州建总建筑工程有限公司与朱骞晟于2012年8月7日签订《企业内部经济承包协议书》，将濉溪县世纪华庭工程交付给朱骞晟建设。朱骞晟系该项目的总负责人，孙海峰系财务部分负责人，二人并非合伙关系，项目部规定工程所有资金均从孙海峰账户走账。朱骞晟因承建该项目向徐伟多次借款，借贷资金亦指定通过孙海峰账户与徐伟进行周转。涉案借贷双方为朱骞晟与徐伟，与孙海峰并无关联性，孙海峰受朱骞晟指示进行职务行为，其行为的法律后果应由朱骞晟承担。孙海峰未能提供充分证据证明其与本案存在直接利害关系，原裁定对于孙海峰不是本案适格原告的认定正确。孙海峰与朱骞晟之间如存在纠纷，可依法另行寻求救济途径。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，孙海峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙海峰的再审申请。审 判 长 梁卫华审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年五月三十日法官助理 董蓓丽书 记 员 刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2946号
上诉人（原审被告）：姚淋芝（曾用名姚赟。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张天俊。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜。
上诉人姚淋芝因与被上诉人张天俊、王胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚淋芝的上诉请求：原审认定的借款事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人张天俊承担。
本案在审理过程中，上诉人姚淋芝于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚淋芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚淋芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8240元，减半收取4120元，由上诉人姚淋芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐竹君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第422号
申请执行人鲁平
被执行人林寿明
申请执行人鲁平与被执行人林寿明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）涟高民初字第258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应在判决生效之日起10日内归还申请执行人借款110000元，并承担案件受理费2500元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月8日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人林寿明去向不明，未发现其有可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟高民初字第258号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年九月六日
书记员 孙 刚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初620号
公诉机关山东省平度市人民检察
被告人林某，男，1983年10月1日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市汶上县。2016年5月25日因涉嫌非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)第541号起诉书指控被告人林某犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月5日，被告人林某雇佣的驾驶员张某驾驶鲁Ｂ×××××半挂车在内蒙古发生交通事故，后张某向平度市人民法院提起民事诉讼要求林某赔偿相关费用。2014年12月26日，平度市人民法院依法裁定查封鲁Ｂ×××××号半挂车，期限至2015年12月25日，并于2015年1月4日向林某送达民事裁定等相关法律文书。2015年5月4日，平度市人民法院依法作出（2015）平民一初字第494号民事判决书，判决林某赔偿张某残疾赔偿金及护理费共计25万元。2015年5月17日，林某私自将鲁Ｂ×××××号半挂车以借款的方式质押给王某，获款人民币10万元，后因逾期未还款，王某将该车变卖，致使法院判决裁定无法执行。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，民事判决书、民事裁定书，强制执行申请书，拘留决定书，办案说明，户籍证明等证据证实，公诉机关认为，被告人林某非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小。2、该系初犯，无犯罪前科，且认罪态度较好。
经审理查明，2014年8月5日，被告人林某雇佣的驾驶员张某驾驶鲁Ｂ×××××半挂车在内蒙古发生交通事故，后张某向平度市人民法院提起民事诉讼要求林某赔偿相关费用。2014年12月26日，平度市人民法院依法裁定查封鲁Ｂ×××××号半挂车，期限至2015年12月25日，并于2015年1月4日向林某送达民事裁定等相关法律文书。2015年5月4日，平度市人民法院依法作出（2015）平民一初字第494号民事判决书，判决林某赔偿张某残疾赔偿金及护理费共计25万元。2015年5月17日，林某私自将鲁Ｂ×××××号半挂车以借款的方式质押给王某，获款人民币10万元，后因逾期未还款，王某将该车变卖，致使法院判决裁定无法执行。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过。
2、户籍证明，证实被告人林某的身份情况。
3、本院民事裁定书，证实2014年12月26日本院依法查封鲁Ｂ×××××号车一辆。查封期间不准过户、买卖、抵押、转移。期限自2014年12月26日至2015年12月25日。
4、本院送达回证，证实本院的传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（保全）各一份，于2015年1月4日已向被告人林某送达。
5、本院民事判决书，证实2015年5月4日本院判决被告人林某赔偿被害人经济损失人民币25万元。
6、生效证明书，证实本院民事判决已于2015年7月20日生效，同时查封鲁Ｂ×××××半挂车，期限自2014年12月26日至2015年12月25日。
7、公告，证实2015年10月5日发布强制执行公告情况。
8、执行裁定书，证实2015年12月23日本院查封被告人林某鲁Ｂ×××××半挂车，期限2015年12月23日至2017年12月22日。
9、本院协助执行通知书（2015）平民一初字第494号，证实2014年12月26日向胶州市交警大队车管所送达了该查封手续。
10、接受证据材料清单，证实从王某处扣押借款协议一份，协议约定林某将车辆鲁Ｂ×××××质押给王某，借款数额10万，借款时间2015年5月17日。
11、执行笔录，证实鲁Ｂ×××××挂靠的青岛富安达物流有限公司法人代表张田福称已将保险公司理赔的16万余元支付给林某。
12、交易明细及保险理赔单，证实保险公司理赔163272.72元，于2014年12月8日已支付给张田福，张田福给林某汇款十五万元。
13、账户信息查询，证实林某账户余额70.42元。
14、办案说明，证实王某通过网络将鲁Ｂ×××××转让，因提供不出购车人联系方式及具体身份，无法查找该车。
15、本院拘留决定书，证实2016年4月25日因林某拒不执行法院判决，被处以行政拘留十五日，罚款10000元;2016年5月10日因林某申报财产不实被拘留十五日。
16、车辆信息查询记录，证实鲁Ｂ×××××半挂车的车辆信息情况。
17、办案说明，证实林某无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人胥某的证言，证实被告人林某本人签字领取了传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书。
2、证人王某的证言，证实林某向其借款将鲁Ｂ×××××半挂车予以质押，后因林某还不上钱被其出售的事实。
（三）被告人林某的供述与辩解，证实其向王某借款10万元，将被法院查封的鲁Ｂ×××××号半挂车质押给王某的事实。
本院认为，被告人林某非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，应受刑罚的处罚。被告人林某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯，无犯罪前科，且认罪态度较好的意见成立，予以采纳;其他辩护意见，不予采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张翠芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保102-1号
申请人张云贤，女，1947年3月1日出生，汉族。
委托代理人李兰英。
委托代理人李小峰。
被申请人张镜，男，1976年8月26日出生，汉族。
本院在执行张云贤与张镜不当得利纠纷一案中，已按照申请人张云贤的申请，对被申请人张镜名下的银行存款进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年十二月一日
书记员 王 珺