wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3510号
原告姚某某。
被告潘某某。
被告郝某某。
原告姚某某诉被告潘某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告姚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5620元，减半收取，由原告姚某某负担2810元。
审判员 郭 健
二〇一六年九月二十日
书记员 齐玉铮
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执432号
申请执行人：汤文军，男，1967年7月16日生，汉族。
被执行人：徐锌松，男，1989年12月11日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐锌松未履行本院（2015）湖罗民初字第279号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐锌松存款及收入人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执432号
申请执行人：汤某，男，1967年7月16日生。
被执行人：徐某，男，1989年12月11日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐某未履行本院（2015）湖罗民初字第279号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐某存款及收入人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 何清川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c95593cc-b523-4a2a-8ae8-a84f0129d872&imgId=Yzk1NTkzY2MtYjUyMy00YTJhLThhZTgtYTg0ZjAxMjlkODcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督75号
申请人杨春花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人白飞荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人赵萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨春花于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人杨春花称，被申请人白飞荣与赵萍是夫妻关系；2009年8月23日，被申请人白飞荣、赵萍向越占雄借款30万元，双方约定月利率为30‰；2010年7月10日，被申请人白飞荣、赵萍又向越占雄借款10万元；两次借款共计40万元。借款后，被申请人白飞荣、赵萍至今未偿还借款本息。申请人杨春花�越占雄是夫妻关系，以上两笔借款均为申请人杨春花与越占雄的共同财产，越占雄因病于2013年8月18日死亡，现申请人杨春花向本院提供借条原件一支，要求被申请人白飞荣、赵萍给付其借款本金40万元，并支付30万元借款本金从2009年8月23日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白飞荣、赵萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春花借款本金40万元，并支付30万元借款本金从2009年8月23日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。
申请费2434元，由被申请人白飞荣、赵萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年七月四日
书记员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督75号	申请人杨春花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人白飞荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人赵萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人杨春花于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人杨春花称，被申请人白飞荣与赵萍是夫妻关系；2009年8月23日，被申请人白飞荣、赵萍向越占雄借款30万元，双方约定月利率为30‰；2010年7月10日，被申请人白飞荣、赵萍又向越占雄借款10万元；两次借款共计40万元。借款后，被申请人白飞荣、赵萍至今未偿还借款本息。申请人杨春花�越占雄是夫妻关系，以上两笔借款均为申请人杨春花与越占雄的共同财产，越占雄因病于2013年8月18日死亡，现申请人杨春花向本院提供借条原件一支，要求被申请人白飞荣、赵萍给付其借款本金40万元，并支付30万元借款本金从2009年8月23日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人白飞荣、赵萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春花借款本金40万元，并支付30万元借款本金从2009年8月23日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。	申请费2434元，由被申请人白飞荣、赵萍负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年七月四日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民督75号 申请人杨春花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人白飞荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人赵萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杨春花与被申请人白飞荣、赵萍申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月4日发出(2017)内0627民督75号支付令，限令被申请人白飞荣、赵萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人白飞荣、赵萍于2017年7月10日向本院提出书面异议，申请人杨春花于2017年7月14日就本案债务向本院提起诉讼，本院于同日受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”，本案中，申请人杨春花在支付令发出后就同一债权债务关系向本院又提起诉讼，本案督促程序依法应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）内0627民督75号支付令自行失效。 申请费2434元，由申请人杨春花负担。 审判员  朱建军 二〇一七年七月十四日 书记员  毛艳苹
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人魏平，该行行长。
委托代理人郭某，该行工作人员。
被告李某，女，1989年1月10日出生，满族，现住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日被告李某在我行申请信用卡，2013年3月18日发卡，2013年8月26日开始激活使用，卡号为×××，信用额度为70000元，从2013年11月12日开始出现逾期，截止起诉日已逾期29期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计8792.14元，其中本金6397.42元，费用1883.22元，利息511.50元；二、诉讼费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年3月6日在原告处办理了信用卡，卡号为×××，至2013年12月12日发生欠款本金6397.42元，利息511.5元，费用1883.22元，共计人民币8792.14元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计8792.14元，其中本金6397.42元，费用1883.22元，利息511.50元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金六千三百九十七元四角二分，利息五百一十一元五角，费用一千八百八十三元二角二分，共计人民币八千七百九十二元一角四分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年九月二十日
书记员贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人魏平，该行行长。委托代理人郭某，该行工作人员。被告李某，女，1989年1月10日出生，满族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日被告李某在我行申请信用卡，2013年3月18日发卡，2013年8月26日开始激活使用，卡号为×××，信用额度为70000元，从2013年11月12日开始出现逾期，截止起诉日已逾期29期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计8792.14元，其中本金6397.42元，费用1883.22元，利息511.50元；二、诉讼费由被告承担。被告李某未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年3月6日在原告处办理了信用卡，卡号为×××，至2013年12月12日发生欠款本金6397.42元，利息511.5元，费用1883.22元，共计人民币8792.14元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计8792.14元，其中本金6397.42元，费用1883.22元，利息511.50元；二、诉讼费由被告承担。上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金六千三百九十七元四角二分，利息五百一十一元五角，费用一千八百八十三元二角二分，共计人民币八千七百九十二元一角四分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年九月二十日书记员贾馥君附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初245号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区威尼斯酒吧，住所地重庆市合川区。
经营者：刘竟影。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区威尼斯酒吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1584号
原告宋凤起。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告李振。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区新开路与华兴路交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人夏鹏，公司职员。
原告宋凤起与被告李振、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤起的委托代理人张树刚，被告李振，被告保险公司的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤起诉称，2015年1月11日6时50分许，被告李振驾驶津G×××××号小轿车沿团大公路由东向西行驶至天津市静海县团大公路恒顺发钢管有限公司门口，撞前方顺行左转弯的原告骑行的电动自行车，致双方车损，原告宋凤起受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2015）第1915022305号道路交通事故责任认定书认定，李振负事故主要责任，宋凤起负事故次要责任。另，被告李振驾驶津G×××××号小轿车车辆所有人和实际所有人是被告李振，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告受伤后在天津市环湖医院住院治疗33天，因本次交通事故导致原告如下损失：医疗费125579.25元、住院伙食补助费3300元（住院33天，100元／天）、交通费1200元。以上损失，由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。仍有不足由被告李振承担赔偿。保留待原告二次手术后，对原告伤情进行司法鉴定等损失的权利。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。医疗费应扣除非医保用药10%，住院伙食补助费认可，交通费过高，请法院酌定。
被告李振辩称，我是津G×××××号小轿车的车辆登记人和实际所有人，事故时由我驾驶。对事故责任认定及原告提供的证据无异议。事故后为原告垫付住院押金36400元
经审理查明，2015年1月11日6时50分许，被告李振驾驶津G×××××号小轿车沿团大公路由东向西行驶至天津市静海县团大公路恒顺发钢管有限公司门口，撞前方顺行左转弯的原告骑行的电动自行车，致双方车损，原告宋凤起受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2015）第1915022305号道路交通事故责任认定书认定，李振负事故主要责任，宋凤起负事故次要责任。原告宋凤起受伤后到天津市环湖医院住院治疗33天，诊断为：双额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右额骨颅骨骨折等。原告支付医疗费125579.25元。
另查明，津G×××××号小轿车的车辆登记人与实际所有人均为被告李振，该车在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告诊断证明、住院病案、医药费单据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。公安静海交警支队出具的事故责任认定书，事实清楚，叙述准确，本院予以确认。本次交通事故被告李振负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因被告李振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在承保的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告保险公司主张对非医保用药扣除10%，因保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据，经本院核实查明的数额为据予以赔偿。交通费依据原告住院天数，复查次数，距离远近酌情支持800元。对原告主张保留二次手术后损失诉权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告宋凤起医疗费10000元，交通费800元，计10800元。
二、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋凤起医药费115579.25元、住院伙食补助费3300元，计118879.25元的80%即95103.40元。
三、原告宋凤起返还被告李振垫付款36400元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，原告宋凤起负担92元，被告李振负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年四月八日
书记员 王振莲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第437号
上诉人（原审被告）林玉春，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审原告）林美聪，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）陈光柳，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司，住所地仙游县度尾镇度峰居委会星天组，组织机构代码证代码73361843-0。
法定代表人黄振雄，经理。
委托代理人翁国良，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地莆田市涵江区工业路，组织机构代码证代码85534757-9。
负责人刘成志，经理。
委托代理人胡祖波、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师。
上诉人林玉春因与上诉人林美聪、被上诉人陈光柳、莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。因上�人林玉春未在指定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适�第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知�必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第962号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：殷志强，男，汉族，农民。
被告：潘军，男，汉族，农民。
被告：潘振国，男，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：于保友，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐县农行）与被告殷志强、潘振国、潘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称：被告殷志强于2014年4月15日在原告处借款30000元，利率按照人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%。合同期间为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日。被告潘军、潘振国为该笔借款提供连带责任保证。合同约定利随本清，被告应于2015年4月14日归还本息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判决：1、被告殷志强偿还借款30000元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告潘军、潘振国承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告殷志强、潘振国、潘军辩称：原告所诉属实，要求延期还款。
经审理查明：2014年3月20日，被告殷志强向原告申请农户小额贷款。2014年4月15日，原告（贷款人）与被告殷志强（借款人）、被告潘军（保证人）、被告潘振国（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告殷志强的银行卡，借款人在贷款人处开立的账户银行卡号为62×××18。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告殷志强未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘军、潘振国为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，
借款合同签订后，原告依照约定在2014年4月15日向被告殷志强发放了贷款，并约定实际执行借款利率为年息9.60%，逾期执行利率为年息14.40%。借款逾期后，经原告催收，被告殷志强在本案诉讼期间于2015年9月25日偿还借款本金5000元。被告潘军、潘振国未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《贷款发放通知单》一份、中国农业银行卡号为62×××18的银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，合同期满被告殷志强仅偿还了部分本息，因此，原告要求被告殷志强偿还借款本金并支付该笔借款的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告潘军、潘振国承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告潘军、潘振国在承担保证责任后，有权向被告殷志强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷志强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款25000元并支付借款利息（借款本金30000元自2014年4月15日起至2015年4月14日止按年利率9.60%计算）及罚息（借款本金30000元自2015年4月14日起至2015年9月25日止；借款本金25000元自2015年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止。上述两项均按年利率14.40%计算）；
二、被告潘军、潘振国对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告潘军、潘振国在承担保证责任后，有权向被告殷志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告殷志强负担，被告潘军、潘振国承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田晓倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第962号
原告丁秀梅，居民。
被告梁正亭，居民。
原告丁秀梅与被告梁正亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀梅到庭参加诉讼，被告梁正亭经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营兽药生意，2012年6月份，被告从原告处购买一批价值10100元的兽药用于养鸡，货款一直未付。2014年12月15日，原告与被告达成还款计划，约定被告在三个月内还清，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还货款10100元及利息；诉讼费由被告承担。
被告梁正亭未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告经营兽药生意，2012年6月份，被告从原告处购买了价值10100元的兽药，但未支付药款。2014年12月15日，双方达成还款计划，约定被告欠原告的药款10100元于协议达成时三个月内全部付清，原告提供还款计划1份予以证实。还款计划达成后，被告一直未支付药款，原告主张被告支付自2012年6月份的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的还款计划以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原、被告就还款事宜达成协议后，被告应当按照协议约定支付药款，逾期未付，还应当支付逾期利息。本院支持原告自2015年3月15日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正亭偿付原告丁秀梅药款10100元及利息（利息自2015年3月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 邱春图
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张嘉益
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执81号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
关于你与中建材信息技术股份有限公司合同纠纷执行一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0159号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司向申请执行人中建材信息技术股份有限公司支付所欠货款29090.45及截止2017年5月17日的逾期付款违约金32230.4元。
二、承担案件仲裁费5728元，承担案件的执行费1683元。
三、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当支付迟延履行期间加倍债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一七年六月一日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执81号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
本院于2017年5月17日立案执行的你们与中建材信息技术股份有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 孙胜义
二〇一七年六月一日
书记员 曾淑英
联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执81号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：本院于2017年5月17日立案执行的你们与中建材信息技术股份有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  孙胜义二〇一七年六月一日书记员  曾淑英联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民特字第11号
申请人方某。
委托代理人杨建崇，潘瑞升。
被申请人胡某甲。
指定代理人胡某乙。
申请人方某与被申请人胡某甲认定公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方某诉称：申请人方某系被申请人胡某甲的母亲。被申请人胡某甲于十年前精神异常，一直医治无果。后于2012年4月5日，经瑞安市残疾人联合会认定为一级精神残疾。被申请人自精神异常至今无法控制自己的行为，亦完全不能辨认自己的行为，故中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行诉胡某甲、胡某乙、方某金融借款纠纷一案中被申请人胡某甲不具有缔约能力。据此，申请人请求宣告被申请人胡某甲为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州天正司法鉴定所经本院委托对胡某甲作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人胡某甲无意识障碍及智能缺损，但存在幻听、思维贫乏、情感反应淡漠不协调等精神病症状。由于受疾病的影响，被鉴定人完全不能辨认自己的权利和义务，完全不能作出与主客观相一致的意思表示，也完全不能保护自己的合法权益。综上所述，被鉴定人胡某甲目前患精神分裂症。民事行为能力评定为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告胡某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一四年十一月六日
代书记员 林冰茹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢95-8号
申请执行人薛彦青，居民。
被执行人彭京坡，居民。
被执行人薛凯霞，居民。
本院在执行薛彦青与彭京坡、薛凯霞民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2380号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛凯霞的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十一日
书记员 苗卫东
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执311号
申请执行人：肖时国，男，1967年5月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐开新，男，1975年8月29日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人肖时国申请执行被执行人徐开新民间借贷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初2000号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人徐开新有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执311号申请执行人：肖时国，男，1967年5月18日出生，汉族，新宁县人。被执行人：徐开新，男，1975年8月29日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人肖时国申请执行被执行人徐开新民间借贷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初2000号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人徐开新有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1042号
申请执行人孙树虎，男，1963年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高永晟（曾用名高永胜），男，1964年2月14日出生，汉族，现住址不详。
被执行人李建宏（曾用名李建红），女，1967年5月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人孙树虎与被执行人高永晟、李建宏借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中进行了五查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 张 烨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初728号
原告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该单位总经理。
被告：汪孟发，男，1964年12月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司与被告汪孟发合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于2018年6月19日以因案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 付 薇
人民陪审员 张西海
人民陪审员 刘秀莲
二〇一八年六月二十六
书 记 员 任巧迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02858号
罪犯谭红青，男，1979年11月10日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年8月5日作出（2013）祁刑初第133号刑事判决，以被告人谭红青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭红青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭红青在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭红青减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八�
书记员 汤 靓
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初532号
原告：刘多香，男，1974年4月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，建筑业。
原告：傅宜根，男，1956年5月17日生，汉族，永丰县人，小学文化。
两原告共同委托诉讼代理人：金国灿，永丰县恩江法律服务所工作者，一般代理。
被告：永丰县永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会。
负责人：杨道辉，联系。
被告：永丰县永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下村民小组。
负责人：杨圣祖。
被告：永丰县藤田镇温坊村委会，住所地：永丰县藤田镇温坊村。
法定代表人：杨月强，村委会主任。
原告刘多香、傅宜根诉被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会、永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下村民小组、永丰县藤田镇温坊村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘多香、傅宜根及其共同委托诉讼代理人金国灿，被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下村民小组到庭参加诉讼。被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会、永丰县藤田镇温坊村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多香、傅宜根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付二原告工程施工款50000元整及支付延期还款利息(从2015年5月5日开始计算利息，利息按照银行同期利息计算，至被告还清欠款之日止)；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，原告与被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会签订了一份《温坊村下洋牛树下新农村建设修巷道水泥路工程承包合同》，合同约定被告将温坊村下洋牛树下新农村建设巷道修水泥路工程承包给原告施工，开工日期为2012年5月1日，竣工日期为2012年6月30日。双方签订合同后，原告严格按照合同约定，保质保量，按期施工、竣工，严格按照双方约定的质量技术要求，完成了施工。工程于2013年5月5日经双方组织人员到现场验收合格。验收合格后，双方对工程造价进行了清算，被告支付了部分工程款后，还欠原告工程款5万元整。后来原告多次向被告催要所欠工程款，被告总以没有钱为由，拒绝还款。从2013年5月工程验收后，原告每年都要去找被告好多次催要工程款，但每次都遭拒付。被告的行为严重违反了双方关于工程款在验收合格后两年内付清的约定。
被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下村民小组辩称：没什么说的。
被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会、永丰县藤田镇温坊村委会未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘多香、傅宜根向法庭提供如下证据材料:
证据一、身份证复印件两份，拟证明原告的主体资格及身份信息；证据二、工程承包合同一份,拟证明道路工程承包事实及双方权利义务；证据三、工程施工平面图两份，拟证明工程概况；证据四、道路硬化验收单一份，拟证明工程完工并验收合格；证据五、承诺书一份，拟证明邓海军退出工程承包股份；证据六、温坊村下洋牛树下道路硬化工程收入清单复印件一份，拟证明工程结算情况。
被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下村民小组质证认为：对上述证据无异议。
因被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会、永丰县藤田镇温坊村委会无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会、永丰县藤田镇温坊村委会放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：被告对上述证据无异议，本院予以认可。
为支持其诉讼请求，被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下村民小组向法庭提供如下证据材料:
关于藤田镇温坊村下洋牛树下道路建设的申诉复印件一份及建设开支清单一份，拟证明被告方还欠原告方工程款52601.2元。
原告刘多香、傅宜根质证认为：无异议。
本院认证认为：原告对证据无异议，本院予以认可。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本院的法律事实如下：
2012年2月28日，两原告、邓海军与被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会签订了一份《温坊村下洋牛树下新农村建设修巷道水泥路工程承包合同》，合同约定被告将温坊村下洋牛树下新农村建设巷道修水泥路工程承包给原告施工，开工日期为2012年5月1日，竣工日期为2012年6月30日。后邓海军退出。双方签订合同后，原告严格按照合同约定，保质保量，按期施工、竣工，严格按照双方约定的质量技术要求，完成了施工。工程于2013年5月5日经双方组织人员到现场验收合格。验收合格后，双方对工程造价进行了清算，被告支付了部分工程款后，还欠原告工程款52601.2元。后来原告多次向被告催要所欠工程款，被告总以没有钱为由，拒绝还款。被告的行为严重违反了双方关于工程款在验收合格后两年内付清的约定。
另查明，被告永丰县永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会尚有16730元存款。
本院认为：原、被告签订的《温坊村下洋牛树下新农村建设修巷道水泥路工程承包合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，符合法律的规定，合法有效，应予以认定。双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告施工建设的工程经双方验收合格并结算了部分工程款，被告理应按照合同约定在验收合同两年内及时支付剩余工程款。现被告还欠原告工程款52601.2元，原告要求被告支付工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持，对于多出的2601.2元，视为原告放弃。由于被告永丰县永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会是该村小组为了新农村建设临时组织的一个民间机构，该理事会对外签订的合同若有财产，应当在其所有的财产范围承担责任。被告永丰县永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下村民小组虽然不具独立法人资格，但村小组是合同的受益者，原告虽然是与理事会签订合同，但该合同的目的是为了村小组的新农村建设，因此，村小组有义务承担因该合同所产生的义务。永丰县藤田镇温坊村委会具有独立的法人主体，但温坊村委会由多个村小组组成，不仅限于下洋牛树下村小组，因此，原告要求被告永丰县藤田镇温坊村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方签订合同时没有约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会、永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下村民小组在本判决生效后十日内付清原告刘多香、傅宜根工程款50000元；
驳回原告刘多香、傅宜根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下新农村建设理事会、永丰县藤田镇温坊村下洋牛树下村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 广
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第100号
申请执行人王金荣，农民：其他。
被执行人章正国，其他。
申请执行人王金荣与被执行人章正国民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00848号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第100号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一月二十五日
代书记员 赖军辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第100号
申请执行人：王金荣，农民：其他。
被执行人：章正国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第848号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人章正国发出执行通知书，责令被执行人章正国收到本通知书之日起五日内向申请执行人王金荣支付借款人民币150000元及利息。但被执行人章正国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人章正国在三门县环境卫生管理处有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人章正国在三门县环境卫生管理处的工资、奖金等收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢兆军
二〇一四年四月二十一日
书记员 赖军辉
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初113号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人曾雪梅，女，1973年11月11日出生，江西省定南县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省定南县。因本案，2016年9月20日被取保候审。经本院决定,于2017年2月28日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人曾雪梅犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人曾雪梅及其辩护人廖裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾雪梅家和被害人曾某家位于定南县历市镇嶂下村下围组的农田相邻，2016年8月30日9时许，曾雪梅与曾某因相邻的农田分水问题发生争吵。19时许，曾雪梅和曾某在定南县历市镇嶂下村下围组152号旁的一条小土路上相遇并再次争吵，随后两人互相抓住对方的头发扭打在一起，扭打过程中两人一起跌入旁边的鱼塘，导致两人不同程度的受伤。曾某回家后将此事告诉其丈夫钟某1，钟某1知道此事后打电话报警。
经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级，被告人曾雪梅的损伤程度未达到轻微伤。
2016年9月20日，曾雪梅主动到定南县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，证人钟某2、黄某、钟某1、钟某3的证言，被害人曾某的陈述，被告人曾雪梅的供述、指认笔录及指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场照片、方位示意图，定南县公安司法鉴定中心（定）公（司）鉴（临）字[2016]25、26号法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片、鉴定人员及鉴定机构资格证明、鉴定意见通知书、鉴定委托书，定南县人民医院入院记录、CT影像检查报告单、DR影像检查报告单，定南县公安局历市派出所证明、定南县公安司法鉴定中心情况说明，被告人曾雪梅的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人曾雪梅采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾雪梅犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾雪梅主动到公安机关投案，并如实供述了其犯故意伤害罪的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人曾雪梅当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人在本案中亦有一定的过错，可对被告人曾雪梅酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾雪梅有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人曾雪梅就民事部分尚未与被害人曾某达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，尚未取得被害人的谅解，故对被告人曾雪梅不宜适用缓刑，对被告人辩护人提出对曾雪梅适用缓刑的辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 何惠敏
二〇一七年三月六日
代理书记员 张观石
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1180-1号
申请执�人许某。
被执行人魏某。
申请执行人许某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初917号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人魏某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人魏某存款人民币103000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人魏某相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王卫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第467号
罪犯袁亚芳，男，1971年4月6日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年11月16日作出（2011）华刑初字第146号刑事判决，以被告人袁亚芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元），刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁亚芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁亚芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁亚芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁亚芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执706号
申请执行人韦某，女，1960年7月11日出生，壮族，住所地
申请执行人陈某，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地
被执行人周某，地址
被执行人周某，地址。
韦某、陈某申请执行周某、周某侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0804民初656号，已经发生法律效力。申请人韦运珍、陈奖勋于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人长期外出，下落不明，我财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初656号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄子鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8866号
原告：楼满东，女，1972年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋巨港，男，1972年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼满东为与被告蒋巨港民间借贷纠纷一案中，原告楼满东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告楼满东自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼满东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼满东负担。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宣彩萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初735号
原告：邵北来，男，1964年4月14日生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘长礼，男，1951年4月30日生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：赵力君，女，1959年1月22日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告邵北来与被告赵力君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长礼到庭参加了诉讼，被告赵力君经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵北来向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款7000元及利息（自2015年8月14日起至借款还清日止按照年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月14日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条，约定于2015年底还清借款。按照约定日期，原告向被告索要借款，被告于2016年向原告偿还5000元借款，剩余借款未再偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条，写明“赵丽君借邵北来人民币12000（壹万贰仟元正）。2015年末还清。赵丽君身份证：×××借款人赵丽君2015年8月14日”。借款到期后，被告于2016年1月26日向原告偿还5000元借款，剩余借款7000未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告12000元有被告给原告出具的借条为证，借条中写明了被告的身份证号码，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也无答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。因被告已偿还5000元，尚欠原告借款7000元应予以偿还。双方在借条中约定了还款期限但没有约定利息，被告未在约定的还款期限内还款，应承担逾期还款利息，利息应当按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵力君于本判决生效后十日内给付原告邵北来借款7000元及利息（自2016年1月1日起至借款付清日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵力君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一八年四月二日
书记员 刘阳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初134号
原告宋吉鸿，男，1962年3月8日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人赵德基，山东北极之星律师事务所律师。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人周绍全，该局工作人员。
委托代理人李效明，该局工作人员。
第三人刘春华，男，1973年7月21日出生，汉族，住青岛市开发区。
原告宋吉鸿不服被告青岛市公安局市北分局1998年3月将第三人刘春华的户口迁入青岛市高密路10号4户的行政行为，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告宋吉鸿及其委托代理人赵德基，被告青岛市公安局市北分局的委托代理人周绍全、李效明，第三人刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1977年为照顾姥姥马文升搬到其居住的青岛市高密路10号4户内居住，至今已经39年。该房房租一直由原告缴纳。马文升生前曾多次到原李村派出所要求将原告的户口迁入该房屋，但派出所均不同意，并在户口档案中注明：“此户独身一人，因有病住女儿家，该户不能落他人户口”。1988年12月，派出所又在户口档案中附纸条注明：“请注意，××，卧床不起，住原籍其女儿家，青岛无直系亲属，此户不能落他人户口。”从此，原告再也未办落户口事宜。1991年7月16日，第三人的母亲周翠平在马文升去世三年后，通过不正当关系，将其户口迁入，空挂至1998年7月16日去世。第三人刘春华在周翠平去世后，为达到抢占房屋的目的，瞒着实际居住人原告，通过不正当关系，将户口迁入，空挂至今，并利用户口到房管所办理了承租关系，以公房出售的形式将该房买下，取得房产证后让原告腾房，严重侵犯了原告的居住权和财产权。原告于2016年6月19日申请被告履行法定职责，撤销第三人迁入的户口，但被告未予答复。为此，原告提起行政复议，复议期间被告告知原告，申请事项可通过行政诉讼解决。复议机关作出的复议决定书驳回原告的复议申请。据此，原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告将第三人刘春华户口迁入青岛市高密路10号4户的行政行为违法，依法予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院向原告释名，原告明确其诉讼请求为：对1998年3月被告将第三人户口迁入青岛市高密路10号4户的行政行为不服。
被告辩称：1、周翠平1990年12月19日因夫妻投靠，户口迁入市南区屏东支路10号304户，1991年7月16日因投靠母亲马文升，户口由青岛市市南区屏东支路10号304户迁入青岛市市北区高密路10号4户。马文升1992年7月14日死亡并注销户口，周翠平自然变更为户主。第三人刘春华系周翠平之子，1998年3月16日因投靠母亲，户口由青岛市市南区屏东支路10号304户迁入青岛市市北区高密路10号4户。根据《中华人民共和国户口登记条例》第10条、第13条的规定，户籍迁移办理程序合法。2、户籍迁移没有侵害原告的合法权益，原告户口在山东省即墨市，属农业户籍，户籍迁移与其没有利害关系。3、原告起诉超过5年的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘春华述称：我对被告的行政行为没有意见。
经审理查明，青岛市市北区高密路10号4户房屋原只有马文升一人户籍。1991年7月16日，马文升的女儿周翠平将户口迁入该房屋。1998年3月16日，周翠平之子刘春华以投靠母亲的名义，将户口迁入青岛市市北区高密路10号4户房屋。现马文升、周翠平均已去世。
另查明，目前原告居住于青岛市市北区高密路10号4户房屋，原告对被告1998年3月将第三人户口迁入青岛市高密路10号4户的行政行为不服，诉来我院，即为本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告是对被告办理迁移户口的行政行为不服，应当适用最长五年的起诉期限。被告作出将第三人户口迁入青岛市高密路10号4户的行政行为是在1998年3月16日，原告提起本案行政诉讼的时间为2016年8月31日，显然超过了五年的起诉期限，故原告的起诉应当予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋吉鸿的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 于春山
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初134号原告宋吉鸿，男，1962年3月8日出生，汉族，住青岛市。委托代理人赵德基，山东北极之星律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，职务局长。委托代理人周绍全，该局工作人员。委托代理人李效明，该局工作人员。第三人刘春华，男，1973年7月21日出生，汉族，住青岛市开发区。原告宋吉鸿不服被告青岛市公安局市北分局1998年3月将第三人刘春华的户口迁入青岛市高密路10号4户的行政行为，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告宋吉鸿及其委托代理人赵德基，被告青岛市公安局市北分局的委托代理人周绍全、李效明，第三人刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告1977年为照顾姥姥马文升搬到其居住的青岛市高密路10号4户内居住，至今已经39年。该房房租一直由原告缴纳。马文升生前曾多次到原李村派出所要求将原告的户口迁入该房屋，但派出所均不同意，并在户口档案中注明：“此户独身一人，因有病住女儿家，该户不能落他人户口”。1988年12月，派出所又在户口档案中附纸条注明：“请注意，××，卧床不起，住原籍其女儿家，青岛无直系亲属，此户不能落他人户口。”从此，原告再也未办落户口事宜。1991年7月16日，第三人的母亲周翠平在马文升去世三年后，通过不正当关系，将其户口迁入，空挂至1998年7月16日去世。第三人刘春华在周翠平去世后，为达到抢占房屋的目的，瞒着实际居住人原告，通过不正当关系，将户口迁入，空挂至今，并利用户口到房管所办理了承租关系，以公房出售的形式将该房买下，取得房产证后让原告腾房，严重侵犯了原告的居住权和财产权。原告于2016年6月19日申请被告履行法定职责，撤销第三人迁入的户口，但被告未予答复。为此，原告提起行政复议，复议期间被告告知原告，申请事项可通过行政诉讼解决。复议机关作出的复议决定书驳回原告的复议申请。据此，原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告将第三人刘春华户口迁入青岛市高密路10号4户的行政行为违法，依法予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院向原告释名，原告明确其诉讼请求为：对1998年3月被告将第三人户口迁入青岛市高密路10号4户的行政行为不服。被告辩称：1、周翠平1990年12月19日因夫妻投靠，户口迁入市南区屏东支路10号304户，1991年7月16日因投靠母亲马文升，户口由青岛市市南区屏东支路10号304户迁入青岛市市北区高密路10号4户。马文升1992年7月14日死亡并注销户口，周翠平自然变更为户主。第三人刘春华系周翠平之子，1998年3月16日因投靠母亲，户口由青岛市市南区屏东支路10号304户迁入青岛市市北区高密路10号4户。根据《中华人民共和国户口登记条例》第10条、第13条的规定，户籍迁移办理程序合法。2、户籍迁移没有侵害原告的合法权益，原告户口在山东省即墨市，属农业户籍，户籍迁移与其没有利害关系。3、原告起诉超过5年的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘春华述称：我对被告的行政行为没有意见。经审理查明，青岛市市北区高密路10号4户房屋原只有马文升一人户籍。1991年7月16日，马文升的女儿周翠平将户口迁入该房屋。1998年3月16日，周翠平之子刘春华以投靠母亲的名义，将户口迁入青岛市市北区高密路10号4户房屋。现马文升、周翠平均已去世。另查明，目前原告居住于青岛市市北区高密路10号4户房屋，原告对被告1998年3月将第三人户口迁入青岛市高密路10号4户的行政行为不服，诉来我院，即为本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告是对被告办理迁移户口的行政行为不服，应当适用最长五年的起诉期限。被告作出将第三人户口迁入青岛市高密路10号4户的行政行为是在1998年3月16日，原告提起本案行政诉讼的时间为2016年8月31日，显然超过了五年的起诉期限，故原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋吉鸿的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  于春山人民陪审员  王洪亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  招立琛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终242号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号，统一社会信用代码91410200170644116B。
法定代表人：李石聚，董事长。
委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。
法定代表人：林天扶，执行董事。
上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因与被上诉人福建景发吊装有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初3163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国化学工程第十一建设有限公司上诉称，上诉人中国化学工程第十一建设有限公司向被上诉人福建景发吊装有限公司发送的《租赁询证函》，请求确认的内容是上诉人的固定资产租赁情况，并不是针对2012年2月26日《吊装租赁合同》及其699700元吊装费用进行的确认；尽管上诉人与被上诉人自2012年2月26日至2012年5月24日签订了三份租赁吊装设备合同，但实际结算租金时，是采取按框架合同，单车单价，根据现场结算单核算完成后，由被上诉人开具发票，每月月底结算累计下来形成的欠款金额，因此上诉人付款金额和最终所欠金额并不是针对三份合同中每个单个合同所进行的，而是按被上诉人开具的发票金额付款。《租赁询证函》只能证明欠款的数额，不能证明该欠款数额与2012年2月26日《吊车租赁合同》产生的费用有直接的关联。请求撤销一审裁定，依据双方2012年4月16日签订的《施工机械租赁合同》第七条协议管辖的约定，将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
被上诉人福建景发吊装有限公司提出书面答辩称：1、其与上诉人从2012年2月26日至2012年5月24日签订了三份协议，其中上诉人提供的《施工机械租赁合同》及双方2012年5月24日签订的租赁合同已经履行完毕，本案仅涉及双方于2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》项下上诉人所欠款项。被上诉人提供的《租赁询证函》中写明的租赁期限和月付租金与2012年2月26日《吊车租赁合同》的签约时间及月使用费一致，故一审认定本案上诉人所欠吊装费用699700元系因双方2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》产生的，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、本案被上诉人不仅为上诉人提供施工吊装机械，还提供施工操作人员，为上诉人完成吊装工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本案并非单纯的租赁关系，而是加工承揽关系。双方2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》并未明确约定合同管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定，被上诉人可以选择合同履行地（即加工行为所在地）提起诉讼，漳浦县人民法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人福建景发吊装有限公司起诉时提供的2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》、《还款计划书》、《租赁询证函》及诉称，上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因漳州古雷港经济技术开发区工程项目需要向被上诉人租用吊车，并拖欠吊装费用。请求判令上诉人支付拖欠的吊装款699700元及利息。故本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人提供的双方当事人2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》未约定合同履行地；租赁物即吊车的使用地在福建省漳州古雷经济开发区腾龙芳烃PX项目施工现场，故福建省漳浦县为本案合同履行地。上诉人中国化学工程第十一建设有限公司住所地的河南省开封市顺河回族区人民法院和合同履行地的福建省漳浦县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人福建景发吊装有限公司选择向合同履行地的福建省漳浦县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人中国化学工程第十一建设有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人认为本案的欠款金额与双方2012年2月26日《吊车租赁合同》产生的费用并无直接的关联，不能以该租赁合同确定本案的管辖。经查，据被上诉人福建景发吊装有限公司提供的上诉人2014年12月31日向被上诉人发送的《租赁询证函》载明，上诉人租用被上诉人租赁资产的租赁期开始日2012年2月26日、月付租金152000元和尚未支付金额699700元，与2012年2月26日上诉人与被上诉人双方签订的《吊车租赁合同》的签约时间及约定的吊车租赁月使用费一致，被上诉人请求上诉人支付拖欠的2012年2月26日《吊车租赁合同》项下的款项699700元，故从形式上审查，原审以被上诉人起诉主张的双方于2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》确定本案管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人关于本案应以2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》确定管辖的答辩理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终242号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号，统一社会信用代码91410200170644116B。法定代表人：李石聚，董事长。委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。法定代表人：林天扶，执行董事。上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因与被上诉人福建景发吊装有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初3163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国化学工程第十一建设有限公司上诉称，上诉人中国化学工程第十一建设有限公司向被上诉人福建景发吊装有限公司发送的《租赁询证函》，请求确认的内容是上诉人的固定资产租赁情况，并不是针对2012年2月26日《吊装租赁合同》及其699700元吊装费用进行的确认；尽管上诉人与被上诉人自2012年2月26日至2012年5月24日签订了三份租赁吊装设备合同，但实际结算租金时，是采取按框架合同，单车单价，根据现场结算单核算完成后，由被上诉人开具发票，每月月底结算累计下来形成的欠款金额，因此上诉人付款金额和最终所欠金额并不是针对三份合同中每个单个合同所进行的，而是按被上诉人开具的发票金额付款。《租赁询证函》只能证明欠款的数额，不能证明该欠款数额与2012年2月26日《吊车租赁合同》产生的费用有直接的关联。请求撤销一审裁定，依据双方2012年4月16日签订的《施工机械租赁合同》第七条协议管辖的约定，将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。被上诉人福建景发吊装有限公司提出书面答辩称：1、其与上诉人从2012年2月26日至2012年5月24日签订了三份协议，其中上诉人提供的《施工机械租赁合同》及双方2012年5月24日签订的租赁合同已经履行完毕，本案仅涉及双方于2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》项下上诉人所欠款项。被上诉人提供的《租赁询证函》中写明的租赁期限和月付租金与2012年2月26日《吊车租赁合同》的签约时间及月使用费一致，故一审认定本案上诉人所欠吊装费用699700元系因双方2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》产生的，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、本案被上诉人不仅为上诉人提供施工吊装机械，还提供施工操作人员，为上诉人完成吊装工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本案并非单纯的租赁关系，而是加工承揽关系。双方2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》并未明确约定合同管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，被上诉人可以选择合同履行地（即加工行为所在地）提起诉讼，漳浦县人民法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人福建景发吊装有限公司起诉时提供的2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》、《还款计划书》、《租赁询证函》及诉称，上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因漳州古雷港经济技术开发区工程项目需要向被上诉人租用吊车，并拖欠吊装费用。请求判令上诉人支付拖欠的吊装款699700元及利息。故本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人提供的双方当事人2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》未约定合同履行地；租赁物即吊车的使用地在福建省漳州古雷经济开发区腾龙芳烃PX项目施工现场，故福建省漳浦县为本案合同履行地。上诉人中国化学工程第十一建设有限公司住所地的河南省开封市顺河回族区人民法院和合同履行地的福建省漳浦县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人福建景发吊装有限公司选择向合同履行地的福建省漳浦县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人中国化学工程第十一建设有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人认为本案的欠款金额与双方2012年2月26日《吊车租赁合同》产生的费用并无直接的关联，不能以该租赁合同确定本案的管辖。经查，据被上诉人福建景发吊装有限公司提供的上诉人2014年12月31日向被上诉人发送的《租赁询证函》载明，上诉人租用被上诉人租赁资产的租赁期开始日2012年2月26日、月付租金152000元和尚未支付金额699700元，与2012年2月26日上诉人与被上诉人双方签订的《吊车租赁合同》的签约时间及约定的吊车租赁月使用费一致，被上诉人请求上诉人支付拖欠的2012年2月26日《吊车租赁合同》项下的款项699700元，故从形式上审查，原审以被上诉人起诉主张的双方于2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》确定本案管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人关于本案应以2012年2月26日签订的《吊车租赁合同》确定管辖的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年十一月二十九日书记员  王艺云
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特67号
申请人：王方所，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：张先菊，女，1949年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年7月6日立案受理申请人王方所与张先菊关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月4日经庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王方所赔偿张先菊医疗费等各项费用合计1000元，于2017年7月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王方所与张先菊于2017年7月4日经庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王文国
二〇一七年七月十日
书记员 彭莉莉
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1348号
原告娄辉，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孔令涛，男，1976年2月5日生，汉族。住杞县。
原告娄辉诉被告孔令涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理费，并依法由审判员李步俊独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李凤玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月10日早上7时30分左右，在杞县西头，原告骑电车被被告驾驶的豫Ｂ×××××货车击中胯部，电车被撞翻在地，手机屏被撞碎，已无法正常使用。被告肇事后，驾车快速逃逸，原告后被亲属送到通许县西关医院救治。该事故经杞县公安交警大队事故认定，被告孔令涛负事故的全部责任，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计20381元。
被告孔令涛辩称，被告没有碰住原告，所以不应赔偿。
经审理查明：2016年12月10日7时10分许，被告孔令涛驾驶豫Ｂ×××××号小型货车，行驶至杞县××大街西时，挂住相对方向娄辉驾驶的两轮电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后孔令涛驾驶该车逃逸。该事故经杞县公安交通警察大队事故认定，孔令涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日被送到通许县人民医院治疗，同月30日出院，共住院20天，支付医疗费5105.26元。原告提供的身份证及住院病历均显示原告现住址为河南省××××村，为农村居民。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，人均生活消费性支出为8586.59元。
以上认定事实由事故认定书、医疗费票据等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告孔令涛虽然否认交通事故发生的事实，庭后虽找了三个证人想证明事发时不在现场，但在杞县××大队对其的询问笔录显示，被告承认2016年12月10日7点左右去过官庄，结合原告及目击证人的证言可以认定该事故由被告孔令涛所造成，故本院对事故认定书予以认定。被告孔令涛对该事故应承担全部责任。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费共计5105.26元，有相应票据及住院病历，原告主张5105元，本院予以支持。误工费为640.8元（20天×32.04元/日），原告主张5600元，超过部分本院不予支持。护理费为640.8元（20天×32.04元/日），原告主张1680元，超过部分本院不予支持.住院伙食补助费为1000元（20天×50元/日），原告主张600元，本院予以支持。营养费为200元（20天×10元/日），原告主张1600元，超过部分不予支持。交通费原告主张1200元，未提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为300元。手机价值原告主张1800元，因事故认定书书未显示手机损坏，对原告该主张本院不予支持。精神损害抚慰金原告主张3000元，因原告伤害未构成伤残，对该主张本院不予支持。以上合计费用为7486.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孔令涛于本判决生效后十日内赔偿原告娄辉医疗费5105元、误工费640.8元、护理费640.8元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费300元、以上合计7486.6元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，原告负担100元，被告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一七年六月五日
代书记员 王华敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1321号
申请人郝翠兰，女，汉族，1965年9月3日出生，个体。
被执行人郭建新，男，汉族，1976年5月20日出生，职工。
被执行人谢贺兰，女，汉族，职工。
本院在执行申请人郝翠兰与被执行人郭建新、谢贺兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭建新、谢贺兰暂无财产可供执行。经申请人郝翠兰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 孔德志
审判员 邓云平
二〇一六年六月三十日
书记员 陶 冶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02200号
申请执行人徐宝德，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐绿怀，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高左兰，女，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08254号民事判决书，在执行徐宝德申请执行徐绿怀、高左兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐绿怀、高左兰偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2012年11月5日起计算至本院确定还款之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02200号
申请执行人徐宝林，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐绿怀，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高左兰，女，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08254号民事判决书，在执行徐宝林申请执行徐绿怀、高左兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐绿怀、高左兰偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2012年11月5日起计算至本院确定还款之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终171号
上诉人(原审原告)：舟曲南峪水电站有限公司，住所地舟曲县。
法定代表人：潘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，甘肃省舟曲县人，系马某1之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：赵彦军，甘南甘舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，汉族，甘肃省舟曲县人，系马某1之子。
上诉人舟曲南峪水电站有限公司因与被上诉人马某1、马某2、杨某合同纠纷一案,舟曲县人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘3023民初124号民事判决书，宣判后舟曲南峪水电站有限公司不服提起上诉，本院于2017年3月6日作出（2017）甘30民终28号民事裁定书：撤销舟曲县人民法院（2016）甘3023民初124号民事判决，发回舟曲县人民法院重新审理。舟曲县人民法院于2017年3月29日立案后，同年4月6日原告申请变更诉讼请求：1、将第一项诉讼请求（判决被告停止侵害、排除妨害，拆除其砌筑在原告已征收的土地内的石墙，恢复原状）变更为判决被告履行与原告2015年11月17日达成的“调解协议书”；2、放弃第二项诉讼请求（判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的停工窝工损失231727.3元）。舟曲县人民法院于2017年9月15日作出（2017）甘3023民初59号民事判决书，宣判后舟曲南峪水电站有限公司仍不服向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舟曲南峪水电站有限公司委托诉讼代理人李光明、被上诉人马某1、杨某的委托诉讼代理人赵彦军、被上诉人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舟曲南峪水电站有限公司上诉请求：1、一审法院认定的事实错误，导致判决错误；2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
马某1、马某2、杨某辩称，1、一审判决认定事实清楚，《调解协议书》违背了《中华人民共和国人民调解法》关于人民调解协议调解程序的强制性规定，依法应当属于无效协议；2、一审判决适用法律正确，本案审理的是关于调解协议书的效力的问题。对于该协议效力的问题应当依据《中华人民共和国人民调解法》的规定作出认定。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
舟曲南峪水电站有限公司向一审法院起诉请求：判决被告履行与原告2015年11月17日达成的《调解协议书》。
一审法院认定事实：2015年11月，三被告在砌筑房屋地基石墙时，原告认为被告砌筑的石墙侵占了原告征收的土地，双方为此产生纠纷。11月17日南峪乡司法所就双方之间的纠纷主持调解，参加调解的当事人为被告马某1、马某2及经原告授权的代理人徐茂祥，后南峪乡司法所制作了《调解协议书》，该协议书当事人签章处没有马某2的签名。2016年7月25日，南峪乡司法所在关于该纠纷调解经过的说明中提到马某2作为当事人参加了调解，但没有就“调解协议书”中马某2未签名这一情况做出说明。一审法院认为,《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定，“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。”本案中，原告要求三被告履行的《调解协议书》，没有当事人之一马某2的签名、盖章或者按指印，违反了这一强制性法律规定，该调解协议无效。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告南峪电站公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告南峪电站公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，2015年11月，马某1、马某2、杨某在砌筑房屋地基石墙时，舟曲南峪水电站有限公司认为马某1、马某2、杨某砌筑的石墙侵占了舟曲南峪水电站有限公司征收的土地，双方为此产生纠纷。同年11月17日南峪乡司法所就双方之间的纠纷主持调解，参加调解的当事人为马某1、马某2及舟曲南峪水电站有限公司授权的代理人徐茂祥。双方达成协议后南峪乡司法所制作了《调解协议书》,调解协议约定，（一）电站方以赵安生来家墙角往外延伸1米，不包括边沟；（二）马某2家垒地基时不得向外延伸，由钉的钢筋头为点，由东向西延伸一条直线。该调解协议生效后，双方在履行协议书的过程中发生矛盾。故舟曲南峪水电站有限公司诉至法院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，调解协议是否有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。舟曲南峪水电站有限公司在舟曲县法院重审该案时，诉讼请求已变更为要求履行《调解协议书》，故本案案由应为合同纠纷，原审认定为排除妨害纠纷不当，应予以纠正。本案中，由于《调解协议书》系舟曲南峪水电站有限公司与该土地证申请登记人马某1签订，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《调解协议书》为合法有效合同。马某2在《调解协议书》上未签字并不影响合同效力。马某2与杨某不是该宗土地的申请登记人，据此舟曲南峪水电站有限公司起诉马某2、杨某无法律依据，应予驳回。
综上所述，舟曲南峪水电站有限公司的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销舟曲县人民法院（2017)甘3023民初59号民事判决；
二、2015年11月17日舟曲南峪水电站有限公司与马某1于签订的《调解协议书》合法有效，马某1于本判决生效之日起30日内按照《调解协议书》确定的内容履行；
三、驳回舟曲南峪水电站有限公司要求马某2、杨某履行《调解协议书》的诉讼请求。
一审案件受理费70元、二审案件受理费70元，共计140元，由马某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 松 果
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵亚蒙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第658号
原告高瑞明。
被告丁志太。
被告伦雪玲。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告高瑞明诉被告丁志太等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月十七日
书记员 郄本江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6243号
原告王俊彦。
被告松下电器（中国）有限公司上海分公司。
负责人戴俊。
委托代理人汤雯茜。
被告上海支点人力资源有限公司。
法定代表人朱晔。
委托代理人高扬诚。
原告王俊彦与被告松下电器（中国）有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称松下上海分公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，后本院根据原告王俊彦申请，依法追加了上海支点人力资源有限公司（以下至判决主文前简称支点公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，原告王俊彦、被告松下上海分公司的委托代理人汤雯茜、被告支点公司的委托代理人高扬诚、孙铭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊彦诉称，原告于2010年8月1日进入被告支点公司工作，并被派遣至松下上海分公司任促销员。原告与支点公司签订的最后一份劳动合同的期限为2012年8月1日至2014年7月31日，约定原告月工资标准为1，600元（人民币，下同）。2012年12月7日，支点公司以联系不上原告为由解除与原告的劳动关系，但原告在家休息实际系松下上海分公司的督导安排，2012年11月29日原告也曾根据支点公司的要求到松下上海分公司报到，但当天未见到公司主管，支点公司所谓联系不上原告不属实，支点公司解除劳动关系显属违法。二被告尚未支付原告2012年11月、12月的工资，应予补发。因仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理，原告现诉至法院，请求判令二被告共同支付原告：一、2012年11月、2012年12月的工资共3，200元；二、解除劳动合同的经济补偿金18，000元。
被告松下上海分公司辩称，原告2012年11月12日起就未再到松下上海分公司上班，支点公司曾于2012年11月23日邮寄通知给原告，通知其11月29日到松下上海分公司上班，但原告仍未来上班。原告无正当理由未来上班，属于旷工，支点公司于12月7日解除与原告的劳动关系并无不当，不应支付原告经济补偿金，也不应支付原告2012年11月、2012年12月的工资。此外，原告诉请已超过一年的仲裁时效。综上，请求驳回原告诉请。
被告支点公司辩称，认同松下上海分公司的辩称意见。2012年8月15日至2012年12月7日期间原告未提供劳动，支点公司于12月7日解除双方劳动关系合理合法，故不应支付原告2012年11月、12月的工资，也不应支付原告经济补偿金。原告诉请也已超过一年仲裁时效。综上，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2010年8月3日，原告王俊彦与被告支点公司订立书面劳动合同，约定派遣原告至松下上海分公司任促销员，工作地点为上海地区松下各促销门店。原告与支点公司签订的最后一份劳动合同的期限为2012年8月1日至2014年7月31日。2012年12月14日，支点公司通过邮寄方式向原告发出解除劳动关系通知书，以原告严重违反公司制度为由决定于2012年12月7日解除劳动关系。2014年1月3日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2014年1月8日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第5号不予受理通知书，以原告的请求超过申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院请求解决争议。
审理中，原告确认于2012年12月14日收到支点公司发出的解除劳动关系通知书。
上述事实，由原、被告的陈述，劳务派遣协议，劳动合同，通知书，整付零寄交寄清单，退工证明、劳动手册，浦劳人仲（2014）通字第5号不予受理通知书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告确认于2012年12月14日收到被告支点公司发出的解除劳动关系通知书，故双方劳动关系已于2012年12月14日解除，原告如认为劳动关系存续期间的相关合法权利受到侵害，应在前述法定时效期间内及时申请仲裁。原告迟至2014年1月3日方申请仲裁，已超过仲裁申诉时效之规定，原告未在法定期限内申诉，以致其不能通过仲裁或诉讼的途径请求权利的保护，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告王俊彦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4773号
原告刘芳才，男，1954年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告吴文，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住福建省寿宁县。
被告崔秀玫，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住福建省寿宁县。
原告刘芳才与被告吴文、崔秀玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2016年1月27日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘芳才的委托代理人何炜到庭参加诉讼。被告吴文、崔秀玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳才诉称，被告吴文分别于2015年3月24日及2015年3月26日以做生意资金周转为由向原告借款人民币共计28.78万元，双方签订借款协议约定月息为2.5%，但之后被告吴文一直未按照协议约定支付利息，原告要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱搪塞，时至今日仍未归还借款及欠息。被告崔秀玫和被告吴文系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定被告崔秀玫应对上述债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告吴文归还原告借款28.78万元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年3月27日起计算至还清借款之日止；二、被告崔秀玫对第一项诉讼请求承担共同还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告吴文、崔秀玫未作答辩。
经审理查明，被告吴文、崔秀玫系夫妻关系。2014年3月24日，被告吴文向原告刘芳才借款102800元，并签订《借款协议》一份，原告在落款“出借人（债权人）”处签名捺手印，被告吴文在落款“借款人”处签名捺手印。同日，被告吴文向原告出具《借据》一份，载明：“兹向刘芳才借人民币壹拾万零贰仟捌佰元整（102800元），利率仟分之三十（3%）利息按月结算。”被告吴文在落款“借款人”处签名捺手印。同日，被告吴文向原告出具《收条》一张，载明收到原告支付的借款102800元。2014年3月26日，被告吴文向原告借款185000元，并签订《借款协议》一份，原告在落款“出借人（债权人）”处签名捺手印，被告吴文在落款“借款人”处签名捺手印。同日，被告吴文向原告出具《借据》一份，载明：“兹向刘芳才借人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元），利率仟分之三十（3%）利息按月结算。”被告吴文在落款“借款人”处签名捺手印。同日，被告吴文向原告出具《收条》一张，载明收到原告支付的借款185000元。被告向原告支付利息至2015年3月26日，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告刘芳才举有的《借款协议》、《借据》、《收条》各两份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘芳才与被告吴文签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，因该债务发生于被告吴文、崔秀玫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告吴文、崔秀玫偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文、崔秀玫应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘芳才借款本金287800元，并支付从2015年3月27日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元、公告费400元，均由被告吴文、崔秀玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4773号
原告刘芳才，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告吴文，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住福建省寿宁县。
被告崔秀玫，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住福建省寿宁县。
本院在审理原告刘芳才与被告吴文、崔秀玫民间借贷纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨洁敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初756号
原告：齐某，男，1990年3月7日出生，住蛟河市新农街道。
委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1999年5月7日出生，住蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 马影
二〇一七年四月十三日
书记员 张娇