上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13309号
原告：张梅娥，女，1962年10月28日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告张梅娥与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅娥委托诉讼代理人毛建国、被告人保上海公司委托诉讼代理人张钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅娥向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费41,413.30元、住院伙食补助费320元、营养费15,600元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、护理费29,900元、误工费59,800元、交通费500元、衣物损失费500元、医疗辅助用品费327元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，合计267,040.30元。前款由被告人保上海公司分别在强制保险内承担赔偿责任，在商业第三者责任险内按责赔偿(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险理赔部分的损失由原告自行承担。审理中，原告放弃主张律师费4,000元、医疗辅助用品费327元的诉请，并明确表示超出或不属于保险理赔范围的费用由原告自行承担。事实和理由：2014年9月5日19时许，案外人徐某驾驶牌号为苏A6XX**小型轿车至上海市嘉定区环城路嘉行公路处，与原告搭乘的案外人郁建琴骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。经公安部门认定，机动车驾驶员徐某负事故的次要责任，案外人郁建琴负事故的主要责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，休息期26个月、营养期13个月、护理期13个月。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，本公司承保了肇事车辆强制保险及200,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告前期已经主张了部分医疗费，我公司在交强险限额内已经赔偿原告医疗费10,000元，在商业险限额内赔偿原告51,915.82元，商业险剩余限额为148,083.18元。原告主张医疗费金额41,413.30元，未提供发票，不确定原告是否已经理赔或向其他赔偿义务人主张，故不予认可，且其中应当扣除非医保部分。住院伙食补助费320元无异议。对鉴定意见无异议，认可伤残等级及休息、营养、护理期限。对残疾赔偿金102,080元及鉴定费2,600元均无异议，鉴定费同意在商业险内按责赔付。同意赔偿精神损害抚慰金4,000元。认可营养费按每天30元计算、护理费按每天40元计算、误工费按每月2020元计算，期限以鉴定意见为准。交通费及衣物损失酌情认可各200元。认同精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费1,300元，鉴定费2,000元。律师代理费4,000元不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日19时30分许，案外人徐某驾驶牌号为苏A6XX**小型轿车，由西向东行驶至上海市嘉定区环城路、嘉行公路路口处，适逢案外人郁建琴骑行电动自行车载原告由东向南左转弯，因案外人郁建琴未按车道骑行且违反信号灯通行，而案外人徐某未确保安全，致两车相撞损坏，原告受伤的交通事故。经公安部门认定，机动车驾驶员徐某负事故的次要责任，案外人郁建琴负事故的主要责任，原告无责任。原告伤后至上海交通大学附属第六人民医院等治疗，产生了相应数额的医疗费。为此原告曾诉至本院，先行主张医疗费138,689.54元及住院伙食补助费1,100元。本院于2016年3月9日判决被告上海人保公司在交强险内赔偿10,000元，在商业第三者责任险内按责赔偿51,915.82元。嗣后，原告继续治疗，住院20天，花费医疗费41,157.90元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故所致右膝关节功能丧失达62.2%，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期720日，营养期360日，护理器期360日；后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,600元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂行诉讼。为此诉讼，原告支付律师代理费4,000元。
另查明，原告张梅娥为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费，且因事故造成了衣物损失。被告人保上海公司承保了苏A6XX**车辆强制保险及200000元的商业第三者责任险(含不计免赔)。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告人保上海公司承保的机动车之驾驶员徐某承担事故的次要责任，案外人郁建琴承担事故的主要责任，原告张梅娥无责任，各方当事人对该责任认定均未持异议，本院予以确认。被告人保上海公司确认肇事车辆牌号为苏A6XX**小型轿车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险200,000元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，且已按本院(2016)沪0114民初3509号判决对原告先行主张的医疗费等予以赔付，故本案各项损失被告人保上海公司依法应分别在强制保险剩余限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险剩余限额内按责赔付。原告主张的医疗费41,413.30元，含住院伙食费255.40元应予以扣除，其中金额共计158元的医疗费有发票为凭，本院予以认定，金额共计40,999.90元的医疗费虽未提供发票，但根据用药清单、出院病人结账单及住院收费票据，该部分医疗费发生属实，本院亦予以认定。至于被告人保上海公司辩称该部分费用不排除原告已向其他保险公司或其他赔偿义务人理赔的意见，因本院已查明案外人徐某并未赔偿相关费用，而原告是否向其他保险公司理赔，并不免除被告人保上海公司所应承担的赔偿义务，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费320元、残疾赔偿金102,080元、鉴定费2,600元，经审查并无不当，本院予以认定。精神损害抚慰金4,000元经双方协商一致，于法无悖，本院予以认定，并对原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。根据原告伤情，酌定营养费为15,600元、护理费为19,500元。原告未提供其误工相关证据，故误工费以按事发时本市最低工资标准每月2,020元计算26个月即52,520元为宜。交通费及衣物损失费本院各酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张梅娥110,200元，其中，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金102,080元、误工费3,920元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告张梅娥医疗费41,157.90元、住院伙食补助费320元、营养费15,600元、护理费19,500元、鉴定费2,600元、误工费48,600元、交通费200元，总计127,977.90元中的40%即51,191.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3,732元，减半收取1,866元，由原告张梅娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。