wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3780号
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人马茹玉、葛守军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马茹玉、葛守军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将马茹玉、葛守军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3780号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人马茹玉，女，1973年5月14日出生，住临海市。被执行人葛守军，男，1969年10月28日出生，住临海市。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人马茹玉、葛守军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3980号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人马茹玉、葛守军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人马茹玉、葛守军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人马茹玉、葛守军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人马茹玉、葛守军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人马茹玉、葛守军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人马茹玉、葛守军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人马茹玉、葛守军无车辆登记信息。4、被执行人马茹玉、葛守军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人马茹玉、葛守军有其他可供执行的财产。因被执行人马茹玉、葛守军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马茹玉、葛守军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人马茹玉、葛守军采取媒体曝光等措施。并对被执行人马茹玉、葛守军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人马茹玉、葛守军。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人马茹玉的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马茹玉、葛守军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人马茹玉、葛守军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人马茹玉、葛守军目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 杨 昇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4086号
罪犯金平，男，1984年11月10日生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年1月13日，贵州省威宁县人民法院作出（（2012）黔威刑初字第38号刑事判决，认定金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，总和刑期十一年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯金平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10922号
原告：赵思朦，女，1989年8月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：高岳美，女，1990年11月10日出生，住北京市朝阳区。
原告赵思朦（以下简称原告）与被告高岳美（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13608.04元、误工费6900元、交通费1500元、营养费2000元、护理费5000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费1000元。事实与理由：2016年9月6日8时许，原告骑自行车由南向北行驶至北京市朝阳区四环辅路红领巾桥南附近时，被被告所饲养的狗突然窜出后撞上。被告所饲养的狗当时没有拴绳进入非机动车道，直接撞到原告的自行车上，致原告摔伤后造成牙齿骨折一颗、右足第五跖骨骨折，并造成原告衣物受损，原告报警后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处理了此次事故。原告后因伤前往医院治疗，被告系造成原告身体伤害的直接过错人。因原、被告双方协商无果，遂诉至法院。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告不存在实质上的侵权责任。事发当天我在北京市朝阳区四环辅路红领巾桥南遛狗，我所饲养的是柯基混血犬，身高不足30公分，该犬种性格温和。我和狗与原告相向而行，原告与狗相遇时，我没有看到狗与原告的自行车有接触，原告系因穿着高跟鞋停车时没站稳而摔倒，后经医院检查确定为右足第五跖骨骨折。出于道义，我叫120将原告送至医院进行全面检查，并支付了120及检查、药品等一切费用。当天下午2时许，我与原告一同前往交通队处理此事。原告自身处理不当是其摔伤的直接原因，原告应承担主要责任，并应由原告自己承担主要的费用。原告主张的交通费不合理，应提交每张发票的起始地址；衣物损失费应提交原始发票；营养费没有法律依据，原告伤情不存在严重后果，原告在治疗时多次开具强骨胶囊、碳酸钙片等，相关费用被告不应承担；误工费及病假缺乏合理性，原告伤情不重不影响其工作，原告应提供相关工资单、完税证明及误工费计算方式；精神损失费、护理费无法律依据；医疗费无事实依据，事发当天医院未确诊原告骨折，2016年10月18日以后原告有关足部外伤的诊治不排除是原告出现了新的外伤，事故现场未见原告断掉的牙齿，牙齿未松动及流血，故相关治疗并非因本案事故造成，原告牙齿治疗费用被告不应承担，另原告多次开具的骨化三醇软胶囊及骨友灵等药物与原告伤情无关故属于明显不合理，对相关费用被告绝大部分不认可。原告应提交完整的病历资料、病理片子、医生处方、诊疗项目详细清单及中药明细，并做合理解释。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月6日8时，原告骑自行车由南向北行驶至北京市朝阳区四环辅路红领巾桥南附近时，被告所饲养的狗进入非机动车道，原告所骑自行车与狗接触，原告倒地受伤。当日事发后，原告前往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，首诊诊断为“牙折，上唇软组织挫伤”，“右足疼痛待查：软组织损伤，骨折不除外；第3、第5跖骨骨折可能性大”。后原告持续就医，先后就诊于首都医科大学附属北京朝阳医院、北京口腔医院。
关于医疗费，原告提交北京市医疗门诊收费票据38张，用以证明其因伤就诊支出医疗费13608.04元。被告对票据的真实性认可，但对原告治疗牙齿损伤的费用、2016年10月18日之后所有有关治疗“足部外伤”的费用以及2016年10月18日、10月31日、11月15日发票所载“中成药”的费用不予认可。
关于交通费，原告提交北京市出租汽车专用发票20张，用以证明其因伤就诊支出交通费1500元。被告对票据的真实性认可，但不认可相关费用均是原告因本案事故受伤就医所产生。
关于护理费，原告提交《证明》，用以证明原告之父赵X2016年9月10日至11月10日期间照顾原告产生护理费5000元。被告不认可《证明》的真实性及证明目的。
原告另提交照片、X光诊断报告单、首诊病历、门诊病历、处方、诊断证明等，用以证明其伤情。被告认可相关证据真实性。
另原、被告一致认可，2016年9月6日原告的医疗费及救护车费均系被告支付。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据原告所提交证据，本院确认原告所骑自行车与被告所饲养的狗发生接触致原告倒地受伤的事实。对于原告受伤，被告主张其饲养的狗未与原告的自行车发生接触、原告系自己没站稳而摔倒、原告自身处理不当是摔伤直接原因故应承担主要责任，但未就此举证，故对被告相关辩解本院不予采信。被告应当依法对原告承担相应赔偿责任。关于医疗费，原告提交的证据可证实系原告受伤就医所产生，应由被告依法赔偿,被告有关原告牙齿损伤治疗费用不能证明系因本案事故造成、2016年10月18日之后所有“足部外伤”治疗费用不排除系原告对新外伤进行治疗而产生、2016年10月18日、10月31日、11月15日发票所载“中成药”费用没有明细等辩解缺乏依据，本院不予采信，本院对原告主张的医疗费根据原、被告自认及核定数额予以支持。原告主张交通费，本院根据原告受伤就诊情况予以酌定。原告主张误工费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张营养费及护理费，本院根据原告伤情予以酌定。原告主张精神损害抚慰金、衣物损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高岳美于本判决生效后七日内赔偿原告赵思朦医疗费一万一千九百七十九元六角、交通费五百元、营养费五百元、护理费三千六百元；
二、驳回原告赵思朦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告赵思朦负担175元（已交纳），由被告高岳美负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郝 卓
代理审判员 李文丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许 萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初57号
原告：宜城市华鹏建材有限公司（下称华鹏公司），住所地宜城市鄢城办事处太平村一组，统一社会信用代码914206846654837643。
法定代表人：顾玉平，华鹏公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨新乐。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告华鹏公司与被告杨新乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鹏公司的委托诉讼代理人黄学文，被告杨新乐的委托诉讼代理人张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告混凝土货款28081元及逾期付款滞纳金（按逾期货款金额日万分之五的标准计算至全部付清之日止，截止2016年10月31日为15930.12元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订一份《预拌混凝土加工合同》，合同约定产品单价、付款方式及违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供了556方混凝土，共计货款158081元，原告多次找被告要求支付货款，截止2015年11月21日被告只支付了130000元，剩余货款被告一直未予支付，现起诉要求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨新乐辩称：1、对合同的真实性无异议，但合同约定收货人为熊老五、杨保芝，其他人签收的送货单不能作为结算依据；2、合同约定有供货时间，但未约定停止供货时间，原告主张的滞纳金过高。
原告华鹏公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份。
2、预拌混凝土加工合同。证明原、被告于2014年7月30日签订混凝土加工合同，主要内容：原告向被告提供混凝土的种类及价格；以被告确定的杨保芝、熊老五签字确认的送货单作为结算依据；付款方式每月5至10号为双方对帐结算日，被告在每月10号之前支付原告上月货款的85%，余款在原告停止使用商砼（商品混凝土）两个月之内全部付清，如被告未按合同约定支付货款，每逾期一天，按逾期货款金额日万分之五支付滞纳金。
3、送货单、对帐单。证明2014年7月至同年11月原告向被告供货、验收、对帐情况。其中7月供货3次，均由熊老五验收并对账确认货款7232元；8月供货14次，由杨晓林验收1次，熊老五验收13次，由熊进对帐确认货款38281元；9月供货15次，由熊老五验收3次，杨晓林验收11次，杨新乐验收1次，由熊进对帐确认货款51406元；10月供货19次，由杨晓林验收19次，杨新乐对帐确认货款58452元；11月3日供货1次，由杨新乐验收1次并对帐确认货款2710元。合计货款158081元。
4、收据、帐页复印件。证明杨新乐于2014年8月31日付款20000元，同年10月14日付款30000元，同年11月19日付款30000元，2015年1月8日付款30000元，同年11月21日付款20000元。合计130000元。
被告杨新乐未提供证据。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举证据1、2、4，被告质证无异议。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。对原告所举证据3，被告质证认为，验收人员与合同约定不符的送货单不能作为结算依据。本院认为，合同约定被告方验收人员为杨保芝、熊老五，实际履行合同过程中，杨晓林签字的送货单作为结算凭证经原、被告双方对帐，被告杨新乐未提出过异议，并在对帐单上签字进行了确认，且已支付大部分货款，证明被告杨新乐对杨晓林签字验收货物的行为进行了追认，故原告所举证据3，能够证明案件事实，本院予以确认。
经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年7月30日，原、被告签订《预拌混凝土加工合同》，由原告向被告承建的宜洁化工有限公司工地供应混凝土，供货时间从2014年7月20日起，原告按照合同中所列的品种加工生产预拌混凝土，并用搅拌车运输至被告施工现场，送货单经被告确定的杨保芝、熊老五签字后，货物所有权转至被告。结算方式及违约责任：每月5日至10日为双方对帐结算日，被告每月10日前支付原告上月货款的85%，余下款项原告在停止使用商砼两个月之内全部付清；被告如未按期付款，按日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告于2014年7月至11月向被告提供混凝土556立方，由杨晓林、熊老五及被告杨新乐签字验收，后经双方对帐确认货款共计158081元。截至2015年11月21日，被告共支付货款130000元，尚欠货款28081元未付，经原告多次催收无果，导致纠纷发生。
本院认为，原告华鹏公司与被告杨新乐之间签订的合同合法有效，受法律保护。双方争议焦点之一，合同约定验收人员以外的人员签字的送货单是否作为结算依据。本案合同双方在履行合同过程中多次发生供货及付款行为，对于合同以外的人员签收的送货单，在结算时，被告人杨新乐未提出异议并在对帐单上签字进行了确认，且已支付大部分货款，应当认定原告华鹏公司履行了交付义务，被告杨新乐应按期支付货款。争议焦点之二，关于逾期付款滞纳金。合同约定付款方式为每月10日之前付清上月货款的85%，余款在被告停止使用商砼两个月之内全部付清。经审理查明，被告自2014年7月至同年11月未间断使用原告的商砼，最后一次使用商砼是2014年11月3日，被告应当在2015年1月3日之前支付所欠货款，但至原告起诉时，被告还欠原告货款28081元，违反了合同约定，已构成违约。根据合同约定，如被告未按期付款，每逾期一天，按日万分之五支付滞纳金，故滞纳金应当从2015年1月4日起按每日万分之五分段计算至付清之日止。原告主张滞纳金超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新乐于本判决生效后五日内向原告华鹏公司支付货款28081元及逾期付款滞纳金（以78081元为本金，从2015年1月4日至同年1月8日按日万分之五计算利息为156.16元；以48081元为本金，从2015年1月9日至同年11月21日按日万分之五计算利息为7500.64元；以28081元为本金，从2015年11月22日起按日万分之五计算至付清之日止）。
二、驳回原告华鹏公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，由被告杨新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1206号
原告郭国有，男汉族。
被告郭政伟，具体情况不详。
被告郭伯庄，具体情况不详。
本院受理原告郭国有与被告郭政伟、郭伯庄物权保护纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭国有负担。
审判员 李 杰
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨润峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1000号
上诉人（原审被告）张云（雲），男，汉族，1963年12月20日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）张大为，男，汉族，1984年4月24日生，住项城市。
上诉人张云（雲）因与被上诉人张大为买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人张云（雲）又以双方达成庭外和解为由，于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张云（雲）撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云（雲）撤回上诉。
二审诉讼费25元减半收取12.5元，由上诉人张云（雲）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏彦坡
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00213号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年11月20日出生于河南省泌阳县。2007年5月28日因犯抢夺罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七年。2015年1约6日因涉嫌犯滥伐林木罪被泌阳县森林公安局拘传到案，同日被刑事拘留。2015年1月29日因涉嫌滥伐林木罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2015年1月16日上午李华民报案称，他家位于小屯庄前地的杨树被他二儿子李某某卖掉。经查李某某于2015年1月15日上午将其与他父亲有纠纷的16棵杨树和他家宅基地的3棵杨树一共以5000元卖给胡某某。当天胡某某未经林业主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人胡某某安排人员将其购买李某某位于庄前地16棵杨树砍伐掉，蓄积16.6984立方米。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、泌阳县林业局的现场鉴定书、前科证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反林业管理法规的有关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证�确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人胡某某能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年六月八日
书记员 柯 欣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第125号
通许县玉皇庙镇第二中学：
关于苗乾坤申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）通民初字第411号民事判决书，已于2014年10月28日发生法律效力。苗乾坤于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付苗乾坤执行款35594.67元，本案诉讼费788元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费434元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一五年一月十五日
书记员 厉 新 立
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第125号
孙俊萍：
关于刘鸣博申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）通民初字第840号民事判决书，已于2015年2月17日发生法律效力。刘鸣博于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付刘鸣博执行款9237.64元，本案诉讼费177元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一五年五月四日
书记员 厉 新 立
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第838号
上诉人（原审被告）戴志华。
委托代理人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈胜祥。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
原审被告镇江四通铁路车辆配件有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，该公司经理。
上诉人戴志华因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴志华于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴志华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴志华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人戴志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 任 奕
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）范刑初字第00106号
公诉机关范县人民检察院
被告人葛士兴，男，1951年6月8日出生。
被告人王士存，男，1960年10月18日出生。
上列二被告人均因涉嫌挪用公款犯罪，于2010年7月22日被范县人民检察院取保候审。
被告人高生，男，1954年3月18日出生。因涉嫌挪用公款犯罪，于2010年9月3日被范县人民检察院取保候审。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）81号起诉书指控被告人葛士兴、王士存、高生犯挪用公款罪，于2010年9月20日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理该案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛士兴、王士存、高生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2010年5月13日，被告人高生利用被告人葛士兴、王士存的职务之便，共同策划借用范县XX乡土地赔偿款5万元，供其从事营利活动。案发后，5万元赃款已返还。指控三被告人的行为均已构成挪用公款罪。请求依法惩处。
上述事实认定的证据有：被告人葛士兴、王士存、高生的供述；证人冯XX的证言；葛士兴、王士存、高生的户籍证明、任职证明、借条等证据予以证实。
本院认为，被告人葛士兴、王士存身为村基层组织人员，利用职务之便，伙同被告人高生，将5万元占地补偿款挪用，进行营利活动，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》关于村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事土地征用及土地补偿费用的管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务人员，在从事上述公务中的利用职务的便利，挪用公款，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，以挪用公款罪处罚”的规定，被告人葛士兴、王士存的身份符合挪用公款罪的主体，被告人高生系共同犯罪。三被告人的行为均已构成挪用公款罪，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人葛士兴、王士存、高生认罪、悔罪，且案发后，赃款已全部返还，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛士兴犯挪用公款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期：从判决确定之日起计算）
被告人王士存犯挪用公款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期：从判决确定之日起计算）
被告人高生犯挪用公款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期：从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 石宝文
二〇一〇年十月九日
代书记员 王 琼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初474号
原告杨某，女，1992年3月5日生，汉族，住林州市。
被告侯某，男，1988年4月20日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一六年三月一日
书 记 员 张一宪
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初474号原告杨晓亭，女，1992年3月5日生，汉族。被告侯振伟，男，1988年4月20日生，汉族。本院在审理原告杨晓亭诉被告侯振伟离婚纠纷一案中，原告杨晓亭于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓亭撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  李存林二〇一六年三月一日书 记 员  张一宪
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第178号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：施锦高。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-9号行政处罚决定，认定被执行人施锦高未经依法批准，于2013年3月擅自占用练市镇莲墩村集体土地148平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地148平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋444平方米。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月26日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人施锦高未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-9号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1840号
申请执行人:江仰周，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1644号民事判决书，申请执行人江仰周与被执行人黄进洲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除执行到被执行人郑培基的店房拍卖款人民币25293.18元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的650000元及利息尚差624706.82元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1840号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年四月六日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1840号申请执行人:江仰周，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑培基，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1644号民事判决书，申请执行人江仰周与被执行人黄进洲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除执行到被执行人郑培基的店房拍卖款人民币25293.18元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的650000元及利息尚差624706.82元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1840号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年四月六日代理书记员  吴海燕
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执恢19号
申请执行人漆国志，男，1944年10月17日生，汉族。
被执行人刘家宇，男，1987年6月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人漆国志与被执行人刘家宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人漆国志于2018年3月6日以与被执行人自行达成和解协议，现不需法院执行为由，向本院申请撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段 家 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊恩刚（代）
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执恢19号申请执行人漆国志，男，1944年10月17日生，汉族。被执行人刘家宇，男，1987年6月5日生，汉族。本院在执行申请执行人漆国志与被执行人刘家宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人漆国志于2018年3月6日以与被执行人自行达成和解协议，现不需法院执行为由，向本院申请撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1089号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段  家  勇二〇一八年四月二十七日书记员 熊恩刚（代）
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审39号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人徐维娜，女，1981年1月29日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]229号行政处罚决定书。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出象市监处[2016]229号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人徐维娜系“象山县石浦某面馆”的经营者，主要对外从事湿式点心制售经营活动，该面馆未对餐具、饮具进行消毒。经象山县食品检验检测中心检测餐具、饮具大肠菌群检出阳性。被执行人未按规定对餐具、饮具进行消毒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项的规定，属于餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前洗净、消毒不符合要求的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定，决定责令改正，并罚款5400元。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出的象市监处[2016]229号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4532号
原告何海江。
被告杨世建。
原告何海江与被告杨世建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海江到庭参加诉讼，被告杨世建经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海江诉称，被告杨世建在霸州市康仙庄乡后营村建筑施工，因急需用钱，分别于2014年12月30日向原告借款5万元，2015年1月15日向原告借款8万元，2015年1月29日向原告借款15万元，2015年4月3日向原告借款10万元，共计38万元，并约定了还款日期。后经原告多次催要，拒绝偿还借款并拖欠至今，特诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款38万元并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨世建未出庭，也未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的真实身份；
2、被告分别于2014年12月30日、2015年1月15日、2015年1月29日、2015年4月3日为原告出具的借据四张，证明被告分四次向原告借共计38万元的事实。
庭审中，原告申请证人程某出庭作证，证人的基本情况为：证人程某，男，1984年2月21日出生，汉族，住霸州市岔河集乡南夹河村，身份号码××。证人述称总结为：证人与原、被告系朋友关系，具体日期记不清了，每次都是在桑园村边的香满楼饭店，被告向原告借款，每次都是现金，被告当场为原告出具借条，共计38万元。
经审理查明，被告杨世建在霸州市康仙庄乡后营村建筑施工，因急需用钱，分四次向原告借款380000元整，并给原告出具借条四张，第一张内容为：借条今借何海江人民币伍万元整（50000.00元），于2015年1月15日前还清，借款人杨世建身份证号41302819630805143X2014年12月30日；第二张内容为：借条今借何海江人民币捌万元整（80000.00元），于2015年元月30日前还清借款人杨世建身份证号41302819630805143X2015年元月15日；第三张内容为：借条今借何海江人民币壹拾伍万元整（150000.00元），于2015年5月30日前一次性还清借款人杨世建身份证号41302819630805143X2015年元月29日；第四张内容为：借条今借何海江人民币壹拾万元整（100000.00元），于2015年元月30日前还清借款人杨世建2015年4月3日。后原告多次向被告主张还款，但被告总以各种理由拖延至今。
本院认为，被告杨世建向原告何海江借款380000元，事实清楚，证据充分，被告应足额偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时未约定利息，对原告主张被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，按年利率6%的标准支付，计息时间可从逾期还款之日起分别计算。被告杨世建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世建于本判决生效后十日内偿还原告何海江借款380000元；
二、被告杨世建以借款50000元为本金以年利率6%的标准支付原告何海江自2015年1月16日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告杨世建以借款80000元为本金以年利率6%的标准支付原告何海江自2015年1月31日起至本判决生效之日止的利息；
四、被告杨世建以借款250000元为本金以年利率6%的标准支付原告何海江自2015年5月31日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取，由被告杨世建承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7000元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕新军
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3189号
原告：王安安，男，1984年1月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告：胡兴伟，男，1972年12月2日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
二原告委托代理人：王红燕，女，1974年7月30日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
二原告委托代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：祥达建设有限公司，地址：泰顺县罗阳镇新城商务区1幢501室，统一社会信用代码：91330329254681168P。（未到庭）
法定代表人：池长概。（未到庭）
被告：安龙县交通运输局，地址：贵州省安龙县新车站旁。
法定代表人：吴坤麟。
委托代理人：杨鑫，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
原告王安安、胡兴伟诉被告祥达建设有限公司、安龙县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告安龙县交通运输局到庭参与诉讼，被告祥达建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告祥达建设有限公司支付所欠原告工程款480000元，被告安龙县交通运输局承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年6月13日，被告祥达建设有限公司取得了被告安龙县交通运输局所发包的纳马至定头工程项目第一合同段6.12公里混凝土路面工程施工资格。2014年6月20日，被告祥达公司主动提出为便于工程管理，将项目工程转包给原告，由原告包工包料进行施工，除按工程总价的1%交被告祥达公司的管理费外，工程款全部由原告享有，原告与祥达公司签订了合同，合同签订后，原告即以项目施工现场负责人之名进场施工。2017年1月，原告按二被告所签订合同，要求被告安龙县交通局支付工程款进度款50余万元。经审查，交通局同意扣除质保金后支付480000元，并由监理单位和被告交通局确认。被告祥达公司一直未将领取给原告，致原告应收的工程款至今仍在被告交通局账上。特诉至法院，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交了下列证据:
1、原告身份证复印件1份，证明当事人诉讼主体资格。
2、合同协议书、工程承包责任合同、工程量清单复印件件1份。证明该工程发包方是安龙县交通运输局，于2014年6月13日，安龙县交通运输局将纳马至定头路面工程发包给了祥达公司，后被告祥达公司与二原告签订项目施工合同，将项目合同转包了本案二原告，并约定了被告收取合同1%的管理费，由原告对该工程自行管理，自负盈亏。
3、工程进度款支付审批单。证明2017年元月8日至元月9日，原告根据工程量完成情况，祥达公司向安龙交通运输局申请工程进度款，运输局同意支付工程进度款480000元的事实。
4、收据原件1份。证明2014年9月23日祥达公司收取了原告管理费的事实。
5、工程款说明原件1份。2016年10月19日，对工程项目款向原告出具了声明，项目款拨付由王红燕负责，被告祥达公司承认该项目工程款由原告享有的事实。
被告安龙县交通运输局答辩：本局是与祥达公司签订的《合同协议书》，二原告不存在合同所确定的权利义务关系，故本局不应承担任何责任。二原告以项目经理的名义施工，2017年1月，本局经对已完工的工程量进行审定，同意支付工程款进度款48万元。该款祥达公司一致未领取，其间，原告胡兴伟、王安安多次向本局主张领取该笔款项，但因程序不当的原因，本局未同意其请求。本局建议调解处理。
被告祥达建设有限公司未提出答辩及提供证据。
经审理查明：2014年6月13日，被告祥达建设有限公司取得了被告安龙县交通运输局所发包的纳马至定头工程项目第一合同段6.12公里混凝土路面工程施工资格，原告胡兴伟代表被告祥达建设有限公司与安龙县交通运输局签订了《合同协议书》。2014年6月20日，被告祥达公司将该项目工程全部转包给原告王安安、胡兴伟，由原告包工包料进行施工，自主经营，被告祥达建设有限公司按工程总价的1%收取管理费外，原告王安安、胡兴伟与祥达建设有限公司签订了合同。合同签订后，原告即以项目施工现场负责人的名义组织施工，至2017年1月，原告按二被告所签订的《合同协议书》要求被告安龙县交通运输局支付工程款进度款50余万元，经审查，安龙县交通运输局同意扣除质保金后支付480000元，并由监理单位和被告安龙县交通运输局确认，但被告祥达建设有限公司一直未将该进度款领取支付给原告，现该进度款480000元仍在被告安龙县交通运输局账上。原告于是持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告及被告安龙县交通运输局的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：被告祥达建设有限公司承包发包人被告安龙县交通运输局发包的纳马至定头工程项目第一合同段6.12公里混凝土路面工程施工工程后，转包给没有资质的原告王安安、胡兴伟施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该转包合同无效；虽然转包合同无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告王安安、胡兴伟有权请求被告祥达建设有限公司支付工程价款；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，本案实际施工人王安安、胡兴伟实际施工后，按照约定申请被告安龙县交通运输局拨付进度款且经过了安龙县交通运输局的审核同意拨付480000元，该进度款在发包方欠付工程价款范围内，因此，被告安龙县交通运输局应拨付该进度款给实际施工人。被告祥达建设有限公司将工程转包并收取管理费后，不履行转包合同规定的收款义务，造成违约，给实际施工人造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条的规定，应赔偿原告因此产生的经济损失。
据此，根据上述事实及法律的规定，判决如下：
由被告安龙县交通运输局拨付工程进度款480000元给原告王安安、胡兴伟。
案件受理费4250元（已减半收取），由被告祥达建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗钰清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14401号
上诉人（原审被告）：上海军姿精密金属有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房12幢-1。
法定代表人：钟利英，采购。
被上诉人（原审原告）：上海申胜板业有限公司，住所地上海市松江区化工路15号。
法定代表人：朱如红，总经理。
上诉人上海军姿精密金属有限公司因与被上诉人上海申胜板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海军姿精密金属有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海军姿精密金属有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初753号
原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司，所在地西乌旗巴彦花镇。
法定代表人王振伟，职务经理。
被告徐爽，男，28岁，汉族，职工。
本院在审理原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司诉被告徐爽物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一七年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵振清
二〇一七年十月十日
书记员代 云 哲
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肇州县红利出租车有限公司，住所地肇州县肇州镇爱国街北环北路路东。
法定代表人张恩义，该公司经理。
委托代理人张景山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县道路运输管理站，住所地肇州县赵州镇南环路西。
法定代表人杨磊，该站站长。
委托代理人王希山，该站法律顾问。
委托代理人宫伟，该站客管股股长。
再审申请人肇州县红利出租车有限公司（以下简称红利出租车公司）诉黑龙江省肇州县道路运输管理站（以下简称肇州运管站）行政许可一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2017年8月30日组织各方当事人进行了询问。再审申请人红利出租车公司的法定代表人张恩义、委托代理人张景山，被申请人肇州运管站的委托代理人王希山、宫伟到庭参加询问。本案现已审查终结。
一审法院查明，2015年1月15日，红利出租车公司在肇州县工商行政管理局注册成立，并办理了税务、保险登记及开设了银行账户，经营范围出租车客运。2015年2月11日，红利出租车公司向肇州运管站提交了办理营运许可手续的申请，肇州运管站当日依据《出租汽车经营管理规定》第七条之规定作出（运政）登记内不予受理字（2015）第1号不予受理通知书，并送达红利出租车公司法定代表人张恩义。红利出租车公司认为肇州运管站作出的不予受理决定缺乏事实和法律依据，故向法院提起行政诉讼，要求确认不予受理决定违法。并要求肇州运管站立即为红利出租车公司办理出租汽车营运许可手续。龙凤区法院经审理认为，肇州运管站作出的不予受理通知书的行为，不符合《中华人民共和国行政许可法》第二十三条的规定，判决撤销了肇州运管站于2015年2月11日作出的（运政）登记内不予受理字（2015）第1号不予受理通知书。2015年12月1日，肇州运管站以肇州县城市公共交通发展规划未通过审批，无法确定运力规模和配置出租车的车辆经营权为由，作出编号为州运001的不予许可决定。红利出租车公司不服，诉至一审法院。请求确认肇州运管站作出的不予行政许可决定违法，并依法予以撤销；责令肇州运管站受理红利出租车公司的申请，核发准予出租汽车行政许可。
一审法院认为，肇州运管站依据《行政许可法》规定的程序受理红利出租车公司的申请，根据交通运输部《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定作出不予许可的书面决定，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。红利出租车公司的申请主张不符合法律法规的规定，判决驳回红利出租车公司的诉讼请求。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款之规定，人民法院审理行政案件，参照规章。故根据《出租汽车经营服务管理规定》（以下简称《规定》）第八条规定，申请出租汽车经营的，应当按照该《规定》第十三条规定取得出租汽车车辆经营权。而按照该《规定》第十二条的规定，出租汽车的车辆经营权的配置和出租汽车运力规模的确定，应当以当地的出租汽车发展规划为前提。本案中，由于肇州县的出租汽车发展规划尚未获得批准和实施，故肇州运管站现无法确定和配置出租汽车的车辆经营权。所以，在该县出租汽车的车辆经营权尚没有确定的情况下，红利出租车公司现无法依照《规定》第十三条取得出租车车辆经营权，亦不符合《规定》第八条（一）项关于申请出租汽车经营的条件。红利出租车公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。判决驳回上诉维持原判。
红利出租车公司申请再审称，1.肇州运管站超期作出的不予行政许可决定，违反法定程序；2.肇州运管站依据尚未生效的肇州县城市公共交通发展规划（2015-2030）作出不予行政许可决定，违反法律规定；3.原审法院采信肇州运管站提供的上述证据，判决驳回红利出租车公司的诉讼请求，属认定事实错误，故请求依法再审。
肇州运管站答辩称，根据《出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十二条、第十三条规定，巡游出租汽车经营许可，必须由县级和以上地方人民政府决定，政府没有给我们运管站配置权，我们无法向申请人红利出租车公司发放许可。因此，肇州运管站作出的不予许可的书面决定并无不当。故请求驳回红利出租车公司的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款之规定，人民法院审理行政案件，参照规章。根据《出租汽车经营服务管理规定》（交通部令2014年第16号）第十二条规定，出租汽车的车辆经营权的配置和出租汽车运力规模的确定，应当以当地的出租汽车发展规划为前提。本案中，由于肇州县的出租汽车经营权的管理，2014年以前是由黑龙江省道路运输管理站负责管理。现肇州县的出租汽车经营权是由肇州运管站负责管理，肇州运管站根据肇州县的出租汽车需求量聘请林业大学作出的出租汽车发展规划尚未获得批准和实施，故肇州运管站现无法确定和配置出租汽车的车辆经营权。所以，肇州运管站对红利出租车公司提交的出租汽车车辆经营权许可申请作出不予许可的书面决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回红利出租车公司的诉讼请求并无不当。
综上，红利出租车公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肇州县红利出租车有限公司的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 李 刚
审 判 员 张云强
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肇州县红利出租车有限公司，住所地肇州县肇州镇爱国街北环北路路东。法定代表人张恩义，该公司经理。委托代理人张景山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县道路运输管理站，住所地肇州县赵州镇南环路西。法定代表人杨磊，该站站长。委托代理人王希山，该站法律顾问。委托代理人宫伟，该站客管股股长。再审申请人肇州县红利出租车有限公司（以下简称红利出租车公司）诉黑龙江省肇州县道路运输管理站（以下简称肇州运管站）行政许可一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2017年8月30日组织各方当事人进行了询问。再审申请人红利出租车公司的法定代表人张恩义、委托代理人张景山，被申请人肇州运管站的委托代理人王希山、宫伟到庭参加询问。本案现已审查终结。一审法院查明，2015年1月15日，红利出租车公司在肇州县工商行政管理局注册成立，并办理了税务、保险登记及开设了银行账户，经营范围出租车客运。2015年2月11日，红利出租车公司向肇州运管站提交了办理营运许可手续的申请，肇州运管站当日依据《出租汽车经营管理规定》第七条之规定作出（运政）登记内不予受理字（2015）第1号不予受理通知书，并送达红利出租车公司法定代表人张恩义。红利出租车公司认为肇州运管站作出的不予受理决定缺乏事实和法律依据，故向法院提起行政诉讼，要求确认不予受理决定违法。并要求肇州运管站立即为红利出租车公司办理出租汽车营运许可手续。龙凤区法院经审理认为，肇州运管站作出的不予受理通知书的行为，不符合《中华人民共和国行政许可法》第二十三条的规定，判决撤销了肇州运管站于2015年2月11日作出的（运政）登记内不予受理字（2015）第1号不予受理通知书。2015年12月1日，肇州运管站以肇州县城市公共交通发展规划未通过审批，无法确定运力规模和配置出租车的车辆经营权为由，作出编号为州运001的不予许可决定。红利出租车公司不服，诉至一审法院。请求确认肇州运管站作出的不予行政许可决定违法，并依法予以撤销；责令肇州运管站受理红利出租车公司的申请，核发准予出租汽车行政许可。一审法院认为，肇州运管站依据《行政许可法》规定的程序受理红利出租车公司的申请，根据交通运输部《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定作出不予许可的书面决定，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。红利出租车公司的申请主张不符合法律法规的规定，判决驳回红利出租车公司的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款之规定，人民法院审理行政案件，参照规章。故根据《出租汽车经营服务管理规定》（以下简称《规定》）第八条规定，申请出租汽车经营的，应当按照该《规定》第十三条规定取得出租汽车车辆经营权。而按照该《规定》第十二条的规定，出租汽车的车辆经营权的配置和出租汽车运力规模的确定，应当以当地的出租汽车发展规划为前提。本案中，由于肇州县的出租汽车发展规划尚未获得批准和实施，故肇州运管站现无法确定和配置出租汽车的车辆经营权。所以，在该县出租汽车的车辆经营权尚没有确定的情况下，红利出租车公司现无法依照《规定》第十三条取得出租车车辆经营权，亦不符合《规定》第八条（一）项关于申请出租汽车经营的条件。红利出租车公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。判决驳回上诉维持原判。红利出租车公司申请再审称，1.肇州运管站超期作出的不予行政许可决定，违反法定程序；2.肇州运管站依据尚未生效的肇州县城市公共交通发展规划（2015-2030）作出不予行政许可决定，违反法律规定；3.原审法院采信肇州运管站提供的上述证据，判决驳回红利出租车公司的诉讼请求，属认定事实错误，故请求依法再审。肇州运管站答辩称，根据《出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十二条、第十三条规定，巡游出租汽车经营许可，必须由县级和以上地方人民政府决定，政府没有给我们运管站配置权，我们无法向申请人红利出租车公司发放许可。因此，肇州运管站作出的不予许可的书面决定并无不当。故请求驳回红利出租车公司的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款之规定，人民法院审理行政案件，参照规章。根据《出租汽车经营服务管理规定》（交通部令2014年第16号）第十二条规定，出租汽车的车辆经营权的配置和出租汽车运力规模的确定，应当以当地的出租汽车发展规划为前提。本案中，由于肇州县的出租汽车经营权的管理，2014年以前是由黑龙江省道路运输管理站负责管理。现肇州县的出租汽车经营权是由肇州运管站负责管理，肇州运管站根据肇州县的出租汽车需求量聘请林业大学作出的出租汽车发展规划尚未获得批准和实施，故肇州运管站现无法确定和配置出租汽车的车辆经营权。所以，肇州运管站对红利出租车公司提交的出租汽车车辆经营权许可申请作出不予许可的书面决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回红利出租车公司的诉讼请求并无不当。综上，红利出租车公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肇州县红利出租车有限公司的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 李 刚审 判 员 张云强二〇一七年九月二十八日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初389号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周建军，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，住四川省井研县，现住成都市双流区。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局行驶拘留，当日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日21时许，被告人周建军饮酒后驾驶一辆车牌为川Z××191号的东风牌小型普通客车，沿成都市双流区文星正街由西航港新街方向往长城路方向行驶，当行驶至文星正街776号时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人周建军的血液乙醇浓度为168.8mg/100mL。
上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关出具的情况说明，被告人周建军的供述，证人曾某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111430号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人周建军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周建军能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月十九日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第34号
原告衡阳金冠混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司经理。
委托代理人唐丹优，女，1983年2月17日出生，汉族。
被告肖斌生，男，1958年6月1日出生，汉族，。
被告衡阳县第二建筑工程公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
本院2014年12月25日原告衡阳金冠混凝土有限公司与被告肖斌生、衡阳县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方在庭外调解期间，原告衡阳金冠混凝土有限公司因混凝土存在质量问题自愿从货款中补偿被告肖斌生、衡阳县第二建筑工程公司10000元，被告肖斌生、衡阳县第二建筑工程公司对其货款、违约金、案件受理费已全部履行完毕。原告衡阳金冠混凝土有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
�院认为，在本案宣判前，原告衡阳金冠混凝土有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳金冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6297.59元，减半收取3148.80元，原告衡阳金冠混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭艳君
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初146号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人傅某某，男，1964年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，次日变更为取保候审，于2017年1月11日再次被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议对被告人傅某某判处二至三年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年5月6日上午，被告人傅某某撬门进入嵊州市经济开发区（浦口街道）大屋村高旦路西汤某家，采用撬锁的手段，从房间抽屉里窃得现金人民币至少5000元。
2、2014年5月9日上午，被告人傅某某撬门进入嵊州市鹿山街道上碧溪村张某2家，采用相同的手段，从房间床头柜、写字台抽屉中窃得现金人民币10000元以及金吊坠一个、银手镯一对等物品。
3、2014年7月5日上午，被告人傅某某爬窗进入嵊州市经济开发区（浦口街道）新建村下新建红岭脚华某家中，采用相同的手段，从房间写字台、抽屉内窃得现金人民币3700元。
4、2015年4月21日上午，被告人傅某某溜门进入嵊州市崇仁镇泥塘村袁某家，采用相同的手段，从一楼房间抽屉内窃得现金人民币12500元以及黄金戒指两枚、黄金项链一根等物品。
5、2015年6月25日，被告人傅某某撬门进入嵊州市崇仁镇富四村马某某家，窃得现金人民币1500元以及银手镯一只、金戒指一枚。
6、2016年6月21日上午，被告人傅某某溜门进入嵊州市崇仁镇淡山村吕某的儿子家，窃得洗衣机一台，价值人民币544元。后公安机关从被告人傅某某处扣押人民币544元并发还给被害人。
综上，被告人傅某某入户盗窃作案六起，窃得财物共计价值人民币至少33000余元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某某的供述与辩解，被害人汤某、张某1、华某等人的陈述，手印鉴定意见书，价格认定结论书，扣押及发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，人口信息，违法前科证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人傅某某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人傅某某在庭审中认罪态度较好，部分赃款已被追回并返还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十三日起至二○一九年一月八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人傅某某退赔被害人汤某损失人民币5000元、张军飞损失人民币10000元、华某损失人民币3700元、袁灿军损失人民币12500元、马莲芹损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初146号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人傅某某，男，1964年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，次日变更为取保候审，于2017年1月11日再次被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议对被告人傅某某判处二至三年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2014年5月6日上午，被告人傅某某撬门进入嵊州市经济开发区（浦口街道）大屋村高旦路西汤某家，采用撬锁的手段，从房间抽屉里窃得现金人民币至少5000元。2、2014年5月9日上午，被告人傅某某撬门进入嵊州市鹿山街道上碧溪村张某2家，采用相同的手段，从房间床头柜、写字台抽屉中窃得现金人民币10000元以及金吊坠一个、银手镯一对等物品。3、2014年7月5日上午，被告人傅某某爬窗进入嵊州市经济开发区（浦口街道）新建村下新建红岭脚华某家中，采用相同的手段，从房间写字台、抽屉内窃得现金人民币3700元。4、2015年4月21日上午，被告人傅某某溜门进入嵊州市崇仁镇泥塘村袁某家，采用相同的手段，从一楼房间抽屉内窃得现金人民币12500元以及黄金戒指两枚、黄金项链一根等物品。5、2015年6月25日，被告人傅某某撬门进入嵊州市崇仁镇富四村马某某家，窃得现金人民币1500元以及银手镯一只、金戒指一枚。6、2016年6月21日上午，被告人傅某某溜门进入嵊州市崇仁镇淡山村吕某的儿子家，窃得洗衣机一台，价值人民币544元。后公安机关从被告人傅某某处扣押人民币544元并发还给被害人。综上，被告人傅某某入户盗窃作案六起，窃得财物共计价值人民币至少33000余元。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某某的供述与辩解，被害人汤某、张某1、华某等人的陈述，手印鉴定意见书，价格认定结论书，扣押及发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，人口信息，违法前科证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人傅某某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人傅某某在庭审中认罪态度较好，部分赃款已被追回并返还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十三日起至二○一九年一月八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人傅某某退赔被害人汤某损失人民币5000元、张军飞损失人民币10000元、华某损失人民币3700元、袁灿军损失人民币12500元、马莲芹损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年三月二十一日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保49号
申请人：范雯，女，1983年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人范雯于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）进行查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以28000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77），期限为三年。
案件申请费320元，由申请人范雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月七日
书记员 韩 非
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1750号
原告郭世锦，男，1958年8月20日出生，汉族，个体户，住浙江省台州市。
被告陈仙保，男，1956年11月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人吴生洪，系浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司总经理。
被告浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，系浙江宏成建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告郭世锦与被告陈仙保、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭世锦于2015年6月1日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭世锦申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭世锦撤回起诉。
案件受理费4392元，由原告郭世锦负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月一日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1750号
原告孙某，女，1977年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年4月25日生，汉族，居民。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人时光飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子陈某乙。我与被告夫妻感情不和，被告感情不专一，2012年4月29日原告发现被告有不端行为，2012年9月22日被告离家外出后，对家庭不管不问，不照看孩子，不尽家庭义务。我曾于2014年7月30日起诉离婚，法院以（2014）平民初字第2862号民事判决书判决不准离婚，后双方没有和好，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，儿子陈某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告陈某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子陈某乙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生吵闹，2012年9月22日分居生活，原告曾于2014年11月26日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）平民初字第2862号民事判决书判决不准离婚，双方至今未能和好，现原告再次以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
庭审中，原告诉称原、被告无婚前个人财产，无共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告陈某甲婚后因琐事发生纠纷致夫妻感情不和，并分居生活长达三年之久，原告曾诉来本院请求离婚，虽经本院判决不准离婚，双方一直未能和好，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持；婚生男孩陈某乙一直随原告生活，故应由原告孙某抚养为宜，被告支付子女抚养费，抚养费的数额根据当地的实际生活水平，依据山东省统计局公布的农村居民年总收入数额以每月300元支付为宜，每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告孙某抚养，被告支付子女抚养费每月300元，自2015年10月1日起至陈某乙年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的12月30日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年十月二十日
书 记 员 常 亮
`湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1750号
原告李克斌，男，汉族，农民。
委托代理人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
被告浏阳市诚鑫鞭炮烟花制作有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处建新村。
法定代表人陈天会，执行董事。
本院在审理原告李克斌诉被告浏阳市诚鑫鞭炮烟花制作有限公司产品责任纠纷一案中，原告李克斌于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克斌撤回起诉。
本案受理费3670元，收取500元，由原告李克斌负担。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 芳
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1750号原告顾某某，住平泉县。委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。被告李某某，住平泉县。原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，本院于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人郭建君、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，我与被告经别人介绍于2011年12月7日登记结婚，我是再婚，双方婚后无子女。我与被告因感情不和经常吵架，被告脾气暴躁经常对原告打骂。造成夫妻感情破裂，我于2014年5月16日向平泉县人民法院提起诉讼离婚，经调解，我撤回了起诉。经过一年来的生活，被告曾多次发脾气打骂我，双方已没有夫妻感情。我无法忍受被告的行为，请求法院判令我与被告离婚。婚后无债权债务，家庭财产和存款各占50%。诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，我和原告还有感情，原告对我一直不错，我对她也是一心一意，我不同意离婚。庭审中原、被告双方均未出示相关证据。根据原、被告的当庭陈述及庭前调解，本院审查确认如下事实：原、被告双方经人介绍相识后，于2011年12月7日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育子女，双方均无婚前个人财产、婚后共同财产。原告庭审中称有债权，被告不认可，被告称婚后有欠其二姐的债务100000.00元，原告亦不认可，双方均未提供相关证据。原告曾于2014年5月16日向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告顾某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告李某某对此亦未予认可，因而原告要求与被告离婚的主张，本院无法支持。原告所述婚后共同债权，被告予以否认，被告所述债务，原告亦予以否认，且双方均未提供证据，本院不予认定。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告顾某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  王兰婷二〇一五年五月二十八日书记员  徐立冰附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初805号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人范某某，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。因犯强奸罪、抢劫罪于2006年10月26日被河南省济源市中级人民法院判处有期徒刑十二年(犯罪时不满十八周岁)，于2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被嵊州市公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人宫友志，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。因犯盗窃罪于2009年12月3日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被嵊州市公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人范某某、宫友志犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人范某某、宫友志判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人范某某、宫友志到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年9月20日上午，被告人范某某、宫友志经事先商量，在嵊州市崇仁镇溪滩村，采用翻墙和锄头撬窗的手段，进入该村23号裘某家，窃得人民币4000元、硬中华香烟12包（每包45元）、软中华香烟4包（每包70元）、软阳光利群香烟4包（每包35元）、纪念币8枚（60元）、高丽参1盒（186元），计价值人民币5206元。
2.2017年9月20日中午，被告人范某某、宫友志经事先商量，在嵊州市崇仁镇赵马村亭山，采用翻墙和锄头撬窗的手段，进入该村亭山111号王某家，窃得人民币1500元、珍珠项链2条（1000元）、黄玉项链1条（98元）、玉手链1条（400元）、硬中华香烟8包（每包45元）、软中华香烟6包（每包70元）、和天下香烟3包（每包100元）、高丽参1支（100元），计价值人民币4178元。
3.2017年9月25日上午，被告人范某某在嵊州市崇仁镇招龙桥村，采用锄头撬窗的手段，进入该村247号袁某家，窃得银手镯1只（250元）、纪念币2枚（10元）、红硫石手链1组（360元），计价值人民币620元。
4.2017年9月25日上午，被告人范某某在嵊州市崇仁镇三村金竹园，采用翻墙的手段，进入该村金竹园2号沈某家，窃得人民币20余元。
综上，被告人范某某结伙或单独盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币10024元；被告人宫友志结伙盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币9384元。
案发后，公安机关从被告人范某某处扣押人民币270元、1元硬币60枚、纪念币6枚、硬中华香烟10包、软中华香烟5包、和天下香烟2包、软阳光利群香烟1包、珍珠项链1条、红硫石手链2条、银手镯1只、玉手链1条；从被告人宫友志处扣押人民币2410元、珍珠项链1条、黄玉项链1条、纪念币4枚、硬中华香烟10包、软中华香烟5包、软阳光利群香烟3包、高丽参1支、高丽参1盒（内有4小支）。除1条红硫石手链外，其他被扣押的财物已发还给相应的被害人。
另查明，被害人裘某已从公安机关领回硬中华香烟12包、软中华香烟4包、软阳光利群香烟4包、纪念币8枚、高丽参1盒、人民币1500元；王某从公安机关领回珍珠项链2条、黄玉项链1条、玉手链1条、硬中华香烟8包、软中华香烟6包、和天下香烟2包、高丽参1支、人民币1140元；袁某从公安机关领回银手镯1只、纪念币2枚、红硫石手链1条；沈某从公安机关领取人民币40元。
上述事实，被告人范某某、宫友志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某、王某、袁某、沈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明、辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13刑更3618号刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、宫友志以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人范某某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某某、宫友志采用破坏性手段入户盗窃，不仅侵犯了他人财产所有权，而且妨害了他人生活安宁，酌情从重处罚。被告人宫友志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人范某某、宫友志当庭自愿认罪，部分赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据被告人范某某、宫友志犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月三十日起至二O一八年十一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宫友志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月三十日起至二O一八年十一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人范某某、宫友志共同退赔被害人裘某人民币2500元、王某人民币460元，被告人范某某退赔被害人袁某人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2170号
原告：宁波市鄞州××厂（个人独资企业组织机构代码为74217064-x），住所地：浙江省××鄞州区横溪镇××工业区。
代表人：钱×。
委托代理人：周××。
被告：衡阳××机械有限公司7-3），住所地：湖南省××××号。
法定代表人：胡××。
原告宁波市鄞州××厂为与被告衡阳纺织机械厂承揽合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，应原告的财产保全申请，查封了被告名下位于上海市普陀区石泉路415弄22号101室的房屋一套。本案依法由审判员陈文生适用简易程序进行审理，后因被告向本院提出管辖权异议，审限延长，本案转为普通程序进行审理。对被告的管辖权异议，本院经审查于2009年9月27日裁定驳回，被告不服向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院审查后驳回了被告上诉。本案于2010年2月4日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州××厂的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告衡阳××机械有限公司经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。原告宁波市鄞州××厂起诉称：原被告素有承揽业务关系，至2008年12月13日经双方对帐，被告尚欠原告定作款1602376.14元，后被告支付了部分款项，尚欠定作款1298076.14元未付，为维护合法权益，故起诉要求判令被告支付尚欠的款项，并赔偿从起诉之日起至判决生效日止的利息损失，庭审中原告放弃要求被告支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求。
被告衡阳××机械有限公司未答辩亦未提交证据。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2008年12月13日的《企业对帐询证函》1份，证明原被告经对帐，至2008年10月31日被告尚欠定作价款1602376.14元的事实；2、2008年12月15日的《抵债协议》1份，证明被告以车辆抵债，向原告偿付了192800元的事实；3、浦某银行绍兴城东某某等银行承兑汇票2份及中国某业银行联行来帐凭证1份，证明被告对帐后向原告支付了94040元的事实；4、增值税专用发票3份，证明对帐后，被告以货抵款40560元，原告又为被告加工定作物23100元的事实；为核实被告的主体变更情况，经本院向工商部门查询，工商部门回函证实，衡阳纺织机械厂已于2009年9月21日变更为衡阳××机械有限公司。
被告衡阳××机械有限公司未发表质证意见。原告提交的证据1，系合法取得，反映了财务对帐情况，关于书写的串户金额12730元，能与宁波市鄞州横溪志成模具机械厂与被告的对帐单相应证，未加重被告还款负担，未见明显瑕疵，被告亦未提交相反证据予以反驳，该证据与本案有关，本院予以认定；原告提交的证据2、3及4中的两份湖南增值税专用发票，系减轻被告的还款负担，与本案有关，本院予以认定；原告提交的证据4中的1份宁波增值税专用发票，系合法取得，反映了双方纺织机械配件定作交付关系，未见明显瑕疵，被告亦未提交相反证据予以反驳，该证据与本案有关，本院予以认定。
根据原告的举证及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告衡阳××机械有限公司系由衡阳纺织机械厂变更而来，原告与衡阳纺织机械厂素有承揽定作关系，至2008年10月31日，经对帐衡阳纺织机械厂尚欠定作款1602376.14元。2008年12月15日，双方达成抵债协议，被告以轿车一辆折抵定作款192800元。2009年1月至10月，被告付款94040元。2009年3月份和6月份，被告以货抵债40560元，2009年7月份，原告向被告交付定作物23100元。被告尚欠1298076.14元至今未付。
本院认为，原告与衡阳纺织机械厂加工承揽关系依法成立，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。衡阳××机械有限公司由衡阳纺织机械厂变更产生，理应对纺织机械厂的债务承担清偿责任，原告履行了定作义务，被告理应及时支付加工款，拖欠不付显属无理，应予立即支付。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，判决如下：被告衡阳××机械有限公司支付原告宁波市鄞州××厂承揽定作费用1298076.14元，于本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16483元，财产保全申请费5000元，共计诉讼费21483元，由被告衡阳××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 王金晶
人民陪审员 陈文龙
二〇一〇年二月八日
代书 记员 董叶菁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00348-1号
原告：金艳，女，1972年7月26日生，汉族，住安徽省××园林路××号。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
原告金艳与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）天民二初字第00348号财产保全的裁定，现原告金艳向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：金艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款6250元的冻结。
审判员 徐 文
二〇一四年九月十六日
书记员 戴慧娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执759号
申请执行人广西鹿寨祥元投资有限责任公司，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路15号鹿城名都大门东侧二楼。
法定代表人：黄素佑，该公司董事长。
被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地：鹿寨县中心工业园内。
法定代表人谭伟，该公司董事长。
被执行人刘浩然、男、1991年9月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人于晓光，男，1961年12月31日生，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1476号民事判决书，申请执行人于2017年8月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法受理。该案总执行标的为135.986万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行，等待其他案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱立献
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦秋玲
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初85号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年1月12日出生，居民身份证号码1427241988********，汉族，高中文化，农民，现在永济市打工，户籍所在地：临猗县，现住永济市。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）78号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日凌晨2时许，被告人谢某某酒后驾驶晋M5PX**号越野车沿永济市富强街由东向西行驶，行驶至永济市富强街司法局东侧时，将路北侧一路灯杆撞到，发生交通事故，致谢某某受伤，路灯、车辆受损。交警在现场勘查和走访调查中发现驾驶人谢某某涉嫌酒后驾驶，现场勘查完后，交警将谢某某带到永济市人民医院抽取血液并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，谢某某血液中酒精含量为165.08mg/100ml。2018年1月8日，永济市公安局交警大队永公交认字【2017】第00213号《道路交通事故认定书》认定，谢某某承担此事故全部责任。
2018年1月8日，谢某某与市政工程公司达成民事赔偿协议：由谢某某赔偿永济市市政工程公司财产损失（路灯杆）8000元整；谢某某的车辆损失自负。已履行，并取得谅解。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有证人雷某、韩某某、陈某某的询问笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；扣押清单、发还清单；道路交通事故现场勘查笔录；车体痕迹勘验笔录；运城道交所【2017】酒检字第1856号血液酒精含量检验报告书；永公交认字【2017】第00213号道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书；被告人谢某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年4月10日，本院委托永济市司法行政机关就被告人谢某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某案发后积极赔偿永济市市政工程公司损失，并取得市政公司的谅解，酌情从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人谢某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年四月十八日
书记员 胡东波
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审376号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗从辉，男，1984年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李长秀，女，1987年03月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6680号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6680号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗从辉、李长秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。
申请执行费126元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审376号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗从辉，男，1984年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李长秀，女，1987年03月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6680号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6680号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗从辉、李长秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。申请执行费126元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第600号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1989年4月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曹维，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人林某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人林某及辩护人曹维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人林某通过他人介绍认识被害人吴某乙，谎称自己是林部长，可以利用军人身份帮被害人吴某乙讨要钱款。被害人吴某乙遂委托被告人林某帮忙向债务人索取债务，并承诺事成后会给其人民币20000元的酬劳。2014年12月21日，为取得被害人吴某乙的信任，被告人林某身着仿造的少校军衔军装，以军官身份在福州跟吴某乙吃饭、商谈。此后，被告人林某以前期讨债所花费为由，多次通过电话、手机短信向被害人吴某乙索要钱款。同年12月23日，被告人林某再次身着少校军衔军装，冒充福建省军区陆军预备役高射炮兵师一团机侦营营长的军人身份，带两个人一同到厦门市思明区黄厝村塔头社115号被害人吴某乙经营的咖啡店对吴某乙进行恐吓，索取酬劳。在遭到被害人吴某乙的拒绝后，被告人林某即辱骂、殴打吴某乙。
经被害人吴某乙家属报警，公安民警及时到场，被告人林某仍向民警出示了伪造的军官证，声称自己是军人。公安机关当即通报中国人民解放军厦门警备司令部，请该部协助调查被告人林某的军人真实身份。中国人民解放军厦门警备司令部经调查核实被告人林某非现役军人且所使用军官证、军服系伪造后，将被告人林某移交公安机关处理。
到案后，被告人林某如实供述了上述事实，其作案所用的伪造中国人民解放军预备役军官证1本、07式现行军装1套已被扣押在案。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人詹某、吴某甲的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接收证据清单、手机短信截图、某军队保卫科出具的关于证明林某假冒军人的函、中国人民解放军厦门警备司令部移交函，被害人吴某乙出具的刑事谅解书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某冒充军人身份招摇撞骗，其行为已经构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见可予采纳。另，扣押在案作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款及第六十四条之规定判决如下：
一、被告人林某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。）
二、扣押在案的伪造中国人民解放军预备役军官证1本、07式现行军装1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2554号
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人杨象堂，经理。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告黄文豪，居民。
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司与被告黄文豪确认劳动关系纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成市正得渔业捕捞有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市正得渔业捕捞有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
审判员 周振宇
二０一六年五月二十六日
书记员 慕丽萍