湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第175号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄河，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄河犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）宜刑初字第169号刑事判决。原审被告人黄河不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2015年11月17日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限16天。
原判认定：1、2015年2月20日下午，李某某联系被告人黄河，约其在宜章县梅田镇梅溪广场见面。黄河驾驶自己的湘LHH6**车赶到后，李某某在车内要求购买毒品，黄河将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给李某某，李某某承诺以后再付款80元，黄河表示同意。
2、2015年4月20日下午，被告人黄河与黄某某在宜章县梅田镇火车站煤坪内湘LHH6**车内，黄某某向黄河提出购买冰毒，并说定购买毒品的钱从他们合伙做煤矸子生意的帐中扣除，黄河将一小包甲基苯丙胺交给黄某某，之后两人在车内吸食。
3、2015年4月下旬的一天，被告人黄河在宜章县梅田火车站将一小包甲基苯丙胺卖给黄某某，并说定购买毒品的钱从他们做煤矸子生意的帐中扣除，之后两人共同吸食。
2015年6月23日，被告人黄河驾驶湘LHH6**号小轿车在宜章县梅田火车站煤坪内吸食毒品时被宜章县公安局侦查员当场抓获，并从其身上缴获白色晶体3包，从其车上缴获白色晶体3包。经鉴定，6包白色晶体净重3.4659克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年6月8日，被告人黄河因在该日吸食毒品被宜章县公安局处以行政拘留五日。2015年6月23日，被告人黄河因该日驾驶湘LHH6**号小轿车在宜章县梅田火车站煤坪内吸食毒品被宜章县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元整。
原判认定上述事实的证据有：通话清单、移动电话查询单等书证，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，刑事案件现场指认笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人黄河违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄河如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；二、没收已被公安机关扣押的毒品，交有权机关处理。
上诉人黄河提出：黄河没有贩卖毒品给李某某、黄某某的犯意，仅提供毒品给李某某、黄某某吸食，其行为不构成贩卖毒品罪，而是构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，1、2015年2月20日下午，李某某联系上诉人黄河，约其在宜章县梅田镇梅溪广场见面。黄河驾驶自己湘LHH6**车赶到后，李某某在车内要求购买毒品，黄河将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给李某某，李某某承诺以后再付款80元，黄河表示同意。
上述事实有下列经举证、质证并经查证属实的证据予以证明：
（1）通话清单、移动电话查询单证明，黄河与李某某的手机号码在2015年2月20日通话的情况。
（2）现场勘验、检查笔录、现场方位图和现场照片证明，本案案发现场概貌。
（3）刑事案件现场指认笔录证明，2015年7月1日，上诉人黄河对作案现场宜章县梅田镇梅溪广场旁路边进行指认的情况，供述称李某某在该地到他车上要了一包冰毒，当时李某某讲算80元钱给他，但至今没有付钱。
（4）证人李某某的证言证明，2015年2月份的一天，他用1867029****手机号码打黄河1387354****的号码买毒品，随后他和李杜军骑着摩托车到梅田镇梅溪广场与黄河见了面。他上了黄河的湘LHH6**轿车，跟黄河说“我身上没有钱，先拿点冰毒给我，先欠着钱。”黄河从车上的扶手旁拿了一小袋冰毒给他，他跟黄河说到时候算八九十元钱，黄河说没事。这次购买的毒品重0.5克左右。
（5）上诉人黄河的供述和辩解证明，他卖给李某某毒品一次。2015年2月份的一天下午，他应李某某的要求开着湘LHH6**小轿车赶到梅田镇梅溪广场。李某某跟一个人骑着摩托车过来，随后李某某上了他的车，跟他说来了一个朋友问有没有东西（指冰毒），他说还有一点。李某某说“我要”，他从车子工作台中间的小盒子上拿了一小包冰毒给李某某，李某某说“到时候算80元钱给你。”他说：“要得，随便”。李某某这次在他这拿了0.5克左右的冰毒。至今李某某没有将那80元钱给他。
2、2015年4月20日下午，上诉人黄河与黄某某在宜章县梅田镇火车站煤坪内黄河的湘LHH6**车内，黄某某向黄河提出购买冰毒，并说购买毒品的钱从两人合伙做煤矸子生意的帐中扣除，黄河将一小包约0.4克的甲基苯丙胺交给黄某某，之后两人在车内吸食。
上述事实有经法庭举证、质证并经查证属实的证据予以证明：
现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片证明，本案案发现场概貌。
证人黄某某的证言证明，他和黄河一起做煤夹子生意。2015年4月份的一天下午，他和黄河在梅田火车站等化煤夹子卡数时，向黄河提出购买100元钱冰毒提神，并提出买冰毒的钱从他卖给黄河煤夹子里面的钱上扣掉，黄河说要得。随后，黄河从钱包里拿出一小包冰毒给他，并从其轿车后面装东西的地方拿出吸毒用的工具吸管、壶、锡纸等东西。他倒出一点冰毒在锡纸上与黄河一起在车内吸食完。
（3）上诉人黄河的供述证明，他卖给黄某某毒品两次，第一次是2015年4月20号左右的一天下午，他和黄某某在梅田火车站煤坪等化煤矸子卡数的人来取样时，黄某某问他有没有毒品冰毒，他答有一点。黄某某要他拿点冰毒，提出从他们一起做煤生意的账里面算数，他回答怎么都可以。他从钱包内拿出一小包冰毒给黄某某，黄某某用他放在湘LHH6**轿车里的吸毒工具吸食冰毒，他也吸了几口。这次的冰毒大概0.4克左右，大概的意思是扣40、50元钱，黄某某至今没有算钱给他。黄某某用1822932****手机号码打他的手机号1387354****联系他。
3、2015年4月下旬的一天，上诉人黄河在宜章县梅田火车站将一小包约0.3克甲基苯丙胺卖给黄某某，并说定购买毒品的钱从他们做煤矸子生意的帐中扣除，之后两人共同吸食。
2015年6月23日，黄河驾驶湘LHH6**号小轿车在宜章县梅田火车站煤坪内吸食毒品时被宜章县公安局侦查员当场抓获，并从其身上左侧裤袋里缴获白色晶体3包，从其车上缴获白色晶体3包。经鉴定，6包白色晶体共净重3.4659克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年6月23日，黄河因该日驾驶湘LHH6**号小轿车在宜章县梅田火车站煤坪内吸食毒品被宜章县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元整。
上述事实，有下列经法庭举证、质证并经查证属实的证据予以证明：
（1）宜章县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物交接单及情况说明证明，2015年6月30日，宜章县公安局干警从黄河处扣押6小包白色晶体。
（2）抓获经过证明，黄河被公安人员抓获的情况。
（3）现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片证明，本案案发现场概貌。
（4）现场指认照片证明，上诉人黄河对藏毒的钱包、使用的车辆、湘LHH6**车工作台的小盒子、从其车上及身上缴获的6小包冰毒进行指认的情况。
（5）刑事案件现场指认笔录证明，2015年7月1日，上诉人黄河对作案现场宜章县梅田镇火车站煤坪进行指认的情况，供述称和他一起做煤矸子生意的黄某某在该地向他买了二次冰毒。黄某某当时没付钱给他，讲毒品的钱从他们一起做生意的账上算。
（6）宜章县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留回执证明，2015年6月23日，上诉人黄河因该日驾驶湘LHH6**号小轿车在宜章县梅田火车站煤坪内吸食毒品被宜章县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元整。
（7）郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）526号毒品鉴定书证明，经鉴定，从黄河车内缴获的3包白色晶体（净重1.6911克）、黄河身上缴获的3包白色晶体（净重1.7748克）中均检出甲基苯丙胺成分。
（8）证人黄某某的证言证明，在第一次买毒后几天，他和黄河在梅田火车站商量记账的事情，他提出买100元冰毒，从煤夹子里的钱上扣，黄河说要得。黄河从小轿车前面中间位置的盒子里拿出一小包冰毒给他，从车子位置后面装东西的地方拿出吸毒工具吸管、壶、锡纸等东西，他把冰毒全部倒在锡纸上，他和黄河一起在黄河的车内吸食完。
（9）上诉人黄河的供述和辩解证明，黄某某在他这里第二次拿冰毒是在第一次后的10天左右，也是在梅田火车站煤坪，黄某某向他提出拿点冰毒，他从车子中间小箱子拿出一小袋冰毒给黄某某，黄某某在他车上吸食冰毒，并要他吸了几口。这次的毒品冰毒大概0.3克左右，这次也是从他们一起做煤矸子生意的账上扣冰毒钱，但至今他们还没算账。2015年6月23日，公安机关从他湘LHH6**小车工作台夹层小箱子里面缴获3小包冰毒，从他牛仔裤左侧口袋里搜出3小包冰毒，6小包冰毒有4克左右。他身上的小塑料袋是用来分冰毒给别人的，因为有些人来买20元的，也有50元的，他好分出给别人。
（10）户籍证明证明，上诉人黄河的基本身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人黄河违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黄河如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄河提出“没有贩卖毒品给李某某、黄某某的犯意，仅提供毒品给李某某、黄某某吸食，其行为不构成贩卖毒品罪，而是构成容留他人吸毒罪”的上诉理由。经查，证人李某某、黄某某的证言均证实黄河为了牟利而向他们贩卖毒品，且双方约定了买卖毒品的数量、价格，与黄河在公安阶段的供述相互印证，足以认定，应当以贩卖毒品罪追究黄河的刑事责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。