wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1333号
上诉人（原审被告）：熊朋，男，1976年6月25日出生，壮族，住港北区。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆军，男，1967年8月3日出生，壮族，住港北区。
委托诉讼代理人：张顺勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人熊朋因与被上诉人曾庆军民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017)桂0802民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人熊朋的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：在被上诉人向上诉人支付借款250000元后，上诉人已分20笔向被上诉人偿还借款及利息计300000元。在上诉人每期还款中，支付到期应付的利息后，多支付部分应冲抵借款本金。因此，截止2016年1月25日，上诉人已全部清偿了借款本金及利息，一审法院的计算方法及结果是错误的。
被上诉人曾庆军辩称，上诉人应先偿还全部的利息，再抵扣本金。并且，被上诉人在2014年6月23日出具150000元收据，该150000元其实已包含上诉人在2014年4月28日汇款的20000元，一审法院重复计算，请二审法院予以更正。
2017年5月3日，原审原告曾庆军起诉原审被告熊朋，请求：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2017年5月1日止，利息约42000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，2013年9月25日，被告因资金周转不足向原告借款250000元，双方口头约定借期内月利率按5％计，逾期后月利率按2％计，并定于2014年9月25日前还清，由被告立写借条给原告收执。同日，被告即向原告支付了12500元，2013年10月28日、11月29日、12月30日又分别各支付了12500元；2014年2月8日、2月15日、3月11日、3月31日、4月2日、4月28日、6月5日，被告又分别向原告支付了5000元、7500元、12500元、4000元、8500元、20000元、5000元；2014年6月23日，被告向原告偿还借款本金150000元。2014年7月2日、7月20日、8月8日、9月6日、11月2日，被告又分别支付了4000元、1000元、5000元、5000元、5000元；2015年1月3日、3月26日、5月27日，被告又分别支付了5000元、5000元、15000元，2016年1月25日又支付了5000元。此后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足向原告借款250000元，但借款当天被告即向原告支付125000元，故应视为原告仅向被告借款237500元。被告借款后截至2014年6月5日止，共向原告支付利息100000元，2014年6月23日偿还借款150000元；鉴于借款时双方口头约定借期内月利率按5％计，已超出法律允许保护范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息无效”。据此以年利率36％计至2014年6月23日，被告应向原告支付利息63887元，多支付36113元（100000元－63887元）应冲抵借款本金，即至2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金为51387元（237500元－150000元－36113元）。以借款本金51387元为基数，从2014年6月24日计至借期内（即2014年9月25日），以年利率36％计利息为4728元，截至2014年7月至9月，被告共向原告支付利息15000元，多支付10272元（15000元－4728元）应冲抵借款本金，即至2014年9月25日，被告尚欠原告借款本金为41115元（51387元－10272元）。由于双方口头约定逾期后月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，鉴于被告从2014年11月2日至2016年1月25日，共向原告支付利息35000元，据此以借款本金41115元为基数，从2014年9月26日起至2016年1月25日止，按月利率2％计，被告应向原告支付利息为13156元，多支付21844元（35000元－13156元）应冲抵借款本金，即至2016年1月25日，被告实际尚欠原告借款本金为19271元（41115元－21844元）。被告主张借款时双方并未约定有利息，但从其前期还款数额分析，均符合以借款本金250000元为基数，按月利率5％计付的规律。故对被告这一抗辩理由，依法不予采纳。一审判决：一、被告熊朋偿还原告曾庆军借款19271元并支付利息（利息计算：以借款本金19271元为基数，自2016年1月26日起至还清借款之日止，按月利率2％计付）；二、驳回原告曾庆军的其他诉讼请求。本案受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由原告曾庆军负担1342元，被告熊朋负担228元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人所欠的本金及利息如何认定的问题。上诉人提出偿还的款项应先付息再抵本金的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”根据上述规定及结合本案双方对付息的期限约定不明确的情况，一审法院认定以上诉人偿还较大数额的150000元之日（2014年6月23日）为节点分段计算上诉人应偿还的利息并无不当，上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人熊朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年十月十九日
书记员 方发清
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执715号
申请执行人赵秀芹，女，1968年9月21日出生。
被执行人李军平，男，1987年11月1日出生。
申请执行人赵秀芹与被执行人李军平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执715号申请执行人赵秀芹，女，1968年9月21日出生。被执行人李军平，男，1987年11月1日出生。申请执行人赵秀芹与被执行人李军平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1652号
申请执行人：庄秀敏，女,1978年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林玉英，女,1976年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：邱河中，男,1971年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人庄秀敏与被执行人林玉英、邱河中民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄秀敏依据（2017）闽0122民初3201号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2017年10月18日依法裁定查封被执行人邱河中所有的座落于连江县凤城镇XX小区XX路（原XX新村XX#）XX#XX房及XX#X杂物间（房屋所有证号：连房权证Ｌ字第××），但该财产短期内暂时难以变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3796号
原告：王会珍，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王春雨，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，住黑龙江绥棱县。
被告：沈恒冉，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王会珍与被告王春雨、沈恒冉服务合同纠纷一案中，原告王会珍未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 詹 强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1359号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：清远市清城区洲心家铬百货商店，住所地清远市清城区洲心凤凰村委四伙村***号。
经营者：曾志铬，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告清远市清城区洲心家铬百货商店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1291号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战利。
被执行人陈五喜。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人陈五喜罚金纠纷一案，本院做出的(2013)山刑初字第362号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月26日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2013)山刑初字第362号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1291号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战利。被执行人陈五喜。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人陈五喜罚金纠纷一案，本院做出的(2013)山刑初字第362号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月26日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2013)山刑初字第362号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1141号
原告：郭某某，男，1981年11月27日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：毛某某，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，系原告郭某某妻子。宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:耿某某，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告郭某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告在盐池县民族西街开设”小郭水泥经销部”销售水泥。2011年9月11日，原、被告协商，原告将销售店的水泥和设施以12000元转让给被告，被告当时支付了2000元，下欠10000元，于当日给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告未付。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告耿某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。
经审理查明：2011年，原告在盐池县民族西街开设”小郭水泥经销部”销售水泥。2011年9月11日，原、被告协商，原告将销售店的水泥及设施以12000元的价格转让给被告，被告支付了2000元，下欠10000元未付，并于当日给原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠到郭某某现金10000元，壹万元，2011年9月11日。耿某某135XXXX****”。后经原告催要，被告未付，现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郭某某与被告耿某某在自愿、合法的基础上买卖水泥及设施的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交由被告出具的欠条原件，是按照双方约定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告欠原告10000元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院依法应当支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某支付原告郭某某欠款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员刘美英
人民陪审员李永萍
二〇一七年九月二十五日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1141号原告：郭某某，男，1981年11月27日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毛某某，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，系原告郭某某妻子。宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:耿某某，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告在盐池县民族西街开设”小郭水泥经销部”销售水泥。2011年9月11日，原、被告协商，原告将销售店的水泥和设施以12000元转让给被告，被告当时支付了2000元，下欠10000元，于当日给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告未付。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告耿某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。经审理查明：2011年，原告在盐池县民族西街开设”小郭水泥经销部”销售水泥。2011年9月11日，原、被告协商，原告将销售店的水泥及设施以12000元的价格转让给被告，被告支付了2000元，下欠10000元未付，并于当日给原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠到郭某某现金10000元，壹万元，2011年9月11日。耿某某135XXXX****”。后经原告催要，被告未付，现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郭某某与被告耿某某在自愿、合法的基础上买卖水泥及设施的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交由被告出具的欠条原件，是按照双方约定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告欠原告10000元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院依法应当支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某某支付原告郭某某欠款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员刘美英人民陪审员李永萍二〇一七年九月二十五日书记员龚雪松
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第622号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某，女，居民身份证号码：×××7524，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2015年4月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月1日开始，被告人吴某为非法牟利，在其位于博罗县石坝镇教师村河东路28号的住所，提供麻将给他人以赌“白板”的方式进行赌博，并从中抽水牟利，吴某平均每天抽取水钱80元左右。同年3月18日22时许，公安机关接报后查处了该赌场，并当场抓获了吴某及赌博违法人员周某先、周某军、李某权等七人，查获赌资人民币7589元及麻将、骰子等赌具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，犯罪时间不长，社会影响较小，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2015年3月1日开始，被告人吴某为非法牟利，在其位于博罗县石坝镇教师村河东路28号的住所，提供麻将给他人以赌“白板”的方式进行赌博，并从中抽水牟利，吴某平均每天抽取水钱80元左右。同年3月18日22时许，公安机关接报后查处了该赌场，并当场抓获了吴某及其他参赌人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、扣押清单、被告人的供述及辩解、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌升光
二〇一五年七月十日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初65号
原告：王旭东，农民。
被告：孙喜明，农民。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告王旭东诉被告孙喜明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告孙喜明及其委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙喜明赔偿原告王旭东各项经济损失40000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：一、2015年9月21日被告从小观边防所得知原告因涉嫌故意伤害被刑事拘留，被告趁机到原告家中，假称他会写谅解书给小观边防所，原告之妻信以为真，被他骗走了正在使用中的电脑，该电脑价值6000元，原告多次讨要，被告拒不归还，因被告骗走了电脑，导致原告与生意伙伴失去联系，造成的经济损失达40000元；二、被告趁原告被羁押期间多次到原告家中，声称只要原告之妻离婚嫁给他，他就写谅解书给公安局，致使原告夫妻感情破裂，现已离异，被告破坏原告婚姻家庭，给原告及孩子造成难以弥补的心灵伤害；三、2015年9月21日，被告同坦埠村治安主任孙庆福撬开原告停放在小观边防所院内的面包车，找到原告放在车内的备用车钥匙，开走原告的面包车，造成面包车严重毁损后，又和孙庆福一起把车偷偷放回边防所院内，原告因修车花费7400元，车价值30000元。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙喜明辩称，原告所述事实不真实，电脑、车辆均不是被告拿走或损坏的，要求被告承担经济赔偿没有事实与法律依据。对诉称精神抚慰金，被告不同意支付，认为没有事实与法律依据。被告并没有破坏其家庭，原告的妻子杨春华与被告认识时，杨春华称其离异单身，被告与其交往过程中不存在任何过错，后原告将被告打伤，构成刑事犯罪，现被告认为原告诉请是基于对刑事处罚的不满情绪，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告王旭东与案外人杨春华于2004年2月18日登记结婚，于2016年11月24日协议解除婚姻关系，双方约定各自的婚前财产、生活日用品及首饰各归己有，再无其他任何财产经济纠纷，双方婚姻关系存续期间无任何共同的债权、债务。
2015年9月4日晚杨春华在被告孙喜明家中留宿，9月5日4时许，原告王旭东伙同案外人张学习到被告孙喜明家中殴打被告孙喜明，造成被告孙喜明多发肋骨骨折，构成××××。威海市文登区人民检察院于2016年1月15日向本院提起公诉，指控原告王旭东，案外人张学习犯故意伤害罪，该案在审理过程中，原告王旭东、张学习赔偿被告孙喜明经济损失共计30000元，取得被告孙喜明谅解，2016年4月13日本院作出（2016）鲁1003刑初42号刑事判决书，判决：一、王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；张学习犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。王旭东对上述判决不服并提起上诉，威海市中级人民法院于2016年7月29日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
对有争议的证据，本院认定如下：1、关于电脑的损失，第一次庭审时被告孙喜明称杨春华委托被告孙喜明将电脑拉到孙喜明家中用于给杨春华的儿子看动画片，后杨春华到被告孙喜明家中闹，被告孙喜明报警，并将电脑拿到小观派出所让她拿走，她还不拿，后来派出所调解给她500元，她收了，电脑她又不要了。被告孙喜明为证实其主张，申请本院调取小观派出所关于该案的卷宗，本院调取威海市公安局文登分局现场调解书一份，调解书载明：2016年12月13日11时30分许，孙喜明和杨春华因琐事发生争吵，后动手打架，在打架过程中杨春华头部、颈部受伤，经调解，双方自愿达成如下协议：杨春华要求孙喜明包赔其五百元损失，孙喜明同意包赔杨春华五百元损失，双方达成一致协议，钱款当面付清，此事就此了结，双方互不追究对方任何法律责任。第二次庭审时被告孙喜明又辩称，小观派出所处理完以后在小观派出所门外被告孙喜明将电脑放在杨春华眼前就走了。原告对被告的陈述有异议，认为电脑还在被告家中，公安机关的现场调解书无法证实包赔500元损失包含电脑。原告为证实其电脑损失，提交文登市炜伦电子科技公司出具的专用票据一张，票据载明王旭东于2015年6月5日购买电脑一台，价值6200元。被告在两次庭审中关于电脑的去向的陈述相互矛盾，且其申请本院调取的公安机关现场调解书并不能证实其主张，故本院对被告第二次庭审的陈述不予采信，被告需承担电脑遗失的责任，原告要求被告赔偿电脑损失6000元，参考电脑折旧等因素，原告电脑损失的数额本院酌定为5000元；2、关于面包车的损失，原告称被告伙同孙庆福撬开原告停放在小观边防所院内的面包车，找到原告放在车内的备用车钥匙，偷开原告的面包车并将车辆严重损毁。本院对孙庆福进行询问，孙庆福陈述其系坦埠村治保主任，被告被打出院后委托孙庆福将被告送到小观派出所，孙庆福询问被告去派出所干什么，被告告知杨春华让他去派出所开她的面包车，去了后杨春华就在车边等的，杨春华把车钥匙给了被告，孙庆福就走了。原告并未提交证据证实被告与孙庆福撬开车门后偷开车辆，亦未提交证据证实面包车的损坏与被告存在关联性，故原告主张系被告损坏原告的面包车，证据不足，本院不予认定；3、关于精神损害抚慰金，原告陈述被告趁原告被羁押期间多次到原告家中，声称只要原告之妻杨春华同意离婚嫁给被告，被告就写谅解书给公安局，导致原告与杨春华夫妻感情破裂，但原告并未提交证据证实其主张，故对其主张的被告孙喜明破坏原告与杨春华家庭一事，本院不予认定；4、关于电脑资料丢失，原告并未提交证据证实电脑中存在何种资料，或资料遗失与其生意伙伴失去联系存在必然因果关系，亦未提交证据证实间接损失如何产生，故原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告孙喜明取得涉案电脑后即存在返还涉案电脑的义务，而被告孙喜明两次庭审关于其如何处置涉案电脑的陈述互相矛盾，且无法证实其补充王旭东之妻500元包括涉案电脑，因涉案电脑被告未原物返还，被告应折价补偿，故本院酌定被告赔偿原告电脑损失5000元。而关于车辆损失、精神损害抚慰金、电脑资料丢失导致的间接损失，原告均未提交证据证实其主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜明赔偿原告王旭东电脑损失5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙喜明负担57元，原告王旭东负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年六月六日
书记员 丛龙涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00069号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：胡鹏飞，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：张璐玲，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张文浒，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市永大图书有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张璐玲，该公司总经理。
原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告张璐玲、张文浒、安庆市永大图书有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告张璐玲、张文浒、安庆市永大图书有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆邦泰小额贷款有限公司诉称：2013年5月9日，原告与张璐玲订立《借款合同》，约定：张璐玲向原告借款30万元，期限150天，月利率1.11%，逾期月利率按照1.8%收取，借款人如果违约应按照拖欠本息总额的日万分之三向贷款人支付违约金以及承担贷款人因诉讼支付的律师费、差旅费等。张文浒、安庆市永大图书有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。嗣后，原告履行了义务，但被告未清偿债务，原告多次催要，无果。故，诉请法院判令：1.被告张璐玲立即归还原告借款30万元及利息33470元（自2013年5月9日起至2014年6月15日止），此后利息按照月利率1.8%计算至还款之日止；2.被告张璐玲支付原告逾期还款违约金20070元及律师代理费9000元；3.被告张文浒、安庆市永大图书有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告组织机构代码证、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
二、借款合同、借款凭证，证明张璐玲与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，双方对利率、利息等进行了约定；
三、保证合同，证明张文浒、安庆市永大图书有限责任公司与原告签订《保证合同》，对该笔借款本金、利息、诉讼费、律师费等提供连带责任保证；
四、网银转账电子回单，证明原告将30万元支付到指定的银行账户的事实；
五、法律顾问合同、网银转账单、律师费票据，证明原告为实现债权而花去律师费9000元，应由借款人和保证人承担。
被告张璐玲、张文浒、安庆市永大图书有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告张璐玲、张文浒、安庆市永大图书有限责任公司均未到庭，未发表质证意见，对原告证据一至五，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月9日，张璐玲向原告借款30万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为五个月，借款月利率为1.11%，借款人逾期不还，则逾期利息月利率按1.8%收取，违约金按照拖欠本息总额的日万分之三计算，还约定了借款人应承担的诉讼费、律师费等费用。当天，张文浒、安庆市永大图书有限责任公司对张璐玲的借款30万元承担连带担保责任。嗣后，原告履行了放款义务，但借款到期后，被告均未偿还，原告诉至本院，遂成讼。
本院认为：原告与张璐玲签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，张璐玲理应偿还。张文浒、安庆市永大图书有限责任公司对上述借款及逾期罚息、原告为实现债权而花去的律师费用等承担连带责任保证。故，对原告的主张，予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张璐玲于本判决生效后三日内偿还原告安庆邦泰小额贷款有限公司借款人民币30万元及利息33470元（自2013年11月6日起计算至2014年6月15日止，此后利息自2014年6月16日止按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张璐玲于本判决生效后三日内偿还原告安庆邦泰小额贷款有限公司逾期还款违约金20070元；
三、被告张璐玲于本判决生效后三日内给付原告安庆邦泰小额贷款有限公司因诉讼支付的律师代理费9000元；
四、被告张文浒、安庆市永大图书馆有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，由被告张璐玲、张文浒、安庆市永大图书有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执334号
申请执行人：王宏保。
申请执行人：王宏俭
申请执行人：王宏斌。
申请执行人：张菊女耳。
申请执行人：王宏军。
申请执行人：王宏新，男。
申请执行人：王文虎，男。
申请执行人：王宏福，男。
申请执行人：王宏光，男。
申请执行人：王洪芳，男。
申请执行人：王宏春，男。
申请执行人：王宏禹，男。
申请执行人：王训亮。
申请执行人：王宏周。
申请执行人：王宏文。
申请执行人：王宏亮。
申请执行人：王宏前。
申请执行人：王训贤。
申请执行人：王宏新。
申请执行人：王宏伍。
申请执行人：王文明。
申请执行人：王宏悦。
被执行人：监利县汪桥镇温王村村民委员会。
法定代表人：王鸿光，该村村主任。
本院在执行申请执行人王宏保等26户承包经营户与被执行人监利县汪桥镇温王村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案中，现已按判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 斌
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1364号
原告洪宝龙，男，1986年4月16日生。
被告刘中原，男，1968年2月28日生。
原告洪宝龙诉被告刘中原健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪宝龙到庭参加诉讼，被告刘中原经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪宝龙诉称，2013年6月16日9时，我在自己的宅基地上盖房请人放线时，被告进行阻拦，不让我盖房，原因是以前因为这处宅基地被告与其邻居李某发生过矛盾，现在李某把这出宅基地卖给我了，所以被告就用铁锹不问青红皂白猛打我的头部及身上，当即把我拍昏过去，头上流血，身上多处受伤。我的哥哥报了案，派出所民警来后进行了调查了解，又赶快叫人打120救护车，我住进了西关医院，被告被派出所民警带走拘留了，经过练城派出所多次调解，被告以种种理由就是不赔偿我的医疗费6882.79元。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告立即赔偿我的医疗费5466.75元、生活补助费270元、误工费162.81元、护理费553.23元、营养费180元、交通费350元，共计6882.79元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘中原未答辩。
审理查明，2013年6月16日9时许，被告刘中原因宅基地纷争，在通许县练城乡练城街北头用铁锹朝原告洪宝龙头上拍了一下，后朝其身上夯了几下，造成原告洪宝龙头部、腰部受伤。当日，原告洪宝龙入通许县人民医院住院治疗，于同年6月25日出院，共住院9天，花去医疗费5466.75元；误工费按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元除以365天即20.62元／天计算9天，应为185.58元；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元除以365天即69.53元／天计算9天，应为625.77元；住院伙食补助费按30元／天计算9天，应为270元；营养费按20元／天计算9天，应为180元。通许县公安局于2013年6月16日作出通公（练）行罚决字（2013）2094号行政处罚决定书，对被告刘中原处以行政拘留七日、罚款500元、收缴其直接使用的作案工具（铁锨）的行政处罚。被告刘中原在规定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，公安行政处罚决定书，洪宝龙住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证，证人证言在卷证明。
本院认为，被告刘中原无故将原告洪宝龙打伤，对因此造成的洪宝龙人身损害，被告刘中原应承担民事赔偿责任。原告未提交交通费票据，但考虑其因伤住院确已支出交通费，故本院酌定为100元。综上，对原告洪宝龙要求被告赔偿其医疗费5466.75元、误工费162.81元、护理费553.23元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中原于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪宝龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6732.79元；
二、驳回原告洪宝龙的其他诉讼请求。
若被告刘中原未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘中原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李培垒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1364号
原告洪宝龙，男，1986年4月16日生。
被告刘中原，男，1968年2月28日生。
原告洪宝龙诉被告刘中原健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪宝龙到庭参加诉讼，被告刘中原经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪宝龙诉称，2013年6月16日9时，我在自己的宅基地上盖房请人放线时，被告进行阻拦，不让我盖房，原因是以前因为这处宅基地被告与其邻居李某发生过矛盾，现在李某把这出宅基地卖给我了，所以被告就用铁锹不问青红皂白猛打我的头部及身上，当即把我拍昏过去，头上流血，身上多处受伤。我的哥哥报了案，派出所民警来后进行了调查了解，又赶快叫人打120救护车，我住进了西关医院，被告被派出所民警带走拘留了，经过练城派出所多次调解，被告以种种理由就是不赔偿我的医疗费6882.79元。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告立即赔偿我的医疗费5466.75元、生活补助费270元、误工费162.81元、护理费553.23元、营养费180元、交通费350元，共计6882.79元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘中原未答辩。
审理查明，2013年6月16日9时许，被告刘中原因宅基地纷争，在通许县练城乡练城街北头用铁锹朝原告洪宝龙头上拍了一下，后朝其身上夯了几下，造成原告洪宝龙头部、腰部受伤。当日，原告洪宝龙入通许县人民医院住院治疗，于同年6月25日出院，共住院9天，花去医疗费5466.75元；误工费按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元除以365天即20.62元/天计算9天，应为185.58元；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元除以365天即69.53元/天计算9天，应为625.77元；住院伙食补助费按30元/天计算9天，应为270元；营养费按20元/天计算9天，应为180元。通许县公安局于2013年6月16日作出通公（练）行罚决字[2013]2094号行政处罚决定书，对被告刘中原处以行政拘留七日、罚款500元、收缴其直接使用的作案工具（铁锨）的行政处罚。被告刘中原在规定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，公安行政处罚决定书，洪宝龙住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证，证人证言在卷证明。
本院认为，被告刘中原无故将原告洪宝龙打伤，对因此造成的洪宝龙人身损害，被告刘中原应承担民事赔偿责任。原告未提交交通费票据，但考虑其因伤住院确已支出交通费，故本院酌定为100元。综上，对原告洪宝龙要求被告赔偿其医疗费5466.75元、误工费162.81元、护理费553.23元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中原于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪宝龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6732.79元；
二、驳回原告洪宝龙的其他诉讼请求。
若被告刘中原未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘中原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李培垒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1407号
原告：刘庆亮，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南世纪通讯设备有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园北区。
法定代表人：王月季，任董事长。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路48号。
法定代表人：魏明，任总经理。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告刘庆亮与被告河南世纪通讯设备有限公司（以下简称河南世纪公司）、中国移动通信集团河南有限公司（以下简称河南移动公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆亮及其委托诉讼代理人周鑫阳，被告河南移动公司的委托诉讼代理人李羽飞到庭参加诉讼。被告河南世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告连带支付原告工程款502960元，并支付利息损失（自2015年4月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告河南移动公司将郑州、许昌、南阳、洛阳等地区的信号塔拆除、安装、维修等工程发包给被告河南世纪公司，该公司将部分工程分包给原告施工。2015年4月，经双方核算，被告河南世纪公司尚欠原告款项502960元。经原告催要，被告河南世纪公司拒不付款。该工程系被告河南移动公司工程，且河南移动公司未向被告河南世纪公司付清工程款，应与被告河南世纪公司承担连带付款责任。
被告河南移动公司答辩要点：1.被告河南世纪公司因经营问题产生多起诉讼，影响到其与三家运营商之间的结算。法院执行过程中要求我公司暂停支付被告河南世纪公司34150000余元应付款项，导致我公司无法向该公司支付款项。2.被告河南世纪公司与我公司之间合同履行期间，第三方案件执行期间，存在工程未向我公司提交验收手续，未按约定开具发票等问题，导致部分款项不具备付款条件。3.原告起诉的依据是原告与被告河南世纪公司之间的还款协议，根据合同相对性，原告无权要求我公司支付工程款及利息。综上，原告的诉讼请求不成成立。
被告河南世纪公司未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院对双方有争议的证据认定如下：被告河南移动公司对欠款凭证、还款协议有异议，认为真实性无法核实。该两份证据有被告河南世纪公司公章及法定代表人签字，客观真实，本院予以采信。被告河南移动公司对施工统计表一组有异议，认为系复印件，且是单方制作，不予认可。该证据与其他证据佐证，客观真实，本院予以采信。被告河南移动公司对中标公告6份真实性无异议，但认为公司将工程发包给多家单位，原告无法证明与二被告之间工程存在对应关系。该证据客观真实，本院予以采信。被告河南移动公司对结算汇总单5份、结算合同7份、统计表1份有异议，认为系复印件。上述证据与其他证据相互印证，客观真实，本院予以采信。被告河南移动公司对证人刘某、朱某证言有异议，内容一致，存在沟通模仿，证言不属实。该两位证人系现场施工工人，证言客观真实，本院予以采信。原告对被告河南移动公司协助执行明细1份、协助执行通知书13份真实性无异议，但对证明目的有异议，原告不是起诉被告河南世纪公司对被告河南移动公司的应收账款，而是基于法律规定要求发包方在欠付工程款范围内承担责任。该组证据客观真实，本院予以采信。
本院确认如下事实：
2012年至2015年期间，被告河南移动公司将其在郑州、许昌、南阳、洛阳等地区的信号塔拆除、安装、维修等工程发包给被告河南世纪公司，被告河南世纪公司将其中部分工程分包给原告施工。后原告组织工人进行施工。2015年4月10日，原告与被告河南世纪公司进行核算，被告河南世纪公司向原告出具欠安装费凭证、还款协议各一份，欠安装费凭证显示被告河南世纪公司欠原告2012年至2014年安装费余款共计502960元，有该公司公章及法定代表人签字；还款协议显示被告河南世纪公司应于2015年10月31日前支付150888元，2015年11月30日前支付150888元，2015年12月31日前将余款全部结清。该协议有原告签字及被告河南世纪公司公章、法定代表人签字。后经原告催要，被告河南世纪公司拒不付款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告河南世纪公司之间存在合同关系，该被告不按约定支付原告工程施工费用是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该被告支付工程款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。工程款数额为502960元。利息损失应自2015年10月31日起按银行同期贷款利率计算。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案原告施工部分的发包人系被告河南移动公司，且该被告认可由于其他原因未向被告河南世纪公司付清工程款，故被告河南移动公司应在欠付工程款范围内承担付款责任。原告要求被告河南移动公司承担付款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆亮工程款502960元，并支付利息损失（自2015年10月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告中国移动通信集团河南有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告河南世纪通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年九月七日
书 记 员 耿鹏帅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初29号
原告：苏久云，男，1965年7月生，汉族，住镇江市。
原告：刘美凤，女，1966年4月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：苏久云（系刘美凤丈夫），男，住镇江市。
被告：沈宝祥，男，1970年5月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：樊学军，男，1966年7月生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理苏久云、刘美凤与沈宝祥、樊学军房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏久云、刘美凤于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏久云、刘美凤撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告苏久云、刘美凤负担。
审判员 许蓓
二〇一八年一月十七日
书记员 刘阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6700号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市鼎诚门业有限公司。住所地：广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业B区*幢22卡。
法定代表人：梁玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽萍，广东凯行律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆王五，男，1981年12月27日出�，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
再审申请人中山市鼎诚门业有限公司（以下简称鼎诚公司）因与被申请人陆王五工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎诚公司申请再审称，二审判决认定部分事实错误，导致错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，申请再审。
事实和理由：一、二审法院无视鼎诚公司提交的工资条已经证明了陆王五的月工资金额的事实，以鼎诚公司未提交完整的工资支付台账为由认定鼎诚公司举证不能，实属不妥。反而是陆王五主张自己工资为8500元但未举证，应由其承担举证不能的后果。二、根据鼎诚公司与陆王五的约定，陆王五的�底工资是3500元每月，超过保底的才按计件工资计算。因工资条已经证明陆王五的月工资均不超过3500元，故其工资的最终计算根本不需要用到其实际完成量，工资条没有显示工作量合情合理。并且在《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的说明》中，人造板生产及木材制品（家具）制作行业的开料工的月薪中位数是3259元，与涉案约定的保底月工资相差不大，而陆王五所称的8500元与同行业工资水平相差较为悬殊，其主张与事实不符。
本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点为如何认定陆王五在鼎诚公司工作期间的月工资金额。
陆王五于2013年10月16日起至2015年3月15日期间在鼎诚公司工作，因双方未签订书面劳动合同，对于陆王五的工资标准，双方确认口头约定保底工资为每月3500元，超过保底工资的则按计件工资计算。该口头约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案中双方当事人对于工资的实际发放情况产生争议，陆王五主张月均工资为8500元，并于原审中分别申请证人陆某1、陆某2出庭作证；而鼎诚公司称实际按3500元每月的保底工资向陆王五发放，并提交了陆王五及陆某2、陆某1的工资条予以证明。对此，本院分析如下：根据《工资支付暂行规定》第六条第三款、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，作为用人单位的鼎诚公司有保存工资支付记录两年的义务。由陆王五的工作时间可知，鼎诚公司应保存的工资支付记录期间为2015年10月16日起至2017年3月16日止。本案中陆王五于2015年8月27日就本案纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，二审法院于2016年9月13日作出判决，即本案纠纷发生于鼎诚公司保存工资�付记录的期间内。鼎诚公司有义务向仲裁机构或法院提交相应的工资记录，但其只向法院提交了五份工资条单据，且该工资条单据并不符合前述规定要求。虽然有劳动者的签名，但未记载支付的月份、日期、领取时间具体内容。且在鼎诚公司提交的五份工资条单据中，显示一张为实发工资2736元、1856元，另一张为3300元+1740（陆王五确认该“+1740”为事后添加），与鼎诚公司所称按保底工资每月3500元发放并不相符。鼎诚公司对此未作合理解释。在鼎诚公司提交的员工的工资条单据存在瑕疵和存在疑点的情况下，依据鼎诚公司的证据并不能证明鼎诚公司向陆王五发放岗位月工资的情况。鼎诚公司申诉认为超过保底量才按计件工资计算，但其未提交证据证明双方对保底工作量有约定。虽然根据2015年中山市部分职位（工种）工资指导价位中的木材加工、人造板生产�木制品（家具）制作行业的开料工的月薪中位数是3259元，但本案双方当事人约定的保底工资为3500元，且本案证人作证称在鼎诚公司的月工资为7000元至9000元，故不宜以该中位数金额作为认定本案陆王五月均工资为3500元的依据。在陆王五已经提交相应证据，而鼎诚公司有举证证明工资数额的义务但不能举证的情况下，二审法院支持陆王五提出的工资数额为8500元的主张，对鼎诚公司主张的工资数额3500元不予支持，并由其承担举证不能的法律后果，该认定并无不当。综上所述，鼎诚公司申诉认为陆王五的月工资应为3500元的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市鼎诚门业有限公司的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 王 芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李俊松
书 记 员 黄海彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保464-1号
申请人日照运泽国际贸易有限公司（原日照刘锐国际贸易有限公司），住所地日照市东港区上海路909号。联系。
法定代表人刘玉婧，总经理。
被申请人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司，住所地江苏省张家港市人民路国泰大厦8楼。联系。
法定代表人王建华，董事长。
申请人与被申请人保管合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司存放在申请人日照运泽国际贸易有限公司位于日照市上海路与海滨三路交汇处货场内的镍矿石13000吨和存放在申请人日照运泽国际贸易有限公司位于日照市香港路货场内的镍矿石44143.34吨予以查封。保全标的额为5000000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将登记在担保人刘玉婧名下位于日照市一品蓝湾小区002幢01单元102号、房产证号为20××54号、位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-1803号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0001702号、位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-1806号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号、位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-1807号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司存放在申请人日照运泽国际贸易有限公司位于日照市上海路与海滨三路交汇处货场内的镍矿石13000吨和存放在申请人日照运泽国际贸易有限公司位于日照市香港路货场内的镍矿石44143.34吨予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
三、上述查封物品，由申请人负责看管。
四、动产查封期限为2年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保464-1号申请人日照运泽国际贸易有限公司（原日照刘锐国际贸易有限公司），住所地日照市东港区上海路909号。联系。法定代表人刘玉婧，总经理。被申请人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司，住所地江苏省张家港市人民路国泰大厦8楼。联系。法定代表人王建华，董事长。申请人与被申请人保管合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司存放在申请人日照运泽国际贸易有限公司位于日照市上海路与海滨三路交汇处货场内的镍矿石13000吨和存放在申请人日照运泽国际贸易有限公司位于日照市香港路货场内的镍矿石44143.34吨予以查封。保全标的额为5000000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在担保人刘玉婧名下位于日照市一品蓝湾小区002幢01单元102号、房产证号为20××54号、位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-1803号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0001702号、位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-1806号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号、位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-1807号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司存放在申请人日照运泽国际贸易有限公司位于日照市上海路与海滨三路交汇处货场内的镍矿石13000吨和存放在申请人日照运泽国际贸易有限公司位于日照市香港路货场内的镍矿石44143.34吨予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。三、上述查封物品，由申请人负责看管。四、动产查封期限为2年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月十四日书记员  杨晓华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第490号
原告秦浩。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
被告张学嘉。
被告邓召臻。
被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人张学嘉，经理。
被告张龙。
被告山东海悦置业有限公司。
法定代表人张龙，经理。
以上五被告共同委托代理人邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
原告秦浩与被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦浩的委托代理人刘成敬，被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司共同委托代理人邱法胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦浩诉称：2013年8月27日，原告与被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司签订了借款协议，借款本金1000000元，借款期限自2013年8月27日至2013年10月26日。被告张龙、山东海悦置业有限公司对该笔借款提供连带责任保证。同日，被告张学嘉与原告签订借款抵押协议。合同签订后，原告履行了合同的约定将款打入约定账户。2014年5月5日被告返还本金100000元，尚欠本金900000元，利息支付至2015年1月12日，尚欠利息160000元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款900000元及利息160000元（自2015年1月12日起至起诉之日止按照月息4%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司辩称，被告实际借款955000元，已经返还原告借款本金737000元。
经审理查明：2013年8月27日，被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司向原告出具借条一份，证明三被告向原告借款壹佰万元整，使用期限自2013年8月27日至2013年10月26日。借款人承诺到期按时归还，如违约每天按借款总额的5%交付违约金，被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司在借款人处签字盖章。被告张龙、山东海悦置业有限公司在担保人处签字盖章，为该借款承担连带保证责任，担保期限为两年。同日，被告张学嘉与原告签订借款抵押协议，将其位于密水街道卞前路西的土地抵押给原告。2013年8月27日，原告向被告张学嘉尾号为0016的银行账号转账955000元，原告称其余45000元系倒扣利息。2014年5月17日原、被告签订补充协议一份，证明被告已经返还借款本金100000元，并就其他事项进行了约定。原告称其与被告口头约定借款利息为月息4.5%，并提供网上银行明细八份，证明被告已支付利息702000元（含倒扣利息45000元）。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但辩称借款并未约定利息，且支付的该702000元系返还的借款本金。
2015年5月25日，原告诉至本院，要求被告偿还本金900000元，并要求被告按月息4%支付利息（自2015年2月1日至起诉之日止）。
以上事实，有原告提供的借条、补充协议、银行转账明细、网上银行明细单及原告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供了借条、补充协议、银行转账明细证明其与被告之间的民间借贷及担保关系真实、合法、有效。因原、被告约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。因借款合同系实践性合同，原告实际向被告交付了955000元，故对于借款本金，本院认定为955000元。原告主张与被告口头约定月息为4.5%，因其未提供证据证实，故本院认定被告在借款期限内即2013年9月28日、2013年10月25日付给原告的90000元为返还的借款本金，另2014年5月5日被告返还借款本金100000元，故对于被告尚欠的借款本金数额本院认定为765000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借条中约定被告未按时归还借款本金，每天按照借款总额的5%交付违约金，故该违约金应当视为原告的利息损失，因约定的每日5%超过国家有关限制利率的规定，本院依法调整至同期同类银行贷款基准利率的四倍，根据被告还款的时间节点、金额并参照同期同类银行贷款基准利率的四倍对借款利息进行调整计算后，经本院核算，至2015年2月13日被告还款总额除支付该期间的利息后，应抵扣本金，故被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司尚欠原告秦浩借款本金为386428.21元，应依法承担偿还责任，并应支付自2015年2月14日起至起诉之日止以借款本金386428.21元为基数按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。
关于被告张龙、山东海悦置业有限公司责任问题，因两被告在借条的担保人处签字捺印，自愿对原告主张的上述借款承担连带责任，原告在保证期间内主张权利，故被告张龙、山东海悦置业有限公司应对上述债务承担连带责任，被告张龙、山东海悦置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司返还原告秦浩借款本金386428.21元，并支付利息（自2015年2月14日起至起诉之日止按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张龙、山东海悦置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告张龙、山东海悦置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司追偿；
三、驳回原告秦浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，财产保全费5000元，共计19340元，由原告秦浩负担5511元，由被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司负担13829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第490号
原告秦浩。
被告张学嘉。
被告邓召臻。
被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
被告张龙。
被告山东海悦置业有限公司。
原告秦浩诉被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1060000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告秦浩提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款1060000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第490号原告秦浩。被告张学嘉。被告邓召臻。被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司。被告张龙。被告山东海悦置业有限公司。原告秦浩诉被告张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1060000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告秦浩提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、冻结被告银行存款1060000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年五月二十五日书记员  赵曙光
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3043号
申请执行人孟令开，男，1983年7月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人孟令开与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟令开于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 王太峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第309号
原告李岐光，农村居民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
代表人孙家明，分公司经理。
委托代理人阎志强，分公司员工。
被告陶祥梦，农村居民。
原告李岐光与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岐光的委托代理人郭波，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强、被告陶祥梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岐光诉称，2014年10月5日10时许，被告陶祥梦驾驶鲁B×××××号小型客车在平度市崔家集镇塔西坡村李振东门前T型路口沿南北路由北向南行驶时，与沿东西路由西向东行驶至路口左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告伤。被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种费用共计人民币22454.49元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，误工费、鉴定费不同意承担。
被告陶祥梦辩称，原告已过退休年龄，不应该支持误工费；原告应承担本次事故的全部责任。
经审理查明，2014年10月5日10时许，被告陶祥梦驾驶鲁B×××××号小型客车在平度市崔家集镇塔西坡村李振东门前T型路口沿南北路由北向南行驶时，与沿东西路由西向东行驶至路口左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告伤，二车损。事发时事故路段正处于封闭施工阶段，公安机关未对事故责任作出认定。被告陶祥梦肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。原告受伤后入平度市人民医院住院治疗3天，经诊断为闭合性胸外伤、右肋骨骨折、2型糖尿病、高血压病，共花医疗费14161.13元。原告电动三轮车经鉴定损失价值510元，花鉴定费100元。经原告村民委员会证明，原告仍从事农业劳动，具有劳动能力。
上述事实，有事故证明、鉴定结论、鉴定费票据、住院病历、医疗费单据、保险单、交通费单据及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告陶祥梦驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车擅自进入封闭施工路段发生交通事故，双方对事故发生均具有主观过错，被告陶祥梦作为机动车驾驶人应负事故的主要责任，原告负事故次要责任，根据本案实际，交强险责任限额之外部分由被告陶祥梦承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告损失应当首先由保险公司在交强险范围内按照分项限额赔偿，不足部分根据责任比例由被告陶祥梦承担。原告所诉损失合理，本院对损失数额予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李岐光经济损失医疗费10000元，误工费6990.48元，护理费332.88元，交通费200元，车辆损失费510元，鉴定费100元，共计18133.36元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告陶祥梦赔偿原告李岐光经济损失医疗费2912.79元，住院期间伙食补助费42元，共计2954.79元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担313元，由被告陶祥梦负担48元，均限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一五年一月五日
书记员 官雪冲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第309号原告覃丽华，农民。委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。被告杨雁茗。原告覃丽华诉被告杨雁茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，因被告杨雁茗去向不详，本院依法于2015年月日向被告杨雁茗公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告覃丽华的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨雁茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告覃丽华诉称，被告于2014年4月25日向原告借款人民币5万元用于资金周转，并出具借条承诺于2014年10月25日前偿还该借款，同时约定该笔借款按5分利率计算月息。到期后，经原告多次追讨，被告偿还借款10000元，余下40000元借款被告至今未偿还。原告为此向法院提起诉讼，请求判令判决被告偿还借款本金人民币4万元、支付利息12000元和逾期利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年4月26日起至2014年10月25日至按借条约定利息5%利率计付；逾期利息计算：2014年10月26日至本案生效判决规定履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。原告覃丽华为证明其诉称，向本院提交如下证据：1．被告杨雁茗出具的借条，证明杨雁茗于2014年4月25日向覃丽华借款5万元，限于2014年10月25日前还清，并约定月息为5分。被告杨雁茗未作答辩，亦未向本院提交证据。依据原告覃丽华的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告覃丽华提交的证据，被告杨雁茗经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告覃丽华提交的证据的证明力，本院予以确认。根据原告覃丽华的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月25日，被告杨雁茗向原告覃丽华借款5万元，限于2014年10月25日前还清，并约定月息为5分。借款期限届满，被告杨雁茗未能按约定的还款期限返还该借款。后经原告覃丽华多次催讨，被告杨雁茗返还借款1万元，余款4万元及利息至今未能偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨雁茗向原告覃丽华借款5万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满后，被告杨雁茗已返还借款1万元，现原告覃丽华要求被告杨雁茗返还借款4万元，理由成立，本院予以支持。由于被告杨雁茗向原告覃丽华借款时，双方约定按月息5分计讨利息，违反了法律关于自然人之间的借贷利率不得超过银行贷款基准利率四倍�规定，过高部分不予支持。逾期利息部分，原告覃丽华主张从被告杨雁茗逾期还款之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨雁茗向原告覃丽华返还借款4万元。二、由被告杨雁茗向原告覃丽华支付借款期间的利息（利息计算：以尚欠借款本金4万元为基数，自2014年4月25日起至2014年10月25日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计付）。三、由被告杨雁茗向原告覃丽华支付逾期还款期间的利息（利息计算：以尚欠借款本金4万元为基数，自2014年10月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付）。四、驳回原告覃丽华的�他诉讼请求。本案受理费1100元，由原告覃丽华负担150元，被告杨雁茗负担950元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判长�黄河元审判员覃远贵审判员韦绥佳二〇一五年五月十三日书记员覃翔
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执500-5号
申请执行人：李长安，男，住镇平县
被执行人：河南华业建设发展有限公司
住所地：河南省周口市
申请执行人李长安与被执行人河南华业建设发展有限公司为工程款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，但被执行人至今仍未全部履行法院生效判决确定的付款义务，本院依法可以直接执行其镇平分公司的财产，执行后解除对被执行人及其分公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨河南华业建设发展有限公司镇平分公司在中国建设银行镇平支行账号xxx的存款62880元。
解除对河南华业建设发展有限公司镇平分公司在镇平县农村信用合作联社新华路分社账号xxx的冻结。
解除对河南华业建设发展有限公司在中国工商银行河南省濮阳开发支行账号xxx、周口淮阳支行账号xxx及周口七一支行账号xxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 昊
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初415号
原告：程有贵，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：程有敏，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系原告程有贵弟弟。
被告：王中特，男，1997年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山路一号金扬帆大厦2楼，组织机构代码73638339-0。
负责人：黄飞，该公司总经理。
本院在审理原告程有贵诉被告王中特、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程有贵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程有贵撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告程有贵负担。
审判员 万淑红
二〇一八年二月一日
书记员 郭佳楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7150号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：谢承娥，女，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告谢承娥信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月21日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第91号
原告：郑某兴（公民身份号码362529199001123***），男，1990年1月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐某民（公民身份号码330127196708273***），男，1967年8月27日出生，汉族，住淳安县。
原告郑某兴诉被告唐某民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还本金40000元整。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月22日，被告唐某民因资金周转向原告郑某兴借款人民币4万元，借款期限至2013年6月21日止，该笔借款到期后，被告仅支付2000元利息，借款本金经原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某民于本判决生效之日起十日内返还原告郑某兴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐某民负担。原告郑某兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐某民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费400元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年五月十九日
代书记员 朱惇昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4874号
原告：奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：张瑞彬，系该中心校校长。
委托诉讼代理人：谢文杰，系该中心校办公室主任。
被告：孙喜良，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校（以下简称”四小中心校”）与被告孙喜良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四小中心校的委托诉讼代理人谢文杰、被告孙喜良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四小中心校向本院提出诉讼请求：要求孙喜良向四小中心校交纳2016年-2017年的校田地承包费1560元。事实与理由：2012年经原、被告双方协商，原告将其享有使用权的校田地承包给被告孙喜良，承包费为260元/年，承包土地面积为3亩。被告于2015年结清承包费后继续耕种该土地至今，但却未向四小中心校交纳2016年-2017年的土地承包费，且经原告多次催要未果，故依法将被告诉至法院。
孙喜良辩称，护桥村于2016年春召开村民代表大会和两委会议，会议决定将本案争议土地收归村委会，原告主张的土地不是四小中心校的，而是护桥村委会的，我已经把2016年、2017年的土地承包费1560元交给了护桥村委会，现原告起诉的土地自2016年至今确实由孙喜良耕种，该争议地是护桥小学勤工俭学的土地，四小中心校根本没有校田地，故原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗黄花塔拉镇教育工作办公室与奈曼旗黄花塔拉镇护桥村民委员会签订奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书，该协议书的鉴证机关为奈曼旗黄花塔拉镇人民政府。双方在该协议书中约定：东至哈日套布格村、西至南北公路、南至小黑山地、北至护桥村，面积为40亩的校田地及东至小黑山村北地、西至南北公路、南至乡间路、北至护桥村瓜窝堡地，面积为10亩的校田地，使用方为黄花塔拉教育工作办公室护桥学校，划拨方为黄花塔拉镇护桥村，使用年限为2004年10月1日至2026年9月30日止。2014年4月10日，护桥村委会出具证明，证明内容如下：经护桥村委会与四小中心校协调，根据土地合同和政府相关文件精神，护桥村小学归四小学区，校田地也归四小学区经营管理到2026年10月30日止。双方同意后，校方发包给农户，2026年10月30日之后退回护桥村。庭审中，被告孙喜良自认其耕种的3亩校田地在奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书中载明的50亩校田地的范围之内，且自2012年至2017年期间该土地确由孙喜良经营管理，承包费为每年每亩260元，2016年至2017年两年孙喜良并未向四小中心校交纳过承包费。
上述事实有奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书、大镇护桥村的证明、通辽市政府办公厅关于加强农村牧区中小学撤并后校舍资产管理的紧急通知、奈曼旗人民政府常务会议纪要及当事人双方的陈述在卷佐证；被告孙喜良抗辩称校田地（耕地）协议书系伪造但并未提供证据证明，被告孙喜良仅提供证人陈某的出庭证言拟证明护桥村委会对诉争土地享有经营管理权，但其未提供其他证据佐证其抗辩主张，综上，本院对被告孙喜良的抗�理由不予采纳，对其提供的证人证言不予采信。
本院认为，本案诉争土地为原告四小中心校的校田地，且在合同约定的使用期限内，因此四小中心校对诉争土地享有合法的管理使用权。原被告之间虽未签订书面的土地承包合同，但诉争土地自2012年至今确由孙喜良耕种，双方对承包费为每年每亩260元均无异议，因此双方当事人之间形成事实上的土地承包合同法律关系，双方均应按照合同履行各自的权利与义务。四小中心校已将诉争土地交由孙喜良经营管理至今，孙喜良有义务向四小中心校交纳土地承包费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙喜良抗辩称其不应向原告交纳承包费的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九�之规定，判决如下：
被告孙喜良于本判决生效后立即给付原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校2016年至2017年的土地承包费1560元（260元/亩×3亩×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙喜良负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26062号
原告：孙建军，男，1984年10月12日出生，汉族，住址：湖南省新邵县，
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。
被告:天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地:湖南省邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼。
负责人：刘新涛，该公司总经理。
委托代理人：吴梦婷，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
原告孙建军诉被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“天安财险邵阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托代理人饶华玲，被告天安财险邵阳公司的委托代理人吴梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿汽车维修费15440元、拖车费720元、医疗费884.5元，合计17044.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告驾驶湘Ｅ×××××号车从顺兴电子有限公司经旭升路往樱民购物超市方向行驶，当车辆行驶至东莞市寮步镇向西村兴业路路口处与李贯军驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，经交警部门认定，原告与李贯军负事故的同等责任。被告是湘Ｅ×××××号车的承保公司，原告投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告至今未履行相应的保险理赔义务。
被告天安财险邵阳公司辩称，1、对于维修费、拖车费，根据事故认定书，原告车辆负事故的同等责任，保险公司仅在商业险的范围内根据责任比例承担损失。2、医疗费应由粤Ｓ×××××号车的交强险承担，不属于天安财险邵阳公司的保险责任。
经审理查明，2015年12月9日11时43分，原告孙建军驾驶湘Ｅ×××××号车，从顺兴电子有限公司经旭升路往樱民购物超市方向行驶，当车辆行驶至东莞市寮步镇向西村业兴路旭升路路口，湘Ｅ×××××号车在进入路口行驶过程中，遇由李贯军驾驶粤Ｓ×××××号车（搭载王建辉）从左边路口驶出，因避让不及，车头与粤Ｓ×××××号车右侧车身发生碰撞，致粤Ｓ×××××号车失控翻侧，造成李贯军、王建辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告和李贯军负事故的同等责任。
事故发生后，原告于2015年12月9日在东莞市光华医院急诊科治疗，产生医疗费884.5元。原告的湘Ｅ×××××号车在东莞市寮步锐锋汽车修理站维修，产生维修费15440元。原告因事故花费拖运费360元、拖车费360元。
被告对原告的维修费15440元及拖车费360元予以确认，但对医疗费和拖运费提出异议，认为原告属于湘Ｅ×××××号车的车上人员，该车并未购买车上人员损失险，故原告的医疗费应由事故对方车辆的保险公司承担赔偿责任，拖运费则属交警部门的行政拖车，属对原告的行政处罚，不属于保险责任范围。被告主张计算原告财产损失时应当扣除事故对方车辆交强险应赔付的2000元，再根据事故责任划分承担赔偿责任。
另查明，湘Ｅ×××××号车的登记车主为原告孙建军，该车在被告天安财险邵阳公司处投保了交强险、机动车损失险（限额52800元）及不计免赔等，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、保险单、拖运费发票、拖车费发票、门诊病历、医疗费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。原告在被告处为湘Ｅ×××××号车投保了机动车损失险（限额52800元），事故车辆湘Ｅ×××××号车的损失属于被告的保险责任范围，应由被告天安财险邵阳公司在保险限额范围内承担湘Ｅ×××××号车的损失，无需按事故责任计算被告的赔偿责任。事故中湘Ｅ×××××号车受损经维修，产生维修费共15440元，另产生拖运费360元、拖车费360元，上述费用16160元为湘Ｅ×××××号车的实际损失，应由被告天安财险邵阳公司在机动车损失险保险限额内赔偿给原告。原告诉请的医疗费884.5元不属于被告的保险责任赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，被告天安财险邵阳公司应赔偿原告16160元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告孙建军人民币16160元；
二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币113.06元（原告已预交），由原告负担人民币5.87元，被告负担人民币107.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年二月十日
书记员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，
保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约
定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0202号
原告孙伦青。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告朱天国。
原告孙伦青与被告朱天国人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙伦青及其委托代理人吕鸣，被告朱天国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伦青诉称：2014年7月6日晚10时许，被告酒后至扬州市司徒庙路东首红绿灯处原告经营的大排档与原告发生争执，进而殴打原告致其胸部外伤和多处软组织挫伤，同时造成原告手机损坏以及两桌饭菜损失。原告因治伤花费医疗费2969.28元，误工18天。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费2969.28元，误工费3600元，财产损失1280元，合计7849.28元。
原告除当庭陈述外，还提供下列证据：1、西湖派出所受案登记表、治安调解协议书、朱天国、孙伦青、尹素珍、陈金山的询问笔录，证明原告受伤是被告无故殴打所致。2、扬州友好医院病历、出院记录、出院证，证明原告受伤情况。3、医疗费票据、手机修理费票据、西湖派出所出具的情况说明，证明原告被殴打受伤产生的损失。
被告朱天国辩称，西湖派出所对陈金山所作的询问笔录中，陈金山的陈述与事实不符，治安调解协议书中关于原告伤情陈述与扬州友好医院出院记录记载的内容不相符，故不应该承担赔偿责任。
被告朱天国除当庭陈述外，未提供其他证据予以证实。
经审理查明：原告在扬州市司徒庙路东首红绿灯处经营大排档。2014年7月6日晚10点钟左右，被告酒后至原告处消费，拿啤酒瓶欲与其他客人喝酒，原告上前劝告，被告不听劝阻殴打原告，致原告受伤，桌椅损坏。
原告受伤当日前往扬州友好医院治疗，并于次日住院，经诊断为胸部外伤：肋骨骨折？多处皮肤挫伤。2014年7月18日出院，出院医嘱：注意休息，建议休息一周，必要时胸部肋骨三维检查已（以）明确诊断。
上述事实，除原被告当庭陈述外，还有扬州市公安局邗江分局西湖派出所对朱天国、孙伦青、尹素珍、陈金山的询问笔录，受案登记表，治安调解协议书，出院记录，病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱天国在西湖派出所询问其“你有没有动手”时陈述，“动手的，我一开始和大排档的一桌客人发生纠缠的，之后我被老孙（原告）打了，就掀翻大排档的桌子，并拿起大排档的凳子朝老孙砸”，另外西湖派出所对孙伦青、尹素珍、陈金山的询问笔录均记载了上述内容，原告提供的病历和出院记录上载明的时间也与事发时间吻合，这些证据相互印证，足以证实原告受伤及财物受损系遭被告侵害所致，被告应当承担侵权责任。被告关于公安机关询问笔录中部分内容与事实不符等辩称意见，因原告提供的证据是公安机关依法定程序所取得，具有较强的证明力，且被告未能提供相反证据予以反驳，故被告的辩称意见，本院不予采信。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费2969.28元，有医院的病历、出院记录和医疗费发票予以证实，本院予以认定。2、误工费原告主张3600元（200元／天＊18天），其误工时间有病历和出院记录予以证实，本院予以认定；但原告未能提供证据证实其误工收入为200元／天，参照上年度餐饮业职工平均工资32982元／年的标准，误工收入为90元／天，故本院认定原告误工费为1620元（90元／日＊18日）。3、财产损失。原告主张桌椅及两桌饭菜的损失计700元，被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的手机损失，因原告提供的公安机关询问笔录及情况说明中均未涉及手机损坏，且原告提供的收据系事发前几个月购买手机的收据，亦无法证实手机损坏，故原告该主张本院不予支持。上述原告的损失合计5289.28元，应由被告朱天国予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱天国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙伦青各项损失5289.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱天国负担（原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 谢云参
二〇一五年三月四日
书 记 员 金桂梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1887号
申请执行人蔡伟立。
被执行人张福元。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张福元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月三日
书记员 唐伟
第1页共1页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3925号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人高晓勇。
招商银行股份有限公司信用卡中心与高晓勇信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初4161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金69307.24元及利息5296.84元，费用6257.54元、诉讼1822元、公告费120元，执行费1142.05元。
执行中查明，被执行人高晓勇下落不明。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初4153号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月六日
书记员 吕德聪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2823号
原告：于志仑，男，1974年2月24日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主�。
原告于志仑与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资6425元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资6425元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告于志仑原系被告新冷大公司职工。2016年3月31日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共6425元。
2018年4月26日，于志仑申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告于志仑工资共6425元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告于志仑支付拖欠的工资6425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6898号
原告：汪长寿。
委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄金时代业主委员会。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号。
负责人：王桂英，该单位主任。
委托代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告汪长寿诉被告黄金时代业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法进行了审理。
原告汪长寿向本院提出诉讼请求：1、撤销黄金时代业主大会表决修改后《黄金时代业主大会议事规则》、《黄金时代管理规约》、《黄金时代业主委员会工作规则》的决议；2、撤销黄金时代业主大会选聘四川艾明物业服务公司，四川仙都物业服务公司的决议。事实和理由：2015年9月18日，被告黄金时代业主委员会召开业主大会表决通过了选聘物业公司的决议公告，选聘四川仙都物业服务公司作为物业服务企业，同时通过了修改后的《黄金时代业主大会议事规则》、《黄金时代管理规约》、《黄金时代业主委员会工作规则》三个文本。原告汪长寿是该小区业主，认为黄金时代业主大会通过上述决议程序不合法，一是召开临时业主大会未经20%以上的业主提议；二是公示期未达15天；三是把未参与表决的业主投票数计入多数票；四是未对选聘方式、具体实施者、物业服务合同等主要内容进行表决；五是雇用无资质和营业许可的成都市新兴社区发展中心代理选聘违法等，故提起诉讼请求撤销决议。
本院经审查认为，原告汪长寿作为黄金时代小区的业主，虽于2016年1月20日将其位于该小区的房屋转让给杨光彬、李碧春，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条的规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。”原告汪长寿的原告资格不受影响。
根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告汪长寿请求撤销的决议系以黄金时代业主大会的名义作出的，应当以黄金时代业主大会为被告提起诉讼，但原告汪长寿以被告黄金时代业主委员会提起诉讼，被告主体不适格，应当驳回原告汪长寿的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪长寿的起诉。
本案不收取案件受理费（原告汪长寿预交的案件受理费50元本院予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员黄晓琴