北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20008号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告郑仕钊，男，1990年1月21日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郑仕钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，被告郑仕钊经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司诉称：2012年11月7日，丰田公司与郑仕钊签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：郑仕钊为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为149764.5元，借款期限为36个月，从2012年11月7日至2015年11月7日，月还款本息5063.49元。上述合同签订后，丰田公司依约于2012年11月7日全额支付上述贷款。郑仕钊购买号牌为粤YEU6**车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，郑仕钊多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求解除丰田公司与郑仕钊签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；要求郑仕钊偿还截止至2013年11月26日的逾期借款本金124995.26元、逾期利息6489.39元、罚息1131.33元，催收工本费1300元、律师费6000元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2013年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；判令丰田公司对郑仕钊所有的粤YEU6**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告郑仕钊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月2日，丰田公司作为贷款人与借款人郑仕钊签订合同编号为AA-A376342000的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向佛山骏安丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额149764.5元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人按月等额本息还款，每月还款本息共计5063.49元，还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向郑仕钊发放了贷款。郑仕钊按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为粤YEU6**）。2012年11月7日，郑仕钊办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。截至2013年11月26日，郑仕钊欠借款本金余额124995.26元、逾期利息6489.39元、罚息1131.33元。
自2013年7月开始，丰田公司曾多次以电话等形式向郑仕钊催收借款。
2014年3月13日，丰田公司与北京市国度律师事务所（以下简称国度律师所）签订《专项法律服务合同》，载明：鉴于丰田公司部分客户出现逾期偿还贷款情况，丰田公司准备对该类客户采用诉讼程序进行催收，丰田公司委托国度律师所作为丰田公司代理人，处理与部分逾期客户的诉讼活动，丰田公司按合同约定向国度律师所支付法律服务费，自丰田公司向国度律师所下达个案委托通知后1个月内，国度律师所应代理完成案件的一审立案，丰田公司支付基本服务费为6000元／件，本合同期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止。
2014年5月26日，国度律师所出具律师费发票一张，发票号码为发票号码12201398，金额600000元。同日，国度律师所出具《说明》，记载其于2014年5月26日向丰田公司出具发票（发票号码12201398，金额600000元），该发票系丰田公司因金融借款合同纠纷委托国度律师所起诉编号（0101-0200）客户所应当支付的律师费。《说明》所附客户名单中列有郑仕钊。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对帐单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款本金余额、逾期利息及罚息明细、催收录音、专项法律服务合同、说明、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郑仕钊与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑仕钊未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除抵押贷款合同并要求郑仕钊偿还全部本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故郑仕钊应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费用过高，本院依据公平合理原则予以酌定。丰田公司要求郑仕钊支付律师费，因合同中有明确约定，且律师费已实际发生，故此项诉讼请求本院予以支持。丰田公司要求郑仕钊就催收工本费及律师费支付利息，缺乏合同依据，本院不予支持。郑仕钊已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在郑仕钊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，郑仕钊未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郑仕钊签订的编号为AA-A376342000的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告郑仕钊于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一三年十一月二十六日的借款本金十二万四千九百九十五元二角六分、利息六千四百八十九元三角九分、罚息一千一百三十一元三角三分，并自二〇一三年十一月二十七日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准支付前述款项的利息；
三、被告郑仕钊于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千元；
四、被告郑仕钊于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告郑仕钊所有的号牌为粤YEU6**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十九元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担三元（已交纳），由被告郑仕钊负担一千五百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年六月十九日
书记员 秦 勤