wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00201号
原告范某，女，现住营口市站前区。
被告孙某，女，现住营口市站前区。
原告范某诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日原、被告达成购买坐落于营口市站前区怡景国际小区11乙1单元8楼西户房屋的意愿。原、被告协议定价为700000元，含房屋装修及部分家具、家电。原告向被告交付了5000元定金，并签订协议书一份。协议签订后原告到营口市居然之家及红运家具城选购了部分家具，交纳定金4200元。2015年2月8日原告发现被告未遵守约定，将房屋内的物品转移。原告与被告理论，被告提出房屋不卖了。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告给付原告违约金5000元及订购家具款4200元并承担本案诉讼费。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月2日原、被告达成购买坐落于营口市站前区怡景国际小区11乙1单元8楼西户房屋的意愿。原告向被告交付了5000元定金，并签订协议书一份，载明：“出售房屋地址：营口市怡景国际11乙1单元8楼西户；出售价格：柒拾壹万元整（含部分家具、装修等）；甲方：孙某，乙方：范某；现乙方向甲方支付购房定金伍仟元整（5000），双方如有反悔，违约方向守约方付违约金伍仟元整。”2015年2月8日原告发现被告未遵守约定，将房屋内的物品转移。原告与被告理论，被告提出房屋不卖了。2015年2月4日、2015年2月5日原告到营口红运家居商城、居然之家订购了部分家具，缴纳定金合计4200元。现经原告与家具卖家协商，退回了部分定金，剩余衣柜定金300元、餐桌、餐椅定金500元未退回。另查，被告已将原告支付其的5000元定金返还原告。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋订购合同系双方真实意思表示，该协议合法、有效。原告交付被告定金5000元，现被告不同意出售房屋，违反了协议的约定，应按协议约定支付原告违约金5000元。原告要求被告给付其订购家具的定金800元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告于萍给付原告范某违约金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙婷婷
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00201号
原告孙某某，女，汉族，1965年10月7日出生。
委托代理人宋黎明，中站区法律援助中心指派律师。
被告郜某某，男，汉族，1963年7月21日出生。
本院在审理原告孙某某与被告郜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十月十五日
书记员 杜光波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李江春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李江春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李江春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,331.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,331.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10899号
原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：崔志海，行长。
委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：梁冰，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告梁冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄旭驰、孙军叶到庭参加诉讼，被告梁冰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年9月18日，原告和被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款190万元，被告借款后未按约还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：
一、解除原告与被告签订的编号为44020120130133547《个人购房抵押借款合同》。
二、被告按《个人购房抵押借款合同》约定，提前偿还原告借款本金1575416.53元。
三、原告有权对依法处置被告提供的抵押物（位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园XX的房产）所得价款享有优先受偿权。
四、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。
被告梁冰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告梁冰签订《个人购房担保借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为190万元，借款用途系用于购买佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园14栋3003房的房产；借款期限240个月；借款利率为基准利率，按年调整；被告将前述购买的房屋向原告提供抵押担保；贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。
2013年12月26日，原告与被告就上述房产办理了抵押登记，他项权利人为原告。
2014年4月1日，原告向被告发放贷款190万元，借款到期日为2034年3月31日。被告借款后未依约还款，截至2017年9月14日，被告尚欠未到期贷款1575416.53元，已到期的本金及利息已还清。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。在一审审理期间原告与被告均一直在履行合同，截止至2017年9月14日，被告已正常还款。被告以及时付清欠款、罚息等实际行动表明了其继续履行合同的诚意，故基于保护社会经济交易稳定性的目的考虑，原告要求解除合同不予支持。同理，本院对原告的第二项、第三项诉讼请求不予支持。因被告最初的违约行为导致本案诉讼，本案的诉讼费用应由被告承担。
被告梁冰经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19840元、保全费5000元，均由被告梁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 楚 镐
人民陪审员 刘 小 红
人民陪审员 刘 香 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 司徒晓君
陈美丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4589号
上诉人（原审被告）：王新文，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被上诉人（原审原告）：李冰，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人王新文因与被上诉人李冰租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王新文，被上诉人李冰的委托代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新文上诉请求：撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年2月已还款5000元，应从38000元中扣除。
被上诉人李冰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人李冰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付租金38000元及违约金（从欠条出具之日至租金结清止，按所欠租金日万分之十计算）。
一审法院认定事实：2012年8月14日，原告王新文（承租方、甲方）与被告李冰（出租方、乙方）签订《机械、设备租赁合同》一份，合同约定：乙方租赁甲方输送泵一台，月租金12000元；租期自2012年8月14日开始计算；若泵送工程结束，甲方仍未付清全部租金，乙方则每日加收所欠金额10%的违约金等条款。被告王新文在该合同落款甲方代表签字处署名。2013年9月29日，经双方结算，被告欠原告租金108000元，并给原告出具欠条一张，载明“欠条地泵款：9个月X12000合计：108000拾万零捌仟元整王新文13年9月29号”。后被告分多次归还原告70000元，下余38000元一直未还。2017年7月12日，原告以诉请理由诉请来院，酿成纠纷。
一审法院认为，原告李冰与被告王新文2012年8月14日签订的租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租赁原告输送泵未足额支付租金，出具欠条仍未足额支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的租赁费，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因被告拖欠租金未付，构成违约，原告请求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。合同中约定“若泵送工程结束，甲方仍未付清全部租金，乙方则每日加收所欠金额10%的违约金”，该约定标准过高，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金以下欠款为基数按年利率7%的标准从2013年9月29日起计至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决：限被告王新文于本判决生效之日起十日内向原告李冰支付租金38000元及逾期付款违约金（以下欠款为基数，按年利率7%计算，从2013年5月29日计至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王新文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人王新文称2017年2月已还款5000元，应从38000元中予以扣除的上诉理由，没有相应证据予以证明，且对下余38000元未付给被上诉人李冰的事实，一审庭审中上诉人王新文表示认可，因此，上诉人王新文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王新文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 鹏
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初79号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人汤传友，男，1977年7月5日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月28日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年4月4日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人汤传友犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人汤传友到庭参�诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年3月25日13时许，被告人汤传友酒后驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车行驶至罗山县龙山街道龙山初中东路段时，被罗山县公安局执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，汤传友静脉血液乙醇含量为222.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2018年3月28日，经罗山县公安局电话通知，被告人汤传友自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤传友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、无犯罪前科证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，血液提取登记表、车辆照片、血醇检验报告单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被�人汤传友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。汤传友醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其自动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤传友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 王祖华
二〇一八年四月九日
书记员 胡向东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初189号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋锦娅，女，1956年12月22日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人王海晓，女，1982年11月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人蒋锦娅、王海晓犯赌博罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人蒋锦娅、王海晓及辩护人叶广、施云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2017年3月，被告人蒋锦娅以营利为目的，在宁海县长街镇家中设立“六合彩”投注点，接受叶某、仇某、苏某等人的多期“六合彩”投注，投注额累计达人民币28450元，并转投至徐爱红（另案处理）处，非法获利人民币2845余元。
2017年4月至同年8月，被告人王海晓在宁海县长街镇宁石东路3号的家中设立“六合彩”投注点，接受任某、金某、陈某1、陈某2、蒋某1等人的多期“六合彩”投注，投注额累计达人民币42000元，并转投至徐爱红处，非法获利人民币4200元。
2017年8月30日，被告人蒋锦娅、王海晓被公安机关传唤到案。审理期间，被告人蒋锦娅、王海晓向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人蒋锦娅、王海晓在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、任某、仇某,4、蒋某1、陈某1、金某、苏某、陈某2、席某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，投注单，银行交易记录及微信交易记录，到案经过，暂扣款票据，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋锦娅、王海晓以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋锦娅、王海晓如实供述犯罪事实，退缴赃款，均可从轻处罚。根据被告人蒋锦娅、王海晓的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人蒋锦娅、王海晓违法所得，应当予以追缴。辩护人对各自所辩护的被告人提出上述从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋锦娅犯赌博罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王海晓犯赌博罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蒋锦娅违法所得人民币二千八百四十五元、被告人王海晓违法所得人民币四千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 ＸＸ云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3175号
原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。
负责人：麦宗盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗连花，女，该公司员工。
被告：何炳森，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司（以下简称“兴业公司高明分公司”）诉被告何炳森物业服务合同纠纷一案中，原告兴业公司高明分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判
审判员 伍翠婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘艳芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1136号
申请执行人：宋朝峰，男，1965年2月1日出生，住东平县。
被执行人：岳良新，男，1963年5月19日出生，住东平县。
被执行人：岳良静，男，1963年2月9日出生，住东平县。
本院在执行宋朝峰与岳良新、岳良静借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人岳良静的工资收入，申请人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于莉荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4718号
原告：王强，男，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：刘百胜，男，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市。公民身份号码：×××。
原告王强与被告刘百胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告刘百胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘百胜给付原告欠款184431元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月11日计算到欠款实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告刘百胜向原告订购了一批PE给水管材管件，用于兴凯湖农场供水项目。截止2015年7月27日，尚欠余款184431元。经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告刘百胜未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据中有被告刘百胜签名，该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原告与被告刘百胜系朋友关系。2015年6月，被告向原告购买一批塑料管材，货款33万余元，约定货到付款。同时被告租用原告的热熔机使用，并约定每天租金200元。后原告将被告订购的管材交付给被告，而被告仅给付部分货款，经原告催要，被告于2015年7月27日向原告出具欠条一份，将所欠的管材货款及所欠的热熔机的使用租金一并结算，承认尚欠原告184431元，并约定2015年8月10日归还。但到期后，被告没有给付此款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告购买原告管材后，未及时给付全部货款并向原告出具欠条一份，双方买卖合同成立。在被告承认的欠款数额中包含部分被告使用原告热熔机的租金，但被告未按约定的期限给付原告款项，应承担违约责任。原告诉请被告给付欠款并赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘百胜于本判决生效后，立即给付原告王强欠款184431元及利息（以本金184431元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月11日计算至欠款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，公告费560元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆丹丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执803号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行被执行人周兰清、徐程峰诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费2300元和执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）闽0121执803号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 陈华吉
二〇一七年××月××日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执803号申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕，院长。被执行人周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住闽侯县。本院在执行被执行人周兰清、徐程峰诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费2300元和执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）闽0121执803号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈华吉二〇一七年××月××日书记员  张成樑附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保97号
申请人：故城县郑口兴隆农机具销售处。
被申请人：马春杰。
被申请人：随艳春。
申请人故城县郑口兴隆农机具销售处于2018年2月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保97号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁梦伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初353-1号
原告许志强，男，汉族，1980年5月20日出生，住临邑县城区。
被告冯刚，男，汉族，1992年12月5日出生，住临邑县。
本院在审理原告许志强与被告冯刚民间借贷纠纷一案中，原告许志强于2017年2月27日向本院提出申请，请求将被告名下瑞园小区2号楼2单元601室处房产或同等价值财产予以查封，并提供了牌号鲁Ａ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将被告冯刚名下瑞园小区2号楼2单元601室�房产或同等价值财产予以查封；
二、将申请人提供的牌号鲁Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马衍新
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 凯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更41号
罪犯彭承红，男，1973年3月1日生，汉族，小学文化程度，农民，四川省南充市顺庆区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年2月22日作出(2011)宝刑初字第81号刑事判决，认定被告人彭承红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。于2011年3月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月11日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2013〕鄂咸宁中刑执字第382号刑事裁定减刑八个月；2015年7月7日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第400号刑事裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年9月2日起至2019年1月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭承红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯彭承红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯彭承红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭承红减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年9月2日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1736号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告伍军。
被告陈润梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍军、陈润梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告伍军、陈润梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告伍军、陈润梅于2015年5月14日签订的《个人借款合同》；被告伍军、陈润梅偿还原告借款本金110000元及利息（利息按本金110000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告伍军、陈润梅未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告伍军、陈润梅系夫妻关系。2015年5月14日，被告伍军、陈润梅以转�为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款本金110000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，伍军、陈润梅向原告出具了110000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告将利息支付至2015年6月21日止，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告伍军、陈润梅所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告伍军、陈润梅从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告伍军、陈润梅未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告伍军、陈润梅签订的合同，并要求伍军、陈润梅返还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告伍军、陈润梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告伍军、陈润梅于2015年5月14日签订的《个人借款合同》；
二、由被告伍军、陈润梅于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金110000元，月利率9.3958‰自2015年6月21日起计算至借款清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告伍军、陈润梅负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 刘胜和
审 判 员 刘胜林
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 肖祥正
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
�五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1196号
被执行人:黄学成，男，1962年10月11日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人黄学成因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00043号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人黄学成名下无车辆、不动产等财产登记信息，本院已扣划其银行存款2043.84元，另未发现其他可供执行的财产线索，其本人系残疾人，无工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄学成采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，黄学成无工作和收入来源，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1278号
原告：郑兴云，男，1948年4月17日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。
被告：黄佑金，男，1977年2月22日出生，住贵州省余庆县。
原告郑兴云诉被告黄佑金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郑兴云于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴云向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑兴云负担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一七年十月十二日
书 记 员 文 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第232-1号
原告：赵晨光。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费133元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年一月二十一日
书记员 范安华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2944号
申请执行人：李春娥。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2014）开民初字第2706号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年4月2日申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
执行标的为5495元及利息，诉讼费50元，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2944号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴月文（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6096号
申请执行人方章彩，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省大英县。
被执行人牟锐，男，汉族，1979年5月16日出生，住湖北省利川市。
原告方章彩与被告牟锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牟锐应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告方章彩偿还借款20000元，并承担案件受理费150元。因义务人牟锐未按上述生效法律文书履行义务，权利人方章彩向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年6月13日依法委托被执行人户籍所在地湖北省利川市法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20150元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6096号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保734号
申请人重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子园2号楼，统一社会信用代码91500106091210635B。
负责人王宁，重庆三峡银行股份有限公司西永支行行长。
被申请人曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人陈亚，女，1981年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人重庆上行文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦12陈1+2号，注册号500105000091476。
法定代表人曾庆，职务不详。
申请人重庆三峡银行股份有限公司西永支行为与被申请人曾庆、陈亚、重庆上行文化传媒有限公司借款合同纠纷，于2017年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人曾庆、陈亚、重庆上行文化传媒有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾庆、陈亚、重庆上行文化传媒有限公司价值1300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵丹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执548号
申请人：ＸＸ，住东平县。
被执行人：李雪梅，住东平县，
ＸＸ行申请执行李雪梅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出的（2016）鲁0923民初4605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李雪梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年9月23日将被执行人李雪梅纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4605号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郑 娟
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民申1号
再审申请人（一审原告）：任某1，男，1967年4月5日出生，汉族，山西省汾西县人，电话156XX****XX。
被申请人（一审被告）：郭某，男，汉族，汾西县人，住汾西县，电话：139XX****XX。
被申请人（一审被告）：要某，男，汉族，汾西县人，电话187XX****XX。
被申请人（一审被告）：王某，男，汉族，汾西县北街社区居委会五区641号，电话181XX****XX。
再审申请人任某1因与被申请人郭某、要某、王某返还原物纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第290号民事判决书，于2018年1月10日向本院提出再审申请。
任某1申请再审称，请求：1、撤销汾西县人民法院作出的（2015）汾民初字第290号民事判决书；2、改判被申请人承担扣押申请人车辆×××、挂车×××给申请人造成的损失269332.92元的侵权责任。事实和理由：申请人所有的车辆×××、挂车×××由任某2经营。2015年1月20日被申请人因与任某2有经济纠纷将车辆开走。申请人多次与被申请人协商无果于2015年8月24日将被申请人诉至法院，要求被申请人返还车辆并赔偿停运等各项损失。原审中对申请人提交的：1、司机的证明材料：2、司机的录像光盘及文字整理资料；3、金三角停车场管理人录音录像光盘及文字整理资料：4、任某2与被申请人王棚录音光盘及文字整理资料，未认定证据效力。申请人认为，上述证据是证明案件事实的主要证据，不被合法的认定其效力违背了事实。为此，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，申请再审应当在判决生效后六个月内提出。本院（2015）汾民初字第290号民事判决书于2016年5月4日送达任某1，该判决于2016年5月20日生效，任某1于2018年1月10日申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任某1的再审申请。
审判长郭仙宏
审判员郭峰
审判员王国栋
二0一八年一月十一日
书记员侯军凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民申1号再审申请人（一审原告）：任某1，男，1967年4月5日出生，汉族，山西省汾西县人，电话156XX****XX。被申请人（一审被告）：郭某，男，汉族，汾西县人，住汾西县，电话：139XX****XX。被申请人（一审被告）：要某，男，汉族，汾西县人，电话187XX****XX。被申请人（一审被告）：王某，男，汉族，汾西县北街社区居委会五区641号，电话181XX****XX。再审申请人任某1因与被申请人郭某、要某、王某返还原物纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第290号民事判决书，于2018年1月10日向本院提出再审申请。任某1申请再审称，请求：1、撤销汾西县人民法院作出的（2015）汾民初字第290号民事判决书；2、改判被申请人承担扣押申请人车辆×××、挂车×××给申请人造成的损失269332.92元的侵权责任。事实和理由：申请人所有的车辆×××、挂车×××由任某2经营。2015年1月20日被申请人因与任某2有经济纠纷将车辆开走。申请人多次与被申请人协商无果于2015年8月24日将被申请人诉至法院，要求被申请人返还车辆并赔偿停运等各项损失。原审中对申请人提交的：1、司机的证明材料：2、司机的录像光盘及文字整理资料；3、金三角停车场管理人录音录像光盘及文字整理资料：4、任某2与被申请人王棚录音光盘及文字整理资料，未认定证据效力。申请人认为，上述证据是证明案件事实的主要证据，不被合法的认定其效力违背了事实。为此，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，申请再审应当在判决生效后六个月内提出。本院（2015）汾民初字第290号民事判决书于2016年5月4日送达任某1，该判决于2016年5月20日生效，任某1于2018年1月10日申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某1的再审申请。审判长郭仙宏审判员郭峰审判员王国栋二0一八年一月十一日书记员侯军凤
吉林省德惠市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1721号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法人；刘士友。
被执行人周海涛，男。汉族，1964年11月25日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人王守琴，女，汉族，1966年8月22日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人蔡希辉，男。汉族，1972年10月15日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人张颖，女，汉族，1972年3月25日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人蔡立明，男，汉族，1959年10月22日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人楚福侠，女，汉族，1961年1月20日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人周海涛、王守琴、蔡希辉、张颖、蔡立明、楚福侠借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初691号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保153号
申请人：张红云，女，1983年4月4日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王功，男，1978年1月28日出生，住山东省东平县，
被申请人：翟克伟，男，1973年9月6日出生，住山东省东平县。
申请人张红云于2017年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人翟克伟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人杜香香（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张红云与被申请人翟克伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张红云已向本院提供了担保，依法准许申请人张红云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人翟克伟的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月13日至2017年3月13日。
案件申请费600元，由申请人张红云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3132号
申请执行人：李建德，男，1959年9月18日生，汉族，河南省鲁山县人,户籍所在地河南省鲁山县，现住南通市通州区。
被执行人：高笑笑，女，1986年2月6日生，汉族，海门市人,住海门市。
申请执行人李建德与被执行人高笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0684民初2669号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高笑笑应支付申请执行人李建德货款5万元,逾期付款损失（自2015年4月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）及加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。
本院受理后，于2017年8月7日向被执行人高笑笑发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人高笑笑名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人高笑笑长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年9月19日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十二月十三日
书记员 张宸菘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3132号申请执行人：李建德，男，1959年9月18日生，汉族，河南省鲁山县人,户籍所在地河南省鲁山县，现住南通市通州区。被执行人：高笑笑，女，1986年2月6日生，汉族，海门市人,住海门市。申请执行人李建德与被执行人高笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0684民初2669号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高笑笑应支付申请执行人李建德货款5万元,逾期付款损失（自2015年4月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）及加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2017年8月7日向被执行人高笑笑发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人高笑笑名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人高笑笑长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年9月19日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年十二月十三日书记员  张宸菘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第94号
再审申请人（一审原告、被申请人）：闫江，男，汉族，1938年2月2日生，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、再审申请人）：蔡长福，男，汉族，1980年6月13日生，农民，住吉林省磐石市。
一审第三人：李瑞亮，男，汉族，1957年2月21日生，农民，住吉林省磐石市。
再审申请人闫江因与被申请人蔡长福及一审第三人李瑞亮土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民提字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫江申请再审称：（一）闫江与蔡长福于2004年签订的《土地转让合同书》未征得红五月村组织同意，该转让合同应为无效合同。吉林市中级人民法院未对双方2004年签订的《土地转让合同书》是否合法有效进行评价，即认定双方在履行合同，认定事实错误。（二）吉林市中级人民法院认定2009年签订的《土地流转合同》未成立，并依据无效合同为履行基础，认定2009年签订的《土地流转合同》未实际履行，认定事实错误。（三）蔡长福未按2009年《土地流转合同》约定支付土地承包费，根据法律规定，闫江有权解除合同，收回土地。综上，闫江与蔡长福于2004年签订的《土地转让合同书》为无效合同，2009年签订的《土地流转合同》已经成立，并生效。请求撤销吉林市中级人民法院（2013）吉中民提字第20号民事判决，判令解除闫江与蔡长福于2009年签订的《土地流转合同》，闫江收回土地，诉讼费由蔡长福承担。
本院认为，（一）闫江提供的六份《证明》并不能证明蔡长福未找闫江签字的事实。从合同法角度，闫江与蔡长福于2009年签订的《土地流转合同》未成立。吉林市中级人民法院论述详细，不再赘述。（二）从2004年起，争议土地即由蔡长福耕种，即实际履行是从2004年开始，而非2009年，至于2004年合同是否有效，不属于本案审理范围。（三）既然2009年《土地流转合同》未成立，闫江要求解除该合同并返还土地的诉讼请求不予支持。
综上，闫江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫江的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙佳奇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终533号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚湘爱，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：彭小红，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人龚湘爱、彭小红商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月一日
法官助理 向 源
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保27号
申请执行人：林家岭。
被执行人：卜令衡。
申请执行人林家岭依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保169号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保169号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4160号
原告：初某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住五常市。
被告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住哈尔滨市动力区。
被告：田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市动力区。
原告初某某与被告李某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告初某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、田某某给付欠款54,000.00元。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年7月8日被告李某某在原告处借款50,000.00元，其中40,000.00元用于田某某出国打工，另10,000.00元用于女儿择校。2015年7月11日被告李某某又在原告处借款4,000.00元，用于女儿交补课费。后原告索要欠款未果，诉至法院。
被告李某某辩称，李某某与田某某系夫妻关系。李某某在原告处的借款金额及用途属实，只是现在无能力偿还借款。
被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告针对其诉讼请求，举示借条3张，证实2015年7月8日被告李某某在原告处借款50,000.00元，其中40,000.00元用于田某某出国打工，另10,000.00元用于女儿择校。2015年7月11日被告李某某又在原告处借款4,000.00元，用于女儿交补课费。
经质证，被告李某某对原告提交的3张借条无异议。
本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：被告李某某对原告提交的3张借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2015年7月8日被告李某某在原告处借款50,000.00元，其中40,000.00元用于田某某出国打工，另10,000.00元用于女儿择校。2015年7月11日被告李某某又在原告处借款4,000.00元，用于女儿交补课费。被告李某某上述借款系二被告夫妻的共同债务。后原告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效，应予以保护。被告李某某的借款系二被告夫妻的共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、田某某给付原告初某某欠款54,000.00元，于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，保全费560.00元，合计1,135.00元由被告李某某、田某某负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张连吉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3603号
原告魏秀秀，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴刚，男，1968年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马治银，男，1958年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告魏秀秀与被告吴刚、马治银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏秀秀到庭参加诉讼，被告吴刚、马治银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀秀向本院提出诉讼请求：1、被告吴刚偿还原告借款本金4万元；2、被告马治银承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴刚系朋友，2014年12月18日，被告吴刚因急需资金向原告借款4万元，并由被告马治银担保，二被告给原告出具了�条一张。后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求人民法院判如所请。
被告吴刚、马治银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据为：借条一张。证明被告吴刚于2014年12月18日向原告借款4万元，由被告马治银担保的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告吴刚向原告借款4万元，由被告马治银担保，予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年12月18日，被告吴刚向原告借款4万元，由被告马治银担保，二被告给原告出具了借条一张，内容为”今借到魏秀秀现金肆万元正（40000万元整），借款人吴刚2014年12月18号担保人马治银”，双方未书面约定借款期限。后原告要求二被告偿还借款，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴刚向原告魏秀秀借款4万元并由被告马治银担保事实由原告提交的证据予以证实，事实清楚、证据充分。被告吴刚作为债务人，应承担偿还责任，被告马治银作为担保人，依法应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告吴刚、马治银经本院合法传唤未到庭参加事实，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于使用简易程序审理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后三日内偿还原告魏秀秀借款4万元；
二、被告马治银承担连带清偿责任；
三、被告马治银承担连带责任后，有权向被告吴刚追偿。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告吴刚、马治银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
{文书日期}
书记员 王婷婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00043号
原告赵文龙，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告徐泽武，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李先强，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵文龙与被告徐泽武、李先强侵权纠纷一案中，原告因双方已自行调解于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年二月十日
书记员 冯婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1176号
原告：胡跃虎。
委托代理人：高萍。
被告：范天福。
原告胡跃虎为与被告范天福民间借贷纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎的委托代理人高萍到庭参加诉讼，被告范天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡跃虎起诉称：2009年11月6日，范天福向胡跃虎借款2万元，借款期限1个月，2009年12月29日，范天福向胡跃虎借款2万元，2010年1月23日，范天福向胡跃虎借款1万元，合计借款5万元，借款期限都是1个月。时日已过，胡跃虎多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、范天福归还欠款5万元；二、范天福支付借款利息，借款利率按银行贷款日利率的万分之2.1的4倍计算支付（自借款之日起到款还清日止）；三、范天福承担借款本金20%的违约金；四、诉讼费由范天福承担。在庭审中，胡跃虎变更诉讼请求为判令：一、范天福归还欠款5万元；二、范天福承担违约金6300元（按借款本金的12.6%计算）；三、诉讼费由范天福负担。
原告胡跃虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件三份，证明范天福分别于2009年11月6日、12月29日、2010年1月23日向胡跃虎借款2万元、2万元、1万元，合计5万元，并约定借款利息、违约金的事实。
被告范天福未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡跃虎提供的证据放弃到庭质证的权利。原告胡跃虎提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告胡跃虎起诉主张的事实一致久，另认定：范天福于2009年11月6日、12月29日、2010年1月23日出具给胡跃虎的借条中均载明：范天福如到期没有归还借款，将收取借款本金20％的违约金。
本院认为，胡跃虎与范天福之间的借款关系合法有效，胡跃虎履行了提供借款的义务，范天福未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。胡跃虎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范天福于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款50000元；
二、被告范天福于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎违约金6300元（按50000元的12.6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由被告范天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1208元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年七月二十九日
书记员 董 文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3292号
原告：步乃彬，男，1971年3月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇,无棣证民法律服务所法律工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人:于航,该公司总经理。
诉讼委托代理人:王文辉,山东昌智律师事务所律师。
诉讼委托代理人:蒋芳,山东昌智律师事务所律师。
原告步乃彬与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步乃彬的委托诉讼代理人张晓薇，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人丁学武、蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步乃彬向本院提出诉讼请求:1.被告人保滨州分公司给付原告保险金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告保险公司处入有机动车损失险，保险限额为66900元，车上人员险，保险限额为20000元，不计免赔，保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。
2017年6月9日11时20分许，李玉华驾驶冀Ｊ×××××、冀JKY**挂车沿荣乌高速由东向西行驶在前，孟松松驾驶鲁Ｍ×××××车载乘张玉勇由东向西行驶在后，至肇事处，孟松松驾驶车辆接听手持电话妨碍观察前方情况至车前头右侧与与李玉华驾驶的货车左后尾部相撞，致张玉勇当场死亡，两车受损的道路交通事故。经莱州市公安交警大队认定，孟松松承担事故的主要责任，李玉华承担事故的次要责任，张玉勇无事故责任。
事故发生后，原告委托山东众智价格评估股份有限公司鉴定鲁Ｍ×××××车车辆损失为72328元,原告支出施救费800元。原告赔付车上人员张玉勇的亲属20万元。张玉勇的配偶张鹏静同意将车上人员险保险权益转让给原告步乃彬。
人保滨州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险以及车上人员（乘客）险属实，事故发生在保险期间。但是经核实事故发生时，原告方驾驶员驾驶车辆存在违法超载的情况，依据保险合同约定，超载时造成事故原因的保险人对车损险不符赔偿责任，即使与事故无关，我方也享有不低于10%的不计免赔率。另外原告主张的车损数额明显过高远远超出了车损险保险限额，与事实不符。鉴定费、诉讼费我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保滨州分公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨海评报字（2017）第208号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××车的损失价值为41855元。
本院认为，原告步乃彬与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第208号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿车辆损失41855元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付施救费800元，该费用系事故发生支出的必要的费用，本院予以支持。原告已经赔付车上人员张玉勇亲属20万元，其诉求被告人保滨州分公司在车上人员险内赔付20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告人保滨州分公司主张依照保险条款的规定，扣除10%的，因投保人确认收到条款及免责事项说明书，对免责事项已经知悉，被告的该项主张，本院予以支持。就原告车辆损失41855元，扣除10%，为37669.5元。被告人保滨州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告步乃彬诉求被告赔偿保险金57669.5元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告步乃彬保险金57669.5元；
二、驳回原告步乃彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担621元，原告步乃彬负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱秀芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3281号
原告：灵武市华成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南关福乐园。
法定代表人：韩学华，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶灵宙，男，公司法律顾问。
被告：刘庆根，男，1974年1月19日出生，汉族，个体户，住陕西省安康市。
原告灵武市华成砼业有限公司与被告刘庆根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市华成砼业有限公司的委托诉讼代理人叶灵宙到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵武市华成砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款585870元，逾期付款损失63246.61元（按年利率4.75%的1.5倍计算，自2016年3月1日至2017年9月5日），两项共计649116.61元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至7月间，被告承揽宁夏新工业学校建设工程，由原告为其供应工程所需的混凝土。2015年12月16日，经双方结算，被告欠原告商砼款585870元，被告承诺于2016年1月1日支付285870元，2016年春节后付清下欠部分。到期后，被告未向原告支付。
刘庆根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月，原告为被告承揽宁夏新工业学校建设工程供应混凝土。2015年12月16日，经双方结算，被告欠原告商砼款585870元，双方约定于2016年1月1日支付285870元，年后开工前一次性付清欠款。被告并给原告出具欠条一张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供应混凝土，有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。故对原告主张被告支付商砼款585870元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率4.75%的1.5倍计算，支付逾期损失的诉讼请求符合法律规定，自2016年3月1日至2017年9月5日，利息为64238.2元（585870元×4.75%×1.5倍÷360天×554天），现原告仅主张了63246.61元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘庆根于本判决生效后十日内向原告灵武市华成砼业有限公司支付商砼款585870元及逾期损失63246.61元，两项共计649116.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10291元，减半收取5145.5元，由被告刘庆根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年十月十日
书记员 吉 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4033号
原告：张均华，男，1974年12月15日出生，住河北省沧州市沧县。
被告：柯尊斌，男，49岁，住北京市房山区。
原告张均华与被告柯尊斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张均华于2018年3月1日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张均华撤诉处理。
审判员 万 青
二〇一八年三月一日
书记员 徐子焱
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4609号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:张锋，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告张锋土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执110号
黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执110号申请执行人：李克峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省通河县清河林业局。被执行人：ＸＸ，男，1983年11月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县临江镇荣河村。本院在执行申请执行人李克峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查冻结被执行人ＸＸ财产，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执110号黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执110号申请执行人：李克峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省通河县清河林业局。被执行人：ＸＸ，男，1983年11月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县临江镇荣河村。本院在执行申请执行人李克峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查冻结被执行人ＸＸ财产，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年七月十七日书记员  尤德纯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特305号
申请人:安徽安信保安服务有限公司,住所地合肥市长江西路304号鑫鹏大厦1706-1707室，统一社会信用代码91340100584594729L（1-1）。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。(未到庭)
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人:李启仁,男，汉族，1984年11月13日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人安徽安信保安服务有限公司（以下简称安信公司）与被申请人李启仁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
安信公司申请称，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳裁字（2017）810号仲裁裁决认定事实错误，没有法律依据，依法应予以撤销。1、仲裁裁决以安信公司未为李启仁缴纳各项社会保险为由，裁决安信公司为李启仁补缴2016年9月至2017年9月的社会保险及支付经济补偿金，认定事实不清，没有法律依据。2016年5月18日，安信公司与李启仁签订劳动合同，约定安信公司聘用李启仁担任保安员一职，月工资1520元。李启仁明确表示可能不在合肥长期工作，放弃办理社会保险，并要求公司将其社会保险费用以现金方式发放。经核算，公司将李启仁的社会保险费用1400元左右（每月补助不一样）以现金方式按月随工资一并发放。社会保险之所以未能办理是李启仁为自身利益考虑主动放弃的结果，安信公司已按李启仁要求将社会保险费用以现金方式发放给李启仁，未损害其的合法权益。2、仲裁裁决书认定李启仁月平均工资为2905.4元，并以此作为经济补偿金及2017年9月工资的计算标准，认定事实错误，依法应予以纠正。李启仁的月工资为1520元，其每月多发的1400元左右，是安信公司应李启仁要求，以现金方式补偿给李启仁的社会保险费用，而非工资组成部分，李启仁解除劳动合同前12个月的平均工资应为1435元。综上，请求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳裁字（2017）810号仲裁裁决书第二、三、四项裁决，并判令李启仁承担本案的诉讼费用。
李启仁称，安信公司要求撤销仲裁裁决无事实与法律依据。安信公司主张李启仁基本工资是1520元,超出部分为社保补助,无事实与法律依据。双方未约定以现金方式对社保进行补助,合同上的字不是李启仁所写,双方也无另外协议约定李启仁放弃社保。缴纳社保为单位强制性义务,单位不能以任何理由拒绝为劳动者缴纳社保,仲裁裁决安信公司为李启仁缴纳社保有法律依据。双方合同未明确约定李启仁的工资数额，虽约定1520元这个数字,但合同还约定了绩效工资,工资数额应以实际发放为准。安信公司未按法律规定为李启仁缴纳社保,根据劳动合同法规定,李启仁可以单方解除劳动合同,并主张经济补偿金，仲裁裁决的补偿金数额符合法律规定。
经审查查明：2017年11月17日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2017）810号仲裁裁决书：一、李启仁与安信公司的劳动关系于2017年9月解除；二、安信公司于裁决书生效之日起十日内支付李启仁经济补偿金4358.1元；三、安信公司于裁决书生效之日起三十日内为李启仁补缴2016年9月至2017年9月的社会保险（补办社会保险费按各自比例承担）；四、安信公司于裁决书生效之日起十日内支付安信公司2017年9月份工资667.9元，五、驳回李启仁的其他仲裁请求。因不服该仲裁裁决，安信公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决第二、三、四项。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安信公司所提的上述申请理由均系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回安徽安信保安服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽安信保安服务有限公司负担。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张明武
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8357号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳西县沙扒镇乌石头村民委员会，住所地：广东省阳西县沙扒镇乌石头村。
负责人：陈志存，该村主任。
委托诉讼代理人：姚史部，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：林胜光，男，1951年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：林某（系林胜光儿子），男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞，男，1955年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人阳西县沙扒镇乌石头村民委员会（以下简称乌石头村委会）因与被申请人林胜光、陈瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌石头村委会申请再审称，1.本案应适用机动车交通事故案件的法律规定和归责原则对本案进行审理。乌石头村委会不是本案交通事故的侵权主体，不应承担责任。2.陈瑞造成他人损害应由其个人承担法律责任。即使双方构成承揽法律关系，乌石头村委会在选任承揽人时也没有过错。双方合同约定的垃圾清理工作无须技术含量，陈瑞作为正常体力劳动者能够胜任该项工作。合同并未指定陈瑞完成垃圾清理工作须用拖拉机。陈瑞原有手扶拖拉机驾驶证具备驾驶资格，其未按时年检不是乌石头村委会的责任。综上所述，乌石头村委会申请再审本案。
本院经审查认为，根据乌石头村委会申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：乌石头村委会应否承担赔偿责任。根据一、二审判决查明认定的事实，乌石头村委会与陈瑞签订的涉案《承包清理运载垃圾协议书》符合承揽合同特征，双方之间构成承揽合同关系。陈瑞在为乌石头村委会清运垃圾过程中使用的拖拉机多年没有年审、没有购买保险，其本人亦没有驾驶拖拉机的驾驶证，二审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，酌定乌石头村委会对陈瑞在驾车清运垃圾过程中对林胜光造成的损害承担20%的赔偿责任，并无明显不当。乌石头村委会申请再审主张其不应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，乌石头村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳西县沙扒镇乌石头村民委员会的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖丽平
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第349号
申请执行人刘健，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善工业园区。组织机构代码：72793328-2。
法定代表人肖荣寿。
申请执行人刘健与被执行人肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1896�民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金400000元，逾期利息20000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用4738.50元，合计424738.50元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为424738.50元及利息，未执行到位424738.50元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1896号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十五日
�记员陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2487号
原告：黎勇，男。
委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋腾，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐高荣，男。
原告黎勇与被告唐高荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎勇的委托诉讼代理人冯松林、蒋腾，被告唐高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建筑器材租赁费144,607.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程向原告等人合伙开办的租赁部租用建筑用钢管和扣件。截至2016年8月31日止，被告拖欠原告租金127,758.03元，被告于2016年9月12日出具欠条1张，2016年12月2日被告向原告支付了10,000元。另外，被告自2016年9月1日至2017年7月8日租用原告的钢管所产生的租金26,849.75元，也一直未付。到目前为止，被告尚欠原告租金共计144,607.78元，经原告多次催收未果。特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告唐高荣口头辩称，欠条是他写的，但是在不知情的情况下代别人所写，他不认识原告，与原告也没有任何关系，原告起诉他不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据即欠条的真实性未表异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告黎勇与他人合伙开办了永州市零陵区永发建筑器材租赁部，黎勇任负责人。被告唐高荣因与他人承包柑桔示范场工程，向原告租赁部租赁钢管和扣件，截止2016年8月31日拖欠租金127,758.03元，被告于2016年9月12日给原告出具欠条1张，写明：“今欠到黎勇钢管租金到2016年8月31日止，共计租金127758.03元（壹拾贰万柒仟柒佰伍拾捌元正），2016年12月31日付清唐高荣”。2016年12月2日被告支付原告10,000元，余款117,758.03元经原告多次催收，被告一直拖欠未付。原告遂诉至本院。
另查明：被告所欠永发租赁部租金26,849.75元，原告在庭审中已放弃这一部分诉请，仅要求被告支付租金117,758.03元。
本院认为，原告黎勇与被告唐高荣之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告欠款到期后应承担偿还欠款的责任。故对原告黎勇要求被告唐高荣偿还欠款117,758.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐高荣提出他是在不知情的情况下代他人写的欠条，但被告并未提供任何证据予以证实。因此，对被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告唐高荣在本判决生效后七日内支付原告黎勇租赁费117,758.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,192元，减半收取1,596元，由被告唐高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的�后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1053号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。
被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：刘凤军，董事长。
被告：山东山川果蔬食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。
法定代表人：张怀领，董事长。
被告：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：左效成，董事长。
被告：张怀领，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山）、山东山川果蔬食品有限公司（以下简称山川果蔬）、山东沂源宏鑫物流有限公司（以下简称宏鑫物流）、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告沂蒙山、山川果蔬、宏鑫物流、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令沂蒙山归还贷款本金14000000元，截止2018年1月11日利息1222475.76元以及以后发生的利息；2.要求山川果蔬、宏鑫物流、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，沂源农商行与借款人沂蒙山签订借款合同一份，约定向沂蒙山提供借款14000000元整，借款期限2016年11月24日至2017年11月23日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与山川果蔬、宏鑫物流、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向沂蒙山发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
沂蒙山、山川果蔬、宏鑫物流、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，沂源农商行与沂蒙山签订流动资金借款合同一份[(沂源农商行公司业务部)流借字(2016)年第3073号]，合同约定：借款期限自2016年11月24日至2017年11月23日止，借款金额14000000元，借款用途购花生米，借款利率为固定年利率6.96%，借款期内不变，还款方式按月结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将14000000元贷款发放给沂蒙山，沂蒙山在借款凭证上盖章确认，借款凭证上记载的月利率为5.800‰。同日，与山川果蔬、宏鑫物流、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，山川果蔬、宏鑫物流、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳在保证合同的保证人处盖章签字并捺印。截止2018年1月11日沂蒙山尚欠沂源农商行借款本金14000000元及利息1222475.76元。
本院认为，沂源农商行与沂蒙山签订的借款合同、与山川果蔬、宏鑫物流、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同、保证合同为有效合同。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，沂蒙山未按合同约定履行还款义务，沂蒙山应承担相应违约责任，沂源农商行要求沂蒙山偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。山川果蔬、宏鑫物流、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告沂蒙山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂蒙山花生油股份有限公司偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元。
二、被告山东沂蒙山花生油股份有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息1222475.76元（截止到2018年1月11日止）及2018年1月12日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告山东山川果蔬食品有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳对山东沂蒙山花生油股份有限公司的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向山东沂蒙山花生油股份有限公司追偿。
上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56567元（已减半收取），由被告山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年五月十七日
书记员 吴颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保13号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。
被执行人：兴润建设集团有限公司。
申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保41号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保41号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 丽
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执191号
申请执行人:雷成章，男，汉族，59岁，住洛宁县。
被执行人：王兴军，男，汉族，47岁，住洛宁县。
本院在执行申请执行人雷成章与被执行人王兴军劳务合同纠纷的（2017）豫0328民初681号民事判决书一案中，我院于2018年3月12日向被执行人王兴军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人13140元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费97元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年3月6日通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、于2018年6月8日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月8日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年6月7日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年6月7日在网上发布。2、于2018年6月8日决定对被执行人予以司法拘留，(因未能找到被执行人下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人雷成章申请执行王兴军劳务合同纠纷一案，被执行人未履行标的为13140元及利息。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 金松涛
审判员 李志远
二〇一八年六月九日
书记员 廉家正
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1539号
原告郑自银，男，生于1966年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工地施工管理技术员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告阳开明，男，现年35岁，汉族，四川省通江市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郑自银与被告阳开明劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑自银到庭参加了诉讼，被告阳开明经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系包工头。原告于2011年2月初经人介绍到被告阳开明承建的腾格里鑫钰公司三层商业楼工地务工，从事技术指导，约定月工资6000元左右。在该工地干活期间，原告按照被告的要求招来各个工种的人员到工地干活，至工地完工，被告没有支付工资，原告反而为被告垫付工资。2012年2月底，被告承包了中水处理厂的污水处理工程，对欠付的工资未付。原告在被告处继续从事技术指导工作，被告也没有支付工资。2013年2月底，被告又承包正丰香格里小区的水暖安装工程，2013年5月底，被告又承包宁夏视通建设发展有限责任公司承建的福润苑住宅楼工程，原告继续为被告从事技术指导工作，欠付该期间的工资61991元。经原告向被告催要，被告在2013年年底支付了40000元工资。2014年10月20日，经双方对前期所欠原告的工资进行结算，被告尚欠原告工资182450元，由被告为原告出具欠条一份。现原告起诉：请求依法判令被告阳开明立即支付拖欠原告的工资共计182450元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提供欠条原件一份，证明2014年10月20日，被告阳开明向原告出具欠条一份，认可欠付原告工资182450元的事实。该证据系原件，本院予以采信。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原告郑自银在被告阳开明处务工，被告阳开明于2014年10月20日出具欠条：“郑自银2012年至2013年人工工资182450元（壹拾捌万贰仟肆佰伍拾元正）”。现原告以被告未支付工资为由，诉至本院。
庭审中，原告自认于2015年农历新年时收到被告支付的13000元。
本院认为，根据原告的陈述，被告在各个地方工地上承包建设工程，但没有用工资质，故原告与被告之间的关系应为劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。根据查明的事实，被告拖欠原告劳务费182450元的事实清楚，有原告提供的欠条原件为证，而被告未能及时向原告支付劳务费，应当承担继续履行劳务费的民事责任。原告的其他陈述无证据支持，不予采信。原告在庭审中自认被告在2015年农历新年时向其支付了13000元，故被告应当向原告承担继续履行支付劳务费169450元的民事责任。
被告未到庭提供证据证明其已经按照欠条的约定内容向原告履行了义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳开明于判决生效之日起十日内向原告郑自银支付劳务费169450元；
二、驳回原告郑自银的其他诉讼请求。
如果被告阳开明未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，公告费600元，由被告阳开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 郭建华
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 娜
常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。