wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第128号
申请执行人韶关中一会计师事务所有限公司。
法定代表人邱中华，系该公司主任会计师。
被执行人南雄宏厦房地产开发有限公司。
被执行人胡庆平，男，1965年5月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市.
被执行人杨普林，男，1965年6月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市.
原告韶关中一会计师事务所有限公司诉被告南雄宏厦房地产开发有限公司、胡庆平、杨普林民间借贷合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶雄法民一初字第292号民事调解书的规定，责令被执行人支付债务利息等735753元、执行费9757元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南雄宏厦房地产开发有限公司、胡庆平、杨普林的存款745510元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年三月三十日
书记员 张铭辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初187号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：临清市康庄客都超市，住所地临清市康庄镇鸿运金街A区***号。
负责人：陈肖建。
原告上海家化联合股份有限公司与被告临清市康庄客都超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以被告临清市康庄客都超市已经注销为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员魏新军
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 海 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8316号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯冲林，男，1973年11月20日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李美凤，女，1974年10月19日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邹松生，上海通券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春桃，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。
上诉人冯冲林、李美凤与被上诉人张春桃房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
二审审理期间，冯冲林、李美凤以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯冲林、李美凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯冲林、李美凤撤回上诉。
二审案件受理费人民币18,282元，减半收取9,141元，由上诉人冯冲林、李美凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审310号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人睢金福。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月25日作出的馆国土行罚字（2015）0014号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以睢金福在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）0014号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人睢金福在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0014号行政处罚决定书第一、二项，即责令睢金福退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更240号
罪犯战海涛，吉林省通化县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年2月20日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农刑初字第56号刑事判决，认定罪犯战海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至：2019年2月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯战海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯战海涛减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执721号
申请执行人杨洪禹，无职业，
被执行人李敬宇，无职业。
本院在执行杨洪禹与李敬宇机动车交通事故责任纠纷[（2014）丽民初字第5597号]一案中，申请执行标的为279576.5元，执行费4093元，总计280069.5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5597号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终133号
上诉人（原审被告）：陈赛玉，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林新建，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁永坤，男，1966年7月6日出生，回族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈赛玉因与被上诉人林新建、丁永坤民间借贷纠纷一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。
陈赛玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的户籍地为福建省连江县，故晋安区人民法院对本案没有管辖权。原审法院遗漏了上诉人住所地在福建省连江县的事实，认定事实有误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至连江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告丁永坤住所地为福州市晋安区福晟*钱隆世家4座702单元，故晋安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终133号上诉人（原审被告）：陈赛玉，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林新建，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁永坤，男，1966年7月6日出生，回族，住福建省福州市晋安区。上诉人陈赛玉因与被上诉人林新建、丁永坤民间借贷纠纷一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。陈赛玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的户籍地为福建省连江县，故晋安区人民法院对本案没有管辖权。原审法院遗漏了上诉人住所地在福建省连江县的事实，认定事实有误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至连江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告丁永坤住所地为福州市晋安区福晟·钱隆世家4座702单元，故晋安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一八年三月十九日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初306号
原告韩某某，望都县人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告李某甲，望都县人。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王智慧到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于1996年1月12日登记结婚，婚后生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月12日登记结婚，1997年7月15日生育一子，取名李某乙。原告韩某某曾于2015年起诉离婚，本院判决不准予原告韩某某与被告李某甲离婚，该判决已于2015年9月5日发生法律效力。
原告韩某某称：其无婚前个人财产，原、被告没有共同债权、债务及存款。共同财产有2012年全款购买的位于运动佳园小区4号楼3单元501室的住宅一套、储藏间一个。住宅面积123.59平方米，每平米2039元，总价款26万元左右，装修花费5-6万元。储藏间面积约13平方米，价款40000多元。房屋产证证书还没有办下来，但�记的所有人已经变更为原被告之子李某乙。原被告共同财产另有：长虹牌立柜式和壁挂式空调机各一台，长虹牌电视机一台，现在原、被告家中。对上述财产，原告韩某某未提供有关证据证实，并当庭表示，原、被告共同财产中应属于原告的份额都赠与原被告之子李某乙。
上述事实，有原告韩某某提供的结婚证、（2015）望民初字第0749号民事判决书、法律文书生效通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告韩某某与被告李某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告韩某某曾于2015年起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方感情无改善，现原告韩某某再次起诉，坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告韩某某主张将共同财产中应属于原告的份额都赠与原被告之子李某乙，是对其民事权利的处分�本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告韩某某负担50元（已交纳），被告李某甲负担50元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一六年五月三日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4288号
原告：陆秋生，女，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白金财，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陆秋生与白金财健康权纠纷一案中，原告陆秋生于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆秋生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秋生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陆秋生负担。
审判员张国彬
二〇一七年十月十七日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4288号原告：陆秋生，女，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白金财，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陆秋生与白金财健康权纠纷一案中，原告陆秋生于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆秋生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆秋生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陆秋生负担。审判员张国彬二〇一七年十月十七日书记员斯琴图
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初312号
原告：乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会。
法定代表人：赵东风，任村主任职务。
被告：曹卫光，男，1974年8月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会与被告曹卫光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会法定代表人赵东风与被告曹卫光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会诉称，1998年，以被告的父亲曹金荣的名义承包原告土地1.00亩，口头约定，承包费实行上打租，承包费每年每亩300元计算。后经原告方核实承包费的平均数普遍下滑，故承包费降低，决定由2008起按每年每亩250元计算，2000年以前的承包费能按时缴纳。但2001年被告仅缴纳了200元，下欠100元，由2001起至今被告拖欠和拒绝缴纳承包费，合计欠原告土地承包费4400元。上述欠款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝给付。无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付2001年度至2017年度土地承包费4400元并由被告负担本案诉讼费。
被告曹卫光辩称，2001年是我父亲包的地，我出了200元钱。2005年我父亲去世，我父亲没死以前，承包费全是我父亲出，地由我从2006年开始种着，村里找我要过承包费，但我确实困难，没有钱交纳，我承认应该交承包费，也没说过不交。近十年来村里没找我要过承包费。我找村里给我孩子补地，村里一直没有给我孩子分地，我也没给村里交承包费。我们村里没有交承包费的很多。
经审理查明，被告曹卫光为庞各庄乡小坨村村民，自2001年起被告父亲曹金荣从原告处承包土地1.00亩，并口头约定承包费按每年每亩300元计算，实行上打租。2008年起，承包费减至每年每亩250元。被告父亲曹金荣过世前，该1.00亩承包地由被告及其父亲合伙耕种，曹金荣于2005年过世，其后该承包地由被告曹卫光自己耕种。2001年10月17日被告父亲曹金荣向原告缴纳承包费200元，自2001年起的其余承包费被告及其父亲未缴纳。2018年1月17日，原告起诉来院要求被告曹卫光缴纳2001年至2017年土地承包费4400元。被告认可应缴纳2006年以后所欠土地承包费，并提出原告未曾向被告索要承包费、被告家庭困难、村里没给被告孩子分地、村里没有交承包费的人很多等理由进行抗辩。原告称曾多次找到被告索要承包费。以上事实经查证属实，有书证及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告父亲从原告处承包土地，由被告及其父亲合伙进行耕种，被告父亲过世后由被告自己耕种该承包地，原告将集体土地交付被告使用、收益，被告理应支付承包费。被告以原告未曾向被告索要承包费、被告家庭困难、村里没给被告孩子分地、村里没有交承包费的人很多等理由作为拒绝缴纳承包费的抗辩理由不能成立。现原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会起诉被告曹卫光支付承包费4400元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹卫光在本判决生效后五日内给付原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会土地承包费4400元。
案件受理费25元，由被告曹卫光负担，此款限被告曹卫光在本判决生效后五日内交至本院。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩勇
二〇一八年三月八日
书记员江磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初312号原告：乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会。法定代表人：赵东风，任村主任职务。被告：曹卫光，男，1974年8月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会与被告曹卫光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会法定代表人赵东风与被告曹卫光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会诉称，1998年，以被告的父亲曹金荣的名义承包原告土地1.00亩，口头约定，承包费实行上打租，承包费每年每亩300元计算。后经原告方核实承包费的平均数普遍下滑，故承包费降低，决定由2008起按每年每亩250元计算，2000年以前的承包费能按时缴纳。但2001年被告仅缴纳了200元，下欠100元，由2001起至今被告拖欠和拒绝缴纳承包费，合计欠原告土地承包费4400元。上述欠款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝给付。无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付2001年度至2017年度土地承包费4400元并由被告负担本案诉讼费。被告曹卫光辩称，2001年是我父亲包的地，我出了200元钱。2005年我父亲去世，我父亲没死以前，承包费全是我父亲出，地由我从2006年开始种着，村里找我要过承包费，但我确实困难，没有钱交纳，我承认应该交承包费，也没说过不交。近十年来村里没找我要过承包费。我找村里给我孩子补地，村里一直没有给我孩子分地，我也没给村里交承包费。我们村里没有交承包费的很多。经审理查明，被告曹卫光为庞各庄乡小坨村村民，自2001年起被告父亲曹金荣从原告处承包土地1.00亩，并口头约定承包费按每年每亩300元计算，实行上打租。2008年起，承包费减至每年每亩250元。被告父亲曹金荣过世前，该1.00亩承包地由被告及其父亲合伙耕种，曹金荣于2005年过世，其后该承包地由被告曹卫光自己耕种。2001年10月17日被告父亲曹金荣向原告缴纳承包费200元，自2001年起的其余承包费被告及其父亲未缴纳。2018年1月17日，原告起诉来院要求被告曹卫光缴纳2001年至2017年土地承包费4400元。被告认可应缴纳2006年以后所欠土地承包费，并提出原告未曾向被告索要承包费、被告家庭困难、村里没给被告孩子分地、村里没有交承包费的人很多等理由进行抗辩。原告称曾多次找到被告索要承包费。以上事实经查证属实，有书证及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，被告父亲从原告处承包土地，由被告及其父亲合伙进行耕种，被告父亲过世后由被告自己耕种该承包地，原告将集体土地交付被告使用、收益，被告理应支付承包费。被告以原告未曾向被告索要承包费、被告家庭困难、村里没给被告孩子分地、村里没有交承包费的人很多等理由作为拒绝缴纳承包费的抗辩理由不能成立。现原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会起诉被告曹卫光支付承包费4400元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹卫光在本判决生效后五日内给付原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会土地承包费4400元。案件受理费25元，由被告曹卫光负担，此款限被告曹卫光在本判决生效后五日内交至本院。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年三月八日书记员江磊
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1347号
原告：赵秀敏，女，1961年8月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：张凤茂，河北易兴律师事务所，律师。
被告：河北省易县医院，住所地：河北省保定市易县。
法定代表人：周士英，该院院长。
委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。
原告赵秀敏与被告河北省易县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告赵秀敏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告经济损失陆万元整（60000元）；2.本案的诉讼费用应由�告负担。事实与理由：我丈夫王学永因易县医院严重不负责任，诊断错误，用药错误，于2015年7月31日易县医院造成王学永死亡的严重后果。2015年8月6日下午15时20分易县医院籍副院长收到“我交给他的要求易县医院赔偿876440元的申请书”，此有籍副院长亲笔书写的文字内容为证。自2015年8月6日至今在长达340天的时间里易县医院没有依法进行赔偿。关于易县卫生局提到的2015年8月12日易县医院补偿7万元的协议，我是毫不知情的，我也没有收到此项款项，我也没有委托任何人在此协议上签字，此协议与我不存在权利、义务关系。为维护我的正当权益，只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼。综上所述，请依法判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉争议双方已于2015年8月12日达成协议且已履行完毕，原告提起本案诉讼，违�一事不再理的原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 常小光
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初1347号原告：赵秀敏，女，1961年8月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：张凤茂，河北易兴律师事务所，律师。被告：河北省易县医院，住所地：河北省保定市易县。法定代表人：周士英，该院院长。委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。原告赵秀敏与被告河北省易县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告赵秀敏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告经济损失陆万元整（60000元）；2.本案的诉讼费用应由�告负担。事实与理由：我丈夫王学永因易县医院严重不负责任，诊断错误，用药错误，于2015年7月31日易县医院造成王学永死亡的严重后果。2015年8月6日下午15时20分易县医院籍副院长收到“我交给他的要求易县医院赔偿876440元的申请书”，此有籍副院长亲笔书写的文字内容为证。自2015年8月6日至今在长达340天的时间里易县医院没有依法进行赔偿。关于易县卫生局提到的2015年8月12日易县医院补偿7万元的协议，我是毫不知情的，我也没有收到此项款项，我也没有委托任何人在此协议上签字，此协议与我不存在权利、义务关系。为维护我的正当权益，只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼。综上所述，请依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉争议双方已于2015年8月12日达成协议且已履行完毕，原告提起本案诉讼，违�一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  闫素华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  常小光
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更192号
罪犯刘凤余，男，1987年1月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年12月26日作出（2014）沂刑一初字第317号刑事判决，以被告人刘凤余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘凤余在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凤余自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘凤余的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凤余确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘凤余犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，社会危害性大，其没有缴纳罚金30000元，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤余减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12502号
原告陈衍田，男，汉族，1983年11月13日出生，户籍地址山东省曹县。
委托代理人薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告黄仁州，男，汉族，1974年2月11日出生，户籍地址湖北省广水市。
原告陈衍田因被告黄仁州拖欠其借款人民币40000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1，依法判令被告立即支付欠款40000元；2，诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄仁州应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈衍田借款本金人民币40000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 周 彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初216号
原告:汪家宏,男,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告:夏能举,男,汉族，住安徽省寿县。
原告汪家宏与被告夏能举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家宏及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏能举经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪家宏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告169700元及延期给付利息；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营柴油生意。从2016年4月29日起，被告运输车辆在原告处加油。由于长时间经营往来，原被告也比较熟悉，被告就经常拖欠原告加油款。截止2016年11月11日原被告经结算，被告共拖欠原告169700元。2016年12月6日原告向被告催要欠款，被告不但不给付，并借醉酒发疯手拿砍刀向原告施暴，原告情急报警。对于被告的行为原告实属无奈，为了尽早索要到欠款，故诉至贵院，望依法判如所请。
被告夏能举未作答辩。
本院对原告所举的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营柴油生意，被告自2016年4月29日起先后有四辆货车（皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××）在原告处加油。2016年11月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告柴油款169700元。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告向法院提交记账单及被告夏能举向其出具的欠条可以确认双方存在买卖合同关系。原告向被告供应柴油，被告理应支付相应货款。原告主张被告支付尚欠货款169700元，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告在欠条未注明具体给付期限，故对原告主张逾期利息起算点应自起诉之日即2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏能举于本判决生效之日起五日内一次支付原告汪家宏货款169700元及息（息自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3750元，减半收取计1875元，保全费1420元，共计3295元，由被告夏能举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年三月七日
书记员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：原告举证目录
1.原告身份证复印件，被告人口信息；2.欠条；记账单10张；4.汽车委托管理合同；5.民事裁定书。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12730号
原告：宁波金阳钢结构有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇工业园区，统一社会信用代码：91330282747381278J
法定代表人：沈忠年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码：913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
原告宁波金阳钢结构有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚旭到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程价款2722289元，并支付自2016年2月1日始至款项实际清偿日止、以2722289元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：支付自2017年11月15日始至款项实际清偿日止、以2722289元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2014年7月23日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定：被告将其总包的建设工程中1#、2#、3#厂房钢结构工程分包给原告施工，工程不包括水、电、窗、落水管、防火涂料、室外爬梯，工程包工包料，建筑面积为16447平方米，工程造价为固定总价5500000元，付款方式为材料进场开始吊装前付500000元，钢架吊装完毕支付2000000元，余款按甲方合同付清。合同签订后，原告按时进行施工，但在施工过程中根据要求，1#厂房的岩棉夹芯板变更为了单层彩钢板，1#、2#、3#厂房5厘米厚玻璃丝保温棉及不锈钢丝网未施工，上述两项合计扣减工程价款177711元。整体工程于2015年11月12日竣工，同月16日经竣工验收合格。2016年1月31日，被告与建设单位慈溪市亚太化纤线业有限公司（以下简称亚太公司）结清了全部工程价款，但被告至今仅支付原告工程价款2600000元，余款2722289元至今未付，故酿制纠纷，请求如上。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.工程承包合同一份，拟证明2014年7月23日，原、被告双方签订涉案施工合同一份，双方对工程范围、承包方式、工程造价、付款方式、工期、工程质量、违约责任等事项作出约定的事实；
2.慈溪市房屋建筑工程竣工验收报告及（2016）浙0282民初8446号民事判决书各一份，拟证明涉案整体工程于2015年11月12日竣工，同月16日竣工验收合格的事实。
3.承诺书一份，拟证明被告与亚太公司就涉案整体工程的工程价款于2016年1月31日已全部结清的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订建设工程施工合同依法成立且有效，原告已按约完成施工，双方约定的系固定总价合同，现原告自认应扣变更、未施工部分价款177711元，本院予以确认，据此被告尚欠原告工程价款2722289元。现涉案整体工程已于2015年11月12日竣工并于同月16日竣工验收合格，被告理应支付工程价款，但双方对利率和付款时间约定不明，原告有权要求被告支付自起诉之次日即2017年11月15日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣告判决如下：
被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金阳钢结构有限公司工程价款2722289元，并支付自2017年11月15日始至款项实际清偿日止、以2722289元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28578元，减半收取计14289元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一七年十二月八日
代书 记员 马美娟
?
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终290号
上诉人（原审原告）：周红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）：李秀英，女，1972年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鹏蛟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人周红胜、李秀英因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
周红胜、李秀英的上诉请求：1。依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，判决侵犯了上诉人的合法权益。一审判决超出了上诉人在原审中的诉讼请求，也违反了合同约定，违反了双方当事人意思自治的原则及处分原则。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，周红胜、李秀英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周红胜、李秀英向一审法院起诉请求：1.被告将位于鹿泉区高新技术开发区符家庄村何东比邻居2-2-302号房（房屋总价款551556元）按合同约定时间交付给原告使用，并协助原告办理房地产权属证书；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月18日原告周红胜、李秀英与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《和园（何东·比邻居）买卖合同》。合同约定：买受人周红胜、李秀英购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼2单元302室，建筑面积89.85平方米，单价为每平方米6138.63元，总金额551556元。采用贷款付款方式：签订本合同之日，买受人向出卖人支付首付款，即房屋总款的30%，即171556元，其余购房款须向银行申请贷款，贷款金额38万元。交房日为2017年8月31日前。合同签订后原告交纳首付款171556元，贷款手续尚未办理。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《和园（何东·比邻居）买卖合同》、何东公司收款收据予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《和园（何东·比邻居）买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同，《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额。只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告负有支付剩余房款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、原告周红胜、李秀英于本判决生效之日起五日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款38万元；二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告周红胜、李秀英支付购房款38万元之日起三十日内向原告周红胜、李秀英交付符合合同约定的经验收合格的房屋；于交付房屋之日起九十日内协助原告周红胜办理何东·比邻居2-2-302号房屋的房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《和园（何东·比邻居）买卖合同》具备商品房买卖合同的基本要素，涉案项目已取得商品房预售许可证，故《和园（何东·比邻居）买卖合同》应视为商品房预售合同，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《和园（何东·比邻居）买卖合同》是双务合同，上诉人负有支付房款的义务，享有取得房屋的权利；答辩人享有取得房款的权利，同时也负有交付房屋的义务。虽然协议中约定了剩余房款采用贷款方式支付，但一审法院无权强令商业银行发放贷款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。为了实现合同目的促成交易，减少双方当事人的诉累，一审法院依据上述法律规定及交易习惯，要求上诉人支付剩余房款，被上诉人交付房屋于法有据。
综上所述，周红胜、李秀英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9316元，由上诉人周红胜、李秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一八年二月二日
书记员 赵 秒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初413号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人白齐中，男，1981年5月20日出生于安徽省阜阳市，回族，半文盲，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。2011年12月14日因吸毒被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十日；2012年9月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年1月19日刑满释放；2016年9月17日因吸毒被原宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人白齐中犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林某，被告人白齐中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月29日凌晨4时许，被告人白齐中利用撬棍、大力剪等工具窃得被害人吴某1埋在宁波市鄞州区桑家金明网吧门口地下的40.8米电缆线（价值人民币3626元）。次日凌晨，被告人白齐中伙同常某（另案处理）至同一地点用工具剪挖电缆线时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人白齐中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人毛某、常某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，原宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第566号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白齐中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白齐中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白齐中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白齐中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人白齐中退赔被害人吴某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年四月二十五日
代书记员 阮雪蕾
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初109号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人安元辉，男，1992年1月6日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，住贵州省思南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月6日被取保候审,2018�3月6日被再次取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人安元辉犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人安元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月、12月期间，被告人安元辉通过“百合网”、腾讯QQ、微信等社交媒介，冒充一名为“龙婷婷”的女性发布交友信息，并以恋爱为名与男网友进行联系，后以见面需要路费、搭乘黑车被骗等为由骗取被害人钱财，共计5364元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：
1．2016年3月，被告人安元辉以上述方式，骗得被害人彭某共计2464�。
2．2016年12月，被告人安元辉以上述方式，骗得被害人陈某共计1000余元。
3．2016年12月，被告人安元辉以上述方式，骗得被害人蔡某共计1900元。
2017年3月1日，被告人安元辉在贵州省思南县被民警抓获，其作案用的手机、伪造的身份证被查获。
上述事实，被告人安元辉在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机、身份证，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、照片、银行卡明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录等，被害人彭某、陈某、蔡某的陈述，被告人安元辉的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人安元辉已退清违法所得5364元，有银行现金缴款单佐证。
本院认为，被告人安元辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，利用互联网骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安元辉归案后能如实供述，且自愿认罪，有积极的悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安元辉犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年三月十九日
代书记员 颜芸珏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初34号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛玲玲，女，1991年5月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2014年3月18日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留五日；2015年1月14日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（不执行）；2015年1月15日因吸食毒品由福清市公安局决定责令社区戒毒三年；2015年8月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年5月18日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（不执行）；2017年5月18日因吸食毒品由福清市公安局决定责令社区戒毒三年；2017年6月11日因吸食毒品被长乐市公安局处以行政拘留十日（不执行）；2017年6月11日由长乐市公安局决定责令社区戒毒三年；2017年9月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被福清市公安局监视居住。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人薛玲玲犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人薛玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2017年4月底的一天凌晨，被告人薛玲玲在福清市翰林天下小区对面路边，将从上家俞某（另案处理）处购买的1克甲基苯丙胺（冰毒）抠扣部分后，将剩余甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某。
2.2017年5月28日晚上，被告人薛玲玲经电话联系，准备以每克甲基苯丙胺人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某2克甲基苯丙胺，并暂收取毒资人民币570元。之后，被告人薛玲玲被上家“小弟”（另案处理）欺骗未买到甲基苯丙胺，致其与林某交易无法完成。
3.2017年6月22日晚上，被告人薛玲玲经微信联系，准备以每克甲基苯丙胺人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某1克甲基苯丙胺，并收取毒资人民币300元。当日22时许，被告人薛玲玲将从上家俞某处购买的1克甲基苯丙胺，抠扣部分伙同俞某一起吸食后，在福清市少年宫附近，将剩余甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某时，被民警当场抓获，并从林某处当场扣押甲基苯丙胺白色晶体1袋，净重为0.59克。
2017年6月23日0时许，被告人薛玲玲协助公安机关抓获俞某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人薛玲玲违反毒品管理法规，三次贩卖甲基苯丙胺约3.49克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛玲玲已着手实行第二起犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人薛玲玲到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛玲玲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人薛玲玲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人薛玲玲判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；与原判决有期徒刑一年六个月，合并执行三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛玲玲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年4月底的一天凌晨，被告人薛玲玲在福清市翰林天下小区对面路边，将从上家俞某（另案处理）处购买的1克甲基苯丙胺（冰毒）抠扣部分后，将剩余甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某。
2.2017年5月28日晚上，被告人薛玲玲经电话联系，准备以每克甲基苯丙胺人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某2克甲基苯丙胺，并暂收取毒资人民币570元。之后，被告人薛玲玲被上家“小弟”（另案处理）欺骗未买到甲基苯丙胺，致其与林某交易无法完成。
3.2017年6月22日晚上，被告人薛玲玲经微信联系，准备以每克甲基苯丙胺人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某1克甲基苯丙胺，并收取毒资人民币300元。当日22时许，被告人薛玲玲将从上家俞某处购买的1克甲基苯丙胺抠扣部分伙同俞某一起吸食后，将剩余的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某，并在福清市少年宫附近进行交易时被公安民警当场抓获。公安机关从林某处当场扣押到一袋疑似毒品的白色晶体，净重为0.59克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人薛玲玲尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
2017年6月23日0时许，被告人薛玲玲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人俞某。
上述事实，被告人薛玲玲在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的证人林某的证言及辨认笔录，福清市公安局扣押决定书、扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，手机联系电话截图、微信截图，提取笔录、称重笔录及相关照片，福清市公安局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定室检验报告，福清市公安局出具关于被告人薛玲玲抓获贩毒人员俞春华的情况说明、福清市公安局取保候审决定书、福清市公安局龙山派出所出具的情况说明等相关立功材料，被告人薛玲玲的前科刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍信息、抓获经过，以及被告人薛玲玲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛玲玲违反毒品管理法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺约3克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛玲玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法予以数罪并罚。被告人薛玲玲已着手实行第二起犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人薛玲玲到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人薛玲玲能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛玲玲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十条、第六十九条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人薛玲玲的违法所得人民币1170元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林昌焕
人民陪审员 周祖雄
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第620号
原告：郝ＸＸ。
被告：乌鲁木齐市湘汇宏辉贸易有限公司。
法定代表人：杨晓威。
委托代理人：刘良华。
原告郝ＸＸ与被告乌鲁木齐市湘汇宏辉贸易有限公司（以下简称宏辉贸易公司）劳动争议一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员沈红霞独任审判，于2015年4月22日、5月7日公开开庭进行了审理。原告郝ＸＸ、被告宏辉贸易公司委托代理人刘良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝ＸＸ诉称，被告宏辉贸易公司在赶集网发布信息招聘送货员，在公司库房负责人曾韬面试向原告承诺月薪不低于3500元，三四天轮休，不包吃住。原告9月24号入职到11月2日晚，收到曾韬手机信息通知原告解除劳动关系。之后原告结算工资，会计说工作日一天90元，休息日没工资，因此9月24日到30号7天630元，10月25天加11月1、2号两天2430元。《劳动合同法》四十条规定，用人单位应提前一月通知劳动者解除合同或支付等于一月工资，被告承诺不低于月薪3500元，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》原告与被告协议工作日薪160元，原告9月加班27、28号两天，10月4、5、11、12、18五天，11月1、2号两天，其中19、25、26号加班，因原告请假三天抵销不计，被告应支付加班费2070元。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，被告应支付工作日工资差额欠款2142元，其中包括国庆节法定三天带薪假期工资。用人单位一个月内未予劳动者签订劳动合同，劳动者在职不足一年用人单位应支付等于半月工资经济补偿金，被告应支付经济补偿金1750元。仲裁庭审期间被告未提交任何证据，根据劳资纠纷举证责任倒置规定，在此申请调取被告保存原告在职期间亲笔签名的送货单，2014年10月4号起原告指纹打卡记录及2014年11月6号、11号前后两次原告签收的工资单，还有原告2014年9月27日、10月21日在鲤鱼山路家佳乐超市的送货单，上面有原告和被告负责人曾韬的签名。鉴于被告多种侵权违法行为，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告存在劳动关系；二、根据《劳动合同法》四十条判决被告解除劳动关系提前一月或额外支付一月工资3500元；三、被告支付2014年9月27、28号，10月4、5、11、12、18号，11月1、2号加班费2070元；四、被告支付实发工资与应发工资差额1662元；五、被告支付国庆节3天带薪假期工资480元；六、被告支付解除劳动关系经济补偿金1750元；七、被告支付未签劳动合同第二个月起双倍工资1380元；八、被告支付工商信息查询费20元。
被告宏辉贸易公司辩称，我公司没有招聘过原告。
经审理查明，原告郝ＸＸ称其自2014年9月24日至11月2日被被告宏辉贸易公司库房负责人曾韬招聘，在被告宏辉贸易公司从事送货员工作，但其提供证据未能证实。
原告郝ＸＸ向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告支付解除劳动关系提前一月或额外支付一月工资3500元；二、被告支付2014年9月27、28号，10月4、5、11、12、18号，11月1、2号加班费2070元；三、被告支付实发工资与应发工资差额1662元；四、被告支付国庆节3天带薪假期工资480元；五、被告支付解除劳动关系经济补偿金1750元；六、被告支付未签劳动合同第二个月起双倍工资1380元；七、被告支付工商信息查询费20元。2015年1月29日该仲裁委员会作出（2015）沙劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，裁决：驳回郝ＸＸ的申请请求。
上述查明事实有工资表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张与被告之间存在劳动关系，但原告提供的证据并不足以证明曾韬系被告公司库房负责人，其与被告形成了劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、驳回原告郝ＸＸ要求确认与被告乌鲁木齐市湘汇宏辉贸易有限公司存在劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告郝ＸＸ要求被告乌鲁木齐市湘汇宏辉贸易有限公司根据《劳动合同法》四十条支付解除劳动关系提前一月或额外支付一月工资3500元的诉讼请求；
三、驳回原告郝ＸＸ要求被告乌鲁木齐市湘汇宏辉贸易有限公司支付2014年9月27、28号，10月4、5、11、12、18号，11月1、2号加班费2070元的诉讼请求；
四、驳回原告郝ＸＸ要求被告乌鲁木齐市湘汇宏辉贸易有限公司支付实发工资与应发工资差额1662元的诉讼请求；
五、驳回原告郝ＸＸ要求被告乌鲁木齐市湘汇宏辉贸易有限公司支付国庆节3天带薪假期工资480元的诉讼请求；
六、驳回原告郝ＸＸ要求被告乌鲁木齐市湘汇宏辉贸易有限公司支付解除劳动关系经济补偿金1750元的诉讼请求；
七、驳回原告郝ＸＸ要求被告乌鲁木齐市湘汇宏辉贸易有限公司支付未签劳动合同第二个月起双倍工资1380元；
八、驳回原告郝ＸＸ要求被告乌鲁木齐市湘汇宏辉贸易有限公司支付工商信息查询费20元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 沈红霞
二〇一五年五月八日
书记员 张 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初572号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长。
被告：董明，男，30岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告白和平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗农村信用合作联社提供的基本信息无法查找本案被告董明。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告董明的基本信息不具体明确，无法查找被告董明，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1171元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年五月五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初572号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长。被告：董明，男，30岁，蒙古族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告白和平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社提供的基本信息无法查找本案被告董明。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告董明的基本信息不具体明确，无法查找被告董明，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1171元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年五月五日书记员高泽西
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1443号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×，女，1983年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人石宇辰，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人姚×及其辩护人石宇辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年10月18日8时50分许，被告人姚×在本市海淀区清河路临183号后宫KTV内，因琐事与被害人郭×（女，20岁）发生争执，后被告人姚×与被害人郭×及其同伴董×、王×发生撕扯扭打，期间董×持水果刀将被告人姚×右手划伤，后双方被后宫KTV员工劝离，被告人姚×驾驶其白色现代IX35型轿车离开，行驶数百米后，被告人姚×掉头折返至后宫KTV门口路边，将被害人郭×撞倒碾压后逃离现场，致被害人郭×肝右叶破裂，右侧多发肋骨骨折，右肺破裂等伤，经鉴定为重伤二级。
2013年10月19日，被告人姚×被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人姚×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人姚×对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人姚×自愿认罪，被告人及其家属积极赔偿，获得被害人谅解，被害人一方在案件中存在过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月18日8时50分许，被告人姚×在本市海淀区清河路临183号后宫KTV内，因琐事与被害人郭×发生争执，后被后宫KTV员工劝开。后被害人郭×及其同伴董×、王×在后宫KTV门口及大厅内与被告人姚×发生撕扯扭打，期间董×持水果刀将被告人姚×右手划伤，后双方再次被后宫KTV员工劝开。被告人姚×驾驶其白色现代IX35型轿车离开，行驶数百米后掉头折返逆行至后宫KTV门口路边，将站在该处的被害人郭×撞倒碾压后逃离现场，致被害人郭×肝右叶破裂，右肝血管破裂，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺破裂，右肺挫伤，右侧肋间血管破裂，左侧血胸，右肺不张等伤，经依法鉴定为重伤二级。
2013年10月19日，被告人姚×被公安机关抓获归案。
本案审理中，被害人郭×向本院提起附带民事诉讼。2014年7月17日，被告人姚×亲属代被告人姚×与被害人郭×自行达成和解协议：被告人姚×一次性赔偿被害人郭×二次手术费、住院费、二次手术后误工费及护理费、伤残损害赔偿金、误工损失费、陪床费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤疤修复费、鉴定费、住宿费及精神抚慰金、其他合理费用等全部费用共计26万元（该费用不含姚×已支付的医疗费17万元），被害人郭×同意对被告人姚×的故意伤害行为表示谅解，且不再追究其民事责任，请求法院对姚×从轻处理。被害人郭×向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姚×的供述，被害人郭×的陈述，证人王×、董×、李×、孙×1、余×、孙×2的证言，辨认笔录，现场录像，诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单，车辆勘验笔录，110接处警记录，受案登记表，到案经过，损害赔偿和解协议书，谅解书及客户回单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×驾车故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被害人郭×对本案的发生有过错，被告人姚×当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人郭×的经济损失，并已得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人姚×的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 照
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1471号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林 穗 菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇黄丽丽
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初42号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人蔡金成，男，1990年12月10日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住巴东县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于恩施�看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人蔡金成犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人蔡金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月下旬，被告人蔡金成虚构交纳人民币1500元至2000元不等的前期手续费即可在山东临商银行办理贷款的事实，取得了被害人曾某的信任，曾某即在自己的微信朋友圈内发布了该贷款信息，余某见到此信息后，便与曾某联系，后也在自己的朋友圈内发布了该贷款信息，邬某看见余某发布的该信息后，便与之联系，在问明情况后，亦在微信朋友圈发布了该贷款信息。李某、唐某、马某、吴某、高某、米某、杨某等100余人分别到曾某、余某、邬某处申请办理贷款，�纳了人民币1500元至3000元不等的前期手续费。邬某将所收费用扣除提成部分后将余款支付给余某，余某在扣除提成款后将余款支付给曾某，曾某在扣除提成款后将余款195000元于2016年10月24日至同年11月15日用微信转账的方式转给了蔡金成。
上述事实，被告人蔡金成在庭审中亦无异议，并有证人马某、吴某、艾某等人的证言，（恩州）公（刑）鉴（电）字[2016]112号电子物证检验报告，户籍证明、抓获经过、微信支付交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人蔡金成自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡金成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡金成的刑期自2016年11月28日起至2021年10月27日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人蔡金成给被害人曾琴退赔人民币195000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长李红艳
人民陪审员 张友新
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年二月八日
书 记 员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初42号公诉机关恩施市人民检察院。被告人蔡金成，男，1990年12月10日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住巴东县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于恩施�看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人蔡金成犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人蔡金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月下旬，被告人蔡金成虚构交纳人民币1500元至2000元不等的前期手续费即可在山东临商银行办理贷款的事实，取得了被害人曾某的信任，曾某即在自己的微信朋友圈内发布了该贷款信息，余某见到此信息后，便与曾某联系，后也在自己的朋友圈内发布了该贷款信息，邬某看见余某发布的该信息后，便与之联系，在问明情况后，亦在微信朋友圈发布了该贷款信息。李某、唐某、马某、吴某、高某、米某、杨某等100余人分别到曾某、余某、邬某处申请办理贷款，�纳了人民币1500元至3000元不等的前期手续费。邬某将所收费用扣除提成部分后将余款支付给余某，余某在扣除提成款后将余款支付给曾某，曾某在扣除提成款后将余款195000元于2016年10月24日至同年11月15日用微信转账的方式转给了蔡金成。上述事实，被告人蔡金成在庭审中亦无异议，并有证人马某、吴某、艾某等人的证言，（恩州）公（刑）鉴（电）字[2016]112号电子物证检验报告，户籍证明、抓获经过、微信支付交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人蔡金成自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡金成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡金成的刑期自2016年11月28日起至2021年10月27日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人蔡金成给被害人曾琴退赔人民币195000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�长李红艳人民陪审员  张友新人民陪审员  胡 斌二〇一八年二月八日书 记 员  谭 祎
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初397号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杜天成，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，住四川省青神县。2017年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人杜天成犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人杜天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日11时许，被告人杜天成来到成都市天府新区煎茶镇清溪路一段，在一杂货店门前，趁被害人刘某某不备，使用事先准备的镊子，从被害人刘某某上衣右边包里扒窃现金人民币580元，后被被害人刘某某发现并拦下，被告人杜天成当场归还580元现金后逃窜，后在柳溪路一段被巡逻队员挡获。
上述事实，被告人杜天成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杜天成的供述与辨认，被害人刘某某的陈述及辨认，证人刘某某、范某、刘某、肖某、邱某某、范某某的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，接受证据材料清单及发还清单，物证照片，天网监控截图及制作说明，视听资料，被告人杜天成的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜天成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜天成能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杜天成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜天成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初839号
原告：崔建平，女，1976年10月12日出生，汉族，教师，现住承德县。
原告：张云发，男，1953年1月9日出生，汉族，退休职工，现住承德县。
原告：邹凤兰，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人张宇侠（系原告邹凤兰女儿），女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住承德县。
原告：张盛博，男，2001年9月19日出生，汉族，学生，现住承德县。
法定代理人崔建平（系原告张盛博母亲），女，1976年10月12日出生，汉族，教师，现住承德县。
被告：史继峰，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告崔建平、张云发、邹凤兰、张盛博与被告史继峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建平、张云发、邹凤兰的委托诉讼代理人张宇侠、张盛博的法定代理人崔建平到庭参加了诉讼，被告史继峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建平、张云发、邹凤兰、张盛博向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款人民币386000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告崔建平丈夫张宇军（已逝）在2007年11月19日与被告签订合同，合伙经营客运车辆，原告崔建平丈夫张宇军出资79000.00元用于合伙经营，被告史继峰每月向原告崔建平丈夫张宇军支付2000.00元，合同签订后，被告史继峰一直未按约定履行合同。2017年5月29日，被告史继峰向原告崔建平出具了包括投资本金、利润、交通事故赔偿款等人民币386000.00元的欠条。经原告崔建平多次催要，被告史继峰一直未偿还。
原告崔建平、张云发、邹凤兰、张盛博为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2007年11月19日原告崔建平丈夫张宇军（已逝）与被告史继峰签订的合同原件一份；2、2017年5月29日被告史继峰出具的欠条原件一张。
被告史继峰经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告崔建平与张宇军（已逝）系夫妻关系，原告张云发、邹凤兰系张宇军父母，张宇军与原告张盛博系父子关系。2007年11月19日原告崔建平丈夫张宇军与被告史继峰签订合同一份，合同约定：“一、乙方（死者张宇军）向甲方（被告史继峰）投资7.9万元，作为购车费用；二、甲方（被告史继峰）按股份每月支付乙方（死者张宇军）2000.00元，第一年按11个月给付乙方（死者张宇军），按月付清；三、车卖出后，按投资方的投资金额的比例分给乙方（死者张宇军），股份分配比例为[8：1，注：亏空归甲方（被告史继峰）]。张宇军于2016年2月份去世。2017年5月29日被告史继峰为原告崔建平出具欠条一张，欠条注明包括投资车款7.9万元，分红利润每月2000.00元，共10年，总计24万元，治腿伤医疗费6.7万元（报保险费），欠条总计38.6万元整。现四原告诉至本院，要求被告史继峰给付此款并承担诉讼费用。
本院认为：张宇军已去世，原告崔建平、张云发、邹凤兰、张盛博作为张宇军的法定继承人，作为原告向本院提出诉请，系本案的适格主体。2007年11月19日张宇军（已逝）与被告史继峰签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。2016年张宇军去世后，经原告崔建平与被告史继峰清算，被告史继峰总计欠张宇军（已逝）386000.00元，被告史继峰于2017年5月29日为原告崔建平出具欠条一张。案件事实清楚、证据充分，被告史继峰作为欠条的债务人应承担给付责任，故四原告要求被告史继峰给付386000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按本金79000.00元、自2007年11月至此款给付完毕之日按信用社贷款利率计算给付利息，此款系张宇军（已逝）投资款，双方结算时已按约定投资金额比例进行利润分配，故原告要求按本金79000.00元、自2007年11月至此款给付完毕之日按信用社贷款利率计算给付利息的请求，本院不予支持。被告应按结算后的数额386000.00元履行给付义务。被告史继峰经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史继峰于本判决生效后十日内给付原告崔建平、张云发、邹凤兰、张盛博投资款、利润分红、医疗费等合计386000.00元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3545.00，由被告史继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 佟
附页：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费7090.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第842号
原告：朱某。
委托代理人：何美玲。
被告：戴某甲。
委托代理人：杨明富。
原告朱某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年4月14日、6月17日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：被告系再婚，2001年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名戴某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因性格脾气不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告不关心原告以及女儿。2013年10月，被告看到原告微信，怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵，原告为此搬出去居住。2014年7月21日原告向本院起诉离婚，后在本院主持下调解和好。调解和好后，双方感情并未改善，至今双方已分居一年多。现请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿戴某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每个月支付女儿抚养费1000元至独立生活时止；三、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产坐落于台州市椒江区岳头新村东区64幢4号房屋；四、原、被告各半承担双方在婚姻存续期间的债务380000元。
被告戴某甲答辩称：被告同意离婚；同意女儿戴某乙由原告抚养，但原告主张的女儿抚养费过高，被告没有经济收入，被告愿意承担每月最多400元的抚养费；原告主张分割的台州市椒江区岳头新村东区64幢4号房屋不是夫妻共同财产，属于家庭共同财产，不应当在本案中分割；原告主张的380000元债务并不存在。另外，被告要求对双方在婚姻存续期间购买的车牌号J575P2小轿车进行分割，对被告向浙江省农村合作银行借款90000元以及向他人借款160000元作为夫妻共同债务各半分担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名戴某乙。原告曾于2014年7月21日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院主持调解双方和好。
另查明：2005年6月23日，原、被告以及女儿戴莎莎、戴某乙共同审批后取得宅基地一间、套房一套，尔后将其中的套房出卖，建造一间坐落于台州市椒江区岳头新村东区64幢4号四层楼房。原告在原、被告婚姻存续期间购有车牌号J575P2小轿车一辆，尚欠中国工商银行台州分行的车贷款16100元未偿清。
上述事实有原告朱某提供的身份证、人口信息、结婚登记申请书、农村私人建房用地呈报表、（2014）台椒民初字第1988号案件庭审笔录、查询信用卡交易明细、被告戴某甲提供的车辆登记信息等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原告朱某要求离婚，被告戴某甲表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告朱某要求直接抚养女儿戴某乙，被告戴某甲亦同意，本院予以准许。被告戴某甲作为父亲，有义务负担女儿戴某乙必要的抚养费，本院根据本案实际酌情确定被告戴某甲每月支付600元。原告朱某主张分割的台州市椒江区岳头新村东区64幢4号房屋，系包括女儿戴莎莎、戴某乙在内的家庭成员共同审批取得宅基地后建造，属于家庭共同财产，应当另案处理。被告主张分割车牌号J575P2小轿车，双方同意该车作价50000元，原告要求该车辆归其所有，则其应当负责清偿尚欠中国工商银行台州分行的车贷款16100元，并支付给被告车辆折价款16950元。至于原、被告提出的要求各半承担夫妻共同债务的问题，因原、被告对他方提出的债务不予认可，本院在本案中不予处理，应告知债权人另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告戴某甲离婚；
二、女儿戴某乙由原告朱某直接抚养至独立生活时止，被告戴某甲自本判决发生法律效力之次月起，于每月10日前支付女儿戴某乙抚养费600元至独立生活时止；
三、车牌号J575P2小轿车归原告朱某所有，原告朱某负责清偿尚欠中国工商银行台州分行的车贷款16100元，并在本判决发生法律效力后十天内支付给被告戴某甲车辆折价款16950元。
自本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半向原告朱某收取），由被告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请法院执行的期间是二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1014号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：赵某某、吴某。
被告：申某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告申某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告申某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年10月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计7578.96元（截至2010年10月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计7578.96元（本金3324元、利息等费某4254.
96元，截至2010年10月10日），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费某由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计7578.96元（本金3324元、利息等费某4254.96元，截至2010年10月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信信用卡申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、个人工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告制作的催收记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（申领人）的非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为日息人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；第五条第五款约定了还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；第五条第八款约定了乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年10月10日止的信用卡透支款本息合计7578.96元（包括本金3324元、利息1638.37元、滞纳金1820.87元、超限费795.72元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币7578.96元（计算至2010年10月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程 雪 原
人民陪审员 王明珠人民陪审员徐新樵
二〇一一年十月十七日
书 记 员 陈 圆 圆
（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更325号
罪犯刘建轲，男，1989年8月25日出生于河北省石家庄市栾城县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）栾刑初字第105号刑事判决，以被告人刘建轲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月16日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建轲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。该犯系累犯,且罚金5000元未缴纳。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建轲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘建轲系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建轲减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月2日起至2020年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1451号
原告：姜亚茹，女，1968年1月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：宛宝全、许锐，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地开发区新宇开发大厦6楼。
负责人：王晶莹，系经理。
委托诉讼代理人：赵宏宇，系该公司职员。
被告：霍兴旺，男，1961年8月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
姜亚茹与霍兴旺、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告姜亚茹于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜亚茹撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元,剩余126元由本院退还原告姜亚茹。
审判员 吴铁刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 浩
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初47号
原告侯东文，男，1986年12月05日生，汉族，住太康县清集乡李兴营行政村李兴营村。身份证号码为：412724198612053431。
委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告侯东文诉被告太康县公安局行政处罚一案中，原告侯东文向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯东文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 方孟珂
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更332号
罪犯王明杰，男，1977年10月2日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）邯市刑初字第85号刑事判决，以被告人王明杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬7次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明杰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保15号
吉林市不动产登记中心：
我院对申请执行人曲伟与被执行人苏爽因民间借贷纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
冻结苏爽在吉林市龙潭区武汉路铁东商贸中心住宅6号楼17号面积221.16平方米、不动产权证书号吉(2017)吉林市不动产权第0125997号网点产籍，期限为两年。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
庭长 审批:
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年二月七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终21号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马吉萍,女，1979年2月24日出生于黑龙江省勃利县，满族，小学文化，无业。
上诉人（原审被告人）阚强强，男，1987年2月28日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，无业。
辩护人刘怡，天津罗维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，系本案被害人。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人马吉萍、阚强强犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人徐�提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月二十九日作出(2017)津0116刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人马吉萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人阚强强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；被告人马吉萍、阚强强连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币21392.73元。被告人马吉萍、阚强强不服，马吉萍以一审判决认定的事实不清，证据不足，罪名错误为由；阚强强以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马吉萍、阚强强犯故意杀人罪的部分事实不清，鉴于同案犯马秀成已被抓获归案，且已由天津市滨海新区人民检察院向天津市滨海新区人民法院提起公诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116刑初34号刑事附带民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张鹏飞