wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1410号
原告：合肥鼎盛中博装饰工程有限公司，住所地：合肥市包河区南二环与宿松路交口文鼎商务中心B座办2208室。
法定代表人：王植荣，总经理。
委托代理人：马付福，该公司工程总监。
被告：合肥瑶海区金皖莱不锈钢经营部，住所地：合肥市瑶海区枞阳路301号18幢509。
经营者：张禄盛，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省武平县，
本院在审理原告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司诉被告合肥瑶海区金皖莱不锈钢经营部装饰装修合同纠纷一案中，合肥鼎盛中博装饰工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费492元减半收取246元，由原告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谢璟璟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5564号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：白某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2677号
原告：黄赟杰，1994年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：丁兰弟，董事长。
委托诉讼代理人：闻人岗，男。
原告黄赟杰与被告上海复欣物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄赟杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年1月15日，原告黄赟杰经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄赟杰撤回起诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执486号
申请执行人：贾志杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，公司总经理。
申请执行人贾志杰与被执行人青岛恒翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8343号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8343号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十七日
书记员 李永超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3203号
罪犯张小中，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年3月19日作出（2012）泰刑初字第43号刑事判决，以被告人张小中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张小中在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一三年十一月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金24000元。
另查明，广东省梅州市兴宁市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯张小中具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯张小中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小中予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈晓燏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初334号
原告：新疆生产建设兵团第二师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路。
负责人：王江，系该局局长。
统一社会信用代码：11990200010629160M。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆新世纪大名房地产开发有限公司，住所地新疆巴州铁门关市二十九团新城镇河北花苑50幢-3商铺。
法定代表人：庞耀威，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91659006097021931L。
委托诉讼代理人：马新程，男，1965年6月6日出生，系新疆新世纪大名房地产开发有限公司总经理，住新疆石河子市。
原告新疆生产建设兵团第二师国土资源局与被告新疆新世纪大名房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团第二师国土资源局的委托诉讼代理人张凯、被告新疆新世纪大名房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马新程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆生产建设兵团第二师国土资源局向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付土地出让金3600000元；2、依法判令被告支付违约金3942000元；3、判决被告承担本案案件受理费及其他费用。事实和理由：2014年5月14日，原被告经协商一致签订《国有建设用地所有权出让合同》合同编号6602102014B00001，合同对土地出让价款的缴纳时间和违约责任作了明确规定。2014年6月6日，双方又签订了一份《国有建设用地所有权出让合同》合同编号6602092014B0027，合同同样对土地出让价款的缴纳时间和违约责任作了明确规定。以上两份合同签订后，原告依约履行，但被告在合同约定的时间内没有全部交纳土地出让金，至今拖欠原告共计3600000元的土地出让金，原告多次找被告要求其支付，被告均以种种理由不予缴纳，原告的行为已严重违反双方合同的约定，并给原告造成较大经济损失，综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求予以判决。
被告新疆新世纪大名房地产开发有限公司（以下简称“新世纪大名房地产公司”）辩称：对原告起诉的事实认可，被告尚欠原告3600000元的土地出让金属实，但因工程建设，导致被告公司资金紧缺，现已无力偿还出让金，被告愿意在能力范围内分期偿还土地出让金。被告未按约定及时支付土地出让金属违约行为，但原告依照合同约定以日1‰的标准主张违约金过高，依照合同法规定，违约金不能超过损失的30%，故被告申请人民法院对违约金进行调整，被告认为违约金的数额不能大于10%，综上请求人民法院依法予以裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月14日原被告双方签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将宗地编号953，位于三十团团部，面积25336.54平方米的土地出让给被告，土地出让价款为6200000元，分两批支付，2014年6月14日之前支付3100000元，2014年12月14日之前支付3100000元，关于违约责任，合同约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……
2014年6月6日原被告双方又签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将宗地编号366，位于铁门关市，面积5751平方米的土地出让给被告，土地出让价款为1750000元，分两批支付，2014年7月6日之前支付900000元，2014年12月6日之前支付850000元，关于违约责任，合同约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……
关于以上两份合同的土地出让金，经过原告方数次催缴，截止本案2018年4月8日第一次庭审时被告尚有3600000元未支付。后被告又向原告支付了300000元，现被告仍欠3300000元土地出让金未支付。
本院认为：原被告双方签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》，约定了交地时间、付款期限和违约责任等内容。被告新世纪大名房地产公司在履行合同过程中逾期付款构成违约，原告主张要求被告支付土地出让金3600000元，应当扣减本案立案后被告支付的300000元，对于剩余的3300000元，原被告双方均予以认可，本院予以支持。对于原告依照合同约定主张违约金3942000元（3600000元×1‰×1095天自逾期之日至2017年12月），本院认为双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定逾期支付土地出让金，从逾期之日起按日1‰支付违约金，该约定符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式之精神，对于双方当事人而言是公平的。被告新世纪大名房地产公司认为应当以违约金额的10%为标准计算实际损失，并以此认定合同约定的日1‰支付违约金的计算方式高于实际损失的理由没有合同依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆新世纪大名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆生产建设兵团第二师国土资源局支付土地出让金3300000元、违约金3942000元，合计7242000元。
二、驳回原告新疆生产建设兵团第二师国土资源局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64594元，由被告新疆新世纪大名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 马 燕
人民陪审员 林和平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 覃孟良
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初334号原告：新疆生产建设兵团第二师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路。负责人：王江，系该局局长。统一社会信用代码：11990200010629160M。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：新疆新世纪大名房地产开发有限公司，住所地新疆巴州铁门关市二十九团新城镇河北花苑50幢-3商铺。法定代表人：庞耀威，系该公司董事长。统一社会信用代码：91659006097021931L。委托诉讼代理人：马新程，男，1965年6月6日出生，系新疆新世纪大名房地产开发有限公司总经理，住新疆石河子市。原告新疆生产建设兵团第二师国土资源局与被告新疆新世纪大名房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团第二师国土资源局的委托诉讼代理人张凯、被告新疆新世纪大名房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马新程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团第二师国土资源局向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付土地出让金3600000元；2、依法判令被告支付违约金3942000元；3、判决被告承担本案案件受理费及其他费用。事实和理由：2014年5月14日，原被告经协商一致签订《国有建设用地所有权出让合同》合同编号6602102014B00001，合同对土地出让价款的缴纳时间和违约责任作了明确规定。2014年6月6日，双方又签订了一份《国有建设用地所有权出让合同》合同编号6602092014B0027，合同同样对土地出让价款的缴纳时间和违约责任作了明确规定。以上两份合同签订后，原告依约履行，但被告在合同约定的时间内没有全部交纳土地出让金，至今拖欠原告共计3600000元的土地出让金，原告多次找被告要求其支付，被告均以种种理由不予缴纳，原告的行为已严重违反双方合同的约定，并给原告造成较大经济损失，综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求予以判决。被告新疆新世纪大名房地产开发有限公司（以下简称“新世纪大名房地产公司”）辩称：对原告起诉的事实认可，被告尚欠原告3600000元的土地出让金属实，但因工程建设，导致被告公司资金紧缺，现已无力偿还出让金，被告愿意在能力范围内分期偿还土地出让金。被告未按约定及时支付土地出让金属违约行为，但原告依照合同约定以日1‰的标准主张违约金过高，依照合同法规定，违约金不能超过损失的30%，故被告申请人民法院对违约金进行调整，被告认为违约金的数额不能大于10%，综上请求人民法院依法予以裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月14日原被告双方签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将宗地编号953，位于三十团团部，面积25336.54平方米的土地出让给被告，土地出让价款为6200000元，分两批支付，2014年6月14日之前支付3100000元，2014年12月14日之前支付3100000元，关于违约责任，合同约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……2014年6月6日原被告双方又签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将宗地编号366，位于铁门关市，面积5751平方米的土地出让给被告，土地出让价款为1750000元，分两批支付，2014年7月6日之前支付900000元，2014年12月6日之前支付850000元，关于违约责任，合同约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……关于以上两份合同的土地出让金，经过原告方数次催缴，截止本案2018年4月8日第一次庭审时被告尚有3600000元未支付。后被告又向原告支付了300000元，现被告仍欠3300000元土地出让金未支付。本院认为：原被告双方签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》，约定了交地时间、付款期限和违约责任等内容。被告新世纪大名房地产公司在履行合同过程中逾期付款构成违约，原告主张要求被告支付土地出让金3600000元，应当扣减本案立案后被告支付的300000元，对于剩余的3300000元，原被告双方均予以认可，本院予以支持。对于原告依照合同约定主张违约金3942000元（3600000元×1‰×1095天自逾期之日至2017年12月），本院认为双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定逾期支付土地出让金，从逾期之日起按日1‰支付违约金，该约定符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式之精神，对于双方当事人而言是公平的。被告新世纪大名房地产公司认为应当以违约金额的10%为标准计算实际损失，并以此认定合同约定的日1‰支付违约金的计算方式高于实际损失的理由没有合同依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆新世纪大名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆生产建设兵团第二师国土资源局支付土地出让金3300000元、违约金3942000元，合计7242000元。二、驳回原告新疆生产建设兵团第二师国土资源局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64594元，由被告新疆新世纪大名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  迟万龙审 判 员  马 燕人民陪审员  林和平二〇一八年五月二十四日书 记 员  覃孟良
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1320号
上诉人(原审被告)：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市。
被上诉人(原审原告)：舒惠钰，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原审被告：上海紫软投资有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17688号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌市第一建筑工程公司上诉称，上诉人与被上诉人未就紫光新建厂房项目室内、外栏杆安装工程签订书面的施工合同，也未就因施工产生的相关纠纷约定争议解决方式，现被上诉人以承担合同纠纷起诉上诉人，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务”中的义务是指合同中的特征义务，履行义务一方所在地即为履行特征义务一方当事人的住所地。本案系承揽合同纠纷，系争合同中未约定合同履行地，履行系争合同特征义务一方系被上诉人舒惠钰，根据其提供的居住证明，其经常居住地位于上海市青浦区赵巷镇赵重公路XXX弄XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民催11号
申请人：上海拉谷谷时装有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国地址：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号第３幢。
法定代表人：孙家军，该公司总经理，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申报人：张家港保税区坤鸿国际贸易有限公司，住所地：张家港保税区纺织原料市场602D室。
法定代表人：俞洪耀。
申请人上海拉谷谷时装有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年8月18日立案后，于8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人张家港保税区坤鸿国际贸易有限公司于2017年10月25日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海拉谷谷时装有限公司负担。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民催11号申请人：上海拉谷谷时装有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国地址：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号第３幢。法定代表人：孙家军，该公司总经理，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申报人：张家港保税区坤鸿国际贸易有限公司，住所地：张家港保税区纺织原料市场602D室。法定代表人：俞洪耀。申请人上海拉谷谷时装有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年8月18日立案后，于8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人张家港保税区坤鸿国际贸易有限公司于2017年10月25日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人上海拉谷谷时装有限公司负担。审 判 长  居勇敏审 判 员  孙 杰人民陪审员  陆秋如二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第12号
原告刘某，男。
委托代理人杨某，男。
被告张某某，女。
委托代理人王某某，男。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员贾贤义担任审判长，与代理审判员谢冰，人民陪审员张淑兰组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨某，被告张某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年11月20日，我与被告张某某登记结婚，婚后生育两女，长女刘某甲（1999年9月3日出生），次女刘某乙（2005年2月24日出生）。近年来因琐事经常吵架导致感情不和，无法继续生活下去，故诉至法院，要求与被告张某某离婚，婚生女儿刘某甲、刘某乙由我抚养，家庭共有财产依法分割。共有财产：简易牛棚二间、125平方米奶站房屋一处及设备一套、雪弗莱轿车一辆、李某某债权10000.00元、债务2047000.00元，其中，银行贷款
150000.00元、欠林某800000.00元、梁某某260000.00元、孙某某210000.00元、徐某50000.00元、刘某某90000.00元、三中老师（具体姓名不详）320000.00元、鲍某某47000.00元、华某（具体姓名不详）20000.00元、田某某100000.00元。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚。原告所述财产与现实不符，婚后共有财产：简易牛棚二间、125平方米奶站房屋一处及设备一套、奶站前承包期至2027年、4.5亩三项用地一处、猪舍五间及料房三间、两间活动板房、雪弗莱轿车一辆、王某甲租三项用地制作彩砖租金100000.00元、债权149000.00元（刘某丙欠40000.00元、李某某欠10000.00元、顾某某欠39000.00元、苗某某欠60000.00元）、开寄卖行对外债权（数额不确定）、为原告母亲交纳五七工花了24000.00元、永久村欠原告到期工资（数额不确定）、位于拜泉县某小区约60平方米楼房一处、位于西二南二道街约100平方米楼房一处、西街二中西（具体姓名不详）小区车库四个、银行贷款150000.00元。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院确认本案争议焦点：双方感情是否破裂，有无和好可能。
根据本案争议焦点，原告刘某向法庭提交如下证据：
1998年11月20日结婚登记申请书一份，证明原、被告于1998年11月20日登记结婚的事实；
被告张某某在举证期限内未向法庭提交证据，对原告提交证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告张某某于1998年11月20日经登记结婚，婚初感情较好，婚后生有两名子女，长女刘某甲（1999年9月3日出生），次女刘某乙（2005年2月24日出生）。后在双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告刘某以近年来夫妻感情不和，经常吵架，无法继续生活下去为由诉讼至法院请求与被告张某某解除婚姻关系，并要求抚养子女，家庭共有财产依法分割，双方就共有财产未达成一致意见。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然涵盖离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，被告不同意离婚，显系对双方感情的珍惜，原、被告共同生活14年之久，并生育两名女孩，引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，可见双方是有一定夫妻感情，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
对原告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
代理审判员 谢 冰
人民陪审员 张淑兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 晔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1265号
原告：章显排，男，1957年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈广荣，男，1991年08月29日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告章显排与被告陈广荣买卖合同纠纷一案中，原告章显排于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章显排的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章显排撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由章显排负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一八年三月十五日
代书记员 冯亦明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8063号
原告：北京富年达康商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村31号。
法定代表人：张典香，总经理。
委托诉讼代理人：钱少华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李春，男，1985年1月8日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告北京富年达康商贸有限公司（以下简称原告）与被告李春、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人钱少华、被告李春、被告保险公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失14500元、停运损失52800元，以上共计67300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日4时许，被告李春驾驶车牌号为×××、×××牵引汽车在北京市六环路内环十公里处自西向东行驶与原告所有的自东向西停放的车牌号为×××的重中型普通货车相撞。此次事故造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，原告车辆无责任，被告李春负此次事故全责。此次交通事故造成原告车辆受损，同时造成原告停运损失。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称：请法院依法核实我公司被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、年检在合法期内，我公司对原告的损失在责任范围内依法赔偿。鉴定费、诉讼费、停运损失不属于保险赔偿范围。
被告李春辩称：原告的损失应先由保险公司赔偿。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
另查，本案事故车辆（车牌号：×××）在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保有交强险及商业险，限额为100万元。
关于原告主张的车辆损失，根据原告提交的证据及被告保险公司的陈述，本院予以认定，数额为14500元。
在庭审中，原告向本院提交车辆维修单位证明等证据证明其车辆维修时间。被告保险公司及被告李春对原告的车辆维修时间不予认可。根据该份证明，原告车辆进厂时间为2016年9月20日，车辆修好时间为2016年12月15日，原告提车时间为2016年12月25日。结合原告提交的车辆维修清单，本院认为原告车辆维修时间明显过长，具体时间，本院酌定为45天。
在庭审中，原告提交工程劳务合同等证据证明其产生相关停运损失。被告对该份证据的真实性不予认可，称其不能证实原告的停运损失。结合交通事故发生时间、地点及车辆行驶证、道路运输证等相关证据，本院认为原告产生相关停运损失具有高度盖然性。参考同行业收入情况、营运成本、利润等经济指标，本院对原告每日的停运损失酌定为300元，过高部分不予支持。
在庭审中，被告保险公司向本院提交投保单、保险条款等证据证明原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，且被告保险公司已经向投保人尽到了提示、明确说明义务。被告李春对上述证据的真实性认可。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修发票及明细、驾驶证、行驶证、道路运输证、工程劳务合同、证明、投保提示、保险单、保险条款、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，被告李春承担全部责任，应当赔偿原告因此事故产生的损失。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。原告要求被告保险公司给付车辆维修费的请求合理合法，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，属于间接损失，应由被告李春赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告北京富年达康商贸有限公司车辆损失费14500元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李春赔偿原告北京富年达康商贸有限公司停运损失13500元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京富年达康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告北京富年达康商贸有限公司负担250元（已交纳），由被告李春负担424，于本判决生效之日起七日内给付原告北京富年达康商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年四月十四日
书记员 高垚鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第42号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖本东，四川省绵阳市涪城区人。曾因犯抢夺罪，2003年7月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2012年5月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2013年5月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
被告人ＸＸＸ，四川省绵阳市涪城区人。曾因犯故意杀人罪，1998年9月9日被本院判处有期徒刑十二年，并处剥夺政�权利三年。因本案于2013年4月19日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人侯某某，四川省三台县人。因本案于2013年4月2日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人肖本东、ＸＸＸ、侯某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员秦家智出庭支持公诉，被告人肖本东、ＸＸＸ、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月10日，被告人ＸＸＸ在绵阳市涪城区卓信综合市场进货时与邱某某（男，38岁，本案被害人）发生了纠纷。同月12日凌晨4时许，被告人ＸＸＸ前往卓信综合市场进货时又看见了邱某某，双方又发生了口角。被告人ＸＸＸ随即打电话给被告人肖本东，叫被告人肖本东带人过来。被告人肖本东遂邀约被告人侯某某等人，携带刀、棒等凶器赶到卓信综合市场，在被告人ＸＸＸ指认邱某某后，被告人肖本东、侯某某等人持刀、棒等凶器上前将邱某某及朱某某、李某某（均系本案被害人）等人砍伤。经鉴定，被害人邱某某人体损伤程度属轻伤。
2012年5月17日、2013年4月2日、19日，被告人肖本东、侯某某、ＸＸＸ先后到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告肖本东等人已赔偿了被害邱某某等人的经济损失并取得了被害人邱某某、朱某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人肖本东、ＸＸＸ、侯某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人邱某某、朱某某、李某某的陈述，证人何某甲、苏某某、何某乙、黄某某、余某某等人的证言，辨认笔录，病情证明书，病历，鉴定文书，到案经过，谅解书，收条，前科材料，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖本东、ＸＸＸ、侯某某持凶器在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪。被告人ＸＸＸ虽未直接对被害人等实施殴打，但其邀约被告人肖本东等人对被害人实施殴打的行为，应按共同犯罪处理。被告人肖本东、ＸＸＸ、侯某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人肖本东、ＸＸＸ、侯某某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人肖本东、ＸＸＸ、侯某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院亦予采信。为维护正常的社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪过程中各�所起的作用，考虑已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖本东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 邓开元
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初930号
原告：冯某某。
被告：魏某某。
被告：田某。
本院在审理原告冯某某与被告魏某某、田某保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 汤 俊
审判员 张占荣
审判员 温 馨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5440号
原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人:林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被告:孔爱国，男，1975年12月9日出生，汉族，住南京市高淳区，户籍地在南京市高淳区。
被告:徐霞霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住南京市高淳区，户籍地在南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孔爱国、徐霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人肖云鹤到庭参加诉讼，被告孔爱国、徐霞霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告孔爱国偿还原告借款本金643732.91元、罚息45818.45元，合计689551.36元（罚息暂计至2017年5月19日，自2017年5月20日起至借款本金付清之日的利息按合同约定标准计算），并支付律师费31029元；2.被告徐霞霞对上述债务承担共同还款责任；3、原告有权处置被告徐霞霞名下位于南京市××区淳溪镇南××单元××室房屋，对于折价、变卖或拍卖所得款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告孔爱国签订了《综合授信合同》，合同约定原告向被告提供650000元授信额度，期限36个月。同日，原告与被告徐霞霞签订《最高额担保合同》，约定被告徐霞霞以其名下位于南京市××区淳溪镇南××单元××室房屋为借款提供抵押担保。被告徐霞霞与被告孔爱国系夫妻。原告按约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告孔爱国未按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告孔爱国、徐霞霞未应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款凭证》、房屋他项权证书、欠款金额明细表、扣款回单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，原告民生银行南京分行与被告孔爱国等签订《综合授信合同》一份，合同编号为908232014000570。该合同约定：原告民生银行南京分行向被告孔爱国提供650000元的授信额度，授信用途为经营周转，有效期限36个月，自2014年7月23日至2017年7月23日，借款利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在具体业务合同或业务申请书中，但该利率为不得低于6%。借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%。借款人违约的，应承担贷款人为行使权利产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。
同日，原告民生银行南京分行还与被告徐霞霞签订《最高额担保合同》一份，合同编号为908232014000570，合同约定被告徐霞霞以其名下位于南京市××区淳溪镇南××单元××室房屋为借款提供抵押担保。担保的范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理
费用。
2015年8月17日，原告民生银行南京分行向被告孔爱国发放贷款650000元，借款到期日为2016年8月17日，执行年利率6.900095%。借款到期后，被告孔爱国未足额还款，已构成违约。截至2017年5月19日，被告孔爱国尚欠原告民生银行南京分行借款本金643732.91元、罚息45818.45元，合计689551.36元。原告民生银行南京分行委托江苏高的律师事务所
诉至本院，为此支付律师费31029元。
另查明，被告孔爱国、徐霞霞系夫妻关系。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告孔爱国签订的《综合授信合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放贷款后，被告孔爱国应当按约偿还借款本息。现被告孔爱国未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告民生银行南京分行有权要求被告孔爱国偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利的而产生的律师费用。被告徐霞霞与被告孔爱国系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，其应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。被告徐霞霞以其名下位于南京市××区淳溪镇南××单元××室房屋为借款提供抵押担保，原告对该房屋的折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔爱国于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金643732.91元、罚息45818.45元，合计689551.36元（截至2017年5月19日，自2017年5月20日起至本金清偿之日止，按年利率10.3501425%的标准计算逾期利息），并支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费31029元;
二、被告徐霞霞在夫妻共同财产范围内对上述债务向中国民生银行股份有限公司南京分行原告承担连带还款责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权对被告徐霞霞名下位于南京市高淳区淳溪镇南漪路65号9幢2单元403室房屋进行处置，对该房屋的折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15731元，保全费5000元，合计20731元，由被告孔爱国、徐霞霞共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告孔爱国、徐霞霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王 典
书 记 员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5440号原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。被告:孔爱国，男，1975年12月9日出生，汉族，住南京市高淳区，户籍地在南京市高淳区。被告:徐霞霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住南京市高淳区，户籍地在南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孔爱国、徐霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人肖云鹤到庭参加诉讼，被告孔爱国、徐霞霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告孔爱国偿还原告借款本金643732.91元、罚息45818.45元，合计689551.36元（罚息暂计至2017年5月19日，自2017年5月20日起至借款本金付清之日的利息按合同约定标准计算），并支付律师费31029元；2.被告徐霞霞对上述债务承担共同还款责任；3、原告有权处置被告徐霞霞名下位于南京市××区淳溪镇南××单元××室房屋，对于折价、变卖或拍卖所得款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告孔爱国签订了《综合授信合同》，合同约定原告向被告提供650000元授信额度，期限36个月。同日，原告与被告徐霞霞签订《最高额担保合同》，约定被告徐霞霞以其名下位于南京市××区淳溪镇南××单元××室房屋为借款提供抵押担保。被告徐霞霞与被告孔爱国系夫妻。原告按约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告孔爱国未按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告孔爱国、徐霞霞未应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款凭证》、房屋他项权证书、欠款金额明细表、扣款回单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告民生银行南京分行与被告孔爱国等签订《综合授信合同》一份，合同编号为908232014000570。该合同约定：原告民生银行南京分行向被告孔爱国提供650000元的授信额度，授信用途为经营周转，有效期限36个月，自2014年7月23日至2017年7月23日，借款利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在具体业务合同或业务申请书中，但该利率为不得低于6%。借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%。借款人违约的，应承担贷款人为行使权利产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告民生银行南京分行还与被告徐霞霞签订《最高额担保合同》一份，合同编号为908232014000570，合同约定被告徐霞霞以其名下位于南京市××区淳溪镇南××单元××室房屋为借款提供抵押担保。担保的范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用。2015年8月17日，原告民生银行南京分行向被告孔爱国发放贷款650000元，借款到期日为2016年8月17日，执行年利率6.900095%。借款到期后，被告孔爱国未足额还款，已构成违约。截至2017年5月19日，被告孔爱国尚欠原告民生银行南京分行借款本金643732.91元、罚息45818.45元，合计689551.36元。原告民生银行南京分行委托江苏高的律师事务所诉至本院，为此支付律师费31029元。另查明，被告孔爱国、徐霞霞系夫妻关系。本院认为，原告民生银行南京分行与被告孔爱国签订的《综合授信合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放贷款后，被告孔爱国应当按约偿还借款本息。现被告孔爱国未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告民生银行南京分行有权要求被告孔爱国偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利的而产生的律师费用。被告徐霞霞与被告孔爱国系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，其应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。被告徐霞霞以其名下位于南京市××区淳溪镇南××单元××室房屋为借款提供抵押担保，原告对该房屋的折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔爱国于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金643732.91元、罚息45818.45元，合计689551.36元（截至2017年5月19日，自2017年5月20日起至本金清偿之日止，按年利率10.3501425%的标准计算逾期利息），并支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费31029元;二、被告徐霞霞在夫妻共同财产范围内对上述债务向中国民生银行股份有限公司南京分行原告承担连带还款责任；三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权对被告徐霞霞名下位于南京市高淳区淳溪镇南漪路65号9幢2单元403室房屋进行处置，对该房屋的折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15731元，保全费5000元，合计20731元，由被告孔爱国、徐霞霞共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告孔爱国、徐霞霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陆 敏二〇一七年十二月二十一日法官 助理  王 典书 记 员  鲁天琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1613号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冉飞(自报)，男，1993年7月7日出生，土家族，户籍在贵州省沿河土家族自治县。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1612号起诉书指控被告人冉飞犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人冉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年7月17日15时许，被告人冉飞途经上海市嘉定区安亭镇泰波路XXX号厂区门口时，见被害人李某某停放于该处的一辆依莱达牌TDR858Z型电动自行车，遂采用搭线方式将该车启动后窃走，并销赃花用。经价格认定，该车价值人民币1,950元。
2017年7月20日21时左右，被告人冉飞途经嘉定区安亭镇泰波路XXX号厂区门口时，见被害人邱某某停放于该处的一辆天玛牌电动自行车钥匙未拔，遂伺机将该车启动后窃走，并销赃花用。
2017年7月27日10时许，被告人冉飞途经嘉定区安亭镇泰云路众川路西约200米处时，见被害人冯某停放于该处的一辆天玛牌TDR16Z型电动自行车，遂采用搭线方式将该车启动后窃走，后在移赃过程中被巡逻民警当场抓获。经价格认定，该车价值人民币1,440元。
被告人冉飞到案后，如实供述了上述第三节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的前两节盗窃事实。其所窃天玛牌TDR16Z型电动自行车1辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人冉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、邱某某、冯某的陈述，证人吴某某、杨某某等的证言，有关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，被告人冉飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人冉飞系累犯，应当从重处罚；被告人冉飞到案后能如实供述罪行，且如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人冉飞退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初818号
原告李某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴建堂于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年三月二日
书记员 徐月明
第1页共1页
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第146号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长范平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年7月26日23时50分许，被告人曾某某酒后驾驶一电动三轮车搭乘曾某甲从纳溪河东大道往招呼站方向行驶，当车行至纳溪区凤凰城门口，与同方向何某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、乘车人曾某甲受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为208.8mg／100ml。
另查明，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，案发时被告人曾某某所驾驶的电动三轮车属于机动范畴。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人曾某甲的医药费120.5元，赔偿了被害人何某某车辆维修费1500元。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关、被告人曾某某提供，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，犯罪嫌疑人到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，提取被告人曾某某血液照片、登记表，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0599号物证检验报告，川菲司鉴所（2013）车鉴字第404号三轮车属性鉴定意见，被害人何某某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，泸州市公安局交通警察支队四大队2013第696号道路交通事故认定书（简易程序），医疗费发票、收条，被害人曾某甲、何某某的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人曾某某系初犯、庭审中认罪态度较好、案发后积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初338号
原告：织金县顺风汽车销售有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲乡，统一社会信用代码91520524584133455W。
法定代表人：杜先军，该公司主要负责人。
被告：张国，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：饶应芬，女，1974年3月9日出生，汉族，贵州省织金县。
原告织金县顺风汽车销售有限责任公司与被告张国、饶应芬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告织金县顺风汽车销售有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县顺风汽车销售有限责任公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县顺风汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费650元，由原告织金县顺风汽车销售有限责任公司负担。
审判员 彭月发
二〇一八年一月二十三日
书记员 段玉蟾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1426号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区。
法定代表人：郭保留，经理。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇三居门市。
法定代表人：张合，总经理。
委托诉讼代理人：包彩霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：李雪，该公司职工。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司（以下简称鄂温克热力分公司）与被告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司（以下简称海帝园公司）供用热力合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克热力分公司委托诉讼代理人陈强、被告海帝园公司委托诉讼代理人包彩霞、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克热力分公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠供热取暖费1,773,229.54元，并支付违约金133,457.17元。总计：1,906,686.71元。诉讼中原告变更诉讼请求：要求呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司给付1,413,804.32元，违约金127,029.75元，合计金额1,540,834.07元。事实和理由：被告使用原告提供的供热服务，自2014年9月21日至2017年5月10日止，尚欠供热费1,773,229.54元，根据内蒙古自治区工商行政管理局NGF2005-002《城市供用热力合同》第三条（二）规定：产生违约金133,457.17元，合计人民币1,906,686.71元。经原告多次催要，被告至今未付供热服务费，故诉至法院。
被告海帝园公司承认原告变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海帝园公司承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司支付供热费1,413,804.32元，违约金127,029.75元，共计1,540,834.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18,668元，减半收取计9334元，由被告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 一楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9922号
原告：广发银行股份有限公司，营业场所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：马凌，女，汉族，1971年4月21日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司与被告马凌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共85250.07元，其中欠款本金75193.37元（暂计至2016年10月12日的滞纳金705.10元、分期手续费9351.60元），从2016年10月13日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金参照《广发银行信用卡客户协议》约定的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的一张信用卡，信用额度为140000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月12日，欠本金75193.37元、滞纳金705.10元、分期手续费9351.60元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告马凌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金75193.37元及滞纳金、分期手续费（截止至2016年10月12日的滞纳金705.10元、分期手续费9351.60元，从2016年10月13日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，由被告马凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾可欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1423号
申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：孙献军。
被执行人：赵书华。
被执行人：刘江林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人赵书华所有的位于成都市武侯区龙腾西路2号3栋1单元12层1号房屋（权×××）予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人赵书华所有的位于成都市武侯区龙腾西路2号1栋-1楼4052号车位（权×××）予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月十一日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1423号申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：孙献军。被执行人：赵书华。被执行人：刘江林。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人赵书华所有的位于成都市武侯区龙腾西路2号3栋1单元12层1号房屋（权×××）予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人赵书华所有的位于成都市武侯区龙腾西路2号1栋-1楼4052号车位（权×××）予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十月十一日书记员  程 涛
原 告 吴 钦 富 与 被 告 饶 武 峰 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第72号
原告吴钦富，男，1973年6月24日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告饶武峰，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所律师。
本院在受理原告吴钦富与被告饶武峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴钦富于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴钦富以被告已一次性支付赔偿款20000元，原告也自愿放弃其他诉讼请求，本次事故赔偿事宜就此了结为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴钦富撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告吴钦富负担。
审判员 陈瑞完
二〇一四年二月二十日
书记员 王 蔚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执681号
申请执行人：张华奇，男，1993年07月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：赵焜，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张华奇与被执行人赵焜民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的本院（2017）鲁1325民初1439号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵焜及其同住家庭成员名下的存款45000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月十二日
书记员 公绪锦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初14号
原告王某某，男，1966年11月2日出生，汉族，现住晋州市，
被告刘某某，男，1956年12月22日出生，汉族，现住湖南省常德市武陵区，
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2016年7月开始收购原告葡萄，截止到2016年9月份共欠原告葡萄款140123元，后经原告多次催要，被告承诺2016年12月27日偿还全部欠款，结果到期后被告仍未给付欠款。因此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告葡萄货款140123元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，在审理过程中原告王某某不能提供被告准确的送达地址，也不知道被告的电话号码，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法联系。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年三月八日
书记员 刘 瑾
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2734号
申请执行人姚淑贤，女，1968年7月27日出生。
被执行人郑云山，男，1965年3月15日出生。
被执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。
申请执行人姚淑贤依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1878号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为人民币320100元及利息，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，有不动产及车辆信息，均已被轮候查封。无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执376号
申请执行人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院作出的（2016）皖0191民初2013民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方勇名下银行存款人民币53570.82元[其中本金50973.98元，利息1366.84元(自2016.5.19起计算),案件受理费537元，执行费693元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年五月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执376号申请执行人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：方勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的（2016）皖0191民初2013民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方勇名下银行存款人民币53570.82元[其中本金50973.98元，利息1366.84元(自2016.5.19起计算),案件受理费537元，执行费693元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年五月十日书记员 王俊珂
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14024号
原告陈剑强，男，1988年2月15日出生。
委托代理人程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。
委托代理人钱毅，陕西格嘉律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人郑备战，总经理。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯彦铭。
原告陈剑强与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑强的委托代理人程良亮、钱毅，被告杨家公司的委托代理人张露、冯彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑强诉称，2014年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告提供位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城建筑面积为65.52平方米房屋一套，原告向被告支付房款600000元。合同约定被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年6月30日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，而被告却不能在合同规定的时间内交付房屋。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付自2015年6月30日至2017年8月4日的逾期交房违约金50556元；诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，根据商品房买卖合同第九条的约定，出卖人逾期交房的违约责任约定按逾期时间分别处理，逾期不超过60日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一点一违约金，故原告对逾期交房违约金计算数额有误，应按照合同约定计算。
经审理查明，2014年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城小区第7幢1单元14层11407号房，建筑面积为65.52平方米，房价总款600000元；出卖人应当在2015年6月30日前交付房屋，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款600000元。2017年8月4日，被告向原告交付房屋。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告履行了交纳房款的义务，被告亦应按照合同约定向原告交付房屋。现被告未按期交房，构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告逾期交房超过60日，应按照买受人累计已付款的万分之1.1向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付自2015年6月30日至2017年8月4日的逾期交房违约金50556元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈剑强逾期交房违约金50556元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元（原告陈剑强已预交），现由被告陕西杨家置业有限公司承担，被告陕西杨家置业有限公司于上述付款时一并给付原告陈剑强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭丽华
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8884号
原告：崔锡章，男，1926年6月8日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：崔建国（崔锡章之子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：崔新跃，女，1959年7月9日，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。
原告崔锡章与被告崔新跃返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锡章及其委托代理人崔建国，被告崔新跃及其委托代理人杜丽诗、杨童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锡章向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告20万元。事实和理由：原被告系父女关系。从2002年到2015年期间，被告替原告保管存折和银行卡。原告做生意的钱都存入银行。被告在保管期间，未经原告同意，私自将原告存款20万元取走并据为己有。因银行存折和银行卡由被告保管，原告对被告取走存款一事一直不知道，后来由于一些原因，被告将银行存折和银行卡还给原告，原告经查询，发现账上的金额与原告存入的金额差了很多，询问后才得知被被告私自取走并据为已有。为维护原告合法权益，遂起诉判如所请。
被告崔新跃辩称，原告所称被告保管其存折和银行卡并私自取走存款20万元不属实，被告仅仅是陪同原告协助其办理银行存取款手续，且每次办理均由原告携带本人身份证原件亲自参与办理，存折和密码也是原告个人掌握，被告并不知晓密码，原告对自己的财产有保管义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系父女关系。原告称其在2002年至2007年期间，将做生意（开面馆）所挣的钱交给被告存于原告银行账户，在2016年5月，被告将卡还给原告时，发现原告卡中少了20万元。为此，原告申请法院查询其所有银行账户及交易明细，本院向其释明，自己的银行卡明细应当由自己提供。原告称银行要求法院查询，遂申请法院查询其中国农业银行所有账户及交易明细。本院向中国农业银行沙坪坝区马家岩支行查询，查询结果与原告庭审提供的内容一致，仅查询到2008年3月10日至今的交易明细。被告对原告提供的交易明细关联性不予认可，认为其不能达到证明被告知晓其密码并取走卡中20万元的目的。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告保管其银行存折和银行卡，并取走其中的20万元。应当向本院提供证据予以证明。原告自己的银行存折和银行卡流水应当由自己提供，在原告称自己不能完整查询的情况下，本院根据原告申请，向中国农业银行查询，但查询结果与原告自己查询的结果一致，仅查询到2008年3月10日至今的银行明细，且该明细内容并不能达到证明被告知晓原告银行账户密码，并取走20万元的证明目的。故对于原告的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔锡章的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈泫华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 美
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终765号
上诉人（原审原告）：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路86号（7）。
法定代表人：祁国楼，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：尹素兰，女，1956年9月1日出生，汉族，住阜宁县。
原审第三人：王俊，男，1956年9月13日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人江苏省千和建设工程有限公司因与被上诉人尹素兰及原审第三人王俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省千和建设工程有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人江苏省千和建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省千和建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 成以琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2204号
上诉人（原审被告）田某，男。
被上诉人（原审原告）罗某，女。
上诉人田某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田某于2013年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费950元，因庭前撤诉收取237.5元，由上诉人田某负担。上诉人田某向本院预交案件受理费950元，扣除其应承担部分，余款712.5元由本院退回给上诉人田某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 秦 克
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第49号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人褚某，男，1958年12月26日出生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，农民。2013年10月14日被拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日13时许，被告人褚某与李某乙因工钱问题在罗庄区华润佳园二期工地上发生争执，后褚某用铁锨将李某乙手部打伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤构成轻伤。公诉人当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，书证，证人证言，被害人李某乙的陈述，被告人褚某的供述等。公诉机关认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年6月27日13时许，被告人褚某与李某乙因工钱问题在罗庄区华润佳园二期工地上发生争执，后褚某用铁锨将李某乙手部打伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤构成轻伤。2013年10月14日下午15时许，双月湖派出所民警在罗庄区盛庄盛源管业对面的小饭店内将褚某抓获。本案审理期间，被告人褚某的家人与被害人李某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口信息，抓获经过，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人褚某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事科学技术照片卡，和解协议书，收到条，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人褚某当庭对其犯罪事实供认不讳，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑，并责令其到居住地社区接受矫正。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第49号
附带民事诉讼原告人李某，居民，系本案被害人。
被告人褚某，工人。2013年10月14日被拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人褚某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人褚某的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曲圣麟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1251号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告江振夏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告江振夏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告江振夏在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计556619.44元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告江振夏使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4683元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第161号
原告：汤娣。
被告：恒大地产集团韶关有限公司。
本院在审理原告汤娣诉被告恒大地产集团韶关有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤娣于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤娣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤娣负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月十六日
书记员 梁增有
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03402号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明，行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告谭天斌，男，生于1976年4月27日，汉族。
被告杨梅，女，生于1976年9月26日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谭天斌、杨梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 袁柱华
二〇一三年十二月十九日
书记员 曾 卉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执617号
申请执行人：何某某，女，1972年8月2日生，汉族，住所地郴州市苏仙区。
申请执行人：邓某，男，2000年10月7日生，汉族，住址同上。
法定代理人：何某某，系邓某之母。
被执行人：郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组。
负责人：何周辉，该组组长。
本院在执行申请执行人何某某、邓某与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 廖见太
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执617号申请执行人：何某某，女，1972年8月2日生，汉族，住所地郴州市苏仙区。申请执行人：邓某，男，2000年10月7日生，汉族，住址同上。法定代理人：何某某，系邓某之母。被执行人：郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组。负责人：何周辉，该组组长。本院在执行申请执行人何某某、邓某与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  廖见太二〇一七年九月二十日代理书记员  陆淑云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1391号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人朱泗翔，该××董事长。
被执行人付晓琴，居民。
被执行人刘波，居民。
申请执行人宝丰公司与付晓琴、刘波追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宿豫商初字第256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人付晓琴、刘波到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人付晓琴、刘波名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位128073.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宿豫商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆文慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执378号
申请人：候宝虎，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司，住所地池州市大渡口经济开发区华兴工业园，统一社会信用代码913417213965528554（1-1）。
法定代表人：陈远发，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2018)皖1721民特48号民事裁定书，已向被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司财产以人民币11633.00元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
执行员 祖国梁
二〇一八年五月九日
书记员 姜焱松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00379号
原告董某。
被告杜某。
本院在审理原告董某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件诉讼费用200·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年一月二十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00379号
原告董某
被告杜某
本院在审理原告董某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件诉讼费用200·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年一月二十日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第00379号原告董某。被告杜某。本院在审理原告董某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件诉讼费用200·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年一月二十日书 记 员 石婧东-2---1-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3374号
原告：黄莉欢，女，1971年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄莉球，女，1978年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：吴昌闩，男，成年人，汉族，住贺州市平桂区。
原告黄莉欢与被告吴昌闩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄莉欢的委托诉讼代理人黄莉球到庭参加诉讼，被告吴昌闩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莉欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年8月26日、2016年1月11日、2016年1月29日向原告借款20000元、10000元、10000元，口头约定按月利率2%计算利息。被告借款后，经原告催收，被告拒不归还。为此，原告诉至本院。
被告吴昌闩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经黄莉球介绍相识，被告分别于2015年8月26日、2016年1月11日、2016年1月29日向原告借款20000元、10000元、10000元，共计40000元。被告借款后，至今未归还，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告黄莉欢主张被告吴昌闩向其借款40000元，有原告提供的借条证实，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款40000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月利率2%，未提供证据证实，依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2017年9月21日起至还清之日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌闩偿还原告黄莉欢借款40000元及利息（利息从2017年9月21日起至还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费940元，减半收取470元（原告已预交），由被告吴昌闩负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘新伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫艳学
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字1866号
原告牛现宾，男，1969年12月27日生，汉族，住汝州市。
被告牛胜利，男，1973年4月22日生，汉族，住汝州市。
原告牛现宾诉被告牛胜利民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛现宾、被告牛胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛胜利在2011年8月2日借原告现金3000000元整，期限一年。后经原告多次催促仍分文未还。请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告现金3000000元整。2、诉讼费由被告负担。
被告牛胜利辩称，起诉属实，没有异议。但我现在没有现金，请求延迟给付。
经审理查明，被告牛胜利于2011年8月2日借原告现金3000000元整，期限一年。并为原告出具借条，借条注明“因生意需要，资金紧张，现借现金三百万元，期限一年，本人以所有财产作抵押。借款人牛胜利，2011年8月2日”后经原告多次催讨被告仍分文未还。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告牛胜利从原告处借款共计3000000元，有借据为凭，事实清楚，被告牛胜利应按约定偿还借款，逾期部分并应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告牛胜利于判决生效后十日内偿还原告牛现宾借款本金3000000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月1日起支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告牛胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常占伟
审 判 员 周国强
人民陪审员 陈和平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张俊芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告耿伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,726.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,726.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00145号
原告赵金虎，男，生于1965年7月11日，汉族，农民。
被告洛南县高耀镇兴龙村村民委员会，住所地洛南县高耀镇兴龙村。
法定代表人王培军，该村委会主任。
本院在审理原告赵金虎与被告洛南县高耀镇兴龙村村民委员会定作合同纠纷一案中，原告赵金虎于2014年1月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金虎申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金虎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵金虎负担。
代理审判员 李三锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋小龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20106号
原告：周道娟，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴康铭，男，1999年9月29日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告周道娟与被告吴康铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周道娟于2017年12月27日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周道娟在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周道娟提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周道娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周道娟负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄琴