襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1781号
原告：任光献，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：董晓松，男，1990年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所：武汉市武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。
诉讼代表人：周林，总经理职务。
委托诉讼代理人：陈杰、李涛，该公司职工。
原告任光献与被告董晓松、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司(以下简称渤海财保武汉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光献及其委托诉讼代理人何建平、被告董晓松、被告渤海财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈杰、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光献向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失为196789元，请求依法判令被告渤海财保武汉分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失，剩余损失由被告董晓松赔偿。其中医疗费40635元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费24500元(3500元/月×7个月)、护理费2550元(31138元/年÷365天×30天)、残疾赔偿金108204元(27051元/年×20年×20%)、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月12日9时许，被告董晓松持B2驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，由襄州区黄集镇耿寨村到黄集镇杨家门诊，行至襄州区××××组路段时与原告任光献驾驶的两轮摩托车发生碰撞。致原告受伤、两车受损。原告当即被送往襄阳市襄州区人民医院救治，住院30天，支出医疗费40635元。经鉴定，原告左下肢的损伤构成九级伤残，后期治疗费需8000元。经襄阳市××区交警大队对此次交通事故责任认定，被告董晓松负此次交通事故的全部责任，原告任光献无责任。被告董晓松为其车辆在被告渤海财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，为赔偿事宜没有达成一致意见，原告诉至本院。
被告董晓松辩称,发生交通事故属实，其在被告渤海财保武汉分公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海财保武汉分公司辩称，1、对交通事故责任划分无异议；2、对于原告符合法律规定的请求，保险公司同意在保险限额内予以赔偿；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年11月12日9时许，被告董晓松持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，由襄州区黄集镇耿寨村到黄集镇杨家门诊，行至襄州区××××组路段时，与原告任光献驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告任光献当即被送往襄阳市襄州区人民医院救治。住院30天，支出医疗费40635元。原告任光献所受伤经诊断为：1、左股骨头骨折并髋关节脱位；2、左侧胫骨近端开放性、粉碎性骨折；3、左侧髋臼后唇粉碎性骨折；4、右侧髋臼骨折。出院医嘱为：1、继续促进骨折愈合；2、每45天拍片复查，不适随诊（有骨折错位再次手术可能），视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后3月方能下床，早期下床活动有内固定物断裂可能），视拍片情况决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术；3、有后遗下肢疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术。在医生指导下行功能锻炼，避免关节僵硬。加强营养，休息3-6个月；4、左侧股骨头坏死或创伤性骨关节炎可能需行髋关节置换术。原告于2017年3月16日自行到襄阳公正司法鉴定所对其所受伤的伤残程度及后期治疗费进行鉴定，该所于2017年3月28日作出［2017］医鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任光献左下肢的损伤构成九级伤残，后期治疗费需8000元。被告渤海财保武汉分公司对原告的伤残等级提出异议，但在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2016年11月23日作出了［2016］第A01121号道路交通事故认定书认定：董晓松负此次交通事故的全部责任，任光献在此事故中无责任。
2016年1月9日，被告董晓松为其所有的鄂Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车在被告渤海财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险合同期限均为2016年1月9日至2017年1月8日，商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔附加险。
根据2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》及相关法律规定，原告的经济损失中：营养费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提交相关证据证明襄北监狱医院出具的交费人为任广献、金额为157.74元的门诊收费票据系本案原告任光献，故该费用本院不予支持；原告主张医疗费40635元，后期医疗费8000元，合计48635元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院30天，其住院期间由其妻子梁正兰护理，其护理费为2559.28［（31138元/年÷365天）×30天］，原告主张2550元，本院予以支持。原告受伤前在襄阳市外环装饰装潢工程有限公司工作，其平均月工资为3500元［（3400元+3600元+3500元+3500元）÷4个月］，原告主张3500元/月，本院予以支持；截止原告定残前一日2017年3月27日，原告的误工时间为135天，其误工费计算为15750元（3500元/月÷30天×135天），原告主张24500元，本院不予支持。原告住院30天，住院伙食补助费为600元［30天×20元/天］，原告主张1500元，本院不予支持。原告住院30天，其主张交通费600，本院酌情支持300元。因原告所受伤经鉴定为9级，其主张精神抚慰金8000元，本院酌情支持6000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定董晓松负事故的全部责任，任光献无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告董晓松为其所有的车辆在被告渤海财保武汉分公司投保有交强险、商业第三者责任险，被告渤海财保武汉分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。被告渤海财保武汉分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任光献医疗费等合计50735元（48635元+600元+1500元）中的10000元，残疾赔偿金等合计132804元（护理费2550元+误工费15750元+残疾赔偿金108204元+交通费300元+精神抚慰金6000元）中的110000元，剩余医疗费等40735元及剩余残疾赔偿金等22804元、鉴定费1300元，合计64839元在商业第三者责任险中赔付。因被告渤海财保武汉分公司已经赔付了原告任光献的全部损失，故原告要求被告董晓松赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告渤海财保武汉分公司在交强险中赔付金额为120000元，在商业三者险中赔付金额为64839元，合计184839元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告任光献各项损失共计184839元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告任光献要求被告董晓松赔偿其损失的诉讼请求；
三、驳回原告任光献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由被告董晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一七年五月十五日
书记员 何建兵