wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2002号
原告：杨锦，男，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：覃圣炬，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西藤县。
原告杨锦与被告覃圣炬合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦到庭参加诉讼，被告覃圣炬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦向本院提出诉讼请求：判决被告支付我欠款7600元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2012年3月28日，我将位于广州市番禹区东涌镇太石工业区名剪理发店40%的股权转让给被告，价格为19400元，被告当时支付了10800元，后被告又支付了1000元，至今被告尚欠我7600元。
被告覃圣炬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨锦与被告覃圣炬系朋友关系，2012年3月28日，原、被告签订转让合同，约定原告将其位于广州市番禹区东涌镇太石工业区名剪理发店40%的股权转让给被告，价格为19400元。2012年3月29日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“杨锦转让位于广州市番禹区东涌镇太石工业区新建五号楼北面B1-3号共叁间（名剪理发店）的40%股权共19400元，现给了10800元，还欠杨锦的8600元分四个月还清：第一次2012年3月29日至4月3日还2000元，第二次4月31日至5月31日还2000元，第三次5月31日至6月31日还2000元，第四次6月31日至7月31日还2000元。每月还钱期不能超过下个月15日，如超过了还钱期并过期15日没还钱，杨锦有权收回本店40%的股权。”后被告支付了原告1000元，至今被告欠原告7600元。
本院认为：原告杨锦与被告覃圣炬的转让合同系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应受该合同的约束并履行该合同约定的义务。对于原告提交的转让合同和欠条，因被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院予以采信。原告将股权交付被告后，被告最迟应在2012年8月15日之前付清余款8600元，被告支付了1000元后未再支付，故本院主张被告给付原告欠款7600元。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃圣炬于本判决生效后十日内给付原告杨锦欠款7600元及资金占用损失，资金占用损失自2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，共计510元，由被告覃圣炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜志芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00639号
原告：齐玲玲，女，1986年9月15日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：曹立安，男，汉族。
第三人：安徽甜橙绿畅公共智能交通科技有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：汪正斌，该公司执行董事。
本院在审理原告齐玲玲诉被告曹立安、第三人安徽甜橙绿畅公共智能交通科技有限公司合同纠纷一案中，原告齐玲玲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹立安、第三人安徽甜橙绿畅公共智能交通科技有限公司的起诉。
本院认为：原告齐玲玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐玲玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告齐玲玲负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾小娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2242号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告门双清。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告门双清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告门双清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月25日，原告与被告门双清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽HAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，118.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽HAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽HAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告门双清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告门双清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告门双清归还余欠贷款本金人民币61，118.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽HAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门双清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，118.75元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，996.76元，逾期利息人民币198.32元；上述款项共计人民币63，313.83元。
二、被告门双清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，118.75元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告门双清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽HAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，382元，减半收取计人民币691元，由被告门双清负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00182号
申请执行人：张途，男，1947年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：程心谊，女，1949年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：张悦，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币15289.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1692-2号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告于同全。
被告马爱华。
被告王书杰。
被告单伟。
被告张健。
被告崔相敏。
被告范坤。
被告王凌云。
被告王术来。
被告刘娟。
被告高密市北方机械有限公司。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告于同全、马爱华、王书杰、单伟、张健、崔相敏、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市北方机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高密支行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求查封被告于同全所有的位于高密市柏城镇驻地的商住房一宗。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告于同全所有的位于高密市柏城镇驻地的商住房一宗。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月二十九日
书记员 初 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：袁在华，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告袁在华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告袁在华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁在华偿还借款本金9776.83元、利息1217.73元、滞纳金468.30元；2.请求判决被告袁在华以9776.83元为基数按照合同约定支付自2017年2月6日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金（利息是按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收））；3.请求判决被告袁在华承担本案诉讼费。。事实和理由：2015年3月19日，被告袁在华向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）等内容。《合约》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，《章程》规定了总则、申领、使用等内容。依被告袁在华的申请，原告农行长寿支行于2015年3月25日向被告袁在华发放了额度为15000元的信用卡，被告袁在华激活后多次使用该信用卡消费。2015年11月10日后，被告袁在华未按月按时偿还借款，经原告农行长寿支行多次电话催收，被告袁在华未履行还款义务。截至2017年2月5日，被告袁在华尚欠借款本金9776.83元、利息1217.73元、滞纳金468.30元未归还原告农行长寿支行。被告袁在华未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告袁在华未作答辩。
本院认为，原告农行长寿支行根据被告袁在华的申请向其发放信用额度为15000元的信用卡，被告袁在华激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告袁在华多次使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告袁在华承诺自愿遵守《章程》、《合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行按照上述相关约定要求被告袁在华偿还截止2017年2月5日的借款本金9776.83元、利息1217.73元、滞纳金468.30元，共计11462.86元，并按照《合约》收费项目和标准的约定支付自2017年2月6日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，但利息应以借款本金9776.83元为基数，复利以尚欠的利息按月计收。对于原告农行长寿支行主张2017年2月6日起的滞纳金问题，收费标准明确约定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原告农行长寿支行未提供列明有未能按期偿还最低还款额的对账单，导致最低还款项的未偿还部分金额无法明确，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁在华于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金9776.83元、利息1217.73元、滞纳金468.30元，共计11462.86元；
二、被告袁在华于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2017年2月6日起至本息还清时止的利息、复利（利息以9776.83元为基数，按日利率万分之五计算，并对尚欠利息按日利率万分之五计收复利，利息随本清，复利按月计收）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告袁在华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。被告：袁在华，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告袁在华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告袁在华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁在华偿还借款本金9776.83元、利息1217.73元、滞纳金468.30元；2.请求判决被告袁在华以9776.83元为基数按照合同约定支付自2017年2月6日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金（利息是按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收））；3.请求判决被告袁在华承担本案诉讼费。。事实和理由：2015年3月19日，被告袁在华向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）等内容。《合约》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，《章程》规定了总则、申领、使用等内容。依被告袁在华的申请，原告农行长寿支行于2015年3月25日向被告袁在华发放了额度为15000元的信用卡，被告袁在华激活后多次使用该信用卡消费。2015年11月10日后，被告袁在华未按月按时偿还借款，经原告农行长寿支行多次电话催收，被告袁在华未履行还款义务。截至2017年2月5日，被告袁在华尚欠借款本金9776.83元、利息1217.73元、滞纳金468.30元未归还原告农行长寿支行。被告袁在华未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。被告袁在华未作答辩。本院认为，原告农行长寿支行根据被告袁在华的申请向其发放信用额度为15000元的信用卡，被告袁在华激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告袁在华多次使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告袁在华承诺自愿遵守《章程》、《合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行按照上述相关约定要求被告袁在华偿还截止2017年2月5日的借款本金9776.83元、利息1217.73元、滞纳金468.30元，共计11462.86元，并按照《合约》收费项目和标准的约定支付自2017年2月6日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，但利息应以借款本金9776.83元为基数，复利以尚欠的利息按月计收。对于原告农行长寿支行主张2017年2月6日起的滞纳金问题，收费标准明确约定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原告农行长寿支行未提供列明有未能按期偿还最低还款额的对账单，导致最低还款项的未偿还部分金额无法明确，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁在华于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金9776.83元、利息1217.73元、滞纳金468.30元，共计11462.86元；二、被告袁在华于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2017年2月6日起至本息还清时止的利息、复利（利息以9776.83元为基数，按日利率万分之五计算，并对尚欠利息按日利率万分之五计收复利，利息随本清，复利按月计收）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告袁在华负担。本判决为终审判决。代理审判员  张宇犁二〇一七年三月二十日书 记 员  梅 姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第654号
申请执行人李英山。
被执行人桂林帝豪房地产开发有限公司，住所地临桂县国土大厦4楼。
法定代表人潘军，该公司董事长。
申请执行人李英山依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第179号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行被执行人桂林帝豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为25500元及利息，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林帝豪房地产开发有限公司主动将执行款26696元交至本院，申请执行人李英山领取了执行款26414元并自愿放弃利息部分，剩余282元作为执行费扣收，申请执行人李英山要求结案。
本院认为，申请执行人李英山申请的执行事项，被执行人桂林帝豪房地产开发有限公司已履行完毕，现申请执行人李英山要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第179号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第654号
申请执行人李明。
被执行人王文彬。
李明申请执行王文彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力，权利人李明于2015年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额280000元未能执行。现查明被执行人王文彬无财产可供执行，申请执行人李明也提供不出被执行人王文彬有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第654号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王文彬有财产可供执行，申请执行人李明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月三日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第321、320号
申请人闭杏兰，无职业。
被执行人何海模，无固定职业。
被执行人何峰，无固定职业。
被执行人何江超，无固定职业。
申请执行人闭杏兰根据已经生效的（2015）鱼民初（一）字第140号民事判决书、（2014）鱼民初（一）字第2091号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于年3月24日受理。
现查明，何良全名下账号为60×××17的存折（开户行：中国邮政储蓄银行八一路营业所）尚有余款29590.42元，被执行人何海模、何峰、何江超对此存款占有继承份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨何良全在有关单位的存款人民币13707.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年五月五日
书记员 邓珊珊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1995号
原告嵇洪雨，男，1981年10月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告郭配存，男，1965年7月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
原告嵇洪雨与被告郭配存买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出了（2016）黑1282民初1498号民事判决书，被告郭配存不服判决，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人民法院于2016年12月10日作出（2016）黑12民终1181号民事裁定书，撤销本院（2016）黑1282民初1498号民事判决书，发回本院重审，本院于2017年5月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告嵇洪雨、被告郭配存以及委托代理人石茹萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇洪雨诉称：2015年12月9日与被告郭配存签订的购粮合同，原告向被告交纳10，000.00元押金，约定原告于2015年12月21日开始陆续打粮（玉米），如原告未按约定12天后打粮（玉米），原告放弃押金，被告可以自行处理玉米。原告2015年12月18日去被告地里打粮，但被告未通过原告同意私自将双方约定的玉米卖给他人，原告要求被告承担违约责任，但被告拒绝承担责任，故原告诉至本院要求被告返还押金10，000.00元，支付违约金10，000.00元，并承担本案的受理费用。
被告郭配存辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告没有按双方合同约定在2015年12月9日起12天内来被告处打粮（玉米），原告存在违约，原告无权要求返还押金10，000.00元及支付违约金10，000.00元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月，原告嵇洪雨通过中间人张某1联系买玉米，张某1联系被告郭配存卖玉米，由嵇洪雨自带脱粒机器到被告郭配存玉米地（肇东市宣化乡七村）里打粮，先后打了四车玉米，原告要撤回脱粒机，被告不同意撤走脱粒机，原、被告于2015年12月9日经协商签订一份合同，合同约定：“押金10000元，自2015年12月9日起延期12天止，12天后不打粮甲方自动放弃所有押金，乙方可以自行处理。甲方嵇洪雨，乙方郭配存。”合同签订后原告已给付被告押金10,000.00元，并将脱粒机器撤回，被告称：原告撤回脱粒机后一直没来被告处打粮（玉米），被告于2016年1月5日，1月6日才将玉米卖出。”原告称：“合同签订后原告于2015年12月18日去被告玉米地打粮（玉米）发现被告地里没有粮了（玉米），粮已被被告卖给他人。”原告认为被告在约定打粮期间内将粮卖给他人构成违约应将原告交的押金10,000.00元退回，原告向被告索要押金，被告未予给付，原告起诉要求被告给付押金10,000.00元，支付违约金10,000.00元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告要求被告返还押金10,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告于2015年12月9日签订的合同，有证人姚某、张某2、张某1、田某当庭作证证词在卷证实。
本院认为，原告嵇洪雨与被告郭配存间买卖关系成立，买卖玉米合同有效，合同双方应按合同规定履行义务；原告对被告违约负有举证责任，原告对自己主张的事实应举出证据证明，原告未举出证据证明被告在2015年12月18日已经将玉米卖给他人的事实，故原告主张被告违约因证据不足不予采信；原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告嵇洪雨关于要求被告郭配存返还买卖玉米押金10,000.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告嵇洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王立峰
审判员 刘希众
审判员 王彦君
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹明明
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保141号
申请人：陈志刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李雅丽，女，1972年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人陈志刚于2018年3月21日向本院申请财产保全，经查，被申请人李雅丽名下无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保141号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵秀珊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17499号
关于本院移送的被执行人陈俊宇危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1660号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1660号刑事判决书所确�的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初234号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人苟某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人苟某犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1、2017年8月份的一天，被告人苟某在其家附近的巷道内以100元的价格，给吸毒人员巩某（又名巩小宁）贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
2、2017年8月份的一天，被告人苟某在其家附近的巷道内，以90元的价格，又给吸毒人员巩某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
3、2017年8月15日，被告人苟某在其家中以100元的价格给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
4、2017年8月下旬，被告人苟某在其家中以90元的价格又给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
5、2017年9月上旬，被告人苟某在其家中以70元的价格再次给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
6、2017年10月4日20时许，被告人苟某在其家中以100元的价格给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
7、2017年10月4日22时许，被告人苟某在其家中又以180元的价格给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因2小包，折合0.2克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
8、2017年10月6日中午，被告人苟某在其家中以100元的价格给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
9、2017年10月6日晚上8时许，被告人苟某在其家中以90元的价格再次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
10、2017年10月7日甘谷县公安局禁毒大队民警在被告人苟某家中将其抓获，并当场查获毒品可疑物1小包，净重0.0808克。后经天水市公安局司法鉴定中心鉴定系毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人苟某违反社会管理秩序，多次向多人贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人苟某判处四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苟某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年8月份的一天，被告人苟某在其家附近的巷道内以100元的价格，给吸毒人员巩某（又名巩小宁）贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
2、2017年8月份的一天，被告人苟某在其家附近的巷道内，以90元的价格，又给吸毒人员巩某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
3、2017年8月15日，被告人苟某在其家中以100元的价格给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
4、2017年8月下旬，被告人苟某在其家中以90元的价格又给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
5、2017年9月上旬，被告人苟某在其家中以70元的价格再次给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
6、2017年10月4日20时许，被告人苟某在其家中以100元的价格给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
7、2017年10月4日22时许，被告人苟某在其家中又以180元的价格给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因2小包，折合0.2克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
8、2017年10月6日中午，被告人苟某在其家中以100元的价格给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
9、2017年10月6日晚上8时许，被告人苟某在其家中以90元的价格再次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
10、2017年10月7日甘谷县公安局禁毒大队民警在被告人苟某家中将其抓获，并当场查获毒品可疑物1小包，净重0.0808克。后经天水市公安局司法鉴定中心鉴定系毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况；
2、户籍证明，证实被告人苟某的身份情况；
3、抓获经过，证实2017年10月7日20时许，甘谷县公安局禁毒大队民警在甘谷县大像山镇模范村魏家庄被告人苟某家中将其抓获，随后在其家中抓获吸毒人员李某的事实经过；
4、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。证实吸毒人员王某、黄某接受社区戒毒，李某被强制隔离戒毒的事实；
5、证人巩某（又名巩小宁）的证言，证实2017年8月的其中两天，从苟某处分两次分别以100元、90元的价格购得毒品海洛因两小包并已吸食的事实；
证人王某的证言，证实2017年10月6日中午，从苟某处以100元的价钱购得毒品海洛因一小包并已吸食的事实；
证人黄某的证言，证实2017年8月15日，8月下旬，9月上旬，从苟某处分三次分别以100元、90元、70元购得毒品海洛因三小包并已吸食的事实；
证人李某的证言；证实2017年10月4日、2017年10月6日，从苟某处分三次分别以100元、180元、90元分别购得毒品海洛因四小包的事实；
6、辨认笔录及照片，经吸毒人员李某、巩某、黄某、王某辨认，给其贩卖毒品海洛因的人是被告人苟某；经被告人苟某辨认，从其手中购买毒品的人分别是巩某、李某、黄某、王某；
7、搜查笔录、扣押物品清单，证实从苟某租住的房子里搜查到毒品可疑物1包并予以扣押的经过；
8、称量笔录及照片，证实公安民警从被告人苟某租住的房子里查获的1小包毒品可疑物经称量共计净重0.0808克，并用照片予以固定；
9、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2017）801号鉴定文书，证实对从被告人苟某租住的房子里查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因；
10、被告人苟某的供述，被告人苟某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
11、视频光盘，证实对被告人苟某进行讯问的过程符合法律规定。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人苟某多次非法向多人贩卖毒品海洛因，共计1.0808克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苟某能够如实供述其犯罪事实，诚恳悔罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月8日起至2022年10月7日至；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尉军武
审 判 员 魏小欢
人民陪审员 王几生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄彦威
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执431号
申请执行人杭州奇安尔燃气有限公司
被执行人杭州陆羽山庄有限公司
本院在执行申请执行人杭州奇安尔燃气有限公司与被执行人杭州陆羽山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执753号
被执行人李筛子，男，1973年1月5日出生于江苏省泰州市，汉族，小学四年级文化，江苏皇冠壁纸有限公司员工，住泰州市高港区。
李筛子犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）苏泰高刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人李筛子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李筛子名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下车辆。2017年12月20日扣划被执行人李筛子银行存款626元，该款将缴纳国库。
3.本院于2017年9月12日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人李筛子名下的不动产登记信息，未查找到被执行人李筛子有可供执行的不动产。
4.本院于2017年9月12日向被执行人户籍地市场监督管理局查询了被执行人李筛子工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人李筛子有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2017年12月13日经本院向基层组织调查，被执行人李筛子目前下落不明。
7、2017年12月13日再通过全国网络查控系统查询了被执行人李筛子名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆。
经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人李筛子可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的强制执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰高刑初字第26号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹俊祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保789号
申请人：刘秀兰，女，1950年4月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请人：杨东刚，男，1975年8月22日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：吕云伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住茌平县。
申请人刘秀兰、杨东刚因与被申请人吕云伟机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保173号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人吕云伟名下的鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖云欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02166号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告张国成。
被告黄亚民。
被告张国杨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告张国成、黄亚民、张国杨借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年九月三十日
书记员 董惟毓
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4271号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系单位员工。
被告：刘静，女，1983年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王淑荣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03008号
原告刘某甲，男，汉族，1980年7月26日出生。
被告陈某某，女，汉族，1984年10月24日出生。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员周仁敏担任审判长，与审判员张信川、人民陪审员金开善组成合议庭，共同负责审理本案，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。因被告陈某某下落不明，本院于2013年10月18日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告陈某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告双方系在外务工时相识，后同居生活，并于2002年5月16日生育一女，取名刘某乙。双方在共同生活期间常因琐事发生纠纷，但为了女儿能有一个完整的家庭，在双方父母的劝说下，原被告二人方于2005年5月16日在重庆市南川区民政局办了结婚登记手续。2009年，被告外出打工后一直杳无音信，根本未尽到一个妻子和母亲的责任。原被告双方自生育子女后，分别各自在外打工，共同生活时间不足两年。长期分居导致夫妻双方感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决准予原被告双方离婚，女儿刘某乙由原告抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方于1999年相识恋爱，后同居生活，并于2002年5月1日生育一女，取名刘某乙，现随原告共同生活。2005年5月16日，原被告双方在原重庆市南川市民政局办理了结婚登记，然后各自外出务工。2008年原被告双方回家过年期间曾因琐事发生争吵。2009年正月被告外出打工，2009年5月原被告双方彻底失去联系，被告至今下落不明。原告认为其夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、重庆市南川区水江镇黄泥村村民委员会出具的证明、婚生女刘某乙的常住人口登记卡复印件，原告的陈述，以及湖北省十堰市郧县人民法院协助本院所作的调查说明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方虽系自由恋爱结婚，且育有一女，但由于双方均长期在外打工，聚少离多，致使其夫妻感情淡漠。由于被告自2009年外出务工后，与原告没有任何联系，长期下落不明，原被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院依法予以支持。对于原告要求抚养婚生女刘某乙的诉讼请求，考虑被告目前下落不明以及婚生女刘某某一直随原告共同生活的情况，本院依法也予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 周仁敏
审 判 员 张信川
人民陪审员 金开善
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张钊燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404财保8号
申请人王林江，男，1975年10月12日生，汉族，现住珲春市。
被申请人魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，现住珲春市。
被申请人徐冬云，女，1976年1月21日生，汉族，现住珲春市。
申请人王林江于2017年12月12日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人魏德刚在珲春市绿都国际边贸城的3套房屋予以查封。王林江以其位于珲春市新安街的房屋提供担保。
本院经审查认为，王林江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十八条规定，裁定如下：
一、预查封被申请人魏德刚在绿都国际边贸城的3套房屋：
保全期限为三年。
二、查封王林江提供担保的位于珲春市新安街的房屋，保全期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人王林江预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵强
二〇一七年十二月十三日
书记员 马森
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0172号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年1月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人朱某曾因犯抢劫罪，于1995年9月30日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，2002年6月26日假释，假释考验期限至2003年12月27日；现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月14日被取保候审。
被告人褚某，男，1968年11月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月12日因本案被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人朱某、褚某犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱某、褚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月11日晚，被告人朱某、褚某经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇史北村一民房内，组织龚云男、杨某、王某甲等人以赌“纸牌梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币7900元，后被民警查获。
被告人朱某于2013年11月14日至苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人褚某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某、褚某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人朱某、褚某均起主要作用，均系主犯。被告人朱某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行；被告人褚某归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人朱某、褚某在庭审中亦无异议，并有证人张某、吴某、马某、陈某甲、王某甲、杨某、陈某乙、沈某、俞某、王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押物品清单、检查笔录及照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、褚某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某、褚某均起主要作用，均系主犯。被告人朱某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人褚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。被告人朱某、褚某犯罪情节较轻，且均符合社区矫正条件，依法均可宣告缓刑。综上，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人褚某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人褚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币七千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第603号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人张宝同，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人高旌瑕，女，汉族，文化程度不详，农民，系被执行人张宝同之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与张保同、高旌瑕行政非诉执行一案，现已冻结被执行人张保同银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第29号行政裁定书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年八月十七日
书记员代 志 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2917号
被执行人高某，又名高某，男，1975年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
关于被执行人高某罚金一案，本院已审理终结，于2013年10月10日作出（2013）邳刑二初字第0220号刑事判决书：高某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
2、2017年7月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3、2017年7月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无登记信息。
4、2017年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无商品房登记信息。
6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 浩
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终310号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。
法定代表人：王建军,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王国平，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人王国平因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1209号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月三十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终310号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王国平，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人王国平因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1209号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月三十一日书记员王宇鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初549号
原告：刘军，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区，现租住于固原市原州区五中路口。
被告：北京东方理仁房地产经纪有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区。
负责人：何霞，该公司经理。
被告：杨极安，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
被告：卢慧，女，1991年11月24日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
原告刘军与被告北京东方理仁房地产经纪有限公司宁夏分公司（以下简称理仁房地产宁夏分公司）、杨极安、卢慧合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告理仁房地产宁夏分公司、杨极安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告卢慧经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金2万元;2.判令被告向原告返还购房款4万元及利息（按人民银行贷款利率从2016年1月15日计算至返还全部房款时的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告到被告理仁房地产宁夏分公司售楼部购买房屋，与售楼员杨极安、卢慧口头协商，将被告所有的位于固原市西南新区玫瑰园14号楼2单元402室作价32万元出售给原告，原告表示同意，当时双方约定待原告将首付款11万元交付给被告公司时再签订书面买卖合同。同时，被告杨极安要求原告向其交付定金1万元。2015年12月19日，原告向杨极安和卢慧交付1万元定金，当时杨极安给原告出具了定金收据。2015年12月23日，原告又给其支付4万定金，但被告杨极安、卢慧出具该收条时书写为购房款。2016年1月8日，原告要求签订书面买卖合同，被告杨极安、卢慧以主管领导不在为由迟迟不与原告签订，后来原告发现被告杨极安离职，原告便去找被告理仁房地产宁夏分公司的领导，被告理仁房地产宁夏分公司以该款未向公司交付为由至今不予处理。
被告里仁房地产宁夏分公司、杨极安、卢慧未到庭，也未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有杨极安给刘军出具的定金收条1张、房款收据1张、接处警登记表一份。
本院收集的证据有被告卢慧的询问笔录一份。
经举证质证，本院认为原告提供的证据和本院所制作的卢慧的询问笔录来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，予以确认。原告虽对卢慧的询问笔录有异议，认为定金和房款是杨极安、卢慧共同收取的，但其就反驳的事实不能举证证明，故原告对上述询问笔录的质证意见本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告刘军到被告理仁房地产宁夏分公司售楼部购买房屋，公司售楼员杨极安、卢慧接待了原告，并给原告推荐了被告理仁房地产宁夏分公司开发的固原市西南新区玫瑰园14号楼2单元402室作为抵账房（低于市场价格）欲出售给原告，原告表示同意，刘军和杨极安口头约定房屋总价款32万元，待原告将首付款11万元交付给被告公司后再签订书面合同。2015年12月19日，原告向杨极安交付1万元定金，2015年12月23日，原告又给杨极安交房款4万元，两次收款都是杨极安给原告出具的收条。2016年1月8日，原告凑钱去理仁房地产宁夏分公司售楼部准备签订书面合同时，因杨极安未将原告已交的房款上交给公司，公司不同意与原告签订书面合同。后来原告杨极安不辞而别，卢慧也被理仁房地产宁夏分公司辞退。
本院认为，被告理仁房地产宁夏分公司在固原西南新区开发经营房地产本无可非议，但杨极安作为其雇佣的售楼员是代表其公司向买受人即本案原告介绍出售房屋，其履行的是公司职责，代表公司给顾客销售房屋，其和原告之间的口头协议应为有效协议。被告杨极安向原告收取的房款未向公司上交，是其内部管理行为造成的，并不能对抗本案买受人的原告。在原告向被告杨极安支付了定金和部分房款后，致使书面合同未能签订并履行的违约责任方在于被告理仁房地产宁夏分公司和杨极安。故在合同目的不能实现的情况下原告要求被告向其双倍返还定金2万元和返还购房款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按人民银行贷款利率支付自2016年1月15日起至返还全部房款时利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告杨极安虽为公司雇员，但其未能将房款上交给公司，其存在着主观上的故意，应承担连带责任。被告卢慧并未向原告收取房款，杨极安也不是卢慧的客户，被告卢慧不承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告理仁房地产宁夏分公司、杨极安经本院公告送达，被告卢慧经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北京东方理仁房地产经纪有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内向原告刘军返还定金2万元、房款4万元，合计6万元；
二、被告杨极安承担连带责任；
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告北京东方理仁房地产经纪有限公司宁夏分公司、杨极安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长韩鹏飞
审判员马艳华
人民陪审员宋志仓
二〇一七年八月十八日
书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初549号原告：刘军，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区，现租住于固原市原州区五中路口。被告：北京东方理仁房地产经纪有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区。负责人：何霞，该公司经理。被告：杨极安，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：卢慧，女，1991年11月24日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。原告刘军与被告北京东方理仁房地产经纪有限公司宁夏分公司（以下简称理仁房地产宁夏分公司）、杨极安、卢慧合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告理仁房地产宁夏分公司、杨极安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告卢慧经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金2万元;2.判令被告向原告返还购房款4万元及利息（按人民银行贷款利率从2016年1月15日计算至返还全部房款时的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告到被告理仁房地产宁夏分公司售楼部购买房屋，与售楼员杨极安、卢慧口头协商，将被告所有的位于固原市西南新区玫瑰园14号楼2单元402室作价32万元出售给原告，原告表示同意，当时双方约定待原告将首付款11万元交付给被告公司时再签订书面买卖合同。同时，被告杨极安要求原告向其交付定金1万元。2015年12月19日，原告向杨极安和卢慧交付1万元定金，当时杨极安给原告出具了定金收据。2015年12月23日，原告又给其支付4万定金，但被告杨极安、卢慧出具该收条时书写为购房款。2016年1月8日，原告要求签订书面买卖合同，被告杨极安、卢慧以主管领导不在为由迟迟不与原告签订，后来原告发现被告杨极安离职，原告便去找被告理仁房地产宁夏分公司的领导，被告理仁房地产宁夏分公司以该款未向公司交付为由至今不予处理。被告里仁房地产宁夏分公司、杨极安、卢慧未到庭，也未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有杨极安给刘军出具的定金收条1张、房款收据1张、接处警登记表一份。本院收集的证据有被告卢慧的询问笔录一份。经举证质证，本院认为原告提供的证据和本院所制作的卢慧的询问笔录来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，予以确认。原告虽对卢慧的询问笔录有异议，认为定金和房款是杨极安、卢慧共同收取的，但其就反驳的事实不能举证证明，故原告对上述询问笔录的质证意见本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告刘军到被告理仁房地产宁夏分公司售楼部购买房屋，公司售楼员杨极安、卢慧接待了原告，并给原告推荐了被告理仁房地产宁夏分公司开发的固原市西南新区玫瑰园14号楼2单元402室作为抵账房（低于市场价格）欲出售给原告，原告表示同意，刘军和杨极安口头约定房屋总价款32万元，待原告将首付款11万元交付给被告公司后再签订书面合同。2015年12月19日，原告向杨极安交付1万元定金，2015年12月23日，原告又给杨极安交房款4万元，两次收款都是杨极安给原告出具的收条。2016年1月8日，原告凑钱去理仁房地产宁夏分公司售楼部准备签订书面合同时，因杨极安未将原告已交的房款上交给公司，公司不同意与原告签订书面合同。后来原告杨极安不辞而别，卢慧也被理仁房地产宁夏分公司辞退。本院认为，被告理仁房地产宁夏分公司在固原西南新区开发经营房地产本无可非议，但杨极安作为其雇佣的售楼员是代表其公司向买受人即本案原告介绍出售房屋，其履行的是公司职责，代表公司给顾客销售房屋，其和原告之间的口头协议应为有效协议。被告杨极安向原告收取的房款未向公司上交，是其内部管理行为造成的，并不能对抗本案买受人的原告。在原告向被告杨极安支付了定金和部分房款后，致使书面合同未能签订并履行的违约责任方在于被告理仁房地产宁夏分公司和杨极安。故在合同目的不能实现的情况下原告要求被告向其双倍返还定金2万元和返还购房款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按人民银行贷款利率支付自2016年1月15日起至返还全部房款时利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告杨极安虽为公司雇员，但其未能将房款上交给公司，其存在着主观上的故意，应承担连带责任。被告卢慧并未向原告收取房款，杨极安也不是卢慧的客户，被告卢慧不承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告理仁房地产宁夏分公司、杨极安经本院公告送达，被告卢慧经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京东方理仁房地产经纪有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内向原告刘军返还定金2万元、房款4万元，合计6万元；二、被告杨极安承担连带责任；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告北京东方理仁房地产经纪有限公司宁夏分公司、杨极安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长韩鹏飞审判员马艳华人民陪审员宋志仓二〇一七年八月十八日书记员余红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2756号
申请执行人：柳艳琼。
被执行人：象山伯爵娱乐有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：郑振勤，该××总经理。
柳艳琼与象山伯爵娱乐有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出的象劳仲案字（2014）第157号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山伯爵娱乐有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人柳艳琼于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山伯爵娱乐有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2756号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2164号
原告株洲先达公路工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路167号。
法定代表人刘华庆，该公司董事长。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告中国人民财产保险有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人李先良，该公司总经理。
委托代理人廖海涛，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告付强，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲先达公路工程有限公司与被告中国人民财产保险有限公司株洲市分公司、付强追偿权纠纷一案中，原告株洲先达公路工程有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲先达公路工程有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲先达公路工程有限公司撤回对被告中国人民财产保险有限公司株洲市分公司、付强的起诉。
本案受理费5244元，减半收取2622元，由原告株洲先达公路工程有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 周 源
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5324号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李相柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世杰，男，该行员工。
被告：李绮华，女，1989年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈坚敏，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称东凤珠江村镇银行）诉被告李绮华、陈坚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东凤珠江村镇银行的诉讼代理人黄世杰到庭参加了诉讼。被告李绮华、陈坚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绮华向原告清偿贷款本金4188.1元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收，逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2017年5月2日的正常利息、逾期利息及复利合计178.42元）；2.判令解除原告与被告李绮华签订的0200003201404280号《个人借款合同》；3.判令被告陈坚敏对被告李绮华上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月24日，被告李绮华因支付家具款项向原告申请贷款，原告与被告李绮华签订了0200003201404280号《个人借款合同》。根据合同约定，被告李绮华向原告借款1万元，借款期限从2014年12月24日起至2017年12月23日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款(即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告李绮华向原告申请贷款人民币1万元，原告依约发放贷款，但被告李绮华却没有依约履行还款义务，暂计至2017年5月2日，被告李绮华已拖欠原告借款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计1930.96元。原告认为被告李绮华的行为已经严重损害了原告的合法权益，以上被告应根据《个人借款合同》、《保证合同》等相关规定承担违约、还款责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告李绮华、陈坚敏未出庭，也未提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告李绮华作为借款人（合同甲方）与作为贷款人的原告（合同乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：0200003201404280），约定甲方向乙方借款10000元用于购买家具，借款期限为36个月，自2014年12月24日起至2017年12月23日；借款月利率为7.5‰，甲方未按期归还本息（包括乙方提前实现债权的情形）及其他款项的，乙方有权对逾期未还的本息及其他款项按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％计收罚息和复利；本合同项下借款本息采用等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日；陈坚敏与原告签订《保证合同》提供保证担保；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约；乙方一旦认为发生违约事件，即有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使乙方享有的任何担保权利，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。
同时，被告陈坚敏作为保证人即甲方与作为债权人的原告即乙方签订《保证合同》（合同编号：0200070201407422），约定陈坚敏对李绮华上述10000元借款提供不可撤销连带责任保证担保；保证担保的范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有应付费用。
2014年12月24日，原告向被告李绮华发放贷款10000元，李绮华在原告出具的编号为0200003201404280001的借款借据上签名确认，该借款借据载明借款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，借款期限2014年12月24日至2017年12月23日。自2016年10月份开始，被告李绮华未依约归还借款本息，截至2017年5月2日尚欠原告借款本金4188.1元（含未到期本金）、利息（含正常利息、罚息、复利）178.42元。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及业务凭证、贷款还款明细表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述《个人借款合同》和《保证合同》均系各当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告李绮华未依约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除与被告李绮华签订的《个人借款合同》（合同编号：0200003201404280）以及被告李绮华归还尚欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈坚敏在保证合同中所作出的保证担保意思表示真实，因此，原告向被告陈坚敏诉讼主张保证担保责任，有理有据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告李绮华签订的《个人借款合同》（合同编号：0200003201404280）；
二、被告李绮华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金4188.1元并支付利息（含正常利息、罚息和复利，暂计至2017年5月2日为178.42元，2017年5月3日至清偿完毕之日，正常利息按合同约定的利率计算，罚息和复利均按合同约定的利率上浮50％计算）；
三、被告陈坚敏对上述第二判项所述被告李绮华的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绮华、陈坚敏负担（该款已由原告预交，被告李绮华、陈坚敏支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年六月二十六日
书记员 余亿玲
邓键婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝钛华神钛业有限公司。
法定代表人雷让岐，系该公司董事长。
委托代理人薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史小双，男，汉族，1957年12月12日出生，农民，现住河北省保定市清苑县。
再审申请人宝钛华神钛业有限公司（以下简称钛业公司）因与被申请人史小双劳动争议纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2012）锦民一终字第00584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钛业公司申请再审称，原审判决适用法律错误。请求依法再审；撤销原审判决，支持钛业公司原审诉讼请求。钛业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
史小双提交意见称，钛业公司向史小双发放的《上岗证》，完全证明双方存在劳动关系。炼镁车间承包人邢志杰与钛业公司签订是企业内部承包合同，邢志杰只能是钛业公司的委托管理人，史小双的用人单位是钛业公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回钛业公司的再审申请。
本院认为，钛业公司具有合法的用工主体资格。史小双在钛业公司下属的炼镁车间工作，并由钛业公司的进行管理。史小双按照工作量取得劳动报酬，双方虽然没有签订书面劳动合同，但实际形成了事实的劳动关系，故原审对钛业公司提出确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当。钛业公司申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，钛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宝钛华神钛业有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于海华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执880号
申请执行人：谢仁忠
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
谢仁忠与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4558号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的520000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金520000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法向民一初字第38号
原告徐某某，女，汉族，常宁市人。
被告何某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤于2015年9月28日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 贺银华
二〇一五年九月二十九日
书记员 周军华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3951号
原告：田素梅，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告田素梅与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田素梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田素梅负担，依法予以免交。
审判员 王海林
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1199号
原告：胡满珍，女，1935年8月22日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。。
委托诉讼代理人：陈新华，男，1953年3月21日生，汉族，退休，住湖南省株洲市芦淞区。。与原告系母子关系，代理权限为特别授权（包括转委托权）。
委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈敏，男，1978年9月27日生，汉族，株洲县人，公职人员，住湖南省株洲市天元区。。
委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡满珍与被告陈敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾树理、被告的委托诉讼代理人陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满珍向本院提出诉讼请求：1、确认2004年7月20日赠与书无效；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告夫妻共有位于株洲县××关口迎宾西路××私房××栋，原告丈夫于1985年去世，因原告尚在世，尚有两子一女，故原告丈夫应有部分的遗产未进行分割，欲待原告百年之后作分割处理。2004年7月20日被告在原告及其子女不知情的情况下，捏造一份虚假的公证书，并由市公证处对该份虚假的公证书进行赠与公证，株洲县房产局凭该虚假的公证，撤销了原告所有的0004598号产权证，被告陈敏私自拆除原告的私房，在原告有使用权的770号地上建房，株洲县房产局凭被告出具的虚假公证，为被告办理了土地证和房产证。2017年10月9日原告向株洲县法院申请由法院委托对赠与书上原告的签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为赠与书上赠予人处胡满珍的署名不是由原告所签，是无效行为，为保护原告合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈敏辩称：原告所述不属实，原告房产已转让给被告爷爷陈枚生，当年，因被告爷爷想住新房，但要建新房必须动原告的房产，而原告房产已破旧，原告也同意出让，多方做工作的前提下，转让价格从900元一直上升到5000元成交，且有长辈江坚起草合同并见证，原告签字捺印，其两个儿子也签了名。2004年7月21日，被告父亲出资给原告，原告将所有手续移交后，被告开始建房，房屋封顶请客，原告及很多亲戚都来了，没人提出房产争议，被告爷爷在新房住了六年，原告来过多次，从来没有提出过房产争议。直到今年，听说有征收，为了利益不顾亲情的事情都来了。房屋在建设过程中，为了简化手续、减免一些相关费用，办理一个赠予公证更加有利，当时原告与被告非常融洽，满口答应。原告不顾亲情，出尔反尔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年7月21日，原告与被告祖父陈枚生签订《房屋地产买卖契约》，约定原告自愿将座落在株洲县渌口镇关口迎宾西路128号木架的房屋地产住宅出售给陈枚生。同日，原告收到陈枚生购买房屋地产的款项五千元整。2004年7月20日内容为胡满珍将其所有的房屋财产权和国土使用权（房屋所有权证号码为株房私字第0004598号，国土证号为株县17B国有（88）字第7**号）赠予给被告陈敏的赠予书中，赠与人处的签名不是由原告胡满珍签署。
上述事实，有当事人陈述、身份证、房屋地产买卖契约、收条、司法鉴定意见书等经庭审质证查证确认具有证明效力的证据证实，可予认定。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，本案所涉赠予合同中赠予人处的签字非原告胡满珍本人所签，且被告亦无证据证明赠予人处的签名系原告委托或授权他人代理，由此可见，赠予书并非原告的真实意思表示，该赠予合同并未成立，故该赠予合同无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
确认赠予人为原告胡满珍、受赠人为被告陈敏的于二○○四年七月二十日签订的赠与书为无效合同。
本案受理费40元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘冰冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 阳
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初998号
原告：赵祥海，男，1970年1月13日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：姜亚林，男，1965年8月24日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，现住址不详。
被告：祝有新，男，1973年4月18日生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，现住址不详。
原告赵祥海与被告姜亚林、祝有新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵祥海到庭参加了诉讼。被告姜亚林、祝有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祥海向本院提出诉讼请求：要求姜亚林、祝有新共同赔偿医疗费5580.48元、交通费2277元、住宿费500元、误工损失费14972.40元（166.36元/天×90天）、伙食补助费400元（100元×4天）、司法鉴定费600元。事实与理由：2014年8月16日20时，姜亚林、祝有新在赵祥海经营的店铺旁小便，因赵祥海质问而发生纠纷，被姜亚林、祝有新殴打后眼部受伤。赵祥海分别在珲春市医院、延边大学附属医院、吉林大学第二医院、北京同仁医院就诊。
姜亚林、祝有新逾期未进行答辩。
经审理查明：2014年8月16日20时许，姜亚林、祝有新酒后在赵祥海经营的位于西南街中外家电商店附近小解，因赵祥海阻止而发生口角。姜亚林、祝有新将赵祥海殴打致伤。赵祥海入住珲春市医院治疗四天，被诊断为面部挫伤、头皮挫伤、左眼挫伤。出院后，赵祥海分别到延边大学附属医院、吉林大学第二医院、北京医院门诊就诊，被诊断为左眼钝挫伤、左眼晶体周边部浑浊、双眼玻璃体内机化物。经赵祥海申请，本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人赵祥海本次损伤误工期评定为90日，赵祥海支付鉴定费600元。另查明，赵祥海从事批发零售行业。
认定以上事实的证据有：珲春市公安局行政处罚卷宗材料中姜亚林、祝有新的供述、珲春市医院住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院病案；延边大学附属医院、吉林大学第二医院以及北京医院医疗费医疗费收据；交通费、住宿费、鉴定费收据以及营业执照。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。姜亚林、祝有新因在赵祥海经营的店铺附近小解而与赵祥海发生口角，继而将赵祥海殴打致伤，其行为侵犯了赵祥海的健康权，姜亚林、祝有新应对赵祥海的损失承担连带赔偿责任。赵祥海主张的医疗费5580.48元、交通费2277元、住宿费500元、14972.40元、伙食补助费400元、司法鉴定费600元合计24329.88元，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亚林、祝有新于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告赵祥海各项损失24329.88元；
二、被告姜亚林、祝有新对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费408元（已交250元，应补交158元），由被告姜亚林、祝有新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 郑智博
二〇一七年十月十九日
书记员 周程成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初370号
原告：夏忠相，男。
被告：邓小元，男。
委托代理人：邓国华，男，1979年8月26日出生，身份证号码：430411197908262012，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，自由职业，住衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村第三村民组33号。系被告邓小元之子。
本院在审理原告夏忠相诉被告邓小元民间借贷纠纷一案中，根据庭审查明，实际借款人邓承智已去世，邓承智的遗产继承人为被告邓小元（邓承智弟弟）及邓玉庆（邓承智妹妹），本案应当追加邓玉庆为共同被告。因原告未能提供邓玉庆明确的送达地址，致使本案应诉文书不能送达。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。原告夏忠相负有提供被告邓玉庆明确送达地址的义务，原告不能提供被告明确的送达地址，致使应诉文书不能送达，应予驳回起诉。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏忠相的起诉。
案件受理费1612元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二○一七年六月二十八
代理书记员 廖盈君
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初165号
原告：孙学敏，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告：郝聚众，男，1960年12月10日出生，汉族。
原告孙学敏与被告郝聚众承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙学敏到庭参加诉讼，被告郝聚众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学敏诉称，2015年7月份，原告为被告在南乐县第一实验小学承包的教学楼工程安装了四个门，经结算被告应支付原告安装费9000元。后被告通过银行转账支付原告3000元，下欠6000元，经原告多次催要无果。请求依法判令被告给付原告欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝聚众�作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，欠据一支，证明被告拖欠原告安装费9000元的事实。
被告未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：2015年7月份，原告为被告在南乐县第一实验小学承包的教学楼工程安装了四个门，经结算被告应支付原告安装费9000元，2016年2月5日被告向原告出具内容为“今欠到门款一实小玖仟元（￥9000元）。郝聚众2016年2月5日”字样的欠据一支。2017年元月份被告通过银行转账支付原告3000元，下欠6000元，经原告多次催要无果，起诉来院。请求依法判令被告给付原告欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙学敏为被告在南乐县第一实验小学承包的教学楼工程安装了四个门，双方之间形成承揽合同关系，事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。原告孙学敏按要求完成了工作，经双方结算被告应支付原告安装费9000元，有被告向原告出具的欠据为证。经原告多次催要，被告仅给付原告3000元，下欠6000元拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告向其支付欠款6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝聚众于本判决生效后十日内给付原告孙学敏欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝聚众负担。
本判决为终审判决。
审判员 程尽华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓楠
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初344-2号
原告：平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司，住所地：平顺县苗庄镇北甘泉村。
法定代表人：ＸＸＸ，任经理。
委托诉讼代理人：王豫斌，平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：贾峰，山西雷风律师事务所律师。
被告：天津金业不锈钢有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和都市工业园大明道与罗浮路交口120号。
法定代表人：王丽霞。
原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司诉被告天津金业不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，保全费1417元，由原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司负担。
审判长王桂芳
审判员王鹏
审判员赵鹏
二〇一八年三月七日
书记员耿慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0425民初344-2号原告：平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司，住所地：平顺县苗庄镇北甘泉村。法定代表人：ＸＸＸ，任经理。委托诉讼代理人：王豫斌，平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司职工。委托诉讼代理人：贾峰，山西雷风律师事务所律师。被告：天津金业不锈钢有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和都市工业园大明道与罗浮路交口120号。法定代表人：王丽霞。原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司诉被告天津金业不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3887元，减半收取1943.5元，保全费1417元，由原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司负担。审判长王桂芳审判员王鹏审判员赵鹏二〇一八年三月七日书记员耿慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00507号
申请执行人：李友兵，男。
被执行人：王德荣，男。
本院在执行（2015）黄民一初字第00814号民事判决书过程中，被执行人王德荣一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德荣银行存款人民币15270元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年九月十七日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4199号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：刘涛，男，1989年1月20日出生，住重庆市奉节县。
被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。
负责人：陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘涛、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4199号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：刘涛，男，1989年1月20日出生，住重庆市奉节县。被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。负责人：陈勇。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘涛、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十四日书记员  邓 爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初149号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：吴莉萍。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告吴莉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初3号
原告：吴洪斌，男，1974年5月21日出生，汉族，，住浑源县。
被告：范秀芳，女，1978年2月2日出生，汉族，个体养殖户，住浑源县。
被告：李立州，男，1973年1月17日出生，汉族，个体养殖户，住浑源县，系范秀芳丈夫。
原告吴洪斌与被告范秀芳、李立州买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）晋0225民初281号民事判决，吴洪斌不服，向大同市中级人民法院提出上诉。大同市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋02民终871号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭。审理过程中，原告吴洪斌于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪斌负担。
审判长侯英
审判员高太丰
人民陪审员赵宏
二○一八年一月十日
书记员张庆冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0225民初3号原告：吴洪斌，男，1974年5月21日出生，汉族，，住浑源县。被告：范秀芳，女，1978年2月2日出生，汉族，个体养殖户，住浑源县。被告：李立州，男，1973年1月17日出生，汉族，个体养殖户，住浑源县，系范秀芳丈夫。原告吴洪斌与被告范秀芳、李立州买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）晋0225民初281号民事判决，吴洪斌不服，向大同市中级人民法院提出上诉。大同市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋02民终871号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭。审理过程中，原告吴洪斌于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪斌负担。审判长侯英审判员高太丰人民陪审员赵宏二○一八年一月十日书记员张庆冬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初684号
原告：杨广信，男，1968年4月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
被告：王野，男，1976年7月30日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨益野粮食贸易有限公司经理，住哈尔滨市。
原告杨广信与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
杨广信向本院提出诉讼请求：1.要求被告王野给付借款7850000.00元；2.诉讼费用由被告王野承担。事实和理由：原被告系多年朋友，被告王野因经营需要，向原告杨广信借款六笔共计10850000.00元。被告王野偿还3000000.00元，尚欠7850000.00元未偿还。
本院经审查认为，原告杨广信与哈尔滨益野粮食贸易有限公司签订《房屋抵押借款协议》，将上述款项汇至被告王野处。因王野系哈尔滨益野粮食贸易有限公司的法定代表人，其接受借款的行为系法人行为，故应为哈尔滨益野粮食贸易有限公司向原告杨广信借款。本院向原告杨广信释明应将哈尔滨益野粮食贸易有限公司追加为本案被告参加诉讼，但原告杨广信仍坚持向被告王野主张权利的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨广信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李春生
审判员 赵玉春
审判员 韩激光
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵雪寒
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保244号
申请人：贾爱荣，男，生于1976年08月07日，汉族，住长清区。
被申请人：邢建华，男，成年，汉族，住长清区。
被申请人：李宝华，男，生于1984年11月18日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年12月12日18时，贾爱荣驾驶电动车沿长清区玉符街由东向西行驶时，与停靠在路边的鲁A765**重型罐式货车发生碰撞。造成贾爱荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，贾爱荣承担该事故的主要责任，李宝华承担该事故的次要责任。现申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A765**重型罐式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A765**重型罐式货车予以扣押。
案件申请费1270元由申请人贾爱荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵莹莹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初517号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴忠兴，男，1967年12月13日生，汉族，小学三年级文化，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴忠兴因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年7月5日变更为取保候审，于2017年8月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人吴忠兴犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员倪建宏、代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人吴忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴忠兴分别于2016年3月14日、2017年6月22日，在如皋市如城街道苏浙大市场99幢楼下、86幢楼下，采用乘隙手段，先后实施盗窃作案2次，窃得电动车2辆，价值人民币4690元。具体事实如下：
1、被告人吴忠兴于2016年3月14日，在如皋市如城街道苏浙大市场99幢楼�，采用乘隙手段，窃得被害人左某的绿能牌电动车1辆，价值人民币2345元。
2、被告人吴忠兴于2017年6月22日，在如皋市如城街道苏浙大市场86幢楼下，采用乘隙手段，窃得被害人陈某的新日牌电动车1辆，价值人民币2345元。
案发后，被告人吴忠兴能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人吴忠兴处扣押人民币2345元、新日牌电动车1辆，均已发还各被害人。
上述事实，被告人吴忠兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、陈某的陈述，证人夏某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的监控录像、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人吴忠兴的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴忠兴案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴忠兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴忠兴自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴忠兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日
书记员 姜 惠