wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第388号
原告苏州贝尔美物业管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇锦丰商业广场3幢3212室。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人於峰、沈瑾，江苏苏州公大律师事务所律师。
被告苏州韩林包装有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇经济开发区。
法定代表人文奎万，董事长。
委托代理人周剑笛、谢裕宽，江苏剑桥人律师事务所苏州分所律师。
原告苏州贝尔美物业管理有限公司诉被告苏州韩林包
装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2008年4月21日立案受理，依法由审判员吴�良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於峰，被告委托代理人周剑笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州贝尔美物业管理有限公司诉称，其依与被告签
订的门卫服务协议，依约为被告提供了门卫服务。但在合同履行中，被告假借理由强行终止了该合同，已构成根本违约。故要求被告偿付违约金人民币32400元（按全年服务费108000元的30%计算）。
被告苏州韩林包装有限公司辩称，首先，依据双方签订
的协议，原告应派5名门卫，但其始终未提供过足额的人员。其次，原告派出的门卫，在上班期间与外来人员闲聊，在值班室饮酒，对他人在厂区燃放鞭炮的行为不但不制止，而且参与其中。最后，原告对其终止履行合同的要求，也是同意的。据上，原告违约在先，而其没有违约，故要求驳回原告的诉讼请�。
经审理查明，2007年12月15日，原、被告签订《门
卫服务协议》一份，协议约定：被告自2007年12月20日起至2008年12月19日止，聘用原告人员5人（统一着装）从事门卫工作，被告按每人每月1800元（月付）支付原告服务费（全年108000元）；原告进驻人员实行2班制，每天每班工作12小时，白天1人，夜班2人（1人在门卫值勤，另1人每隔1小时对厂区巡逻一次）；在协议有效期内未经双方同意，一方不得擅自变更或中止合同，否则向对方承担违约责任，并按全年费用的30%支付对方违约赔偿金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告派出人员为被告提供了门卫服务，被告也支付了相应的服务费。2008年2月9日，被告向原告发出《停止合同通知》一份，载有：原告员工值勤时多次在警卫室与外来人员闲聊，经其警告无效；春节期间被告员工在场内场外放�炮，原告保安人员没有劝阻阻拦；要求停止与原告所签合同的履行。原告接此通知后不久，即撤离了其派驻被告的人员。
庭审中，原告对《停止合同通知》中所列其派出人员在值勤时与外来人员闲聊，被告员工在春节期间燃放鞭炮未加制止的事项，予以了否认。并称，被告要求解除合同，其也是同意的。
上述事实，有原告提供的门卫服务协议书、停止合同通
知书，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，双方当事人签订门卫服务合同后，原告派驻人员至被告处提供了门卫服务，被告接受服务后也支付了相应服务费，该合同已在履行之中。合同未履行完毕之前，被告向原告发出了停止合同通知书，原告接此通知后即撤离了派驻被告的人员，并对被告要求解除合同也表示了同意，因此可以认定双方当事人协商一致，解除了该合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于双方当事人均同意解除合同，因而不能认定被告擅自变更或中止了合同而构成违约，从而原告要求被告按全年服务费30%支付违约金的诉讼理由不成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏州贝尔美物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币305元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇八年五月三十日
书记员 沈 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0627号
原告赵某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1042号
申请执行人李晓东，男，1961年3月5日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人刘卫勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人李晓东与被执行人刘卫勇房屋租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出（2014）银民终字第1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓东向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）银民终字第1409号民事调解书，确定被执行人刘卫勇退还申请执行人李晓东房屋押金61849.32元，承担案件受理费1925元，向本院缴纳执行费856元，共计64630.32元。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银行查询系统，查明被执行人刘卫勇名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人刘卫勇名下无车辆；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人刘卫勇名下无房产。现因被执行人刘卫勇名下无可供执行财产，故申请执行人李晓东向本院书面申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。本院依法将被执行人刘卫勇列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第1409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2015）兴执字第1042号申请执行人梁爱东。申请执行人马秀梅。被执行人梁树启。被执行人于桂英。申请执行人梁爱东、马秀梅与被执行人梁树启、于桂英共有财产纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）兴民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初第1号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年十一月十一日书记员 姜国生
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1042号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人古丽娟，女，1979年11月12日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人杨建，男，1982年4月16日出生，苗族，住四川省兴文县。本院（2015）兴民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人古丽娟名下的位于兴文县古宋镇香山西路的住房一套【房权证号为：兴文县房权证2007字第54**号；土地登记编号：兴国用（07）第0857号】予以查封。经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院(2015)兴民初字第1068号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十月十八日书记员 祝 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第710号
罪犯涂剑刚，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2014年2月28日作出(2014)东刑初字第5号刑事判决，认定涂剑刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯涂剑刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂剑刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂剑刚在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂剑刚准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1396号
原告：刘永杰,男，1964年7月21日生，汉族，科右中
旗人，个体工商户，住科右中旗西哲里木镇
被告：青云，男，35岁，蒙古族，人，农民，
住科右中旗哈日诺尔苏木白音沟嘎查。
被告：秦布，男，35岁，蒙古族，人，农民，
住科右中旗哈日诺尔苏木乌塔其嘎查。
本院在审理原告刘永杰诉被告青云、秦布分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘永杰于二0一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永杰撤回起诉。
案件受理费1698.00元，由原告刘永杰负担889.00元。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1103号
申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住四川省古蔺县
法定代表人：罗强，该公司董事长
被执行人：邓志宇，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请执行邓志宇借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）古蔺民初字第1100号民事判决书，已发生法律效力。权利人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，申请标的为50000元及利息。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第692号
申请执行人：泗水县某信用合作联社
被执行人：贺某郑某周某
申请执行人泗水县某信用合作联社与被执行人贺某郑某周某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3933号
原告：马晓军（马小军），男，回族，1986年12月11日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：梁国山，男，回族，1980年2月16日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马卫红，女，回族，38岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马晓军与被告梁国山、马卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓军到庭参加了诉讼，被告梁国山、马卫红经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，并承担借款期间的利息；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2014年3月，二被告向原告借款40000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告梁国山、马卫红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了借条原件一张，证明二被告向原告借款40000元的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到马小军现金肆万元整（40000元），借款人：梁国山、马卫红，2014年3月4日”。另查明，吴忠市利通区金积镇油粮桥村民委员会、吴忠市利通区人民政府出具证明马晓军与马小军系同一人。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款40000元的事实，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和期间，应视为未约定利息，故对原告要求二被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。被告梁国山、马卫红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁国山、马卫红欠原告马晓军借款40000元，限被告梁国山、马卫红于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁国山、马卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一六年十一月八日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3933号原告：马晓军（马小军），男，回族，1986年12月11日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁国山，男，回族，1980年2月16日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马卫红，女，回族，38岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马晓军与被告梁国山、马卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓军到庭参加了诉讼，被告梁国山、马卫红经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，并承担借款期间的利息；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2014年3月，二被告向原告借款40000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告梁国山、马卫红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了借条原件一张，证明二被告向原告借款40000元的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到马小军现金肆万元整（40000元），借款人：梁国山、马卫红，2014年3月4日”。另查明，吴忠市利通区金积镇油粮桥村民委员会、吴忠市利通区人民政府出具证明马晓军与马小军系同一人。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款40000元的事实，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和期间，应视为未约定利息，故对原告要求二被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。被告梁国山、马卫红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁国山、马卫红欠原告马晓军借款40000元，限被告梁国山、马卫红于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁国山、马卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一六年十一月八日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1547号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
原告徐某某为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2009年6
月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正
当理由拒不未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告均系服装加工销售经营户。2
009年5月13日，被告以经营急需资金周转为由，向原告借款人
民币24万元，言明借期十天。借款届期后，原告多次催讨未果
。请求：1、判令被告归还借款人民币24万元，并赔偿原告经
济损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至履行还款
义务之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告徐某某在举证期限内向本院提供
如下证据：
1.原告徐某某身份证复印件（经与原件核对），证明原
告徐某某的身份事项及诉讼主体资格。
2.借条原件，证明被告陈某欠原告徐某某人民币24万元
的事实。被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
经审查，对原告徐某某提供的证据，因被告陈某未到庭
，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告
徐某某提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关
联性，依法予以确认。
在诉讼过程中，本院依职权调取了被告陈某的身份证明
，经原告徐某某质证，对真实性、合法性与关联性均无异议，
本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告徐某某系从事服
装加工、销售的个体工商户。被告陈某自2007年6、7月至2007
年12月份间，陆某某原告徐某某购买服装成衣。经结算，被告
陈某尚欠货款24万元。2009年5月13日，被告陈某出具借条交
原告徐某某收执，内容为“陈某欠（结）徐某某人民币贰拾肆
万元正”。此后，该款经原告徐某某催讨未果。
诉讼过程中，本院根据查明的事实，向原告徐某某所主
张的民间借贷法律关系进行法律释明，认定本案的法律关系为
买卖合同，原告徐某某无异议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈某为经
营所需，向原告徐某某购买服装的事实清楚，双方的买卖合同
关系意思表示真实，合法有效，依法成立。原告徐某某与被告
陈某就货款金额进行结算，被告陈某出具字据予以确认，故原
告徐某某要求被告陈某支付货款24万元，与法有据，予以支持
。关于赔偿经济损失部分，虽原、被告在借条中未就被告
陈某违约产生的经济损失作出约定，但原告徐某某依法可要求
被告陈某支付从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定的履行之日止的利息损失，故原告徐某某的诉
讼请求与法有据，予以支持。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某某货
款人民币240000元及利息（从2009年6月29日起，按中国人民
银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，公告费400元，由被告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 谢 峰
审判员 王亚苗代理审判员吴春瑜
二〇一〇年三月二十五日
书记员 邱 天 翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4212号
申请执行人：叶锟，男，1982年9月4日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，统一社会信用代码：91330802754947647H，住衢州市双港开发区出口产品加工园区。
本院在执行申请执行人叶锟与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为782400元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4212号申请执行人：叶锟，男，1982年9月4日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，统一社会信用代码：91330802754947647H，住衢州市双港开发区出口产品加工园区。本院在执行申请执行人叶锟与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为782400元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2248号
原告：余正茂，男，1988年12月28日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张靜、赵光生，安徽大别山律师事务所�师。
被告：陈杰，男，1989年1月22日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告余正茂与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张靜、赵光生，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余正茂诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月26日至2013年10月1日期间，被告分5次陆续从原告处借款68万元。后原告因生意周转需要，多次催讨被告还款，至今未果。原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金68万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：判�被告归还原告借款本金10万元。
原告提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体信息情况。
二、借条五份、转款凭证一份，证明：1、2012年4月26日被告向原告借款20万元；2、2012年8月19日被告向原告借款10万元；3、2012年10月28日被告向原告借款10万元；4、2013年1月29日被告向原告借款18万元；5、2013年10月1日被告向原告借款10万元。
三、手机短信一份、中国电信发票联一份，证明通过双方短信的内容，陈杰自认其欠原告68万元的事实。
被告陈杰辩称：1、借款本金为10万元，是2013年10月1日打的借条，借条没有约定利息，视为无利息；2、被告通过银行汇款还款原告74100元；3、其他借条原告没有实际履行出借义务。
被告提供证据如下：
银行汇款记录，证明被告陈杰向原告余正茂还款74100元。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一三性无异议；对证据二中2013年10月1日借条及汇款凭证无异议，对其他四张借条认为都没有履行实际给付义务；对证据三的三性持有异议，被告陈杰是借款10万元，并已还款74100元。原告对被告证据的真实性没有异议，对关联性有异议。从被告提供证据看不能确定款项汇入原告账户。
本院认证如下：被告对原告提供的证据一及证据二中2013年10月1日借条及汇款凭证无异议，本院予以采纳确认，对其余四张欠条原告予以撤回，并变更诉讼请求为10万元，本院予以准许。原告对被告证据的关联性提出异议，被告的该份证据不足以证明款项汇入原告账户，对被告的证明目的本院不予采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年10月1日，被告陈杰出具借条向原告余正茂借款10万元，未约定利息和还款期限。原告于当天将10万元借款汇入被告账户。后原告多次催讨被告还款，未果，原告诉至本院。
本院认为：被告于2013年10月1日出具借条向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告一直未归还，事实清楚、证据确凿，足以认定，对原告予以撤回其余四张借条并变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，已归还原告74100元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告余正茂借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一�年八月十八日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初186号
原告：吴海红，男，1971年1月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈苏钦，女，1970年2月28日出生，汉族，住磐安县。
原告吴海红与被告单巧明、陈苏钦民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告单巧明归还借款7万元并支付逾期利息1908元（4万元已从2017年1月21日期算、3万元已从2017年8月1日起算按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率5‰暂算至起诉之日，此后计算至实际履行之日止，庭审中明确为其中4万元从2017年1月21日起、3万元从2017年8月1日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告陈苏钦对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员厉国智依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月30日，被告单巧明向原告吴海红借款8万元,约定于2017年1月20日前还5万元，余款2017年7月底前还清，并出具了借条一份，被告陈苏钦以保证人身份签字担保。同日，陈苏钦代为归还1万元，其余借款本息到期后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单巧明于判决生效之日起三日内归还原告吴海红借款7元并支付逾期利息（其中4万元从2017年1月21日起、3万元从2017年8月1日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈苏钦对本判决第一项确定被告单巧明的全部债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（已减半），由被告单巧明负担，被告陈苏钦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年一月二十九日
书记员 许媛婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1141号
原告：颜淑蓉，女，生于1956年05月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗茂叶，女，生于1991年08月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：叶玉琳（系被告母亲），女，生于1059年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
原告颜淑蓉诉被告罗茂叶排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2017年6月9日、7月3日公开开庭进行了审理。原告颜淑蓉、被告罗茂叶的委托诉讼代理人叶玉琳、熊月杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜淑蓉向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占峨眉山市业主共有的屋面平台，撤除在屋面平台上违法加建的建筑物。事实和理由：原告购买位于峨眉山市商品房一套，并于2017年4月20日取得不动产权证。被告系原告邻居，其房号为1栋2单元3-3号。1幢一、二楼为商业用房，在三楼形成一个较大面积的屋面平台，三楼业主可通过自已房屋内的专有通道进入该平台，开发商在销售房屋时，约定该屋面平台由三楼业主行使使用权。被告在屋面平台上违法加建房屋三间，其中一间位于原告厨房阳台对面，严重遮挡了原告阳台的通风采光，并且在下雨天，雨水从其搭建房的彩钢棚屋面飞溅、流入原告厨房。被告将邻近原告住房的屋面平台的大部分占为已有，严重妨害原告对三楼平台的使用。请求依法判如所请。
被告罗茂叶辩称：三楼屋面平台在购房时开发商就约定由三楼业主享有其门市屋面平台的使用权，被告入住后对屋内进行装修，同时按开发商对屋面平台划定的黄线修建不锈钢隔栏。同时，原告房屋没有通向三楼屋面平台的通道。被告与原告房屋并没有共用墙，被告三楼屋面平台隔栏是沿被告外墙延长线修建，不存在影响原告采光通风排水等问题，只是被告在其外墙与部分隔栏间进行封顶处理。原告自己装修时还将被告厨房窗户封闭，并拆除不锈钢隔栏，用砖砌实心墙隔栏。原告主张的拆除违法加建的建筑物的请求，不属于人民法院管辖。故原告诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
根据双方的陈述和审查原、被告提交的证据，本院确定本案事实如下：原告与被告系邻居关系，原告房屋为峨眉山市，于2017年4月20日办理不动产权登记，并领取产权证书，被告房屋为峨眉山市，被告先于原告入住。在该幢楼三楼有因一、二层楼修建商业用房而形成的屋面平台，三楼各业主可通过自己房屋内的专用通道进入屋面平台，根据开发商与该幢业主的约定，三楼业主享有其门市屋面平台的使用权。被告装修时，在其厨房外侧修建一宽2.2米，长4.8米的简易房屋，并以彩钢封顶宽，其坡面倾向于原告厨房阳台，在坡面下端，顺着长4.8米的墙上有一简易水槽，将坡雨水通过下水管道引出。被告建的简易房屋与原告厨房阳台相隔约1米。另外，被告还在屋面平台上修建包含不锈钢隔栏的其他建筑物。原告入住后，对被告修建在屋面平台上的不锈钢隔栏予以拆除，修建砖墙隔栏。因双方对屋面平台的使用发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系邻居，应当妥善处理好相邻关系，做到和睦相处。被告在原告厨房阳台外的屋平台上修建简易房屋，造成原告厨房阳台外空间过小，严重影响通风和采光，并且简易房屋屋面雨水飞溅，影响原告对厨房阳台的正常使用，侵害了原告的合法权益，被告应当拆除修建的该简易房屋，恢复原状，故原告求被告拆除修建有厨房外的简易房屋，符合法律规定，依法予以支持。因双方当事人均在屋面平台上修建构筑物，影响该楼层业主对屋面平台的共同使用，对于这此构筑物是否符合相关法律规范，不属于法院的管辖范围，应当由相应的行政机关依法予以确认处理，故对原告的其他诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告罗茂叶拆除修建在其厨房外距离原告颜淑蓉厨房阳台约1米的简易房屋（长4.8米，宽2.2米），并恢复该房屋修建前的原状；
二、驳回原告颜淑蓉的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为50元（原告已垫付），由被告罗茂叶负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年七月十三日
书记员 周 容
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）﻿天刑执字第998号
罪犯胡某，男，汉族，生于1954年4月9日，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012）陇刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以�刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4980号
原告：刘某，男，1984年2月13日出生，汉族，武汉市人，襄阳市沁沅商务公司职员，住襄阳市樊城区。
被告：朱某，男，1990年5月25日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某立即偿还原告刘某借款本金10000元，并从起诉之日起按月息3分计算利息至偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告借款10000元，借款期限为2个月，并口头约定月息3分，但借款到期后，经原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判如所请。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告朱某以家里急需用钱为由向原告刘某借款1万元，后原告刘某以现金的形式向被告朱某支付1万元。同日被告朱某向原告刘某出具借条一份，其内容为：“借条，本人因家庭急用事由，向刘某同志借款人民币壹万元整，本人于2016年10月18日，收到现金全款人民币壹万元整（10000.00元整），本人于2016年12月17日一次性还清，借款人：朱某，身份证：，电话：182720707182016年10月18日”。借款到期后，经原告多次催要无故，引起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某向原告刘某借款，并向其出具借条，双方债权债务关系明确。被告朱某理应偿还借款。因双方在借款时未约定借款利息，依法视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，可从主张之日起按照年利率6%予以支付；。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某向原告刘某偿还借款本金10000元，并按年利率6%向原告刘某支付自2017年9月4日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李韬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴怡
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第1号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人曹某某，男。2013年3月14日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年4月2日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员阳敏、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某在屏山县太平乡宝山村四组家中存放火药枪二支。2013年2月27日9时许，屏山县太平乡派出所民警在辖区进行治安清查时，从被告人曹某某家中堂屋东南方向查获疑似火药枪二支，其中一支长182cm，一支长150cm，另有两支破损枪把和锈旧枪管、1袋粗铁砂、1袋细铁砂，少许疑似火药。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，二支疑似火药枪属于枪支。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支照片、书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、检查证、扣押、移送物品清单、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2013）025号枪支鉴定意见书、户籍证明、到案经过、证明，证人刘某某、余某某、黄某某、廖某某的证言，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的非军用枪支二支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成了非法持有枪支罪。屏山县人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，成立坦白，可从轻处罚。综合本案犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 罗 强
人民陪审员 李 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第707号
原告郑悦潮，男，汉族，1977年10月9日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人谢一凡，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告李淼侠，男，汉族，1981年11月1日出生，住珠海市香洲区。
原告郑悦潮诉被告李淼侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢一凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至7月间，被告因生意资金周转需要，3次向原告借款。2012年4月20日，被告向原告借款250，000元，约定半年内还款，借款期免利息。被告出具了借据，陈雄洲作为见证人签字证实。2012年6月8日，被告向原告借款165，000元，并出具了借据，约定借款期半年，借款期内免息，逾期按月息2.5%支付利息。2012年7月9日，被告向原告借款700，000元，约定借款当月还清，月息2.5%。按照被告要求，原告把其中100，000元转账给被告，把其中600，000元转账给被告指定的收款人李禹宣。被告出具了《借条》，注明有关收款情况，代收款人李禹宣也在借条上签字证实。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延，后来甚至不接听原告电话。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金1，115，000元及利息（按人民银行同期一年期贷款利率，分别自2012年10月20日起至还清为止以250，000元为本金计算；自2012年12月8日起至还清为止以165，000元为本金计算；自2012年7月9日起至还清为止以700，000元为本金计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.2012年4月20日借据；2.2012年6月8日借据；3.2012年7月9日借条。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年4月20日，被告出具一份《借据》，注明：今借到郑悦潮现金人民币共250，000元。此款为周转用途，免利息。借款在珠海市香洲区提取，还款时间为半年内。另外，案外人陈雄洲作为见证人在《借据》上签字。
2012年6月8日，被告出具一份《借据》，注明：今借到郑悦潮先生借款人民币共165，000元。借款为提取现金形式，已周转之用。本借款在珠海市香洲区提取。暂免利息，借款时间为半年内，超期按利息2.5%计算。
2012年7月9日，被告出具一份《借条》，注明：今李淼侠借到郑悦潮人民币700，000元，借款总额以2.5%利息返还郑悦潮，而借款由2013年7月7日还清郑悦潮的人民币柒拾万元借款。上述《借条》是在一份原告通过农业银行汇款600，000元给案外人李禹宣的业务回单的复印件上书写。后来，被告在《借条》复印件上正文之后添加“利息按每月2.5%计算。注：其中10万元是农行转账给李淼侠，另外60万元是农行转入李禹宣帐户”。案外人李禹宣在《借条》落款处下一行的“证明人”之后签名。
原告主张，原、被告为认识多年的朋友，被告之前也曾向原告借款并已偿还，但被告没有偿还过本案中的三笔借款；前两笔借款均为现金支付，最后一笔为汇款形式支付。
本院认为，被告分别向原告借款250，000元、165，000元和700，000元，有借据或者借条为证，本院予以确认。双方民间借贷合法有效，应受法律保护。因上述三笔借款的借款期限均已届满，被告至今尚未还款，故原告诉请被告予以偿还上述三笔借款，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因250，000元借款的期限为半年，即2012年10月19日，故被告应自该笔借款期限届满后第二天即2012年10月20日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。尽管双方对165，000借款约定了超期按利息2.5%计算，由于超期的期限是不固定的，因此不能就此确定该利息2.5%是年利率还是月利率，故应视为约定不明确。但因165，000元借款的期限为半年，即2012年12月7日，故被告应自该笔借款期限届满后第二天即2012年12月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。因借款700，000元的《借条》中“利息按每月2.5%计算”是原告自行添加，没有证据证明经过被告同意，故该利息的约定对被告无法律约束力。因2012年7月9日出借的700，000元借款约定的期限至2013年7月7日，约定借款利息2.5%，因此，被告应当向原告支付借款期限内的利息17，500元（700，000×2.5%=17，500）。同时，由于被告逾期还款，被告应自该笔借款期限届满后第二天即2013年7月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淼侠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑悦潮借款本金人民币250，000元及其利息（自2012年10月20日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）；
二、被告李淼侠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑悦潮借款本金人民币165，000元及其利息（自2012年12月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）；
三、被告李淼侠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑悦潮借款本金人民币700，000元及其利息（其中2012年7月9日至2013年7月7日的利息为人民币17，500元；另自2013年7月8日起以人民币700，000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9369元，由原告郑悦潮负担800元，由被告李淼侠负担8569元；保全费5000元，由被告李淼侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年六月九日
书记员 刘晓霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1343号
原告马小大。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告马小大与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马小大及被告富居（漳州）塑料制品有限公司的委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小大诉称，原告于2015年3月进入被告公司上班，于2015年9月25日离职。原�每月满勤后工资为3050元，现被告尚欠原告2015年7月、8月工资共计4500元。请求判令被告支付原告拖欠的工资款4500元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，原告自2015年5月2日到答辩人公司上班，同年8月23日即已离职。在此期间，被告没有认真履行职责，时常出现旷工、迟到、早退等情况，且答辩人多次预借款项给原告。经结算，答辩人并没有拖欠原告工资。原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保、住宿、工龄、夜班补贴等。原告诉求答辩人支付其工资4500元，缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司员工，于2015年8月23日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤奖200元、住宿补贴150元、社保补贴90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资，即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告按月支付原告工资至2015年6月。后因被告经济效益不好，仅支付原告7月份部分工资1000元。
另查明，原告7月份出勤30天，8月份出勤23天。2016年1月15日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资4500元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第059号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告马小大系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工，事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年7月、8月工资4500元，被告认为原告在7、8月份上班期间存在迟到、旷工现象，应对其工资进行适当扣减，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，原、被告均认可原告的工资系由基本工资＋满勤补贴＋住宿补贴＋社保补贴组成，并认可原告的基本工资为2600元及工资的计算方式。被告虽对原告工资构成部分中除基本工资以外其他组成部分的金额有异议，但根据被告提供的考勤表显示原告的工资其余组成部分（不包括基本工资）的金额远高于原告自己主张的金额，故本院按照原告自行主张的工资组成部分及金额确定其工资。原告主张其满勤工资为3050元，根据其庭审中认可的工资组成部分及金额计算，原告7月份出勤30天，其工资应为3050元。原告8月份出勤23天，其工资应为2114.52元【（3050-满勤奖200）／31＊23】。原告7、8月份工资总额为5164.52元。被告辩称原告在工作中存在迟到、早退现象，按照公司规定对其进行扣款后，被告已经全部支付原告工资，不存在拖欠工资。因被告提交的《薪资暂行管理规定》中关于旷工一天扣除3天工资的规定明显不合常理，且违法相关法律规定，故本院对被告该辩称不予采纳，庭审中原、被告均已认可被告已支付原告7月份部分工资1000元，故被告还需支付原告4164.52元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告马小大2015年7月份、8月份工资4164.52元。
二、驳回原告马小大的其他诉讼请求。
如果未按指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭天祥
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1324号
上诉人（原审被告）陈桂林。
被上诉人（原审原告）陈金胜。
委托代理人李久久，系深圳市中大照明科技有限公司员工。
上诉人陈桂林为与被上诉人陈金胜买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月28日，被告陈桂林向原告陈金胜出具欠条，载明如下内容：“兹欠到兄弟陈金胜现金壹拾伍万壹仟元整（151000元rmb，其中伍万壹仟元为陈金顺手借），（壹拾万元正为陈桂林手借）机台两部折币壹拾伍万元（150000元rmb）另外货款柒万伍仟柒佰贰拾叁元正（75723元rmb）。总数叁拾柒万陆仟柒佰贰拾叁元正。（376723）注：①货款柒万伍仟柒佰贰拾叁元在4月15日还清；②桂林手借十万元在7月15日还清；③剩余贰拾壹万元在12月30日还清”。
原告向原审法院提出的诉讼请求为：1、被告支付机器设备款135000元及利息从2013年1月1日起计算至清偿之日止（利息5000元暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告欠原告货款人民币135000元事实清楚，被告也予以确认，故对原告要求被告偿还货款135000元的诉讼请求予以支持；原告庭审中明确表示其利息的请求按照人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算支付利息，符合法律规定和被告出具欠条的约定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，原审法院判决：被告陈桂林于判决生效之日起五日内支付原告陈金胜货款人民币135000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月1日起计至判决指定支付之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告负担。上述费用原告已预交，法院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
一审宣判后，上诉人陈桂林不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、判决上诉人无需支付被上诉人135000元及利息；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：欠条中清楚的记载陈金顺欠款51000元，上诉人欠款10万元，而欠款都已还清。设备款135000元是深圳市宝安区观澜某电子厂的债务，与上诉人个人无关，因此，诉讼主体存在错误，判决上诉人支付被上诉人135000元及利息主体不适格，属于适用法律有错，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈金胜答辩称，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人二审确认深圳市宝安区观澜福民某电子厂系个体工商户，上诉人是该厂的登记业主。
本院认为，根据陈桂林出具的欠条以及查明的事实可知，陈桂林尚欠陈金胜机器设备款135000元。上诉人上诉主张该欠款是深圳市宝安区观澜福民某电子厂的债务，与其个人无关，但其二审已确认深圳市宝安区观澜福民某电子厂系个体工商户，上诉人是该厂的登记业主，亦确认欠条是其出具，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人陈桂林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何明辉（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10351号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨广秀，系该公司员工。
被告：叶春。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告叶春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月三日
书记员 梅晨蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1709号
自诉人曹张亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人曹洪凤，女，1954年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人曹张亮以被告人曹洪凤拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹张亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初974号
原告束某，女，汉族，1985年9月9日生，住舒城县。
委托代理人许高顺、刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，1984年10月24日生，住肥西县。
原告束某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束某及其委托代理人刘海、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束某诉称，原被告于2010年年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方相识相处时间较短，相互之间缺乏足够的沟通了解，婚姻感情基础较薄弱。婚初，原被告夫妻感情一般，婚后，双方经常因为家庭琐事相互冷战争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。另外，被告多年来一直对家庭极端不负责任，不务正业，没有稳定的经济来源，对原告更是毫不关心。被告婚后的所作所为，已严重损害夫妻感情，加之双方性格不合，没有共同话题。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告特诉至法院请求：一、依法判决原告与被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
付某辩称，不同意离婚。
束某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告系合法的夫妻关系；3、商品房买卖合同、房产证、物业费发票，证明原被告从2012年开始共同居住的房屋属于原告婚前个人财产；4、信用卡银行明细，证明婚后被告用原告信用卡进行刷卡消费、提现的事实。
付某质证认为，对证据一、二、三无异议；对证据四，是我创业时刷的她的卡，消费了3万元。
付某未向本院提交证据。
经审理查明，原告束某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女，无共同财产。2010年4月19日束某购买位于桃花镇明珠路与翠竹路交口新华阳光国际12#507室（产权证号：肥西字第2012004872-0号）房屋一套。婚后付某向原告母亲借款30000元、因透支原告信用卡欠银行33556.74元。上述事实有结婚证、商品房买卖合同、房产证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。双方结婚已4年有余，不可谓没有感情，夫妻间因家庭琐事发生争吵在所难免，日常相处中双方应当多加沟通，互相体谅。原告束某要求离婚，被告不同意，表示对原告有感情，原告亦未提供证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告束某与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4185号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
被执行人隋凤东，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2012）深福法民二初字第6960号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人隋凤东应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金8981.34元（利息、滞纳金暂计至2012年6月20日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止），并由被执行人隋凤东承担案件受理费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启�。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年六月十日
书记员 邓行成
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初21号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月19日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，湖北宜昌人，住宜昌市夷陵区樟村坪镇。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月14日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。同年2月26日被本院取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年3月15日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年2月，被告人张某某为牟利擅自在宜昌市夷陵区樟村坪林场所有的“双人头岗”林块采伐林木共22株，材积5.2975立方米，折合立木蓄积8.0265立方米。
2015年12月4日，张某某主动向樟村坪林场犁耳坪工区长刘军陈述盗伐事实。同月10日，张某某经公安机关电话通知到案并如实供述。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有以下证据：1、证人刘某、李某红等人的证言；2、被告人张某某的供述及辩解；4、宜昌市夷陵区林业局鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、身份证明材料等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某经林场工作人员电话通知后到案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，依法可以从轻处罚；经审前社会调查，社会矫正部门同意对其适用非监禁刑。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。
（罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人高晓斌。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人高晓斌犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人高晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日8时55分，被告人高晓斌驾驶车牌号为桂C178**的中型厢式货车，沿桂林市机场路由西往东方向行驶，至桂林市唐家村修配城路口右转弯时，与秦某甲驾驶的由西往东直行的车牌号为桂HRB3**号的摩托车相撞，造成搭乘该摩托车的被害人秦某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人高晓斌用自己的手机报警，在现场等候交警到场并如实供述自己的犯罪事实。
被害人秦某乙经桂林市解放军第一八一医院抢救无效于同年5月20日死亡。经法医鉴定，被害人秦某乙符合颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队的交通事故责任认定书认定，被告人高晓斌承担此次事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据：证人秦某甲的证人证言；现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片；抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、赔偿收据及谅解书、交通事故责任认定书等书证；血液酒精浓度检测意见、法医尸体检验意见、交通事故车辆技术检验意见以及被告人高晓斌的供述。
公诉机关认为，被告人高晓斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高晓斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高晓斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月18日8时55分，被告人高晓斌驾驶车牌号为桂C178**的中型厢式货车，沿桂林市机场路由西往东方向行驶，至桂林市机场路唐家村修配城路口右转弯进入非机动车道（该非机动车道划分为摩托车专用道与非机动车道）时，与秦某甲驾驶的车牌号为桂HRB3**的普通二轮摩托车（后座搭乘有秦某乙）由西往东直行相撞，造成搭乘该摩托车的被害人秦某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人高晓斌用自己的手机报警，在现场等候交警到场并如实供述自己的犯罪事实。
被害人秦某乙经桂林市解放军第一八一医院抢救无效于同年5月20日死亡。经法医鉴定，被害人秦某乙符合颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队的交通事故责任认定书认定，被告人高晓斌承担此次事故的全部责任。
案发后，在交通警察大队的主持下，被告人高晓斌与被害人秦某乙的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人秦某乙家属人民币45万元。并取得了被害人丈夫的谅解。同时被告人高晓斌所在的桂林市象山区银海社区居民委员会，证实被告人高晓斌平时遵纪守法，无违法犯罪记录，并表现愿意对被告人高晓斌进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的和被告人高晓斌的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高晓斌在案发后，主动用自己电话投案，并如实供述了自己的违法行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人高晓斌系初犯，认罪态度较好，同时积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人部分家属的谅解，具有悔罪表现，综合以上情节对其适用缓刑不致再危害社会，为此，结合“教育为主，惩罚为辅”的基本原则，给予被告人高晓斌改过自新的机会。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘登玫
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 马月姣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖鑫凯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1912号
申请执行人陈书正
被执行人汪璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00624号，依法向被执行人汪璐发出执行通知书，责令被执行人汪璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪璐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币145119元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1912号申请执行人：陈书正，男，1978年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：汪璐，男，1991年12月27日出生，汉族，住江山市。本院在申请执行人陈书正与被执行人汪璐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔苏萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00287号
原告：桑学武
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郭明
本院在审理原告桑学武诉被告郭明民间借贷纠纷一案中，原告桑学武于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭明的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告桑学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郭明所有的坐落于合肥市濉溪路421号凯悦豪庭2幢101室的房屋。（产权证号：庐0752**）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一五年三月二十五日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00287号原告：桑学武委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：郭明原告桑学武诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告桑学武及委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告郭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑学武诉称：原告桑学武与被告郭明熟识。2013年2月3日，被告郭明因投资生意需要资金，向原告桑学武借款60万元，原告遂将此款通过银行转到被告郭明的账户，郭明立下60万元的借据，当时口头约定月利息2%。2014年4月29日，在原告催要下双方进行结算，从2013年2月4日至2014年5月30日，按月利率2%计息共19.2万元，被告郭明又书写欠19.2万元利息的条据一份。2014年6月4日，被告郭明又书面承诺欠款于2014年7月30日偿还，如不还愿以自己的房产证抵押，后被告郭明偿还了部分借款本金。2014年12月30日，双方再次达成《借款协议》，载明被告郭明于2014年12月19日已还本金42万元，下欠本金18万元及至2014年12月19日的结欠利息25万元，合计欠款本息计43万元，此款郭愿按每月2%计算利息，同时约定如因还款产生争议，案件由桑学武户口所在地人民法院管辖。后原告多次催要，被告未再还款。现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金18万元及相应利息；2、被告给付结欠利息25万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告郭明未作答辩。原告桑学武为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、中国农业银行的银行卡取款业务回单和借条各一份，证明2013年2月3日，被告郭明向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告郭明汇款60万元，被告郭明向原告出具借条借到其60万元的事实。3、欠条一份，证明2014年4月29日，经过原、被告结算，从2013年2月4日至2014年5月30日，按月息2分（2%）约定，被告共欠原告利息19.2万元。4、借款协议一份，证明2014年12月30日，原、被告再次经过结算，至2014年12月19日，被告偿还本金42万元，下欠原告本金18万元，并欠利息25万元，同时证明欠本金18万元从2014年12月20日起应按2%月利率计算利息至本金偿清。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相同，只是2013年2月3日借款60万元的借条是郭明与张保体两人共同所立，原告桑学武只起诉郭明一人。本院认为：本案中，被告郭明立据向原告桑学武借款60万元并约定月利率为2%、后双方经多次结算后被告仍欠借款本金18万元及利息款25万元，事实清楚，证据确实、充分，被告应承担继续偿还下欠本金与利息的责任。双方所约定的月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以保护。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明偿还给原告桑学武借款本金18万元并承担相应利息（按月利率2%从2014年12月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告郭明给付原告桑学武利息款25万元；以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元、诉讼保全费2670元，合计6545元，由被告郭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘  治  海二〇一五年五月二十五日书记员 张保友（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执446号
申请执行人：王晓斌，男，汉族，1969年9月4日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
王晓斌与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0803民初634号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司欠王晓斌借款本金100万元及利息（2013年9月19日计算至实际给付之日，按年利率24%计算），于2016年2月28日前返还王晓斌；二、本案案件受理费19290元（已预交），减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十五日
书记员 龚 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第748号
原告：周某。
被告：马某某。
原告周某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉.本院受理后，依法由审判员许钟军独任审
判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加
诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某起诉称，马某某于2009年5月24日因急需向周某
借款人民币20000元，约定应于2009年5月28日归还。借款到期
后经催讨，马某某至今未归还借款。请求判令：1.马某某立即
归还借款人民币20000元；2.马某某支付同期银行贷款利息人
民币500元。
被告马某某未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告周某向法院提供证据：借条1份，证明马某某向周某
借款计人民币20000元的事实。
原告周某提供借条由马某某签字，具有真实性；同时，
被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按放弃质证处
理。本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，周某与马某某之间的民间借贷关系成立，可依法认定有效。马某某未按约定归还借款，已构成违约，应承
担相关违约责任。现周某主张逾期利息500元，因周某主张逾
期利息可从2009年5月29日起按同期银行贷款利率计算至实际
履行日止，现其主张逾期利息500元，主张金额正当、合理，
依法可予支持。综上，本院对周某的诉讼请求予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
一、马某某应归还周某借款计人民币20000元；
二、马某某应支付周某逾期利息人民币500元；
上述一、二两项合计人民币20500元，于本判决生效后十
天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.50元，由
被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币313元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年十月十三日
书记员 王 麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第552号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
委托代理人：骆某。
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告吴甲与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月29日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴乙
、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：原告从事袜子的生产销售业务，原被
告素有业务往来，2008年9月6日被告欠原告货款192780元，约
定于2008年11月6日前付清。2008年10月14日被告又向原告进
货，共计185148元，约定于2008年12月14日付清。到期后，原
告多次催要，被告于2009年5月10日支付货款10000元，至今仍
有367928元未付。现起诉要求被告支付货款367928元并赔偿利
息损失（182780元从2008年11月7日起计算，185148元从2008
年12月15日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实
际履行之日止）。
被告骆某某答辩称：我与原告是有业务往来，2008年9月
6日、2008年10月14日是向原告拿过货的，在2008年10月14日我有签过字的，以签字为准。在2009年4月25日原告向我拿过1
20000双袜子，单价是1.20元，共计金额144000元，原告已经
支付的定金20000元，同时原告另外支付过总货款的30%，计40
000元，减除60000元再加上10000元，即144000元减去50000元
，计94000元，要求在本案中予以抵扣。2009年7月20日我有77
600双袜子送到原告处，单价1.03元，计金额80092.80元，该
款扣除定金20000元，及货款40000元，加上10000元，计金额3
0092.80元，也要求在本案中予以抵扣，2009年7月26日还有部
分货物原告没有领去。综上，原告如果将全部货物领走，则我
已经不欠原告货款。
原告吴甲为证明自己的主张，向本院提供欠条二份，证
明证明被告欠原告367928元货款的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院对上述证据的证
明力予以确认。
被告骆某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、订货合同两份，证明被告向原告购买过货物。
2、收条一份，证明原告收到77600双袜子的事实。
经质证，原告认为：对证据1，该两份供货合同与本案无
关，是另一购销关系；2009年6月28日的合同，根据原告的陈
述大部分没有履行；编号为0001715号的合同没有日期及签名
，也没有履行。我方认为该两份购货合同与本案没有直接的关
系。对证据2，原告认为收到过货，但是原告已经支付过货款
了。本院认为，上述证据反映的是原被告之间的其他法律关系
，与本案不具有关联性，本院对上述证据的证明力不予确认。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告骆某某曾向原告吴甲购买袜子。经结算，至2008年9
月6日，被告欠原告货款192780元，并约定于2008年11月6日前
付清。就该笔款项，被告骆某某于2009年5月10日支付10000元
。2008年10月14日被告又向原告购买价值185148元的袜子，约
定于2008年12月14日付清。就上述款项，被告骆某某出具欠条
二份，尚欠367928元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
骆某某尚欠原告吴甲货款367928元未付属实，应当及时予以支
付，逾期支付应承担相应的违约责任。原告吴甲的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告骆某某关于将2009年4月25日、2
009年7月20日的货款在本案当中予以抵扣的主张，原告未予认
可，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，对其
主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后十日内支付原告吴甲货款367
928元并赔偿利息损失（其中182780元从2008年11月7日起计算
，185148元从2008年12月15日起计算，均按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，减半收取3634元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7268元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第552号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第616号
原告商某，女，1984年出生，汉族。
委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。
被告柏某，男，1981年出生，汉族。
原告商某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人戚宪利到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对我不予照顾。上次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现在仍未和好。夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，被告抚养孩子，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年10月17日生一女孩，取名柏小某，现随被告生活。无夫妻共同财产、存款和债权、债务。原、被告于2013年3月发生矛盾后分居至今。2013年原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，在本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实由原告陈述、身份证、户籍登记卡、结婚证、（2013）岱民初字第1482号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚。但双方生活中，常因琐事产生矛盾并造成分居，原告诉来本院后，为促双方和好，本院判决不准双方离婚，在此期间，双方仍未能和好，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚请求予以支持。柏小某现随被告生活，仍应由被告抚养为宜，原告应依照法律规定支付子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告商某与被告柏某离婚。
二、婚生女孩柏小某由被告柏某抚养，原告自2014年1月1日起，在每年的12月31日之前按该年度山东省公布的农村居民人均纯收入的25%向被告支付孩子的抚养费，直至柏小某年满18周岁为止；原告在每月月底之前探视孩子一次。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年五月七日
书 记 员 翟伟伟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执282号
被执行人吴泓春，务农。
本院在执行吴泓春罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行，要求被执行人支付罚金2000元。执行中经查：查明被执行人家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑再1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 苹
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2372号
原告杜某，女，内蒙古巴彦淖尔市医院退休职工。
委托代理人刘彦军，男，1960年2月17日出生，汉族，系杜某之子。
被告张某，男，退休职工。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张宇雁，女，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，系被告张某之女。
原告杜某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人刘彦军、被告张某委托代理人高巍和张宇雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是巴市医院退休职工，月工资4000多元，被告系呼市企业退休职工，月工资较低。2008年，我和被告在临河共同生活在一起，因为两人年岁较大，没有共同经营性收入。共同生活初期，双方还能彼此互相照顾，关系还不错。因我身体不好，我的工资由被告管理，被告一开始将我工资理财时还能以我的名义存入，后慢慢就转移到其个人账户内。被告先后从我账户取款30多万元，以自己的名义购买了包商银行的理财产品和新华人寿巴市公司的分红型保险。由于双方性格差异较大，因发生矛盾，多次导致我住院治疗。我们现在已经分开，我要求被告返还我存款20万元。
被告辩称，我与原告杜某经朋友介绍于2006年认识，考虑到双方年龄和子女的感受，未领取结婚证。前两年我们在呼市共同生活，后因原告身体有病，我们从2008年开始回临河居住，一直生活在2016年。2016年4月初，因我不小心腰部骨折，回到呼市治疗，至今身体仍未恢复。共同生活期间，我们感情一直挺好，后因子女发生矛盾。共同生活期间，我没有拿原告的钱，原告次子回临期间，原告为其买羊绒衫支出38000元，另外为原告自己买皮草支出约20000元。原告的工资收入以其三儿媳名义购买城投公司债券支出120000元。原告保全的我的理财产品和分红型保险，都是我的钱购买的，与原告没有关系，应驳回原告诉讼请求。
经本院庭审查明的事实，2006年，原、被告经朋友介绍认识，因考虑到双方年龄和子女的感受，未领取结婚证。2006年至2008年，原被告在呼市共同生活两年，后因原告身体有病，双方从2008年开始回临河居住，一直生活在2016年。因生活中发生矛盾和身体原因，双方分开。原、被告双方共同生活前都是退休职工，退休前后都有一定的工资收入。在共同生活期间，因原告身体原因，原、被告的工资一直由被告管理，被告从2012年开始，以原告名义从原告工资账户累计取款52笔，共计283884元，其中一部分已用于共同生活开支。原告因病于2016年3月离开家，被告因病于2016年4月回到呼和浩特市。原、被告共同生活期间，被告张某于2009年11月7日以自己名义在新华人寿保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保十年期红双喜新C险6份，保险费6000元，交费期间5年，从2009年-2013年合计交款30000元，受益人为原告杜某。截止2016年6月20日，被告在包商银行巴彦淖尔分行购买理财产品余额为161522.04元。原告提供了原、被告从银行支取原告工资取款单和被告从原告工资账户转入其个人账户的凭条等证据，被告提供了其工资收入、存款明细、理财产品以及和原告共同生活双方用于生活支出的个人记账记录等证据。
本院认为，原、被告共同生活期间，原、被告的工资收入一直由被告管理，原告工资大部分由被告支取，在此期间被告以个人名义购买的保险产品和理财产品，无法确认是单方收入购买，参考原、被告各自退休工资的数额，综合分析认定，应视为双方共同收入，应比照夫妻共同财产平均分割。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张某以自己名义在新华人寿保险有限公司巴彦淖尔中心支公司购买的红双喜新C险6份合计金额30000元，到期收益归被告张某享有，由被告张某给付原告杜某应分割款15000元；
二、被告张某以自己名义在包商银行巴彦淖尔分行购买的余额宝A理财产品余额为161522.04元，该笔收益归被告张某享有，由被告张某给付原告杜某应分割款80761.02元。
以上一、二项给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原、被告各负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 贾建萍
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条款：
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终131号上诉人(原审原告、反诉被告）:江西广隆科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济开发区。法定代表人：谈素珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹献远，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。上诉人江西广隆科技有限公司（以下简称江西广隆公司）因与被上诉人尹献远合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江西广隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与事由：一审法院认定被上诉人在上诉人处购买20辆电动汽车的价值为100000元错误。该20辆车是全新的，且双方当初约定的总价款为471400元，该价格在（2014）衢柯商初字第959号案件中已查明，且有上诉人工作人员与被上诉人的手机短信内容证实。上诉人在之前的案件中提出该20辆车已经被被上诉人销售完，但被上诉人予以否定，并反诉要求给付保管费。在被上诉人没有提供销售车辆的实际所得的情形下，应当按当初双方约定的价格计算损失金额。被上诉人尹献远辩称，1、本案双方订立的是代理销售合同，不是买卖合同，被上诉人在双方解除合同之后已起诉，案经一、二审审理确认双方纠纷不是买卖合同纠纷。2、本案请求主体不是被上诉人，一审被上诉人多次提出本案所涉车辆并没有存放在被上诉人处，是由案外人徐石侬保管，当时签订代销合同时上诉人是明知的，因之后一直拖欠仓库保管费导致原案件结束仍未支付保管费，车辆已被徐石侬处理，本案的案涉主体是徐石侬。3、本案产品灭失的责任应当由上诉人承担。本案双方系代销合同关系，上诉人是产品所有权人，在代销合同履行过程中双方对车辆保管、灭失以及其他的管理义务并未约定，管理义务应当由上诉人自行承担。在2015年二审法院判决由上诉人归还被上诉人定金款项380000元时其就应当自行拉回车辆。4、本案所涉车辆毫无价值，被上诉人提供的车辆不是用以销售的车辆，不具备上路行使资质，而是作为广告宣传的旧货，不具备通常车辆的价值。车辆从2014年一直停放到2017年，无人保养，车辆状况只能当废铁，不具备可出售价值，且2014年双方对退还款项也约定退还380000元。请求驳回上诉，维持原判。江西广隆公司向一审法院起诉请求：1.判令尹献远退还从江西广隆公司处购买的20辆电动车（价值约为471400元），审理过程中，变更该项请求为判令尹献远赔偿江西广隆公司损失471400元；2.本案诉讼费由尹献远承担。一审法院认定事实，2014年1月，江西广隆公司员工谈广宇与尹献远以传真及短信的方式签订《购销合同》一份，约定：江西广隆公司授权尹献远作为节路安系列低速电动汽车在衢州市区域特约经销商；代理期限为贰年，从本合同签订之日起至2016年12月30日止；江西广隆公司应免费对尹献远进行技术咨询、培训、指导，应提供售后服务的技术支持和配件（零件）供应；尹献远订货10辆以上，并向江西广隆公司交付订货定金；江西广隆公司保证产品及配件的质量，按售后服务条例实行售后服务；结算方式为款到发货；尹献远以书面（传真/邮件）形式向江西广隆公司下订单，江西广隆公司收到尹献远订单货值的30％定金（作预付款）时视为订单确认，在确认订单15日内交货；交货费用一次提货十辆以上的，由江西广隆公司承担；违约方按违约金额的5％赔偿给对方；门店装修由江西广隆公司提供方案指导，尹献远按样板装修的，门头由江西广隆公司支持，展厅由尹献远承担；不好销售的产品，无条件可以退换。谈广宇作为乙方代表签字，并加盖了公司印章。2014年1月13日、16日，尹献远分别将款项150000元、310000元汇入江西广隆公司账户。江西广隆公司于2014年1月18日、19日分别将11辆、9辆电动汽车（奔奔4辆、QQ车4辆、货车2辆、小熊猫3座2辆、小熊猫4座5辆、新炫丽1辆、代步车2辆）交付给江西广隆公司。后尹献远认为江西广隆公司未能按约提供宣传车、推广人员，且交付产品存有瑕疵，向江西广隆公司发函要求解除合同，并与谈广宇进行协商。双方于2014年4月份达成一致解决方案，由江西广隆公司退还尹献远款项380000元，并自行负责将20辆电动汽车拉回。后江西广隆公司未能履行上述方案，尹献远催讨未果，诉至该院。该院于2015年1月16日作出判决，由江西广隆公司返还尹献远款项380000元，江西广隆公司不服提出上诉，衢州市中级人民法院于2015年4月15日判决驳回上诉，维持原判。另查明，涉案电动汽车现已灭失，故江西广隆公司诉请变更为要求尹献远赔偿损失471400元。一审法院认为，双方当事人在2014年4月份就合同解除达成的由江西广隆公司退还尹献远款项380000元，并自行负责将20辆电动汽车拉回的解决方案，已经生效裁判文书确认，江西广隆公司应自行负责将涉案电动车辆拉回。江西广隆公司在上述判决生效后未主动拉回涉案电动车辆，而在一年半以后向该院主张要求返还车辆，系其怠于行使自身的权利，现涉案车辆灭失，无法返还，应当由江西广隆公司承担主要责任。合同解除后，尹献远对涉案电动车辆负有保管义务，产生的保管费用可向江西广隆公司主张。现其未能全面履行保管义务，应对涉案电动车辆灭失，承担相应的民事责任，其要求江西广隆公司支付保管费用，缺乏事实依据，不予支持。因涉案电动车辆灭失，无法对原物价值委托鉴定，根据涉案电动车辆的使用期限、折旧等情况，该院酌定尹献远赔偿江西广隆公司财产损失100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尹献远于判决生效之日起十日内赔偿江西广隆公司财产损失100000元；二、驳回尹献远的反诉请求。本诉案件受理费8372元，由江西广隆公司负担6597元，由尹献远负担1775元；反诉费3104元，由尹献远负担，于判决生效之日起十日内缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方之间就合同纠纷一案经一、二审审理后，本院于2015年4月15日作出（2015）浙衢商终字第136号民事判决，驳回江西广隆公司的上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。此时，江西广隆公司理应知晓生效判决已对双方于2014年4月份达成一致的解决方案即由江西广隆公司返还尹献远款项380000元，并自行负责将20辆电动汽车拉回的事实予以确认，并据此判决江西广隆公司返还尹献远款项380000元。因此，基于以上情况，江西广隆公司理应及时对案涉车辆的处理采取必要、积极有效的措施，以避免车辆损失或灭失的风险，且本案起诉时江西广隆公司也知道车辆已不存在，故请求要求赔偿。现涉案车辆已灭失，江西广隆公司应对其自身怠于行使权利而导致车辆无法返还的后果承担主要责任。在案涉车辆已灭失，亦无法通过鉴定确定其损失的情况下，原审法院依据双方责任酌情由尹献远承担相应的赔偿责任尚属合理。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6871元，由上诉人江西广隆科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝志昌审判员  程顺增审判员  郑慧芳二〇一八年二月十五日书记员  王慧芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4390-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宁所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4390-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宁所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4390-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宁所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4390-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张宁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4390-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张宁所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4390-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4390-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张宁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4390-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张宁所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4390-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4390-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4390-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张宁
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2615号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培