河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5360号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，任总经理职务。
委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德保，男，1989年6月16日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：张锋俊，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）因与被上诉人陈德保责任保险合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人韩建芳，被上诉人陈德保的委托诉讼代理人张锋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险河南分公司上诉请求：1、依法撤销或改判一审法院（2017）豫1330民初1095号民事判决；2、二审诉讼费由陈德保承担。事实与理由：一、陈德保主张的医疗费10000元已经达到交强险中关于医疗费限额的规定，所以一审再支持陈德保主张住院伙食补助费及营养费的请求属于事实认定错误。二、一审支持陈德保主张2人护理费的请求属于事实认定错误。陈德保并未举证需要两人护理，而且没有相关医嘱证明需要两人护理，所以一审法院在没有查清事实的基础上支持陈德保主张两人护理费的请求实属错误，应按一人护理计算护理费即6678.6元。三、一审支持陈德保主张残疾赔偿金适用城镇标准属于事实认定错误。首先，陈德保仅提供一份村委会证明，该村委会证明仅能证明受害人魏博的父亲身体残疾，不能干体力活，家庭经济困难，与受害人魏博残疾赔偿金是否适用城镇标准无关，其次，受害人魏博三级赔偿金在前期桐柏人民法院（2017）豫1330刑初27号刑事判决中按农村户口判决。再次，对于是否失地，没有提供其他政府文件证明，关于失地的真实性无法核对，即使失地，也不必然适用城镇标准，因为没有提供受害人魏博在城镇入托、保健、就读等证明，所以受害人魏博的残�赔偿金应参照农村标准（11697/年×20年×10%=23394元）。四、一审支持陈德保主张1000元转院费的请求属于事实认定错误。陈德保出示的收据，并未加盖双河职工医院公章，而且下面落款人显示的是赵荣才，并无转账凭证，所以无法核实该收据的真实性。所以一审在没有查清事实的情况下支持陈德保主张1000元转院费的请求属于事实认定错误。五、一审法院支持陈德保主张200元交通费的请求属于事实认定错误。陈德保出示的交通费票据显示仅为40元，所以一审法院在没有查清事实的情况下支持陈德保主张200元交通费的请求属于事实认定错误。
陈德保辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，紫金财险河南分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、住院伙食补助费及营养费不在医疗范畴之内，一审法院支持住院伙食补助费及营养费系�定事实正确，适用法律正确。二、此次交通事故造成魏博重型颅脑损伤、多发脑挫伤及弥漫性脑肿胀、双肺肺炎伴挫伤及右胸气胸、右侧胸壁积气及右侧多发肋骨骨折、骨盆多处骨折伴右股骨骨折、失血性休克等严重伤情，作为一个14岁的孩子，父母等多名亲属无疑需要在医院精心陪护照料，南阳市中心医院诊断证、出院证也明确加强营养、住院期间2人陪护，因此一审法院支持2人护理事实认定正确，法律适用正确。三、受害人魏博户口虽系农村户口，但因修省道及油田征用，土地已经被政府征收为规划区，魏博的父亲长期在外开车营生，魏博的母亲长期在外务工，全家因失地不再以土地为收入来源，有村委、埠江镇政府的书面证明，因此，一审在查明事实的基础上，依法判决支持残疾赔偿金适用城镇标准正确。四、从双河职工医院转院到南阳市中心医院有转院用�车主赵荣才的收据证明，合情合理，符合事实，依法应予支持。五、桐柏至南阳来回一趟车费需要70元/人次，一审基于事实酌情支持200元交通费合情合理，符合事实。
陈德保向一审法院起诉请求：要求紫金财险河南分公司按保险合同约定支付陈德保理赔金122000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月24日15时许，陈德保驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿桐柏县埠江镇府南路自南向北行驶至王庄路口路段，与停驶的刘雪梅的电动车发生剐蹭，又将站在路边的魏博、宋清灵撞倒致伤，造成两车不同程度损坏之交通事故。桐柏县公安交通警察大队认定：陈德保承担此交通事故的全部责任，刘雪梅、魏博、宋清灵无责任。魏博当日在南阳油田总医院双河医院治疗，第二天转南阳市中心医院，2017年1月5日出院，住院72天，陪护2人，花去医疗费136873.62元。受一审法院委托，南阳阳光法医临床司法鉴定所以南阳阳光法医（2017）临鉴字第0017号鉴定意见书，鉴定意见：魏博伤残评定为一个九级三个十级，保险公司申请重新鉴定，双方协商均同意降为十级。2017年3月7日陈德保亲属与魏博亲属达成刑事赔偿协议，赔偿各项损失29万元。另查明，陈德保驾驶的车辆，在紫金财险河南分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。桐柏县埠江镇政府及栗楼村委证明魏博家庭四口人，因修省道和油田征用，无耕地，魏博父母在城镇务工为经济来源，所在栗南组属埠江镇规划区内。河南省2016年居民服务业平均工资为33857元/年，城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
一审法院认为，陈德保驾驶车辆发生交通事故致人受伤，民事调解赔偿他人损失后，可以按照保险合同要求理赔。事故车辆在紫金财险河南分公司投保了交强险，其应在交强险限额内履行理赔义务。因陈德保赔偿数额大于交强险限额，应按受害人魏博的实际数额计算，具体为：医疗费10000元、住院生活补助费20元/天×72天=1440元，营养费20元/天×72天=1440元，护理费33857元/365天×72天×2=13357元，残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54466元，转院费用1000元，交通费酌定200元，精神抚慰金5000元，以上共计86903元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决：紫金财险河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付陈德保已赔偿受害人的损失计80225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由陈德保负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈德保在紫金财险河南分公司为其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆投保了交强险，并按照约定支付保险费，双方形成保险合同法律关系。被保险车辆在保险期间发生保险事故，陈德保对受害人赔付后，其依据保险合同请求紫金财险河南分公司赔偿，紫金财险河南分公司应当按照法律规定和合同的约定向陈德保赔偿相关损失的保险金。一审判决对案件事实及受害人赔偿项目、数额的计算符合相关法律规定，本院予以确认。因陈德保在紫金财险河南分公司为其所有的车辆只投保了交强险，依照交强险分项限额及相关法律规定，受害人住院生活补助费20元/天×72天=1440元，营养费20元/天×72�=1440元两项计2880元，应计入医疗费用赔偿，但已超出交强险医疗费10000元限额，紫金财险河南分公司不应承担，应予扣除。因此紫金财险河南分公司在交强险限额内支付陈德保损失计84023元。一审中陈德保提供了受害人的诊断证明，注明需二人陪护，并提供受害人所在镇政府及村委证明，证明因修省道和油田征用，无耕地，受害人父母在城镇务工为经济来源，所在村组组属埠江镇规划区内。据此一审判决对护理费及残疾赔偿金认定计算符合相关法律规定，故紫金财险河南分公司关于此项的上诉请求不能成立，本院不予采信。关于转院费用及交通费认定问题，因一审中陈德保提供有转院费用及交通费票据，一审结合受害人的伤情，对此认定并无不当，故对紫金财险河南分公司该辩解，本院不予采信。
综上，紫金财险河南分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1095号民事判决迟延履行金计算和诉讼费用负担部分。
二、变更河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1095号民事判决第一项为：紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付陈德保已赔偿受害人的损失计84023元。
三、驳回陈德保的其他诉讼请求。
二审案件受理费1972元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担1500元，陈德保负担472元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马赟赟