wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2595号
上诉人（原审原告）：宋楷，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人宋楷因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月23日向上诉人宋楷送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人宋楷未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十三日
书记员 卢柳芝
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1185号
申请人杭锦旗农村信用联社
法定代表人贾建国
委托代理人张宝元，男，职务，信贷资产管理部科员
被申请人塔娜，女，蒙古族，1986年5月8出生。
被执行人那音塔布，男，蒙古族，1956年8月19日出生。
被执行人额尔德尼，男，蒙古族，1973年9月30日出生。
被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，1977年3月3日出生。
被执行人乌尼日巴特尔，男，蒙古族，1964年12月21日。
被执行人金玉凤，女，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用联社申请执行塔娜等借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初310号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十月十九日
书记员 温都苏
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1068号
原告：鲍聪素。
原告：蒋善宏。
原告：蒋一凡。
原告：蒋一波。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告鲍聪素、蒋善宏、蒋一凡、蒋一波与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍聪素、蒋善宏、蒋一凡、蒋一波未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鲍聪素、蒋善宏、蒋一凡、蒋一波自动撤诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年八月十三日
代书记员 罗旖旎
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执563号
申请执行人陈德仲，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。
申请执行人张耀苓，女，1952年11月26日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。
被执行人李学海，男，1968年4月8日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。
本院在执行陈德仲、张耀苓与李学海委托合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初374号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十�条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙继红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初6号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月26日出生，汉族，硕士文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年1月9日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年1月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员何燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年12月27日23时40分许，被告人张某酒后驾驶蒙MA**号某牌小型越野客车从内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某烤吧门口出发，由西向东行驶途中被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，张某体内血液中的乙醇含量为1.05mg/mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人张某的供述、证人杨某的证言、当事人血样提取登记表及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、阿医司鉴所[2017]毒检字第353号乙醇分析检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人张某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一八年一月十八日
书记员 邱进睿
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00114号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人梅某某。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2014年5月7日经本院决定被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人梅某某及其辩护人杜守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日18时许，被害人朱某某因妻子巫某某与被告人梅某某非法同居，遂找到梅某某在宁国市天湖办事处的租住房。后双方发生争吵，朱某某先用摩托车头盔击打被告人梅某某被其躲开，接着被告人梅某某用头盔击中朱某某的面部致其双侧鼻骨骨折。案发后，经鉴定朱某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
并查明：案发后，被告人梅某某让巫某某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行；诉讼中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人梅某某与被害人朱某某达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解。
查明：被告人梅某某于宣城市某村组流转承包农田120亩从事水稻种植，其妻子早年亡故，其子正在宣城市某中学读高三年级即将参加高考。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人巫某某、魏某某等人证言，受案登记表、现场方位示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验情况说明、到案说明，调解笔录、款物交付单、证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某在案发后让他人打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，经调解已与被害人朱某某达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 束 建
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所住居社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初436号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市岱岳区。因本案于2017年7月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]467号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月21日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市栗家庄某向东行驶时,被民警查获。经检验，赵某血液酒精含量为136.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】041080号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11975号
原告欧刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人：张晟（特别授权），山东豪才律师事务所律师。
被告济宁宗圣商业发展有限公司，住所地济宁市共青团路17号，统一社会信用代码91370811583095047B。
法定代表人：邓凤萍，总经理。
第三人：周洪宇，男，1987年4月23日出生，汉族，住嘉祥县呈祥路冠亚上城Ｅ区。
第三人：李孝明，男，1973年10月8日出生，汉族，住巨野县。
原告欧刚与被告济宁宗圣商业发展有限公司（以下简称宗圣公司）、第三人周洪宇、李孝明商铺转让权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告欧刚的委托代理人张晟、第三人周洪宇、李孝明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2014年9月2日与第三人签订的《商铺经营权转让合同》交付商铺。二、判令被告支付违约金1945093.6元(自2014年12月31日起计算至被告实际交付商铺之日止，以经营权转让价款为基数按照同期银行贷款利率计算，计算至2016年11月30日累计177084元)。事实和理由：2014年9月1日，原告欧刚委托第三人周洪宇、李孝明购买被告开发的宝利世纪大道商铺租赁。2014年9月2日，两第三人与被告签订签订的《宝利世纪大道商铺经营权转让合同》，该合同涉及商铺16间，总面积1009.79平方米，总价款1000万元。原告购买的商铺包含在其中。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告未按合同约定在2014年12月31日前交付商铺。故提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告宗圣公司未进行答辩。
第三人述称，对于原告陈述的事实与理由没有异议。2014年9月2日，原告委托两第三人代购被告建设的“宝利世纪大道”人防工程D2区13、15、16号商铺经营权。原告起诉的商铺包含在16间中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下：2014年9月1日，原告李洪峰与两第三人周洪宇、李孝明签订委托协议，约定原告委托两第三人购买被告宗圣公司开发的济宁市太白路“宝利世纪大道”人防工程D2区13、15、16号商铺经营权，建筑面积为196.23平方米，单价为9910.8元/平方米，总价款为1945093.6。2014年9月2日，两第三人以其二人的名义与被告签订签订的《宝利世纪大道商铺经营权转让合同》。合同内容：第三人购买被告开发的济宁市太白楼路宝利世纪大道项目D2区05至21号商铺，商铺总面积为1009.79平方米，单价为9910.8元/平方米，总价款1000万元。本案原告购买的D2区13、15、16号商铺，建筑面积为196.23平方米，单价为9910.8元/平方米，总价款为1945093.6元包含在其中。合同约定商铺交付时间为：2014年12月31日前。转让经营权的年限为50年。以工程竣工并颁发使用证日期为准。双方没有具体约定逾期交房的违约责任。合同签订当日，第三人周洪宇向被告提供的账号12×××27分两次付款1000万元，被告向两第三人出具收据。
本院已经生效的（2013）济中区商初字第716号民事判决书认定：2010年5月13日，济宁市人民防空办公室与山东宗圣人防工程投资有限公司（该公司于2012年1月9日更名为济宁宗圣商业发展有限公司）签订《济宁市太白楼路人防工程建设合同》，合同约定：被告对涉案商铺拥有使用权和管理权，其期限为50年。2001年11月1日国家人民防空办公室(2001)国人防办字第211号《人民防空工程平时开发利用管理办法》第十二条规定：使用单位在合同期内不得擅自转租人民防空工程或转让人民防空工程使用权，因故确需转租或转让的，必须报经原批准使用的人民防空主管部门批准，换发《人民防空工程平时使用证》后方可继续使用。本案被告对其转让的商铺未能提供相关主管部门批准的文件，违反国家部门规章的相关规定，但并未违反法律、行政法规的强制性规定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两第三人周洪宇、李孝明作为原告的受托人以自己的名义与被告签订合同，系当事人真实意思表示，两第三人基于原告的委托与被告签订《宝利世纪大道商铺经营权转让合同》同样约束原告及被告。被告对其转让的宝利世纪大道商铺经营权未能提供相关主管部门批准的文件，虽违反国家部门规章的相关规定，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。被告应继续履行2014年9月2日与第三人签订的《商铺经营权转让合同》并交付商铺，原告请求被告继续履行合同、交付商铺，于法有据，应予支持。被告自合同约定的2014年12月31日起至今尚未交付商铺，构成违约，应予以赔偿原告损失，因双方未约定违约金的支付比例，原告要求以经营权转让价款为基数按照同期银行贷款利率计算，计算至2016年11月30日计算至被告实际交付商铺之日止，理由正当依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因原告未要求两第三人承担责任，系对己方权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行2014年9月2日签订的《商铺经营权转让合同》，被告于本判决生效之日起三十日内将位于济宁市太白楼路“宝利世纪大道”项目D2区第13、15、16号商铺交付给原告。
二、被告宗圣公司赔偿原告因违约造成的损失(自2015年元月1日起计算至被告实际交付商铺之日止，以经营权转让价款1945093.6元为基数按照同期银行贷款利率计算，计算至商铺交付之日至。
案件受理费1921元，由被告济宁宗圣商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1787-1号
申请执行人：唐某，女，汉族，1983年4月2日生，住所广东省惠州市惠城区。
被执行人：肖某，男，汉族，1982年11月22日生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人唐某申请执行被执行人肖某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字3774号民事调解书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人肖某应在每月十日前支付生活费2000元至小孩肖沛雯十八周岁；支付小孩肖沛雯教育费。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人肖某未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1787-1号
申请执行人：唐某，女，汉族。
被执行人：肖某，男，汉族。
关于申请执行人唐某申请执行被执行人肖某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字3774号民事调解书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人肖某应在每月十日前支付生活费2000元至小孩肖某某十八周岁；支付小孩肖某某教育费。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人肖某未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 锐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初551号
原告：李某某，女，汉族，1974年5月8日生，住普洱市思茅区.
被告：张某，男，汉族，1964年9月15日生，住云南省昆明市西山区，现住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）卫国局职工住宿区，（未到庭）.
原告李某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员段锦松适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告已代被告向唐勇偿还的借款53000元，利息11000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，被告向唐勇借款53000元，借款期限为1个月，约定2016年3月17日还款，并由原告担保还款，借款逾期后被告迟迟未向唐勇归还借款。原告按担保的约定于2017年7月26日代被告向唐勇偿还了该笔借款。原告行使追偿权，请求判决被告给付53000元及利息11000元（按月息3分计算16个月）。庭审时变更为，请求判决被告给付23000元及利息11000元，合计34000元。
被告张某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及任何证据材料。
原告李某某针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下二组证据：
1、借条一份。欲证明被告张某向唐勇借款53000元，并由原告李某某担保的事实。
2、收条两份。欲证明借款到期后，被告张某未还款，原告李某某2017年3月25日向唐勇还款30000元和2017年7月26日向唐勇还款34000元的事实。
被告张某未到庭发表质证意见。
本院认为，原告李某某提供的第1、2组证据来源合法、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理确认如下法律事实：
2016年2月18日，被告张某向唐勇借款53000元，用于资金周转，借款期限为1个月，即2016年3月17日还款，逾期未归还，则按银行借款同期利率的四倍付利息归还唐勇，并由原告李某某担保。借款发生后，该借款有30000元是刘涛用的，已于2017年3月25日还清；23000元是被告张某用的；逾期后，被告张某未向唐勇归还借款，经唐勇多次催要，原告李某某按担保约定于2017年7月26日代被告张某向唐勇偿还了借款23000元及利息11000元（按月息3分计算16个月）。现原告李某某向本院提起诉讼行使追偿权，请求判令被告张某给付原告李某某本金23000元及利息11000元，合计34000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张某未按约定履行还款义务，而原告李某某按约定代被告向唐勇偿还了该笔借款23000元及利息11000元，承担了保证责任，对原告李某某向本院提起诉讼，向债务人被告张某行使追偿权，请求判令被告张某给付原告李某某本金23000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；对利息11000元的诉讼主张过高，应按双方的约定和中国人民银行2016年2月29日公布的短期银行贷款年利率4.35%计算给付，即23000元×4.35%×4倍÷12个月/年×16个月=5336元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付本金23000元及利息5336元，合计28336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告李某某承担350元，被告张某承担350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 段锦松
二〇一七年十一月三日
书记员 郁志翔
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保7号
申请人：王垂昊，男，汉族，1986年6月25日出生，现住衡水市故城县武官寨西言村**号。身份证号：1311261986********。
被申请人：王志学，女，汉族，1982年6月2日出生，衡水市枣强县大营镇焦村人，现住李富庄村。身份证号：1311211982********。
被申请人：马金山，男，汉族，1982年1月6日出生，衡水市大营镇李富庄村人，现住本村。身份证号：1311211982********。
本院在受理申请人王垂昊与被申请人王志学、马金山买卖合同纠纷一案。依据申请人王垂昊申请2018年1月5日经指挥中心网络查控系统将马金山名下中国农行义乌小商品世界支行账户62×××70存款冻结460000元，已冻结0元。中国工商银行金华分行银行卡业务处账户62×××41存款冻结460000元，已冻结91.92元；工商银行浙江金华分行义乌分行营业部营业室账户12×××17存款冻结460000元，已冻结1650.41元；工商银行浙江省义乌梅园支行账户12×××60存款冻结460000元，已冻结0.82元；工商银行浙江省义乌富商支行账户12×××17存款冻结460000元，已冻结0.02元；工商银行金华分行银行卡业务处账户42×××21存款冻结460000元，已冻结2100元。广发银行义乌分行营业部账户62×××82存款冻结460000元，已冻结7479.28元，账户62×××59账户已冻结。中国建设银行义乌宏源支行账户62×××63-156-1存款冻结460000元，已冻结0元，账户14×××35-156-1存款冻结460000元，已冻结67.52元，建设银行义乌青口支行账户14×××36-156-1存款冻结460000元，已冻结172.44元。平安银行义乌分行账户20×××45存款冻结460000元，已冻结0元，账户20×××36存款冻结460000元，已冻结600.75元。浙商银行义乌北苑支行账户62×××80存款冻结460000元，已冻结1800.78元。中国银行义乌香岛支行账户37×××78存款冻结460000元，已冻结181.05元，义乌顺通支行账户39×××17EUR1存款冻结460000元，已冻结0.90元，义乌顺通支行账户39×××17USD1存款冻结460000元，已冻结0.04元，义乌顺通支行账户39×××17HKD1存款冻结460000元，已冻结0.20元，义乌顺通支行账户39×××17USD2存款冻结460000元，已冻结156.16元。交通银行义乌分行营业部账户62×××77存款冻结460000元，已冻结893.09元。2018年1月5日将王志学名下中国银行义乌顺通支行账户38×××82EUR2存款冻结460000元，已冻结0.8元。中国银行深圳鹏龙支行账户75×××84CNY0存款冻结460000元，已冻结728.91元。中国银行义乌顺通支行账户38×××82USD2存款冻结460000元，已冻结0.45元。中国银行义乌顺通支行账户38×××82EUR2存款冻结460000元，已冻结0.8元。中国银行义乌顺通支行账户38×××82USD1存款冻结460000元，已冻结0.09元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月十五日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2543号
张超英�
关于申请执行人俞晶与被执行人张超英继承纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行到位执行款17910.79元、执行费169元、诉讼费684元。原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初2598号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2543号案件]，已全部执行完毕。
特此通知。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月十日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终160号
上诉人（原审原告）五大连池市双泉镇双泉村民委员会，住所地五大连池市双泉镇双泉村。
负责人乔海文，该村委会主任。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河市人民政府，住所地黑河市爱辉区通江路2号。
法定代表人谢宝禄，该市市长。
委托代理人洪波，黑河市不动产登记中心主任。
委托代理人郭英，黑河市国土资源局地籍管理科科长。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市中山路202号。
法定代表人王文涛，省长。
委托代理人张春晖，省政府法制办公室复议处处长。
委托代理人杨静媛，省政府法制办公室复议处副处长。
原审第三人五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇龙泉村民委员会，住所地五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇龙泉村。
负责人候卫军，该村委会主任。
上诉人五大连池市双泉镇双泉村民委员会（下称双泉村委会）因诉黑河市人民政府、黑龙江省人民政府（下称省政府）土地行政确权及行政复议一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年5月15日对各方当事人进行了询问，双泉村委会的委托代理人张之敏，黑河市人民政府的委托代理人洪波、郭英，省政府的委托代理人张春晖、杨婧媛到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，双泉村委会与五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇龙泉村民委员会（下称龙泉村委会）争议的1.047公顷土地（性质为耕地），行政区划界线在龙泉村范围内。双泉村委会与龙泉村委会就土地所有权问题产生争议后，龙泉村委会向黑河市人民政府申请土地确权，黑河市人民政府于2017年5月2日作出黑政土决字〔2017〕第2号土地确权决定，依据《黑龙江省土地权属争议处理办法》第二十一条规定，将争议土地确权给龙泉村所有。双泉村委会不服，向省政府申请行政复议。省政府于2017年10月10日作出黑政复决〔2017〕116号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，维持黑河市人民政府黑政土决字〔2017〕第2号土地确权决定。双泉村委会不服，于2017年11月2日提起行政诉讼。
原审法院认为，依据最高人民法院〔2005〕行他字23号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，双泉村委会与龙泉村委会发生土地争议后，经黑河市人民政府裁决，最终由省政府作出行政复议决定。该复议决定为最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回双泉村委会的起诉。
双泉村委会上诉称，按照《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。第二种情形与第一种情形密不可分，因此司法解释用“据此”进行了明确规定。事实上，双泉村委会与龙泉村委会争议之处不在划界问题，两村从来也没有也不可能由国务院、省政府来对行政界线进行勘定、调整或作出决定。省政府作出的行政复议决定不属于司法解释规定的终局裁决。原审法院适用相关规定时故意遗漏“据此”二字，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
黑河市人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其作出的土地确权决定并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
省政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，并非所有省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定均为最终裁决。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局行政复议限于国务院或者省级政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，及在此基础上省级人民政府确认有关自然资源所有权或使用权行为进行的复议决定。
本案中，龙泉村与双泉村产生土地权属争议的起因并非国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。省政府作出的复议中虽然载明“争议土地在龙泉村行政版图内”，但该复议决定同时认定“双泉村与龙泉村的村界从未改变过”，复议决定同时又将土地利用详查图和土地勘查图作为作出决定的重要依据。另外，黑河市人民政府亦承认两村行政界限是黑河地区行政公署而非省政府划定的。因此，省政府作出的复议决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、（2005）行他字第23号批复规定的终局裁决行为。
综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27行初3号行政裁定；
二、本案指令大兴安岭地区中级人民法院继续审理。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 王宝奎
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附相关规定:
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》
江苏省高级人民法院：你院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终160号上诉人（原审原告）五大连池市双泉镇双泉村民委员会，住所地五大连池市双泉镇双泉村。负责人乔海文，该村委会主任。委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑河市人民政府，住所地黑河市爱辉区通江路2号。法定代表人谢宝禄，该市市长。委托代理人洪波，黑河市不动产登记中心主任。委托代理人郭英，黑河市国土资源局地籍管理科科长。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人张春晖，省政府法制办公室复议处处长。委托代理人杨静媛，省政府法制办公室复议处副处长。原审第三人五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇龙泉村民委员会，住所地五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇龙泉村。负责人候卫军，该村委会主任。上诉人五大连池市双泉镇双泉村民委员会（下称双泉村委会）因诉黑河市人民政府、黑龙江省人民政府（下称省政府）土地行政确权及行政复议一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年5月15日对各方当事人进行了询问，双泉村委会的委托代理人张之敏，黑河市人民政府的委托代理人洪波、郭英，省政府的委托代理人张春晖、杨婧媛到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，双泉村委会与五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇龙泉村民委员会（下称龙泉村委会）争议的1.047公顷土地（性质为耕地），行政区划界线在龙泉村范围内。双泉村委会与龙泉村委会就土地所有权问题产生争议后，龙泉村委会向黑河市人民政府申请土地确权，黑河市人民政府于2017年5月2日作出黑政土决字〔2017〕第2号土地确权决定，依据《黑龙江省土地权属争议处理办法》第二十一条规定，将争议土地确权给龙泉村所有。双泉村委会不服，向省政府申请行政复议。省政府于2017年10月10日作出黑政复决〔2017〕116号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，维持黑河市人民政府黑政土决字〔2017〕第2号土地确权决定。双泉村委会不服，于2017年11月2日提起行政诉讼。原审法院认为，依据最高人民法院〔2005〕行他字23号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，双泉村委会与龙泉村委会发生土地争议后，经黑河市人民政府裁决，最终由省政府作出行政复议决定。该复议决定为最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回双泉村委会的起诉。双泉村委会上诉称，按照《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。第二种情形与第一种情形密不可分，因此司法解释用“据此”进行了明确规定。事实上，双泉村委会与龙泉村委会争议之处不在划界问题，两村从来也没有也不可能由国务院、省政府来对行政界线进行勘定、调整或作出决定。省政府作出的行政复议决定不属于司法解释规定的终局裁决。原审法院适用相关规定时故意遗漏“据此”二字，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。黑河市人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其作出的土地确权决定并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。省政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，并非所有省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定均为最终裁决。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局行政复议限于国务院或者省级政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，及在此基础上省级人民政府确认有关自然资源所有权或使用权行为进行的复议决定。本案中，龙泉村与双泉村产生土地权属争议的起因并非国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。省政府作出的复议中虽然载明“争议土地在龙泉村行政版图内”，但该复议决定同时认定“双泉村与龙泉村的村界从未改变过”，复议决定同时又将土地利用详查图和土地勘查图作为作出决定的重要依据。另外，黑河市人民政府亦承认两村行政界限是黑河地区行政公署而非省政府划定的。因此，省政府作出的复议决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、（2005）行他字第23号批复规定的终局裁决行为。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27行初3号行政裁定；二、本案指令大兴安岭地区中级人民法院继续审理。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 王宝奎二〇一八年七月十三日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附相关规定:《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》江苏省高级人民法院：你院《关于适用第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏当阳，男，汉族，1977年6月26日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江汉区土地整理储备事务中心，住所地湖北省武汉市江汉区新华小路***号。
法定代表人：夏伟，该中心副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉宏兴房屋征收服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道158号。
法定代表人：刘勇祥，该公司经理。
再审申请人夏当阳因与被申请人武汉市江汉区土地整理储备事务中心、武汉宏兴房屋征收服务有限公司物权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1597号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月2日作出（2017）鄂民申1500号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏当阳申请再审称，一、二审裁定认定事实及适用法律错误。申请人是湖北省武汉市江汉区邬家墩附78号房屋的所有权人，依法取得了房屋所有权证及国有土地使用权证。两被申请人在房屋不属于被批准拆迁范围且从未与申请人签订补偿安置协议的情况下，违法拆除上述房屋，侵犯了申请人房屋所有权。申请人依法提起本案诉讼要求两被申请人承担侵权责任，属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院认定本案属拆迁补偿安置纠纷，并驳回申请人起诉，认定事实及适用法律错误。
本院再审认为，夏当阳提交的《房屋所有权证》《国有土地使用权证》证实其是湖北省武汉市江汉区邬家墩附78号房屋的所有权人。武汉宏兴房屋征收服务有限公司在未与夏当阳签订拆迁协议的情况下，拆除湖北省武汉市江汉区邬家墩附78号房屋，侵犯了夏当阳的所有权。夏当阳起诉武汉市江汉区土地整理储备事务中心、武汉宏兴房屋征收服务有限公司，要求其承担侵权责任，符合法律规定，属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定以本案属拆迁补偿安置纠纷为由，驳回夏当阳的起诉，认定事实及适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7572号民事裁定及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1597号民事裁定。
二、指令湖北省武汉市江汉区人民法院对本案进行审理。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一七年八月七日
书记员 左亚男
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1157号
申请执行人刘悦，女，1961年12月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街29-11号楼1单元203，身份证号210719196112301225.
被执行人葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。
法定代表人何晓军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘悦与被执行人葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1391号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月一日
书 记 员 勾 通
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1157号申请执行人刘悦，女，1961年12月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街29-11号楼1单元203，身份证号210719196112301225.被执行人葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人何晓军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘悦与被执行人葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初1391号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年九月一日书 记 员  勾 通
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初95号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年9月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵阳县谷洲镇，租住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月3日，被告人蒋某某在其租住的邵阳市大祥区火车南站附近一出租屋内，和吸毒人员陶某某吸食了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年3月10日，被告人蒋某某在其租房内，和吸毒人员陶某某吸食了1粒“麻古”和少量冰毒。
3、2018年3月18日，被告人蒋某某在其租房内，和吸毒人员陶某某、颜某某吸食了2粒“麻古”和少量冰毒。
4、2018年3月21日，被告人蒋某某在其租房内，和吸毒人员陶某某、颜某某吸食了2粒“麻古”和少量冰毒。
上述事实，被告人蒋某某当庭无异议，并有证人颜某某、陶某某、李某、毕某某的证言、抓获经过说明、现场照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及被告人蒋某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某归案后如实供述罪行；庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限被告人蒋某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条走容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1530号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地永宁县南环路轩和苑3号。
法定代理人：田文荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满盈，男，汉族，1954年12月25日出生，系该公司职工，住宁夏吴忠市利通区利通北街二汽服务站家属楼1号楼131号9436号。
被告：林青，男，汉族，1964年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告林青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭满盈到庭参加诉讼，被告林青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月27日原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司当庭向本院变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房欠款30万元；2、要求被告因迟延履行交款义务给原告造成的资金占用损失103500元（30万元×2013年9月6日至2017年7月6日共3年10个月×9%÷12个月），以上两项合计403500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的位于永宁县胜利乡境内宁夏防沙治沙大学西侧的威吉斯花园小区南片D区43-01号房屋一套，面积为308.84㎡、单价为2790元，辅房面积为28㎡、单价为2500元，房屋总价款为931664元。签订合同之日，被告交首付款631664元，下欠30万元双方约定下欠房款在合同签订之后7日内交清，还特别约定按揭贷款部分除外。购房合同在政府相关管理部门进行了备案，双方还特别选定了房屋。2013年9月6日原告完成交房义务后，经原告多次催要，被告至今未交清下欠房款，严重损害原告的合法权益，按照最高人民法院《审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，被告应自2013年9月6日至2017年7月6日共3年10个月，按照中国人民银行超期付款年利率9%承担资金占用损失103500元。
被告林青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交1：银川市商品房买卖合同一份、收据五份，证明原、被告签订商品房买卖合同以及原告交清了部分房款631664元，下欠30万元未付。2、新消息报纸一份。3、生效的判决书三份，说明一份，证明原告的交房时间是2013年9月6日，交房质量合格符合条件，没有办理商品房使用证明是永宁县住建局没有实行该项制度。4、涉案房屋竣工验收备案表一份，证明该房屋通过了竣工验收。5、变更设计通知单一份，证明涉案房屋是在双方签订合同之前就变更了，按照变更后的结构设计要求出售给被告的。6、公告三份，2014年多次向所有未交清房款的客户发公告进行催促交款，时间分别是2014.1.15、2014.8.28、2014.9.3，被告仍拒绝交付房款。上述证据被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原、被告双方签订商品房销售合同以及被告拖欠购房款30万元的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的位于永宁县胜利乡境内的威吉斯花园小区南片D区43-01号房屋一套，面积308.84㎡、单价2790元，房屋价款为861664元。由原告于2012年12月30日前将符合合同约定的商品房交付被告使用，双方对房屋价款的交付方式及期限未进行约定，对逾期交房和逾期付款的违约责任也都没有约定。合同签订后被告交付购房款561664元,交付辅房款7万元，下欠购房款30万元未交付。涉案房屋原告于2013年1月17日进行竣工验收备案登记，并于2013年9月6日原告在《新消息报》上发布公告，要求未交清房款的购房者尽快交清房款办理交房手续及房产证，但被告至今未交清下欠房款。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在涉案房屋经过竣工验收备案后，原告于2013年9月6日在报纸上公告通知各购房者交清房款办理房屋交付手续及房产证。但被告未按照通知交清下欠房款30万元，应当承担民事责任。原告要求被告按照年利率9%承担资金占用损失，因双方对违约责任没有约定，故应当按照同期中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按照相关规定被告应当在同期贷款利率6%的基础上加收30%，计按照年利率7.8%自2013年9月6日至2017年7月6日计算为89700元。原告主张被告购买辅房28平方米，每平方米2500元，共计7万元，虽有该公司收取被告交付的购房款7万元收据上载明系购买辅房款项，但因原告未提供其他相关证据证实，故本院不予处理。
综上，被告林青应当支付原告购房款30万元，并承担经济损失89700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林青支付原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司购房款30万元，承担经济损失89700元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2013年9月6日起计算至2017年7月6日止），共计389700元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3965元，由被告林青负担3573元，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建新
二〇一七年九月十一日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1530号原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地永宁县南环路轩和苑3号。法定代理人：田文荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭满盈，男，汉族，1954年12月25日出生，系该公司职工，住宁夏吴忠市利通区利通北街二汽服务站家属楼1号楼131号9436号。被告：林青，男，汉族，1964年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告林青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭满盈到庭参加诉讼，被告林青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月27日原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司当庭向本院变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房欠款30万元；2、要求被告因迟延履行交款义务给原告造成的资金占用损失103500元（30万元×2013年9月6日至2017年7月6日共3年10个月×9%÷12个月），以上两项合计403500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的位于永宁县胜利乡境内宁夏防沙治沙大学西侧的威吉斯花园小区南片D区43-01号房屋一套，面积为308.84㎡、单价为2790元，辅房面积为28㎡、单价为2500元，房屋总价款为931664元。签订合同之日，被告交首付款631664元，下欠30万元双方约定下欠房款在合同签订之后7日内交清，还特别约定按揭贷款部分除外。购房合同在政府相关管理部门进行了备案，双方还特别选定了房屋。2013年9月6日原告完成交房义务后，经原告多次催要，被告至今未交清下欠房款，严重损害原告的合法权益，按照最高人民法院《审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，被告应自2013年9月6日至2017年7月6日共3年10个月，按照中国人民银行超期付款年利率9%承担资金占用损失103500元。被告林青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交1：银川市商品房买卖合同一份、收据五份，证明原、被告签订商品房买卖合同以及原告交清了部分房款631664元，下欠30万元未付。2、新消息报纸一份。3、生效的判决书三份，说明一份，证明原告的交房时间是2013年9月6日，交房质量合格符合条件，没有办理商品房使用证明是永宁县住建局没有实行该项制度。4、涉案房屋竣工验收备案表一份，证明该房屋通过了竣工验收。5、变更设计通知单一份，证明涉案房屋是在双方签订合同之前就变更了，按照变更后的结构设计要求出售给被告的。6、公告三份，2014年多次向所有未交清房款的客户发公告进行催促交款，时间分别是2014.1.15、2014.8.28、2014.9.3，被告仍拒绝交付房款。上述证据被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原、被告双方签订商品房销售合同以及被告拖欠购房款30万元的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的位于永宁县胜利乡境内的威吉斯花园小区南片D区43-01号房屋一套，面积308.84㎡、单价2790元，房屋价款为861664元。由原告于2012年12月30日前将符合合同约定的商品房交付被告使用，双方对房屋价款的交付方式及期限未进行约定，对逾期交房和逾期付款的违约责任也都没有约定。合同签订后被告交付购房款561664元,交付辅房款7万元，下欠购房款30万元未交付。涉案房屋原告于2013年1月17日进行竣工验收备案登记，并于2013年9月6日原告在《新消息报》上发布公告，要求未交清房款的购房者尽快交清房款办理交房手续及房产证，但被告至今未交清下欠房款。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在涉案房屋经过竣工验收备案后，原告于2013年9月6日在报纸上公告通知各购房者交清房款办理房屋交付手续及房产证。但被告未按照通知交清下欠房款30万元，应当承担民事责任。原告要求被告按照年利率9%承担资金占用损失，因双方对违约责任没有约定，故应当按照同期中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按照相关规定被告应当在同期贷款利率6%的基础上加收30%，计按照年利率7.8%自2013年9月6日至2017年7月6日计算为89700元。原告主张被告购买辅房28平方米，每平方米2500元，共计7万元，虽有该公司收取被告交付的购房款7万元收据上载明系购买辅房款项，但因原告未提供其他相关证据证实，故本院不予处理。综上，被告林青应当支付原告购房款30万元，并承担经济损失89700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告林青支付原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司购房款30万元，承担经济损失89700元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2013年9月6日起计算至2017年7月6日止），共计389700元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3965元，由被告林青负担3573元，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建新二〇一七年九月十一日书记员张经
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初3983号
原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。
法定代表人：蒯重存，该行行长。
委托诉讼代理人：谢静、胡锦忠，该行职工。
被告：曹应前，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：杜双芹，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告曹应前、杜双芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟水支行撤诉。
案件受理费3728元减半收取1864元，由被告曹应前、杜双芹负担。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李欣越
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1058号
原告杨某某，男，汉族，1992年3月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人焦应海，男，51岁，习水县桃林乡天隆村高坪组人，特别授权。
被告王某，女，汉族，1989年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人焦应海到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2011年通过媒人蔡某某介绍认识，双方于二0一一年农历九月十七日订婚，订婚时原告通过介绍人蔡某某将彩礼10000元交给被告王某。订婚后双方一同外出打工，由于双方没有共同语言，彼此联系较少，双方产生了矛盾，2011年年底原告回家后找到媒人希望双方搞好关系，在媒人及双方父母的劝解下双方答应好好相处，2012年春节，在媒人的提议下，原告购买了4886元的礼品给被告家人拜年，2012年4月被告在原告的反对下外出务工，外出后将原告的QQ、电话删除，2012年年底原告回到家中，去被告家中时，被告叫原告不要再去她家，二0一三年正月被告提出调解，被告同意留在家中培养感情，等原告达到结婚年龄再结婚，原告多次邀请被告到家中去耍，被告以各种理由予以拒绝。2013年中旬，被告未经原告同意外出打工，原告多次发信息给被告，被告均不予回复，双方沟通更少，关系进一步恶化，2015年春节，经原告了解，被告又与他人订婚，原告通过媒人沟通要求被告退还彩礼10000元及拜年购买礼品用去的资金4886元未果，2015年3月10日在某某镇某甲村民委员会及某某镇某乙村民委员会共同协商下，被告以各种理由拒绝退还原告给付的彩礼10000及拜年购买礼品用去现金4886元，为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即退还原告彩礼及拜年购买礼品用去现金共计14886；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉答辩。
原告杨某某为了证明自己的主张向本院提交了蔡某某书写的书面证实材料及到庭证言，拟证明原告订婚交给被告彩礼现金10000元及拜年购买礼品用去约5000元左右；2、某乙村村民委员会证明，拟证明在村委组织双方调解下，就退还彩礼未达成一致意见的事实；3、某某烟酒糖副食批发部礼品清单，拟证明原告购买礼品用去4886元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述和举证情况，对原告提供的蔡某某书写的书面证实材料及到庭证言、某乙村村民委员会证明、某某烟酒糖副食批发部礼品清单，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告之间订婚支付给被告彩礼10000元，原告于2012年春节给被告及亲友拜年购买礼品费用支出的相关情况。
审理查明，原被告经蔡某某介绍认识后谈婚，双方于二0一一年农历九月十七日订婚，订婚时原告杨某某通过媒人蔡某某交付了彩礼10000元给被告王某，2012年春节原告给被告家人及亲戚拜年购买礼品用去了4886元。订婚时原告方未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚年龄。订婚后由于原被告之间无共同语言，沟通较少，双方产生了矛盾，2015年3月原被告在某某镇某甲村村支书、某乙二组组长、介绍人蔡某某及某丙村委相关人员参加下进行调解，由于被告拒绝退还彩礼，原被告调解未果，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即退还原告彩礼及购买拜年礼品用去现金共计14886；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。原告杨某某经蔡某某介绍认识后谈婚，双方于二0一一年农历九月十七订婚，原告杨某某通过介绍人蔡某某交给被告王某彩礼10000元，二0一二年春节原告杨某某给被告亲友拜年购买礼品用去现金4886元，由于原被告双方沟通较少，无法就结婚达成一致意见，因结婚必须男女双方完全自愿，故原被告双方任何一方提出退婚均符合法律规定。现原告要求被告退还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，故对于原告请求被告退还彩礼的诉请，本院予以支付。关于退还彩礼的金额，原告订婚时交付给被告的10000元应定性为彩礼，被告应当予以退还。原告于二0一二年春节购买礼品给被告及亲友拜年用去的4886元，系原告为了与被告家人及亲友感情上沟通购买礼品的支出，其礼品已赠送给了被告家人及亲友，原告购买礼品给被告家人及亲戚拜年系原告的赠予行为，原告二0一二年春节购买礼品给被告及亲友拜年用去的4886元不属于彩礼的性质，关于原告请求退还该礼品金额的诉请，本院不予支持。同时，原告订婚时未达到婚姻法规定的男不得早于二十二周岁的结婚年龄，在缔结婚约时其自身有一定的过错，本院根据原被告双方的过错程度，酌情确定由被告退还原告彩礼8000元。被告王某经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内退还原告杨某某彩礼人民币8000元。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告王某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年四月三十日
书记员 吴永莎
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第192号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒煜欢，男，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，种植业生产人员，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人舒煜欢犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人舒煜欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月19日13时许，被告人舒煜欢与吸毒人员彭某某通过电话联系后，在溆浦县卢峰镇金沙坪村土地庙附近向彭某某贩卖毒品海洛因小包子1个（净重0.58克），得赃款人民币200元。
被告人舒煜欢因犯非法持有毒品罪于2012年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒煜欢明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人舒煜欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、黄某某、舒某甲、舒某乙的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒煜欢违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒煜欢所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人舒煜欢曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人舒煜欢能如实供述所犯事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒煜欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一五年九月六日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执607号
宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：
你公司申请执行胡杰元、严金国、陈玲、杨丹借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。
二〇一七年三月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2101号
申请执行人：陈坤，男，1980年1月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：姜卫国，男，1984年11月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：姜卫民，男，1981年9月15日生，汉族，住宿迁市宿城区滨江花园18幢1单元501室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人姜卫国、姜卫民出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人姜卫国、姜卫民确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3722号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 川
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3104号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：刘志峰，男，出生年月不详，住巴彦镇福泰苏州。
巴彦裕宝热力有限责任公司与刘志峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第14号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼14层。
法定代表人游勤，行长。
被执行人古伟，男，1960年5月21日出生，住天津市河东区。
被执行人刘小梅，女，1956年12月24日出生，住天津市南开区。
被执行人ＸＸＸ，男，1956年10月18日出生，住天津市和平区。
被执行人冯佩红，女，1959年3月29日出生，住天津市和平区。
被执行人佟立军，女，1962年8月1日出生，住天津市滨海�区。
被执行人天津东明汽车电器工贸有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园AB座四层D单元D404室。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人古伟、刘小梅、ＸＸＸ、冯佩红、佟立军、天津东明汽车电器工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古伟、刘小梅、ＸＸＸ、冯佩红、佟�军、天津东明汽车电器工贸有限公司存款2492952.47元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年一月二十日
书记员 高用利
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第14号
申请执行人赵建忠。
被执行人张静。
被执行人王岩滨，系张静之夫。
申请执行人赵建忠向本院申请强制执行山东省滨州市滨城区公证处于2013年1月18日制发的赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第202号公证债权文书。
经审查查明，2013年1月18日，张静、王岩滨与赵建忠签订了房屋抵押借款合同，该合同约定张静、王岩滨向赵建忠借款30万元，并以张静、王岩滨夫妻拥有的房权证号为滨州市房权证市属字第××23662号的房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城区公证处于2013年1月18日对该抵押借款合同制发了赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第202号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人张静、王岩滨不履行还款义务，申请人赵建忠申请法院强制执行。
本院认为，根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关能够证明有强制执行效力的债权文书应具有给付货币、物品、有价证券的内容，比如借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等。滨州市滨城区公证处对赵建忠与张静、王岩滨签订的房屋抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，超出了法律及司法解释的范围。据此，根据《民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城区公证处（2013）滨城证民字第202号公证债权文书不予执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年四月三十日
书记员 郭学升
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1373号
原告中国农业银行股份有限公司成都花园支行，住所地：成都市成都花园商业城A-11。
负责人冉强，行长。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被告贺斌，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省绵阳市。
原告中国农业银行股份有限公司成都花园支行（以下简称农业银行花园支行）与被告贺斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农业银行花园支行的委托代理人姚军民到庭参加了诉讼，被告贺斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行花园支行诉称，2012年5月28日被告向原告申请办理了金穗贷记卡，后因被告消费后，一直未按时清偿所欠款项。截止2016年8月1日累计欠款共计334363.33元。原告多次催收后，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还剩余欠款本金292936.39元、利息17878.97元、滞纳金16265.37元、手续费7282.60元，总计334363.33元（前述利息、罚息、复利计算截止至2016年8月1日），手续费、利息、罚息、滞纳金等按照《金穗卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
被告贺斌未到庭答辩。
经审理查明，贺斌于2012年6月6日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向农业银行花园支行申请成为中国农业银行金穗贷记卡用户，并领取《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了明确约定。后中国农业银行股份有限公司成都花园支行为贺斌办理了贷记卡，截止2016年8月1日贺斌累计欠款本金292936.39元、利息17878.97元、滞纳金16265.37元、手续费7282.60元，共计334363.33元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。农业银行花园支行所称其他费用包括取现手续费、消费分期手续费、挂失费、工本费、滞纳金、年费等。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，贺斌与农业银行花园支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，贺斌作为持卡人，在使用贷记卡消费后应该按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故农业银行花园支行诉请贺斌支付农业银行花园支行贷记卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，贺斌累计欠款本金292936.39元，截止2016年8月1日累计欠利息17878.97元、手续费7282.60元，对该欠款数额本院予以确定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以原告贷记卡结算系统统计数据为准。从2016年8月1日之后至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用、手续费、年费（除滞纳金外），按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以中国农业银行股份有限公司成都花园支行结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、贺斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都花园支行偿还贷记卡欠款本金292936.39元、利息17878.97元、手续费7282.60元（截止2016年8月1日），从2016年8月1日之后至所有欠款全部清偿之日止的利息、手续费、年费，按照中国农业银行股份有限公司成都花园支行贷记卡结算系统统计数据为准；
二、贺斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都花园支行支付滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以中国农业银行股份有限公司成都花园支行贷记卡结算系统统计数据为准，计算截止到2016年12月31日的滞纳金）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，公告费150元，共计6465元，由贺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 刘族新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王诗韵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3794号
原告：徐麦设，男。
被告：杨秋妹，女。
被告：陈齐，女。
原告徐麦设与被告杨秋妹、陈齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐麦设到庭参加了诉讼，被告杨秋妹、陈齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨秋妹偿还借款本金15000元及该利息（按月利率2%计算，从2017年4月23日起计算至还清该款时止。暂计至2017年10月24日的利息为1500元）；2.判令被告陈齐对本案债务负连带偿清责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。被告杨秋妹因经济周转困难，于2017年4月23日向原告借款15000元，被告陈齐作为该债务的担保人。上述事实有两被告亲手写的《借据》为证。借款期满后，两被告未按约定时间偿还借款。经原告多次催讨无果，遂起诉如诉称。
被告杨秋妹、陈齐没有答辩也没有提供证据，其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
本院经审理查明认定事实如下：2017年4月23日，被告杨秋妹作为借款人签写《借据》一份予原告收执，内容如下：“本人杨秋妹因资金周转困难，在阳东区东城镇金桂花园大门口借到徐麦设现金人民币壹万伍仟元整（15000元），借款日期为2个月（即日止，全部还清借款。），本人同意将个人全部财产为该笔债务设置抵押并协助办理抵押手续。本人愿意按双方约定，每个月利息按2%计算，本借据长期有效。被告杨秋妹在借款人一栏签名确认，被告陈齐在担保人一栏签名确认。原告主张签写《借据》后，原告于当天通过现金支付的方式将借款15000元交付给被告杨秋妹，但被告借款后没有偿还过本息，经原告多次向两被告催收未果。遂起诉至法院，请求如诉称。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告杨秋妹和陈齐的身份证复印件、《借据》等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告杨秋妹向原告借款15000元及至今分文未还的事实，有原告提供的《借据》一份予以证实，两被告亦未提出抗辩，本院予以确认。原、被告双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。现原告请求被告杨秋妹偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。至于利息方面，《借据》约定借款期限为两个月，利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告杨秋妹自2017年4月23日起，按月利率2%计算支付利息，合法合理，本院予以支持。
被告陈齐在《借据》的担保人一栏上签名，是本案债务的保证人。《借据》对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈齐应对本案债务承担连带保证责任。原告主张被告陈齐对本案借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告杨秋妹、陈齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨秋妹在本判决生效之日起十日内偿还15000元及利息（自2017年4月23日起，按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告徐麦设；
二、被告陈齐对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告陈齐承担连带清偿责任后，有权向被告杨秋妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告杨秋妹、陈齐负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈泳渝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2540号
原告：尉波，男，1981年12月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宁东陶然府餐厅，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇紫荆花广场A区。
经营者：谢钰，女，1985年2月24日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区永宁县祥和名邸小区********号。
被告：柴嘉豪，男，1987年8月21日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区永宁县。
原告尉波诉被告宁夏宁东陶然府餐厅、柴嘉豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告尉波到庭参加诉讼。被告宁夏宁东陶然府餐厅、柴嘉豪经本院传票传唤未到庭，但庭审中原告撤回了对被告宁夏宁东陶然府餐厅的起诉。本案现已审理终结。
原告尉波诉称，原告系个体，对外承包工程，被告二人共同合伙在宁夏宁东紫金花广场A区302营业房因餐厅装修与原告共同达成协议，原告按照二被告的施工要求将被告的餐厅装修完工，经过结算被告于2015年4月15日给原告出具了5万元的欠款欠据，后经原告多次索要，被告至2016年8月累计支付原告2万元，原告多次催要却收效甚微，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告欠款3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了《轻质隔墙板采购合同》1份、欠款欠据1份，证明被告柴嘉豪与原告签订合同，原告为被告的房屋做隔墙，后被告向原告出具欠款欠据，确认欠原告5万元的事实。
被告柴嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告尉波提交的证据可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月6日，被告柴嘉豪与原告尉波签订《轻质隔墙板采购合同》1份，向原告采购轻质隔墙板用于宁夏宁东紫金花广场A区302房隔墙，约定材料进场后，被告支付2万元，安装期限5天，全部安装完毕后5日内一次性支付剩余工程款。2015年4月5日被告柴嘉豪向原告出具欠款欠据1份，确认欠原告5万元，同时被告柴嘉豪在欠据上加盖了印有”宁夏宁东陶然府茶餐厅发票专用章”字样的印章。后被告柴嘉豪陆续向原告付款2万元，剩余3万元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告尉波与被告柴嘉豪签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同履行后被告柴嘉豪未能按照合同约定期限向原告支付欠款，构成违约，应当承担继续履行的责任，其向原告出具了5万元的欠款欠据，但原告自述已支付2万元，故对原告主张被告柴嘉豪支付原告欠款3万元的诉请，本院予以支持。被告柴嘉豪本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告柴嘉豪于本判决发生法律效力后五日内支付原告尉波欠款3万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由被告柴嘉豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终712号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：宁远钦。
被上诉人（原审原告）：符小燕。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人宁远钦、符小燕商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1723号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人宁远钦、符小燕未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1723号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终712号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：宁远钦。被上诉人（原审原告）：符小燕。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人宁远钦、符小燕商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1723号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人宁远钦、符小燕未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1723号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00213号
申请执行人：余先�，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：胡勇，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人余先勇与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一五年六月十二日
书记员 王 蕾
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初2487号
原告：李振军，男，1995年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市，
委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：徐运庭，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，男，该公司员工。
原告李振军诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险公司阳江支公司）、徐运庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李振军向本院提出诉讼请求：一、被告天安财产保险公司阳江支公司在机动车交强险以及商业第三者责任保险赔偿126382.27元给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2016年8月5日17时10分，被告徐运庭驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车，由银鹰刀具厂门口往S277线公路驶出行驶至S277省道05公里+500米路段（即银鹰刀具厂门口）时，与阳江市方向往阳春市向行驶由原告李振军驾驶的普通二轮摩托车（引：6233号）相碰撞，造成原告李振军受伤及车辆损坏的交通事故。被告徐运庭的行为违反了《广东省道路交通安全法条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入，驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”之规定，阳春市公安局交通警察大队认定被告徐运庭负事故全部责任，原告李振军无责任。
被告徐运庭驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车已向被告天安财产保险公司阳江支公司投保了机动车交强险以及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期限自2016年5月21日起至2017年5月21日止。交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗。诊断为：1、右侧内踝骨折；2、左侧颧弓骨折；3、左眉弓皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院74天，共用去医疗费20572.17元。医嘱建议出院后休息1个月，住院期间留陪人1名。后原告于2016年11月1日向法院申请对原告的伤残等级进行鉴定，法院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级按交通事故伤残标准评定为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告各项经济损失如下：1、医疗费20572.17元；2、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）；3、护理费7407.02元（95.23元/天×74天）；4、误工费9903.92元[95.23元/天（74天+30天）]；5、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2770元；8、财产损失（二轮摩托车）4174.76元。上述1至8项损失共计126382.27元。为维护原告的合法权益，原告提出以上诉讼请求。
在审理过程中，原、被告均确认被告徐运庭已垫付2000元给原告李振军。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于签领本案民事调解书后十五个工作日内在交强险和商业第三者责任险范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等经济损失共110000元给原告李振军；
二、双方案结事了，原告李振军不得再向被告徐运庭、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿本次交通事故的损失；
三、本案受理费2828元，减半收取后为1414元，由原告李振军自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签名后即具有法律效力。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐哺缘
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第234号
申请执行人曹允华，居民。
被执行人山东福峰化工有限公司。
住所地：临沂市临港开发区驻地。
法定代表人：张守吉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款219804元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第50条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东福峰化工有限公司的工商登记档案。档案的查封期间，不得为该企业办理变更手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一五年六月二日
书记员 李顺康
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第234号
本院在执行曹允华申请执行山东福峰化工有限公司承揽合同纠纷一案中，山东福峰化工有限公司不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东福峰化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2925号
原告王秀银，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘潘，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告潘兆近，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王秀银与被告刘潘、潘兆近民间借贷纠纷一案中，原告王秀银于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘潘、潘兆近所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀银的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘潘、潘兆近所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王玉军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4316号
上诉人（原审被告）：张某，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1985年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼四楼）。
负责人：李剑，经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，公司职工，住职工宿舍。
上诉人张某与被上诉人王某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年11月12日提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一七年十一月二十四日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4316号上诉人（原审被告）：张某，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1985年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼四楼）。负责人：李剑，经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，公司职工，住职工宿舍。上诉人张某与被上诉人王某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2017年11月12日提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一七年十一月二十四日法官助理张斯琪书记员常诚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7867号
被执行人张刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行被执行人张刚盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人张刚应缴纳罚金1000元。另查明被执行人张刚目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张刚有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7867号被执行人张刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行被执行人张刚盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人张刚应缴纳罚金1000元。另查明被执行人张刚目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人张刚有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十日书记员  黄 寅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9716号
原告：梁淑文，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：罗纯钊，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄春桃，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告梁淑文与被告罗纯钊、黄春桃民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁淑文撤回起诉。
案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由梁淑文负担。
审判员 高海忠
二〇一七年十一月一日
书记员 汤苗苗
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第12-1号
申请执行人山西巨中影视传播有限公司，住所地：太原市体育路58号阳光大厦6层620号。
法定代表人宋伟光，董事长。
被执行人太原市合力阳光广告有限公司，住所地：太原市五一路173号1幢1015号。
法定代表人凌舒萍，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人山西巨中影视传播有限公司与被执行人太原市合力阳光广告有限公司广告合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年九月二日
书记员 郭 梁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4683号
原告高丽红，女，1964年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告申叶朋，男，1987年3月24日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告高丽红诉被告申叶朋买卖合同纠纷一案，原告高丽红于2017年12月7日向本院提出撤回对被告申叶朋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽红撤回对申叶朋的起诉。
案件受理费50元，由原告高丽红负担。
审判员 张建波
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓柯
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执972号
申请执行人：郑爱兰，女，汉族，1970年5月2日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：林上德，男，汉族，1968年11月22日出生，住江西省上饶市上饶县，
郑爱兰申请林上德民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的
（2016）赣1121民初1712号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑爱兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨剑敏