wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执631号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人姜存密缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审547号行政裁定书，被执行人姜存密应向申请执行人缴纳加处罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人姜存密未向申请执行人缴纳加处罚款27000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜存密目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执631号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执631号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人姜存密缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审547号行政裁定书，被执行人姜存密应向申请执行人缴纳加处罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人姜存密未向申请执行人缴纳加处罚款27000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姜存密目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执631号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初855号
原告赵财，男，1974年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告商玉德，男，1971年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张秀萍，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告赵财诉被告商玉德、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵财到庭参加诉讼，被告商玉德、张秀萍经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵财向本院提出以下诉讼请求：
1、要求法院判令被告给付原告借款本金595,000元，利息124,950元，本息合计719,950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月8日，被告以开办加工厂缺少资金为由向原告借款，被告给原告出具欠据一份，双方口头约定借款利息为月利1.5分，一年后还清本息，还款日期到期后被告推托一直至今未还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告赵财于2016年8月22日向法院申请追加张秀萍为本案共同被告。
被告商玉德、张秀萍未出庭，故未答辩。
原告赵财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告商玉德、张秀萍未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，二被告商玉德、张秀萍原系夫妻关系。2014年10月8日被告商玉德向原告赵财借款595,000元，并给原告出具欠据一张。由于被告商玉德向原告赵财借该笔款项时属于夫妻关系存续期间，故该笔欠款应为夫妻共同债务。经原告向被告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金595,000元及利息。因原告的诉讼请求有欠据一份进行佐证，故本院予以认定，但欠据上未对利息进行约定，因此，利息按法律规定计算。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。二被告商玉德、张秀萍原系夫妻关系。被告商玉德向原告赵财借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。由于被告商玉德向原告赵财借该笔款项时属于夫妻关系存续期间，故该笔欠款应为夫妻共同债务。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商玉德、张秀萍于本判决生效之日起五日内共同给付原告赵财借款本金人民币595,000元；
二、被告商玉德、张秀萍于本判决生效之日起五日内共同给付原告赵财借款利息，以本金595,000元为基数，按照年利率6%，从2016年3月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,000元，保全费320元，公告费1,300元，均由被告商玉德、张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 邹学慧
代理审判员 李竞茹
代理审判员 薛 菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第110号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，个体经营。因本案，于2014年11月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
辩护人沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人沈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日至11月18日间，被告人沈某作为平湖市沈孟制衣厂实际经营者，在有能力支付劳动报酬的情况下，拖欠职工石程鹏、刘文强等10余人工资10万余元。经平湖市人力资源和社会保障局下达《劳动保障检查限期改正指令书》后仍不予支付职工工资。
另查明：被告人沈某已取得职工的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、劳动保障监察限期改正指令书、照片、谅解书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人沈某不构成犯罪的辩护意见，经开庭审理查明，被告人沈某在有服装库存、有机器设备的情况下，在平湖市人力资源和社会保障局下达《劳动保障检查限期改正指令书》后，仍拒不支付职工工资，其行为已符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人沈某在有能力支付劳动者报酬的情况下拖欠工人工资10万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人沈某已取得职工谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 俞佳伦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1145号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
代表人：应××。
委托代理人：叶××。
被告：蒋××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）为与被告蒋××信用卡纠纷一案，于2009年5月4日向
本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2009年11
月6日公开开庭进行了审理。原告工行××行的委托代理人叶
××到庭参加诉讼。被告蒋××经本院公告送达诉状副本、诉
讼须知、举证通知书、开庭传票，届期其无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行××行诉称：被告于2007年11月28日向原告申
领了一张牡丹贷记普卡，卡号为××。被告从2008年1月30日
开始透支。截止2009年4月1日，透支本息金额6535.90元。被
告透支后，原告多次向被告催收，均无果。现要求被告偿还贷
记卡透支全部债务6535.90元及利息（利息暂算至2009年4月1
日，该日后利息按照牡丹卡领用合约规定的利息计算至实际履
行日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、贷记卡申请表、牡丹卡领用合约、《中国工商银行牡
丹贷记卡章某》（以下简称《章某》）。用于证明原、被告于
2007年11月28日成某某同关系及合同的内容。根据《章某》第
十一条、第十二条的规定计算利息、复利、滞纳金以及超限费
。
2、信用贷记卡、授信审批表。用于证明原告行向被告发
放信用贷记卡的情况。
3、对帐单查询表、信用贷记卡帐户历史明某某，用于证
明被告消费以及尚欠的本金及利息的情况。
被告蒋××未作答辩，也未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证
权。原告提供的牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约中有被告
的签名，该两项证据与《章某》相互印证，证据1、2的真实性
本院确认，该证据与本案有关联，可以证明原、被告对双方权
利义务的约定，本院予以采用。证据3中2008年1月30日至3月1
5日的取款、存款及消费记录，可以确认与事实相符，本院予
以确认。其余内容系原告对应收利息、滞纳金以及超限费的计
算，系原告单方制作，不能直接证明被告欠款情况，本院不予
采用。
综上，本院认定事实如下：2007年11月28日，被告向原
告申请办理牡丹贷记卡普通卡，并声明：本人知悉并保证遵守
牡丹卡章某，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（以下简称《
合约》），自愿遵守合约的规定。被告在该声明后签名。《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使用牡丹卡而
发生的全部债务，乙方（即原告）有权从其账户中扣收因甲方
使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。《章某》第
十一条载明：“持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起
至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止
为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人
在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现
金及转账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了
前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最
低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清
偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款
利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前
偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条载明：
“个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不
享受免息还款期待遇；并应按每日万分之五支付所用款项部分
从银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人超额使用发卡
机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还
款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对
超额部分按5%支付超限费。”而后，原告批准了被告的申请，
给被告办理了卡号为××的贷记卡，给予6000元的信用额度。
从2008年1月30日至2008年3月15日，被告通过取现5笔，
计3408元，存款1笔，计400元，至今，被告未偿付欠款本息。截止2008年3月15日，被告仍欠原告各项款项3198.45元。根据
原告提供的历史明某某载明的计算方式，被告除应按日万分之
五支付利息外，还应支付复利，另按照每月5％支付未付本息
的滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金，滚动计算欠款本息以及
滞纳金。根据原告的上述计算方式，至2009年4月1日，被告欠
款本息以及滞纳金合计6535.90元，已经超信用额度，原告以
此认为被告超信用额度用卡，将超限费作为应付款计入被告账
户中，并计入欠款本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要
求按照与被告签订的合同主张权利，符合法律规定。根据双方
的约定，《合约》、《章某》系合同的组成部分，因此，被告
应按《合约》和《章某》的约定履行义务。原告认为，根据《
章某》第十一条、第十二条的规定，被告除应偿付本金外，还
应支付透支利息、复利、滞纳金、超限费。本院认为，原告透
支利率达日万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算
复利的请求，本院不予支持。同时原告要求被告承担超限费缺
乏依据。根据《章某》第十二条的约定，“持卡人超额使用发
卡机构批准的信用额度”，“应对超额部分按5%支付超限费”
。本案被告的信用额度为6000元，被告取现后形成透支仅有31
98.45元，并没有超过信用额度。所以不存在被告超额使用信
用额度的问题，故被告不必承担超限费。另外，原告对滞纳金
的要求也不符合合同的约定。根据《章某》第十一条：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息
方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞
纳金。”从文字上解释，滞纳金可以按月计算，但金额为“最
低还款额未还部分的5%”，即3198.45×10％×5％，并不能就
滞纳金计收利息，更不能将滞纳金计入本金计算复利。原告将
滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据。原告要求被告偿还本
金以及按日利率万分之五支付利息的请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行欠款3198.45元以及利息（200
8年4月1日之前的利息为47.38元，2008年4月1日之后的利息按
日利率万分之五计算，至偿付之日止。每月滞纳金计算方法为
：消费金额3198.45×10％×5％＝16元，自2008年3月15日开
始计算至偿付之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
审 判 员 杨要武
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 陈 熹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初179号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵彦臣，男，汉族，1961年1月29日出生于黑龙江省嫩江县，小学肄业，工人，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人赵彦臣犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员曲若玲出庭支持公诉，被告人赵彦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日下午14时许，被告人赵彦臣在某村赶集处风力发电工程部员工宿舍，酒后因索要工资问题与石某1等人发生争执，期间，被告人赵彦臣用木棍将于某头部打伤，经法医鉴定，于某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人赵彦臣在庭审中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人史某、纪某、吴某、石某1、石某2、丁某的证言，受案登记表、谅解协议、常住人口基本信息、前科查询单、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦臣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵彦臣自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵彦臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二○一七年十二○一七年十二月六日
书 记 员 王学燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3417号
申请人：杨会英，女。
委托诉讼代理人：冷辉,四川智派律师事务所律师。系特别授权。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立,该公司经理。
申请人杨会英与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨会英于2017年11月23日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司先予支付医疗费60000元。
本院经审查认为，2017年10月21日19时26分许，刘小建驾驶其所有的川FHU0**号小型轿车与由申请人杨会英驾驶的无号牌电动三轮东发生碰撞，造成杨会英受伤的交通事故。因刘小建所川FHU0**号小型轿车在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险及商业第三者险（限额300000元），本次事故发生保险期限内。申请人杨会英受伤后在德阳市人民医院住院治疗，已经用去医疗费60000元，预计还需医疗费60000元。由于申请人家庭经济困难，现无力支付后续医疗费，故申请人杨会英的先予执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条规定，裁定如下：
由申请人中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司先予支付医疗费50000元，转入德阳市人民医院帐户（开户行德阳市中行营业部、帐号119851770278）。
案件申请费650元，由申请人杨会英负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2889号
原告：王自强，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：余小丽，女，1969年9月15日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告王自强为与被告余小丽买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年8月15日公开开庭进行审理，原告王自强的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告余小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王自强起诉称：被告多次向原告购买里子布，并于2016年2月2日写下欠条一张，确认欠原告里子布款51000元。原告多次向被告催讨上述价款，被告至今未付。请求判令被告立即支付原告价款51000元。
被告余小丽未作答辩。
原告王自强为证明其主张，提交了被告余小丽于2016年2月2日出具的欠条原件一份。欠条载明：今欠里子布款51000元。原告以此证明被告欠其里子布款51000元的事实。
被告余小丽未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件与原告诉称一致。
本院认为：欠条上未注明权利人名称，故持有人即为权利人。原被告之间的买卖关系合法有效。双方未约定付款时间，被告应及时付清价款，本院对原告的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小丽于本判决生效后十日内支付原告王自强价款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告余小丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第810-4号
申请执行人：张文生，男，汉族。
被执行人：王树青，男，汉族。
被执行人：王树森，男，汉族。
关于张文生与王树青、王树森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第206号民事判决书，向被执行人王树青、王树森发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树森在中国农业银行股份有限公司××分行账号的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月三日
书记员 刘振华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1786号
原告何景彦，男，汉族，住吉林市。
委托代理人郭振宇，吉林江城律师事务所。
被告吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市人民大街11855。
法定代表人张业岩，该局局长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理原告何景彦与被告吉林省高速公路管理局公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，因原告发生事故的路段不属于被告吉林省高速公路管理局运营管理。本院认为，原告告诉主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何景彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一三年十二月三日
书 记 员 章鹏飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第38-2号
原告杨某，女，汉族。
被告甘肃某公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
本院在审理原告杨某诉被告甘肃某公司借款合同纠纷一案中，原告杨某于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告甘肃某公司110000元的财产，原告杨某以其名下中国工商银行存款113000元提供担保。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
依法冻结杨某名下的中国工商银行存款113000元.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 聂文英
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行。
负责人张丕银，行长。
委托代理人牟勇。
委托代理人曹艺华。
被告杨以忠。
被告熊华勤。
被告唐江浪。
被告唐蓉。
被告李成俊。
被告王君丽。
本院于2016年3月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称邮政银行蒲江支行）与被告杨以忠、熊华勤、唐江浪、唐蓉、李成俊、王君丽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行蒲江支行的委托代理人牟勇、被告熊华勤到庭参加诉讼，被告杨以忠、唐江浪、唐蓉、李成俊、王君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蒲江支行诉称，被告杨以忠、熊华勤系夫妻关系。2014年12月12日，杨以忠、熊华勤因资金周转需要与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款80000元，合同约定借款期限12个月、年利率12%、采用阶段性等额本息还款法。同日，原告依约向杨以忠、熊华勤发放了借款。后杨以忠、熊华勤未依约履行还款义务。因被告唐江浪、唐蓉、李成俊、王君丽以联保小组成员身份和杨以忠、熊华勤共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，四保证人依法应对上述债务及原告为实现债权所产生的债务承担连带清偿责任。据此，请求人民法院判令：1、被告杨以忠、熊华勤立即偿还原告借款80000元并支付利息、罚息；2、被告杨以忠、熊华勤承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师费；3、被告唐江浪、唐蓉、李成俊、王君丽对上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告熊华勤辩称，对原告所述的借款事实无异议。被告已偿还借款本息，现原告再要求被告承担本案保全费、律师费、诉讼费不合理。
被告杨以忠、唐江浪、唐蓉、李成俊、王君丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告杨以忠、熊华勤因资金周转需要向原告邮政银行蒲江支行借款80000元，同日双方签订《小额贷款借款合同》1份，合同约定：借款期限12个月（2014年12月12日起至2015年12月12日止），年利率12%；采用阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。同日，被告唐江浪、唐蓉、李成俊、王君丽以联保小组成员身份和杨以忠、熊华勤共同与原告签订《小额贷款联保协议书》1份，协议书约定：保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、评估、鉴定、拍卖、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。上述协议签订当日，原告依约向杨以忠、熊华勤发放了借款。后杨杨以忠、熊华勤未按合同约定偿还借款本息，原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告杨以忠、熊华勤系夫妻关系。原告邮政银行蒲江支行于2016年2月29日向本院申请对杨以忠、熊华勤、唐江浪、唐蓉的财产予以诉前财产保全，本院予以准许；案件保全费为920元。本案原告委托代理律师支付的费用为4000元。本案在审理过程中，被告杨以忠、熊华勤偿还了借款本息。
庭审中，原告邮政银行蒲江支行撤回要求被告杨以忠、熊华勤偿还原告借款本息的诉讼请求。
上述案件事实，小额贷款借款合同、借款借据、小额贷款联保协议书、结清证明、（2016）川0131财保5号民事裁定书、智盛律师事务所收费票据、保全费票据及身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告邮政银行蒲江支行与被告杨以忠、熊华勤签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告自愿撤回要求被告杨以忠、熊华勤偿还借款本息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的联保协议约定保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告唐江浪、唐蓉、李成俊、王君丽应对上述债务承担连带清偿的保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨以忠、唐江浪、唐蓉、李成俊、王君丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨以忠、熊华勤在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行律师费4000元；
二、被告唐江浪、唐蓉、李成俊、王君丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、保全费920元、合计1820元，由被告杨以忠、熊华勤、唐江浪、唐蓉、李成俊、王君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘思颖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执183号
申请执行人罗刚，男，汉族，1958年8月26日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。
被执行人吴林，男，汉族，公1964年10月13日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。
被执行人尹玉英，女，汉族，1964年1月20日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省镇宁自治县城关镇。
被执行人吴应欢，女，汉族，1990年2月12日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。
被执行人杨忠华，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。
被执行人张永忠，男，汉族，1973年11月16日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初285号民事判决书，立案执行申请执行人罗刚与吴林、尹玉英、吴应欢、杨忠华、张永忠民间借贷纠纷一案并向被执行人吴林、尹玉英、吴应欢、杨忠华、张永忠发出执行通知书，责令五被执行人在收到通知书后即履行生效法律文书确定的连带偿还申请执行人罗刚借款人民币300000元及利息，案件受理费人民币2900元、申请执行费人民币4400元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明镇宁宏运汽车运输有限解放牌重型仓栅式货车可供执行。为保护当事人合法的权益，依法应对镇宁宏运汽车运输有限公司解放牌重型仓栅式货车进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押镇宁宏运汽车运输有限公司解放牌重型仓栅式货车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
三、限被执行人在十日内履行义务，逾期，本院将依法处置查封物，将处置款清偿申请人债务和支付相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗建北
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0423执183号申请执行人罗刚，男，汉族，1958年8月26日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。被执行人吴林，男，汉族，公1964年10月13日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。被执行人尹玉英，女，汉族，1964年1月20日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省镇宁自治县城关镇。被执行人吴应欢，女，汉族，1990年2月12日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。被执行人杨忠华，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。被执行人张永忠，男，汉族，1973年11月16日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初285号民事判决书，立案执行申请执行人罗刚与吴林、尹玉英、吴应欢、杨忠华、张永忠民间借贷纠纷一案并向被执行人吴林、尹玉英、吴应欢、杨忠华、张永忠发出执行通知书，责令五被执行人在收到通知书后即履行生效法律文书确定的连带偿还申请执行人罗刚借款人民币300000元及利息，案件受理费人民币2900元、申请执行费人民币4400元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明镇宁宏运汽车运输有限解放牌重型仓栅式货车可供执行。为保护当事人合法的权益，依法应对镇宁宏运汽车运输有限公司解放牌重型仓栅式货车进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押镇宁宏运汽车运输有限公司解放牌重型仓栅式货车一辆。二、查封、扣押期限为两年。三、限被执行人在十日内履行义务，逾期，本院将依法处置查封物，将处置款清偿申请人债务和支付相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗万金二〇一六年十月二十一日书记员  罗建北
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4928号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告曹丽英。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告曹丽英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1107号
原告陈淑强，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告陈淑强诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淑强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈淑强撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00120号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人国某，无业。曾因盗窃于2013年4月28日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌本案于2015年3月2日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人国某于2015年2月27日上午，至太仓市双凤镇杨林路38号苏州仓庆金属制品有限公司5号车间二楼办公室，窃得被害人肖某放在办公室沙发上的COACH挎包1只（内有奥康牌手包1只），物品价值人民币750元，及现金人民币1600元。公诉机关认为，被告人国某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人国某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人国某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月27日上午8时许，被告人国某至太仓市双凤镇杨林路38号苏州仓庆金属制品有限公司5号车间二楼办公室，以顺手牵羊的方式窃得被害人肖某放在办公室沙发上的COACH挎包1只（内有奥康牌手包1只），物品价值人民币750元，及现金人民币1600元。
案发后，公安机关从被告人国某住处调取了赃款人民币1600元，已发还被害人。
被告人国某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人肖某陈述及辨认笔某未到庭证人徐某、冯某证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人国某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人国某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人国某曾因盗窃被处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人国某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人国某退出抵赃款人民币750元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3979号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚莉芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚莉芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚莉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，210.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，210.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1121号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付某，农民。因本案于2014年11月29日被温岭市公安局行政拘留十日，2014年12月9日被温岭市公安局撤销行政处罚转为刑事拘留，于2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭一廷，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月28日22时许，被告人付某伙同“搞搞”（另案处理）等人在温岭市城北街道石粘路主赣道饭店吃饭时，因酒后消费纠纷，与该饭店老板邹某及邹某老乡熊某乙等人发生口角。当晚23时30分许，在城北街道山马村振兴东路鸿雁飞扬网吧附近，被告人付某伙同“搞搞”（另案处理）用菜刀将被害人熊某乙砍伤，造成被害人熊某乙全身多处受伤。经法医鉴定，被害人熊某乙的人体损伤程度已构成轻伤一级。
2014年11月28日23时50分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道鸿雁飞扬网吧附近，即案发现场，抓获因醉酒倒在地上的被告人付某。
另查明，2015年8月4日被告人付某与被害人熊某乙达成和解协议，并赔偿给被害人各项经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某乙的陈述，证人邹某、朱某、刘某、熊某甲、鄢某、黄某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，物证鉴定补充意见书，辨认笔录，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，入院记录，手术记录，病历，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，和解协议书，收条，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某为琐事，与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某持械伤害他人要害部位，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人付某当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年八月四日
代书 记员 张佳仪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第551号
罪犯罗菊平，男，1973年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月8日作出（2010）云刑初字第1904号刑事判决，以被告人罗菊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗菊平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗菊平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗菊平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗菊平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗菊平减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年2月26日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市明志建筑工程有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，成都市明志建筑工程有限公司西藏公安边防总队日喀则支队515工程土建五标段项目负责人。
被申请（一审原告、二审上诉人）：罗某某，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省大邑县人。
委托诉讼代理人：连某某，西藏雪域律师事务所律师。
成都市明志建筑工程有限公司（以下简称明志公司）因与罗某某建筑工程分包合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2016）藏02民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明志公司再审申请称：1.二审法院认定事实不清，将劳务承包关系变更为工程承包关系没有事实依据；2.适用法律不当，变更法律关系错误，当然法律适用错误。
本院经审查认为，明志公司提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于明志公司二审变更案由错误问题。本院认为：法院在审理中查明，明志公司将其所承包工程中的部分工程交给罗某某完成，在实际施工中罗某某组织工人使用自己购买的机械设备承建了明志公司的部分工程，且该部分工程现已竣工验收。涉案合同实际履行情况来看更符合建设工程分包合同的相关要件，根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》第二款规定，二审法院将本案案由从劳务用工合同更改为建设工程分包合同并无不妥之处。明志公司的此项申请理由不能成立。
二、关于明志公司变更法律关系错误导致法律适用错误问题。本院认为，二审法院将本案案由从劳务用工合同更改为建设工程分包合同并无不妥之处，适用法律正确，明志公司的此项申请理由不能成立。
综上，本院认为，明志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市明志建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年七月十二日
书 记 员 旦增公斯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执536号
申请执行人：李国昌，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：杨景波，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行李国昌与杨景波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月四日
书记员 徐晓峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京东部路桥工程有限公司。
法定代表人：王守俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，北京市天同（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚孟轩，北京市天同（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伟程。
二审上诉人（一审被告）：盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部。
负责人：顾勇，该指挥部主任。
一审被告：南京东部路桥工程有限公司盐城分公司。
负责人：陈莎，该分公司经理。
一审被告：盐城市盐都区交通运输局。
法定代表人：顾勇，该局局长。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
一审第三人：杨桂林。
再审申请人南京东部路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人丁伟程、二审上诉人盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部（以下简称高新区指挥部）、一审被告南京东部路桥工程有限公司盐城分公司（以下简称路桥盐城分公司）、盐城市盐都区交通运输局（以下简称盐都交通局）、一审第三人杨桂林债权人代位权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称，一、原审判决判令高新区指挥部向丁伟程承担责任的前提是丁伟程有权通过代位权向路桥公司主张权利。但是，原审判决一方面认定因杨桂林与路桥公司之间的工程款债权未经结算、债权金额尚未确定，丁伟程向路桥公司主张代位权没有事实依据；另一方面又认定高新区指挥部违反协助执行通知书要求，继续向路桥公司支付工程款，损害了丁伟程债权的实现。原审判决上述认定前后矛盾，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、杨桂林对路桥公司、高新区指挥部均不享有到期债权。路桥公司并未欠付杨桂林工程款，杨桂林对路桥公司也不享有到期债权。同时，由于案涉工程尚未完成结算，路桥公司是否欠付杨桂林工程款及具体欠付金额尚未确定，当然也不存在高新区指挥部须在欠付工程款范围内向实际施工人支付工程款的问题。因此，杨桂林对高新区指挥部也不享有到期债权。2、丁伟程提起代位权诉讼，代位杨桂林向路桥公司、高新区指挥部主张权利，缺乏事实和法律依据。根据法律规定，债权人行使代位权的前提是债务人对次债务人享有到期债权。而本案中，因案涉工程尚未结算，无论杨桂林是否是实际施工人，路桥公司、高新区指挥部对其均不存在欠付工程款的问题。因此，丁伟程提起代位权诉讼，缺乏事实和法律依据。二、由于另案生效判决已经驳回丁伟程对路桥公司提出的诉讼请求，故高新区指挥部向路桥公司付款并无不当，亦未损害丁伟程债权的实现。三、原审判决虽改判路桥公司无需承担责任，但实际影响了路桥公司的权益，路桥公司有权申请再审。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2011年6月29日，路桥公司中标高新区指挥部盐城振兴路跨蟒蛇河大桥工程BT项目工程，中标价为1.216亿元，并成立该工程项目部，由杨桂林任项目部总经理，负责该工程的筹建和施工，杨桂林是实际施工人。2013年5月4日，该工程竣工验收合格。2013年9月27日，路桥公司就案涉工程结算报审价为137536902.75元，其与高新区指挥部就案涉工程尚未结算。截止2015年2月，高新区指挥部向路桥公司支付工程款100632557.5元。另，丁伟程于2014年2月21日向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼，请求路桥公司、杨桂林共同偿还其借款635万元及利息。该案经一、二审法院审理，判决杨桂林向丁伟程偿还借款564.05万元及利息。该案一审审理中，一审法院作出（2014）盐民初字第0047-1、0048-1、0049-1、0050-1号民事裁定书，并向盐都交通局发出协助执行通知书，要求该局协助停止支付路桥公司、路桥盐城分公司工程款合计2700万元。原审中，高新区指挥部认可盐都交通局收到上述协助执行通知书后已经告知高新区指挥部。根据以上事实，首先，丁伟程对杨桂林享有到期借款债权，是杨桂林的债权人，已经生效民事判决认定。其次，案涉工程系高新区指挥部发包给路桥公司后，由杨桂林实际施工，其为案涉工程的实际施工人。因此，杨桂林与路桥公司形成案涉工程款债权债务关系。再次，案涉工程于2013年5月4日竣工验收合格后，杨桂林一直未就所涉工程款主张权利。因此，原审判决认定丁伟程行使代位权提起本案诉讼符合法律规定，并无不当。关于高新区指挥部应否承担本案责任问题，在丁伟程诉杨桂林、路桥公司民间借贷纠纷一案中，一审法院依据生效的民事裁定书，向盐都交通局发出协助执行通知书，要求该局协助停止支付路桥公司案涉工程款，盐都交通局已将该事宜告知了高新区指挥部，但高新区指挥部以协助执行通知书要求停止支付的标的小为由，仍向路桥公司陆续支付远超冻结数额的案涉工程款。据此，原审判决确认高新区指挥部应在一审法院冻结工程款范围内承担相应责任，亦无不当。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京东部路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第210号
原告成××。
被告丰××。
原告成××与被告丰××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙
远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告成××到庭参加了诉讼，被告丰××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告成××诉称，被告丰××因开办安城镇粮食加工厂
资金不足，通过他人向原告借款30000元，利息按一分计算，
借款到期后，原告屡次向被告催讨，被告一直拖欠未付，故诉
至本院，请求1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息100
00元、借款到期后屡次催讨误工费3000元，共计43000元；2.
本案诉讼费由被告负担。
被告丰××未作答辩。
原告成××为证明自己的主张，向本院提交了由被告丰
××出具的借条一份，内容为“今向成××借人民币叁万元正
〈￥30000〉利息1分到2007年2月14日归还”，原告以此证明
被告借款的事实。
被告丰××未到庭质证，视为放弃质证权利。被告丰××未向本院提交相关证据。
本院认定原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告成××诉称的事实予以认定
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护
。被告丰××在取得借款后，理应按约定的还款期限履行还款
义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原
告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；对
利息部分原告按约定利率月息一分自2006年2月14日计算至200
9年2月13日共10800元（36×0.01×30000），原告实际主张10
000元，本院亦予以支持；另原告提出要求被告支付其因催讨
借款造成的误工费损失3000元，但未提供相关证据予以证明，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丰××给付原告成××借款本金30000元、利息
10000元，共计40000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告成××的其他诉讼请求。
本案受理费880元，由被告丰××负担，于本判决生效之
日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第210号
原告：成云洪。
被告：丰贤明。
原告成云洪与被告丰贤明民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成云洪到庭参加了诉讼，被告丰贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成云洪诉称，被告丰贤明因开办安城镇粮食加工厂资金不足，通过他人向原告借款30000元，利息按一分计算，借款到期后，原告屡次向被告催讨，被告一直拖欠未付，故诉至本院，请求1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息10000元、借款到期后屡次催讨误工费3000元，共计43000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告丰贤明未作答辩。
原告成云洪为证明自己的主张，向本院提交了由被告丰贤明出具的借条一份，内容为“今向成云洪借人民币叁万元正〈￥30000〉利息1分到2007年2月14日归还”，原告以此证明被告借款的事实。
被告丰贤明未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告丰贤明未向本院提交相关证据。
本院认定原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告成云洪诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护。被告丰贤明在取得借款后，理应按约定的还款期限履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；对利息部分原告按约定利率月息一分自2006年2月14日计算至2009年2月13日共10800元（36×0.01×30000），原告实际主张10000元，本院亦予以支持；另原告提出要求被告支付其因催讨借款造成的误工费损失3000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丰贤明给付原告成云洪借款本金30000元、利息10000元，共计40000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告成云洪的其他诉讼请求。
本案受理费880元，由被告丰贤明负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 孙红波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2043号
原告：福建鑫盛石业有限公司，住福建省罗源县洪洋乡皇万工业园区。
法定代表人：程代杰，该公司总经理。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建鑫盛石业有限公司（以下简称“鑫盛公司”）与被告甘忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，根据原告鑫盛公司申请，于2016年12月8日依法追加黄丽华为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程代杰到庭参加诉讼，被告甘忠明、黄丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫盛公司向本院提出诉讼请求：判令甘忠明、黄丽华共同偿还鑫盛公司石材款207,000元及违约金（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年间，甘忠明向鑫盛公司购买石板材。同年8月17日，经双方结算后，甘忠明结欠鑫盛公司石板材款207,000元，口头约定二个月还清，有甘忠明出具的欠条为证。逾期后，鑫盛公司多次催讨，甘忠明拒不还款。该笔欠款系甘忠明、黄丽华夫妻共同债务。
甘忠明、黄丽华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫盛公司经营石材加工、销售业务。甘忠明与黄丽华系夫妻关系。鑫盛公司法人代表程代杰通过朋友介绍认识甘忠明。2013年间，甘忠明以其经营的公司石材短缺、供货不足为由，要求鑫盛公司代为供货，期间也偿还了部分石材款。2015年8月17日，经双方结算后，甘忠明向鑫盛公司出具了一张欠条，对之前结欠的石材款207,000元予以确认。但对欠款利息、还款期限、违约金等均未作书面约定。欠款至今分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。甘忠明结欠鑫盛公司石材款计207,000元，有甘忠明出具的欠条、证人证言以及鑫盛公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。甘忠明未按约支付价款，已构成违约。本案欠款形成于甘忠明、黄丽华夫妻关系存续期间，没有证据证明系甘忠明个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由甘忠明、黄丽华共同偿还。双方对还款期限、违约责任未作书面约定，鑫盛公司主张支付违约金，依据不足，不予支持。但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算。甘忠明、黄丽华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、甘忠明、黄丽华应于本判决生效之日起10日内支付福建鑫盛石业有限公司石材款20,7000元及逾期利息（自2016年12月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回福建鑫盛石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由甘忠明、黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2043号原告：福建鑫盛石业有限公司，住福建省罗源县洪洋乡皇万工业园区。法定代表人：程代杰，该公司总经理。被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福建鑫盛石业有限公司（以下简称“鑫盛公司”）与被告甘忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，根据原告鑫盛公司申请，于2016年12月8日依法追加黄丽华为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程代杰到庭参加诉讼，被告甘忠明、黄丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：判令甘忠明、黄丽华共同偿还鑫盛公司石材款207,000元及违约金（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年间，甘忠明向鑫盛公司购买石板材。同年8月17日，经双方结算后，甘忠明结欠鑫盛公司石板材款207,000元，口头约定二个月还清，有甘忠明出具的欠条为证。逾期后，鑫盛公司多次催讨，甘忠明拒不还款。该笔欠款系甘忠明、黄丽华夫妻共同债务。甘忠明、黄丽华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫盛公司经营石材加工、销售业务。甘忠明与黄丽华系夫妻关系。鑫盛公司法人代表程代杰通过朋友介绍认识甘忠明。2013年间，甘忠明以其经营的公司石材短缺、供货不足为由，要求鑫盛公司代为供货，期间也偿还了部分石材款。2015年8月17日，经双方结算后，甘忠明向鑫盛公司出具了一张欠条，对之前结欠的石材款207,000元予以确认。但对欠款利息、还款期限、违约金等均未作书面约定。欠款至今分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。甘忠明结欠鑫盛公司石材款计207,000元，有甘忠明出具的欠条、证人证言以及鑫盛公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。甘忠明未按约支付价款，已构成违约。本案欠款形成于甘忠明、黄丽华夫妻关系存续期间，没有证据证明系甘忠明个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由甘忠明、黄丽华共同偿还。双方对还款期限、违约责任未作书面约定，鑫盛公司主张支付违约金，依据不足，不予支持。但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算。甘忠明、黄丽华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、甘忠明、黄丽华应于本判决生效之日起10日内支付福建鑫盛石业有限公司石材款20,7000元及逾期利息（自2016年12月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回福建鑫盛石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由甘忠明、黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第459号
原告：王国友，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾尚春纸业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区加农镇分场村8组36号。
法定代表人：刘春，经理。
委托代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。
原告王国友与被告乐山市沙湾尚春纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告王国友于2015年7月7日以需增加诉讼请求以及提交证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国友撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王国友负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年七月七月
书记员 范 霞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00181号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人付某某，男，1974年11月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年1月，被告人付某某在自己家中三次容留吸毒人员曾某某、胡某某、李某某、朱某某等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2012年7月的一天，被告人付某某在自己的住所容留曾某某、胡某某、李某某吸毒一次；
2、2013年1月的一天，被告人付某某在自己的住所容留朱某某吸毒一次；
3、2013年1月的一天（前一次过后二天），被告人付某某在自己的住所容留朱某某吸毒一次。
2014年4月1日，被告人付某某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、胡某某、曾某某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 霞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00181号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人付某某，男，1974年11月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年1月，被告人付某某在自己位于华容县注滋口镇舒南村三组的家中三次容留吸毒人员曾某、胡某、李某、朱某某等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2012年7月的一天，被告人付某某在自己的住所容留曾某、胡某、李某吸毒一次；
2、2013年1月的一天，被告人付某某在自己的住所容留朱某某吸毒一次；
3、2013年1月的一天（前一次过后二天），被告人付某某在自己的住所容留朱某某吸毒一次。
2014年4月1日，被告人付某某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、胡某、曾某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终422号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：苏学勤，男，1971年3月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人苏学勤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海润光伏科技股份有限公司未按期交纳上诉案件受理费，南京市中级人民法院于2018年2月5日向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出上诉费缴纳通知单，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经我院核实，期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
审 判 员 周 成
法官助理 王国亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 妍
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执270号
申请执行人：翟长贵，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：罗吉明，男，1965年9月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：罗康，男，1986年3月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行翟长贵与罗吉明、罗康借款合同纠纷一案中，经本院协调，双方于2018年4月18日达成和解协议，约定由罗吉明、罗康于2020年12月31日前将全部执行款454960元支付给翟长贵；执行费6724元由罗吉明、罗康于2018年4月30日前缴纳；翟长贵撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执270号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年六月二日
书记员 张奇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1332号
原告：程建国，男，1989年10月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告程建国为与被告石红燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告归还借款本金150000元及利息（利息从2016年5月25日起按银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告程建国将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金150000元及利息（利息从2017年5月1日起按银行贷款利率四倍计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程建国到庭参加诉讼，被告石红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告石红燕于2016年5月25日向原告程建国借款，原告通过台州银行转账交付给被告借款149900元，该款系原告向台州银行借款150000元后借给被告。被告于2017年1月1日向原告补出具150000元借条一份，约定借款利率按银行利率四倍计算，还款期限为2017年5月20日。借款后，被告支付原告在台州银行的贷款利息至2017年4月30日止，未归还借款本金。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石红燕于本判决生效之日起十日内归还程建国借款本金149900元及利息（利息从2017年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由石红燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一八年四月二十四日
代书记员 鲁鹏飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1517号
罪犯李红亮，男，1991年10月11日，汉族，河南省修武县人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2013年1月25日作出（2013）修刑初字第8号刑事判决，认定被告人李红亮犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。刑期自2012年9月11日起至2016年9月10日止。宣判后，2013年2月5日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李红亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李红亮于2012年8至9月，驾驶摩托车在修武县多地实施抢夺5次，价值4425元。该犯系二次判刑、多次犯罪。
罪犯李红亮在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李红亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年9月11日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第278号
原告：刘朝林。
被告：张伟勤。
原告刘朝林诉被告张伟勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，在审理过程中，因原告刘朝林逾期不预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋达成
二〇一五年六月八日
代书记员 张敏芬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更22号
罪犯魏刚，男，1981年2月16日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2014年12月9日作出（2014）襄刑初字第168号刑事判决，认定被告人魏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。刑期自2014年5月24日起至2018年1月23日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院2015年2月3日作出（2015）长刑终字第032号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯魏刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月至2017年4月间获监狱表扬三次、余430分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去所余有期徒刑（刑期自2014年5月24日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭子明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘月雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘月雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘月雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，407.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，407.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第481号
原告：陈××。
被告：史甲。
原告陈××与被告史甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈××、
被告史甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2007年3月22日，被告之父史乙以做
生意为由向某告借款50000元，月利率按10‰计算，被告之父
出具给原告借条一份，被告史甲为担保人。借款后，借款人支
付利息至2008年7月22日，其余利息及借款，后原告因找不到
借款人，向被告催讨，被告未履行担保之责。现原告起诉要求
被告史甲归还借款50000元及利息从2008年8月23日起至实际给
付之日止，按月利率10‰计算的利息（暂计3000元）。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条一份，证明被告史甲为借款人史乙向某告借款50000
元及约定月利率10‰提供担保的事实。
被告史甲答辩称，为史乙向某告借款50000元及约定月利
率10‰担保事实，但要求延期付款。
原告提供的借条一份，经被告质证没有异议，本院予以
确认。本院认为，被告史甲为借款人史乙向某告陈××借款500
00元及约定月利率10‰提供担保的事实，由原告提供的借条一
份及原、被告在庭审时陈述所证实，现原告陈××要求被告史
甲给付担保借款50000元及从2008年8月23日起支付约定利息，
依法有据，本院予以支持。被告史甲要求延期付款，但又不能
与原告达成延期付款协议，本院可依法判决偿还。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的
规定，判决如下：
被告史甲在本判决生效后三十日内给付原告陈××担保
借款50000元，并支付利息（以借款50000元，月利率10%，从2
008年8月23日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取562.5
元，由被告史甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年四月七日
代书记员 胡海燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第51号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦家中，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月31日被西安铁路公安民警抓获，同年4月3日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张书功，河南公义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人凌某甲，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，小学文化。
原审附带民事诉讼原告人程某甲，女，1968年6月12日出生，汉族，农民。
诉讼代理人崔某某，女，1952年8月9日出生，汉族。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人焦家中犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人凌某甲、程某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年8月8日作出（2013）泌刑初字第216号刑事附带民事判决，被告人焦家中不服，提出上诉。本院于2013年11月27日作出（2013）驻刑一终字第95号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回泌阳县人民法院重新审判。泌阳县人民法院重审后于2014年4月10日作出（2013）泌刑重字第6号刑事附带民事判决。宣判后，被告人焦家中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月8日中午，焦家中与凌某乙、程某乙、刘某甲等人一起在程某乙家喝了酒。16时15分前后，焦家中无证驾驶自己的两轮摩托车（蓝色），带着凌某乙沿泌阳县赊湾至双庙的村村通路去双庙街找苏甲。因苏甲没有在家，凌某乙打电话确认后仍由焦家中骑摩托车带着原路返回。在行驶至小程庄附近时，摩托车摔倒在水泥路上，滑出数米远后撞断路边的一棵小树冲入路东边沟中（据此推测摩托车的行驶速度比较高），凌某乙被摔下受伤，焦家中骑摩托车逃离现场。凌某乙经医院抢救无效于2012年12月10日因颅脑损伤而死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定，焦家中负此次事故的全部责任。
上述事实有焦家中供述，证人程某乙、刘某甲、苏甲、苏乙证言，交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，凌某乙电话通话详单，尸体检验报告，民警田宏超证言及交通事故认定书，泌阳县公安局户籍证明等证据予以证实。
另查明，凌某乙出生于1993年11月26日，农业户口；受伤后先后在解放军第159医院、泌阳县中医院抢救，支付医疗费14143.9元，交通费1200元。事故发生后，焦家中的家属支付给附带民事诉讼原告人医疗费15000元。
上述事实有解放军第159医院关于凌某乙的诊断证明书，医疗费收据，交通费，凌某甲陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人焦家中违反《道路交通安全法》的有关规定，酒后无证驾驶机动车辆，致使发生交通事故，肇事后驾车逃逸，造成一人死亡的严重后果，焦家中负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。焦家中依法应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金无法律依据，不予支持。对焦家中家属已部分赔偿的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人焦家中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、被告人焦家中赔偿附带民事诉讼原告人医疗费14143.9元、丧葬费（34203元÷12×6）＝17101.5元、交通费1200元、共计32445.4元，除去已支付的15000元，下余17445.4元限判决生效后30日内付清。
上诉人焦家中上诉及辩护人辩护称没有证据证实事故发生时焦家中驾驶着肇事摩托车，原判事实不清，证据不足，应依法改判焦家中无罪。
原审附带民事诉讼原告人要求维持原审判决，赔偿经济损失。
经本院审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人焦家中违反《道路交通安全法》有关规定，酒后无证驾驶机动车辆，致使发生交通事故，肇事后驾车逃逸，造成一人死亡的严重后果，焦家中负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于焦家中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于焦家中上诉及辩护人辩护理由，经查，程某乙、刘某甲、苏甲、苏乙证言证实从程某乙家走时、在双庙街及从双庙街返回时均是焦家中骑摩托车带着凌某乙，程某乙还证实焦家中给其打电话说他骑摩托车摔着了，另外有凌某乙电话通话详单，现场勘查笔录及照片等相关证据足以证实焦家中骑摩托车发生交通事故的犯罪事实，焦家中上诉及其辩护人辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人焦家中上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1491号
罪犯金太述，男，1964年5月7日出生，吉林省柳河县人，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1992年6月13日作出（1992）通中刑初字第18号刑事判决，认定金太述犯流氓、强奸、脱逃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年7月3日为罪犯金太述减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2005年12月28日、2008年12月29日为罪犯金太述减刑1年6个月、减刑1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金太述能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金太述在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金太述减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中立终字第14号
上诉人（原审被告）：石河子开发区天一苑房地产开发有限公司。
法定代表人：王发斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高甫国。
被上诉人（原审被告）：新疆东坤房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋志勇，系董事长。
上诉人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司与被上诉人高甫国、新疆东坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，白碱滩区人民法院于2014年4月14日作出（2014）白民二初字第12号民事裁定，石河子开发区天一苑房地产开发有限公司不服向本院提出上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院没有管辖权。请求二审裁定撤销白碱滩区人民法院裁定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案买卖合同的履行地在克拉玛依市白碱滩区，因此白碱滩区人民法院有管辖权。上诉人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年五月七日
书记员 唐 旭
渭南市临渭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0502刑初129号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩瑞军，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。被告人韩景忠，男，1963年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月12日被苏州市公安局虎丘分局狮山派出所抓获，并于10月13日寄押于苏州市公安局第一看守所，10月14日移交于渭南市公安局经开分局。2016年10月17日被取保候审，2017年6月18日被本院依法决定逮捕，现羁押于渭南市临渭区强制隔离治疗中心。辩护人惠某某，陕西秀林律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人韩景忠犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人韩瑞军向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩瑞军、被告人韩景忠及其辩护人惠忠颜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。附带民事诉讼原告人韩瑞军要求追究被告人韩景忠刑事责任的同时，要求赔偿其医疗费11019.71元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、营养费550元、后续治疗费5000元、误工费1100元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计70319.71元，并提供了相关证据。被告人韩景忠对公诉机关指控的罪名提出异议，认为其不构成故意伤害罪，但对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为被害人在本案中有过错，被告人认罪态度好且长期患有脑梗等疾病，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：被告人韩景忠与被害人韩瑞军系同村村民。2016年6月5日14时许，被告人韩景忠因在本村收麦过程中收割机的通行问题与被害人韩瑞军发生纠纷，进而互相厮打，在厮打过程中，被告人韩景忠用折叠刀将韩瑞军的头部、面部致伤，后韩瑞军被送往渭南市中心医院住院治疗11天，花去医疗费9607.71元，被诊断为：头皮裂伤、皮肤裂伤、颅骨骨折。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，韩瑞军之损伤构成轻伤一级。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被害人韩瑞军的陈述，证人韩某某、杜某某的证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，作案工具提取位置照片及扣押物品清单，渭南市中心医院的医疗费票据、住院病案及出院病人费用清单，户籍证明，被告人韩景忠的供述等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩景忠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩景忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人韩景忠在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。因被告人韩景忠故意伤害附带民事诉讼原告人的人身权利并使其遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人韩瑞军诉请的医疗费，应以渭南市中心医院出据的票据数额9607.71元认定；关于其诉请的误工费、护理费、营养费、伙食补助费的期限均应按照住院天数11天计算，误工费、护理费应按照每天80元计算，营养费应按照每天20元计算，伙食补助费应按每天30元计算，故误工费、护理费应分别为880元，营养费应为220元，伙食补助费应为330元；关于其诉请的交通费，因原告人未提供相关票据予以佐证，结合原告人居住地与医疗地往返情况，本院酌情认定为200元。关于其诉请的后续治疗费，无据佐证，故不予支持。关于其诉请的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。以上共计12117.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩景忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年10月15日止。）二、被告人韩景忠赔偿附带民事诉讼原告人韩瑞军经济损失共计12117.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩瑞军其余诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 宁人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十五日书 记 员  田 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第450号
申请执行人林斌，男，1972年8月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人林斌与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币6605.53元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为2249.2元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第450号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
镇江经济�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0263号
原告戴桂英。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
被告南京江鸿物业发展有限责任公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯经十二路468号。
负责人顾骏，该公司经理。
两被告共同委托代理人杨晓岚，南京江鸿物业发展有限责任公司镇江分公司职员。
原告戴桂英与被告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）、南京江鸿物业发展有限责任公司镇江分公司（以下简称江鸿分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用小额诉讼程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴桂英和委托代理人董桂宝、两被告共同委托代理人杨晓岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休后，于2013年5月13日进入被告江鸿分公司从事保洁员工作，月固定工资1480元。2014年3月26日上午，原告在工作过程中摔伤。后入江苏大学附属医院住院治疗15天，经诊断为右侧多发性肋骨骨折，并行右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术。2014年9月10日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成人体损伤十级伤残，误工期限90天，护理期、营养期均为30天。因与两被告就损失问题协商未果，原告于2014年10月10日诉至法院，经两审终审，判令被告江鸿公司对原告已产生的损失承担70%的赔偿责任。2015年3月2日，原告再次入江苏大学附属医院住院治疗7天，并行右多发性肋骨骨折内固定取出术，原告为此支付医疗费13783.87元。现原告再次诉至本院要求两被告赔偿其损失的70%，计13183元【包括二次手术治疗费13783.87元、住院期间护理费960元（120元／天×8天）、住院伙食补助费280元（35元／天×8天）、营养费184元（23元／天×8天）、误工费3625元（34346元÷360天×38天）】，并承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：对住院护理费、误工费、营养费均有异议，不予认可。原告已经达到法定退休年龄，享受退休政策，其在住院期间亦未参加工作，不存在误工损失。
经审理查明：2013年5月13日，原告入职被告江鸿分公司从事保洁员工作，月固定工资1480元。2014年3月26日，原告在工作过程中受伤。当天入江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液，并行右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术。2014年9月10日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右侧六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残，误工期为90天，护理期、营养期均为30天。
2014年10月10日，原告诉至法院，要求两被告赔偿相应损失。后经两审终审，均认定原告在此次事故中存在过错，对其损失，应承担30%的责任。因被告江鸿分公司是被告江鸿公司的下设分公司，对外无独立法人资格，最终判令被告江鸿公司赔偿原告总损失的70%，计87202元（含住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费2960元，护理费2360元）。
2015年3月2日，原告再次入江苏大学附属医院住院治疗7天，并行右多发性肋骨骨折内固定取出术，原告为此支付医疗费13783.87元。
以上事实有病历、出院小结、病人费用清单、医疗费发票、判决书等予以证实。
本院认为：原告在被告江鸿分公司工作期间受伤，原告对损害结果存在一定过错，结合案情，应由原告自行承担30%的民事赔偿责任，被告江鸿公司承担70%的民事赔偿责任。
原告主张的各项损失中：二次手术治疗费13783.87元，有据为证，本院予以确认；主张的住院期间伙食补助费、营养费及护理费均偏高，结合原告伤情及相关赔偿标准，本院分别酌定为住院期间伙食补助费245元、营养费161元、护理费700元；关于误工费，原告虽已提前退休，但在受伤前即入被告江鸿分公司从事保洁工作，并领取被告江鸿分公司发放的每月1480元的工资，足以证实原告具备一定劳动能力及参与社会劳动的意愿。现原告在被告江鸿分公司工作过程中受伤住院治疗，导致其住院期间客观无法继续工作，由此产生的误工损失，被告理应予赔偿，结合原告伤情及实际误工损失，本院酌定其误工费为345元（1480元／月×7天）。上述费用合计15234.87元，由被告江鸿公�承担70%民事赔偿责任，计10664元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴桂英10664元。
二、驳回原告戴桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 晓 青
二〇一六年二月一日
书 记 员 �阎蓓蓓