wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1782号
原告：陶书平。
委托代理人：韩小雷，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：潘文静。
委托代理人：郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
代表人：刘汉武，系该公司总经理。
委托代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。
原告陶书平与被告潘文静、中银保险有限公司河北分公司（以下简称“银保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶书平委托代理人韩小雷、被告潘文静委托代理人郭燕、被告银保公司委托代理人王建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶书平诉称：2015年6月3日，原告坐配偶电动车与被告潘文静所有的冀A×××××号轿车在金谈固小区发生碰撞导致原告受伤。事故发生后，驾驶人逃逸。此次事故由石家庄市长安区交警大队出警，尚未作出事故责任认定。经查，被告所有的冀A×××××号轿车在中银保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。原告因事故受伤住院，产生各项损失共计43737.46元。请求判令赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计43737.46元；保全费、诉讼费由被告承担。
被告潘文静辩称：本次交通事故，肇事车辆冀A×××××在银保公司投保交强险，原告所有损失应当由保险公司承担，超出限额部分由潘文静承担。
被告银保公司辩称：冀A×××××号车在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我公司在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、保全费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2015年6月3日22时许，在金谈固家园小区内，郑现明驾驶电动自行车（车后承载陶书平）由东向西行驶至小区内一路口右转弯时，被冀A×××××号车由南向北至此路口左转弯时撞倒，造成陶书平受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2015年7月15日作出的道路交通事故认定书。该事故认定书载明：“经长安事故中队调查询问，潘文静称是其本人驾驶的冀A×××××号车，郑现明称是郝文光（潘文静丈夫）驾驶的冀A×××××号车。双方当事人各执己见，因事发地点无监控设施，又无其他相关证据，无法确定机动车驾驶人。”该事故认定书认定：驾驶冀A×××××号车的驾驶人负此事故的主要责任，郑现明负此事故的次要责任，陶书平无责任。冀A×××××号车的所有权人是潘文静，该车在银保公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
原告主张以下损失：1、医疗费30864.9元。提交河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据3张、费用清单1份、住院病案1套、诊断证明书1份。2、住院伙食补助费1600元。住院16天，每天按100元计算。3、营养费320元。按住院16天，每天20元计算，未提交证据。4、误工费8798.4元。计算方式是按照2015年批发零售行业计算标准每年35683元计算90天（出院医嘱可以显示），提交陶书平户口页1张、营业执照1份。5、护理费1564.16元。原告丈夫郑现明1人护理，护理期限为16天，按照2015年批发零售行业计算标准每年35683元计算，提交郑现明户口页1张。6、交通费500元，未提交证据。
被告银保公司的质证意见为：对原告所提交证据真实性本身均没有异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，我公司同意在10000元限额以内承担，超出部分不予承担。误工费同意按照事故发生地河北省2015年农村人均年度可支配收入10186元计算，同意按照住院16天计算误工期限。原告提交的营业执照没有进行年检，不能证明现在仍在经营。护理费，原告没有证据证明护理人员连续在城镇居住及收入减少的证明，也应当按照河北省2015年农村人均年度可支配收入10186元计算16天。交通费500元，没有证据证明，不认可。
被告潘文静的质证意见为：同保险公司质证意见。另补如下：出院医嘱显示术后一个月门诊复查，原告两张门诊票据是7月9日和7月13日，没有其他证据证明其与本案有关。营养费无证据无医嘱，不予赔偿。
本院认为：虽原告陶书平称，肇事车辆的驾驶人是郝文光，且逃离现场，而由其妻子潘文静替代，应由其承担本次事故的全部责任，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。发生交通事故后，经交管部门认定，驾驶人负此事故的主要责任，郑现明负此事故的次要责任，陶书平无责任，符合法律规定，本院予以采信。冀A×××××号车所有人是潘文静，在被告银保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应由被告银保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险部分由被告潘文静依事故责任承担70%的赔偿责任。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。1、医疗费30864.9元，有住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、住院病案、诊断证明书佐证，本院予以支持，由被告银保公司在交强险限额内负担10000元，被告潘文静负担14605.43元。2、住院伙食补助费，住院16天，每天按100元计算，共计1600元，本院予以支持，由被告潘文静负担1120元。3、营养费，没有医嘱，理据不足，本院不予支持。4、误工费，误工期限计算为住院期间及出院后3个月，共计3个月零16天，原告主张误工期间为90天，符合法律规定。另外，原告称其从事批发零售业，并提交营业执照佐证，误工标准按照2015年批发零售行业计算标准每年35683元计算，共计8798.4元，本院予以支持，由被告银保公司负担。5、护理费，护理期限为住院期间16天，护理人员郑现明的收入按按照2015年批发零售行业计算标准每年35683元计算，共计1564.16，本院予以支持，由被告银保公司负担。6、交通费，没有证据佐证，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费30864.9元、住院伙食补助费1600元、误工费8798.4元、护理费1564.16，共计42827.46元。其中，由被告银保公司在交强险范围内承担赔偿责任20362.56元；由被告潘文静承担扣除银保公司所承赔偿责任后剩余部分的70%赔偿责任，共计15725.43元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶书平各项损失共计20362.56元。
二、被告潘文静于本判决生效后十日内赔偿原告陶书平各项损失共计15725.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元、保全费420元，由被告潘文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 磊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1782号
原告方靖宇。
被告王夕煌。
被告李春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公司所在地：宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人童康，四川忠仁律师事务所律师。
原告方靖宇与被告王夕煌、李春、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方靖宇、被告王夕煌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人童康到庭参加了诉讼。被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告方靖宇诉称，2015年9月22日，被告驾驶浙AXXXXX号轿车从长宁县龙头镇经竹双路往长宁县竹海镇方向行驶，15时40分许，当车行驶至竹双路10KM＋300M弯道处时，在超车过程中越过道路中心线与对面由原告驾驶的川QXXXXX号轻型厢式货车相撞，造成王夕煌、严增云、何夕兰受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿停运损失10400元，车辆维修费5985元，拖车费1700元。
被告王夕煌辩称，赔偿应当由保险公司承担。每天400元的租车费是否存在？
被告李春未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，维修费无明细；施救费过高，不是专门的施救费发票；租车费是白条，没有收款人身份证明，是否有资质收取费用；保险公司对间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年9月22日，被告王夕煌借用并驾驶被告李春所有的浙AXXXXX号轿车从长宁县龙头镇经竹双路往长宁县竹海镇方向行驶，15时40分许，当车行驶至竹双路10KM＋300M弯道处时，在超车过程中越过道路中心线与对面由原告驾驶其所有的川QXXXXX号轻型厢式货车（车上搭乘严增云、何夕兰）相撞，造成王夕煌、严增云、何夕兰受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月22日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201501641号道路交通事故认定书（简易程序）。认定：由当事人王夕煌承担此次事故的全部责任；当事人方靖宇、严增云、何夕兰在此次事故中无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费5985元，支付施救费1700元，保险公司核定施救费900元。原告的车辆在维修厂维修26天，租用徐兵的川QXXXXX轻型厢式货车，租金400元每天，原告支付租车费10400元。2015年8月13日，被告李春向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了浙AXXXXX号轿车的商业险和强制险。保险期间2015年8月13日至2016年8月12日。第三者商业责任险为500000元及不计免赔。保险合同约定”保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”保险公司不负责赔偿。庭审中，原告证实严增云、何夕兰属轻微伤，未住院。原告诉讼来院。
上述事实，有原告的身份信息，川QXXXXX号轻型厢式货车信息及其运输证，原告驾驶证，被告王夕煌驾驶证，保单，长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201501641号道路交通事故认定书，车辆维修及工时费发票，施救费发票，收条等证据予以证实。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原、被告均无证据反驳长宁县公安局作出的第5115241201501641号道路交通事故认定书，对该证据，本院依法予以确认。即被告王夕煌承担此次事故的全部责任。关于原告施救费的问题，应当以被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司确定的900元为宜，车辆维修费5985元，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司估损金额相当。关于原告的租车费的问题，原告车辆因维修需要租用他人车辆运输货物，原告也与被告王夕煌协商解决问题的办法未果，王夕煌认为车辆维修26天过长，租金400元每天过多。因双方争议较大，本院根据本案的实际情况，酌情认定6000元。该损失保险公司不负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方靖宇施救费等6885元；
二、被告王夕煌于本判决生效后十日内赔偿原告方靖宇租车费6000元；
三、驳回原告方靖宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王夕煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年十二月二日
书记员 王啸
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1782号
原告陈燕，男，1980年7月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
被告陈燕峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住长乐市。
被告陈国枝，男，1979年12月6日出生，汉族，住长乐市。
原告陈燕与被告陈燕峰、陈国枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈燕于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费360元，由原告陈燕负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五�九月十七日
书记员 陈 妍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6363号
原告：李隆辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李隆辉与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆辉的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负二层编号为3B-F2-032车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负二层编号为3B-F2-032车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实与理由：2014年1月10日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为655540元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2014年1月10日，原告一次性付款90000元，购买位于七号场地负二层编号为3B-F2-032的车位一个。当时被告说因为该车位还�取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2016年7月16日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负二层编号为3B-F2-032车位的所有权。
被告云南金鼎盛房地产开发�限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）李隆辉的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。
（二）车位确认单、车位款收据、车位物业服务费收据各1份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3B-F2-032号车位。
（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。
被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2014年1月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区11幢1905号房屋一套，同时原告还与被告约定购买该小区内七号场地负二层编号为3B-F2-032的车位一个，当日原告一次性付款90000元，被告向原告出具了车位款收据。2015年9月29日，被告向原告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。
另查明，该车位系小区建设规划车位�被告尚未取得该车位的预售许可证。
本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李隆辉的全部诉讼请求。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告李隆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员
毛希明
?
二O一七年十二月十八日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6363号原告：李隆辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李隆辉与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆辉的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隆辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负二层编号为3B-F2-032车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负二层编号为3B-F2-032车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实与理由：2014年1月10日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为655540元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2014年1月10日，原告一次性付款90000元，购买位于七号场地负二层编号为3B-F2-032的车位一个。当时被告说因为该车位还�取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2016年7月16日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负二层编号为3B-F2-032车位的所有权。被告云南金鼎盛房地产开发�限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）李隆辉的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。（二）车位确认单、车位款收据、车位物业服务费收据各1份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3B-F2-032号车位。（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2014年1月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区11幢1905号房屋一套，同时原告还与被告约定购买该小区内七号场地负二层编号为3B-F2-032的车位一个，当日原告一次性付款90000元，被告向原告出具了车位款收据。2015年9月29日，被告向原告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。另查明，该车位系小区建设规划车位�被告尚未取得该车位的预售许可证。本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李隆辉的全部诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告李隆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员毛希明?二O一七年十二月十八日书记员赵娟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审262号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：褚士菊，女，1971年9月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20061号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人褚士菊未经依法批准擅自在龙廷镇小沙坡村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20061号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的257.27平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的257.27平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20061号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20061号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月二十五日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审262号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：褚士菊，女，1971年9月11日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20061号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人褚士菊未经依法批准擅自在龙廷镇小沙坡村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20061号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的257.27平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的257.27平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20061号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20061号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月二十五日书 记 员  马 强
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初2069号原告：白山电力工程总公司。住所：白山市浑江大街**号。法定代表人：秦伟东，总经理。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。被告：金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿。住所：白山市浑江区六道江镇江沿村（开发区）。负责人：代国刚，场长。原告白山电力工程总公司诉被告金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白山电力工程总公司委托诉讼代理人芮秀成、被告金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿负责人代国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山电力工程总公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款400056元，自2016年1月31日起至款项付清止按中国人民银行同期贷款利率给付工程款利息。法庭审理过程中，原告将诉讼请求标的额减少为：判令被告给付原告工程款376032元，自2016年1月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年9月18日，原告和被告签订电力工程施工合同一份，双方约定原告给被告建设配电室，工程价款776056元；2015年9月21日前被告向原告支付工程款376000元，10月末给付工程款10万元，11月末给付工程款10万元，12月末给付工程款100056元。原告按合同约定向被告履行完毕，被告给付原告第一笔工程款后再没有按合同约定给付原告剩余工程款。原告多次找到被告索要工程款，被告以没有资金为由拒不给付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿负责人代国刚辩称：我不知道合同是怎么签的，当时唐鹏宇和李磊、邱大力租我的打石场，所有设备和款项都是他们负责，这个过程我不清楚。原告告不着我，应该找唐鹏宇和李磊、邱大力，设备现在还都在我的场子里。找他们要钱也好，扣设备也好，是他们的事，与我无关。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：1、2015年9月18日《施工合同》，证明双方签订了二矿配电室新建安装工程，工程价款776056元，工期2015年9月21日至2016年1月30日。2、《客户受电工程竣工验收意见单》，证明双方工程于2015年12月9日竣工，并经城郊供电分公司验收合格。3、《中国建设银行单位客户专用回单》三份，证明被告向原告支付了工程款400024元，尚欠376032元。4、（2017）吉0602财保116号裁定书，证明原告申请保全了被告的设备，交纳了保全费。原告主张保全费由被告负担。被告负责人代国刚质证：证据1《施工合同》第六页落款处确实是我签的字，但我记得不是在这个合同上签的。合同书第五页采石场二矿公章和代国刚印章是我在2015年八九月份签合同之前给唐鹏宇、李磊和邱大力用的。他们申请用电的时候，我把公章给了他们。对证据2我不清楚。证据3的钱不是我打的，是唐鹏宇打的，回单上面有他的名字。2015年10月8日汇入原告单位10万元，极有可能是他人以我单位的名义汇的款。证据4，我知道保全的事。对于原告所举证据，本院认证如下：原告所举《施工合同》，落款代国刚签名属实，“金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿”公章和“代国刚”名章属实，虽然代国刚对合同内容提出质疑，但未提供反驳证据，故本院对该合同书予以采信；原告所举《客户受电工程竣工验收意见单》与《施工合同》相互印证，予以采信；原告所举《中国建设银行单位客户专用回单》用于自认被告已经履行了部分债务的待证事实，虽然有两张回单记载的汇款人系唐鹏宇，但不足以说明唐鹏宇本人与原告之间存在合同关系。故本院对该组证据予以采信；（2017）吉0602财保116号裁定书系本院根据原告的申请依法实施的诉前财产保全措施，属实无异。根据以上认证和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月18日，代国刚代表被告金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿（甲方）与原告白山电力工程总公司（乙方）签订了一份施工合同书。合同约定：甲方将其位于六道江镇江沿村的配电室新建安装工程发包给乙方，工程量包括安装高压柜4面、SC10—1000/10型变压器1台、安装低压无功补偿柜1面、低压配电柜4面，工程总投资（合同总价款）776056元；工程所需材料、设备甲方委托乙方订购，乙方负责安装；开工日期2015年9月21日，交工日期2016年1月30日；工程质量保修期一年；工程款支付：施工合同签订后甲方向乙方付工程款376000元，在2015年9月21日前将工程款汇到乙方账户，其余工程款10月末付10万元，11月末付10万元，12月末付10万元，2016年1月末付100056元；甲方不按合同约定履行各项义务、支付款项等应承担违约责任；合同自双方授权代表签字盖章后立即生效；等等。该合同书落款处甲方有代国刚签名，加盖代国刚名章，并加盖“金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿”公章。上述合同签订后，原告开始安装施工。竣工验收前，原告于2015年9月21日收到两笔工程款计300024元，于同年10月8日收到工程款10万元，共计收到案涉工程款400024元。2015年12月9日，案涉工程经国网吉林省电力有限公司白山市城郊供电分公司验收合格。被告尚欠原告工程款376032元，至今未付。2017年10月30日，本院根据原告的诉前财产保全申请作出（2017）吉0602财保116号裁定书，裁定将被申请人金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿配电室内的设备（包括电力变压器SCB1O-800KVA/10/0.4一台、高压开关柜KYNA-28四台、高频开关电源屏一面、微机信号控制屏一面、0.4KV设备主受柜GGD2-2500A一面、0.4KV设备配出柜GGD2-3一面、0.4KV设备配出柜GGD2-6一面、0.4KV设备低压无功补偿柜GGDJ一面）予以查封，查封期限为二年。该裁定已执行完毕。综上所述，本院认为：原、被告之间的合同关系明确，原告已经履行了合同义务，被告应当给付尚欠工程款并承担逾期给付的违约责任。被告主张应由唐鹏宇等人对原告履行债务，证据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：被告金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿在本判决生效后立即给付原告白山电力工程总公司工程款376032元，并支付此款从2016年1月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元减半收取（原告已交纳3651元），由被告金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿负担3651元。财产保全申请费3020元（原告已交纳3020元），由被告金刚（集团）白山水泥有限公司采石场二矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于瑞成二〇一七年十二月二十六日书记员  李明阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双民初字第0573号
原告刘青香。
委托代理人汤家永、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告蒋广鹏。
被告胡杰。
委托代理人胡道凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。
法定代表人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人刘雪梅，该公司员工。
本院在审理原告刘青香与被告蒋广鹏、胡杰、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青香于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青香撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘青香负担（已缴）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20746号
原告何辉,男,1991年4月15日出生,汉族，住广东省龙川县。
被告郑州市郑东新区巴黎之花法餐厅,住所地郑州市郑东新区金水路与通泰路交叉口天雅大厦。注册号：410101600171540。
经营者贾彤。
本院受理原告何辉诉被告郑州市郑东新区巴黎之花法餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何辉负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘永珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05885号
原告邹某某，女，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某未在规定的期限内交纳案件受理费，经本院通知其交纳案件受理费后仍未交纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，且经本院通知其交纳案件受理费后仍未交纳，应依法按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘志鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4980号
上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省高要市活道塘坑村同丰半坑。
法定代表人：潘绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市泽耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新村“三联”市场边首层16号。
法定代表人：罗松波。
上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司（以下简称喜鹊公司）因与被上诉人佛山市泽耀贸易有限公司（以下简称泽耀公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第254号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
喜鹊公司上诉请求：1.撤销原判，改判喜鹊公司不需向泽耀公司支付按日万分之一从2015年9月25日计算至清偿日的违约金14432元；2.本案一、二审诉讼费用由泽耀公司承担。事实与理由：一审判决喜鹊公司向泽耀公司支付的违约金及按日万分之一从2015年9月25日起计算没有事实及法律依据。因泽耀公司在送货单上的签收人不是喜鹊公司指派的代表，因此，泽耀公司根据送货单上单方列明的万分之一计算违约金，对喜鹊公司不具有约束力，且一审法院也已认定违约金的约定对双方都不具有约束力。故一审法院判决喜鹊公司需向泽耀公司支付的违约金按日万分之一从2015年9月25日起算没有事实与法律依据。综上所述，请求撤销一审判决，改判支持喜鹊公司的上诉请求，以维护喜鹊公司的合法权益。
泽耀公司答辩称：一、一审判决喜鹊公司支付违约金有事实和法律依据。二、双方一直存在定作纸箱的往来业务，送货单内容是双方真实意思表示。
泽耀公司向一审法院起诉请求：1.喜鹊公司立即向泽耀公司支付定作款297727.10元及违约金（以298184.67元为本金自2015年8月26日起至清偿之日止按照每日万分之一计算，暂计至起诉之日为893.18元）；2.本案诉讼费用由喜鹊公司承担。
一审法院认定事实：对双方当事人无异议的事实，一审法院予以确认。泽耀公司主张双方约定按照月结方式支付货款，但未提供证据予以证明，对泽耀公司该主张事实，一审法院不予认定。喜鹊公司答辩称凯虹厂不是其指定的收货单位，对泽耀公司提交的备注为送凯虹厂的送货单不予确认，相关定作款216888.59元不应由其支付。经审查，喜鹊公司对泽耀公司提交的《收条》及退货单的真实性无异议，《收条》是喜鹊公司出具用于确认收到泽耀公司的2015年3月份单据2份、4月份单据9份，上述单据即为泽耀公司提交的2015年3月的2份送货单、4月份的8份送货单和1份退货单，且其中9份是备注为送凯虹厂的送货单，《收条》上反映的金额与送货单、退货单亦能对应，故一审法院对泽耀公司提交的送货单、退货单及《收条》均予以确认，并确认喜鹊公司欠泽耀公司定作款298184.67元，喜鹊公司否认上述定作款216888.59元与其有关，该答辩理由不充分，一审法院不予采纳。
一审法院认为，喜鹊公司欠泽耀公司定作款298184.67元的事实清楚，证据充分，应如数支付予泽耀公司。泽耀公司主张喜鹊公司支付从2015年4月28日起至实际清偿之日止按照日万分之一计算的违约金，虽送货单上也注明按照日万分之一计算违约金，由于送货单上签收人不是喜鹊公司指派的代表，该约定对双方不具约束力，但该利率主张未违反法律禁止性规定，一审法院予以支持，因双方未约定付款时间，亦未进行对账，故酌定利息从立案之日即2015年9月25日起至判决确定付款之日止按日万分之一计算，对泽耀公司主张超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、喜鹊公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作款298184.67元及从2015年9月25日起至判决确定付款之日止以实欠款项为本金按照日万分之一计算的利息予泽耀公司；二、驳回泽耀公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2889.65元、财产保全费2004.61元，合共4894.26元，由泽耀公司负担71.26元，喜鹊公司负担4823元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：喜鹊公司应否就所欠款项向泽耀公司支付利息的问题。经审查，喜鹊公司欠款未付，构成违约，依法应向泽耀公司承担清偿欠款及相应违约金的违约责任。虽然双方未约定逾期支付定作款违约金的计算方法，但《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而泽耀公司诉请的日万分之一的利息计算标准低于前引司法解释的规定所述利率。据此，泽耀公司本案中关于利息的主张，依据充分，本院予以支持。
综上所述，喜鹊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.8元，由上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 易敏霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01159号
原告吕广全，男。
委托代理人（一般授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告中国第十冶金建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代。
法定代表人程法杰。
本院在审理原告吕广全诉被告中国第十冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕广全于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕广全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕广全提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕广全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕广全负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄春燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2230号
申请执行人:林效霞,女,1934年4月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏楠柏玻璃钢有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人：丁少之，该公司总经理。
申请执行人林效霞与被执行人江苏楠柏玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2023号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人林效霞向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏楠柏玻璃钢有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，轮候冻结了被执行人名下房产，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，双方已达成债转股协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2023号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张超然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00188号
原告无锡市惠友运输有限公司，住所无锡市锡沪路18号家艺中心A2-4-706。
法定代表人杨以木，该公司总经理。
被告无锡市千祥液压机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村石榴路12-2号。
法定代表人包献成。
被告包献成。
本院在审理原告无锡市惠友运输有限公司诉被告无锡市千祥液压机械制造有限公司、包献成企业借贷纠纷一案中，原告无锡市惠友运输有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市惠友运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市惠友运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费366元减半收取183元，保全费520元，共计703元，由原告无锡市惠友运输有限公司负担。
代理审判员 杨牧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4420号
原告：马坤虎，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：薛飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马坤虎诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马坤虎到庭参加了诉讼，被告薛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告本金150000元及利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由，被告于2015年12月7日向原告借款150000元，约定月利息3%，借款期限3个月。到期后原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛飞未答辩、未举证,对原告所举证据也未质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条一张、借款协议书，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，对证明效力及证明目的，本院予以确认。
根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为，2015年12月7日，被告薛飞向原告马坤虎借款15万元，同日被告薛飞出具15万元的借条一张，并签订借款协议书，双方约定借款期限三个月，并约定了违约责任等内容。被告薛飞按月利率3%给付了原告三个月利息，后经原告马坤虎多次催要，被告薛飞不再给付利息，也未偿还本金。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛飞向原告马坤虎借款15万元，有被告薛飞出具的借条及签订的借款协议书在卷佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。借款协议约定借款三个月到期未还款，按月息5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方约定的利率超出了法律规定，对超出部分本院不予保护。原告承认被告已支付从借款之日到2016年3月7日三个月的利息，故借款利息应从2016年3月8日起按照月利率2%开始计算。综上，本案借贷关系事实清楚，被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛飞于本判决生效后十五日内偿还马坤虎借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月8日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由薛飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年八月十日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1005号
原告：崔玉侠，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珂，安徽彭线旗律师事务所实习律师。
被告：王大鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，市民，大学文化，朱安徽省宿州市。
被告:陈相侠,女，1981年11月1日出生，汉族，市民，本科文化，住安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
本院于2016年1月28日作出(2016)皖1621财保6号财产保全裁定，现被保全人申请变更保全标的物为现金4万元（已汇入本院的银行账户），且原告对该变更请求表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对陈相侠所有的皖LQ72**号斯柯达牌小型普通客车的查封、扣押；
二、冻结王大鹏已汇入本院银行账户的现金4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年七月十四日
书记员 杨源枝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1005号
原告：崔某侠，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珂，安徽彭线旗律师事务所实习律师。
被告：王某鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，市民，大学文化，朱安徽省宿州市。
被告:陈某侠,女，1981年11月1日出生，汉族，市民，本科文化，住安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
本院于2016年1月28日作出(2016)皖1621财保6号财产保全裁定，现被保全人申请变更保全标的物为现金4万元（已汇入本院的银行账户），且原告对该变更请求表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对陈某侠所有的皖LQ72**号斯柯达牌小型普通客车的查封、扣押；
二、冻结王某鹏已汇入本院银行账户的现金4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年七月十四日
书记员 杨源枝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终555号
上诉人（原审原告）姚木兰。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人曹红兵。委托代理人黄金祥。上诉人姚木兰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人姚木兰及其委托代理人谷洪波，被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南旅服公司）的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，姚木兰系本市户籍从业人员，江南旅服公司为其办理了上海市城镇职工社会保险。双方签订有自2011年9月27日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即姚木兰）自愿向甲方（即江南旅服公司）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。姚木兰最后出勤至2015年3月31日。2015年6月26日，姚木兰向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与江南旅服公司于2005年1月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2、江南旅服公司返还服务质量和履约保证金人民币5,000元。该仲裁委员会裁决确认姚木兰、江南旅服公司于2011年9月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系，对姚木兰的其余仲裁请求未予处理。姚木兰不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，对于姚木兰要求确认其与江南旅服公司于2011年9月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉请，因江南旅服公司无异议，原审法院予以支持。对于姚木兰要求江南旅服公司返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故原审法院于本案中不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：姚木兰与上海江南旅游服务有限公司于2011年9月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由姚木兰负担。原审法院判决后，姚木兰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退还其服务质量和履约保证金5,000元。姚木兰的主要理由为：江南旅服公司通过签订承包合同的方式，变相以服务质量和履约保证金形式，达到向姚木兰收取押金的目的。服务质量和履约保证金是江南旅服公司违法向姚木兰收取的财物，即便写在承包合同中，但实质为江南旅服公司向姚木兰违法收取的押金，违反了劳动合同法第九条的规定，应予退还。江南旅服公司作为出租车公司，应制定合理的管理规章制度来督促驾驶员提供优质服务，可以通过奖励而不是处罚的方式来提高司机的积极性。故请求依法改判。被上诉人江南旅服公司不同意姚木兰的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人姚木兰与被上诉人江南旅服公司存在劳动关系虽系属实，但双方同时签订有《区域性出租汽车承包合同》，也即双方同时存在承包经营合同关系。姚木兰所主张的服务质量及履约保证金，实系姚木兰按照双方承包合同约定缴纳、江南旅服公司依照承包合同扣除的费用，此确不属于劳动争议案件受案范围，原审法院基于此而在原审中对之不予处理，并无不当，本院予以认同。故对姚木兰要求江南旅服公司退还其服务质量和履约保证金之上诉请求，本院亦不予处理。原审法院所作判决正确，姚木兰要求撤销原审判决，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人姚木兰负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执669号
申请执行人罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人罗某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初910号民事判决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金30958.08元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人罗某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1044号
申请执行人上海众赫能源科技有限公司。
法定代表人曾世忠，公司总经理。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被执行人上海卡缤餐饮有限公司。
法定代表人LEEHYUNSOON。
申请人上海众赫能源科技有限公司与被申请人上海卡缤餐饮有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年九月二十一日作出的（2015）沪仲案字第1006号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人上海众赫能源科技有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人上海卡缤餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海众赫能源科技有限公司归还人民币271，913.21元及相应利息，并支付案件执行费人民币3，978.7元。本院于2015年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海卡缤餐饮有限公司的住所地属上海市长宁区。为便于本案执行，现可指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1006号调解书由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1597号
原告：王贺奇，男，1951年12月9日出生，汉族，退休职工，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：张小云，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：徐大志，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：唐山市恵实商贸有限公司北新道分公司，统一社会信用代码9113020308728734Q
法定代表人：祝北燕，该分公司经理。
原告王贺奇与被告张小云、徐大志、唐山市惠实商贸有限公司北新道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王贺奇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺奇撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贺奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贺奇负担。
审判员王汛
二〇一七年七月十四日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1597号原告：王贺奇，男，1951年12月9日出生，汉族，退休职工，住迁安市。委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：张小云，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：徐大志，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市恵实商贸有限公司北新道分公司，统一社会信用代码9113020308728734Q法定代表人：祝北燕，该分公司经理。原告王贺奇与被告张小云、徐大志、唐山市惠实商贸有限公司北新道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王贺奇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贺奇撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贺奇负担。审判员王汛二〇一七年七月十四日书记员周艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42723号
原告：郑建波，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：上海远程劳务服务外包有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾康山，总经理。
委托诉讼代理人：张庆功，男。
被告：上海陆威汽车零部件制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡顺华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ微，女。
原告郑建波与上海远程劳务服务外包有限公司(以下至判决主文前简称“上海远程劳务公司”)、上海陆威汽车零部件制造有限公司(以下至判决主文前简称“上海陆威零部件公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑建波以及被告上海远程劳务公司委托诉讼代理人张庆功、被告上海陆威零部件公司委托诉讼代理人ＸＸ微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上海陆威零部件公司支付原告2016年9月15日至2016年10月23日期间加班工资差额人民币2,333元；2.被告上海陆威零部件公司支付原告2016年9月15日至2016年10月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9,709元；3.被告上海陆威零部件公司支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6,000元。事实与理由：原告于2016年9月14日通过上海远程劳务公司进入上海陆威零部件公司工作，担任普工，双方未签订过劳动合同。原告在职期间每天工作12个小时，每天上班。因不服仲裁裁决，故诉至本院。
被告上海远程劳务公司辩称：原告于2016年9月15日入职，10月23日自行离职。原告的工资于每月15日发放，9月发放2,873元，10月发放4,503元，已经包含加班工资。被告上海远程劳务公司与上海陆威零部件公司签订有劳务外包合同。双方约定，被告安排人员至上海陆威零部件公司工作，上海陆威零部件公司与我公司结算外包服务费用。原告与我公司双方确实未签订劳动合同，当时公司提出与原告签订劳动合同时，原告已离职。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告上海陆威零部件公司辩称：原告2016年9月15日至10月23日期间在我方工作。我公司与上海远程劳务公司签有劳务外包合同。协议约定由上海远程劳务公司为我公司提供劳务人员及服务。原告系接受上海远程劳务公司安排，劳务外包至我方工作，原告工资由上海远程劳务公司发放，双方并非劳动关系。故均不同意支付原告的所有请求。
经审理本院认定如下事实：2017年3月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告上海陆威零部件公司：1.支付原告2016年9月15日至2016年10月23日期间加班工资差额2,333元；2.支付原告2016年9月15日至2016年10月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9,709元；3.支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6,000元。2017年5月4日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告请求均未予支持，原告不服，诉至本院。
审理中，1.原告与被告上海远程劳务公司一致确认，原告系于2016年9月14日进入上海远程劳务公司处面试，双方约定工资标准为16元/时。上海远程劳务公司告知原告其需至被告上海陆威零部件公司工作。被告即于次日前往上海陆威零部件公司工作。被告上海远程劳务公司2016年10月20日向原告支付了同年9月的工资2,873元，2016年11月22日支付了原告同年10月的工资4,503元。原告与上海陆威零部件公司一致确认，原告在其处工作至2016年10月23日。2.原告自述，2016年10月24日上午，原告至被告上海远程劳务公司处沟通，询问其为何没有夜班补助，上海远程劳务公司工作人员告诉原告，没有补助，愿意做就继续做。原告当即表示不做了。原告认为，其劳动关系与被告上海陆威零部件公司建立。3.经本院释明，原告坚持认为其劳动关系与被告上海陆威零部件公司建立，无需被告上海远程劳务公司承担责任。
本院认为，本案中，原告主张其被告上海陆威零部件公司存在劳动关系，遭两被告否认，两被告均认为原告劳动关系系与上海远程劳务公司建立。从原告自述内容来看，原告直接向被告上海远程劳务公司求职，由该公司面试，双方约定薪资标准，并由上海远程公司发放工资。原告至上海陆威零部件公司工作亦系由于上海远程劳务公司安排。原告认为其没有相应补助，提出离职，亦直接向上海远程劳务公司提出。故原告主张其劳动关系与上海陆威零部件公司建立，缺乏事实依据，经本院释明，原告坚持认为其劳动关系与被告上海陆威零部件公司建立，无需被告上海远程劳务公司承担其诉讼请求的责任，故对其要求被告上海陆威零部件公司支付其加班工资差额、未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑建波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一七年八月三十日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00222号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年11月16日出生于四川省绵阳市，汉族，大学文化程度，现住重庆市江北区，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日零时20分许，被告人贾某某酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车搭载一人，从本市江北区春森彼岸“千极KTV”出发向江北区三二四医院方向行驶，当车行至江北区黄观路附近时被民警查获。经呼气乙醇测试后，民警将贾某某送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时贾某某血液中乙醇含量为180.0mg／100ml。
公诉机关为此向法庭举示了相关证据，证明被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，并提请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2013年5月9日零时20分许，被告人贾某某酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车并搭载一人，从重庆市江北区春森彼岸“千极KTV”出发向三二四医院方向行驶，当车行至江北区黄观路时被公安干警查获。经呼气乙醇测试后，公安干警将贾某某送至医院提取静脉血样。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时贾某某血液中乙醇含量为180.0mg／100ml。
被告人贾某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、机动车行驶证及驾驶证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为180.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法应从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李万飞
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第2号
原告：东营市海中化工有限公司，住所地：垦利县胜坨镇海中村。
法定代表人：苟结合，经理。
委托代理人：崔光荣，东营市海中化工有限公司法律顾问。
被告：垦利县人民政府，住所地：垦利县中兴路27号。
法定代表人：崔建华，县长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：崔志强，垦利县人民政府法制办公室科员。
本院在审理原告东营市海中化工有限公司诉被告垦利县人民政府房屋登记行政撤销一案中，因案件有应当中止诉讼的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王学亮
审 判 员 温国鹏
人民陪审员 张炳瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 燕娜娜
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第126号
申请执行人康复财，男。
被执行人向国勇，男。
申请执行人康复财与被执行人向国勇劳务合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向国勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康复财向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人向国勇名下有可供执行的财产，申请执行人康复财亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第126号康复财与向国勇劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第126号
申请执行人张蓉，女，出生于1963年6月17日，汉族，住四川省福集镇。
被申请执行人何宽，男，出生于1967年9月18日，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院于2015年5月13日作出的（2015）泸民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张蓉于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程发现，被执行人何宽已于2015年5月25日被泸县公安局以涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪立案侦查，何宽本人已经被公安机关控制，同年6月4日泸县公安局以书函的形式，建议本院对何宽所涉的民事案件中止强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）泸民初字第104号民事调解书的执行，待中止执行的情形消失后，再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十一月二日
书记员 王润鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3129号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：王晶，男，出生年月不详，住。
巴彦裕宝热力有限责任公司与王晶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告负担。
审�员梁树新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保30号之一
申请人：谢海波，男，汉族，1990年5月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：马战军，男，汉族，1985年2月8日出生，现住甘肃省庆阳市宁县。
申请人谢海波与被申请人马战军诉前财产保全一案，申请人谢海波于2017年8月18日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人马战军名下×××号力帆牌小型轿车予以查封、扣押。申请人谢海波向本院提供了其所有的×××号朗逸牌小型轿车作为担保财产。本院在采取保全措施后，双方达成和解申请人宁夏灵州律师事务所于2017年9月4日向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人谢海波提出的解除保全理由符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对马战军名下×××号力帆牌小型轿车一辆的查封、扣押；
二、解除对申请人谢海波所有的×××号朗逸牌小型轿车车户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈广宁
审判员 薛耀东
审判员 张 旭
二〇一七年九月四日
书记员 曹 娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执905号
申请执行人：王贵发，住黑龙江省方正县。
被执行人：刘子军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：朱雪红，住黑龙江省延寿县。
被执行人：秦广君，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王贵发依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初1857号民事判决书申请执行刘子军、朱雪红、秦广君民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求刘子军、朱雪红、秦广君给付借款本金20000元及利息，并负担案件受理费190元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨了被执行人刘子军银行存款600元，划拨朱雪红银行存款3950元，已给付申请执行人4500元，交纳申请执行费50元。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月七日
书记员 闫立国
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1264号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，男，该公司职员。
被告：吕志勤，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告吕志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一八年四月十六日
书记员 张钟元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2216号
上诉人（原审被告）南京捷迪电子仪器设备制造有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦珠南路10号。
法定代表人李琴，该公司经理。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京公共安全科技实业有限公司，住所地在南京市浦口区高新技术开发区8栋。
法定代表人宋景义，该公司董事长。
上诉人南京捷迪电子仪器设备制造有限公司（以下简称捷迪公司）与被上诉人南京公共安全科技实业有限公司（以下简称公共安全公司）租赁合同纠纷一案，捷迪公司不服南京市浦口区人民法院作出的（2014）浦江民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人捷迪公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人捷迪公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人捷迪公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2678元，减半收取1339元，由上诉人捷迪公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年六月九日
书 记 员 芮旭丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1025号
上诉人（原审被告）：兰溪市华康框业有限公司，住所地:浙江省兰溪市游埠镇工业区。
法定代表人：叶海清。
委托诉讼代理人：颜小明，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区新芳铝塑配件商行，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道泉源社区政和街***号。
经营者：戴新卫。
委托诉讼代理人：盛超，男，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区,该商行员工。
上诉人兰溪市华康框业有限公司（以下简称华康框业公司）因与被上诉人金华市金东区新芳铝塑配件商行（以下简称新芳配件商行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华康框业公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方系买卖合同关系，其于2016年3月25日至2016年5月23日到新芳配件商行购买合计金额为51400元的货物。其已支付了11400元货款，余40040元的货款未付。其曾多次要求新芳配件商行开税票，新芳配件商行置之不理。其要求开税票合情、合理、合法，这也是新芳配件商行的义务。
新芳配件商行辩称，税票已经全部开具给华康框业公司。
新芳配件商行向一审法院起诉请求：1、华康框业公司支付拖欠货款40040元，利息8008元，合计48048元；2、本案诉讼费由华康框业公司承担。
一审法院认定事实：新芳配件商行与华康框业公司系买卖合同关系，华康框业公司从新芳配件商行处购买透明胶、硬胶。2016年3月25日、4月20日、4月26日、5月15日、5月23日，新芳配件商行从华康框业公司处购买合计金额为51400元的货物。华康框业公司仅支付了11400元的货款，余款40040元货款未付。
一审法院认为，华康框业公司欠新芳配件商行货款40040元的事实有发货单、入库单为凭，依法予以认定。华康框业公司应及时支付新芳配件商行货款，逾期不付应承担相应的违约责任。华康框业公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、兰溪市华康框业有限公司于判决生效之日起十日内支付金华市金东区新芳铝塑配件商行货款40040元及逾期付款损失（自2017年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金华市金东区新芳铝塑配件商行的其他诉讼请求。案件受理费501元，由兰溪市华康框业有限公司负担418元，由金华市金东区新芳铝塑配件商行负担83元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，华康框业公司对欠新芳配件商行货款40040元的事实没有异议，本院予以确认。对于华康框业公司提出的税票问题，应属税务主管部门管理的问题，不宜在诉讼中解决，且即使新芳配件商行未开具发票，也不构成华康框业公司拒付货款的抗辩理由。因此，华康框业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由兰溪市华康框业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年四月二十六日
代书记员 张青青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5321号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈萍。
被执行人陈国英。
被执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人：马志均，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5964号民事判决，于2017年9月13日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行陈国英、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈国英车牌号为川XX奥迪牌车辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李华勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初185号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人信艳涛，女，1969年8月11日出生于贵州省贵阳市，初中文化，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人信艳涛犯盗窃罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、孙隽南出庭支持公诉，被告人信艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日11时许，被告人信艳涛在本市南明区沙冲南路“最空间”物业办公室找工作的过程中，趁被害人韦某不备，将其放置于办公桌的一部玫瑰金苹果6手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币4039元。
2016年9月27日办案民警在被告人信艳涛家中将其抓获归案，被盗手机已追回并发还被害人韦某。
上述事实，被告人信艳涛在开庭审理中亦无异议，并有被害人韦某的陈述和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；南价认字（2016）第1053涉案财物价格鉴定书；被告人信艳涛的供述和辨认犯罪现场笔录；户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人信艳涛以非法占有为目的，盗窃他人价值4039元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人信艳涛到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人信艳涛所盗物品已追回并发还被害人韦某，未给被害人韦某造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人信艳涛在有期徒刑六个月至八个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人信艳涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人信艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 赵 钧
二〇一七年二月二十一日
书记员 张尉尉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1311号
原告陈某，女，1990年11月13日出生，汉族，住南皮县。。委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师
被告李某1，男，1991年6月13日出生，汉族，南皮县南皮镇西辛村**号，现住东光县。。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，名叫李某2，现已一周零三个月。婚后，原告发现双方性格不合，脾气不投，被告爱撒谎，缺乏诚信，双方经常因为家庭小事生气，被告及其家人对原告不关心爱护，在原告怀孕期间，被告不管不问，不尽家庭义务，原被告的生活费用由原告的父母承担。原告在生孩子的期间，被告让原告在冷屋生活，孩子出生后，被告及其家人漠不关心，完全由原告抚养，2016年底，原被告双方又因为家庭原因及楼房装修问题发生争吵，此后双方分居至今。总之，原被告婚前了解甚少，婚后没有建立起感情，双方因为性格不合脾气不投，经常因为家庭小事生气，被告爱撒谎，经常欺骗原告，双方在处理家庭事务中没有共同语言，致使双方感情破裂。为此，原告现具状起诉，请求判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费被告承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
告辩称，我不同意离婚，单亲家庭的孩子太可怜，我工资情况确实没有说实话，但我是为了留点钱应急。原告怀孕期间我每天都关心她。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一男孩，名叫李某2，现随原告生活。原告以原被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求法院判决原被告离婚。被告主张二人只是因为家庭琐事发生争吵，感情没有破裂，且为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但婚后生育一子，婚生儿子年龄尚小，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，且被告坚决不同意离婚，原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告陈某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年八月十一日
书记员 毕盛菊
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第36号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月5日被费县公安局刑事拘留，同年12月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至费县惠民小区路段时，因疏忽大意观察情况不够、未确保安全车速，与过路的费县费城街道办事处汶山村村民吕某乙相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人王某负事故的全部责任。同年12月5日，被告人王某到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，诉讼中被告人王某的亲属已就经济赔偿与被害人的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某及辩护人丁兆娟在开庭审理过程中亦无异议，且交通事故认定书；户籍证明、调解协议等书证；证人吕某甲、朱某的证言；被害人吕某乙的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后自首，且其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人丁兆娟关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 徐 韬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹庆梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18656号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李义权，男，汉族，****出生，身份证住址：湖北省天门市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李义权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金16980.70元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日的利息为5115.03元，滞纳金为13454.82元，从2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××80），此后，该卡出现透支，截止至2016年5月30日，透支本息合计35550.55元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月30日，产生透支本金16980.70元、利息5115.03元、滞纳金13454.82元。因被告至今未偿还透�欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李义权向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金16980.70元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日，利息为5115.03元、滞纳金为13454.82元，从2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告李义权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判�部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 饶瑞娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执459号
申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地南宁市�南区五一路富德商业街第九、十组综合楼A70、71号。
经营者：陈文伟，男，汉族，1979年12月9日出生，户籍所在地福建省南安市，现住南宁市江南区。
委托代理人：韦洁梅，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。
被执行人广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司，住所地南宁市良庆区建新路东一里29号。
法定代表人：路修虎，该公司总经理。
被执行人路修虎，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地：河南省息县。
南宁市建金建材经营部与广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司、路修虎买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院2016年8月11日作出（2016）桂0108民初1120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司、路修虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市建金建材经营部于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司、路修虎的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司、路修虎目前有财产但不宜执行,且申请执行人南宁市建金建材经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西凯龙建筑工程劳务分�有限公司、路修虎新的财产线索，申请执行人南宁市建金建材经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执459号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年四月十八日
书记员 陆文怡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3088号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
负责人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：王汝铭，女，1976年4月26日出生，汉族。
被告：赵建波，男，1975年9月22日出生，汉族。
被告：济源绿城置业有限公司，住所地：济源市北海大道中段。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳超，该公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告王汝铭、赵建波、济源绿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人卢冬红、张艳艳、被告济源绿城置业有限公司的委托诉讼代理人李佳超到庭参加诉讼，被告王汝铭、赵建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝铭、赵建波偿还贷款1159149.33元及利息（从2017年2月17日计算至贷款实际清偿之日止；2、判令被告王汝铭、赵建波给付原告从2017年2月10日至贷款实际清偿之日至的罚息；3、判令被告济源绿城置业有限公司对未清偿部分承担连带还款责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告自愿签订了个人商业用房贷款合同，原告按合同约定于2014年3月4日将1500000元直接划至被告指定的济源绿城置业有限责任公司账户，被告用其房屋作为抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。依据合同约定，被告应当按月等额支付本息，但截止原告起诉，被告已经累计6个月以上未按期如数还款，违反合同约定，依据双方订立的贷款合同通用条款第三条约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，依法收回贷款。
被告济源绿城置业有限责任公司辩称，担保属实，但认为被告王汝铭、赵建波如无还款能力，应当拍卖房屋，如拍卖房屋的价款不足以偿还原告借款，不足部分再由其公司承担连带还款责任。且该贷款抵押的房屋也足以偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王汝铭、赵建波经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告王汝铭作为借款人、被告赵建波作为抵押物共有人、被告济源绿城置业有限责任公司作为保证人，与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定被告王汝铭向原告借款1500000元，期限为120个月，从2014年3月4日至2024年3月4日止，利率为月利率
6.6046‰，并采用浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮21%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮21%作为下一个浮动周期的适用利率。约定被告按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年1月27日，被告赵建波向原告作出承诺函，承诺为被告王汝铭所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息。2014年2月28日，被告王汝铭、赵建波作为抵押人与原告签订《房地产抵押合同》，二被告以其共有的登记在被告王汝铭名下的房屋作为该笔借款的抵押，并在济源市房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。保证方式由被告济源绿城置业有限责任公司提供阶段性连带责任保证。自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或担保责任。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年3月4日，原告向被告王汝铭提供借款1500000元。后被告王汝铭偿还借款至2017年6月10日。因被告未按合同约定按期归还贷款本息，原告根据《个人商业用房贷款合同》附件一第三条约定，要求被告提前偿还全部贷款本金、利息及相应罚息。截止2017年10月30日，被告尚有借款本金1103645.89元未还。
本院认为，原告与被告王汝铭、赵建波、济源绿城置业有限责任公司签订的《个人商业用房贷款合同》，与被告王汝铭、赵建波签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王汝铭提供借款后，被告王汝铭应按照约定履行还款义务，但被告王汝铭未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。被告赵建波向原告出具承诺函，同意与被告王汝铭承担共同还款责任，现原告要求二被告提前偿还所欠借款本金1103645.89元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；被告济源绿城置业有限责任公司为被告王汝铭的借款提供阶段性连带担保，约定自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或担保责任。现本案所涉房屋尚未办理抵押登记，原告也未取得他项权证，合同约定的免责条件尚未成就，且借款人王汝铭逾期还款构成违约，被告济源绿城置业有限责任公司应当承担连带担保责任，对上述借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王汝铭、赵建波在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金1103645.89元及利息、罚息（从2017年6月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源绿城置业有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15332元，由被告王汝铭、赵建波负担，被告济源绿城置业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘金艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执528号
申请执行人：曹生辰，男，1984年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王进友，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2318号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人王进友发出执行通知书，责令被执行人王进友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王进友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于二O一六年六月八日作出（2016）鲁1702民初2318－1号民事裁定书查封了王进友名下的车牌号为豫Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
菏泽市牡丹区人民法院查封被执行人王进友名下的车牌号为豫Ｅ×××××轿车一辆，限被执行人王进友在收到本裁定书十五日内将该车交到山东省菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年五月三日
书记员 马亚丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初494号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赵瑞森（曾用名赵瑞福），男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］419号起诉书指控被告人赵瑞森犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人赵瑞森及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日12时许，被告人赵瑞森驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××的小汽车到广西藤县太平镇，后携带重990.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包返回家中，途中于平南县平南镇罗合村大洲屯附近的公路上被民警抓获，民警在被告人赵瑞森驾驶的小汽车副驾驶室座位前的储物柜里扣押得上述毒品，且在车上查获作案工具手机一台，现金1148元。
同日21时许，公安民警依法对被告人赵瑞森居住的房间进行搜查，查获一小包重10.61克的毒品甲基苯丙胺。
经贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定，赵瑞森携带的甲基苯丙胺的含量为77.3%。
上述事实，被告人赵瑞森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、通话清单、称量和抽样毒品笔录及照片、毒品入库登记表、情况说明、尿液采集笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、指认毒品、手机照片、卡口照片，证人谭某4、邓某4的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞森违反国家对毒品管理的法律法规，利用小汽车将重990.7克的毒品甲基苯丙胺从广西藤县太平镇运输回平南县，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人赵瑞森非法持有毒品甲基苯丙胺10.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵瑞森犯运输毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立。被告人赵瑞森一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人赵瑞森到案后对其基本的犯罪事实能如实供述，依法可从轻处罚。关于辩护人卢伟提出的被告人驾车携带毒品的行为应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，赵瑞森驾车从广西藤县运输毒品到达被抓获地，主观上，具有运输的故意。客观上，将毒品从一区域转移到另一区域，符合运输毒品罪的构成。辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人到案后能如实供述，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵瑞森犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2032年11月21日止。）
二、随案移送的赃款人民币一千一百四十八元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机OPPO一台，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 李洪钧
人民陪审员 张 梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶宝霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执466号
申请执行人开原市农村信用合作联社，住所开原市。
法定代表人贝世东，该联社理事长。
被执行人刘雨，男，1986年5月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人刘雨借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执466号申请执行人开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人贝世东，该联社理事长。被执行人刘雨，男，1986年5月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人刘雨借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月三日书记员  宋永强