江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1871号
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市南门路888号。统一社会信用代码91361002065352728L。
法定代表人辛清龙，公司董事长。
委托代理人樊茂，公司经理。代理权限：一般代理。
被告江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码91361002561067643M。
法定代表人张定生，执行董事兼总经理。
被告余义云，男，1963年11月29日出生，汉族、抚州市广昌县人，家住抚州市广昌县。
被告余锦云，男，1967年12月22日出生、汉族、抚州市广昌县人，家住抚州市广昌县。
被告余平华，男，1990年5月13日出生、汉族、抚州市广昌县人，家住抚州市广昌县。
被告余国良，男，1985年12月19日出生，汉族，抚州市广昌县人，家住抚州市广昌县。
被告张定生，男，1960年4月2日出生，汉族，福建省晋江市人，家住福建省晋江市西园砌田南区。
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告江西宏瑞陶瓷有限公司、余义云、余锦云、余平华、余国良、张定生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司的委托代理人樊茂、被告宏瑞陶瓷有限公司、被告余义云、余锦云、余平华、余国良、张定生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉称：1、判令被告归还借款本金40万元及利息（自2016年11月21日起，按月利率1%计算借期内的利息；自2016年12月31日起，按月利率2%计算逾期利息）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告江西宏瑞陶瓷有限公司于2016年8月1日以购买材料为借款用途向原告申请借款40万元整，经原告同意后与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额40万元；借款利率1%；期限5个月；合同到期日为2016年12月31日。该笔借款由被告余义云、余锦云、余平华、余国良、张定生承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告当天按约定将40万元转入江西宏瑞陶瓷有限公司授权的余锦云账户。借款到期后，被告仅支付原告借款利息至2016年11月20日。借款本金及11月20日之后的利息至今未归还。故诉请法院。
被告江西宏瑞陶瓷有限公司、被告余义云、余锦云、余平华、余国良、张定生未作答辩。
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
第一组证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件；被告江西宏瑞陶瓷有限公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件；被告余义云余锦云、余平华、余国良、张定生的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
第二组证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间的借贷关系和担保关系；
第三组证据：借款凭证、放款证明、授权书，证明原告依约将40万元借款汇入被告江西宏瑞陶瓷有限公司指定的余锦云账户。
被告江西宏瑞陶瓷有限公司、被告余义云、余锦云、余平华、余国良、张定生无正当理由拒不出庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2016年8月1日，被告江西宏瑞陶瓷有限公司以购买材料为由向原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司提出借款40万元，原告同意后，双方签订了（2016）东方中信个借字第18号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币40万元；借款用途为购买材料；借款利率为1%；借款期限为5个月，到期日为2016年12月31日；借款利息按月结清；逾期归还借款本金及利息的，视为违约，并从逾期之日起每日按照本合同约定的借款日利率四倍按日计收违约金，直至清偿本息为止等。被告余义云、余锦云、余平华、余国良、张定生为该笔借款提供担保，并于当日与原告签订了（2016）东方中信保字第214
---1号、第2014---2号、第214---
3号《保证合同》，约定：保证方式为全部连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用等。合同签订后的当日，原告依约将40万元借款汇入被告江西宏瑞陶瓷有限公司指定的余锦云账户。被告江西宏瑞陶瓷有限公司获得上述借款后，仅支付了原告部分借款利息（即2016年11月20日之前的利息）。且在借款到期后，被告江西宏瑞陶瓷有限公司未能按照合同约定归还原告借款本金及相应的利息。经原告多次催收，被告江西宏瑞陶瓷有限公司一直以资金紧张为由拒不归还原告借款本息。
本院认为，被告江西宏瑞陶瓷有限公司、余义云。余锦云、余平华、余国良、张定生与原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司按照合同约定支付了被告江西宏瑞陶瓷有限公司借款人民币40万元，全面履行了合同义务。但被告江西宏瑞陶瓷有限公司在仅支付了原告上述借款借期内的部分利息后，未能按照合同约定及时归还原告借款本金及利息，系违约行为。故被告江西宏瑞陶瓷有限公司应承担清偿全部借款本金及支付利息和支付逾期利息的违约责任。被告余义云、余锦云、余平华、余国良、张定生应按照保证合同的约定对被告江西宏瑞陶瓷有限公司的债务承担连带保证责任。由于合同约定的逾期利息按借款日息四倍计算过高，应调整为最高不得超过年利率24%为妥。因此，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司主张被告江西宏瑞陶瓷有限公司归还借款本金40万元和按月利率1%支付借期内利息及按月利率2%支付支付逾期利息，同时要求被告余义云、余锦云、余平华余国良、张定生承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江西宏瑞陶瓷有限公司、被告余义云、余锦云、余平华、余国良、张定生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宏瑞陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司借款本金计人民币400000元及利息（借期内利息：以400000元为基数，按月利率1%计息，自2016年11月21日起至2016年12月31日止；逾期利息：以400000万元为基数，按月利率2%计息，自2017年1月1日起至被告江西宏瑞陶瓷有限公司还清全部本息为止）
二、被告余义云、余锦云、余平华、余国良张定生对被告江西宏瑞陶瓷有限公司不能履行本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，诉讼保全费2756元,共计10764元，由被告江西宏瑞陶瓷有限公司、余义云余锦云、余平华、余国良、张定生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 阮哲佩