wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2922号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告：张清智，男，1963年4月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司。
法定代表人：张清智，任该公司经理。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张清智、卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清淮、张清智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告张清智、卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司偿还借款本金185674.08元，截止2016年12月31日利息238757.46元，本息合计424431.54元，以后利息以本金185674.08元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人张清勇于2006年1月27日向其社借款1笔，金额为200000元，借款到期，经其多次催要借款人偿还了本金14325.92元及部分利息，截止2016年12月31日本息合计424431.54元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。
被告张清智辩称，原告诉状所列借款属实，但原告本次起诉超过诉讼时效，本案所涉款额并非其个人所用，其既不是本案借款人，也不是担保人、实际用款人，其并未承诺对借款人张清勇该笔借款承担连带还款责任。
被告卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司辩称，原告诉状所列借款属实，但原告本次起诉已经超过诉讼时效，其既不是借款人，也不是担保人、实际用款人，其并未承诺对本案张清勇该笔借款承担连带还款责任。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、张清勇借款借据一份；
2、保证担保借款合同一份；
3、承诺书及附表一份；
4、张清勇身份证复印件一份；
5、对张清智的联网核查一份；
6、营业执照、河南银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复各一份；
7、贷款利息清单一份。
原告以第1项-第5项证据证明其与借款人张清勇借款事实存在，其已将借款合同载明的借款金额支付给借款人，同时借款借据记录了借款人清偿过本息，借期内的合同利率是10.695‰，张清智和卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司2016年3月16日出具承诺书，承诺包括本案所涉款项在内的附表所列73笔借款实际系卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司所用，张清智个人及该公司自愿对本案所涉借款本息承担连带偿还责任；以第6项证据证明其主体资格适格；以第7项证据证明借款人尚欠该笔借款的利息数额以及利息计算的方式。
二被告未向本院提供证据材料。
本院于2017年11月2日向卫辉市工商行政管理局调取了卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司基本注册信息查询单，该查询单显示，卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司法定代表人：张清智，企业状态：吊销，经营期限起：2006年6月16日，经营期限止：2011年6月15日。
本院组织当事人进行了证据质证。二被告除对原告提供的第3项证据有异议之外，对其他证据均无异议，针对第3项证据，二被告认为，其并未承诺对本案所涉债务承担连带偿还责任。经审查本院认为，被告张清智作为卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司法定代表人，在该承诺书承诺人处签名，卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司在承诺人处盖有印鉴，且该公司在承诺书连同附表上盖有一整体印鉴，系对承诺书载明内容，即包括本案所涉借款在内的73笔借款系卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司所用，自愿承担连带偿还责任的确认，该确认行为系二被告真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应依法予以确认。
经审理查明，顿坊店信用社系卫辉市农村信用合作联社分支机构。2006年1月27日，张清勇作为借款人在顿坊店信用社借款20万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年1月27日起至2007年1月27日止，借款利率10.695‰，借款人自借款之日起至今清偿了部分本金14325.92及利息，利息清偿至2007年2月15日。2007年2月15日至2016年12月31日，以借款本金185674.08元为基数，月利率10.695‰，天数3607天，利息为238757.46元。2016年3月16日，被告张清智及卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司签收了原告向其出具的《承诺书》，该承诺书载明:“附表所列73笔贷款合计金额6764574.08元，实际系卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司所用，卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司及法定代表人张清智，及张清智个人自愿承诺对附表所列贷款本息承担连带偿还责任。承诺人：张清智、卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司”，张清智在该承诺书承诺人处签名，卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司在该承诺书承诺人处盖有印鉴，卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司在该承诺书及附表上盖有一整体印鉴，因被告张清智和卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司未按照上述承诺书载明的内容履行连带偿还借款义务，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告连带偿还借款本金185674.08元，同时给付相应利息238757.46元（截止2016年12月31日，以后以借款本金185674.08元为基数，按照借款合同约定的月利率10.695‰计算至实际清偿之日止）。
本院认为，案涉《保证担保借款合同》、《借款借据》系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，《承诺书》系二被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告签收该承诺书行为系个人自愿履行偿还借款义务的真实意思表示，本案中张清勇作为借款人与顿坊店信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处借款200000元，因借款人仅清偿了部分本金和利息，2016年3月16日，二被告承诺该笔借款系其中一被告，即卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司所用，并愿意承担连带偿还责任，因二被告未按照承诺书载明的内容履行连带还款义务，应当承担相应的违约责任，原告起诉要求二被告连带偿还借款本金及利息，于法有据，且未超过法律规定的起诉时间。2016年12月31日之后的利息以本金185674.08元为基数，按照借款合同约定的月利率10.695‰计算至实际清偿之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张清智和卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司于本判决生效后十日内向卫辉市农村信用合作联社连带偿还借款本金185674.08元、利息238757.46元，本息合计424431.54元。并支付2016年12月31日之后的利息（利息以本金185674.08元为基数，按照借款合同约定的月利率10.695‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，减半收取计3833元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 张小鹃
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B208。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司职员。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市兴安路店）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，其在华润超市兴安路店购买的有机蔬菜外包装上未注明保质期，且华润超市兴安路店以蔬菜包装日期作为生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉蔬菜的食品标签具有明显瑕疵。为支持其主张，简晓祥提供证据：简晓祥起诉后华润超市兴安路店出售的有机蔬菜标签上标注了保质期，证明之前其出售的有机蔬菜标签上未标注保质期是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
华润超市、华润超市兴安路店共同提交意见称，根据食品安全法的规定，标签不影响食品安全的不适用惩罚性赔偿规则，涉案产品是蔬菜，通过常识可以判断是否超过保质期，不存在误导消费者的情形。简晓祥的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉有机蔬菜为初级农产品，依据生活常识，蔬菜的新鲜度可以通过食品外观结合经验作出判断，食品标签未标注保质期不会对消费者的购买行为造成误导。简晓祥亦未提供证据证明案涉有机蔬菜存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。简晓祥在再审审查期间提供的证据亦不能证明其主张。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 斌
邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执414号
申请执行人唐晓娥，女，1971年1月28日出生，住所地邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市大祥区艾尚假日酒店，住所地：邵阳市大祥区客村路14号。
法定代表人周杰。
本院在执行申请人唐晓娥与被执行人邵阳市大区艾尚假日酒店劳动争议纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人主动履行了还款义务，本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏月星
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00075号
原告营口银行股份有限公司民丰支行，住所地营口市站前区新兴大街四段。
负责人高旭涛。
委托代理人张耀军，系该行员工。
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。
法定代表人罗强。
被告营口天辅铝业有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。
法定代表人王桂芝。
被告辽宁华运电力实业股份有限公司，住所地营口站前区东风路6号。
法定代表人黄晓军。
本院受理原告营口银行股份有限公司民丰支行诉被告海科力斯（营口）机械设备有限公司、被告营口天辅铝业有限公司、辽宁华运电力实业股份有限公司借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀军到庭参加了诉讼。被告海科力斯（营口）机械设备有限公司、被告营口天辅铝业有限公司、辽宁华运电力实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日被告海科力斯（营口）机械设备有限公司（以下简称海科力斯公司）与原告营口银行股份有限公司民丰支行签订了借款合同，借款金额为人民币300万元整，借款期限为2013年6月24日至2014年6月16日，用途为购材料。被告营口天辅铝业有限公司（以下简称天辅铝业公司）、辽宁华运电力事业股份有限公司（以下简称华运电力公司）为此笔借款提供担保，并签订了保证合同。此笔借款于2014年6月16日到期，到期后原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，但被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求海科力斯（营口）机械设备有限公司立即给付所欠贷款本金及利息，截止2014年10月31日所欠贷款本金2127893.93元。从起诉日起至还款之日止，按月12.74%（利息加罚息的总利率）计收利息，并承担全部诉讼费。并要求营口天辅铝业有限公司及辽宁华运电力实业股份有限公司承担无限连带保证责任。
原告举证：证据一、2013年6月24日海科力斯公司与原告签订的借款合同一份，金额300万元，期限2013年6月24日至2014年6月16日，用途购材料，约定逾期还款罚息为合同4.1条约定的利率上浮30%。挪用贷款罚息为合同4.1条约定利率上加收50%。合同第十七条其他约定事项约定合同第4.1条的贷款利率采用固定利率9.8‰。证明原告与被告海科力斯公司存在借款合同关系，并约定利率和罚息。证据二、天辅铝业公司2013年6月24日与原告签订的保证合同一份。证据三、2013年6月24日华运电力公司为海科力斯公司担保借款与原告签订的保证合同。证明天辅铝业公司和华运电力公司为201304X013号借款合同提供担保，担保金额300万元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括债务本金及利息罚息（包括浮利和罚息）。以及其他损失和实现主债权和担保权的一切费用。保证期限两年。证据四、2013年6月24日海科力斯公司签订借款合同时股东大会的决议。天辅铝业公司提供担保的股东大会决议。2014年9月19日三被告共同盖章的还款计划书，证明现欠贷款余额2851703.54元。陈欠利息全部还清。三被告用公司所有土地房屋设备抵押，还款计划为2014年10月5日还100万元，2014年10月30日还清所有本金和利息。
被告海科力斯公司未答辩、未举证。
被告天辅铝业公司未答辩、未举证。
被告华运电力公司未答辩、未举证。
经审理查明：2013年6月24日，被告海科力斯公司与原告签订201304X013号借款合同，向原告借款金额300万元，期限2013年6月24日至2014年6月16日，用途为购材料。合同约定贷款利率采用固定利率9.8‰，逾期还款罚息为约定的利率上浮30%。2013年6月24日，被告天辅铝业公司和被告华运电力公司分别与原告签订保证合同，为201304X013号借款合同提供担保，约定担保金额300万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、复利和罚息，以及其他损失和实现主债权和担保权的一切费用，保证期限为两年。2014年9月19日，三被告共同向原告出具了还款计划书，确认海科力斯公司欠贷款余额2851703.54元。陈欠利息全部还清。三被告用公司所有土地房屋设备抵押，还款计划为2014年10月5日还100万元，2014年10月30日还清所有利息。至2014年10月31日，被告海科力斯公司尚欠原告贷款本金2127893.93元未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告海科力斯公司之间存在借款合同关系。被告海科力斯公司应当按照合同的约定和原告的要求偿还借款本金，并支付逾期还款的利息和罚息。被告天辅铝业公司和被告华运电力公司为被告海科力斯公司借款提供了担保，应当按照担保合同的约定承担连带给付责任，承担给付责任后可以向被告海科力斯公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海科力斯（营口）机械设备有限公司偿还原告营口银行股份有限公司民丰支行借款本金2127893.93元，并从2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，按月利率12.74‰（利息加罚息的总利率）给付原告逾期还款利息。
二、被告天辅铝业有限公司对上述被告海科力斯（营口）机械设备有限公司应偿还原告营口银行股份有限公司民丰支行的借款本金和逾期还款利息承担连带给付责任。
三、辽宁华运电力实业股份有限公司对上述被告海科力斯（营口）机械设备有限公司应偿还原告营口银行股份有限公司民丰支行的借款本金和逾期还款利息承担连带给付责任。
上述款项，三被告于本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费23823元、保全费5000元由被告海科力斯（营口）机械设备有限公司承担，被告天辅铝业有限公司、被告辽宁华运电力实业股份有限公司承担连带给付责任。原告已预交本院，由三被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋福旭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执569号
申请执行人:吴沛东，男，1997年7月26日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
本院在执行吴沛东与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执569号申请执行人:吴沛东，男，1997年7月26日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。本院在执行吴沛东与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2803号
原告：胡亮，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：武兴纲，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告胡亮与被告武兴纲合伙协议合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告胡亮于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡亮撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告胡亮负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十一月七日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1510号
原告淄博万升建筑安装有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇。
法定代表人郑文涛，经理。
被告四川豪达律师事务所律师。住所地成都建设北路3段168号附39号。
被告赵以。
本院在审理原告淄博万升建筑安装有限公司与被告四川豪达律师事务所律师、赵以不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博万升建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1705.00元，由原告淄博万升建筑安装有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇�五年十一月三十日
书记员 韩 敏
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第40号
原告柴小顺，男，1956年9月16日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生。
原告柴小顺诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴小顺及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定大工每天160元，原告系大工。现被告欠原告工资款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款960元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。
原告为证明其主张，提交欠条一份，视听资料两份，民事调解书一份，证人证言两份。证明原告在被告处干活，被告欠原告的工资款。
被告未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
2013年3月13日，被告带领原告等一行人到山西打工。2015年2月11日被告给原告出具了欠条，欠柴新成、柴小顺每人960元。
本院认为，被告给柴新成、柴小顺二人出具了每人960元的欠条，故本院对被告欠原告柴小顺960元的事实予以认定。现原告柴小顺要求被告给付工资款960元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告柴小顺工资款960元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 宁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一初字第40号原告柴小顺，男，1956年9月16日生，汉族，住修武县。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。原告柴小顺诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴小顺及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定大工每天160元，原告系大工。现被告欠原告工资款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款960元。2.本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。原告为证明其主张，提交欠条一份，视听资料两份，民事调解书一份，证人证言两份。证明原告在被告处干活，被告欠原告的工资款。被告未向本院提供证据。根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：2013年3月13日，被告带领原告等一行人到山西打工。2015年2月11日被告给原告出具了欠条，欠柴新成、柴小顺每人960元。本院认为，被告给柴新成、柴小顺二人出具了每人960元的欠条，故本院对被告欠原告柴小顺960元的事实予以认定。现原告柴小顺要求被告给付工资款960元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告柴小顺工资款960元。如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一五年四月二十九日书记员  李 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1318号
申请人：胡启宝，男，1980年7月24日出生，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被申请人：汪锦权，男，1982年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：王萍萍，女，1985年1月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人胡启宝诉被申请人汪锦权、王萍萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，对被申请人汪锦权所有的皖BSL2**号汽车在160000元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本案申请人胡启宝的财产保全在160000元范围内提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人汪锦权所有的皖BSLX**号汽车在160000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一七年二月二十八日
书记员 石 冉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保9号
申请人：张洪涛，男，1979年6月29日出生，现住孙吴县正阳山乡。
被申请人：陈雪，女，1992年9月29日出生，现住孙吴县豪盛小区。
申请人张洪涛于2018年1月3日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈雪配偶何刚（已故）名下的房屋，担保人周艳红以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封何刚名下的位于孙吴县豪盛小区*号楼*单元***室的住宅，该房产预告登记证为：孙房预建房字第YG20******，期限3年。
案件申请费728元，由申请人张洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月三日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3226号
原告：司亚志，男，1969年12月出生，汉族，住�龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市南徐路15-1号，统一社会信用代码91321100714088526L。
法定代表人：朱国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德华，男，该公司经理。
被告：江苏省当代环境艺术工程有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路190号金马大厦兆祥座1006室，统一社会信用代码91230103552625981Y。
负责人：汤爱荣，该分公司经理。
原告司亚志诉被告江苏省当代环境艺术工程有限公司（以下简称：当代公司）、江苏省当代环境艺术工程有限公司哈尔滨分公司（以下简称：当代哈尔滨分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告司亚志的委托诉讼代理人周光罗、被告当代公司的委托诉讼代理人杨德华到庭参加了诉讼，被告当代哈尔滨分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司亚志向本院提出诉讼请求：判决二被告支付租赁费101109元、损失费44020元、人工费38700元、运输费2400元，以上合计186229元，并从2012年3月19日起按照银行同期贷款利率支付上述费用的利息。事实和理由：2011年11月份，二被告的员工张广祥、赵健等人，为二被告所承接的黑龙江哈尔滨市海富建材装饰城中的装饰工程搭拆脚手架，双方并签订了相应的合同。合同签订后，原告交付租赁物，帮助二被告安装和拆卸，后二被告未支付租金，并丢失了部分租赁物，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民中字�1084号民事判决书一份；
2、脚手架租赁合同九份；
3、收条四张；
4、返货单八份。
被告当代公司辩称：被告公司与原告之间不存在着租赁关系，原告是与张广祥、赵健个人之间发生的脚手架的租赁关系。被告公司没有张广祥和赵健两名员工。司亚志没有任何证据证明张广祥与江苏当代有什么关系。哈尔滨市海富建材装饰城的装饰工程由被告下属当代哈尔滨分公司承接，赵健在该工程中与被告当代哈尔滨分公司是挂靠关系，在镇江中级人民法院的判决书中，赵健自己也承认其是实际施工人。被告并未欠付赵健工程款，而是超付了。另原告的上述租赁欠款发生在2011年、2012年，至目前起诉已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告当代公司就其辩称未提供证据材料。
被告当代哈尔滨分公司未�答辩亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2011年11月1日至20日，原告陆续与张广祥、赵健、邵奇东、赵千言分别签订了九份脚手架租赁合同。九份合同承租方一栏均由上述个人签字，仅第一份合同承租方单位名称一栏注明为江苏镇江百泰装饰有限公司。原告陈述，上述脚手架是用于哈尔滨市海富建材装饰城的装饰工程中，在合同的履行中，赵健曾支付过几千元的运输费，且是用现金的方式支付，所欠的租赁费未支付过，张广祥应该是赵健雇佣的人员。原告就上述陈述未提供证据。
另查明，2011年赵健是镇江百泰装饰工程有限公司的法定代表人。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告提供的九份租赁合同，不能证明原、被告之间存在着脚手架的租赁合同关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告司亚志的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2012元，由原告司亚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 陈文娟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执934号
申请执行人崔保荣，女，1978年1月23日出生，汉族。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人崔保荣与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执934号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王萍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第9号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人彭某。1989年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年因吸毒被劳动教养一年六个月；1995年又因吸毒被劳动教养一年六个月；1996年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年；2006年5月又因盗窃被行政拘留十二天；2007年9月18日又因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第413号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2007年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某于2007年9月17日晚，在本市上城区解百新世纪大酒店门口开元路195号公交车车站，趁上车人多拥挤之机，窃得被害人何方某口袋内的诺基亚N73手机1只，经评估该手机价值人民币2700元，被发现后当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人李某甲、李某乙、韩某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、前科材料、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月18日起至2008年4月17日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛强
二〇〇七年十二月二十七日
书记员 林淑萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初694号
原告：陈锦棠，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：董斌、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
被告：骆志成，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈锦棠与被告骆志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦棠的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告骆志成送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告骆志成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款20000元及利息（其中10000元的利息从2015年9月2日起按月息2%计至付清款日止,另10000元的利息从2015年9月18日起按月息2%计至付清款日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2014年9月2日向原告借款10000元，借款期至2015年9月1日止，月利率为2%，并出具借据为凭，原告履行了给付义务;被告于2014年9月18日向原告借款10000元，借款期至2015年9月17日止，月利率为2%，并出具借据为凭，原告履行了给付义务。借款逾期后,经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告骆志成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借款借据》、《收据》、中国民生银行《支付业务回单（付款）》作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转于2014年9月2日向原告借款10000元,同日,被告出具签名和捺指印的《借款借据》及《收据》给原告收执，《借款借据》的主要内容：“借款人骆志成向陈锦棠借到10000元，借款期限从2014年9月2日起至2015年9月1日止，月利率20‰，借款用途：资金周转。”《收据》的内容：“今收到陈锦棠10000元。”原告于2014年9月2日通过其在中国民生银行的62×××58账户转账9200元至被告在广州农村商业银行62×××20账户，原告陈述另800元以现金交付给被告。
被告因资金周转于2015年9月18日向原告借款10000元,同日,被告出具签名和捺指印的《借款借据》及《收据》给原告收执，《借款借据》的主要内容：“借款人骆志成向陈锦棠借到10000元，月利率20‰，借款用途：资金周转。”《收据》的内容：“今收到陈锦棠10000元。”原告陈述10000元借款以现金交付给被告。
原告陈述2014年9月2日的借款10000元,利息支付至2015年2月1日止;2014年9月18日的借款10000元,利息支付至2015年2月18日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《收据》、《借款借据》载明被告向原告借到20000元，原告提供中国民生银行《支付业务回单（付款）》、原告陈述交付现金10800元给被告，证据之间相互印证,综合原告的陈述及提交的证据,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款20000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。
对于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款借据》约定利息按月息2%计，未违反法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告骆志成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（其中10000元的利息从2015年9月2日起计,另10000元的利息从2015年9月18日起计,利息均按月息2%计至付清款日止）给原告陈锦棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告骆志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保70号
申请人：胡国强，男。
委托诉讼代理人：龙湘军。
被申请人：王倩蕾，女。
本院受理的申请人胡国强与被申请人王倩蕾民间借贷纠纷一案，申请人胡国强向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的财产在价值61500元以内予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人胡国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王倩蕾名下的财产在价值61500元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 王 娇
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1586号
申请执行人：孔祥纯、赵宝铭
被执行人：天津云鼎置业发展有限公司
申请执行人孔祥纯、赵宝铭与被执行人天津云鼎置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付工程款193273元、损失5000元及案件受理费2475元并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，现经网查网控，已于2017年11月15日先后冻结被执行人相关农业银行、中国银行银行账户（余额不足），无可供执行的银行存款、无证券、车辆、房屋等登记信息。于2017年7月27日将被执行人列入失信名单，于2017年8月10日发出限制高消费令。查找不到被执行人下落。现申请执行人提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人提出终结本次执行申请。本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初2540号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初15号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地胡湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告肖某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界中****栋*单元***房。
被告湖南世景置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城1701、1702号。
法定代表人谢金国。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告蒋某甲、蒋某乙、肖某某、湖南世景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年一月十五日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初15号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地胡湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人陈志峰，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告蒋某甲。被告蒋某乙。被告肖某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界中****栋*单元***房。被告湖南世景置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城1701、1702号。法定代表人谢金国。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告蒋某甲、蒋某乙、肖某某、湖南世景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一八年一月十五日代理书记员  朱 银
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王瑞先。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞先信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王瑞先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,291.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,291.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保42号
申请人：葛佳楠，女，1990年11月5日出生，现住孙吴县喜城家园。
被申请人：李欣，女，1972年6月12日出生，现住孙吴县交通街。
申请人葛佳楠于2018年1月17日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李欣名下的存款和公积金，申请人葛佳楠以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李欣名下的在中国农业银行股份有限公司的存款50，000元，该账户号为：6228481***********，期限1年；冻结被申请人李欣名下的住房公积金110，000元，期限1年。
案件申请费1，320元，由申请人葛佳楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4459号
申请执行人张贻新，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7410号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人张贻新自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人张贻新已付购房款人民币464157元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日止的违约金人民币50732元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币324元、执行费人民币661元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年8月23日、2017年11月10日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;查明被执行人名下有土地使用权、车辆，但因被本院其他案件查封，等待处理后参与分配；无对外投资。
2、本院依法作出执行裁定冻结被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行账户。
3、2017年9月19日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的法定代表人黄庆祝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年9月19日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7410号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4459号申请执行人张贻新，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7410号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人张贻新自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人张贻新已付购房款人民币464157元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日止的违约金人民币50732元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币324元、执行费人民币661元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年8月23日、2017年11月10日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;查明被执行人名下有土地使用权、车辆，但因被本院其他案件查封，等待处理后参与分配；无对外投资。2、本院依法作出执行裁定冻结被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行账户。3、2017年9月19日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的法定代表人黄庆祝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年9月19日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7410号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林志源
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1226号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1226号
申请执行人：王俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被执行人：宣志钢，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王俊与被告宣志钢民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初4863号民事判决已经发生法律效力。因被告宣志钢未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月2日立案执行。原告申请要求被告偿还借款320,000元及自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息(以320,000元为基数,按照月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7,236元。
本院立案后，依法于2018年2月2日向被执行人宣志钢发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申�执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1226号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1226号申请执行人：王俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被执行人：宣志钢，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告王俊与被告宣志钢民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初4863号民事判决已经发生法律效力。因被告宣志钢未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月2日立案执行。原告申请要求被告偿还借款320,000元及自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息(以320,000元为基数,按照月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7,236元。本院立案后，依法于2018年2月2日向被执行人宣志钢发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申�执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第346-1号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
被申请人瑞安市新洲电线电缆有限公司。
法定代表人张延安。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人瑞安市新洲电线电缆有限公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区3幢101室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人瑞安市新洲电线电缆有限公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区3幢101室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限自2015年5月8日起至2018年5月7日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一五年五月八日
书记员 陈舜元
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终127号
上诉人（原审原告）朱玉娟，女，住黑龙江省鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区兴东路1号。
法定代表人牛传金，该局局长。
委托代理人吴长秋，该局法制大队科员。
上诉人朱玉娟不服被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）2015年3月12日作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2015）59号行政处罚决定书，向南山区人民法院（以下简称南山法院）提起行政诉讼。南山法院于2016年8月12日作出（2015）鹤南行初字第10号行政判决，被上诉人南山分局不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）黑04行终86号行政裁定，发回重审。后南山法院于2017年9月26日作出（2017）黑0404行初9号行政判决，驳回上诉人朱玉娟的诉讼请求。上诉人朱玉娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月11日，朱玉娟因放款问题到北京天安门地区非信访场所上访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫。训诫书载明：天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。朱玉娟被鹤岗市驻京办公室的工作人员接送回鹤岗市，由其所在辖区的鹤岗市公安局南山分局对相关情况予以立案调查，鹤岗市公安局南山分局于2015年3月12日对朱玉娟作出鹤南公（铁西）行罚决字（2015）59号行政处罚决定书，给予朱玉娟行政拘留十日处罚。该行政处罚已执行完毕。
原审法院认为，原告朱玉娟2015年3月11日在北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，12日被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日。朱玉娟非法访的事实存在。鹤岗市公安局南山公安分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱玉娟的诉讼请求。
宣判后，原告朱玉娟不服，以请求依法撤销鹤南公（铁西）行罚决字（2015）59号行政处罚决定书为由提出上诉。具体理由如下：上诉人因与鹤岗市福泰顺昌和洪财放款担保经纪有限公司借贷合同纠纷问题，在鹤岗市快十年的时间没有解决，多次去鹤岗市信访局无人理睬，所以我去北京国家信访局咨询并反映具体情况。2015年3月11日在经过天安门安检时查出包里有上访材料，在被询问的情况下说明缘由，被警察送至天安门地区分局登记，又用大客车送至马家楼登记。后被送回鹤岗，给予行政拘留十日的处罚。上诉人认为本人没有扰乱北京的公共秩序，也没有影响哪些单位无法正常工作，更没有造成严重后果。南山分局执法错误，乱用职权，给上诉人造成严重的身心伤害，希望二审法院依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山公安分局答辩意见与一审一致并服判。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱玉娟因放款问题而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所。上诉人朱玉娟在2015年3月11日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人南山分局依据北京市公安局天安门分局治安大队出具的训诫书、鹤信联办函[2015]19号建议函及上诉人朱玉娟在北京天安门地区非正常上访的事实，对上诉人朱玉娟作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人朱玉娟的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱玉娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 禹胜虎
审判员 李 蔚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左恩鹤
西安市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第893号
原告韩明津，女，1983年1月18日出生，汉族。
被告齐绪龙，男，1986年3月14日出生，汉族。
委托代理人侯玉平，陕西建衡律师事务所律师。
本院在审理原告韩明津诉被告齐绪龙不当得利纠纷一案中，原告韩明津于2009年9月17日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告韩明津自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩明津撤回起诉。
案件受理费425元，由原告减半承担212.5元。
审判员 朱保建
二〇〇九年九月十七日
书记员 张博琳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执879号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，该局局长。
被执行人：刘长贵，男，1984年10月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：权牡丹，女，1991年4月18日出生，汉族，新宁县人。
申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘长贵、权牡丹行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审16号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额3.6万元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执879号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，该局局长。被执行人：刘长贵，男，1984年10月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：权牡丹，女，1991年4月18日出生，汉族，新宁县人。申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘长贵、权牡丹行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审16号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额3.6万元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 卉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第379号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告薛庆刚。
被告刘斌。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告薛庆刚、刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告薛庆刚、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，被告薛庆刚与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放／俊强牵引半挂车一台，由被告刘斌为其提供了连带责任担保。由于被告薛庆刚未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告薛庆刚仍不履行给付义务。根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告薛庆刚给付到期及未到期租金131024.2元并收取违约金，由被告刘斌承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告薛庆刚给付租金131024.2元及违约金39307.26元，被告刘斌承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告薛庆刚、刘斌身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交款明细1张及租赁费收据5张，证明被告还款情况；证据五、租赁物交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告薛庆刚交付了租赁物；证据六、履约保证金收据1张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额31700元。
被告薛庆刚、刘斌未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年6月6日，被告薛庆刚与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告薛庆刚（乙方）从原告（甲方）处承租解放／俊强牵引半挂车一台，租赁期限为24个月，总租金为345980.13元，被告薛庆刚向原告交纳履约保证金31700元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告刘斌（丙方）为被告薛庆刚履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告薛庆刚（承租人）、朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告薛庆刚的选择购买了解放／俊强牵引半挂车一台，作为融资租赁合同的租赁物。2011年6月16日，原告如约向被告交付了车辆。2011年7月31日至2012年10月28日，被告薛庆刚共交纳租金183255.93元。2012年10月28日以后，被告薛庆刚未向原告交纳租金，共拖欠原告租金131024.2元（总租金345980.13元，已交纳租金183255.93元，再扣除被告薛庆刚已交纳的履约保证金31700元）。
本院认为，原告与被告薛庆刚、刘斌签订的融资租赁合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告薛庆刚未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告薛庆刚给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告薛庆刚还应按照合同的约定给付原告违约金。被告薛庆刚交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告刘斌依照合同中的担保条款，对被告薛庆刚所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆刚于本判决生效后十日内给付原告租金131024.2元、违约金39307.26元（租金131024.2元的30%）。
二、被告刘斌对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元。由被告薛庆刚负担，被告刘斌对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第379号
原告曹某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地张家口市XXX。
委托代理人丁旭，男，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市永和新荣水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区窑子坡村。
法定代表人王建祯，总经理。
原告曹某某与被告大同市永和新荣水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，被告大同市永和新荣水泥有限责任公司已于2015年6月23日在工商行政管理部门登记注销。
本院认为，由于被告大同市永和新荣水泥有限责任公司在工商行政管理部门已经注销，故原告曹某某起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 王春叶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第379号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告杜代贵，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉杜代贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，称被告杜代贵正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告负担。
审判员 何承俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶 忠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第183号
申请人隆化县永盛标准件销售有限公司，住所地隆化县隆化镇安洲街龙骧三期底商戊109号。
法定代表人杨永国，总经理。
被申请人隆化县旷达建材开发有限公司，住所地隆化县太平庄乡小黄旗村。
法定代表人周洪宇，总经理。
申请人隆化县永盛标准件销售有限公司因与被申请人隆化县旷达建材开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出财产前保全申请，要求依法冻结被申请人隆化县旷达建材开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款9万元。申请人以自有的车牌号为冀HM83**号梅赛德斯
--奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人隆化县旷达建材开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行账户内的存款9万元予以冻结。
二、将申请人隆化县永盛标准件销售有限公司提供的担保财产：车牌号为冀HM83**号梅赛德斯--
奔驰牌小型轿车一辆予以查封。上述车辆在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，但不得进行毁损、买卖、赠与、另行出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王思远
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第183号申请人隆化县永盛标准件销售有限公司，住所地隆化县隆化镇安洲街龙骧三期底商戊109号。法定代表人杨永国，总经理。被申请人隆化县旷达建材开发有限公司，住所地隆化县太平庄乡小黄旗村。法定代表人周洪宇，总经理。申请人隆化县永盛标准件销售有限公司因与被申请人隆化县旷达建材开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出财产前保全申请，要求依法冻结被申请人隆化县旷达建材开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款9万元。申请人以自有的车牌号为冀HM83**号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人隆化县旷达建材开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行账户内的存款9万元予以冻结。二、将申请人隆化县永盛标准件销售有限公司提供的担保财产：车牌号为冀HM83**号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆予以查封。上述车辆在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，但不得进行毁损、买卖、赠与、另行出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 徐 杨二〇一五年十月十三日书 记 员 王思远
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3213号
原告：迁安市迁安镇民丰矿山配件经销处。统一信用代码：130283600539085。
经营者：王艳方，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住迁安市建昌营镇茶计沟村***号。
被告：迁安市迁安镇大名府香油坊，住所地迁安市。统一信用代码×××。
经营者：王海山，男，1978年3月23日出生，回族，个体工商户，住迁安市迁安镇兴安大街西段***号现代商城*号楼***号。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。
原告迁安市迁安镇民丰矿山配件经销处与被告迁安市迁安镇大名府香油坊产品质量纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告迁安市迁安镇民丰矿山配件经销处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市迁安镇民丰矿山配件经销处撤诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告迁安市迁安镇民丰矿山配件经销处负担。
审判员张秀艳
二〇一七年八月十八日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3213号原告：迁安市迁安镇民丰矿山配件经销处。统一信用代码：130283600539085。经营者：王艳方，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住迁安市建昌营镇茶计沟村***号。被告：迁安市迁安镇大名府香油坊，住所地迁安市。统一信用代码×××。经营者：王海山，男，1978年3月23日出生，回族，个体工商户，住迁安市迁安镇兴安大街西段***号现代商城*号楼***号。委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。原告迁安市迁安镇民丰矿山配件经销处与被告迁安市迁安镇大名府香油坊产品质量纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告迁安市迁安镇民丰矿山配件经销处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市迁安镇民丰矿山配件经销处撤诉。案件受理费1285元，减半收取643元，由原告迁安市迁安镇民丰矿山配件经销处负担。审判员张秀艳二〇一七年八月十八日书记员李杭泽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1184号
申请人：静蔼晨，女，1955年7月26日出生，住天津市和平区。
被申请人：苏彤，男，1926年4月16日出生，现住新西兰。
被申请人：赵桂兰，女，1958年1月1日出生，住天津市河北区。
申请人静蔼晨与被申请人苏彤、被申请人赵桂兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人静蔼晨于2017年12月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵桂兰名下的坐落于天津市河西区房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张维功名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人赵桂兰名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1184号申请人：静蔼晨，女，1955年7月26日出生，住天津市和平区。被申请人：苏彤，男，1926年4月16日出生，现住新西兰。被申请人：赵桂兰，女，1958年1月1日出生，住天津市河北区。申请人静蔼晨与被申请人苏彤、被申请人赵桂兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人静蔼晨于2017年12月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵桂兰名下的坐落于天津市河西区房屋，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人张维功名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人赵桂兰名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月十二日书记员  高畅一
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1027-1号
申请执行人黄国军，男，1979年5月21日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人熊福龙，男，1977年11月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人邓兰，女，1981年3月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第826号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊福龙、邓兰归还申请执行人借款本金人民币100万元，支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费11900元，执行费12520元。但两被执行人至今未履行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊福龙、邓兰银行存款1024420元及相应利息；
二、如被执行人熊福龙、邓兰银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 峥
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1715号
原告：吕钻兴，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律�事务所律师。
被告：吴暖洪，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告吕钻兴与被告吴暖洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月8日依法裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁巨贤到庭参加诉讼；被告吴暖洪经依法公告送达开庭传票，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕钻兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月28日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告因资金周转所需向原告借款400000元，借款期一年，利息按每月10000元计算。借款逾期后，被告未清偿本�及2014年1月28日以后的利息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴暖洪未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《借条》一份（为垫写纸所写的复写件）、银行存折明细清单及交易回单作为证据。原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款。
2012年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“本人吴暖洪借到吕钻兴人民币肆拾万元正（￥400000元正）。为期一年归还，每月利息壹万元正（￥10000元）。每月28日至30日内付利息。”《借条》内容下方借款人签名栏处有“吴暖洪”签名的字样，原告确认是被告的真实签名。
2012年4月28日，原告通过其在中国农业银行开立账号为44×××80的账户，向被告在中国农业银行开立账号为62×××18的账户转账400000元。
庭审中，原告称与被告为亲戚关系；原告称由于时间久远，已遗失《借条》的原件；原告称其在借款时在其父亲开立的东莞市开创纺织有限公司工作，以自有资金出借；原告称被告没有归还借款本金，利息归还至2014年1月27日。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。原告主张被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借条》、银行交易回单作为直接证据予以证明。应认为，原告已就案涉借款进行了举证，在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已归还案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金400000元。
对于利息的计算问题，被告未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期利息，但利息应以年利率24%为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张利息自2014年1月28日起按月利率2%计至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴暖洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕钻兴偿还借款400000元及利息（以400000元为本金，按月利率2%计算，从2014年1月28日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告吴暖洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7511号
原告：谢俐俐，女，1991年4月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：孙杨琴，女，1968年6月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘万国，男，1968年8月15日出生，汉族，住苍南县。
原告谢俐俐与被告孙杨琴、刘万国民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢俐俐到庭参加诉讼,被告孙杨琴、刘万国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俐俐向本院提出诉讼请求：1.被告孙杨琴、刘万国立即偿还原告借款200000元；2.本案代理费用由被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孙杨琴于2016年12月13日向原告借款200000元。经原告催讨,被告孙杨琴未能偿还。
被告孙杨琴、刘万国未作答辩。
原告谢俐俐围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记信息，以证明被告的身份情况；3.借据，以证明被告孙杨琴向原告借款200000元的事实。
被告孙杨琴、刘万国无提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。
本院经审理认定，2016年12月13日，被告孙杨琴向原告借款200000元，被告向原告出具借款借据一份,后经原告催讨,被告孙杨琴未能偿还。
另查明，被告孙杨琴、刘万国于2017年5月16日登记离婚。
本院认为：被告孙杨琴向原告谢俐俐借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告孙杨琴个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘万国亦未提供证据证明孙杨琴与谢俐俐明确约定涉案债务为孙杨琴个人债务，同时也未提供证据证明谢俐俐知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案债务应按孙杨琴、刘万国夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙杨琴、刘万国于判决生效后十日内偿还谢俐俐借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由孙杨琴、刘万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 林再静
二〇一七年十二月一日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初757号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：韩大维，男，1983年4月21日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告韩大维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3733号
原告:邹应伟，男，1994年3月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，暂住地址福建省厦门市海沧区。
被告:景莎，女，1994年3月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告邹应伟与被告景莎民间借贷纠纷一案，因原、被告已自行庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹应伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹应伟撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告邹应伟负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十一月八日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2264号
原告胡崇红（又名胡小江、胡小刚）,男,1975年7月28日生,汉族,江西省吉安县人，农民，住吉安县，
被告吉安县梅塘镇东门村上东门村小组。
诉讼代表人罗应燕，组长。
被告罗栋才，男，成年，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安县。
被告罗慈音，男，成年，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安县。
被告罗桂才，男，成年，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安县。
本院在审理原告胡崇红诉被告吉安县梅塘镇东门村上东门村小组、罗栋才、罗慈音、罗桂才建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其起诉的四个被告均不适格为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡崇红在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡崇红撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告承担。
审判员 肖 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童华健
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2061号
原告：吴玉璋，男，1989年4月6日出生，住武威市。
被告：曾令军，男，1973年11月24日出生，住民勤县。
本院在审理原告吴玉璋诉被告曾令军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴玉璋撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐宝和
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执64号
申请执行人：陈井丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行陈井丽与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执64号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陈井丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2533号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第637号
原告：绍兴市金洲管道有限公司。
法定代表人：王爱忠。
委托代理人：谭国春。
被告：浙江富梅龙管业有限公司。
法定代表人：童铭华。
原告绍兴市金洲管道有限公司为与被告浙江富梅龙管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告绍兴市金洲管道有限公司的申请，于2010年4月27日作出（2010）绍商初字第637号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市金洲管道有限公司的法定代表人王爱忠及委托代理人谭国春到庭参加诉讼，被告浙江富梅龙管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市金洲管道有限公司诉称，2009年12月4日被告因业务之需向原告购买价值56，807.98元的镀锌管，被告收货后承诺货款于2009年12月20日前付清。但到期后被告未予支付。故起诉要求判令被告支付货款56，807.98元及利息，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告明确利息请求为要求被告支付货款56，807.98元自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告浙江富梅龙管业有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：1、2009年12月3日镀锌管买卖协议传真件1份，以证明原、被告双方达成关于镀锌管买卖的协议，约定了货款数量、付款期限等条款，并由被告盖章及工作人员洪建江、韩春签字的事实；2、2009年12月4日浙江金洲集团有限公司供货协议书1份，以证明被告已收到原告供给的价值56，807.98元的镀锌管，并由被告代理人洪建江签收的事实；3、浙江增值税专用发票1份，以证明被告已收到价税合计为56，807.98元的增值税专用发票。根据原告的申请，本院向绍兴县国家税务局调取了该份浙江增值税专用发票的认证情况，经查被告已将该份浙江增值税专用发票申报认证的事实。
被告浙江富梅龙管业有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2009年12月3日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供给镀锌管。同年12月4日，原告将价值56，807.98元的镀锌管交付被告。原告于2009年12月7日向被告开具价税合计为56，807.98元浙江增值税专用发票一份，被告已将该份浙江增值税专用发票向税务部门申报认证。因上述56，807.98元货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告虽无直接证据证明洪建江签收原告供给的镀锌管的行为后果应由被告承担。但被告将原告因本案讼争交易开具的增值税专用发票向税务部门申报认证，被告已以自己的行为对其收货行为及欠款予以了追认。结合原告提供的原、被告双方的买卖协议中被告方经办人处注明为“洪建江”的事实，应当认定洪建江的签收行为的后果应由被告承担，被告已收到原告供给的价值56，807.98元的镀锌管。被告浙江富梅龙管业有限公司向原告绍兴市金洲管道有限公司购买镀锌管，尚欠货款56，807.98元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价，因被告迟延支付，给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告要求被告支付货款及迟延付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江富梅龙管业有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江富梅龙管业有限公司应支付给原告绍兴市金洲管道有限公司货款人民币56，807.98元及该款自2010年4月26日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220元，减半收取610元，财产保全申请费670元，合计1，280元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 傅加勋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第02893号
原告：赵义超，男，1986年6月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：李凤伟，女，住北京市丰台区。
原告赵义超与被告李凤伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
赵义超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修合同款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日原被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于万兴家居广场C-3-0102门店交由原告装修装饰施工，合同总价款
30000元，竣工日期为2014年1月5日。合同签订后后，原告如期竣工，被告仅支付了20000元后便拒绝支付余款。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能向本院提供被告李凤伟的确定身份信息，本院无法确认本案是否有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回赵义超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张 萌
审判员 罗红军
审判员 柴海燕
二〇一七年三月十日
书记员 朱 黎
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保256号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：刘涛，男，生于1985年8月9日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：刘翠肖，女，生于1986年8月26日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收刘涛、刘翠肖夫妇社会抚养费65000元。为了便于执行，防止刘涛、刘翠肖夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘涛、刘翠肖夫妇名下65000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘涛、刘翠肖在金融机构的存款65000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乔 杨
沈阳市�北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3907号
原告佟建伟，男。
委托代理人王宇，女。
被告陈华正，男。
原告佟建伟与被告陈华正买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告佟建伟到庭参加诉讼，被告陈华正经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。2014年4月至10月原告为被告送料及工时费共计27700元，2014年10月31日被告为原告出具欠条一张，约定2015年春节前给付原告欠款，现被告以各种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院请求被告给付拖欠工程款27700元及逾期给付利息。本案诉讼费由被告承担
被告陈华正未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月，被告承包了沈北新区蒲河�湖艳澜山小区工程，原告为被告提供混沙和净沙，被告欠付原告材料款12400元。原告为被告提供铲车、翻斗车支出人工费15300元。2014年10月31日，被告为原告出具欠条一张，欠条记载被告欠付原告欠款总计27700元，约定2015年春节前结清。截至目前，被告偿还原告欠款1500元，剩余欠款始终未能给付。审理中，原告撤销了对中天建设集团有限公司东北分公司的起诉。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈华正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告出售给被告混沙、净沙和提供劳务的义务，被告应按照双方约定支付相应的材料款及人工费，被告已经给付原告欠款1500元，故对原告请求被告给付欠款26200元的主张，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息的诉讼请求，原、被告约定2015年春节前结清欠款，故对原告主张被告给付其欠款26200元的利息（利息从2015年2月20日起算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈华正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟建伟欠款人民币26200元及该笔欠款的逾期利息（从2015年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈华正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年八月三日
书记员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。