绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第486号
原告：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：杨丽英。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
被告：徐林涛。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司诉被告杨丽英、绍兴宏森担保有限公司（以下简称：“宏森公司”）、徐林涛、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称：“新士公司”）小额借款合同纠纷一案，于2015年1月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）绍柯商初字第486号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞亚云，被告徐林涛到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告杨丽英、宏森公司、徐林涛签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年2月1日至2014年1月31日期间向被告杨丽英发放贷款，最高贷款限额为100万元；被告宏森公司、徐林涛为被告杨丽英向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年，担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。同日，原告分别与被告新士公司签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，被告新士公司为被告杨丽英向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年2月1日至2014年1月31日期间内，被担保的最高主债权本金余额为人民币100万元。2013年4月25日，原告向被告杨丽英发放借款100万，并约定借款利率为月利率18.6‰，借款期限至2013年7月24日。然，被告杨丽英至今未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，作为连带责任保证人的宏森公司等被告亦未向原告履行相应保证责任。故要求：1、判令被告杨丽英立即向原告归还借款本金人民币100万元，支付利息308,140元，并支付上述借款本金自2015年1月15日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告杨丽英承担原告为实现债权而支付的律师费13,000元；3、判令其他被告对被告杨丽英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杨丽英立即向原告归还借款本金人民币100万元，支付利息308,140元，并支付上述借款本金自2015年1月16日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。同时明确第一项诉讼请求中308,140元是按月利率1.86%计算自2013年9月6日起暂至2015年1月15日止。
被告徐林涛当庭答辩称，案涉借款系由其叔叔徐华良介绍，但是款项是由绍兴市田野管业有限公司（以下简称田野公司）使用，故应由该公司或其法定代表人徐金叶承担还款责任。
其余被告均未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据1、《最高额保证借款合同》、《最高额保证合同》各一份，用以证明被告杨丽英向原告借款并由其他被告进行担保的事实；
证据2、借款借据及转账凭证各一份，用以证明原告按约向被告杨丽英发放贷款的事实；
证据3、《委托代理合同》及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实；
证据4、工商登记情况一份，用以证明原告名称变更的事实。
对于原告提供的证据，被告徐林涛经质证认为，合同是由其和其妻子即被告杨丽英签写，但是对于款项如何交付不清楚，当时只是让其夫妻二人签写了一份合同并办理一张银行卡，银行卡当时就被田野公司的工作人员拿走，借款是直接达到其妻子的账户，后直接划走，划到哪里其不清楚；对于借款凭证上面的签字是其妻子即被告杨丽英所签写。
为证明其反驳主张，被告徐林涛向本院提交了承诺书（复印件）一份（证据5），用以证明案涉借款系由田野公司实际使用的事实。
针对被告徐林涛提交的上述证据，原告经质证认为对其真实性有异议，合法性由法院核实，但与本案无关。
其余被告被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。其余被告亦未向本院提供证据。
针对原告及被告徐林涛的举证及质证意见，本院经审核，认证认为，证据1，经被告徐林涛质证确认其在《最高额保证借款合同》中签名的真实性，故本院确认证据1的真实性及对本案的证明力；证据2被告徐林涛经质证亦对其真实性无异议，本院确认其真实性及对本案的证明力，且证据1、2可以形成证据链证明原告所欲证明的事实；证据3、4的真实性及对本案的证明力，本院亦以确认；证据5为复印件，其真实性存疑，不能作为认定本案事实的依据，且即便该证据确实存在，亦不能达到被告徐林涛的证明目的，具体理由详见下述。
综上，结合原告和被告徐林涛的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年2月1日，原告与被告杨丽英、宏森公司、徐林涛签订编号为（2013）宏泰最保借字第02008号的《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2013年2月1日至2014年1月31日期间内向被告杨丽英发放贷款，最高贷款限额为100万元；借款期限、借款利率均以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本，每月的5日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因被告杨丽英违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨丽英应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告宏森公司、徐林涛自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证；保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告新士公司签订编号为（2013）宏泰最保字第02008号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告新士公司为原告与被告杨丽英签订的编号为（2013）宏泰最保借字第02008号《最高额保证借款合同》与其项下发生的具体业务合同所产生的债权，在最高主债权本金余额人民币100万元范围内提供连带责任保证；所担保的具体业务合同的签订日期应在2013年2月1日至2014年1月31日期间；保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；合同还约定了其他事项。
后原告依约向被告杨丽英发放贷款100万元，借款借据载明的借款期限为2013年4月25日至2013年7月24日，借款利率为月利率18.6‰。
被告杨丽英支付利息至2013年9月5日，后未再付息。截至本案庭审，被告杨丽英尚欠原告借款本金100万元及自2013年9月6日起的利息未付，其余被告也未按约履行相应担保义务，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费13,000元。
再查明，原告于2015年4月24日经工商变更登记，名称由绍兴县宏泰小额贷款有限公司变更为绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。
本院认为，原绍兴县宏泰小额贷款有限公司与各被告签订的《最高额保证借款合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告系由原绍兴县宏泰小额贷款有限公司经工商变更登记而来，二者系同一民事主体，原告系原绍兴县宏泰小额贷款有限公司案涉合同权利义务的当然承受者。现原告已按约履行贷款发放义务，被告杨丽英作为借款人在期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告杨丽英还本付息及承担律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其他被告作为保证人在主债务人即被告杨丽英未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应的连带保证责任，故对原告要求其他被告就被告杨丽英的相应债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予支持。被告徐林涛辩称案涉借款系由案外人田野公司实际使用，其与其妻子即被告杨丽英仅是出面借款，故应由田野公司承担还款责任，对此，其一，被告徐林涛对此项主张并未提供相应的证据予以证明；其二，即便案涉借款确如被告徐林涛所主张系由田野公司实际使用，然亦与案涉合同关系无关。所以，被告徐林涛的上述抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。其他被告承担保证责任后，有权向被告杨丽英追偿。被告杨丽英、宏森公司、新士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽英应归还给原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付上述借款本金自2013年9月6日起至2015年1月15日止按月利率1.86%计算的利息，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年1月16日起至款清之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨丽英应支付给原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费13,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴宏森担保有限公司、徐林涛、绍兴县新士化工助剂有限公司对被告杨丽英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告绍兴宏森担保有限公司、徐林涛、绍兴县新士化工助剂有限公司承担保证责任后，有权向被告杨丽英追偿。
案件受理费16,690元，财产保全申请费5,000元，合计21,690元，由各被告承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16,690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛 琦