江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5653号
原告:张羽,男,1990年3月30日生,汉族,住靖江市新世纪花园Ｅ区。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:顾秀华,女,1956年11月6日生，汉族,住靖江市。
被告:周根章,男,1956年8月6日生，汉族,住靖江市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:郑军,男,1979年1月25日生，汉族,住靖江市华侨新村别墅区。
被告:黄晓秋,女,1981年12月1日生，汉族,住靖江市。
原告张羽与被告顾秀华、周根章、郑军、黄晓秋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，经原告申请，依法保全了被告名下的银行账户、房产等，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张羽及其委托诉讼代理人周家乐，被告顾秀华、周根章及其委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼，被告郑军、黄晓秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还借款300万元，并承担自2017年7月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年7月12日，经朋友田亚刚介绍，我认识了被告顾秀华、黄晓秋、郑军，顾秀华称其家中工厂及家庭周转需要借款350万元，承诺一个月内归还。次日，田亚刚约顾秀华、郑军、黄晓秋到中天的一个茶座内，顾秀华向我出具了《借款合同》一份，时约定月利率2%，黄晓秋、郑军在共同借款人处签字作为债务的承担。我于当日转账350万元至顾秀华银行账户，后经协商，顾秀华取出50万元交付给我作为还款的保证（如按时还款则抵扣本金，或逾期其还款作为利息扣除），我现在仅主张300万元。借款后，顾秀华、黄晓秋、郑军未能按约归还借款本息，应按《借款合同》的约定承担律师代理费。被告周根章与顾秀华系夫妻，借款时顾秀华也向我出示了结婚证、房产证等，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周根章应承担共同还款责任。
被告顾秀华辩称：《借款合同》内容属实，但借款期限并非一个月，月利率并不是合同约定的2%。当时，黄晓秋也需要部分借款，我与原告之间按月利率5%计息，黄晓秋与原告之间按7%计，我答应半年内归还借款。借款当日，我收到350万元后当即取出68万元，其中50万元作为信用保证金交付原告、18万元是以本金300万元为基数按月利率6%预扣的一个月利息。当日，黄晓秋向我出具了金额150万元的借条，我按月利率7%当扣一个月的利息10.5万元，转账139.5万元至黄晓秋银行账户。本案借款本金为282万元，我只同意归还借款本金142.5万元。《借款合同》未约定还款期限，我并未违约，故原告向我主张律师代理费无事实依据。我与被告周根章系夫妻，周根章并不知道借款的事情，借款时我明确告知原告此事不能让周根章知晓，《借款合同》上的借款用途是我按照黄亚刚要求所写，实际上我借款为个人所用（购买基金），未用于公司及家庭周转，此借款与周根章无关。
被告周根章辩称，我与顾秀华系夫妻，但借款一事我并不知晓。《借款合同》上虽写有靖江章华机械制造有限公司，但该公司已经有两年不经营，我自己也有退休工资，无需借钱用于家庭开支，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告郑军、黄晓秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人对签订《借款合同》、借款当日转账350万元并扣除50万元作为保证金及借款发生在被告顾秀华、周根章夫妻关系存续期间的事实无异议，有相应的证据材料在卷佐证，本院予以确认。当事人争议的焦点是借款有无当扣利息18万元、本案借款是否系夫妻共同债务、被告顾秀华应否承担律师费损失。围绕争议焦点，被告顾秀华向本院提交银行流水一份（内容：借款当日，顾秀华向黄晓秋汇款139.5万元），申请证人徐某、孙某出庭作证（称借款后即今年8、9月份参与调解时，原告认可在借款当天收取顾秀华给付的68万元，其中50万元为保证金、18万元为当扣的利息，双方因就顾秀华转账给黄晓秋的150万元由谁来还产生争议而没有达成协议）。经质证，原告认为银行流水无法证明顾秀华将取出的68万元全部给付给了原告；两位证人确实参与了调解，但原告未认可当扣18万元利息，顾秀华与周根章仅对150万元有争议、认为应由黄晓秋来归还，黄晓秋向顾秀华出具了借条，该借条的性质属于夫妻共同债权，两被告享受共同债权，就应当承担共同的还款义务，且被告顾秀华改变了借款用途，应承担违约责任。被告周根章补充称，出于夫妻感情，周根章出面解决纠纷，但并不代表周根章知晓借款并同意加入债务。本院认证认为，证人并未亲历借款现场，其所述借款时当扣利息18万元系孤证，证明力较低，本院不予采信；《借款合同》中虽明确规定了借款用途、顾秀华借款时提供了房产资料等，但不能以此单方行为推定被告周根章对债务知晓并具有共同的意思表示。
另查，原告支出律师费15万元。
本院认为，原告与被告顾秀华、黄晓秋、郑军之间的借贷关系合法有效。根据原告、被告当庭陈述及举证，可以认定顾秀华、郑军、黄晓秋共同向原告借款300万元的事实成立。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告顾秀华辩称其仅对部分借款承担还款责任，无事实和法律依据，本院对其辩解不予采信。本案未约定还款期限，被告理应在原告催要的合理期限内归还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。顾秀华改变了借款的用途，原告要求被告顾秀华、郑军、黄晓秋给付律师费损失的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律规定，应予支持；原告主张本案借款系被告顾秀华与周根章夫妻共同债务，然周根章否认，涉案借款已超出日常生活所需，原告未能举证证明该款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告周根章承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀华、郑军、黄晓秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张羽借款300万元，承担自2017年7月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，并承担律师费15万元。
二、驳回原告张羽要求被告周根章对上述债务承担清偿责任的诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由被告顾秀华、郑军、黄晓秋负担（原告已缴纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一八年二月九日
书 记 员 翁海燕
本判决援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义走出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。