海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初346号
原告：潘文军，男，1971年2月8日出生。住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇。
委托代理人：王化环，男，1967年9月21日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇周正村。
被告：修帅，男，1986年4月3日出生，。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇正午街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省海城市海州管理区北关街。
负责人：闵振，该支公司总经理。
委托代理人：李影，该支公司职员。
原告潘文军因与被告修帅、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告潘文军及委托代理人王化环、被告修帅、被告中国太平洋财保公司的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文军诉称，2016年11月14日17时50分许，汪德旗驾驶辽CXXX**欧曼牌自卸货车，由西向东行驶至鞍羊线海城市腾鳌镇黄士村路段处时，将由西向北转弯的赵喜权驾驶的辽PXX**红旗牌小型轿车碰撞到对向车道，而后辽CXXX**红旗牌小型轿车又与由东向西我驾驶的辽CXXX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车损坏，致赵喜权受伤的交通事故。汪德旗驾驶的辽CXXX**欧曼牌自卸货车负全部责任，我无责任。该起事故造成我的经济损失包括：修车费5000元，拖车费4500元，营运损失57000元（扣车、修车共计38天，每天营运收入1800元，净利润1500元，38天×1500元/天=57000元），合计66500元。故请求判令被告赔偿我经济损失66500元，诉讼费由被告承担。
被告修帅辩称，我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，辽CXXX**号车在我公司投保了交强险及100万元三者险，不计免赔。本案中原告诉求其营运损失没有赔偿依据。根据保险条款三者责任保险第9条第1款之规定，保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶、停气、停产等造成营业损失等各种间接损失均不在保险赔偿范围内。本案系三车相撞，辽CXXX**车应对原告车辆负有无责任赔偿责任，赔付中应予扣除。另外，原告主张营运损失标准过高，天数过长，根据保险合同规定，案件诉讼费、鉴定费等不在保险赔付范围之内。
经审理查明，2016年11月14日17时50分许，汪德旗驾驶被告修帅所有挂靠于海城新东圣运输有限公司车牌号为辽CXXX**欧曼重型自卸货车，沿鞍羊线由西向东行驶至海城市腾鳌镇黄士村路段时，将由西向北转弯的赵喜权驾驶的辽CXXX**红旗牌小型轿车碰撞到对向车道。而后，辽CXXX**号车又与由东向西潘文军驾驶的自有辽CXXX**重型仓栅式货车发生碰撞。造成三车损坏，致赵喜权受伤的交通事故。2016年12月13日，海城市公安局交通管理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人汪德旗负此事故全部责任；当事人赵喜权、潘文军无事故责任。
辽CXXX**号车受损后被拖离现场，原告支付施故费4500元。2016年11月20日，该车被送到沈阳乐千里汽车贸易有限公司维修，2016年12月18日修理完毕。原告共支付修理费5000元。
另查，辽CXXX**号车在太平洋财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车第三者责任保险条款（以下简称保险条款）第九条责任免险约定：下列人身伤亡、财产损失、和费用，保险公司不负责赔偿：（一）保险机动车车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失及其他各项间接损失；（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及事先未能保险人同意的检验费：鉴定费、评估费。
辽CXXX**号车属于营运车辆，经营范围：道路普通货物运输。
上述事实，原告潘文军提供的证据有：1、辽CXXX**号车行驶证、道路运输证各1份，证明该车属于营运车辆该车所有人为原告；2、《道路交通事故认定书》1份，证明事发经过及各方的责任情况；3、施救费发票1份，证明原告支付的施救费数额；4、维修费发票1份，证明原告为修理辽CXXX**号车支付的修理费数额；5、沈阳乐千里汽车贸易有限公司出具的结算单1份，证明辽CXXX**号车修理时间及修理各部位费用情况。被告修帅提供的证据有：1、辽CXXX**号车行驶证1份，证明该车登记所有人为海城市新东圣运输有限公司；2、神行车保系列产品保险单2份，证明辽CXXX**号车保险情况。被告太平洋财保公司提供的证据有：1、神行车保系列产品投保单1份，证明保险条款中相关的免责条款已向投保人特别提示；2、保险条款1份，证明相关免责内容。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的证据材料有：原告与黑山县亿成生物油脂厂于2016年3月14日签订的租车协议书1份，拟证明辽CXXX**号货车日租金1800元。因该协议书约定的租金过高，与通常租车行情不符，且无其他证据佐证，故该份证据材料本院不予采信。
本院认为，根据各方的诉辩主张，归纳本案争议焦点是：辽CXXX**号货车停运损失数额如何确定及该车停运损失应由谁承担问题。
原告主张，辽CXXX**号车每日营运收入1800元，净利润1500元，停运38天，合计停运损失为57000元应由被告赔偿。被告太平洋财保公司主张，依据保险条款三者责任保险第9条第1款之规定，保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶、停产等造成的营业损失等各种间接损失均不在赔偿范围之内。另外，原告主张营运损失标准过高，天数过长。
原告针对上述主张向本院提交的证据材料是其于2016年3月14日与黑山县亿成生物油脂厂签订的租车协议书一份。因该协议只是一份合同书，该合同是否实际履行，如何履行均无证据证明，而且该协议书约定日租金1800元明显过高，超出常规。故该协议书本院不予采信，原告主张按每天1500元计算停运损失本院不予支持。由于辽CXXX**号货车属于营运性车辆，该车在维修停运期间造成停运损失的事实应予认定，其停运损失的数额应按2016年本地区交通运输业日平均179.61元计算，停运期限34天（从交通事故发生的次日起至2016年12月18日截止），停运损失为6106.74元。
被告太平洋财保公司针对上述主张向本院提交的证据是神行车保系列产品投保单及保险条款各1份，证明停运损失属于免赔事项且该免赔条款已向投保人做出特别提示。上述证据本院予以采信，其主张的事实应予认定。原告的停运损失应由辽CXXX**号车实际车主修帅赔偿。
另外，根据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，辽CXXX**号车应对原告的损失承担100元无责责任。因原告已对该项权利予以放弃，本院准许，并从被告太平洋财保公司应赔款项中扣除100元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼情趣所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于
本判决生效后十日内赔付原告潘文军施救费4500元、修理费5000元，合计9500元，扣除辽CXXX**号车应承担的100元无责责任，太平洋财保公司实际应赔原告潘文军9400元；
被告修帅于本判决生效后十日内给付原告潘文军停运
损失6106.74元；
三、驳回原告潘文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告潘文军承担560元，被告修帅承担172元，此款原告潘文军已垫付，被告修帅在履行前项给付义务时加付172元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年四月十七日
书记员 贺 丽