北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终597号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉宝，1963年8月25日出生于北京市，中专文化，因犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（因该案于2014年3月23日被羁押，同年4月21日被取保候审，2015年6月2日被逮捕，刑期自2015年6月2日起至2020年5月2日止）；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月17日被羁押，同年5月16日被取保候审，2016年8月17日被解回再审；现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人张玉宝犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年九月六日作出（2017）京0111刑初239号刑事判决。原审被告人张玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派检察员李瑞明、代理检察员姚彩云出庭履行职务，上诉人张玉宝及其辩护人杨振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：
一、2010年至2014年间，被告人张玉宝以干工程需要资金周转等名义，在北京市房山区先后骗取被害人李桂清人民币共计1338017.16元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被害人李某的陈述：其跟张玉宝曾经是同事，关系比较好。2009年12月底，张玉宝向其借30万元用于周转。2010年1月3日，其给了张玉宝30万元现金，张玉宝写了借条，说等他的工程款下来就还款，但后来张玉宝一直没还钱，说上面没给他结账。2012年年底，张玉宝说石家庄有一个几个亿的工程，他把工程做了就可以还钱，向其再借些钱。其说没有钱了，张玉宝就让其把房子抵押出去，还说其好多朋友都把房抵押出去借他钱了，他拿下这个大工程，肯定能还钱，其就同意了。张玉宝不让其跟家里人说，等钱赚回来就还款。2013年1月，张玉宝带着其和一个叫张某的人办了房屋抵押手续。办完之后，张玉宝让其给张某写了一张25万元的欠条，张某打了25万元到其的银行卡里，张玉宝用其的银行卡取了5万元，说是给张海树的利息。又过了几天，房屋抵押手续下来了，一共从建行贷款29万元，当时建设银行还给了一张1万元信用额度的信用卡，这张卡其也给张玉宝了。张玉宝说银行的利息和本金都由他还，不用其管。2013年4月，张玉宝让其办信用卡，借钱给他。其当时相信他有工程，便让张玉宝带着其到六里桥办了两张光大银行信用卡，每张信用卡的额度都是50万元，一共100万元。其把这两张卡都给了张玉宝。2013年七八月，张玉宝又向其借钱，这次他让其办了一张10万元的民生银行信用卡，这张信用卡也给张玉宝了。张玉宝说这些卡都给他用，到时候他还钱。2014年7月，其开始追着张玉宝，让他写欠条，因为当时张玉宝已经不还两张光大银行卡的钱了，只还从建行抵押房贷的钱。2014年8月10日，张玉宝写了欠条，之后其追张玉宝还钱，张玉宝说他的工程没有开工，一直往后拖。张玉宝说只要进工地就能还钱，但直到现在张玉宝也没有还钱。
2014年1月，民生银行开始催其还款。其给张玉宝打电话，他说等工程款下来就还，但他就是不还款。2014年9月，其分两次将民生银行信用卡还清了，一次1万元，一次9.6万余元。光大银行的两张信用卡，一直由张玉宝使用，其中一张卡其还清了，分别是2014年六七月还了2.5万元，2014年8月还了45万余元；另一张卡其先后还了2.5万元、3万元、4000元、1000元，但截止到今天还欠39万余元。建设银行信用卡的本金是1万元，张玉宝将这张卡还清了。
2.证人张某的证言：2012年底2013年初，其通过朋友认识了张玉宝。张玉宝说他要借钱在房山搞工程，其说需要抵押物。后张玉宝带了七户人来，说把自己的房子抵押给其，借给张玉宝钱，其同意了，就跟他们一起去西城区阜成门的方正公证处进行了公证。算上张玉宝一共是八户，把他们的房子抵押给其，其借给他们钱。公证之后，其把钱分别打到了这八户人的银行账户上，每人打的借款数额不一样，其是根据房屋的大小借的钱。当时约定每月1.5%的利息，一个月还款，后来一直没还款。张玉宝说工程款还没有拨过来，过些日子再还，就这样一直拖着，拖到了2014年六七月，其就找不到张玉宝了。后其去法院申请强制执行抵押的房子。这八户人中有张玉宝、李某、胡某、王某、潘某、王某、张玉宝的姐姐、吴某。当时其借给李某好像是25万元，借给胡某好像是40万元，其他人其记不清楚了，一共是300多万元。
3.证人田某的证言：其是北京燕华工程建设有限公司经营室主任。张玉宝曾在其公司承包过四个工程，其中两个工程是2010年立项的，另两个工程是2011年立项的，工程都已经按合同约定完工了。工程款是随着工程进度结账的，随干随结，工程干完之后一般结款80%以上，剩下一些质保金之类的。因为张玉宝承建其公司的工程时间都比较久，所以工程款基本都结清了。其可以提供张玉宝与其公司签订的合同复印件，但因为公司的章在总公司，所以暂时不能盖章。
4.建设工程施工合同复印件及中国建设银行单位客户专用回单、建筑安装工程预（结）算书、记账凭证等证据证明张玉宝于2010年10月至2011年10月，以北京东方富力建筑安装工程有限公司的名义与北京燕华工程建设有限公司先后签订四份建设工程施工合同。2011年至2016年，北京燕华工程建设有限公司向北京东方富力建筑安装工程有限公司支付工程款的情况。
5.被害人李某提供的借条两份载明：2010年1月3日，张玉宝从李某处借人民币30万元；2014年8月10日，张玉宝从李某处拿走光大银行卡2张，额度为100万元，民生银行卡1张10万元整，建设银行卡1张1万元整，房贷29万元整，总数140万元整，所有信用卡产生的滞纳金另算，2014年9月底还清。
6.信用卡交易明细及催收记录证明：李某名下三张银行信用卡（卡号分别为:×××、×××、×××）的交易明细及催收情况。卡号为×××的信用卡尚欠人民币392021.42元，其中最后四笔还款分别为25000元、30000元、4000元、1000元。卡号为×××的信用卡已结清，最后两笔还款分别为人民币25000元和454500元。卡号为×××的信用卡已结清，最后三笔还款分别为5000元、5000元和96495.74元。
7.被害人李某提供的个人业务凭证、光大信用卡账户交易明细证明：李某分别于2014年6月和8月向卡号为×××的信用卡共计还款人民币479500元，于2014年6月至2015年4月向卡号为×××的信用卡还款共计人民币6万元。
8.被告人张玉宝的供述：其之前和李某是同事，关系比较好。自二零一几年起，其开始向李某借钱，还写了一张60万元的欠条。这些钱其借了还，还了借，一直没有撕条。其记不清是2012年还是2013年过年前后，其让李桂清把她的房子抵押出去，当时其把房子抵押给张海树，抵押了25万元，用这些钱做化工厂的锅炉改造工程。后其用该工程款一部分用于还账，一部分用于还信用卡，还剩大概几十万元没有结给其就被燕山法院直接划走了。其又用李某的这套房抵押给建设银行，抵押款不是23万元就是25万元，也直接被张海树划走了。
2013年，其让李桂清办两张信用卡，信用卡给其用，信用卡的钱其来还，后李某办了两张中国光大银行信用卡，每张信用卡的额度都是50万元，一共100万元。其把这两张信用卡里的钱取出来，用这100万元还了一部分帐，剩下一部分钱做工程用了。其陆续还这两张信用卡，李某也帮着还，其中一张白金的信用卡还清了，另外一张信用卡没有约有40多万元没有还清。其有时把钱给李某，李某去还信用卡。
其给李某写过一张150万元的总条，其还了一部分，还欠多少钱其记不清了。其跟李某借钱时就说其周转需要钱。
二、2013年至2015年间，被告人张玉宝以干工程需要资金周转等名义，在北京市房山区先后骗取被害人胡桂银人民币共计117.7万元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被害人胡某的陈述：其跟张玉宝是发小，关系很好。2012年11月10日，张玉宝说工地上急用钱，资金周转不开，向其借钱。其说没钱，张玉宝便让其用房子做抵押。2012年11月12日，张玉宝带其去良乡建委和杨某签了一份房屋抵押贷款合同。签完合同后，杨某给其银行卡汇款40万元，其就把这40万汇给了张玉宝。2012年11月20日，其和杨某又签了一份解除抵押合同，其不清楚那40万还没还。2013年2月4日，张玉宝给其打电话，说房屋抵押的手续有点问题。后张玉宝把其带到张海树的公司，其和张某签了一份房屋抵押借款合同后，张某把40万元打到其的银行卡上，其把这40万元又打到张玉宝的银行卡上。当天张玉宝、张海树还带其去做了公证，2014年年初，张某打电话说找不到张玉宝了，其就给张玉宝打电话问怎么回事，张玉宝说欠张某一点利息，让其别管。2014年5月6日，张玉宝说燕山北化建的工程款没下来，他又接了一个新的工程，资金周转不开，向其借30万元，5月25日就把房钱和30万元都给其。张玉宝当时拿着新工程的图纸，其觉得是真的，就给张玉宝凑了30万元。2014年5月25日，其在燕山东风找到张玉宝，让他还钱。张玉宝说一个投资方出车祸了，钱还没有到位，又向其借50万元。当天，其就找哥们拿了50万元给了张玉宝。2014年11月，其的房屋要供暖改造，需要房本核实面积，就给张玉宝打电话，让他把房本拿回来。后张玉宝让人把房本给了其。2014年12月，张玉宝打电话说这段时间回来一趟，给其拿二三十万元，但后来他一直也没回来，其也联系不到他。后来张海树也联系不上张玉宝了，张某就告了其。2015年过完春节，其去法院要求法院撤销执行。在这个过程中，法院要求其提供证据，其就把房本和购房合同的复印件给法官看了，法官指出其的房本是假的，和其房本真的复印件进行了对比，确实是假的。
张玉宝向其借40万元时说他在燕山北化建有工程，借钱干工程，北化建的工程其也去过，其就把房子抵押出去给张玉宝凑了40万元。张玉宝向其借30万元和50万元的时候说在河北省元氏开发区有新工程，当时张玉宝拿着图纸和协议书，其觉得他有偿还能力，就借给他了。
2.证人郑某证言及借据、收条、还款证明证明：2012年开始，张玉宝以干工程为名向其借钱，随借随还，到现在尚欠9.4万元未还。张玉宝一般是通过银行转账还钱，有时打到其的账户，有时打到其妻子的账户。张玉宝每次还钱，通过谁的账户都有。两年间他总向其借钱还钱，走的帐比较多。张玉宝向其借钱时给其写过借条。
3.被害人胡某提供的房屋抵押借款合同复印件两份、解除抵押登记协议复印件一份、借条复印件两份、中国工商银行卡交易明细及凭证证明：2012年11月9日张玉宝向胡某借楼房一套，地址在北京煤矿机械厂东门1号楼502，面积76.8平方米作抵押，在此期间因此所产生的一切费用均由张玉宝负责。此房不得用于买卖出租，因此所产生的一切后果均由张玉宝负责赔偿房款60万元整。借期为半年，于2013年5月1日前归还。
2012年11月9日胡某与杨某签订房屋抵押借款合同，借款人为胡某，出借人为杨某，用途为资金周转，借款肆拾万元，期限为一个月，用京房权证房私字第XX**号位于北京市房山区矿机东路1号楼4-502的房屋作抵押。2012年11月20日，胡某与杨某签订解除抵押协议，借款人还清借款，对京房权证房私字第XX**号的房屋解除抵押。
2013年2月4日胡某与张某签订房屋抵押借款合同，借款人胡某，出借人张某，借款用途资金周转，借款金额人民币50万元，借款期限为一个月，胡某用京房权证房私字第XX**号位于北京市房山区矿机东路的房屋作抵押。
卡号×××的账户于2013年2月4日向胡某账号×××存款40万元，胡某于同日向卡号×××（户名祁宁）转账40万元。
2014年5月6日张玉宝借到胡桂银30万元，到5月25日一次性还清，如到期未还，按每日百分之五计算；2014年5月25日，张玉宝从胡某处借款50万元，自2014年5月25日至6月10日，到期一次性还清。
4.抵押借款合同复印件一份、具有强制执行效力的债权文书公证书复印件一份、执行证书复印件一份证明：借款人胡某、马某（甲方），出借人张某（乙方），抵押人胡某、马某（丙方），于2013年2月4日签订抵押借款合同，约定甲方向乙方借款人民币44万元，用于资金周转，借款期限为一个月，丙方以位于北京市房山区矿机东路的房屋作抵押。
2013年2月4日胡某与张某对上述《抵押借款合同》进行公证，赋予《抵押借款合同》强制执行效力。
2014年7月30日北京市方正公证处出具执行证书，申请执行人张某，被申请执行人胡某、马某。经确认，张某已按合同约定于2013年2月4日向胡某提供了借款人民币40万元，但借款人未按约定归还本金及利息等，张某申请强制执行。出借人张某可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为人民币40万元及相应利息等。
5.中国工商银行综合账户证明：张玉宝卡号为×××的账户于2013年9月至11月共计向胡某的账户转账人民币23000元。
6.被告人张玉宝的供述：2013年前半年，其对胡某说工程需要资金周转，让他把房子抵押出去，把抵押款给其用，其帮他还钱。其和胡某一起找张海树，向张某借了40万元。其把这些钱用于做工程了。后胡某向其要房本，其就去找张某要房本，张某通过一个叫王旭的人把房本给了其，其把房本给了胡某。胡某后来说房本是假的，其也没问张某。这些钱其没有还，因为钱都赔了。
2014年前半年，其向胡某借了5万元，其记不清是现金还是转账，当时说的利息是10%，后来利息越滚越多。其先后给胡某写了两张欠条，一张是30万元，一张是40万元，这些都是那5万元滚的利息。
三、2013年12月至2014年1月，被告人张玉宝以干工程需要资金周转等名义，在北京市房山区先后骗取被害人王某人民币共计22万元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被害人王某的陈述：2011年11月，其因工作认识张玉宝。2013年12月，他说资金周转不开，着急给铲车司机发工资，向其借了1万元。还有一次，他说着急办事，又向其借了1万元。过了几天，他找借口让其到北京银行办理贷款，贷款由他使用和偿还。2013年12月9日，其在燕山一家北京银行办理了一张储蓄卡，后其和张玉宝的一个朋友到西单的一家北京银行办理贷款业务，贷了20万元。2014年1月，贷款的钱到帐了，其和张玉宝、曹某等人到房山西潞街道长虹路边的北京银行把20万元取出来给了张玉宝。因为张玉宝承诺还款，其就把北京银行卡给了张玉宝，让他每月还款，其就没再管。2014年3月25日以后，其发现联系不上张玉宝了。2014年5月，其还见过他一面，当时他承诺还款，当月还了一次，但后来就没还款了。其也找不到他，电话偶尔联系上后，他就以各种理由推脱，自10月就彻底断了联系，他的妻子和孩子也都搬家了。银行一直找其要钱，其每月还款，算下来其连本带利损失24万多元。其借给张玉宝钱时不了解他的经济状况，在派出所报案时，听民警说他欠别人很多钱。如果其当时知道张玉宝的经济状况，知道他可能还不了钱，其肯定不会把钱借给他。他借钱时就说搞工程，但没说是什么工程。
2.被告人张玉宝的供述：2013年12月，其欠别人钱还不上，需要用钱，就去向朋友王某借钱。其开始借了三次，每次借一万元，总共借了三万元，后来还了一万元。过了几天，由于其欠别人钱还不上，就又找到王某，想让他办理贷款借给其用，王某同意了。后王同刚去北京银行办了贷款，贷了20万元给了其。其说每月利息由其还，王某就把贷款的卡给了其。其给王某打了借条，借条上的内容其记不住了。其还了几个月的利息，每月3千多元，后来没钱就不还了。王某让其还钱，其说让他再等等，现在没钱，后来其就躲起来了，王某也联系不上其了。
当时去对王某说，让他帮其做一个卡，贷点款，其要用钱，没说具体怎么用。其向王某借钱之前外面大概欠500万元左右，其没有偿还这些钱款的能力。
四、2014年年初至2014年5月，被告人张玉宝以干工程需要资金周转、借钱救命等名义，在北京市房山区先后骗取被害人曹某人民币共计773500元。
被告人张玉宝于2015年4月17日被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被害人曹某的陈述：2014年一二月，张玉宝说他跟别人合伙办一个小额贷款公司，向其借钱，给2万元的好处。其当时没有钱，张玉宝提出可以用信誉贷，贷出钱后他每个月还银行的利息，其同意了。后其到北京银行办理了信誉贷款，贷了25万元，交给了张玉宝，后来张玉宝也没给其好处费。
2014年5月13日下午，张玉宝向其借钱，让其拿房本（燕山迎风四里）抵押贷款，然后把钱借给他，他要救命用，他就用一个月，其同意了。14日晚上，张玉宝打电话说他联系好了投资公司，让其15日拿着房本跟他去抵押房子。15号早上，其和张玉宝来到神州通正北京投资担保有限公司，和两个职员一起到相关部门办理了房屋抵押手续。办完之后，在东风工商银行，其跟投资公司的人签订了抵押房产协议。其在东风工商银行办理了一张新的工商银行卡，投资公司的人将房产抵押款汇到了该卡里，共计人民币533500元。其的房产抵押款是55万元，因为投资公司先收取一个月的利息16500元，才把剩下的钱给其汇过来。之后，其将钱汇到了张玉宝的工商银行卡中。其让张玉宝打欠条，他说有事，明天再给其打欠条。后其多次给张玉宝打电话让他打欠条，张玉宝都说有事。6月15日，投资公司打电话催其还款，其给张玉宝打电话，张玉宝说工程的钱今天没到账，可能明后天就能到帐，到帐了第一时间把钱还上。20多号的时候，因为张玉宝没还钱，也没还利息，其就又给张玉宝打电话，张玉宝说他给投资公司打了5万元，让其放心，等工程款的钱一下来马上把钱全还上。其也没多想，后来投资公司再打电话催还利息时，其说张玉宝还了5万元，对方说张玉宝只还了一个月的利息16500元，后来其就联系不上张玉宝了，打电话也总是关机，其觉得被张玉宝骗了。2014年7月7日，其到派出所报了警。做完笔录，张玉宝给其打电话说肯定还钱。8月十几号，张玉宝给其汇了7月的利息16500元，8月的利息只给了1万元，剩下的6500元加上逾期的违约金2000多元是其补上的。后来其又联系不上张玉宝了。其见张玉宝没有偿还利息，就于9月17日，还给了贷款公司55万元，把房本赎了回来。后来其一直联系不上张玉宝，2014年11月，其又报警了。
其给张玉宝钱时不了解张玉宝的经济状况，他每次和其聊天时总说他多么有钱，有多少工程，其就觉得他经济状况挺好的。其去派出所报警之后才知道张玉宝欠别人好几百万元。其当时如果知道张玉宝在外面欠那么多钱，肯定不会借给他。他当时说用一个月就还钱，所以其才同意的。张玉宝没有和其说过他在外面欠钱的事。
其第二次借给张玉宝55万元时，张玉宝把钱转到他自己卡里，给其留了1万元，张玉宝也没说算什么钱，就说让其拿着花。
2.证人张某的证言：其弟弟张玉宝欠别人钱，都追到其母亲家中了。
3.受案登记表证明：2014年7月7日，曹某报案称其朋友张玉宝说有难处，其转账给张玉宝55万元，后其发现被骗。
4.到案经过证明：被告人张玉宝于2015年4月17日被查获归案。
5.银行交易明细及工商银行凭证证实，卡号×××（户名张玉宝）的账户于2014年5月16日收到曹某（卡号×××）卡存人民币523500元。
6.刑事判决书证明被告人张玉宝因犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
7.被告人张玉宝的供述：2014年5月，其欠钱还不上，就跟曹某说其需要钱，让他救救其。因为其和曹某的关系不错，曹某说他没多少钱，其就说让他把他家的房子（北京市房山区燕山迎风四里，具体门牌没记清）到银行抵押贷款，能贷多少都借给其，曹某就同意了。过了两三天，其和曹某一起去了其联系的一个投资公司（在东三环）办理抵押贷款，投资公司的人说只能给55万元。办完手续之后，曹某和投资公司的人在燕山东风街的一个工商银行签订了抵押房产协议，签完协议后，曹某在东风的工商银行办理了一张新的工商银行卡。过一会儿，投资公司的人就将房产抵押款汇到了曹龙的卡中，共计533500元，曹某的房产抵押款是55万元，因为投资公司先收取一个月的利息16500元，剩下的钱才给曹龙汇过来。曹某将钱汇到了其的工商银行卡中，其给了曹某1万元。这些钱都还了欠款，具体还谁其想不起来了。其连续还了两三个月的利息，每月16500元。后来7月，刘杰还是向其要账，其没钱还了，就躲到了河北省固安县，跟别人都不联系了。其跟曹龙联系过，曹龙管其要钱，其实在没钱了。9月，曹龙到固安找到了其，他拿出事先用电脑打好的欠条，一共两张，一张是房子的60多万元，另一张是其向他借的25万元，其在借条上签了字。后来其没钱还，跟曹某没法交代，就不跟曹某联系了。今天其就被带到公安机关了。其向曹某借钱之前欠别人大概500万元。
五、2013年5月，被告人张玉宝让其姐姐张某以张玉荣名义办理两张中国光大银行信用卡（卡号分别为×××、×××），该两张信用卡后由被告人张玉宝使用。自2013年5月29日至2014年5月6日，被告人张玉宝共透支卡号为×××的信用卡本金人民币238604.82元，2015年2月至5月，张玉荣向该信用卡共计还款人民币27000元；自2013年5月29日至2014年6月21日，被告人张玉宝共透支卡号为×××的信用卡本金人民币235076.49元。中国光大银行工作人员自2014年8月4日开始通过拨打电话、邮寄催收函等方式多次向张玉荣进行催收，张玉荣将银行催收的情况告知被告人张玉宝，并于2014年10月31日与被告人张玉宝签订确认书，确认上述两张信用卡所欠钱款由被告人张玉宝偿还，被告人张玉宝仍一直未还款。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人张玉宝以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，并恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，应依法予以数罪并罚。被告人张玉宝因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并将前罪与后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人张玉宝到案后如实供述其所犯信用卡诈骗罪的罪行，并当庭表示对公诉机关的该项指控认罪悔罪，可对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。故判决：一、被告人张玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，与其所犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人张玉宝退赔其全部违法所得，发还各被害人及被害单位。
张玉宝提出的上诉理由是：在案李某和胡某提交的3张借据不是其写的，一审判决据此认定其的诈骗数额有误；其与被害人之间的经济往来系民间借贷，并非诈骗；一审判决对其量刑过重。
辩护人的辩护意见是：张玉宝到案后能够如实供述所犯罪行，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：原审判决认定上诉人张玉宝犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。张玉宝的上诉理由无证据予以支持，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）张玉宝犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院审理期间，应上诉人张玉宝关于对被害人李桂清和胡桂银提交的3张借据与其的签名进行笔迹同一性鉴定的申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书载明：李桂清和胡桂银提交的3张借据落款处的“张玉宝”签名与上诉人在提讯笔录中的签名“张玉宝”是同一人书写。
关于上诉人张玉宝所提李桂清和胡桂银提交的3张借据不是其所写，一审法院据此认定其的诈骗数额有误之上诉理由，经查，在案法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见证明李某和胡某提交3张借据上的借款人签名均系张玉宝亲笔签名，一审法院根据李某、胡某的陈述及借据认定张玉宝的诈骗数额并无不妥。上诉人的此节上诉理由与在案证据相矛盾，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张玉宝所提其与被害人之间的经济往来系民间借贷，并非诈骗的上诉理由，经查，被害人的陈述、上诉人张玉宝的供述相互印证，证明张玉宝向被害人隐瞒自己欠有巨额债务的事实，在明知没有归还能力的情况下，虚构工程需要资金周转等事实，向被害人借款，并在无法归还钱款后逃匿。在案证据足以证明张玉宝主观上具有非法占有涉案钱款的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款的行为，张玉宝的行为已构成诈骗罪。故上诉人所提的此节上诉理由与在案证据相矛盾，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张玉宝所提一审判决对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提张玉宝到案后能够如实供述所犯全部罪行，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，张玉宝到案后如实供述其所犯信用卡诈骗罪的罪行，一审法院已对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚，本院无再予从宽处罚之理由。一审法院根据张玉宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故上诉人的此节上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张玉宝以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，并恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，均应依法予以惩处，并数罪并罚；张玉宝因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并将前罪与后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于张玉宝到案后如实供述其所犯信用卡诈骗罪的罪行，对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。一审法院根据张玉宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得发还各被害人及被害单位亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张玉宝的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈兢佩