山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5647号
原告：温殿玺，男，1964年7月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省夏津县城区。
原告：王巧竹，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：尹金国，夏津县第三法律服务所法律工作者。
被告：石亚奎，男，1995年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号705室。
主要负责人：郭少军，总经理。
原告温殿玺、王巧竹与被告石亚奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温殿玺、王巧竹的共同委托诉讼代理人尹金国到庭参加诉讼。被告石亚奎、人保财险北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温殿玺、王巧竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿温殿玺医疗费14339.01元、误工费5250元、护理费6883元，住院伙食补助费3900元、营养费900元、车辆损失70326元、施救费1500元、司法鉴定费800元、车损评估费5297元，赔偿王巧竹医疗费1351元，共计110546.01元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月28日9时30分许，原告温殿玺驾驶小型客车载原告王巧竹与被告石亚奎驾驶的小型客车发生交通事故，致温殿玺、王巧竹受伤，交警部门认定石亚奎承担该事故的全部责任。石亚奎驾驶的车辆在被告人保财险北京公司投保交强险与50万元不计免赔商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告石亚奎未答辩。
被告人保财险北京公司书面辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告温殿玺、王巧竹提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
身份证、户籍证明各1份，拟证明温殿玺与王巧竹系夫妻关系。对该证据，两被告未到庭质证，本院确认其效力。
交通事故认定书1份，证明2017年7月28日9时30分许，石亚奎驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿省道S39路由北向南行驶至下行线163KM+616M处时，因雨天路滑与正常行驶温殿玺驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车（内乘王巧竹）发生侧面碰撞，造成温殿玺、王巧竹受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局高速公路交通警察支队认定，石亚奎驾驶机动车疏忽大意、操作不当承担该事故的全部责任，温殿玺、王巧竹均不承担该事故的责任。对该证据，两被告未到庭质证，本院确认其效力。
3、驾驶证、行驶证、投保信息表各1份，证明石亚奎驾驶的系自有车辆，在人保财险北京公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，两被告未到庭质证，本院确认其效力。
4、病历1份，诊断证明2份，门诊收费票据3张，住院收费票据1张，证明温殿玺受伤后在夏津县人民医院治疗，被诊断为左第五肋骨骨折、腰部外伤，住院39天，花医疗费14339.01元；王巧竹受伤后在该院门诊治疗，被诊断为颈部外伤、腰部外伤、右肩及肘外伤，花医疗费1351元；两人共花医疗费15690.01元（14339.01元+1351元）。对该证据，两被告未到庭质证，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为1170元(30元/天×39天)。
5、司法鉴定书、司法鉴定费发票各1份，证明经温殿玺申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年11月8日出具（2017）临鉴字第1064号司法鉴定意见书，结论为：温殿玺伤后误工时间为45天，住院期间前20天需2人护理，其余时间为1人护理，出院后无需护理，营养期限为30天。其支出司法鉴定费800元。对该证据，两被告未到庭质证，本院确认其效力并酌情认定其营养费为900元（30元/天×30天）。
6、身份证、户籍证明、营业执照、夏津县新恒泉油脂有限公司证明、工资发放表各1份，拟证明温殿玺系夏津县新恒泉油脂有限公司总经理，月工资为3500元。对该证据，两被告未到庭质证，本院认定温殿玺的误工费为5250元（3500元/月÷30天×45天）。
7、身份证、户籍证明、营业执照、单位证明、工资发放表各2份，拟证明温殿玺受伤由其儿子温某与其女儿温慧敏护理，温某系夏津县广通混凝土制品有限公司销售经理，温慧敏系该公司生产厂长，月工资均为3500元。对该证据，两被告未到庭质证，本院确认其效力并认定该2人护理费共为6883.33元[3500元/月÷30天×（39天+20天）]。
8、聊城市欣腾达汽车援救服务有限公司发票1份，证明温殿玺支出施救费1500元。对该证据，两被告未到庭质证，本院确认其效力。
9、行驶证、出庭作证的证人温某证言、车损鉴定书、鉴定费发票各1份，证明温殿玺系其驾驶车辆的实际车主，登记车主系其儿子温某；经聊城市高速交警支队委托，聊城市大公价格评估有限责任公司鉴定，温殿玺的车辆损失为70326元，支出鉴定费5297元。对该证据，两被告未到庭质证，本院确认其效力。
被告石亚奎未提交证据。
被告人保财险北京公司未提交证据。
本院认为：温殿玺驾驶小型客车载王巧竹与石亚奎驾驶的小型客车发生交通事故致温殿玺、王巧竹受伤，应当认定。石亚奎驾驶机动车疏忽大意、操作不当应当承担该事故的全部责任，温殿玺、王巧竹均不承担该事故的责任。石亚奎驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险北京公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿温殿玺、王巧竹的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由石亚奎赔偿。温殿玺的医疗费8649元、王巧竹的医疗费1351元，温殿玺的误工费5250元、护理费6883.33元、车辆损失2000元，由人保财险北京公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；温殿玺的医疗费5690.01元（14339.01元-8649元）、住院伙食补助费1170元、营养费900元、车辆损失68326元（70326元-2000元）、施救费1500元，由人保财险北京公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；司法鉴定费800元、车辆损失鉴定费5297元，共计6097元，由石亚奎赔偿。被告石亚奎、人保财险北京公司在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文件后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告温殿玺殿玺的医疗费、误工费、护理费、车辆损失共计22782.33元，赔偿原告王巧竹医疗费1351元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告温殿玺医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费等共计77586.01元；
三、被告石亚奎赔偿原告温殿玺鉴定费等6097元；
四、驳回原告温殿玺的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，原告温殿玺负担31元，被告石亚奎负担1224元;保全费320元，由被告石亚奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一八年三月十九日
书记员 何冰冰