wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初239号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人智某，男，1972年8月17日生，居民身份证号码3210221972********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市三垛镇三百六村*组**号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年2月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人智某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人智某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月11日，高邮市明智物流有限公司注册成立，被告人智某为该公司实际经营人，其妻胡某为法人代表。被告人智某因经营不善，至2014年5月拖欠该公司26名职工2014年4月至5月工资合计人民币34万余元。2014年5月底，被告人智某为逃避支付上述工资等，逃匿至上海市。因被告人智某逃匿，高邮市人力资源和社会保障局于2015年12月30日接到高邮市明智物流有限公司26名职工举报，并于当日立案调查，后于2015年12月31日下达《劳动保障监察期限改正指令书》，责令高邮市明智物流有限公司于2016年1月4日前支付上述拖欠工资。高邮市人力资源和社会保障局按相关规定于2015年12月31日将上述文书公告送达该公司，并在该公司院墙上张贴上述文书。2016年1月31日，高邮市明智物流有限公司所欠上述工资已支付完毕。被告人智某于2016年2月3日被抓获归案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人智某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人纪某、茆长宏、卢某、蒋某、孙某的陈述，证人胡某的证言，高邮市人力资源和社会保障局提供的职工投诉书、职工身份证、受理投诉案件登记表、拖欠工资表、询问笔录、监察限期改正指令书及送达回证、张贴限期改正指令书照片、调查报告、案件移送书等，公安机关制作的受案登记表、发破案及抓获经过，调取的证明、职工出具的收据，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人智某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人智某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已支付职工工资，酌情从轻处罚。
综上，为了保护劳动者获取劳动报酬的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人智某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第888号
原告彭某某，女，1953年6月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗某某，男，1952年2月26日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回对被告罗某某起诉的申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年五月八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1529号
申请执行人戴锡生，男，1971年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人李玉军，男，1971年5月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人雷建军，男，1970年5月21日出生，畲族，住建德市。
被执行人方虹云，女，1970年12月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市新艺家纺有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇新庄村，组织机构代码796668582。
法定代表人雷建军。
被执行人雷弋，男，1993年10月14日出生，畲族，住建德市。
本院在执行戴锡生、李玉军与雷建军、方虹云、建德市新艺家纺有限公司、雷弋民间借贷纠纷一案中，对被执行人雷建军、方虹云、建德市新艺家纺有限公司、雷弋银行存款、车辆、房地产等财产信息及雷建军、方虹云、雷弋下落进行调查，已查封被执行人雷建军名下浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人雷建军、方虹云、建德市新艺家纺有限公司、雷弋有其他可供执行的财产和雷建军、方虹云、雷弋的去向。根据本院（2016）浙0122民初1377号民事调解书，本案执行标的为借款400000元及自2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率1.6%计算的利息、案件受理费4560元、财产保全费2270元、执行费5900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人雷建军、方虹云、雷弋下落。经回告，现申请执行人戴锡生、李玉军亦查找不到被执行人雷建军、方虹云、建德市新艺家纺有限公司、雷弋有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18587号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告:黄晓东,男,1980年9月28日出生,汉族,身份证住址广东省揭阳市榕城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告黄晓东经本院合法传�未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49347.37元，利息17755.81元，滞纳金6500元，合计73603.18元（截至2016年12月7日），并根据《牡丹信用卡领用合约》的约定支付相应的利息、滞纳金（从2016年12月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明:2012年9月4日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超限使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调�额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××65的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年12月7日止累计透支欠款本金49347.37元，利息17755.81元，滞纳金6500元，合计73603.18元未还，遂成本诉。
本院认为:原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金49347.37元及利息、滞纳金（截至2016年12月7日止利息17755.81元，滞纳金6500元，从2016年12月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何晓岚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9462号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘桂勇。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘桂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1155号
上诉人（原审被告、原审原告）：淮北市航宇钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村王铁炉S202省道西侧旧货市场。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：何伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北市航宇钢结构有限公司因与被上诉人何伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮北市航宇钢结构有限公司于2017年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮北市航宇钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北市航宇钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮北市航宇钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00198号
申请执行人：徐光银。
被执行人：高正金。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应当归还申请人货款138500元及诉讼费1535元，并承担申请执行费2001元。
本院在执行过程中查明被执行人高正金与赵庆梅系夫妻关系且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高正金及其配偶赵庆梅银行存款142036元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭振东
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1258号原告冯占江，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告田永年，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。负责人吴素霞，保险公司总经理。委托代理人张朝旭，保险公司职员。本院于2014年6月4日立案受理了原告冯占江诉被告田永年、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯占江主张：扣除被告田永年垫付的9900元，二被告再赔偿经济损失155571.71元，二被告同意依法赔偿。经查，冀C×××××号小型轿车所有人为田永年，田永年准驾车型为C1D。2013年1月13日，田永年为其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保：1、交强险1份；2、第三者责任保险1份，责任限额为300000元，并约定为不计免赔险；保险期间均自2013年1月20日0时至2014年1月19日24时。2013年12月21日18时15分许，田永年驾驶冀C×××××号小型轿车沿着沿海公路由西向东行驶至沿海公路94KM＋920M（昌黎县刘台庄镇西新里村路段）时与同向推自行车步行的冯占江相刮，造成冯占江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，田永年驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，冯占江无责任。原告伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院26天，诊断为：颅脑损伤、额骨粉碎性骨折、左侧额顶部硬膜外血肿、头额部头皮血肿、硬膜下积液、鼻骨骨折、左眼眶后壁骨折、面部软组织挫伤、上唇软组织挫伤、牙外伤性松动、肺部感染，花费医疗费30340.71元，门诊检查费288元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对冯占江伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，冯占江伤残等级为四级，需部分护理依赖，收取鉴定费1400元。被告田永年支付原告冯占江医疗费9900元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告冯占江经济损失142000元，原告其余经济损失自行负担。二、被告田永年不承担民事赔偿责任，其为原告垫付的9900元，原告予以返还。上述一、二项合并履行，保险公司给付原告冯占江赔偿款132100元，给付被告田永年赔偿款9900元，于2014年8月20日前履行。案件受理费3412元，减半收取1706元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年八月五日代书记员王威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3234号
原告：刘宁，男，1970年4月6日出生，汉族，个体司机，住银川市。
被告：刘红平，女，1971年12月13日出生，汉族，无业。
原告刘宁与被告刘红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告刘红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告赔偿各项损失共计24530元（其中误工费1960元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、误工停运损失费6000元、修理费11000元、高速公路护栏费2570元、货物损失费500元、货物转运费400元、拖车费100元、财物损失500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日12时50分许，被告驾驶×××号小型轿车，在沿京藏高速公路由南向北行使1146KM+200M处时，原告因变道影响了直行车辆正常行驶、操作不当致使被告车辆与原告所驾驶的正常行驶的×××号轻型普通货车发生刮擦碰撞后与同向边护栏碰撞后侧翻，造成原告受伤，两车及路产设施、原告货车所载货物均不同程度受损的道路交通事故。此次事故经宁夏回族自治区××区交通事故认定，被告对此事故承担全部责任，被告给原告造成各项经济损失共计24530元。事故发生后，经交警部门调解，被告拒绝赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘红平辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金、误工停运损失等各项请求有异议。对原告主张的高速公路护栏费的损失，被告没有异议并愿意承担。对原告主张的修理费，货物损失费500元，被告均认为请求过高。对原告主张的货物转运费、拖车费被告认为在事故发生后均�高速公路路政免费帮原告解决的，不应由被告承担。对财物损失费，被告不清楚原告所损失的是什么财物。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日12时50分许，被告驾驶×××号小型轿车，在沿京藏高速公路由南向北行使1146KM+200M处时，原告因变道影响了直行车辆正常行驶、操作不当，致使其所驾驶车辆与原告所驾驶的正常行驶的×××号轻型普通货车刮擦碰撞后导致原告车辆与同向边护栏碰撞后侧翻，造成原告刘宁受伤，两车及路产设施、原告货车所载货物均不同程度受损的道路交通事故。宁夏回族自治区××区作出了被告刘红平对事故负全部责任、原告刘宁无责任的交通事故认定书。原告车辆因撞坏了高速公路护栏，为此支付费用2570元。原告的事故车辆目前尚未进行实际修理。原告以被告在事故中给其造成各项经济损失共计24530元为由诉讼到本院，请求判如所请。
本院认为，交警部门责任认定被告刘红平负交通事故的全部责任，原告在事故中无责任。故被告刘红平应对原告的合理损失予以赔偿。本案原、被告双方争议的焦点是原告具体损失的数额确定问题。原告主张的高速公路护栏维修费2570元双方无争议，本院予以确认。对原告主张的货物转运费400元、拖车费100元�结合在事故中原告的货车及所载货物均不同程度受损，需要转运货物并拖车的事实，原告该费用系合理费用，本院予以确认。原告主张的交通费500元，本院结合交通事故发生后原告需要往来处理事故的具体情况予以确认。原告主张的车辆修理费11000元、误工费1960元、财物损失500元、货物损失费500元及误工停运损失费6000元，因车辆尚未实际修理，且原告提供的证据不充分，不足以支持原告请求的成立，故本院不予确认。原告主张的精神损害抚慰金，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘红平赔偿原告刘宁损失3570元（其中高速公路护栏维修费2570元、货物转运费400元、拖车费100元、交通费500元），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘宁负担157元，由被告刘红平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一七年十月二十日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3234号原告：刘宁，男，1970年4月6日出生，汉族，个体司机，住银川市。被告：刘红平，女，1971年12月13日出生，汉族，无业。原告刘宁与被告刘红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告刘红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告赔偿各项损失共计24530元（其中误工费1960元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、误工停运损失费6000元、修理费11000元、高速公路护栏费2570元、货物损失费500元、货物转运费400元、拖车费100元、财物损失500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日12时50分许，被告驾驶×××号小型轿车，在沿京藏高速公路由南向北行使1146KM+200M处时，原告因变道影响了直行车辆正常行驶、操作不当致使被告车辆与原告所驾驶的正常行驶的×××号轻型普通货车发生刮擦碰撞后与同向边护栏碰撞后侧翻，造成原告受伤，两车及路产设施、原告货车所载货物均不同程度受损的道路交通事故。此次事故经宁夏回族自治区××区交通事故认定，被告对此事故承担全部责任，被告给原告造成各项经济损失共计24530元。事故发生后，经交警部门调解，被告拒绝赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘红平辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金、误工停运损失等各项请求有异议。对原告主张的高速公路护栏费的损失，被告没有异议并愿意承担。对原告主张的修理费，货物损失费500元，被告均认为请求过高。对原告主张的货物转运费、拖车费被告认为在事故发生后均�高速公路路政免费帮原告解决的，不应由被告承担。对财物损失费，被告不清楚原告所损失的是什么财物。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日12时50分许，被告驾驶×××号小型轿车，在沿京藏高速公路由南向北行使1146KM+200M处时，原告因变道影响了直行车辆正常行驶、操作不当，致使其所驾驶车辆与原告所驾驶的正常行驶的×××号轻型普通货车刮擦碰撞后导致原告车辆与同向边护栏碰撞后侧翻，造成原告刘宁受伤，两车及路产设施、原告货车所载货物均不同程度受损的道路交通事故。宁夏回族自治区××区作出了被告刘红平对事故负全部责任、原告刘宁无责任的交通事故认定书。原告车辆因撞坏了高速公路护栏，为此支付费用2570元。原告的事故车辆目前尚未进行实际修理。原告以被告在事故中给其造成各项经济损失共计24530元为由诉讼到本院，请求判如所请。本院认为，交警部门责任认定被告刘红平负交通事故的全部责任，原告在事故中无责任。故被告刘红平应对原告的合理损失予以赔偿。本案原、被告双方争议的焦点是原告具体损失的数额确定问题。原告主张的高速公路护栏维修费2570元双方无争议，本院予以确认。对原告主张的货物转运费400元、拖车费100元�结合在事故中原告的货车及所载货物均不同程度受损，需要转运货物并拖车的事实，原告该费用系合理费用，本院予以确认。原告主张的交通费500元，本院结合交通事故发生后原告需要往来处理事故的具体情况予以确认。原告主张的车辆修理费11000元、误工费1960元、财物损失500元、货物损失费500元及误工停运损失费6000元，因车辆尚未实际修理，且原告提供的证据不充分，不足以支持原告请求的成立，故本院不予确认。原告主张的精神损害抚慰金，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告刘红平赔偿原告刘宁损失3570元（其中高速公路护栏维修费2570元、货物转运费400元、拖车费100元、交通费500元），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘宁负担157元，由被告刘红平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一七年十月二十日书记员蔺臻
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初295号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐耀东，男，1966年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。曾因嫖娼，于2012年12月18日被滨海县公安局行政处罚，罚款人民币500元。因无证驾驶机动车，于2017年1月4日被响水县公安局行政拘留十三日;又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被响水县公安局取保候审，同年11月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人徐耀东犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人徐耀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月4日13时30分许，被告人徐耀东酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车载杨某沿204国道行驶至563公里500米处路段时，撞到被害人单某驾驶的电动自行车，致被害人单某及摩某被害人杨某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人单某因交通事故致双侧眼眶内侧壁及后壁骨折、腰2-4左侧横突骨折、右侧上颌窦前壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折等，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；被害人杨某因交通事故致颅内出血、脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、头皮血肿等，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级及轻微伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐耀东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐耀东明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，已分别与被害人单某、杨某达成赔偿协议，已赔偿被害人单某人民币5万元、杨某人民币1万元，取得了被害人单某的谅解。
上述事实，被告人徐耀东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、采血记录单、道路事故认定书、机动车行驶证复印件、协议书、收条、谅解书、抽血照片等书证,被害人单某、杨某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐耀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐耀东犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人徐耀东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月一日起至二○一七年十二月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月一日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1176号
原告周某，女，1988年11月出生，汉族。
委托代理人李刚、胡仲玫（实习），河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁某，男，1983年1月出生，汉族。
原告周某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由代理审判员熊川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李刚、胡仲玫、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年经人介绍确定恋爱关系，年月日在罗山县民政局登记结婚，于年月日生育长女鲁梦源，2012年3月26日生次女鲁诗琪。双方感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生长女鲁梦源由原告抚养，婚生次女鲁诗琪由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，其与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍认识，于年月日在罗山县民政局登记结婚，于年月日生育长女鲁梦源，2012年3月26日生次女鲁诗琪。婚后因家庭琐事双方发生矛盾并引起争吵，原告以与被告感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，身份证、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础的。原、被告恋爱一年后结婚，双方是有一定的感情基础的，婚后虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通、信任，只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与信任，珍惜以往夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊川川
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00771号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告刘寅力，男，1987年2月10日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘寅力信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1536号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，系马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：王本海，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张月圆，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告王本海、张月圆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告王本海、张月圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2013年7月18日。
二、借款期间：2013年7月26日至2014年7月26日。
三、在借款合同中的身份：借款人（王本海，公民身份号码）、担保人（张月圆，公民身份号码）。
四、借款用途：养殖。
五、发放贷款的账户：1.开户名：王本海。
2.账号：62×××82。
六、借款本金：80000元。
七、借款期间的利率：年利率8.5%。
八、逾期还款的利率：年利率12.75%。
九、还款方式：到期还本付息。
十、已归还的借款本金401元、借款利息0元。
十一、截止2018年3月20日所欠借款本金79599元、正常及逾期利息44606.04元，合计124205.04元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令王本海归还借款本金79599元，截止2018年3月20日拖欠的正常及部分逾期利息44606.04元，合计124205.04元；并以本金79599元为基数、按年利率12.75%支付自2018年3月20日起至实际还款之日止的利息；2.判令张月圆对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。
十五、王本海、张月圆未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本海于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金79599元，截止2018年3月20日的借款利息44606.04元，合计124205.04元；并以本金79599元为基数、按年利率12.75%支付自2018年3月21日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求被告张月圆对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告王本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张曼稚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执45号
本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支公司与被执行人卢兴武、安徽骏腾物资有限公司一案中，被执行人未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢兴武、安徽骏腾物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第401号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人孙超，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住山东，
被告戚伟，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告赵小迪，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告戚秀才，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告郭守风，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告付善花，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告赵怀桂，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告戚伟、赵小迪、戚秀才、郭守风、付善花、赵怀桂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告戚伟、赵小迪、戚秀才、郭守风、付善花、赵怀桂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告戚伟于2011年2月16日在我社贷款200000元，约定到期日为2012年2月15日，由被告赵小迪、戚秀才、郭守风、付善花、赵怀桂负连带责任担保，贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金200000元及利息224611.33元（计算至2015年1月15日），并承担诉讼费用。
被告戚伟未答辩。
被告赵小迪未答辩。
被告戚秀才未答辩。
被告郭守风未答辩。
被告付善花未答辩。
被告赵怀桂未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，原告名称由苍山县农村信用合作联社变更为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。涉案借款发生时，原告名称为苍山县农村信用合作联社。2011年2月16日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告戚伟签订一份个人借款合同，合同编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2011）年第0146号，并由原告和被告戚伟签字盖章确认。合同约定：借款金额为200000元人民币，借款用途为借新还旧。借款期限自2011年2月16日起至2012年2月15日止。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，在合同有效期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款的担保方式为保证担保。2011年2月16日，原告与被告赵小迪、戚秀才、郭守风、付善花、赵怀桂签订保证合同，并签名、捺印、盖章确认，保证合同编号为（苍山联社卞庄信用社）保字（2011）年第0146-1号，（苍山联社卞庄信用社）保字（2011）年第0146-2号，合同约定：被告赵小迪、戚秀才、郭守风、付善花、赵怀桂自愿为原告与被告戚伟签订的（苍山联社卞庄信用社）个借字（2011）年第0146号借款合同中的债权承担连带清偿责任，担保金额为200000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月16日，原告足额将借款本金200000元汇入被告戚伟账户，并由被告戚伟签名、捺印确认。2011年2月21日被告戚伟偿还原告利息43.33元，截至2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息224611.33元（计算至2015年1月15日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，经庭审质证核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同等均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司按合同约定足额向被告戚伟发放借款，履行了合同义务。被告戚伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告戚伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。被告赵小迪、戚秀才、郭守风、付善花、赵怀桂应按保证合同约定承担连带责任保证。被告赵小迪、戚秀才、郭守风、付善花、赵怀桂作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告戚伟追偿，向被告戚伟不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告戚伟、赵小迪、戚秀才、郭守风、付善花、赵怀桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚伟偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息224611.33元（计算至2015年1月15日），于本判决生效后十日内一次性付清。
被告赵小迪、戚秀才、郭守风、付善花、赵怀桂负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7669元，由被告戚伟、赵小迪、戚秀才、郭守风、付善花、赵怀桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高玉娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第186号
原告：温州博成达光学有限公司。
法定代表人：熊孝强。
委托代理人：金欢，浙江高品律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江高品律师事务所律师。
被告：浙江德弘眼镜有限公司。
法定代表人：孙万芹。
原告温州博成达光学有限公司为与被告浙江德弘眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告温州博成达光学有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江德弘眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州博成达光学有限公司起诉称：原告于2014年4月30日前与被告浙江德弘眼镜有限公司有长期生意往来。2014年6月20日，经原、被告双方对账结算，确认被告尚欠原告货款345340.25元，被告在对账单上书写欠条并盖章确认。后原告多次要被告催要货款，被告一再以各种理由推脱，拒绝支付货款。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告一再推脱支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。原告现起诉：一、判令被告支付原告货款345340.25元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至货款及利息全部清偿完毕止）；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告浙江德弘眼镜有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告温州博成达光学有限公司营业执照复印件、法人身份证明书、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体适格。二、被告浙江德弘眼镜有限公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告主体适格。三、对账单1份，拟证明被告浙江德弘眼镜有限公司欠原告温州博成达光学有限公司货款345340.25元的事实。
经开庭审理，被告浙江德弘眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合三性，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款345340.25元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告赔偿利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至算至完毕之日止符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德弘眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告温州博成达光学有限公司货款345340.25元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月23日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告浙江德弘眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月八日
代书 记员 王赛飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第144号
原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李校敏。
委托代理人：罗坚，住广州市荔湾区，系原告的员工。
被告：余得水，住河南省。
原告佛山市南海区林记水产有限公司诉被告余得水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告余得水没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告原为南海区九江镇林记水产行，属个体工商户，后因业务发展需要，于2015年1月向工商部门申请变更为南海区林记水产有限公司。被告是原告职员李校刚的同学，2007年初被告经李校刚介绍入职原告单位工作，岗位为财务出纳。2011年8月18日原告查核财务账时发现先后有多笔货款已收取而没有在财务账目反映。其后，被告承认出任出纳期间曾多次采取少入账挪用应入账的货款合共158460元占为己有。同日，原告辞退被告；被告开具欠条交予原告，承认挪用158460元分3年内还清，逾期不能还款，按所欠款项月息1.5%计付利息。经核对，被告在2014年5月30日已经归还了50000元款项，在2015年8月20日归还了22000元，至今被告尚未返还款项是86460元。故原告变更诉讼请求为：被告返还侵占货款86460元及其从2011年8月18日起至还清货款之日止按月利率1.5%计算利息，被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、个体工商户升级设立为企业的证明（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍资料（1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条（1份，原件），用以证明2011年8月18日，被告确认挪用了原告款项158460元，并约定了分期还款。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告由原佛山市南海区九江镇林记水产行（以下简称林记水产行）经工商核准升级设立。
被告原为林记水产行的雇佣人员。被告在任职期间挪用了原告的款项。2011年8月18日，被告出具欠条确认挪用事实及挪用款项为158460元，并承诺分期于2011年12月31日前偿还58460元、2012年12月31日前偿还50000元，2013年12月31日前偿还50000元；逾期，被告应按月利率1.5%偿付利息予原告。
2014年5月30日，被告偿还了50000元予原告。
2015年7月24日，原告提起诉讼。
2015年8月20日，被告偿还了22000元予原告。
本院认为，被告尚欠原告款项86460元应当偿还，并应当依诺支付逾期利息。原告的请求超出本院核定范围部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余得水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项86460元予原告佛山市南海区林记水产有限公司。
二、被告余得水应以58460元为本金从2012年1月1日起至2012年12月31日、以108460元从2013年1月1日至2013年12月31日、以158460元从2014年1月1日至2014年5月30日、以108460元从2014年5月31日至2015年8月20日、以86460元从2015年8月21日起至还清款日止均按月利率1.5%计付利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588.45元（原告已预交），由原告负担1176.12元，被告负担1412.33元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄钻贤
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初346号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被害人孙某，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。
被告人袁清强，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省沂南县。2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人袁清强犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人孙某当庭申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被害人孙某，被告人袁清强及其辩护人王亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人袁清强于2017年6月12日0时50分，在本市市南区山西路6号鱼味海鲜饭店与孙某等人一同饮酒后，在店外因故与孙发生争执，并相互厮打。其间，被告袁清强对孙某头面部及身体拳打脚踢，致孙某受伤。经鉴定，孙某左眼眼球破裂，后被摘除，构成重伤二级；其左眼眶内侧壁骨折及四肢皮肤擦伤均构成轻微伤。
公诉机关认为其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证人冯某、王某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，电话查询记录，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人袁清强对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人袁清强垫付孙某医疗费19623.22元。以上事实有经庭审质证、确认的医疗费发票、收据，手机转账记录予以证明。
本院认为，被告人袁清强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁清强到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；已垫付部分医疗费，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人袁清强坦白，悔罪，系初犯、偶犯，垫付部分医疗费用的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁清强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2021年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第450号
申请执行人：吴娅莉，女，汉族，1975年4月24日生。
被执行人：罗钰，女，汉族，1978年11月14日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人罗钰未履行本院已生效的（2014）湖坊民初字第173号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗钰存款及收入人民币507400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年三月三十日
书记员 何清川
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1631号之三
申请执行人贾来文，男，1970年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市华义工贸有限责任公司。住所地广饶县西刘桥乡政府以西路北2公里。
法定代表人张强，该公司总经理。
申请执行人贾来文与被执行人东营市华义工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为119169元，案件受理费为1427.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国工商银行广饶支行账户为16×××59中的存款258.96元（实际控制258.96元），冻结被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国银行广饶支行营业部账户为22×××37中的存款844.75元（实际控制844.75元），扣划被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国工商银行广饶支行账户为16×××59中的存款258.96元，扣划被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国银行广饶支行营业部账户为22×××37中的存款844元，未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1865号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1631号申请执行人贾来文，男，1970年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市华义工贸有限责任公司。住所地广饶县西刘桥乡政府以西路北2公里。法定代表人张强，该公司总经理。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国工商银行广饶支行账户为16×××59中的存款258.96元（实际控制258.96元），冻结被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国银行广饶支行营业部账户为22×××37中的存款844.75元（实际控制844.75元），冻结期限为一年，自2017年10月17日至2018年10月16日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月十七日书记员  张海涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终260号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。住所地绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿孟奇，女，1995年5月16日生，汉族，住绥化市。
委托诉讼代理人：韩峰,绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人耿孟奇劳动争议纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的委托诉讼代理人王少峰、被上诉人耿孟奇的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资及经济补偿金，不应为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在劳动争议中没有过错。
被上诉人耿孟奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：1.撤销绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2016）第68号仲裁裁决书；2.判令原告不支付被告工资7623元；3.改判原告为被告缴纳2015年10月至2016年3月工作期间的养老保险费；4.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告耿孟奇从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资7471元，被告于2016年4月20日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第68号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资7623元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年9月至2016年4月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资7623元；三、判决缴纳2015年10月至2016年3月的养老保险费。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额及缴纳养老保险费的期间达成一致。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告耿孟奇虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告耿孟奇劳动关系存续期间拖欠的工资7471元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告耿孟奇解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告耿孟奇办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年4月20日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因上诉人既未及时支付被上诉人应得的劳动报酬，亦未依法为被上诉人缴纳社会保险费，其行为违反劳动法及劳动合同法的规定，应依法承担相应法律责任。
综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 月
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初534号
原告：张义丁，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
被告：邓印根，男，1989年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
被告：肖香莲，女，1978年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
原告张义丁与被告邓印根、肖香莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义丁到庭参加诉讼，被告邓印根、肖香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓印根、肖香莲清偿原告欠款人民币12600元、利息2394元，计人民币14994元；2.诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告被告邓印根、肖香莲清偿原告欠款人民币12600元、利息1386元（从2016年2月7日算至2017年12月7日合计22个月，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告邓印根因装修店面需要向原告店内购买瓷砖欠款12600元，并于2016年2月7日由被告肖香莲代写欠条。原告因多次追问还款而被告不理，故提起诉讼。
被告邓印根、肖香莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告邓印根、肖香莲的常住人口信息、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓印根因装修店面需要于2015年4-5月向原告张义丁购买瓷砖，但未向原告付清全部货款。因原告向被告邓印根催款，被告邓印根于2016年2月7日委托被告肖香莲向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到张义丁人民币壹万贰仟陸佰元正（12600元整）今欠人肖香莲代签代邓印根签。”之后，原告多次要求被告邓印根还款未果。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据庭审查明事实本案所涉及纠纷是原告与被告邓印根之间买卖合同货款纠纷，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告邓印根向原告购买货物，并委托被告肖香莲代为出具欠条，系双方当事人的真实意思的表示，合法有效，被告邓印根与原告已形成合法有效的买卖合同关系。此欠条虽没约定支付货款时间，但被告邓印根经原告催要后，仍不付款，其行为已构成违约，故被告邓印根应予以及时偿还，本院予以支持原告主张被告邓印根偿还欠款12600元的诉求。关于要求支付利息1386元之诉请，本院认为，被告邓印根无法定延迟给付货款的事由，长期拖欠货款，已违背了诚信的商事原则，造成原告货款不能及时收回的利息损失，因此原告应当承担支付货款的逾期利息。原告主张利息从2016年2月7日算至2017年12月7日合计22个月，按照年利率6%计算为1386元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告肖香莲共同承担还款责任之主张，根据庭审查明事实，被告肖香莲系受被告邓印根委托向原告出具欠条，欠条中亦未记载被告肖香莲负有还款义务，且原告亦未提供其他证据被告肖香莲负有还款义务，根据合同的相对性原则，本院对于原告该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓印根于本判决生效之日起十日内偿还原告张义丁货款12600元并支付利息1386元。
二、驳回原告张义丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓印根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 程青峰
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴值刚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第174号
原告：端州区星际壹号歌舞厅，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码XXXXX。
经营者：黄海华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1511。
委托代理人：黎倩、陈金莲，均为广东勤思进律师事务所律师。
被告：罗永胜，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××283X。
被告：苏亚厉，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2821。
被告：罗语铜，女，住广东省德庆县。
法定代理人：罗永胜、苏亚厉。
上述三被告的委托代理人：陈湛全，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。
原告端州区星际壹号歌舞厅诉被告罗永胜、苏亚厉、罗语铜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧凯华独任审判，公开开庭进行了审理，期间本院依法追加罗语铜为本案被告参加诉讼。原告的委托代理人黎倩、陈金莲以及三被告的委托代理人陈湛全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告端州区星际壹号歌舞厅与被告罗永胜、苏亚厉支付非因工死亡待遇劳动争议一案，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称端州区劳动仲裁委）作出的端劳人仲案字（2015）9号《仲裁裁决书》认定的事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。理由如下：一、端劳人仲案字（2015）9号适用的法律依据错误。端州区劳动仲裁委以司法解释都算不上的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》作为判案依据违反相关法律的规定。《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”，由此可知，据以作出民事裁判文书引用的应是法律、法律解释、司法解释或者应当适用条例等。本案中《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》（粤劳薪（1997）115号）的发布部门为广东省劳动和劳动保障厅，属地方性规范文件，并不属于《最高人民法院关于裁判文书适用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条所规定的法律、法律解释、司法解释或者条例，其效力等级远不及司法解释等，端州区劳动仲裁委仅以此作为判案的依据，有损法律的公平、严正。二、端劳人仲案字（2015）9号《仲裁裁决书》在未认定两被告是否属于罗建远所供养的直系亲属情形下擅自作出相应裁决属于认定事实不清。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条规定：“工人职员的直系亲属。其主要生活来源，系依靠工人职员供给，并合于下列各款规定之一者，均得列为该工人职员的供养直系亲属，享受劳动保险待遇：一、祖父、父、夫年满60岁或完全丧失劳动力者；二、祖母、母、妻未从事有报酬的工作者；…”因此，就算本案应适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》（粤劳薪（1997）115号），但端州区仲裁委并未查清两被告是否属于罗建远的供养直系亲属，即是否符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条规定的情形下，擅自裁决原告应向两被告支付一次性救济金22332元明显属于认定事实不清。两被告应提供相关证据证明其属于无劳动收入者或属于丧失劳动能力者。综上所述，端州区劳动仲裁委作出的端劳人仲案字（2015）9号《仲裁裁决书》违反法律规定且认定事实不清，应依法予以撤销。
三被告辩称：广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的端劳人仲案字（2015）9号《仲裁裁决书》是正确的，认定事实是清楚的，适用法律法规是对的。
经审理查明：罗建远是原告单位职工，工作岗位为服务员。2014年4月17日下午6时许，罗建远在原告单位进食后不适，送院抢救无效于当天死亡。2014年10月21日，肇庆市端州区人力资源和社会保障局对罗建远的死亡作出了不予认定工伤决定书（肇端人社工认字（2014）211号）。2014年12月8日，肇庆市人力资源和社会保障局作出肇人社行复（2014）14号行政复议决定书，维持端州区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。之后，被告罗永胜、苏亚厉以支付非因工死亡待遇为由向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出端劳人仲案字（2015）9号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年肇庆市在岗职工月平均工资为3722元。被告罗永胜、苏亚厉分别是罗建远的父、母亲。被告罗语铜是罗建远的女儿（2011年8月17日出生），由被告罗永胜、苏亚厉抚养。被告罗语铜的母亲（即罗建远的原妻子）焦伟娴已改嫁。
本院认为：罗建远是原告的员工，在职期间非因工死亡，根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条的规定，并参照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，职工非因工死亡，发给丧葬补助费（3个月工资）、供养直系亲属一次性救济金（6个月工资）、一次性抚恤金（6个月工资），原告应向罗建远的直系亲属支付丧葬补助费11166元（3个月×3722元／月）、向罗建远供养的直系亲属一次性救济金22332元（6个月×3722元／月）和一次性抚恤金22332元（6个月×3722元／月）。1、对丧葬补助费问题，被告罗永胜、苏亚厉是罗建远的父母亲，被告罗语铜是罗建远的女儿，均是罗建远的直系亲属，有权享受丧葬补助费；2、对于供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金问题，被告罗永胜未满60岁、被告苏亚厉未满55岁，虽不符合享受一次性救济金和一次性抚恤金的条件，但罗建远的女儿罗语铜于2011年8月17日出生，符合享受一次性救济金和一次性抚恤金条件，原告应向被告罗语铜支付一次性救济金和一次性抚恤金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条，判决如下：
一、原告端州区星际壹号歌舞厅应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告罗永胜、苏亚厉、罗语铜丧葬补助费11166元。
二、原告端州区星际壹号歌舞厅应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告罗语铜一次性救济金22332元。
三、原告端州区星际壹号歌舞厅应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告罗语铜一次性抚恤金22332元。
四、驳回原告端州区星际壹号歌舞厅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一五年六月十七日
书记员 钱颖连
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执185号
申请执行人李光，男，望奎县通江镇居民。
被执行人房丛军，男，饶河县饶河镇居民。
被执行人刘忠杰，男，饶河县饶河镇居民。
申请人李光与被执行人房丛军、刘忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）黑0524民初83号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人李光于2017年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人房丛军、刘忠杰无财产可供执行，申请人饶河县大阳摩托车专卖店向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初83号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 江志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王伟国
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1922号之二
申请人：东营市垦利惠能石化产品销售有限公司。
法定代表人：滕滨强，董事长。
被申请人：东营市海宁工贸有限责任公司。
法定代表人：巴亮华，总经理。
被申请人：山东元邦化工有限公司。
法定代表人：巴树忠，总经理。
被申请人：苟滨民。
被申请人：张条。
申请人东营市垦利惠能石化产品销售有限公司与被申请人东营市海宁工贸有限责任公司、山东元邦化工有限公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条民间借贷纠纷一案，申请人东营市垦利惠能石化产品销售有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人东营市海宁工贸有限责任公司、山东元邦化工有限公司的银行存款及被申请人苟滨民、张条的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营市垦利惠能石化产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苟滨民、张条的房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1922号之一
申请人：东营市垦利惠能石化产品销售有限公司。
法定代表人：滕滨强，董事长。
被申请人：东营市海宁工贸有限责任公司。
法定代表人：巴亮华，总经理。
被申请人：山东元邦化工有限公司。
法定代表人：巴树忠，总经理。
被申请人：苟滨民。
被申请人：张条。
申请人东营市垦利惠能石化产品销售有限公司与被申请人东营市海宁工贸有限责任公司、山东元邦化工有限公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条民间借贷纠纷一案，申请人东营市垦利惠能石化产品销售有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人东营市海宁工贸有限责任公司、山东元邦化工有限公司的银行存款及被申请人苟滨民、张条的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营市垦利惠能石化产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市海宁工贸有限责任公司的存款10万元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王亚琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5067号
原告：贺丹娜。
委托诉讼代理人：刘友青、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
被告：张德春。
原告贺丹娜与被告张德春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丹娜及委托诉讼代理人刘友青、胡彬到庭参加诉讼，被告张德春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丹娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2014年4月24日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即返还租赁房屋；2.判令被告支付原告租金35000元及房屋占有使用费（按年租金自2017年6月9日计算至实际返还房屋之日）、物业管理费1300元；3.被告承担全部诉讼费用及律师费。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于连云港市××步行街××街（××）BC楼111-2室门面，租赁期限为2014年6月10日至2019年6月9日；第一年租金为68000元，第二年租金为73000元，第三年租金为78000元，第四年和第五年租金根据行情协商。2017年4月22日，原告和被告协商第四年租金为85000元，被告于2017年5月10日前向原告一次性支付。被告已支付50000元，尚欠35000元，原告多次催要，被告拒不支付。
被告张德春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是连云港市××（××）××步行街××街××楼××室房屋的所有权人。2014年4月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将上述房屋租赁给被告，租赁期限从2014年6月10日至2019年6月9日；第一年租金68000元，第二年租金73000元，第三年租金78000元，第四年和第五年租金根据行情协商（每年上浮上限为5000元，下浮额度相互协商）；每年租金提前一个月一次性付清，如遇承租方资金困难，可协商延缓2个月付清，但是要保证出租房每月银行还贷款；承租方负责房屋的水电费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、物业管理费等向有关部门所交的一切费用。合同还对其它事项进行了约定，第三年租赁到期之前，原告的丈夫魏松与被告通过短信确定第四年的租金为85000元，被告已支付租金50000元。2017年6月5日，原告发给被告《催缴房租通知书》一份，称下一租赁年度从2017年6月11日开始，要求被告于2017年6月17日前交纳本租赁年度剩余租金35000元，逾期将行使解除权，解除双方签订的《房屋租赁合同》。到期后，被告仍没有交纳租金。另外，2017年6月19日，原告代被告交纳2016年6月1日至2017年6月1日的物业费1300元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的房产证、《房屋租赁合同》、短信记录、快递单及签收查询记录、《催缴房租通知书》、物业费收据等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按合同约定履行义务。按照合同的约定，被告的每年租金应提前一个月一次性付清，如遇承租方资金困难，可协商延缓2个月付清。第四年的租赁期限从2017年6月10日至2018年6月9日，双方确定的年租金为85000元。虽然被告已交纳租金50000元，但没有按照合同约定交纳全部租金，原告要求被告于2017年6月17日交纳剩余租金，被告仍然没有交纳，也没有与原告协商迟延交纳的相关事宜，故双方的《房屋租赁合同》于被告收到原告起诉状之日，即2017年6月29日解除，被告应当给付2017年6月10日至2017年6月29日的租金4658元（85000元÷365天×20天），并从2017年6月30日开始按照年租金85000元的标准给付原告占有使用费，以及原告代垫的物业费1300元。因被告已给付原告50000元，租金、占有使用费及物业费可从中扣取。对于原告主张的律师费，因《房屋租赁合同》对此没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告贺丹娜与被告张德春签订的《房屋租赁合同》于2017年6月29日解除；
二、被告张德春于本判决生效之日起十日内返还原告贺丹娜位于连云港市海州区（原新浦区）陇海步行街西街女人街BC楼111-2室的房屋；
三、被告张德春于本判决生效之日起十日内给付原告贺丹娜租金4658元、占有使用费（从2017年6月30日开始至返还房屋时止，按照年租金85000元的标准）、物业费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年九月十九日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初275号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘东亚，男，1990年1月6日出生，汉族，大专文化，系济南铁路局青岛电务段青岛北站职工，住所地青岛市市南区，户籍地河南省兰考县。2016年10月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人迟军、路展，山东源中律师事务所律师。
被告人冯涛，男，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，系河北省沧州市吴桥县公安局指挥中心辅警，住所地河北省沧州市吴桥县。2016年10月26日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
被告人张林江，男，1990年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住所地河南省新郑市，户籍地河南省新郑市。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年9月22日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被拘留，同年11月24日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘东亚、冯涛、张林江犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人刘东亚及其辩护人迟军、路展、被告人冯涛及其辩护人赵文华、被告人张林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控如下：
1、2016年3月，被告人刘东亚以牟利为目的，通过互联网络从被告人冯涛等人处购买非法获取的公民个人信息，后向被告人张林江及覃琪琳（另案处理）等人出售。其中，2016年9月至10月，刘东亚向张林江出售公民个人信息共计8000余条，违法所得4000余元；2016年8月至10月，刘东亚向覃琪琳出售公民个人信息共计2000余条，违法所得5000余元。
经勘验，从被告人刘东亚笔记本电脑中提取其非法获取的公民个人信息约110万条，从其百度云盘中提取其非法获取的公民个人信息约2亿条。
2、2015年至2016年，被告人冯涛在河北省沧州市吴桥县公安局指挥中心任辅警期间，以牟利为目的，利用工作便利从公安机关内网全国人口综合信息查询系统中获取公民个人信息，并向被告人刘东亚等人出售。其中，2016年9月至10月，冯涛向刘东亚出售公民个人信息共计8000余条，违法所得600余元。
3、2016年9月至10月，被告人张林江以牟利为目的，从被告人刘东亚处购买非法获取的公民个人信息共计8000余条。
公诉机关认为被告人刘东亚、冯涛、张林江的行为均构成侵犯公民个人信息罪，并提交电子证物检查工作记录，电子证据取证综合报告，交易聊天截图，证人王某的证言，另案人覃琪琳的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场照片，房屋租赁合同，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘东亚、冯涛、张林江对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人刘东亚亲属代为退赃10000元，被告人冯涛亲属代为退赃600元。
本院认为，被告人刘东亚违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人张林江违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚；被告人冯涛违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为亦构成侵犯公民个人信息罪，且应从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘东亚、冯涛、张林江到案后如实供述本人所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；其中被告人刘东亚、冯涛亲属代为退缴犯罪所得，并积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的从被告人刘亚东笔记本电脑及百度网盘中提取的公民个人信息系在网络中从他人网盘中无偿分享所得，没有销售获利，其数量不应计算在指控的非法获取公民个人信息数量中的辩护意见，经查，被告人刘亚东在侦查阶段供述，其为大量获取公民个人信息加价出售牟利，不断加入各类倒卖公民个人信息的QQ群进行购买、收集，同时将信息存储在笔记本电脑及百度云盘中，以备重复出售获取不法利益，故该辩护意见不成立，不予采纳；其他诸如坦白，悔罪，初犯，积极退赃的辩护意见，并无不当，予以采纳。辩护人提出的被告人冯涛坦白，悔罪，系初犯，积极退赃的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘东亚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。）
被告人冯涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
被告人张林江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的联想牌笔记本电脑1台、苹果6S手机1部、移动硬盘1个、戴尔牌笔记本电脑1台、苹果6手机1部、U盘1个，电脑机箱1台，予以没收；随案移送的银行卡13张、身份证16张、手机SIM卡、笔记本2本、银行交易明细打印记录及中国邮政储蓄银行通用凭证，存案备查；随案移送的苹果牌平板电脑1台发还被告人刘东亚，随案移送的联想牌手机1部、组装台式主机1台及硬盘1个发还被告人冯涛，随案移送的苹果6手机1部，发还被告人张林江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 管家才
人民陪审员 易志斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 丽
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执450号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街，组织机构代码91130700329690465A。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张连满（与当事人关系），河北怀来农村商业银行股份有限公司科员。
被执行人：李梅奇，男，1969年8月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
被执行人：李建新，女，1974年4月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十二日
书记员 王永明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49406号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈炎林，男，1964年4月16日生，户籍地山东省东营市垦利县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈炎林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金80699元、利息8739.24、违约金2691.49元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89716.18元，采用等额本息偿还。2014年8月1日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炎林于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零六百九十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担287元（已交纳），由被告陈炎林负担1817元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4585号
原告：陈景忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：曹卓雅，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告陈景忠与被告曹卓雅合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告陈景忠诉称：原、被告双方及陶会民7月份合伙投资经营南陵县工山镇姚家岭1号、2号矸石、南天石子生产线，原告投资50多万元，双方签订了合伙经营协议书。在合伙经营过程中，由于合伙人之间产生矛盾，原告于2016年9月10日退出合伙，合伙事务由被告接管。被告于该日向原告出具了欠条，欠原告退股款45万元，约定一年内付清。此后，南天公司退还了20万元保证金，余款25万元至今未付。现诉至法院，请求判决被告立即给付原告退伙款25万元。
被告曹卓雅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曹卓雅住所地在河南省漯河市源汇区，故本案应移送至河南省漯河市源汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，原告提起的是合伙协议之诉，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉；本案争议标的为给付货币，而退伙出具欠条时双方没有约定履行地点，故合同履行地为接受货币一方的原告所在地。原告所在地为安徽省南陵县，故南陵县人民法院对本案具有管辖权，原告选择合同履行地法院即南陵县人民法院起诉符合法律规定，本案无须移送至河南省漯河市源汇区审理。所以，被告曹卓雅的管辖权异议理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告曹卓雅对本案管辖权提出的异议。
申请费80元（未交）由被告曹卓雅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1511号
向静霞、王志锋、王现辉：
本院执行的向静霞、王志锋申请执行王现辉侵权纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月十二日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8314号
原告：孙兆科，男，1976年2月14日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王德立。
被告：叶如东，男，1978年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙兆科与被告叶如东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆科的委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。被告叶如东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兆科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（自2016年10月29日起至还清借款按照月利率2%予以计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年10月28日，被告向原告借款60000元，借款时双方约定，原告随时用钱，被告及时还款，并约定利率2%。在此之前原告因经济紧张，多次向被告索要，被告拒付，故原告诉至法院，支持诉讼请求。
被告叶如东未到庭参加应诉，也未作答辩。
经审理查明，被告于2016年10月28日向原告借款现金60000元，并出具借条一份，载明：今借孙兆科现金60000元整，月息贰分。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供证据有借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告叶如东未及时还款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶如东应于本判决生效后十日内向原告孙兆科支付借款本金60000元及利息（从2016年10月29日起至实给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元（原告已预交），由被告叶如东承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49431号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：乔仁德，男，1963年7月18日生，户籍地辽宁省庄河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告乔仁德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金32930.91元、利息1511.73元、违约金1452.94元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率12.79%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48431.32元，采用等额本息偿还。2014年7月6日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔仁德于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千九百三十元九角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担75元（已交纳），由被告乔仁德负担623元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第942号
申请执行人：吴立军，男。
被执行人：琚桂军，男。
被执行人：张作桥，男。（现羁押于莒县看守所）
被执行人：青岛市城阳区运输有限公司。
住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行村交通局检测站内。
法定代表人：栾吉成，该公司经理。
申请执行人吴立军与被执行人琚桂军、张作桥、青岛市城阳区运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）莒民初字第3218号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：各项经济损失25799.6元，案件受理费514元）。
本案在执行过程中，于2015年5月26日向三被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未�行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，三被执行人均无银行存款。
现三被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且三被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山�省莒县人民法院（2014）莒民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 王德京
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3985号
原告：葛某某，女，1962年2月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：祁某某，男，1961年10月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民。
原告葛某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月，被告祁某某因资金周转困难向原告借款33000元，双方未约定利息和借款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告葛某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告祁某某辨称，该借款系赌博形成的，故不予偿还。
本案原告葛某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告祁某某质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是赌博形成的。
对原告葛某某提交的证据，因被告未能提供相关证据支持其主张，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月，被告祁某某因资金周转困难向原告借款33000元，双方未约定利息和借款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告葛某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告祁某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告祁某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告辩称本案中的借款系赌博形成的，故不予偿还。本院认为，因其未能提供相关证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告祁某某于本判决生效后五日内向原告葛某某偿还借款33000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯向龙