广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第432号
原告：罗水娣，住广东省英德市。
被告：范海荣，住广东省广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习律师。
原告罗水娣诉被告范海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗水娣，被告范海荣的委托代理人邓激文、吴盛河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水娣诉称：被告范海荣于2013年8月4日向原告罗水娣借款人民币拾万元（￥100000）元整，约定利息为每月￥2000元整，每月付息一次。并于2013年9月3日称生意再次周转不过来，再次向原告借款人民币五万元（￥50000）元整，被告范海荣自2014年2月4日后，经原告手术危急催款，才归还部分利息，之后就再也没有向原告罗水娣缴付款，并至今未归还本金。由于被告并未在约定期限还款，为此原告向被告催要利息，但被告诸多理由或不接电话回避原告，多次自称工作忙而不当面结清实款，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金：人民币壹拾伍万元（￥150000）元整，从2014年2月4日起按本金10万元日千分之五计算违约金至还清款日止；2、判令被告承担借款利息：人民币叁万陆仟元（￥36000）元整（自2014年2月4日至2015年8月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范海荣辩称：我方对原告的借款10万元与5万元是没有异议的，我方是认同的，我方是有银行的转账记录，证据清单里显示了银行记录里由被告方支付给原告方的银行流水，证明被告方一直在偿还原告的借款本金以及一直在支付利息。到2015年10月份，我方总共欠原告方的利息为3925元，而本金只剩下24529元。
经审理查明：2013年8月4日，范海荣（借款方、甲方）与罗水娣（出借方、乙方）签订一份《借款协议》，该协议条款如下：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成协议，共同遵守。（1）乙方借给甲方人民币￥100000元（壹拾万元整），于签定借款协议时交付人民币现金给甲方。（2）借款利息按每月2%计算，即每月￥2000元（贰仟元整）。（3）借款期限：本金于6个月内还清。（4）还款日期和方式：本金于2014年2月4日前还清，利息于每月3号前支付。（5）违约责任：借款方应按照约定的期限返还借款本金和利息，借款方未按照约定的期限返还借款本金和利息，出借方可以要求借款人按日加付本息的千分之五的违约金。（6）争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交花都区人民法院。本合同自签字当日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”2013年8月5日，罗水娣在中国建设银行广州花都雅居乐支行分两次提取现金98000元，另加现金共计10万元交付给范海荣，范海荣予以确认。
2013年8月26日，罗水娣通过其名下的中国建设银行账户向范海荣转款5万元，此款范海荣于2013年9月4日转账归还给罗水娣。
2013年9月3日，范海荣（借款方、甲方）与罗水娣（出借方、乙方）又签订一份《借款协议》（无丙方），该协议条款如下：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，共同遵守。（1）乙方借给甲方人民币￥50000元（伍万元整），于签定借款协议时交付人民币现金给甲方。（2）借款期限和还款日期：本金于一个月内还清，于2013年10月3日前还清。（3）违约责任：借款方应按照约定的期限返还借款本金，借款方未按照约定的期限返还借款本金，出借方可以要求借款人按日加付本息的千分之五的违约金。……（5）争议解决方式：三方协商解决，解决不成，同意提交花都区人民法院。本合同自签字当日生效。本合同一式三份，三方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”此笔借款本金，罗水娣于2013年9月4日通过银行转账支付49000元，另有欠息1000元，共计5万元，范海荣予以确认。
范海荣通过银行转账还款情况如下：2013年9月4日还款1000元，2013年10月24日还款1000元，2013年11月4日还款3000元，2013年12月12日还款20000元，2013年12月21日还款2600元，2014年1月14日还款2600元，2014年2月15日还款2600元，2014年3月22日还款2600元，2014年6月1日还款10000元，2014年6月12日还款10000元，2014年7月16日还款10000元，2014年8月8日还款10000元，2014年8月12日还款10000元，2014年12月8日还款3000元，2015年2月18日还款2000元。罗水娣予以确认。
以上还款，因双方无明确约定具体的还本还息情况，而《借款协议》中，10万元借款约定月息2%，5万元借款未约定借款利息。本院按如下原则计算还本还息情况：每笔还款优先冲抵之前欠付的利息和当月利息，冲抵后仍有余额的，则优先冲抵5万元借款本金，在5万元借款本金全部冲抵后，扣除欠息和当月利息的余额再冲抵10万元借款的本金。计算结果为：5万元借款已于2014年8月8日收到的10000元转款后还清本金；10万元借款至2015年2月18日收到的2000元还款时止，尚欠本金88600元，利息6832元。
因范海荣至今未归还尚欠本息，罗水娣遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”范海荣向罗水娣借款15万元的事实，有双方签订的《借款协议》及银行转款记录相互印证，范海荣亦予以确认，故双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”范海荣未在约定期限内返还借款本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罗水娣要求范海荣偿还借款本金共计88600元的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于利息。10万元借款约定月息2%，5万元借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”自2015年2月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款本金88600元的利息符合上述规定及双方约定，本院予以支持，超过部分，本院均不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范海荣于本判决生效之日起十五日内向原告罗水娣归还借款本金88600元及利息（利息以88600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月6日起计算至还清款项日止）。
二、驳回原告罗水娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告罗水娣负担1063元，由被告范海荣负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年十一月三日
书记员 邹洁文
莫珊珊