wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11333号
原告：王玉华，女
被告：李保军，男
原告王玉华与被告李保军相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告为大东区北海街70号水润年华小区3号楼27-2号的业主，被告是其正楼下的邻居。2016年5月28日，原告发现其房屋卫生间的顶棚塑胶板上以及墙壁四周出现了漏水情况，随即原告通知物业上门查看，物业判断楼上卫生间防水没做好，通知被告后，被告表示重新做卫生间防水，一个月后卫生间再次渗水，被告并没有重新做卫生间防水，并且拒绝沟通，多次搪塞，2017年5月份漏水严重，厨房管道开始渗水，并且卫生间外墙壁已经开始泛黄，卫生间环境长期潮湿导致水龙头上锈，卫生间门脱皮，严重影响原告生活。根据《物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。”民法通则第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告请求依法保护合法权益。1、判令被告排除对原告房屋卫生间漏水的妨害，重新做防水；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称:我需要找物业，我认为第一次防水就没做好。两年前就漏了，施工方是两年之内应该保修，两年前漏应该是施工方的责任。我本身也做防水了，我就做了一层，因为我觉得新房子本身就有防水。我维修可以，但是我还需要物业有个说法，我回去重新做一下防水，赔偿的事需要再协商。
经审理查明:原告王玉华与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于2013年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大东区北海街70号2602，建筑面积41.26平方米房屋。被告购买位于大东区北海街70号2702房屋。被告系原告的楼上邻居。2016年5月28日，原告房屋卫生间顶棚漏水,致使卫生间棚顶
吊顶变形,热水器、浴柜被漏水冲泡，入户厅的棚顶和墙面及卫生间外墙面有部分墙面起皮脱落，卫生间门起泡。经查是因被告家卫生间地面防水未做好致使漏水所致。原告房屋卫生间漏水后多次找被告协商解决，双方均未达成一致意见。被告未对其房屋卫生间地面防水进行维修。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、光盘等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告王玉华与被告李保军系楼下、楼上邻居，原告家卫生间顶棚漏水，原因系被告家卫生间防水未做好所致，故被告应对其房屋卫生间防水进行维修。因被告房屋卫生间漏水造成原告房屋的卫生间棚顶吊顶变形，热水器、浴柜被漏水冲泡，入户厅的棚顶和墙面及卫生间外墙面有部分墙面起皮脱落，卫生间门起泡，被告应进行赔偿，但因实际损失如进行鉴定，将增加各方当事人的诉讼成本，本院结合本案的实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则，酌定被告赔偿原告损失2000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告李保军于本判决生效后30日内将其房屋内卫生间地面防水进行维修；
二、被告李保军于本判决生效后30日内赔偿原告王玉华因漏水造成的损失2000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李保军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白璐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01727号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告李长江。
被告贾俊花。
被告王玉民。
被告王少霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告李长江、贾俊花、王玉民、王少霞金融借贷纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 江
二〇一五年十月十九日
书记员 姜明明
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第153号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：张恒林。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行张恒林社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月2日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌杜002号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，张恒林违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌杜002号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌杜002号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人张恒林于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金336元，执行费730元，共计43122元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年五月十八日
书记员 张 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第380-2号
申请执行人：季成义。
被执行人：詹恭国。
本院在执行申请执行人季成义与被执行人詹恭国（2015）温乐执民字第380号民间借贷纠纷一案中，被执行人詹恭国应偿还申请执行人季成义300000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，已达成和解协议。
由于该分期付款时间较长，本院将本案先予执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第380号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 於庆波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 阮晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00416号
原告周春波。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告徐其闯。
被告薛挺。
被告王涛。
原告周春波诉被告徐其闯、薛挺、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告周春波及委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告徐其闯、薛挺、王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春波诉称，2014年7月16日第一被告徐其闯因买房缺乏资金。在第二被告、第三被告担保下向原告借现金200000元，口头约定利息3%／月，期限为9个月，并立有借据。现还款期限已届满，原告多次催要，三被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告徐其闯、薛挺、王涛向原告连带偿还借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐其闯、薛挺、王涛均未作答辩。
经审理查明，被告徐其闯因经营需要，向原告借款。2014年7月16日，被告徐其闯立下借条一份，载明：“今借到周春波现金贰拾万元整。用于资金周转，借期为玖个月，自2014年7月16日起止2015年4月16日止。如逾期不还，违约金按每日500元计算。”被告薛挺、王涛作为涉案款项的担保人，在上述借条上“担保人”一栏签名。
现原告认为被告徐其闯未能按照双方约定期间偿还款项，被告薛挺、王涛未能承担担保责任，诉至本院。
上述事实有借条、2014年7月16日原告的取款凭条、当日被告徐其闯的存款凭条为证。
本院认为，原告向被告徐其闯出借款项，双方之间就借款产生的权利义务关系明确。被告徐其闯作为借款人应按照约定的期限及时偿还款项。被告薛挺、王涛自愿为上述借款提供担保，且未约定担保方式，依照担保法的规定，对于涉案款项的本金应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其闯于本判决生效之日起十日内偿还原告周春波借款本金200000元；
被告薛挺、王涛对上述债务承担连带担保责任，并在实际清偿后有权向被告徐其闯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐其闯、薛挺、王涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01239号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣。
委托代理人徐敏。
被告时建良。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟中行）与被告时建良信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告时建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟中行诉称：2013年2月6日，被告向原告申领信用卡，与原告签署了《中国银行信用卡领用合约》，并出具《信用卡申请人申明》，愿意遵守领用合约的各项约定。经审核后原告向被告签发信用卡，卡号为51×××03，被告自2013年4月13日开始使用该卡消费。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨，但被告时建良至今仍未足额归还透支本金、利息、滞纳金等费用。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告时建良立即归还原告透支本金58181.39元，支付计算至2014年8月22日的利息4926.93元、费用13719.07元，并支付自2014年8月23日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告时建良给付原告为实现债权而产生的律师费6460元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告常熟中行以被告时建良在诉讼中已偿还了借款本息及费用为由，撤回了第1项诉讼请求。
被告时建良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告时建良向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，确认其已阅读并遵守等的各项规则，中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则构成其与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（指中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人中的全部或任何一方）完全知悉、理解并遵守《中国银行贷记卡章程》、本合约。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按信用卡领用合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用前述关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
原告常熟中行经审核，向被告时建良发放了卡号为51×××03的长城环球通白金信用卡。被告时建良自2013年4月13日起开始使用该信用卡。
2014年4月22日、8月21日，原告常熟中行以被告时建良透支时间已大大超过《中国银行贷记卡章程》规定的时间为由，先后向被告时建良发出两份《律师函》，要求被告时建良在收函后五日内立即归还全部透支本息，但被告仍未能还款。至2014年8月22日，被告时建良结欠原告常熟中行借款本金58181.39元、利息4926.93元及费用13719.07元。原告为本案诉讼，实际支出律师费6460元。
本案审理过程中，被告时建良向原告偿还了借款本息及费用，但未能支付原告为本案纠纷已实际支出的律师费。
上述事实，有营业执照、当事人的身份证件、中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明、交易明细表、律师函、委托代理合同、律师费发票、款项交付凭证、原告的说明及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告时建良向原告申领信用卡，并自愿遵守中国银行信用卡领用合约（个人卡）、中国银行贷记卡章程的规定。原告核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。故原被告均应按中国银行信用卡领用合约（个人卡）、中国银行贷记卡章程履行义务。被告时建良使用信用卡后应当依约按期向原告承担还款的义务，逾期偿还应承担违约责任。本案审理过程中，原告以被告时建良在诉讼中已偿付了借款本息及费用为由，撤回了要求被告时建良还款付息、给付费用的诉讼请求，属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告时建良承担律师费的主张合法有据，本院应予支持。被告时建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时建良于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币6460元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币650元，由被告时建良负担（原告同意其预交诉讼费人民币650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晟红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第971号
原告：刘贞祥，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：司永光，男，1978年5月7日出生，汉族，市民。
原告刘贞祥与被告司永光买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张靖学独任审判，本院于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘贞祥及其委托代理人常艳萍，被告司永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞祥诉称：2012年1月15日原被告签订买卖合同，合同约定原告向被告提供电器，被告自原告交付货物之日起一个月半月之内向原告支付价款33560元。同年1月17日，原告向被告提供了符合合同约定的货物，被告向原告出具了欠条。自2012年3月17日至今，被告仅向原告支付货款10000元，其余货款至今未付，请求人民法院依法判令被告偿还欠款23560元及利息。
被告司永光辩称：欠款是事实，因当时提供的电器有损坏，并且当时我没钱，后来我们双方约定到年底还一部分，原告变卦，起诉我到法院。
审理中，原告针对其主张，向本院提交了一下证据：
1、购销合同一份，证明原被告于2012年1月15日签订了购销合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告按约定履行了义务，被告却未按约支付货款。
2、欠条一份，证明被告仍欠原告货款23560元。
被告质证意见为：对证据一真实性无异议，在签订合同时双方约定保修一年，我购买的电器有一个蒸箱损坏，还有个小件也损坏了，原告没给修。对证据二无异议。
就其质证意见，本院认为，原告出示的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告双方于2012年1月15日签订了购销合同一份，合同约定被告购买原告的电器，被告在原告货到签单（签欠条）后，一个半月付清全款，如货款付不清，造成的损失由被告负责。2012年1月17日原告供被告厨具一台，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：欠宏鑫厨具刘贞祥现金33560元整，此欠条还载明2012年3月17日已付10000元整。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原被告于2012年1月15日双方签订的合同为有效合同。原告供货后，被告出具欠条，未在约定的期限内支付全部货款属违约行为。由于被告未按约定支付货款，给原告造成了一定利息损失，理应赔偿。原告要求被告偿还欠款及利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告司永光偿还原告刘贞祥23560元及利息（利息自2012年1月17日之后的45天起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由被告司永光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张靖学
二〇一四年一月二十日
书记员 孟祥帅
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00014号
申请执行人陕西省公路物资供销公司。住所地：西安市含光北路***号。
法定代表人张亚东，该公司总经理。
委托代理人于德海，该公司法律顾问。
被执行人西安高陵永固混凝土有限责任公司。住所地：西安泾河工业园北区泾吴村北。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
申请执行人陕西省公路物资供销公司与被执行人西安高陵永固混凝土有�责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西省公路物资供销公司于2013年12月27日向本院申请执行，申请执行标的人民币497896.2元及利息。本院于2013年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人西安高陵永固混凝土有限责任公司已停产，其已给付申请人人民币110000元，被执行人西安高陵永固混凝土有限责任公司无可供执行的财产，且申请人陕西省公路物资供销公司亦提供不出被执行人的财产线索。现申请执行人陕西省公路物资供销公司尚有债权人民币387896.2元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00439号买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 逄振亮
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第823号
原告：段某，农民。
委托代理人：郭永红、沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：齐某，农民。
本院在审理原告段某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告段某已向本院提出申请，撤回对被告齐某的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告段某负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 牛江燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初207号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尚明，男，1977年4月7日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2013年2月4日因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人尚明犯危险驾驶罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日14时20分许，被告人尚明酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市长江路与瑞兴路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，尚明血液样本中乙醇含量111.8mg/100ml血。
上述事实，被告人尚明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人沈某证言，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人尚明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人尚明曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 于恒恒
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7104刑初3号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人张德山，男，1958年6月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省白城市，1999年1月14日因犯窝藏罪被判处有期徒刑四年；2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同日被取保候审，现取保候审于居住地。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2018)3号起诉书指控被告人张德山犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉，被告人张德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张德山患有哮喘病，因无钱医治，意图在列车上盗取旅客财物。2017年4月25日5时40分左右，张德山购买一张站台票进入白城火车站候车室，看见K7310次列车正在检票，于是持站台票进入K7310次列车7号车厢。张德山进入车厢后，发现一名女旅客将自己的黑色双肩包放在行李架上，疏于看管，便趁机将其双肩包取下，翻看包内物品，后将一灰色绒布小包（内有一钱包）拿走，并把双肩包放回原位。张德山在车门附近的小面坐席上将钱包内的现金人民币3100元取出，据为已有，并将绒布小包扔在坐席上，立即逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、被告人张德山的供述、被害人张某的陈述、户籍证明、通辽铁路运输法院（2012）辽铁刑初字第11号刑事判决书、释放证明书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德山以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张德山曾因犯窝藏罪、盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张德山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年2月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元东
二〇一八年四月十一日
书记员 陈美玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1299号
罪犯马恒想。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢夺罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月15日以（2008）临刑二初字第42号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金270000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马恒想有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马恒想在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马恒想确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马恒想准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2028年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执754号
申请执行人赵某某，男，汉族，云南省曲靖市人，个体户，住曲靖市麒麟区。
被执行人云南九龙山园陵艺术有限公司，地址：云南省昆明市官渡区世纪城春城佳墅8幢3C、C-1号
赵某某与云南九龙山园陵艺术有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据盐津县�民法院（2015）盐民初字第1097号民事判决书，云南九龙山园陵艺术有限公司应给付赵某某工程款706616.26元，并承担执行费9559.00元和诉讼费9242.00元。赵某某于2017年9月21日申请执行，同日立案执行。
本案于2017年9月27日向云南九龙山园陵艺术有限公司发出执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，云南九龙山园陵艺术有限公司银行查无存款可供执行，且财产已抵押信用社贷款，并于2017年12月5日向本院申请撤回本案本次执行。上述事实有银行查询反馈总表、赵某某申请撤回本案本次执行申请书等在卷佐证。赵某某同意待云南九龙山园陵艺术有限公司财产能够变现或再审判决作出时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下�
终结本院（2016）云0623执754号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第207号
罪犯史涛，男，1990年9月10日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年9月4日作出（2012）华刑初字第99号刑事判决，以被告人史涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯史涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第207号
罪犯单良，男，汉族，德惠市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯单良犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单良减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9205号
原告：富新集团有限公司。
委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张毕恩，男，汉族。
原告富新集团有限公司诉被告张毕恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富新集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富新集团有限公司撤诉。
本案案件受理费487元（原告已预交），退还原告富新集团有限公司。
审判员 吴 娴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 坝绍莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8362号
原告:马广荣,女,1962年8月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:马明富,男,1953年11月5日出生，居民身份证号码号码320381195311056311,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻慧，女，由新沂市北沟街道新东村村民委员会推荐。
原告马广荣与被告马明富健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告马广荣及其委托诉讼代理人杨帆，被告马明富的委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广荣向本院提出诉讼请求：判令马明富赔偿医疗费13695.07元、误工费8758.24元（101.84元/天×86天）、护理费6880元（80元/天×86天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、交通费300元，共计32153.31元。因马明富已垫付6500元，现要求其赔偿各项损失共计25653.31元。事实和理由：2016年10月8日15时，马广荣驾驶电动自行车在新沂市黄沭路行驶时，因电动车损坏，路遇马明富驾驶机动三轮车。经双方协商，马广荣搭乘马明富车辆回家，并支付其运费10元。马明富车辆行驶至新沂市XXX地段时，因其操作失误，致车辆发生侧翻，将马广荣砸伤。马广荣受伤后到新沂市中医医院住院治疗30天，伤情为头部外伤、肋骨骨折，共支出医疗费13695.07元。对于马广荣损失，马明富支付医疗费6500元，余款未予赔偿。
马明富辩称，一、马广荣、马明富之间不存在运输合同关系，系帮助和救助关系。事发当天，马明富夫妇在路边打黄豆，见马广荣面色不好，且马广荣主动求助，后马明富在其妻子的要求下对马广荣进行帮助，并未收取任何费用。二、马明富在驾驶车辆过程中，因马广荣在车上移动身体，致车辆重心偏移而发生侧翻。马广荣摔倒后，称家庭困难，不会赖上马明富，请求其帮忙垫付医疗费。综上，请求驳回马广荣诉请。
经审理查明：2016年10月8日15时，马明富驾驶机动三轮车载有马广荣及其电动自行车行驶到新沂市XXX小区附近地段时，发生车辆侧翻，致机动三轮车乘车人马广荣受伤。马广荣伤后即到新沂市中医医院住院治疗，伤情为头部外伤、肋骨骨折，住院30天，共支出医疗费13695.07元，其中马明富垫付6500元。
另查明：1.马广荣系新沂市XX街道XX村的村民，其家庭承包地已全部被征用完毕；2.马明富未取得机动车驾驶资格证；3.经马广荣申请，本院通知，证人许某出庭作证称，因马明富一手扶帽子，一手扶车把，致车辆侧翻，且马明富称收取马广荣运费10元。马明富对许某证言不予认可。
以上事实，有马广荣、马明富的当庭陈述，马广荣提供的新沂市中医医院的住院病案复印件、医疗费票据、病情证明书，费用明细清单、新沂市北沟街道田吴村民委员会出具的证明，证人许某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，马广荣仅提供证人许某证言证明马明富收取运费10元及因马明富操作失误致事故发生，并未提供其他证据予以佐证，且涉案车辆并非营运车辆，对马广荣主张其与马明富之间成立运输合同关系及因马明富操作失误致事故发生的意见，本院不予认定，马广荣应为无偿搭乘马明富的车辆。
马广荣虽无偿搭乘马明富车辆，但马明富仍有将马广荣安全送至目的地的义务，在行驶过程中，也应尽谨慎注意义务，现因车辆侧翻致马广荣人身伤害，马明富其有过错，应对马广荣的损害承担赔偿责任。但马明富毕竟是无偿为马广荣提供服务，故应当适当减轻马明富的赔偿责任。据此，本院认定马明富承担的赔偿责任比例为70%。
结合马广荣的伤情、治疗情况等因素，本院酌定马广荣误工期为60日、护理期60日、营养期为30日。根据马广荣提供的证据和请求，结合马明富的质证意见，本院确认马广荣的损失为：医疗费13695.07元、误工费6110.4元（101.84元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、交通费300元，共计27425.47元。该损失由马明富按责任赔偿19198元（27425.47元×70%），马明富已支付6500元，还应赔偿12698元。马广荣超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、马明富于本判决生效之日起十日内赔偿马广荣医疗费、误工费等损失合计12698元；
二、驳回马广荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由马明富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 陆振娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王妙玄
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8076号
原告：赵强，男，1986年9月24日出生，汉族，现住三河市，
被告：梁红春，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省唯宁县。
原告赵强与被告梁红春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告原告赵强于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵强撤诉。
案件受理费25元，由原告赵强负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷瑞娟
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异24号
申请人（被执行人）：李长云，男，1960年9月29日出生，汉族，天津恒运能源集团股份有限公司董事长，住天津市开发区。
委托代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
申请人（被执行人）：天津恒运能源集团股份有限公司，住所地天津市开发区黄海路88号东英写字楼505室。
法定代表人：李长云，董事长。
委托代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人：高巍巍，天津澍泽律师事务所律师。
申请执行人：史元，男，1956年1月14日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：杨孜,男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：0udomWang(中文名“王鸿宾”),住所:。
被执行人：TaiⅩiDeve1opmentGroupCo,Ltd（泰玺投资集团有限公司）,住所(注册登记地址)：21stF1oor,LeConcordeTower,RachadaphisekRoad,Huaikwang,Bangkok10310Thailand。
史元、杨孜与李长云、天津恒运能源集团股份有限公司（下称恒运公司）等仲裁裁决一案，在执行过程中，李长云、恒运公司向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0842号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中得知，李长云向中国国际经济贸易仲裁委员会提出的仲裁申请，该委员会已于2017年2月23日予以立案受理，案号为S20170148，目前，案件正在审理过程中。
本院经审查认为，李长云的仲裁请求是否得到支持，会直接影响到本案的审查处理，本案要以该仲裁的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 靳淑敏
二〇一七年三月十五日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2535号
原告孙怀印，男，1964年10月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李桥，男，1973年9月11日生，汉族，住攀枝花市东区兰谱路。
本院在审理原告孙怀印诉被告李桥民间借贷纠纷一案中，原告孙怀印于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙怀印的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许孙怀印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由孙怀印负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年九月十五日
书记员 倪为民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4327号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托代理人：王炳清，该公司员工。
被告：李启红。
被告：丁西飞。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告李启红、丁西飞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000及利息：被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月29日，被告因资金短缺为由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司申请贷款20000元。借款期限12个月，原、被告经过协商签订了借款合同，被告保证按期还本付息。现因为被告拒不按期偿还，为维护原告合法权益和财产不受损害，依照法律规定，原告特诉贵院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本院按照原告提供的被告地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第481号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金照植，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金照植供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第481号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金照植，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金照植供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初39号
原告：石嘴山市祥云物业服务有限公司
法定代表人：刘学涛，系该公司经理，住所地：大武口区黄河西街416号。
诉讼委托代理人：靳慧芳，系该公司管理员，特别授权代理。
被告：寇红芳，女，出生年月日及民族职业均不详。
原告石嘴山市祥云物业服务有限公司与被告寇红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因被告无法找到，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年一月三日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初39号原告：石嘴山市祥云物业服务有限公司法定代表人：刘学涛，系该公司经理，住所地：大武口区黄河西街416号。诉讼委托代理人：靳慧芳，系该公司管理员，特别授权代理。被告：寇红芳，女，出生年月日及民族职业均不详。原告石嘴山市祥云物业服务有限公司与被告寇红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因被告无法找到，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员吕尉虹二〇一八年一月三日书记员王世元
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1787号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人焦凤艳，住哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村二组。
被执行人郝丽娟，住哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村二组。
被执行人王淑华，住哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村二组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与焦凤艳、郝丽娟、王淑华借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保32号
申请人朱国涛。
申请人董淑芳。
两申请人共同委托代理人张贵，江苏路卓律师事务所律师。
被申请人连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市新浦工业园浙江路8号。
法定代表人刘红玖，执行董事。
申请人朱国涛、董淑芳因与被申请人连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年11月19日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于2017年12月8日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年12月9日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港森林花园置业有限公司所有的价值17万元财产的所有权。中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人朱国涛、董淑芳的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人连云港森林花园置业有限公司所有的价值17万元财产的所有权予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费1370元，由申请人朱国涛、董淑芳预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 涛
审判员 徐同凯
审判员 周 旭
二〇一七年十二月九日
书记员 马晓凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14318号
申请执行人马景科，男，汉族，1963年10月8日出生，户籍住址河南省卫辉市。
委托代理人李金刚，广东诚公律师事务所律师。
被执行人深圳市兴邦实�发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路30号一楼第8-11间，统一社会信用代码91440300723037405L。
法定代表人吕琨。
申请执行人马景科与被执行人深圳市兴邦实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人一次性伤残补助金26555元、伤残就业补助金16000元、工伤医疗补助金4000元、停工留薪期工资16000元、执行费人民币838元、共计人民币63393元，本院于于2017年8月21日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳�院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
因申请执行人由此次工伤事故造成十级伤残，致使申请执行人生活困难，现其所应得赔偿款又未能执行到位。2017年11月16日，申请人因上述原因向本院申请司法救助（救助金额30000元），以解家庭经济之困。经本院依法审查，申请执行人的司法救助符合法律规定，应予以司法救助。2017年12月6日本院依法将司法救助款30000元支付给申请执行人马景科。申请执行人领取上述救助款后向本院申请终结本次执行�序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 智 强
执行员 汤 明 泉
执行员 张�燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫 方 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14318号申请执行人马景科，男，汉族，1963年10月8日出生，户籍住址河南省卫辉市。委托代理人李金刚，广东诚公律师事务所律师。被执行人深圳市兴邦实�发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路30号一楼第8-11间，统一社会信用代码91440300723037405L。法定代表人吕琨。申请执行人马景科与被执行人深圳市兴邦实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人一次性伤残补助金26555元、伤残就业补助金16000元、工伤医疗补助金4000元、停工留薪期工资16000元、执行费人民币838元、共计人民币63393元，本院于于2017年8月21日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳�院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人由此次工伤事故造成十级伤残，致使申请执行人生活困难，现其所应得赔偿款又未能执行到位。2017年11月16日，申请人因上述原因向本院申请司法救助（救助金额30000元），以解家庭经济之困。经本院依法审查，申请执行人的司法救助符合法律规定，应予以司法救助。2017年12月6日本院依法将司法救助款30000元支付给申请执行人马景科。申请执行人领取上述救助款后向本院申请终结本次执行�序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 智 强执行员 汤 明 泉执行员 张�燕二〇一七年十二月十一日书记员 闫 方 兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11885号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1964年10月8日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15934.26元，其中欠款本金8899.67元（暂计至2016年10月17日的利息5431.20元、滞纳金1123.23元、其他费用480.16元），从2016年10月18日起的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月17日，欠本金8899.67元、利息5431.20元、滞纳金1123.23元、其他费用480.16元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年10月17日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8899.67元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月17日的利息为5431.20元、滞纳金1123.23元、其他费用480.16元，从2016年10月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施美佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2462号
申请执行人宋艳芬，女，1971年10月26日出生，汉族，
户籍地址哈尔滨市阿城区双丰街民兴街十一组。
委托代理人田庆，男，黑龙江金京律师事务所律师。
被执行人王君庆，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区双丰街民兴街十一组。
委托代理人王艳庆，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村七组。
本院在执行宋艳芬与王君庆离婚后财产纠纷一案中，申请执行人宋艳芬请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1231号
原告：周仲平。
被告：金顺剑。
被告：朱红燕。
原告周仲平为与被告金顺剑、朱红燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告周仲平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周仲平撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告周仲平负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年八月三日
代书记员 李欣潞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2205号
原告：尹胜华，男，1972年1月16日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告：赵明，男，1988年8月20日出生，汉族，现住南皮县。
原告尹胜华与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告材料款人民币28749元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期逾期借款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供应关系，至2016年7月24日被告欠原告材料款28749元，后原告屡次催要，被告一再推诿，至今没有清偿，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告赵明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买货物，欠原告货款28749元。被告于2016年7月24日为原告出具欠条一张，内容为：今欠尹胜华现金贰万捌仟柒佰肆拾玖元整（28749）欠款人赵明2016年7月24日。原告现要求被告偿还欠款及利息，利息自起诉之日按照人民银行同期逾期贷款利率计算至实际还款之日。被告未出庭应诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人在原告处购买货物，应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款28749元，有被告书写的欠条为据，本院对此予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人未约定付款日期及逾期付款违约金，故违约金应自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日。原告主张逾期利息计算至实际给付之日理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵明于判决生效后五日内给付原告尹胜华货款28749元及逾期违约金，违约金自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王国治
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14346号
申请执行人:格某。
被执行人:银某。
格某与银某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10480号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3161号
原告孙利华，男，1986年6月21日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告王艳锋，男，1976年1月9日出生，汉族，住内黄县。
被告刘刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住内黄县。
原告孙利华与被告王艳锋、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建波独任审判、公开开庭进行了审理。原告孙利华的委托代理人李严、被告王艳锋到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳锋经营吊装生意，2015年9月20日从我处借走现金300000元，许诺随时可以归还，由刘刚为该笔债务提供担保，二人出具了借据。后经原告多次催要，二被告推诿不还。为此原告诉至法院，请求判令二被告还款300000元，并承担本案诉讼费。
被告王艳锋辩称，借款300000元属实，借款是经刘刚介绍并担保的。我与原告并不熟悉，但经刘刚的手两次共还款170000元，下欠130000元未还，我只应偿还原告130000元。
被告刘刚未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月20日，被告王艳锋因做吊装生意需要资金，经刘刚介绍，在原告王利华处借原告款人民币300000元，并出具了借据，被告刘刚为该笔借款提供了担保。被告王艳锋、刘刚均在借据上签名、按印。借款后，经原告王利华多次催要，被告至今未还。庭审中，被告王艳锋辩称经刘刚的手两次共还款170000元，下欠130000元未还，原告对此予以否认，被告王艳锋亦未提供相关证据予以佐证。另查明，2017年8月3日，原告以与刘刚已达成庭外和解，申请撤回对被告刘刚的起诉。
针对上述事实，原告向法庭提交了借据一份、撤回对刘刚起诉申请书一份，被告未提供书面证据。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告王艳锋借原告款人民币300000元、被告刘刚为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告王艳锋认可，本院予以确认。庭审中，被告王艳锋辩称经刘刚的手两次共还款170000元，下欠130000元未还，原告对此予以否认，被告王艳锋亦未在法庭限定的期限内提供相关证据予以证明，故被告王艳锋的辩称理由因缺乏证据支持，本院不予采信。原告在庭审前撤回对被告刘刚的起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王艳锋借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王艳锋应负全部责任。原告请求被告王艳锋偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳锋应在本判决生效后十日内给付原告王利华款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王艳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾晓柯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第290号
原告高友绪，男，汉族，农民，住抚松县。
被告赵爱民，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告高友绪与被告赵爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高友绪到庭参加诉讼，被告赵爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友绪诉称，2007年3月14日，被告赵爱民因急用钱，向原告借款1万元，约定2007年3月24日前还清。到期后，经多次催要，被告赵爱民以各种理由拒不给付。要求被告赵爱民偿还借款1万元及利息（利息按信用社同期利率计算。时间从2007年3月25日起计算，至还清时为止）。
为证实自己的主张，原告向法庭提供并出示了2007年3月14日欠条1份。
被告赵爱民未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2007年3月14日，被告赵爱民向原告高友绪借款1万元，约定于2007年3月24日偿还。到期后，被告赵爱民未偿还借款。
上述事实，本院依照原告的陈述及提供的欠条予以确认。
综上所述，本院认为，原告高友绪与被告赵爱民之间的借贷关系依法成立，应当受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告赵爱民应及时履行偿还借款的合同义务。因双方定立借款合同时未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定。应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。其按吉林省农村信用社同期贷款利率计算利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告赵爱民经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告赵爱民欠原告高友绪借款1万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，时间从2007年3月25日起，至还清之日止），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高友绪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年五月十九日
书记员 王飞然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7558号
原告：驻马店市欢乐爱家置业有限公司，住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼509。
法定代表人：王海周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晶，该公司员工。
被告：王东阁，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市欢乐爱家置业有限公司与被告王东阁商品房预售合同纠纷一案中，原告驻马店市欢乐爱家置业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市欢乐爱家置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告驻马店市欢乐爱家置业有限公司负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一八年一月十日
书 记 员 王晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2995号
原告:李长龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:冯家将，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告李长龙诉被告冯家将民间借贷纠纷一案中，书面通知原告李长龙七日内预交案件诉讼费用，原告李长龙逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2695号
原告：王琦琼，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍海口市美兰区，现住河南省清丰县。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：孟祥建，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李慧敏，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告王琦琼诉被告孟祥建、李慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2017年7月27日进行了公开开庭审理。原告王琦琼的委托代理人范在魁、管泽超，被告孟祥建、李慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王琦琼诉称：二被告系夫妻关系，2016年11月25日被告孟祥建以资金紧张为由，向原告借款30万元，原告如数将借款交付给被告，被告出具了借据并约定了月利率2%，借款期间至2016年12月24日。借款到期后，原告多次向被告催要，2017年1月1日被告李慧敏又向原告出具了一份保证书，保证于2017年1月3日前偿还30万元借款，截止2017年5月24日二被告共偿还了21万元，剩余9万元至今未还，故诉至法院，诉求二被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2017年5月25日起按照月息2%计算至还本付清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥建辩称：1、原告在起诉被告之前是按照月息3分收取，本次诉讼原告按照月息2分诉求有异议。2.对借款30万元被告予以认可，但是对原告起诉还款的数额被告不认可，因还款是由被告妻子李慧敏具体负责偿还的，具体数额李慧敏清楚。
被告李慧敏辩称：1、被告通过建设银行柜台和自动取款机还款5万元，其余都是被告的手机支付宝支付的，有支付凭证和还款记录，收款人是原告本人。除去利息外，被告现在已还原告22.4万元，利息按照月息3分支付的。现在还下欠原告本金7.6万元及其7.6万元本金的利息未偿还，被告向原告借款时约定的月息3分。2、原告给被告要账行为不当，给被告造成了损失，被告要保留诉权。
经审理查明：被告孟祥建于2016年11月25日向原告王琦琼借款30万元用于经营周转，约定月利率为2%，并约定了逾期还款的利息和违约金。被告承诺于2016年12月24日前还清借款。借款到期后，被告未按照借据中双方约定的还款日期完全偿还借款，故原告诉至法院。
本院于2017年8月4日的庭审中，被告最后当庭变更诉求要求二被告偿还原告借款本金76000元及2017年7月份的利息1400元，共计77400元，其计算期间双方协商一致，计算标准不违反法律规定，但原告要求被告立即偿还。被告对下欠本金76000元及2017年7月份的利息1400元予以认可，称现在无能力全部偿还，请求法院判决。
原告王琦琼为证明其诉讼请求，向本院提交了2016年11月25日由孟祥建书写的借据一张。
上述事实，有原告提交的借据一张及庭审笔录等在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥建向原告王琦琼借款的事实清楚，证据确凿，原告变更的诉讼请求被告认可，且无违反法律规定的情形，故原告要求被告返还下欠借款76000元及利息1400元的诉讼请求，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告孟祥建在婚姻关系存续期间所欠债务属于孟祥建的夫妻共同债务，被告李慧敏应当对该笔债务承担清偿责任。因此原告王琦琼要求被告李慧敏承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥建、李慧敏于本判决生效后十日内偿还下欠原告王琦琼借款76000元及利息1400元，共计77400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟祥建、李慧敏负担910元，王琦琼负担115元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年八月八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2695号
本院二〇一七年八月八日对原告王琦琼诉被告孟祥建、李慧敏民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）豫0922民初2695号民事判决书第二页第四行、第九行“……辩称：”均更正为“……辩称，”。
二、（2017）豫0922民初2695号民事判决书第二页倒数第六行“被告最后……”更正为“原告最后……”。
三、（2017）豫0922民初2695号民事判决书第三页第五行“本院认为：本院认为，”更正为“本院认为，”。
审判员 李金玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戴晓斐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第410号
原告胡素云，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告倪放军，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告胡素云与被告倪放军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成由审判员狄卫华担任审判长、人民陪审员刘万江、朱策勋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡素云到庭参加诉讼。被告倪放军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素云诉称：2012年12月29日，被告向原告借款253000元，并出具借条，约定2013年4月9日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金253000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决之日止）。
被告倪放军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月29日，因经营饭店的需要，被告向原告借款253000元，并出具借条1份，约定月息5分，还款日期为2013年4月9日。借款后，被告至今未还本付息。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款属实，双方已形成合法的借贷关系，被告应依法承担偿还借款的义务。借款时，双方约定了还款期限，借款到期后，被告未偿还借款，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定月息5分的利率标准过高，原告只要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪放军偿还原告胡素云借款253000元及利息172561.25元（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算判决之日止），共计425561.25元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，财产保全费3795元，共计8890元，由
被告倪放军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 刘万江
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年十月八日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3851号
原告：河间市光明氧气站。住所地：河间市京开南路西侧。统一社会信用代码：91130984687034687Y。
经营者：张锡琦，男，该氧气站站长。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：夏康为，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
本院在审理原告河间市光明氧气站诉被告夏康为买卖合同纠纷一案中，原告河间市光明氧气站于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市光明氧气站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市光明氧气站撤回对被告夏康为的起诉。
诉讼费88元，由原告河间市光明氧气站负担。
审判员 田子岂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 悦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执416号
申请执行人：何德胜，男，1971年5月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，住武汉市青山区，
被执行人：周辉，男，1968年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
本院在执行何德胜与周辉合同纠纷一案中，经查，被执行人周辉应当履行本院(2017)鄂0107民初2153号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人何德胜支付货款110,000元；2、向申请执行人何德胜加倍支付迟延履行期间的债务利息（以110,000元为基数，自2018年3月24日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1,250元，执行费1,569元。经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为462元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周辉银行存款人民币113,281元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1541号
原告金涛。
原告金波。
原告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人刘宝发，该公司总经理。
委托代理人金涛，该公司出租车司机。
被告张真伍。
被告王龙华。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街68号。
负责人李岩竹，该公司经理。
原告金涛、金波、三河市大北出租汽车有限公司诉被告张真伍、被告王龙华、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金涛（亦原告三河市大北出租汽车有限公司的委托代理人）、原告金波、被告张真伍到庭参加诉讼。被告王龙华、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的负责人李岩竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年3月17日10时00分，被告张真伍驾驶王龙华所有的冀F×××××号小型普通客车，在三河市燕郊开发区六期西门由东向西向南行驶时，与�告金涛驾驶原告三河市大北出租汽车有限公司所属的冀R×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张真伍负全部责任，原告金涛无责任。被告张真伍所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和第三者责任保险。故三原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计15413元，包括车辆维修费8113元、施救费500元、误工费5100元、车辆租赁费1700元。
被告张真伍辩称，其是王龙华所经营公司的员工，是在从事雇佣活动中发生的此次交通事故，故原告的各项损失应由保险公司及王龙华赔偿，其不负责赔偿。
被告王龙华未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司书面辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。该公司对事故真实性无异议，在原、被告的行为不存在交强险、第三者责任险中所列的责任免除、且提供张真伍的驾驶证的前提下，原告合理合法的损失该公司同意在保险限额内承担赔偿责任。但原告主张的误工费与车辆租赁费不属于保险责任，该公司不承担；诉讼费、鉴定费不属于保险的理赔范围，该公司不予承担。
经审理查明，2015年3月17日10时00分，被告王龙华雇佣的员工被告张真伍在从事雇佣活动中驾驶王龙华所有的冀F×××××号小型普通客车，在三河市燕郊开发区福成六期西门处由东向西向南驶入公路时，与原告金涛驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张真伍负全部责任，原告金涛无责任。被告张真伍所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司�保了交强险和保额为20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。另查明，原告金涛所驾的冀R×××××号小型轿车系其承租原告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，用于客运出租，原告金波为该车的副班司机，其二人每月向公司交纳承租费3000元。
事发后，原告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆自2015年3月17日在大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心修理，于2015年4月2日修理完毕，共计修理16天，原告三河市大北出租汽车有限公司支付修理费8113元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认三原告的各项合理损失如下：1、车辆修理费8113元。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司协商一致，本院予以确认。2、施救费500元。3、停运损失3671.19元。原告主张的停运损失包括两项：（1）租金损失，�告金涛、金波每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳租金3000元，折合日租金100元，故其租金损失为1600元；（2）误工损失，原告同意此项按河北省2014年度交通运输业年平均工资标准47249元计算，本院照准，故误工损失为2071.19元（47249元／年÷365天×16天）。故停运损失共计3671.19元。综上，三原告的各项合理损失共计12284.19元。
本院认为，被告王龙华雇佣的员工被告张真伍在从事雇佣活动中驾驶被告王龙华所有的车辆与原告金涛驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告张真伍负事故的全部责任，作为雇主，被告王龙华应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张真伍所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告王龙华赔偿。停运损失不属于保险�偿范围，由被告王龙华赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告金涛、金波、三河市大北出租汽车有限公司的各项合理损失共计人民币12284.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在保险范围内赔偿8613元，由被告王龙华赔偿停运损失3671.19元。上述款项于本判决生效后三日内履行（三原告的付款方式：户名：金涛，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所，账号：62×××76）。
二、被告张真伍不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王龙华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年六月十七日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1541号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街*号
法定代表人：雷霆，系该社理事长。
委托代理人：王毅，三台县农村信用合作联社建设分社主任，特别授权。
被告：林国强，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
被告：杜元秀，女，汉族，住四川省三台县建设镇，系林国强之妻。
原告三台县农村信用合作联社与被告林国强、杜元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县农村信用合作联社的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告林国强、杜元秀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县农村信用合作联社诉称：2012年11月22日被告以购买药材为由，向原告申请抵押借款200000元，2012年12月10日，双方签订了《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，合同约定借款期2012年12月至2014年1月22日，在期限内可以循环使用，月利率9.51%。原告分别在2012年12月22日给被告支付7万元，2013年1月24日支付2万元。2014年3月14日支付6万元，2014年9月7日支付5万元。2014年1月22日被告以生意为由向原告借款10万元，月利率9.42%，期限一年。被告未按期归还。原告要求被告偿还借款30万元及资金利息（从2014年12月21日至还清款之日止）。
被告林国强、杜元秀未提出答辩和证据。
经审理查明：2012年11月22日，被告林国强、杜元秀以购买药材为由，向原告三台县农村信用合作联社申请抵押借款200000元。2012年12月10日，被告林国强为甲方与原告三台县农村信用合作联社为乙方签订了《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，两份合同主要载明：乙方向甲方提供循环使用借款人民币20万元，借款额度支用有效期间自2012年12月10日至2014年12月9日，月利率9.51%，甲方用三台县建设镇长远街房屋（289.41平方米）为借款抵押。合同签订后，原告分别于2012年12月22日向被告林国强支付人民币70000元，2013年1月24日支付人民币20000元，2014年3月14日支付人民币60000元，2014年9月7日支付人民币50000元。2014年1月22日，被告林国强以生意为由向原告申请信用借款100000元。双方签订借款借据上载明：借款人林国强借款金额100000元，执行利率月9.42%，借款到期日2015年1月21日。林国强在借款人处签名。以上借款合计300000元。被告林国强除结清2014年12月20日前资金利息外，其余借款未归还。另查明：二被告系夫妻关系。2015年4月，原告起诉来院，要求被告偿还借款300000元及资金利息。
以上事实，有原告经营许可证、营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证、结婚证、借款申请书、房屋产权证复印件、借款合同、借款借据复印件及原告陈述等，经审查、分析、判断后认定。
本院认为：被告林国强与原告三台县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》合法有效，原告按照合同约定向被告林国强支付借款300000元是实，该款属林国强与杜元秀夫妻关系存续期间发生的债务，二被告应承担偿还民事责任。原告要求二被告共同偿还借款300000元及按约定的资金利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由林国强、杜元秀偿还三台县农村信用合作联社借款300000元及资金利息（其中借款200000元按月利率9.51%计算，借款100000元按月利率9.42%计算，均从2014年12月21日起至付清款之日止计算利息）。限于判决发生效力之日起三十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，诉讼保全费2270元，合计5542元由林国强、杜元秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年六月八日
书记员 林光奎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1452号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人孙书停。
被申请人徐俊洲。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐俊洲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐俊洲在宁津县农村信用合作联社长官信用社91410XX17（10000元）9141009XXX5（8000元）91410090XXX95（7000元）914100900XXX（10000元）账户上的存款35000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4366号
原告：马建忠，男，1978年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨京京，女，1986年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告马建忠与被告杨京京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月5日，原告马建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马建忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告马建忠负担。
审判员 李杨
二〇一七年十二月五日
书记员 龙婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20712号
原告：王以军，男，1973年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张瑞，男，1982年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王以军与被告张瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以军到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款18500元及利息（利息以18500元为基数，自2014年7月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告向案外人朱兆芹借款，原告为被告的该借款提供担保，后沭阳县人民法院作出（2012）沭华民初字第1077号民事调解书。因被告没有履行还款义务，经沭阳县人民法院强制执行，原告代被告向案外人偿还18500元。后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告张瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向案外人朱兆芹借款，原告和案外人孙显为被告的该借款提供担保，后沭阳县人民法院作出（2012）沭华民初字第1077号民事调解书，原告和孙显对被告所欠借款承担连带还款责任。因被告没有履行还款义务，经沭阳县人民法院强制执行，原告分别于2013年1月11日和2013年8月代被告共向案外人朱兆芹偿还18500元。后原告向被告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、收条、（2012）沭华民初字第1077号民事调解书、（2013）沭执字第0535号民事裁定书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告从案外人朱兆芹处借款，原告为被告的借款提供担保，原、被告与案外人朱兆芹之间形成的民间借贷关系和保证合同关系合法有效，本院予以认定。因债务人即被告张瑞未清偿债务，原告作为连带责任保证人承担保证责任代为清偿债务后，有权向被告追偿，对因承担保证责任而产生的损失，被告应予以赔偿。原告要求被告偿还代偿款18500元，并自2014年7月19日起至还清款之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付代偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张瑞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王以军代偿款18500元及利息（利息以18500元为基数，自2014年7月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费360元。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3685号
原告陈二祥。
委托代理人（特别授权代理）单根峰。
被告凌燕。
原告陈二祥与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈二祥之委托代理人单根峰到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二祥诉称：2009年7月20日，因经营不善，被告经营的绍兴市越城满记菜馆被法院查封，而被告至今尚欠原告工资未付。故诉至法院，请求判决被告支付原告陈二祥2009年6月1日至2009年7月12日未付工资1540元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。原告在该菜馆内工作，至2009年7月12日，该菜馆尚欠原告1540元工资未付。2009年7月15日，该菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户个人经营的，以经营者的财产对经营产生的债务承担责任。原告为被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆工作，该菜馆尚欠原告工资，而该菜馆现已注销，故应由被告对该工资承担责任。原告现请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告陈二祥工资1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第226号
原告曾玉环，女，汉族，户籍所在地：广东省潮安县，身份证号码：×××4260。
委托代理人郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
被告陈亚行，女，汉族，户籍住所地：珠海市香洲区，身份证号码：×××5064。
被告李春华，男，汉族，户籍住所地：珠海市香洲区，身份证号码：×××0017。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人郑英伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年12月26日确认尚欠原告货款156128.5元，并向原告打下欠条一份，约定于2014年5月10日前清还全部货款。然而在还款到期之后，被告拒不还款，经原告多次催促，被告仍置之不理。基于上述事实，原告为了维护其合法权益，请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还货款156128.5元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、欠条。
两被告未答辩，未提交证据。
本院查明：2013年12月26日，两被告向原告出具一份《欠条》。两被告在《欠条》上确认，欠原告货款156128.50元（已欠十年以上），经双方同意在2014年5月10日前还清，过期一天未付，两被告将前山新城17栋919房以市场价打五折出售给原告。
两被告一直没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告主张两被告欠其货款156128.50元，有两被告出具的《欠条》为证，证据充分，本院予以认定。两被告逾期未能支付欠款，已构成违约，原告请求两被告偿还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚行、李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾玉环支付人民币156128.50元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3422元，由被告陈亚行、李春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 卢晓霓
人民陪审员 王建军
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄小玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第226号
原告曾玉环，女，汉族，户籍所在地：广东省潮安县，身份证号码：×××4260。
委托代理人郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
被告陈亚行，女，汉族，户籍住所地：珠海市香洲区****房，身份证号码：×××5064。
被告李春华，男，汉族，户籍住所地：珠海市香洲区****房，身份证号码：×××0017。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年12月26日确认尚欠原告货款156128.5元，并向原告打下欠条一份，约定于2014年5月10日前清还全部货款。然而在还款到期之后，被告拒不还款，经原告多次催促，被告仍置之不理。基于上述事实，原告为了维护其合法权益，请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还货款156128.5元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、欠条。
两被告未答辩，未提交证据。
本院查明：2013年12月26日，两被告向原告出具一份《欠条》。两被告在《欠条》上确认，欠原告货款156128.50元（已欠十年以上），经双方同意在2014年5月10日前还清，过期一天未付，两被告将前山新城17栋919房以市场价打五折出售给原告。
两被告一直没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告主张两被告欠其货款156128.50元，有两被告出具的《欠条》为证，证据充分，本院予以认定。两被告逾期未能支付欠款，已构成违约，原告请求两被告偿还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚行、李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾玉环支付人民币156128.50元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3422元，由被告陈亚行、李春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 卢晓霓
人民陪审员 王建军
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄小玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1742号
上诉人（原审被告）：赵振锋，男,1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭海伟，男,1978年3月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原审被告：岳瑞霞，女,1972年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人赵振锋因与被上诉人郭海伟、原审被告岳瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵振锋上诉请求：1、请求撤销原审判决,改判赵振锋不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由郭海伟承担。事实和理由：1、一审认定事实错误,赵振锋早已丧失了对涉案车辆的支配权和管理权。本案中事故车辆登记车主是岳瑞霞,实际车主是赵振锋。该车于2009年购买,2009年至2012年期间一直由赵振锋在管理使用,2012年至2013年间借给朋友使用,后在赵振锋不知情的情况下被朋友转卖给他人,期间没有办理机动车变更登记手续。自从2012年后,赵振锋根本就没有管理使用过车辆,事故发生时,也是赵振锋根本就不认识的“未知当事人”在驾驶事故车辆,期间包括去交警大队处理事情、对案涉车辆损失进行评估,直至收到法院传票,赵振锋才得知该车辆发生了交通事故,“未知当事人”弃车逃逸。一审提供了一份对案涉车辆进行价格评估的委托书,委托人栗亚飞,赵振锋并不认识，栗亚飞是肇事司机，事故发生后，郭海伟与栗亚飞在事故科曾协商过赔偿事宜，郭海伟明知栗亚飞是肇事司机，应向栗亚飞主张相关损失。一审认定为借用与事实严重不符，赵振锋早已经丧失对涉案车辆的支配管理权,根本无法预见更无法阻止“未知当事人”驾驶车辆,更不可能允许他人使用；2、一审适用法律错误,赵振锋不应承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第十五条规定,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效,未办理物权登记的不影响合同效力。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定,当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的,人民法院应予支持。道路交通损害案件的责任主体一般应根据对机动车运行支配权与运行利益的归属来确定,对于机动车未过户情形下发生交通事故的,原机动车所有人不承担损害赔偿责任,由买受人承担损害赔偿责任。本案中,赵振锋早已对案涉车辆失去了管理使用的权利，只是没有办理过户手续,对于此次事故责任不应承担赔偿责任。
郭海伟辩称，肇事者找不到，只能找车主，要求维持原判。
郭海伟向一审法院起诉请求：赵振锋、岳瑞霞共同赔偿郭海伟车辆损失39765元、评估费1600元、拆解费2300元、施救费500元、保全费733元，共计44898.01元。
一审法院认定事实：2016年5月9日11时40分许，未知当事人驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与郭海伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。随后，未知当事人弃车逃逸，至今查无线索。2016年12月16日濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23789号道路交通事故认定书，认定：1、未知当事人负事故的全部责任；2、当事人郭海伟无事故责任。因本次事故，郭海伟支付拆解费2300元。2016年5月10日，河南云飞评估有限公司受郭海伟委托对其所有的浙Ｂ×××××号车辆的损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为39765元，郭海伟支付评估费1600元。事故车辆豫Ｊ×××××号车的登记车主系岳瑞霞，赵振锋自认其系该车辆的实际车主，该车辆于2009年购买，2009年至2012年期间一直由其管理使用，2012年至2013年之间，借给朋友使用，后被朋友卖给他人。本次事故发生时，该车未投保交强险。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，未知当事人在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，赵振锋自认其为实际车主，但未投保交强险，且在本次事故发生前曾长期管理使用并允许他人使用，导致未知当事人因本次事故给郭海伟造成损失，故赵振锋具有过错，对郭海伟因本次事故造成的损失负有赔偿责任。郭海伟无证据证明岳瑞霞对本次事故的发生具有过错，故郭海伟要求岳瑞霞承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。郭海伟的损失有：车辆损失39765元、评估费1600元、拆解费2300元，依据郭海伟向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。关于施救费500元，提交的施救费票据系复印件，且显示金额为300元，无法核实真实性，故对该项请求不予支持。关于保全费733元，因郭海伟未提供证据证明该项损失与本案具有关联性，对该项请求亦不予支持。综上，郭海伟损失共计43665元，均由赵振锋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1、赵振锋赔偿郭海伟车辆损失、评估费、拆解费共计43665元，于本判决生效后10日内付清。2、驳回郭海伟的其他诉讼请求。本案受理费922元，由郭海伟负担25元，由赵振锋负担897元。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23789号道路交通事故认定书，认定：1、未知当事人负事故的全部责任；2、当事人郭海伟无事故责任。赵振锋诉称本案肇事司机为栗亚飞，应由栗亚飞承担赔偿责任。赵振锋对自己的主张提供的证据不足，应承担举证不利的后果。赵振锋该项上诉意见，本院不予采纳。
赵振锋自认其为涉案车辆的实际所有人，一审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决赵振锋承担赔偿责任并无不当。综上，赵振锋上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人赵振锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 瑞