wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4947号
原告：重庆旺峰肉业股份有限公司（原名：重庆旺峰肉业有限公司），住所地重庆市渝北区回兴长河6社，统一社会信用代码915001127474992092。
法定代表人：朱康艳，执行董事。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：陈海，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陈先禄（曾用名：陈先处），男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告重庆旺峰肉业股份有限公司与被告陈海、陈先禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆旺峰肉业股份有限公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼，被告陈海、陈先禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺峰肉业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款644133元给原告；2、判令被告支付货款资金占用损失给原告，其计算方式为：从2016年1月1日起以644133元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清时止；3、依法判令被告陈先禄对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事生猪屠宰和销售的企业，被告陈海多年来一直在原告处购买猪肉。2015年5月8日，经原告与被告陈海双方结算，被告陈海共欠原告货款644133元，被告陈海向原告出具欠款确认书，约定了还款方式。被告陈先禄对被告陈海的上述欠款承担担保责任。后被告未按约付款，原告多次催收未果，故诉来法院，请求如诉称。
被告陈海、陈先禄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈海一直在原告处购买猪肉，2015年5月8日，被告陈海向原告出具《欠款确认书》，载明：陈海购买重庆旺峰肉业有限公司猪肉时至今日共欠货款644133元，对账日期2015年5月8日，欠款一经本人确认本人自愿承担所有法律责任以及逾期还款利息等，并无条件接受一切处理意见，在2015年6月底累计欠款不超过30万元，剩余款项年底付清。被告陈先禄在该《欠款确认书》上注明：本人陈先禄自愿担保陈海以上欠重庆旺峰肉业有限公司的所有款项，要是陈海无法付清货款，由本人付清。被告陈海、陈先禄分别在欠款人、担保人栏处签名捺印。2016年10月12日，原告重庆旺峰肉业股份有限公司曾就上述讼争款项向本院起诉被告陈海、陈先禄，后于2016年12月12日申请撤诉，同日，本院以（2016）渝0112民初20807号民事裁定书裁定准予原告撤诉。
庭审中，原告陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告陈先禄应对被告陈海所欠款项承担连带支付责任直至付清为止，被告陈先禄的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，原告原名重庆旺峰肉业有限公司，于2016年7月16日变更为现名称。
以上事实，有《欠款确认书》、（2016）渝0112民初20807号民事裁定书、准予变更登记通知书及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告陈海之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告陈海向原告出具《欠款确认书》，系其真实意思表示，本院依法予以采信。截至2015年5月8日，被告陈海欠付原告货款644133元的事实成立，根据被告陈海的承诺，其应于2015年年底付清所欠货款，但其逾期未支付，原告现要求被告支付货款644133元及从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。
被告陈先禄承诺在被告陈海无法付清原告货款的情况下由其付清，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告陈先禄的意思表示系为被告陈海的欠款向原告提供一般保证，且未约定保证期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告据此认为被告陈先禄的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。对此，本院评判如下：被告陈先禄承诺，担保被告陈海欠原告的所有款项，如被告陈海无法付清货款，由其付清，该意思表示为在债务人不能履行债务时，由保证人对债务人的所有欠款承担清偿责任，“付清”系对担保范围的表述，并非对保证期间的表述，即并无“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的意思表示，故不能以此认定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，被告陈先禄承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内对债务人陈海提起诉讼或申请仲裁，故保证人陈先禄免除保证责任。因此，对于原告要求被告陈先禄对被告陈海所欠货款及资金占用损失承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告陈海、陈先禄未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺峰肉业股份有限公司货款644133元及资金占用损失（从2016年1月1日起，以所欠货款644133元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告重庆旺峰肉业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10490元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4947号原告：重庆旺峰肉业股份有限公司（原名：重庆旺峰肉业有限公司），住所地重庆市渝北区回兴长河6社，统一社会信用代码915001127474992092。法定代表人：朱康艳，执行董事。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告：陈海，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈先禄（曾用名：陈先处），男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告重庆旺峰肉业股份有限公司与被告陈海、陈先禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆旺峰肉业股份有限公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼，被告陈海、陈先禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺峰肉业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款644133元给原告；2、判令被告支付货款资金占用损失给原告，其计算方式为：从2016年1月1日起以644133元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清时止；3、依法判令被告陈先禄对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事生猪屠宰和销售的企业，被告陈海多年来一直在原告处购买猪肉。2015年5月8日，经原告与被告陈海双方结算，被告陈海共欠原告货款644133元，被告陈海向原告出具欠款确认书，约定了还款方式。被告陈先禄对被告陈海的上述欠款承担担保责任。后被告未按约付款，原告多次催收未果，故诉来法院，请求如诉称。被告陈海、陈先禄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈海一直在原告处购买猪肉，2015年5月8日，被告陈海向原告出具《欠款确认书》，载明：陈海购买重庆旺峰肉业有限公司猪肉时至今日共欠货款644133元，对账日期2015年5月8日，欠款一经本人确认本人自愿承担所有法律责任以及逾期还款利息等，并无条件接受一切处理意见，在2015年6月底累计欠款不超过30万元，剩余款项年底付清。被告陈先禄在该《欠款确认书》上注明：本人陈先禄自愿担保陈海以上欠重庆旺峰肉业有限公司的所有款项，要是陈海无法付清货款，由本人付清。被告陈海、陈先禄分别在欠款人、担保人栏处签名捺印。2016年10月12日，原告重庆旺峰肉业股份有限公司曾就上述讼争款项向本院起诉被告陈海、陈先禄，后于2016年12月12日申请撤诉，同日，本院以（2016）渝0112民初20807号民事裁定书裁定准予原告撤诉。庭审中，原告陈述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告陈先禄应对被告陈海所欠款项承担连带支付责任直至付清为止，被告陈先禄的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。另查明，原告原名重庆旺峰肉业有限公司，于2016年7月16日变更为现名称。以上事实，有《欠款确认书》、（2016）渝0112民初20807号民事裁定书、准予变更登记通知书及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告与被告陈海之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告陈海向原告出具《欠款确认书》，系其真实意思表示，本院依法予以采信。截至2015年5月8日，被告陈海欠付原告货款644133元的事实成立，根据被告陈海的承诺，其应于2015年年底付清所欠货款，但其逾期未支付，原告现要求被告支付货款644133元及从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。被告陈先禄承诺在被告陈海无法付清原告货款的情况下由其付清，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告陈先禄的意思表示系为被告陈海的欠款向原告提供一般保证，且未约定保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告据此认为被告陈先禄的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。对此，本院评判如下：被告陈先禄承诺，担保被告陈海欠原告的所有款项，如被告陈海无法付清货款，由其付清，该意思表示为在债务人不能履行债务时，由保证人对债务人的所有欠款承担清偿责任，“付清”系对担保范围的表述，并非对保证期间的表述，即并无“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的意思表示，故不能以此认定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，被告陈先禄承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内对债务人陈海提起诉讼或申请仲裁，故保证人陈先禄免除保证责任。因此，对于原告要求被告陈先禄对被告陈海所欠货款及资金占用损失承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告陈海、陈先禄未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺峰肉业股份有限公司货款644133元及资金占用损失（从2016年1月1日起，以所欠货款644133元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆旺峰肉业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10490元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  李有忠人民陪审员  杨礼超二〇一七年七月十九日书 记 员  韩 婷
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0621民初840号
原告江口乾通汽车维修保养厂。
负责人杨志华，系该维修保养厂厂长。
被告向志均，男。
本院在审理原告江口乾通汽车维修保养厂与被告汽车修理合同纠纷一案中，原告江口乾通汽车维修保养厂于2016年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告江口乾通汽车维修保养厂向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江口乾通汽车维修保养厂撤回起诉。
本案受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告江口乾通汽车维修保养厂承担。
审判员 蒋茂万
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周江蓉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执179号
申请执行人李立柱，男，1970年12月4日出生，汉族，河北省邢台市南宫市。
被执行人王树昌，男，1970年4月1日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被执行人王树杰，男，1971年1月21日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，现被执行人已经自动履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1991号民事判决书执行完毕。
执行员 ： 张 民
二〇一八年二月一日
书记员 ：吕春敬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3707号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在建湖县城向阳东路。
法定代表人姜绪庚，该公司董事长。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告冉华，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告苏明宇，女，1964年6月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（简称建湖中成银行）与被告冉华、苏明宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志立公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢海鸥到庭参加诉讼。被告冉华、苏明宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖中成银行诉称，2015年4月1日，原告与被告冉华、苏明宇签订了《个人贷款授信合同》一份，约定在2015年4月1日至2018年3月30日期间，原告给予授信额度66万元，同日还签订《最高额抵押合同》一份，两被告以自己的房产为其在2015年4月1日至2018年3月30日期间形成的债务提供最高额为66万元的抵押担保，并办理他项权证书。原被告双方于2015年4月2日签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告冉华、苏明宇发放贷款人民币66万元，合同还约定了借款期限、执行利率、律师费承担等。合同签订后，原告如期履行义务，但是被告冉华、苏明宇却未能如期偿还借款本息，截止2017年8月7日，被告结欠利息1783.3元，到期本金25万元，未到期本金28万元，故诉至法院。请求判令被告冉华、苏明宇偿还原告借款本金人民币53万元及利息1783.3元（利息暂计至2017年8月7日），剩余利息（包含罚息、复利等）自2017年8月8日开始按合同约定利率计算至本息清偿完毕止；依法确认原告对抵押物的债权范围内享有优先受偿权；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告冉华、苏明宇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，原告建湖中成银行与被告冉华、苏明宇签订个人贷款授信合同1份，由原告给予被告冉华授信额度为66万元的生产经营贷款，有效期限为36个月，即自2015年4月1日起至2018年3月30日止。同日，原告建湖中成银行还与被告冉华、苏明宇签订最高额抵押合同1份，被告冉华用其所有的位于建湖县××御花园××室为其贷款向原告提供抵押担保，并办理建房他证建湖字第××号房屋他项权证。2015年4月2日，原告与被告冉华、苏明宇签订个人借款合同1份，借款合同约定：由原告向被告冉华贷款53万元，用于装潢，借款期限36个月，即从2015年4月2日至2018年4月1日，执行年利率为7.395%。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按贷款利率水平上浮50%计收罚息和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等由被告负担。同日，两被告向原告出具个人借款凭证1份，借款金额为55万元，借款期限自2015年4月2日起至2018年4月1日止。执行年利率为央行同档次基准利率上浮50%，逾期本金按执行本金利率上浮50%。截止2017年8月7日，两被告差欠原告借款本金人民币53万元及利息1783.3元。原告建湖中成银行为实现债权向江苏向阳红律师事务所支付律师费18850元。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照、金额许可证、个人贷款授信合同、个人借款合同、个人借款凭证、最高额抵押合同、他项权利证书、借款信息详情、委托合同、代理费票据各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖中成银行与被告冉华、苏明宇签订的个人贷款授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，两被告未按借款合同的约定按时足额向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告要求两被告共同偿还借款本金及承担约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告还主张为实现债权而发生的律师费18850元于法有据，本院亦予以支持。被告冉华、苏明宇未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉华、苏明宇共同偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金530000元，利息1783.3元（截止2017年8月7日），合计531783.3元。并承担以借款53万元为本金自2017年8月8日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告冉华、苏明宇不按时履行上述第一项义务时，则原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告冉华、苏明宇设定抵押的坐落在建湖县东方御花园A13-5幢110室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价格优先受偿。
三、被告冉华、苏明宇于本判决生效后十日内支付原告建湖中成村镇银行股份有限公司为追索上述借款所发生的律师费18850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由被告冉华、苏明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2634号
原告:庆阳美搏商贸有限公司。
法定代表人：魏某。
委托诉讼代理人：袁某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆阳美搏商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆阳美搏商贸有限公司委托诉讼代理人袁某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳美搏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其公司货款8435.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月至2017年11月期间，其公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供生活用纸，共欠货款8435.30元未付。2017年10月19日，庆城多乐购物广场向其公司出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其公司遂追要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.多乐购物广场付款单一份；2.多乐购物广场验收入库单4份；3.多乐购物广场采购退货单一份。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取准予登记通知书一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，但无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆阳美搏商贸有限公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供生活用纸，共欠货款8435.30元未付。2017年10月19日，庆城多乐购物广场向原告出具付款单、退货单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆阳美搏商贸有限公司货款8435.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李正刚
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初63号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人潘勇，男，l985年5月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪分别于2008年5月14日、2008年12月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑二年八个月。因犯猥亵儿童罪，于2012年8月3日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉［2017］59号起诉书指控被告人潘勇犯抢夺罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日23时许，被告人潘勇在通道侗族自治县双江镇城北人民桥上见被害人吴某与朋友边走边打电话，心生犯意，遂尾随被害人往电力公司方向行走，当走出约50米后，趁被害人不备，将被害人拿在手上正在通话的手机抢走，后逃离现场。同年7月11日，被告人潘勇将抢夺的手机拿到手机店刷机后换卡自用。该手机为一部0PP0牌R9St型号智能手机，经通道通道侗族自治县价格认证中心鉴定，手机价值2160元。
2017年7月12日，被告人潘勇在通道通道侗族自治县公安局双江派出所城东警务室被该局民警抓获，抢夺的手机被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、手机销售单复印件、违法犯罪记录查清情况说明、刑事判决书、释放证明，证人杨某1、杨某2的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值2160元，数额较大,其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘勇曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘勇归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏莉云
二〇一七年十一月二日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执425号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
被执行人：舒兰市七里乡社会福利服务中心，住吉林省舒兰市七里乡永生村。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2018年1月25日作出了舒农仲裁字（2017）吉0283行审5号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283行审5号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 赢
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1618号
原告：王正俊，男，1950年10月14日出生，汉族，住宜城市。
被告：何品明，男，1947年7月31日，汉族，住宜城市。
被告：宜城市烟草专卖局。住所地：宜城市自忠路。
法定代表人：杜玉峰，该局局长。
原告王正俊与被告何品明、宜城市烟草专卖局相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王正俊于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王正俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王正俊负担。
审判员 胡宗清
二〇一八年六月十九日
书记员 谢红云
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1124号
原告：谢小领，女，汉族，1955年11月6日出生，住河南省武陟县。
被告：谢志政，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省武陟县。
被告：陈小芳，女，汉族，1985年10月6日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告谢小领与被告谢志政、陈小芳民间借贷纠纷一案中，原告谢小领于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小领撤回对被告谢志政、陈小芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小领负担。
审判员 王建全
二〇一八年三月二十一日
书记员 詹光耀
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初105号
原告：段香贵
被告：张诚华
被告：河北长辉房地产开发有限公司。
法定代表人：高素梅
被告：高素梅，
原告段香贵与被告张诚华、河北长辉房地产开发有限公司、高素梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段香贵到庭参加了诉讼，被告张诚华、河北长辉房地产开发有限公司、高素梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段香贵诉称，原告段香贵与被告于2014年1月31日签订了《借款担保合同》。该合同约定被告张诚华向原告借款800万元，利率为月息2.3%，借款期限为2014年1月31日起六个月。合同还约定了由被告河北长辉房地产开发有限公司承担抵押担保及连带清偿责任，被告高素梅承担连带清偿责任。合同签订后，被告张诚华不按合同约定支付原告本金及利息，虽经原告多次催要，但各被告均不履行其义务。原告无奈，特诉至法院一、请求法院依法判决被告张诚华清偿原告借款本金800万元及付至实际清偿之日的利息；二、请求法院依法判决被告河北长辉房地产开发有限公司就其抵押财产向原告承担抵押担保责任及连带清偿责任；三、请求依法判决被告高素梅向原告承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告张诚华未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告河北长辉房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告高素梅未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月30日原告段香贵作为甲方与被告张诚华作为乙方签订了一份借款合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币700万元，月息为2%，借款期限为2011年6月1日至2011年11月30日。合同签订后，原告段香贵于2011年6月1日通过银行转账的方式向被告张诚华账户转账700万元。借款到期后，被告张诚华未偿还原告段香贵本金。经协商，原告段香贵作为出借人与作为借款人的被告张诚华、作为抵押人的被告河北长辉房地产开发有限公司、作为保证人的被告高素梅、作为保证人的被告河北长辉房地产开发有限公司签订了借款抵押合同。合同约定：1.1本合同项下的借款金额为人民币800万元；1.2双方确认，上述借款金额由如下两部分组成：1.2.1出借人于2011年5月30日与借款人签订的借款合同，并以抵押担保方式向借款人借款700万元。1.2.2自2011年6月1日至2014年1月30日，借款人与出借人共签订叁份借款合同，其中后两份为展期合同。由于借款人按合同约定应支付利息总额434万元，实际支付利息总额322万元，截至2014年1月1日，借款人仍欠出借人利息112万元。借款人基于诚实信用原则，同意将欠付的100万元利息转为借款本金，并签本合同予以确认；1.3借款期限为六个月，自2014年1月31日起六个月；2.1借款利率为月息2.3%。保证条款中约定了保证人自愿用名下的全部财产向出借人提供连带责任保证及保证范围。抵押条款中约定了8.1抵押人自愿向出借人提供如下财产作为抵押担保：抵押人名下的土地，位于河北省宁晋县耿庄桥供销社北，滏阳河以西，使用面积为12374平方米，用途为住宅，使用权类型为出让，国有土地使用证编号为宁国用（2011）字第140号及抵押担保的范围。该合同分别由出借人原告段香贵、借款人被告张诚华签字、抵押人被告河北长辉房地产开发有限公司盖章、保证人被告河北长辉房地产开发有限公司、高素梅盖章予以确认。合同到期后，被告张诚华未偿还原告段香贵借款本金700万元及利息100万元及2014年1月31日起至还清借款之日止的利息，抵押人被告河北长辉房地产开发有限公司未承担抵押保证责任，保证人被告河北长辉房地产开发有限公司、高素梅未承担连带保证责任。
以上事实有原告段香贵提供的借款合同、中国银行汇兑支付往帐凭证、借款担保合同及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告段香贵与被告张诚华、被告河北长辉房地产开发有限公司、被告高素梅签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，是合法有效的，对各方当事人具有约束力，各方应按照借款担保合同承担相应的责任。被告张诚华作为借款人应承担借款的偿还责任。被告河北长辉房地产开发有限公司作为抵押人应在抵押物范围内承担抵押担保责任。保证人高素梅、河北长辉房地产开发有限公司作为借款人张诚华的借款连带保证人应对借款人张诚华的借款承担连带保证责任。该借款担保合同是在原告段香贵与被告张诚华在2011年5月30日签订的借款合同展期而来，在2011年5月30日的借款合同约定被告张诚华向原告段香贵借款本金700万元，故本院认定借款本金为700万元。原被告在2014年1月31日签订的借款担保合同中对2011年5月30日的借款合同中未偿还的利息做了约定，原被告对2011年5月30日的借款合同中约定的利息为月利率2%符合法律规定，未偿还的利息112万元应予偿还。但原被告约定偿还100万元，该约定是当事人的自愿行为，本院予以认定。故被告张诚华应再向原告段香贵偿还利息100万元。2014年1月31日原被告签订的借款担保合同约定的利率为月息2.3%，该约定的利息超出了法律规定的最高上限，应予降低。按月息2%计付符合法律规定。自2014年1月31日起计付。被告张诚华、河北长辉房地产开发有限公司、高素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张诚华在本判决书生效后七日内偿还原告段香贵借款本金700万元和2011年6月1日-2013年12月31日期间的利息100万和以本金700万元为基数自2014年1月31日起至判决确定之日止的利息，按月息2%计付；
二、被告河北长辉房地产开发有限公司对被告张诚华上述应还款项以其抵押的财产（位于河北省宁晋县耿庄桥供销社北，滏阳河以西，使用面积为12374平方米，用途为住宅，使用权类型为出让，编号为宁国用（2011）字第140号的国有土地）承担抵押担保责任
三、被告高素梅、河北长辉房地产开发有限公司对被告张诚华上述应还款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元共计72800元由被告张诚华、河北长辉房地产开发有限公司、高素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费67800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年七月十七日
书 记 员 邢晓蕊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2008号
申请执行人丁飞虎，男，1982年1月30日出生，汉族。
被执行人李翊宇，男，1984年7月19日出生，汉族。
被执行人杨强，女，1983年3月10日出生，汉族。
申请执行人丁飞虎与被执行人李翊宇、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）湘0124民初1260号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李翊宇、杨强应偿付申请执行人丁飞虎案款194200.41元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人李翊宇、杨强暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2008号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保61号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：霍金东,男,住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被保全人霍金东金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年4月17日作出了（2018）吉0283财保22号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年4月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的解除冻结内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保22号之一民事裁定书的解除冻结事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 常 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16541号
原告：常爱国，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省。
被告：王慧勤，女，1971年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告常爱国与被告王慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告常爱国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常爱国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常爱国负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初417号
原告：任魁，男，汉族，1966年3月10日生，住新安县。
被告：刘进军，男，汉族，1978年2月3日生，住河南省宜阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。机构代码：67805501-3。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：孟亚利，该公司员工。
原告任魁诉被告刘进军、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任魁，被告刘进军、永诚财险河南公司委托代理人孟亚利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日11时多，被告刘进军驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安铁磁路由东向西行驶至1KM＋810M处超车过程中，与原告驾驶的二轮摩托车由西向东行驶中相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安第二人民医院住院治疗，被告垫付部分医疗费。该事故经交警大队认定，被告负事故全部责任，经协商未果，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿给原告各项损失等共计12744.31元。
被告永诚财险河南公司辩称：1、保险公司同意在交强险限额内依据事故责任承担原告各项合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担。
被告刘进军辩称：同意对原告的住院期间的损失进行赔偿。
经审理查明：2016年1月27日11时40分左右，被告刘进军驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安铁磁路由东向西行驶至1KM＋810M处超车过程中，与原告任魁驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成两车受损、任魁受伤的交通事故。事故发生后，原告任魁即被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、多处皮肤软组织损伤。原告任魁于2016年2月5日出院，共住院9天，住院期间二人护理。原告共花费医疗费7224.31元。出院医嘱为：1、休息1个月，加强营养；2、不适随诊。2016年2月2日，新安公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第016号道路交通事故认定书，认定刘进军负事故全部责任，任魁不负事故责任。事故发生后，被告刘进军为原告垫付6164.36元。原告任魁为农业户口。
另查明，被告刘进军系豫Ｃ×××××号车登记车主，该车在被告永诚财险河南公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字（2016）第016号道路交通事故认定书，认定刘进军负事故全部责任，任魁不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘进军对本次事故的发生存在重大过错，其对原告造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告永诚财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告任魁本案的损失为：1、医疗费7224.31元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院9天，经核算为450元，3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院9天，经核算为180元；4、关于护理费，原告未提交护理人员收入状况及减少收入的相应证据，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元计算，原告住院9天，住院期间二人护理，经核算为1524.06元；5、关于误工费，结合原告出院医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，本院认定原告误工时间为出院后30日，原告未提交证据证明其收入状况，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，经核算为3125.31元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，本院酌定为100元。以上合计12603.68元。由被告永诚财险河南公司在交强险限额内赔偿原告任魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12603.68元，扣除被告刘进军垫付的6164.36元，被告永诚财险河南公司应赔偿原告6439.32元。关于被告刘进军垫付的6164.36元，被告刘进军可向被告永诚财险河南公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告任魁因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等等共计6439.32元（已扣除被告刘进军垫付的6164.36元）；
二、驳回原告任魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任魁负担40元，被告刘进军负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初127号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王衍春,男，1973年3月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王衍春犯危险驾驶罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王衍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年10月5日22时05分左右，被告人王衍春饮酒后、无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿临淄区南沣路由东向西行驶至王寨小学路段，因观察情况不够，撞至停在公路北侧王某驾驶的超载的鲁Ｐ×××××（鲁PZ3**挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型仓栅式半挂车尾部，致王衍春受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告人王衍春承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经抽血检测得知，被告人王衍春血液中乙醇含量为147.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王衍春无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人王衍春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发、破案经过，证人王某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，发货单、过磅单，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，被告人王衍春亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王衍春无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王衍春无视国家法律规定，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王衍春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王衍春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月九日起至二○一八年七月八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玲
二〇一八年四月十三日
代理书记员 边坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保37号
申请人：罗梅初，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省衡南县冠市镇。
申请人：罗桂香，女，汉族，1970年12月27日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
被申请人：衡阳某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。
法定代表人：罗荣，董事长。
本院在审理申请人罗梅初、罗桂香与被申请人衡阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗梅初、罗桂香于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人衡阳某某房地产开发有限公司价值302296元财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本院出具保单保函，为此案提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人罗梅初、罗桂香的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人衡阳某某房地产开发有限公司坐落在衡阳市珠晖区。
案件申请费2031.5元，由申请人罗梅初、罗桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年四月十六日
书记员 殷智媚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执496号
申请执行人：安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部，住所地安徽省安庆市。
经营者：刘某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘阳，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执496号之一
申请执行人：安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部，住所地安徽省安庆市。
经营者：刘某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘阳，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘阳名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘阳名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执496号申请执行人：安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部，住所地安徽省安庆市。经营者：刘某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：刘阳，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年四月二十五日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3694号
原告邹依琳。
原告褚源。
委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告苏州市好屋信息技术有限公司。
法定代表人陈兴。
原告邹依琳、褚源与被告苏州市好屋信息技术有限公司房屋团购合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以需补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹依琳、褚源撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹依琳、褚源负担。
审判员 李尧
二〇一六年七月五日
书记员 陈辰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执198号
申请执行人陈刚，男，1978年3月5日出生。
被执行人喻燕，女，1989年2月8日出生。
被执行人辛艳玲，女，1984年5月25日出生。
申请执行人陈刚申请执行被执行人喻燕、辛艳玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2016）黔0522民初1368号民事调解书，于2018年2月12日向被执行人喻燕、辛艳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈刚借款本金50000元，负担案件受理费525元、申请执行费650元，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人喻燕、辛艳玲至今未完全履行。在执行过程中，被执行人喻燕给付申请执行人陈刚4400元，本院扣划被执行人辛艳玲银行存款4596元给付申请执行人申请执行陈刚之后，申请执行人陈刚表示再收取本案的执行款42179元，自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。经本院查明，被执行人喻燕在黔西县永燊乡教管中心每月有工资收入1964.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2018年4月起每月扣留被执行人喻燕在黔西县永燊乡教管中心的工资收入1000元至扣足42179元为止。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年四月十一日
书记员 宋明彩
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1384号
夏友兵：
你申请执行与江苏瑞洪盐业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计167648.8元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0813民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初4189号
原告：王立新，男，1979年12月30日出生，满族，农民，住凤城市凤山团山委*组060645，身份证号2106821979********。
被告：赵伟成，男，1975年2月1日出生，满族，职工，住凤城市石城镇石城村*组010138，身份证号2106211975********。
原告王立新诉被告赵伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼，被告赵伟成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵伟成因购买装修材料，于2012年7月12日向原告王立新借款10000元，于2012年10月12日向原告王立新借款2000元，于2013年9月2日向原告王立新借款6000元，于2014年6月28日向原告王立新借款5000元，后原告多次找被告索要借款，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款23000元及利息。
被告赵伟成未作答辩。
经审理查明：被告赵伟成因购买装修材料，于2012年7月12日向原告王立新借款10000元，约定月息2分；于2012年10月12日向原告王立新借款2000元，约定月息2分；于2013年9月2日向原告王立新借款6000元，约定月息2分；于2014年6月28日向原告王立新借款5000元，约定月息3.5分，现原告诉至本院要求被告偿还借款23000元及自2014年6月28日起至还款之日止按月息2分支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵伟成因购买装修材料向原告王立新借款，并向原告出具借据，系双方当事人真实意思表示，借款真实有效。原告请求按月息2分支付利息，未超过年利率24％，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟成于本判决生效后十日内偿还原告王立新借款本金23000元及利息（利息自2014年6月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告赵伟成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 竹
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭寒松
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4512号
申请执行人：李宝国，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津科瑞恩装饰工程有限公司，住所天津市南开区红旗路云轩公寓2-2-601号。
法定代表人（负责人）：陈淑华。
委托代理人:姚鑫，公司员工。
本院在执行申请执行人李宝国与被执行人天津科瑞恩装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初61号
原告：陈亚丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈行德，男，1955年5月23日出生，汉族，系原告父亲，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：薛太奎，男，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蔡长礼，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆润金房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩村8组，统一社会信用代码91500225784211390X。
法定代表人：薛太奎，董事长。
本院在审理陈亚丽诉薛太奎、蔡长礼、重庆润金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈亚丽于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛太奎、蔡长礼、重庆润金房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚丽撤回对被告薛太奎、蔡长礼、重庆润金房地产开发有限公司的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚丽撤回起诉。
案件受理费5260元（已减半），保全费3880元，合计9140元，由原告陈亚丽负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2119号
申请执行人杨斌，男，1961年11月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街二十段0609-44号。
被执行人董晓辉，男，1972年5月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街二十段0901-35号。
本院于2017年6月26日作出的（2017）辽1302民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨斌于2017年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳 阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7200号
原告：那俊玲，女，1968年8月6日生，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连永佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：周建华，系总经理。
原告那俊玲与被告大连永佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。立案后，被告大连永佳物业管理有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为大连市中山区，要求将本案移送至被告大连永佳物业管理有限公司住所地大连市中山区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，原、被告未约定合同的履行地，双方的争议标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中的“其他标的”，履行义务的一方即被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为合同履行地，而被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为大连市中山区，本院对本案没有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告大连永佳物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵丽艳
审判员 刘 瑾
审判员 司 萍
二〇一八年一月九日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7200号原告：那俊玲，女，1968年8月6日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：大连永佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：周建华，系总经理。原告那俊玲与被告大连永佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。立案后，被告大连永佳物业管理有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为大连市中山区，要求将本案移送至被告大连永佳物业管理有限公司住所地大连市中山区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，原、被告未约定合同的履行地，双方的争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的“其他标的”，履行义务的一方即被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为合同履行地，而被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为大连市中山区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告大连永佳物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  赵丽艳审判员  刘 瑾审判员  司 萍二〇一八年一月九日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3894号
申请执行人凌晓红，女，1971年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京响当当装饰工程有限公司,住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道88号109室。
法定代表人童玲,总经理。
凌晓红与南京响当当装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院于2017年4月24日作出的(2016)苏0111民初8671号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、南京响当当装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还凌晓红25050元。二、案件受理费已减半收取484元，由凌晓红负担225元，南京响当当装饰工程有限公司负担259元。因被执行人南京响当当装饰工程有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人凌晓红向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京响当当装饰工程有限公司名下无车辆、房产权属登记；本院依法扣划被执行人银行账户9950元，并支付给申请执行人。本院已将被执行人南京响当当装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款15359元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3894号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京响当当装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3894号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院(2017)苏0111执3894号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年六月十五日
书记员 桂雄丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14879号
原告：盛某。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告：徐1。
原告盛某诉被告徐1离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年11月19日登记结婚，2014年1月8日生育女儿徐某2。婚后初期夫妻尚可。后因双方性格、脾气均有较大差异，无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女徐某2随被告共同生活。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原、被告之间并无矛盾，也未发生过争吵。原、被告仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年11月19日登记结婚，2014年1月8日生育女儿徐某2。2017年5月28日，原告搬离被告住所地，双方分居至今。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到登记结婚时间较短，感情基础一般。婚后虽育有一女，但双方性格、脾气存在较大的差异，未能建立起深厚的夫妻感情。但原、被告之间并无原则性的矛盾，也未发生严重的争执。现原告提出离婚请求缺乏事实和法律依据，亦未符合准予离婚的法定情形，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告徐1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 ……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2011）郑铁执字第5-1号
申请执行人郑州铁路局机关运贸公司，住所地郑州市陇海中路14号。
法定代表人桑德华。
被执行人梁敬轩，男，67岁。
被执行人黄炳瑞，男，56岁。
被执行人李建纲，男，56岁。
本院执行的申请执行人郑州铁路局机关运贸公司与被执行人梁敬轩、黄炳瑞、李建纲租赁合同拖欠租金纠纷一案，我院于2009年2月18日作出的（2008）郑铁民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑州铁路局机关运贸公司于2011年1月12日向本院申请执行，要求被执行人梁敬轩、黄炳瑞、李建纲支付拖欠的租金及利息371068元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人梁敬轩、黄炳瑞、李建纲可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输法院（2011）郑铁执字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新平
审 判 员 刘俊生
审 判 员 李 红
二〇一一年六月十三日
代理书记员 龚 春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4592号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：褚秋月，公司职员。
被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人：张梦思，经理。
被告：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津空港加工区汽车园中路26号。
法定代表人：郭钧，经理。
被告：郭钧，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：吴东楣，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津天宇阳光置业有限公司、汉镒资产管理股份有限公司、郭钧、吴东楣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 于林海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异104号
异议人(案外人)王彩虹,女，1980年11月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
原案申请执行人陈俊安,男,1965年1月8日生,汉族,住江苏省兴化市。
原案被执行人杨兴泉,男,1962年7月5日生,汉族，住昆山市。
本院在执行申请执行人陈俊安与被执行人杨兴泉民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日查封了异议人王彩虹名下位于昆山市玉山镇XX苑XX幢XX房屋，2016年7月13日本院作出（2015）昆复执字第00054号执行裁定，拟拍卖上述房屋以清偿债务。后异议人王彩虹向本院提出异议，本院于2016年12月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王彩虹称，昆山法院在执行申请执行人陈俊安与被执行人杨兴泉民间借贷纠纷一案中，查封了位于昆山市××室房屋并准备拍卖，但上述涉案房屋系异议人所有。因此，昆山法院对上述财产予以查封有误，请求解除对涉案房屋的查封和停止拍卖。
本院查明，权利人陈俊安依据已经发生法律效力的本院（2010）昆民初字第3980号民调解书向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理，恢复本院（2011）昆执字第1369号案件的执行，执行标的为469025元及利息。上述案件在执行过程中，本院于2014年12月3日查封了异议人所有的上述涉案房产（该房产原产权人系被执行人朱冬宝、杨观球，现均已去世）。2016年7月12日，本院作出（2015）昆复执字第00054号执行裁定，拍卖涉案房屋以清偿债务。异议人王彩虹以本院查封并处置的房产系其所有向本院申请执行异议。
另查明，位于昆山市××室房屋原产权人系朱冬宝、杨观球（均系原案被执行人，均已去世）。2011年2月23日，朱冬宝、杨观球将涉案房屋卖给涂正爱（该房屋买卖行为后被依法撤销），2014年9月3日，涂正爱与案外人王彩虹签订离婚协议，将涉案房屋分割给王彩虹所有，王彩虹于2014年9月5日办理的产权登记。
上述事实，有本院（2010）昆民初字第3980号民调解书、异议申请书、执行申请书、房屋产权登记信息、房屋买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，该条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……本案中，本院已采取查封措施并进行拍卖的涉案房屋现登记在案外人王彩虹名下，其对该房屋享有的权益足以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
撤销江苏省昆山市人民法院2011年2月23日作出的（2011）昆执字第1369-1号、2016年7月12日作出的（2015）昆复执字第00054号执行裁定执行裁定，中止对位于昆山市玉山镇XX苑XX幢XX室房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 王缀成
代理审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱飞帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异104号异议人(案外人)王彩虹,女，1980年11月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。原案申请执行人陈俊安,男,1965年1月8日生,汉族,住江苏省兴化市。原案被执行人杨兴泉,男,1962年7月5日生,汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人陈俊安与被执行人杨兴泉民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日查封了异议人王彩虹名下位于昆山市玉山镇XX苑XX幢XX房屋，2016年7月13日本院作出（2015）昆复执字第00054号执行裁定，拟拍卖上述房屋以清偿债务。后异议人王彩虹向本院提出异议，本院于2016年12月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王彩虹称，昆山法院在执行申请执行人陈俊安与被执行人杨兴泉民间借贷纠纷一案中，查封了位于昆山市××室房屋并准备拍卖，但上述涉案房屋系异议人所有。因此，昆山法院对上述财产予以查封有误，请求解除对涉案房屋的查封和停止拍卖。本院查明，权利人陈俊安依据已经发生法律效力的本院（2010）昆民初字第3980号民调解书向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理，恢复本院（2011）昆执字第1369号案件的执行，执行标的为469025元及利息。上述案件在执行过程中，本院于2014年12月3日查封了异议人所有的上述涉案房产（该房产原产权人系被执行人朱冬宝、杨观球，现均已去世）。2016年7月12日，本院作出（2015）昆复执字第00054号执行裁定，拍卖涉案房屋以清偿债务。异议人王彩虹以本院查封并处置的房产系其所有向本院申请执行异议。另查明，位于昆山市××室房屋原产权人系朱冬宝、杨观球（均系原案被执行人，均已去世）。2011年2月23日，朱冬宝、杨观球将涉案房屋卖给涂正爱（该房屋买卖行为后被依法撤销），2014年9月3日，涂正爱与案外人王彩虹签订离婚协议，将涉案房屋分割给王彩虹所有，王彩虹于2014年9月5日办理的产权登记。上述事实，有本院（2010）昆民初字第3980号民调解书、异议申请书、执行申请书、房屋产权登记信息、房屋买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，该条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……本案中，本院已采取查封措施并进行拍卖的涉案房屋现登记在案外人王彩虹名下，其对该房屋享有的权益足以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：撤销江苏省昆山市人民法院2011年2月23日作出的（2011）昆执字第1369-1号、2016年7月12日作出的（2015）昆复执字第00054号执行裁定执行裁定，中止对位于昆山市玉山镇XX苑XX幢XX室房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  虞 侠代理审判员  王缀成代理审判员  袁晓鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  钱飞帆
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初168号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人顾小龙，男，1986年10月24日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，系江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人顾小龙犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人顾小龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人顾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月5日20时许，被告人顾小龙在常州市新北区江南环球港负二层地下车库A106车位上，在被害人徐某白色广州本田轿车（车牌号为苏Ｄ×××××）内盗窃人民币3200元、美元200元、欧元20元及价值人民币900元的联想牌笔记本电脑1台。
案发后，被告人顾小龙主动投案，如实供述上述事实。上述赃款赃物均被追缴并发还被害人，被害人徐某对被告人顾小龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人顾小龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人顾小龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾小龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人顾小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年四月二日
书记员 柳珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15208号
原告：从光前，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
被告：上海宇神金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李云岳，执行董事。
委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
原告从光前诉被告上海宇神金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从光前的委托诉讼代理人郑磊、被告上海宇神金属制品有限公司的委托诉讼代理人罗茜和成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从光前向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币48,300元(6,900元/月*7个月)。事实和理由：2010年2月原告到被告单位做车工，最近一年工资每天230元，工作至今被告没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费，没有和原告订立劳动合同。被告又要最近迁到海门，上海仅有空的注册地址，致使原告无法继续工作，原告于2017年4月29日依法单方解除双方劳动关系，依法请求被告支付解除劳动合同补偿金。
被告上海宇神金属制品有限公司辩称：原告在职期间双方曾口头协商一致，由被告每月支付社保替代金的方式由原告自行缴纳社保，被告没有不缴纳社保的主观恶意，同时原告在职期间，从未催告被告缴纳社保，原告从未明确告知被告是以未缴纳社保为理由解除劳动关系，原、被告劳动关系的解除是基于原告在2017年5月按照劳动合同法37条解除的劳动关系。原告系行使任意辞职权，故被告无需支付经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年2月23日进入被告处工作，被告支付原告工资至2017年4月。
另查明：原告于2017年6月7日申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金48,300元、2010年2月23日至2017年5月3日未签劳动合同二倍工资差额82,800元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书复印件、仲裁笔录予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告离职原因是被告搬迁及被告没有为原告缴纳社保。根据法律规定，不缴纳社保可以随时离职。原告没有提供书面的离职申请，只是口头说不同意去海门工作。被告搬迁至江苏海门，原告也不能去工作，被告应该按照法律规定给予原告经济补偿。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、职工安全生产记录卡复印件，证明原告入职的时间和从事的工作。
被告对证据的真实性无法确认。认可原告的入职日期。
2、工资表复印件，证明原告工作期间工资情况。
被告对证据的真实性不予认可，认为不是被告处制作的。
3、公告复印件。证明被告要搬迁至江苏的海门，公告是贴在厂里的。公告为打印件，没有被告的公章。公告的内容是：本公司收到上级通知我司属于上海关停企业，建筑属违章建筑，赵巷镇政府要求我司择日关停或搬迁。现公司应镇政府要求，�于2017年4月1日起整体临时搬迁至江苏海门。公司要求所有员工均一起到新厂址，全力配合做好搬迁及后续工作。
被告对证据的真实性不予认可，认为不是被告处制作的，被告没有发布过该公告。
审理中，被告称：原告是自行离职的，被告无需支付经济补偿。被告搬迁至青浦区新康路XXX号，该地址系被告现在的生产经营地。
为证明其主张，被告提供以下证据予以证明：
1、劳动合同复印件，证明原、被告劳动关系。原告是2010年2月23日进入被告处工作。
原告对证据的真实性不予认可。原告从未签过劳动合同。被告是为了应付检查让原告签字的。字是原告签的，但是是受到了被告的蒙骗。
2、2017年度工资发放台账复印件，证明原、被告劳动关系于2017年5月10日结束，原告是自行离职的，被告无需支付经济补偿。该台账上写有：“自愿离职，工资已清，2017.5.10从光前”。
原告对证据的真实性无异议。原告是被迫签订的，如果原告不签，被告不给原告结算工资。
3、2016年度工资发放台账复印件，证明被告的工资数额及构成。
原告对证据的真实性不予认可。名字是原告签的，但是台账中的构成是被告后来加上去的，原告签字的时候只有总数，总数是真的。
本院认为：关于解除劳动合同经济补偿金。原告称其离职的原因是被告搬迁及被告没有为原告缴纳社保，但是未能提供书面证据予以证明。根据被告提供的工资发放台账，原告签字称其系自愿离职，原告虽辩称其系被迫签字，但未能提供证据证明，故本院对此不予采信。因原告系自动离职，根据法律规定，不符合获取解除劳动合同经济补偿的法定条件，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金48,300元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告从光前要求被告上海宇神金属制品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金48,300元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告从光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履�、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初580号
原告：侯春安，男，汉族，孝义市村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕绍成，男，1942年10月7日出生，汉族，系孝义市法律服务工作者。
被告：侯增立，幼名康康，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。公民身份号码：×××
原告侯春安与被告侯增立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春安及其委托诉讼代理人吕绍成、被告侯增立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春安向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告借款28500元。事实与理由：原、被告系亲叔伯兄弟。2017年2月16日，被告以其女儿买房为由，向原告借款并承诺当年10月份偿还。原告出于亲叔伯兄弟关系的考虑，借给被告30000元。被告出具借据一支，载明：今借到侯春安人民币叁万元整，康康，17/2/16。然被告到期未还款，经原告多次催要，被告仅还款1500元，余款至今未还。为此，诉至法院，望判如所请。
被告侯增立对原告所诉之事实无异议，认可该当时确向原告借款30000元。
原告侯春安针对其主张，向本院提供借据1支。经庭审质证，被告对原告提供之证据不持异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告侯春安与被告侯增立系亲叔伯兄弟。2017年2月16日，被告侯增立向原告侯春安借款30000元，并出具借据一支，载明：”今借到侯春安人民币叁万元整，康康，17年16/2”。
借款后，被告共计偿还原告1500元。因剩余款项28500元至今未能返还，原告诉至本院。
另查明，被告侯增立曾用名侯春康，幼名康康，与借剧中记载之”康康”系同一人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告侯增立向原告侯春安借款30000元，有被告出具之借据为凭，被告当庭对借款事实及借款金额予以认可，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借款后，被告返还1500元，现原告诉请被告返还剩余借款28500元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告侯增立返还原告侯春安借款28500元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告侯增立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员房艳蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初580号原告：侯春安，男，汉族，孝义市村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕绍成，男，1942年10月7日出生，汉族，系孝义市法律服务工作者。被告：侯增立，幼名康康，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。公民身份号码：×××原告侯春安与被告侯增立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春安及其委托诉讼代理人吕绍成、被告侯增立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯春安向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告借款28500元。事实与理由：原、被告系亲叔伯兄弟。2017年2月16日，被告以其女儿买房为由，向原告借款并承诺当年10月份偿还。原告出于亲叔伯兄弟关系的考虑，借给被告30000元。被告出具借据一支，载明：今借到侯春安人民币叁万元整，康康，17/2/16。然被告到期未还款，经原告多次催要，被告仅还款1500元，余款至今未还。为此，诉至法院，望判如所请。被告侯增立对原告所诉之事实无异议，认可该当时确向原告借款30000元。原告侯春安针对其主张，向本院提供借据1支。经庭审质证，被告对原告提供之证据不持异议，本院予以确认。本院认定事实如下：原告侯春安与被告侯增立系亲叔伯兄弟。2017年2月16日，被告侯增立向原告侯春安借款30000元，并出具借据一支，载明：”今借到侯春安人民币叁万元整，康康，17年16/2”。借款后，被告共计偿还原告1500元。因剩余款项28500元至今未能返还，原告诉至本院。另查明，被告侯增立曾用名侯春康，幼名康康，与借剧中记载之”康康”系同一人。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告侯增立向原告侯春安借款30000元，有被告出具之借据为凭，被告当庭对借款事实及借款金额予以认可，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借款后，被告返还1500元，现原告诉请被告返还剩余借款28500元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告侯增立返还原告侯春安借款28500元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告侯增立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员房艳蓉二〇一八年四月二十日法官助理李艳华书记员宋晶晶
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第263号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年12月16日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住河北省滦南县。2014年8月14日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人闫某某将一辆从唐海县朗野汽车租赁公司租赁的逍客车（车号为冀BxxC**）汽车伪造车手续后，将该车从韩某某处以抵押贷款方式（双方签订车辆买卖协议），得款52000元。后该52000元被闫某某赌博输掉。2014年5月26日该车被唐海县朗野汽车租赁公司开走。
认为被告人闫某某的行为构成诈骗罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人闫某某没有辩解。
经审理查明，2014年3月18日，被告人闫某某将一辆从唐海县朗野汽车租赁公司租赁的逍客车（车号为冀BxxC**）汽车伪造车手续后，以抵押贷款方式（双方签订车辆买卖协议）从韩某某处得款52000元。后该52000元被闫某某赌博输掉。2014年5月26日该车被唐海县朗野汽车租赁公司开走。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人闫某某和韩某某签订的车辆买卖协议一份；
2.汽车租赁合同复印件一份；
3.被害人韩某某证实，2014年3月18日，闫某某用一辆逍客汽车（车号为冀BxxC**）以抵押贷款方式拿走了52000元钱，2014年5月26日他开车走到滦南庞大汽贸西边时，被唐海一个租赁公司的车截住了，说车是那个公司的，把车开走了。
4.证人王某某、郑某某证实，他们是唐海县朗野汽车租赁公司的人员，2014年3月11日，滦南胡各庄的闫某某从他们公司租了一辆日产逍客车（冀BxxC**），到快缴款的日子联系不到闫某某了，通过定位发现车在滦南，5月26日他们把车开回唐海公司了。
5.证人丁某某证实，他在唐海县朗野汽车租赁公司上班，他们公司以前有一辆冀BxxC**日产逍客车，这辆车被闫某某租赁后卖掉着，他们从滦南县城找到的这辆车，并将车开回来了。当时租给闫某某时就提供给闫某某了该车的行车本。
6.被告人闫某某供述了2014年3月18日，他从唐海县朗野汽车租赁公司租赁的逍客汽车，伪造了机动车登记证书后，将该车从韩某某处以抵押贷款方式骗取了52000元。后将这52000元用于偿还赌资和赌博。
7.韩某某、王某某对闫某某的辨认笔录；闫某某对韩某某的辨认笔录。
8.被告人闫某某户籍信息；
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年11月13日止）。
二、责令被告人闫某某在判决生效后十日内退赔被害人韩某某人民币52000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年十二月十五日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第263号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日15时许，在昌乐县合德经贸有限公司门口，被告人徐某与蒋某成在等待卸货期间，因徐某将车内空调打开，蒋某成将此事告知油罐车老板王某某，后被告人徐某用脚将蒋某成胸部踹伤。经法医鉴定，蒋某成左侧第3、7肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某成的陈述、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院诊断证明书、CT诊断报告书、潍坊医学院附属医院影像会诊报告单、赔偿协议书、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人徐某坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年五月十五日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第263号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王加春，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。2005年3月25日因犯抢夺罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕227号起诉书指控被告人王加春犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人王加春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年5月至2014年2月，被告人王加春先后9次采取攀爬入室等方法进入乐平市东湖名都售楼部、乐平市大地豪城诚杰投资公司、乐平市大地豪城美星装饰公司、瑞启花园项目部等地，盗得香烟、电脑、手机、现金等财物，共计价值19947元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究被告人王加春的刑事责任。被告人王加春对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2013年5、6月份的一天，被告人王加春采取爬窗入室的方法进入乐平市东湖名都售楼部二楼办公室，将桌上的两条软中华香烟盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗香烟价值1100元。2、2013年5、6月份的一天，被告人王加春在乐平市盗得放在办公桌抽屉里的黄鹤楼香烟、利群香烟、七匹狼香烟各一条。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，一条黄鹤楼香烟价值200元，一条利群香烟价值125元，一条七匹狼香烟价值65元。3、2013年6月初一天晚上，被告人王加春采取爬窗入室的方法进入乐平市大地豪城平安保险公司乐平支公司李某的办公室，将放在书柜上的一台三星平板电脑和放在书桌抽屉里的一条白金项链和一对贵妃玉手镯偷走。三星平板电脑经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值2412元。4、2013年6、7月份的一天，被告人王加春采取攀爬入室的方法进入乐平市大地豪城诚杰投资公司二楼童亮办公室，盗得放在办公桌抽屉里的三条软中华香烟。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，三条香烟价值1650元。5、2013年6、7月份的一天，被告人王加春采取攀爬入室的方法进入乐平市大地豪城诚杰投资公司二楼童亮办公室，盗得放在办公桌抽屉里的一条软中华香烟和九盒软中华香烟。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗香烟价值1130元。6、2013年6、7月份的一天，被告人王加春采取攀爬入室的方法进入乐平市大地豪城诚杰投资公司二楼童亮办公室，盗得放在办公桌抽屉里的一条软中华香烟。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗香烟价值550元。7、2013年11月3日凌晨，被告人王加春采取爬窗入室的方法进入乐平市韩蒸天下养生会馆，将韩蒸天下养生会馆一楼办公室保险箱内的1592元现金和二楼柜台的一盒硬中华香烟盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗香烟价值45元。8、2014年1月份的一天晚上，被告人王加春采取攀爬入室的方法进入乐平市东湖公园一号小区万宇实业公司，将策划广告部办公室里的一台宏基v5-573笔记本电脑、一台联想Y480电脑、一台华硕N56笔记本电脑盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗电脑分别价值3960元、3780元、3290元。9、2014年2月份的一天晚上，被告人王加春采取攀爬入室的方法进入瑞启花园项目部二楼办公室，将一部诺基亚N70手机盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗手机价值48元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：（1）被害人李某、王某1、胡某等人的陈述，证实他们财物被盗的有关事实。（2）证人王某2、朱某、程某等人的证言，证实瑞启花园小区项目部等单位被盗财物的事实。（3）扣押发还物品清单，证实从王加春处缴获的被盗手机及相关作案工具。（4）现场指认照片，证实王加春指认出盗窃现场的事实。（5）价格鉴定意见书，证实被盗财物的价值。（6）（2005）鹿刑初字第294号刑事判决书，证实王加春于2005年3月25日因犯抢夺罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（7）常住人口信息表，证实被告人的身份情况。（8）被告人王加春的供述，王加春对指控其以9次攀爬入室等方法进入乐平市东湖名都售楼部等地，盗得香烟、电脑、手机、现金等财物的事实供认不讳。本院认为,被告人王加春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控王加春所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王加春在庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人王加春的具体犯罪情节、前科情况以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王加春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年9月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  汪政协二〇一四年九月二十三日代书 记员  薛 超