广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初102号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某丁，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、辩护人黄庭庆、邱绍富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年4月14日至2015年11月24日，被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人多次到陆川县温泉镇陆兴路486号陆川县土产公司的陆川县农产品交易中心（又称希望新城）建设工程施工地，分别将施工地的砖砌围墙和铁皮围栏推倒，故意毁坏该公司财物。其中被告人陈某甲共参与作案6次，毁坏财物价值人民币12904元；被告人陈某乙共参与作案5次，毁坏财物价值人民币12904元；被告人詹某共参与作案5次，毁坏财物价值人民币11639元；被告人陈某丙参与作案5次，毁坏财物价值人民币11464元；被告人陈某丁共参与作案4次，毁坏财物价值人民币11464元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、詹某起组织作用并积极实施犯罪，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁多次参与并积极实施犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁对公诉机关的指控均没有异议。辩护人黄庭庆提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪的事实和罪名没有意见；2.本案是因土地权属争议处理未果引起，被告人陈某甲是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，取得被害单位谅解，要求对被告人陈某甲判处缓刑。辩护人邱绍富提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人詹某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名没有意见；2.本案是因土地权属纠纷引起，被告人詹某是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，取得被害单位谅解，要求对被告人詹某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月间，陆川县土产公司将本公司座落在陆川县温泉镇陆兴路486号的瓦房危房拆除，建设县农产品交易中心（又称希望新城）。陆川县温泉镇万丈村地豆坡、新屋、独岭头等生产队的村民自认为，陆川县温泉镇陆兴路486号建设用地原属地豆坡、新屋、独岭头等生产队所有的土地，与陆川县土产公司发生争议。被告人陈某甲（地豆坡队队长）、詹某（独岭头队队长）与被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁等村民多次故意毁坏陆川县农产品交易中心建设工地设施。具体事实如下：
一、2014年4月14日至15日，被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人到陆川县温泉镇陆兴路486号陆川县土产公司的陆川县农产品交易中心施工地，将东、西两边砖砌围墙共117米推倒，造成损失价值7391元人民币。
上述事实，被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的证人陈某戊、李某、陈某己的证言、辨认笔录和照片及人员名单、现场指认笔录和照片、现场照片、陆川县价格认证中心（2015）631号价格鉴定结论书、被告人陈某甲、詹某、陈某丙、陈某丁的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年12月29日，被告人陈某甲、詹某、陈某丙等人到陆川县土产公司上述工程施工地，将施工地铁皮围栏毁坏。
上述事实，被告人陈某甲、詹某、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的证人陈某戊、李某、陈某己的证言、辨认笔录和照片及人员名单、现场指认笔录和照片、被告人陈某甲、詹某、陈某丙的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年2月6日，被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人到陆川县土产公司上述工程施工地，故意毁坏施工地东、西两边铁皮围栏117米。造成损失价值为人民币1820元。
上述事实，被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的证人陈某戊、李某的证言、辨认笔录和照片及人员名单、现场指认笔录和照片、现场照片、视频照片、陆川县价格认证中心（2015）633号价格鉴定结论书、被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年3月18日，被告人陈某甲、詹某、陈某乙等人到陆川县土产公司上述工程施工地，故意毁坏施工地东边铁柱8根、西边铁皮栏65米，造成损失价值为人民币1440元。
上述事实，被告人陈某甲、詹某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的证人陈某戊、李某的证言、辨认笔录和照片及人员名单、现场指认笔录和照片、现场照片、视频照片、陆川县价格认证中心（2015）632号价格鉴定结论书、被告人陈某甲、詹某、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
五、2015年11月17日，被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人到陆川县土产公司上述工程施工地，故意毁坏施工地铁皮围栏52米，造成损失价值为人民币988元。
上述事实，被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的证人陈某戊、李某、罗某、刘某甲、刘某乙、朱某、陈某己的证言、辨认笔录和照片及人员名单、现场指认笔录和照片、现场照片、陆川县价格认证中心（2015）634号价格鉴定结论书、被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述等证据证实，足以认定。
六、2015年11月24日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人到陆川县土产公司上述工程施工地，将施工地水泥砖墙14米推倒，造成损失价值为1265元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的证人李某、陈某己的证言、辨认笔录和照片及人员名单、现场照片、视频照片、陆川县价格认证中心（2015）635号价格鉴定结论书、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人陈某甲共参与作案6次，毁坏财物价值人民币12904元；被告人陈某乙共参与作案5次，毁坏财物价值人民币12904元；被告人詹某共参与作案5次，毁坏财物价值人民币11639元；被告人陈某丙参与作案5次，毁坏财物价值人民币11464元；被告人陈某丁共参与作案4次，毁坏财物价值人民币11464元。
经法庭庭审质证、认证属实的其他综合证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县土产公司土地使用证复印件、陆川县人民政府关于同意县土产公司联合开发建设县农产品交易中心（商住楼）的批复、陆川县发展和改革局关于陆川县农产品交易中心（希望新城）工程核准的批复。
另查明：1.本案发生后，被害单位陆川县土产公司对五被告人的行为表示谅解，免予民事赔偿。有刑事谅解书、免予民事赔偿谅解书等证据证实。2.本案在审理过程中，陆川县温泉镇万丈村民委员会向本院提出愿意对五被告人进行社区矫正帮教工作，有万丈村民委员会出具的帮教证明证实。
本院认为，被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁故意毁坏公私财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯故意毁坏财物罪罪名成立。五被告人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、詹某起组织和参与实施作用，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁积极参与实施，均起主要作用，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、詹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得被害单位的谅解，五被告人所居住村民委员会表示愿意进行矫正帮教，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对五被告人适用缓刑。辩护人黄庭庆、邱绍富的辩护意见与本案实情相符，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人詹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 赖柏富
审 判 员 李祖梅
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭雪林