wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2482号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：彭剑涛，该行职员。委托代理人：陈家颖，该行职员。被告：梁水平，男，1974年4月22日出生，汉族，住清远市清新区，被告：冯少芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住清远市清城区,原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁水平、冯少芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分�的委托代理人彭剑涛、陈家颖，被告冯少芳到庭参加诉讼。被告梁水平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年8月25日，原告与被告梁水平、冯少芳签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款500000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的22日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年9月4日划付了500000元给被告。在合同的履行过程中，被告梁水平、冯少芳出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年3月24日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为91170.52元、利息为31269.83元。现原告向法�起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告梁水平、冯少芳签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金499046.72元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告梁水平没有作出答辩，也没有提交证据。被告冯少芳在庭审中口头答辩称：两被告已离婚，对借款的情况不清楚。该笔借款并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。当时只是填写申请表，并不知道这么容易就能发放贷款。被告冯少芳没有向本院提交证据。�院经审理查明，2014年8月25日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁水平签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告梁水平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为500000元，额度有效期自2014年9月4日至2019年9月4日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告梁水平作为借款人在申请表上签字，被告冯少芳作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述500000元额度范围内向被告梁水平发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但被告梁水平没有按照约定还款，截止至2016年7月26日，被告梁水平欠原告借款本金499046.72元、利息（包括罚息和复利）67581.22元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部�，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告梁水平与冯少芳于1999年10月15日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告梁水平向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度500000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁水平没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告梁水平签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年7月26日，被告梁水平欠原告借款本金499046.72元、利息（包括罚息和复利）67581.22元，从2016年7月27日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告梁水平与冯少芳夫妻关系存续期间，且被告冯少芳在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告梁水平与冯少芳夫妻共同债务，被告冯少芳应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁水平于2014年8月25日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告梁水平、冯少芳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金499046.72元、利息（包括罚息和复利）67581.22元（利息计至2016年7月26日，从2016年7月27日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费4552元，财产保全费3171元，合共7723元，由被告梁水平、冯少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年八月一日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国�同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第�人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初55号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月25日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，务工，户籍地陕西省西安市莲湖区，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月14日至2016年10月18日间，被告人王某与徐杨（已判刑）在连云港市海州区龙河北路88号-1-120号设置6种7台56机位具有赌博功能电子游戏机供他人赌博，从中渔利。
1、2016年9月14日至2016年9月21日间，被告人王某与徐杨在连云港市海州区龙河北路88号-1-120号设置具有赌博功能电子游戏机供他人赌博，从中渔利。2016年9月21日18时许，连云港市公安局海州分局浦南派出所当场抓获为赌博提供条件人员陈某、唐某、林某1、林某2、孙某、赵某1，查获“海洋之星”捕鱼机2台（16机位）、“火凤凰”单挑机1组（8机位）。经鉴定，上述2种3台24机位游戏机均为具有赌博功能电子游戏机。
2、2016年10月4日至2016年10月18日间，被告人王某与徐杨在连云港市海州区龙河北路88号-1-120号设置具有赌博功能电子游戏机供他人赌博，从中渔利。2016年10月18日23时许，连云港市公安局海州分局路南派出所当场抓获为赌博提供条件人员陈某、唐某、林某1、林某2、张某、姜某、王某，查获“单挑扑克牌”（牌机）1组8台（8个机位）、“佛光普照”捕鱼机1台（8个机位）、“冰火世界”捕鱼机1台（8个机位）、“花开富贵”捕鱼机1台（8个机位）。经鉴定，上述4种4台32机位游戏机均为具有赌博功能电子游戏机。
另查明，被告人王某于2017年3月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、登记保存清单、扣押决定书、刑事判决书等，未出庭证人陈某、唐某、林某1、姜某、徐某、王某、林某2、张某、赵某2、于某等的书面证言，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公某认定字[2016]第71号、73号《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初4号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人龚伦仕，男，1971年1月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月21日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人龚伦仕犯盗窃罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人龚伦仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日10时许，被告人龚伦仕在恩施市白杨坪镇鲁竹坝村鲁竹坝红岸餐馆吃早餐时，趁餐馆无人照管之机，将该餐馆老板娘杨某放于餐馆内一烤火桌上的一部VIVO牌Y67型手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1039元。案发后，公安机关已追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、扣押、发还物品清单、证明，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚伦仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚伦仕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一八年二月八日
书记员 马腾飞
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审12号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市郭家镇郭家村村民委员会，住所地德惠市郭家镇郭家村。
法定代表人张显胜，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市郭家镇郭家村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人迟生、阚超到庭参加听证，被申请人德惠市郭家镇郭家村村民委员会经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年3月17日作出德国土资执罚字（2017）3号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年11月15日对德惠市郭家镇郭家村村民委员会（法定代表人：张显胜）涉嫌非法占地建村部一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2016年10月23日开始占用德惠市郭家镇郭家村二社集体土地建村部，占地面积2851平方米，建筑占地面积211平方米，地类其中2369平方米为旱地，482平方米为建制镇，所占土地规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年3月13日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用的土地,没收在集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）3号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吕禹霏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2308号
申请执行人陶瑾，女，1969年5月22日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告陶瑾与被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初4627号民事判决书已发生法律效力。权利人陶瑾已向本院申请执行，要求被执行人违约金人民币137,448元及赔偿金人民币18,574元，总计人民币156,022元。另负担案件受理费人民币1,697元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，且已被其他案件早已查封，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆也已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款及证券等其他财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但被其他案件查封,目前无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2017)沪0116民初4627号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初677号
原告：薛xx，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，陕西省子长县人，现户籍地陕西省子洲县,现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：苗xx，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇翟家河村。
原告薛xx诉被告苗xx离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简�程序，于2018年1月29日14时进行了不公开开庭缺席审理。原告薛xx到庭参加了诉讼，被告苗xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛xx向本院提出诉讼请求:1、判决准予原告与被告离婚；2、判决两个孩子由原、被告各抚养一个；3、原告放弃分割家中的共同财产，都留给两个孩子。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年元月举行了婚礼，2011年3月7日补办了结婚登记手续。于2003年8月3日生育长子苗鑫，于2005年10月8日生育次子苗昊。由于婚前缺乏对被告的了解，双方性格不合，经常吵架，被告曾多次对原告拳打脚踢。原告为了孩子一直忍耐着，结果被告变本加厉毒打原告。原告于2016年2月1日起诉与被告离婚，后按照撤诉处理。原告于2016年10月25日向子洲县法院裴家湾法庭起诉，因家人的劝说，原告再次给�被告机会，后于2016年11月24日撤诉。现在被告一直悠手好闲，时不时对其打电话威胁恐吓。可见被告本性难移，原告现第三次提起离婚诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
苗xx辩称，其不同意离婚，若要离婚能达到其的条件，原告支付两个孩子100万元，其就同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2003年元月举行了婚礼，于2011年3月7日补办了结婚登记手续。于2003年8月3日生育一子苗鑫，于2005年10月8日生育次子苗昊，两孩子现在榆林市榆阳区城区学校上学。婚后，原告于2016年2月1日起诉与被告离婚，本院于2016年4月8日做出（2016）陕0831民初238号民事裁定书裁定按照撤诉处理。原告又于2016年10月25日向本院提起离婚之诉，原告于2016年11月24日申请撤诉，本院于2016年11月24日做出（2016）陕0831民�238号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告后于2017年7月10日，又次提起离婚诉讼，形成本案。
另查明，被告的母亲孙秀英于2017年8月23日向法庭提供第四军医大学西京医院于2012年10月5日对被告苗xx的门诊病历复印件，诊断结果为：有一定严重程度的躁狂症；于2017年9月28日向本院提交榆林市精神卫生中心的诊断证明复印件显示被告苗xx系精神分裂症。本院于2018年1月26日与被告之母孙秀英谈话笔录一份，说明被告苗xx最近精神状况正常。
本案在审理过程中，本院依职权决定对被告苗xx是否具有完全民事行为能力等事项进行司法鉴定，并告知原告，鉴定费用由其预交。后榆林市中级人民法院榆中法技字【2017】455号函告本院，因原、被告均不缴纳鉴定费用，致使无法鉴定。
上列事实由当事人的陈述、法庭质证的证据、法庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年3月7日补办结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育两子，足见夫妻双方还是有感情基础，现有证据不能证明夫妻感情彻底破裂。该两子正处在青春发育期，需要父母的关心和照顾，更需要一个完整的家庭，离婚不利于孩子的健康成长。原、被告双方应珍惜多年建立的感情，今后多加交流，相互理解，和睦相处，争取给孩子创造一个良好的成长环境。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
驳回原告薛xx要求与被告苗xx离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告薛xx负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宝艳
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审2号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人吉林金顺米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇新生村10组。
法定代表人崔克生，经理。
申请人德惠市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行对被申请人吉林金顺米业有限公司作出的德国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月15日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人李桂生、张雪到庭参加听证。被申请人吉林金顺米业有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2017年6月1日作出德国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定书，内容如下：我局于2014年3月16日对吉林金顺米业有限公司涉嫌非法占地建烘干塔、库房、厂房一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2013年10月5日超出批准用地范围占用德惠市岔路口镇新生村10社集体土地7572平方米建烘干塔、库房、厂房。其中建筑占地面积2387平方米，山皮土铺垫5185平方米，地类其中1018平方米为水田，3750平方米为旱地，162平方米为公路用地，1047平方米为设施农用地，1595平方米为村庄，所占土地规划用途5814.14平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，165.55平方米为其他用地区，1591.88平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年5月25日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、按非法占地面积7572平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：37,860.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款帐户：德惠市财政局，帐号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼)。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2017年6月1日作出德国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人吉林金顺米业有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2017年12月5日对被申请人作出“催告书”，并于2017年12月6日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建烘干塔、库房、厂房，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚第一项责令退还非法占用的土地可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定，准予强制执行（其中该处罚第一项：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设，恢复土地原状，由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费468.00元，由被申请人吉林金顺米业有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭大华
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 张 贺
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 琳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初223号
原告：漳平市和辉物业管理有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道八一东路凯源花园B8栋202室，统一社会信用代码91350881585313538M。
法定代表人：江钦廉，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈天炳，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市和辉物业管理有限公司与被告陈天炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告漳平市和辉物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市和辉物业管理有限公司以自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳平市和辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市和辉物业管理有限公司负担。
审判员 陈金友
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛庆京
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终259号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：张凯，男，汉族，1993年10月2日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县
上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司因与被上诉人张凯劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年2月17日以与被上诉人就劳动关系的解除及补偿达成一致为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审087号
申请执行人谢东明，男，汉族，1962年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人谢东明于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金6688.47元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人谢东明在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人谢东明经济补偿金6688.47元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人谢东明遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谢东明的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5569号
原告：何学兵，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：高文明，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省汝南县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告何学兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元及从2017年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月15日向原告借款7万元，并约定借款期限为5天，但期限界至被告没有向原告偿还。原告起诉，请法院依法判决。
被告没有答辩及举证。
原告在庭审中补充：被告因为欠租金说急需资金周转，所以就向原告借款，当时承诺用其设备以及机器做抵押，因为没有办理抵押登记，所以原告就没有主张优先权。6万元是原告通过手机银行转账给被告的，另有1万元是之前被告欠原告的律师费转化的借款。起诉后，被告没有向原告还本付息。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件）、招商银行电子回单（3份，网页打印件），用以证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：
2017年1月15日，原告向被告转账6万元。
2017年1月15日，被告出具一份借据，内容如下：今借到何学兵借款人民币6万元，借期从2017年1月15日至2017年1月20日，到期后连本金及之前欠的律师费1万元共计7万元一并还清，逾期以7万元为本金按月息3500元计算，本人以西樵厂房内的存货及机器设备作为本次借款的抵押担保。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款形成过程，原告提供了借据、银行单据等证据证明，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。被告作为借款人没有举证证明其已部分或全部归还原告款项，原告主张被告归还借款本金7万元，本院予以支持。关于利息，借条中约定了逾期利息以7万元为本金按月息3500元计算，即月利率5%，原告主张自2017年4月20日起按年利率24%计算利息，符合法律规定、未超出当事人约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告高文明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何学兵借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按年利率24%，自2017年4月20日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、财产保全费890元，共计2440元（原告已预交），由被告负担。被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5569号原告：何学兵，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。被告：高文明，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省汝南县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告何学兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元及从2017年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月15日向原告借款7万元，并约定借款期限为5天，但期限界至被告没有向原告偿还。原告起诉，请法院依法判决。被告没有答辩及举证。原告在庭审中补充：被告因为欠租金说急需资金周转，所以就向原告借款，当时承诺用其设备以及机器做抵押，因为没有办理抵押登记，所以原告就没有主张优先权。6万元是原告通过手机银行转账给被告的，另有1万元是之前被告欠原告的律师费转化的借款。起诉后，被告没有向原告还本付息。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告身份证（1份，复印件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（1份，原件）、招商银行电子回单（3份，网页打印件），用以证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：2017年1月15日，原告向被告转账6万元。2017年1月15日，被告出具一份借据，内容如下：今借到何学兵借款人民币6万元，借期从2017年1月15日至2017年1月20日，到期后连本金及之前欠的律师费1万元共计7万元一并还清，逾期以7万元为本金按月息3500元计算，本人以西樵厂房内的存货及机器设备作为本次借款的抵押担保。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款形成过程，原告提供了借据、银行单据等证据证明，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。被告作为借款人没有举证证明其已部分或全部归还原告款项，原告主张被告归还借款本金7万元，本院予以支持。关于利息，借条中约定了逾期利息以7万元为本金按月息3500元计算，即月利率5%，原告主张自2017年4月20日起按年利率24%计算利息，符合法律规定、未超出当事人约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告高文明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何学兵借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按年利率24%，自2017年4月20日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、财产保全费890元，共计2440元（原告已预交），由被告负担。被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年十月十日书 记 员  王 婵
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初764号
原告：韩志群，男，1983年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市青枫物业服务有限公司，住所地天津市西青区图杨柳青镇柳霞路与泽扬道交口南侧10米。
统一社会信用代码：91120111MA05K9MH4Y。
法定代表人：闫连超。
委托诉讼代理人：刘玉淼，天津市青枫物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘晓，天津市青枫物业服务有限公司法律顾问。
本院在审理原告韩志群诉被告天津市青枫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告韩志群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告韩志群负担。
（此页无正文）
审判员 侯海英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 盼
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执恢47号
申请执行人宋承江，男，1981年1月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区惠。
被执行人贾国志，男，1955年10月30日出生，汉族，包职工，住包头市昆区。
被执行人色日格楞，男，1978年10月11日出生，蒙古族，职工，住包头市稀土高新技术产业开发区。
被执行人贾鹏，男，1982年5月26日出生，汉族，职工，住包头市昆区。
申请执行人宋承江与被执行人贾国志、色日格楞、贾鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾鹏有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾鹏所有的位于包头市青山区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 泽
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执恢47号申请执行人宋承江，男，1981年1月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区惠。被执行人贾国志，男，1955年10月30日出生，汉族，包职工，住包头市昆区。被执行人色日格楞，男，1978年10月11日出生，蒙古族，职工，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人贾鹏，男，1982年5月26日出生，汉族，职工，住包头市昆区。申请执行人宋承江与被执行人贾国志、色日格楞、贾鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾鹏有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人贾鹏所有的位于包头市青山区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年十月二十五日书记员  刘 泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申326号
再审申请人（原审被告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。
法定代表人:金家耀,董事长。
委托诉讼代理人：杨相宁，江苏德策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐步芳，男，1955年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
再审申请人合肥圣泰房地产开发有限公司(以下简称圣泰公司)因与徐步芳民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆民初字第2579号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人圣泰公司申请再审称，被申请人徐步芳在（2015）昆民初字第2579号案件及相关执行程序中，作为案件原告，使用申请人已经作废的公章，伙同已经从申请人处辞职并已被免除法定代表人身份的陈学义达成虚假合意，制造虚假诉讼。2017年8月11日，申请人向昆山法院调取（2015）昆民初字第2579号案件的档案，方才了解到被申请人在上述案件中存在弄虚作假，欺骗法院的行为。申请人自始至终都没有参与以上案件的诉讼及执行程序。被申请人的虚假诉讼严重损害了申请人的权益。虚假的调解书中约定的利息也超出法律规定，侵犯了申请人的合法权益。故请求法院提起再审。
被申请人徐步芳答辩称，申请人的再审申请已经超出了法定期限，依法应当裁定驳回。即使未超过法定期限，由于双方之间的借款事实真实存在，公章是否真的作废与本案调解书无关。本案调解书系法定代表人以法人名义实施的民事行为所产生的法律后果应当由法人承担。请求依法驳回申请人圣泰公司的再审申请。
本院认为，申请人圣泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解的执行。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯岚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡某，女，1977年9月3日出生，汉族，住淳安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪某，男，2013年6月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人胡某，身份、住址。系汪某之母。
两再审申请人共同委托代理人胡林林，男，1952年9月1日出生，汉族，住淳安县。
两再审申请人共同委托代理人胡勇滨，男，1978年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖三区*号。系胡某之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡林林，身份、住址。系胡某之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方小英，女，1954年8月22日出生，汉族，住淳安县。系胡某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
再审申请人胡林林等四人因诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）浙01行终901号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡林林等四人向本院申请再审称：1.千岛湖镇政府不具有签订涉案《房屋征收补偿安置协议》的主体资格，所以其无权与方小英签订涉案《房屋征收补偿安置协议》，所以其与方小英签订的《房屋征收补偿安置协议》依法当属无效。2.申请人所在的村早已实现了撤村建居，早已转为社区，涉案房屋实际上是国有土地上的房屋，原审法院根本没有查清楚。3.方小英无权就涉案房屋与千岛湖镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》。家事代理在本案根本不适用。方小英就共有房屋与千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》系超越代理权处理涉案房屋，事后未经其他申请人追认，所以涉案协议对其他再审申请人不发生效力。4.该协议违反《宪法》、《妇女权益保障法》等法律的强制性规定，当属无效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人千岛湖镇政府答辩称：1.原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。（1）千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明邵景富与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且申请人领取部分房屋补偿款的事实。（2）浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。（3）县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。2.原审判决适用法律正确。（1）千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。（2）方小英作为签订案涉协议的主体合法。方小英系户主，为申请人的直系亲属代表房屋共有权人与千岛湖镇政府签订协议，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信方小英的行为代表再审申请人，且再审申请人及其他共有人未提出异议，并领取了补偿款。（3）案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。（4）案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》取得本案的拆迁人主体资格。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。由于集体土地上房屋拆迁系以户为单位进行，千岛湖镇政府有理由相信作为户主的方小英签订被诉协议的行为系该户家庭成员共同的意思表示。故胡林林等四人以方小英无权代理为由，主张协议无效，理由不能成立。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故胡林林等四人主张《房屋征收补偿安置协议》无效，本院不予支持。据此，原一、二审判决均无不当，胡林林等四人的申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人胡林林等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡林林等四人的再审申请。
（此页无正文）
审判长 管 征
审判员 马国贤
审判员 刘家库
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第543号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年6月15日出生，汉族，陕西省兴平市人，小学文化，无业，住兴平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人杜某某应其朋友“阿波”（另案处理）的要求，将“阿波”的1包毒品“红桃K”存放于其位于东莞市的住处。同年11月28日18时许，杜某某经过该镇人民北路博美卫生站附近路段时，因形迹可疑被公安巡逻人员抓获，当场从杜身上搜出3包可疑红色丸状物品等物品。随后，公安人员在杜某某的指认下，在其住处搜出上述毒品“红桃K”1包。经鉴定，上述被查获的可疑物品共净重80.37克，检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杜某某在庭审过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的证人张某红的证言，现场勘验材料，检验鉴定报告，搜查笔录、扣押物品清单，到案经过，户籍证明，被告人杜某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杜某某的行为已经构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人杜某某非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2021年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机三部，予以拍卖、变卖，该款折抵前项相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邝中允
第2页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5698号
原告：包建超，男，1978年4月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。
被告：樊建光，男，1973年4月24日出生，户籍地山西省夏县。
原告包建超与被告樊建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包建超及其委托诉讼代理人张洪海到庭参加诉讼，被告樊建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包建超向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊建光偿还我借款本金200000元；2.判令樊建光支付我资金占用期间的利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月9日起计算至实际支付之日止）；3.判令樊建光承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2015年5月7日及2015年8月31日分别向樊建光借出款项100000元，共计200000元，经我多次催要，樊建光至今未还。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明案件事实，判如所请。
樊建光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。包建超提交借条原件两张及中国工商银行转账汇款凭证一张，证明包建超向樊建光出借款项的事实。落款日期2015年5月7日的借条载明：“今借到包建超现金拾万元整.樊建光将大兴区西红门十村工业区内张国松与樊建光所签公寓合同作为抵押.借款人樊建光2015年5月7日”。落款日期2015年8月31日的借条载明：“本人樊建光（身份证号：×××）向包建超借款人民币壹拾万元整.（10000.-）特此为证.樊建光2015年8月31日”。中国工商银行转账凭证显示：2015年8月31日，包建超名下卡（账）号为×××的银行账户向樊建光名下卡（账）号为6222000200123115115的银行账户转账汇款100000元。庭审过程中，包建超称其家中有房出租，家中有现金，故于2015年5月7日向樊建光出借的100000元系现金方式交付。包建超称樊建光向包建超支付过75000元的利息，经本院询问，包建超称双方口头约定每月利息10000元，故包建超主张该75000元系利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包建超分别于2015年5月7日、2015年8月31日向樊建光出借款项各100000元，共计200000元，樊建光分别向包建超出具了借条。现樊建光未全额向包建超偿还借款，包建超自认樊建光已经偿还75000元，但主张是利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，樊建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。包建超为证明其主张向本院提交了借条、银行转账记录等证据，樊建光未对上述证据提出反驳意见，且上述证据相互印证，形成了相对完整的证据链，本院对包建超主张的其与樊建光之间存在借款关系的意见，予以认定。包建超自认樊建光已经偿还75000元的利息，根据包建超提交的借条，双方并未书面约定利息，故包建超所称口头约定利息的主张，本院不予采信，上述75000元的还款应认定为本金。因双方并未约定还款期限，包建超以起诉之日作为计算资金占用期间利息的起始日期，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊建光于本判决生效后十日内偿还包建超借款本金125000元及利息（以125000元为基数，自2017年2月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回包建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由包建超负担1612.5元（已交纳），由樊建光负担2687.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由樊建光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕 赢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1176号
罪犯袁林，男，汉族，生于1970年10月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯袁林曾因犯盗窃罪，于1991年7月26日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年10月6日刑满释放；2009年5月14日因吸毒被行政拘留十日；因犯非法持有枪支罪，于2009年7月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月24日因吸毒被行政拘留十日；2010年7月3日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年7月24日因吸毒被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年3月4日刑满释放；2013年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；2013年8月9日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制戒毒二年。重庆市万州区人民法院于2013年12月5日作出（2013）万法刑初字第00757号刑事判决，以被告人袁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。扣押在案的毒品予以没收销毁。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）渝二中法刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁林系累犯、贩卖毒品再犯，在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、贩卖毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 洋
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第58号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月7日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人洪某某，男，1990年9月5日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某、洪某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人刘某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年10月19日凌晨3时许，被告人刘某、洪某某与何某某（另案）驾驶黔西县太来乡政府的贵FE38**号公用车到织金县后，三人在织金县城关镇金水小区被害人高某某的家中盗得苹果牌平板电脑一台、纽曼牌平板电脑一台、酷派牌手机一部、三星牌手机一部、HTC牌手机一部、索尼牌笔记本电脑一台。事后，被告人刘某将上述赃物出卖给他人得赃款1300元，已全部花光。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑、纽曼牌平板电脑、酷派牌手机共计价值人民币4329元。HTC牌手机、索尼牌笔记本电脑，因无型号及规格，未能作出评估。案发后，二被告人的家属共同赔偿了被害人的经济损失4300元。同时，建议对二被告人分别判处四个月以上六个月以下拘役。
上述事实及量刑建议，被告人刘某、洪某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、赔偿款收条、情况说明，织金县价格认证中心织估字（2013）199号价格鉴定意见书，被害人高某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、洪某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人与同案犯地位和作用相当，均属主犯，应依法处罚。到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人家属共同赔偿了被害人的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。）
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄月
二〇一四年一月二十六日
书记员 张瑾
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1625号
原告：高红敏，女，1978年8月18日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告：段登山，男，1971年3月23日出生，汉族，务农。
被告：刘峰林，男，出生年月日不详，汉族，务农。
原告高红敏与被告段登山、刘峰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告高红敏的委托代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告段登山、刘峰林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告互负连带责任、立即归还向原告借款人民币90000元整，并承担自2017年10月9日至还款之日的利息（利息按银行同等利率计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我和第二被告系朋友关系，自2016年6月份起，经第二被告介绍、担保，第一被告先后数次向我借款共计90000元整，后在2015年10月1日经核对，第一被告给我立写借条一份，第二被告作为担保人也在借条上予以签字按印。后经我多次索要，被告均推脱不还，为此我特提起诉讼，请求如前，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告段登山、刘峰林经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告段登山向原告高红敏借款90000元，由被告刘峰林提供担保，二被告给原告出具借条一张，借款至今未予归还。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告段登山向原告高红敏借款，事实清楚，证据充分，应予归还，其未归还原告借款，原告主张起诉之后的逾期利息应予支持，但利息应按规定的年利率6%计算。关于被告刘峰林的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中因双方当事人未明确约定保证形式及还款时间，借条上只是写明借款时间，没有约定还款时间，因此原告高红敏可以向被告刘峰林主张连带保证责任。被告刘峰林的担保责任不能免除。被告段登山、刘峰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。
综上所诉，被告段登山应当归还原告借款本金及逾期利息，被告刘峰林承担连带还款责任，其承担连带责任后有权向被告段登山追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段登山在本判决生效后十五日内归还原告高红敏借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，）；
二、被告刘峰林对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告段登山追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告段登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 张妙飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 红
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审171号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯，男，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
委托代理人黄润泽，男，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成裕，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴萍萍，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征字［2016］第30072号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人杜成裕、吴萍萍未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30072号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜成裕、吴萍萍征收社会抚养费26998元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30072号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月19日依法公告送达被执行人杜成裕、吴萍萍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月22日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达泉洛卫计征催字［2016］30072号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30072号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜成裕、吴萍萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30072号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜成裕、吴萍萍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费304元，由被执行人杜成裕、吴萍萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年九月八日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4258号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈启书，女，汉族，1940年2月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州瓮安县，
委托代理人常文超、陈安财，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告秦宇，男，汉族，1964年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市金山办事处东门开发区，
被告秦鸿，男，汉族，1966年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告秦敏，女，汉族，1970年5月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市，
被告秦云，女，汉族，1976年4月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告陈启书诉被告秦宇、秦鸿、秦敏、秦云赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告秦宇、秦敏到庭参加了诉讼，被告秦洪、秦云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈启书的诉讼请求：1、判决四被告每人承担原告的赡养费500元/月；2、诉讼费由被告承担。
被告秦宇、秦敏的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议，愿意每月给付原告赡养费500元。
被告秦洪、秦云未作答辩亦未提交证据。
审理查明的事实
被告秦宇、秦洪、秦敏、秦云系原告陈启书之子女。从2011年农历10月份起，原告陈启书独自一人生活，且无固定生活来源。在审理过程中，被告秦敏主动要求照顾原告陈启书的日常饮食起居生活。
上述事实，有原告陈启书、被告秦宇、秦敏的陈述在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告陈启书现年事已高，无固定生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原告陈启书要求四被告履行赡养义务有理，本院予以支持。关于赡养义务的具体履行问题，被告秦敏主动要求照顾原告陈启书日常生活起居，原告亦同意，被告秦宇、秦敏愿意每月支付赡养费用500元，符合法律规定。被告秦洪、秦云无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦宇、秦洪、秦敏、秦云自2018年1月起每月支付原告陈启书赡养费用五百元。
案件受理费60元（原告已预交），由被告秦宇、秦洪、秦敏、秦云承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年十二月十一日
书记员 张新媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更108号
罪犯康绍雄，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年十二月六日作出（2002）昆铁中刑初字第360号刑事判决，认定被告人康绍雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币49000元（已执行9200元）。云南省高级人民法院于二〇〇三年二月十三日作出（2003）云高刑复字第133号刑事裁定，核准原判。2003年3月17日交付执行。
服刑期间，云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十八日作出（2005）云高刑执字第2475号刑事裁定，将罪犯康绍雄死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第362号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二〇一一年一月十四日作出（2011）郴刑初字第52号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第918号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第984号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯康绍雄减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康绍雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康绍雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康绍雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，九依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康绍雄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月15日起至2022年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市太祖路999号，统一社会信用代码91220724673315760W
负责人陈宏伟，行长。
委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮储银行职员。
被告尹红军，男，1967年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告高凤兰，女，1967年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告尹洪涛，男，1987年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告高连波，男，1969年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告尹红军、高凤兰、尹洪涛、高连波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告尹红军、高凤兰、尹洪涛、高连波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2016年11月3日，第一、三、四被告与原告签订小额贷款联保协议书，第一被告与原告签订小额贷款额度借款合同，第二被告作为第一被告配偶共同借款。合同约定，原告向第一被告提供贷款额度不超过80000元，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，第一、二被告对贷款承担共同偿还责任，第三、四被告对贷款承担连带保证责任。原告依合同向第一被告发放贷款80000元，但第一、二被告未履行按时还款付息义务，尚欠贷款本金9761.76元及利息，第三、四被告未承担连带偿还责任。现贷款已经逾期，在多次催要未果的情况下，诉至法院，要求第一、二被告给付借款本金9761.76元及利息、罚息；第三、四被告承担连带保证责任。
原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下：
1小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明2016年11月3日，原告向被告尹红军发放贷款80000元。被告高凤兰为共同借款人。
2、小额贷款联保协议书1份，证明被告尹红军、尹洪涛、高连波与原告签订联保协议，对被告尹红军借款承担连带保证责任。
3、被告尹红军的账户还款流水1份，证明被告尹红军尚欠借款9761.76元及利息。
被告尹红军、高凤兰、尹洪涛、高连波未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年11月3日，被告尹红军、高凤兰作为共同借款人与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同。约定贷款授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款期限为12个月，贷款利率以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单中的约定为准。该事实有小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2016年11月3日，被告尹红军、尹洪涛、高连波与原告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。从2016年11月3日起至2018年11月3日止，甲方（原告）可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单笔借款本金余额不超过80000元，联保小组合计余额不超过240000元。小组任一成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。甲方和乙方（被告方）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。每笔借款保证期间为借款到期后二年。该事实有小额贷款联保协议书予以证实，本院予以采信。2016年11月3日，原告向被告尹红军发放贷款80000元，利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为2016年11月3日至2017年11月3日。该事实有邮储银行个人贷款借据和邮储银行个人贷款发放单予以证实，本院予以采信。借款到期后，被告尹红军、高凤兰偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金9761.76元及利息。该事实有被告尹红军邮储银行还款流水账信息予以证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尹红军向原告邮储银行借款80000元，已偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金9761.76元及利息。现借款已经逾期，被告尹红军、高凤兰作为共同债务人，应共同偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与被告尹红军、尹洪涛、高连波签订联保协议，被告尹洪涛、高连波是被告尹红军的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现被告尹红军借款已经逾期，被告尹洪涛、高连波应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告尹红军、高凤兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币9761.76元及相应利息。
二、被告尹洪涛、高连波对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。
案件受理费25元由被告尹红军、高凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年四月二十一日
书记员 程海斌
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初41号
原告李传坤，男，汉族，住泰安市泰山区，
被告泰安市省庄镇人民政府，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人孙清华，镇长。
原告李传坤诉被告泰安市省庄镇人民政府行政强制一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼，请求“依法确认被告对原告房屋组织实施的行政强制拆除行为违法”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告已与泰安市泰山区省庄镇后省庄村村民委员会签订《房屋安置补偿协议》，为此原告于2018年3月29日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李传坤撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 崔启利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孟雅文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2150号
原告：南京马会置业有限公司，统一社会信用代码913201007621110227，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人：马保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庚，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京越雅园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115787120670K，住所地南京市汤山街道建设社区。
法定代表人：徐国宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
原告南京马会置业有限公司与被告南京越雅园林建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人宋庚、朱东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京马会置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告拥有的坐落于南京市××马路××号房屋的占有，并将该房屋及其配套设施恢复原状后归还原告；2、请求判令被告向原告赔偿房屋使用费损失（自2016年2月3日起至实际归还房屋之日止，按每年95000元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为南京钟山晶典苑项目的开发商，开发建设了位于南京市××马路××号的钟山晶典苑会所，该会所于2011年9月7日竣工验收合格，并于2011年10月27日办理了竣工验收备案。2016年2月3日，南京市房屋产权监理处向原告颁发了产权证号为宁房权证栖初字第××号的《房屋所有权登记证书》，明确了位于南京市××马路××号的房屋所有权人为原告，房屋规划用途为其他辅助设施（会所）。后原告发现自2014年开始，被告一直占用上述会所的二楼，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院请求处理。
被告南京越雅园林建筑工程有限公司辩称，我公司系与杨某某签订的租赁合同，租期3年，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止，不存在非法占有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为南京钟山晶典项目的开发商，开发建设了南京市××马路××号钟山晶典会所。原告作为建设单位于2009年10月13日领取了建筑工程施工许可证。2011年10月27日建成、办理了竣工验收备案。2016年2月3日，原告登记领取了房屋所有权登记证书，即宁房权证栖字第××号。
另查明，2015年11月30日，杨某某（代理人黄同权）与被告签订一份房屋租赁合同，将金马路19-2号2层的6间房屋出租给乙方作办公使用。租期3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，租金2015年12月1日起至2016年11月30日止，为95000元；2016年12月1日起至2017年11月30日止，租金为95000元，此款汇入杨某某账号内。合同签订后，乙方支付10000元保证金给甲方。2016年9月6日物业代表、开发商负责人朱启明、业委会代表朱某某三方签订一份《关于钟山晶典会所移交协议》，内容为：“本小区会所前期因无房权证证明经业主大会授权物业公司对外出租用于小区多项维修费用的补给，现因开发商于2016年2月办理产权证明归属，经与开发商友好协商内容如下：于今日交还会所2楼、3楼、4楼给开发商。物业已与承租方达成租赁解除协议。非法占用的房屋，开发商可随时自行清理，特此移交说明”。因被告未腾空房屋，原告诉至本院。庭审中，被告称有权租赁，期限尚未届满，且房租已经交纳至2016年12月1日，由杨某某收取。而原告称不认识杨某某，杨某某系无权代理。
上述事实，由租赁合同，房屋所有权证、相关协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。该法第三十四条又规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告于2016年2月3日获得讼争房屋产权登记，故原告为合法产权人。现原告要求被告返还原物，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其与杨某某签订的租赁合同系善意占有人，对此本院认为，原告获取产权登记人的时间为2016年2月3日，虽然被告与杨某某签订的租赁时间为2015年11月30日，但事后并未得到物权人的追认，对物权人不产生法律效力，由此产生的后果由行为人负责。关于原告要求被告承担占有期间的使用费，本院认为，因被告已经将2016年12月1日之前的租金支付给杨某某，为减少讼累，2016年12月1日之前的占有费用，因被告已经支付，故被告不再对原告负有支付义务，原告可以与相关当事人协商，协商不成可以另行主张。对2016年12月1日之后的租金，被告应当按每年95000元的标准支付占有使用费，至实际交付房屋为止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京越雅园林建筑工程有限公司自本判决生效之日起20日内腾空所占有的房屋（金马路19-2号楼），并返还给原告南京马会置业有限公司；
二、被告南京越雅园林建筑工程有限公司自本判决生效之日起即按每年95000元的标准，自2016年12月2日起至实际交付房屋止的占有使用费支付给原告南京马会置业有限公司；
三、驳回原告南京马会置业有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2650元，由被告南京越雅园林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2650元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年十月十四日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2086号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李飞，住址重庆市开县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的深交罚决第Z0039379号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李飞（以下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0039379号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2086号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人李飞，住址重庆市开县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的深交罚决第Z0039379号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李飞（以下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0039379号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 张林颂（兼）
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初204号
原告:房家声,男,1962年10月6日出生,汉族,住镇江市。
被告:李建生,男,1968年2月28日出生，汉族,住海南省儋州市。
原告房家声与被告李建生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告房家声于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房家声撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告房家声负担。
（此页无正文）
审判员 曾晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=359ae1a8-4a8a-4412-b821-a8ec00ae5f1d&imgId=MzU5YWUxYTgtNGE4YS00NDEyLWI4MjEtYThlYzAwYWU1ZjFkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月十二日
法官助理方小玲
书记员吴丹
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初204号	原告:房家声,男,1962年10月6日出生,汉族,住镇江市。	被告:李建生,男,1968年2月28日出生，汉族,住海南省儋州市。	原告房家声与被告李建生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告房家声于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告房家声撤诉。	案件受理费减半收取25元，由原告房家声负担。	（此页无正文）	审判员  曾晓青	二〇一八年二月十二日	法官助理方小玲	书记员吴丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督14号
申请人：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司员工。
被申请人：孙福臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市新区供热有限责任公司于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人绥芬河市新区供热有限责任公司称，孙福臣拖欠2017年起至2018年止未向申请人住宅与车库的供热费4006元。绥芬河市新区供热有限责任公司多次催要，孙福臣至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的供热费4006元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙福臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市新区供热有限责任公司住宅与车库的供热费4006元。
申请费16.67元，由被申请人孙福臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一八年三月二十二日
书记员 于井龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2018）黑1081民督14号申请人：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地绥芬河市。法定代表人：蒋刚，该公司经理。委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司员工。被申请人：孙福臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河市新区供热有限责任公司于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人绥芬河市新区供热有限责任公司称，孙福臣拖欠2017年起至2018年止未向申请人住宅与车库的供热费4006元。绥芬河市新区供热有限责任公司多次催要，孙福臣至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的供热费4006元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙福臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市新区供热有限责任公司住宅与车库的供热费4006元。申请费16.67元，由被申请人孙福臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  舒瑞发二〇一八年三月二十二日书记员  于井龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4887号
原告：河南睿和仁川金属有限公司，住所长葛市大周镇邢庄村。
法定代表人：唐明周，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
被告：河南艾浦生再生新材料有限公司，住所长葛市大周镇园林路北侧。
法定代表人：尚军伟，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
第三人：河南超帆金属材料有限公司，住所长葛市大周镇邢庄村三组。
法定代表人：耿新建，任该公司执行董事兼总经理。
原告河南睿和仁川金属有限公司与被告河南艾浦生再生新材料有限公司、第三人河南超帆金属材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告河南睿和仁川金属有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南睿和仁川金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南睿和仁川金属有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南睿和仁川金属有限公司负担。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 闯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初429号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人申某，男，1989年生，汉族，湖南省邵东县人。初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人申某犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日，被告人申某在贵阳市观山湖区××村××路其经营的手机店内，被公安人员查获，并当场收缴24包冰毒疑似物及3包麻古疑似物共计27包（净重13.50克）。经鉴定，收缴的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，并有被告人申某在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警彭某、邓某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局提取笔录、搜查笔录，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）2815号毒品检验鉴定书，贵阳市公安局毒品收据，现场检测报告书，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人申某违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人申某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人申某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丹丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执299号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李彬。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1244号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额42000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额42000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月一日
书记员 黄琳琳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6697号
原告：孙亚堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王小平，男，1973年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告孙亚堂诉被告王小平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。2017年11月30日，原告以被告王小平已付清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚堂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚堂撤诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告孙亚堂负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年十一月三十日
书记员 江思思
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审11号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人周美英，女，汉族
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1050号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人周美英未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1050号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的218.32平方米土地；2、没收在中七里非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的218.32平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计4366.4元（大写：肆仟叁佰陆拾陆元肆角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1050号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区财源街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚保平
审判员 马向东
审判员 郭庆文
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审11号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人周美英，女，汉族申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1050号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人周美英未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1050号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的218.32平方米土地；2、没收在中七里非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的218.32平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计4366.4元（大写：肆仟叁佰陆拾陆元肆角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1050号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区财源街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  姚保平审判员  马向东审判员  郭庆文二〇一六年一月四日书记员  蒋 博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异8号
申请执行人李梅，现住扶余市。
异议人（被执行人）扶余市肖家乡十二号村民委员会
法定代表人史振彪，系十二号村村长
委托诉讼代理人李永书，男，1859年3月4日生，汉族，系十二号村村书记，身份证号码×××。
申请执行人李梅与被执行人扶余市肖家乡十二号村民委员会纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0781执恢181号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市肖家乡十二号村民委员会在扶余市肖家乡农村经济管理服务中心的存款8.8万元予以扣划。异议人（被执行人）扶余市肖家乡十二号村民委员会于2018年1月17日向本院提出执行异议，以申请人李梅与被执行人扶余市肖家乡十二号村民委员会之间不存在任何债务债权关系为由，请求人民法院解除（2017）吉0781执恢181号执行裁定书对异议人账户8.8万元存款的划拨。
本院于2018年2月8日进行了听证审查，申请执行人李梅出庭、异议人（被执行人）扶余市肖家乡十二号村民委员会未出庭、异议人委托代理人李永书到庭参加听证，本次听证会由审判长陈英华、人民陪审员王红、张亚茹组成合议庭，由书记员张洪岩法庭记录，现已审查完毕。
异议人向法庭提供了两张票据并作出说明，另对原民事判决提出人民法院判决后乡上未收到判决，并且判决不正确。
申请人李梅认为原判决已经生效，要求异议人（被执行人）立即履行生效的法律判决，申请将人民法院已经扣划的8.8万元拨付到李梅的账户。
经听证及调阅执行卷宗查明，申请执行人李梅与被执行人扶余市肖家乡十二号村民委员会借款合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0781执恢181号执行裁定书扣划了异议人（被执行人）扶余市肖家乡十二号村民委员会账户存款8.8万元。异议人（被执行人）所提原判决事实不存在的异议请求不在执行异议审查范围之内，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市肖家乡十二号村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈英华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 张亚茹
二〇一八年二月八日
本裁定与原本核对无异
书 记 员 张洪岩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19227号
申请执行人夏玲，女，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人陈春华，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初29209号原告夏玲诉被告陈春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈春华名下无财产可供执行，申请执行人夏玲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初29209号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人夏玲，女，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人陈春华，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初29209号原告夏玲诉被告陈春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈春华名下无财产可供执行，申请执行人夏玲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初29209号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初10号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人曾凡华，男，1955年10月5日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:融安县，现在家庭住址:融安县长安镇高岭头11号。因涉嫌盗窃行为，于2017年8月20日被融安县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被融安县公安局取保候审，2018年1月2日被融安县人民检察院取保候审，同月23日由本院决定对其取保候审。
被告人曾凡政，男，1948年9月16日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:融安县，现在家庭住址:融安县长安镇新华街163号。因涉嫌盗窃行为，于2017年8月20日被融安县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被融安县公安局取保候审，2018年1月2日被融安县人民检察院取保候审，同月23日由本院决定对其取保候审。
被告人姜孝荣，女，1946年10月28日出生于广西融安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地:融安县，现在家庭住址:融安县长安镇新华街163号。因涉嫌盗窃行为，于2017年8月20日被融安县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被融安县公安局取保候审，2018年1月2日被融安县人民检察院取保候审，同月23日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人曾凡华、曾凡政、姜孝荣犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人曾凡华、曾凡政、姜孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2017年8月7日9时许，被告人曾凡华、曾凡政、姜孝荣来到融安县长安镇大桥东路34号黄某经营的”好日子商务宾馆”，将正在装修的8701号房内墙壁上的一台42英寸”长虹牌”等离子电视机盗走。经融安县价格认证中心认定，被盗走电视机价值人民币1750元。
2017年8月19日，被告人曾凡华在融安县长安镇大桥东路”尚上网吧”楼底被融安县公安局民警口头传唤归案。同日，被告人曾凡政、姜孝荣在融安县长安镇新华街163号自己的住处被融安县公安局民警传唤归案。
上述事实，被告人曾凡华、曾凡政、姜孝荣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曾凡华、曾凡政、姜孝荣的供述和辩解，有证人黄某的证言、融安县价格认证中心出具的价格认定结论书、有融安县公安局出具的受案登记表，受案回执、追缴物品清单、现场辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、融安大志电器销售单复印件、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、查获经过和被告人曾凡华、曾凡政、姜孝荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡华、曾凡政、姜孝荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾凡华、曾凡政、姜孝荣犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定依法对被告人曾凡华、曾凡政、姜孝荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第五十二条、第五十三第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第六条、第十四条的规定判决如下：
1、被告人曾凡华犯盗窃罪单处罚金人民币一千元（已缴纳）；
2、被告人曾凡政犯盗窃罪单处罚金人民币一千元（已缴纳）；
3、被告人姜孝荣犯盗窃罪单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世川
二〇一八年二月八日
书记员 黄育萍