湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4045号
原告：沈某，女，2006年1月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
法定代理人：姚某，女，1985年8月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告沈某母亲。
委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：钟某，男，2005年11月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区康山街道黄墅村黄墅**号。现住址：浙江省湖州市清河嘉园Ｂ区。
被告：张新娥，女，1981年8月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区康山街道黄墅村黄墅**号。现住址：浙江省湖州市清河嘉园Ｂ区。系被告钟某母亲。
被告：周某，男，2006年10月3日出生，汉族。住址：安徽省淮北市烈山区烈山镇沟东村*组**号。现住址：浙江省湖州市清河嘉园Ｂ区。
被告：杨雅慧，女，1985年10月5日出生，汉族。住址：安徽省淮北市烈山区烈山镇沟东村*组**号。现住址：浙江省湖州市清河嘉园Ｂ区。系被告周某母亲。
被告：湖州市新风实验小学教育集团。住所地：浙江省湖州市港南路****号。
法定代表人：邓承敏，该校校长。
委托代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
原告沈某与被告钟某、张新娥、周某、杨雅慧、湖州市新风实验小学教育集团生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2017年7月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人姚某及委托代理人马建华，被告钟某、张新娥、周某、杨雅慧以及被告湖州市新风实验小学教育集团的委托代理人袁逸飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2017年3月27日8时05分，原告进校后跑步行进至行政楼一楼保健室外台阶处与前面步行前行的被告周某（其中被告周扬与钟某两人并排稍有摇晃向前行进）的身体（下肢）发生勾碰，致原告在台阶处摔倒磕掉2颗门牙。原告就此事多次找到被告协商赔偿事宜均未果。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、五被告共同承担原告医疗费人民币15200元，后续治疗费人民币15200元，共计30400元；二、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：事实证明，证明原告沈某被被告周某、钟某的身体发生勾碰，致使摔倒磕掉2颗门牙的事实。
证据2：证明，证明原告沈某的牙齿需再次更换。
证据3：病历卡、发票，证明原告沈某受伤的事实及发生医疗费15200元。
被告钟某、张新娥共同答辩称：事发时被告钟某和被告周某搭着肩膀边说话边正常行走，系原告沈某跑步自己从后面撞上去的，被告不应承担责任。
被告周某、杨雅慧共同答辩称：医药费不予承担。被告钟某与周某稍有摇晃向前行走并非是导致原告受伤的原因，原告受伤最主要的原因系原告自己从后面跑步撞上去的。
被告钟某、张新娥、周某、杨雅慧均未向本院提交证据。
被告湖州市新风实验小学教育集团答辩称：第一，学校已尽到教育、管理职责，被告在学校过道周围有张贴“不要奔跑”、“小心滑倒”等警示牌提醒学生注意安全，学校当天安排了值班老师站岗，值班老师也提醒过原告不要跑，走进去。第二，关于后续治疗部分尚未产生，是否需要后续治疗有待商榷。
被告湖州市新风实验小学教育集团为支持其答辩意见，向本院举证如下：
证据1：“小心地滑，不要奔跑”温馨提示牌照片，证明被告在校园内张贴温馨提示的事实。
证据2：“小学生日常行为规范”张贴的照片，证明被告在校园里张贴“小学生行为规范”的事实。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原告及被告提交的证据做如下分析认证：
原告提交的证据1，经被告钟某、张新娥、周某、杨雅慧及湖州市新风实验小学教育集团质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核认为，该份证据符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据2，经被告钟某、张新娥、周某、杨雅慧质证，认为原告的牙齿还可能长出来，该份证明并不百分百意味着会造成牙龈边缘退缩而需要再次更换，经被告湖州市新风实验小学教育集团质证，认为后续治疗并不明确需要更换牙齿，本院经审核认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，但该份证据仅载明“考虑患者未成年，如成年后出现牙龈边缘退缩，则再次更换”，并非是必须要更换，而是在出现牙龈边缘退缩的情况下才需更换，故该部分后续治疗费用并未实际产生且将来亦不一定必须产生，对原告欲证明牙齿需再次更换的证明目的不予确认。原告提交的证据3，经被告钟某、张新娥、周某、杨雅慧质证，对其真实性无异议，但认为费用偏高，经被告湖州市新风实验小学教育集团质证，对其三性无异议，本院经审核认为，该份证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。被告湖州市新风实验小学教育集团提交的证据1、2，经原告质证，认为上述提示牌不醒目，经被告钟某、张新娥质证，认为并没有见过上述警示牌，且学校在该事发主过道上应安装监控而未安装，负有责任，经被告周某、杨雅慧质证，对其三性无异议，但也认为学校未安装监控，无法了解到事发全过程。本院经审核认为，该二组证据能够证明被告湖州市新风实验小学教育集团关于日常行为规范、安全警示等方面的规定，但无法证实该部分管理、教育职责是否实际落实到位，对其证明效力，本院予以部分确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某与被告钟某、周某均系被告湖州市新风实验小学教育集团学生。2017年3月27日8时05分许，被告周扬与钟某二人在该校行政楼一楼保健室外台阶处并排搭肩并稍有摇晃向前步行，被告周某位于右侧，原告沈某进校后因担心迟到而跑步行进，在台阶处与前面步行前行的被告周某的身体发生勾碰，致原告在台阶处摔倒磕掉2颗门牙。经湖州市陈景康牙科诊所诊断为前牙外伤，并于2017年4月10日进行根管治疗、纤维桩及3M-LAVA全瓷牙治疗，共花去医疗费15200元。2017年5月4日，湖州市陈景康牙科诊所出具证明，载明“沈某患者，要求前牙美观与舒适度，患者家长要求做3M-LAVA全瓷牙。但是考虑患者未成年（未满18周岁），如成年后出现牙龈边缘退缩，则再次更换”。
另查明，本次人身事故发生时，原告沈某年满十一周岁，系限制民事行为能力人。
上述事实由本院予以确认的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告沈某因怕迟到在到校后跑步行进至行政楼一楼保健室外台阶处，后与前面步行前行的被告周某发生勾碰，导致原告受伤。原告沈某未尽到注意义务，在跑动过程中与前面行走的被告周某相撞系本案原告受伤的直接原因。原告沈某作为小学五年级学生，已具备一定的判断能力、防范意识，对周围环境理应有一定的预判能力，对因自己跑动导致与他人相撞并导致其本人不慎意外受伤的后果，其本身存在过失，应承担主要的责任。被告钟某、周某在学生纷纷进校的上学时间段内，搭着肩膀左右摇晃前行，未顾及到周边环境，对原告沈某受伤的后果亦存在一定的过错，其父母作为监护人应依法履行监护职责，且监护权作为一种亲权，并不因学校接收对未成年人的教育、管理而丧失，故被告钟某、张新娥、周某、杨雅慧亦应承担一定的责任。原告沈某与被告周某在上学期间保健室外台阶处发生勾碰导致原告沈某受伤，该起受伤事故发生在被告湖州市新风实验小学教育集团教学期间，系就学期间发生的人身伤害事故，事件发生时学校未及时发现、提请注意并予以制止，对危险性预估不足，可见学校在此事件中对学生疏于管理，未完全尽到教育、管理职责，应当承担相应的责任。综上，结合本案的具体情况，本院酌情认定原告沈某承担50%的责任，被告钟某、周某各承担10%的责任，被告湖州市新风实验小学教育集团应承担30%的责任为宜，具体金额以本院核定为准。对于原告诉称的后续治疗费用，即成年后可能因牙龈边缘退缩而更换牙齿的费用，尚未实际发生，本院不予支持，待相关后续费用产生后，原告可另行主张。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、被告钟某、张新娥赔偿原告沈某因此次人身损害造成的损失的10%计1520元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告周某、杨雅慧赔偿原告沈某因此次人身损害造成的损失的10%计1520元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告湖州市新风实验小学教育集团赔偿原告沈某因此次人身损害造成的损失的30%计4560元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、驳回原告沈某的其余诉讼请求。
被告钟某、张新娥、周某、杨雅慧、湖州市新风实验小学教育集团如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告钟某、张新娥负担14元，被告周某、杨雅慧负担14元，被告湖州市新风实验小学教育集团负担42元，原告沈某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李文秋
?PAGE?8?