wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19060号
原告：卢青兰,女，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告卢青兰与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程�，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢青兰及其委托诉讼代理人陈建祥，被告许维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢青兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款54,100元；2.判令被告向原告支付利息8,656元；3.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以54,100元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2015年下半年，被告因生意周转之需，通过朋友介绍向原告借款60,000元，借款利息为月息4%，借款期限为10个月，以每天支付280元的方式，在借款期限届满时连本带息还清借款。起初，被告能按约每天向原告支付280元。约三个月后，被告停止支付，原告随向被告主张还款。后经借款介绍人协调，双方同意将起初约定的借款月息变更为2%，而将已支付的累计金额作为归还本金予以结算，截止到2016年3月5�，被告结欠原告借款54,100元。被告答应自2016年3月30日起，以上述结欠金额54,100为本金，重新按2%的月息每月支付借款利息，并将于2016年12月30日连本带息还清借款。为此，被告于2016年3月5日向原告出具还款计划一份。之后，被告没有如期归还本金，且分文未付。原告多次催讨，被告仍拒不归还借款本金及利息。
被告许维龙辩称，本案与其本人无关，其没有收到任何资金款项。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告出具《还款计划》一份，言明被告尚未向原告付款的金额为本金50,500元，利息3,600元，计54,100元，月利率按照2%计算，2016年3月30日至11月30日每月利息为1,082元。之后，被告向原告支付利息1,082元。
以上事实，有还款计划、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款本金50,500元及利息3,600元。被告辩称本案与其无关，且其没有收到任何款项，本院难以采信。至于2016年3月至11月的利息，应当以50,500元为基数，按照月利率2%计算，合计9,090元，因被告已支付了利息1,082元，故被告尚欠原告利息8,008元。至于逾期利息，被告于《还款计划》中承诺借期内的利率为月利率2%，且被告承诺的还款日期也已到期，故原告按照上述月利率2%的标准主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，并无不当，但利息计算基数有误，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告许维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢青兰借款本金50,500元及利息3,600元；
二、被告许维龙于本判决生效之日起十日内支付原告卢青兰利息8,008元；
三、被告许维龙于本判决生效之日起十日内支付原告卢青兰自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以50,500元为基数，按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,666元，减半收取计833元，由被告许维龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2318号
原告张卢怡，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码66357498-8。
法定代表人王红，总经理。
委托代理人刘佩洁，女，该公司员工。
原告张卢怡与被告重庆顺鹏实业有限公司（以下简称“顺鹏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑶独任审判，适用简易程序进行了审理，书记员张锐担任法庭记录。原告张卢怡到庭参加诉讼，被告顺鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卢怡诉称，2014年4月，原告进入被告公司工作，负责行政人事工作，双方约定原告每月的工资总额为4000元，其中80%的工资为基本工资，每月固定发放，10%的工资为季度绩效工资，按季度发放，剩余10%的工资为年度绩效工资，按年度发放。原告在被告处上班至2016年1月20日。被告于2015年2月起断断续续拖欠月工资、季度绩效工资和年度绩效工资，其中拖欠2015年2月工资1491.46元、5月工资2996.28元、9月工资2614.42元、10月工资2983.27元、11月工资1283.84元、12月工资2738.83元、2014年第四季度绩效工资和年度绩效工资4124.36元、2015年第一季度绩效工资1122.37元、第二季度绩效工资1112.39元、第三季度绩效工资1112.39元、第四季度绩效工资1110元、2015年年度绩效工资4390元。故原告起诉来院，请求判决被告支付拖欠的工资共计27124.61元。
被告顺鹏公司未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，张卢怡进入顺鹏公司工作，当日双方签订了一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2014年4月15日至2016年4月14日，张卢怡的工作岗位为行政人事，双方还就其他权利义务进行了约定。2015年12月10日，顺鹏公司为张卢怡出具《员工个人收入暂未发明细表》，载明张卢怡未发放工资为2015年2月工资1491.46元、2015年5月工资2996.28元、2015年9月工资2614.42元、2015年10月工资2983.27元、2015年11月工资1283.84元、2014年四季度和年终4124.36元、2015年一季度绩效1122.37元、2015年二季度绩效1112.39元，合计17228.39元。2016年1月4日，顺鹏公司制作《重庆顺鹏实业公司工资发放表》，其中载明张卢怡2015年12月工资为基本工资2000元、加班工资600元、岗位津贴600元，通讯补贴50元，共计3250元，扣除考勤及社会保险，实发金额为2783.84元。
2016年1月12日，张卢怡因追索劳动报酬与顺鹏公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付工资共计27124.61元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日出具了编号2016-130号的《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张卢怡乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，张卢怡陈述，顺鹏公司与其约定，每月扣除工资的10%作为季度绩效，每季度发放；每月再扣除工资的10%作为年终绩效，年底发放。对于上述陈述，张卢怡未举示相关证据证明。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》、《重庆顺鹏实业公司工资发放表》、《证明》、《收件回执》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据2015年12月10日被告向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》，可以证明被告欠付原告2015年2月、5月、9月、10月、11月工资、2014年四季度+年终、2015年一、二季度绩效共计17728.39元的事实；《重庆顺鹏实业公司工资发放表》载明原告2015年12月的工资为2783.84元。庭审中，原告陈述其与被告约定，每月工资的10%作为季度绩效，每季度发放；另外每月工资的10%作为年终绩效，年底发放。原告虽未举示证据证明其主张，但根据《员工个人收入暂未发明细表》及《重庆顺鹏实业公司工资发放表》载明的项目，原告的工资确实包含了季度绩效和年终绩效的项目，且每月工资金额与其陈述基本一致，故本院酌情参照2015年二季度绩效的数额确认原告2015年三季度的绩效为1112.39元、参照2014年四季度+年终绩效的数额确认原告2015年四季度和年终绩效金额共计为4124.36元。而被告未出庭参加诉讼，未能提交相关证据证明被告已经向原告支付了前述月份的工资，应承担举证不能的责任。因此，被告应向原告支付工资共计25748.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺鹏实业有限公司在本判决生效后立即支付原告张卢怡工资共计25748.98元；
二、驳回原告张卢怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市顺鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴瑶
二〇一六年五月十三日
书记员 张锐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第751号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人袁某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人孙琼。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、孙琼犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人袁某甲、袁某乙、孙琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日晚，被告人袁某甲在瑞安市莘塍街道XX宾馆XXX房间内容留袁某丙等人吸食毒品。
同月20日晚，被告人袁某甲在瑞安市莘塍街道XX宾馆XXX房间内容留孙琼、袁某丙等人吸食毒品。
同月24日晚，被告人袁某甲在瑞安市莘塍街道XX宾馆XXX房间内容留袁某乙、袁某丙等人吸食毒品冰毒。
2014年11月1日左右的一天晚上，被告人袁某乙在其位于瑞安市莘塍街道下山根村凤南路XX号旁的承租房内容留袁某甲、孙琼、袁某丙、周某等人吸食毒品。
同月4日晚，被告人袁某乙在其位于瑞安市莘塍街道下山根村凤南路XX号旁的承租房内容留袁某甲、袁某丙、周某等人吸食毒品。
2014年10月2日晚，被告人孙琼在瑞安市莘塍街道XX宾馆XXX房间内容留袁某甲、袁某丙、袁某丁等人吸食毒品。
2014年11月5日，被告人袁某甲、袁某丙、孙琼被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、孙琼在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某丙、袁某丁、周某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，尿液提取笔录，手机通话详单，旅馆住宿记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、孙琼分别容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙琼系累犯，依法从重处罚。被告人袁某甲、袁某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙琼在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人袁某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
三、被告人孙琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 林 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1508号
申请执行人：徐水良，男，1956年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶鹏，男，1963年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗小妹，女，1964年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌鹏伟投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1370号外经贸大楼裙楼803室，注册号：360103210001390。
法定代表人：陶鹏。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终796号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的57194.76元及利息，缴纳执行费758元，但被执行人陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶鹏、罗小妹、南昌鹏伟投资咨询有限公司银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘阳
河南省南阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫13执175号
申请执行人贾新芹，女，汉族，系被害人之妻。
申请执行人王植，男，汉族，系被害人之子。
申请执行人张丰珍，女，汉族，系被害人之母。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
贾新芹、王植、张丰珍与ＸＸＸ刑事附带民事赔偿一案，河南省南阳市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫13刑初51号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。贾新芹、王植、张丰珍向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，因被执行人的财产所在地在西峡县人民法院的辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，决定如下：
本案指定西峡县人民法院执行。
二〇一八年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4491号
原告段夫勇，男，1980年12月22日生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
委托代理人邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
被告朱明亮，男，1988年6月15日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人朱宝中（系朱明亮父亲），男，1965年12月22日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市君临国际广场A座写字楼104-106室。
负责人沃军，公司总经理。
委托代理人康小虎，公司员工。
原告段夫勇诉被告朱明亮、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告段夫勇的委托代理人邵辉、被告朱明亮的委托代理人朱宝中及被告保险公司的委托代理人康小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段夫勇向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费等损失合计59800.95元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱明亮辩称，原告驾驶无号牌车辆及饮酒，然后撞到我方车辆，原告也应该承担相应的事故责任，我方不应承担全责。
被告保险公司辩称，事故发生属实，因交警队没有做出明确的责任认定，所以应按照同等责任，车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任并享有追偿权。
经审理查明，2016年6月1日22时许，在段夫勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市区三台山大道由北向南行驶至175号路灯杆处时，与前方同向掉头行驶的朱明亮驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞。交警部门对本次交通事故进行调查后，因无法查清事故成因，向双方当事人出具了事故证明一份。段夫勇受伤后，被送到宿迁市第一人民医院就诊，伤情诊断为：右侧股骨头骨折伴髋关节后脱位、右侧坐骨神经损害，次日办理住院手续，于2016年6月6日行右侧股骨头骨折切开复位内固定术，后于2016年6月20日出院，出院医嘱：加强营养；适当功能锻炼；3月内患肢避免持重；不适骨科门诊随诊等。段夫勇共住院18天，合计花费医疗费36080.95元。
另查明，朱明亮驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，朱明亮无驾驶证。事故发生后，朱明亮为段夫勇垫付2000元医疗费。段夫勇于2015年3月26日申领了居住证，居住地址为宿迁市宿城区城北路599号3幢三单元1805室。
再查明，诉前，段夫勇申请财产保全，保全金额50000元，本院依法作出（2016）苏1311财保83号民事裁定书，裁定：对登记在朱明亮名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。后朱明亮缴纳50000元反担保款申请解除对上述车辆的保全。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，关于本次事故责任，原告段夫勇主张被告朱明亮应承担事故全部责任，但证据不足，本院不予支持。因事后报警，且双方当事人陈述不一致，无法查清本次事故成因，故推定朱明亮和段夫勇均承担本次事故同等责任。因朱明亮驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告朱明亮承担50%的民事赔偿责任。对于营养期限和护理期限，双方一致同意暂计算至出院后2个月。因被告朱明亮系无证驾驶，被告保险公司赔偿后享有追偿权。朱明亮称除为原告刷卡支付2000元医疗费外，还为原告现金支付2100元，因其未提供证据，且原告不认可，本院对此不予确认。
原告段夫勇因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费，根据原告举证，经本院核实，原告医疗费为36081元；
2.营养费780元【10元/天×（18＋60）天】；
3.住院伙食补助费324元（18天×18元/天）；
4.护理费，原告主张按照101元/天计算，未提供证据，本院不予支持。本院酌定参照本地护理标准按照70元/天计算，故护理费为5460元【70元/天×（18＋60）天】；
5.误工费，原告主张按照城镇标准101元/天计算108天，被告对此认可，本院予以支持，故误工费为10908元【（18＋90）天×101元/天】；
6.交通费，本院酌定支持200元。
（1-3）合计为37185元，（4－6）合计为16568元。被告保险公司在交强险限额内承担26568元（10000＋16568）。被告朱明亮在交强险限额外承担13593元【（37185－10000）×50%】，故被告朱明亮还需给付原告段夫勇11539元（13593－2000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告段夫勇医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计26568元；
二、被告朱明亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告段夫勇医疗费、营养费等损失合计11593元；
三、驳回原告段夫勇其他诉讼请求。
案件受理费减半收取299元、保全费520元，合计819元，由被告朱明亮负担410元，由原告段夫勇负担409元（原告已缴纳，被告于履行义务时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费598元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一六年十月十八日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：11×××51
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第102号
原告余某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告余某某负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 王斐（兼）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4593号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告张勇。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼。被告张勇下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供150000元的贷款，贷款期限为15个月。合同签订后，原告按约于2011年1月18日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金130000元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告张勇（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款150000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币3000元；延迟还款手续费、行政管理费、罚息、手续费、复利等进行了约定。2011年1月17日，原告扣除了贷款手续费3000元后，通过银行转款向被告指定账户发放贷款147000元。
审理中，原告当庭称，截至2012年4月18日，被告张勇向原告归还了借款本金20000元及合同管理费、利息等费用。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为150000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了管理费3000元，原告向被告实际提供借款147000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为147000元，被告已向原告偿还借款本金20000元，故被告尚欠原告的借款本金为127000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币127000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王子依
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执36号
申请执行人许文芝，女。
被执行人任晓禹，男。
本院在执行申请执行人许文芝与被执行人任晓禹刑事附带民事一案中，申请执行人许文芝于2017年11月16日向本院申请撤回本次诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初60号刑事判决书的执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。
审判长 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉贤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更183号
罪犯李国海，男，1973年5月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）渝二中刑二初字第6�刑事附带民事判决，以被告人李国海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元，对另案确定的附带民事赔偿3.2万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第349号刑事裁定，对罪犯李国海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01058号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月12日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02019号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪�李国海减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李国海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国海在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李国海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2025年3月6日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1193号
原告：孙通，男，汉族，1986年8月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：卢洋，男，汉族，1982年2月10日出生，现租住辽宁省盘山县。
被告：朱晓林，女，汉族，1980年10月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告孙通诉被告卢洋、朱晓林民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年8月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告孙通、被告卢洋到庭参加了诉讼，被告朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙通向本院提起诉讼：1.请求法院判令二被告偿还原告借款2万元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月15日，二被告自称给孩子看病需要2万元钱，因原告系被告朋友，在朋友郑向明的见证下原告借给二被告2万元钱，被告卢洋出具借条一份，约定于2015年2月14日还清。借款到期后，二被告均以无钱为由推诿不还，原告无奈起诉至法院，要求二被告立即清偿原告借款2万元及利息。
被告朱晓林未出庭，也未作书面答辩。
被告卢洋辩称，向原告借款属实，但系自己个人债务，与朱晓林无关。与朱晓林曾经是夫妻关系，在2013年已经离婚了，向原告借款的时间是在二被告离婚之后，此借款用来购买毒品和赌博了，所以与被告朱晓林无关，应由自己偿还。
经审理查明，2014年12月15日，被告卢洋向原告借款2万元，并向原告出具借据，借据上载明：“今卢洋向孙通借款20000元（贰万元整），2014年12月15日至2015年2月14日还清，借款人卢洋签字捺印，中间人郑向明签字捺印”。借款到期后，原告多次找二被告讨要此款，被告均以无款为由未予偿还。
另查明，二被告于2016年8月8日在盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于债权债务的分割约定为共同债务归男方偿还，无债权。
被告卢洋向本院出具的招商银行历史交易明细表中显示，卢洋曾于2015年1月30日向被告朱晓林转账1000元，2015年1月31日向朱晓林转账2000元，2015年2月1日向朱晓林转账1万元，2015年2月4日向朱晓林转账1500元，2015年3月14日向朱晓林分别转账400元、200元，以上款项总计为1.51万元。
还查明，2015年12月18日，被告人卢洋因犯容留他人吸毒罪（于2014年6、7月份至2015年9月间），被本院以（2015）兴刑初字第00292号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有原告提交的被告卢洋出具的借据原件、被告提供的离婚协议复印件、离婚证复印件、本院刑事判决书、被告招商银行历史交易明细表及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，被告朱晓林未出庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告卢洋对原告出示的借据予以认可，且根据原告提供的证据可以确定原告孙通与二被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。二被告未按约定偿还借款已构成违约。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于被告卢洋、朱晓林夫妻关系存续期间，虽然借据以卢洋名义出具，但无证据证实借款时该债务已明确约定为卢洋的个人债务，且被告提供的相关证据表明在其与原告发生借款后被告从2015年1月30日至2015年3月间先后向其妻子朱晓林转账1.51万元，显见此款已用于家庭生活，应属夫妻共同债务，转给他人的款项亦无法证明系属违法行为支出，即不能证明被告卢洋向原告孙通借款后未将此款用于个人赌博或吸毒等违法行为，故本案债务应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告仅以银行交易明细表作为其将此借款用于违法支出的抗辩意见，并未提供相关证据证明、亦未能作出令人信服的合理解释，故对被告卢洋的抗辩理由本院不予采纳。
现原告在庭审中自动放弃该债务利息，本院予以支持。
被告朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告卢洋、朱晓林于本判决生效后十日内向原告孙通偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢洋、朱晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
审 判 员 高 巍
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李 宁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更78号
罪犯马国忠，男，生于1975年6月13日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）七刑初字第536号刑事判决，以被告人马国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马国忠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马国忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马国忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马国忠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月23日起至2021年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32495号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孟庆丰，男，1976年8月12日出生，住江苏省淮安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟庆丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金92291.35元、利息13915.06元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为HUAIAN-1的《借款协议》，借款人民币95756.37元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借95756.37元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金92291.35元、利息13915.06元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆丰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千二百九十一元三角五分、利息一万三千九百一十五元六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告孟庆丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2600号
原告：方海元男，1959年2月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：占立军男，1981年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：占军红男，1988年2月14日出�，汉族，住淳安县。
原告方海元因与被告占立军、占军红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告借款30000元；二、两被告支付原告自2017年8月5日之后的欠款30000元按借条约定产生的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告支付自2017年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月5日，原告方海元转账给被告占立军30000元。2017年2月5日，被告占立军出具借条一份，载明借到淳安县方海元人民币30000元，借款期限自2017年2月5日至2017年8月5日止。该借条另注明，利息按每壹万元（300元计算）壹月为准。被告占军红对该借款承担连带责任担保，担保期限自本息还清之日止。被告占立军于2017年5月18日支付利息1000元，被告占军红于2017年11月24日支付利息1600元，此后两被告均未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占立军于本判决生效之日起十日内返还原告方海元借款30000元并支付该款自2017年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告占军红对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告占立军负担，被告占军红连带负担。
原告方海元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占立军、占军红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第218号
申请执行人：新沂宝泽高分子材料有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市。
法定代表人：王军宁，任董事长。
被执行人：浙江亿欣达合成革有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：张伯林，任董事长。
申请执行人新沂宝泽高分子材料有限公司依据已经于2013年7月11日发生法律效力的（2013）丽松调确字第395号民事裁定书，向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。无其他财产可供执行。由此，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第218号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月二十七日
代书记员 洪美娣
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初124号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张娇，男，1999年2月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月24日被抓获羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，于2018年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人张娇犯聚众斗殴罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人张娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年10月24日晚，被告人张娇受人纠集，伙同余某、冷某、“谢某1”、谢某2（四人均另案处理）等人持钢管等工具，在本区洪塘街道办事处西南侧围墙外的人行道上，与王某（另案处理）纠集的多名人员（持甩棍等工具）发生殴斗。斗殴结束后，被告人张娇在逃跑过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人张娇在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、证据保全清单、扣押清单、照片、身份证明，被告人张娇及同案犯余某、冷某的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娇伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张娇在共同犯罪中居次要地位，起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张娇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二○一八年三月二十七无
代书记员 王丹薇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初38号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姜井华，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人姜井华曾因犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2006年1月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2011年3月29日被淮安市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年9月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人姜井华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人姜井华犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人姜井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日22时许，被告人姜井华酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县涟城镇人才小区“七里香饭店”回家，沿政法路、安某路行驶至东方明珠大酒店路段时，追尾由裴某驾驶的出租车，后被告人姜井华明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人姜井华血液中乙醇含量为316.6㎎／100ml。
另查明，被告人姜井华已赔偿裴某经济损失，并取得裴某的谅解。
上述事实，被告人姜井华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、证人裴某、丁某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜井华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜井华犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜井华有前科且酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人姜井华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜井华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 薛兆奇
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aeed347f-12ae-4458-a7ff-a8b4009324ab&imgId=YWVlZDM0N2YtMTJhZS00NDU4LWE3ZmYtYThiNDAwOTMyNGFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初38号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姜井华，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人姜井华曾因犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2006年1月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2011年3月29日被淮安市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年9月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人姜井华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人姜井华犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人姜井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日22时许，被告人姜井华酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县涟城镇人才小区“七里香饭店”回家，沿政法路、安某路行驶至东方明珠大酒店路段时，追尾由裴某驾驶的出租车，后被告人姜井华明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人姜井华血液中乙醇含量为316.6㎎／100ml。另查明，被告人姜井华已赔偿裴某经济损失，并取得裴某的谅解。上述事实，被告人姜井华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、证人裴某、丁某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜井华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜井华犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜井华有前科且酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人姜井华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜井华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  薛兆奇二〇一八年二月二十八日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终577号
上诉人(原审自诉人)王斌,男,1975年2月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
上诉人王斌因不服广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114刑初190号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人已就涉案款项于2017年9月向本院提起刑事自诉并已被本院裁定不予受理，经广州市中级人民法院二审维持一审裁定。现自诉人再次提交的证据亦无法证实涉案款项9万元是属于自诉人所有且由自诉人委托被告人李某代为保管的财物，自诉人起诉李某犯侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：不予受理王斌的刑事自诉。
上诉人上诉称：其控诉被控诉人李某侵占的款项为广州中院（2017）粤01民终8938号民事判决确定的1万元，并非原审法院认为的9万元，原审法院认定事实错误。上述民事判决认定的被控诉人占有的1万元是上诉人委托其代为保管的财物，现被控诉人拒不返还该款，具有非法占有的故意，其行为已构成侵占罪。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查，本院作出的（2017）粤01民终8938号民事判决确定，因上诉人与广州双赢劳务派遣有限公司（下称双赢公司）、广州双赢劳务派遣有限公司从化分公司签订的《股东合作协议书》无效，上诉人原投资到双赢公司的9万元中的1万元属于被控诉人李某的不当得利，李某应于判决生效之日起十日内返还给上诉人。上诉人自述上述生效判决经申请强制执行无果，遂提起自诉，提出李某侵占了该1万元，故请求追究李某犯侵占罪的刑事责任。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。上诉人在上述民事诉讼中提出该1万元是其投入到双赢公司从化分公司的启动资金，本案又认为该款是由李某代为保管的，但并无提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”的规定，依法不予受理本案。此外，本院生效的民事判决已经确定李某向上诉人返还不当得利1万元，基于一事不再理的原则，原审裁定对上诉人的自诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终577号上诉人(原审自诉人)王斌,男,1975年2月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。上诉人王斌因不服广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114刑初190号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人已就涉案款项于2017年9月向本院提起刑事自诉并已被本院裁定不予受理，经广州市中级人民法院二审维持一审裁定。现自诉人再次提交的证据亦无法证实涉案款项9万元是属于自诉人所有且由自诉人委托被告人李某代为保管的财物，自诉人起诉李某犯侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：不予受理王斌的刑事自诉。上诉人上诉称：其控诉被控诉人李某侵占的款项为广州中院（2017）粤01民终8938号民事判决确定的1万元，并非原审法院认为的9万元，原审法院认定事实错误。上述民事判决认定的被控诉人占有的1万元是上诉人委托其代为保管的财物，现被控诉人拒不返还该款，具有非法占有的故意，其行为已构成侵占罪。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查，本院作出的（2017）粤01民终8938号民事判决确定，因上诉人与广州双赢劳务派遣有限公司（下称双赢公司）、广州双赢劳务派遣有限公司从化分公司签订的《股东合作协议书》无效，上诉人原投资到双赢公司的9万元中的1万元属于被控诉人李某的不当得利，李某应于判决生效之日起十日内返还给上诉人。上诉人自述上述生效判决经申请强制执行无果，遂提起自诉，提出李某侵占了该1万元，故请求追究李某犯侵占罪的刑事责任。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。上诉人在上述民事诉讼中提出该1万元是其投入到双赢公司从化分公司的启动资金，本案又认为该款是由李某代为保管的，但并无提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”的规定，依法不予受理本案。此外，本院生效的民事判决已经确定李某向上诉人返还不当得利1万元，基于一事不再理的原则，原审裁定对上诉人的自诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  马健中代理审判员  陈少波二〇一八年四月八日书 记 员  陈恒升
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初845号
原告：ＸＸ强，男，汉族，1969年2月27日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐庆辉，男，汉族，1958年3月28日出生，住址上海市卢湾区。
原告ＸＸ强诉被告徐庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因案件之需转换普通程序审理。于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐廷廷、被告徐庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1,000,000元并支付以借款1,000,000元为基数，自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的借款利息。事实与理由：2014年6月10日，原、被告签订《借款合同》。被告向原告借款1,000,000元，借款时间自2014年6月11日起至2014年12月31日止，借款利率为日息0.1%。当天，原告通过网上银行支付1,000,000元给被告。但此后，被告既没有支付利息，又没有归还借款，虽经原告数年催讨，但被告至今未归还借款。
被告辩称：不同意原告的诉请。被告根本不认识原告。被告确实收到了1,000,000元，但是这笔钱是徐兵借给被告的。被告在借款合同上签字的时候，借款合同上只写明了借款金额，没有约定还款时间及借款利息。
针对被告辩称，原告发表如下补充意见：涉案借款确是徐兵联系原告的，但款项是由原告转账给被告的。借款合同是打印好以后才拿给被告签字的，被告在借款合同上签字的时候，原告就已经在合同上签过字了。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因经营需要向原告借款1,000,000元,借款期限自2014年6月11日起至2014年12月31日止，借款利率为日息0.1%。2014年6月11日，原告向被告转账1,000,000元。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟没有还款，遂涉讼。
以上事实，由原、被告身份信息、《借款合同》、网上银行电子回单、当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方意思表示一致的结果，应认定有效，对双方均有法律约束力，应严格履行。原告已经按照约定将1,000,000元借款支付给被告，被告却未按照约定的时间归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金1,000,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方虽约定了日息0.1%的借款利率，但原告认为约定的利率过高，在诉讼中自愿将利率调整为月息2%(即年利率24%)，于法不悖，应予支持，故被告应当支付原告以借款1,000,000元为基数，自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐庆辉应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ强借款1,000,000元；
二、被告徐庆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ强借款利息(计算方式：以本金1,000,000元为基数，自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19,380元，财产保全费5,000元，合计24,380元，由被告徐庆辉负担，于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初749号
原告：彭某。
委托代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方婚前相处时间较短，婚后也未共同生活，相互了解较少，原告发现与被告没有共同语言，未能建立一定的感情，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：对原告陈述的相识及登记结婚的时间没有异议，其他所述不是事实，被告一直努力维护这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年4月经亲戚介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。本案经调解未果。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应已感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告经亲戚介绍相识，相互应有一定的了解，且双方均具有高学历，对自身的婚姻问题应有一定的考虑。虽然原、被告相识时间较短，但仍然办理了结婚登记，可见双方对婚姻生活是抱有期待的。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互包容，坦诚沟通，真正珍惜夫妻感情，切实改正各自的错误，共同致力于家庭生活，夫妻关系尚有改善的可能。原告未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初6号
原告：陈志刚，男，满族，农民，1974年8月13日出生,现住伊通满族自治县马安镇。
被告：胡庆国，男，汉族，1963年11月5日出生，现住伊通满族自治县马安镇。
被告：胡宝超，男，汉族，1987年5月10日出生，现住伊通满族自治县马安镇。
原告陈志刚诉被告胡庆国、胡宝超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告胡庆国到庭参加诉讼，胡宝超经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：被告于2015年6月15日向原告借款15000元，并约定月利一分五，后被告一直未还本付息。故原告诉至法院请求判令二被告还本付息。
被告胡庆国辩称，借据是我和胡宝超给原告打的，但是本金15000是另案借款的利息钱，同意还本金，但不同意按照月利一分五厘支付利息。
被告胡庆国未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月15日，二被告向原告出具借据一张，载明“人民币：壹万五仟元正，¥15000元，上款系：现款（月利1.5分），借款人：胡庆国、胡宝超。2015年6月15日。”
上述事实，有身份证明、原被告陈述、借据在案佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告请求被告归还借款15000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告提出借款本金为另案利息，不同意按照借据约定的月利一分五厘标准支付利息的主张，因未提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。
被告胡宝超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆国、胡宝超于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志刚借款15000元及利息（利息按月利率一分五厘的标准，从2015年6月15日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计138元，由被告胡庆国、胡宝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜业谱
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民申21号
再审申请人（一审原告）：张余兴，男，1948年6月29日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江振丰，男，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。
再审申请人张余兴因与被申请人江振丰合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院(2017)闽0782民初929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张余兴于2018年1月26日以其已与江振丰自行达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张余兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张余兴撤回再审申请。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民申21号再审申请人（一审原告）：张余兴，男，1948年6月29日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江振丰，男，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。再审申请人张余兴因与被申请人江振丰合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院(2017)闽0782民初929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张余兴于2018年1月26日以其已与江振丰自行达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张余兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张余兴撤回再审申请。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一八年一月二十六日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初35号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈甲甲，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码1423271****xxxxxxx，汉族，文盲，山西省吕梁市柳林县xx镇xx路x号x街*组居民，现住柳林县xx镇xx小区*排。因涉嫌盗窃罪，2017年11月8日被柳林县公安局取保候审。2018年3月30日经我院决定被柳林县公安局监视居住。
辩护人赵俊平，柳林县法律援助中心律师。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，我院指定柳林县法律援助中心的律师赵俊平为陈某某的一审辩护人，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：
1、2017年7月份的一天，在柳林县孟门镇孟门村，被告人陈某某从被害人刘某某（又名刘某甲）租住的房屋内，盗窃了白色苹果4S手机、衣物和人民币600元。经柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认定【2017】43号认定，该手机价值336元。案发后，该手机和衣物已返还被害人，赃款被挥霍。
2、2017年11月3日晚上，在柳林县孟门镇孟门村贾某某家院内，被告人陈某某盗窃了刘某某的一辆珠光米色绿源牌电动摩托车。经柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认定【2017】44号认定，该电动摩托车价值3311元。案发后，该摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认藏匿赃物的照片说明、扣押物品清单；书证受案登记表、常住人口基本信息表、到案经过说明、领条等；证人赵某、李某、穆某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃1次，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，并带公安机关指认其藏匿赃物的地方，将赃物及时返还被害人，挽回了给被害人造成的经济损失，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 穆艳艳
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 薛建春
附法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3249号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。
被告：王军，男，1980年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：夏雪春，女，1982年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告王军、夏雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告王军、夏雪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还个人信用贷款本金149812.7元、逾期利息12307.67元、逾期罚息1523.55元及逾期复利698.12元，并按合同约定向原告支付2017年5月1日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。事实和理由：被告王军系个体工商户，两被告系夫妻关系。2014年4月24日，两被告向原告申请个人信用贷款，并填写《生意人卡申请表》（生意红）（以下简称为《申请表》），该申请表列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率加收30%；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即全额归还贷款本息。被告夏雪春在该申请表上签名确认。2014年4月29日，原告向被告王军签发《个人信用贷款核准通知书》（以下简称为《核准通知书》）（额度和单笔），同意向被告王军发放授信额度为50万元的循环贷款额度，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，期限为5年。2014年4月29日，原告向被告王军发放贷款20万元，贷款期限36个月。2015年4月20日起，被告王军未及时按期归还贷款本息。原告遂宣布贷款提前到期。两被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务。
被告王军、夏雪春未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《申请表》、《核准通知书》（额度和单笔）、广发银行个人对账单、《贷款提前到期通知书》、EMS邮寄单据、结婚证复印件及户口簿复印件等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2014年4月24日，被告王军填写《申请表》，向原告申请贷款额度50万元，被告夏雪春作为借款人配偶在该申请表落款处签字。该申请表第三项为《个人信用贷款条款》（以下简称《条款》）。《条款》约定：借款人违反约定归还贷款本息的，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上浮30%。随后，原告向被告王军发出《核准通知书》（额度）和《核准通知书》（单笔），被告王军在两份通知书的客户签名处签字并捺印。《核准通知书》（额度）约定，被告此次贷款的授信额度为人民币50万元，为循环额度，有效期自2014年4月29日起至2019年4月29日。《核准通知书》（单笔）约定：本次贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款月利率为1.5%。通知书上载明被告理解并同意接受两份《核准通知书》及《条款》所有内容。2014年4月30日，原告依约在前述额度项下向被告王军发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。贷款发放后，被告王军虽偶有逾期，但尚能清偿贷款本息。2015年6月21日起被告再无任何还款。2017年4月28日原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布前述合同项下的贷款提前到期，要求被告在接到通知书三内日归还上述提前到期的债务。截至2015年9月28日，被告结欠原告合同期内的利息、罚息、复利合计14529.34元（利息12307.67元，罚息1523.55元，复利698.12元）。被告结欠原告本金149812.7元、
另查明，被告王军、夏雪春于该笔借款发生时系夫妻关系。
诉讼中，原告明确，其向被告王军、夏雪春主张的合同期内的利息、罚息、复利仅算至2015年9月28日，对2015年9月29日至2017年4月30日期间的利息、罚息、复利不在本案中向被告主张。
本院认为，原告广发银行南通分行与被告王军、夏雪春签订的《申请表》、《核准通知书》（额度和单笔）系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约为被告提供了银行贷款，被告未能按约及时还本付息，违反了合同约定，其应当清偿本息并承担违约责任，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，对原告要求被告归还本金并清偿至2015年9月28日止的合同期内的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于贷款到期后的利息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，应按合同约定的罚息利率计算。罚息利率为1.5%×12×130%=23.4%。该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告王军、夏雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、夏雪春于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金149812.7元。
二、被告王军、夏雪春于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付利息、罚息、复利合计14529.34元。
三、被告王军、夏雪春于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付逾期罚息，自2017年5月1日起，以149812.7元为基数，按年利率23.4%计算至贷款本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，公告费690元，由被告王军、夏雪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3587元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐修竹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3249号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。被告：王军，男，1980年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：夏雪春，女，1982年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告王军、夏雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告王军、夏雪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还个人信用贷款本金149812.7元、逾期利息12307.67元、逾期罚息1523.55元及逾期复利698.12元，并按合同约定向原告支付2017年5月1日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。事实和理由：被告王军系个体工商户，两被告系夫妻关系。2014年4月24日，两被告向原告申请个人信用贷款，并填写《生意人卡申请表》（生意红）（以下简称为《申请表》），该申请表列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率加收30%；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即全额归还贷款本息。被告夏雪春在该申请表上签名确认。2014年4月29日，原告向被告王军签发《个人信用贷款核准通知书》（以下简称为《核准通知书》）（额度和单笔），同意向被告王军发放授信额度为50万元的循环贷款额度，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，期限为5年。2014年4月29日，原告向被告王军发放贷款20万元，贷款期限36个月。2015年4月20日起，被告王军未及时按期归还贷款本息。原告遂宣布贷款提前到期。两被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务。被告王军、夏雪春未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《申请表》、《核准通知书》（额度和单笔）、广发银行个人对账单、《贷款提前到期通知书》、EMS邮寄单据、结婚证复印件及户口簿复印件等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：2014年4月24日，被告王军填写《申请表》，向原告申请贷款额度50万元，被告夏雪春作为借款人配偶在该申请表落款处签字。该申请表第三项为《个人信用贷款条款》（以下简称《条款》）。《条款》约定：借款人违反约定归还贷款本息的，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上浮30%。随后，原告向被告王军发出《核准通知书》（额度）和《核准通知书》（单笔），被告王军在两份通知书的客户签名处签字并捺印。《核准通知书》（额度）约定，被告此次贷款的授信额度为人民币50万元，为循环额度，有效期自2014年4月29日起至2019年4月29日。《核准通知书》（单笔）约定：本次贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款月利率为1.5%。通知书上载明被告理解并同意接受两份《核准通知书》及《条款》所有内容。2014年4月30日，原告依约在前述额度项下向被告王军发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。贷款发放后，被告王军虽偶有逾期，但尚能清偿贷款本息。2015年6月21日起被告再无任何还款。2017年4月28日原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布前述合同项下的贷款提前到期，要求被告在接到通知书三内日归还上述提前到期的债务。截至2015年9月28日，被告结欠原告合同期内的利息、罚息、复利合计14529.34元（利息12307.67元，罚息1523.55元，复利698.12元）。被告结欠原告本金149812.7元、另查明，被告王军、夏雪春于该笔借款发生时系夫妻关系。诉讼中，原告明确，其向被告王军、夏雪春主张的合同期内的利息、罚息、复利仅算至2015年9月28日，对2015年9月29日至2017年4月30日期间的利息、罚息、复利不在本案中向被告主张。本院认为，原告广发银行南通分行与被告王军、夏雪春签订的《申请表》、《核准通知书》（额度和单笔）系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约为被告提供了银行贷款，被告未能按约及时还本付息，违反了合同约定，其应当清偿本息并承担违约责任，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，对原告要求被告归还本金并清偿至2015年9月28日止的合同期内的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于贷款到期后的利息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，应按合同约定的罚息利率计算。罚息利率为1.5%×12×130%=23.4%。该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告王军、夏雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军、夏雪春于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金149812.7元。二、被告王军、夏雪春于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付利息、罚息、复利合计14529.34元。三、被告王军、夏雪春于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付逾期罚息，自2017年5月1日起，以149812.7元为基数，按年利率23.4%计算至贷款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，公告费690元，由被告王军、夏雪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3587元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陆 俊代理审判员 姚 雷人民陪审员 周 英二〇一七年十一月三日书 记 员 徐修竹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00185号
原告张金贵，男，汉族。
被告王彩芹，女，汉族。
被告王晓明，男，汉族。
原告张金贵与被告王彩芹、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张金贵及被告王晓明到庭参加诉讼，被告王彩芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，二被告向原告借款100000.00元，并出具借据一枚。现此款虽经原告索要，但二被告拖欠至今。故起诉请求判令二被告偿还欠款，并互负连带清偿责任。
被告王彩芹、王晓明未答辩亦未向本院提交证据。
原告张金贵为证明其诉讼请求向本院提交证据-借据一枚。原告所提交的证据是原始证据，被告王晓明质证无异议、且该证据与本案相关联，为有效证据，本院予以采信。
本院根据原告陈述及采信的证据，依据民事诉讼证据规则确认本案事实如下：
被告王彩芹与王晓明是同胞姐弟关系。2013年2月2日，被告王彩芹、王晓明向原告张金贵借款100000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款期限一个月。此款虽经原告向二被告索要，但二被告拖欠至今。现原告要求二被告于2015年6月1日前、2015年10月1日前各偿还原告欠款50000.00元，二被告负担连带清偿责任。
本院认为，被告王彩芹、王晓明在民间借贷中，应遵从诚信原则、应及时清偿借款。原告在案件审理中变更诉讼请求，自愿要求二被告分期偿还欠款。被告王彩芹、王晓明共同向原告借款，因此，二被告应共同偿还欠款。故原告的部分诉讼请求，符合国家法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩芹、王晓明在本判决生效后于2015年6月1日、2015年10月1日前分别偿还原告张金贵人民币50000.00元，并负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告王彩芹、王晓明负担并于本判决生效后2015年6月1日前直接支付给原告张金贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年三月二十三日
书记员 乔 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57258号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人崔晶，女，1980年2月10日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告崔永祥，男，1973年8月19日出生，住广东省佛山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告崔永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，崔永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年11月26日，丰田公司与崔永祥签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：崔永祥为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为130760元，借款期限为36个月。上述合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。崔永祥购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，崔永祥多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求崔永祥偿还截至2017年5月9日的借款本金103336.22元、逾期利息7539.3元、罚息593.33元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求崔永祥支付催收工本费1400元；判令丰田公司对崔永祥所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告崔永祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月26日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）崔永祥签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向佛山市溢丰汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额130760元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.000133，实际利率为8.74167‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款3977.38元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向崔永祥发放了贷款。崔永祥按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年11月28日，崔永祥办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但崔永祥未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向崔永祥催收借款。截至2017年5月9日，崔永祥欠借款本金103336.22元、利息7539.3元、罚息593.33元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：崔永祥与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。崔永祥未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求崔永祥偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故崔永祥应当支付催收工本费。崔永祥已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在崔永祥未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，崔永祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永祥于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年五月九日的借款本金十万零三千三百三十六元二角二分、利息七千五百三十九元三角、罚息五百九十三元三角三分，并支付自二〇一七年五月十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告崔永祥于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千四百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告崔永祥应付款项，对被告崔永祥名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十九元，由被告崔永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 勤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4555号
申请执行人：慈溪市某某投资有限公司，住所地慈溪市白沙路街道三北大街。
法定代表人:江程。
被执行人:毛某1，男，1961年5月23日出生，住慈溪市。
被执行人:毛某2，女，1964年3月1日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3788号慈溪市某某投资有限公司与毛某1、毛某2民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人350000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4555号申请执行人：慈溪市某某投资有限公司，住所地慈溪市白沙路街道三北大街。法定代表人:江程。被执行人:毛某1，男，1961年5月23日出生，住慈溪市。被执行人:毛某2，女，1964年3月1日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初3788号慈溪市某某投资有限公司与毛某1、毛某2民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人350000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十二月十八日书记员（代）  施淑芳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执868号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：佘亚丽，行长。
被执行人：罗磊，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：涂丽霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：沙志勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：彭华明，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与罗磊、彭华明、沙志勇、涂丽霞小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗磊、彭华明、沙志勇、涂丽霞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一八年三月九日
书记员 张 凡
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更146号
罪犯张传靖，男，1957年8月17日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年4月8日作出（2010）任刑初字第51号刑事判决，以被告人张传靖犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院2014年1月25日作出(2014)济刑执字第460号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更806号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张传靖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传靖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张传靖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传靖确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张传靖因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。鉴于执行机关已从严掌握，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张传靖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执704-1号
申请执行人刘朝进，男，1940年9月30号出生，汉族，住鄄城县。
被执行人蔡高民，男，1972年10月2号出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人济南康瑞商贸有限公司，住所地：济南市高新区新宇路750号6号楼4-201-2、4-201-3室。
申请执行人刘朝进申请执行蔡高民、济南康瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院(2017）鲁1726民初2686号民事判决书已发生法律效力，权利人刘朝进于2018年5月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法作出（2017）鲁1726财保26号民事裁定书，将鄄城县人民医院应支付被执行人济南康瑞商贸有限公司的货款78万元予以冻结，现因被执行人未履行判决书确定的义务，依法提取该笔货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取鄄城县人民医院应支付被执行人济南康瑞商贸有限公司的货款78万元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵军
二〇一八年五月九日
书记员 银可