安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4461号
原告：贾金荣，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所实习律师。
被告：侯涛涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省。
被告：山东省冠县远大仓储物流有限公司，住所地冠县燕庄街道办事处后十里铺村，统一社会信用代码91371525669308234N。
法定代表人：刘超林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙志军，该公司法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码91371500796197776E。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所执业律师。
被告：周广利，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。
原告贾金荣与被告侯涛涛、山东省冠县远大仓储物流有限公司（以下简称远大公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险）、周广利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程邦见、梁红、侯涛涛、邓睿到庭参加诉讼，远大公司、周广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾金荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计30万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日03时00分许，侯涛涛驾驶远大公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆，自东向西行驶至省道××路段处，因疲劳驾驶冲入道路北侧的事故现场警戒区，与停在事故现场用于施救的无号“常奇”牌清障车相撞，造成贾金荣等多人受伤及车辆不同程度损毁的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法认定，侯涛涛承担本次事故的全部责任，贾金荣等人不承担本次事故责任。肇事车辆在安邦财险投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔附加险等保险险种，该次事故发生在保险期间内。
侯涛涛对事故发生的过程无异议，但认为其实受雇于周广利，其个人不愿承担赔偿责任。
远大公司在追加被告申请中陈述，肇事车辆系挂靠其公司，实际车主系周广利，该公司没有参与管理与收益，侯涛涛系周广利雇佣的驾驶员，本案直接赔偿人应为周广利。
安邦财险辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药，部分医疗费系出院后发生不应支持；误工费、住院伙食补助费、营养费标准过高；因该次交通事故造成一人死亡涉嫌刑事犯罪，不应支持精神抚慰金；残疾赔偿金系原告单方面委托，鉴定标准过高应当重新鉴定；残疾辅助费用、鉴定费、诉讼费依据保险合同应当由被保险人承担；原告在住院治疗期间不可能产生交通费、住宿费，发票中显示也非其本人，不应认定；该次事故造成多人受伤、一人死亡多车受损，被保险人主车三者险100万元及交强险以最高限额赔偿，原告诉请不应当在该项部分赔偿，挂车限额不足部分由被保险人承担。
周广利认可肇事车辆系其挂靠远大公司运营，其是实际车主，侯涛涛系其雇佣的驾驶员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：事故认定书、肇事车辆的行驶证、侯涛涛的驾驶证、肇事车辆保险单，各方当事人并未提出异议，予以认定。
住院病例、费用清单、住院医疗费发票来源于相应医院，予以认定，两份病历的入院时间虽均为同日，但按照具体时间计算存在由涡阳县人民医院转院至安徽医科大学第二附属医院治疗的情形，两住院医疗费合计75958.23元(452+75506.23元)予以确认；8张门诊票据中有2张系事故当日发生，予以确认，另外6张均系出院后发生的CT、化验、治疗、材料费用，结合出院医嘱中有门诊复查的记载，该费用应为原告复查治疗伤情而致，应予认定，门诊费用共计确认为1366元；安邦财险认为安徽医科大学第二附属医院的病历中记载的用药时间只至2017年5月27日，所以原告存在挂床现象，但该记录系记载于临时医嘱单中，在长期医嘱单中明确注明了5月27日的医嘱用药内容的停止时间为6月20日，能够印证原告持续治疗的事实，对安邦财险的该主张不予采信。
鉴定意见书系原告向本院申请后由本院委托具有相应资质的机构出具，安邦财险认为该鉴定意见系原告单方委托与事实不符，该意见不予采纳，对其在答辩中要求重新鉴定的请求不予支持；鉴定意见中误工时间建议180日不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，对超出部分不予采纳，误工时间确认为2017年5月11日（事故发生之日）至2017年10月19日止（鉴定出具前一日），计162日；对其他鉴定意见予以采纳；因此产生的鉴定费2000元系原告为查明自己的损失而支付，予以确认。
残疾辅助用具费用（轮椅、拐杖），鉴于原告的伤情系诊断为右足骨折、肋骨骨折等，存在使用前述用具的必要性、合理性，该费用751.9元予以认定。
住宿费、交通费发票，不能印证与本案具有关联性，不予认定。
原告的户口簿、被征地农民基本养老保障登记及涡阳县城市总体规划的批复，来源于相关机关，予以认定；涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司（以下简称黄埔公司）出具的证明与事故认定书中载明的原告系黄埔施救员工相印证，予以认定；其出具的工资表有待证实，不予认定。
远大公司举证的挂靠协议与远大公司、侯涛涛、周广利的陈述相印证，予以认定。
安邦财险举证的两份民事判决书，均系本院作出，予以认定，其举证的与温魁达成的协议并主张已赔偿1.22万元的事实，未能证明真实性，本案中暂不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉交通事故的发生过程、责任认定及案涉车辆的投保情况均同原告诉状中的陈述。肇事车辆系周广利挂靠远大公司运营，侯涛涛系周广利雇佣的驾驶员。
事故发生时贾金荣系黄埔公司的员工，事故发生当日5时05分，原告就诊于涡阳县人民医院骨二科住院治疗，住院医疗费为452元，门诊医疗费为784元；同日11时36分转院至安徽医科大学第二附属医院骨二科住院治疗，至2017年6月20日出院，住院医疗费为75506.23元。出院后原告因复查治疗又支付医疗费582元。
因原告申请，经本院委托后安徽百友司法鉴定中心出具了皖百友（2017）临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.贾金荣因道路交通事故致右足损伤，遗有右足第2、3、4、5足趾活动功能完全丧失，伤残等级评定为十级；2.建议贾金荣误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，2006年4月13日亳州市人民政府作出亳政秘（2006）25号关于涡阳县城市总体规划的批复，原告住所地包含在《涡阳县城市总体规划（2003-2020年）》确定的城市规划区范围，原告于2011年8月领取了涡阳县被征地农民基本养老保障登记证，征地时间为2008年。
再查明，该次事故发生后，因黄埔公司向本院提起诉讼，本院作出（2017）皖1621民初2974号民事判决，安邦财险支付赔偿金120125元，负担诉讼费用1970.5元；因杨向东的近亲属向本院提起诉讼，本院作出（2017）皖1621民初3837号民事判决，安邦财险支付赔偿金700671元（交强险中支付55000元，商业三者险中支付645671元）。
本院认为：道路交通事故认定书系公安机关出具，各方当事人均未提出异议，予以采信。贾金荣在该次事故中不承担责任，其因此产生的各项损失应当得到全部赔偿。其损失确认如下，1.医疗费77324.23元（452+784+75506.23+582）；2.误工费，计算至定残日前一天为162天，虽然本院未认定其举证的工资表，但已对其系黄埔公司员工的事实予以认定，根据其从业事实，误工费按照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资确认为19683元（162天×121.5元）；护理费确认为7290元（60天×121.5元）；交通费、住宿费，考虑到原告的伤情在安徽医科大学第二附属医院入出院治疗中存在租车的必要情形，以及送医人员存在住宿的必要性、合理性，酌定住宿费300元，交通费3000元；住院伙食补助费，因两次住院时间均为同日，对重复期间不予计算，确认为4000元（40天×100元）；营养费，确认为1800元（60天×30元）；残疾赔偿金，原告系失地农民，其住所地系城市规划区范围，其在黄埔公司进行工作等因素，该款项应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为58312元（29156元×20年×10%）；残疾辅助用具，确认为751.9元；鉴定费确认为2000元；精神抚慰金，酌定为8000元。上述损失共计确认为182461.13元。
因肇事车辆分别在安邦财险投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内，安邦财险应首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的根据相关法律规定进行赔偿。安邦财险主张应扣除20%的非医保用药费用，残疾辅助费用、鉴定费、诉讼费不应由其承担，但未证明对此存在合法有效的约定，不予采纳。鉴于该次交通事故造成多人受伤，结合安邦财险已经赔付的款项，原告的上述损失可由安邦财险在交强险内赔偿3万元，剩余款项152461.13元由安邦财险在商业三者险赔偿责任限额内支付。原告主张的其他款项不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起15日内支付给贾金荣182461.13元；
二、驳回贾金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由贾金荣负担353元，由安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 昊