广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初349号
原告：潘祥军，男，1963年8月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被告：吴得永，男，1960年8月12日生，苗族，住贵州省天柱县。
第三人：蓝严钧，男，1957年6月24日生，瑶族，居民，住罗城仫佬族自治县。
第三人：杨振，男，1977年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。
第三人共同委托诉讼代理人：兰宪杰，广西国桂律师事务所律师。
原告潘祥军与被告吴得永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥军、被告吴得永、第三人代理人兰宪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥军向本院提出诉讼请求：１．判决被告吴得永归还原告借款本金580000元；２．判决被告支付原告相应利息（利息计算方法：以借款本金580000元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按月息2%计算。其中利息暂计至2017年3月23日为170472元，减去已支付的利息55000元即为115472元。）事实和理由：被告吴得永与第三人蓝严钧、杨振于2013年3月12日开始合伙经营环江永盛木业加工厂（以下简称永盛厂）。永盛厂因生产资金周转困难，向原告提出借款，约定借款利息为月息2%，原告同意向永盛厂提供借款。原告从2014年6月27日至2014年10月15日向永盛厂提供借款10笔，借款本金合计108万元。2014年10月31日，永盛厂与原告签订借款协议书，对上述借款事实进行确认，借款期限为2014年6月27日至2015年2月28日，约定2014年10月31日结付从借款之日起的利息，2014年11月起利息按月支付，月息按2%计。原告和被告吴得永、第三人杨振、蓝严均在该借款协议书上签字。借款协议书签订后，永盛厂不定期偿还原告借款利息和8万元借款本金。截止2015年12月31日，永盛厂尚欠原告借款本金100万元。2015年12月31日，蓝严钧、杨振与被告吴得永签订散伙协议书，确认了永盛厂所欠原告100万元借款和相应利息的承担方案。2016年1月19日，原告、被告与第三人以会议记录的形式对上述借款事宜达成补充协议：被告吴得永占用永盛厂58万多元资金，应向原告偿还58万元借款本金和相应利息，原告要求被告2016年1月30日前至少归还20万元，2016年2月后分期还清余下欠款，被告承诺2016年春节前归还20万元，2016年春节后分期归还余下欠款本息；第三人杨振负责归还原告借款12万元和相应利息；第三人蓝严钧负责归还原告借款30万元和相应利息。该会议记录签署后，被告吴得永至今未按照该会议记录约定履行。2017年5月25日，被告的儿子代为支付55000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告吴得永所偿还的上述55000元应先抵充利息金额。
原告潘祥军对其陈述向本院提供的证据有：
1.借款协议书复印件，旨在证明原告自2014年6月27日至2014年10月15日向永盛厂提供10笔借款合计108万元，月息为2%，借款期限为2014年6月27日至2015年2月28日，约定2014年10月31日结付从借款之日起的利息，2014年11月起的利息按月支付；
2.散伙协议书复印件，旨在证实吴得永与蓝严钧、杨振于2015年12月31日签订散伙协议书，确认该三人从2013年3月12日起合伙经营永盛厂，约定永盛厂所欠原告100万元借款和相应利息的承担方案；首先以永盛厂应收货款26.0262万元和吴得永应交回挪用永盛厂货款40.7727万元偿还原告100万元借款，不足部分由三合伙人每人承担三分之一债务。
3.会议记录复印件，旨在证实原告与吴得永、蓝严钧、杨振于2016年1月19日签署会议记录，对永盛厂所欠原告100万元借款的偿还事宜达成补充协议，约定由吴得永偿还58万元借款本金和相应利息；
4.营业执照复印件，旨在证实永盛厂登记为个体工商户，被告为经营者；
5.税务登记证、个体户的信息查询复印件，旨在证实被告吴得永从2015年9月1日经营永盛厂至今，经常居住地在环江县。
被告吴得永辩称：1.被告与原告不存在任何债务纠纷。因为借款58万元是以永盛厂名义所借，被告和第三人散伙时并没有进行清算，故应当在合伙内部债务清算之后才能确定被告应当承担的借款数额。2.被告儿子已代为偿还55000元，应予扣减。
被告吴得永为其辩解向本院提供的证据有：龙里农村商业银行个人业务凭证复印件，旨在证明被告儿子吴宜杰于2017年5月25日代为偿还55000元。
第三人蓝严钧、杨振辩称，被告与第三人散伙时已经对合伙期间的债权、债务及合伙资产进行了具体了清算及处置，被告应当向原告偿还合伙所欠的借款本息。
第三人蓝严钧、杨振对其陈述向本院提供的证据有：
1.会议纪要复印件2份，旨在证明蓝严钧、杨振和吴得永在合伙经营永盛厂中召开合伙人会议纪要中确认合伙欠原告潘祥军借款事实；
2.应收应付款统计表复印件，旨在证明截止2015年12月31日吴得永退伙时，永盛厂亏损355095元，蓝严钧、杨振、吴得永每人应当承担亏损118365元；
3.蓝严钧、杨振另案提交的证据目录、原件交接清单复印件，旨在证明蓝严钧、杨振与吴得永在本院另案合伙协议纠纷案中，已经提交了本案证据原件，均经吴得永确认真实性，因吴得永上诉，证据原件已随案移送；
4.（2017）桂1226民初84号民事判决书复印件，旨在证明本院在蓝严钧、杨振与吴得永的另案合伙协议纠纷中认定了与本案相关的事实。
本案争议焦点：1、永盛厂散伙时是否经过清算？2、原告主张的580000元及其相应利息是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，第三人蓝严钧、杨振对原告提供的所有证据以及被告对原告提供的证据1、4、5无异议，被告对原告提供的证据2、3有异议，认为散伙协议书、会议记录均由蓝严钧打印、书写，被告只在上面签字而已，并没有认真审阅，也没有原始凭证佐证，不能证明合伙组织已经清算。被告认为第三人提供的证据1、2与本案没有关联性，证据3、4,因另案正在上诉，不能证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日至2014年10月15日，原告连续向位于环江毛南族自治县的永盛厂提供10笔借款，总计108万元。2014年10月31日，永盛厂与原告补签借款协议书，对上述借款事实进行确认，明确借款期限为2014年6月27日至2015年2月28日，约定2014年10月31日前结付从借款之日起的利息，2014年11月起的利息按月支付，月息按2%计。2015年12月31日，被告吴得永、第三人蓝严钧、杨振签订散伙协议书，该协议书确认：永盛厂系吴得永、蓝严钧、杨振于2013年3月12日三方合伙经营，每人占三分之一份额，由于合伙组织出现亏损，决定解散。散伙协议书对合伙组织的债权进行核算、债务承担作出明确约定，并同意由第三人蓝严钧、杨振享有永盛厂经营权。2016年1月19日，被告吴得永、原告潘祥军、第三人蓝严钧、杨振就永盛厂尚欠原告借款本金100万元及相应利息偿还事宜召开会议，形成会议记录。会议记录记载：因吴得永占用（永盛厂）58万多元，应当向原告偿还58万元及相应利息，被告承诺2016年春节前偿还20万元，春节后偿还余款及相应利息。2017年5月25日，被告儿子代为偿还5.5万元，该款项已从银行汇入原告账户中。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据证明，上述证据有各方当事人签字或者无异议，其来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，与本案有关系性，本院予以采信，作为定案根据。对于被告有异议的事实，即永盛厂散伙时是否经过清算问题，本院认为，散伙协议书已对债权作出明确记载、对债务的承担作出约定，各合伙人均签字认可，并附有相应往来账目清单佐证，足以认定永盛厂解散时经过全体合伙人清算。被告提出上述文件均系第三人书写、打印，被告并没有认真审阅而否认债务承担约定的真实性，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，永盛厂与原告潘祥军签订的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，且原告已提供借款，该合同生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于债务人永盛厂系被告吴得永、第三人蓝严钧和杨振个人合伙，各合伙人对合伙期间的债务承担已经达成协议，各合伙人应当按照协议以自己的财产承担清偿责任。其次，借款协议书约定月利率为2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率规定。被告吴得永和第三人蓝严钧、杨振为合伙人，对合伙期间的债务应当承担连带责任，鉴于被告与第三人已达成一致意见，明确约定了各自对原告应承担偿债责任份额，原告在会议记录上签字认可被告和第三人各自对其还款具体数额，是对自己权利的处分。被告吴得永未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行返还借款及支付相应利息的义务。
综上所述，原告潘祥军请求被告吴得永偿还借款本金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告吴得永在诉讼期间偿还了5.5万元，原告主张抵充利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告吴得永在本判决生效之日起十日内偿还原告潘祥军借款本金580000元；
二、被告吴得永在本判决生效之日起十日内支付原告潘祥军借款利息（利息计算方法：以借款本金580000元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按月息2%计算。其中：利息暂计至2017年3月23日为170472元，减去已支付的利息55000元即为115472元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5100元，由被告吴得永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖清照
二〇一七年六月二日
书记员 廖卫娥
附：参考法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。