wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1528号
原告李伟，石家庄瑞蚨祥金属有限公司职工。
委托代理人李航、李娇，河北俱时律师事务所律师。
被告苏菊，无业。
被告王相伟，无业。
原告李伟诉被告苏菊、王相伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人李航、李娇，被告苏菊出庭参加诉讼，被告王相伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告苏菊与王相伟系夫妻。2014年1月4日，二被告向原告借款100万元，双方约定借款期限自2014年1月5日至2014年1月15日，到期被告还本付息，后被告未按时归还借款。被告于2014年1月15日与原告重新约定借款期限为4个月，到期一次结本付息，但被告至今未偿还借款，原告多次与被告协商未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，并给原告造成严重经济损失，为维护权益诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金100元，及2014年7月15日至2014年9月15日的利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告苏菊辩称，对我向原告借款100万元的事实无异议，借款约定了利息和还款日期，借的原告的钱我借给了第三方，因第三方没还给我，我无法偿还原告的本息。我同意偿还原告本息，但我现在没有能力偿还。被告王相伟是我丈夫，但是借钱的事王相伟不清楚。
被告王相�经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告苏菊与被告王相伟系夫妻。2014年1月4日，被告苏菊向原告李伟借款100万元，原告李伟与初保元协商，由初保元于2014年1月14日通过中国农业银行银行卡（卡号62×××12）网银转账转入苏菊银行卡（卡号62×××69）845280元，并将16万元承兑汇票折现154720元给了被告苏菊，以上共计100万元。被告2014年1月4日为原告书写借条，主要内容为：“今借李伟现金壹佰万元，日息1.5元／1000／天，时间2014年1月5日至1月20日，现金845280、承兑票面16万计现金154720”。2014年1月15日被告苏菊将借款利息付清，并重新给原告书写欠条，载明：“今借李伟现金壹佰万元，月息3%，期限4个月，每贰个月一结息，到期一次结本付息。欠款人苏菊”。原告主张被告已分三次给付自2014年1月15日至2014年7月15日的利息共计18万元，被告苏菊主张偿还利息共计12万元，原告主张的18万元中有6万元是原、被告双方的业务往来资金不应算作偿还利息，但未提交证据。
以上事实有欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、资金往来信息结果表、户籍证明信及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告苏菊向原告借款100万元，并书写借据，对原、被告之间的借款事实及借贷关系，本院予以确认。被告应按约定偿还借款，但双方关于借款利息的约定过高，应以不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告主张给付原告的18万元中有6万是双方业务往来的资金，但未提交证据证实，就被告的辩解本院不予采信，被告还款数额应为18万元。2014年1月15日中国人民银行6个月内贷款利率为5.6%，2014年1月15日至2014年7月15日的利息为100万元×5.6%÷12月×4倍×6月﹦11.2万元，被告苏菊所还18万元扣除11.2万元利息余款6.8万元应为偿还本金。被告王相伟与苏菊系夫妻，该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏菊、王相伟于判决书生效之日起15日内偿还原告李伟借款本金93.2万元及利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费14232元，减半收取7116元，保全费5000元，由被告苏菊、王相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年一�六日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1528号原告：XX村民委员会。代表人：张某某，系村委会主任。被告：韩某某。原告XX村民委员会与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人张某某及被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，经村委会及村民代表大会研究决定，将我方所有的一块开荒地0.39公顷以2600元的价格向外发包，承包期为一年。2014年4月27日，被告韩某某将该开荒地私自耕种，我方找到被告进行协商无果，为维护我方的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿经济损失2600元，并承担本案诉讼费。被告辩称，1987年左右当时的村长（也就是张某某的父亲）张福录以及村书记张有福、队长韩井学在村里开会决定，谁把这片地的栽上树，这片地就归谁。我栽上了树，我认为这块地的经营权就是我的，我不同意给承包费。经审理查明，2014年4月3日，原告长岭县海青乡草房王村村委会及村民代表大会研究决定，将其所有的位于村民李福家后的一块开荒地0.39公顷以2600元的价格向外发包，承包期为一年。2014年3月26日，原告向被告韩某某送达收缴该开荒地承包费的通知书，告知该开荒地将重新发包，并告知被告享有优先承包权。2014年4月27日，被告在未与原告协商承包事宜的情况下，私自耕种上述开荒地。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失2600元。另查明，XX村民委员会位于村民李福家房后的0.39公顷开荒地原本是一片荒地，1987年左右被告韩某某开荒并将其种上树。2012年秋，被告韩某某将该地所种之树以7000元卖给村民李福，并于2013年秋重新在该开荒地种上树苗。上记事实，有原、被告陈述、海青乡草房王村村委会呈请报告、海青乡村委会公章审批表、海青乡草房王村台账、海青乡草房王村议案公告海青乡草房王村公告及告知书等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分和破坏。法律规定由集体享有所有权的土地、森林、山岭、草原、荒地和滩涂，由集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，其行使的承包经营的权利也受法律保护。因此，对于原告要求被告承担因侵占集体财产而受损失的赔偿，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日立即给付原告XX村民委员会经济损失2600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一四年六月二十七日书记员  赵金鸽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0386号
原告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭街南。
委托代理人朱大伦、马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市华盛汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区徐淮路南侧（四方汽贸院内）。
被告王玲。
被告王淼。
本院在审理原告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司诉被告宿迁市华盛汽车销售服务有限公司、王玲、王淼担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤回起诉申请。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6000元，由原告负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡志恒
第1页／共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6011号
原告：周至亮，男，1950年1月6日生，汉族，济南市市中区全益有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：张曰燕，女，1965年1月5日生，汉族，济南市市中区七里山街道郎北社区居民委员会书记，住济南市。
委托诉讼代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所实习律师。
原告周至亮与被告张曰燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至亮，被告张曰燕的委托诉讼代理人李岫岩、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周至亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔礼道歉；2、请求判令被告向原告支付精神赔偿金2000元；3、请求由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告家中有一口自原告父亲（今年已经90岁高龄）记事起就用的饮水大缸。那时家中没有自来水，吃水全部是挑水倒至缸中使用，因此这口大缸已用了四五代人之多，现在住上了楼房，房屋面积小，又有了自来水，原告就将水缸放在了楼下车库旁边接雨水，用于浇花，也算物尽其用。2017年6月27日上午10时50分许，被告带人以清理垃圾为由，命令一名运输垃圾的民工将这口大缸从我车库旁边拖在空地处砸毁，等我们跑下楼追问其为什么砸缸时，被告只说了一句早就该砸然后扬长而去。原告认为，不管什么原因，被告都无权故意毁坏他人财物，这是严重违法行为。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张曰燕辩称：第一，根据物权法的相关规定，原告无法证明涉案缸属于原告所有，其不是涉案缸的合法所有权人，无权提起本案诉讼；第二，根据原告的陈述，涉案缸系由运输垃圾的民工所砸，原告无证据证明系由被告侵害了其财产，本案与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告周至亮系本市市中区郎茂山小区1区15号楼居民，其曾经在未经有关部门批准的情况下在其楼下公共区域自行建设了简易车库一个。2017年6月27日上午11时许，原告周至亮的女儿向公安机关报警，称其放在楼下车库旁边的水缸被人砸毁了。其后接警民警电话联系报警人，报警人称下午自行到所，不需要民警出警。济南市公安局市中区分局七里山派出所组织双方进行调解，后公安机关处理未果。原告周至亮提供了现场照片一张，照片上显示，现场有一口被砸坏的大水缸，有几名正在清理小区公共区域卫生的工作人员背影。
以上事实，由原告周至亮提供的济南市公安局市中区分局七里山派出所接警单、照片及双方当事人的陈述等为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的照片，可以证明在原告所居住的小区楼下有一口被砸坏的水缸，但该水缸系放置在居民小区公共区域，原告不能举证证明其本人系该水缸的所有权人，亦未举证证明系由被告本人实施或者安排他人实施了砸毁该水缸的行为。因此，原告周至亮主张被告张曰燕将其所有的水缸砸坏，并请求被告赔礼道歉、赔偿精神损害赔偿金2000元，未能提供足够的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条的规定，判决如下：
驳回原告周至亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周至亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 徐计方
二〇一七年十月十一日
代理书记员 邱园婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2328号
原告支某某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师（一般代理）。
被告乔某某，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。
原告支某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院于2013年11月27日依法对被告乔某某在河南省夏邑县农村信用合作联社曹集信用社存款123000元予以冻结。本院于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告支某某及委托代理人李红光，被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原、被告于1999年12月25日登记结婚，2000年11月7日生育女儿乔某甲，2005年8月13日生育儿子乔某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，11月19日被告又对原告殴打，造成脚部骨折，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；长女由原告抚养，长子由被告抚养；分割共同财产；原告个人财产归个人所有。
被告乔某某辩称，为了孩子，不同意离婚，其没有对原告实施家庭暴力，原告脚上的伤是自己骑车摔伤的。
原告向本院提供以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻。
2、原告委托代理人对乔某某的调查笔录一份，证明乔某甲系原、被告之女，被告用砖砸过原告，打断了原告的腿，花去300-400元，现原、被告不住在一起。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第1项证据无异议。第2项证据提出异议，认为其证言不真实，乔某甲在学校上学，只有星期天在家，其没有用砖砸原告。
本院对原告提供的证据经分析认证认为，第1项证据形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。第2项证据的证人系未成年人，其证言内容无其他证据相印证，本院不予采纳。
根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年12月25日登记结婚，2000年11月7日生育一女取名乔某甲，2005年8月13日生育一子取名乔某乙。之后，被告以原告多次长时间与他人通话，与原告产生矛盾，为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子一女二个孩子，夫妻应有一定的感情基础，原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告支某某与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告支东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 张永亮
审判员 李月华
二〇一四年一月十四日
书记员 祝晓雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第292号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺某，男，1985年10月11日出生于江西省吉安市永新县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省吉安市永新县。因本案于2013年11月13日被羁押，同年11月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）123号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日18时50分许，被告人贺某窜至珠海市香洲区柠溪路香柠巴士站趁被害人游某上公共汽车不备之机，扒窃了被害人游某挎包内的leepoo移动电话一部（经鉴定价值人民币647元）及手机套内夹住的现金人民币50元，逃离现场时被民警人赃并获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述、证人陈某、高某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场及赃物照片、户籍证明、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 林少菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 曼
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复29号
复议申请人（被执行人）：张本华。
申请执行人：李军锋。
被执行人：�山市江源区精实洗煤厂。
法定代表人：张本华，系该厂负责人。
复议申请人张本华不服白山市江源区人民法院（2018）吉0605执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，李军锋与精实洗煤厂、张本华民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年8月8日作出（2016）吉0605民初字696号民事判决书，判决精实洗煤厂和张本华给付李军锋借款90万元，并按年利率6%支付自2015年6月3日起至本金还清时止的借款逾期利息。本判决生效后，李军锋于2017年3月13日向原审法院申请强制执行。原审法院对精实洗煤厂所有的吉F2A8**号“奥迪”牌轿车进行了拍卖，于2018年3月22日裁定以流拍价332400元抵顶借款，于2018年3月20日作出（2017）吉0605执223-3号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人白山市江源区精实洗煤厂所有的车间一处，房权证号为江源房权证江JQ1599**号，面积173.95平方米。二、拍卖被执行人张本华所有的房屋一套，房权证号为白山房权证白BQ字第2009004566、20090045**号，面积100.4平方米，于2018年4月24日作出（2017）吉0605执223-6号执行裁定书，裁定：查封精实洗煤厂院内煤炭（数量以实际检斤为准）。
另查明，精实洗煤厂厂房共办理了四处房屋产权，分别为门卫（面积48.33平方米）产权证号：江源房权证江SQ字第1597**号,办公室（面积319.44平方米）产权证号：江源房权证江SQ字第1597**号，机修室（面积33.40平方米）产权证号：江源房权证江SQ字第1597**号，车间（面积4273.78平方米）产权证号：江源房权证江SQ字第1597**号，其中，车间中1008平方米和2575.68平方米分两次抵押给吉林银行股份有限公司白山江源支行用于贷款。
再查，张本华家庭共有4口人，住房面积100.4平方米。
原审法院认为，精实洗煤厂厂房车间中1008平方米和2575.68平方米两处车间已经抵押给吉林银行股份有限公司白山江源支行用于贷款，其余厂房财产不足以偿还本案的剩余借款，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，本案执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖房屋的变价款中扣除五年租金给张本华居住生活，故本院拍卖张本华住房不违反法律规定。根据最高院《关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第十条的规定，原审法院拍卖张本华房屋的起拍价没有低于评估价的80%，不违反法�规定。综上，原审法院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：驳回张本华的异议请求。
张本华向本院申请复议称，1、复议申请人在市区仅有这一套居住的房屋，法院拍卖行为违法。2、法院在拍卖前已经对房屋进行了评估，但第一次拍卖降价20%，违反法律规定。3、房屋评估时，评估公司的评估师向我索贿不成，评估价格过低。4、本案申诉到省高检，省高检正对本案审查。请求撤销（2018）吉0605执异7号执行裁定书，停止对复议申请人的房权证号为白山房权证白BQ字第2009004566、2009004567号房屋进行拍卖。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于复议申请人李本华提出不能执行其唯一住房的主张，申请执行人李军锋已经同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价中扣除五年租金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项的规定，对该主张本院不予支持。关于对涉案房屋第一次拍卖时降价20%，违反法律规定的主张，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，起拍价不得低于评估价70%，原审法院拍卖涉案房屋的起拍价在该幅度内，原审法院对该主张不予支持，并无不当。复议申请人张本华的其他主张，因其未向本院提供充分证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张本华复议申请，维持白山市江源区人民法院（2018）吉0605执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月十日
代书记员 翁乙林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初511号
原告：单某。
委托诉讼代理人：张云征。
被告：李某。
原告单某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人张云征、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱半年后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩李乙某，因李乙某患××，于2017年阴历4月22日病故。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，因婚生女李乙某患病期间感情出现危机，孩子死亡后被告将孩子死亡怪罪于原告，并对原告实施家暴，特别是2017年6月24日下午，被告借酒对原告进行毒打。
被告辩称，不同意离婚，××的时候被告与原告出现过感情问题，但是双方感情并未破裂，所以请求法院不要判决离婚。
本院查明事实如下：原、被告自由恋爱半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩李乙某，因患有××，于2017年阴历4月22日病故。双方因家庭琐事发生争吵于2017年6月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告于××××年××月份登记结婚，结婚时间短，尚处于婚姻关系的磨合期，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月六日
书记员 付 程
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初100号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨焦枝，女，1969年12月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，现住武汉市汉阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘胜超、万浩，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人杨焦枝犯盗窃罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人杨焦枝及其辩护人刘胜超、万浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日19时许，被告人杨焦枝至本区藏龙岛开发区镜湖园小区B10栋别墅，使用此前在此当保姆时遗留下的房门钥匙进入室内，盗走二楼卧室保险柜内的人民币3.19万元、宝格丽牌铂金项链一条、古驰牌K金耳环一对、金750戒指一枚、金585镶钻戒指一枚。为方便逃离，被告人杨焦枝将上述首饰藏匿于上衣口袋内，将现金丢于别墅后院，欲下楼后捡拾。后被告人杨焦枝在下楼时被别墅内保姆发现，其迅速逃离现场并藏匿于附近树丛中。随后，被告人杨焦枝再次返回上述别墅后院捡拾现金时被小区保安发现并控制，后被接警而至的公安人员抓获，并查获上述被盗现金及首饰，均已扣押并发还。经鉴定，上述二枚戒指共计价值人民币4736元。
被害人方某对被告人杨焦枝予以谅解。
上述事实，被告人杨焦枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人熊某、代某的证言，物证(照片)，鉴定意见，辨认、搜查、提取、勘验、检查笔录及现场图（照片），对案照片，扣押决定书及清单，谅解书，身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨焦枝盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨焦枝的辩护人提出“盗窃现金3.19万元应为未遂”的辩护意见，经查，被告人杨焦枝将现金3.19万元从被害人家中的保险柜内盗出后，为方便逃离，将此现金丢弃于别墅后院，致使被害人对此财物失去控制，依法应当认定为既遂。故此辩护意见，本院不予采纳。被告人杨焦枝的辩护人提出“被告人杨焦枝具有坦白的从轻处罚情节；被害人没有遭受经济损失，并对被告人予以谅解，可酌情对被告人杨焦枝从轻处罚及被告人杨焦枝系初犯”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨焦枝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已挽回，并对被告人杨焦枝予以谅解，可酌情对被告人杨焦枝从轻处罚。根据被告人杨焦枝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人杨焦枝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张锭杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异51号
申请执行人：董某，女，1970年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：×××。
被执行人：大连晟实化学有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区炮台镇松木岛。
法定代表人：肖某某，系该公司总经理。
第三人：杨某某，女，1959年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
第三人：石某某，男，1961年10月26日出生，汉族，住天津�塘沽区（系被执行人股东）。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人董某与被执行人大连晟实化学有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人董某向本院申请追加第三人杨某某、石某某为被执行人。本院在审查过程中，申请人董某向本院提出申请，要求撤回追加二第三人为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人董某向本院提出撤回追加第三人杨某某、石某某为被执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人董某撤回追加第三人杨某某、石某某为被执行人的申请。
审 判 长 王永�
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张 庆 江
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑 晓 宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6430号
上诉人（原审原告）：李松旺，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邬金芳，女，1955年5月19日出生，汉族，住湖北省安陆市赵棚镇。
委托诉讼代理人：高丽萍，女，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人李松旺因与被上诉人邬金芳票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李松旺上诉请求：撤销一审判决，改判支持李松旺的全部诉讼请求。事实和理由：一、李松旺与中山市古镇新利照明电器厂（以下简称新利厂）有生意往来，2014年5月份，新利厂用涉案支票支付李松旺2014年4月份的货款，李松旺提交的证据足以证明是合法取得涉案支票。二、邬金芳作为出票人，没有提交证据证明其有丧失支票后报警、挂失止付及申请公示催告，也就是说，涉案支票是邬金芳为了支付相应的对价而正常支付出去的，且支票出票日期是2014年8月16日，其在庭审时才主张支票是遗失的，非常不合理，邬金芳作为出票人应当履行其支付支票票面金额的义务。三、本案应定性为票据利益返还请求权纠纷。李松旺可以向出票人行使票据利益返还请求权，要求作为出票人的邬金芳返还支票票面记载的金额12600元。
邬金芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李松旺向一审法院起诉请求：判令邬金芳向李松旺支付票面金额12600元及该款从2014年8月16日至还款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年8月25日，李松旺持支票一张（票号：30604430，出票日期：2014年8月16日，票面金额：12600元，收款人为中山市古镇淇庆灯饰配件门市部，出票人为中山市古镇枫楹木业商行并加盖邬金芳的私章）向广发银行中山古镇支行提示付款，该行向李松旺出具了退票理由书，并注明退票理由为涉案支票已做作废申请。庭审中，李松旺陈述其取得涉案支票过程如下：2014年4月，李松旺通过出货单形式向案外人新利厂供货，新利厂欠李松旺2014年4月份的货款未能支付，于2014年5月将涉案支票交付李松旺作为支付2014年4月份的货款。李松旺为证实其合法取得涉案支票提交了2014年6月份的出货单、结数清单一份（填写时间6月16日），及支票交付凭证（填写时间6月22日），其中支票交付凭证无签名，内容是由李松旺填写，无法核实支票是否由新利厂交付。邬金芳则否认其与李松旺及新利厂存在交易关系，并称涉案支票于2014年7月已遗失，之后邬金芳向银行申请作废。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，李松旺持有支票，但李松旺还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。李松旺为此提供其与前手新利厂2014年6月份的出货单、结数清单及结数清单后面由李松旺填写内容且无签名的支票交付凭证。但上述证据无法证实李松旺与新利厂于2014年4月份存在真实的交易关系，也无法证明涉案支票是由新利厂向李松旺交付的事实。另李松旺又未申请新利厂出庭作证证实双方于2014年4月存在真实交易关系，因此李松旺提供的证据尚不足以证实其对涉案支票为合法方式取得并给付了对价。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，李松旺不享有涉案支票的票据权利，其诉请邬金芳支付支票款及利息理据不充分，一审法院不予支持。对邬金芳主张李松旺与新利厂之间没有真实的交易关系，李松旺未提供相关证据证明其合法取得本案的支票，无权主张票据权利的抗辩，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李松旺的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由李松旺负担(该款李松旺已预交)。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。持票人李松旺在票据时效期内向银行承兑被拒，其现向出票人邬金芳诉求支付支票款，本案为票据追索权纠纷。本案中，李松旺作为持票人，主张涉案支票是其基于与新利厂的交易取得，但其提交的出货单及结数清单没有新利厂的盖章确认，其也不能证明出货单及结数清单上经手人的真实身份，因此，该些出货单及结数清单的真实性存疑，再者，涉案支票在李松旺向银行承兑前已被出票人邬金芳挂失止付。因此，李松旺的上述主张本院不予采纳。李松旺不能证明其是基于真实的交易关系且已给付对价而取得涉案支票，现其向出票人邬金芳主张票据权利，本院不予支持。
综上所述，李松旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人李松旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡银芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12401号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：陈立松，男，1958年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告陈立松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告已支付物业费向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2516号
原告褚祥武，男，1977年7月24日出生，住辽宁省凤城市。
被告陈永茂，男，1981年8月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告褚祥武与被告陈永茂民间借贷纠纷一案中，原告褚祥武于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陈永茂的起诉。
本院认为，原告褚祥武自愿撤回对被告陈永茂的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚祥武撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2261号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟粉林，男，1958年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：冷春雷，男，1991年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人孟粉林、冷春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知书后，七日内预交上诉案件受理1704元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷梦非
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2261号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟粉林，男，1958年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：冷春雷，男，1991年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人孟粉林、冷春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知书后，七日内预交上诉案件受理1704元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘 平二〇一七年七月三十一日书记员  殷梦非
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第294号
原告福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。
法定代表人万志强。
本院在审理原告福建海扬燃料油有限公司与被告青岛顺和海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林强
二〇一五年五月十一日
书记员 唐婉
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第221号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邹某，男。
辩护人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人胡双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日凌晨，吸毒人员李某某电话联系被告人邹某购买人民币350元的毒品海洛因，后李某某经电话联系邹某，与邹某约定在遵义市红花岗区外环路二职高桥头交易。当晚3时许，李某某来到约定地点与邹某见面，二人交易完毕即被公安民警抓获。民警当场对二人身体进行搜查，从邹某身上查获毒资350元、黑色移动电话一部（串号867917010120449）；从李某某身上查获其自邹某处购得的海洛因一包（经称量重0.4克）。
上述事实，被告人邹某及其辩护人胡双林在审理中不持异议，且遵义市公安局汇川分局抓获经过、被告人邹某供述及辩解、证人李某某证言、现场图及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（毒）字（2015）15号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、贵州移动电话调阅、查询通知书、通话清单、遵义市公安局强制隔离戒毒决定书、遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，数量0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某在审理中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。对于辩护人关于邹某系初犯、主观恶性小、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。邹某供犯罪所用的黑色移动电话一部，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人邹某供犯罪所用的黑色移动电话一部（串号867917010120449），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第62号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶乙。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2076号起诉书指控被告人叶乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸，被告人叶乙及其辩护人李祥美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日20时许，被告人叶乙与被害人李甲在本区泗泾镇高技路XXX号京海超市门口因摆烧烤摊而产生纠纷，遂通过他人纠集并致使孙某某（已判刑）等人至上址，持刀、棍等物殴打李甲，致李L3左侧横突骨折，构成轻伤。
审理中，被害人李甲向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属自行达成和解协议，被告人在家属帮助下赔偿了被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币3万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人叶乙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人李乙、孙某某、刘甲、刘乙、叶甲等人的证言，辨认笔录，验伤通知书以及鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶乙等人在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶乙当庭表示自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2013年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 张士雄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4007号
原告：唐信远，男，汉族，1972年1月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区，
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：胡家洋，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：ＸＸ兰，女，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告唐信远与被告胡家洋、ＸＸ兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告胡家洋、ＸＸ兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐信远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款22.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间胡家洋多次从原告处购买彩钢瓦、C型钢等材料，双方2017年3月14日结算，胡家洋共欠原告货款22.6万元，胡家洋承诺2017年11月30日前分两期支付。现付款期限已过，胡家洋分文未付。ＸＸ兰系胡家洋妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。
胡家洋、ＸＸ兰未作答辩。
唐信远围绕诉讼请求依法提交了证据，胡家洋、ＸＸ兰未到庭，视为其放弃举证、质证权。本院对唐信远所举证据认定如下：1、身份证复印件、人口信息查询单、婚姻档案核查证明、婚姻登记记录证明，客观、真实，能够证明原、被告主体资格及胡家洋与ＸＸ兰的夫妻关系事实。2、2017年3月14日欠条、2016年8月20承诺及收款收据，相互印证，能够证明胡家洋从原告处多次购买材料、承诺付款及欠款事实。
根据唐信远的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡家洋在2016年期间多次从唐信远处购买C型钢等材料。2017年3月14日经双方结算，胡家洋共欠唐信远材料款22.6万元，承诺在2017年8月30日前分两期支付。2017年8月20日双方变更付款期限，即2017年9月10日前支付10万元，余款在2017年11月30日前付清。胡家洋至今未支付材料款。
另查，2011年3月16日至今，胡家洋与ＸＸ兰系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。胡家洋从唐信远处购买材料，应当按照约定的期限向唐信远支付材料款。因此唐信远请求胡家洋支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。唐信远未能提供案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对其要求ＸＸ兰对上述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。胡家洋、ＸＸ兰经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡家洋于本判决生效之日起十日内一次性支付唐信远货款22.6万元；
二、驳回唐信远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费560元，合计5250元，由胡家洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏 斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢青书
附件１：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2：本案证据目录
唐信远提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份、人口信息查询单，证明唐信远、胡家洋、ＸＸ兰的主体资格。
2、2017年3月14日欠条一份、2016年8月20承诺一份、收款收据十张（均为原件），证明唐信远与胡家洋之间的交易往来及胡家洋欠款事实。
3、婚姻档案核查证明、婚姻登记记录证明各一份，证明胡家洋、ＸＸ兰系夫妻关系，应承担本案欠款的连带责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4007号
原告：唐信远，男，汉族，1972年1月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区，
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：胡家洋，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：ＸＸ兰，女，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告唐信远诉被告胡家洋、ＸＸ兰买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢青书
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第34号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人余某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审；同年11月28日、同年12月30日仙游县人民检察院及本院分别继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）758号起诉书指控被告人余某某犯虚开发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年间，被告人余某某在其实际购苗款不超过人民币11万元的情况下，让漳州市龙海市超农花蔬专业合作社的人员为自己开具三张总金额为人民币143.85万元的发票。
在本院审理期间，被告人余某某主动向本院预缴罚金人民币3万元；仙游县司法局根据本院委托，对被告人余某某进行调查评估后认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证关于特种树木被高速路征用要求赔偿的情况反映及其附件、湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部出具的报案材料、涉案发票复印件、仙游县司法局出具的调查评估意见书、罚金收据，证人许某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家税收征管及发票管理规定，让他人为自己虚开发票，票面金额共计人民币143.85万元，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某案发后能如实供述自己的罪行，且已向本院预缴罚金，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二百零五条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡瑜仙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3760号
原告：周继明，男，1980年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1977年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告周继明与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告诉请：要求被告丁建华归还借款170000元及利息（利息自2016年11月5日起至款还清之日止按月利率2%，庭审中变更为年利率17.4%，息随本清）并赔偿律师代理费3000元（庭审中变更为2000元）。本案于2017年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：周继明与丁建华间有借贷关系。2016年11月5日，丁建华向周继明出具借条、收条各一份，确认尚欠周继明借款170000元，利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，未约定还款时间。后上述借款本息均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁建华归还周继明借款170000元及利息（利息自2016年11月5日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回周继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取计2228元，由原告周继明负担28元，被告丁建华负担2200元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3760号原告：周继明，男，1980年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：丁建华，男，1977年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告周继明与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告诉请：要求被告丁建华归还借款170000元及利息（利息自2016年11月5日起至款还清之日止按月利率2%，庭审中变更为年利率17.4%，息随本清）并赔偿律师代理费3000元（庭审中变更为2000元）。本案于2017年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：周继明与丁建华间有借贷关系。2016年11月5日，丁建华向周继明出具借条、收条各一份，确认尚欠周继明借款170000元，利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，未约定还款时间。后上述借款本息均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁建华归还周继明借款170000元及利息（利息自2016年11月5日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回周继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取计2228元，由原告周继明负担28元，被告丁建华负担2200元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一七年十二月十九日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第3号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1954年10月出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗（户籍所在地）。小学文化，农民，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗公安局取保候审，同年12月17日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗人民检察院取保候审。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被我院取保候审。
被告人贾某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光、代理检察员马碧荣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年11月初的一天晚上（具体时间不清楚），被告人贾某某驾驶自家四轮拖拉机来到苏尼特右旗朱日和镇德力乌素村大西湾的国家小流域综合治理项目所在处，利用自带钳子将项目网围栏剪开，卷成五卷，又拔了一根小立柱，将所盗物品用四轮车拉回自己家中。所盗网围栏重量为354.05公斤。所盗物品经苏尼特右旗公安局依法登记保存后已返还。
经苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定，所盗物品总价值为人民币1644.4元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：工具钳子、四轮拖拉机等；2.书证：登记保存清单、发还清单等；3.证人证言：证人张某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人贾某某的供述与辩解；5.鉴定意见：苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及案发现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物共计1644.4元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉。
被告人贾某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年11月某日晚，被告人贾某某驾驶自家四轮拖拉机来到苏尼特右旗朱日和镇德力乌素村大西湾的国家小流域综合治理项目所在处，利用自带钳子将项目网围栏剪开，卷成五卷，又拔了一根小立柱，将所盗物品用四轮车拉回自己家中。所盗网围栏重量为354.05公斤。所盗物品经苏尼特右旗公安局依法登记保存后已返还。
经苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定，所盗物品总价值为人民币1644.40元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：工具钳子、四轮拖拉机等；2.书证：登记保存清单、发还清单等；3.证人证言：证人张某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人贾某某的供述与辩解；5.鉴定意见：苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及案发现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物价值1644.40元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某认罪态度较好，自愿认罪、有悔罪表现，主动缴纳罚金，应酌情处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。公诉机关对被告人贾某某量刑方面的建议，本院予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑞琪
代理审判员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执702号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：安徽省迪乐星音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈忠继。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初668号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省迪乐星音乐茶饮有限公司的银行存款共计人民币8610.2元【其中赔偿款8500元、利息60.2元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年八月十一日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执702号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：安徽省迪乐星音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈忠继。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初668号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省迪乐星音乐茶饮有限公司的银行存款共计人民币8610.2元【其中赔偿款8500元、利息60.2元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年八月十一日书记员 武国付
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓钧，男，1964年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，中国工商银行保山分行员工，住隆阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅莉（曾用名杨美丽），女，1968年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，保山交通运输集团有限公司职工，住隆阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓梅，女，1969年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
再审申请人杨晓钧因与被申请人杨梅莉、朱晓梅民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓钧申请再审称，杨晓钧与朱晓梅系2009年4月16日结婚，双方均属于再婚，杨晓钧对朱晓梅的借款事实不知情，借款也没有用于家庭生活，尤其是杨梅莉主张的借款有15万元发生在2008年至2012年期间，部分借款属于朱晓梅的婚前债务，朱晓梅向杨梅莉的借款不应当认定为夫妻共同债务，由杨晓钧与朱晓梅共同偿还借款。二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，朱晓梅、杨晓钧与杨梅莉系熟人、朋友关系，朱晓梅在2012年至2015年2月16日，多次向杨梅莉借款共计33万元，朱晓梅与杨晓钧于2009年4月16日结婚，朱晓梅的借款发生在其与杨晓钧的婚姻存续期。杨晓钧主张其与朱晓梅于2016年4月14日离婚，离婚协议书载有婚姻存续期无共同债权债务，同时，还提交其本人全额支付婚前购买房屋的凭证以及工资收入证明，欲证明杨晓钧有固定的收入支付购房款项和生活开支，朱晓梅的借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，杨晓钧应承担相应举证责任，证明杨梅莉与朱晓梅明确约定该借款为个人债务的事实或者存在婚姻法第十九条第三款规定的财产约定情形，但杨晓钧举证没能证明上述规定的证明目的，原审判决确认该借款系夫妻共同债务，认定事实和适用法律并无不当。至于杨晓钧提出一部分借款中存在2008年朱晓梅向杨梅莉所借，属于朱晓梅的婚前债务的问题，朱晓梅2008年开始就向杨梅莉借款，后经对账，2008年至2012年期间的借款合成三张借条，即2012年1月6日6万元、2012年1月19日2万元，2012年4月13日7万元，共计15万元，朱晓梅在此之后还分别向杨梅莉借款5万元、13万元，朱晓梅总共向杨梅莉借款33万元，2009年4月16日杨晓钧与朱晓梅结婚。上述的对账合帐行为发生在二人的婚姻存续期间，且合帐之后朱晓梅仍然继续向杨梅莉借款，能够认定朱晓梅的借款为夫妻共同债务。
综上，杨晓钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓钧的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年一月九日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓钧，男，1964年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，中国工商银行保山分行员工，住隆阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅莉（曾用名杨美丽），女，1968年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，保山交通运输集团有限公司职工，住隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓梅，女，1969年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。再审申请人杨晓钧因与被申请人杨梅莉、朱晓梅民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓钧申请再审称，杨晓钧与朱晓梅系2009年4月16日结婚，双方均属于再婚，杨晓钧对朱晓梅的借款事实不知情，借款也没有用于家庭生活，尤其是杨梅莉主张的借款有15万元发生在2008年至2012年期间，部分借款属于朱晓梅的婚前债务，朱晓梅向杨梅莉的借款不应当认定为夫妻共同债务，由杨晓钧与朱晓梅共同偿还借款。二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，朱晓梅、杨晓钧与杨梅莉系熟人、朋友关系，朱晓梅在2012年至2015年2月16日，多次向杨梅莉借款共计33万元，朱晓梅与杨晓钧于2009年4月16日结婚，朱晓梅的借款发生在其与杨晓钧的婚姻存续期。杨晓钧主张其与朱晓梅于2016年4月14日离婚，离婚协议书载有婚姻存续期无共同债权债务，同时，还提交其本人全额支付婚前购买房屋的凭证以及工资收入证明，欲证明杨晓钧有固定的收入支付购房款项和生活开支，朱晓梅的借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，杨晓钧应承担相应举证责任，证明杨梅莉与朱晓梅明确约定该借款为个人债务的事实或者存在婚姻法第十九条第三款规定的财产约定情形，但杨晓钧举证没能证明上述规定的证明目的，原审判决确认该借款系夫妻共同债务，认定事实和适用法律并无不当。至于杨晓钧提出一部分借款中存在2008年朱晓梅向杨梅莉所借，属于朱晓梅的婚前债务的问题，朱晓梅2008年开始就向杨梅莉借款，后经对账，2008年至2012年期间的借款合成三张借条，即2012年1月6日6万元、2012年1月19日2万元，2012年4月13日7万元，共计15万元，朱晓梅在此之后还分别向杨梅莉借款5万元、13万元，朱晓梅总共向杨梅莉借款33万元，2009年4月16日杨晓钧与朱晓梅结婚。上述的对账合帐行为发生在二人的婚姻存续期间，且合帐之后朱晓梅仍然继续向杨梅莉借款，能够认定朱晓梅的借款为夫妻共同债务。综上，杨晓钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓钧的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年一月九日书记员 罗 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0001号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号1幢107室。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告南通一品酥食品有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇长港村1组。
法定代表人丁帮全。
被告如皋大润发商业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路199号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告南通一品酥食品有限公司、如皋大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0001号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司。
法定代表人叶根友。
委托代理人王辉。
被告南通一品酥食品有限公司。
法定代表人丁帮全。
被告如皋大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告南通一品酥食品有限公司、如皋大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费630元减半收取315元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 洪 宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第248号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被刑事拘留。现拘押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年1月11日23时12分许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县鲤城街道胜利南路路段碰撞路中隔离护栏，造成被告人吴某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，查获时被告人吴某血样中的乙醇浓度为208.52mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
2015年3月17日，被告人吴某向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人吴某家属已代为预缴罚金2500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2015）第150111道路交通事故认定书、仙游县公安局出具的送达回证、投案证明、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2011）弋刑初字第00012号刑事判决书、本院罚金发票，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2015）鉴字第01020、01021号车辆技术检验鉴定意见书、闽恒司鉴（2015）毒检字第0057号酒精浓度检验报告书，现场勘验笔录、现场勘验图以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，血样酒精含量达208.52毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量亦达到200mg／100ml以上，又造成交通事故且负事故的全部责任，另具有前科情节，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚。鉴于其案发后能投案自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈仙娇
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第533号
原告潘健。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告姜馨皓。
原告潘健诉被告姜馨皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告姜馨皓经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日、10月31日被告先后两次因其日常生活支出分别向原告借款5600元、4800元，共计10400元，并为原告出具借条两份。该两笔借款经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告为原告出具借条一份，内容载明“今借潘健人民币5600元（伍仟陆佰圆正）姜馨皓（××）2013.9.17”；2013年10月31日，被告为原告出具借条一份，内容载明“今天借潘健人民币4800元（肆仟捌佰元整）姜馨皓（××）2013.10.31。以上借款共计10400元。
另查，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的两份借条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还，根据原告提供的两张借条，可以认定被告借原告10400元的事实。被告未到庭对借条进行质证，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告主张利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率进行计算，未超出法律规定，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜馨皓偿还原告借款10400元及利息（自2015年3月17日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的自动履行期限的给付之日），于本判决生效后十五日内付清；
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶晓波
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保25号
申请人：魏长河，男，汉族，生于1964年6月7日，住西峡县。
被申请人：王国华，男，汉族，生于1968年3月9日，住西峡县。
申请人魏长河于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款105万元或查封其相应价值的财产。申请人以刘正钦所有的西国用（2002）字第141号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人魏长河为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款105万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的西国用（2002）字第141号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年二月二十二日
书记员 王嘉欣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2526号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：邵正群，女，住贵州省遵义市湄潭县。其余身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告邵正群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月21日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓光亮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6517号
申请执行人：何俊，女，1970年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：任万琼，女，1952年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。
何俊与任万琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0116民初7767号民事判决书，被执行人任万琼未自觉履行义务，权利人何俊于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为143400元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人任万琼的房产信息、银行信息、车辆信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人何俊同意终结本院作出的（2016）川0116民初7767号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6517号申请执行人：何俊，女，1970年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：任万琼，女，1952年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。何俊与任万琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0116民初7767号民事判决书，被执行人任万琼未自觉履行义务，权利人何俊于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为143400元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人任万琼的房产信息、银行信息、车辆信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人何俊同意终结本院作出的（2016）川0116民初7767号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年二月二十七日书记员  方妤菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第864号
罪犯陈霞，女，1971年12月30日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月二十四日，山东省莱芜市中级人民法院作出(2009)莱中刑初字第9号刑事判决，以被告人陈霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2011年度、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈霞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3567号
申请执行人：宁波慈顺针织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：罗忠泽，该××总经理。
被执行人：李化刚。
本院在执行宁波慈顺针织机械有限公司与李化刚（2015）甬慈浒商初字第349号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款72808元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3567号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初81号
原告：刘海洋。
委托代理人：吴圳赋，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。住所：浑江区板石镇（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴波，系董事长。
委托代理人：王辉，男，1966年2月26日生，汉族，系公司职员，住浑江区东兴街九委一组，身份证号：×××。
委托代理人：姜丰涛，男，1977年6月21日生，汉族，系公司职员，住浑江区东兴街二十委七组，身份证号：×××。
原告刘海洋与被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司（下称通钢板石矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海洋及其委托代理人吴圳赋、通钢板石矿业公司委托代理人王辉、姜丰涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
刘海洋向本院提出诉讼请求：判决通钢板石矿业公司赔偿刘海洋应享有的教师待遇，从2004年1月至今的工资损失，以实际计算为准。事实与理由：刘海洋是一名中学教师，1995年10月李海洋与板石沟铁矿签有《劳动合同书》（1、甲方根据需要聘请刘海洋在板石矿二中担任教师。2、甲乙双方协商同意不损害双方利益的情况下可以变更劳动合同。），期限是1995年10月至2005年10月，但1998年4月板石矿业违反《劳动合同书》让刘海洋内部待岗，将刘海洋调入再就业管理中心，将刘海洋由老师变成无岗工人。由此导致刘海洋在2005年通钢板石矿业所属中小学移交地方过程中，在册教师人员未有体现，因此未能完成移交地方中小学。从而客观上侵犯了教师的受聘权，更给刘海洋造成了工资的巨大差额。
通钢板石矿业公司辩称，刘海洋的诉讼请求不成立。按照刘海洋与通钢板石矿业公司双方签订的劳动合同，通钢板石矿业公司有权调整刘海洋的工作岗位，且调整工作岗位的劳动合同已经进行变更，并经当地劳动部门鉴证。通钢板石矿业公司变更岗位的时间是在1998年，即使刘海洋的权利受到侵害，按照国家劳动法规的规定早已过了诉讼时效。请求法院驳回刘海洋的诉讼请求。
本院查明，1995年10月20日，刘海洋与通化钢铁公司板石沟铁矿签订劳动合同书，由刘海洋在二中（板石矿业公司子弟二中）担任教师工作，合同期限为10年，自1995年10月20日起至2005年10月19日止。1998年4月，因通钢板石矿业公司生产经营状况发生变化及教育人员编制调减而待岗，为便于管理，通钢板石矿业公司将刘海洋从教育中心调入再就业管理中心内部待岗，待岗后一直未重新安排工作。2005年2月28日，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会对《通钢集团公司改制过程中妥善处理员工劳动关系及资产处置实施办法》作出批复，“你公司报来的《通钢集团公司关于企业改制过程中处理员工劳动关系及资产处置实施办法的请示》及《通化钢铁集团公司企业改制过程中妥善处理员工劳动关系的实施办法》、《通化钢铁集团公司企业改制中资产处置实施办法》收悉……同意你公司在企业改制过程中按这两个《实施办法》进行操作，合理处置国有资产并妥善安置职工。……”2005年9月，通钢板石矿业公司依据《吉林省省属企业分离办社会职能工作实施办法》对所属各子公司的企业办社会职能进行交接，通钢板石矿业公司也将所属的教育职能移交地方政府。白山市八道江区政府对移交人员条件进行了审核，依据上级文件精神，区政府审核后共接收通钢板石矿业公司教育人员250人，其中在职120人、退休86人、内退44人，刘海洋等四人未在此范围之内。
另查，《全民所有制工业企业转换经营机制条例》（国务院第103号令）第十七条规定“企业享有劳动用工权……对富余人员，企业可以采取发展第三产业、厂内转岗培训、提前退出岗位修养以及其他方式安置……”、《吉林省国有企业富余职工安置办法》（1993年11月26日省政府第11次常务会议通过）第三条规定“企业安置富余职工应采取拓展多种经营、组织劳务活动、发展第三产业、综合利用资源等多种措施，实行待岗和转业培训、退出工作岗位修养、有限期放假、辞职、自谋职业等多种形式。”
本院认为，通钢板石矿业公司依据吉林省国资委、通钢集团公司改制处理意见及批复在企业改制过程中处理与刘海洋的劳动关系，由此产生的纠纷属于企业改制期间的遗留问题，该类纠纷不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第一款第四项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告刘海洋的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，退还给刘海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨文博
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1168号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇北街。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人秦汉，系该信用社工作人员。
被告杨海涛，男，汉族，1971年4月15日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人秦汉、被告杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称，借款人杨海涛于2014年7月22日向滑县上官信用社借款300000元，借款用途为购塑料，到期日期为2015年7月21日。在该笔借款逾期后，我社工作人员对其多次通知及前去催收被告，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，显然违反了双方所签合同约定；请求法院判令被告杨海涛立即偿还借款本金300000元及所欠相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨海涛辩称：我的名字在借款合同上，但钱不是我用的，别人用我身份证贷的款。
经审理查明，2014年7月22日，原告上官信用社与被告杨海涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，借款月利率为11.4‰。2014年7月22日，原告上官信用社向被告杨海涛发放借款人民币300000元。被告杨海涛对上述借款本金人民币300000元及相应利息至今未还。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原被告庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告上官信用社与被告杨海涛签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月22日，原告上官信用社向被告杨海涛发放借款人民币300000元后，被告杨海涛至今未按合同约定偿还借款本金人民币300000元及利息，其行为已构成违约，故原告上官信用社要求被告杨海涛偿还借款本息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 超
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审193号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。
法定代表人沙兵，局长。
委托代理人陶乃杰，南通市如皋地方税务局政策法规科科长，特别授权。
被执行人南通极峰照明科技有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路208号。
法定代表人陈学斌。
2017年11月9日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2017〕9号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人南通极峰照明科技有限公司(以下简称极峰公司)缴纳欠缴的社会保险费本金175134.95元、滞纳金36958.21元（从欠缴之日起计算到2017年12月19日）。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人极峰公司未缴纳2016年5月至2017年3月的基本养老保险费118592元、医疗保险费44340元、工伤保险费4510.5元、失业保险费5930.85元、生育保险费1761.6元，累计欠缴社会保险费合计175134.95元。申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2017〕1009号《社会保险费限期缴纳通知书》。限被执行人收到通知15日内到主管税务机关缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金。并告知被执行人陈述、申辩的权利。被执行人陈述：欠缴社会保险费是事实，公司计划四个月内处理，分别是四月份缴纳20000元、五月份缴纳50000元、六月份缴纳50000元、七月份缴纳55134.95元，至七月份处理结束。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2017年4月14日作出皋地税征社征字〔2017〕9号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人极峰公司自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费175134.95元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金，该征收决定书同日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2017年10月24日向被执行人送达皋地税社征催〔2017〕18号《履行社会保险费征收决定催告书》，限被执行人在收到催告书次日起10日内缴纳欠缴的社会保险费175134.95元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。被执行人仍未履行，申请执行人遂申请向本院强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕9号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕9号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项为：被执行人南通极峰照明科技有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金175134.95元、滞纳金36958.21元（从欠缴之日起计算到2017年12月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 夏文婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16148号
原告：伍仕弘，男，1990年7月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。
被告：蔡志焕，男，1983年2月15日出生，住福建省泉州市仙游县。
原告伍仕弘与被告蔡志焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告伍仕弘的委托诉讼代理人张士东到庭参加诉讼，被告蔡志焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仕弘向本院提出诉讼请求：1.判令解除伍仕弘与蔡志焕之间达成的买卖合同；2.判令蔡志焕立即返还伍仕弘货款85万元并支付利息（以85万元为基数，自2016年11月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由蔡志焕负担。事实与理由：伍仕弘与蔡志焕口头约定从蔡志焕处购买家具。伍仕弘分别于2016年11月17日、11月22日支付蔡志焕定金5万元及货款80万元，共计85万元。蔡志焕通过微信告知伍仕弘已收到货款85万元并承诺十日内交货，但其至今未交货，故诉至法院。
被告蔡志焕未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告伍仕弘围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告蔡志焕未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告伍仕弘提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，伍仕弘从蔡志焕处购买家具。2016年11月17日，伍仕弘通过伍国能的银行账户支付蔡志焕5万元。2016年11月22日，伍仕弘支付蔡志焕80万元。同日，蔡志焕通过微信告知伍仕弘：“今收到伍仕弘汇款85万元人民币，用于购买家具，剩余货款伍仕弘验货后一次性付清。蔡志焕于10天内将货物运送至北京指定地点，逾期伍仕弘未验收到货物，蔡志焕退还85万元人民币货款。”
案件审理过程中，伍仕弘称其与蔡志焕未签订书面的买卖合同，起诉前未向蔡志焕发送过解除通知，蔡志焕至今未向其配送家具。
另，蔡志焕于2017年9月17日签收本院向其邮寄的起诉状副本、开庭传票等材料。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。蔡志焕经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。伍仕弘从蔡志焕处购买家具，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。蔡志焕收到货款后，至今未发货，已构成根本违约。对伍仕弘要求解除与蔡志焕达成的买卖合同的诉讼请求一节，因双方未签订书面的买卖合同，同时伍仕弘在起诉前未向蔡志焕发出过解除通知，故本院确认伍仕弘与蔡志焕之间形成的买卖合同关系于蔡志焕签收本院向其发送的起诉状副本、开庭传票之日，即2017年9月17日解除；买卖合同关系解除后，蔡志焕应返还伍仕弘货款85万元，故对伍仕弘要求返还货款85万元的诉讼请求，本院予以支持；对伍仕弘要求蔡志焕支付利息（以85万元为基数，自2016年11月22日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求一节，蔡志焕于2016年11月22日在微信中承诺10日内发货，故本院认为利息的起算时间应从蔡志焕违约之日。因此，本院支持以85万元为基数，自2016年12月2日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告伍仕弘与被告蔡志焕之间形成的买卖合同关系于二〇一七年九月十七日解除；
二、被告蔡志焕于本判决生效之日起十日内返还原告伍仕弘货款850000元，并支付利息（以850000元为基数，自二〇一六年十二月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告伍仕弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告蔡志焕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3747号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：张景杨，女，1969年6月4日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张景杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告张景杨拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告张景杨立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金18031.01元及至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）[暂计至2017年1月7日，利息3243.17元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）75.94元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算》；2.被告张景杨承担本案的律师代理费4000元。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年6月19日止，之后不再计收，也没有计收违约金，信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2015年12月23日，银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年6月15日信用卡欠款本金18031.01元、利息3243.17元、滞纳金75.94元，合计21350.12元。
因被告张景杨下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告张景杨在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××25。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年6月15日，张景杨尚欠信用卡透支本金18031.01元、利息3243.17元、滞纳金75.94元，合计21350.12元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，张景杨使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，张景杨拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张景杨没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求张景杨支付律师费4000元，但其提交的广东衡德律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定张景杨应支付本案律师费800元。
张景杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张景杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计21350.12元。
二、被告张景杨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担55元，被告张景杨负担379元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张景杨应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 练雅文
童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3747号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：张景杨，女，1969年6月4日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张景杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告张景杨拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告张景杨立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金18031.01元及至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）[暂计至2017年1月7日，利息3243.17元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）75.94元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算》；2.被告张景杨承担本案的律师代理费4000元。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年6月19日止，之后不再计收，也没有计收违约金，信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2015年12月23日，银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年6月15日信用卡欠款本金18031.01元、利息3243.17元、滞纳金75.94元，合计21350.12元。因被告张景杨下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告张景杨在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××25。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年6月15日，张景杨尚欠信用卡透支本金18031.01元、利息3243.17元、滞纳金75.94元，合计21350.12元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，张景杨使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，张景杨拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张景杨没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求张景杨支付律师费4000元，但其提交的广东衡德律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定张景杨应支付本案律师费800元。张景杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张景杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计21350.12元。二、被告张景杨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担55元，被告张景杨负担379元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张景杨应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月四日书 记 员  练雅文童天慧