江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9262号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司职员。
被告：张从江，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：梁昌琴，女，1981年10月2日生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告张从江、梁昌琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼，被告张从江、梁昌琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还垫付金额29961.54元及自垫付之日起至2017年7月31日的利息16271元，2017年8月1日起的利息按年息24%计算；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告张从江向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）借款8.2万元，购买丰田汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告张从江提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后中行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还29961.54元。被告梁昌琴与被告张从江系夫妻关系。后被告一直未偿还垫付本金及利息，原告为此起诉。
被告张从江、梁昌琴未作答辩。
科鑫担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书�、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、机动车注册登记信息、要求代偿通知书、中国银行客户回单、科鑫保证金代偿明细及对账单、结婚证、公司准予变更登记通知书等证据，被告张从江、梁昌琴未提供质证意见，本院对科鑫担保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）和张从江（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向贷款行申请贷款82000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为�方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。2013年6月28日，科鑫担保公司向贷款行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为张从江购买汽车申请82000元贷款提供保证担保，期限三年。
张从江（甲方、借款人）与中行姑苏支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，载明：本合同项下汽车专向分期付款额度为82000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方�付其购买苏Ｅ×××××汽车的款项。
2013年6月28日，科鑫担保公司与中行姑苏支行签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，约定科鑫担保公司为张从江在上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下的债务提供连带责任保证担保。
之后，因中行姑苏支行发放贷款后张从江未能按约还款，科鑫担保公司分别于2014年12月22日、2015年1月22日、2015年2月16日、2015年3月23日、2015年4月23日、2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月22日、2015年9月30日代偿了5200元、2900元、3000元、2900元、2700元、2900元、2900元、2900元、4561.54元，合计29961.54元。
张从江、梁昌琴于2010年3月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告张从江向中行姑苏支行代偿29961.54元后，被告张从江未归还原告代偿款，原告有权按约向被告张从江追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告张从江偿还代偿款29961.54元并承担自垫付之日起至2017年7月31日的利息16271元及2017年8月1日起按年利率24%计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。因被告梁昌琴与张从江系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张上述张从江所负债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告梁昌琴应对张从江应负的本案债务负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告张从江、梁昌琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款29961.54元并偿付相应利息（截止2017年7月31日为16271元，2017年8月1日�以代偿金额29961.54元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理958元、公告费300元，合计1258元，由被告张从江、梁昌琴负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年一月八日
书 记 员 钱丽芳
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。