wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初590号
原告卜某某。
委托代理人贺某某。代理权限为特别授权代理。
被告赵某某。
委托代理人昌某某。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
负责人王某某，经理。
被告胡某某。
被告某湘运集团股份有限公司某客运分公司。
负责人成某，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
负责人黄某某，总经理。
原告卜某某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司某支公司、胡某某、某湘运集团股份有限公司某客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日依法受理。原告卜某某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告卜某某承担。
审判员 黄某某
二〇一六年五月二十八日
书记员 罗某某
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00234号
申请执行人：梅友莲，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：何明武，男，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市。
申请执行人梅友莲与被执行人何明武合同纠纷一案，滁州仲裁委员会于二〇一五年六月一日作出的（2015）滁仲裁字第01号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00147号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何明武的26万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十月二十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3679号
原告：李军，男，1960年1月27日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：李想（原告之女），女，1987年2月18日出生，汉族，济钢职工，住济南市
被告：王伯涛，男，1964年6月20日出生，汉族，无业，户口籍所在地济南市
被告：张梅，女，1963年10月28日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市
原告李军与被告王伯涛、被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，被告张梅申请，于2016年12月28日不公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李想，被告张梅到庭参加诉讼，被告王伯涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还向原告借款30万元及期间发生的利息（按银行个人同期贷款利率计算）；2.要求两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年4月23日、2012年5月4日，被告王伯涛分两次向原告借款共30万元，并向原告出具了借条两份，2013年、2014年被告王伯涛一直按月支付借款利息，本金不动，自2015年开始，被告王伯涛一直拖欠借款及利息，经原告多次催要被告王伯涛一直以无钱为不予归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张梅辩称，王伯涛借钱这个事我不清楚，那时我们正在闹离婚，2010年1月份王伯涛和我提出离婚从那以后就离家了，想当时协议离婚的但因为财产问题没有达成协议就没有离成，我们开始分居，他对家庭不管不顾了。2012年9月7日半夜王伯涛突发心脏病，他和其他女人去的医院，也没有通知我，即使下了病危通知书，其他女人以配偶的名义在通知书上签了字，我根本不知道。这几年我们的感情早已破裂，王伯涛借的钱没有用于家庭共同生活，他也不可能借三十万元用于家庭共同生活开支。
被告王伯涛（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告与被告王伯涛是相识二十多年的朋友关系，2012年4月23日，被告王伯涛以生意上有事用钱为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：今借李军人民币壹拾万元正。原告于当日将现金10万元交付给被告王伯涛。2012年5月4日，被告王伯涛以急用钱为由向原告借款20万元，并出具借据一份，借据内容为：今借李军人民币贰拾万元整。原告于当日将上述款项通过银行转账和现金的方式交付给被告王伯涛。
另查明，被告王伯涛与被告张梅原系夫妻关系，于2013年1月7日离婚，上述借款发生在被告王伯涛与被告张梅婚姻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条和借据各一份、银行转账回单一份、存款回单及取款回单各一份，被告提供的离婚证一份以及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的被告王伯涛出具的2014年4月23日的借条和2014年5月4日的借据，能够证明原告与被告王伯涛之间存在借贷法律关系，且上述借条借据系原告与被告王伯涛真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告张梅抗辩上述借贷行为并未真实发生，但未能提供有效证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。原告与被告王伯涛之间没有约定借款期限，按照法律的规定，原告可随时主张被告王伯涛还款，故对原告要求被告王伯涛返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张梅主张案涉债务并未用于被告夫妻共同生活，但其未能提供足够证据予以证实，故对被告张梅主张案涉债务为被告王伯涛个人债务的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张被告王伯涛的借款系被告王伯涛与被告张梅夫妻共同债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告王伯涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯涛、被告张梅于本判决生效之日起十日内返还原告李军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，均由被告王伯涛、被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚东利
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执996号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人:丛军，该行行长。
委托代理人：陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：郑兴文，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑丹，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：翁华平，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈树生，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：余大泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：浙江正罡石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村１６０号１幢，组织机构代码:697093082。
法定代表人：郑兴文。
被执行人：浙江明东装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢10楼1022室，组织机构代码:689052459。
法定代表人：文爱芳。
被执行人：杭州润晨石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭钢北苑40-4号210室，组织机构代码:694580264。
法定代表人：翁华平。
被执行人：杭州盘龙石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道共建村，组织机构代码:563012259。
法定代表人：余大泉。
本院在执行杭州丹牛纺织品有限公司和杭州琳珑服饰有限公司、朱卫君（2016)浙0104执1407号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第502号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行,营业场所地，德安县石桥路。
负责人宛靖，行长。
被执行人陈胜前，男，1990年3月28日生，住九江市。
本院于2016年3月11日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请陈胜前信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第314号民事判决书，被执行人陈胜前应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款5814.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有5814.0元未执行,现因被执行人陈胜前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年九月一日
书记员 吴晨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1190号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王茜，女，1973年8月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月12日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人王茜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月14日20时35分许，被告人王茜酒后驾车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，其静脉血中乙醇含量为132.1mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王茜的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王茜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金9000元。
被告人王茜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王茜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王茜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 聂育红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第63号
原告：赵某某。
被告：朱某某。
原告赵某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭适用普通程序审理。本案于2010年3月22日公开开庭进
行了审理。原告赵某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案当
庭宣告判决。
原告赵某某起诉称：被告从2008年5月份起先后向原告购
买水泥90多吨。2008年12月28日，被告出具欠条一份，载明被
告尚欠原告水泥款28000元，并约定于2009年4月底归还，利息
按一分利计算。该款被告至今分文未付，请求判令被告立即给
付价款28000元并支付利息3136元。诉讼过程中，原告将要求
被告支付利息3136元的诉讼请求变更为要求被告赔偿利息损失
2000元。
被告朱某某承认原告赵某某所提出的全部诉讼请求，但
认为目前经营困难，要求延期给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证
明被告共欠原告价款28000元，并对价款利息进行过约定的事
实。被告质证后无异议。
被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据，因被告无异议，本院予以
确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：被告从2008年5月份起先后向原告购买水泥90
多吨。2008年12月28日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原
告水泥款28000元，并约定于2009年4月底归还，利息按一分利
计算。该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实存在。被告向原
告购买货物后，应按约付款。现原告要求被告支付价款28000
元并赔偿利息损失2000元的诉讼请求，理由正当，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告朱某某给付原告赵某某价款28000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱某某赔偿原告赵某某利息损失2000元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 缪建飞
代理审判员 杨宇晶
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 龚媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5959号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市张洼路。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴献忠，男，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告吴献忠物业服务合同纠纷一案后，经审查，发现两份《金桥湾小区物业管理合同书》中分别在第二十二条和第二十三条中约定：本合同在履行中如发生异议应协商解决，协商不成，可提交高新区人民法院诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十日
书记员 王燕飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5560号
申请执行人杭州卓然建筑材料有限公司
被执行人杭州通利混凝土有限公司,组织机构代码785334579
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初11301号，依法向被执行人杭州通利混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州通利混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州通利混凝土有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州通利混凝土有限公司(证件号码:785334579)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币104628.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 虹
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初638号
原告漆启华，男，汉族，1969年5月16日出生，住江西省。
被告廖清放，男，汉族，1950年5月10日出生，常住地上栗县。
原告漆启华与被告廖清放合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆启华，被告廖清放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆启华诉称，被告欠钱后，我多次要求他返还都不理、不还，该笔钱是我为被告运送鞭炮筒子所转来的现金，当时说几天就还给我，但被告至今未还。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告现金15000元并支付相关利息，本案诉讼费由被告承担。
原告漆启华为支持其主张向本院提交的证据有原告身份证、欠条一张，拟证明原告身份信息和被告欠原告15000元的事实。本院认为，原告提交的该组证据内容真实、客观，形式、来源合法，与本案相关，故对原告提交的该组证据予以采信。
被告廖清放答辩称欠款属实，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告为被告运送鞭炮筒子，后经结算被告仍欠原告相关费用15000元，2015年2月18日被告向原告出具了一张15000元的欠条，后原告多次要求被告偿还所欠款项，但被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告经确认，被告欠原告运输鞭炮筒子的款项15000元，后经双方协商，由被告向原告出具一张15000元的欠条，双方之间的合同关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应全面履行合同义务，被告应按约定支付原告所欠款项15000元，故对原告要求被告支付15000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未作出明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告廖清放于本判决生效后七日内向原告漆启华支付欠款15000元。
二、驳回原告漆启华的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告廖清放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年八月二十一日
代书记员 江钦文
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初638号原告漆某某，男，汉族，上栗县人。被告廖某某，男，汉族，上栗县人。原告漆某某与被告廖某某合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆某某诉称，被告欠钱后，我多次要求他返还都不理、不还，该笔钱是我为被告运送鞭炮筒子所转来的现金，当时说几天就还给我，但被告至今未还。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告现金15000元并支付相关利息，本案诉讼费由被告承担。原告漆某某为支持其主张向本院提交的证据有原告身份证、欠条一张，拟证明原告身份信息和被告欠原告15000元的事实。本院认为，原告提交的该组证据内容真实、客观，形式、来源合法，与本案相关，故对原告提交的该组证据予以采信。被告廖某某答辩称欠款属实，未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月，原告为被告运送鞭炮筒子，后经结算被告仍欠原告相关费用15000元，2015年2月18日被告向原告出具了一张15000元的欠条，后原告多次要求被告偿还所欠款项，但被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告经确认，被告欠原告运输鞭炮筒子的款项15000元，后经双方协商，由被告向原告出具一张15000元的欠条，双方之间的合同关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应全面履行合同义务，被告应按约定支付原告所欠款项15000元，故对原告要求被告支付15000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未作出明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效后七日内向原告漆某某支付欠款15000元。二、驳回原告漆某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 何小峰二〇一六年八月二十一日代书记员 江钦文附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00448号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1982年12月28日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日在事故现场向太和县公安局民警投案，同年9月5日被太和县公安局刑事拘留，同年9月14日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李晓平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月3日11时35分许，被告人徐某驾驶云23／23423号变型拖拉机严重超负荷拉着一车砖头沿太和县城关镇民安路由南向北行驶至太和县旧县镇孟园村路段时，因操作不当造成其车辆右侧翻，将骑着二轮电动车正横过该路口的马某及乘车人董学真砸压在车下，继而造成董学真经抢救无效死亡，后经交通事故责任认定，徐某承担本起事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，董学真无责任。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人李晓平提出的辩护意见是，1、徐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚；2、徐某家属多次向被害人家人赔礼道歉，补偿经济损失，并取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年8月3日11时35分许，被告人徐某驾驶云23／23423号变型拖拉机满载砖头，沿太和县城关镇民安路由南向北行驶至太和县旧县镇孟园段时，在躲避由东向西横过道路的马某驾驶的二轮电动车时操作不当，导致车辆右侧翻，将马某及电动车乘车人董学真砸压在车下，董学真经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，徐某承担本起事故的主要责任，马某承担次要责任，董学真无责任。案发后，徐某在事故现场向太和县公安局民警投案。
案发后，被告人徐某及其家人与董学真家人达成补偿协议，董学真家人对徐某表示谅解，要求对其从轻处罚。
经安徽省太和县司法局对被告人徐某社区影响评估，被告人徐某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故案发现场及肇事车辆照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、徐某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、补偿协议、谅解书、收条，证人范某、马某、芮某、谢某、韩某、薛某等人的证言，太和县公安局出具的现场勘查笔录及安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人徐某积极补偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人徐某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人徐某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王瑜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00448号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某，个体。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某于2015年6月23日3时11分许，酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇世纪苑秋萍苑21幢处被群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月23日3时11分许，被告人高某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇世纪苑秋萍苑21幢处被群众报警，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人邵某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人高某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 洁
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执596号
申请执行人：拜泉县阳光农资有限公司，组织机构代码：68485034-7。
法定代表人：赵艳君，1974年10月11日出生，住所地：拜泉县拜泉镇。
被执行人：崔福贵，男，1974年3月4日出生，汉族，住拜泉县大众乡利国村。
本院在申请执行人拜泉县阳光农资有限公司与被执行人崔福贵买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0231执596号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘鹏里
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初808号
原告王建军，汉族。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连市妇联宣教信息中心，住所地大连市中山区。
法定代表人梁承萍，主任。
委托代理人王金海、冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告大连市妇联宣教信息中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 +刘林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2031号
原告：石凤兰，女，汉族，1942年9月25日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：肖丽杰，女，汉族，1990年2月26日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：聂志国，男，汉族，1986年7月25日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平支公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街。
法定代表人：廖卫东，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
原告石凤兰诉被告肖丽杰、聂志国、中国人民财产保险股份有限公司四平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石凤兰的委托诉讼代理人汤峰，被告肖丽杰、聂志国、保险公司的委托诉讼代理人刘焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司四平支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告医疗费：13155.53元，护理费：3598.32元，住院伙食补助费：2900元，交通费：200元，复印费：9.6元，营养费：1000元，合计20863.45元，不足部分由被告肖丽杰赔偿；2、被告聂志国对肖丽杰赔偿部分承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年6月21日7时35分许，肖丽杰驾驶BKW882号小客车沿大华市场由北向南行驶时，将行人石凤兰撞到致伤。事故发生后，120将伤者拉到医院，肖丽杰将事故现场变动，此事故后报警。经龙潭交警大队认定，肖丽杰承担事故全部责任，石凤兰无责任。事后原告石凤兰在化工医院住院治疗，经医院诊断为脊髓损伤、膝挫伤、足挫伤等症，经几次与被告协商解决此事为果，故诉至人民法院，希望依法判决。
被告肖丽杰辩称，应由保险公司赔付。
被告聂志国辩称，无答辩意见。
被告保险公司辩称，1、原告主张的数额、项目、范围、标准不符合法律规定，对符合法律规定的同意赔偿。2、医疗费在医保范围内承担赔偿责任。3、护理费应当有医院的护理证明及相关的级别证明。4、营养费不应该给付。5、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年6月21日7时35分许，被告肖丽杰驾驶吉BKW8**号小客车沿大华市场由北向南行驶时，将行人原告石凤兰撞到致伤。事故发生后，120将伤者拉到医院，肖丽杰将事故现场变动，后报警。经龙潭交警大队认定，被告肖丽杰承担事故全部责任，原告石凤兰无责任。事故发生后原告石凤兰在化工医院住院治疗。被告聂志国将吉BKW8**号客车借用给肖丽杰。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业险（30万元），事故发生时车辆在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、病情介绍书、出院小结、出院诊断书、护理证明、交强险保险单、商业险保险单等。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分，双方当事人均未对该事故认定书申请复议，故本院依据交通事故认定书，认定被告肖丽杰承担本起事故的全部责任，原告石凤兰无责任。
二、关于赔偿的顺序问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依据上述法律规定，对于原告的损失，因被告肖丽杰驾驶的聂志国所有的吉BKW8**号客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由车辆驾驶人被告肖丽杰予以赔偿。被告聂志国在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于医药费13155.53元，有医院出具的票据，故本院予以支持；护理费124.08元/天×29天=3598.32元；住院伙食补助费29天*100元/天=2,900.00元，本院予以支持；交通费200.00元，有交通费票据，本院予以支持；关于原告主张的营养费1,000.00元，因无医生医嘱，故本院不予支持，关于复印费9.6元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告石凤兰的各项损失共计19,853.85元。据此，伤残赔偿限额项下有护理费3,598.32元、交通费200.00元，合计3,798.32元；医疗费用赔偿限额项下医疗费13,155.53元、住院伙食补助费2,900.00元，合计16,055.53元。由被告保险公司在交强险限额下承担13,798.32元，超出交强险限额部分6,055.53元在被告保险公司在商业险范围内承担。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告石凤兰损失共计19,853.85元（交强险限额下承担13,798.32元，商业险限额下承担6,055.53元）；
二、驳回原告石凤兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，由原告石凤兰负担16元，被告肖丽杰负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2031号
原告：石凤兰，女，汉族，1942年9月25日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：肖丽杰，女，汉族，1990年2月26日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：聂志国，男，汉族，1986年7月25日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区徐州西路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭分公司，住所地吉林省公主岭市西公主岭大街1802号。
法定代表人：姚大为，该公司总经理
本院在审理原告石凤兰被告肖丽杰、聂志国、中国人民财产保险股份有限公司公主岭分公司纠纷一案中，原告于志于2016年11月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭分公司的起诉的申请。
本院认为，原告于志自愿申请撤回对被告郑伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石凤兰回对被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭分公司的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 衣 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1980号
原告：张峰，男，1982年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告：魏俊杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：吴丹，女，1982年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告张峰与被告魏俊杰、吴丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及委托诉讼代理人杨国胜、姜小菊，被告吴丹到庭参加诉讼，被告魏俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款56万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2010年1月12日起计算至付清之日止。利率计算标准后变更为年利率6%）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年9月，被告魏俊杰因资金周转需要向原告申请借款。同年9月24日、11月18日、12月16日，原告分别向被告转账9.7万元、29.37万元、50万元。被告魏俊杰于2009年11月11日向原告出具金额为90万元的总借条一张，并约定2010年1月11日归还。双方约定按月息3分计息。借款到期后，被告魏俊杰分三次向原告偿还本金34万元，并按约定支付了8个多月的利息。下余56万本金及利息至今未付。被告魏俊杰与吴丹系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告催款未果，特具状提起诉讼。
被告吴丹辩称，答辩人对被告魏俊杰向原告申请借款事先并不知情，也未实际使用过借款，事后才知道借款用途是用于信用卡套现而非资金周转，原告张峰与被告魏俊杰之间并不存在民间借贷关系，答辩人与被告魏俊杰在婚姻关系存续期间经济上并无往来，现双方婚姻关系已经解除，答辩人不应承担还款责任。
被告魏俊杰未作答辩。
围绕诉讼请求，原告张峰提供了借条、银行卡流水明细，两被告婚姻登记信息等证据，被告吴丹提供了借条、离婚证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告魏俊杰于2009年11月11日向原告出具的《借条》之上未写明借款利息，原告张峰实际提供的借款金额为89.07万元，与借条记载的90万元数额不符，原告张峰虽称差额部分系按约定的3分月息预先扣除的利息，但同利率标准不能吻合，原告张峰亦无其他证据证明借贷双方之间存在口头约定利息的事实，故本案借款应视为不支付利息。借款逾期后，被告魏俊杰长期占用资金拒不返还，损害了原告张峰的合法财产权益，原告张峰有权要求被告魏俊杰自逾期还款之日起赔偿资金占用期间的利息损失。原告张峰自愿将逾期利率由中国人民银行同期贷款利率的四倍调整为按年利率6%计算，系对自有权利的正当处分、未加重债务人的负担，不违反法律的禁止性规定。
被告吴丹提交的、由案外人唐静萍分别于2009年7月7日、8月12日向被告魏俊杰出具的两张《借条》，内容仅能反映唐静萍曾向被告魏俊杰借款的事实，且落款日期均早于原告张峰向被告魏俊杰提供借款的时间，无法确认借条与本案借款事实之间存在关联性，亦无法通过借条达到证明本案借款由被告魏俊杰用于信用卡套现且原告张峰事先知晓的证明目的，故本院不予采信。对被告吴丹关于原告张峰与被告魏俊杰之间不存在借款关系的答辩意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，被告魏俊杰、吴丹于2006年9月18日登记结婚、2011年6月17日登记离婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。被告吴丹在庭出示的全部证据均不足以证明本案借款应属被告魏俊杰个人债务，故该债务依法应当认定为被告魏俊杰与吴丹的夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏俊杰借款后逾期不还，严重损害了原告张峰的合法财产权益，应承担由此产生的民事法律责任；借款本金数额应根据原告张峰提供借款的金额及被告魏俊杰的实际还款情况认定为55.07万元（89.07万-34万）；借贷双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告张峰有权要求被告魏俊杰自逾期还款之日即2010年1月12日起赔偿资金被占用期间产生的利息损失；原告张峰自愿按年利率6%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；本案借款属于被告魏俊杰、吴丹婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应由两被告向原告张峰共同承担还款责任；被告魏俊杰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏俊杰、吴丹于本判决生效之日起十日内返还原告张峰借款本金55.07万元；
二、被告魏俊杰、吴丹于本判决生效之日起十日内向原告张峰支付逾期利息（以本金55.07万元为基数，自2010年1月12日起，按年利率6%标准，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告魏俊杰、吴丹共同负担（此款原告张峰已预付，两被告于本判决生效之日起十日内向原告张峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1375号
原告：姜玉良。
被告：吴厚山。
被告：侯庆华。
被告：吴仁俊。
法定代理人：任萍。
本院在审理原告姜玉良与被告吴厚山、侯庆华、吴仁俊道路交通事故损害赔偿一案中，因原告不预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕学强
二〇〇八年七月十四日
书记员 赵玲莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3581号
罪犯王士红，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王士红犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元；天津�高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2023年2月14日止。
天津市监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内�现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3581号
罪犯王士红，男，1955年7月11日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王士红犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元；天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2023年2月14日止。
天津市监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审15号
申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人武进区郑陆正联豆制品加工厂，住所地武进区郑陆镇三皇庙村委许家湾28号。
经营者郑友莲。
常州市天宁区环境保护局于2017年5月15日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条的规定，对被执行人武进区郑陆正联豆制品加工厂作出的“禽血制品加工”项目自2014年建成并投产，未依法报批环境影响评价文件，需配套的环境污染防治设施未经环保部门验收、“豆制品加工”项目于2009年投产，需配套的环境污染防治设施未经环保部门验收的行为，责令停止生产，处以罚款2万元；对其单位厂界噪声超标的违法行为，责令其自2017年5月17日起至2017年6月16日止限制生产，改正方式包括：制定整治方案、实施整改、自行或委托监测的常天环行罚（2017）25号行政处罚决定，并于2017年5月17日邮寄送达。因被执行人武进区郑陆正联豆制品加工厂在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区环境保护局于2017年11月23日向被执行人武进区郑陆正联豆制品加工厂送达了常天环行罚催（2017）26号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区环境保护局作为本市天宁区环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）25号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）25号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人武进区郑陆正联豆制品加工厂负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 晔
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第880-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：候某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人候某某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人候某某甲1万元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00090号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
负责人王明灯，该支行行长。
被告孙书国。
被告季泽荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告孙书国、季泽荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行于2015年6月9日向本院提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。
案件受理费2868元、财产保全费2600元，合计5468元由原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行负担。
审判员 杨全胜
二〇一五年六月九日
书记员 吴香兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11614号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,907.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,747.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,654.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11614号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,907.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,747.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,654.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异304号
案外人：陈璋秀，女，1962年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈璋秀于2018年5月28日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢2单元1603号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈璋秀称，其于2016年9月2日与金天泉签订二手房买卖合同，购买位于湖海路××、××以南，国有土地使用证号为北国用（2010）第B20676号项下的恒贵公寓1幢2单元1603号房屋。合同签订后，其已付清全部房款并缴纳了契税，该房屋已属其合法财产。因涉案房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理房屋产权过户。故请求解除对恒贵公寓1幢2单元1603号商品房占用范围内土地使用权的查封，中止执行。
本院查明：本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，金天泉向尚源居公司购买位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××号房屋，并于2014年10月21日办理了房屋产权登记，房产证号为北房权证（2014）字第0648**号，该房屋为金天泉单独所有。
2016年9月2日，陈璋秀与金天泉签订二手房买卖合同，购买涉案北海市××以东、××以南××公寓××单元××号房屋。陈璋秀已按合同约定支付了购房款220000元及相应契税。北海市房地产交易中心于2016年9月2日受理了陈璋秀、金天泉关于房屋产权登记转移的申请，但因涉案房屋所占土地被本院查封，无法办理产权转移手续。
本院认为，涉案恒贵公寓1幢2单元1603号房屋原由金天泉购买，并取得了房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，上述房屋占用范围内的土地使用权已不属于被执行人尚源居公司所有，金天泉有权将该房屋转让给案外人陈璋秀，且陈璋秀已支付全部购房款并实际占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人陈璋秀享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢2单元1603号房屋所占用范围内土地使用权的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢2单元1603号房屋占用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月十五日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异304号案外人：陈璋秀，女，1962年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，该公司董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈璋秀于2018年5月28日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢2单元1603号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈璋秀称，其于2016年9月2日与金天泉签订二手房买卖合同，购买位于湖海路××、××以南，国有土地使用证号为北国用（2010）第B20676号项下的恒贵公寓1幢2单元1603号房屋。合同签订后，其已付清全部房款并缴纳了契税，该房屋已属其合法财产。因涉案房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理房屋产权过户。故请求解除对恒贵公寓1幢2单元1603号商品房占用范围内土地使用权的查封，中止执行。本院查明：本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，金天泉向尚源居公司购买位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××号房屋，并于2014年10月21日办理了房屋产权登记，房产证号为北房权证（2014）字第0648**号，该房屋为金天泉单独所有。2016年9月2日，陈璋秀与金天泉签订二手房买卖合同，购买涉案北海市××以东、××以南××公寓××单元××号房屋。陈璋秀已按合同约定支付了购房款220000元及相应契税。北海市房地产交易中心于2016年9月2日受理了陈璋秀、金天泉关于房屋产权登记转移的申请，但因涉案房屋所占土地被本院查封，无法办理产权转移手续。本院认为，涉案恒贵公寓1幢2单元1603号房屋原由金天泉购买，并取得了房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，上述房屋占用范围内的土地使用权已不属于被执行人尚源居公司所有，金天泉有权将该房屋转让给案外人陈璋秀，且陈璋秀已支付全部购房款并实际占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人陈璋秀享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢2单元1603号房屋所占用范围内土地使用权的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢2单元1603号房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月十五日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝云琴，女，汉族，1965年7月15日出生。
委托代理人：刘满，山西济德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓亚保，男，汉族，1983年5月6日出生。
委托代理人：胡长华，北京两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清亮，男，1967年7月24日出生。
一审被告、二审上诉人：王森，女，汉族，1996年9月7日出生。
法定代理人：郝云琴，系王森之母。
再审申请人郝云琴因与被申请人卓亚保、王清亮及一审被告、二审上诉人王森民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝云琴申请再审称：1.没有证据证明王清亮从卓亚保处借款3000万元的事实。王清亮与卓亚保签订了《借款合同》，王清亮出具的收款收据日期为2010年6月4日，金额为3000万元。王清亮与卓亚保一致认可将上述3000万元借款转入王红锁的山西省临汾市尧都区联社现代分社的账号内。可王红锁该账号内的现金流水单显示2010年6月4日、6月5日、6月6日并没有资金到账。卓亚保只提交了2010年6月7日50万元的汇款单，而二审判决认定现金550万元汇至王红锁银行卡上，没有证据证明。卓亚保提供了8张银行承兑汇票的复印件共2450万元，该8张银行承兑汇票的持票人均为河南省济源市金马焦化有限公司，不能证明是卓亚保出借2450万元的事实。该8张银行承兑汇票没有经过郝云琴质证。2.没有证据证明王清亮向卓亚保支付利息552万元，只有卓亚保的自认，偿还利息552万元是虚假的。3.借款合同约定的利率明显超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。4.卓亚保与王清亮的借款行为对郝云琴构成了民事欺诈，郝云琴对此不应承担抵押担保责任。郝云琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
卓亚保提交意见称：郝云琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2010年6月4日，卓亚保与王清亮签订借款合同约定，王清亮向卓亚保借款3000万元，期限为8个月，月利率为18‰，由王清亮、郝云琴提供抵押担保。同日，卓亚保与王清亮签订补充协议，约定月利率为23‰即月息69万元整。王清亮出具了收款书，收到卓亚保借款3000万元整，同时授权将借款3000万元转入王红锁在山西省临汾市尧都区联社现代分社的账户内。王清亮以海淀区安宁庄上第摩码园一套房屋作抵押担保并办理了抵押登记；郝云琴以海淀区安宁庄上第摩码园两套房屋及海淀区蓝靛厂晴雪园一套房屋作抵押担保并办理了抵押登记；郝云琴以女儿王森法定监护人身份将王森名下的北京市海淀区蓝靛厂居住区K地块（世纪城三期）晴波园一栋房屋作抵押担保。卓亚保每月收到王清亮偿还利息69万元，共计偿还利息552万元。合同借款期限届满前，王清亮申请延期还款一个月至2011年3月3日。届期，王清亮未能偿还借款本金及利息。现郝云琴对卓亚保是否实际支付了3000万元提出异议。经审查，卓亚保已向法院提交证据证明，其根据王清亮的指示，将现金550万元汇入王清亮指定的王红锁的银行账户，并将8张银行承兑汇票共计2450万元交给王清亮。王清亮在收到款后每月偿还利息69万元，8个月共偿还利息552万元。二审法院认定卓亚保与王清亮、郝云琴的借款、担保关系成立，卓亚保已按约将3000万元借给王清亮，王清亮已收到利息552万元的事实，并无不当。
关于郝云琴提出借款合同约定的利息明显超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的问题，因郝云琴在提出上诉时，未对一审判决卓亚保按双方约定的月利率18‰计算利息提出异议，本院对此不作审查。
综上，郝云琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝云琴的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张茜娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第207号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：邬建辉。
被告：周全。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司因与被告周全侵害商标权纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 妙
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初227号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年10月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，户籍所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被醴陵市公安局取保候审；同年6月29日由醴陵市人民检察院对其继续取保候审；同年7月13日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年2月6日上午，被告人邓某某和江某某、张某某到本市船湾镇狮力村烟塘组易甲某家中问1800元槟榔款。问债过程中，双方发生冲突，被告人邓某某持随身携带的折叠水果刀朝被告人易甲某的表弟易乙某背部刺了三刀后，逃离现场。经鉴定，被害人易乙某的损伤程度构成轻伤一级。
现被告人邓某某和被害人易乙某双方自愿达成和解，被告人邓某某赔偿易乙某医药费等合计45000元，易乙某出具了谅解书对被告人邓某某予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、办案说明、调解笔录、谅解书、收条等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、辨认笔录、鉴定意见书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人邓某某与张某某、江某某（绰号“ＸＸ”）曾一起合伙做槟榔生意。2015年11月，易甲某从江某某处购入一批槟榔。经结算，易甲某需给付约1800元槟榔款给江某某。2016年1月的一天，江某某、张某某与被告人邓某某去易甲某家催问槟榔款时，曾与易甲某发生口角纠纷、推搡。案发当日，江某某、张某某与被告人邓某某再次来到易甲某家，由江某某将正在家中炒菜的易甲某喊出来，并要求其还槟榔款。易甲某提出欠的槟榔款会还，但是要就上次江某某问帐时打他的事给一个说法。易甲某的弟弟易丙某及表弟易乙某随即也一同出来。双方再次因此事发生口角纠纷致纠扭。纠扭中，被告人邓某某刺伤被害人易乙某。
经鉴定，被害人易乙某左侧肩胛骨上方见一长为1.3厘米缝合创口，左肩胛骨内侧缘见一长为2.6厘米缝合创口。右背部脊柱旁见一长为1.8厘米缝合创口。双侧胸部开放性外伤，左侧血气胸，右侧气胸属实；其右侧肺部组织压缩约20%-25%，左侧肺组织压缩约为45%-50%，构成轻伤一级。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、调解笔录，谅解书、收条、户籍证明、办案说明、照片等；2、证人易甲某、易丙某、江某某、张某某的证言；3、被害人易乙某的陈述；4、株洲市渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第71号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、辨认笔录；6、被告人邓某某的供述及讯问被告人邓某某的视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邓某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，事后，被告人邓某某通过赔偿损失的方式得到了被害人的谅解，依法可对被告人邓某某从轻处罚。被告人邓某某犯罪较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第261号
原告：蒋某某。
委托代理人：包某某。
委托代理人：巴某某。
被告：骆某某。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
被告：方某。
原告蒋某某与被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、
方某租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，
依法由代理审判员高开封独任审判，于2010年4月30日公开开
庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人包某某，被告骆某
某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告章某某、沈某某、
朱某某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已
审理终结。
原告蒋某某起诉称：2008年5月，五被告对合伙开设的建
德市新安江0571金某商务会所娱乐城（未办理工商登记）进行
装饰装修。原告与被告骆某某签订脚手架租赁协议，由原告提
供脚手架给娱乐城使用，合计租赁费为12000元。经原告多次催讨，被告未支付。现原告起诉至法院，要求判令：一、五被
告立即支付原告租赁费人民币12000元；二、由五被告承担本
案诉讼费。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、脚手架租赁协议5份，以证明五被告为装修娱乐城向
原告租赁脚手架的事实；
2、领款收据一份，以证明被告骆某某签名同意支付原告
租赁费12000元的事实；
3、（2009）杭富大商初字第845号民事判决书一份（与
原件核对一致的复印件），以证明五被告合伙开办娱乐城，五
被告系合伙关系，涉案的租赁费系五被告的合伙债务的事实。
被告骆某某答辩称：原告诉称的情况属实，但所欠租赁
费现在暂时付不出。
被告骆某某未向本院提交证据。
被告章某某、沈某某、朱某某、方某未作答辩，也未向
本院提交证据。
对原告蒋某某提交的证据1、2、3，被告骆某某对其真实
性、合法性、关联性均无异议。被告章某某、沈某某、朱某某
、方某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，
原告蒋某某提交的证据1、2、3符合证据的所有特性，具有证
明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年4月，被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某合伙在建德市新安江××东××州商务楼开设建德市新安江
0571金某商务会所（未办理工商登记），并决定于2008年5月
开始对娱乐城进行装修，具体工作由骆某某负责。五被告为装
修娱乐城向原告租赁脚手架。经被告骆某某签字确认，五被告
欠原告租赁费12000元。经原告多次催讨，被告一直未付。现
原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告蒋某某与五被告开办的娱乐城之间的租
赁合同关系真实、合法、有效。五被告欠原告租赁费人民币12
000元有被告骆某某签字确认的收款收据在案佐证，事实清楚
。五被告作为合伙开办娱乐城的民事合伙体，应对娱乐城的对
外债务承担清偿责任。现五被告在原告催讨后拒不支付租赁费
，违反法律规定。故对原告要求五被告支付租赁费12000元的
诉讼请求，本院予以支持。被告章某某、沈某某、朱某某、方
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自
动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某支付原告
蒋某某租赁费人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告骆某某、章某
某、沈某某、朱某某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月五日
代书 记员 郭顺加
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第232号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：包某某。
陈某某为与包某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月26日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简
易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。陈某某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼，包某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈某某起诉称：2009年5月份受包某某委托收购运输草席
若干，共计货款93600元。因包某某未能及时支付货款，2009
年7月15日包某某出具收条一张。后经多次催讨，包某某仅于2
010年1月支付货款18000元，余款至今分文未付。故请求法院
判令包某某支付货款75600元并赔偿利息损失。
陈某某在举证期限内向本院提供了包某某于2009年7月15
日出具的收条一份，载明“共收文儿90×1.80草席36000条×2
.60元，共计人民币玖万叁仟陆佰元，欠款人包某某”，用以
证明上述诉称事实。
包某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈某某提供的收条，符合有效证据的
构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月，包某某委托陈某某帮其收购运输草席，于是
陈某某从23户农某某收购了草席36000条，共计93600元。因包
某某未能及时支付货款，其于2009年7月15日向陈某某出具收
条一份，承认已收到以上价值的草席且尚未支付相应货款。后
经多次催讨，包某某仅于2010年1月支付草席款18000元，剩余
的75600元草席款至今分文未付。
本院认为，包某某拖欠陈某某草席款75600元的事实清楚
，证据确实充分，包某某未按约定履行支付义务，属违约行为
，依法应负相应的民事责任。陈某某的诉讼请求，理由充分，
本院予以支持。包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
包某某于判决生效后十日内支付陈某某草席款75600元并
支付逾期利息（从2010年7月26日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年八月十六日
书记员 厉 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1087号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区万科好邻居超市，住所地：南昌市高新技术产业开发区万科四季花城北区88#、89#店面115室（第一层）。
经营者：熊勇，男，汉族1967年9月5日出生，住南昌市西湖区绳金塔街415号1单元804室，身份证号码：360103196709052718。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌高新技术产业开发区万科好邻居超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌高新技术产业开发区万科好邻居超市达成和解已为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 黄 飞
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1087号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：×××Ｘ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区万科好邻居超市，住所地：南昌市高新技术产业开发区万科四季花城北区88#、89#店面115室（第一层）。
经营者：熊勇，男，汉族1967年9月5日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌高新技术产业开发区万科好邻居超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌高新技术产业开发区万科好邻居超市达成和解已为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 万 敏
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2278号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托代理人：古锦宝、唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：熊志红，女，1972年1月22日生，汉族，住江西省丰城市。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告熊志红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告熊志红的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市悦华金金
地物业服务有限公司负担。
审判员 蓝伙军
二〇一六年十二月九日
书记员 聂燕洪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初825号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：杨万平，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨万平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽委
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第625号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人：滕明福，理事长。
被执行人廖顺元，男，51岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人王国萍，女，49岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1125号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第1、2款的规定，裁定如下：
对被执行人廖顺元、王国萍的银行存款予以冻结、扣划，冻结、扣划的金额以570000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一四年八月八日
书记员 钟超
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第213号
申请执行人王萍，女，1984年12月10日生，汉族，现住大安市，身份证号码。
被执行人李向东，男，1979年2月6日生，汉族，现住大安市，身份证号码。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）大郊民初字第12号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、提取被执行人李向东已经扣留的7000.00元工资款。
2、继续每月扣留被执行人李向东工资收入1000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 树 茂
审 判 员 周 欣 立
代理审判员 李 孝 天
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万海军（兼）
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第213号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵伟芳。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵伟芳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵伟芳于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘彩云
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第213号
申请执行人王萍，女，1984年12月10日生，汉族，现住大安市，身份证号码。
被执行人李向东，男，1979年2月6日生，汉族，现住大安市，身份证号码。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）大郊民初字第12号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人李向东工资收入1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 万海军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第496号
原告：刘志昂，男，2001年11月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘伟华，男，1981年6月6日出生，汉族，个体经营者。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：曾祥渎，男，1989年11月13日出生，汉族，该公司员工。
刘志昂与被告中国阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志昂的法定代理人刘伟华，被告菏泽阳光保险公司委托代理人曾祥渎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志昂诉称，2013年12月16日11时55分，宋家永驾驶鲁R×××××小型轿车由东向西行驶至郓城县建筑工程质量监测站东50米时，将由东向西骑自行车的刘志昂撞伤，自行车损坏。经郓城县交警大队处理，认定宋家永承担本次事故的全部责任。为维护我的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告赔偿原告方医疗费、残疾赔偿金、护理费、车损、交通费等共计91978元。
被告菏泽阳光保险公司辩称，事故属实，医疗费无异议，交通费过高，请求法院酌情判决，精神抚慰金不承担，财产损失过高，以市场实际价值酌情承担，鉴定费、诉讼费不承担，鉴定级别过高，护理时间过长。
经审理查明，2013年12月16日11时55分许，宋家永驾驶鲁R×××××小型轿车由西向东行驶至郓城县建筑工程质量监测站东50米时，与由东向西骑自行车行驶的刘志昂发生交通事故，致刘志昂受伤，自行车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具了第3717256201301156号道路交通事故认定书，认定宋家永承担此事故的全部责任，刘志昂不承担责任。刘志昂受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗14天，花费医疗费16664.6元，住院期间为一级护理。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，刘志昂因道路交通事故致右锁骨骨折术后遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残，后续治疗费用预计需人民币6000元，出院后护理时间拟为2个月，护理人员拟为1人。原告刘志昂户籍性质系农民，其于2007年9月至2013年6月在郓城县郓城镇陈路口小学上学，2013年9月至今在郓城县第一初级中学上学。其父母自2010年9月10日至今在郓城县土管局家属院门市楼租住。
另查明，肇事车辆鲁R×××××小型轿车在菏泽阳光保险公司投有交强险及第三者责任商业险（300000元）。事故发生在保险期间。
上述事实，原告提供的证据有：菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第3717256201301156号道路交通事故认定书一份、住院结算单、用药清单、住院病历各一份、户籍卡3份、房屋租凭合同6份、学籍证明2份、保险单复印件2份、菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字103号司法鉴定意见书，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2012年国有农林牧渔业年均收入为32869元，2013年菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天30元。
本院认为，本次事故经郓城县交警大队处理，认定宋家永承担此事故的全部责任，刘志昂不承担事故责任，经双方质证，均未提出异议，故对郓城县交警大队出具的第3717256201301156号道路交通事故认定书予以采信。因本次事故造成刘志昂右锁骨骨折术后遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残，原告方主张其精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。对原告刘志昂因住院期间所产生的交通费，本院酌情认定200元。原告刘志昂主张车损600元，但没有做相应的车损鉴定，对其主张，本院不予支持。在该事故中给原告造成的损失，应由菏泽阳光保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由菏泽阳光保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任；原告刘志昂的间接损失已与宋家永达成调解协议，双方不再追究责任。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失：医疗费16664.6元＋14天×30元／天＋6000元=23084.6元、护理费28264元／年÷365天×（14天×2人＋60天）=6814元、残疾赔偿金28264元／年×20年×1／10=56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计87626.6元。
被告菏泽阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告刘志昂医疗费10000元、护理费6814元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计74542元；在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告刘志昂医疗费23084.6元－10000元=13084.6元，以上共计87626.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志昂医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74542元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘志昂医疗费13084.6元，以上共计87626.6元。于判决生效后十日内履行；（行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，支付行号：XXXXXX，户名：郓城县会计结算中心法院过付款，账号：XXXXXX）
二、驳回原告刘志昂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2099元，由原告刘志昂承担109元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担1990元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 陈兰英
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初22号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人尹××，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化。2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局刑事拘留，2018年4月13日经隰县人民检察院不批准逮捕，被隰县公安局取保候审，2018年6月12日被隰县人民法院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人尹××涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范××出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日7时许，被告人尹××驾驶晋LYXX**面包车去××县干活途中，行至×县×镇奥体中心时，发现停放在路旁的”Hellobike”共享单车，被告人便产生盗窃共享单车送给其××县亲戚的想法。被告人尹××当即将停放在路边的两辆共享单车搬到其驾驶的晋LYXX**面包车上，运至××县×村亲戚家，并将其中一辆车锁撬下。当日中午，被告人尹××在××县塔底村附近被侦查机关抓获，并依法扣押被盗的共享单车两辆。后经隰县价格认证中心进行价格认证，两辆共享单车价值人民币3657.8元。
案发后，被告人尹××家属积极赔偿被害单位的损失，同时被害单位出具了请求从轻处理的情况说明。
上述事实，被告人尹××在开庭审理中均无异议，且有1、报案材料、接受刑事案件登记表、被告人尹××身份证明、现场检测报告书、单车价格证明函；2、指认现场照及现场照片；3、”Hellobike”共享单车隰县管理站管理、运营、维修员高×的询问笔录；4、被告人尹××的供述与辩解；5、”Hellobike”共享单车隰县运营部出具的谅解书；6、隰县价格认证中心隰价字(2018)9号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人尹××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹××犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人尹××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹××系初犯，涉案财物已被追回并发还给被害单位，主动赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹××犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常海燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓蓉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06998号
原告魏薇，女，1983年9月21日出生。
被告常江，男，1982年8月30日出生。
被告刘金祥，男，1980年8月8日出生。
本院在审理原告魏薇诉被告常江、刘金祥追偿权纠纷一案中，原告魏薇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现魏薇以庭外协商为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏薇撤回起诉。
案件受理费二百九十一元，由原告魏薇负担二十五元，余款退还原告魏薇。
代理审判员 李 双
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡志秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民?事?裁定?书
（2015）榆民初字第02428-1号
原告李江。
被告刘欢。
被告米刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司车商业部。
负责人刘晓舟，系该公司经理。
本院在审理原告李江与被告刘欢等机动车交通事故责任纠纷议一中，原告李江于2015年3月26日向本院提出财产保全申请,要求保全登记在被告米刚名下的陕KE08**号“现代”越野车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队登记在被告米刚名下的陕KE08**号“现代”越野车一辆;该车扣押期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马绥绥
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3585号
原告：河南省鼎丰物业有限公司，住所地开封市开封新区集英街中段回龙庙村委会二楼办公室。
法定代表人：付征,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂利强,河南论衡律师事务所律师,特别授权代理。
被告：王广宏，女，1964年5月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告河南省鼎丰物业有限公司诉被告王广宏物业合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河南省鼎丰物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鼎丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鼎丰物业有限公司撤回对被告王广宏的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省鼎丰物业有限公司负担。
审判员 王辰娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑞艳