河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4252号
上诉人(原审原告)：郜少敏，女，汉族，1972年11月5日生，住河南省偃师市。系死者王山武之妻。
上诉人（原审原告）：王一博，男，汉族，2001年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。系死者王山武长子。
上诉人（原审原告）：王雨涵，男，汉族，2004年4月27日生，住址同上。系死者王山武次子。
法定代理人：郜少敏，系王一博、王雨涵之母。
上诉人（原审原告）：王聚太，男，汉族，1945年11月8日生，住址同上。系死者王山武之父。
上诉人（原审原告）：高秋菊，女，汉族，1948年10月3日生，住址同上。系死者王山武之母。
以上五上诉人共同委托代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所。特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭生勋，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：偃师世捷开元汽车运输服务有限公司。住所：偃师市城关镇商都西路***号。
法定代表人：李明轩。系该公司总经理。
委托代理人：刘旭光。系该公司员工。特别授权。
上诉人郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊因与被上诉人郭生勋、偃师世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称偃师世捷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2451号民事判决或依法改判赔偿金由被上诉人承担70%的赔偿责任，对上诉赔偿偃师世捷公司应当承担连带赔偿责任；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人郭生勋系大货车所有人，上诉人家属驾驶该事故车辆发生车祸不幸身亡，根据交警部门出具的事故责任认定书，因上诉人家属驾驶的被上诉人郭生勋所有的大货车没有及时检修，有故障是本次事故发生的主要原因。故被上诉人郭生勋应当承担主要赔偿责任，偃师世捷公司承担连带赔偿责任。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人偃师世捷公司答辩称：上诉人家属的死亡是因为交通事故造成的，且受害人在交通事故中承担主要责任。受害人与被上诉人郭生勋系雇佣关系，与答辩人之间不存在雇佣关系，故答辩人不应当承担赔偿责任。
原审法院审理查明：2013年被告郭生勋购得豫Ｃ×××××/豫CK7**挂号重型半挂牵引车，该车挂靠被告偃师世捷公司，登记注册日期为2013年6月28日。2016年6月28日被告偃师世捷公司（甲方）与被告郭生勋（乙方）签订有1份《车辆合作协议》，双方主要约定，乙方自愿将全款所购车辆豫Ｃ×××××，与甲方合作经营，在服从甲方统一管理下，依法独立经营、自负盈亏，乙方在协议执行期间甲方保留车辆所有权，甲方全权代办车辆损失险、第三责任险、交强险等七项基本险的投保、续保事宜，费用由乙方承担，如未按期或自行投保、续保，甲方有权停办车辆相关营运手续、行车证年审等，脱保期间发生的交通事故，所带来的经济损失及纠纷均由乙方负责。
2014年年底，被告郭生勋开始雇佣原告郜少敏的丈夫王山武为其开车，月工资3000元。2016年7月2日1时许，王山武驾驶逾期未年检的豫Ｃ×××××/豫CK7**挂号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K873+500m(东半幅)处时，因未确保安全驾驶机动车与前方行车道内准驾不符的驾驶员石运河驾驶的逾期未年检且反光标识不符合安全技术标准的豫Ａ×××××/豫AD9**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，又与高速公路路边护栏发生碰撞，后豫Ｃ×××××/豫CK7**挂号重型半挂牵引车所载货物又与豫Ｃ×××××号车驾驶室发生碰撞，造成两车损坏、豫Ｃ×××××/豫CK7**挂号重型半挂牵引车乘车人高沿强受伤、驾驶员王山武受伤、经医院抢救无效后死亡的道路交通事故，发生事故后，石运河驾驶豫Ａ×××××/豫AD9**挂号重型半挂牵引车驶离现场。事故发生后，王山武被送到中国人民解放军159医院抢救治疗，支出医疗费1220元。2016年7月31日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队出具驻公高交认字[2016]第30044号道路交通事故认定书，认定王山武未确保安全驾驶逾期未年检的机动车肇事，是造成该事故主要原因，应承担事故的主要责任；石运河准驾不符驾驶逾期未年检且反光标识不符合安全技术标准的机动车肇事，是造成该事故次要原因，应承担事故的次要责任，乘车人高沿强无事故责任。
另查明：在2016年7月2日发生交通事故时，豫Ｃ×××××/豫CK7**挂号重型半挂牵引车没有投保交强险，逾期未年检。
再查明：五原告亲属王山武（1973年12月生）为居民家庭户口，洛阳市社保局颁发城镇居民医疗保险证显示王山武、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊身份均为失地农民，王一博在洛阳理工学院附属中学读书，王雨涵在洛阳市××××初级中学读书。王聚太、高秋菊夫妇共生育含王山武在内的三子女。
还查明：2016年8月驻马店市驿城区人民法院受理原告郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊诉被告石运河、河南远大道路运输有限公司、郑州鑫龙物流有限公司、杨林机动车交通事故责任纠纷一案。该案五原告诉讼请求为：1.请求三被告连带赔偿原告死亡赔偿金511520元、精神抚慰金50000元、丧葬费21335元、处理丧事交通、误工费20000元、被扶养人生活费154900.62元、医疗费1820元、误工费137.2元、伙食补助费30元、护理费84.6元、营养费20元、交通费300元，上述损失扣除被告应在交强险负担限额及按过错比例负担外，被告应承担303410.5元。2.诉讼费由被告承担。经开庭审理，驻马店市驿城区人民法院于2006年12月19日作出（2016）豫1702民初字第5094号民事判决：一、限被告石运河在本判决生效后十日内给付原告郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊赔偿款300446.7元，被告杨林、河南远大道路运输有限公司、郑州鑫龙物流有限公司承担连带责任。二、驳回原告郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊其他诉讼请求。该院认为，因被告石运河未投保交强险，五原告因王山武抢救无效死亡的医疗费1220元，由被告石运河在交强险限额内给付；死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、交通费3000元、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊的被扶养人生活费数额共计165552元，但原告主张154900.62元，按原告请求支持，上述损失合计690755.62元扣除石运河在交强险范围内给付110000元后，下余损失472020元，石运河承担30%计款174226.7元，精神抚慰金酌定15000元亦应由石运河承担，综上石运河应支付300446.7元。该判决宣判后，双方当事人均未提起上诉。
以上事实有五原告提供事故认定书、户口簿、洛阳市社保局医保卡、门庄村委证明、伊滨区社会事务局证明、中国人民解放军159医院死亡通知单洛阳市公安局伊滨派出所注销证明、火化证、车辆合作协议复印件、驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初字第5094号民事判决，被告偃师世捷公司提供的车辆合作协议以及双方当事人陈述笔录在卷资证。
原审法院认为：王山武与石运河均违章驾车，发生交通事故造成王山武经抢救无效死亡等后果。交警部门对此已作出事故认定，石运河负事故的次要责任，王山武负事故的主要责任。因本次交通事故所造成五原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合理损失共计717627元。扣除侵权人石运河等已判决赔偿的300446.7元后，郜少敏等五原告在该案自行承担的损失为（717627元－300446.7元）＝417180.3元。赔偿权利人对雇主及雇佣关系以外的侵权人的请求权是相互独立的请求权，是基于不同的法律关系而产生的请求权，不因权利人选择其一义务人承担责任而丧失对另一义务人的赔偿请求权，只有在一个义务人的履行使得权利人的债权目的全部实现时，才使得另一义务人的赔偿义务归于消灭。本案中，郜少敏等五原告在驻马店市驿城区人民法院虽起诉侵权人石运河等，但因侵权法律关系性质的原因，受害方仅能获得部分赔偿，对其尚未得到赔偿的部分，受害方可基于雇佣关系向雇主提出补充赔偿请求。侵权责任法第三十五条规定：提供劳务者因提供劳务造成自身损害的，根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。本案交通事故发生的主要原因是王山武未确保安全驾驶机动车与前车发生追尾碰撞以及被告郭生勋逾期未年检。就劳务关系内部来说，王山武未确保安全驾驶，对发生交通事故致自身死亡存在较大过错;被告郭生勋逾期未对车辆进行年检，不应让该车上路行驶，对发生交通事故致王山武死亡存在一定过错。被告郭生勋应就侵权人没有赔偿部分中其存在过错的那一部分向赔偿权利人承担赔偿责任。该院酌定郭生勋承担30%的责任，即被告郭生勋赔偿前案受害人自行承担的损失的30%，计125154.09元（417180.3×30%）。对原告超出部分的诉讼请求，该院不予支持。被告偃师世捷公司系被告郭生勋所购车辆的挂靠单位，而王山武为被告郭生勋提供劳务，与被告偃师世捷公司之间不存在劳动或者劳务关系等，对王山武因交通事故致死，被告偃师世捷公司依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭生勋本判决生效之日起10日内给付原告郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊因亲属王山武死亡的赔偿款125154.09元。二、驳回原告郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊的其他诉讼请求。本案受理费3304元，由原告郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊承担2566元，被告郭生勋承担738元（先由五原告垫付，待履行时一并结算）。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，提供劳务者因提供劳务造成自身损害的，根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊的家属王山武驾驶肇事车辆发生交通事故，其自身对交通事故的发生存在较大过错，车主郭生勋未及时对肇事车辆进行年检，对交通事故的发生存在一定过错。故一审法院据此判令被上诉人郭生勋承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊提出要求被上诉人郭生勋承担70%赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。因被上诉人偃师世捷公司与上诉人家属王山武之间不存在雇佣关系，故上诉人郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊要求其承担连带责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十二月十五日
书记员 安 静