湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2943号
原告：程玲娟，女，1985年10月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：张拓夫，男，1987年6月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：冯英，女，1985年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
原告程玲娟与被告张拓夫、冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告程玲娟及其委托诉讼代理人陈旭与楚燕枝、被告张拓夫的委托诉讼代理人邱孟华、被告冯英的委托诉讼代理人刘懿欧到庭参加诉讼。原告程玲娟于2017年12月7日向本院提交手续，解除了对委托诉讼代理人陈旭与楚燕枝的委托。本案现已审理终结。
原告程玲娟向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金445000元并按年利率6%支付自2017年9月9日起至清偿之日止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告张拓夫。被告张拓夫因资金周转需要，自2017年1月起陆续向原告借款。2017年9月5日，被告张拓夫向原告出具借条，承认借到原告借款445000元，并向原告承诺于2017年9月8日归还全部借款。但截止到原告起诉之日，被告张拓夫仍未按照约定归还借款。被告冯英与被告张拓夫在上述借款发生时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告张拓夫辩称，其与原告资金往来发生在2017年1月至8月期间，2017年9月5日出具借条后，原告程玲娟并没有向被告出借445000元。双方之间是否存在债权债务关系，应以双方的银行交易记录为准。被告张拓夫认可双方支付宝转账记录。被告张拓夫在2017年1月至9月期间，通过银行转账、支付宝转账、微信转账等三种方式已向原告转账共计974802元，故双方之间已无借贷关系，被告无需支付借款及利息。
被告冯英辩称，同意被告张拓夫的答辩意见，本案债务系被告张拓夫的个人债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告冯英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张拓夫、冯英于2012年8月15日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。2016年10月12日至2017年8月30日期间，原告程玲娟通过银行转账方式向被告张拓夫分30次共计支付810124元（包含中国银行转账10次共计174500元、中国建设银行转账16次共计514000元、中国农业银行转账4次共计121624元）、通过支付宝转账方式向被告张拓夫分43次共计支付了429975元、通过微信转账方式向被告张拓夫分17次共计支付了62272元，以上银行、支付宝和微信转账金额合计1302371元。2017年9月5日，被告张拓夫向原告程玲娟出具一份445000元的借条，并承诺在2017年9月8日前归还。在出具借条前，2017年1月9日至9月5日期间，被告张拓夫多次通过银行、支付宝和微信转账方式向原告程玲娟共计支付了813873元。被告张拓夫在出具借条后，分12次向原告程玲娟归还借款共计164455元，具体如下：2017年9月8日归还10000元、9月9日归还25000元（分两笔，分别为15000元、10000元）、9月12日归还20752元（分两笔，分别为20000元、752元）、9月13日归还35288元（分两笔，分别为5288元、30000元）、9月14日归还40000元、9月16日归还2287元、9月17日归还1128元、9月18日归还10000元、9月21日归还20000元。
原告程玲娟陈述其支付给被告张拓夫的款项中，除以上认定的通过银行、支付宝和微信转账的1302371元外，另还有86029.53元是在上述双方发生资金往来期间通过被告张拓夫使用原告的信用卡的方式支付，故其主张共支付给被告张拓夫1388400.53元。
本院认为，被告张拓夫提出其在2017年9月5日被迫向原告程玲娟出具借条、借条上的445000元的金额亦并非双方对之前资金往来的结算，其主张本案金额应以双方有效的支付凭证为准，但被告张拓夫并未提供证据证明其向原告程玲娟出具借条违反了自愿原则，也未在出具借条后采取任何救济措施，反而被告张拓夫在出具借条后还归还了多笔借款，此外，根据原告程玲娟主张的其出借金额1388400.53元（被告张拓夫认可其中的1302371元，对剩余的原告所主张通过信用卡方式支付的86029.53元，以原告所提交的信用卡消费记录及微信聊天记录等证据不能直接证明系其所消费为由，不予认可），减去被告张拓夫在出具借条前归还的813873元，所得到的差为574527.53元，即使不计入被告张拓夫不认可的86029.53元，差额仍为488498元，也高于借条金额445000元，故本院对被告张拓夫的上述主张不予支持，应认定2017年9月5日被告张拓夫所出具借条金额系双方结算后所认可的借款金额。原告程玲娟提出的从借条约定的还款期限届满的次日即2017年9月9日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告张拓夫在出具借条后归还的款项，原、被告双方未明确约定系归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先抵充利息及违约金，即：1.2017年9月8日归还的10000元全部抵充借款本金，此时借款本金为435000元；2.2017年9月9日归还的25000元先抵充当日的利息72.5元（435000元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日），剩余24927.5元抵充借款本金，此时借款本金为435000元－24927.5元=410072.5元；3.2017年9月12日归还的20752元先抵充2017年9月10日至12日三天的利息205.04元（410072.5元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日×3日），剩余20546.96元抵充借款本金，此时借款本金为410072.5元－20546.96元=389525.54元；4.2017年9月13日归还的35288元先抵充当日的利息64.92元（389525.54元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日），剩余35223.08元抵充借款本金，此时借款本金为389525.54元－35223.08元=354302.46元；5.2017年9月14日归还的40000元先抵充当日的利息59.05元（354302.46元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日），剩余39940.95元抵充借款本金，此时借款本金为354302.46元－39940.95元=314361.51元；6.2017年9月16日归还的2287元先抵充2017年9月15日至16日两天的利息104.79元（314361.51元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日×2日），剩余2182.21元抵充借款本金，此时借款本金为314361.51元－2182.21元=312179.3元；7.2017年9月17日归还的1128元先抵充当日的利息52.03元（312179.3元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日），剩余1075.97元抵充借款本金，此时借款本金为312179.3元－1075.97元=311103.33元；8.2017年9月18日归还的10000元先抵充当日的利息51.85元（311103.33元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日），剩余9948.15元抵充借款本金，此时借款本金为311103.33元－9948.15元=301155.18元；9.2017年9月21日归还的20000元先抵充2017年9月19日至9月21日三天的利息150.58元（301155.18元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日×3日），剩余19849.42元抵充借款本金，此时借款本金为301155.18元－19849.42元=281305.76元。故被告张拓夫还应归还原告程玲娟借款本金281305.76元并支付2017年9月22日起至清偿之日止的利息。本案借款发生在被告张拓夫、冯英二人婚姻关系存续期间，被告冯英并未举证证明原告程玲娟与被告张拓夫约定该借款为被告张拓夫个人债务，也未举证证明存在两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告程玲娟知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告张拓夫、冯英的夫妻共同债务，故本院对原告程玲娟要求被告张拓夫、冯英共同偿还债务的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告程玲娟要求被告张拓夫、冯英共同归还借款并支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张拓夫、冯英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告程玲娟借款本金281305.76元并支付自2017年9月22日起至本案清偿之日止的逾期资金占用利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告程玲娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，财产保全费2820元，合计6807.5元，由原告程玲娟负担2504.5元，被告张拓夫、冯英共同负担4303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。