福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2327号
原告欧某甲，男，1999年11月21日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人欧某乙（原告父亲），男，务农，住南平市建阳区。
委托代理人石顺泉，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告郑某某，男，1980年8月16日出生，汉族，驾驶员，住南平市建阳区。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人许旭东，总经理。
委托代理人陈某某，男，公司员工，住南平市延平区。
原告欧某甲与被告郑某某、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安保险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员蔡绍斌适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告欧某甲法定代理人欧某乙及其委托代理人石顺泉，被告郑某某、天安保险南平公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，2014年4月15日17时45分，被告郑某某驾驶货车从水东桥往市立医院转弯时，与同方向骑自行车的原告发生相刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队出具交通事故认定书认定，被告郑某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往建阳市立医院治疗，从2014年4月15日至2014年4月29日，共住院14天，伤情经诊断为：1、右尺骨鹰嘴喙突骨折；2、右肱骨外裹骨折；3、全身多处皮肤擦伤等。因上学需要，原告伤情好转后即主动出院。2014年原告伤情经武夷司法鉴定所鉴定为：营养期90天，护理期60天。因此，原告产生的费用为：医疗费382.43元；伙食补助费280元；护理费5322元；营养费2700元；交通费70元；自行车修理费200元；鉴定费800元；以上合计9754.43元。经查，肇事车辆在被告天安保险南平公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间。现诉请判令被告郑某某赔偿原告人身损害和财产损失共计9754.43元；判令被告天安保险南平公司在交强险限额内将上述赔偿直接支付给原告，不足部分由被告郑某某承担。
被告郑某某辩称，武夷司法鉴定所出具的鉴定意见书所认定的营养期90天、护理期60天均过长；鉴定费800元属于指证费用，不属于赔偿费用；门诊费382.43元、伙食费280元、交通费70元、自行车修复费200元比较合理；肇事车辆在天安保险公司投保，本起事故在投保范围内，由保险公司承担赔偿原告的所有诉讼请求。为此，请求法院依法判决。
被告天安保险南平公司辩称，一、对原告诉求的护理费5322元有异议。此案原告于2014年10月已经起诉，原告原在福建武夷司法鉴定所鉴定出十级伤残，后被答辩人申请重新鉴定推翻了伤残等级后原告申请撤诉，现又自行委托福建武夷司法鉴定所鉴定营养及护理期，原告住院14天后办理出院手续，不属于患者在医院未治愈强行出院还需专人护理的情况，护理期限应为住院期间的14天（其中挂床6天）；且原告系学生，不存在误工，不存在专人护理问题，且武夷司法鉴定意见书于出院记录矛盾，故该鉴定存在虚假，不应给予采信。二、对原告诉请的医疗费、交通费无异议。三、对住院伙食补助费280元有异议，应扣除6天的挂床天数，同意160元。四、营养费2700元没有法律依据。五、自行车修理费200元无异议。六、鉴定费不属于赔偿范围。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本事实，被告郑某某负事故的全部责任，原告无责任。证据2、南平市第一医院门诊医疗发票、疾病证明书、出院小结、医嘱单、门诊清单，证明原告受伤后在建阳区第一医院（原建阳市立医院）接受治疗并支付门诊医疗费的事实。证据3、叶少华修理店出据的自行车修理发票，证明原告支付自行车修理费的事实。证据4、武夷司法鉴定所鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实。证据5、武夷司法鉴定所三期鉴定书，证明原告经法医鉴定护理期60天、营养期90天的事实。证据6、原告交通费票据，证明原告受伤住院治疗期间伤员与护理人员支付交通费的事实。证据7、天安保险公司交强保险单复印件，证明肇事车辆在天安保险公司投保交强险的事实。证据8、被告郑某某机动车驾驶证，证明郑某某具有驾驶资格。证据9、裁定书一份，证明因本起交通事故原告已经起诉至法院，因收集证据原因撤回起诉。
被告郑某某为证明其主张成立，向本院提供证据建阳市立医院医疗门诊收费票据、住院收费票据，证明被告替原告垫付两笔医疗费。
被告天安保险南平公司未提供证据。
经质证，被告天安保险南平公司、郑某某对原告提供的证据1、3、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2真实性没有异议，但对临时医嘱单的关联性有异议，认为从4月23到29号原告存在挂床现象；对证据4真实性没有异议，但是对关联性有异议，被告天安保险南平公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，被告郑某某认为鉴定费不属于赔偿范围；对证据5真实性有异议，被告天安保险南平公司认为鉴定内容与真实伤情不一致，出院后不需要护理期，营养费的诉请没有法律依据；被告郑某某认为护理期和营养期过长。原告对被告郑某某提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告垫付的医疗费不在原告的诉请范围内；被告天安保险南平公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告所举证据1、3、6、7、8、9，被告郑某某所举证据经质证，对方均表示无异议，对上述证据本院予以确认。对原告欧某甲所举证据2、4、5的真实性被告均无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月15日17时45分，被告郑某某驾驶闽轻型货车从水东桥往南平市建阳区第一医院转弯时，与同方向骑自行车的原告发生相刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队出具交通事故认定书认定，被告郑某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南平市建阳区第一医院治疗，从2014年4月15日至2014年4月29日，共住院14天，出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴喙突骨折；2、右肱骨外裹骨折；3、全身多处皮肤擦伤等。原告伤情的护理期、营养期经福建武夷司法鉴定所鉴定评定为：营养期90天，护理期60天。肇事车辆汽车在被告天安保险南平公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间。因本起交通事故造成的损失，原、被告双方协商不成，原告诉至法院。
另查明，2014年福建省各行业在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业为32391元／年。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。被告郑某某驾驶机动车与原告发生刮擦，造成原告受伤，经南平市建阳区公安局交警大队认定负事故全责，应承担全部赔偿责任；肇事车辆在被告天安保险南平公司处投保交强险，原告诉请要求被告天安保险南平公司赔偿因本起交通事故造成的损失，符合法律规定，应予支持。原告主张门诊医疗费382.43元、交通费70元、自行车修理费200元，被告均无异议，本院给予确认。原告主张住院伙食补助费按每天20元标准计算14天，被告郑某某无异议；被告天安保险南平公司辩解，原告存在挂床6天现象，同意按每天20元认可8天160元。本院认为，被告对原告提供的临时医嘱及出院记录的真实性无异议，原告住院14天有临时医嘱单及出院记录相印证，对原告主张的伙食补助费280元，本院给予确认。原告主张营养费2700元（30元／天×90天）、护理费5322元（88.7元／天×60天）。被告天安保险南平公司辩解营养费没有法律依据，鉴定意见书与医院出具的疾病证明书和出院记录存在虚假，被告出院后不需要护理；被告郑某某辩解原告主张的护理期、营养期过长；但两被告均未供相应证据给予反驳。因鉴定机构出具鉴定意见书确认营养期90天、护理期60天，因此本院对于护理期60天、营养期90天给予确认。原告主张护理费按88.7元／天的计算标准，符合法律规定，本院给予支持；原告主张营养费按30元／天，缺乏依据，本院酌情给予支持20元／天。原告主张鉴定费800元，有相应票据为凭，本院予以支持。综上，原告因本案事故造成的损失确定为：医疗费382.43元、交通费70元、自行车修理费200元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费5322元（88.7元／天×60天）、营养费1800元（20元／天×90天）、鉴定费800元，以上共计8854.43元。原告的上述损失均在被告天安保险南平公司承保的车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，因此，原告的损失由被告天安保险南平公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于判决生效后十日在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项经济损失8854.43元。
二、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民的享有生命健康权
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。