湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初440号
原告：垫富宝投资有限公。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世春、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
被告：刘清。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘清追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员聂志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人成章凯、被告刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司提出诉讼请求：1、请求判令刘清向垫富宝公司支付因垫付而产生的购车款本金60000元；2、请求判令刘清向垫富宝公司支付违约金615元；3、请求判令刘清自2017年9月3日起以60000元为基数，按照年息24％支付利息。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝（网址：××)是由原告垫富宝投资有限公司提供的，由原告替用户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转帐方式付到商户的银行账户中，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。作为垫付宝用户的被告刘清在2017年7月3日在车xx网商户襄阳xx汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原告与被告此前的约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已经构成根本违约，故原告依法诉至法院。
被告刘清口头辩称，原告所诉请的60000元垫付款其没有收到，所有手续都是在他人引领下办理的，其不应当承担责任。原告应该起诉襄阳xx汽车销售有限公司，由它们承担责任。
经审理查明，垫付宝（网址：××)是由原告垫富宝投资有限公司提供的网络服务平台，在此平台上，原告垫富宝投资有限公司提供替用户会员垫付消费款的服务，从中收取约定的有偿服务费。
2017年6月16日，经案外人襄阳xx汽车销售有限公司推介，被告刘清被介绍成为原告垫富宝投资有限公司的会员。同日，以原告垫富宝投资有限公司作为甲方，被告刘清作为乙方，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合约编号：垫00xxx8/鄂襄阳市24xxxx1）。该合约主要内容有：乙方刘清自愿在甲方垫富宝投资有限公司指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：××；轻易贷网站网址：××；1号车网，网址为××;乒乓网，网址为××；车快快，网址为××；开元企业助手等网站及各自的客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员。乙方刘清在上述任一平台注册成为会员，即可用该平台注册账户密码登录指定网络平台，享受网络服务。乙方不可撤销地承诺完全遵守合约和指定网络平台发布的各项规则及网页提示。合约同时约定，乙方通过垫付宝网站进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方，乙方在甲方处获取一定信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，乙方若未按时向甲方还款，需赔偿因违约而给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付延迟履行违约金。
《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3项约定：“乙方同意并接受与履行本领用合约有关的，乙方提供如下地址（乙方身份证地址或营业执照载明公司住所地），作为乙方诉讼文书送达地址，司法机关向乙方送达的任何法律文书，包括但不限于应诉通知书、起诉状、开庭通知、判决书等，均以该地址作为乙方的送达地址，只要将相应诉讼文书寄往该地址，无论乙方是否签收（即使无人签收被退回）均视为已送达对方，乙方对此明知且完全理解，并承诺不提出任何异议。”此外，双方还就信用额度、还款日期及方式等事项做了约定。
2017年7月3日，被告刘清在原告垫富宝投资有限公司指定网络平台车xx网商户襄阳xx汽车销售有限公司处使用垫付宝额度60000元，用于购买襄阳xx汽车销售有限公司福特牌CAF6490A51汽车。根据约定，原告垫富宝投资有限公司于2017年7月3日11时53分通过网银支付方式将上述购车款60000元全额垫付至售车商户襄阳xx汽车销售有限公司账户，即替被告刘清支付了购车款60000元。
因被告刘清未按照双方约定于每个月的还款日（每个月的第9日）前向原告归还垫付款的1/12（每个月应按期还款5000元），且截止起诉前仍未偿还分文，故原告垫富宝投资有限公司以被告刘清构成根本违约，诉至法院，请求判令被告刘清偿还原告垫付款60000元，并追究其相应违约责任。
上述事实，有原告方提交的原、被告垫富宝领用合约、授权书、承诺函、分期付款购车合同书、垫付宝欠款明细表、垫付宝网上交易记录、付款明细及银行现金管理交易凭证、原告方短信催款记录等经本院查证属实、合法有效的涉案证据为凭，可以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告刘清签署的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是一种民间消费借贷合同，为有效契约。依照该合约，刘清承诺遵守原告垫富宝投资有限公司的网络交易平台网络消费交易规则，成为网银消费会员，按照原告方制定的消费交易规则进行消费。本案中，刘清和案外人襄阳xx汽车销售有限公司均为《垫付宝（垫付卡）领用合同》指定网络平台中垫付网、车xx网的会员。垫富宝投资有限公司替刘清向第三方（即案外人襄阳xx汽车销售有限公司）垫付交易资金60000元，作为被告刘清用来向第三方襄阳xx汽车销售有限公司购买福特牌CAF6490A51汽车。作为被垫付方的被告刘清理应依照会员均认诺遵守的交易规则，按照约定还款日（每个月的第9日）按期还款1/12即5000元，但其违反约定，自始迄今未如期按月归还垫付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告垫富宝投资有限公司行使追偿权，在履行期限届满之前主张由被告刘清承担违约责任，向被告刘清追偿已经垫付的60000元购车款，并索要该购车款利息，该诉讼主张符合《垫付宝（垫付卡）领用合同》约定和相关法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的违约利息（违约金）按购车款的日千分之一计算，折算成年息为36％，该标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他主张，但总计不得超过年利率24%，超出部分不受法律保护”之规定，按照年利率24%支付利息。被告刘清辩称其未收到购车款，不应承担责任，并称原告应向案外人襄阳xx汽车销售有限公司主张权利，其辩称意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘清在本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款60000元，并支付自2017年7月10日起至债务清偿之日止以60000元为基数按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一八年四月二日
书记员 明慧子