wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执327号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。负责人：苟开平。委托代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被执行人:朱军,男。被执行人：杨圣梅，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与朱军、杨圣梅于2013年6月5日签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额为人民币35万元，贷款期限为240个月，申请执行人按约如数发放了贷款，合同约定还款方式为等额本息，按月还本付息，被执行人应按月分期足额归还借款本息，但被执行人违反合同相关的约定，已连续数月未按期归还借款本息。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与朱军、杨圣梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第47220号《公证书》、（2017）川国公证执字第513号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱军、杨圣梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行支付欠款本金人民币366843.77元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人朱军、杨圣梅的银行存款；扣留、提取被执行人朱军、杨圣梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱军、杨圣梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币372246.77元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年六月十九日书记员 易亚丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1420号
原告：林玉军，女，1968年7月19日生，汉族，广西岑溪市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：谭汉标，男，1967年6月15日生，汉族，广西宾阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告林玉军与被告谭汉标排除妨害一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林玉军及其委托诉讼代理人钟艳，被告谭汉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉军向本院提出诉讼请求：一、被告谭汉标搬离广西柳州市鱼峰区江滨商贸城8栋20号房屋；二、被告谭汉标向原告林玉军支付房屋占用费、水电费共计12100元（暂计被告居住22个月，自2015年8月4日起至本案判决生效之日止2017年6月3日，共22个月，房屋占用费每月500元，共计11000元，水电费每月人民币50元，共计1100元）；三、本案诉讼费由被告谭汉标负担。
事实及理由：原告与被告曾是夫妻关系，双方于1993年12月9日登记结婚，2015年8月3日，因感情破裂，双方在柳州市城中区婚姻登记处登记离婚。在登记离婚时，原告与被告约定坐落于广西柳州市鱼峰区房屋的所有权属于原告，房屋产权证书上如实记录系争房屋为原告的个人财产，被告在本市有其他住处，故被告对系争房屋无所有权及居住权。原告在本市无其他住所，离婚后，被告携带异性强行在诉争房屋居住，且在居住期间频繁对原告进行语言威胁，严重妨碍原告的日常生活，致使原告及原告母亲以及原、被告的三个女儿被迫搬离系争房屋到外租房居住。
被告谭汉标辩称，被告不同意原告的诉请，本案诉争房屋系原、被告双方在婚后共同购买，双方的离婚是为了在房屋拆迁中获得更多的拆迁权益，离婚后仍然在一起生活，被告对诉争房屋也享有权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于1993年12月9日登记结婚，婚后于2013年8月12日购买了位于柳州市鱼峰区江滨商贸城8栋20号房屋一栋，该房屋登记在原告名下。2015年8月3日，原、被告因感情不和在柳州市城中区民政局协议离婚，并签署了一份《离婚协议书》，协议约定：1、婚生女儿谭霜霜、谭善华由被告抚养，被告负责谭霜霜、谭善华的抚养费用，婚生女儿谭许都由原告抚养，原告负责谭许都的抚养费用；2、夫妻共同财产的处理：位于雒容镇江滨商贸城8-20号房屋产权归原告所有，位于柳州市牛车坪马鹿山房屋（无房产证）归被告所有，桂Ｂ×××××号“五菱宏光”小轿车一辆归被告所有……。原、被告离婚后，原告居住在柳州市牛车坪马鹿山房屋内至2017年1月14日，并收取马鹿山另一间房屋的租金，2017年1月15日原告搬出马鹿山的房屋另行租房居住；被告称其离婚后一直居住在马鹿山的房屋，2017年初才搬到雒容镇江滨商贸城的房屋居住，原告称被告离婚后一直居住在江滨商贸城8-20号房屋内。在本案审理过程中，原告自述已将江滨商贸城8-20号房屋一楼门面以及楼上一层住房出租他人并收取租金，并认可被告使用该房屋5楼一个房间、卫生间及2楼厨房。原、被告均认可江滨商贸城8-20号房屋楼上住房每一层可收取的租金为500元/月，被告每月使用水电费约为50元/月。原告认为，双方离婚后，被告居住在原告拥有所有权的房屋内，并拒不搬出，侵害了原告的权益，故起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋登记的所有权人为原告，该房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所购买，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告离婚时，在离婚协议中对诉争房屋的权属进行了分割，即诉争房屋归原告所有，该协议系原、被告的真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力。至此，诉争房屋的全部所有权已转移至原告个人，原告对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在双方离婚后居住在该房屋内，侵害了原告的权益，原告诉请要求被告搬离诉争房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于房屋占用费：根据庭审查明的事实，原告离婚后在柳州市牛车坪马鹿山房屋内居住至2017年1月14日，该房屋双方约定归被告所有，并且原告收取了马鹿山另一处房屋的租金，即原、被告均使用了对方所有的房屋，故原告要求被告支付2015年8月4日至2017年1月14日期间的房屋占用费及水电费，依据不足，本院不予支持。2017年1月15日至2017年5月15日的房屋占用费，被告应当支付给原告，2017年5月16日之后的房屋占用费，原告可另行向被告主张。原、被告均认可诉争房屋二楼以上的住宅每一层楼对外出租的收益为500元/月，则被告应按该标准向原告支付2017年1月15日至2017年5月15日的房屋占用费，合计2000元。被告认可其在诉争房屋内每月使用水电的费用为50元，则其应向被告支付2017年1月15日至2017年5月15日期间的水电费200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谭汉标应于本判决生效之日起三十日内搬离位于柳州市鱼峰区江滨商贸城8栋20号房屋；
二、被告谭汉标支付原告林玉军房屋占用费2000元、水电费200元，合计2200元；
三、驳回原告林玉军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告谭汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈思思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终146号
上诉人（一审自诉人）：桂林圣古今健康咨询有限公司。
法定代表人：高施施，董事长。
委托代理人：贺双双。
上诉人桂林圣古今健康咨询有限公司自诉文某涉嫌破坏生产经营罪一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2017年1月4日作出的（2017）桂0302刑初15号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
桂林圣古今健康咨询有限公司上诉请求：撤销桂林市秀峰区人民法院桂03**刑初15号刑事裁定，责令一审法院受理案件。事实和理由：一、一审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法。一审裁定认为“证据尚不够充分”，实质上是认定公安机关收集的犯罪证据不充分，这实在冤枉公安机关。发生案件后，公安机关开展了刑事侦查工作，采取专门调查，询问证人、询问犯罪嫌疑人、现场勘查、收集视听资料，获得了充分的证据。犯罪行为发生在白天，公然实施，众人目睹，公安民警当场录像取证。犯罪嫌疑人到案后在讯问笔录中毫不掩饰其实施的行为，如实供述案件事实、极力辩解案件性质。公安机关依据这些证据认为：“没有证据证明有犯罪事实发生”。公安机关收集的证据十分充分，其依据证据作出的不予立案决定违法。二、一审法院调取公安机关的证据后，上诉人的委托代理人要求查阅、复制这些诉讼证据，一审法院无故拒绝。上诉人在上诉状中无法针对证据进行论证说明。待二审中查阅复制证据后再提出质证意见。三、一审法院收到刑事自诉状后，多次延期，超过15日后才要求补正材料，然后作出裁定。违反15日内登记立案制度。一审法院自述说服上诉人撤回起诉的诉讼程序不存在。
一审法院经审查认为，桂林圣古今健康咨询有限公司向一审法院提起刑事自诉时虽提供了照片但无法证实文某存在破坏生产经营的行为，根据自诉人的申请，一审法院依法向公安机关调取了相关证据，从证据上看，自诉人以文某犯破坏生产经营罪要求追究刑事责任的指控，证据尚不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定“……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……；（二）缺乏罪证的……”。自诉人桂林圣古今健康咨询有限公司的自诉不符合自诉案件的受理条件，经一审法院说服自诉人撤回起诉，自诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，一审法院裁定“自诉人桂林圣古今健康咨询有限公司对文某的控诉不予受理”。
本院查明，上诉人反映：一审法院收到刑事自诉状后，多次延期，超过15日后才要求补正材料，然后作出裁定，违反15日内登记立案制度。对此上诉人未提供证据，从案卷材料上看，一审立案时间是2017年1月4日，裁定不予受理的时间也是2017年1月4日，未发现一审法院违规。
2013年2月28日，施某、文某、曾某签订了合伙协议，合伙名称圣古今健康养生会所，主要经营地桂林市滨江路18号6楼。该合伙协议和公安局的询问笔录说明本案双方存在一定的民事经济纠纷。
2015年12月2日，关于桂林圣古今健康咨询有限公司举报文某涉嫌破坏生产经营罪一案，桂林市公安局秀峰分局以“没有证据证明有犯罪事实发生”作出秀公不立字[2015]00019号不予立案通知。2016年6月3日，桂林市秀峰区人民检察院举报中心向桂林圣古今健康咨询有限公司作出桂林市秀检信访答【2016】7号信访答复通知“该案公安机关不立案理由成立”。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的第二百六十三条第二款第（二）项的规定“具有一下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，上诉人自诉文某的证据材料缺乏罪证，一审法院裁定不予受理自诉人的控诉正确。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一七年五月二日
代书记员 石晓红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11362号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨伟祥，男，1991年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：柴杨德龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨伟祥、被上诉人柴杨德龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初18373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担责任。主要事实和理由：一审判决仅根据柴杨德龙的自认，在无其他任何证据佐证该事实的情况下，判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，属认定事实不清。交警部门在出具事故认定书时即无法确定涉诉交通事故发生当晚的出险驾驶员为柴杨德龙，小区录像亦无法准确判断。柴杨德龙在居委会和交警部门坚持否认有交通事故，但在一审中却予以承认，故其自认不应成为认定事实的依据。退一步讲，即使柴杨德龙确实为出险驾驶员，但根据保险合同规定，出险驾驶人存在无驾驶证或醉驾等责任免除的情况下，保险公司有权拒绝承担赔偿责任。一审判决对柴杨德龙是否无证驾驶或醉驾未予查清，即要求保险公司承担赔偿责任不当。
杨伟祥书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求。柴杨德龙并未否认事故当天系其驾车，保险公司与柴杨德龙之间的纠纷不应作为无人承担其经济损失的理由。
柴杨德龙答辩称：不同意保险公司的上诉请求。交通事故当天是其驾车的，其有驾驶证。事发起初其不知道是其撞到了杨伟祥的车，杨伟祥也是过了半个月才找到其，故其当时没有认可，杨伟祥遂提起了起诉。
杨伟祥向一审法院起诉请求：保险公司、柴杨德龙赔偿其车辆修理费1,350元、评估费200元，上述费用要求保险公司在交强险范围内承担，不足部分由柴杨德龙承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付杨伟祥车辆修理费1,350元；二、柴杨德龙应于判决生效之日起十日内赔偿杨伟祥评估费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，本案涉争交通事故已由交警部门作出柴杨德龙承担全部责任的认定，柴杨德龙也并未否认事故当晚车辆驾驶人为其本人，且其拥有合法驾驶证。在保险公司承保肇事车辆交强险的情况下，杨伟祥要求保险公司、柴杨德龙承担责任并无不当。现保险公司提出异议，但未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11831号
原告：陈龙，男，满族，1988年5月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：任犇，男，满族，1988年1月18日出生，住北京市西城区。
原告陈龙与被告任犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告任犇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告任犇偿还原告陈龙借款35万元；2、诉讼费用由被告任犇承担。事实理由：2012年1月份任犇因资金紧张向陈龙分五次借款50多万元，之后任犇只归还了一部分，后经陈龙多次催要，任犇拒不归还，故诉至法院。
被告任犇未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。经审理查明，原告陈龙与被告任犇系朋友关系，任犇多次向陈龙提出借款请求。
陈龙出具的2012年11月4日的《借条》载明：“今2012年11月4日（出借人）陈龙借给（借款人）任犇人民币陆万元整，即¥60000元，借款日期自2012年11月4日至2012年11月5日止；借款人：任犇；联系方式：137XX****XX”。
就该笔借款的钱款给方式，陈龙称均为银行转账。其中2012年10月31日，陈龙通过其北京银行账户分两笔向任犇的中国建设银行账户转账共计26800元（其中一笔17200元，另一笔为9600元）；2012年11月1日，陈龙通过其北京银行账户向任犇的中国建设银行账户转账2万元；2012年11月2日，陈龙通过其北京银行账户分两笔向任犇的中国建设银行账户转账共计2万元（每笔1万元）。以上共计66800元。庭审中，陈龙主张2012年11月4日借条签订的当天任犇偿还五千多的借款，考虑双方是朋友关系，故《借条》中只写了借款金额为6万元。
陈龙出具2012年11月6日签订的两份《借条》，其中一份《借条》载明：“今2012年11月6日出借人陈龙借给借款人任犇拾万元整，即100000元；借款日期2012年11月6日。借款人：任犇；借款人联系方式：137XX****XX”。另一份《借条》载明：“今2012年11月6日出借人陈龙借给借款人任犇捌万元整，即¥80000元.借款日期2012年11月6日。借款人：任犇；借款人联系方式：137XX****XX”。两张借条借款金额共计18万元。
就该笔借款的钱款给付方式，陈龙称转账67600元，现金12万元。其中2012年11月4日，陈龙通过其北京银行账户分三笔向任犇的中国建设银行账户转账共计38800元（其中一笔19200元，一笔10000元，另一笔为9600元）；2012年11月6日，陈龙通过其北京银行账户分两笔向任犇的中国建设银行账户转账28800元（其中一笔9600元，另一笔19200元）。陈龙称其钱款主要存在北京银行的账户，每天转账的限额为5万元，由于当天的银行转账金额已经达到上限，无法再继续转账，故给了任犇12万元的现金，该12万元现金是其从北京银行取出20万元基金中的一部分。
陈龙出具的2012年11月11日签订的《借条》载明：“今2012年11月11日出借人陈龙借给借款人任犇贰万元，即¥20000元。借款日期2012年11月11日。借款人：任犇；联系方式：137XX****XX；借款日期：2012年11月11日。”
就该笔钱款的给付方式，陈龙称转账1万元，现金1万元。2012年11月11日，陈龙通过其北京银行账户分两笔向任犇的中国建设银行账户转账共计1万元（每笔5000元）。陈龙称剩余的1万元以现金方式给付任犇。
之后，任犇再次向陈龙提出借款请求，陈龙出示的《借条》载明：“今2012年11月18日出借人陈龙借给借款人任犇拾叁万元，¥130000元。借款日期2012年11月18日。借款人：任犇；借款日期：2012.11.18”。
就该笔借款的钱款给付方式，陈龙称实际交付任犇8万元的现金，该8万元是其取出的北京银行20万元基金中的另一部分。剩余的5万元是任犇之前的借款承诺给付的利息，但其在本案诉讼中并未主张该5万元。
据此，上述五份《借条》载明的借款金额共计39万元，陈龙称其放弃主张2012年11月18日《借条》中任犇承诺给付的5万元利息，故认可借款本金为34万元。上述借款任犇至今未履行还款义务。
陈龙在本案中要求任犇偿还借款35万元，经本院询问，其称其中借款本金34万元，利息1万元。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告任犇向原告陈龙借款，陈龙给付了钱款，双方签订了《借条》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
针对2015年11月4日《借条》，根据约定，应当于2012年11月5日偿还。现还款期限已届满，任犇未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还。
针对2012年11月6日的两份《借条》、2012年11月11日的《借条》及2012年11月18日的《借条》，双方均未约定借款期限。根据法律规定，未对借款期限进行约定的，出借人有权在给予借款人合理催告期限之后，随时要求还款。本院确定本案立案之日为催告起始之日，本案开庭之日的2017年8月30日为催告期限届满之日，现催告届满，任犇未履行还款义务，理应及时偿还。
就陈龙主张利息1万元一节，上述五份《借条》中均未约定利息；《借条》中未约定利息，根据法律规定，视为借期内无利息。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院经核算，陈龙主张1万元的逾期利息，于法有据，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告任犇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任犇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金三十四万元及逾期利息一万元。
如被告任犇未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元（原告陈龙已预交），由被告任犇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付陈龙。
公告费二百六十元（原告陈龙已预交），由被告任犇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付陈龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈艳阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1332号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码9121130274274275491XM，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。
负责人褚景元，男，1964年9月27日出生。
被执行人：曹曼，女，1980年1月1日出生，汉族。
被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，组织机构代码证9121130274275491XM。
关于中国建设银行股份有限公司朝阳分行与曹曼、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司公证债权文书纠纷一案，朝阳市公证处于2017年4月14日作出的（2017）朝证经字第3262号执行证书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2017年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十五日
书记员 白宗潭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7831号
原告：郭晓峰，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张发杨，江苏大运河律师事务所律师。
被告：刘照青，男，1978年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。
原告郭晓峰诉被告刘照青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭晓峰的委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼，被告刘照青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓峰诉称，原被告之间有多年的黄沙买卖业务。2016年9月12日，经双方对账清算，被告尚欠原告货款30860元。被告给原告出具欠条一张，承诺尽快偿还。经原告多次索要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付欠款30860元并支付利息（利息以30860元为本金，自起诉之日日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；被告负担本案诉讼费用。
被告刘照青未答辩。
经审理查明：2016年9月12日，被告刘照青给原告出具欠条一张，载明经结算欠原告现金30860元。欠条出具后经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭晓峰与被告刘照青之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告郭晓峰向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告刘照青给付货款并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘照青于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓峰货款30860元及利息（利息以30860元为本金，自2017年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告刘照青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周玉佩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6297号
原告：北京市东阳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区郭庄子东1号。
法定代表人：谷燕东，总经理。
委托诉讼代理人：昝东明，北京市和景律师事务所律师。
被告：贺永敏，男，1954年12月21日出生。
原告北京市东阳建筑工程有限公司诉被告贺永敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告北京市东阳建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市东阳建筑工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市东阳建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市东阳建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 董 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6442号
原告：朱志权，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：蒋敏蓉，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
共同委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告朱志权、蒋敏蓉与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2780号
原告：郑荣昌，男，1928年1月7日生，汉族，退伍军人，住六枝特区，
委托诉讼代理人：郑凤阳（原告之子），男，1966年生，汉族，农民，六枝特区，
委托诉讼代理人：罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，职业证号324091311036。
被告：郑红星（原告之孙子），男，1981年生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告郑荣昌与被告郑红星不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，本案在审理过程中，因原告郑荣昌死亡，委托诉讼代理人罗华祥（特别授权）于2017年12月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告已死亡，其特别授权代理人申请撤诉，是对原告诉权的处分，未超越代理权，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑荣昌（代理人）撤回诉讼。
案件受理费28元，本院予以免交。
审判员 张永平
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9354号
申请执行人朱剑刚，男，汉族，1964年12月1日生，住�苏省常熟市。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人杨建，男，汉族，1975年9月21日生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨玲萍，女，汉族，1976年12月21日生，住浙江省台州市椒江区。
朱剑刚与杨建、杨玲萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13182号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：杨建、杨玲萍归还朱剑刚借款人民币200万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日，按每天1200元计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31574元，由杨建、杨玲萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人名下银行存款，申请人受偿33710元。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地浙江省台州市椒江区人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已经受偿的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月八日
书记员 张立雯
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2907号
原告鲁山县章喜烟酒行与被告张增本合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县章喜烟酒行提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费75元由原告负担。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李培辉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2545号
申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计148620元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2545号申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。法定代表人：金建祥，该公司董事长。被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计148620元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨澜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第29号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郑某，男，1988年8月19日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民。2013年3月26日因交通肇事被费县公安局行政拘留，同年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日15时许，被告人郑某无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿费县胡阳镇金阳村内南北路由南向北行驶至事故路口时，因观察情况不够、未确保安全，与由西向东行驶的该村村民张玉芹驾驶的电动车相撞，致张玉芹重型颅脑损伤死亡，车辆部分受损。肇事后，被告人郑某驾车逃逸。被告人郑某负事故的全部责任。2013年3月26日被费县交警大队抓获。
另查明，被告人郑某与被害人的亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人的亲属经济损失20.6万元。交强险赔偿部分由受害人的亲属另行主张。并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有证人孙某、吴某的证言；被害人张玉芹的尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年一月六日
书记员 任曙光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2286号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：吴再华，男，1968年9月7日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告吴再华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2286号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：吴再华，男，1968年9月7日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告吴再华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2723号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）潘某某。
原审被告王士兰。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币12，800元，减半收取人民币6，400元，由上诉人王某负担。经上诉人申请，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初43号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人吕冰锋，男，1996年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年9月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年10月11日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人吕冰锋犯故意毁坏财物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人吕冰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年9月27日8时30分许，被告人吕冰锋驾车外出至宜阳县城关镇西街村菲英特超市附近时，发现道路被被害人刘某的豫Ｃ×××××号道奇酷威越野车挡住，被告人吕冰锋遂持铁锤砸碎车辆后挡风玻璃并划伤车身。经宜阳县物价局价格认定，车辆损失为5160元。案发后，被告人吕冰锋赔偿车主刘某6000元，取得被害人谅解。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、车辆毁损照片、价格认定结论书、收条及谅解书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人吕冰锋故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吕冰锋对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月27日8时30分许，被告人吕冰锋在宜阳县城关镇西街村菲英特超市附近欲驾车外出时，发现道路被被害人刘某的豫Ｃ×××××号道奇酷威越野车挡住，被告人吕冰锋在拨打车主电话未通后，遂持铁锤砸碎车辆后挡风玻璃并划伤车身。经宜阳县物价局价格认定，车辆损失为5160元。案发后，被告人吕冰锋赔偿车主刘某6000元，取得被害人谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人吕冰锋的供述、被害人刘某的陈述、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、车辆毁损照片、价格认定结论书、扣押决定书、提取笔录及视频光盘、指认作案工具照片、收条及谅解书等。
本院认为：被告人吕冰锋故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人吕冰锋自愿认罪，并赔偿被害人损失取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕冰锋犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的作案工具铁锤一把予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
（罚金限判决书生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 王伟人民陪审员史慧敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1365号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人任康，农民。因本案，2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1384号起诉书，指控被告人任康犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉，被告人任康及辩护人陈熙到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日，被告人任康违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、机动车行驶证、查某甲、查某乙及车辆勘查记录、车辆技术检验报告、交通事故认定书、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见、现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片、监控视频、截图及分析说明、行政强制措施凭证、赔偿协议、户籍信息、查获经过、110接警单等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人任康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出：被告人任康并未伪造现场，没有逃避法律追究的意思，不应认定为交通肇事后逃逸；被告人任康具有自首情节、积极赔偿被害人家属损失等，请求对被告人任康从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日21时35分许，被告人任康饮酒后未佩戴安全头盔，无机动车驾驶资格驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车（后载乘员穆某乙），沿硖尖线由南向北行驶至硖尖线15K+600M海宁市袁花镇镇东村地方时，与隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、穆某乙（男，1991年10月28日出生）死亡的道路交通事故。案发后，被告人任康伪造事故现场，谎称被其他车辆所撞，并在医院接受治疗时逃离。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人任康负本起道路交通事故全部责任。
上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、证人罗某、金某均的证言，分别证明2015年7月25日，证人罗某所有的浙F×××××号普通二轮摩托车放于被害人穆某乙处。当日被告人任康及被害人穆某乙驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车至证人金某均处并饮酒，21时许，被告人任康及被害人穆某乙驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车从金某均处离开。
2、证人穆某甲（被害人穆某乙父亲）、李某（被告人任康母亲）、黄挺（海宁康华医院医生）的证言，分别证明穆某甲、李某均于2015年7月25日晚接到任康、穆某乙发生交通事故的消息后赶至海宁市康华医院；穆某乙经抢救无效死亡，被告人任康在医院经简单处理后离开。
3、证人谢某的证言及110接警单，证明2015年7月25日晚21时40分许，谢某驾车沿硖尖线由南往北行经袁花假日大酒店南面200米处发现道路东半幅护栏处躺着一个人，后以134××××1991的号码拨打110报警。
4、证人张某的证言，证明其系海宁市公安局袁花派出所民警，2015年7月25日晚21时40分许，其接指挥中心指令前往袁尖公路假日大酒店南面200米处处警，发现被告人任康及被害人穆某乙在现场，被害人穆某乙躺在地上、神志不清，被告人任康称被其他车辆所撞，肇事车辆已逃走。
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、辨认笔录、照片及监控视频，证明案发的具体地点、经过，肇事车辆被移动后的位置及浙F×××××普通二轮摩托系与护栏碰撞后倒地。
6、机动车行驶证、查某甲、查某乙、车辆勘查记录及车辆技术检验报告，证明被告人任康无驾驶资格；浙F×××××普通二轮摩托车登记所有人为罗某，检验有效期至2015年10月31日，该车转向系、前照灯符合机动车国家安全技术标准，制动装置齐全，无法检测。
7、交通事故认定书，证明被告人任康未取得机动车驾驶证且饮酒后未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上道路行驶且发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。
8、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见，证明被害人穆某乙系车祸造成严重颅脑损伤，合并脾脏破裂、创伤性休克而于2015年7月26日2时死亡。
9、赔偿协议及民事判决书，证明被告人任康已赔偿被害人家属损失22000元。
10、查获经过，证明被告人任康系由公安机关在海宁市马桥街道桐溪景苑21幢602室查获。
11、户籍信息，证明被告人任康的基本身份。
被告人任康对肇事经过、肇事后将车辆移至路边草丛及向民警谎称被其他车辆所撞，后从医院离开等均如实供述在案，其所供与上列证据之间能够相互印证。
关于辩护人所提意见。本院经查认为，被告人任康因没有机动车驾驶证又喝酒驾车，怕被查到，在事故发生后并未报警，且将肇事二轮摩托车移至路边草丛处，在公安机关到达现场后向民警谎称被其他车辆所撞，伪造事故现场，并最终离开。被告人任康系为逃避法律追逃而逃离现场，属交通肇事后逃逸。辩护人就此所提意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任康违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任康所犯罪名成立。被告人任康系由公安机关到其住所查获，不具有投案的主动性，辩护人所提被告人任康具有自首情节的意见，不予采纳。到案后，被告人任康能如实供述自己罪行，且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人任康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1365号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人任康，男，1995年9月26日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案，2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1384号起诉书，指控被告人任康犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉，被告人任康及辩护人陈熙到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日，被告人任康违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、机动车行驶证、查某1、查某2及车辆勘查记录、车辆技术检验报告、交通事故认定书、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见、现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片、监控视频、截图及分析说明、行政强制措施凭证、赔偿协议、户籍信息、查获经过、110接警单等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人任康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出：被告人任康并未伪造现场，没有逃避法律追究的意思，不应认定为交通肇事后逃逸；被告人任康具有自首情节、积极赔偿被害人家属损失等，请求对被告人任康从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日21时35分许，被告人任康饮酒后未佩戴安全头盔，无机动车驾驶资格驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载乘员穆某1），沿硖尖线由南向北行驶至硖尖线15K+600M海宁市袁花镇镇东村地方时，与隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、穆某1（男，1991年10月28日出生）死亡的道路交通事故。案发后，被告人任康伪造事故现场，谎称被其他车辆所撞，并在医院接受治疗时逃离。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人任康负本起道路交通事故全部责任。
上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、证人罗某1、金某1均的证言，分别证明2015年7月25日，证人罗某1所有的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车放于被害人穆某1处。当日被告人任康及被害人穆某1驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车至证人金某1均处并饮酒，21时许，被告人任康及被害人穆某1驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车从金某1均处离开。
2、证人穆某2（被害人穆某1父亲）、李某（被告人任康母亲）、黄某（海宁康某医院医生）的证言，分别证明穆某2、李某均于2015年7月25日晚接到任康、穆某1发生交通事故的消息后赶至海宁市康某医院；穆某1经抢救无效死亡，被告人任康在医院经简单处理后离开。
3、证人谢某的证言及110接警单，证明2015年7月25日晚21时40分许，谢某驾车沿硖尖线由南往北行经袁花假日大酒店南面200米处发现道路东半幅护栏处躺着一个人，后以134××××1991的号码拨打110报警。
4、证人张某的证言，证明其系海宁市公安局袁花派出所民警，2015年7月25日晚21时40分许，其接指挥中心指令前往袁尖公路假日大酒店南面200米处处警，发现被告人任康及被害人穆某1在现场，被害人穆某1躺在地上、神志不清，被告人任康称被其他车辆所撞，肇事车辆已逃走。
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、辨认笔录、照片及监控视频，证明案发的具体地点、经过，肇事车辆被移动后的位置及浙Ｆ×××××普通二轮摩托系与护栏碰撞后倒地。
6、机动车行驶证、查某1、查某2、车辆勘查记录及车辆技术检验报告，证明被告人任康无驾驶资格；浙Ｆ×××××普通二轮摩托车登记所有人为罗某1，检验有效期至2015年10月31日，该车转向系、前照灯符合机动车国家安全技术标准，制动装置齐全，无法检测。
7、交通事故认定书，证明被告人任康未取得机动车驾驶证且饮酒后未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上道路行驶且发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。
8、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见，证明被害人穆某1系车祸造成严重颅脑损伤，合并脾脏破裂、创伤性休克而于2015年7月26日2时死亡。
9、赔偿协议及民事判决书，证明被告人任康已赔偿被害人家属损失22000元。
10、查获经过，证明被告人任康系由公安机关在海宁市马桥街道桐溪景苑×室查获。
11、户籍信息，证明被告人任康的基本身份。
被告人任康对肇事经过、肇事后将车辆移至路边草丛及向民警谎称被其他车辆所撞，后从医院离开等均如实供述在案，其所供与上列证据之间能够相互印证。
关于辩护人所提意见。本院经查认为，被告人任康因没有机动车驾驶证又喝酒驾车，怕被查到，在事故发生后并未报警，且将肇事二轮摩托车移至路边草丛处，在公安机关到达现场后向民警谎称被其他车辆所撞，伪造事故现场，并最终离开。被告人任康系为逃避法律追逃而逃离现场，属交通肇事后逃逸。辩护人就此所提意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任康违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任康所犯罪名成立。被告人任康系由公安机关到其住所查获，不具有投案的主动性，辩护人所提被告人任康具有自首情节的意见，不予采纳。到案后，被告人任康能如实供述自己罪行，且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人任康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4982号
原告：朱克建，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：王传更，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告朱克建与被告王传更民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱克建到庭参加了诉讼，被告王传更经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克建向本院提出诉讼请求：1.被告王传更偿还原告借款30000及利息（从2015年8月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告王传更向原告借款30000元，并且约定每日200元，后原告�次向被告催要上述借款，被告以种种理由拖延不还。
被告王传更未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告王传更向原告朱克建借款30000元，并向原告朱克建出具借条一张，案外人唐明签字担保，该借条载明：“借条，今借到朱克建现金（￥30000元）叁万元整，到8月10号还款，每月加款200元整。担保人：唐明，借款人：王传更，2015.7.25,158××××6509,”。上述借款，借贷双方约定了还款期限及逾期利息。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，借条�约定“到8月10号还款”，原告主张还款期限为2015年8月10日，被告未提出抗辩意见，现借款已逾期。关于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在还款期限后面，约定每月加款200元整，视为对逾期率的约定。借贷双方未约定借期内利率，约定了逾期利率，但未超过年利率24%，故本院支持原告借款的逾期利率从借贷双方的书面约定。被告王传更应当支付原告朱克建借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年8月11日起至实际支付之日止，按年利率8%计算）�原告主张借条中约定的逾期利率为“每日加款200元整”，但借条中该处书写的字与“日”明显不同，反而与借条中“8月10号”中的“月”及其相似，故对原告主张约定的逾期利率为“每日加款200元整”的意见，本院不予采信。被告王传更经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传更于本判决生效后十日内偿还原告朱克建借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告王传更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46�××80。
审 判 长 常开平
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛天民
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0223执239号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司互助支行。地址：互助县威远镇北大街**号。
法定代表人：杨建荣，行长。
委托代理人：胡生银，系该行办公室主任。
委托代理人：董树林，系该行客户经理。
被执行人：邓生里，男，汉族，生于1959年2月18日，住西宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司互助支行与被执行人邓生里担保物权纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司互助支行于2016年5月18日依据（2016）青0223民特3号民事裁定书向互助县人民法院申请执行。本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人五日内履行民事裁定书所确定的义务，给付申请执行人案件款1693638元。在执行过程中,申请人申请对抵押财产进行评估拍卖，我院依据最高人民法院《关于贯彻适用<最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>的通知》第二条第三项之规定，在淘宝网平台对被执行人邓生里名下的两处房产进行网络司法拍卖，经过拍卖后被执行人邓生里在西宁市城东区南小街55号29号楼4单元441室住宅一套以89.5565万元成交。案款已交付申请人,被执行人在互助县威远镇北大街4-1号院落财产经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为185.23万元，后经网络变卖无人竞买。经征询申请人的意见，申请人虽同意以物抵债，但表示暂无法退出超标的部分，显属超标的执行。被执行人邓生里再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）青0223执239号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔生雪
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年三月二十六日
书记员 王国忠
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0223执239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司互助支行。地址：互助县威远镇北大街**号。法定代表人：杨建荣，行长。委托代理人：胡生银，系该行办公室主任。委托代理人：董树林，系该行客户经理。被执行人：邓生里，男，汉族，生于1959年2月18日，住西宁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司互助支行与被执行人邓生里担保物权纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司互助支行于2016年5月18日依据（2016）青0223民特3号民事裁定书向互助县人民法院申请执行。本院于2016年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人五日内履行民事裁定书所确定的义务，给付申请执行人案件款1693638元。在执行过程中,申请人申请对抵押财产进行评估拍卖，我院依据最高人民法院《关于贯彻适用的通知》第二条第三项之规定，在淘宝网平台对被执行人邓生里名下的两处房产进行网络司法拍卖，经过拍卖后被执行人邓生里在西宁市城东区南小街55号29号楼4单元441室住宅一套以89.5565万元成交。案款已交付申请人,被执行人在互助县威远镇北大街4-1号院落财产经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为185.23万元，后经网络变卖无人竞买。经征询申请人的意见，申请人虽同意以物抵债，但表示暂无法退出超标的部分，显属超标的执行。被执行人邓生里再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）青0223执239号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔生雪审判员  李永兴审判员  马秀英二〇一八年三月二十六日书记员  王国忠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11042号
上诉人(原审被告)：陈良兴，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人(原审被告)：陈海珍，女，1961年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人(原审被告)：陈冰，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：陆祥元，男，1954年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人陈良兴、陈海珍、陈冰因与被上诉人陆祥元民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈良兴、陈海珍、陈冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3709号
原告：周建涛，男，1989年12月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：付玉萍，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告周建涛与被告付玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周建涛到庭参加了诉讼，被告付玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建涛诉称，被告付玉萍与银?婚姻关系存续期间，银?因生活所需向我借款两笔。2016年1月30日借款13000元，约定2016年11月15日还款。2016年7月6日借款3000元。银?于2016年8月去世。我多次向被告付玉萍索要，被告付玉萍拒绝还款。现诉请：被告付玉萍给付借款本金16000元，自2016年11月16日起以13000元为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止，自2017年7月6日起以3000元为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
被告付玉萍未作答辩。
经审理查明，被告付玉萍与借款人银?婚姻关系存续期间，银?因生活所需向原告周建涛借款两笔。2016年1月30日借款10000元，借款当日，银?向原告周建涛出具本息合计13000元的欠据一枚，约定2016年11月15日还款，借期内利息约定为月利率3%，未约定逾期利息。2016年7月6日借款3000元，借款当日，银?向原告周建涛出具金额为3000元的欠据一枚，未约定还款期限及利息。银?于2016年8月去世。银?及被告付玉萍至今尚未履行还款义务，故原告周建涛向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告周建涛提举的借款人银?向其出具的欠据两枚（原件）；
2、原告周建涛申请出庭的陈格日勒图（系银?的侄子）的证人证言；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告付玉萍及借款人银?系夫妻关系，借款日期在其二人的婚姻关系存续期间，且该两份欠据内明确标明”生活急用”，故该两笔债务系被告付玉萍及借款人银?的夫妻共同债务，被告付玉萍应承担偿还债务的义务。借款人银?向原告周建涛出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告付玉萍及银?取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。经庭审核实，借款人银?于2016年1月30日向原告周建涛所借款的本金为10000元，借款人银?出具的欠据金额内包含利息款3000元，故该两笔借款的本金应为13000元。原告周建涛与借款人银?之间针对2016年1月30日的借款利息约定过高，本院依法适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉萍于本判决生效后即向原告周建涛返还借款本金13000元；
二、被告付玉萍于本判决生效后即向原告周建涛支付自2016年1月30日起至2016年11月15日期间以10000元为本金按月利率2%计算的利息共计1900元；
三、被告付玉萍于本判决生效后即向原告周建涛支付自2016年11月16日起以10000元为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
四、被告付玉萍于本判决生效后即向原告周建涛支付自2017年7月6日起以3000元为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
五、驳回原告周建涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周建涛负担13.75元，由被告付玉萍负担86.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年八月三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3709号原告：周建涛，男，1989年12月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：付玉萍，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告周建涛与被告付玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周建涛到庭参加了诉讼，被告付玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建涛诉称，被告付玉萍与银?婚姻关系存续期间，银?因生活所需向我借款两笔。2016年1月30日借款13000元，约定2016年11月15日还款。2016年7月6日借款3000元。银?于2016年8月去世。我多次向被告付玉萍索要，被告付玉萍拒绝还款。现诉请：被告付玉萍给付借款本金16000元，自2016年11月16日起以13000元为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止，自2017年7月6日起以3000元为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。被告付玉萍未作答辩。经审理查明，被告付玉萍与借款人银?婚姻关系存续期间，银?因生活所需向原告周建涛借款两笔。2016年1月30日借款10000元，借款当日，银?向原告周建涛出具本息合计13000元的欠据一枚，约定2016年11月15日还款，借期内利息约定为月利率3%，未约定逾期利息。2016年7月6日借款3000元，借款当日，银?向原告周建涛出具金额为3000元的欠据一枚，未约定还款期限及利息。银?于2016年8月去世。银?及被告付玉萍至今尚未履行还款义务，故原告周建涛向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告周建涛提举的借款人银?向其出具的欠据两枚（原件）；2、原告周建涛申请出庭的陈格日勒图（系银?的侄子）的证人证言；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告付玉萍及借款人银?系夫妻关系，借款日期在其二人的婚姻关系存续期间，且该两份欠据内明确标明”生活急用”，故该两笔债务系被告付玉萍及借款人银?的夫妻共同债务，被告付玉萍应承担偿还债务的义务。借款人银?向原告周建涛出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告付玉萍及银?取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。经庭审核实，借款人银?于2016年1月30日向原告周建涛所借款的本金为10000元，借款人银?出具的欠据金额内包含利息款3000元，故该两笔借款的本金应为13000元。原告周建涛与借款人银?之间针对2016年1月30日的借款利息约定过高，本院依法适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉萍于本判决生效后即向原告周建涛返还借款本金13000元；二、被告付玉萍于本判决生效后即向原告周建涛支付自2016年1月30日起至2016年11月15日期间以10000元为本金按月利率2%计算的利息共计1900元；三、被告付玉萍于本判决生效后即向原告周建涛支付自2016年11月16日起以10000元为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；四、被告付玉萍于本判决生效后即向原告周建涛支付自2017年7月6日起以3000元为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；五、驳回原告周建涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告周建涛负担13.75元，由被告付玉萍负担86.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年八月三日书记员宫文星
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异25号
申请人李明阳，男，1987年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区杏花西街。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人高智，行长。
被执行人张亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住荣成市人和镇柳口村。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海海滨中路。
负责人李东伟，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人张亮、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人李明阳于2018年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让确认书、威海晚报。
本院查明，2016年7月18日，本院做出（2016）鲁1002民初1573号民事判决书，确认被执行人张亮偿还申请执行人借款本金680822.64元、利息及罚息（计算至2016年2月29日的数额为7193.23元，自2016年3月1日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）；被执行人张亮支付申请执行人律师费损失36800元、财产保全费4270元；申请执行人对被执行人抵押的座落于威海市新浪屿花园-**号-**室房产在权利价值范围内享有优先受偿权；被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被执行人张亮的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人张亮追偿。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
2018年1月3日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人对被执行人张亮享有的（2016）鲁1002民初1573号民事判决书的全部债权（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用、迟延履行金等）及抵押权转让给申请人。2018年1月15日，申请执行人出具债权转让确认书1份，确认已经将其对被执行人张亮、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司享有的债权、抵押权等相应的全部权益转让给申请人，申请人依法取得了对被执行人张亮享有的全部债权。2018年3月1日，申请执行人在威海晚报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了二被执行人。
本院认为，上述债权转让合同书合法有效，且债权人即申请执行人中国银行股份有限公司威海分行履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人张亮、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司发生法律效力，故申请人请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人李明阳为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋 涛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温文民初字第46号
原告：胡某某。
被告：文××县××房××室，
×路××号。
法定代表人：邢某某。
被告：文××县××地××司，
×路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：严某某。
委托代理人：夏某某。
原告胡某某与被告文××县××房××室（以下简称县
房改办）、文××县××地××司（以下简称中兴公某）房屋
买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：2006年7月10日，县房改办和中兴公某
签订文成县职工住宅楼开发代建合同，合同约定由中兴公某以
总承包的方式完成某成县凤溪花园职工住宅楼除拆迁、施某某
设计以外的全部开发建设工作。
2008年8月1日，县房改办发出文房改（2008）6号文件。
该文件指出，因各购房户对文成县凤溪花园职工住宅楼的土地
出让金等问题有异议，决定将住宅楼的土地性质由国有划拨调整为国有出让，购房户须在2008年8月11日前签订购房合同，2008年9月4日前缴清房款或办理个人住房按揭贷款，逾期将收
取滞纳金。
2008年6月19日，原告凭县房改办出具的住宅认购定位证
明同中兴公某签订凤溪花园干部职工住宅买卖合同。合同约定
：原告购买凤溪花园干部职工住宅楼b幢1502室，建筑面积为1
01.79平方米，总房价为527231元；出卖人应在2008年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付给买受人，买受人在接到交房
通知之日起10日内结清其他有关费用，双方对该房进行验收，
交接钥匙，签署房屋交接单；房屋达到交付使用条件后，出卖
人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，
出卖人应当出示有关房屋验收合格证明，提供《住宅质量保证
书》；逾期交房的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款
万分之五的违约金，从最后交付期限的第二天起至实际交付之
日止。另外，中兴公某系接受县房改办的委托而与原告签订合
同。合同订立后，原告付清了全部购房款。
2009年1月16日，中兴公某发出书面通知，要求原告于同
月17日前往中兴公某办理房屋交付手续。原告前往接房时，中
兴公某却不能出示房屋竣工验收合格的相关证书，原告认为中
兴公某未达到交房条件，故原告拒绝接房。此后，原告多次催
促中兴公某提供相关文书并尽快履行交接房手续。2009年8月1
4日，因急需住房，原告接收了房屋。2010年8月10日，被告通
知原告办理房产证。
综上所述，两被告逾期交房和逾期办理房产证，均已构成违约，而县房改办委托中兴公某和原告签订房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，县房改
办应当承担违约责任，中兴公某承担连带责任。请求判令：一
、被告县房改办支付原告逾期交房违约金58786元（自2009年1月1日起计算至2009年8月13日止，每日按总房价款的万分之五
计算），支付迟延办理房产证违约金30912元（自2009年11月14日起计算至2010年8月9日止，每月按总房价款的6.6375‰计算）；二、中兴公某承担连带责任。
本院认为：文成县凤溪花园干部职工住宅楼是经政府批
准，面向在县城工作的财政全额拨款的干部职工出售，具有一
定福利性质的限价房。房屋由中兴公某代建，形式上是中兴公
某与原告签订房屋买卖合同，实质上是县房改办作为出卖方享
有权利和履行义务，故诉争合同不是平等民事主体之间的房屋
买卖合同，不属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠
纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同，本
案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四
）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一一年一月二十八日
书记员 程 峥
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4545号
原告：边家军，男，回族，1963年5月13日出生，住南京市。
委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告：曹兰香，女，汉族，1961年3月22日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏弘律师事务所律师。
原告边家军与被告曹兰香民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2016年11月7日立案，后因被告提出管辖权异议，南京市秦淮区法院经审查，管辖权异议成立，将该案移送至本院。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边家军及其委托诉讼代理人潘兰建、被告曹兰香及其委托代理人唐乃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元及利息（自2016年11月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友，曾经在业务上也有往来。2013年10月上旬，被告称资金周转困难向原告借款，原告分两次以现金方式向被告交付借款20万元、5万元。2013年10月30日，被告向原告出具借条一份，确认其已收到原告出借的25万元。自2015年上半年开始，原告多次催促被告还款，被告以资金周转困难推诿，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹兰香辩称，原、被告曾于1999年有生意合作，原告曾系南京海韵商贸有限公司副总，后于2006年将股权转让给原告及其配偶，离开公司。原告主张的借条仅能够说明双方就借款问题达成过合意，无法证明原告实际履行了给付借款的义务。如果被告在收到款项后出具借条，应当在借条上载明何时以何种方式收到借款。被告确有向原告借款25万元的意思表示，根据交易习惯先出具借条，但未实际收到该25万元借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借边家军总经理人民币贰拾伍万整。曹兰香2013.10.30”。
原、被告争议的事实为：原告是否实际交付了25万元借款。原告主张系应被告要求以现金交付，一次为20万元，是从南京金年商贸有限公司支取的；一次为5万元，系自有资金。被告辩称25万元借款未实际交付。原告提供短信记录、银行账户明细、南京金年商贸公司出具的说明及往来凭证和收款条、南京金陵石化研究院有限责任公司及南京海韵商贸有限责任公司的营业执照，证明原告系公司法定代表人，具备提供25万元借款的能力，被告在借款后于2016年3月19日曾经发短信给原告，表示无力还款，请求宽限还款期。经质证，对其中发给原告的短信记录，被告认可是其手机号码所发，但称时间和内容记不清楚了，且内容并非针对原告主张的25万元借款，系针对欠付原告公司的酒款；对南京金年商贸有限公司的款项往来凭证及收款条、说明的真实性不认可，对原告的银行账户明细及公司营业执照真实性无异议，但均与本案没有关联性。
本院对上述争议证据和事实分析认定如下：被告对银行账户明细、营业执照真实性无异议，本院予以确认。被告认可曾因欠原告公司酒款，发短信给原告，请求宽限还款期，但对此未提供证据证明，本院对被告关于短信中欠付款项系酒款的意见不予采信，对被告曾就欠付原告借款与原告短信沟通，请求宽限还款期的事实予以确认。被告辩称25万元借款未实际交付，但不能作出合理解释并提供相关证据予以证实。被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应当承担的法律后果。本院综合当事人之间的关系、原告的支付能力及被告曾就欠付借款请求原告宽限还款期的事实，对涉案25万元借款已实际交付的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元，被告未举证证明已归还借款，故对原告主张被告归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年11月7日诉至法院要求被告归还借款，故原告主张被告自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹兰香于本判决生效之日起十日内归还原告边家军借款25万元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告曹兰香负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年七月三十一日
书记员 范园
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3538号
原告：王孝峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：曹明，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王孝峰与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝峰到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128820元，并按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，被告因资金周转向原告多次借款。2015年11月4日借款80000元，承诺三个月归还。2015年11月28日借款20000元。2016年1月1日再次借款28820元，合计128820元。被告出具了三份借条。原告多次打电话催要，被告以各种理由不还。故具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
曹明未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王孝峰与被告曹明系熟人关系。2015年11月4日，曹明出具“今借到王孝峰人民币捌万元正。期限叁个月”借条一张。2015年11月28日,曹明出具“今借到王孝峰人民币贰万元正”借条一张。2016年1月1日，曹明出具“借到王孝峰人民币贰万贰仟捌佰贰拾元正”借条一张。王孝峰因催讨未果，于2017年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告曹明立据向原告王孝峰共计借款122820元，双方之间形成合法的借贷关系。曹明未依约归还借款，实属不妥。因双方对借款利息没有约定，故王孝峰要求曹明按月利率2%支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告曹明于本判决生效之日起二十日内偿还原告王孝峰借款122820元。
二、驳回原告王孝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由曹明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初602号
原告王某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年12月5日，被告黄某某向原告王某某借款人民币27800元，约定月利率20‰，出具借据一支，并由案外人王世谋担保。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告立即支付原告借款本金27800元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明，2016年12月5日，被告黄某某向原告王某某借款人民币27800元，约定月利率20‰，由案外人王世谋担保，未约定还款日期，并出具借据一支。后经原告多次追索未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告请求被告偿还原告借款本金27800元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金人民币27800元及利息（月利率按20‰计算，从2016年12月5日起至该款项兑现完毕止）；
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴海平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20953号
罪犯张子培，男,汉族，1982年10月10日出生，云南省龙陵县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年五月十九日作出(2010)保中刑初字第88号刑事判决，以被告人张子培犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张子培不服，提出上诉。本院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二○一二年八月二十四日作出(2012)云高刑执字第2420号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3233号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张子培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张子培在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张子培准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月25日起至2033年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1301号
上诉人（原审被告）李杨，男，汉族，1982年8月16日出生。
委托代理人周斌、郭伟，信阳市浉河区法律援助中心，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）任勇，男，汉族，1973年9月11日出生。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限特别授权。
原审被告信阳市祉润茶叶有限公司。
法定代表人孙冬梅，该公司经理。
委托代理人彭义豪，公司员工。
原审被告丁飞，男，汉族，1976年11月20日出生。
本院在审理上诉人李杨与被上诉人任勇，原审被告信阳市祉润茶叶有限公司、丁飞民间借贷纠纷一案中，因上诉人李杨未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03294号
原告项锦惠，男，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告但小玲，女，1959年5月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权）陈强，重庆天亿律师事务所律师。
二原告委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告唐国德，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告项江霞，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告项锦惠、但小玲与被告唐国德、项江霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告项锦惠、但小玲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项锦惠、但小玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告项锦惠、但小玲撤回起诉。
本案案件受理费4495元，减半受理2248元，由原告项锦惠、但小玲负担（已缴纳）。
审判员 刘婕
二〇一五年六月二日
书记员 董静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6655号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：白那顺乌日塔，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包金花，女，1978年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白那顺乌日塔、包金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告白那顺乌日塔、包金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2016年9月29日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年9月29日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年9月29日，二被告因买羊在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年9月28日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告白那顺乌日塔、包金花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白那顺乌日塔和被告包金花系夫妻关系。2016年9月29日，被告白那顺乌日塔、包金花因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。合同约定借款金额为6万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按利息的百分之一收取。借款期满后，白那顺乌日塔、包金花未返还本金。白那顺乌日塔、包金花未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白那顺乌日塔和包金花向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与白那顺乌日塔和包金花之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白那顺乌日塔和包金花之间民间借贷关系依法成立，被告白那顺乌日塔和包金花应履行给付欠款本息义务。白那顺乌日塔、包金花未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白那顺乌日塔、包金花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年9月29日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告白那顺乌日塔、包金花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年9月29日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白那顺乌日塔、包金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6655号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：白那顺乌日塔，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包金花，女，1978年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白那顺乌日塔、包金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告白那顺乌日塔、包金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2016年9月29日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年9月29日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年9月29日，二被告因买羊在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年9月28日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告白那顺乌日塔、包金花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白那顺乌日塔和被告包金花系夫妻关系。2016年9月29日，被告白那顺乌日塔、包金花因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。合同约定借款金额为6万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按利息的百分之一收取。借款期满后，白那顺乌日塔、包金花未返还本金。白那顺乌日塔、包金花未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白那顺乌日塔和包金花向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与白那顺乌日塔和包金花之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白那顺乌日塔和包金花之间民间借贷关系依法成立，被告白那顺乌日塔和包金花应履行给付欠款本息义务。白那顺乌日塔、包金花未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白那顺乌日塔、包金花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年9月29日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告白那顺乌日塔、包金花自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年9月29日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白那顺乌日塔、包金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4041号
原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：韩双玉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告孟庆国与被告韩双玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼。被告韩双玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩双玉偿还农资款本金5630元，并自2016年12月30日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年1月29日，2016年5月28日被告韩双玉分两次在我处赊购农资，合计欠款本金5630元，并为我出具欠据两枚，均约定2016年12月30日偿还，逾期不还则自欠款日起按月利率3%支付利息。现约定还款日期已到经我所要，被告韩双玉至今未还，故诉至法院。
被告韩双玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟庆国在扎赉特旗新林镇罕大罕村经营农资商店，被告韩双玉为扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查富窑屯居民。2016年1月29日，2016年5月28日被告韩双玉备耕时从原告孟庆国经营的农资商店分两次赊购农资，合计欠款本金5630元，并约定2016年12月30日偿还，逾期不还则自欠款日起按月利率3%追加利息。到期后，经原告孟庆国索要，被告韩双玉至今未偿还。现原告孟庆国因向被告韩双玉所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告孟庆国提举的被告韩双玉出具的欠据两份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告孟庆国与被告韩双玉间关于农资买卖的约定是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告孟庆国已经按合同约定履行了交付农资义务，被告韩双玉应按约定向原告孟庆国支付农资款。被告韩双玉未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告孟庆国要求被告韩双玉按约定给付农资款本金5630元的诉讼请求本院予以支持。对原告孟庆国请求自2016年12月30日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在逾期还款则自欠款日起按月利率3%支付利息的约定，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院对于原告孟庆国的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩双玉于本判决生效后即向原告孟庆国给付农资款本金5630元，并自2016年12月30日起按月利率2%支付利息至5630元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年七月三十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4041号原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：韩双玉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孟庆国与被告韩双玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼。被告韩双玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩双玉偿还农资款本金5630元，并自2016年12月30日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年1月29日，2016年5月28日被告韩双玉分两次在我处赊购农资，合计欠款本金5630元，并为我出具欠据两枚，均约定2016年12月30日偿还，逾期不还则自欠款日起按月利率3%支付利息。现约定还款日期已到经我所要，被告韩双玉至今未还，故诉至法院。被告韩双玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟庆国在扎赉特旗新林镇罕大罕村经营农资商店，被告韩双玉为扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查富窑屯居民。2016年1月29日，2016年5月28日被告韩双玉备耕时从原告孟庆国经营的农资商店分两次赊购农资，合计欠款本金5630元，并约定2016年12月30日偿还，逾期不还则自欠款日起按月利率3%追加利息。到期后，经原告孟庆国索要，被告韩双玉至今未偿还。现原告孟庆国因向被告韩双玉所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告孟庆国提举的被告韩双玉出具的欠据两份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告孟庆国与被告韩双玉间关于农资买卖的约定是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告孟庆国已经按合同约定履行了交付农资义务，被告韩双玉应按约定向原告孟庆国支付农资款。被告韩双玉未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告孟庆国要求被告韩双玉按约定给付农资款本金5630元的诉讼请求本院予以支持。对原告孟庆国请求自2016年12月30日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在逾期还款则自欠款日起按月利率3%支付利息的约定，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院对于原告孟庆国的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩双玉于本判决生效后即向原告孟庆国给付农资款本金5630元，并自2016年12月30日起按月利率2%支付利息至5630元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年七月三十日书记员付雪源