wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3610号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。
被告：宁波星海蓝食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘大宇路。
法定代表人：杨行明，该公司总经理。
被告：郑满金，男，1952年4月18日出生汉族，住象山县。
被告：杨美娟，女，1953年11月9日出生汉族，住象山县。
三被告共同委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨行明，男，1965年11月16日出生汉族，住象山县。
被告：杨小明，男，1968年3月22日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告宁波星海蓝食品有限公司、杨行明、杨小明、郑满金、杨美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告杨行明、杨小明下落不明，本院于2017年5月13日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告杨行明、杨小明公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2017年8月18日，本庭公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王玉柱及三被告共同委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山中银富登村镇银行有限公司以被告宁波星海蓝食品有限公司未履行还款责任，被告杨行明、杨小明、郑满金、杨美娟未履行最高额保证责任为由，诉请判令：1、被告宁波星海蓝食品有限公司偿还贷款本金953749.26元，并按合同约定支付贷款利息及逾期利息45687.7元（暂算至2017年4月24日）；2、被告杨行明、杨小明、郑满金、杨美娟对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告杨美娟名下的位于象山县（房产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地权证号：象国用（2012）第05371号）的房地产享有优先受偿权。
三被告答辩称：原告并未提供被告尚欠953749.26元的直接证据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2015年11月23日，原告与被告宁波星海蓝食品有限公司签订了《综合授信合同》（编号：2015S0303016010200），约定原告给予被告人民币120万元的授信额度，有效期为2015年11月23日起60个月。担保方式为由被告杨行明、杨小明、郑满金、杨美娟分别提供最高额保证担保并由被告杨美娟提供最高额抵押担保。同日原告与被告杨行明、杨小明、郑满金、杨美娟分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2015S0303016010200-2、2015S0303016010200-5、2015S0303016010200-4、2015S0303016010200-3），约定被告杨行明、杨小明、郑满金、杨美娟分别对上述《综合授信合同》及该合同项下的全部具体业务合同下的原告全部债权（最高本金余额120万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告杨美娟签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015S0303016010200-1），约定被告杨美娟以其名下的位于象山县（房产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地权证号：象国用（2012）第05371号；他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）的房地产提供最高额抵押担保。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、房屋产权证以及原告及三被告共同委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宁波星海蓝食品有限公司于本判决生效后30日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金953749.26元，并支付利息45687.7元（暂算至2017年4月24日，以后利息包括罚息按照《借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止）。
二、被告杨行明、杨小明、郑满金、杨美娟在1200000元最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告杨行明、杨小明、郑满金、杨美娟承担保证责任后，有权向被告宁波星海蓝食品有限公司追偿。
四、原告对被告杨美娟名下的位于象山县（房产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地权证号：象国用（2012）第05371号；他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13794元，由被告宁波星海蓝食品有限公司、杨行明、杨小明、郑满金、杨美娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁华杰
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈 笠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱催字第55号
申请人：浙江省隧道工程公司。
法定代表人：陆家齐。
委托代理人：张毅。
代理申请人：浙江省支票报失中心。
申请人浙江省隧道工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为06291664的华东三省一市银行汇票（用户名称：浙江省隧道工程公司；支票所属支付银行：中国建设银行杭州文晖支行营业部；票面金额为：肆拾万元整；出票日期：2009年7月27日；汇票到期日：无；持票人：浙江省隧道工程公司；出票人：浙江省隧道工程公司；收款人：舟山市荣欣工程管理有限公司；背书人：无）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省隧道工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志君
审 判 员 于天麟
代理审判员 江宇奇
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 袁小莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20845号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李凤，女，该公司职员。
被告：解红祥，男，1974年5月20日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告解红祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李凤及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2012年2月5日至2016年2月4日的物业费1264元。事实和理由：被告系北京市通州区翠屏里小区XX号楼XXX室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积53.39平方米。被告与原告签订了“入住手册”等相关文书，约定每年2月5日前交纳物业费。原告履行了相关义务，但是被告拒绝交纳物业费，为此原告诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实，欠费原因在于：原告的物业服务不好，小区绿地被侵占、楼道有杂物、安保也有问题等，此外我没有收到原告的催费单据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2007年8月1日，涉案房屋的开发商北京通州房地产开发有限责任公司与原告签订《物业服务委托合同》，将涉案房屋所在的翠屏里小区委托给原告进行物业管理，委托期限为5年，自2007年8月1日起至2012年7月31日止，物业服务价格为每月每平方米0.5元。2012年8月1日，双方再次签订《物业服务委托合同》，将涉案房屋所在的翠屏里小区委托给原告进行物业管理，委托管理期限截至业主委员会签署新的物业服务合同之日止，物业服务价格为每月每平方米0.5元。经询问，双方均称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。
诉讼中，被告认为原告的物业服务不达标，并提供相关照片打印件予以佐证；对于被告反映的问题及证据，原告称楼道的杂物已经在2017年6月进行了清理、因为小区老旧所以楼梯扶手部件损坏后较难找到配件维修、绿化已经开始规划但因为缺少水源及土质问题无法及时补救等。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告与开发商签订物业服务合同后为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。鉴于原告主张的数额未超过本院核定标准，本院对此不持异议。因被告未提供充分有效地证据证明原告的物业服务存在重大瑕疵到足以减免物业费的程度，且物业服务的质量应该与物业费价格相适应，故被告不得以物业服务不完善为由拒交物业费。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告解红祥给付原告北京市通州兴华物业管理公司2012年2月5日至2016年2月4日的物业费1264元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解红祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7927号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：洪晓洁、康钊，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：廖远志（曾用名：廖波涛），男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖远志借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告廖远志经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告向原告申请贷款而签署《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，确认已阅读并理解《平安银行平安金领通授信协议》，愿意接受该协议全部条款的约束。以上的申请表、声明书及授信协议约定贷款的发放、还款、贷款期限、贷款利率、违约条款等。其后，原告向被告发放了贷款，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金24611.06元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2017年8月8日的利息3838.34元、复利288.7元；从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率11.16%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告廖远志未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告廖远志（甲方）与原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）签订《平安银行平安金领通授信协议》，约定：乙方依据甲方的资信决定是否核定甲方信用额度，且在核定甲方信用额度后，乙方有权因其认定的风险控管因素或其他正当理由，调整甲方的信用额度（包括但不限于调低、调高）。甲方获得的具体信用额度以乙方信贷系统记录为准。乙方核定的甲方信用额度并不构成乙方对甲方的授信承诺，额度项下具体授信业务，甲方应逐笔向乙方提出用款申请，乙方有权自主决定是否向甲方发放额度项下单笔贷款。甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经甲方确认（本协议有特殊约定时除外）并以乙方信贷系统记录为准。如遇变动，按照监管机关及乙方公告的最新规定执行。平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法，月利率=日利率×30，贷款期限以单笔贷款提款时甲方申请并确认的期限为准，每期还款金额=本金×贷款月利率×（1+贷款月利率）贷款期数/（1+贷款月利率）贷款期数-1。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方平安金领通信用额度及关联借记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担。平安金领通信用额度项下单笔贷款逾期90天以内的（含90天)，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。信用额度项下单笔贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。本协议自甲方于申请表上勾选申请平安金领通并签字时生效。2014年7月4日，被告廖远志在《个人信用贷款申请表（平安金领通专属）》《平安金领通面谈记录及客户声明书》上签字。
2015年9月7日，原告向被告发放贷款11380元；2015年12月7日，原告向被告发放贷款11700元；2016年3月9日，原告向被告发放贷款11800元；2016年6月7日，原告向被告发放贷款10900元。根据原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单显示，上述四笔贷款的年利率均为11.16%，贷款期限均为12个月。被告借款后未按合同约定按时还款，截止至2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金24611.06元、利息3838.34元、复利288.7元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《平安银行平安金领通授信协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金24611.06元及利息、复利【截止至2017年8月8日的利息3838.34元、复利288.7元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率11.16%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《平安银行平安金领通授信协议》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告廖远志经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖远志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金24611.06元及利息、复利【截止至2017年8月8日的利息3838.34元、复利288.7元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率11.16%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告廖远志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告廖远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4619号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：冯志明，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李琳辉，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：高阳，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：姚杰（曾用名姚喆），男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：王世良，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：刘捷，女，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：孙海涛，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市燊维贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面北街65号1号楼二楼自编07室。
法定代表人：陈永坚。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯志明、李琳辉、高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛、广州市燊维贸易有限公司（下称“燊维贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有，被告冯志明、李琳辉到庭参加诉讼。被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛、燊维贸易公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯志明、李琳辉共同向原告清偿借款本金1276220.41元及利息【截止至2017年8月2日的利息（含罚息）为104649.19元、复利为3831.68元；从2017年8月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金1276220.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%计收】；2.被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛、燊维贸易公司对被告冯志明、李琳辉的上述债务承担连带清偿责任；3.各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯志明、李琳辉向原告借款后，未能按约还款。其余被告均为连带保证人。
被告冯志明辩称：对原告主张的借款事实没有异议，对于扣除保证金后的欠款没有异议。现无还款能力。
被告李琳辉辩称：我与被告冯志明为夫妻关系，因当时材料太多，我只负责签名，故对借款细节并不清楚。
被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛、燊维贸易公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月12日，原告（贷款人）与被告冯志明、李琳辉（借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额为160万元，贷款期限为12个月；年利率为9.016%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮61%）；按月付息，到期一次性还本；未按期还款的，原告有权对逾期贷款及未付利息按罚息利率计收罚息、复利；罚息利率为合同约定的利率上浮50%。
同日，被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛（均为保证人）共同与原告签订《联合体担保合同》，约定由被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛为被告冯志明、李琳辉的上述贷款作连带保证担保。另，被告燊维贸易公司（保证人）与原告签订《最高额保证担保合同》，由其为本案贷款向原告提供连带保证担保。
合同签订后，原告依约向被告冯志明、李琳辉发放了贷款。被告冯志明、李琳辉借款后，未按时还款，截止至2017年8月2日，被告冯志明、李琳辉尚欠原告借款本金1276220.41元、利息（含罚息）104649.19元、复利3831.68元。
本院认为：原告与被告冯志明、李琳辉签订的《贷款合同》，与被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛签订的《联合体担保合同》，与被告燊维贸易公司签订的《最高额保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告冯志明、李琳辉未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的各项诉讼请求均合法有理，本院依法予以支持。
被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛、广州市燊维贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志明、李琳辉于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1276220.41元及利息【截止至2017年8月2日的利息（含罚息）为104649.19元、复利为3831.68元；从2017年8月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金1276220.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%计收】。
二、被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛、广州市燊维贸易有限公司对被告冯志明、李琳辉的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告冯志明、李琳辉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元、财产保全费5000元，合共21300元，均由被告冯志明、李琳辉、高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛、广州市燊维贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初483-1号
申请人张春旺，男，1990年2月2日生，汉族。
被申请人李盼娜，女，1990年11月7日生，汉族。
被申请人李泽海，男，1965年12月23日生，汉族。
申请人张春旺与被申请人李盼娜、李泽海婚约财产纠纷一案，申请人张春旺于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盼娜、李泽海名下银行存款予以查封120000元。申请人张春旺以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李盼娜、李泽海名下的银行存款120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢泰成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执226号
申请执行人：刘永强，男，汉族，1974年3月28日生，住四川省攀枝花市。
被执行人：凉山州鑫瑞建材有限公司。住所地：四川省西昌市北碧府路66号康宏国际A座12楼。
法定代表人：殷从刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘永强与被执行人凉山州鑫瑞建材有限公司工资、加班工资、经济补偿纠纷一案中，2017年10月31日被执行人凉山州鑫瑞建材有限公司主动履行案款48142.77元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省凉山州中级人民法院（2017）川34执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 燃
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1191号
上诉人（原审被告）：潘路军，男，1970年1月18日出生，住丹东市振安区。
被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1973年6月4日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区。
上诉人潘路军因与被上诉人高鹏民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘路军，被上诉人高鹏的委托诉讼代理人夏徳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘路军上诉请求：撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初489号民事判决，依法发回重审。其上诉理由是：一审认定事实不清。
被上诉人高鹏辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
高鹏向一审法院起诉请求:请求判决被告偿还原告欠款10000元整及利息。事实与理由：原告与被告双方因共同种树与拆迁补偿问题产生纠纷，经双方合意被告同意给原告补偿10000元钱并于2011年4月20日给原告出具10000元欠条一张。
一审法院认定事实：原告高鹏和被告潘路军双方因共同种树与拆迁补偿等问题产生纠纷。经双方口头协商达成协议，被告潘路军同意补偿给原告高鹏10000元钱，并于2011年4月20日给原告出具10000元欠条一张，该笔欠款至今未偿还。
一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告高鹏与被告潘路军经口头协商，就种树和拆迁补偿问题，双方达成协议，由被告补偿原告10000元钱，并给原告出具欠条，该欠条是在双方意思表示真实一致的情况下形成的，被告负有按双方约定偿还欠款的义务，对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的答辩意见不予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告潘路军于本判决生效后十日内偿还原告高鹏10000元；如果被告潘路军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘路军负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人共同投资植树。上诉人因欠付被上诉人投资款10000元，而给被上诉人出具了案涉10000元欠据，故双方之间债权债务关系成立，一审判决上诉人偿还被上诉人10000元，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人在二审庭审辩论过程中提出被上诉人主张案涉权利已过诉讼时效，法院不应当受理的意见。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人在一审审理过程中并未提出诉讼时效抗辩，故上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人潘路军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘路军负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年八月十八日
书记员 李俊宜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码67845970-4。
负责人苏文艺。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人纪雅贞，女，1982年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人方漫山，男，1976年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人纪雅贞、方漫山、纪育造、纪惠如在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人纪雅贞、方漫山、纪育造、纪惠如的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年五月十一日
书记员 梁娇红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51475号
原告：王尧，男，1981年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。
负责人：谢红云，职务不详。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1#3。
负责人：温东海，总经理
原告王尧与被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华农业保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧到庭参加了诉讼，被告富德保险公司、安华农业保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王尧向本院提出诉讼请求：判令富德保险公司、安华农业保险公司赔偿车辆修理费12594元，诉讼费由富德保险公司、安华农业保险承担。事实和理由：2016年10月20日11时，在海淀区巨山路南口南50米，龚光平驾驶车牌号为×××重型自卸货车由北向南行驶，王尧驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，龚光平所驾车辆骑中线行驶，两车发生接触，造成两车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定龚光平负全部责任。
安华农业保险公司提交书面答辩状称：被告龚光平驾驶的车辆×××在公司投保了商业保险，保险金额100万元，有不计免赔，事故发生着保险期限内，对于王尧的事实部分我公司没有异议，该车辆未在我公司投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日11时，在海淀区巨山路南口南50米，龚光平驾驶车牌号为×××重型自卸货车由北向南行驶，王尧驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，龚光平所驾车辆未确保安全骑中线行驶，两车发生接触，造成两车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定龚光平负全部责任。
王尧所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费12594元。
另查，×××重型自卸货车在富德保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在安华农业保险公司投保商业三者险，保险限额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案在审理中，经本院传票传唤富德保险公司、安华农业保险公司，富德保险公司、安华农业保险公司无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告富德保险公司、安华农业保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为富德保险公司、安华农业保险公司放弃了答辩及质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
该事故经公安机关交通管理部门认定龚光平负全部责任，故富德保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，安华农业保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。现王尧主张的维修费于法有据，本院予以支持。
经核实，王尧损失为：车辆修理费12594元。富德保险公司、安华农业保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王尧车辆修理费二千元；
二、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿王尧车辆修理费一万零五百九十四元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元（王尧已预交），由王尧负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪晓玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4235号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：朱东东，男，1991年3月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告朱东东电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏洋淇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24311号
原告：陆明星，男，1988年9月1日出生，住北京市通州区。
被告：陆金胜，男，1953年5月19日出生，住北京市通州区。
原告陆明星诉被告陆金胜确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陆明星、被告陆金胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明星诉称：2007年4月25日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX院落房屋一处，房屋作价2000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2007年4月25日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告陆金胜辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2007年4月25日，原告陆明星与被告陆金胜签订了《房屋买卖协议》，约定由陆明星以2000元价格从被告陆金胜处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处。《房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付陆明星居住使用。陆金胜之妻邢小琴亦到庭表示表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，陆明星在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告陆明星与被告陆金胜于2007年4月25日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时陆明星系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于陆明星要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告陆明星与被告陆金胜于二〇〇七年四月二十五日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费二十五元，由原告陆明星负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年八月三日
书记员 马志惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00670号
原告李涛，无固定职业。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人陶明，江苏明智达律师事务所律师。
被告袁雨，无固定职业。
被告付贤，无固定职业。
本院在审理原告李涛诉被告袁雨、付贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李涛承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一五年六月九日
书记员 韦 玮
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第83－2号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠。
被执行人汕头市升平区万安珠洲百货经营部，住所地汕头市。
法定代表人方惠珠。
被执行人汕头市升平区宏达百货商行，住所地汕头市*号。
法定代表人方荣坤。
被执行人廖楚江，男，1956年6月7日出生，汉族，住所地汕头市。
被执行人方惠珠，女，1960年3月4日出生，汉族，住所地汕头市。
被执行人方荣森，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地汕头市。
被执行人贾润红，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地汕头市。
本院在执行申请执行人汕头市金源资产经营有限公司申请执行被执行人汕头市升平区万安珠洲百货经营部、汕头市升平区宏达百货商行、廖楚江、方惠珠、方荣森、贾润红借款合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2001）汕中法经一终字第47号《民事判决书》已发生法律效力，上列被执行人至今仍不履行上述判决书所确定还款义务。本院于2014年10月29日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人方荣森、贾润红名下位于汕头市××园××幢×××房（现地址：汕头市××园×区××幢×××房），因该案无法在短时间内处理完毕，且上列被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法拍卖被执行人方荣森、贾润红名下位于汕头市××园××幢×××房（现地址：汕头市××园×区××幢×××房），上列被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第83号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈慧中
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1583号
原告董振兰，女，汉族，1947年8月1日生，农民，现住汪清县。
委托代理人杜祥祯（董振兰之子），男，汉族，1973年9月3日生，教师，现住汪清县。
被告李云集，男，汉族，1943年6月5日生，退休工人，现住汪清县。
原告董振兰诉被告李云集不当得利一案，本院于2017年2月17日受理后，于4月17日作出（2017）吉2424民初200号民事裁定，裁定驳回董振兰的起诉。董振兰不服，提起上诉，延边州中级人民法院于8月3日作出（2017）吉24民终1091号民事裁定，撤销了本院（2017）吉2424民初200号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董振兰的委托代理人杜祥祯，被告李云集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还2万元钱。
事实与理由：2013年12月28日，原、被告的邻居任佰立向原、被告借款2万元，后经（2014）汪民一初字第645号民事判决书、（2015）延中民一终字第205号民事判决书、（2016）吉24民申67号民事裁定书确定该笔债权判归原告所有，又经（2017）吉2424民初31号判决证明该笔借款任佰立已经偿还给了李云集，故请求李云集归还2万元钱。
被告李云集辩称，任佰立是春天向我借的2万元钱，秋后卖了木耳还给了我，这些钱我看病都花了，这些钱是我和原告结婚前我的个人财产，不应该给原告。
为证实其主张，原告董振兰向法庭提交了以下证据：
1、本院（2014）汪民一初字645号判决书、延边州中级人民法院（2015）延中民一终字第205号判决书、（2016）吉24民申67号裁定书，证明任佰立在被告处借款2万元，该债权已由生效法律判决归原告所有。
2、本院（2017）吉2424民初31号判决书，证明任佰立已将2万元借款偿还给了被告李云集。
经质证，被告李云集提出本院（2014）汪民一初字645号民事判决不合理，但对以上证据的真实性没有异议，故对原告提供的以上证据予以采信。
被告李云集没有提供证据。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述认可的事实，认定以下事实：
原告董振兰与被告李云集于2000年11月21日在汪清县民政局登记结婚，2014年4月，董振兰向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于同年9月23日作出（2014）汪民一初字第215号民事判决，判决不准董振兰与李云集离婚。之后，董振兰因为李云集变卖、转移夫妻共同财产，向本院提起诉讼，要求与李云集分割共有财产，本院于2015年1月26日作出（2014）汪民一初字645号民事判决，判决确认：董振兰、李云集在任佰立处的共同债权2万元归董振兰所有，李云集不服该判决，提起上诉，延边州中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）延中民一终字第205号民事判决，维持了本院（2014）汪民一初字645号民事判决关于董振兰、李云集在任佰立处的共同债权2万元归董振兰所有之判项。对此，李云集又向延边州中级人民法院申请再审，延边州中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉24民申67号裁定书，裁定驳回李云集的再审申请。任佰立所欠2万元债务，现已经偿还给了李云集。
本院认为，董振兰、李云集在任佰立处的2万元共同债权已经本院生效判决确认归董振兰所有，任佰立将2万元借款偿还给李云集后，李云集应当返还给董振兰，李云集占有这2万元钱不返还给董振兰没有法律依据，属于不当得利，董振兰有权请求其返还，对董振兰的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
限被告李云集于本判决发生法律效力后十日内向原告董振兰返还2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李云集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李学林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2390号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：邵栅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告邵栅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵栅的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告邵栅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执1006号
本院受理执行的申请人伍生平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年12月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7371号
原告：温州华冠包装材料有限公司，统一社会信用代码9133032773200711XW。
法定代表人：蔡志爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文新，系该公司职员。
被告:洪焕喊（曾用名洪焕恩）,男,1983年2月23日出生,汉族，住苍南县。
原告温州华冠包装材料有限公司与被告洪焕喊买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款104927元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失，直至货款清偿完毕；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告温州华冠包装材料有限公司的委托诉讼代理人王文新到庭参加诉讼，被告洪焕喊经公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪焕喊向原告温州华冠包装材料有限公司采购卡纸，2017年3月9日，经双方结算，被告共欠原告货款104927元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪焕喊于本判决生效后十日内支付温州华冠包装材料有限公司货款104927元并赔偿利息损失（自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由洪焕喊负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初275号
申请人:王素梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请人:徐孟一，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请人:徐梦男，男，1998年10月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
三申请人共同委托的诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者，苍南县法律援助中心指派。
原告王素梅、徐孟一、徐梦男与被告李振华、温兴界、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，王素梅、徐孟一、徐梦男向本院提出申请变更当事人。
王素梅、徐孟一、徐梦男称，本案肇事车辆实际是在中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司投保，该公司具备诉讼主体资格，故申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司为中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司。
本院经审查认为，申请人的变更被告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司替代中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司作为本案的被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司退出诉讼。
审 判 员 黄步雄
二〇一八年二月八日
代书记员 郑林绮
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初275号申请人:王素梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人:徐孟一，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人:徐梦男，男，1998年10月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。三申请人共同委托的诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者，苍南县法律援助中心指派。原告王素梅、徐孟一、徐梦男与被告李振华、温兴界、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，王素梅、徐孟一、徐梦男向本院提出申请变更当事人。王素梅、徐孟一、徐梦男称，本案肇事车辆实际是在中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司投保，该公司具备诉讼主体资格，故申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司为中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司。本院经审查认为，申请人的变更被告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司替代中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司作为本案的被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司退出诉讼。审 判 员 黄步雄二〇一八年二月八日代书记员 郑林绮??-2-?
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5605号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5605号
申请执行人：张某1，女，1975年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被执行人：张某2，男，1973年5月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初5849号民事判决，已经发生法律效力。因被告张某2不履行民事判决确定的给付义务，原告张某1向本院申请执行，要求被告支付房屋折价款1,870,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费5,332.5元。
本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人张某1向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成和解协议，故同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9142号
原告：殷某，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金某，系甘肃方联律师事务所律师。
本院在审理原告殷某与被告田某返还原物纠纷一案中，原告殷某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新证据为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、三款，《诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告负担。原告申请缓交后，已交纳诉讼费2145元。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月二日
书记员 夏 雪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执223号
申请执行人王艳秋，男，1991年2月19日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人黑龙江大地种业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人赵国栋，男，经理。
本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人黑龙江大地种业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人有土地及房产、机器设备，但是已另案查封，该财产不宜处分。被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执223号申请执行人王艳秋，男，1991年2月19日出生，住吉林省榆树市。委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人黑龙江大地种业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人赵国栋，男，经理。本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人黑龙江大地种业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人有土地及房产、机器设备，但是已另案查封，该财产不宜处分。被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 倪秋华二〇一七年十二月十六日书 记 员 李晓亮
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3434号
原告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：张金英，经理。
被告：吕清民，男，1966年8月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：苏爱翠，女，1966年6月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告无棣润通汽车销售服务有限公司与被告吕清民、苏爱翠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告无棣润通汽车销售服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣润通汽车销售服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无棣润通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告无棣润通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张敏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2110号
原告：郭红美，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，户籍内黄县，现住浚县。
被告：郭士杰，男，1934年5月4日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郭红美与被告郭士杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭红美于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告郭红美向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红美负担。
审判员 吴 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张雪娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6218号
申请人：陈俊喜，男，1960年6月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王庆成，男，1955年6月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王霞，女，1978年1月20日出，汉族，住滕州市。
被申请人：李克杰，男，1976年3月12日出生，住滕州市。
被申请人：徐东存，男，1952年2月20日出生，住滕州市。
申请人陈俊喜与被申请人徐东存民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王霞所有的位于滕州市九州清宴7-1-1002号商品房一套、查封被申请人李克杰所有的位于滕州市安康花园16-2-806号商品房一套、查封被申请人王庆成所有的叉车一辆。申请人陈俊喜用其所有的位于滕州市善国北路55号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈俊喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王霞所有的位于滕州市九州清宴7-1-1002号商品房一套；
二、查封被申请人李克杰所有的位于滕州市安康花园16-2-806号商品房一套；
三、查封被申请人王庆成所有的叉车一辆；
四、查封担保人陈俊喜所有的位于滕州市善国北路55号房产一套。
案件申请费5000元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6218号之一
申请人：陈俊喜，男，1960年6月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王庆成，男，1955年6月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王霞，女，1978年1月20日出，汉族，住滕州市。
被申请人：李克杰，男，1976年3月12日出生，住滕州市。
被申请人：徐东存，男，1952年2月20日出生，住滕州市。
申请人陈俊喜与被申请人王庆成、王霞、李克杰、徐东存民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王庆成所有的变压器一台、矿山锯（福建华隆牌矿山圆盘式石材荒料锯切割机2QYK-3500）一个。申请人陈俊喜用其所有的位于滕州市善国北路55号房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人陈俊喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庆成所有的变压器一台、矿山锯（福建华隆牌矿山圆盘式石材荒料锯切割机2QYK-3500）一个。查封期限自年月日起至年月日止；
二、查封申请人所有的位于滕州市善国北路55号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一八年一月二日
书记员 张海杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00154号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞某，董事长。
委托代理人：陈某，江苏同大律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族，1972年9月10日出生。
被告：孙某，女，汉族，1972年6月10日出生。
被告：高某乙，男，汉族，1950年1月5日出生。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告高某甲、孙某、高某乙借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00154号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：高新龙，男，汉族，1972年9月10日出生。
被告：孙才芳，女，汉族，1972年6月10日出生。
被告：高维政，男，汉族，1950年1月5日出生。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告高新龙、孙才芳、高维政借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9308号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：朱晗。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告朱晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02273号
申请执行人南通荣鑫管业有限公司,住所地江苏省南通市通州区苏通大桥工业区。
法定代表人陈国荣。
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
申请执行人南通荣鑫管业有限公司与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)崇商初字第01041号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司应向申请执行人南通荣鑫管业有限公司给付货款人民币299625元及逾期付款利息，并负担案件受理费、保全费人民币8093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查。现已轮候查封被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车产权。因上述车辆现下落不明，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币307718元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)崇商初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02273号申请执行人南通荣鑫管业有限公司,住所地江苏省南通市通州区苏通大桥工业区。法定代表人陈国荣。被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。法定代表人蔡陈华。申请执行人南通荣鑫管业有限公司与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)崇商初字第01041号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司应向申请执行人南通荣鑫管业有限公司给付货款人民币299625元及逾期付款利息，并负担案件受理费、保全费人民币8093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查。现已轮候查封被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车产权。因上述车辆现下落不明，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币307718元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)崇商初字第01041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年四月十五日书记员  陆 玮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2639号
原告周德玲，女，住黑龙江省富裕县。
被告庞佰昌，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告周德玲与被告庞佰昌买卖纠纷一案中，原告周德玲于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周德玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德玲撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告周德玲负担。
审判员 孙海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包云龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1645号
原告：赵战朝，男，汉族，1952年2月17日出生，住济源市。
委托代理人：张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：秦卫锋，男，汉族，1984年5月24日出生，现住济源市。
原告赵战朝与被告秦卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战朝的委托代理人到庭参加诉讼，被告秦卫锋经本院合法传唤未到庭未到庭。本案现已审理终结。
赵战朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元现金及利息（从2016年11月1日起按月息1.5%支付利息至付清借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做工程于2015年8月15日向原告借款5万元，约定使用期限7个月，月息1.5%，付息时间为每月的18日，被告支付利息至2016年11月，借款到期后被告未按时还款，经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告秦卫锋未答辩。
原告提供的证据有：提供2015年8月15日借条一张，证明被告向原告借款5万元，约定利息为月息1.5%，每月18日付息。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告秦卫锋欠原告5万元及利息，有借条为证，原告要求偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告秦卫锋在本判决生效后十日内偿还原告赵战朝借款5万元及利息（利息从2016年11月19日起，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告秦卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月一日
书记员 成婉枫
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初216号
原告：姚智清，男，1987年8月6日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。
法定代表人：赵昌连，该公司董事长。
原告姚智清与被告徐州觅家酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告姚智清及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告徐州觅家酒店管理有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚智清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款132000元并赔偿原告损失（自2016年8月13日至2017年5月1日期间，以182000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2017年5月1日后至实际付清之日，以132000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原被告就绿地之窗K宝公寓K-826号房屋买卖事宜进行协商，原告支付了182000元购房定金，原告要求被告签订商品房买卖合同时，被告以其他纠纷为由拒绝。原告多次要求被告返还购房定金，直至2017年3月22日，双方达成协议，协议签订后，被告仅在2017年5月1日支付了50000元，余款一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐州觅家酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了证据，因被告未到庭，无法发表质证意见。本院经依法审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经口头协商，原告认购被告代理销售的绿地之窗K宝公寓K-826号房屋，并于2016年8月10日和2016年8月13日，合计支付购房款182000元。后双方并未签订房屋买卖合同。
2017年3月22日，原告姚智清（甲方）与被告徐州觅家酒店管理有限公司（乙方）签订《协议书》一份，经双方协商，达成如下协议：1、徐州觅家酒店管理有限公司分三次向姚智清返还购房款，分别于2017年4月31日前返还80000元，于2017年5月30日前返还51000元，于2017年6月31日前返还51000元，合计182000元。2、上述款项支付完毕之后，双方因购买绿地之窗K宝公寓K-826号房屋产生的纠纷全部了结。
上述协议签订后，原告庭审中自认被告于2017年5月1日支付了50000元，余款132000元未支付。
另查明，2017年11月27日，被告徐州觅家酒店管理有限公司在本院填写送达地址确认书，确认送达地址为“徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室”。
本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人没有约定、也未提交书面材料的，以一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址。本案被告于2017年11月27日在本院诉讼案件中填写的送达地址，符合上述规定，本院依法向该地址邮寄送达法律文书被退回，被退回之日应为送达之日。被告未到庭，本院依法可以缺席审理。
原被告之间签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告没有按照约定如期返还款项，原告要求被告返还132000元及其迟延给付期间利息损失的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请赔偿利息损失，亦不违反相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州觅家酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告姚智清购房款132000元及利息损失（自2016年8月13日至2017年5月1日期间，以182000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2017年5月2日至实际付清之日，以132000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐州觅家酒店管理有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王强
二〇一八年二月八日
书记员 张瑜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第537号
原告张善余，男，1968年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人巩加涛，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告平邑县卞桥镇关庙村村民委员会（以下简称关庙村委）。
法定代表人王祥营，村主任。
原告张善余与被告平邑县卞桥镇关庙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩加涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关庙村委自2010年度在原告开办的饭店内招待客人，共欠原告招待款16038元，经原告多次催要，被告仍不归还，无奈被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告招待款16038元及利息、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2010年3月份至2013年12月份在原告开办的饭店内招待客人，关庙村委于2010年3月4日、2011年4月19日、2012年12月30日、2013年12月30日分别出具欠条四张，载明：“今欠到张善余饭菜款11090元，大写壹万壹仟另玖拾元整，关庙村人，经手：洪峰、京芳、京朋、美伦、洪运、召坤，2010年3月4日”（该欠条上注明2010年6月16日洪峰已支叁仟元整）、“今欠到善余饭菜款3066元，大写叁仟另陆拾陆元整理，关庙村委，经手：洪运、王祥迎、京朋、京芳、岳冬梅、召坤，2011年4月19日”、“今欠到张善余饭菜款9427元，大写玖千肆百贰拾柒元，关庙村委，经手：洪运、祥运、京芳、京朋、召坤，2012年12月30日”、“今欠到张善余饭菜款1882元，大写壹千捌佰捌拾贰元整，关庙村委，经手：洪运、祥运、京芳、京朋、召坤，2013年12月30日”。四张欠条均加盖村委公章。经原告多次索要，关庙村委于2010年6月16日归还3000元，余款至今未支付。原告于2014年3月24日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，关庙村委工作人员因公到原告开办的饭店就餐，所欠餐费有欠条佐证，双方的债权债务关系明确。原告要求支付餐费及利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。原被告未约定欠款利息，原告主张利息可自其向本院提起诉讼之日起按同期中国人民银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平邑县卞桥镇关庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张善余欠款22465元及利息（从2014年3月24日起按同期中国人民银行贷款利率计付至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费201元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月六日
书记员 李 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第537号
原告衣庆，男，1970年9月24日生，汉族。
被告尹明哲，男，1970年7月14日生，朝鲜族。
被告青岛康盛源农产有限公司。
法定代表人尹明哲，总经理。
原告衣庆诉被告尹明哲、青岛康盛源农产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告衣庆的起诉。
案件受理费16678元，退还原告衣庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚 春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6479号
原告：扬州市泰和道路设施有限公司，住所地高邮市送桥镇天山光伏产业园。
法定代表人：扬州市泰和道路设施有限公司。
被告：邱广来，男，1968年8月7日生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市泰和道路设施有限公司诉被告邱广来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。
扬州市泰和道路设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款152302元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市泰和道路设施有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十二月八日
书记员 陆佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初609号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦彩锋，绰号阿锋，男，1994年8月26日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人韦彩锋犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人韦彩锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年6月8日16时许，韦某用微信联系被告人韦彩锋购买氯胺酮并约定人民币200元的价格，在东葛路欧迪旁进行交易。当日17时许，韦彩锋携带一包氯胺酮到南宁市青秀区长堽村南八巷63号上上下下便利店前与韦某交易，双方交易后被公安民警当场抓获。公安民警从韦某处缴获韦彩锋贩卖的一包氯胺酮，净重1.3克；从被告人韦彩锋出租房内查获未出售的一包氯胺酮，净重12.08克。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人韦彩锋贩卖少量毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦彩锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日16时许，购毒人员韦某微信联系被告人韦彩锋购买200元的毒品，二人约定在东葛路欧迪旁进行交易。当日17时许，被告人韦彩锋携带一包毒品氯胺酮到南宁市青秀区长堽村南八巷63号上上下下便利店前，在韦某通过微信红包向其支付200元后与韦某完成了交易，后被公安民警当场抓获。公安民警从韦某处查获氯胺酮一包（净重1.3克）；从被告人韦彩锋出租房内查获氯胺酮一包（净重12.08克）。
另查明，案发当日，公安机关还从被告人韦彩锋处扣押了银色苹果6手机一台、电子秤一把、塑料袋二十八个；从韦某处扣押了银色vivo手机一台。次日，公安机关将银色vivo手机一台发还韦某。
上述事实，被告人韦彩锋在开庭审理过程中无异议，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、理化检验报告、证人韦某的证言、被告人韦彩锋的供述与辩解、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦彩锋违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮13.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦彩锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。公安机关在查获本案时还扣押了韦彩锋持有的银色苹果6手机一台，本院不适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。根据被告人韦彩锋犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦彩锋犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮13.38克、电子秤一把、塑料袋二十八个，依法予以没收。
三、继续追缴被告人韦彩锋违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 胡晓婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1344号
上诉人（原审被告）：金海（凤城）房地产开发有限公司，住所地凤城市凤山路65号。
法定代表人：高翔，总经理。
委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢宏清,女,1973年5月6日出生,住凤城市。
委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。
上诉人金海（凤城）房地产开发有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人邢宏清房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金海公司的委托诉讼代理人任忠杰，被上诉人邢宏清及其委托诉讼代理人宋士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人邢宏清的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。理由：交付房屋时间已经依法、依约变更，上诉人应承担逾期交房违约责任，但被上诉人提出解除合同不应得到支持。违约金的计算不应违背合同约定，应按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金。
邢宏清辩称，上诉人主张交付房屋时间已经得到了被上诉人确认，没有事实根据，原审中上诉人称分两次将逾期交付房屋通知书给付被上诉人，但未提供证据证明。原审法院计算违约金方式符合法律规定，上诉人与被上诉人之间订立的是格式合同，期间关于违约金的计算显失公平，原审法院予以调整并无不当。
邢宏清向一审法院起诉请求：原、被告于2015年11月13日签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告以730000元购买被告开发的房屋一套。原告采用的付款方式为按揭贷款方式。首付款为292000元，余款438000元向银行办理的按揭贷款。合同同时约定被告于2016年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付给原告使�。若被告逾期超过六十日交房，则原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告并未按合同约定的时间交房，故原告诉至法院，要求解除商品房买卖合同，并判令被告返还房款730000元及利息。
一审法院认定事实：2015年11月13日原告邢宏清与被告金海凤城公司签订了编号为CF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同约定了原告购买被告开发的位于凤山区凤山路65-6幢2单位1703号房屋，建筑面积143.54平方米，用途为住宅，结构形式为框剪结构，购房款为730000元。原告于2015年11月13日交纳首付款292000元，余款438000元办理按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（“该商品房经验收合格”），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交�的违约责任：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。
《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交纳了购房款730000元，其中向银行贷款438000元。2015年11月18日，被告为原告开具销售不动产统一发票，金额为730000元。该涉案商品楼房正在建设中，尚未竣工验收。原告2017年3月13�诉至法院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并返还原告房款730000元及相应利息。
一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行合同义务。原告已履行了付款义务，被告也应依约履行交房义务。该《商品房买卖合同》中对交房期限、交房条件、逾期责任等均有明确约定,被告因未达合同约定条件逾期交房，应承担由此产生的违约责任。按照合同约定，原告可以选择解除合同或者继续履行合同，原告选择解除合同于法有据，应予以支持。合同解除后原告产生的损失应由被告承担赔偿责任，因此，原告请求被告返还购房款730000元，应予以支持。关于购房款的利息，原告主张自其支付之日（2015年11月18日）起，按中国人民银行同期贷款利率标准�算，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条等有关法律之规定，判决如下：一、解除原告邢宏清与被告金海（凤城）房地产开发有限公司签订的编号为CF-2000-0171号的《商品房买卖合同》；二、被告金海（凤城）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢宏清购房款730000元及利息（利息从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告金海（凤城）房地产开发有限公司承担。
二�中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。本案中，被上诉人邢宏清通过办理按揭贷款的方式，向上诉人金海公司履行了付款义务，被上诉人金海公司应依约履行交房义务。现金海公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的法律责任。被上诉人邢宏清按照合同约定选择解除合同，返还购房款并支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于解除合同后产生的购房款利息损失计算问题，虽然该格式合同中约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支�违约金。但本案被上诉人系以按揭贷款的方式购买的房屋，按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，显然不足以补偿被上诉人的利息损失，据此，原审法院按中国人民银行同期贷款利率标准计算，返还被上诉人购房款及利息，适用法律并无不当。综上，上诉人金海公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人金海（凤城）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年九月十五日
书记员 张东明
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第35号
原告林耀雄，住汕头市澄海区。
委托代理人许洪程，住汕头市澄海区。
被告林妙选，住汕头市澄海区。
原告林耀雄诉被告林妙选民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理，依法由审判员林浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀雄及其委托代理人许洪程、被告林妙选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀雄诉称：被告的丈夫林添青于2013年10月20日以购买饲料为由向原告借款57000元，并由林添青立下借条交原告收执。因林添青已死亡，被告林妙选是林添青的妻子，被告依法应对夫妻共同债务承担清偿责任。请求判令被告付还原告借款57000元并承担本案诉讼费。
被告林妙选承认原告林耀雄所提出的全部诉讼请求。
本院查明：林添青于2013年12月4日死亡，其遗产的第一顺序继承人是配偶林妙选、女儿林倩、儿子林箐、父亲林洽裕。除林妙选外，其他遗产继承人林洽裕、林倩、林箐均表示放弃对林添青遗产的继承。
经本院审查，被告林妙选承认原告林耀雄的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告林妙选应于本判决生效之日起10日内付还原告林耀雄借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告林妙选承担。原告已预交案件受理费610元，本院不再收退。被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告受理费610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林 浩
二〇一四年三月十八日
代理书记员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1375号
原告：张玥娥，女，1985年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
被告：柴智强，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，公民身份号码：×××。
原告张玥娥与被告柴智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张玥娥于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玥娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玥娥负担。
审判员 张金霞
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 蕾
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0232民初277号
原告：张胜银，男，1961年1月17日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆晋阳建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22－8，统一社会信用代码91500105750074746X。
法定代表人：平德俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程韵文，男，1977年7月10日出生，该公司员工，住重庆市开州区。
被告：黄康学，男，1968年2月4日出生住重庆市武隆区。
被告：重庆餐饮文化产业投资集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街46号4－5－1号，统一社会信用代码91500000056492999B。
法定代表人：杜康伟，该公司总经理。
原告张胜银与被告重庆晋阳建设工程(集团)有限公司（以下简称晋阳公司）、黄康学、重庆餐饮文化产业投资集团股份有限公司（以下简称餐投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，在诉讼中，原告张胜银自愿申请撤回对餐投公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员安昌荣适用简易程序，并于2017年1月20日、2017年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告张胜银的委托诉讼代理人李永建，被告晋阳公司的委托诉讼代理人程韵文、黄康学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜银向本院提出诉讼请求：1.判令晋阳公司、黄康学连带支付张胜银劳务费19000元；2.本案案件受理费由晋阳公司、黄康学承担。事实和理由：“仙女天街一号”系餐投公司开发，晋阳公司负责承建的房产项目。2014年至2015年期间，张胜银在该项目从事外架劳务。代班班组长为黄康学。工程建设完工后，张胜银多次向众被告讨要劳务费，但众被告均未支付。2016年，黄康学向张胜银出具了欠条，承诺于2016年12月20日前付清。但到期后仍未支付，故诉至人民法院。
被告晋阳公司辩称，黄康学是与骏捷劳务公司签订的承包合同，晋阳公司只是代替骏捷劳务公司支付相关款项；晋阳公司现已按照约定向黄康学足额支付了工程款，张胜银的劳务费应当由黄康学支付。
被告黄康学辩称，欠付张胜银劳务费19000元属实；黄康学系与晋阳公司而非与骏捷劳务公司发生合同关系；晋阳公司尚欠黄康学的工程款。
经审理查明，2014年10月10日，黄康学（乙方）与重庆骏捷建筑劳务有限公司（甲方，以下简称骏捷劳务公司）签订了《劳务承包合同》，约定晋阳公司将“仙女天街”一期二标段C1、B5、B8、B9、B10栋工程，约22000平方米的外墙脚手架工程劳务承包给黄康学。
《劳务承包合同》第七条工程承包费用及结算方式约定：1、承包费用：本工程总建筑面积约为（未填写）㎡，承包单价为15元∕㎡。承包费用为一次性包干价，上述承包费用中包含承包人自备工具费及辅材费用，职工养老金以及职工医疗费用，防暑降温费用，个人调节税，综合保险费。2、付款方式：本工程发包人不支付工程预付款，工程劳务进度款由承包人在进场后按月向发包人申报完成的工程量，所报工程量必须经建设单位代表、监理单位、现场施工人员和质检员检查验收合格且按实收方，发包人在次月15日前按审定完成工作量的90%支付给承包人工程劳务进度款。骏捷劳务公司在合同上甲方处未盖章，但公司代表张光祥签名确认，黄康学在乙方处签名捺印确认。
合同签订后，黄康学即组织张胜银等人为其从事合同约定的劳务。
2015年12月20日，晋阳公司为黄康学进行了结算，出具了《仙女天街一期Ⅱ标结算总单》，载明黄康学在晋阳公司承包的所有工程均结算清楚，工程结算总额为461977.85元，已支付240000元，尚欠黄康学221977.85元。晋阳公司在结算总单项目部审核处盖章，张光祥签名确认，黄康学在结算总单班组确认处签名确认。
后晋阳公司又向黄康学支付了部分款项。截止2016年8月25日，晋阳公司尚欠黄康学71977.85元。
2016年9月2日，黄康学为张胜银出具欠条一份，载明：今欠张胜银工资19000元（壹万玖仟元整），做武隆仙女天街晋阳集团外架民工工资。承诺于2016年12月20日前付清。欠款人：黄康学2016年9月2日。
另查明，晋阳公司现已按照与黄康学的合同约定向黄康学支付了工程款。
再查明，黄康学、张胜银均不是晋阳公司的员工。张胜银提供劳务期间，由黄康学负责组织管理，张胜银等人已支付的劳务费均由黄康学与晋阳公司结算领款后再向其支付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《劳务承包合同》、《仙女天街一期Ⅱ标结算总单》、《仙女天街晋阳建司一期二标班组付款表》、《欠条》等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，黄康学在签订了《劳务承包合同》后，组织了张胜银为其提供劳务，期间，一直由黄康学对张胜银进行管理和支付劳务费，黄康学与张胜银双方构成劳务合同关系，张胜银为提供劳务一方，黄康学为接受劳务一方。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，黄康学欠张胜银劳务费19000元，并出具了欠条予以确认，黄康学理应支付。故本院对张胜银要求黄康学支付劳务费19000元的诉讼请求予以支持。而晋阳公司并非张胜银提供劳务的相对方，故张胜银主张应当由晋阳公司连带支付劳务费的请求，无法律依据，本院不予支持。
对黄康学辩称晋阳公司尚欠其工程款的理由，本院认为，晋阳公司、骏捷劳务公司与黄康学之间的合同关系属另外的法律关系，黄康学可另行主张权利，故对其该辩称理由不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄康学在本判决生效之日起十日内支付原告张胜银劳务费19000元；
二、驳回原告张胜银要求被告重庆晋阳建设工程(集团)有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元（原告已预交5元），由被告黄康学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年三月十日
书记员 胡陶燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初951号
原告：屠玉仙，女，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：孙水荣，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明，
被告：卜金凤（曾用名美丽），女，1970年4月22日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明，
原告屠玉仙与被告孙水荣、卜金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。2017年1月26日，因需要以公告方式向二被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年4月11日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年5月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告屠玉仙到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉仙向本院提出诉讼请求：要求二被告返还欠款283700元，承担利息51066元按（283700元×18个月×1%/月计算）。庭审中，原告屠玉仙明确要求承担的利息是逾期付款利息损失，从2015年7月25日起计算18个月。
事实与理由：原告屠玉仙于2015年1月开始到2015年6月份期间，多次送甲鱼饲料于二被告。2015年7月25日，二被告向原告屠玉仙出具欠条一份，承认拖欠原告屠玉仙饲料款283700元。由于此后二被告一直未支付欠款，原告屠玉仙只得诉至法院。
原告屠玉仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条（复印件）一份，用以证明二被告于2015年7月25日确认结欠原告屠玉仙饲料款283700元的事实。
被告孙水荣、卜金凤未作答辩，也未提供证据。
对于原告屠玉仙出示的证据，本院经审查后认为，原告屠玉仙在庭后向本院提交了原件进行核对，故该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年7月25日，二被告向原告屠玉仙出具欠条一份，确认截至2015年7月25日，二被告尚欠原告屠玉仙饲料款283740元的事实。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同关系合法有效，依法应予保护。二被告在出具欠条后未及时支付饲料款是造成本案纠纷的原因，对此，应当承担违约责任。现原告屠玉仙要求二被告返还欠款283700元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告屠玉仙要求二被告按月利率1%的标准，从二被告出具欠条之日起赔偿18个月的逾期付款利息损失，因根据原告屠玉仙出示的证据，双方未约定付款期限，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年的1.5倍计算逾期利息损失，同时，原告屠玉仙主张的18个月期限合理，故本院对该部分诉讼请求中的合理部分予以支持。需要说明的是：①原告屠玉仙主张的欠款金额少于实际金额，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分；②对于返还欠款的表述，本院根据双方的法律关系，调整为支付饲料款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙水荣、卜金凤于本判决生效后十日内支付原告屠玉仙饲料款283700元；
二、被告孙水荣、卜金凤于本判决生效后十日内赔偿原告屠玉仙逾期付款利息损失27767.13元；
三、驳回原告屠玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6322元，由原告屠玉仙负担440元，被告孙水荣、卜金凤负担5882元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 晴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1515号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：彭永超，男，汉族，生于1989年9月19日，住邓州市，务农。
被执行人：江兵，女，汉族，生于1989年10月16日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与彭永超等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民特字第3号
申请人孙梦某，平舆县人。
申请人孙某，平舆县人。
监护人孙有东，系二申请人之祖父。
申请人孙梦某、孙某要求宣告柴艳玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，因申请人之父孙红旗去世，申请人之母柴艳玲精神受到打击，于2006年10月离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人柴艳玲失踪。
经审理查明，柴艳玲，平舆县人，系申请人之母。于2006年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年2月21日在《工人日报》发出寻找柴艳玲的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，柴艳玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人柴艳玲于2006年10月离家出走，下落不明已逾两年，该事实有前楼村民委员会及公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告柴艳玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 梁铀
二〇一四年五月十二日
书记员 徐腾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初775号
原告：邓伟文，男，1961年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：罗子俊，男，1997年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告邓伟文诉被告罗子俊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告已赔偿原告损失为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟文在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓伟文撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓伟文负担。
审判员 卢秀丽
二〇一八年二月七日
书记员 曾健强
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3161号
原告：孙某祥。
委托代理人：齐某伟。
被告：吴某印。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：李某辉。
委托代理人：丁某鹏。
原告孙某祥诉被告吴某印、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，就原告的起诉是否存在程序瑕疵问题进行了审查，现已审查终结。
原告孙某祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失15万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日12时许，被告吴某印驾驶辽PXXX**号小型轿车，在建昌县某乡贾窑小学叉路口路段，将骑电动自行车的原告孙某祥撞伤并至原告电动车损毁，原告伤后住院治疗，造成巨大经济损失。经法医鉴定，原告损伤两处十级伤残、一处九级伤残。经交警部门事故责任认定书认定，被告吴某印负全责，原告孙某祥无责。经原告了解得知，被告吴某印驾驶的辽PXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，故原告起诉要求二被告赔偿。
本院审查认为，在本案诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称提出，本案被告保险公司并不是本案肇事车辆的承保人，原告起诉主体错误。相关保险单载明，被告吴某印所驾驶的肇事车辆的承保人是中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛建昌支公司，原告应起诉“葫芦岛建昌支公司”，而不应起诉“葫芦岛中心支公司”，因此，要求法院依法驳回原告对“葫芦岛中心支公司”的起诉。对此，经本院审查核对，本案原告确实错告了本案被告“葫芦岛中心支公司”。由此，本院应当依法认定，本案原告的起诉存在部分被告主体不适格问题。因原告对本案被告“葫芦岛中心支公司”的起诉，不具有事实依据及合法理由，这相当于原告对本案被告“葫芦岛中心支公司”的起诉不具备起诉条件，应由原告更换诉状，对适格的相关保险公司及本案另一被告吴某印另行共同起诉。故本院为减轻共同诉讼当事人不必要的讼累，节省司法资源，对本案不予进行实体审理及裁判，而应当依法驳回原告的起诉（本案另一被告吴某印虽然在本案中主体适格，但其与相关保险公司属于共同诉讼的被告，具有牵连诉讼关系，在程序上不应分开处理，由此，根据案情，也将原告对被告吴某印的起诉一并驳回。本案驳回起诉后，原告有权另行对适格的相关保险公司及本案另一被告吴某印再次共同起诉）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某祥的起诉。
案件受理费1250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 淼