wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第228号
原告浙江省庆元县××车××司，
。
法定代表人吴某某。
委托代理人邢某某。
被告汤某某。
原告浙江省庆元县××车××司（以下至判决主文前简
称三××司）诉被告汤某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院
于2010年7月16日立案受理后，依法由审判员刘北平独任审判
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢
某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三××司起诉称，2008年3月28日，原告与被告订立
《购销汽车分期付款协议书》，被告因购车缺资金，向某告借
款人民币150000元整，借款利息为月1.5％，借款期限为25个
月。协议订立后，原告按约将款项借与被告，但被告却违约，
至今仅还本金15000元及利息6525元，尚欠本金135000元及利
息。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一
、被告向某告返还借款本金某民币135000元，并自2008年3月2
8日起至实际还款日止按月利率1.5％标准（暂算至起诉之日为
48150元）向某告支付利息；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明一份、被告的身
份证复印件，证实原被告的身份情况。
2、购销汽车分期付款协议书及客户还款表一份，证实双
方合同相关约定。
3、借款借据一份，证实原告已履行义务。
被告汤某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年3月28日，原告与被告订立《购销汽
车分期付款协议书》，被告因购车缺资金，向某告借款人民币
150000元整，借款利息为月1.5％，借款期限为30个月。协议
订立后，被告仅还本金15000元及利息6525元，尚欠本金13500
0元及利息。
上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、法定代
表人身份证明、被告身份证复印件、原、被告双方签订的购销
汽车分期付款协议书、借款借据及原告在庭审中的陈某某以证
实。
本院认为，从原、被告之间签订的购销汽车分期付款协
议书及被告向某告出具的借款借据来看，双方名为购车分期付
款实为被告向某告借款，双方应按照合同约定履行各自的义务
，被告汤某某未按期还款，显属违约，应承担相应的违约责任
，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被
告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承
担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效后十五日内支付原告浙江省庆
元县××车××司借款本金135000元及利息48150元（已算至2
010年7月3日，2010年7月4日起至本判决确定的履行期限届满
日止的利息按本金135000元按月利率1.5%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由被告汤某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年八月十八日
书记员 周 锋
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审18号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人王伟，该局蒋集国土所副所长（主持工作）。
委托代理人董帅，该局蒋集国土所副所长。
被执行人王良军，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2016]48号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年7月份开始，宁阳县蒋集镇马庄村村民王良军未经依法批准，擅自在马庄村东、环山路西占用马庄村集体土地建设房屋及院子，建设用途为看护。非法占地面积为444平方米，其中房屋占地面积137平方米，院墙及院内地面占地面积307平方米。占地类型现状为林地，规划用途为林地，不符合《蒋集镇土地利用总体规划》。王良军在违法占地现场：建有二层6间砖混结构的房屋，占地面积137平方米；房屋十五东、西、南、北四面已圈起院墙，院内地面已全部用花砖铺设，院墙及用花砖铺设的地面占地面积307平方米。王良军非法占地建房占用的土地是承包的马庄村集体土地。王良军未经依法批准，擅自占用马庄村集体土地建设房屋及院子，非法占地面积444平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，我局决定对你户非法占地行为作出如下行政处罚：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（占地面积137平方米）、院墙及用花砖铺设的地面（占地面积307平方米），恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米20元罚款，计罚8880元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚[2016]48号行政处罚决定书，于2016年5月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达了宁国土资催告字[2016]77号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年5月27日作出的宁国土资执罚[2016]48号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县蒋集镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄雁飞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00096号
申请执行人：陈红芳，居民。
申请执行人：李雅欣，居民。
申请执行人：柯美连，居民。
申请执行人：李明枝。居民。
被执行人：曾照猛，居民。
本院在执行申请执行人陈红芳、李雅欣、柯美连、李明枝与被执行人曾照猛刑事附带民事赔偿一案中，被执行人曾照猛现外出务工，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02011号
原告王士东，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人满武当，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系特别授权。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告向云，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王士东与被告向云劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告案外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王士东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一四年九月六日
书记员 姜 皓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第12号
上诉人（原审被告）青岛市公共保税仓库有限公司。
法定代表人吕胜进，经理。
被上诉人（原审原告）青岛亚迈国际货运代理有限公司。
法定代表人滕赟，总经理。
上诉人青岛市公共保税仓库有限公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第604-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案货物的运输始发地均为黄岛码头，黄岛区人民法院与本案联系最为密切，便于查明案件事实，依法审理。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为青岛市李沧区合川路48号，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年一月十三日
书记员 张雪平
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执861号
龙英萍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的龙英萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4119元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长，组织机构代码证号码：×××。
被执行人窦永邦，1969年7月26日生，现住扶余市。
被执行人高连成，现住扶余市。
被执行人李影，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市�行与被执行人窦永邦、高连成、李影金融合同借款纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月5日作出（2017）吉0781民初3777号民事判决，判决如下：被告窦永邦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及利息；被告高连成、李影对此贷款承担连带还款责任；如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》的规定承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元由被告窦永邦负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，被执行人履行完生效的判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3777号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年六月十一日
书记员 李 贺
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第964号
申请执行人：罗海，男，汉族，1956年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：中建城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：付志江，经理。
申请执行人罗海依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00404-00405号民事调解书，于2015年7月30日向本院提出申请要求执行，被执行人至今未有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建城开建设集团有限公司的银行存款人民币本金165万元以及利息（以月利率2%计算，自2015年3月1日起算至本清息止）、诉讼费24350元，执行费22400元，合计人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一年××月××日
书记员 付绪辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）宁民二初字第92号
原告安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司，住所地宁国市。
委托代理人付忠，总经理。
委托代理人张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告周少清，男，成年，住宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司与被告周少清买卖合同货款纠纷一案中，原告安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司于2007年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告已付清货款为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取52.5元，其他费用200元，投递费20元，合计272.5元，由原告安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇〇七年三月九日
书记员 杨 梅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第7号
申请人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：王爱昌，局长。
被执行人：胡敬德，男，26岁，住沂南县。
被执行人：张世英，女，30岁，住址同上。
申请人对被执行人胡敬德、张世英社会抚养费征收一案，申请人于2010年8月2日向被执行人送达了沂费征字（2010）第04872号、第04873号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2010）第04872号、第04873号社会抚养费征收决定书，�行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人胡敬德、张世英在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费36952元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘松涛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第615号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：邱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告邱
某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院同日
受理后，依法适用简易程序审判，于2010年5月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年1月15日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年3月24日开始透支
，截至2010年2月1日，透支本金9886.29元及利息、滞纳金、
超限费4723.81元。现原告要求判令被告邱某某归还原告牡丹
信用卡透支本金9886.29元及利息、滞纳金、超限费（截至201
0年2月1日为4723.81元，自2010年2月2日起至付清之日的利息
按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告邱某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9886.29元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年2月1日
止为4723.81元，自2010年2月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执313号
申请执行人王某某，男，1949年10月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行王某某与翟某某民间借贷纠纷一案，因被执行人翟某某下落不明，且暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执313号
申请执行人王XX。
被执行人翟XX。
本院在执行王XX与翟XX民间借贷纠纷一案，因被执行人翟XX下落不明，且暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月九日
书记员 王阿娉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢466号
被执行人向涛，男，生于1980年4月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行向涛刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张昌华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4448号
原告：广州市联安物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈巧芳，职务总经理。
委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。
被告：巫祖翁，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：陈美芳，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告广州市联安物业管理有限公司诉被告巫祖翁、陈美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告广州市联安物业管理有限公司于2017年11月9日以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市联安�业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市联安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费179.5元，由原告广州市联安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00102号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某（绰号“大头”），捕前无业。2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（5月8日被羁押），2014年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人赵某（绰号“亮子”、“刚子”），捕前无业。2012年11月3日因吸食毒品被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留五日；2014年5月8日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局处行政拘留十五日。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现取保候审。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人袁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2014）姑苏刑初字第00448号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭参加诉讼、上诉人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、贩卖毒品事实
1.2014年4月中旬的一天18时许，被告人袁某与尹某约定以人民币200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺，后被告人袁某指使被告人赵某在本市姑苏区解放西路梅亭苑北门口向尹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2.2014年4月26日17时许，被告人袁某与尹某约定以人民币200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺，后被告人袁某指使被告人赵某在梅亭苑71幢楼梯上，向尹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3.2014年4月中下旬的一天下午，被告人袁某与尹某约定以人民币200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺，后被告人袁某指使被告人赵某将0.5克毒品甲基苯丙胺放在尹某居住的梅亭苑71幢509室门口宽带箱内，并取走箱内人民币200元。
2014年5月8日，公安机关在人民桥南汉庭酒店8409房间将被告人袁某抓获，并从该房间内查获0.6克疑似毒品的白色晶体。
经鉴定上述被查获的0.6克白色晶体系毒品甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒事实
1.2014年3、4月的一天，被告人袁某在本市姑苏区人民桥南汉庭酒店其开的房间内，容留赵某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年5月6日，被告人袁某在本市姑苏区人民桥南汉庭酒店其开的房间内，容留赵某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有经原审法庭举证、质证的未到庭证人尹某证言的笔录及同步录音录像证实；证人张某、卢某、许某的证言；被告人赵某的供述，通话清单、短信清单，汉庭酒店苏州汽车南站店提供的房费付款单、中国农业银行综合应用系统查询结果、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物衡量记录、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字（2014）343号物证鉴定书，公安机关出具的“案发报告”、“刑事案件侦破经过”、“抓获经过”，常住人口基本信息、苏州市公安局原沧浪分局行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人袁某伙同被告人赵某3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人袁某贩卖毒品的数量为2.1克，被告人赵某贩卖毒品的数量为1.5克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人袁某属于情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人赵某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁某2次容留他人在其所租住的酒店房间内吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人袁某宣判前犯有数罪，依法数罪并罚。二被告人共同故意实施贩卖毒品犯罪，在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯；被告人赵某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人袁某还依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十九条；对被告人赵某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；公安机关暂扣的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收并销毁。
上诉人袁某上诉称，其仅居中介绍贩毒两次，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法处罚。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出其仅居中介绍贩毒两次，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，证人尹某在侦查阶段的供述均证实系向袁某购买毒品，该证言与同案犯赵某的供述之间能相互印证，且有二原审被告人与尹某的通话记录、袁某的银行卡对帐单予以佐证，足以证明原审被告人袁某3次指使被告人赵某向尹某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁某伙同被告人赵某3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，上诉人袁某贩卖毒品的数量为2.1克，原审被告人赵某贩卖毒品的数量为1.5克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人袁某属于情节严重的情形。上诉人袁某2次容留他人在其所租住的酒店房间内吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人袁某宣判前犯有数罪，依法数罪并罚。二人系共同故意实施贩卖毒品犯罪，在共同犯罪中，上诉人袁某起主要作用，系主犯；原审被告人赵某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原审被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初260号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨4时许，被告人刘某来到宿州市埇桥区三八办事处“万达广场”工地宿舍，盗走邹某现金490元。当被告人刘某离开时被邹某同宿舍的工人孙某、杨某发现，在两人对被告人刘某追赶抓捕时，被告人刘某手持木棍对杨某进行殴打，后被制伏抓获，并从被告人刘某衣袖中搜出人民币490元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告刘某的行为构成抢劫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，对被告人刘某在有期徒刑三年至三年六个月量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘某如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日凌晨4时许，被告人刘某到宿州市埇桥区三八办事处“万达广场”工地宿舍，盗走邹某现金490元。当被告人刘某离开时被邹某同宿舍的工人孙某、杨某发现，在两人对被告人刘某追赶抓捕时，被告人刘某手持木棍对杨某进行殴打，后被制伏抓获。孙某等人从被告人刘某衣袖中搜出人民币490元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1679号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某因外伤致右手腕部有一4CM1.5CM皮下淤血伴皮损，伤情为轻微伤。
二、被害人邹某陈述，证明2015年10月31日凌晨4时许，出租房的同事抓住小偷后喊他起来，他发现口袋里的400多元钱不见了，在小偷袖口里面找到了钱。
三、证人证言
（一）证人杨某证言，证明2015年10月31日凌晨4时许，他听见孙某喊抓小偷，一名男子（指被告人刘某）跑出去。他和孙某追到大吴家路口把刘某从自行车上拽下来，刘某拿木棍打他们，把她的右手腕打烂了。又来了几个工友一起把刘某制服并带到住处。
（二）证人陈某证言，证明2015年10月31日凌晨4时许，杨某、孙某抓住小偷带到出租房大厅，他报了警。
（三）证人孙某证言，证明2015年10月31日凌晨4时许，他起来喝水，看到有人（被告人刘某）摸邹某的口袋，他问是谁，刘某跑了。他喊抓小偷并和杨某一起追，刘某骑上自行车，杨某把刘某从自行车上拽下来，刘某拿木棍打杨某，把杨某的手腕打烂了。他们将刘某制服，带到住处。从刘某衣袖里翻出400多元钱。
四、被告人刘某供述，称2015年10月30日，他骑着偷来的自行车到宿州万达广场工地宿舍，把靠近门口床上的裤子偷走，到大门口把钱翻走，再进宿舍偷东西时，被工人看到，他拿木棍打工人，后被制服。
五、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由陈某于2015年10月31日4时37分报案而案发。被告人刘某在盗窃工地被现场抓获。
（二）户籍证明，证明被告人刘某的身份事项。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 薛 米
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第175号
原告高某。
委托代理人戚某某。
被告毛某甲。
原告高某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
5日立案受理后，依法由代理审判员陆秋婷适用简易程序于同
年5月27日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高
某某及其委托代理人戚某某，被告毛某甲到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿毛某乙，于199
9年2月4日生育儿子毛某丙。婚后，被告对家庭不负责任，经
常猜疑原告，还要打骂原告。特别是2008年起，因为被告与其
他异性有不正当关系，且非法同居，为此双方经常争吵。2010
年5月5日起，双方开始分居。现原告认为原、被告之间的夫妻
感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准许原、被告离婚。2.婚生
儿子毛某丙由被告抚养教育，由被告承担至毛某丙独立生活时
止的抚养费。
被告毛某甲辩称：对原告主张的婚姻基本情况和生育子女
的事实没有异议，但对原告主张被告经常打骂原告，并与其他
异性有不正当关系，且双方已分居的事实有异议。2008年起，
双方经常发生争吵的原因是原告怀疑被告有外遇，但被告并不存在生活作风问题，更没有与她人非法同居。被告表示今后会
改正自身的不足之处，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1985年经人介
绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿
毛某乙，于××××年××月××日生育儿子毛某丙。婚后感情尚可。2008
年起，因被告未能妥善处理与其他异性的交往关系，双方经常
发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。原告于2010年5月5日向本
院提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书1份、常住人口登
记卡2份和双方当事人在庭审中的一致陈述等证据在案证实。
对原告提供的3份保证书，被告对真实性没有异议，但对证明
对象有异议，本院经审查后认为，该组证据虽能证明被告与其
他异性曾有较为密切的电话和短信等不当来往，但尚不足以证
明被告与其他异性保持长期的不正当关系，并与她人非法同居
的事实，且被告在保证书中已承诺改正，故对认定夫妻感情破
裂尚缺乏证明效力。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础和婚后感情
尚可，婚后已共同生活较长时间，并生育一子一女，应建立起
一定的夫妻感情。近年来，由于双方在处理家庭生活问题时，
未能采取积极有效的方式化解矛盾，致使夫妻感情受到影响。
但视目前状况，原、被告之间并未有实质性的矛盾。被告也表
示在今后会改正自身的不足之处，与原告和好。故只要双方在
今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感
情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，相互尊重，相互信任，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。原
告主张被告与她人有不正当关系且已非法同居、原、被告已于
2010年5月5日起分居的事实，因原告未提供充分证据加以证明
，本院不予采信。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理
由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 周 娆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01593号
原告李荣，男，1966年2月2日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
委托代理人王录义，男，1947年4月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
被告任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
本院在审理原告李荣与被告任金红合同纠纷一案中，原告李荣于2015年1月15日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 悦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执464、465、466、467号
申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，组织机构代码69927522-6。
法定代表人彭彬，行长。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3。
法定�表人：张国伟，董事长。
被执行人：李明英。
被执行人：张国伟。
被执行人：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜，董事长。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省荆江市江陵工业园区东环路。
法定代表人李明英，董事长。
被执行人：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园区。
法定代表人袁明霞，董事长。
被执行人：湖北强虎新型材料有限公司，住�地湖北省石首市绣林办事处金盆山小区。
法定代表人袁明霞，董事长。
被执行人：重庆高岛商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。
法定代表人李明英，董事长。
被执行人：重庆朗柯贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区18幢1单元18-3号。
法定代表人袁贵琴，董事长。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆美帆美顺铝业有限公司、李明英、张国伟等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)渝一中法民初字第973号、971、974、972民事判决书和申请执行人的申请，于2017年4月18日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行到期债务。
2017年4月20日，本院向被执行人发执行通知书。2017年12月26日，申请人汉口银行股份有限公司重庆分行向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定、最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起诉之日起中断”的规定，申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行有权处分自己的民事权利，自愿撤回执行。如被执行人未在履行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内再次申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执464、465、466、467号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐松
审判员 肖明
审判员 徐红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终182号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘蛇（曾用名刘辉），男，1989年8月5日出生，，汉族，初中文化，系河北省沧州市肃宁县师素镇南王村，捕前租住衡水市桃城区。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被衡水市桃城区公安局刑事拘留，同年2月17日被衡水市桃城区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人刘蛇犯盗窃罪罪一案，于二0一七年五月十八日作出（2017）冀1102刑初245号刑事判决。原审被告人刘蛇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘蛇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人刘蛇申请撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘蛇撤回上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初245号判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 石孟涛
审判员 韩德芳
二0一七年六月三十日日
法官助理刘聪
书记员薛彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1734号
原告：张世录，男，1970年5月15日出生，住甘肃省宁县。
被告：左金生，男，1972年12月8日出生，住甘肃省宁县。
原告张世录与被告左金生相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世录、被告左金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世录向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告的宅基地使用权并赔偿原告经济损失500元。事实和理由：2016年4月24日，原告在自家宅基地范围内取土，被告左金生以原告取土的地基不属于原告的宅基地为由予以阻挡。同年5月份原告再次取土时，被告之妻又用土块殴打原告，后停工至今。为维护原告的合法权益不受侵犯，予以起诉。
左金生辩称：被告的住宅与原告住宅相邻，原告取土的地基不包含在原告的宅基地范围内，而是属于他人的。在被告发现原告取土时被告告知了该块地基的有权使用人，其让被告予以阻挡。原告所持的住宅用地使用权证记载的西边界至系重新换证时未经审核填上去的与原证不符。另外原告在该地块上取土后对被告的住宅安全有威胁。故不同意原告在该地块的取土行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：原、被告均系宁县九岘乡左川村村民，被告住宅位于原告住宅的前面偏西南方向。2016年原告在其住宅西边取土时，被告认为原告取土的地块不属于原告的住宅用地范围，而且原告在该地块取土后对被告的住宅安全有威胁便进行了阻挡。后经宁县九岘乡司法所调解，双方未达成协议，原告遂起诉。原告的土地使用权证记载原告的住宅用地西至庄膀子4米为界。经现场勘查原告取土的地块在庄膀子4米内。
本院认为：原、被告系邻居，在日常生活中应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案从原告的住宅用地使用权证记载的内容看，原告的住宅用地范围西至庄膀子4米为界，从现场勘查的情况看原告取土的地块在庄膀子4米界内，因此原告享有对该地块的使用权。对于被告辩称的原告在该地块取土后会对其住宅安全有威胁，从原、被告住宅的实际位置看，被告的阻挡理由不能充分成立。对于被告辩称的原告所持的住宅用地使用权证记载的西边界至系重新换证时未经审核填上去的理由，本院认为原告所持的住宅用地使用权证系相关职能部门所颁发，在颁发机关未对该证件撤销前，该证件具有证明力，故被告的辩称理由不能成立。对原告要求被告赔偿损失的请求，因无证据予以证实，故不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告左金生停止阻挡原告张世录对其住宅用地的使用；
二、驳回原告张世录的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告左金生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01305号
原告：陈炎林，男，住六安市金安区。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：柏杨，六安市金安区三里桥街道法律服务所法律工作者。
被告：许燕（又名许公燕），男，住六安市金安区。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告陈炎林与被告许燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈炎林于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈炎林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炎林撤回起诉。
案件诉讼费2620元减半收取，由原告陈炎林负担1310元。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一二年六月二十九日
书记员 邵立军
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执226号
申请执行人龙文跃，男，1971年10月15日生，汉族，业农，住江西省定南县。
申请执行人龙诚睿，男，2001年7月11日生，汉族，业农，住江西省定南县。
申请执行人龙诚智，男，2011年4月18日生，汉族，业农，住江西省定南县。
申请执行人陈赞昌，男，1941年5月5日生，汉族，业农，住江西省定南县。
申请执行人繆月香，女，1945年12月4日生，汉族，业农，住江西省定南县。
被执行人廖志新，男，汉族，1975年6月2日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人刘东红，男，汉族，1971年1月6日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人杨运平，男，汉族，1974年6月10日出生，汉族，住江西省赣州�定南县。
申请执行人龙文跃、龙诚睿、龙诚智、陈赞昌、繆月香依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初897号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行，向被执行人廖志新、刘东红、杨运平发出执行通知，被执行人廖志新、刘东红、杨运平部分履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人廖志新、刘东红、杨运平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人廖志新、刘东红、杨运平银行账户无存款、房产等固定资产。本院已向被执行人廖志新、刘东红、杨运平限制高消费令，并将符合条件的被执行人廖志新、刘东红、杨运平纳入失信被执行人名单。2018年4月16日，经本院主持调解，申请执行人龙文跃、龙诚睿、龙诚�、陈赞昌、繆月香与被执行人廖志新、刘东红、杨运平达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年4月16日告知申请执行人，因本案执行和解协议约定在2022年1月底履行完毕，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初897号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执226号申请执行人龙文跃，男，1971年10月15日生，汉族，业农，住江西省定南县。申请执行人龙诚睿，男，2001年7月11日生，汉族，业农，住江西省定南县。申请执行人龙诚智，男，2011年4月18日生，汉族，业农，住江西省定南县。申请执行人陈赞昌，男，1941年5月5日生，汉族，业农，住江西省定南县。申请执行人繆月香，女，1945年12月4日生，汉族，业农，住江西省定南县。被执行人廖志新，男，汉族，1975年6月2日出生，汉族，住江西省定南县。被执行人刘东红，男，汉族，1971年1月6日出生，汉族，住江西省定南县。被执行人杨运平，男，汉族，1974年6月10日出生，汉族，住江西省赣州�定南县。申请执行人龙文跃、龙诚睿、龙诚智、陈赞昌、繆月香依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初897号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行，向被执行人廖志新、刘东红、杨运平发出执行通知，被执行人廖志新、刘东红、杨运平部分履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人廖志新、刘东红、杨运平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人廖志新、刘东红、杨运平银行账户无存款、房产等固定资产。本院已向被执行人廖志新、刘东红、杨运平限制高消费令，并将符合条件的被执行人廖志新、刘东红、杨运平纳入失信被执行人名单。2018年4月16日，经本院主持调解，申请执行人龙文跃、龙诚睿、龙诚�、陈赞昌、繆月香与被执行人廖志新、刘东红、杨运平达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年4月16日告知申请执行人，因本案执行和解协议约定在2022年1月底履行完毕，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初897号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年六月二十二日代理书记员  钟 勇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00302号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日早晨5时许，在左某经营的仙桃市彭场镇小江湖网吧当收银员的被告人赵某在该网吧上网时，趁当班收银员王某某离开收银台之机，将收银台内的现金4570元及柜台上的硬红黄鹤楼香烟2包盗走后逃离现场。
经审理还查明：被告人赵某的亲属于2014年6月4日向被害人左某退赔4570元，被害人左某对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述；证人王某某的证言；被告人赵某的供述和辩解；浙江省衢州市公安局柯城分局荷花派出所出具的抓获经过，浙江省衢州市看守所出具的羁押证明；监控视频光盘；辨认笔录；被害人左某出具的收条及谅解书；被告人赵某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以�定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，盗窃被害人左某经营的仙桃市彭场镇小江湖网吧收银台内的现金4570元及柜台上的硬红黄鹤楼香烟2包，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某的亲属向被害人左某退赔4570元，被害人左某对被告人赵某予以谅解，可以酌情对被告人赵某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年七月二十八日
书记员 昌 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执字第622－1号
申请执行人张曙辉，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人彭海军，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人唐中华，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人张曙辉与被执行人彭海军、唐中华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院2001年10月8日作出的（2001）岳中民终Ⅲ字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张曙辉于2001年向本院申请强制执行。2015年6月10日，张曙辉向本院申请恢复强制执行，本院于2015年6月12日依法立案恢复执行。因被执行人彭海军、唐中华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭海军、唐中华的银行存款70730.49元，或扣留、提取价值相同的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年六月三十日
书记员 王金红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终516号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：周觉，男，1976年11月8日出生，汉族，浙江省永嘉县。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人周觉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人周觉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人周觉以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1300号
申请执行人周金魁，男，1967年1月25日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南瑞金佳驿股权投资合伙企业，住所地济南市。
被执行人山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市。
被执行人张明，男，1978年3月28日生，汉族，山东瑞众股权投资基金有限公司副经理，住山东省齐河县
被执行人张鲁洲，男，1987年4月20日生，汉族，山东瑞众股权投资基金有限公司办公室主任，住山东省充州市
被执行人山东瑞德投资担保有限公司，住所地山东省梁山县。
申请执行人周金魁与被执行人济南瑞金佳驿股权投资合伙企业、山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、张鲁洲、山东瑞德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月31日作出的（2015）市民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市民初字第2122号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4735号
原告：毕研超，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：薛川，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，现在菏泽市监狱服刑。
被告：魏忠钦，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，现在菏泽市监狱服刑。
原告毕研超与被告薛川、魏忠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
毕研超向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款100万元及利息。事实理由：2014年9月5日，被告从我处借款100万元，并出具收据一张。因被告不能主动归还，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，涉案借款系原告通过二被告借予了案外人杨建平，原、被告之间不存在真正的民间借贷关系，二被告不具备本案主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回毕研超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭 曼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初226号
原告：孙伟程，男，汉族，1981年8月8日生，住许昌市。
被告：马子昂，男，汉族，1988年10月22日生，住许昌市魏都区。
原告孙伟程诉被告马子昂民间借贷纠纷一案，原告孙伟程于2016年01月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙伟程到庭参加诉讼，被告马子昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟程诉称：2014年2月21日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具有借条，到期后仅返还20000元整，下余10000元未予返还。经原告多次催要，被告一直推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告返还借款10000元及利息（利息从2014年2月22日起按人民银行贷款利率标准计算至还清欠款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告马子昂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告借款30000元，后原告以现金方式向被告支付该款项，被告向原告出具借条一份，内容为“借款条今借孙伟程现金叁万元整，定于2014年2月21日归还，逾期每天承担200元罚金。借款人：马子昂2014年2月20日411002198810224513”。上述借款到期后，被告仅返还20000元款项，下余10000元款项至今未予返还。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借条、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告马子昂向原告孙伟程借款，原告孙伟程以现金方式向马子昂提供30000元的借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法有效，依法受到法律保护。该笔借款到期后，被告马子昂未按照约定全部返还原告的借款，拖欠原告10000元是造成本案纠纷原因，应承担本案的民事责任。双方借款性质系定期借款，现原告请求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算借款到期后的资金占用期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告马子昂返还原告孙伟程借款本金10000元并支付逾期利息（自2014年2月22日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准）。
案件受理费63元，由被告马子昂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马巍红
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执493号
申请执行人刘长江，男，汉族，1971年1月15日生，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人邵惠良（受刘长江的一般授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人尤美华，女，汉族，1965年5月13日生，住无锡市惠山区。
被执行人许庆伟，男，汉族，1959年8月24日生，住无锡市惠山区。
委托代理人尤美华（受许庆伟的特别授权委托），系许庆伟妻子，本案第一被告。
本院在执行申请执行人刘长江与被执行人尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘长江以被执行人财产正在评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执493号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柳志伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01763号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑成伟，男，汉族，1952年3月12日出生，个体户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范团员（又名范团元），男，汉族，1970年10月2日出生，个体户，住内蒙古自治区包头市。
一审被告、二审被上诉人：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：曾剑锋，该公司总经理。
再审申请人郑成伟因与被申请人范团员及一审被告、二审被上诉人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑成伟申请再审称：嘉业公司承包了省道S211线固阳至百灵庙段公路改建工程中房建工程施工项目，并设置了S211房建项目部。在项目实施过程中，嘉业公司将S211房建项目的部分工程（包括服务区养护和养护工区所有建筑单体的内外装修、水、电、暖、外墙涂料、个单体的卫生打扫等属于房间的所有工程）承包给了郑成伟，后郑成伟又将部分装修项目分包给了范团员。范团员在完成部分工程后撤走，S211线房建项目部多次要求范团员对其所做的外墙工程进行清洗，范团员一直未清洗。因此，S211线房建项目部另找保洁公司进行外墙清洗的工作，共花费了48392元。郑成伟在二审过程中，提出外墙清洗工作属于范团员的工作内容，但范团员未进行上述工作，而由嘉业公司委托第三方保洁公司进行了外墙清洗，理应扣除范团员工程款中的清洗费用，不应向其支付。但因郑成伟当时未取得嘉业公司扣减外墙清洁的48392元费用的相关证据，原审法院对于郑成伟这一抗辩理由未予支持。现郑成伟取得了嘉业公司委托包头市齐贝尔保洁有限公司进行S211项目外墙清洁工作的相关凭证，足以证明S211项目外墙清洁费用共计48392元，由嘉业公司实际支付，在结算中应从应付范团员的工程款项中扣减。故双方的工程结算应为从二审法院认定的73184.25元中减去48392元，郑成伟仅需向范团员支付24792.25元工程款。
综上，郑成伟取得新的证据，足以推翻原判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求撤销原审判决，依法改判郑成伟向范团员给付工程款24792.25元。一、二审诉讼费由范团员负担。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。郑成伟对应付范团员工程款的数额并不持异议，只是认为S211线房建项目部另找保洁公司进行外墙清洗，共花费48392元，该费用已由嘉业公司实际支付，在结算中应从应付范团员的工程款项中扣减。对此本院认为，郑成伟与范团员系承揽关系，范团员交付工作成果，郑成伟支付报酬。双方对外墙清洗工作并无明确约定，范团员交工后，S211线房建项目部另找保洁公司进行外墙清洗，与范团员无关。郑成伟再审申请理由不能成立。
综上，郑成伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑成伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 庞志军
代理审判员 张志宏
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 肃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京洪振石油工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号20层1单元2211。
法定代表人：陈振强，总经理。
委托诉讼代理人：杨曦，女，北京洪振石油工程技术服务有限公司综合管理部副经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋敏，男，1962年12月18日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京洪振石油工程技术服务有限公司（以下简称洪振石油公司）因与被申请人蒋敏劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪振石油公司申请再审称，（一）蒋敏陈述的在我方工作时间前后矛盾。蒋敏的陈述不是事实，因为其根本未在我方工作；（二）蒋敏陈述的在我方工作的内容与我方无关，说明并未向我方提供劳动。蒋敏称在我方主要工作内容是管理我方在伊拉克的项目，而其所提交的证据显示伊拉克的项目与其无关；（三）蒋敏陈述的上班无须打卡与常理不符，说明其并未到我方工作；（四）陈振强任法定代表人的公司除我方外，尚有其他公司，蒋敏仅凭陈振强个人曾经向其支付过报酬，无法证明与我方存在劳动关系；（五）蒋敏二审提交的证据既不是新证据，且该证据均不是原件，不具有证明效力；（六）二审法院依据蒋敏二审提交的证据直接予以改判，有违民事诉讼法的两审终审制度。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院综合考虑蒋敏提交的电子邮件内容，对上述邮件的真实性予以采信，并无不当。二审法院认为上述邮件能够证明蒋敏系以洪振石油公司员工的身份为该公司提供劳动，其从事的项目属于洪振石油公司的业务，另结合洪振石油公司法定代表人陈振强每月向蒋敏支付工资的事实，因此确认洪振石油公司与蒋敏2015年1月4日起至2016年4月6日止存在劳动关系，认定事实并无不当。洪振石油公司申请再审的理由不能成立。综上，洪振石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京洪振石油工程技术服务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第986号
申请执行人张书囤，男，1953年9月29日生，汉族，农民。
申请执行人李ＸＸ，女，1981年8月9日生，汉族，农民。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人胡嘉嘉，男，1984年10月12日生，汉族，农民。
被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海，经理。
住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
申请人张书囤、李ＸＸ、张某1、张某2与被执行人胡嘉嘉、三门峡市兴通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）灵民一初字第2100号判决书，现已经发生法律效力。权利人张书囤、李ＸＸ、张某1、张某2于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人胡嘉嘉、三门峡市兴通汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付167145.16元及案件受理费4173元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2470元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他�供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第986号
申请人王明升，男，汉族，1966年5月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人尹咏梅，女，汉族，1969年6月18日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
申请人王明升与宁夏宝丰能源集团股份有限公司劳动争议一案，依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2015）第150号仲裁裁判书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司的银行存款或收入34306.52元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘红舟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第986号申请执行人张书囤，男，1953年9月29日生，汉族，农民，身份证号：4112231953********，住灵宝市川口乡北泉村*组。申请执行人李ＸＸ，女，1981年8月9日生，汉族，农民，身份证号：4112821981********，住灵宝市川口乡北泉村*组。申请执行人张天航，男，2005年12月10日生，汉族，农民，身份证号：4112822005********，住灵宝市川口乡北泉村*组。申请执行人张可涵，女，2010年1月28日生，汉族，农民，身份证号：4112822010********，住灵宝市川口乡北泉村*组。被执行人胡嘉嘉，男，1984年10月12日生，汉族，农民，身份证号：4112821984********，住灵宝市尹庄镇浊峪村*组***号。被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司。法定代表人禹荆海，经理。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。申请人张书囤、李ＸＸ、张天航、张可涵与被执行人胡嘉嘉、三门峡市兴通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）灵民一初字第2100号判决书，现已经发生法律效力。权利人张书囤、李ＸＸ、张天航、张可涵于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人胡嘉嘉、三门峡市兴通汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付167145.16元及案件受理费4173元。本院于同日立案执行，并向被执行人�出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2470元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十二月七日书记员  侯卫东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3027号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告孙秀珍。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告孙秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3027号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告孙秀珍。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告孙秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 木聪慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执514号
申请执行人邱忠勋，男，1986年8月28日生，住鹿寨县，
被执行人潘远东，男，1976年10月23日生，住柳州市柳南区，
申请执行人邱忠勋申请执行潘远东建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1923号民事判决书，于2017年6月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法受理。该案总执行标的为5.227万元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年十月二十四日
书记员 江荣玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审44号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
委托代理人屈芳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被执行人长沙市真知餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓7栋1104号。
法定代表人余真知,总经理。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局（以下简称申请执行人）于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人长沙市真知餐饮管理有限公司（以下简称被执行人）作出的长综处字支餐【2016】第4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明，2016年12月23日，申请执行人对被执行人作出长综处字支餐【2016】第4号《行政处罚决定书》，认定被执行人将餐厨垃圾交由未取得许可的单位、个人收集运输、处置的行为违反了《长沙市餐厨垃圾管理办法》第十五条第（二）项的规定，根据《长沙市餐厨垃圾管理办法》第二十七条第二款的规定，作出责令被执行人立即改正违法行为，并处人民币1万元罚款的处罚。该决定书于同日送达给被执行人。2017年3月16日，申请人作出长强催（支餐）字【2017】第1号《履行行政决定催告书》，该催告书于同日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该法律文书规定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。2017年9月13日，本院以申请执行人未正确履行催告义务、其申请强制执行的条件不完备为由，作出（2017）湘0104行审41号《行政裁定书》（次日送达给申请执行人），驳回了申请执行人的申请。2017年9月14日，申请执行人作出长综催字支餐厨【2017】第0002号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书次日起10日内履行长综处字支餐【2016】第4号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止，被执行人仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人作出的长综处字支餐【2016】第4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局作出的长综处字支餐【2016】第4号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏舸飞
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 思
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初261号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人戴展文，男，1967年3月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2015年9月16日因涉嫌开设赌场罪经批准逮捕后在逃，2016年8月9日由五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人戴展文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人戴展文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年8月间，被告人戴展文伙同戴信标、黄松太、罗芬添、黄云添、邹兰英（均已判刑）、戴汉辉、戴信光、戴连石、黄俊新、吴秀珍、吴红珍、黄俊新（均另案处理）等人以每月1200元租得戴展文位于五华县华城镇洋田村窝口队的老屋开设赌场进行赌博，赌档以“界胡豆”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。2015年8月12日下午约16时度，公安民警在该赌档抓获戴信标及参赌人员吴某恩、刘某等十五人，并缴获作案工具胡豆一批及赌资7399元（已被公安局罚没收入）。
上述事实，被告人戴展文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，证人吴某恩、刘某等人的证言，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，扣押、移交物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴展文以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人戴展文能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴展文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张拥锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保226号
申请人陈洪军，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人周义轩，男，1965年3月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村一社，组织机构代码20344206-0。
法定代表人刘艳。
申请人陈洪军与被申请人周义轩、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人周义轩、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司价值1,560,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年八月十五日
书记员 王 维
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3332号
原告戴书山，男，汉族，住胶州市
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告张泽勤，男，汉族，住胶州市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人张龙，山东汉通律师事务所律师。
原告戴书山与被告张泽勤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告戴书山的委托代理人姜道全，被告张泽勤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告张泽勤驾驶鲁XX号车沿海尔路由南向西行驶，与原告戴书山骑电动车相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计22753.41元（含原告增加诉讼请求）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对原告的各项诉讼请求，我公司根据交强险条例、条款等相关规定进行计算，超出交强险的部分若肇事方驾驶证、行驶证合格有效，我公司同意根据商业险条款进行计算赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接费用。
被告张泽勤辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2012年11月21日17时许，被告张泽勤驾驶鲁XX号小型普通货车沿胶州市海尔大道由南向西行驶至海尔路、农场路路口处，与原告戴书山骑电动车由北向南行驶时相撞，致原告戴书山受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张泽勤承担事故全部责任、戴书山不承担事故责任。肇事后，原告戴书山当天至胶州市人民医院住院治疗26天，出院时医嘱（诊断证明）休治30天。
本案在庭审过程中，原告戴书山主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费14349.31元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、误工费5042.8元（90.05元×56天）、护理费2341.3元（90.05元×26天）、交通费500元，共计22753.41元。
另查明，被告张泽勤系肇事车辆鲁XX号小型普通货车车主及驾驶人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、第三者责任险300000元，被保险人张泽勤，投保不计免赔。在原告治疗期间，被告张泽勤已支付原告5600元，原告同意扣除。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年11月21日17时许，被告张泽勤驾驶鲁XX号小型普通货车沿胶州市海尔大道由南向西行驶至海尔路、农场路路口处，与原告戴书山骑电动车由北向南行驶时相撞，致原告戴书山受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张泽勤承担事故全部责任、戴书山不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张泽勤与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号小型普通货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX号小型普通货车车方承担赔偿责任，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为300000元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，由被告张泽勤承担赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用中，交通费数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为260元（10元×26天）为宜。其他费用均系原告因本次事故造成的经济损失，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告戴书山因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为22513.41元（医疗费14349.31元、住院伙食补助费520元、误工费5042.8元、护理费2341.3元、交通费260元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告戴书山17644.1元（医疗费10000元﹤含自费药﹥、误工费5042.8元、护理费2341.3元、交通费260元）、第三者责任险范围内支付4869.31元（医疗费4349.31元、住院伙食补助费520元），共计22513.41元。原告戴书山因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告张泽勤在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告戴书山因本次事故造成的经济损失22513.41元（含被告张泽勤已支付的5600元）。
二、驳回原告戴书山对被告张泽勤的诉讼请求。
三、驳回原告戴书山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡中恺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1492号
申请执行人李玲妹，女，1979年12月17日生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人沈耀明，男，1967年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初6788号原告李玲妹诉被告沈耀明承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人沈耀明银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人沈耀明其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人沈耀明纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李玲妹依据本院作出的(2016)沪0115民初6788号民事判决书确定的应由被执行人沈耀明给付11,065.00元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人李玲妹可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 孙宝兴
审判员 魏智娟
二〇一七年四月十四日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更714号
罪犯颜祥，男，汉族,现年41岁，江西省永新县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十二月十五日作出(2002)甬刑初字第202号刑事判决，以被告人颜祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已缴纳2500元，此次缴纳500元）。二〇〇五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年;二〇〇九年一月、二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%。百分考核名列分监区第3名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯颜祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1456号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉汤大伟盗窃罪一案，本院于2016年5月18日作出（2016）吉0702刑初381号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年8月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初381号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年八月十日
书记员 吉 祥
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第46号
原告：赤峰同凯钢化玻璃有限公司，住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人：王民，总经理。
委托代理人：刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰市春棋商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：王文辉，经理。
原告赤峰同凯钢化玻璃有限公司（以下简称同凯公司）与被告赤峰市春棋商贸有限责任公司（以下简称春棋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，于2014年7月19日向被告公告送达传票及应诉手续，于2014年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同凯公司的委托代理人刘广增到庭参加诉讼，被告春棋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月22日签订塑钢窗施工合同，约定由原告承包被告的红山区老旧小区改造工程的塑钢窗制作与安装。合同签订后，原告进行了西城小区9号楼一栋楼的塑钢制作与安装。工程完工后，经与被告结算，被告应给付原告工程款96748.17元。2012年10月，被告支付原告货款30000元，剩余货款66748.17元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告给付原告工程款66748.17元及利息9920.59元（自2012年1月1日起按月5.125‰标准计算利息至给付之日）。
被告春棋公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告同凯公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、塑钢窗施工合同书一份，证明原、被告双方存在制作中空玻璃合作关系以及双方对合同价款，结算按实际制作量计算，双方签订合同后三日内被告给付原告制作款20%等内容的约定。
2、结算单一份及附页一份，证明原告实际为被告加工中空玻璃数量及价款，经结算被告应付原告工程款96748.17元。
经审理查明，原告同凯公司与被告春棋公司于2011年8月22日签订塑钢窗施工合同，并于同年8月26日签订补充协议，约定由原告承包被告的赤峰市红山区老旧小区改造工程的塑钢窗制作与安装。合同签订后，原告进行了西城小区9号楼一栋楼的塑钢窗制作与安装。工程完工后，经与被告结算，被告应给付原告工程款96748.17元，2012年10月，被告支付原告工程款30000元，剩余工程款66748.17元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告给付原告工程款66748.17元及利息（自2012年1月1日起按月5.125‰标准计算利息至给付之日）。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的塑钢窗施工合同、结算单等证据予以证实。
本院认为：原告同凯公司与被告春棋公司签订的塑钢窗施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。原、被告双方对账后被告尚欠原告工程款96748.17元未给付，应承担相应的违约责任。现原告扣除被告已给付的30000元工程款，要求被告给付工程款66748.17元及利息（自2012年1月1日起按月5.125‰标准计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告春棋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市春棋商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赤峰同凯钢化玻璃有限公司货款66748.17元及利息（自2012年1月1日起以66748.17元为基数按月5.125‰标准计算利息至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，邮寄送达费40元，合计1756元（原告已预交），由被告赤峰市春棋商贸有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 沈俊竹
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第704号
原告：李某某。
委托代理人：欧某某。
被告：赖某某。
被告：黄某某。
被告：周某某。
原告李某某为与被告赖某某、黄某某、周某某民间借贷
纠纷一案，于2010年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法
适用简易程序由代理审判员魏为锡独任审判，并于2010年12月
20日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人欧某某到
庭参加了诉讼，被告赖某某、黄某某、周某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告李某某起诉称：被告赖徐某某经商资金周转需要，
于2010年9月9日向原告借款200000元，约定按月利率2%计息，
由被告黄某某、周某某对该借款提供担保，同时口头约定借款
期限为一个月。后经原告多次催讨，被告周某某于2010年12月
8日归还了借款本金5万元。剩余借款三被告均未归还。原告起
诉请求：1.请求判令被告赖某某偿还借款本金150000元及相应
利息（从2010年9月9日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）
；2.由被告赖某某承担律师某4500元；3.被告黄某某、周某某对上述借款本息及律师某承担连带保证责任。
原告李某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告居某身份证各一份，证明原被告主体资格的事
实；
2、借款合同、收款收据各一份，证明被告赖某某向原告
借款200000元，并由黄某某、周某某担保的事实；
3、法律服务委托合同书、浙江省温州市服务业统一发票
各一份，证明原告因主张债权，支出委托律师某用4500元的事
实。
被告赖某某、黄某某、周某某未答辩，也未提交证据。
经当庭举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、
合法，能证明原告陈述的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告赖徐某某经商资金周转需要，于2010年9月9日向原
告借款200000元，约定按月利率2%计息，由被告黄某某、周某
某对该借款提供担保，未书面约定借款期限。后经原告多次催
讨，被告周某某于2010年12月8日归还了借款本金5万元。剩余
借款三被告均未归还。
本院认为：原被告之间保证借款合同成立并生效。被告
赖某某应偿还原告剩余借款本金150000元及借款利息。被告黄
某某、周某某应按约对被告赖某某的借款承担连带保证责任。
现原告起诉被告偿还剩余借款本金并支付借款利息，符合法律
规定，本院予以支持。双方在保证借款合同中虽约定保证范围，但原告主张由被告支付律师某用不属本案民间借贷审理范围
，原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李
某某借款本金人民币150000元并支付相应利息（本金50000元
从2010年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算至2010年12月8日止。本金150000元从2010年9月9日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行期限届满之日止，若按此利率计算超过月利率2%
的，则按月利率2%计算）；
二、被告黄某某、周某某对第一项借款本金及利息的偿
还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被
告赖某某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，减半收取2184元，由被告赖某某、
黄某某、周某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 陈 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00140号
原告无锡市万德光电科技有限公司。
被告江苏容纳光伏科技有限公司。
被告张靖宗。
被告王玲。
原告无锡市万德光电科技有限公司（以下简称万德公司）与被告江苏容纳光伏科技有限公司（以下简称容纳公司）、张靖宗、王玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德公司的委托代理人毛某到庭参加了诉讼，被告容纳公司、张靖宗、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万德公司诉称：2014年6月17日，万德公司与容纳公司签订采购合同一份，约定由万德公司向容纳公司供应太阳能组件。万德公司按约履行供货义务，但容纳公司未付清货款。张靖宗自愿为容纳公司的付款义务提供连带责任保证，王玲与张靖宗系夫妻关系，故诉至本院请求判令：1、容纳公司支付货款1310150元及逾期付款利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、张靖宗、王玲对容纳公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告容纳公司、张靖宗、王玲未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，万德公司与容纳公司签订编号为WD20140617的《太阳能组件采购合同》一份，约定：万德公司向容纳公司供应太阳能组件3100片，金额共计2810150元，于合同生效之日起5日内支付1500000元，于2014年8月12日前付清剩余货款。后万德公司按约履行供货义务。庭审中，万德公司表示容纳公司仅支付货款1500000元。2015年2月3日，万德公司诉至本院。
另查明：张靖宗向万德公司出具《个人担保函》一份，内容为：张靖宗同意为容纳公司在上述采购合同项下的1310150元货款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息及违约金，保证期间为保函签订之日起12个月。
再查明：张靖宗与王玲于2008年3月31日登记结婚。王玲曾系容纳公司法定代表人，2015年2月16日，容纳公司法定代表人变更为张耀。
上述事实，有及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：容纳公司、张靖宗、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。万德公司与容纳公司签订的《太阳能组件采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。万德公司按约履行供货义务，容纳公司未按约付款，应承担相应的违约责任，故万德公司要求容纳公司支付货款1310150元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。张靖宗自愿为容纳公司的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，因张靖宗与王玲系夫妻关系，该保证责任发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王玲亦应对容纳公司的付款义务承担连带清偿责任。张靖宗、王玲承担责任后有权向容纳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏容纳光伏科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市万德光电科技有限公司货款1310150元及逾期付款利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、张靖宗、王玲对江苏容纳光伏科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，张靖宗、王玲承担责任后，有权向江苏容纳光伏科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16591元，财产保全费5000元，合计21591元，由容纳公司、张靖宗、王玲共同负担。（该款已由万德公司预交，本院不再退还，容纳公司、张靖宗、王玲于本判决生效后10日内直接支付给万德公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 邓明生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 铃
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执910号
申请执行人：邱凤勇，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区，
被执行人：张万忠，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住永清县，
本院在执行申请执行人邱凤勇与被执行人张万忠民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1196号民事判决书的执行。
申请执行人邱凤勇在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张万忠仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执910号申请执行人：邱凤勇，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区，被执行人：张万忠，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住永清县，本院在执行申请执行人邱凤勇与被执行人张万忠民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1196号民事判决书的执行。申请执行人邱凤勇在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张万忠仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十一月三十日书记员  宋秀华