河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1743号
原告：孟某1，女，汉族，1977年5月8日出生。
原告：孟某2，女，汉族，1986年6月18日出生。
孟某1、孟某2共同委托诉讼代理人：程火花,河南开物律师事务所执业律师。
原告：杨某，女，汉族，1952年9月15日出生。
原告：孟某3，男，汉族，1954年11月16日出生。
委托诉讼代理人：索某1（系孟某3外甥），男，汉族，1977年8月26日出生。
原告：索某1，男，汉族，1977年8月26日出生。
被告：孟某4，女，回族，1950年2月12日出生。
被告：孟某5，女，汉族，1962年8月5日出生。
原告孟某1、孟某2与被告孟某4、孟某5，第三人孟某3、索某1继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法追加杨某、孟某3及索某1为本案原告，依法适用普通程序进行了审理。孟某1、孟某2及二人共同委托诉讼代理人程火花，杨某、索某1，孟某4及孟某5到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：1.依法按份额继承孟某6与梁某1名下的西工区XX房产；2.按份额继承孟某6与梁某1剩余存款2万余元，梁某1报销医药费8万元及抚恤金2.23万元，孟某620个月工资及奖金，10万余元存款及抚恤金；3.按份额继承孟某6与梁某1价值4000元创维彩电1台、价值1000元冰箱1台、价值2000元电脑1台、价值1000元麻将桌1个、价值3000元柜式空调和分体式空调各一台、价值1000元冰柜1台；4.本案诉讼费由孟某4与孟某5承担。后孟某1、孟某2变更诉讼请求：1.按份额继承孟某6与梁某1名下的洛阳市西工区XX、洛阳市西工区XX房产；2.按份额继承梁某1银行存款91016.04元、孟某6银行存款56735.86元，共计147751.9元；3.原、被告按份额分得孟某6抚恤金175833.11元、梁某1抚恤金108230元、孟某6报销医药费17446.16元；4.按份额继承孟某6与梁某1的价值4000元创维彩电1台、价值1000元冰箱1台、价值2000元电脑1台、价值1000元麻将桌1个，价值3000元的柜式空调和分体式空调各一台，价值1000元冰柜1台；5.本案诉讼费由孟某4与孟某5承担。事实和理由：孟某1、孟某2祖父孟某6与祖母梁某1共生育六个子女，孟某1父亲孟某7是长子，于2014年7月去世；孟某2父亲孟某8是三子，于2007年去世；索某母亲孟某9是次女，于2014年3月8日去世。梁某1于2014年4月11日去世，孟某6于2015年10月12日去世。梁某1去世后，梁某1与孟某6银行存折内有余额，梁某1医药费报销了8万余元，抚恤金22300元。孟某6去世后遗留有行署路房产一套、20个月工资、奖金6000元及家具家电等。孟某4私自换掉行署路房屋门锁，并进行装修。孟某5将孟某6及梁某1遗留的存折、工资卡及医药报销费用据为己有。孟某6单位发放的抚恤金尚未支付。
杨某述称，不放弃继承，孟某7去世后杨某仍然照顾二被继承人，故有权继承遗产及分割抚恤金、丧葬费。
孟某3述称，孟某3已尽相应义务，按照法律规定依法继承、分割抚恤金及丧葬费。
索某述称，孟某9去世前，对二被继承人照顾最多，索某要求代孟某9继承其应当继承的份额。
孟某4辩称，1、孟某6与梁某1对二人名下的两套房产都有遗嘱及声明。关于行署路房产，梁某1去世后孟某7逼着孟某5在遗嘱上写遗嘱作废，属于篡改遗嘱，关于电业局房产，孟某6与梁某1发表声明归孟某5所有，当时在世的子女均签字按印；2、孟某1与孟某2第二项诉讼请求中的存款中包含丧葬费，丧葬费不属于遗产；3、抚恤金不属于遗产，孟某6的抚恤金没有发放，孟某7与孟某8先于孟某6去世，故孟某1与孟某2不应当分割抚恤金，应当由孟某3、孟某4与孟某5平分，孟某4愿将自己的一份给孟某5用于治疗，梁某1的抚恤金先发了22300元，后补了七万八千余元，因孟某5患病，均用于治疗；4、不清楚报销医药费数额；5、创维电视已被梁某1砸坏，后孟某3又买了长虹电视；6、××重时，将存折等物交给孟某5，梁某1去世后，将12万元存款平分，每家分2万元，但孟某5的存单尚未取出；7、梁某1在世时有20万，想买家族墓，但她去世后12万元被分了，孟某7与孟某8去世后先于孟某6买了墓地，故在孟某5的建议下买了两块墓地；8、孟某5身患××，请法院予以照顾。
孟某5辩称，1、孟某6与梁某1对二人名下的两套房产都有遗嘱及声明，行署路房产应归孟某5所有；2、孟某1与孟某2第二项诉讼请求中的存款中包含丧葬费，丧葬费不属于遗产；3、孟某6的抚恤金没有发放，梁某1的抚恤金先发了22300元，后补了七万八千余元，抚恤金不属于遗产，应当由孟某3、孟某4、孟某5平分；4、报销的医药费中的门诊药费因系孟某3垫付，故报销后给了孟某3，住院药费在孟某7去世后给了孟某1；5、创维电视已被梁某1砸坏，后孟某3又买了长虹电视；6、梁某1住院后当着孟某3的面把存折、房产证及家里钥匙都给了孟某5，让孟某5在梁某1去世后买墓地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方的诉辩意见及证据，本院认定事实如下：被继承人孟某6与梁某1系夫妻关系，二人婚后育有六个子女，分别为孟某7、孟某4、孟某9、孟某3、孟某8、孟某5。被继承人梁某1于2014年4月11日去世，孟某6于2015年10月12日去世。原、被告均认可二被继承人的父母均已去世。孟某7与杨某系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女孟某1，孟某7于2014年7月10日去世。孟某8与寇某系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女孟某2，孟某8于2007年7月9日去世。孟某9与索某2原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子索某，后于1989年离婚，孟某9于2014年3月8日去世。
1996年5月8日，孟某6与梁某1购买位于洛阳市西工区行署路4号院21幢2××号房产，该房产系洛阳市政府办公室房改房，房管部门于2003年颁发了房屋所有权证书，该房产登记在孟某6名下，房产证号为洛市房权证XX字第X**号。2005年10月14日，孟某6与梁某1购买位于洛阳市××路××房产，该房产系河南省电力公司洛阳供电公司房改房，房管部门于2012年颁发了房屋所有权证书，该房产登记在孟某6与梁某1名下，房产证号为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××。
另查，1、庭审中，孟某4与孟某5出示孟某6、梁某1于2002年12月20日所立遗嘱一份，主要内容为：一、目前夫妻共同财产有四室一厅100平方米单元房一套、家用电器、其他家具等。二、我们共有六个子女，大儿子孟某7、二儿子孟某3、小儿子孟某8、大女儿孟某4、二女儿孟建民、小女儿孟某5。三、我们夫妻先后去世后，财产分配如下，1、四室一厅100平方米单元房一套，归小女儿孟某5所有；2、家用电器，电冰箱一台、冰柜一台、全自动洗衣机一台、29寸彩电一台、柜式空调一台、归孟某7、孟某3、孟某8、孟某4、孟建民共同所有；3、其他家具归全部六个子女所有；4、所有存款余额，依据夫妻双方最后去世一方去世前的意愿再行决定。四、以上财产分配情况系我们夫妻在身体健康、思维清晰状况下真实意思表示，所有继承人应当无条件按上列条款执行。五、此遗嘱自我们夫妻双方均去世后发生法律效力……。遗嘱尾部有“此遗嘱作废”、“此协议当时在场人员已签字”、“此房不要孟某5书2014年4月16日”的字迹，以及孟某7、孟某3、孟某4、孟某5和见证人梁某1、梁某2的签字。庭审中，孟某5称在办理梁某1后事的第二天即2014年4月16日，孟某7逼着孟某5将二被继承人存单、存折、遗嘱等东西都拿出来，将六张共计十二万元的存单平分给六家，并让孟某5在遗嘱上签字放弃房子，“此房不要孟某5书2014年4月16日”系孟某5书写，后孟某7将房产证拿走，当时孟某7、孟某3、孟某4、索某、孟某2、孟某1、杨某均在场，孟某7除了言辞以及用手指着孟某5之外没有其他行动上的逼迫。孟某1、孟某2及杨某对孟某5的上述说法不予认可，孟某1称当天所有人都要求孟某5把掌握二被继承人的东西交出来，“此房不要孟某5书”是孟某5自己写的，并不是孟某7逼迫写的，“此遗嘱作废”系孟某1书写；孟某2称没有人逼迫孟某5，是她自己书写的；杨某称当时他们不让杨某参加这个过程，但杨某在客厅能听到，没有人逼迫孟某5。索某称孟某5所述属实，孟某7没有行动上的逼迫，当时场面混乱，大家都在争吵，为此孟某7与孟某3差点打起来。孟某4称孟某5及索某所述属实，“此协议当时在场人员已签字”系孟某4书写。原、被告均认可孟某7、孟某5等人商议遗嘱作废事宜时孟某6不在场。
2、庭审中，孟某5与孟某4出示《声明》一份，主要内容为：声明人因位于洛阳市××路××房产归属权问题声明如下，一、位于洛阳市××路××（面积58.97平方米房产证号00××30）房产是以孟某6名义购买，房产所有权证书上虽为孟某6，但当时购买该房产时，声明人的所有子女都同意由小女儿孟某5全额出资购买，因此该房产权的实际所有人应为孟某5；二、两声明人系夫妻关系，在此郑重声明两声明人过世后声明人其他子女孟某7、孟某3、孟某4、孟建民对上述房产不享有继承权，声明人子女不得以任何理由和任何方式与孟某5争夺该房产权；三、声明人在宣读上述声明时，子女全部在场，均同意上述房产所有权归孟某5所有，同时同意声明人宣读的第二条内容，并同意签字与确认。该声明尾部声明人处为“孟某6梁某1”签名字样，并有捺印；声明人子女签字确认上述内容处为“孟某7、孟某3、孟某9、孟某4”签名字样，并有捺印；产权所有人签字处为“孟某5”签名字样，日期为2012年6月16日。除孟某2外，本案其他当事人对《声明》真实性无异议，孟某2认为《声明》是在其父孟某8去世后作出，其不知情，故对声明不认可，要求分割孟某8应得份额。
3、经孟某1、孟某2申请，法院工作人员前往建设银行调取孟某6银行存款余额，孟某6名下建设银行活期账户（账号24×××02）余额为16735.86元。庭审中，孟某5出示户名为孟某6的上述账号存折一本，显示2015年12月20日取现4万元，2016年6月2日取现16000元，余额为735.86元。孟某5称支取的4万元用于治疗自身疾病，支取的16000元给了孟某4，孟某4称收到16000元，用于诉讼。
4、经孟某1、孟某2申请，法院工作人员前往建设银行调取梁某1银行存款余额，梁某1名下建设银行活期账户（账号24×××59）余额为2208.51元，整存整取账户（账号24×××34）余额为23354.17元。庭审中，孟某5出示户名为梁某1的建设银行存折一本（账号24×××59），显示2014年10月18日支取118700元，2015年12月21日余额为3635.49元，2016年1月19日报销78570元，同年1月20日及21日分两次支取8万元后余额为2205.49元。孟某5称支取的118700元中给了孟某38万元用于买墓地，其余用于办理孟某6丧事，支取的8万元用于治疗自身疾病。孟某3认可收到8万元，用于办理购买墓地事宜，并提交了合同两份及收据两张，显示花费共计60960元。庭审中，孟某4与孟某5出示户名为梁某1的建设银行储蓄存单一份（账号24×××34），金额为2万元。孟某5称梁某1去世后六个子女每家分得一张2万元存单，该存单系孟某5分得的，但因不知道密码无法支取，本案当事人均认可梁某1去世后六个子女每家分得一张2万元存单的事实，但孟某1、孟某2无法确认该存单系分配给孟某5的存单，杨某不认可该存单系分配给孟某5的存单，孟某3、索某、孟某4认可该存单系分配给孟某5的存单。
5、河南省社会养老保险事业管理局出具的离退休人员终止待遇计算单显示孟某6死亡后应支付丧葬费7425元，一次性抚恤金200346.40元，多领取养老金扣减金额21205.38元，护理费扣减3600元，离退休12月补贴扣减7132.92元，实际应支付175833.10元。
6、河南省陆浑水库管理局的财政资金支付凭证、单据及转账记录等显示梁某1去世后单位于2014年5月14日发放抚恤金及丧葬费29660元，后于2016年1月19日补发抚恤金78570元，上述款项均打入梁某1建设银行账户。
7、庭审中，孟某1、孟某2提交国网河南省电力公司洛阳供电公司卫生所出具证明，显示2015年11月报销孟某6住院药费14728.21元，门诊药费2717.95元，由孟某5领取。孟某5认可上述报销数额，并称报销的门诊药费2717.95元因是孟某3垫付，故报销后给了孟某3，孟某7去世后孟某5给了孟某115000元，其中包含报销的住院药费。孟某1认可孟某7去世后孟某3、孟某4、孟某5给孟某115000元。孟某3认可收到报销门诊药费2717.95元。
8、孟某6、梁某1去世后遗留家电家具为台式电脑一台，冰箱一台，长虹电视一台，柜式空调一台，挂式空调一台，冰柜一个，麻将桌一个，洗衣机一台，其中冰箱、冰柜、柜式空调为二被继承人于2002年所立遗嘱中涉及的家电。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，被继承人有遗嘱的按照遗嘱继承处理，无遗嘱按法定继承处理。本案中，关于孟某6与梁某1于2002年12月20日所立遗嘱的效力，因原、被告对该遗嘱真实性均无异议，故应予认定。遗嘱中涉及的四室一厅100平方米单元房根据遗嘱、不动权属证书、房屋产权界定卡等证据可推定为位于洛阳市西工区××号房产。上述遗嘱为二被继承人所共同设立的遗嘱，其中第五条约定了遗嘱生效时间为双方均去世后，因梁某1先于孟某6去世，故孟某6去世后该遗嘱发生效力。关于孟某5在该遗嘱上书写“此房不要孟某5书”字迹的效力问题，我国继承法规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前做出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。上述字迹系孟某5书写于孟某6去世前，因孟某6尚健在，遗嘱并未生效，且孟某5等人商议遗嘱作废事宜时孟某6不在场，故孟某5书写的上述字迹不产生放弃继承的效力，在本案诉讼过程中，孟某5认为遗嘱有效，表示不放弃继承，因此位于洛阳市西工区××号房产应由孟某5继承。
关于孟某6与梁某1于2012年6月16日发表《声明》的性质及效力，继承法保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意思自治。被继承人可以通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。本案中，《声明》虽名为声明，但实为遗嘱，内容虽为打印，但该份《声明》由二被继承人及其五个子女同时到场并亲笔签名，该遗嘱真实有效。孟某2虽然对该声明提出异议，但其他原、被告均予认可，且孟某2未对自己的主张提供证据，故对其异议不予采信。因此，位于洛阳市××路××房产应由孟某5继承。
关于梁某1名下建设银行存单（账号24×××34），因原、被告均认可梁某1去世后六家每家分得一张2万元的存单，且该存单原件由孟某5保管，同时孟某3、索某、孟某4均称该存单为孟某5分得的存单，结合该存单的存入日期可以认定该张存单存入的20000元本金及利息应由孟某5继承。
关于梁某1名下建设银行存折（账号24×××59）内款项，孟某5于2014年10月18日支取的118700元中包含丧葬费及抚恤金29660元，因支取及支配该笔款项时孟某6尚在世，根据遗嘱第三条第4项本院不予处理。孟某6去世后，该账户余额3635.49元系遗产，因遗嘱中仅涉及存款余额的分配时间，未涉及存款的具体分配方案，孟某6去世前亦未另立遗嘱，故参照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。父母和子女有相互继承遗产的权利。二被继承人去世后，孟某4、孟某3、孟某5同属法定第一顺序继承人，而孟某7、孟某8、孟某9均已去世，应由三人子女即孟某1、孟某2、索某继承相应的份额，故孟某3、孟某4、孟某5、孟某1、孟某2、索某各继承六分之一份额，即每人继承606元。又因孟某5支取80000元后余额为2208.51元，故该余额由孟某1、孟某2、索某各继承606元，由孟某3继承390.51元；并由孟某5给付孟某3215.49元，给付孟某4606元。
关于孟某6名下建设银行存折（账号24×××02）内款项，孟某6去世后该账户内余额56735.86元为遗产，应由孟某3、孟某4、孟某5、孟某1、孟某2、索某继承，各享有六分之一份额，即每人各继承9455.98元。又因孟某5已支取56000元，其中包含给孟某4的16000元，故孟某5应当分别给付索某、孟某1、孟某2各9455.98元，给付孟某32176.08元，孟某4应给付孟某36544.02元，该账户内余额735.86元由孟某3继承。
关于报销的医药费，孟某5称将孟某3垫付门诊药费在报销后返还孟某3，孟某3表示认可，本院予以采信，剩余费用14728.21元应当由继承人分割。因孟某4、孟某3、孟某5将该款项用于冲抵孟某7去世的份子钱，故孟某4应给付孟某12454.70元，孟某3给付孟某22454.70元，孟某5给付索某2454.70元。
关于家具及家电分配，因冰箱一台、冰柜一个、柜式空调一台、洗衣机一台、彩电一台为本案遗嘱涉及的家电，由孟某7、孟某3、孟某8、孟某4、孟某9共同所有，其余家电及家具根据遗嘱由孟某7、孟某3、孟某8、孟某4、孟某9、孟某5所有。又因孟某7、孟某8、孟某9已去世，故由孟某1、孟某2、孟某9继承相应的份额。结合遗嘱及原、被告意愿，柜式空调一台、麻将桌一个由孟某1继承，挂式空调一台、洗衣机一台由孟某2继承，长虹彩电一台由孟某3继承，电脑一台由孟某4继承，冰柜一个、冰箱一台由索某继承。
关于抚恤金等费用的分配，因死亡抚恤金不属于遗产，是死者所在单位给予死者的直系亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰性质，可参照继承原则在被继承人的近亲属之间予以分割，结合生活亲密程度及近亲属的顺序，应当由孟某4、孟某3及孟某5均等分配。梁某1去世后补发的抚恤金78570元已由孟某5支取，故孟某6去世后的抚恤金等费用175833.10元，孟某3及孟某4各分得84801.03元，孟某5分得6231.03元。
关于孟某4及孟某5的辩解意见，合理部分，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、位于洛阳市西工区行××号房产[房产证号洛市房权证（XX）字第XX**号]由孟某5继承；
二、位于洛阳市西工区健康路23号26幢1××号房产（房产证号为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××）由孟某5继承；
三、梁某1名下建设银行存单（账号24×××34）内存款20000元及利息由孟某5继承；
四、梁某1名下建设银行存折建设银行存折（账号24×××59）余额2208.51元由孟某1、孟某2、索某各继承606元，孟某3继承390.51元；孟某5于本判决生效后十日内给付孟某3215.49元，给付孟某4606元；
五、孟某6名下建设银行存折（账号24×××02）内余额735.86元由孟某3继承，孟某5于本判决生效后十日内分别给付索某、孟某1、孟某2各9455.98元，给付孟某32176.08元，孟某4于本判决生效后十日内给付孟某36544.02元；
六、孟某6及梁某1去世后遗留的柜式空调一台、麻将桌一个由孟某1继承，挂式空调一台、洗衣机一台由孟某2继承，长虹彩电一台由孟某3继承，电脑一台由孟某4继承，冰柜一个、冰箱一台由索某继承；
七、孟某6报销药费14728.21元由孟某4、孟某3、孟某5、孟某1、孟某2、索某继承，孟某4于本判决生效后十日内给付孟某12454.70元，孟某3于本判决生效后十日内给付孟某22454.70元，孟某5于本判决生效后十日内给付索某2454.70元；
八、梁某1去世后补发的抚恤金78570元归孟某5所有，孟某6去世后的抚恤金175833.10元，孟某3及孟某4各分得84801.03元，孟某5分得6231.03元；
九、驳回孟某1、孟某2的其他诉讼请求。
如孟某4、孟某3、孟某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8990元，孟某1、孟某2负担4000元，孟某4、孟某5负担4990元（孟某4、孟某5承担的受理费已由孟某1、孟某2先行垫付，待执行中孟某4、孟某5由向孟某1、孟某2一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 春 昱
代理审判员 刘贺军陪审员王晓冬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 乔 晓 梅