河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3150号
原告王随安。
委托代理人魏敏。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
被告冯一鸣。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，任总经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
组织机构代码证：××。
委托代理人苏可。
原告王随安因与被告冯一鸣、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王随安于2014年12月15日提起诉讼，本院于同年12月17日作出受理决定。于2014年12月28日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给冯一鸣、平安财险新乡支公司。后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。王随安之特别授权代理人魏敏、委托代理人李瑞，冯一鸣特别授权代理人杨波田，平安财险新乡支公司特别授权代理人苏可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王随安诉称，2014年1月20日10时50分许，王随安驾驶二轮摩托车从河南宏力医院东门内由西向东行驶到博爱路机动车道向北左转弯时，与沿长垣县博爱路由北向南行驶的冯一鸣驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王随安受伤的交通事故。后长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第07010号道路交通事故认定书，认定王随安与冯一鸣对该事故的发生负同等责任。豫G×××××号牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计450072元，诉讼费用由冯一鸣、平安财险新乡支公司承担。
冯一鸣辩称，王随安第一次起诉时，法院判决书认定冯一鸣多支付了16540.06元，该数额应从本次承担的赔偿额冲抵，且王随安请求的数额过高。
平安财险新乡支公司辩称，在保险限额内合理赔偿。
根据王随安、冯一鸣、平安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，王随安的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，王随安向本院提供的证据材料有：第一组，长垣县人民法院（2014）长民初字第1388号民事判决书1份，据此证明本次事故的事实及责任划分和冯一鸣所驾车辆在保险公司投保情况。第二组，1、河南宏力医院诊断证明书、病历、出院证各1份，据此证明王随安的伤情及治疗情况。第三组，1、河南宏力医院医疗费发票1份；2、长垣县医药公司康垣国营中心药店出库单2份。据第三组证据材料证明王随安花去的医疗费和轮椅费。第四组，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明王随安的伤残等级、护理情况及后续治疗费的数额。第五组，河南宏力医院诊断证明书1份，据此证明王随安治疗期间需二人护理。第六组，交通费发票103张，据此证明王随安治疗期间花去的交通费。第七组，鉴定费发票1份，据此证明王随安花去鉴定费2500元。第八组，王随安户口薄复印件1份，据此证明王随安的户口性质属城镇户口。第九组，1、王随安之子劳动合同、工资表单位证明各1份；2、王随安之女的工资表、单位证明、单位营业执照各1份，据第九组证据材料证明请求护理费的依据。第十组，收据1份，据此证明王随安花去的车辆维修费1800元。第十一组，复印费发票3份，据此证明王随安花去的复印费。
经庭审质证，冯一鸣对王随安提供的第三组中轮椅用具发票有异议，认为不是正规发票；对第六组中河南宏力广场发票有异议，认为若是购买的生活用品，不能与王随安要求的住院伙食补助费、营养费相重复；对第六组中其他交通费要求法院酌定；对第九组证据材料有异议，认为护理人员王红民在2014年1月20日之后就没有上班，而工资表显示王红民的工作天数仍为28天，护理人员王香穗没有劳动合同，工资表中记载的是公假而非事假；对第十组证据材料有异议，认为不是正式发票，也没有维修清单，不应支持。对第十一组有异议，认为不属规定的赔偿范畴，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
王随安提供的轮椅费用发票虽为收据，但加盖由出售单位的印章，且病历记载有王随安需机械训练的记载。因此，冯一鸣对第三组中轮椅费用的异议，本院不予支持；王随安要求交通费，提供的宏力广场发票不能证明是花去的交通费，其他交通费发票存在连号，与上述住院地点不一致的情况，对交通费本院予以酌定，因此，冯一鸣对第六组证据材料的观点，本院予以支持。王随安要求护理人员的护理费，提供的护理人员王红民工资表中的工作时间与误工证明的误工时间相矛盾，提供的另一护理人员王香穗的工资表、误工证明、营业执照、税务登记证相互印证，因此，冯一鸣对第九组证据材料的异议，本院予以部分支持；王随安要求车辆维修费，未提供正式发票，亦未提供维修清单和车损评估报告；要求复印费不属法律规定的赔偿范畴，因此，冯一鸣第十组、第十一组证据材料的异议，本院予以支持。
平安财险新乡支公司对王随安提供的证据材料的质证意见同意冯一鸣的质证意见一致。
针对本案争议焦点，冯一鸣向本院提供的证据材料有：长垣县价格事务所车损评估结论书1份，据此证明冯一鸣的车损应从其应承担的赔偿数额中冲抵。
经庭审质证，王随安对冯一鸣提供的证据材料有异议，认为与本案无关，冯一鸣也未就车损提起反诉，不应在本案中审理。因冯一鸣未就其车损在本案中提起反诉，对此本院不予审理，因此，王随安对冯一鸣提供的证据材料的观点，本院予以支持。
平安财险新乡支公司对冯一鸣提供的证据材料不发表意见。
针对本案争议焦点，平安财险新乡支公司未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月20日10时50分许，王随安驾驶二轮摩托车，从河南宏力医院东门内由西向东行驶至博爱路机动车道向北左转弯时，与沿长垣县博爱路由北向南行驶的冯一鸣驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王随安受伤的交通事故。2014年2月26日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第07010号道路交通事故认定书，认定冯一鸣驾驶机动车，越道路中心双黄线行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”。第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。王随安未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，转弯未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，冯一鸣、王随安的交通违法行为，对交通事故的发生起到同等作用。冯一鸣应承担该起事故的同等责任，王随安应承担该起事故的同等责任。王随安受伤后入住河南宏力医院，经诊断为急性开放性颅脑损伤等，住院治疗182天（2014年1月20日至2014年7月21）。
另查明，冯一鸣驾驶的豫G×××××号牌小型轿车于2013年8月21日在平安财险新乡支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元。王随安于2014年4月25日第一次提起诉讼，本院于2014年10月22日作出（2014）长民初字第1388号民事判决书，判决平安财险新乡支公司赔偿王随安医疗费10000元，同时该判决认定王随安治疗期间冯一鸣多支付16540.06元。王随安于2014年7月21日第二次入住河南宏力医院，住院治疗102天（2014年7月21日至2014年10月31日），花去医疗费21290.84元，购买轮椅花费400元。王随安本次起诉起诉后申请伤残等级、出院后护理人数、护理期限／后续治疗费的鉴定。2015年1月9日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王随安申请的事项进行鉴定。2015年1月28日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王随安颅脑损伤致左侧肢体偏瘫的伤残等级为二级；致右眼失明的伤残等级为八级；致颅骨缺损的伤残等级为十级；其出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为十年，其后续治疗费（颅骨修补费用）约需人民币25000元。王随安支付鉴定费2500元。王随安属非农业户口。河南宏力医院诊断其需要王红民、王香穗护理。王香穗在鹤壁市淇滨区老家大锅台餐饮店务工，月平均工资2500元，因护理王随安工资停发。王随安本次起诉要求赔偿各项损失共计450072元。冯一鸣、平安财险新乡支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，冯一鸣驾驶机动车越道路中心双黄线行驶，王随安无证驾驶无号牌机动车转弯时未让直行的冯一鸣驾驶的机动车先行，冯一鸣、王随安在本次事故中过错相当，双方均应承担事故的同等责任，平安财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按承保车辆过错程度承担相应的赔偿责任。王随安第二次治疗期间共花去医疗费用21290.84元，因王随安年满64周岁，属退休职工，未提供其重新就业存在收入的证据，对此请求，本院不予支持。护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算和另一护理人员王香穗的护理费按其月收入2500元计算，计款46262.95元【（29041元÷365天×284天，两次住院天数），（2500元÷30天×284天）】，住院伙食补助费计款4260元（15元×284天），营养费计款4260元（15元×284天），交通费本院酌定2000元，轮椅费用按发票计算，计款400元，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，计款336866.37元（22398.03元×16年×94%，王随安一处二级、一处八级、一处十级伤残），鉴定费按发票计算，计款2500元，后续治疗费按司法鉴定的数额计算，计款25000元，出院后的护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元、按司法鉴定期限的计算，计款203287元（29041元×10年×70%的，大部分护理依赖），王随安因本次事故受伤，身体构成三处伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定40000元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、出院后的护理费、精神抚慰金共计686127.16元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因交强险中医疗费用限额10000元平安财险新乡支公司已赔付，平安财险新乡支公司应在死亡伤残赔偿金限额承担残疾赔偿赔偿金、精神抚慰金共计110000元，下余576127.16元按本次事故的过错程度，冯一鸣承担50%的民事责任，即288063.58元，扣除冯一鸣在第一次诉讼中多支付的16540.06元，再承担271523.52元，因冯一鸣的车辆还在平安财险新乡支公司投保商业第三者责任险，保险限额为300000元，该271523.52元，由平安财险新乡支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿王随安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、残疾赔偿金、鉴定费后续治疗费、出院后的护理费、精神抚慰金共计381523.52元。
二、驳回的王随安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8051元，王随安承担1051元，冯一鸣承担7000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 瑞