安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7896号
原告：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河中路360号。
主要负责人：李孙楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玉涛，男，该行风险经理。
委�诉讼代理人：方辉，男，该支行客户经理。
被告：安徽中金驾驶员培训有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海五路9号。
法定代表人：韦中红，该公司法人代表。
被告：王飞，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，现住宿州市开发区。
被告：韦忠亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住宿州市萧县。
被告：李素玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住宿州市萧县。
被告：韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发�。
原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被告安徽中金驾驶员培训有限公司（以下简称“中金公司”）、被告王飞、被告韦忠亮、被告李素玲、被告韦洁、被告李德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉涛、被告王飞到庭参加诉讼，被告中金公司、被告韦忠亮、被告李素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦洁、被告李德峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告中金公司偿付原告借款本金1631669.83元和相应利息112591.49元[利息计算至2017年7月10日，此后至全部清偿债务之日止的利息（含欠息、复息、罚息等）顺延计算]；2、判决对被告韦忠亮、被告李素玲名下位于宿州市××大道东侧××广场×#、×#楼××、××、××、××、××、××、××、××室（房地权证号为：20××91、20××90、20××80、20××85、20××86、20××87、20××88、20××92号）抵押房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款在约定的担保债权范围内优先受偿；3、判决被告王飞、被告李素玲、被告韦忠亮、被告韦洁和被告李德峰对被告中金公司的债务承担连带清偿责任；4、判决被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：根据被告中金公司向原告提出的贷款申请，原告与被告中金公司先后签订了三份借款合同，合同金额共计人民币240万元。具体如下：1、2015年12月24日，原告与被告中金公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为流借字第03201512240601号），该合同约定被告中金公司向原告借款100万元。2、2016年1月19日，原告与被告中金公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为流借字第03201601190601号），该合同约定被告中金公司向原告借款金额为80万元。3、2016年1月27日，原告与被告中金公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为流借字第03201601270601号），该合同约定被告中金公司向原告借款金额为60万元。上述三份借款合同均作出如下约定：借款期限为12个月，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应的调整及其他事项和双方的权利与义务等。为了保证上述借款合同的有效履行，原告和被告分别签订了三份《最高额抵押合同》和五份《最高额保证合同》。具体情况如下:1、原告与被告李素玲、被告韦忠亮分别签订了徽宿高抵字第03201412050201号、徽�高抵字第03201412050202号、徽宿高抵字第03201412050203号的三份《最高额抵押合同》，约定了由被告李素玲名下位于宿州市××大道东侧××广场×#、×#楼××、××、××、××、××、××、××、××室，房地权证号为20××91、20××90、20××80、20××85、20××86、20××87、20××88、20××92号的房产抵押，用于向被告中金公司贷款提供抵押担保。双方于合同签订后办理了抵押登记，在2014年12月11日取得了他项权证，权证号分别为房地产他证宿字第××号、房地产他证宿字第××号、房地产他证宿字第××号。2、原告与被告王飞、被告李素玲、被告韦忠亮、被告韦洁和被告李德峰分别签订了徽宿高保字第03201512240601号、03201512240602号、03201512240603号、03201512240604号、03201512240605号《最高额保证合同》，约定被告王飞、被告李素玲、被告韦忠亮、被告韦洁和被告李德峰为被告中金公司的借款提供连�责任保证，五保证人应以其财产对被告中金公司的债务承担连带清偿责任。在以上合同签订后，按照被告中金公司的申请和合同约定，原告分别于2016年1月13日、2016年1月19日、2016年1月27日分行向被告中金公司发放贷款为人民币100万元、80万元、60万元，以上三笔贷款共计240万元，并约定按月支付利息，到期本息结清。贷款分别到期后至今，被告中金公司在偿还768330元贷款后，拒付剩余贷款本息。至2017年7月10日，被告中金公司尚欠借款本金1631669.83元和相应利息112591.49元。另外，担保人也没有履行相应的担保责任。
被告王飞辩称，被告中金公司已经偿还部分借款，被告王飞希望与原告进行调解。
被告中金公司、被告韦忠亮、被告李素玲、被告韦洁、被告李德峰均未作答辩。
原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件和负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告中金公司营业执照复印件、被告王飞身份证复印件、被告韦忠亮、被告李素玲身份证复印件和结婚证复印件、被告韦洁、被告李德峰身份证复印件和结婚证复印件，证明六被告的诉讼主体资格，被告韦忠亮和被告李素玲是配偶关系、被告韦洁和被告李德峰是配偶关系；3、《流动资金借款合同》三份及相应的借款凭证，证明原告和被告中金公司约定按月支付利息，月利率6.66126‰，逾期利率9.841875‰，原告已实际履行发放合计240万元贷款的义务；4、《最高额抵押合同》三份，证明原告和被告李素玲、被告韦忠亮签订的抵押合同合法有效；5、《最高额保证�同》五份，证明原告和被告王飞、被告李素玲、被告韦忠亮、被告韦洁、被告李德峰签订的保证合同合法有效；6、利息清单一份，证明至2017年12月11日，被告尚欠借款本金895192.86元和相应利息117116.57元。
对原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中金公司向原告提出的贷款申请，原告与其先后签订了三份《流动资金借款合同》，借款期限均为12个月，月利率6.66126‰，逾期利率9.841875‰，合同金额共计240万元。具体如下：1、2015年12月24日，合同约定借款金额100万元；2、2016年1月19日，合�约定借款金额为80万元；3、2016年1月27日，合同约定借款金额为60万元。原告为保证上述借款合同的有效履行，原告与被告韦忠亮、被告李素玲分别签订三份《最高额抵押合同》，以其名下位于宿州市××大道东侧××广场×#、×#楼××、××、××、××、××、××、××、××室的8套房产提供抵押担保，并办理《房地产他项权证》（房地产他证分别为：20××91、20××90、20××80、20××85、20××86、20××87、20××88、20××92号）共计八份。2015年12月24日，原告与被告王飞、被告李素玲、被告韦忠亮、被告韦洁、被告李德峰分别签订了《最高额保证合同》，约定两被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。在以上合同签订后，原告分别于2016年1月13日、2016年1月19日、2016年1月27日向被告中金公司发放贷款分别为100万元、80万元、60万元，共计240万元，并约定按月支付利息，到期�息结清。借款到期后，被告安徽中金驾驶员培训有限公司没有按约定偿还贷款本息。在诉讼期间，被告中金公司偿还原告部分借款本金及利息，截至2017年12月11日，被告中金公司尚欠原告借款本金895192.86元和利息117116.57元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中金公司向原告借款240万元，事实清楚，有《流动资金借款合同》等证据证明，其未按合同约定完全履行还本付息义务，故应承担偿还原告剩余借款本金895192.86元及利息，并承担违约赔偿之责。被告韦忠亮、被告李素玲以其名下房产为被告中金公司债务提供抵押担保，原告依法享有处分抵押物的价款优先受偿权。被告王飞、被告韦忠亮、被告李素玲、被告韦洁、被告李德峰为被告中金公司的借款提供连带责任保证，故在保证期间内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽中金驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行借款本金895192.86元及利息117116.57元，并承担该笔借款自2017年12月12日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息（含欠息、复息、罚息等）；
二、原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行享有被告韦忠亮、被告李素玲所有的抵押物处置后所得价款的优先受偿权；
三、被告王飞、被告韦忠亮、被告李素玲、被告韦洁、被告李德峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20498元，由被告安徽中金驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中�人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所�的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。