wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初694号
原告李雪林，住任县。
被告候立静，住任县。
被告颜秀珂，住�县。
原告李雪林诉被告候立静、颜秀珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪林诉称，2015年7月3日，被告候立静从原告处借走人民币30000元，并约定月利率为1.5%，并当场向原告写下欠条一份，担保人为颜秀珂。2016年2月6日，被告候立静从原告处又借走人民币30000元，并写下欠条一份。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告候立静、颜秀珂偿还原告李雪林人民币60000元、利息4000元及违约金5000元。在诉讼中，原告将利息增加为从2015年7月3日到借款付清日止。
被告候立静辩称，我只借了原告30000元本金。没有给过原告利息，违约金口头说过5000元，也没有给过�告。
被告颜秀珂辩称，借原告的款是30000元，约定月利息是1分5，借款期限是半年，借款到期后，本金及利息都没有偿还，我是作为见证人去的，但后来让我作了担保人。
经审理查明，2015年7月3日，被告候立静向原告借款30000元，约定月利率为15‰，借款期限为半年，到期还本付息，并给原告写下了借款证明，被告颜秀珂作为担保人在借款证明担保人处签了姓名并按了指纹。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金30000元和利息。2016年2月6日，被告候立静又向原告借款30000元，约定月利率为15‰，同年2月27日一次性付清借款本息，约定违约金5000元，并给原告写了证明。被告候立静逾期没有偿还原告借款本金30000元、利息和违约金。
以上事实，有被告候立静2015年7月3日给原告写的并有担保人被告颜秀珂在担保人处签名按指纹的借款证明和被告候立静2016年2月6日给原告写的借款证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告候立静两次向原告借款60000元，约定了借款期限、利息和违约金，逾期不还应当承担违约责任。2016年2月6日的借款，原告与被告既约定了月利率为15‰又约定了违约金5000元，因约定利息、违约金总计超过年利率24%，违反了相关法律规定，所以对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告候立静辩驳仅借原告30000元，不是借原告60000元，因原告否认，被告候立静又无证据证明借原告的款是30000元而不是60000元，所以对被告候立静的辩驳意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告候立静于本判决生效之日起五日内偿还原告李雪林借款本金30000元和利息（利息按月利率15‰计算，从2015年7月4日开始到借款付清日止）；
2、被告颜秀珂对上述被告候立静的债务负连带偿还责任；
3、被告候立静于本判决生效之日起五日内偿还原告李雪林借款本金30000元和利息（利息按月利率20‰计算，从2016年2月7日开始到借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告候立静、颜秀珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 解立雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3628号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通泽亚贸易有限公司，住所地在江苏省南通市南大街129号兴胜大厦408室。
法定代表人：施佩佩，该公司总经理。
委托代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周宝贤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通贤硕通风机电工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区五接镇桃园工业园区。
法定代表人：周宝贤，该公司总经理。
再审申请人南通泽亚贸易有限公司（以下简称泽亚公司）因与被申请人南通贤硕通风机电工程有限公司（以下简称贤硕公司）、周宝贤买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽亚公司申请再审称，贤硕公司欠泽亚公司的货款应为93万元，而非二审判决认定的43万元。1、因第二份借条与第三份借条是在第一份借条的基础上形成，借条载明的金额均是在第一份借条确认的所欠货款94万元基础上加上相应的利息。故贤硕公司在第一份借条形成之后不久，第二份借条形成之前给付泽亚公司的50万元应该是抵作双方确认的94万元以外的货款，也就是在扣除该50万元之后贤硕公司欠泽亚公司的货款为94万元，而不是从双方确认的94万元货款中扣除50万元后作为贤硕公司欠泽亚公司的货款。2、一审判决关于贤硕公司欠泽亚公司货款93万元的分析正确，不排除贤硕公司将借条落款时间写错的可能性。3、贤硕公司在出具第三份借条时扣除了之前给付的1万元，即贤硕公司结算时连1万元都考虑到了，不可能遗漏50万元。如50万元确实应从94万元中扣除，贤硕公司两次出具借条时不可能不考虑从总欠款本金94万元中扣除。贤硕公司没有扣除50万元，唯一的可能性就是该50万元抵作了94万元以外的货款，扣除50万元后的货款为94万元。贤硕公司实际欠泽亚公司货款本金应为93万元。二审判决没有综合全案进行考虑和分析，认定50万元的给付时间在贤硕公司出具第一份借条之后，应从94万元中扣除，扣除贤硕公司之后给付的1万元，贤硕公司欠泽亚公司货款为43万元错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，泽亚公司在本案一审中为了证明贤硕公司欠其货款，提交了周宝贤出具的三份借条，其中第一份借条的出具时间为2010年11月28日，泽亚公司陈述借条落款时间有误，不排除贤硕公司将借条落款时间写错的可能性，但在其无其他证据佐证，且贤硕公司亦不认可的情况下，应当以书证即第一份借条载明的时间2010年11月28日为准。因贤硕公司于2011年1月19日还款50万元，扣除二审中泽亚公司认可的2013年10月至2014年10月期间周宝贤曾向其支付的1万元系支付的货款本金，二审判决认定贤硕公司应给付泽亚公司欠款本金43万元并无不当。
综上，再审申请人泽亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回泽亚公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庆姝驿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01281号
原告雷贯侠，女，1978年3月13日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。
委托代理人赵洪田（系原告表姐夫），汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告刘吉学，男，1965年2月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人赵建民，经理。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
原告雷贯侠诉被告刘吉学、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷贯侠及其委托代理人赵洪田、被告刘吉学、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司（以下简称中保财险朝阳公司）的委托代理人李树轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷贯侠诉称，2013年9月29日17时许，被告刘吉学辽N×××××号小型轿车与原告雷贯侠驾驶的摩托车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，原告雷贯侠受伤。故请求被告赔偿原告医疗费8,687.81元，误工费45,147.42元，交通费81元，住院伙食补助费540元，护理费2,160元，车辆修理费840元，合计57,456.23元，被告承担诉讼费。
被告刘吉学辩称，我所有的辽N×××××在被告保险公司投保交强险，应由保险公司进行赔偿。我给付原告6,200元，应由保险公司返还给我。
被告中保财险朝阳公司辩称，交强险范围内合理部分同意赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月29日6时许，刘吉学驾驶其所有的辽N×××××号小型轿车在辽河街中国邮政储蓄凌河邮政支局前路段由南向北行驶时，与沿辽河街由南向北原告雷贯侠驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，原告雷贯侠受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘吉学驾驶机动车瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、负此次事故的主要责任，原告雷贯侠未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经过公安机关管理部门登记的机动车上道路行驶，负此次事故的次要责任。原告受伤后，于2013年9月29日至2013年10月26日在朝阳县医院住院治疗27天，诊断膝关节损伤，支付医疗费8,687.81元。住院期间二级护理27天，原告请求护理费按80元／日计算，计2,160元，住院伙食补助费按照20元／日计算，计540元。出院诊断休息365天。原告提供朝阳双诚建筑有限公司出具的原告误工证明及受伤前三个月工资表，证明原告雷贯侠系该公司工人，因交通事故住院休息期间，工资停发，其月工资3,500元，共误工392天，原告请求误工费45,147.42元。交通费按每天3元计算，计81元，原告请求车辆损失840元。
另查明，刘吉学所有的辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险，保险期限2013年5月18日至2014年5月17日止。被告刘吉学给原告垫付医疗费6,200元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，病历、药费单据、交通事故责任认定书、误工证明、工资表等载卷为凭，经开庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为，被告刘吉学驾驶其辽N×××××号车辆与原告雷贯侠驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，造成雷贯侠受伤，经交警部门认定，李志宇负此次事故的主要责任，原告雷贯侠负此次事故的次要责任，对于原告雷贯侠的经济损失，被告刘吉学作为辽N×××××号车辆的所有权人，应按70%责任比例承担民事赔偿责任，由于被告刘吉学所有的辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险，中保财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分有被告刘吉学按70%责任比例赔偿。原告请求的误工费过高，可按建筑业标准108元／日进行计算，共392天，计42,336元。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决书生效之日起5日内，在交强险限额内赔偿原告雷贯侠医疗费8,687.81元，误工费42,336元，交通费81元，住院伙食补助费540元，护理费2,160元，车辆修理费840元，合计54,644.81元（此款给付原告雷贯侠48,444.81元，给付被告刘吉学6,200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,236元，减半收取618元（原告预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年五月十一日
书记员 任 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第201号
原告孟某甲，男，2007年4月10日生，汉族。
法定代理人李某某，女，1986年6月18日生，系原告母亲。
委托代理人罗倩、范玉军，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告孟某乙，男，1960年6月23日生，汉族。
委托代理人苗风景，男，1978年3月29日生，汉族。
本院在审理原告孟某甲、李某某诉被告孟某乙物权保护纠纷一案中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲、李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 母晓玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初853号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：谷岩，经理。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：柴寿华，住吉林省桦甸市。
被告：逄焕明，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告柴寿华、逄焕明追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
审判员 王全新
二〇一七年七月十三日
书记员 冷文颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1330号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。
负责人：何彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。
被告：王保影，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人保温州市分公司）与被告王保影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告人保温州市分公司的委托诉讼代理人张坤、被告王保影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保温州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款24950元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以24950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自立案之日起算至款清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告王保影驾驶电动三轮车与涂任琼驾驶的车辆所有人为吕海清的浙Ｃ×××××号小轿车发生相撞，被告王保影负同等责任，车主吕海清在原告处投有保险，因本次交通事故造成该车损坏，维修费用共计49900元。因一直未得到被告赔偿，被保险人吕海清向原告索赔维修费，原告于2016年3月24日将49900元支付给被保险人，并取得对侵权人被告王保影的追偿权。
根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，因第三人对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因本次保险标的物的损害是由第三者被告造成的，故原告有权要求被告支付原告已向被保险人吕海清赔付的保险金中的24950元。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王保影辩称，因家庭困难没那么多钱，只愿意赔偿五六千元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日9时15分，被告王保影无证驾驶无牌照电动三轮车与涂任琼（持C1证）驾驶吕海清所有的浙Ｃ×××××号小轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，涂任琼、王保影负事故同等责任（认定书号：2016-8510；时间：2016年1月6日）。
吕海清为其名下的浙Ｃ×××××号小轿车在人保温州市分公司投保了机动车交强险和商业险机动车损失保险（保险限额为390780元，不计免赔），保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日24时止。
另查明，吕海清在浙江省海宁路德行汽车有限公司为维修浙Ｃ×××××号小轿车花费49900元（票据1张）。人保温州市分公司确认该费用，于2016年3月24通过银行转账方式给吕海清，并取得对侵权人被告王保影的追偿权。
上述事实，有经庭审举证、质证的法人身份证明、营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修清单、发票、付款回单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据保险法的规定，保险代位求偿权是指因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
本案中，吕海清系浙Ｃ×××××号小轿车的车主，涂任琼驾驶该车与被告王保影驾驶电动三轮车发生相撞，造成两车受损的交通事故，两人负事故同等责任，人保温州市分公司向被保险人赔付保险金之后主张王保影赔偿24950元，依法成立，本院予以支持。王保影未及时履行付款义务，应赔偿人保温州市分公司垫付款的利息损失，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自人保温州市分公司起诉之日即2018年3月5日起计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王保影于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司垫付款24950元及利息（以垫付款24950元为基数，自2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取为212元，由被告王保影负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年五月二日
书记员 岳燕妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终437号
上诉人(原审被告)杨金德，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安泽通，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人武洪强，河北沧港律师事务所律师。
上诉人杨金德与被上诉人安泽通因建筑工程施工合同纠纷一案,不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨金德的上诉请求：请求撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2524号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所称的协议及协议内容不真实，上诉人并不认可，工程价格也是被上诉人自己添加的，故协议书无效。2、被上诉人曾入狱，工程就此停工，上诉人后来把厂房工程转给了案外人刘光友，所建的其他工程同被上诉人没有任何联系。3、一审提供的证据均不能证实工程的履行情况，不能作为定案依据。
被上诉人安泽通口头答辩请求维持原判。
被上诉人（原审原告）安泽通一审诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款102，704元。
一审法院认定的事实：2014年5月1日，原告安泽通与被告杨金德签订《协议书》，约定由原告为被告位于河北省沧州渤海新区冯家堡村北头桥北西侧的料场厂房进行施工。承包范围为清包，不含建筑材料和税票，合同价款为固定价款335，104元。协议签订后，原告组织工人按照施工图纸进行施工，并于2014年9月份竣工交付使用。后被告陆续向原告本人支付工程款78，400元，直接向原告雇佣的工人支付劳务费154，000元，合计已付工程款232，400元，尚欠原告工程款102，704元至今未付。上述事实有《协议书》、施工图纸、证人吴某、郝某的证言、记账条及原告安泽通的陈述在案佐证。
原审法院认为，原、被告经过平等自愿协商签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了施工义务，在工程竣工并交付使用后未依约履行付款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付工程尾款102，704元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告杨金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决：被告杨金德于本判决生效之日起三日内支付原告安泽通工程款102，704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告杨金德承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，2014年5月1日，上诉人杨金德与被上诉人安泽通签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效，各方当事人均应按照协议的约定全面履行义务。协议涉及建设工程已于2014年9月份竣工交付使用，上诉人杨金德应当给付被上诉人安泽通工程款。上诉人杨金德上诉提出，该工程施工过程中因被上诉人原因又有部份工程交刘光友施工。对此，案外人刘光友可依据证据向被上诉人主张权利。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1178元，由上诉人杨金德承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 于萍萍
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终44号
上诉人（一审原告）刘贵有，男，汉族，1970年2月5日生，云南省昭通市巧家县人，农民。
委托代理人李正富，男，汉族，1950年11月23日生，云南省昭通市巧家县人，居民。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。
住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号昆明市委*号楼*楼。
组织机构代码证号：55010015-3。
法定代表人姚振康，该局局长。
委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
一审第三人昆明心荣管道工程有限公司。
住所：昆明市官渡区六甲乡盘龙村委会第四村民小组。
统一社会信用代码证号：91530111557779525A。
法定代表人太心荣，该公司总经理。
上诉人刘贵有因工伤行政确认一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘贵有上诉请求：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114行初46号行政判决；二、判决被上诉人昆明市人力资源和社会保障局依法受理上诉人刘贵有的工伤认定申请。上诉理由：一审法院认为刘贵有与昆明心荣管道工程有限公司（以下简称心荣管道公司）之间不存在劳动关系，刘贵有的工伤认定申请不完全符合国务院工伤保险条例第十八条规定的工伤申请受理条件，为此判决驳回刘贵有的诉求。刘贵有认为一审判决错误，刘贵有在心荣管道公司承建的管道工程施工时受伤，该工程由心荣管道公司违法转包给小包工头王国强，王国强又招用刘贵有参加施工导致受伤，王国强无施工资质。以上事实已由法院作出的生效判决认定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤�险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位并非必然与劳动者具有劳动关系。为此，昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明人社局）及一审法院所作决定和判决错误，请求依法改判。
被上诉人昆明人社局答辩称：我局在查明事实的基础上，认为刘贵有未提供与用人单位之间存在劳动关系的有效证明，不符合《工伤保险条例》第十八条工伤认定申请受理的法定要件，依程序于2016年6月21日作出16030336号工伤认定申请不予受理决定，并按规定将结论送达工伤认定申请人。刘贵有与心荣管道公司因确认劳动关系的生效判决认定刘贵有与该单位不存在事实劳动关系，而认定工伤的前提就是劳动者与用人单位存在事实劳动关系。我局依据生效法律文书作出不予受理的决定，是符合法律规定的。请求依法驳回刘贵有的上诉，维持我局作出的原具体行政行为。
一审第三人心荣管道公司答辩称：同意昆明人社局的答辩意见。
经审理查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，本案一审法院在审理本案时，合议庭成员发生变更未及时告知当事人，严重违反法定程序，可能影响当事人的诉讼权利及本案的公正审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114行初46号行政判决；
二、发回昆明市呈贡区人民法院重审。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 洪 琳
二〇一七年五月九日
书记员 李国芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1144号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：孙立新，女，1961年7月5日出生，汉族，住大庆新城御景。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告孙立新供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3228号
申请执行人白秀亮。
被执行人大庆永磁电机制造有限公司。
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字【2016】第209号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.825万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字【2016】第209号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5697号
广州市贵丽实业发展有限公司：
你与吴志明房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初3736号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：39900.61元及相应利息；执行费499.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002999570
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5547号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：王长龙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王长龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f48084f1-8f0e-4663-b83d-a8500109c3b8&imgId=ZjQ4MDg0ZjEtOGYwZS00NjYzLWI4M2QtYTg1MDAxMDljM2I4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f48084f1-8f0e-4663-b83d-a8500109c3b8&imgId=ZjQ4MDg0ZjEtOGYwZS00NjYzLWI4M2QtYTg1MDAxMDljM2I4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5547号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：王长龙。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王长龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十三日	书记员  李 莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4029号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4029号
申请执行人：王秀明，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海陆都化学试剂厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：张正军，厂长。
原告上海陆都化学试剂厂与被告王秀明劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2978号调解书，已经发生法律效力。因原告上海陆都化学试剂厂不履行生效法律文书确定的义务，被告王秀明于2017年7月3日向本院申请执行，要求支付28,000元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人上海陆都化学试剂厂发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下农商行小昆山支行开户的账户存款11,606元，现已发还申请人。另，本院已对被执行人上海陆都化学试剂厂进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王秀明与被执行人上海陆都化学试剂厂劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4029号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4029号申请执行人：王秀明，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海陆都化学试剂厂，住所地上海市松江区。法定代表人：张正军，厂长。原告上海陆都化学试剂厂与被告王秀明劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2978号调解书，已经发生法律效力。因原告上海陆都化学试剂厂不履行生效法律文书确定的义务，被告王秀明于2017年7月3日向本院申请执行，要求支付28,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人上海陆都化学试剂厂发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下农商行小昆山支行开户的账户存款11,606元，现已发还申请人。另，本院已对被执行人上海陆都化学试剂厂进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王秀明与被执行人上海陆都化学试剂厂劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年十月十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年十月十六日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更329号
罪犯刘金花，女，1969年4月18日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年四月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘金花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘金花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘金花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘金花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘金花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第493号
原告：曹建荣。
委托代理人：万强强，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：杨立群。
被告：缪霞
本院在审理原告曹建荣诉被告杨立群、缪霞买卖合同纠纷一案中，原告曹建荣于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹建荣在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建荣撤回起诉。
案件受理费621元，由原告曹建荣负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第493号
原告：曹建荣，女，1969年6月14日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：万强强，1986年2月15日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：杨立群，男，1981年3月27日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：缪霞，女，1975年11月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告曹建荣诉被告杨立群、缪霞买卖合同纠纷一案中，原告赵雨晴于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹建荣在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建荣撤回起诉。
案件受理费621元，由原告曹建荣负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第493号
原告：曹建荣。
委托代理人：万强强，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：杨立群。
被告：缪霞
本院在审理原告曹建荣诉被告杨立群、缪霞买卖合同纠纷一案中，原告赵雨晴于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹建荣在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建荣撤回起诉。
案件受理费621元，由原告曹建荣负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0177-1号
申请执行人王莹。
被执行人马姣。
申请执行人于2015年3月27日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1077号民事判决书确定的，被执行人在新浪微博中刊登道歉函向申请执行人道歉，恢复申请执行人名誉等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1077号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李锡庆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第947号
原告：高××。
被告：魏甲。
被告：许××。
委托代理人：魏乙。
原告高××与被告魏甲、许××为民间借贷纠纷一案，
本院在审理过程中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 李爱琴
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第163号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某某，女，1962年9月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年5月7日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人黄某某，女，1985年4月20日出生，系被告人钟某某的儿媳。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人钟某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月份至2014年4月份期间，被告人钟某某和汤某某（另案处理）夫妻分别在本县华城镇华新街原房管所、维西村天后街自己经营的棋牌室内，多次开设赌档，由钟某某、汤某某提供场地及赌具，召集附近村民以赌“斗牛”、“争上游”方式进行赌博，每天参赌人员有二十多人，赌注为5元至10元不等，钟某某、汤某某夫妻从中抽水牟利约有53000多元。认为被告人钟某某的行为，已构成开设赌场罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦供认不讳。且有参赌人员的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，为赌博人员提供赌场、赌具，供他人参赌，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人钟某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人年老体弱，患病在身，又牟利不多，请求轻判的意见，均不是法定从轻理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金50000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏玉妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2155号
原告许利军。
委托代理人韩蓓丽。
被告余国军。
本院在审理原告许利军与被告余国军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许许利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许利军负担。
审判员 葛红卫
二〇一六年三月九日
书记员 冯思琦
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初219号
原告龚某，女，1978年4月14日出生，汉族，住寿宁县。
被告徐某某，男，1974年8月20日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告龚某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某为了家庭和睦及孩子的健康成长，同意给被告一次机会，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告龚某负担。
审判员 叶 春
二〇一六年四月十三日
书记员 龚金山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第10号
原告：赵某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：颜某。
原告赵某与被告陈某甲、陈某乙、颜某婚约财产纠纷一案
，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由代理审判员陈泳滨适用简易程序于2010年1月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某的委托代理人陈
乙，被告陈某甲、陈某乙、颜某均到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：被告陈某甲系被告陈某乙、颜某的女儿
。2009年经媒人王某某、颜乙（已亡故）介绍认识，双方确立
恋爱关系。2009年2月26日（农某2月初2）双方订立婚约关系
，三被告收取原告聘金59800元及金甲其中包括白18k金乙坠一
只、铂金项链一根、白18k金钻戒一只，价值人民币7456元）
。现双方婚约已解除，但上述聘金未予返还。原告起诉要求三
被告返还原告59800元及金甲其中包括白18k金乙坠一只、铂金
项链一根、白18k金钻戒一只，价值人民币7456元）。在庭审
过程中，原告自愿放弃要求被告返还金某的诉讼请求。
被告陈某甲、陈某乙、颜某答辩称：被告陈某甲系被告陈某乙、颜某的女儿，三被告收取聘金59800元及金某是事实，但是原
告先提出退婚，不同意返还聘金及金某。
原告赵某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列
证据：
1、户籍证明三份，用以证明三被告主体适格的事实。
2、温某市新河镇人民调解某某会证明一份，用以证明原
、被告双方于2009年12月18日在新河镇调解某某会调解，但后
因返还礼金问题上达不成协议，双方调解未成的事实。
3、温某金丙首饰品质保证单一份，用以证明2009年2月1
7日，原告方所购买的金某价值7456元的事实。
被告陈某甲、陈某乙、颜某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述证据作为
认定案件相关事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告陈某乙、颜某系被告陈某甲的父母。原告赵某与被告
陈某甲经媒人介绍认识，于2009年2月26日（农某2月初2）订立
婚约关系。三被告为此在当日经媒人王某某、颜乙（现已亡故
）之手收取聘金59800元。现双方婚约已解除，但上述聘金未
予返还。
本院认为，原告基于婚约关系而赠送聘金，系以缔结婚
姻为条件的，因现该条件已无法成就，故收取的聘金应予返还
。作为一种农村习俗，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多的是涉及到两个家庭之间的经济往来。被告陈某乙、颜
甲系被告陈某甲的父母，作为主要家庭成员，亦是聘金交付的经
手者，作为本案主体并无不妥，亦应承担共同偿还责任。原告
在庭审过程中，自愿放弃要求被告返还金某的诉讼请求，系原
告在法律规定范围内自由处分自己的民事权利，本院予以采纳
。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下
：
被告陈某甲、陈某乙、颜某在本判决发生法律效力之日起十
日内偿还给原告赵某59800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告陈某甲、陈某乙
、颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1480元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 李 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9102号
原告：屠诗敏,女，1999年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：高银生,男，1992年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告屠诗敏与被告高银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告屠诗敏撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月二十七日
书记员 骆未腾
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第87号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人史静，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人沈鑫琴，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人张学明。
被申请执行人何良秀。
德清县人口和计划生育局于2015年5月18日对被申请执行人张学明、何良秀（以下简称被申请人）作出德卫计征字（2015）第9号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方张学明，农业户口，1981年3月23日出生，浙江省德清县禹越镇三来村草桥5号，与蒙苇2004年5月初婚，2000年10月非婚生育一女孩（已征收社会抚养费），2009年2月离婚，女儿由张学明抚养；2009年7月与姚平平再婚，经再生育审批于2010年4月符合政策生育一男孩，2013年4月离婚，儿子由姚平平抚养；女方何秀良，农业户口，1984年2月17日出生，于2001年12月与王昌林初婚，2002年11月生育一男孩，2013年7月离婚，儿子由王昌林抚养，双方于2013年8月19日再婚，在不符合特殊情况生育审批条件的情况下，于2014年9月4日在杭州市余杭区中医医院违反法定条件生育一个男孩。故德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人张学明，被征收人何良秀，均系农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，对双方分别以2倍计算，合计征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2015年5月18日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年11月25日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未自觉履行义务。故申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第9号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理并依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年5月18日对两被申请执行人张学明、何良秀作出的德卫计征字（2015）第9号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年5月18日对被申请执行人张学明、何良秀作出的德卫计征字（2015）第9号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费78280元及滞纳金782.8元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 王静
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 钟莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04026-1号
原告：陈新武，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：赵丹丹，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告：杨万总。
被告：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨万总，总经理。
两被告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所实习律师。
担保人：安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路与经三环路交叉口，组织机构代码××。
法定代表人：杨万茶，总经理。
本院于2015年11月18日作出（2015）庐民一初字第04026号财产保全的裁定，原告陈新武于2016年1月7日申请解除对被告杨万总、安徽万总服饰有限公司及其担保财产的保全措施。
本院认为：陈新武的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨万总名下的银行存款5426957元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一六年元月七日
书 记 员 贾红燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第340号
原告：弘集（香港）集装箱发展有限公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：杨真真，董事。
委托代理人王艳红，该公司工作人员。
委托代理人武泽亮，该公司工作人员。
被告：。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：张立中。
被告：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司。住所地：浙江省温岭市。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。
法定代表人：丁根友。
被告：丁根友，男，汉族，1964年7月8日生，住浙江省台州市路桥区。
被告：李杏玲，女，汉族，1966年5月20日生，住浙江省台州市路桥区。
被告：丁伟敏，男，汉族，1988年10月9日生，住浙江省台州市路桥区。
被告：应红君，男，汉族，1969年8月5日生，住浙江省温岭市。
被告：张立中，男，汉族，1966年9月23日生，住浙江省台州市路桥区。
被告：黄萍，女，汉族，1967年8月18日生，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告弘集（香港）集装箱发展有限公司诉被告、浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司、台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、丁伟敏、应红君、张立中、黄萍海运集装箱租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年五月八日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第340号原告弘集（香港）集装箱发展有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。代表人杨真真，董事。委托代理人王艳红，该公司工作人员。委托代理人武泽亮，该公司工作人员。被告，住所地：上海市虹口区黄浦路53号1001室。法定代表人：张立中。被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇下闸村。被告台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A栋604-606室。法定代表人丁根友。被告丁根友，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告李杏玲，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告丁伟敏，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告应红君，男，汉族，住浙江省温岭市。被告张立中，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告黄萍，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告弘集（香港）集装箱发展有限公司诉被告、浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司、台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、丁伟敏、应红君、张立中、黄萍海运集装箱租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年五月八日代书记员洪德文附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2419号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:李胜华，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12769号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9338号
原告葛安永，男，1987年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘清华，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告王军，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
原告葛安永诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛安永的委托代理人刘清华、被告王军的委托代理人徐传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛安永诉称，2014年4月17日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）20万元，约定同年5月16日归还，并以其所有的车辆作为抵押。同日，原告将20万元交付被告，被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后，被告未按约归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，从2014年5月17日起计算至实际还款之日止）。
被告王军辩称，被告确实向原告借款20万元，之后曾支付过部分利息。对于原告提出的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明，2014年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人王军因资金周转向葛安永借款人民币贰拾万元整，以沪CFXX**别克车作抵押物（发动机号XXXXXXXXX），于2014年5月16日前归还。”同日，原告通过银行向被告转账15万元，被告出具收条一张，确认收到原告银行转帐15万元、现金5万元。嗣后，被告至今未归还借款。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。从本案查明的事实看，原、被告既有借款合意也有交付凭证，双方借贷关系成立。被告称已支付了部分利息，未提供依据，本院难以采信。现原告要求被告归还借款并支付按年利率6%计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但应计算到本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告葛安永借款本金人民币200，000元，并支付以人民币200，000元为基数，自2014年5月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7307号
原告：邵涛，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地建德市，现住金华市。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：王姗姗，女，1986年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邵涛为与被告王姗姗民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，依法转为普通程序审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告邵涛自称与被告王姗姗系朋友关系。2014年1月23日，被告向原告借款5万元，并出具了一份借条，载明：今借到邵涛人民币伍万元整，于2014年3月3日还清。原告以现金方式提供给被告5万元款项。此后，因被告未按时还款，双方遂于2015年12月25日达成了《还款协议》，约定2016年2月8日前还1万元，余款以每个月不少于2000元在2016年10月前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王姗姗应于本判决生效之日立即归还原告邵涛借款本金5万元，并自2016年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费260元，合计1310元（原告已预交），由被告王姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐筱玮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02540号
原告李波，居民。
委托代理人卜东祥。
被告赵安瓦，居民。
被告陈凤文，居民，系赣榆县青口镇华中路69-2号。
被告陈立民，居民。
本院于2014年4月16日立案受理原告李波与被告赵安瓦、陈凤文、陈立民民间借贷纠纷一案，原告李波于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵安瓦、陈凤文、陈立民的起诉。
本院认为，原告李波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李波撤回对被告赵安瓦、陈凤文、陈立民的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李波负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘永清
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1478号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华西路季华大桥底路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执443号
申请执行人：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户。
被执行人：黄海军，男，1992年2月9日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人韩旭艳与被执行人黄海军买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向黄海军发出执行通知书，责令黄海军支付韩旭艳债款本金11300.00元及利息，负担案件受理费37.00元。被执行人黄海军于2018年2月8日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年二月八日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执443号申请执行人：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户。被执行人：黄海军，男，1992年2月9日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人韩旭艳与被执行人黄海军买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向黄海军发出执行通知书，责令黄海军支付韩旭艳债款本金11300.00元及利息，负担案件受理费37.00元。被执行人黄海军于2018年2月8日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年二月八日书记员于泽群
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初554号
原告陈某，
委托代理人张朝华，湖北省南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张朝华与被告徐某甲及其委托代理人洪田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年原、被告在浙江打工期间相识后建立恋爱关系，恋爱没多久后开始同居生活。同居期间原、被告于2012年11月11日生育一女孩徐某乙。为了女儿上户口，原、被告于2015年2月6日在南漳县民政局补办结婚证。原、被告补办结婚证后被告即回江西老家过年，原告一人在湖北娘家过年。春节过后，原、被告一起到浙江打工，被告经常对原告打骂，导致原、被告夫妻感情破裂，原告无奈只得回到娘家居住至今。被告曾多次要求离婚，但每次去办手续时被告总是出尔反尔。原、被告相识不久即开始同居，婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告打骂，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告陈某请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿徐某乙随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案案件受理费由被告承担。
原告陈某为支持自己的主张，向法庭提供了结婚登记审查处理表一份，证实原、被告双方的婚姻关系。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情基础较好，双方在浙江打工相识、相恋，2012年生下女儿，2015年2月6日在原告户口所在地办理了结婚证。原、被告系自由恋爱，经过一定的认识，感情基础非常好。原告起诉离婚，被告很惊诧，原、被告不具备离婚的条件。双方所生的女孩徐某乙一直由被告母亲带大在鄱阳生活，所以女儿徐某丙不能随原告生活。
被告徐某甲为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、鄱阳县饶埠镇饶埠居民村委会的证明，证明双方婚生女儿一直由被告母亲带大。
2、结婚证，证明原、被告从相识生女儿到领取结婚证，期间经历了五年时间，被告是经过充分考虑的，双方感情基础较好。
3、出生医学证明，证明双方女儿徐某乙的出生情况。
经庭审质证，对于原告陈某提供的证据，被告徐某甲对其提供的结婚登记审查处理表三性均无异议。对于被告徐某甲提供的证据，原告陈某对其提供的1号证据有异议，不符合证据的形式；对其提供的2号、3号证据均没有异议。
经审理查明，原告陈某与被告徐某甲于2010年在浙江务工期间相识相恋，于2015年2月6日在湖北省南漳县民正局办理结婚登记手续。2012年12月23日，原、被告双方生育一女孩徐某乙，小孩现随被告徐某甲生活。原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾，于2015年12月开始分居生活。为此原告陈某于2016年2月23日起诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚；2、双方生育女孩徐某乙；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告徐某甲系自由恋爱且经合法登记结婚，双方应对此予以珍惜，且双方共同生育了一女孩徐某乙。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告陈某也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡 渊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余礼芳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第314之五号
申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司，住贵溪市建设路木丝岭34号，组织机构代码：79946042-9
法定代表人：杨润华。
委托代理人姜先杰。
被执行人陈惟富，男，1973年2月12日出生，江西横峰县人，汉族，住上饶市横峰县。
被执行人陈维德，男，1976年5月1日出生，江西横峰县人，汉族，住上饶市横峰县。
被执行人张香英，女，1975年5月8日出生，江西横峰县人，汉族，住上饶市横峰县。
共同委托代理人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人陈惟富、陈维德、张香英典当纠纷一案中，因未查到被执行人陈惟富、陈维德、张香英有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）贵执字第314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵执字第314之五号申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司法定代表人：杨润华。委托代理人姜先杰。被执行人陈惟富，男。被执行人陈维德，男。被执行人张香英，女。本院在执行申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人陈惟富、陈维德、张香英典当纠纷一案中，因未查到被执行人陈惟富、陈维德、张香英有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2012)贵执字第3144号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初664号
原告顾京章。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告青岛华磊金水泉工程有限公司，地址平度市锦州路188号西侧。
被告荆朋军。
原告顾京章与被告青岛华磊金水泉工程有限公司、被告荆朋军劳务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年4月1日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾京章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 孙立群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 欧燕妮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2419号
申请人：李晓雪，女，1985年12月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：范佳宜，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭澄，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：姜维，男，1955年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：夏云霞，女，1956年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：武汉维明达工贸有限公司，住所地武汉市青山区工业三路1幢。
法定代表人：姜维。
被申请人：武汉子含实业有限公司，住所地武汉市青山区107街坊5幢7号（公园家）。
法定代表人：朱绍敢。
申请人李晓雪与被申请人姜维、夏云霞、武汉维明达工贸有限公司、武汉子含实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人李晓雪于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜维、夏云霞、武汉维明达工贸有限公司、武汉子含实业有限公司在银行的存款3,110,000元或查封、扣押同等价值财产。担保人艾青以其所有的位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）6栋1单元4层403室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积148.69平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓雪提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜维、夏云霞、武汉维明达工贸有限公司、武汉子含实业有限公司在银行的存款3,110,000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封担保人艾青所有的位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）6栋1单元4层403室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积148.69平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤西倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3903号
原告：慈溪市××额贷款股份有限公司。住所地：慈溪
市××街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
被告：冯××。
被告：徐××。
被告：潘甲。
被告：周××。
被告：潘乙。
被告：慈溪市××塑胶制品厂（个人独资企业）。住所
地：慈溪市××云浦村。
代表人：高×。
本院在审理原告慈溪市××额贷款股份有限公司与被告
陈××、冯××、徐××、潘甲、周××、潘乙、慈溪市××
塑胶制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解
为由于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1200元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年十一月二日
代书记员 陈 瑜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7318号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费2943.68元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2943.68元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积91.99平方米，每月物业管理服务费为91.99元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2943.68元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计2649.28元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费2649.28元，并按2649.28元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第486号
罪犯龚太河，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年1月5日作出（2010）湘平法刑初字第200号刑事判决，以龚太河犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月16日交付执行。2011年3月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年8月6日起至2015年8月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分124.3分。2012年度评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚太河在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯龚太河减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2982号
原告郑红继（身份证号码：3307261958********），男，1
958年9月30日出生，农民，住浦江县郑宅镇安山�何家
35号。
被告吴青松，1
969年7月17日出生，汉族，居民，住浦江县郑宅镇东明村三区
一号。现租住浦江县浦阳街道江南新村一区**号*楼。
原告郑红继诉被告吴青松民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月22日立案受理，依法由代理审判员黄春丰独任审判，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月4日，被告向原告借款20000元，约定
月息1.5%，借期六个月，并由被告出具借条一张。现被告尚欠
原告借款本金计人民币15000元。因催讨无果，故原告诉讼至
法院。要求判令被告立即归还原告借款本金15000元，并承担
本案诉讼费用。
为证明�述事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、被告吴青松于2008年2月4日出具的借条一份，证
明被告向原告借款的事实。
证据二、浦江县郑宅镇安山村民委员会证明一份，证明郑
红基与郑红继系同一人。
被告吴青松未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的“三性”，即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。原告放弃要求被告给付利息的
权利，本院予以认可。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
由被告吴青松归还原告郑红继借款本金计人民币15000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（已减半收取），由被告吴青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上�案件受理费175元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年十一月二十日
代书 记员 王丹萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第125号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人雷鹏，农民。
被执行人魏立玲，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人雷鹏、魏立玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人分别于2010年9月16日、2011年6月1日以被执行人雷鹏、魏立玲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款、第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2010）031159号、031160号、（2011）030036号、030037号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费63028元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）031159号、031244号、（2011）030036号、030037号社会抚养费征收决定书，分别于2010年9月10日、2011年6月1日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）031159号、031160号、（2011）030036号、030037号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷鹏、魏立玲接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费63028元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费262元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12016号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈三定，男，1965年8月2号出生汉族，住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告陈三定物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金燕雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更460号
罪犯白军，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月14日作出（2009）朝刑初字第850号刑事判决，以被告人白军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年5月17日止），罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第870号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2019年5月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白军准予减刑十个月（余刑执行至2018年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00571号
申请执行人：徐某甲，女，2006年11月出生，汉族。
法定代理人：孙某，女，1979年6月出生，汉族。
被执行人：徐某乙，男，1964年10月出生，汉族。
本院受理的徐某甲申请执行徐某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的额为9000元，被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人徐某乙的工资在他案中已被全部冻结，除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00555号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初339号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韦灵海，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被濮阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕，同年4月2日被濮阳县人民法院以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。在鹤壁市监狱服刑期间，因发现漏罪于2016年5月24日被濮阳市公安局濮水分局解回。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人韦灵海犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人韦灵海及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月8日晚11时许，被告人韦灵海在濮阳市华龙区王助乡赤田寨村村民刘某4家中，因琐事与被害人刘某5发生口角，韦灵海持利器将刘某5腹部刺伤致重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为韦灵海的行为已构成故意伤害罪，系累犯，服刑期间因发现漏罪，应数罪并罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第七十条之规定判处。
被告人韦灵海及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护认为：韦灵海当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日晚11时许，被告人韦灵海与被害人刘某5等人在濮阳市华龙区王助乡赤田寨村村民刘某4家中玩牌时，韦灵海因琐事与刘某5发生口角，韦灵海持利器将刘某5腹部刺伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某5腹部损伤评定为重伤二级。案发后，韦灵海赔偿刘某5医疗费3万元，刘某5对韦灵海的行为表示谅解。
另查明：2011年12月27日，被告人韦灵海因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人韦灵海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某5陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、韦某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局归案情况、情况说明，本院刑事判决书，濮阳县人民法院刑事判决书，河南省监狱准予解回罪犯函，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦灵海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。韦灵海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦灵海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。韦灵海持械殴打被害人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控韦灵海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韦灵海及其辩护人关于“韦灵海当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人韦灵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○二○年六月十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 同
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保364号
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。
法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。
被申请人唐平，男，1965年7月23日出生，汉族。
被申请人王秀莲，女，1967年5月23日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人唐平、王秀莲借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐平、王秀莲的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐平在中国农业银行股份有限公司洞口营业部622xxx的存款金额57137元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4189号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所：石狮市八七路和冠商务豪庭316室。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
被告：林非男，女，汉族，1974年6月20日出生，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告林非男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年8月5日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年八月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1932号
原告张文。
被告河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡西沟门村村民委员会（以下简称西沟门村委会）。
法定代表人王春雨。
原告张文与被告西沟门村委会承包耕地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告西沟门村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张文诉称，2010年被告修大坝进行坝后垫地，占用我家农用耕地1.86亩取土，称工程结束后给我补地，结束后因没按约定给我补地，在2011年5月2日和我签订了协议书，约定给付我四年土地补偿款，每年每亩人民币1500.00元，待村与张景春的土地承包合同期满后用村的机动地再给我补地，但是被告未按约定履行，没有给付我占地费用，也没有补地，为维护我的合法权益，故诉至贵院请求判令被告给付我四年耕地补偿款人民币11160.00元，若被告在2015年年末仍不补地给我，补偿款仍然按年支付。
原告张文为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：协议书一份。意在证明被告西沟门村委会与原告张文之间的耕地占用关系存在。
被告西沟门村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2010年被告西沟门村委会修大坝进行坝后垫地，占用了原告的承包耕地1.86亩取土垫地，2011年5月2日原、被告签订协议书，对被取得的耕地补偿款及补地事项进行约定，协议约定每年每亩补偿人民币1500.00元，共计补偿四年，合计人民币11160.00元，但此款被告至今未给付原告。
上述事实有原告的起诉陈述，原、被告签订的协议书所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间所签订的承包耕地占用补偿协议是双方当事人的真实意愿表示，协议不违反法律规定，合法有效，原告起诉要求履行协议给付土地补偿款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。被告理应按协议约定和诚信原则及时给付原告耕地补偿款而未给付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告西沟门村委会给付原告张文耕地补偿款人民币11160.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费79.00元，由被告西沟门村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年五月七日
书 记 员 李永波
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1666号
原告孙兆明，男，汉族，1957年8月24日出生，（淮安市清河区恒源机械加工经营部业主）。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
负责人胡波，该公司总经理。
原告孙兆明与被告淮安市专用汽车制造有限公司加工合同纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆明到庭参加了诉讼，被告淮安市专用汽车制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆明诉称，原告为被告加工制造部分零部件，被告尚欠原告货款61393元未付，故原告诉至法院，要求被告付款。
被告淮安市专用汽车制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告加工汽车零部件，截至2013年4月24日，被告共欠原告货款111800.26元未付。从2013年8月起至2014年4月，原告又陆续为被告加工汽车零部件，共计39414.90元。上述款项共计151215.16元，后被告陆续付款共计90000元，尚欠原告61215.16元未付。后原告经索要未果诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及对账单、原告开具的发票、被告财务人员发票签收证明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告为被告加工汽车零部件，被告尚欠原告61215.16元未付，原告要求其付款符合法律规定，本院准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市专用汽车制造有限公司于判决生效后十日内支付原告孙兆明货款61215.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年八月二十日
书记员 王 琳
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审11号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人刘某，曲峪镇青家塔村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月30日作出临国土资罚字【2016】12025号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人刘学平退还非法占用的1.1亩土地；2、限期十五天自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12025号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12025号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月30日作出的临国土资罚字【2016】12025号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 郭 花
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊瑞杰