wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第148号
原告周XX
被告徐X
委托代理人谢惠中
原告周XX诉被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX、被告徐X及委托代理人谢惠中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相识，2013年2月18日双方在金溪县民政局领取结婚证，但未举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2013年11月24日原被告生育一男孩，取名徐XX，现由被告徐X父母带养。2014年2月底，因双方夫妻感情不和，原告周XX独自外出厦门打工，被告徐X在重庆打工。同年8月份，被告徐X电话要求原告周XX回家，而原告要求被告父母为其举行结婚仪式，并添置一些家庭日常用品，被告徐X不仅不同意，而且拨打原告父母电话叫原告回来离婚，导致原告非常伤心。2014年8月，原告回家准备与被告离婚，后因被告添置一些生活用品原告同意在家带养小孩。但由于双方在一起共同生活期间，同样争吵不断，双方无法沟通。为此为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告徐X答辩称，不同意与周燕玲离婚。原被告夫妻感情可以，双方在2014年8月之间原告一直在被告工作处生活。被告性格内向不善言辞。在小孩出生三个月后原告到厦门和她哥哥一起开店，后来倒闭了。原被告双方没有什么大的矛盾，仅仅是因为原告弟媳家乡风俗的原因而在原告之前举行了婚礼，原告为此心存芥蒂，再就是一个大家庭生活环境导致了现在的情况，原告只是和被告父母存在矛盾。如原告坚持离婚，原告也必须承担小孩抚养费，且小孩一直生活在县城应该城市标准给付抚养费。
经审理查明，原告周XX与被告徐X于2013年2月18日在金溪县民政局登记结婚，2013年11月24日生育婚生子徐XX，现随被告父母共同生活。原被告在婚姻关系存续期间经常因生活琐事发生争吵。
以上事实有结婚证、户口簿及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告周XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原、被告恋爱、结婚至今已近3年，婚后夫妻感情较好，且生育一子，有一定的感情基础，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。年轻夫妻在共同生活中需要不断磨合难免发生争吵，只要双方本着对家庭、子女负责的态度，在今后的生活中加强沟通交流，发生争议后，双方做到互谅互让，各自改正缺点，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告徐X离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告周XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年十二月四日
书记员 胡伦毓
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初18号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人寇德云，女，四川省宣汉县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人寇德云犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派助理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人寇德云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月间，被告人寇德云到旬阳县段家河镇316国道改造工程二工区务工。同月14日12时许，寇德云前往段家河镇街道购置棉被，在被害人刘某某经营的“百货门市部”内，趁店员不注意，将收银台座椅上一装有14560.5元现金及若干证照的钱包盗走。同日14时许，民警在工区宿舍将寇德云抓获，并将其所盗物品发还给被害人。
上述事实经当庭举证质证，有报警记录、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料、辨认及指认笔录、证人证言等证据存卷佐证，被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人寇德云以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，旬阳县人民检察院指控被告人犯罪事实和盗窃罪名成立。被告人寇德云归案后能如实供述犯罪事实属坦白，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚；考虑到本案被害人的经济损失已经全部得到挽回，亦可酌定对被告人从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人寇德云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金3000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 芳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4896号
原告：刘彦飞，男，1972年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴烙全，男，1993年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张德民，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告刘彦飞与被告吴烙全装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦飞、被告吴烙全及其委托诉讼代理人张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告达成口头装修协议，由原告负责装修被告经营的银川市兴庆区某号太兴餐厅，当时口头约定工程款为10万元，未约定具体工期，原告包工不包料，所有装修材料均由被告提供。施工期间，被告共计向原告支付工程款5万元。2017年10月，工程完工后，原告多次向被告催要下剩工程款5万元，被告均以暂时没钱为由推诿。因被告至今未向原告支付剩余工程款5万元，故原告诉至法院。
吴烙全辩称，原告所述不属实。原、被告口头约定由原告负责装修被告经营的银川市兴庆区某号太兴餐厅，工期为2017年8月7日至2017年10月7日，工程总价款为10万元，原告只包工不包料，所有装修材料均是由被告提供，装修项目包括：门头安装、地面及墙面瓷砖铺设、楼梯瓷砖铺设、改水电、改地暖、插座开关及牛眼灯的安装、包间背景墙及玻璃安装、屏风装饰玻璃安装、石膏吊顶、墙面粉刷、贴壁纸、木门门框基础翻工、天花板吊顶乳胶漆喷漆等，付款方式为按照工程进度付款，装修完工后经被告验收能够正常营业的情况下付清全部款项。2017年9月22日，被告就原告已完成部分支付装修工程款5万元。之后，原告开始无故拖延施工，被告多次催促原告无果。为能早日营业，被告无奈于2017年11月3日口头告知原告解除合同，并于2017年11月8日与案外人李小宁签订装修协议，由案外人李小宁将剩余工程施工完毕，竣工日期为2017年11月30日。2017年12月7日，被告向案外人李小宁支付装修工程款42000元。综上，因原告未按约定履行装修义务，被告已将原告已施工部分的工程款支付给原告，被告不欠原告装修款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告达成口头装修协议，约定，原告负责装修被告经营的银川市兴庆区某号太兴餐厅，工程总价款为10万元，原告只包工不包料，所有装修材料均由被告负责提供。施工过程中，被告向原告支付工程进度款5万元。后在施工过程中，原、被告发生争执，被告将涉案工程交由案外人李小宁继续施工完毕。庭审中，原告认为涉案工程其除插座开关及牛眼灯的安装、贴壁纸、天花板吊顶乳胶漆喷漆、包间背景墙及玻璃安装、屏风装饰玻璃安装外，已经完成所有约定的装修工程，后续停工系因被告资金问题导致，与原告无关，被告应将剩余工程款5万元支付给原告。现双方就原告已完成工程量及剩余工程款的支付问题发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案工程其除插座开关及牛眼灯的安装、贴壁纸、天花板吊顶乳胶漆喷漆、包间背景墙及玻璃安装、屏风装饰玻璃安装外，已经完成所有约定的装修工程，但未提供证据予以证明，本院无法确定原告已完成的工程量及被告未付工程款的金额，根据谁主张，谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付装修工程款5万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘彦飞的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年六月四日
法官助理 曹丽君
书 记 员 龚琬清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长县执字第555号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道西。
法定代表人于冬泉，董事长。
委托代理人王小全，律师。
被执行人湖南海圆机电科技有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。
法定代表人王彪，经理。
被执行人王彪。
被执行人刘宗丽。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第3017号民事调解书，于2012年8月1日向被执行人湖南海圆机电科技有限公司、王彪、刘宗丽发出执行通知书，责令被执行人湖南海圆机电科技有限公司其在2012年8月4日前给付申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金及利息3138083元并按月利率2.73%计收利息及罚息至实际还款之日止，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍支付从2012年7月1日起至实际还款之日止迟延履行期间的债务利息，被执行人王彪、刘宗丽对上述欠款及利息承担连带清偿责任；并由被执行人湖南海圆机电科技有限公司、王彪、刘宗丽共同负担本案诉讼费、财产保全费19090.5元及申请执行费33780元。但被执行人湖南海圆机电科技有限公司、王彪、刘宗丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南海圆机电科技有限公司、王彪、刘宗丽的银行存款共计3391337元；或扣留、提取其在其他单位同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 余宏伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第855号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
法定代表人李泽滨，董事长。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江西省资溪县建筑工程公司，住所地江西省资溪县佑臣路16号。
法定代表人季绍芳，总经理。
原审被告北京瑞宝投资管理中心，住所地北京市海淀区上地信息路**号。
法定代表人曾添。
申请人华展伟业房地产开发有限公司与被申请人江西省资溪县建筑工程公司、原审被告北京瑞宝投资管理中心合同纠纷一案，不服北京第一市中级人民法院（2012）一中民终字第4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人与被申请人在海淀区人民法院主持下已达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五第条（三）的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月二十日
书记员 吴莎莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第428号
原告孙汉峰，男，1971年6月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告刘加俊，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙汉峰与被告刘加俊买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙汉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年五月十八日
书记员 郭文全
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01119号
原告：蚌埠市润通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧。
法定代表人：黄劲松，系该公司董事长
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所。
委托代理人：赵钢，系该公司员工。
被告：崔贤贤，男，1990年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蚌埠市润通汽车销售有限公司与被告崔贤贤不当得利纠纷一案中，原告蚌埠市润通汽车销售有限公司于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市润通汽车销售有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市润通汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告蚌埠市润通汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第01119号原告：蚌埠市润通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧，组织机构代码76278726-8。法定代表人：黄劲松，系该公司董事长委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所。委托代理人：赵钢，系该公司员工。被告：崔贤贤，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告蚌埠市润通汽车销售有限公司与被告崔贤贤不当得利纠纷一案中，原告蚌埠市润通汽车销售有限公司于2014年8月4日提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市润通汽车销售有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蚌埠市润通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告蚌埠市润通汽车销售有限公司负担。代理审判员  张俊霞二〇一四年八月四日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第678号
原告林某某。
委托代理人蔡某某。
被告陈某某。
被告梁某某。
被告朱某某。
原告林某某为与被告陈某某、梁某某、朱某某民间借贷
纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉，本院于同月15日受
理后，依法适用简易程序，后因被告陈某某、梁某某下落不明
，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开
庭进行了审理。原告林某某的委托代理人蔡某某、被告朱某某
到庭参加诉讼，被告陈某某、梁某某经合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某与被告朱某某同村，平时
素有往来，被告陈某某、陈蜜甜系夫妻关系。2010年5月8日，
经被告朱某某介绍，被告陈某某、梁某某以家庭经商缺资为由
向原告借款15万元，双方约定月利率15‰，如逾期偿还借款自
愿按每日债务总额的1％支付逾期付款的违约金，并言明该借
款15天即归还，由被告梁某某、朱成某某担连带责任担保。被
告陈某某以借款人身份出具借据交原告收执，被告梁某某、朱
某某在该借据上以借款担保人身份予以署名。届期，原告多次上门催讨，但三被告均相互推诿以目前生意不景气为由拒不偿
还，至今本息分文未还，无奈，原告遂起诉维权。请求法院判
令：1、被告陈某某偿还借款15万元及利息（月利率15‰，自2
010年5月9日起计算至履行完毕之日止）；2、被告梁某某、朱
某某对上述款项承担连带偿还责任；3、被告陈某某按每日加
罚利息1％支某某告逾期还款违约金至履行完毕之日止；4、被
告承担原告实现债权费用代理费4700元。庭审中，原告放弃第
三、四项诉讼请求。
被告陈某某、梁某某未作答辩。
被告朱某某辩称：我本来不想担保的，但被告陈某某说
签字没关系的，我就签字了，原告确实给了陈某某钱，我对原
告诉称的借款及担保的事实没有异议，钱是要还的。
原告林某某在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证
、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借据，证
明被告陈某某由被告梁某某、朱某某连带责任担保向原告借款
的事实。
被告陈某某、梁某某、朱某某在本院指定的举证期限内
未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告陈某某、梁某某未到庭质证
，被告朱某某质证后无异议。本院认为，上述证据符合证据的
真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明：被告陈某某、梁某某系夫妻关系。2010年5
月8日，被告陈某某、梁某某以家庭做生意缺资为由向原告林
某某借款15万元。被告陈某某以借款人身份出具一份借据交原告收执，约定借款期限为2010年5月8日至同月23日，月利率15
‰，如逾期履行每日按未偿还债务总额的1％支付逾期付款违
约金。被告梁某某、朱某某在借据上担保人处签字，承诺承担
连带偿还责任，担保时限二年，担保范围包括主债权及利息、
违约金、实现债权的费用等。现借款本息尚未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿订立借款及保证合同，双
方意思表示真实，合同成立、有效。被告陈某某未按期偿还借
款，已属违约，应承担违约责任，按双方约定加罚利息支付逾
期付款违约金，现原告自愿就低按借款期内利率标准计息，予
以准许。被告梁某某、朱某某作为保证担保人，依约承担连带
责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告林某某
借款15万元并支付利息（自2009年5月9日起按月利率15‰计算
至判决确定履行之日止）。
二、被告梁某某、朱某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，由被告陈某某、梁某某、朱某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第678号
原告林秀华。
委托代理人蔡丰荣。
被告陈盛东。
被告梁笑燕。
被告朱成柳。
原告林秀华为与被告陈盛东、梁笑燕、朱成柳民间借贷纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉，本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈盛东、梁笑燕下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告林秀华的委托代理人蔡丰荣、被告朱成柳到庭参加诉讼，被告陈盛东、梁笑燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀华诉称：原告林秀华与被告朱成柳同村，平时素有往来，被告陈盛东、陈蜜甜系夫妻关系。2010年5月8日，经被告朱成柳介绍，被告陈盛东、梁笑燕以家庭经商缺资为由向原告借款15万元，双方约定月利率15‰，如逾期偿还借款自愿按每日债务总额的1％支付逾期付款的违约金，并言明该借款15天即归还，由被告梁笑燕、朱成柳承担连带责任担保。被告陈盛东以借款人身份出具借据交原告收执，被告梁笑燕、朱成柳在该借据上以借款担保人身份予以署名。届期，原告多次上门催讨，但三被告均相互推诿以目前生意不景气为由拒不偿还，至今本息分文未还，无奈，原告遂起诉维权。请求法院判令：1、被告陈盛东偿还借款15万元及利息（月利率15‰，自2010年5月9日起计算至履行完毕之日止）；2、被告梁笑燕、朱成柳对上述款项承担连带偿还责任；3、被告陈盛东按每日加罚利息1％支付原告逾期还款违约金至履行完毕之日止；4、被告承担原告实现债权费用代理费4700元。庭审中，原告放弃第三、四项诉讼请求。
被告陈盛东、梁笑燕未作答辩。
被告朱成柳辩称：我本来不想担保的，但被告陈盛东说签字没关系的，我就签字了，原告确实给了陈盛东钱，我对原告诉称的借款及担保的事实没有异议，钱是要还的。
原告林秀华在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借据，证明被告陈盛东由被告梁笑燕、朱成柳连带责任担保向原告借款的事实。
被告陈盛东、梁笑燕、朱成柳在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告陈盛东、梁笑燕未到庭质证，被告朱成柳质证后无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明：被告陈盛东、梁笑燕系夫妻关系。2010年5月8日，被告陈盛东、梁笑燕以家庭做生意缺资为由向原告林秀华借款15万元。被告陈盛东以借款人身份出具一份借据交原告收执，约定借款期限为2010年5月8日至同月23日，月利率15‰，如逾期履行每日按未偿还债务总额的1％支付逾期付款违约金。被告梁笑燕、朱成柳在借据上担保人处签字，承诺承担连带偿还责任，担保时限二年，担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等。现借款本息尚未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿订立借款及保证合同，双方意思表示真实，合同成立、有效。被告陈盛东未按期偿还借款，已属违约，应承担违约责任，按双方约定加罚利息支付逾期付款违约金，现原告自愿就低按借款期内利率标准计息，予以准许。被告梁笑燕、朱成柳作为保证担保人，依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈盛东于本判决生效后十日内返还原告林秀华借款15万元并支付利息（自2009年5月9日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告梁笑燕、朱成柳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，由被告陈盛东、梁笑燕、朱成柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵章瑜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1224号
原告：喀左县某装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。
经营者：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：盛某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某装饰材料门市与被告盛某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县李某装饰材料门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年六月十四日
书记员 韩冰霜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1444号
原告卢某甲，男，1924年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告卢某乙，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告卢某丙，女，1956年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年4月8日立案受理了原告卢某甲诉被告卢某乙、卢某丙赡养费纠纷一案，原告卢某甲于2015年5月26日以经调解，被告卢某乙愿意改正，为避免矛盾激化为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告卢某甲负担。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第95号
申请执行人：覃金爱，女，住柳城县古砦仫佬族乡
被执行人：胡玉廷，男，住柳城县社冲乡
覃金爱申请执行胡玉廷关于抚养费纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年3月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤展新
二〇一四年三月十九日
书记员 莫文华
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初105号
原告：惠义容，女，汉族，1962年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。
法定代表人:李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告惠义容起诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行征地补偿安置法定职责一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告杨惠义容自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告惠义容自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠义容撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告惠义容。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曾冰洁
人民陪审员 阳 森
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐洪鸿
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审47号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人王集合，男，1980年3月14日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年7月10日向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第27号行政处罚决定书，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王集合在柳河县向阳镇后亮子村三人班后沟4林班6小班未经林业部门批准，非法占用林业用地4908㎡种植人参，该行为违反了《吉林省林地保护条例》的规定。2016年11月17日，申请人根据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限2016年12月8日前恢复原状。2.处非法占用林地每平方米10元罚款：4908㎡×10元/㎡＝49080元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，王集合对上述处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准占用林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第27号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第27号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年八月七日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审47号申请执行人柳河县林业局。法定代表人邱谟志，局长。委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人王集合，男，1980年3月14日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇。申请执行人柳河县林业局于2017年7月10日向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第27号行政处罚决定书，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王集合在柳河县向阳镇后亮子村三人班后沟4林班6小班未经林业部门批准，非法占用林业用地4908㎡种植人参，该行为违反了《吉林省林地保护条例》的规定。2016年11月17日，申请人根据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限2016年12月8日前恢复原状。2.处非法占用林地每平方米10元罚款：4908㎡×10元/㎡＝49080元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，王集合对上述处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行上述内容。申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准占用林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第27号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第27号行政处罚决定书。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  高秀明审判员  张云坤二〇一七年八月七日书记员  丁晓天
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第817号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚。
被告孟凡忠，男，汉族，农民。
被告张兆风，女，汉族，农民。
被告郁兆田，男，汉族，农民。
被告谢纪平，男，汉族，农民。
被告郑锋，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟凡忠、张兆凤、郁兆田、谢纪平、郑锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告孟凡忠、张兆凤、郁兆田、谢纪平、郑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孟凡忠于2013年2月16日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款80000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年2月15日到期，被告张兆凤、郁兆田、谢纪平、郑锋自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告孟凡忠立即偿还原告借款80000元，并按约定利率付息；被告张兆凤、郁兆田、谢纪平、郑锋对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告孟凡忠、张兆凤、郁兆田、谢纪平、郑锋未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告孟凡忠签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，期限为2013年2月16日至2014年2月15日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张兆凤、郁兆田、谢纪平、郑锋自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年2月16日，被告孟凡忠从原告处借款80000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年2月15日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孟凡忠、张兆凤、郁兆田、谢纪平、郑锋签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孟凡忠归还借款及利息，并由被告张兆凤、郁兆田、谢纪平、郑锋承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡忠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2013年2月16日起至2014年2月15日止按月利率11.5‰计息，自2014年2月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张兆凤、郁兆田、谢纪平、郑锋对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告孟凡忠、张兆凤、郁兆田、谢纪平、郑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第817号
原告耿法义。
委托代理人李云鑫。
被告青岛伟信建设工程有限公司。
法定代表人侯军山，该公司董事长。
委托代理人辛光磊。
被告宫培山。
委托代理人焦文峰。
被告徐涛。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司。
法定代表人张炳旭，该公司董事长。
委托代理人王薇，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告耿法义诉被告青岛伟信建设工程有限公司、被告徐涛、被告宫培山、被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿法义于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿法义撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.50元，速递费240元，保全费590元，由被告青岛伟信建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜佳佳
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行终37号
上诉人(原审原告)俞雨春，男，1981年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人(原审原告)俞雨标，男，1982年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。
共同委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南平市人民政府水电站库区移民开发局，住所地南平市延平区滨江路中路237号，统一社会信用代码12350700490009509Y。
法定代表人陈长生，局长。
委托代理人唐自晖、苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人俞雨春、俞雨标因诉南平市人民政府水电站库区移民开发局（以下简称南平移民局）不履行行政确认法定职责一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，涉案房屋系原县级南平市商业局于1980年12月开工建设、1982年12月30日竣工、1983年1月5日验收的建筑。《南平库区拆迁安置实施办法》第5条“淹迁实物基数，企事业单位以一九八三年我市调查上报省的基数为依据，并经城市拆迁防护工程指挥部核定后确认。居民淹迁房屋面积和人口，根据一九八三年我市调查上报省的基数，以一九八八年核定数为准”规定，1987年8月6日，原县级南平市商业局提出漏报新建的三江饭店负一、�层建筑，未就负一、二层建筑系库区淹没区的拆迁安置提出诉求。2003年9月，原告通过竞拍的方式取得案涉房屋。2016年9月21日原告向被告提出《请求对城市库区房屋拆迁安置的报告》，要求被告确认案涉房屋的负一、二层合计约830平方米属于南平水口库区淹迁范围内及要求被告对黄海高程75米以下部分建筑进行结构加固的诉求。同年11月23日，被告作出南政移信函[2016]4号《俞雨春等信访事项答复意见书》，答复内容“俞雨春、俞雨标你等购置的延平区横排路200号（证号南房权证字第××号、20××87号）的房产，原为商业系统老三江饭店房产。经调查，1982年普查和1983年省政府组织移民规划队对库区调查复核时该房产并未在册，不在水口库区淹没搬迁安置范围内，不属于水口电站库区淹没处理安置对象。至于你等信件中提到的新增及漏项省上及华东设计院并没有给予认可。如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见书之日起30日内，向南平市人民政府请求复查。”原告未提出复查申请。2017年9月1日，原告又向被告提出同样的信访事项；9月26日，被告作出南移民告知信字（2017）4号《信访事项不再受理告知单》，告知原告对其提出的同一诉求，不再受理。同年10月19日，原告诉至法院。
原审裁定认为，涉案房屋在1982年的库区普查和1983年省政府组织移民规划队对库区调查复核时该房产并未在册，不在水口库区淹没搬迁安置范围内，不属于水口电站库区淹没处理安置对象。原县级南平市商业局对案涉的房产负一、二层未申报，自1983年至2003年9月将案涉的房屋予以拍卖，已近20年的期限，1987年8月，原县级南平市商业局虽提出漏报的项目，但明确了系新建的建筑。原告竞买该房屋至今已经14年以上，结合原告购买前的期限，已经超过了20年的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告提起诉讼的期限，明显超过了法律规定的最长期限，起诉应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回原告俞雨标、俞雨春的起诉。
上诉人俞雨春、俞雨标不服一审裁定，向本�提起上诉称，1、一审行政裁定认定事实错误。在被上诉人没有提交完整设计图纸等重要证据情况下，直接认定《设计及施工说明》与库区淹迁设计有关是错误的。2、一审认定涉案房屋“在1982年的库区普查和1983年省政府组织移民规划队对库区调查复核时该房产并未在册，不在水口库区淹没搬迁安置范围内，不属于水口电站库区淹没处理安置对象。”明显错误。3、上诉人的房屋建设在前，水口电站建设在后，上诉人的房屋完全符合延政［1990］80号《福建省水口水电站南平库区城市防护拆迁安置工作实施办法》规定的拆迁安置对象。4、一审裁定讼争房屋在1987年8月提出漏报项目，上诉人购买在2003年9月，上诉人竞买该房屋前已超过20年为由，裁定本案已经超过20年的起诉期限没有事实根据和法律依据。
经审�查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人俞雨春、俞雨标向一审法院起诉请求法院依法判决确认上诉人坐落于南平市××区横排路××层、××层的房屋在南平市水口库区拆迁安置范围，属于被上诉人南平市移民局的工作范围。该诉讼请求的实质是要求法院判令被上诉人履行法定职责确认上诉人的房屋属于南平市水口库区拆迁安置范围，并对其进行拆迁安置补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案1983年原南平市调查统计水口库区淹迁基数时，就未将涉案房屋被列入拆迁安�对象。1990年原南平市人民政府《福建省水口电站南平库区城市防护拆迁安置工作实施办法》公布实施后，亦未确定涉案房屋为安置对象并进行拆迁安置补偿，至上诉人于2017年6月向延平区人民法院提起行政诉讼，被上诉人未对涉案房屋进行拆迁安置补偿已经二十多年，在此期间，原产权人原南平市商业局和现产权人俞雨春、俞雨标均未向法院提起行政诉讼。现两上诉人提起行政诉讼要求对涉案房屋进行拆迁安置补偿，已超过上述法律规定的行政诉讼最长起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一八年六月三日
书记员 王历宏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽07行终37号上诉人(原审原告)俞雨春，男，1981年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人(原审原告)俞雨标，男，1982年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。共同委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南平市人民政府水电站库区移民开发局，住所地南平市延平区滨江路中路237号，统一社会信用代码12350700490009509Y。法定代表人陈长生，局长。委托代理人唐自晖、苏靖，福建舜宁律师事务所律师。上诉人俞雨春、俞雨标因诉南平市人民政府水电站库区移民开发局（以下简称南平移民局）不履行行政确认法定职责一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，涉案房屋系原县级南平市商业局于1980年12月开工建设、1982年12月30日竣工、1983年1月5日验收的建筑。《南平库区拆迁安置实施办法》第5条“淹迁实物基数，企事业单位以一九八三年我市调查上报省的基数为依据，并经城市拆迁防护工程指挥部核定后确认。居民淹迁房屋面积和人口，根据一九八三年我市调查上报省的基数，以一九八八年核定数为准”规定，1987年8月6日，原县级南平市商业局提出漏报新建的三江饭店负一、�层建筑，未就负一、二层建筑系库区淹没区的拆迁安置提出诉求。2003年9月，原告通过竞拍的方式取得案涉房屋。2016年9月21日原告向被告提出《请求对城市库区房屋拆迁安置的报告》，要求被告确认案涉房屋的负一、二层合计约830平方米属于南平水口库区淹迁范围内及要求被告对黄海高程75米以下部分建筑进行结构加固的诉求。同年11月23日，被告作出南政移信函[2016]4号《俞雨春等信访事项答复意见书》，答复内容“俞雨春、俞雨标你等购置的延平区横排路200号（证号南房权证字第××号、20××87号）的房产，原为商业系统老三江饭店房产。经调查，1982年普查和1983年省政府组织移民规划队对库区调查复核时该房产并未在册，不在水口库区淹没搬迁安置范围内，不属于水口电站库区淹没处理安置对象。至于你等信件中提到的新增及漏项省上及华东设计院并没有给予认可。如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见书之日起30日内，向南平市人民政府请求复查。”原告未提出复查申请。2017年9月1日，原告又向被告提出同样的信访事项；9月26日，被告作出南移民告知信字（2017）4号《信访事项不再受理告知单》，告知原告对其提出的同一诉求，不再受理。同年10月19日，原告诉至法院。原审裁定认为，涉案房屋在1982年的库区普查和1983年省政府组织移民规划队对库区调查复核时该房产并未在册，不在水口库区淹没搬迁安置范围内，不属于水口电站库区淹没处理安置对象。原县级南平市商业局对案涉的房产负一、二层未申报，自1983年至2003年9月将案涉的房屋予以拍卖，已近20年的期限，1987年8月，原县级南平市商业局虽提出漏报的项目，但明确了系新建的建筑。原告竞买该房屋至今已经14年以上，结合原告购买前的期限，已经超过了20年的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告提起诉讼的期限，明显超过了法律规定的最长期限，起诉应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回原告俞雨标、俞雨春的起诉。上诉人俞雨春、俞雨标不服一审裁定，向本�提起上诉称，1、一审行政裁定认定事实错误。在被上诉人没有提交完整设计图纸等重要证据情况下，直接认定《设计及施工说明》与库区淹迁设计有关是错误的。2、一审认定涉案房屋“在1982年的库区普查和1983年省政府组织移民规划队对库区调查复核时该房产并未在册，不在水口库区淹没搬迁安置范围内，不属于水口电站库区淹没处理安置对象。”明显错误。3、上诉人的房屋建设在前，水口电站建设在后，上诉人的房屋完全符合延政［1990］80号《福建省水口水电站南平库区城市防护拆迁安置工作实施办法》规定的拆迁安置对象。4、一审裁定讼争房屋在1987年8月提出漏报项目，上诉人购买在2003年9月，上诉人竞买该房屋前已超过20年为由，裁定本案已经超过20年的起诉期限没有事实根据和法律依据。经审�查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人俞雨春、俞雨标向一审法院起诉请求法院依法判决确认上诉人坐落于南平市××区横排路××层、××层的房屋在南平市水口库区拆迁安置范围，属于被上诉人南平市移民局的工作范围。该诉讼请求的实质是要求法院判令被上诉人履行法定职责确认上诉人的房屋属于南平市水口库区拆迁安置范围，并对其进行拆迁安置补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案1983年原南平市调查统计水口库区淹迁基数时，就未将涉案房屋被列入拆迁安�对象。1990年原南平市人民政府《福建省水口电站南平库区城市防护拆迁安置工作实施办法》公布实施后，亦未确定涉案房屋为安置对象并进行拆迁安置补偿，至上诉人于2017年6月向延平区人民法院提起行政诉讼，被上诉人未对涉案房屋进行拆迁安置补偿已经二十多年，在此期间，原产权人原南平市商业局和现产权人俞雨春、俞雨标均未向法院提起行政诉讼。现两上诉人提起行政诉讼要求对涉案房屋进行拆迁安置补偿，已超过上述法律规定的行政诉讼最长起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许秀平审判员  张文硕审判员  吴良福二〇一八年六月三日书记员  王历宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、�销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第764号
申请执行人：陆均龙，总经理。
被执行人：蔡邦法。
陆均龙与蔡邦法买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）甬象商初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆均龙于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡邦法长期外出，且无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 李世进
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第603号
原告：卫培明。
委托代理人：倪自强。
被告：长兴县永达工具有限公司。
法定代表人：吴媛媛。
被告：薛学芳。
被告：ＸＸ昌。
被告：吴媛媛。
四被告共同委托代理人：王祥年。
被告：泗县解放商用汽车路通服务有限公司。
法定代表人：邵云峰。
原告卫培明与被告长兴县永达工具有限公司、薛学芳、ＸＸ昌、吴媛媛、泗县解放商用汽车路通服务有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理。原告要求被告长兴县永达工具有限公司、薛学芳、ＸＸ昌、吴媛媛、泗县解放商用汽车路通服务有限公司归还借款本息3572000元。
本案在审理过程中，被告薛学芳、ＸＸ昌被公安机关以集资诈骗立案侦查，并已刑拘，本案不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫培明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐小燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2210号
原告丰宁满族自治县自来水公司
法定代表人孙海静
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告张卫红
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告张卫红供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终847号
原公诉机关正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉龙，男，1986年6月23日生，汉族，初中文化，正定县，现住。因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月9日被正定县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
上诉人（原审被告人）李鑫，男，1985年11月19日生，汉族，高中文化，内蒙古自治区通辽市，现住。因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月9日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年1月11日被辽宁省渤海公安局抓获，1月14日羁押至正定县看守所，2月15日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
上诉人（原审被告人）文峰，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，湖北省松滋市，现住。因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月9日被正定县公安局刑事拘留（在逃），1月18日被湖北省松滋市公安局抓获，1月21日羁押至正定县看守所，2月15日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民法院审理正定县人民检察院指控的被告人王玉龙、李鑫、文峰犯绑架罪一案，于2017年7月26作出（2017）冀0123刑初123号刑事判决。原审被告人王玉龙、李鑫、文峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月初，被告人王玉龙、李鑫、文峰通过QQ聊天合谋绑架人质挣钱。2017年1月5日晚上8时许，被告人王玉龙、李鑫、文峰在正定县盛某安小区地下车库16-1-1601车位附近，用事先准备好的胶带将被害人赵某1的嘴粘住、用眼罩将眼蒙住、用绳子将其手脚绑住，将赵某1绑架。后被告人李鑫、文峰打电话向赵某1父亲赵某2索要赎金150万元。2017年1月6日下午4时许，被告人王玉龙、李鑫在正定县新安村东口收到赵某2的赎金人民币90万元，同日下午5时许，在正定县东慈亭村东一破旧房内将赵某1释放。三名被告人将90万元赎金均分。
被告人王玉龙于2017年1月8日20时被民警传唤到案；被告人李鑫于2017年1月11日被民警抓获归案；被告人文峰于2017年1月18日被民警抓获归案。
2017年1月8日19时30分至20时10分，民警对被告人王玉龙家进行了搜查，起获赃款23万元。同年1月11日扣押李鑫赃款5万元，1月21日扣押文峰赃款18900元。上述赃款共计29.89万元已发还给赵某2。
上述事实，有被告人王玉龙、李鑫、文峰的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、刘某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，现金、胶带、绳子等涉案物品照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王玉龙、李鑫、文峰为勒索财物绑架他人，其行为已构成绑架罪。案发后，被告人王玉龙能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其所得赃款大部分已被追回，酌情可从轻处罚。被告人李鑫、文峰能够如实供述实施绑架的基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；但二人均未如实供述所得赃款去向，致使大部分赃款无法追回，给被害人造成了重大损失，酌情可从重处罚。三被告人犯罪所得赃款应予退赔。王玉龙的辩护人关于王玉龙有自首情节、立功表现、在共同犯罪中所起作用较轻、犯罪情节较轻的辩护人意见，或与法相悖，或与案件事实不符，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。李鑫的辩护人关于李鑫属从犯、主观恶意不深、有赔偿意愿，建议对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王玉龙犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。二、被告人李鑫犯绑架罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金50000元。
三、被告人文峰犯绑架罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金50000元。四、被告人王玉龙、李鑫、文峰退赔被害人赵某160.11万元。（限本判决生效后十日内给付）
原审被告人王玉龙主要以认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，请求从轻处罚为由向本院提起上诉。
原审被告人李鑫主要以其在共同犯罪中所起作用较轻，属于从犯，请求从轻处罚为由向本院提起上诉。
原审被告人文峰主要以其在共同犯罪中所起作用较轻，属于从犯，请求从轻处罚为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人王玉龙、李鑫、文峰犯绑架罪的犯罪事实清楚，有被告人王玉龙、李鑫、文峰的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、刘某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，现金、胶带、绳子等涉案物品照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为,原审被告人王玉龙、李鑫、文峰为勒索财物绑架他人，其行为均已构成绑架罪。案发后，王玉龙能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其所得赃款大部分已被追回，酌情可从轻处罚。李鑫、文峰能够如实供述实施绑架的基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；王玉龙、李鑫、文峰犯罪所得赃款应予退赔。对于王玉龙所提认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查，一审判处时已对该情节予以认定，也已作从轻处罚。对于李鑫、文峰所提在共同犯罪中所起作用较轻，属于从犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，在实施绑架犯罪行为之前，李鑫、文峰曾与王玉龙通过QQ聊天合谋绑架，在实施绑架犯罪过程中，李鑫、文峰均实施了具体的、主要的绑架犯罪行为，并且李鑫、文峰与王玉龙均分了所得赃款，上述行为证实李鑫、文峰在犯罪过程中均起到了主要作用，均为主犯，故李鑫、文峰所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方建坡
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年九月十一日
书记员 王 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执693号
申请执行人朱光喜，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
朱光喜申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）484-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人朱光喜于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44011.5元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人朱光喜也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执693号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人朱光喜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2711号
申请执行人余姚中泰担保有限公司
被执行人马莲芝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00355号，依法向被执行人马莲芝发出执行通知书，责令被执行人马莲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马莲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马莲芝(证件号码:)在省农信社的10×××55的存款人民币1608142.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2711号之一
被拘留人:应聃，女，1983年10月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行余姚中泰担保有限公司与余姚市丽宝园艺工具有限公司、余姚市金兴喷雾器有限公司、章日陈、鲁丹丹、杨婉珍、孙达、应聃、马莲芝（2017）浙0281执2711号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应聃拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2711号之二
被拘留人:马莲芝，女，1958年9月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行余姚中泰担保有限公司与余姚市丽宝园艺工具有限公司、余姚市金兴喷雾器有限公司、章日陈、鲁丹丹、杨婉珍、孙达、应聃、马莲芝（2017）浙0281执2711号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马莲芝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民五初字第195号
原告：李在锦，女，1961年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：中山市巨朗纺织制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李玉君，该公司总经理。
本院在审理原告李在锦诉被告中山市巨朗纺织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李在锦于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李在锦撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李在锦负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏苑雯
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民五初字第195号原告：李在锦，女，1961年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：中山市巨朗纺织制衣有限公司，住所地中山市。法定代表人：李玉君，该公司总经理。本院在审理原告李在锦诉被告中山市巨朗纺织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李在锦于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李在锦撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李在锦负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一五年八月二十五日书记员  苏苑雯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00116号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：涂志兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告涂志兵请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审202号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人广驰汽车修理（业主郭枝成，身份证号码2305231980********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年2月24日作出（2017）宝住缴费字069号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月7日作出（2017）宝住罚告字第120号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年2月24日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审202号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人广驰汽车修理（业主郭枝成，身份证号码2305231980********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年2月24日作出（2017）宝住缴费字069号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月7日作出（2017）宝住罚告字第120号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年2月24日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第075号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第224号
原告：方干。
原告：赖正英。
委托代理人：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
法定代表人：蒋树根，执行董事。
本院在审理原告方干、赖正英与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 翁亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初951号
原告齐商银行股份有限公司周村支行。
被告山东龙胜不锈钢有限公司。
被告山东邦安建材科技有限公司。
被告鹿桂英。
被告郭涛。
被告苏婷婷。
被告鹿东生。
被告范国强。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告山东龙胜不锈钢有限公司、山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行委托代理人马军到庭参加诉讼，被告山东龙胜不锈钢有限公司、山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2015年3月6日，被告山东龙胜不锈钢有限公司由被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强担保向我行借款1000000.00元，贷款利率按年利率6.955%计收，该笔借款于2016年2月5日到期。合同签订后，我行按约向被告山东龙胜不锈钢有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告山东龙胜不锈钢有限公司未按约还款，被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强也未承担担保责任。现诉请法院依法判令：1、被告山东龙胜不锈钢有限公司返还借款本金1000000.00元、支付截止到2016年4月6日的利息32390.67元及至借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告山东龙胜不锈钢有限公司、山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原告齐商银行周村支行与被告山东龙胜不锈钢有限公司签订编号2015年齐银借27字17号《借款合同》一份，约定：1、被告山东龙胜不锈钢有限公司从齐商银行周村支行处借款1000000.00元，借款期限11个月，自实际提款日起算；2、借款用途为偿还2014年齐银借27字024号合同项下借款，利率按年利率6.955%计收；3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%；5、借款人于2015年3月6日一次性提款，借款期限届满日2016年2月5日一次性归还本合同项下全部借款。2015年3月6日，原告齐商银行周村支行与被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强签订编号为2015年齐银保27字17号《保证合同》两份，合同约定:1、被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强自愿对被告山东龙胜不锈钢有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2015年齐银借27字17号《借款合同》的借款提供担保；2、本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2015年3月6日向被告山东龙胜不锈钢有限公司发放贷款1000000.00元，被告山东龙胜不锈钢有限公司为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2016年2月5日，年利率为6.955%。贷款到期后，被告山东龙胜不锈钢有限公司未按约还款，尚欠原告本金1000000.00元及截止到2016年4月6日的利息32390.67元，被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强亦未承担担保责任。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、明细单、原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告山东龙胜不锈钢有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告山东龙胜不锈钢有限公司应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告山东龙胜不锈钢有限公司返还借款本金1000000.00元、支付截止到2016年4月6日的利息32390.67元及自2016年4月7日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强与原告签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强对被告山东龙胜不锈钢有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强对被告山东龙胜不锈钢有限公司返还借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强承担保证责任后，有权向被告山东龙胜不锈钢有限公司追偿。被告山东龙胜不锈钢有限公司、山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙胜不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金1000000.00元；
二、被告山东龙胜不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2016年4月6日的利息32390.67元及自2016年4月7日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强对被告山东龙胜不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强承担保证责任后，有权向被告山东龙胜不锈钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计19092.00元，由被告山东龙胜不锈钢有限公司、山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初951号
原告:齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：郭建新，行长。
被告:山东龙胜不锈钢有限公司。
法定代表人：鹿桂英。
被告:山东邦安建材科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ海。
被告：鹿桂英。
被告：郭涛。
被告：苏婷婷。
被告：鹿东生。
被告：范国强。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司周村支行与被告山东龙胜不锈钢有限公司、山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司周村支行于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东龙胜不锈钢有限公司、山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强价值1051482.67元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东龙胜不锈钢有限公司、山东邦安建材科技有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、范国强在各银行账户内的存款1051482.67元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 胡晋铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第177号
原告沈某某。
被告俞某某。
被告李某某。
本院在审理原告沈某某与被告俞某某、李某某民间借贷
纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 蒋文艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初168号
起诉人：刘保宁，男，1962年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：曾学兵，贺兰县法律援助中心律师。
2017年12月1日，本院收到起诉人刘保宁的行政起诉状，起诉人称，2009年政府因修建经济桥村一社至九社公路需要，征用起诉人新建的宅基地，当时被起诉人贺兰县习岗镇人民政府（以下简称”习岗镇政府”）工作人员对将要占用起诉人家的宅基地和相应的房屋进行了评估，评估价为351813.9元。考虑到将来用钱需要，起诉人并没有要求政府对起诉人进行安置，只领取了政府的拆迁补偿款，但没有签订书面拆迁补偿安置协议书，之后原告又取得了经济桥村九社的另一处宅基地。2016年7月在经济桥九社公共场所习岗镇政府工作人员张贴了”贺兰县棚户区改造征收习岗镇片区村集体土地及房屋拆迁安置补偿方案（征求意见稿）”，之后由习岗镇政府聘用的禾宇测绘公司对起诉人现在宅基地及相应的房屋进行了测绘，宅基地面积为717.99平方米，砖混房屋面积为606.04平方米。2017年6月，政府以棚户区改造项目对起诉人所在的经济桥村九社进行拆迁安置，习岗镇政府具体负责起诉人所在村社的拆迁安置。当起诉人要求签订拆迁补偿安置合同时，习岗镇政府工作人员答复起诉人称已在2009年进行过安置，此次拆迁不予安置，且习岗镇政府拿不出给起诉人已经拆迁安置的证据，起诉人通过信访途径得到的答复是建议起诉人依法维护合法权益。故诉至法院，请求判令：1、判令习岗镇政府履行行政行为，与起诉人签订贺兰县习岗镇经济桥村九社拆迁安置补偿协议，确定起诉人在经济桥村九社所有的606.04平方米砖混结构房屋及717.99平方米宅基地（约合1.08亩）拆迁补偿费用，并优先对起诉人进行安置（在剩余的安置房内优先挑选并发放15000元奖励费）；2、诉讼费由习岗镇政府承担。
经审查，本院认为，根据贺政办发[2016]28号《贺兰县人民政府办公室关于印发贺兰县棚户区改造征收习岗镇村集体土地及房屋拆迁安置实施方案的通知》，征收贺兰县习岗镇经济桥村九社村集体土地及房屋的决定系贺兰县人民政府作出，故本案的被告应为贺兰县人民政府，根据行政诉讼法对级别管辖的规定，本案不属于本院管辖，不符合行政诉讼立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对刘保宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 万 东
审 判 员 胡小兵
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 璞
书 记 员 张雪艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第126号
原告楚桂秋，男。
被告周天永，男。
原告楚桂秋诉被告周天永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，根据原告的申请，于2014年4月3日采取了财产保全措施。依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚桂秋到庭参加诉讼，被告周天永经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚桂秋诉称，2011年10月7日被告因需要资金周转向原告借款50000元，并约定年息5000元，借款期限一年。2012年7月29日，被告支付了5000元利息，并在原借条上再次约定于2013年年底归还借款本金10000元，余款在2014年年底结清。后经原告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按每年5000元计算至清偿之日止）；诉讼费用被告承担。
被告周天永未进行答辩。
原告楚桂秋为支持其诉讼主张举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告欠原告借款50000元及利息。
被告周天永经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告周天永未提交证据。
原告楚桂秋所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告周天永因与他人合伙办厂急需资金于2011年10月7日向原告楚桂秋借款50000元，双方约定借款期限一年，利息为年利率10%（即每年5000元）。被告周天永于2012年7月29日向原告楚桂秋支付5000元利息后，再次承诺其在2013年年底先归还原告借款本金10000元，余欠借款本息于2014年年底全部还清。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。被告逾期未偿付所欠原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款本息的违约责任。原、被告在借条中约定年利率10%符合法律的规定，本院依法予以确认。被告虽向原告承诺其在2013年年底归还原告借款10000元，余欠借款本息于2014年年底还清，但被告在2013年年底未偿还所欠原告借款10000元，有可能无力清偿到期债务，原告起诉被告偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第六十八条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周天永在本判决生效后十日内偿还所欠原告楚桂秋借款50000元及利息（利息从2012年10月6日起按年利率10%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费670元，合计1720元，由被告周天永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年五月六日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第544号
原告董现坤，农民。
被告孟庆峰，居民。
原告董现坤与被告孟庆峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董现坤到庭参加诉讼，被告孟庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董现坤诉称，2014年2月，被告将部分室内装修工程分包给我，完工后仅支付部分款项，尚欠20000元由被告书写欠条，请求法院判令被告支付欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟庆峰未作答辩。
经审理查明，2014年2月份，被告孟庆峰承接了罗庄区宝翠园小区的室内装饰工程，将其中部分工程交由原告董现坤施工。完工后，经双方于2014年6月31日结算，被告孟庆峰尚欠原告20000元，由被告出具欠条，并约定2014年7月15日前付清。后原告催要欠款未果，于2015年1月26日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告董现坤与被告孟庆峰因工程分包形成债权债务关系，事实清楚，并有被告出具的欠条为证，原告因此要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。因双方约定于2014年7月15日前付清欠款，原告诉求欠款利息，本院确定自约定付款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟庆峰支付原告董现坤工程款20000元，并自2014年7月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第544号
原告：刘宝勇，男，汉族，1967年3月5日生，住山东省平原县。
被告：马少国，男，汉族，1955年5月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘宝勇诉被告马少国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款5千元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告马少国名下银行存款5千元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月八日
书记员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第544号原告苑箐，男，1986年12月4日生，汉族，四川航空公司员工，住云南省昆明市官渡区。委托代理人苑克捷，男，1957年2月28日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司退休职工。住哈尔滨市平房区。被告周志磊，男，1986年6月6日生，满族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告苑箐与被告周志磊民间借贷纠纷一案中，原告苑箐于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑箐提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑箐撤回起诉。案件受理费50元，原告苑箐自愿负担。审判员  杨树枫二〇一五年十月十六日书记员  张 爽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1112号
申请保全人:于春花，女，汉族，1962年4月10日出生，住德州市德城区尉署街。
担保人：赵景刚，男，汉族，1962年12月15日出生，住德州市德城区尉署街2号4号楼3单元301号。
被申请人：曹双勇，汉族，1964年9月27日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：陈洁，女，汉族，1967年3月2日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：曹双登，男，汉族，1964年10月9日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3578-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人位于北营小区2号楼4单元3层303号（房权证号：Ｓ1××30号）
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月三十日
书记员 张兆龙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第856号
原告李某，农民。
被告侯某甲（侯志军），农民。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。
原告李某与被告侯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某甲及其委托代理人李智慧、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日草率结婚，××××年××月××日生一女儿侯某乙，现随原告生活。因原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，生活中常为家务琐事常发生争吵。2012年农历8月13日，原、被告为生活琐事发生争吵后，被告对原告殴打，原告一气之下回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告侯某甲辩称，不同意与原告离婚；如判决原、被告离婚，女儿随被告生活，原告负担抚养费，夫妻共同财产和共同债务依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿侯某乙，现随原告生活。2012年农历8月13日，原、被告为生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。以上事实，由磁县西固义乡西窑头村民委员会证明，结婚证，原、被告的当庭陈述等证据所证实。原告称夫妻感情破裂，未能向本院提交相关证据，被告也不予认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚十余年，且生有一女儿，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养女儿，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十二月十日
书记员 李亚云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳商初字第365号
原告方某某。
被告郑某某。
被告方某。
本院在审理原告方某某诉被告郑某某、方某民间借贷纠
纷一案中，原告方某某于2010年7月19日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结两被告在中国银行淳安支行的银行存款2000
0元，并已提供担保。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑某某、方某在中国银行淳安支行的银行存款2
0000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王贤云
二〇一〇年七月二十日
书记员 田 丰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1748号
(2015)黄浦执字第1748号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人路成江，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地上海市金山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告路成江信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4814号民事判决已经发生法律效力。因路成江未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行，要求路成江向其偿还欠款及利息人民币7,729.53元，并承担原告垫付的案件受理费人民币50元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4814号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初610号
原告：黎伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组。
被告：刘志刚，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区×路×号×栋×单元×号。
本院在审理原告黎伟与被告刘志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黎伟负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 张爱汶
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第205号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人游某某，男，1976年2月11日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人暨旺丰，男，1983年8月2日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。2001年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1075诉书指控被告人游某某、暨旺丰犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人游某某、暨旺丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人游某某、暨旺丰为筹款吸毒，决定一同盗窃，二人同时商定，由其中一人实施盗窃，另一人负责掩护，所得赃款按照作用不同以“六、四”分成。2014年5月1日9时许，被告人游某某、暨旺丰一同在建阳市汽车站公交车站点伺机盗窃，发现被害人林某某在此等人，其背包内有一部手机，后被告人暨旺丰上前挡住林某某去路，被告人游某某尾随林某某，并从林黑色背包左侧口袋窃得一部黑色小米2S型手机。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1425元。
当日10时许，因被告人游某某、暨旺丰作案过程被发现，民警根据线索在建阳市某旅社将二被告人抓获。被盗手机被当场扣押并发还被害人林某某。归案后，被告人游某某、暨旺丰如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游某某、暨旺丰在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、提取笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、指认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书；证人张某的证言；被害人林某某的陈述；建阳市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、暨旺丰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某有一次犯罪前科，被告人暨旺丰有两次犯罪前科，且二人系为筹款吸毒而实施犯罪，均可酌情从重处罚。被告人游某某、暨旺丰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人暨旺丰在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人游某某、暨旺丰上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人暨旺丰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年九月十一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第20号
申请执行人马洪娥
被执行人长春恒信信息技术开发有限公司
本院在执行申请执行人马洪娥申请执行被执行人长春恒信信息技术开发有限公司竞业限制纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人马洪娥全部履行了长春市中级人民法院（2013）长民五终字第223号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2013）长民五终字第223号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1337号
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。
负责人：沈佳。
被执行人：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：包雅峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈加月，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周碧容，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1337号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人吴学仕、包雅峰、张风练、刘世在、陈加月、周碧容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行于2017年11月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月八日
书记员 屠征远
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第75号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年7月16日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大学文化，中交路桥鹤大高速公路项目ZT02标段项目经理部财务总监，现住敦化市。因涉嫌犯故意毁坏财物，于2014年12月4日被敦化市公安局取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人巩某某，男，1982年3月4日出生于河北省高碑店市，汉族，大专文化，中交路桥鹤大高速公路项目ZT02标段项目经理部副经理，，现住敦化市。因涉嫌犯故意毁坏财物，于2014年12月4日被敦化市公安局取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人贾某某、巩某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人贾某某、巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日15时许，在敦化市雁鸣湖镇鹤大高速二标段项目部门前，村民孙某某、白某某等人为向项目部索要材料款，将白某某的吉HE01**号银灰色宝莱牌轿车堵在项目部门前，不让项目部车辆通行，项目部员工与孙某某、白某某等人为此发生争吵。后被告人贾某某、巩某某与项目部工人杜某某、张某某、公晓旭等多人将白某某的宝莱汽车掀翻，并致其车内的孙某某受伤。经鉴定，宝莱汽车损失价格为人民币6430元。
案发后，被告人贾某某、巩某某赔偿被害人孙某某、白某某各项经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人贾某某、巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有贾某某、巩某某的供述与辩解，被害人孙某某、白某某的陈述，证人孔某某、杜某某、张某某的证言，敦化市价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，销货清单，桥梁劳务承包合同，赔偿协议书，欠据，破案经过及贾某某、巩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、巩某某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告共同故意施实犯罪行为，系共同犯罪。贾某某、巩某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于贾某某、巩某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人贾某某、巩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币
10000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人巩某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币
10000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一五年四月二十三日
书记员 李春光
山东省聊�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更970号
罪犯陈建国，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年9月9日作出（1998）聊刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈建国犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人3500元。被告人陈建国不服，提起上诉。山东省高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）鲁法刑一终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2006年8月28日、2008年4月28日、2010年5月19日、2012年6月11日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权�五年的期限不变，刑期至2017年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]714号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年8月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5580号
原告:和秋分，女，1938年7月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告：高建海，男，1971年6月29日生，汉族，住郑州市。
原告和秋芬与被告高建海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告和秋芬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告和秋芬自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告和秋芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和秋芬负担。剩余50元，退回原告和秋芬。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈伟霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10475号
原告：兰世林，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐志全，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告兰世林与被告徐志全劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰世林申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰世林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰世林负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴子殷
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第310号
申请执行人陈xx，男，72岁，住道县交通局家属房。
被执行人李xx，男，68岁，住道县梅花镇社湾村。
本院在执行（2001）道民初字第417号陈xx与李xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人共同协商自愿达成执行和解协议并履行完毕，该案已执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院作出的（2001）道民初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 谢宏文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何雪峰