湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终735号
上诉人（原审原告）：王家听，男，1952年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:田ＸＸ，男，1982年1月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）:龚晴，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
上诉人王家听因与被上诉人田ＸＸ、龚晴生命权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王家听及其委托诉讼代理人邓富文，被上诉人田ＸＸ、龚晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家听上诉请求：撤销原判决第二项，支持王家听的其他诉讼请求，即田ＸＸ、龚晴共同赔偿王家听死亡赔偿金570000元、被抚养人生活费157000元，精神抚慰金50000元，田ＸＸ、龚晴承担王家听因诉讼支出的费用。事实与理由：虽然本案因刑事案件引起，但不属于刑事附带民事诉讼而是单独的民事诉讼案件，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关民事法律规定判决，原审适用刑事诉讼法及相关司法解释的规定属于法律适用错误。
田ＸＸ辩称，田ＸＸ已承担了相关的刑事责任，出狱后没有工作，王家听的起诉已经超过诉讼时效，请求二审法院依法判决。
龚晴辩称，龚晴已承担了刑事责任，出狱后没有工作和收入来源，王家听的起诉已经超过了20年。
王家听向一审法院起诉请求：田ＸＸ、龚晴赔偿王家听丧葬费23000元、死亡赔偿金570000元、被抚养人生活费157000元、精神抚慰金50000元，诉讼费由田ＸＸ、龚晴承担。
一审法院认定事实：1998年12月4日晚，王家听之子王建庸和朋友在城区华兴宾馆对面夜宵摊吃夜宵时与陈爱萍发生矛盾。当晚，龚晴、田ＸＸ与另外四人（未到案）将王建庸砍死。一九九九年八月十七日，湖南省张家界市永定区人民法院作出（1999）张定刑初字第121号刑事判决，认定田ＸＸ、龚晴目无国法，伙同他人持刀杀人，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决田ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；龚晴犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。王家听及家属未向湖南省张家界市永定区人民法院提起刑事附带民事诉讼，多年来多次上访，认为对田ＸＸ、龚晴的量刑畸轻，要求重新审理此案，并将其他主犯绳之以法。田ＸＸ、龚晴及家属至今未给王家听民事赔偿。故王家听诉至原审法院，要求二人赔偿各项经济损失共计800000元。一审法院认为，本案从案件性质上看属于因刑事案件产生的民事赔偿案件，应当适用刑事诉讼法的相关规定。关于王家听是否可以提起民事诉讼，本案是否超过诉讼时效的问题。一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。本案中，田ＸＸ、龚晴伙同他人将王家听之子王建庸杀害，虽然二人被原审法院判以刑罚，但民事部分未给王家听赔偿，应依法承担民事赔偿责任，因此，王家听向原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。二、王家听之子王建庸被杀害后，除田ＸＸ、龚晴到案外，尚有其他共犯未到案，本案尚在刑事追诉期限内。王家听多年来一直找相关部门维护自己的权利，要求追究未到案人的刑事责任，也要求所有实施犯罪行为人给予民事赔偿。故本案并未超过诉讼时效。田ＸＸ、龚晴辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。关于王家听请求田ＸＸ、龚晴赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故王家听主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。王家听要求田ＸＸ、龚晴赔偿丧葬费的诉讼请求，予以支持。2016年-2017年湖南省职工年平均工资为53889元，本案丧葬费为26944.5元(53889元÷2=26944.5元)。关于王家听请求田ＸＸ、龚晴赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故，王家听主张精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上所述，王家听请求田ＸＸ、龚晴赔偿丧葬费的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条规定，判决：一、被告田ＸＸ、龚晴共同赔偿原告王家听因王建庸死亡的丧葬费26944.5元，限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王家听的其他诉讼请求。案件受理费4100元，免予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王家听提交的张家界市公安局永定区公安分局信访办出具的证明、中共张家界市委政法委员会督查室出具的政法执法监督立项通知函以及信访资料真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人王家听在一审中并未提出要求被上诉人田ＸＸ、龚晴承担其因诉讼支出的费用的诉讼请求，上述诉讼请求不属于本案二审审理的范围，故本院不予审查。
上诉人王家听之子王建庸被被上诉人田ＸＸ、龚晴等人杀害后，王家听没有提起刑事附带民事诉讼而是单独提起了民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”以及第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，人民法院仅能就物质损失情况作出判决，王家听提出要求田ＸＸ、龚晴赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，王家听的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王家听负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 向 源
审判员 全建明
二〇一七年二月十六日
书记员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。