渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初7号
原告：黄某某，女，1969年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某某，女，1986年2月2日生，汉族。
被告：蔡某，男，1988年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈新娟，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄某某与被告杨某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告黄某某及委托代理人董福振，被告杨某某及蔡某的委托代理人陈新娟均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同立即偿还原告借款10万元及利息（自2014年10月7日起至款还清为止，按年息24%算），事实和理由：2014年7月6日，原告与被告杨某某约定由原告借给被告杨某某现金10万元，原告当日支付被告14100元（现金、首饰），被告出具10万元欠条一张，余款85900元，原告于2014年7月8日通过第三方账户汇给被告，欠条约定借款三个月，到期后，经我多次讨要未还，因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还。
被告杨某某在法定期限内未书面答辩，庭审中口头辩称：我拿原告10万元是事实，借期3个月，到期后我没有偿还，因为自己无力偿还。
被告蔡某书面答辩称：一、答辩人对该笔欠款不知情。答辩人与杨某某于2014年5月15日结婚，2015年9月11日离婚，直至离婚，杨某某从未向答辩人提起过该笔欠款，答辩人对此并不知情，而离婚时杨某某明确称婚姻关系存续期间共同债务仅有借董某某6万元；二、该笔债务不存在。当时家庭生活并无借款的必要，杨某某不可能借该笔款项，原告也无证据证明杨某某婚内实际借到10万元及尚未还款。本案系杨某某为了见答辩人，以达到与答辩人复婚的目的而与黄某某串通，捏造的债务；三、退一步讲，即使确系杨某某借款，因并未用于家庭共同生活，不应由答辩人承担还款责任。恳请法院判决驳回黄某某要求答辩人还款的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月6日欠条一份；2、银行签约确认单一份；3、借记卡账户历史明细清单一份；4、二被告的离婚证复印件一份；5、网上交易清单复印件一份，以证明原告的主张成立。
被告杨某某对原告提交的证据材料无异议。
被告蔡某的代理人对欠条的真实性有异议，欠款数额大小写不一致，欠条的实际笔迹形成时间也有异议，且14100元的给付无证据证明。对银行签约确认单真实性无异议，但不能证明系转给杨某某，也不能证明系借款，更不能证明借款系10万元，相反该证明则证明2014年7月8日前后黄某某的银行资金并不宽余，且当天存现当天转账，先打欠条过几天转账，均不符合一般人交易习惯；对证据三工行明细清单真实性无异议，但该证据与本案无关。对证据五是复印件，不予质证。
被告蔡某的代理人向本院提交的证据材料：1、派出所出具的证明一份；2、通知一份；3、工资明细一份，以证明蔡某有稳定的工资收入无举债的必要；4、渑池县民政局出具的婚姻登记信息一份；5、蔡某与杨某某的《离婚协议书》一份，双方婚姻关系存续一年三个多月，在未买房、买车、无其它大额支出的情况下，杨某某不可能在刚结婚一个多月大额举债；离婚时杨某某明确称双方婚姻存续期间债务仅有借董某某的6万元，并注明如有欺骗，隐瞒责任自负，因此杨某某离婚时自认并无其他共同债务；6、杨某某的微信图片信息16页，以证明如果本案欠款。真实存在，杨某某不可能不还欠款及高额利息，在本案立案后还去欧洲、澳门等地多次旅游。综上六份证据材料说明蔡某收入稳定，且当时刚结婚，与杨某某无大额支出，无举债的必要；杨某某行为也充分表明其认可除董某某之外不存在其它共同债务。因此，本案债务不存在或属于杨某某个人债务。
原告对蔡某代理人提供的证据发表的质证意见是：1、对前四份证据没有异议，认为蔡某有稳定的收入，也可能对外举债，对证据四没有异议，需要说明一点，二被告是2014年5月15日结婚，孩子出生是2014年9月，实际二被告在2013年就同居生活了，对证据5有异议，离婚协议书需要经过杨某某的确认，对证据6有异议，认为不能证明杨某某有款不还的事实。
被告杨某某对蔡某提交的证据材料有异议，认为其工作调动自己不清楚，工资卡、公务卡没有见，不清楚。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：被告杨某某和原告黄某某是朋友关系。杨某某在渑池县城开办一养生会所。2014年7月6日，原告到杨某某的美容店做美容，杨某某提出向原告借款10万元，并向原告出具欠条，内容为“欠条，今欠到黄某某现金拾万元整，于10月6日还清（利息3分），杨某某，2014年7月6日。”原告扣除9000元利息，两个戒指款5100元（戒指一个给服务员，一个杨某某使用），剩余85900元，于2014年7月8日通过银行转账给被告杨某某。现原告以该借款未还，属于二被告夫妻共同债务为由，向本院诉讼。
另查：被告蔡某与被告杨某某于2014年5月15日登记结婚，2015年9月11日协议离婚，离婚协议约定：男女双方婚姻存续期间的债务欠董某某6万元由杨某某偿还，婚后无房产，无存款，协议内容如有欺骗、隐瞒责任自负。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉称杨某某欠其借款10万元有其欠条为证，但借款时扣出利息9000元和戒指款5100元，应按实借款91000元认定，由于被告杨某某对借款事实予以认可，故原告要求被告杨某某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。关于双方诉争的债务是否夫妻共同债务问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该借款是否用于夫妻共同生活。“为夫妻共同生活”所负债务是构成夫妻共同债务的特征。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”因此，必须结合夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。如果夫妻有共同举债的合意，则无论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务应认定为共同债务；如果夫妻没有共同举债的合意，当债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。即夫妻债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，而债务人的配偶对债务是否为家庭共同利益所负享有抗辩权。
本案中，首先，蔡某提交工资证明离婚协议书等证据，证明其具有一定的经济能力和收入来源，本案所诉的债务虽然在两被告婚姻关系存续期间发生，但是被告蔡某并无与被告杨某某共同举债的意思表示。其次，被告杨某某在和蔡某结婚前就开办了养生会所，婚后一直由其个人经营，双方诉争的借款杨某某也认可部分用于店里进货和自己费用。第三两被告婚姻存续期间并无重大生活支出，原告和杨某某均不能证明该借款用于夫妻共同生活或被告蔡某实际分享到杨某某借款所带来的收益。故被告蔡某辩称其不应承担还款责任的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款91000元及利息（按年利率24%计算，从2014年7月6日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 艳