wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1688号
原告:李兰江，男，1945年3月7日生，汉族，农民，住冠县，受害人张贵春之夫。
原告：李月忠，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住冠县，受害人张贵春长子。
原告：李月建，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住冠县，受害人张贵春次子。
原告：李月振，男，1975年12月3日生，汉族，农民，住冠县,受害人张贵春三子。
以上四原告的委托诉讼代理人：杜锐南，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：梁晓旗，男，1991年3月2日生，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号开元大厦**层。
主要负责人：程国军，经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
主要负责人：张云辰，经理。
原告李兰江、李月忠、李月建、李月振与被告梁晓旗、安邦财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月忠、李月建、李月振及四原告的委托诉讼代理人杜锐南，被告梁晓旗的委托诉讼代理人王冰，被告保险公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及精神损害抚慰金等损失计260141.12元。事实和理由：2017年4月19日5时50分许，被告梁晓旗持有准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××/冀D7S**挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至716KM冠县烟白路口处时，与骑行自行车的张贵春相撞，致张贵春死亡。交警部门认定，被告梁晓旗与受害人张贵春分别承担事故的同等责任。
被告梁晓旗辩称：冀Ｄ×××××/冀D7S**挂重型半挂列车的车主系梁晓旗本人。冀Ｄ×××××车在被告安邦保险公司投保有交强险和限额为100万附加有不计免赔的第三者责任险，冀D7S**挂号车辆在被告人民保险公司投保有限额为5万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生皆在保险有效期内。原告在获得保险公司赔偿后，应当返还被告梁晓旗的垫付的10000元。
被告安邦保险公司辩称：认可被告梁晓旗所述牵引车投保情况。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，性质上属于无证驾驶，如果法院认为保险公司应在交强险限额内赔偿，应在法律文书中明确保险人享有追偿权。根据《机动车第三者责任保险条款》约定“驾驶人无证驾驶、或驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，对该责任免除情形，保险人在投保前进行过告知，对该责任免除内容采取了字体加粗方式进行了提示，有投保人签单认可的投保单为证，投保人认可保险人进行了明确说明，所以安邦保险公司有权拒赔商业三者险。事故发生后，梁晓旗方向我公司报案称该车驾驶人是有A2驾驶资格的梁顺芳驾驶该车，有意替换驾驶人，后经交警部门多方调查，最后确定实际驾驶人是梁晓旗，说明梁晓旗明知B2驾驶证不得驾驶挂车，我公司在交警队了解到，当时该车毛重54吨，扣除主车5.87吨、挂车6吨的自身重量后，实际货物重量超过挂车行驶证记载的40吨核定载重量，属于超载。
被告人民保险公司未在法律规定的期限内提交答辩状。
事故发生后，被告梁晓旗向原告先行支付了10000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
受害人张贵春的出生日期为1953年8月1日，除本案四原告外，没有在世的其他第一顺序继承人的近亲属。
被告安邦保险公司为了证明在投保时已经对投保人梁晓旗就相关免责条款尽到了明确说明义务，当庭提交了商业三者险投保单及投保人声明。被告梁晓旗对其上载明的梁晓旗签名的真实性提出异议，并提出鉴定申请。经我院司法技术科委托，潍坊鑫诚司法鉴定所对相关笔迹进行了鉴定，认定被告安邦保险公司提交的《投保人声明》所载“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹及投保人签章处“梁晓旗”的签名字迹、《投保单》所载“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解免除责任条款的内容”字迹及投保人签章处“梁晓旗”的签名字迹均不是梁晓旗本人所写。
本院认为：被告梁晓旗驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车肇事，应当认定其为未取得相应的驾驶资格，依相关司法解释的规定，被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿后，依法享有对侵权人追偿的权利。被告梁晓旗向原告先行支付的10000元，应当先行冲抵其应当承担的相关诉讼费用后，相应减少被告保险公司的上述垫付义务。保险人与被保险人订立的商业保险合同中约定的免除保险人责任的条款，我国法律规定了“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明”的生效条件，在经鉴定结论认定相关保险凭证上的投保人签名均非本人所写的情况下，应当认定被告安邦保险公司未能履行相应的明确说明义务。其在庭审中主张的被告梁晓旗曾存在有意替换驾驶人的行为也不能影响该被告保险公司在“订立合同时”未履行明确说明义务的性质。被告人民保险公司没有提出免责的抗辩意见也未能提供证据证明其肇事人存在合同约定的免责情形。故该二被告保险公司皆应依商业三者保险合同约定的责任限额对原告超出交强险赔偿限额的损失依事故的责任比例及双方车辆的性质承担相应的赔偿责任。原告主张的损失数额与相关规定不符的，应依相关标准予以调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告因受害人张贵春死亡所致死亡赔偿金237218元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜人员的误工费578.7元等损失及精神损害抚慰金10000元等共计279577.7元。由被告梁晓旗赔偿6370元（已支付）；由被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险赔偿限额内赔偿103630元，在商业三者险责任限额内赔偿113051.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险责任限额内赔偿5256.59元；于判决生效后十日内付清。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，有权向被告梁晓旗追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5200元减半收取2600元，财产保全申请费1270元，由被告梁晓旗负担3630元（已冲抵），由原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1688号
申请人：李月建，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁晓旗，男，1991年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人李月建与被申请人梁晓旗机动车交通事故纠纷一案，申请人李月建于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押冀Ｄ×××××\\\冀D7S**挂重型半挂列车（价值约15万元）。中国人寿财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为815812017371525000005。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押冀Ｄ×××××\\\冀D7S**挂重型半挂列车。
案件申请费1270元，申请人李月建已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月四日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1688号申请人：李月建，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：梁晓旗，男，1991年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。申请人李月建与被申请人梁晓旗机动车交通事故纠纷一案，申请人李月建于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押冀Ｄ×××××冀D7S**挂重型半挂列车（价值约15万元）。中国人寿财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为815812017371525000005。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××冀D7S**挂重型半挂列车。案件申请费1270元，申请人李月建已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年五月四日书记员  王 剑
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1688号原告:李兰江，男，1945年3月7日生，汉族，农民，住冠县，受害人张贵春之夫。原告：李月忠，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住冠县，受害人张贵春长子。原告：李月建，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住冠县，受害人张贵春次子。原告：李月振，男，1975年12月3日生，汉族，农民，住冠县,受害人张贵春三子。以上四原告的委托诉讼代理人：杜锐南，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：梁晓旗，男，1991年3月2日生，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号开元大厦**层。主要负责人：程国军，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。主要负责人：张云辰，经理。原告李兰江、李月忠、李月建、李月振与被告梁晓旗、安邦财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月忠、李月建、李月振及四原告的委托诉讼代理人杜锐南，被告梁晓旗的委托诉讼代理人王冰，被告保险公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及精神损害抚慰金等损失计260141.12元。事实和理由：2017年4月19日5时50分许，被告梁晓旗持有准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××/冀D7S**挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至716KM冠县烟白路口处时，与骑行自行车的张贵春相撞，致张贵春死亡。交警部门认定，被告梁晓旗与受害人张贵春分别承担事故的同等责任。被告梁晓旗辩称：冀Ｄ×××××/冀D7S**挂重型半挂列车的车主系梁晓旗本人。冀Ｄ×××××车在被告安邦保险公司投保有交强险和限额为100万附加有不计免赔的第三者责任险，冀D7S**挂号车辆在被告人民保险公司投保有限额为5万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生皆在保险有效期内。原告在获得保险公司赔偿后，应当返还被告梁晓旗的垫付的10000元。被告安邦保险公司辩称：认可被告梁晓旗所述牵引车投保情况。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，性质上属于无证驾驶，如果法院认为保险公司应在交强险限额内赔偿，应在法律文书中明确保险人享有追偿权。根据《机动车第三者责任保险条款》约定“驾驶人无证驾驶、或驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，对该责任免除情形，保险人在投保前进行过告知，对该责任免除内容采取了字体加粗方式进行了提示，有投保人签单认可的投保单为证，投保人认可保险人进行了明确说明，所以安邦保险公司有权拒赔商业三者险。事故发生后，梁晓旗方向我公司报案称该车驾驶人是有A2驾驶资格的梁顺芳驾驶该车，有意替换驾驶人，后经交警部门多方调查，最后确定实际驾驶人是梁晓旗，说明梁晓旗明知B2驾驶证不得驾驶挂车，我公司在交警队了解到，当时该车毛重54吨，扣除主车5.87吨、挂车6吨的自身重量后，实际货物重量超过挂车行驶证记载的40吨核定载重量，属于超载。被告人民保险公司未在法律规定的期限内提交答辩状。事故发生后，被告梁晓旗向原告先行支付了10000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。受害人张贵春的出生日期为1953年8月1日，除本案四原告外，没有在世的其他第一顺序继承人的近亲属。被告安邦保险公司为了证明在投保时已经对投保人梁晓旗就相关免责条款尽到了明确说明义务，当庭提交了商业三者险投保单及投保人声明。被告梁晓旗对其上载明的梁晓旗签名的真实性提出异议，并提出鉴定申请。经我院司法技术科委托，潍坊鑫诚司法鉴定所对相关笔迹进行了鉴定，认定被告安邦保险公司提交的《投保人声明》所载“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹及投保人签章处“梁晓旗”的签名字迹、《投保单》所载“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解免除责任条款的内容”字迹及投保人签章处“梁晓旗”的签名字迹均不是梁晓旗本人所写。本院认为：被告梁晓旗驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车肇事，应当认定其为未取得相应的驾驶资格，依相关司法解释的规定，被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿后，依法享有对侵权人追偿的权利。被告梁晓旗向原告先行支付的10000元，应当先行冲抵其应当承担的相关诉讼费用后，相应减少被告保险公司的上述垫付义务。保险人与被保险人订立的商业保险合同中约定的免除保险人责任的条款，我国法律规定了“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明”的生效条件，在经鉴定结论认定相关保险凭证上的投保人签名均非本人所写的情况下，应当认定被告安邦保险公司未能履行相应的明确说明义务。其在庭审中主张的被告梁晓旗曾存在有意替换驾驶人的行为也不能影响该被告保险公司在“订立合同时”未履行明确说明义务的性质。被告人民保险公司没有提出免责的抗辩意见也未能提供证据证明其肇事人存在合同约定的免责情形。故该二被告保险公司皆应依商业三者保险合同约定的责任限额对原告超出交强险赔偿限额的损失依事故的责任比例及双方车辆的性质承担相应的赔偿责任。原告主张的损失数额与相关规定不符的，应依相关标准予以调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告因受害人张贵春死亡所致死亡赔偿金237218元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜人员的误工费578.7元等损失及精神损害抚慰金10000元等共计279577.7元。由被告梁晓旗赔偿6370元（已支付）；由被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险赔偿限额内赔偿103630元，在商业三者险责任限额内赔偿113051.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险责任限额内赔偿5256.59元；于判决生效后十日内付清。二、由被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，有权向被告梁晓旗追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元减半收取2600元，财产保全申请费1270元，由被告梁晓旗负担3630元（已冲抵），由原告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡朝花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第239号
原告：杨仙娟。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：徐丽君。
原告杨仙娟为与被告徐丽君民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仙娟的委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被告徐丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨仙娟起诉称：原、被告系朋友。被告以资金周转紧张为由先后于2010年12月7日、2011年1月26日分别向原告借款10000元、20000元，共计30000元，并分别向原告出具了借条，双方约定上述借款的利息均按月利率1%计算，对借款期限均未作约定。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（其中借款10000元的利息自2010年12月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算，其中借款20000元的利息自2011年1月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求支付借款30000元的利息自2011年1月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算。
原告杨仙娟为证实其主张，当庭宣读并出示了借条二份，证明被告徐丽君先后于2010年12月7日、2011年1月26日分别向原告杨仙娟借款10000元、20000元，共计30000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。
被告徐丽君未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐丽君。被告徐丽君既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨仙娟借款30000元，并支付该款自2011年1月26日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告徐丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年五月七日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初389号
原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
委托代理人：赵志斌。
被告：史某某。
本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告史某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 霍观涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1225号
原告：朱峰。
原告：朱惠芬。
二原告共同委托代理人：蔡利君。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告朱峰、朱惠芬诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱峰、朱惠芬的委托代理人蔡利君，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区2层d区2-070号商铺使用权。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定。2013年7月24日，原、被告双方经友好协商签订了《商铺使用权转让合同》解除协议，约定解除《商铺使用权转让合同》及所有补充协议，被告在2013年12月30日前返还原告剩余商铺转让款167908.94元，且应于2013年12月30日前一次性支付原告补偿款36858.06元。但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告商铺转让款167908.94元；二、被告立即支付原告补偿款36858.06元；三、被告立即支付原告逾期付款利息8549.72元（暂自2013年12月31日起计算至2014年9月10日，此后仍以204767元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告付清款项时至）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及合同附件一、附件二，用以证明原、被告之间的权利义务关系；
2.解除协议，用以证明2013年7月24日原、被告双方同意解除《商铺使用权转让合同》及相关协议，以及关于返还商铺转让款的约定情况。
被告答辩称：一、原告要求支付逾期付款利息没有事实和法律依据；二、本案诉讼费用应由被告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》解除协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，本案纠纷发生的原因，系被告未按协议约定履行相应义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还剩余商铺转让款、支付补偿款及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱峰、朱惠芬商铺转让款167908.94元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰、朱惠芬补偿款36858.06元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰、朱惠芬逾期付款利息（自2013年12月31日起以204767元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告朱峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月六日
书记员 金 瑾
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00042号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人杨洪生。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）075号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）075号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）075号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执异字第26号
异议人南京光华房地产开发公司（以下简称光华公司），组织机构代码13506528-2，住所地在南京市白下区苜蓿园大街128号。
法定代表人顾国斌，光华公司总经理。
委托代理人夏旸，光华公司法律顾问。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
申请执行人王红阳，男，1967年8月22日生，汉族。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
被执行人李新华，男，1962年5月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人王红阳与被执行人李新华民间借贷纠纷一案中，异议人光华公司于2015年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人光华公司称，贵院于2012年10月17日向异议人发出（2012）栖执字第998号协助执行通知书，要求异议人协助执行冻结被执行人李新华在异议人处的工程款959640元。异议人认为贵院所做协助执行通知书缺乏应有的事实根据，经查异议人与李新华个人之间并无任何合同关系，更无从涉及所谓“工程款”。异议人既非王红阳与被执行人李新华民间借贷纠纷一案的被执行人，也非与李新华个人之间存在任何债权债务的当事人，故贵院要求异议人协助执行冻结被执行人李新华在异议人处的工程款959640元缺乏应有的事实根据，所以请求依法撤销（2012）栖执字第998号和（2013）栖执字第382号协助执行通知书。
本院查明，原告王红阳与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）栖民初字第332号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，被告李新华应于2013年2月28日之前偿还原告王红阳全部借款人民币948000元，并承担相关的诉讼费用。在该执行依据生效后至申请执行前，申请执行人王红阳向本院申请保全债务人李新华的财产，本院于2012年10月17日到异议人处，经与异议人的工作人员谈话，得知被执行人李新华在异议人处有2000000元工程款未付，但尚未到付款期限，故本院于当日作出（2012）栖执字第998号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人李新华在异议人处的工程款959640元。由于被执行人李新华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月12日作出（2013）栖执字第382号民事裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人李新华的工程款959640元，本院的法律文书送达异议人后，由其工作人员签收，并在送达回证备注中注明“具体扣留金额以核算为准”。本院准备依法执行该款项时，异议人光华公司于2015年3月16日提出书面异议，认为我院要求异议人协助执行冻结被执行人李新华在异议人处的工程款959640元缺乏应有的事实根据，请求法院依法撤销（2012）栖执字第998号和（2013）栖执字第382号协助执行通知书。
本案在听证过程中，异议人提供了异议人与江苏东敖建设集团有限公司（以下简称东敖公司）签订的“某门经济适用住房X期XX幢”及“白下区某庄X号地块经济适用房X标段XX幢”建设工程施工合同，异议人在听证庭审中陈述，李新华是东敖公司的挂靠的项目经理，合同签订的授权委托人。异议人又提供了落款时间为2015年2月12日的“关于分包款支付的请求”，载明：异议人应付银龙X期X栋（即白下区某庄X号地块经济适用房X标段XX幢）工程尾款905924.23元，其中应付分包工程尾款五家计136836.49元，其他款项应付东敖公司李新华。
本院认为，被执行人在有关单位有收入尚未提取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留、提取。本案在执行过程中，异议人认可被执行人李新华在其处有工程款，并一直在协助本院执行；2015年3月16日异议人向本院提出了执行异议，在听证庭审中提供了异议人与东敖公司签订了建设工程施工合同，但认可了被执行人李新华系东敖公司的挂靠经理；异议人提供给本院的“关于分包款支付的请求”中，也认可除应付分包工程尾款外，其他款项应付东敖公司李新华。虽然异议人提供了前期系由东敖公司出具的付款凭据，但不能否定被执行人李新华对此工程款享有权利。综上所述，本院依法执行被执行人李新华在异议人处的工程款，并无不当，对异议人光华公司的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人光华公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
人民陪审员 王志强
人民陪审员 黄峰云
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初900号
原告：凌西省，男，1955年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：于洁，女，1954年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。
原告凌西省与被告于洁租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌西省、被告于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌西省向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年12月1日至2017年1月30日的租金5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订由被告租赁原告位于红华巷17号6平方米小间的合同，年租金33000元，租期3年。2016年，红华巷市场办公室通知对所有商户实行减免两个月房租的优惠措施。经原、被告协商2016年的租期自2016年4月1日至2017年1月30日，租金22000元。2016年7月至8月间，原告因身体原因多次告知被告将于2016年11月停业。2016年11月15日原告停业并将钥匙交给了被告，被告以房屋是按全年收费为由拒绝退还剩余租金。原、被告协商未果，故诉至法院。
被告于洁辩称，其与红华巷管理办公室签订了租赁合同，租赁了包括本案诉争房屋在内的房屋。2016年，市场给每一位租户免了2个月的房屋，但是与原、被告签订的租赁合同无关。原告租赁被告的房屋，给不给其免2个月的房租由被告确定，但是被告还是给原告免了2个月的房租，也就是让原告交纳8个月的房租，但是使用10个月，租期自2016年4月1日至2017年1月30日。原告使用了7个多月的时间，提前解除合同，所以被告不应该给原告退还2个月的房租，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年4月1日签订租赁合同，约定被告将位于长乐中路红华巷云龙烟酒商店小间租赁给原告，租期3年，年租金33000元，房租每年一交，提前一个月交纳。2016年3月20日，被告向原告出具收条，该收条载明，收到了原告交纳的17号小间房租22000元，租期自2016年4月1日至2017年1月30日，其中包括市场减免的二个月房费，交8个月，用房10个月。2016年11月16日，原告将房屋钥匙交给了被告，并表示不再租赁该房屋。庭审中，原告称向被告交纳22000元房租系年租金33000元减去市场免掉的2个月和与被告协商免掉的2个月的房租。被告称22000元是8个月的房租，另外2个月给原告免掉了房租。原、被告均认可房屋租金每月2750元。
以上事实有租赁合同、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立且有效的合同，对缔约方均有约束力。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应重信守诺依约履行。本案中，原、被告双方均认可房屋租金为每月2750元，原告2016年向被告交纳了22000元，原告在2016年已经使用了7个月，按照月租金标准计算租金为20625元。在本次诉讼中原告仅主张退还最后2个月的房租，扣除原告未主张的半个月的时间后，原告对房屋的使用时间与其所交纳的房租数额相符合，故原告主张被告退还剩余两个月的房租，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告凌西省的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜月虹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初900号
原告：凌西省，男，1955年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：于洁，女，1954年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。
原告凌西省与被告于洁租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌西省、被告于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌西省向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年12月1日至2017年1月30日的租金5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订由被告租赁原告位于红华巷XX号6平方米小间的合同，年租金33000元，租期3年。2016年，红华巷市场办公室通知对所有商户实行减免两个月房租的优惠措施。经原、被告协商2016年的租期自2016年4月1日至2017年1月30日，租金22000元。2016年7月至8月间，原告因身体原因多次告知被告将于2016年11月停业。2016年11月15日原告停业并将钥匙交给了被告，被告以房屋是按全年收费为由拒绝退还剩余租金。原、被告协商未果，故诉至法院。
被告于洁辩称，其与红华巷管理办公室签订了租赁合同，租赁了包括本案诉争房屋在内的房屋。2016年，市场给每一位租户免了2个月的房屋，但是与原、被告签订的租赁合同无关。原告租赁被告的房屋，给不给其免2个月的房租由被告确定，但是被告还是给原告免了2个月的房租，也就是让原告交纳8个月的房租，但是使用10个月，租期自2016年4月1日至2017年1月30日。原告使用了7个多月的时间，提前解除合同，所以被告不应该给原告退还2个月的房租，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年4月1日签订租赁合同，约定被告将位于长乐中路红华巷云龙烟酒商店小间租赁给原告，租期3年，年租金33000元，房租每年一交，提前一个月交纳。2016年3月20日，被告向原告出具收条，该收条载明，收到了原告交纳的XX号小间房租22000元，租期自2016年4月1日至2017年1月30日，其中包括市场减免的二个月房费，交8个月，用房10个月。2016年11月16日，原告将房屋钥匙交给了被告，并表示不再租赁该房屋。庭审中，原告称向被告交纳22000元房租系年租金33000元减去市场免掉的2个月和与被告协商免掉的2个月的房租。被告称22000元是8个月的房租，另外2个月给原告免掉了房租。原、被告均认可房屋租金每月2750元。
以上事实有租赁合同、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立且有效的合同，对缔约方均有约束力。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应重信守诺依约履行。本案中，原、被告双方均认可房屋租金为每月2750元，原告2016年向被告交纳了22000元，原告在2016年已经使用了7个月，按照月租金标准计算租金为20625元。在本次诉讼中原告仅主张退还最后2个月的房租，扣除原告未主张的半个月的时间后，原告对房屋的使用时间与其所交纳的房租数额相符合，故原告主张被告退还剩余两个月的房租，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告凌西省的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜月虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第50号
原告：付某，农民，
住仙居县安岭乡四联村果于自然村。
被告：吕某，农民，
住仙居县溪港乡栗树坑村。
原告付某与被告吕某为离婚纠纷一案，于2010年5月3
1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付桔
仙、被告吕某到庭参加诉讼。
原告付某诉称：2000年农历2月7日，原、被告经人介绍
认识并定婚，××××年××月××日在溪港乡政府登记结婚。2001年7月
12日生儿子吕卓蔚，现就读于华东国际文武学校四年级。由于
婚前接触时间短，双方缺乏应有的了解，婚后原、被告关系不
好，常为琐事闹纠纷，并且被告动手殴打原告，致使夫妻感情
日渐淡漠。原告被迫于2007年5月离家外出打工，从此与被告
一直分居生活。现请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子吕卓
蔚由原告抚养，由被告给付儿子抚养费。如果儿子由被告抚养
，原告愿意每年支付抚养费3000元，直到儿子满18周岁止。请
求依法分割夫妻共同财产两层楼房一间。被告吕某辩称：原告诉称的定婚、结婚登记时间及儿子
出生情况均属实。原、被告婚后前几年感情很好，被告没有殴
打过原告，原告之所以离家出走是因为与别人好上了。并且儿
子的生活费都是由被告承担的，原告只在2009年上半年支付过
儿子的生活费2100元。至于两层楼房一间是2003年由原、被告
及被告父亲一起建造的，属于家庭共有财产。被告不同意离婚
。
经审理查明：2000年农历2月7日，原、被告经人介绍认识
并定婚，××××年××月××日在溪港乡政府登记结婚。2001年7月12日
生儿子吕卓蔚，现就读于华东国际文武学校四年级，吕卓蔚的
生活费用主要由被告承担。2010年5月31日，原告以原、被告
双方缺乏了解，没有感情基础，分居已达三年之久等为由向本
院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事
人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育一子，可见原
、被告已经建立了一定的夫妻感情。原告以原、被告双方缺乏
了解，没有感情基础，分居已达三年之久等为由向本院提起离
婚诉讼，证据不足，不予采信。本院认为，原、被告夫妻感情
虽存有不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告
要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子的利益着想，增加理解和沟通，改
正不足，不睦的夫妻关系是有可能改善的。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年九月七日
代理书记员 徐祖巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法
院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第729号
申请执行人陆孟光。
被执行人尹婵姬。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人陆孟光与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1289号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第92-1号
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地：驻马店市文明路北段99号。
法定代表人冯文福，该公司董事长。
被执行人西平县裕隆饼业有限公司，住所地：西平县107国道焦庄路口南路西。
法定代表人王二威，该公司经理。
被执行人王荣超，男，1965年6月19日出生，汉族，住遂平县灈阳镇泰安路***号。
被执行人王云珠，女，1988年9月27日出生，汉族，住遂平县灈阳镇泰安路***号。
被执行人王二威，男，1985年4月14日出生，汉族，住遂平县和兴乡和兴村和兴**组***号。
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司与被执行人西平县裕隆饼业有限公司、王荣超、王云珠、王二威担保合同纠纷一案，河南省驻马店市天中公证处于二〇一三年九月十七日作出（2013）驻天证民字第805号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院根据申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司申请，于2015年4月13日决定对本案立案执行。由于四被执行人未履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西平县裕隆饼业有限公司、王荣超、王云珠、王二威银行存款210万元，或扣留、提取四被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖四被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年五月十二日
书记员 常 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00560号
原告西安华乐电力冶金设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路华西路2号。
法定代表人万妙珠，该公司总经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安长基实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路御道华城A座804室。
法定代表人吴志军，该公司总经理。
委托代理人杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人常xx，男，1953年6月29日出生，汉族，西安市人，住西安市未央区。
原告西安华乐电力冶金设备制造有限公司（以下简称“华乐电力公司”）与被告西安长基实业有限公司（以下简称“长基实业公司”）定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华乐电力公司委托代理人常小俊、被告长基实业公司委托代理人杨爱军、常xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华乐电力公司诉称，原被告先后签订了多份《工业品承揽合同》，约定由原告依据被告提供的图纸技术要求及国家有关标准加工被告所需产品，原材料由被告提供，结算及付款方式为预付款30%，验收合格后付款60%后提货，留10%质保金半年。合同签订后，原告履行了合同义务并按时交货，但被告至今仍拖欠原告加工款163591.02元，原告多次催要被告均不支付，已构成违约，现诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告未付加工款163591.02元；2.被告支付原告自2008年11月至2015年2月的利息62879元；3.被告支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告长基实业公司辩称，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，双方业务往来开始于2006年4月，结束于2009年，期间款项结算顺利，从2009年2月20日被告最后一次付款后，双方再无任何往来，被告也未收到原告有关货款的主张资料。原告提供的证据不能证明被告欠款，原告也无证据证明履行合同的数量、向被告交货或被告从原告处提货的数量以及相应货款，即使查证存在未结清货款，也因原告在法定诉讼时效内未主张权利，其可能存在的债权已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。
经审理查明，2006年4月8日至2008年10月28日，原告华乐电力公司与被告长基实业公司先后签订数份《加工定作合同》，由被告提供图纸、锥箱盖、轴承盖毛料及组合标准件，原告按照图纸和技术条件负责锥箱盖加工、锥箱盖与箱体配钻及端面加工，现场验收合格后被告提货付款，付款方式为预付款30%、验收合格付60%后提货，留10%质保金半年，原告需开具17%增值税发票，如出现加工质量问题，原告负责返修并承担运输费用。双方合同价款总额为2244637.52元，合同签订后，原告按照被告图纸生产加工，向被告交付产品，并先后开具增值税发票38张，票面金额共计2244637.52元。合同履行过程中，被告已先后向原告支付货款2070496元，双方约定由原告承担税款10550.50元，仍有货款163591.02元尚未支付原告。庭审中，原告认可已收到被告货款2070496元；被告认可双方存在合同关系，认可原告开具发票并由被告记账即视为收到货物，但对原告交付产品的数量和质量持有异议，其公司最后一次付款日为2009年2月20日。
上述事实，有原告提交的加工定作合同、增值税发票、实物出库凭证、被告提交的工商服务业统一收款收据及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《加工定作合同》，约定原告为被告加工锥箱盖和锥箱体，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效。原告按照合同约定履行了加工承揽义务并向被告交货，被告应当按照约定向原告支付报酬，因双方仍有货款163591.02元尚未支付完结，现原告要求被告支付剩余加工款的诉讼请求，理由充分，依法应予支持。关于逾期付款利息问题，依据被告提交的收款收据，其公司最后一次付款日为2009年2月20日，故被告应从次日起向原告支付逾期付款利息。被告长基实业公司认为原告交付的产品存在质量问题，给其造成经济损失，但其提交的相关证据尚不足以证明其主张，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十五日内，被告西安长基实业有限公司向原告西安华乐电力冶金设备制造有限公司支付加工款163591.02元；
二、本判决书生效之日起十五日内，被告西安长基实业有限公司向原告西安华乐电力冶金设备制造有限公司支付自2009年2月21日起至本判决书确定的给付之日止的逾期付款利息（以拖欠加工款163591.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4942元（原告已预交），由被告西安长基实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 帆
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1112号
申请执行人康振鹏。
被执行人冯云德。
被执行人冯晓敏。
申请执行人康振鹏与被执行人冯云德、冯晓敏租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2012）浙温商终字第822号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人康振鹏与被执行人冯云德、冯晓敏达成执行和解协议。该协议约定：“一、被执行人冯云德于2013年4月25日前向申请人康振鹏支付挖机款3万元（已支付），于2013年6月25日前向申请人支付3.5万元。二、被执行人冯晓敏于2013年4月23日前向申请人支付3万元（已给付），于2013年6月23日前向申请人支付5万元。三、被执行人逾期未履行本和解协议，申请人将按原判决申请法院强制执行。”
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1112号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年四月二十五日
书记员 欧 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1790号
罪犯梁伟，男，1982年4月27日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月23日作出（2009）深龙法刑初字第1107号刑事判决，以被告人梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元（本次已缴纳3000元），剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月25日起至2028年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经东莞市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第406号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2027年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3370号
申请执行人浙江羿阳太阳能科技有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人汪伟华，该××董事长。
被执行人九江市旭阳光电科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区。
法定代表人骆鸿，该××董事长。
申请执行人浙江羿阳太阳能科技有限公司与被执行人九江市旭阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德莫商初字第32号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人已受偿人民币48000元。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币62000元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3370号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月十一日
代书记员 施 青
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审23号
申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人单县浮岗镇人民政府，住所地山东省菏泽市单县浮岗镇。
本院在审查单县国土资源局申请执行单县浮岗镇人民政府行政处罚一案过程中，申请人单县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人单县国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请人单县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审23号申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人单县浮岗镇人民政府，住所地山东省菏泽市单县浮岗镇。本院在审查单县国土资源局申请执行单县浮岗镇人民政府行政处罚一案过程中，申请人单县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人单县国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请人单县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一八年五月二十九日书 记 员  钱一帆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第276-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请执行被执行人徐志明、杜亚辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1831号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人徐志明、杜亚辉支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币367443.50元，承担申请执行费5411.65元。本院依法立案执行。
在执行过程中，已执回人民币154753.40元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第276号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱晓云
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第191号
原告刘明文，男，汉族。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。
法定代表人刘希华，该村村民委员会主任。
原告刘明文诉被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年08月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明文及其委托代理人孙快伟、被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明文诉称，2010年01月29日原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告承包被告荒碱洼地100亩，用于建设烧碱化工项目，土地使用二十年，自2010年01月29日起至2030年01月29日止；自2015年起，每年原告向被告每亩缴纳承包费200元；如遇国家征用此地，地上附属物、安置费归原告所有，征地补偿归被告所有。2012年01月份，因政府决定对土地进行开发，对被告的土地进行流转，被告于2012年03月份单方面通知原告解除了该《土地租赁合同》，停止土地租赁后，原、被告双方并未达成土地补偿协议。请求法院依法判令被告支付原告2012年承包土地补偿费132000元。
被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会辩称，原告所诉属实，但以后双方经协商，土地租赁合同已经解除；每亩地按照1200元的标准给与原告进行补偿，但由于种种原因，没有支付给原告该项补偿费用。
经本院审查，原、被告对事实没有争议，经协商后对土地补偿形成同一的意见，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘明文补偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2940元，由原告刘明文负担240元，被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会负担2700元。原告已预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费2700元，直接支付给原告刘明文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 建
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7317号
原告：津南旧塑料回收加工部（经营者潘月华，女，1936年9月24日出生），住所天津市红桥区丁字沽北大街冯家菜园27号。
委托诉讼代理人：谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所天津市南开区红旗路278号。
负责人：殷军，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。
原告津南旧塑料回收加工部与被告国网天津市电力公司城西供电分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津南旧塑料回收加工部撤诉。
案件受理费663元，减半收取计331.50元，由津南旧塑料回收加工部负担
代理审判员 郭岩
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨涛
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00346号
申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住陕西省高陵县昭慧路。
委托代理人王XX、李X，系该公司员工。
被执行人赵XX，男，汉族，1955年6月5日生，住陕西省高陵县鹿苑镇田家村昭慧小区。
被执行人李XX，男，汉族，1973年7月28日生，住陕西省高陵县鹿苑镇田家村昭慧小区。
被执行人田XX，男，汉族，1959年1月10日生，住陕西省高陵县鹿苑镇田家村昭慧小区。
申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司与被执行人赵XX、李XX、田XX追偿权纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00238号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年9月14日向本院申请执行，申请执行标的47895元，本院于2013年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田XX交来执行款10000元，被执行人赵XX交来执行款10000元，被执行人李XX交来执行款9000元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00346号追偿权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十二月十一日
书记员 董 彪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第60－1号
申请执行人海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人陆中良。
被执行人张海瑛。
被执行人沈忠华。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐汇通小额贷款有限公司与陆中良、张海瑛、沈忠华、浙江元通建设股份有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人陆中良银行存款215162.83元。另查封了被执行人的车辆，但目前下落不明。现各被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为2152211.40元，执行到位金额为215162.83元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇通小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第60号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤奕波
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1698号
申请执行人青海乐都烁华铁合金有限公司。
被执行人安阳市红顶钢铁贸易有限公司。
本院在执行青海乐都烁华铁合金有限公司申请执行安阳市红顶钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市红顶钢铁贸易有限公司拒不履行（2016）豫0502民初800号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳市红顶钢铁贸易有限公司名下银行存款23万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年一月六日
书记员 张俊杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初156号
原告：俞金狮，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市永晟体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区南少林路。统一社会信用代码9135030066281058XK。
法定代表人：翁宏宇，执行董事。
原告俞金狮与被告莆田市永晟体育用品有限公司（以下简称“永晟体育用品公司”）因加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞金狮均到庭参加诉讼，被告永晟体育用品公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞金狮向本院提出诉讼请求,1.永晟体育用品公司向俞金狮偿还印染加工费19963元及自起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由永晟体育用品公司承担。庭审中，俞金狮在最后陈述时将第1项诉求变更为：永晟体育用品公司向俞金狮偿还印染加工费9963元及自起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：俞金狮从事电脑激光冲孔鞋面加工的工作，2015年8月份，永晟体育用品公司开始让俞金狮为其加工鞋面。期间，永晟体育用品公司一直拖欠俞金狮部分加工款未支付，截止2016年1月份底，经俞金狮核算，永晟体育用品公司共欠俞金狮加工款19963元未支付。庭审中，俞金狮补充陈述：诉讼期间，永晟体育用品公司支付加工款1万元，尚欠加工款9963元未支付。
永晟体育用品公司未作答辩。
俞金狮围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、《外包加工合同》原件二份、复印件一份，以证明：双方存在加工合同关系；
证据二：《送货单》原件一组，以证明：俞金狮履行合同所约定的加工义务；
证据三：《建设银行流水明细》原件一份，以证明：永晟体育用品公司支付给俞金狮加工款1万元，尚欠9963元未支付。
本院经审查认为，永晟体育用品公司经本院传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。俞金狮提供的上述证据一中有原件的《外包加工合同》二份、证据二中除编号0018541的《送货单》外的其他《送货单》、证据三《建设银行流水明细》原件一份，符合民事诉讼证据特征，本院对该些证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容均予以确认。证据一中只有复印件的《外包加工合同》一份，没有其他证据佐证，且《送货单》中也没有该《外包加工合同》上所载明的订单号，故对只有复印件的《外包加工合同》的真实性不予确认。证据二中编号0018541的《送货单》因没有永晟体育用品公司的工作人员签名，故不能证实是有送货给永晟体育用品公司，对该证据的合法性不予确认。
根据俞金狮的举证、陈述和本院的认证，本院认定本案主要事实如下：
俞金狮与永晟体育用品公司签订《外包加工合同》二份，约定俞金狮为永晟体育用品公司加工材料，扣环冲孔订单号15045A/B，每双0.14元，6495双，计909元；订单号15409，每双0.16元，2400双，计384元；蝴蝶结冲孔订单号15061A/B，每双0.16元，9600双，计1536元；MK雕刻订单号15062，每双0.26元，3600双，计936元；电脑冲孔订单号15038A/B，15052A/B/C，每双1.5元，12000元，计18000元。永晟体育用品公司的法定代表人翁宏于在二份合同上签字。合同签订后，2015年9月26日至12月6日，俞金狮按约进行加工并向永晟体育用品公司交付货物，加工款共计21765元。永晟体育用品公司支付部分加工款后，拖欠俞金狮加工款19963元未支付，致诉讼。诉讼期间，永晟体育用品公司的法定代表人翁宏于通过银行转账向俞金狮支付加工款1万元，至今尚欠加工款9963元未支付。
本院认为，涉案的《外包加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，可以认定俞金狮与永晟体育用品公司之间存在合法的加工合同关系。俞金狮为永晟体育用品公司加工材料，其有权主张加工款；永晟体育用品公司仅支付部分加工款，对余款拒不支付，构成违约，应承担违约责任。俞金狮诉求永晟体育用品公司支付加工款9963元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。永晟体育用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莆田市永晟体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给俞金狮加工款9963元及该款自2017年1月4日起至还清该款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果莆田市永晟体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由莆田市永晟体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，按照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行初3号
原告安徽四方百信大药房连锁有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路45号，统一社会信用代码91341500059703448U。
法定代表人李传海，该公司总经理。
委托代理人许强强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人李伯诚，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人沈义国，该区政府法制办副主任。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
安徽四方百信大药房连锁有限公司（以下简称百信药房）诉六安市金安区人民政府强制行为一案，本院立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告百信药房的法定代表人李传海及委托代理人许强强、李伯诚，被告六安市金安区人民政府的委托代理人沈义国、汪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
百信药房诉称，原告为医药销售公司。2016年10月26日，被告联合组织人员将原告办公地用档板围住阻止原告日常经营，后强制拆除原告一楼的承重墙并将原告一楼财物损毁，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告强制拆除行为违法。
原告为证明自己的主张，向本院提交光盘、财务流水清单、药品损失清单、固定资产损失清单及相关票据，证明被告实施了强制拆除行为以及原告因被告强制拆除行为导致的各项损失。
被告对原告证据质证认为，光盘内容不能反映四被告组织实施了强制拆除行为，损失清单只是原告单方列明，清单涉及到的固定资产损失，药品损失没有进行证据保全和评估，对其证明目的有异议。
被告当庭辩称没有组织和实施原告诉称的强拆行为。
被告在法定期限内未向本院提交证据进行庭审质证。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明强制行为存在以及其物品受损之事实，予以认定。
本院查明事实如下，原告经营地址位于六安市××××号。各方当事人当庭确认该经营地址位于征迁范围，本院予以确认。2016年12月29日，原告经营场所一楼的其中一面墙壁被强制拆除，原告的相关物品因此受损。
本院认为，本院（2017）皖15行初3号行政裁定已确认涉案强制行为的组织实施者是被告六安市金安区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，因被告六安市金安区人民政府未提供证据证明其强制行为的合法性，其应承担未举证的法律后果。原告诉请确认其强制行为违法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告六安市金安区人民政府强制拆除行为导致原告物品损失的行为违法。
案件受理费50元，由被告六安市金安区人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘莹洁
审 判 员 张西湖
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3658号
原告洪××。
被告陈××。
本院在审理原告洪××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2007年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告洪××撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告洪××负担
。
审判员 王一强
二〇〇九年七月二十日
书记员 汪官祥
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1665号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省广州市，户籍地本市白云区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被广州市公安局白云区分局取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月7日0时许，被告人黎某乘坐宾某驾驶的出租车到本市白云区江高镇广州市脑科医院江村分院附近，因琐事与宾某发生争吵，遂对宾某实施殴打，致宾受伤。经鉴定，宾某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，黎某赔偿被害人宾某经济损失105000元，并取得谅解，认为被告人黎某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黎某有期徒刑七个月。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年六月十二日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）湖民一初字第31号
原告中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人卢国豪。
委托代理人胡光春。
被告德清莫干山卢球商贸中心有限公司。
法定代表人卢桂华。
本院在审理原告中天建设集团浙江安装工程有限公司诉被告德清莫干山卢球商贸中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中天建设集团浙江安装工程有限公司以与被告德清莫干山卢球商贸中心有限公司已达成和解协议书，并已开始履行为由，于2007年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中申请撤回起诉，系其行使自己的诉讼权利，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团浙江安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26954元，减半收取13477元，财产保全费5000元，总计18477元，由原告中天建设集团浙江安装工程有限公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇七年七月十一日
书 记 员 谢敏飞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第975号
原告李通顺。
被告阮世佳。
原告李通顺与被告阮世佳机动车交通事故责任纠纷一案，原告李通顺为使自己的权益得到保障，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被告阮世佳驾驶的冀F×××××号三轮汽车予以查封,并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告阮世佳驾驶的冀F×××××号三轮汽车予以查封，查封期限自2015年9月11日始至2016年9月10日止。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔立新
代理审判员 王微微
人民陪审员 王学良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董丹丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第975号
原告汪之福，男，汉族，生于1977年2月。
委托代理人李骞甘肃鑫星律师事务所律师。
被告张永福，男，汉族，出生年月及文化程度不详，下落不明。
本院在审理原告汪之福诉与被告张永福民间借贷纠纷一案中，原告汪之福以被告张永福下落不明为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪之福自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪之福撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告承担。原告预交受理费33元，本院不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第975号
原告：禚某某，女，1981年8月26日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：高某某，男，1978年7月29日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告禚某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告禚某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告禚某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年十月八日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第975号原告王某。委托代理人蒋元春。被告马某甲。法定代理人马某乙。原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人蒋元春、被告法定代理人马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方共同生活时间较短，未建立真正感情，被告于2009年3月3日驾驶车辆发生交通事故，至今生活不能自理，被告的家属于2009年3月份月底将原告推出家门，原告一直在其娘家居住，致使双方感情确已破裂，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产个人归个人；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，2009年3月份将原告推出家门与事实不符，当时原告还在青岛医院住院，是和马某甲一起出的交通事故。对于原告的离婚请求，被告不同意离婚，被告现在有意识，叫他都有反应，现在在恢复当中，等被告醒来以后由其自己做主，作为父母无权干涉。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2009年3月3日发生交通事故，经诊断为重度开放性脑损伤，至今生活不能自理，在高密市中医院康复中心治疗。原告以双方共同生活时间较短、未建立真正感情，且被告生活不能自理为由，起诉要求离婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、婚姻登记审查处理表，被告提交的（2011）高民初字第2563号、（2013）潍民终字第110号判决书各一份及双方当事人当庭陈述并经庭审核实。本院认为，原、被告共同生活时间较短系意外事故所致，现被告生活不能自理，正需被照顾，原告作为被告的妻子，应当履行夫妻间相互照顾、相互扶养义务，双方共同生活期间，亦无较大矛盾产生，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一五年五月四日书 记 员  单 蕾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第975号原告孙金旺，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇焦庄村**号。被告囤兴峰，高唐县恒兴棉纺织有限公司执行董事兼总经理。被告王廷荣（曾用名王立新），农民。被告高唐县恒兴棉纺织有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇曲庄村东段。法定代表人囤兴峰，该公司执行董事兼总经理。原告孙金旺与被告囤兴峰、王廷荣、高唐县恒兴棉纺织有限公司（简称恒兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金旺到庭参加诉讼，被告囤兴峰、王廷荣、恒兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙金旺诉称：2011年1月5日、1月25日、1月29日，孙金旺分三次共借给被告囤兴峰、王廷荣现金40000元，被告出具了借据。2011年3月26日，囤兴峰投资的恒兴公司为修建厂房向原告借款20000元。2014年3月19日，经孙金旺与囤兴峰结算，囤兴峰向孙金旺出具了欠息10000元的欠据，本金至今未还。被告囤兴峰与被告王廷荣是夫妻关系，该借款用于其家庭经营业务，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告因此起诉，请求依法判令：被告囤兴峰、王廷荣偿还借款60000元及利息10000元；被告恒兴公司对上述借款中的20000元承担还款责任；被告支付自2014年3月19日起至实际还款日的利息；诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告孙金旺变更诉讼请求，要求：被告囤兴峰、王廷荣偿还借款40000元并支付该款2014年3月22日之前的利息6100元及自2014年3月23日起至偿清之日止按月利率1.2%计算的利息；被告恒兴公司偿还借款20000元并支付该款2014年3月22日之前的利息3900元及自2014年3月23日起至偿清之日止按月利率1.3%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告囤兴峰、王廷荣、恒兴公司均未答辩。经审理查明：被告囤兴峰、王廷荣于1998年12月16日登记结婚，2014年6月9日在高唐县民政局协议离婚。囤兴峰为被告恒兴公司股东，现任恒兴公司执行董事兼总经理。2009年3月份左右，囤兴峰向孙金旺借款10000元，约定月利率1%。囤兴峰将该笔借款的利息支付至2011年1月5日后，与孙金旺约定月利率变更为1.2%，囤兴峰向孙金旺更换了借据。此后，囤兴峰又分别于2011年1月25日、2011年1月29日向孙金旺借款20000元、10000元，约定月利率均为1.2%。2011年3月26日，恒兴公司向孙金旺借款20000元，约定月利率为1.3%，由恒兴公司股东囤兴峰向孙金旺出具借据并加盖了公司印章。囤兴峰、恒兴公司已将上述借款的利息支付至2012年12月22日。2014年3月19日，经孙金旺、囤兴峰结算，自2012年12月23日起至2014年3月22日止，囤兴峰应向孙金旺支付利息约7100元，已支付约1000元，仍欠孙金旺利息6100元，恒兴公司应向孙金旺支付利息3900元，三被告尚欠孙金旺利息共计10000元，由囤兴峰向孙金旺出具欠据1份，内容为：“今欠到”。此后原告孙金旺多次催要，被告囤兴峰、恒兴公司至今未还尚欠本息。2015年6月15日，孙金旺诉至本院。在本案审理过程中，本院于2015年7月24日对王廷荣进行调查，王廷荣认可囤兴峰曾向孙金旺借款及囤兴峰曾代表恒兴公司向孙金旺借款的事实。本院于2015年7月30日对囤兴峰进行调查，囤兴峰除表示恒兴公司借款是用于购买原料外，对原告主张的其他事实均予认可，对原告的诉讼请求没有异议，但表示现在无力偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借据6份、本院依职权在高唐县民政局婚姻登记处调取的囤兴峰、王廷荣婚姻登记记录1份予以证明。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告孙金旺与被告囤兴峰之间的借款合同及其与恒兴公司之间的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依约履行。以上借款均未约定借款期限，经原告催要后，囤兴峰、恒兴公司应依约偿付借款本息。囤兴峰对孙金旺所负债务发生于其与王廷荣婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告囤兴峰、王廷荣对该债务负有共同偿还的义务。原告孙金旺要求被告囤兴峰、王廷荣偿还借款40000元并支付该款2014年3月22日之前的利息6100元及自2014年3月23日起至偿清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告孙金旺要求被告恒兴公司偿还借款20000元及并支付该款2014年3月22日之前的利息3900元及自2014年3月23日起至偿清之日止按月利率1.3%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告囤兴峰、王廷荣于判决生效后十日内向原告孙金旺偿还借款40000元并支付该款2014年3月22日之前的利息6100元及自2014年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息；二、被告高唐县恒兴棉纺织有限公司于判决生效后十日内向原告孙金旺偿还借款20000元并支付该款2014年3月22日之前的利息3900元及自2014年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告囤兴峰、王廷荣负担867元，被告高唐县恒兴棉纺织有限公司负担433元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张延涛人民陪审员  孙贵立二〇一五年九月一日书 记 员  童 寅
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初334号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯华毅，绰号“地保”，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。曾因吸毒多次被公安机关抓获并处以强制隔离戒毒;因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月23日被吴川市公安局立案侦查；因吸毒于2017年1月5日被吴川市公安局长岐派出所民警抓获，同日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同年1月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人柯华毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人柯华毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）贩卖毒品的事实。被告人柯华毅是一名拥有多年吸毒史的吸毒人员。为筹集赌资，柯华毅多次向吸毒人员贩卖毒品。
2016年4月30日，吸毒人员林某1电话联系柯华毅要求购买毒品，柯华毅当即表示同意；后，柯华毅依约定在吴川市浅水镇石板埇牌楼处向林某1贩卖毒品海洛因1小包。2016年5月，柯华毅在吴川市浅水镇大双塘村篮球场往浅水圩方向铁路牌路口对入约100米的分叉路口处向吸毒人员林某2贩卖毒品一次。2016年6月，柯华毅在吴川市浅水镇龙首石场路段左侧猪舍往化州市芳田村约50米处大石旁向吸毒人员王某1贩卖毒品一次。
2016年5月1日，吴川市公安局浅水派出所民警将吸毒人员林某1抓获，当场从其身上查获疑似毒品1小包。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（粤湛公<司>鉴<化>字﹝2016﹞06015号）检验鉴定，从林某1身上查获的疑似毒品冰毒1小包，检出海洛因成分。
（二）容留他人吸毒的事实。2016年4月至6月，柯华毅多次容留吸毒人员王某1、柯华周等人在其位于吴川市浅水镇龙首山村的旧屋内吸食毒品。
另查明，2003年4月8日，被告人柯华毅因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人柯华毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人柯华毅的供述及辩解；2.证人王某1、柯某1、林某1、林某2、柯某2的证言；3.辨认笔录、辨认照片、现场称重笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.《理化检验检验报告》、鉴定意见通知书；5.调取证据通知书、调取证据清单、开户资料和中国移动通信客户详单；6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7.受案登记表、立案决定书；8.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书；10.办案说明；11.户籍证明。
本院认为，被告人柯华毅无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向多名吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人柯华毅容留吸毒人员在其住宅内吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；上述行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人柯华毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯华毅曾因犯故意伤害罪被本院判处刑罚，属有犯罪前科，决定对其酌情从重处罚。被告人柯华毅到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人柯华毅有犯罪前科，建议对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚，建议有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人柯华毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯华毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年10月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年九月十二日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初334号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人柯华毅，绰号“地保”，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。曾因吸毒多次被公安机关抓获并处以强制隔离戒毒;因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月23日被吴川市公安局立案侦查；因吸毒于2017年1月5日被吴川市公安局长岐派出所民警抓获，同日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同年1月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人柯华毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人柯华毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品的事实。被告人柯华毅是一名拥有多年吸毒史的吸毒人员。为筹集赌资，柯华毅多次向吸毒人员贩卖毒品。2016年4月30日，吸毒人员林某1电话联系柯华毅要求购买毒品，柯华毅当即表示同意；后，柯华毅依约定在吴川市浅水镇石板埇牌楼处向林某1贩卖毒品海洛因1小包。2016年5月，柯华毅在吴川市浅水镇大双塘村篮球场往浅水圩方向铁路牌路口对入约100米的分叉路口处向吸毒人员林某2贩卖毒品一次。2016年6月，柯华毅在吴川市浅水镇龙首石场路段左侧猪舍往化州市芳田村约50米处大石旁向吸毒人员王某1贩卖毒品一次。2016年5月1日，吴川市公安局浅水派出所民警将吸毒人员林某1抓获，当场从其身上查获疑似毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（粤湛公鉴字﹝2016﹞06015号）检验鉴定，从林某1身上查获的疑似毒品冰毒1小包，检出海洛因成分。（二）容留他人吸毒的事实。2016年4月至6月，柯华毅多次容留吸毒人员王某1、柯华周等人在其位于吴川市浅水镇龙首山村的旧屋内吸食毒品。另查明，2003年4月8日，被告人柯华毅因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人柯华毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人柯华毅的供述及辩解；2.证人王某1、柯某1、林某1、林某2、柯某2的证言；3.辨认笔录、辨认照片、现场称重笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.《理化检验检验报告》、鉴定意见通知书；5.调取证据通知书、调取证据清单、开户资料和中国移动通信客户详单；6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7.受案登记表、立案决定书；8.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书；10.办案说明；11.户籍证明。本院认为，被告人柯华毅无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向多名吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人柯华毅容留吸毒人员在其住宅内吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；上述行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人柯华毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯华毅曾因犯故意伤害罪被本院判处刑罚，属有犯罪前科，决定对其酌情从重处罚。被告人柯华毅到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人柯华毅有犯罪前科，建议对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚，建议有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人柯华毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人柯华毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年10月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  蔡木养二〇一七年九月十二日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00113号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告马金宝。
原告苏州科联精密机械有限公司（以下简称科联公司）与被告马金宝担保追偿权纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员叶惠独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告科联公司的委托代理人钱炜星到庭参加诉讼，被告马金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科联公司诉称：请求判令被告立即支付担保代偿款人民币225626.71元；诉讼费由被告承担。
被告马金宝未作答辩。
经审理查明：2010年6月21日，科联公司与被告马金宝签订买卖合同一份，约定由被告向科联公司购买电脑横机3台，总计价款297000元，被告于合同签订后5日内按合同价款的30%，即支付90000元，余款207000元由被告向银行贷款后支付。2010年6月24日，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订《个人借款合同（生产经营贷款）》一份，合同约定被告向银行借款207000元，借款期限自2010年6月24日起至2012年6月23日止，贷款月利率为0.63%，按季归还本息。同日，原告与该银行签订保证合同一份，由原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款。但由于被告未按约归还全部贷款，致原告为其履行了保证义务。具体为：于2013年9月30日代偿本息人民币28036.78元、2010年12月30日代偿本息人民币28123.72元、2011年3月28日代偿本息人民币28273.69元、2011年6月29日代偿本息人民币28273.69元、2011年9月29日代偿本息人民币28273.69元、2011年12月29日代偿本息人民币28273.69元、2012年3月29日代偿本息人民币28371.45元，2012年6月22日又代偿本息人民币28000元，累计代偿本息225626.71元。此后，被告未支付原告上述代偿款，原告诉讼来院。
上述事实有买卖合同、借款合同、保证合同、还款证明、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告科联公司与被告签订的买卖合同，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的电脑横机借款合同以及原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的保证合同均合法有效，对原、被告产生法律约束力。被告未能按照借款合同向银行归还借款本息，原告履行代偿义务后，依法有权向被告追偿。原告实际为被告代偿借款人民币225626.71元。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金宝于本判决生效之日起十日内归还原告苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币225626.71元，于本判决生效之日十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2342元，由被告马金宝负担。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 叶惠
二〇一四年八月十日
书记员 朱斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初7025号
原告：辽宁中达金属结构制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王素英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师
委托诉讼代理人：周博，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭继胜，男，汉族，住沈阳市和平区。系该单位工作人员。
原告辽宁中达金属结构制品有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁中达金属结构制品有限公司诉讼代理人张博、周博，被告沈阳水泥机械有限公司诉讼代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁中达金属结构制品有限公司诉称，一、请求法院依法判令被告支付货款1，271，621.01元；二、被告承担本案的诉讼费。原告辽宁中达金属结构制品有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司一直存在业务往来，原告为被告加工金属结构件，自2009年11月以来，原告和被告签订加工合同19份，累计合同总金额为3，362，395.01元，原告在合同约定期限内履行了全部供货义务，并且已经全额为被告开具发票。但是被告迄今为止仅支付货款1，996，794.00元，加上抵账93，980.00元，被告尚欠原告货款1，271，621.01元。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告其合法权益，原告特诉至法院主张权利。
被告沈阳水泥机械有限公司辩称，欠款数额属实，数额没有异议，没有还款的原因是因为经济困难，无力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2014年期间，原、被告签订19份《加工合同》及协议书，累计合同总金额为3，362，395.01元，原告辽宁中达金属结构制品有限公司为被告沈阳水泥机械有限公司加工金属结构件。原告在合同约定期限内履行了全部供货义务。并且已经全额为被告开具发票。被告尚欠原告货款1,271,621.01元。
本院认为，原、被告双方系加工合同关系。本案中，原告为被告进行金属结构件的加工，双方签有《加工合同》、《加工定作合同》及协议书，该合同及协议书是当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。依法成立的合同及协议具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告按约定完成的金属结构件加工并按期交付了产品，被告理应按照合同的约定支付加工费，被告拖欠加工费的行为实属违约，应该按照双方的约定，承担支付1,271,621.01元货款的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁中达金属结构制品有限公司货款1,271,621.01元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费16,244.00元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费16,244.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执82号
申请执行人王尚武，男，1959年1月29日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，男，1981年7月6日出生，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
王尚武申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初449号已经发生法律效力。王尚武于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初449号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的1994元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执82号申请执行人王尚武，男，1959年1月29日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，男，1981年7月6日出生，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。王尚武申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初449号已经发生法律效力。王尚武于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初449号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的1994元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利