湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00752号
原告卢永峰，建筑工人。
委托代理人杨光生，江陵熊河法律服务所法律工作者。
被告郑宏祥，无业。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地：广东省肇庆市高要市城区沿江二路6号江畔湾花园二期第六幢美盈轩二层。
负责人曾凤，公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告卢永峰诉被告郑宏祥、中国平安财产保险股份有限公司高要支公司（下称平安财险高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢永峰及其委托代理人杨光生、被告郑宏祥的委托代理人王松陵、平安财险高要支公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永峰诉称：2014年7月17日，被告郑宏祥驾驶粤H×××××号小型轿车，由南向北沿荆监一级公路行驶至事发路段时，遇我驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车后载谢方连，对向行驶相碰撞，造成谢方连当场死亡，我和郑宏祥受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，我被送至江陵县人民医院住院治疗，共支付医疗费51658元。经交警部门认定，被告郑宏祥和我负此次事故的同等责任，谢方连不承担责任。2014年10月17日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，我的损伤程度为一处六级伤残、一处十级伤残，后续治疗费12000元。经查，肇事车辆粤H×××××号向被告平安财险高要支公司投保了交强险及商业三者险，事发在保险期间内。为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：二被告赔偿医疗费51658元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3950元、误工费29044元、伤残赔偿金238222元、残疾辅助器具费687150元、鉴定费2500元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，共计1086352元。以上赔偿标准，除医疗费10000元、精神抚慰金30000元在交强险优先赔付外，超出部分我自行负担50%，二被告应赔偿我各项损失563176元；本案诉讼费由二被告承担。
诉讼期间，原告卢永峰将伤残等级鉴定及假肢安装变更，由原来的51658元变更为563176元。
原告卢永峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告卢永峰、被告郑宏祥身份证复印件。证明原告卢永峰、被告郑宏祥的身份。
证据二：交强险保单和商业三者险保单。证明被告郑宏祥驾驶的粤H×××××号轿车在被告平安财险高要支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险保额为50万元（不计免陪）。
证据三：《交通事故认定书》。证明原告卢永峰和被告郑宏祥承担事故的同等责任、谢方连不承担责任。
证据四：江陵县人民医院诊断证明书、出院医嘱，手术记录、CT报告单、出院记录。证明原告卢永峰住院治疗的事实。
证据五：江陵县人民医院住院收费收据。证明原告卢永峰支付医疗费51658元。
证据六：江陵滨江法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》和鉴定费发票。证明原告卢永峰的损伤程度为一处六级、一处十级，后续医疗费12000元；劳动力丧失评定为50％。支付鉴定费2500元。
证据七：湖北省康复辅具技术中心《司法鉴定意见书》和鉴定费发票。证明原告卢永峰安装假肢所需费用和支付鉴定费1525元。
证据八：江陵县白马寺镇寿港村村民委员会证明。证明原告卢永峰丧失劳动能力及其母需要扶养的事实。
证据九：荆州市江陵建筑实业公司证明。证明原告卢永峰系该公司员工，月收入为7000到9000元。
证据十：鉴定费发票。证明原告卢永峰支付鉴定费。
证据十一：交通费、住宿费据等。证明原告卢永峰支付交通费3198.6元。
被告郑宏祥辩称：原告提出的部分诉讼请求过高，不符合国家法律规定；原告卢永峰系农民身份，户籍性质属于农业户口，其残疾赔偿金应依照农村居民人均纯收入标准计算；营养费无法律依据，应不予支持；残疾辅助器具费用和维修费过高；精神抚慰金过高；住院伙食补助费应按住院实际天数计算；被扶养人生活费不应予支持。
被告郑宏祥未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告平安财险高要支公司未在法定期间内提交答辩状。庭审时辩称：保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任；部分请求过高，请求法院依法核减；保险公司非本案直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；医疗费应扣除20%非医保用药；我公司已垫付1万元医疗费，应与本案一并处理。
被告平安财险高要支公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告郑宏祥、平安财险高要支公司对原告卢永峰提交的证据一、二、三、四、五、十无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信
被告郑宏祥对原告卢永峰提交的证据六、证据七、证据八无异议；被告平安财险高要支公司对其真实性无异议，但认为伤残程度等级、后续治疗费、假肢安装费过高，并当庭申请重新鉴定；对被抚养人请求法院依法核准。被告郑宏祥、平安财险高要支公司对证据九有异议，认为无工资收入证明，不能证明误工损失，请求法庭根据实际情况确定误工损失。对证据十一有异议，认为不能反映是原告卢永峰实际发生的交通费用，应以实际发生的费用为准。
对上述有争议的证据，即对原告卢永峰提交的证据六、证据七，被告平安财险高要支公司在庭审中提出重新鉴定的申请。依其声明，在一个星期内未向本院递交重新鉴定申请书，视为放弃。故对原告提交的证据六、证据七，本院依法予以采信。对原告卢永峰提交的证据八，村委会不是原告卢永峰丧失劳动能力及其母应否受到赡养的证明机关，故对该证据不予采信。对证据九，因无暂住证、工资收入等证据佐证，对该证据不予采信；关于原告卢永峰的残疾赔偿金的赔偿标准问题，本院将在论理部分予以评判。对原告提交的证据十一，有些车票为连号，且有些发生在原告卢永峰住院期间；住宿票据非正式票据，均缺乏客观真实性，应不予认定。
经审理查明：2014年7月17日，郑宏祥驾驶粤H×××××小型轿车从湖南衡阳驾往宜昌当阳。21时05分许，当车沿荆监一级公路由南向北行驶至熊河镇熊河渔场路段时，遇卢永峰驾驶鄂D×××××号普通二轮摩托车后载谢方连对向行驶，两车在道路的东边位置相碰撞，造成谢方连当场死亡、卢永峰和郑宏祥受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，卢永峰在江陵县人民医院住院治疗79天，支付医疗费51658元。事故发生后，郑宏祥为卢永峰支付医疗费30000元；平安财险高要支公司为卢永峰垫付医疗费10000元。本次事故经江陵县公安局交通管理大队认定：郑宏祥、卢永峰承担此事故的同等责任，谢方连不承担责任。2014年10月17日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定卢永峰的损伤程度为一处六级、一处十级，后续治疗费12000元，劳动能力丧失率评定为50%。为此，卢永峰支付鉴定费2500元。2014年12月19日，卢永峰经湖北省康复辅具技术中心司法鉴定，卢永峰需装配国产普通适用型小腿假肢及带锁硅胶。国产普通适用型小腿假肢目前售价16800元，带锁硅胶目前售价6500元；假肢使用年限是三年一个周期，带锁硅胶是一年一个更换周期；假肢维修费用是假肢的10%至20%，带锁硅胶不需维修。
另查明，卢永峰系农业户口，一直在江陵县建筑实业公司从事建筑行业，肇事车辆粤H×××××小型轿车在平安财险高要支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，且为不计免赔率险涵盖。保险期间均为2014年4月4日至2015年4月3日。
根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告卢永峰的各项损失为医疗费63658元（实际支付51658元＋后续治疗费12000元）、误工费9771.16元（误工时间计算至定残日前一天为92天；按建筑业平均工资38766元／年计。）、护理费5628.75元（住院79天，按居民服务和其他服务业26008元／年计。）、交通费1000元（根据本案实际，酌定。）、住宿费无正式票据，不予支持。住院伙食补助费3950元（住院79天，按荆州地区国家机关一般公务员出差伙食补助标准50元／天计。）、营养费无医嘱，不予支持。残疾赔偿金90443.4元（农村居民人均纯收入8867元／年×20年×51%﹤一处六级伤残、一处十级伤残﹥。）、残疾辅助器具费435600元（辅助器具材料费：（76岁-40岁）÷3年×16800元＋（76-40）年×6500元／年）、假肢维修费45811.73元（76岁-40岁）÷3年×16800元×10%=20160元；安装培训费，参照居民服务、修理和其他服务业的标准26008元／年÷365天×30天×（36年÷3）=25651.73元。）、精神抚慰金10000元（根据卢永峰的伤残、过错程度，酌定）、鉴定费2500元。以上共计668363.04元。
本院认为，公民享有生命、健康权，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产权的，均应承担赔偿责任。被告郑宏祥驾驶车辆致原告卢永峰受伤，依法应承担侵权责任。但因其驾驶的粤H×××××号小型轿车在被告平安财险高要支公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告卢永峰的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费67608元应在交强险医疗费用1万元限额内予以赔偿；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金598255.04元应在交强险伤残赔偿予以赔偿。因与本案合并审理的（2014）鄂江陵民初字第00423号案、赔偿权利人白杰等的残疾赔偿金相关费用为51697.06元，故原告卢永峰应按所占比例受偿；不足部分，由被告平安财险高要支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险应在交强险医疗费限额内赔偿原告卢永峰10000元；在11万元伤残（死亡）赔偿金限额内先行赔偿原告卢永峰伤残赔偿金58302.94元（110000元×598255.04元∕﹤598255.04元＋530471.18元﹥）。仍有不足部分600060.10元（总的损失668363.04元-交强险﹤10000元＋58302.94元﹥）因被告郑宏祥承担同等责任，应由被告郑宏祥承担50%的责任，即300030.05元（60060.10元×50%）。因被告郑宏祥为事故车辆在平安财险高要支公司投保了50万元商业三者险，应由该公司在保险限额内与本案合并审理的（2014）鄂江陵民初字第00423号案、赔偿权利人白杰等人的损失239387.06元在商业三者险限额内所占比例受偿277590元（500000元×298780.05元﹤减去鉴定费2500元的50%﹥∕﹤298780.05元＋239387.06元﹥）。余额22440.05元（应赔付300030.05-商业三者险277590元］，由被告郑宏祥承担。扣减垫付的30000元，原告卢永峰应返还被告郑宏祥7559.95元。关于原告卢永峰的残疾赔偿金标准问题，被告郑宏祥认为，原告卢永峰系农业户口，应依照农村居民人均纯收入标准计算。原告卢永峰要求按城镇居民年人均可支配收入计算其残疾赔偿金。本院认为，原告卢永峰未能提交其在城镇居住、务工等证据；同时，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定的情形。故被告郑宏祥的主张成立，应予支持。关于原告卢永峰主张其母为被扶养人，要求被告郑宏祥支付抚养费的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，被扶养人的范围限于卑亲属。据此，原告卢永峰的请求于法无据，应不予支持。关于被告郑宏祥认为原告卢永峰的残疾辅助器具费用和维修费过高的问题。本院认为，被告郑宏祥未能推翻鉴定意见；同时，被告平安财险高要支公司放弃重新鉴定的申请，故被告郑宏祥的主张无事实依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高要支公司在交强险限额内赔偿原告卢永峰损失68302.94元；在商业三者险限额内赔偿原告卢永峰277590元，合计345892.94元。减去已付的10000元，尚需赔偿335892.94元。
二、驳回原告卢永峰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告卢永峰在受偿理赔款时，应返还被告郑宏祥7559.95元。
本案受理费3316元，由原告卢永峰承担1286元，被告郑宏祥负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高志章