wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初78号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年7月1日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月31日由该局取保候审。2018年2月5日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员张晨出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年8月21日13时7分左右，被告人汪某某驾驶奥迪牌小型轿车沿怀宁县高河镇石牌大道北侧非机动车道由东向西行驶至182号门前路段处左转弯，通过绿化带间隔驶入机动车道时，与被害人汤某某（男，30岁，怀宁县人）同向驾驶的飞肯牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人汤某某受伤后经医院抢救无效于同年8月24日死亡。事故发生后，被告人汪某某使用手机拨打120求救及110报警，并在现场等候交警部门处理，接受讯问时如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人汪某某负事故的全部责任。案发后，被告人汪某某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属损失共计人民币96万元，其犯罪行为取得了被害人近亲属谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆安全技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证（复印件）、协议、收条及谅解书、被告人汪某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月21日上午，被告人汪某某驾驶奥迪牌小型轿车从家中出发，赶到怀宁县高河镇朋友杨某某住处，取回快递后驾车返回。当日13时7分左右，被告人汪某某驾驶轿车沿怀宁县高河镇石牌大道北侧非机动车道由东向西行驶至182号门前路段处左转弯，通过绿化带间隔驶入机动车道时，与被害人汤某某（男，30岁，怀宁县人）同向驾驶的飞肯牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人汤某某受伤后经怀宁县人民医院抢救无效于同年8月24日死亡。事故发生后，被告人汪某某使用手机拨打120求救及110报警，并在现场等候交警部门处理，接受讯问时如实供述了犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人汪某某驾驶机动车由非机动车道左转弯驶入机动车道借道通行时，疏于观察道路车辆通行情况，借道前未停车或减速观望，未让本车道内车辆优先通行，是造成事故发生的全部过错，负事故的全部责任；被害人汤某某虽未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，且未按规定佩戴头盔，但其违法行为与事故发生无直接因果关系，不负事故责任。
2017年9月4日，被告人汪某某及其近亲属与被害人汤某某近亲属达成协议后，补偿被害人近亲属共计人民币13万元；同年9月14日，被告人汪某某近亲属、肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被害人近亲属达成赔偿协议，该保险公司赔付了被害人近亲属各项损失共计人民币83万元。被告人的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人汪某某的社区影响进行了评估。该局出具评估意见认为，被告人汪某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、证人杨某某、方某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路事故车辆安全技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第2156号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第00328号道路交通事故认定书、被害人汤某某的人口基本信息、居民死亡医学证明书及死亡记录、驾驶证及行驶证（复印件）、协议、收条及刑事谅解书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人汪某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某肇事后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其在案发后能够赔偿被害人近亲属损失，具有悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于对被告人汪某某宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年三月十五日
书记员 王硕斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00623号
原告：宋丹丹，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：赵龙萍，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：丁雁鸣，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告宋丹丹与被告丁雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋丹丹的委托代理人赵龙萍、被告丁雁鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丹丹诉称：2010年7月23日，被告向原告借款400000元，并出具借条，原告通过其母亲的账户向被告转账400000元，后经原告多次催要，被告于2014年7月23日又重新出具借条。后原告因急需用钱，要求被告偿还借款，但被告仍拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金400000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告宋丹丹为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据原件一份，内容：今借到宋丹丹人民币肆拾万元整（400000元），借款人丁雁鸣，时间2014年7月23日。证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系；被告曾向原告借款人民币400000元的事实。
被告丁雁鸣辩称：借款是事实，我对原告诉讼请求无异议，但目前我资金周转困难，无力偿还。
被告丁雁鸣没有提供证据证明其辩解意见。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告丁雁鸣没有异议，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告向原告借款400000元，并于2014年7月23日出具借条一份，未约定利息和还款期限。经原告催要，被告未归还。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁雁鸣于本判决生效后十日内归还原告宋丹丹借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元（原告宋丹丹预交），由被告丁雁鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年六月二日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22471号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻，女。被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛天成，经理。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序,由审判员沈丽芳独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻到庭参加诉讼。被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX层房屋(部分)承租人，房屋面积755.77平方米，物业费29.80元/月/平方米，车位管理费100元/月，广告灯箱、垃圾清运费1,500元/月。原告根据《仁恒河滨城邻里之家物业服务合同》、《仁恒河滨城邻里之家管理公约》对小区进行物业管理。按照物业服务合同的约定，原告全面履行了对该物业的管理服务义务。但是，被告没有如约支付2015年4月至2015年12月间的物业管理费、车位管理费、广告灯箱、垃圾清运费、水电能耗费。虽经原告多次催讨，但均无果。现原告诉至法院，要求判令被告：1、支付自2015年4月至2015年12月间的物业管理费人民币(以下币种同)202,697.10元；2、支付2015年4月至2015年12月期间的车位管理费900.00元；3、支付2015年4月至2015年12月期间广告灯箱、垃圾清运费13,500.00元；4、判令被告向原告支付2015年1月、2015年4月至2016年1月期间的水电能耗费16,596.40元；5、诉讼费由被告承担。被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告系上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号(楼宇名称“邻里之家”)的物业服务单位。案外人王某系上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号第四层的业主。2012年3月21日，被告与王某签订《仁恒河滨城邻里之家租赁合同》一份，约定被告承租王某所有的部分房屋(建筑面积755.83平方米)，物业管理费为每月每平方米29.80元。租赁期间，被告使用水、电、煤气、天然气、宽带、有线电视、通讯等公用事业及卫星收视的开通费、使用费或其他服务的，均由被告按物业管理公司规定另行交纳。该合同同时约定，在租赁期间内被告可以免费使用一个车位，但车位管理费由被告自行缴纳。另查明，2015年1月及2015年4月至2016年1月期间，被告租赁的上述房屋的水电能耗费共计16,596.40元。自2015年4月起至2015年12月止，被告未缴纳物业管理费202,697.10元及车位管理费900元，被告亦未缴纳2015年1月及2015年4月至2016年1月期间的水电能耗费16,596.40元及广告灯箱费、垃圾清运费的相关费用。现因原告催讨无果，以致引发本案诉讼。另查明,被告实际承租房屋面积为755.83平方米，本案中原告按755.77平方米向被告主张物业管理费。以上事实，有原告提供的《仁恒河滨城邻里之家租赁合同》、《仁恒河滨城邻里之家物业服务合同》、《上海市房地产登记薄》、物业管理费及车位管理费发票(2014年11月、12月)、催款函、水电读书记录表、公司地下停车位变更证明、照片及庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按照合同约定支付物业管理费、车位管理费及水电能耗费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付2015年4月至2015年12月的物业管理费202,697.10元、车位管理费900元及2015年1月、2015年4月至2016年1月期间的水电能耗费16,596.40元的诉讼请求，均予以支持。审理中，原告主张被告应向其支付2015年4月至2015年12月期间的广告灯箱费、垃圾清运费13,500元，其虽然提供了之前的收费发票及照片作为证据，但该证据不足以证明之后的每个月均有该笔费用发生，且双方亦无其他相应约定，故该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司2015年4月至2015年12月期间的物业管理费202,697.10元；二、被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司2015年4月至2015年12月期间的车位管理费900.00元。三、被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司2015年1月及2015年4月至2016年1月期间的水电能耗费16,596.40元;四、驳回原告上海仁恒物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,805.40元，减半收取计2,402.70元，由被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈丽芳
二〇一六年五月十日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执异49号
异议人(案外人）：王某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：王某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：林某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：杨某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行林某与杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案现已审查终结。
异议人称，法院查封的牌照号为黑ADK3**车辆已于2014年10月16日抵偿被执行人杨某某欠异议人的欠款，在抵偿给异议人之前，被执行人杨某某将该车辆交付他人占有，异议人在接收黑ADK3**号车辆时，不是被执行人杨某某直接交付的，是另一案外人宋慧强。异议人占有使用该车辆后，车辆的保险及检车等手续均为异议人办理的，因找不到被执行人杨某某，所以一直未能办理更名过户手续，异议人于2018年1月12日起诉被执行人杨某某，诉请为杨某某夫妻协助办理更名过户手续。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该财产的执行。
本院审查查明下列事实：申请执行人林某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）黑0104执925号执行裁定书，查封被执行人杨某某所有的黑A378**号、黑A378**号、黑A378**号、黑A979**号、黑A828**号、黑ADK3**号及黑AXT1**号共计七台车辆。查封期限为二年。
查明，王某某与陈某某（被执行人杨某某妻子）、杨某某合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案审理，案号为（2018）黑0104民初1398号。另查明2013年7月26日，被执行人杨某某曾向异议人借款50万元。2014年10月16日，被执行人杨某某将该车辆交付案外人宋慧强占有使用，以抵偿欠款。宋慧强系本院执行民间借贷纠纷案件（被执行人为杨某某）的申请执行人。2014年10月31日，由异议人与案外人协商，用以抹账的形式将该车辆转移给异议人占有使用。异议人接收该车后，办理了车辆的保险和进行检车，费用均由异议人支付，以上认定有案外人宋慧强和被执行人杨某某的妻子陈某某的证言。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，异议人王某某签订抵账协议交付车辆后一直占有使用至今，异议人的异议理由本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为黑ADK3**号车辆的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决或裁定错误的，依审判监督程序申请再审，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李贵滨
审 判 员 赵 越
人民陪审员 范常龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 淳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1409号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1109号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3319号
原告：管某某，女，1987年9月13日出生，汉族。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：朱景浩（实习），河南尊严律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1988年7月18日出生，汉族。
委托代理人：彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
原告管某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告管某某以原、被告双方自愿达成和解为由于2015年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告管某某向本院提出撤诉，经审理，原告管某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告管某某负担。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年六月五日
书 记 员 白秀兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1709号
原告陈某某。
委托代理人姬祥、刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人梁昌绪，长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姬祥、被告郑某及其委托代理人梁昌绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告郑某婚初感情较好，但自2014年她发现郑某有外遇，由此产生矛盾，经常发生吵架。2017年12月15日，他俩再次发生争吵，她提出离婚，被告郑某不同意。12月18日，她因被告郑某依旧不同意离婚，遂离家出走。现认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告郑某辩称，他与原告陈某某关系一直很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月份经人介绍相识，2005年12月26日举行结婚仪式，2006年9月25日登记结婚，2007年1月23日生女儿郑某甲，2016年9月19日生儿子郑某乙。婚后夫妻感情较好。自2014年原告陈某某因与被告郑某产生矛盾经常发生吵架，但经人调解过后均能和好。2017年12月15日，原告陈某某因被告郑某外出一个月未归且联系不上，俩人发生争吵，既而向被告郑某提出离婚。2017年12月18日，原告陈某某因被告郑某依旧不同意离婚而离家出走至今。现原告陈某某起诉要求离婚，被告郑某认为他与原告陈某某关系一直很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中，原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、家庭户口本、结婚证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚生活多年，有一定的感情基础，并育有两个孩子，夫妻双方均应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在发生矛盾后，原告陈某某即提出离婚，显属不妥。在以后的生活中，只要两人能相互包容、谅解，两人仍有和好可能，现夫妻感情并未破裂，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告陈某某已预交，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一八年三月七日
书记员 段 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第780号
原告：杨辉。
被告：潘安慰。
原告杨辉为与被告潘安慰民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼。被告潘安慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨辉起诉称：2013年11月11日，被告潘安慰因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后，原告向被告潘安慰催讨未果。故请求判令：被告潘安慰归还借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利息24%计算的利息。
被告潘安慰未作答辩，亦未提供证据。
原告杨辉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告杨辉及被告潘安慰身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告潘安慰由案外人薛云广担保向原告借款10000元，并约定年利息为24%的事实。
本院依法向被告潘安慰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告潘安慰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月11日，被告潘安慰由案外人薛云广担保向原告杨辉借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向杨辉借到人民币壹万元整（10000.00），年利息24%，借款人潘安慰，担保人薛云广，2013.11.11。”借款后，被告潘安慰经原告催讨至今未还。原告遂于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：被告潘安慰由案外人薛云广担保向原告杨辉借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告潘安慰向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告潘安慰经原告催讨仍未履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘安慰应支付原告自借款之日起按约定年利率24％计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘安慰于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉借款本金10000元，并支付利息（按年利率24%按本金10000元自2013年11月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由被告潘安慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年五月十一日
代书 记员 孔婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2364号
原告：洛阳市方向汽车运输有限公司。
法定代表人：梁俊高，总经理。
委托代理人：梁杜娟，该公司员工。
被告：马晓伟，男，汉族�（缺席）
被告：周东霞，女，汉族。（缺席）
上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，原被告双方签订一份合同书，约定被告马晓伟将豫C890**号货车加入原告的服务范围，被告自行经营，原告为其提供有偿服务。本公司多次通知被告归还借款及管理费，被告拒不理会，严重危害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的各项费用共计八千元整；解除原告与被告签订的《车辆合作经营合同书》，被告十日内将豫C890**号货车过户出原告单位，一切费用由被告承担，逾期不将该车辆过户出原告单位的，所产生的一切后果均由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告马晓伟、周东霞经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：2010年4月21日，原告与被告马晓伟签订一份《合同书》，其中约定：原告同意被告将陕汽产红岩型自卸货车、牌照号豫C890**（发动机号1610B052395）加入原告服务范围，原告为其提供有偿服务，被告自行经营且独立承担民事责任。服务费每月200元，由被告每季度向原告交纳一次。营运车辆在入户时，被告应向原告交第一季度服务费600元，并按约定在季度末25日前必须向原告交纳下一季度的服务费600元；车辆的保险费在该车入户时被告应向原告足额交纳一年的投保费，由原告为之办理保险手续，同时预交次年第一季度的各种保险费；以后于季度末25日前再交次年下一季度的保险费，逾期则视为委托原告代为购买上述费用。被告如拖欠应交纳的各种服务费、保险金等逾期30天的，视为被告严重违约，原告可单方解除�同。服务期限自2010年4月21日起至2015年4月21日止。
双方签订合同后，被告并未按照合同约定缴纳服务管理费，尚欠2010年10月至2014年10月的管理费8000元，经原告多次要求，被告拒不理会，原告于2014年11月26日诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应诚信全面的履行合同义务。本案中，被告将豫C890**号车辆挂靠到原告处从事运输，应当按照合同约定向原告交纳管理费，被告从2010年10月起长期不交纳管理费，亦不将车辆过户出原告公司，属于严重违约；原告诉求被告交纳管理费，解除与被告签订的合同书，并将车辆过户出原告公司，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告无证据证明被告周东霞对本案的合同负有履约义务，故驳回原告对被告周东霞的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告洛阳市方向汽车运输有限公司与被告马晓伟于2010年4月21日签订的《合同书》；
二、被告马晓伟于本判决生效后十日内将豫C890**号车辆过户出原告洛阳市方向汽车运输有限公司，原告应予以协助；
三、被告马晓伟于本判决生效后十日内向原告洛阳市方向汽车运输有限公司支付管理费用8000元；
四、驳回原告对被告周东霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告马晓伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：段国华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42112号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：张颜红，女，1982年6月5日出生，住河南省清丰县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张颜红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金57220.52元、利息13502.11元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.75%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额61313.36元，年利率16.75%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年4月14日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年8月14日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借61313.35元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金57220.52元、利息13502.11元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颜红于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千二百二十元五角二分、利息一万三千五百零二元一角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告张颜红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初291号
原告：李建茹，女，1988年12月3日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：李广金，系原告公公。
被告：张俊玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住翼城县。
原告李建茹与被告张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币车106000元；2、利息损失按人民银行当期贷款利率支付至借款清偿之日至；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告李建茹未能提供被告张俊玲的明确住址和详细身份信息，致使本院无法送达应诉法律文书，诉讼程序无法进行，根据法律规定应为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李建茹的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李文兵
审判员 续红萍
审判员 温海霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文华
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初591号
原告刘某。
被告黄某。
本院于2016年4月18日立案受理了原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿雪娥诉称，原、被告于年月经人介绍登记结婚，婚后未育有子女。由于被告好吃懒做，不挣钱养家，经常因琐事争吵，导致夫妻关系紧张。2016年4月双方因琐事争吵，分居至今。请求依法判决原、被告离婚。
被告ＸＸＸ辩称，双方婚后感情良好，被告一直努力挣钱养家，双方也并未分居，只是因为双方常年在外地打工，不能经常在一起。在生活中，双方偶尔因琐事发生争吵，但夫妻感情未受影响。因此被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于年月经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较好，因为双方常年在外地打工，缺乏沟通。2016年4月因琐事争吵，分居至今
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，分居时间较短，且被告认错态度诚恳，原告应给予谅解。面对家庭困难和矛盾，只要双方共同努力，彼此换位思考，多做自我批评，是能够共同生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳 阳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第512号
原告马晓菊，女，生于1980年2月10日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马希珍，男，生于1966年1月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马晓菊诉被告马希珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年4月27日开庭进行了审理。原告马晓菊到庭参加了诉讼，被告马希珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马晓菊诉称，2013年10月25日，被告以承包工程资金不足为由向原告借款6万元，口头约定于2014年10月24日还清，并出具了借条。还款日期届满后，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款6万元，并承担利息0.5万元。
被告马希珍缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告借款6万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月25日，被告以承包工程资金不足为由向原告借款6万元，并出具了借条1张。后原告多次催要被告拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告签订借款合同时，对利息未进行约定，应视为无利息借款，故原告要求被告承担利息0.5万元的主张，本院不予支持。被告马希珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马希珍于本判决生效后10日内偿还原告马晓菊借款6万元；
二、驳回原告马晓菊其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告马希珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年四月三十日
书记员 杨戈辉
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
三、第一百一十条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第512号
原告苏明全
被告刘国斌
原告苏明全诉被告刘国斌土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明全到庭参加诉讼、被告刘国斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明全诉称：2015年2月21日被告刘国斌为原告出具欠条一张，欠款6000元。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告刘国斌偿还原告6000元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2015年2月21日被告刘国斌为原告出具欠条一张，欠款6000元。
被告刘国斌未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月21日被告刘国斌为原告出具欠条一张，欠款6000元。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿土地承包费，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘国斌于判决生效即日给付原告苏明全土地承包费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书记员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第512号
原告苏明全。
被告刘国斌。
原告苏明全诉被告刘国斌土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明全到庭参加诉讼、被告刘国斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明全诉称：2015年2月21日被告刘国斌为原告出具欠条一张，欠款6000元。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告刘国斌偿还原告6000元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2015年2月21日被告刘国斌为原告出具欠条一张，欠款6000元。
被告刘国斌未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月21日被告刘国斌为原告出具欠条一张，欠款6000元。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿土地承包费，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘国斌于判决生效即日给付原告苏明全土地承包费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书记员 徐春晓
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1082号
原告：高鹏，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区姚村镇高家堡村新建南大街二巷*号。
被告：牛瑞岗，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区姚村镇高家堡村新建南大街。
被告：刘俊兰，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区姚村镇高家堡村新建南大街。
原告高鹏与被告牛瑞岗、刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月28日，原告高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高鹏撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告高鹏负担。
审判员 齐万喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第701号
原告：慈溪市运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：戚云峰。
本院在审理原告慈溪市运达物业管理有限公司诉被告戚云峰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市运达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终34号
上诉人（原审原告）韩卫星，男，1973年4月24日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人赵京慰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。
法定代表人张福林，县长。
委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办公室副主任科员。
上诉人韩卫星因土地行政管理、行政复议决定一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之
规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐行初字第13号行政判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费五十元，退还上诉人韩卫星。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
审判员杨春艳
二〇一八年六月十二日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终34号上诉人（原审原告）韩卫星，男，1973年4月24日出生，汉族，现住乐亭县。委托代理人赵京慰，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。法定代表人张福林，县长。委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办公室副主任科员。上诉人韩卫星因土地行政管理、行政复议决定一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐行初字第13号行政判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。二审案件受理费五十元，退还上诉人韩卫星。审判长张秀敏审判员胡津湘审判员杨春艳二〇一八年六月十二日书记员杨梦葳
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初9号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人丁平，男，1979年1月1日出生于甘肃省秦安县。
被告人杨选选，男，1990年6月2日出生于甘肃省秦安县。
被告人艾宏斌，男，1982年4月17日出生于甘肃省秦安县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人丁平、杨选选、艾宏斌犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人丁平、杨选选、艾宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月，被告人丁平、杨选选、艾宏斌冒充烟草公司工作人员身份以给烟草经营户订做烟柜，需要实际测量烟柜尺寸为掩护，伺机盗窃商店香烟，盗得19家商店香烟23条：
1.2017年7月，被告人丁平、杨选选、艾宏斌先后盗得中滩镇鑫磊便利店“云烟”一条、鑫盛商行“黑兰州”香烟两条，石佛镇友情岁月KTV对面烟酒商店“黑兰州”香烟一条，新阳镇俊英商行“黑兰州”香烟一条、云云百货批发部“黑兰州”香烟一条，关子镇西滨商行“黑兰州”香烟一条、恒达商店“黑兰州”香烟一条、金心商店“黑兰州”香烟一条，天水市第四人民医院对面的烟酒铺子“黑兰州”香烟一条、佳慧超市“黑兰州”香烟一条、春花经营部“苏烟”两条，天水市407医院旁永兴商店“黑兰州”香烟一条，平南镇兆兰商行“黑兰州”香烟一条。
2.2017年8月4日，被告人丁平、杨选选、艾宏斌租车来到清水县城，先后盗得恒源商店“硬中华”香烟一条、万盛粮油店“黑兰州”香烟一条、骏骐商行“硬中华”香烟一条、醇祥烟酒商行“硬中华”香烟一条、欣宇烟酒商行“黑兰州”（细支）香烟两条、泰隆商行“苏烟”两条。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录证明、批准逮捕决定书、逮捕证、现场照片、指认照片、扣押物品清单、甘肃省天水市中级人民法院刑事判决书，证人蔡某某的证言，被害人李某某、张某某、高某某1、豆某某、任某某、王某某、文某某、刘某某、胡某某、霍某某、高某某2等人的陈述，被告人丁平、杨选选、艾宏斌的供述与辩解及现场勘验笔录、指认现场笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁平、杨选选、艾宏斌以非法占有为目的，多次结伙盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁平、杨选选、艾宏斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁平起组织策划作用，系主犯；被告人杨选选、艾宏斌起次要作用，系从犯。被告人丁平虽有前科，但其具有自首情节，当庭自愿认罪，故决定对其从轻处罚。被告人杨选选、艾宏斌无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁平、杨选选、艾宏斌以盗窃罪追究其刑事责任，在法定刑幅度内判处刑罚的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人丁平、杨选选、艾宏斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
被告人丁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年3月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人杨选选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人艾宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 蔡会香
人民陪审员 王 军
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘银洁
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异23号
案外人：王子祥，男，汉族，1957年9月28日出生，住山东省淄博市淄川区，
案外人：孙杰，男，汉族，1979年11月27日出生，住山东省莱芜市莱城区，
案外人：段绍刚，男，汉族，1984年6月30日出生，住山东省莱芜市莱山区，
申请执行人：陈允利，男，汉族，1956年3月3日出生，住泰安市岱岳区，
被执行人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号,组织机构代码06197762-4。
法定代表人：李相峰，董事长。
被执行人：杨仲超，男，汉族，1962年12月22日出生，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人陈允利与被执行人山东天一建设有限公司、杨仲超买卖合同纠纷一案中，案外人王子祥、孙杰、段绍刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王子祥、孙杰、段绍刚称，请求1、依法撤销（2015）泰山执字第1467-1、491-3号执行裁定书及相关通知。2、解除上述裁定书中的裁定“查封被执行人山东天一建设有限公司在莱芜泰信置业有限公司关于汶阳棚户区改造项目的工程款200万元”。事实和理由：1、山东天一建设有限公司在莱芜泰信置业有限公司不享有任何债权。案外人系借用山东天一建设有限公司的资质，向其上交工程管理费约计40万元，山东天一建设有限公司并未实际为莱芜泰信置业有限公司关于汶阳棚户区项目进行施工，实际施工的是案外人。因此，案外人是实际施工人，工程款权利依法归实际施工人。2、案外人将在工程竣工后第一时间向人民法院起诉，要求山东天一建设有限公司、莱芜泰信置业有限公司支付剩余工程款。
申请执行人陈允利辩称，1、答辩人查封的被执行人山东天一建设有限公司在莱芜泰信置业有限公司的债权，莱芜泰信置业有限公司针对汶阳棚户区改造项目对外招投标被执行人经过投标后中标，并于莱芜泰信置业有限公司签订承包协议，因此，根据合同相对性原则，莱芜泰信置业有限公司针对汶阳棚户区改造项目的工程款，属于中标方山东天一建设有限公司债权，归山东天一建设有限公司所有，而非案外人所有。2、案外人提出其为上述工程实际施工人，答辩人无法认可，即便如此，跟据案外人提交的案外人与山东天一建设有限公司坚定地内部工程承包合同，说明案外人与山东天一建设有限公司仅是存在合同关系，没有任何法律依据说明莱芜泰信置业有限公司的汶阳棚户区改造项目工程款属于案外人所有。故，请求驳回案外人异议。
本院查明，申请执行人陈允利与被执行人山东天一建设有限公司、杨仲超买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日作出（2015）泰山商初字第243号号民事调解书，调解被执行人杨仲超于2015年9月27日欠偿还申请执行人材料款100000元、2016年2月8日前偿还申请执行人材料款300000元；被执行人山东天一建设有限公司承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。该案进入执行后，本院于2016年9月23日作出（2015）泰山执字第1467-1号执行裁定书，查封被执行人山东天一建设有限公司在莱芜泰信置业有限公司关于汶阳棚户区改造项目的工程款200万元。后，案外人王子祥、孙杰、段绍刚向本院提出执行异议，并提交内部工程承包合同一份。
另查明，被执行人山东天一建设有限公司为甲方、案外人王子祥项目部为乙方，签订了甲方承接莱芜高新区棚户区改造二期工程35#、37#、38#、39#、40#楼工程，由乙方全面承建的内部工程承包合同。
本院认为，本院（2015）泰山商初字第243号民事调解书发生法律效力后，被执行人应当积极履行义务，在被执行人不履行义务时，法院查封被执行人山东天一建设有限公司在莱芜泰信置业有限公司关于汶阳棚户区改造项目的工程款，符合法律规定。案外人王子祥、孙杰、段绍刚虽主张涉案工程款为其所有，并向本院提交了其与被执行人山东天一建设有限公司签订的内部工程承包合同，但该内部工程承包合同仅是案外人与被执行人山东天一建设有限公司之间签订的，不能证明其与莱芜泰信置业有限公司存在合同关系，且案外人亦未提交合同的履行、验收、结算等证据充分证明涉案工程由其承建。根据案外人提交的内部工程承包合同，能够证实涉案工程的建筑施工合同系被执行人山东天一建设有限公司与莱芜泰信置业有限公司签订的，涉案工程款应当支付给被执行人山东天一建设有限公司。鉴于案外人主张其是实际施工人，需实体审查，应通过诉讼程序解决。综上，案外人王子祥、孙杰、段绍刚的异议请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王子祥、孙杰、段绍刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达
之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 李宝朋
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1509号
申请执行人吴琪，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县维山乡元艺场村二组。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2349号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00083号
原告李兴宏，农民。
被告乔兴华，农民。
本院在审理原告李兴宏诉被告乔兴华餐饮服务合同纠纷一案中，原告李兴宏于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴宏负担。
审判员 彭勇
二〇一五年六月五日
书记员 董啸
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初90号
原告：张有劲，男，1969年6月6日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
委托代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：张爱龙，男，1973年10月11日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告：赵明华，女，1972年7月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
原告张有劲与被告张爱龙、赵明华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有劲及委托代理人任伍炳到庭参加诉讼，被告张爱龙、赵明华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有劲提起诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠饲料款58520元及利息款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体养猪户，自己生产猪饲料自己猪用，被告看见原告饲料很好，就提出也用原告的猪饲料养猪，当时双方谈妥价格等其他问题，两被告就从2014年12月12日用原告的饲料开始养猪，一直到2015年8月31日，共用原告的饲料253袋（20240斤），共计合款58520元。两被告用原告的猪饲料养猪卖钱后，至今没有给付原告一分钱，而是以种种理由拒不付款，故提起诉讼，请支持原告的请求。
被告张爱龙、赵明华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、欠款单据原件、证人徐某、张某出庭提供的证言及书写的证明，能够相互印证二被告使用原告的猪饲料及欠款的事实，本院予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。从2014年12月12日至2015年8月31日，两被告共赊欠原告的猪饲料15笔，其中2014年12月12日、2014年12月31日、2015年1月18日、2015年1月26日、2015年2月14日、2015年4月12日、2015年5月1日、2015年7月29日的8笔由被告张爱龙本人签收，由原告张有劲和徐某送至西沿湾村西张爱龙的猪场。2015年3月28日、2015年5月5日、2015年5月23日、2015年6月24日、2015年8月8日5笔由被告赵明华代张爱龙签收，由原告张有劲和徐某送至西沿湾村西张爱龙的猪场。2015年3月17日的1笔是被告张爱龙委托张某帮忙去张有劲猪场赊欠的饲料，由张某在张爱龙的欠款单上签的字“大地”。2015年8月31日1笔由二被告之子张娃（小名）代张爱龙签收，由原告张有劲和徐某送至西沿湾村西张爱龙的猪场。两被告共赊欠原告猪饲料253袋，根据欠款单据记载，每袋价格从210元至245元不等，有具体的袋数及单价，折合饲料款共计58520元。
本院认为：原告张有劲与被告张爱龙之间的买卖合同合法有效。被告张爱龙应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告张爱龙应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行还款义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因两被告系夫妻关系，本次诉讼的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营的养猪场欠下的饲料款，应认定属于夫妻共同债务，原告主张由二被告张爱龙和赵明华共同给付货款58520元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息没有合同约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱龙、赵明华于本判决生效后五日内给付原告张有劲饲料款58520元。
二、驳回原告张有劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由原告张有劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐冲
二〇一八年三月十二日
书记员 史策
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初310号
原告黄普华，男，1955年1月1日出生，汉族，住南昌市。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告黄普华诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄普华诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例�规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货�补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄普华的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一�年三月二十九日
书记员 甘丹丹
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初310号原告黄普华，男，1955年1月1日出生，汉族，住南昌市。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告黄普华诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄普华诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例�规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货�补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄普华的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一�年三月二十九日书记员 甘丹丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初594号
原告:王文宽，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告:赵建文，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王文宽与被告赵建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王文宽、被告赵建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宽向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告工资9500元；二、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费。事实和理由：原告王文宽在2016年给被告赵建文开车，到年底工资没有支清，2017年继续给被告开车，由于在卸货倒车时扎破了轮胎，到2017年5月底结账时，被告欠原告9600元意欲扣压2600元工资，只答应给原告7000元，因汽车轮胎被扎破，并非原告的过错，完全是道路上的尖刺物件所致，原告没有主观上的故意，因此原告不同意扣工资，后经停车场负责人胡某调解被告给原告8000元，但被告不同意此调解意见，因此未能达成协议。原告认为，被告车辆轮胎在运输过程中被尖刺扎破。并非原告过错，被告不应因此扣原告的工资。因此向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告赵建文辩称，因王文宽拿着车的手续，我没有说不给原告工资，因为车在赵县出了事故，压着两万元，我说把事故处理清之后结清工资，在这期间原告拿走了车的所有手续，所以没给他工资，认可欠原告9500元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王文宽给被告赵建文开车，到2017年5月被告欠原告工资9500元，双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告不给工资是因为车辆轮胎被扎、出车回来不清洁车辆所致，提交了停车场胡某的证言证实，胡某证明写明：“车主赵建文司机王文宽在我万佳停车场，为了工资发生争议，王文宽说工资9600元，赵建文说王文宽，（以）开车期间在厂里装车扎破轮胎和卸货回来没清理干净为由，只付人民币7000元，王文宽没有同意，后来王文宽同意8000元结清，结果没有达成协议，后来王文宽到车场把所开车辆手续拿走，事发在2017年5月底”。被告否认，要求证人胡某出庭，称是因为车辆出事故，暂时经济困难，准备待解决完事故后再给付工资，原告为此不满拿走了车辆的行车证两份，从业资格证一份，运输证两份，完税证明一份，所以不给原告工资，因为原告拿车辆手续的行为，给自己造成巨大损失，只同意给原告3000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告因为工资产生争议，原告于2017年5月底将所开车辆的行车证两份，从业资格证一份，运输证两份，完税证明一份（上述手续已当庭给付被告）拿走，因证人胡某没有到庭，不能确定双方是先进行了调解，调解未果拿的车辆手续，还是先拿了车辆手续后进行的调解。
本院认为，原告为被告开车，形成了事实上的雇佣关系，原告出卖劳动，被告就应支付报酬，长期拖欠是错误的，原告要求被告支付工资，本院支持。原告在被告未支付工资的时候拿走被告的车辆手续，同样是错误的，原告此行为是否给被告造成损失，造成多大损失，均未提交任何证据，本院此案无法处理，也不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告赵建文十日内给付王文宽工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵建文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一八年五月七日
书记员 宋天宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初367号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李铃，男，1987年4月13日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区。因本案于2017年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中市看守所。
指定辩护人李霭弥，广东载信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）363号起诉书指控被告人李铃犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李铃及指定辩护人李霭弥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日至8月19日，被告人李铃伙同李某（另处理）窜至中山市古镇镇实施盗窃作案4宗，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月29日晚7时许，被告人李铃伙同李某窜至古镇镇某购物广场停车场，盗得被害人王某的众汽牌ZQ125T-6型摩托车1辆（价值人民币1700元）后逃离现场。
2.2017年8月12日下午5时许，被告人李铃伙同李长树窜至古镇镇冈东村某街1号某商务住宿门口，盗得被害人张某的鬼火牌助力车1辆（未能核价）后逃离现场。
3.2017年8月18日晚7时许，被告人李铃伙同李某窜至古镇镇某网咖门前，盗得被害人陈某的助力车1辆（未能核价）后逃离现场。
4.2017年8月19日下午4时许，被告人李铃伙同李某窜至古镇镇七坊某购物广场门前，盗得被害人雷某的易鹰牌YY125T-9型摩托车1辆（价值人民币1800元）后逃离现场。同日晚9时许，公安人员在古镇镇某村市场附近将被告人李铃抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。
上述犯罪事实，被告人李铃在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某的陈述及辨认笔录、被害人王某、张某、陈某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人王某、雷某提供的购车凭证、被告人李铃的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铃无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李铃归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李铃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李铃辩称其只负责望风及其指定辩护人辩称被告人李铃在盗窃共同犯罪中起次要作用的意见，经查，视频监控录像及《图像鉴定意见书》证实，被告人李铃在第1、2、3宗盗窃犯罪中与同案人均有撬锁行为,在第4宗中由其独自驾车离开，可见其所起作用积极，故对被告人李铃及其指定辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人李铃主观恶性不大的意见，经查，被告人李铃多次结伙盗窃他人财物，可见其具有一定的主观恶性，故对指定辩护人所提上述意见，本院亦不予采纳。对指定辩护人所提被告人李铃系初犯，能如实供述自己罪行，认罪态度好的意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李铃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李铃退赔被害人王某1700元，退赔被害人雷某1800元，分别退赔被害人张某、陈某未能核价的助力车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年三月八日
书记员 唐淑娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初575号
原告刘娜，女，汉族，住宁陵县。
被告胡明水，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告刘娜与被告胡明水民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘娜撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年四月十七日
书记员 王 莉
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督22号
申请人王斌，公民身份号码×××，男，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人苏万，公民身份号码×××，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王斌于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人王斌称，2013年1月12日，被申请人苏万向申请人王斌借款10万元，双方约定月利率为20‰，同时每4个月给付利息一次。借款后，被申请人苏万共偿还本金44330元，尚欠55670元未还。现申请人王斌向本院提供借条原件一支，要求被申请人苏万偿还借款本金55670元，支付从2013年1月12日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王斌借款本金55670元，支付从2013年1月12日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
申请费398元，由被申请人苏万负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玉华
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晓燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保85号
申请人：孙洪磊，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：安徽省中正拍卖有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B4街第三层315号。
法定代表人：韩磊，该公司负责人。
申请人孙洪磊于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省中正拍卖有限公司在蚌埠徽商银行的存款2982000元（账号：12×××13），并由中国平安财产保险股份有限公司提供2982000元担保。
本院认为：申请人孙洪磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省中正拍卖有限公司在蚌埠徽商银行的存款2982000元（账号：12×××13）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年四月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更355号
罪犯魏章艮，男，1968年3月5日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月23日作出了（2009）邯市刑初字第94号刑事判决，以被告人魏章艮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年6月14日作出了（2010）冀刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏章艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏章艮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏章艮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民一初字第52号
原告张树财。
被告张广彦。
被告肖思良。
原告张树财与被告张广彦、肖思良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树财到庭参加诉讼。被告张广彦、肖思良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树财诉称，被告张广彦于2010年8月17日向原告借款4万元，并签订借款合同一份，约定2010年9月16日前偿还，被告肖思良为其提供担保。合同签订后，原告如约履行合同，但被告未按规定的期限返还借款，故要求二被告偿还借款4万元及利息816元（自2010年9月17日至2011年1月31日按照同期贷款利率的四倍计息）。
被告张广彦、肖思良未提出答辩。
经审理查明，2010年8月，原告与二被告签订借款合同一份，约定，被告张广彦向原告借款4万元，借款期限自2010年8月17日至2010年9月16日止，被告肖思良提供担保。2010年8月14日，原告依照合同约定给付被告张广彦借款4万元，被告张广彦给原告出具借条一份。原告索要借款4万元及利息未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，根据被告张广彦、肖思良出具的借款合同和借条，证明原告与被告张广彦、肖思良确实存在借款、担保关系，符合法律规定，受法律保护。被告张广彦作为借款人，负有偿还借款的义务，在借款人不履行还款义务时，保证人应承担相应责任。借款人未在约定的期限内偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行债务、赔偿原告损失的民事责任。借款双方约定了还款期限，故被告应自借款期满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告肖思良应对该债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张广彦追偿。综上，原告要求被告张广彦、肖思良偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张广彦于本判决生效后十日内偿还原告张树财人民币4万元及利息（自2010年9月17日起，以本金4万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2011年1月31日）；
二、被告肖思良对被告张广彦付款义务负连带责任，其承担连带责任后，有权向被告张广彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费560元，由被告张广彦、肖思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 邹道临
二〇一一年十月十八日
书 记 员 林 红
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1364号
申请执行人：廖怀承,男，1977年6月30日生，汉族，住上饶市经济技术开发区，
被执行人：周宝林，男，1984年4月13日生，汉族，住上饶市经济技术开发区，
本院的（2017）赣1121民初2346号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人周宝林发出限期执行命令，即立即归还申请执行人借款35,667元，承担诉讼费400元，承担执行费435元，合计人民币36,502元，但被执行人周宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周宝林在银行的存款36,502元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人周宝林银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨剑敏
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审368号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李海军，男，1979年03月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢桂香，女，1985年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月30日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6752号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6752号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李海军、谢桂香裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审368号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李海军，男，1979年03月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢桂香，女，1985年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月30日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6752号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6752号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李海军、谢桂香裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执540号
申请执行人：王君芬，女,1978年9月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：汤守余，男,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人王君芬与被执行人汤守余民间借贷纠纷一案，现申请执行人王君芬请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521执3405号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一八年四月十八日
书记员 :李道然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2368号
罪犯岑永帅，原在广东省高明监狱服刑，于2014年11月28日转至广西柳州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）惠中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人岑永帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人岑永帅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）粤高法刑一终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月21日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第266号刑事裁定，将罪犯岑永帅死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第462号刑事裁定，将罪犯岑永帅无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期至2011年1月14日起至2030年1月13日止。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6977号刑事裁定，对罪犯岑永帅减去有期徒刑二年六个月。刑期至2027年7月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第879号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岑永帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯岑永帅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯岑永帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年12月获奖励分169.1分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岑永帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯岑永帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑永帅减去有期徒刑二年（刑期至2025年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执36号
申请执行人付玉柱，男，1966年4月24日生，汉族，怀来县村民，住该村。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人付玉柱与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执754号
申请执行人朱维静，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区商业路30号楼1单元501室。
被执行人王斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区营州路三段74号楼1单元403室。
本院于2016年12月19日作出的（2016）辽1302民初5463号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱维静于2017年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月十三日
书记员 柳 阳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1174号
原告：雄县长河包装材料有限公司。
法定代表人：刘超。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：赵玉桥，男，1980年10月8日出生，汉族，雄县大营镇口头村，身份证号1306381980********。
原告雄县长河包装材料有限公司诉被告赵玉桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告赵玉桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县长河包装材料有限公司诉称，被告买原告的包装产品，原告依约履行，而被告欠原告款30000元未付，被告向原告出具了欠条1张，该欠款经原告多次索要，被告一直未付，特起诉要求被告给付欠款30000元并自起诉之日，按银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
被告赵玉桥在本院公告送达起诉书副本后，未作答辩。
经审理查明，被告赵玉桥经常赊购原告的包装产品，2015年2月17日双方经结算，被告欠原告款30000元，当时由被告给原告写下欠条一张，欠条载明，今欠长河现金（大写）叁万元整（30000元），欠款人姓名赵玉桥。2017年7月4日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息至还清为止。
以上事实有庭审笔录，原告出示的欠条证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告赵玉桥欠原告款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时予以偿还。现被告未能及时偿还原告款属于违约行为，应承担违约的责任，原告要求被告给货款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵玉桥于本判决生效后三日内给付原告雄县长河包装材料有限公司款30000元及利息（自2017年7月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵玉桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金 卫 东
审判员 翟文志审判员高建平
二0一八年元月二十三日
书记员 化 丹 林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7410号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：海霞，女，1987年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7410号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：海霞，女，1987年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初6号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、张某某、马某1、马某2、马某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，东明县人民检察院指派检察员娄西章、邢卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及附带民事诉讼原告人的委托代理人崔庆志，被告人李某某，附带民事诉讼被告人郭某某，附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司的委托代理人翟鹏、马静芳到庭参加诉讼。因达成和解协议，附带民事诉讼原告人于2018年3月27日自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2017年10月31日17时10分许，驾驶无牌照红色豪沃牌货车沿黄河大堤公路由北向南行驶至东明县刘楼镇黄堌村路段时，与步行的徐某发生交通事故，致使徐某死亡，车辆损坏。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录；4、证人证言；5、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月31日17时10分许，被告人李某某驾驶悬挂豫Ｂ×××××号牌的红色豪沃牌货车沿黄河大堤公路由北向南行驶至东明县刘楼镇黄堌村路段时，与步行的徐某发生交通事故，致使徐某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人李某某拨打了急救和报警电话，并在事故现场等候，东明交警大队出警人员勘察现场完毕后将被告人李某某带至东明交警大队。
东明交警大队经现场勘验、调查，于2017年11月6日作出道路交通事故认定书，认定被告人李某某因观察不够、操作不当、未保证安全车速、未避让行人是造成事故的全部原因。应当承担事故的全部责任。
2017年12月22日，经被告人亲属与被害人之夫马某1协商，双方自愿达成赔偿协议，由被告人一方一次性赔偿马某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计280000元（包括先前支付的30000元），马某1对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处理。同日，进行了协议赔偿款交接，马某1出具了书面谅解书。但该协议没有征求被害人其他亲属意见。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人亲属自愿达成和解协议，被告人亲属自愿在已赔偿被害人近亲属经济损失28万元之外，再一次性赔偿被害人近亲属经济损失7万元，被害人近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某依法从宽处罚。不再向被告人李某某、附带民事诉讼被告人郭某某、附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司主张民事赔偿，自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）现场勘验检查笔录证实，事故发生在黄河大堤刘楼镇黄堌村路段，现场有肇事车一辆，被害人被碾压在肇事车左前轮下，已死亡。
（二）东明县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书证实，死者徐某符合交通事故致伤之特征。脊髓离断为其死亡原因。
（三）书证
1、被告人李某某基本情况表及户籍证明证实，李某某1975年5月20日出生，住东明县刘楼镇千户行政村千户村80号。
2、归案说明证实，事故发生后李某某在事故现场等候，东明交警大队出警人员勘察现场完毕后将其带至东明交警大队。
3、驾驶人信息查询结果单证实，李某某具有C1驾驶证，有效期至2021年6月29日，当前状态为，违法未处理，扣留。
4、通话清单、立案登记表证实，李某某于2017年10月31日17：12:00拨打110时长2分6秒，17：15:29拨打120时长44秒。
5、交通事故责任认定书证实，李某某负此事故的全部责任，徐某无事故责任。
6、协议书、谅解书、收款条证实，2017年12月22日，经被告人亲属与附带民事诉讼原告人马某1协商，双方自愿达成赔偿协议，由被告人一方一次性赔偿马某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计280000元（包括先前支付的30000元），马某1对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处理。同日，进行了协议赔偿款交接，马某1出具了书面谅解书。
（四）被告人李某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、结果与其他证据证明的事实一致，并能相互印证。
（五）协议书、交接单证实，2018年3月27日，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人亲属（经被告人同意）自愿达成和解协议，被告人亲属自愿在已赔偿被害人近亲属经济损失28万元之外，再一次性赔偿被害人近亲属经济损失7万元，此款已于同日交接。被害人近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某依法从宽处罚。不再向被告人李某某、附带民事诉讼被告人郭某某、附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司主张民事赔偿，自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车行驶过程中观察不够、操作不当、未保证安全车速、未避让行人，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某在驾驶证被扣留期间驾驶无牌证机动车，应当酌情从重处罚。被告人在案发后，积极拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可以依法从轻处罚。诉讼过程中，被告人亲属经被告人同意与被害人近亲属达成和解协议，被告人的行为已取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人可以适用非监禁刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 王爱英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 鲁珊珊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢24号
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社。
负责人：王小琦，系该社主任。
委托代理人：吴高利，系该社客户经理。
被执行人：王春香，女，1966年4月4日生，汉族。
被执行人：王测亮，男，1957年7月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社与被执行人王春香、王测亮借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人返还借款30000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费350元。在原执行程序中，两被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。现被执行人王测亮向申请执行人履行33780元（含利息3780元），经申请执行人确认，本案所有款项执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执恢24号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 瑛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1015号
原告：郭运和，男。
委托诉讼代理人：张秀英，女，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张广明，男。
原告郭运和与被告张广明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭运和向本院提出诉讼请求：1、要求张广明立即给付玉米款6,552.00元；2、由张广明承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月，张广明从郭运和处收购玉米共计6,552.00元。张广明于2017年3月7日为郭运和出具了欠条，此后所欠的玉米款张广明一直未给付。现为维护合法权益，郭运和起诉至人民法院。
张广明辩称：我只负责玉米脱粒，不是收粮的，也没有承诺一月份给钱，欠条也没有写明还款日期，粮食别人拉走的，没有给我钱，我也给不了他们钱，收粮的老板把收割机抵押我了，给我钱的时候再把收割机开走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭运和提交的证据，张广明表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，张广明从郭运和（郭云河）处收购玉米，玉米款共计6,552.00元。因未能及时给付，张广明于2017年3月7日为郭运和（郭云河）出具了欠条。嗣后，所欠的玉米款张广明一直未给付。现为维护合法权益，郭运和起诉至人民法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案郭运和与张广明已就玉米价格达成了一致，郭运和已交付了玉米，买卖合同已经实际履行，张广明亦为郭运和出具了欠条，视为对收购玉米及尚欠玉米款一事表示认可，故郭运和有权要求张广明给付尚欠的玉米款。庭审中，张广明表示同意给付玉米款，只是提出暂时给不上钱。
综上所述，郭运和的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
张广明于本判决发生法律效力后三日内一次性给付郭运和玉米款6,552.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵木熙
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初7号
原告明某某，女，汉族，生于1953年7月18日生，住商水县。
委托代理人韩文成，项城市法律援助中心律师。
被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所。
负责人耿红禄，所长。
被告商水县巴村镇人民政府。
法定代表人王显峰，镇长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告明某某诉被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所、被告商水县巴村镇人民政府行政赔偿类房屋拆迁管理（拆迁）行政允诺一案中，原告明某某于2017年2月27日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 夏振朴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李昊翰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，所在地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人刘兴，该支行行长。
被执行人徐国锋，男，1976年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘方容，女，1984年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘述发，男，1949年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人廖梓爱，女，1954年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人廖名亮，男，1957年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人尹长风，女，1955年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与徐国锋、刘方容、刘述发、廖梓爱、廖名亮、尹长风金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人徐国锋、刘方容、刘述发、廖梓爱、廖名亮、尹长风在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一八年二月九日
书记员 湛 瀛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3231号
原告：庄志高，男，1959年8月10日出生，汉族，原住福建省连江县，现住宜春，
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1969年2月10日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被告：江西太平洋宇洪建设有限公司（原名江西省宇洪建筑安装工程有限公司），住所地：江西省靖安县城后港东路19号，统一社会信用代码：9136092577238059L。
法定代表人：余娟，该公司总经理。
本院在审理原告庄志高与被告杨春生、江西太平洋宇洪建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告庄志高于2017年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨春生、江西太平洋宇洪建设有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值财产；原告庄志高以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保。
本院认为：原告庄志高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨春生、江西太平洋宇洪建设有限公司在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易艳华
二〇一七年九月四日
代书记员 曹淑金