河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1060号
上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地:许昌市解放路北段西关办事处二楼。
负责人：杨扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵朝辉，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨哲，男，生于1979年2月17日，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵远，男，生于1994年1月15日，住禹州市。
委托诉讼代理人：马亚辉，系赵远母亲。
被上诉人(原审被告)：张建民，男，生于1975年7月22日，汉族，住鄢陵县。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，河南良善律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：禹州市亿通汽车贸易有限公司，营业场所：禹州市车站路中段。
负责人：连倩西，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安燕宾，男，生于1981年3月29日，汉族，住禹州市，系该公司员工。
上诉人信达财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人杨哲、赵远、张建民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、禹州市亿通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初第5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误；请求二审法院撤销原判中要求上诉人在商业三责险范围内承担3054.03元赔偿责任的判决。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于法律规定和保险条款约定的免责情形。本案中，交警队出具的事故责任认定书显示赵远肇事逃逸，根据法律规定，肇事逃逸属于法律法规规定的禁止性行为。按照保险条款二十四条第二款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。保险人不负责赔偿。信达公司已将上述行为作为保险合同免责条款。二、信达公司已对该免责条款作出提示。从保单及保险条款的内容看，保险公司已通过对保单中的重要提示提醒投保人、被保险人注意阅读免责条款等内容，保险条款中的责任免除部分也用加黑加粗字体书写，以与其他条款相区别。根据规定，上诉人已尽到提示义务。禹州亿通公司是肇事车辆的投保人、被保险人、行驶证车主，承保时上诉人已履行免责条款的说明告知义务，该公司已在投保单盖章确认。
杨哲答辩称，上诉人上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
赵远答辩称，一、其离开事故现场的行为并非肇事逃逸，而是在事故发生后被120急救车送至医院急救，本案并不存在法律规定及保险条款约定的免责情形，上诉人依法应当在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。二、上诉人未对实际购车人及投保人尽到免责条款的说明告知义务。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，其公司承保的车辆属于无责方，其在交强险内的赔偿限额已经用完，其他赔偿事宜与其公司无关。希望二审维持原判。
禹州市亿通汽车贸易有限公司答辩称，赵远作为驾驶员来说应该懂得最基本的常识，酒驾肇事逃逸法律明确不允许，在他购车时会收到保单，投保时其公司也会口头告知免责条款。
杨哲向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种损失14464.45元。
一审法院认定事实：2017年4月25日22时30分许，被告赵远驾驶禹州市亿通汽车贸易有限公司所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至豫S2**线禹州市高速东站东高架桥路段时，与前方同向张建民驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，后又与前方同向行驶的岳璐璐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人罗京军、豫Ａ×××××号小型轿车驾车人岳璐璐、乘车人杨哲、王旭锋受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字［2017］第0476号道路交通事故认定书认定被告赵远应负此事故的全部责任。原告杨哲受伤后被送往禹州人民医院急诊科治疗，后在许昌仁和骨伤医院住院治疗。经诊断，杨哲左下腿皮下血肿、多处皮肤挫裂伤、眩晕等。2017年5月2日出院，花医疗费4157．94元。因本次事故，原告杨哲支付交通费200元。
另查明，1、被告赵远驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车系赵远以分期付款方式在被告亿通公司购买的车辆。被告亿通公司代理信达保险公司为该车在信达保险公司投保了交强险、商业三者责任险等保险，并约定不计免赔。其中商业三者责任险的保险额为30万元。保险期间为2016年9月16日至2017年9月15日。被告张建民驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，保险期间为2016年9月20日至2016年9月19日。
2、2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年。
3、诉讼过程中，本次交通事故的受害人岳璐璐表示不要求赔偿等情。
一审法院认为，1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵远负事故的全部责任，原告杨哲无责任，事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，该院对其责任认定依法予以确认。被告赵远驾车与被告张建民的车辆发生交通事故，致原告杨哲受伤，被告赵远、张建民应依双方在事故中所负的责任对原告的损失予以赔偿。因张建民在事故中无责任，其应对原告的损失进行无责任赔偿。张建民所驾车辆在被告财险郑州分公司投保有交通事故责任强制保险，其赔偿责任可由保险公司代为承担。被告赵远所驾车辆在信达保险公司投保有交通事故责任强制保险和商业三者责任险等保险，其赔偿责任可由信达保险公司在保险限额内予以承担。被告亿通公司作为分期付款买卖车辆的出卖人，其对交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。2、关于被告信达保险公司在商业三责险内是否免责的问题，经庭审查明，被告亿通公司与赵远的分期购车合同中载明，被告赵远只持有保险卡，保险单证统一由亿通公司保管，被告亿通公司作为保险业务的代理人，亦未提交已向被告赵远就保险公司免责事由尽到了提示义务的证据，其代理行为的效力及于被代理的保险公司，故信达保险公司在商业三责险内免除责任的意见该院不予采纳。3、原告杨哲的损失经该院认定如下：属于医疗费项下的有：医疗费4157．94元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、营养费180元（30元／天×6天），共计4517．94元；死亡伤残项下的有：护理费556．55元（33857元÷365天×6天），交通费200元，共计756．55元。杨哲的损失总计5274．49元。在该起交通事故中，原告杨哲与罗京军、王旭锋的医疗费项下损失共计40061．53元，死亡伤残项下损失共计73616．32元。因被告财险郑州分公司承担无责任赔偿，故在交强险医疗费项下应承担1000元，在死亡伤残项下应承担11000元，其中财险郑州分公司在医疗费项下应赔偿杨哲112．78元［4517．94元×（1000元÷40061．53元）］，在死亡伤残项下应赔偿杨哲113．05元［756．55元×（11000元÷73616．32元）］，共计赔偿杨哲225．83元；因被告赵远在事故中负全部责任，故三受害人的下余损失应由被告信达保险公司分别在交强险和商业险限额内进行全额赔偿，被告信达保险公司应赔偿原告杨哲5048．66元（5274．49元－225．83元）。原告杨哲的误工费及其他诉讼请求因没有提供证据，该院不予支持。判决：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费5048．66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司判决生效后十日内赔偿原告杨哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费225．83元。三、驳回原告杨哲的其他诉讼请求。
本案受理费81元，由被告赵远负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当在商业三责险范围内免除赔偿责任。
结合本案的案情，事故责任书系交警部门经过调查出具的，该认定书已认定赵远的行为属于弃车逃逸，且赵远一审出示的证据不足以对抗事故责任认定书，赵远的弃车逃逸行为属严重违法行为，应当受到相应的严厉制裁。但在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该免责条款无效。受害人岳璐璐于事故发生后拨打110报警、120亦及时予以救治，且从医疗机构的票据来看，受害人及时得到医治，且被上诉人赵远的行为属于未与前车保持安全距离的追尾行为，依法也应承担事故的全部责任。本案的被上诉人赵远的肇事逃逸行为并未扩大损失，也即并没有增加上诉人的责任承担，故上诉人不能以此为理由免除商业三责险范围内的赔偿责任。
综上所述，信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口