wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3499号
原告：彭州市天彭法律服务所；住所地：四川省彭州市。
负责人：莫永剑，职务：主任。
被告：王守芬，女，汉族，1968年6月24日出生，住四川省彭州市。
被告：周万炳，男，汉族，1952年6月27日出生，住四川省彭州市。
原告彭州市天彭法律服务所与被告王守芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告于2017年3月15日向本院提交追加被告申请书，申请追加周万炳为本案的共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求，请求被告周万炳对被告王守芬所负债务承担连带清偿责任。本院向被告周万炳送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员通知书，向被告王守芬公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。被告周万炳因病未到庭参加诉讼，但提交书面意见。被告王守芬经本院传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守芬归还借款本金10000元，被告周万炳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：周万炳原系原告负责人，其与被告系一般朋友。2012年4月23日，周万炳作为负责人借给王守芬10000元，王守芬出具借条一份，并由周万炳对该借款提供担保。后原告要求被告长款，被告虽承诺还款，但未实际归还。故原告起诉至人民法院。
被告王守芬未到庭，未作答辩。
被告周万炳辩称，其与案外人杨友俊系朋友关系，杨友俊与王守芬系同居关系。因王守芬给自己母亲购买社保缺乏资金，故通过杨友俊向周万炳借钱。周万炳因当时无足够现金，故从彭州市天彭法律服务所的款项中支出10000元，出借给王守芬。该款至今未归还。
彭州市天彭法律服务所为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、基层法律服务所执业证书、二被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份，证明王守芬向彭州市天彭法律服务所借款10000元，周万炳对该借款提供担保的事实。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，经原告举证，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及原告和周万炳的陈述，查明如下事实：
2012年4月23日，周万炳作为彭州市天彭法律服务所的负责人，出借10000元给王守芬。王守芬当日出具借条，载明：“今借到彭州市天彭法律服务所现金10000元（大写壹万元整）。借款人：王守芬”，周万炳在借条上注明：“此借款由周万炳担保。”，并签名确认。后王守芬未归还此款。
本院认为，彭州市天彭法律服务所与王守芬的民间借贷合同关系，成立并生效，彭州市天彭法律服务所已经向王守芬交付了借款。虽然该借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，彭州市天彭法律服务所作为贷款人，可以要求王守芬归还借款。因此，对彭州市天彭法律服务所要求王守芬归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。周万炳作为担保人，未以书面方式明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应对案涉债务按《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，承担连带保证责任。故对彭州市天彭法律服务所要求周万炳对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守芬于本判决生效之日起五日内归还原告彭州市天彭法律服务所借款10000元；
二、被告周万炳对前款应由被告王守芬负担之还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守芬负担（该诉讼费已由原告垫付，被告王守芬在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧超男
人民陪审员 邓 超
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜 枭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5998号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司员工。
被告：罗明洋，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告罗明洋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5998号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司员工。被告：罗明洋，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告罗明洋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年三月二十三日书记员  杨 琼
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初228号
开庭日期：2017年6月1日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李铭
|
出生日期
|
1974年5月22日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
现住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年11月29日取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】219号
指控事实
|
2016年11月7日，被告人李铭饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北向南方向行驶。16时8分许，行驶至景洪市XXX农贸市场路段时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李铭血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为98.96 mg /100ml.
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李铭醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人李铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 肖 群 林
人民陪审员 黄 志 玲
二○一七年 六 月 一 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初228号																															开庭日期：2017年6月1日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李铭																							出生日期																							1974年5月22日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							现住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年11月29日取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】219号																															指控事实																							2016年11月7日，被告人李铭饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北向南方向行驶。16时8分许，行驶至景洪市XXX农贸市场路段时，被执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李铭血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为98.96 mg /100ml.																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李铭醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人李铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 肖 群 林													人民陪审员 黄 志 玲													二○一七年 六 月 一 日													书 记 员 李 文 秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2485号
原告:许春权，男，1973年8月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：徐勤东，女,1971年10月28日出生,汉族，住新沂市。
原告许春权与被告徐勤东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告许春权的委托诉讼代理人朱惠玲到庭参加诉讼；被告徐勤东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春权向本院提出诉讼请求：判令徐勤东向许春权返还借款本金2万元。事实和理由：徐勤东因经营需要于2011年2月1日向许春权借款2万元。许春权多次催要未果，现起诉要求徐勤东返还借款本金。
徐勤东未作答辩。
许春权为证明其主张向本院提交了徐勤东出具的借条原件一张，因徐勤东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合许春权的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据许春权的陈述和法庭认定的上述证据，本院对徐勤东尚欠借款本金2万元的事实予以确认。
本院认为，徐勤东向许春权借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。许春权现要求徐勤东返还借款本金2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
徐勤东于本判决生效之日起十日内向许春权返还借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由徐勤东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王丹
二〇一八年五月十七日
法官助理 肖伟
书 记 员 张玲
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初132号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人许某，绰号“奥某”，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0553。汉族，高中文化，农民，住湛江市坡头区。暂住。无前科。因本案于2016年3月23日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年3月22日23时许，陈某打电话向被告人许某购买400元毒品氯胺酮，并与许某约好到湛江市坡头区南海宾馆新凯撒王宫KTV门口进行交易。随后，被告人许某驾驶一辆黑色雅马哈女装摩托车窜到上述地点，将400元的毒品氯胺酮贩卖给陈某。次日0时许，陈某在湛江市坡头区南海宾馆新凯撒王宫KTVV212房内因涉嫌吸食毒品，被公安机关抓获，公安民警当场从陈某身上缴获、扣押一小包疑似毒品（经公安机关称量，该包疑似毒品净重1.11克）。
2016年3月23日0时许，被告人许某携带毒品氯胺酮驾驶一辆摩托车窜到上述KTV门口附近，准备再次贩卖毒品给许某时，被公安机关抓获。公安民警当场从许某身上及其驾驶的摩托车上查获并依法扣押疑似毒品18小包（经公安机关称量，该18小包疑似毒品净重19.71克）。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均检出氯胺酮成份。
对于上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人许某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品氯胺酮20.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人许某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人许某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某无异议，本案并有公诉机关提交经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实，足以认定：被告人许某的供述和辩解、证人陈某的证言、检查笔录、扣押决定书和扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、称量笔录、称量照片、毒品称量结果告知书、毒品的理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告、行政处罚等有关书证、被告人许某的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明。
本院认为，被告人许某无视国法，违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品氯胺酮20.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人许某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案扣押的毒品氯胺酮20.82克属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年10月22日止。）
二、公安机关扣押本案中的毒品氯胺酮20.82克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5582号
罪犯朱卫兵，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年6月29日，作出(2009)宁刑初字第267号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯朱卫兵有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年（刑期自2008年12月22日至2021年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年1月15日、2014年4月30日、2015年9月29日，作出（2012）株中法刑执字第33号、（2014）株中法刑执字第44号、（2015）株中法刑执字第1558号裁定，对其减刑一年六个月、一年六个月、一年二个月，共减刑四年二个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱卫兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱卫兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫兵减去有期徒刑九个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4028号
原告郭振新，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张岩，男，1993年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张占海，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人相秋枫，男，该公司职员。
原告郭振新诉被告张岩、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭振新的委托代理人贾海乾，被告张岩的委托代理人张占海，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人相秋枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日9时许，被告张岩驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市范阳路由西向东行驶至玫瑰大街路口右转弯时，与右侧顺行原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告张岩负此次事故的全部责任。事故发生造成原告各项损失计11540元。被告张岩系冀Ｆ×××××车来年感的驾驶人，所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费11540元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张岩辩称，对交通事故发生的事实无异议，我方车辆在保险公司投有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足的部分再由我来承担赔偿，我给原告垫付医疗费2001元。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实驾驶员的驾驶证和车辆行驶证是否合法有效，是否年检，确定保险合同的前提对原告合理合法的损失承担赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月14日9时左右，张岩驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市范阳路由西向东行驶至玫瑰大街路口右转弯时，与右侧顺行原告骑电动自行车相刮撞，致使车辆损坏，郭振新受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，张岩负此次事故的全部责任，郭振新无责任。
事故发生后，原告郭振新被送至涿州市医院住院治疗19天。诊断证明诊断为：腰部软组织损伤，建议：出院后注意休息，休息壹周，门诊复查，不适随诊。
原告的各项损失为：医疗费3560元，住院伙食补助费1900元（100元×19天），误工费2386元（2016年居民服务业日收入91.8元×19天+休息7天），护理费1744元（2016年居民服务业日收入91.8元×住院19天），交通费酌定500元，合计10090元。
查明，被告张岩所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张岩给原告垫付医疗费2001元在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细，第一被告驾驶证及车辆行驶证，交通费票据，保险单；被告提交收条以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告郭振新与被告张岩发生交通事故，造成原告受伤，张岩负此事故全部责任。被告张岩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费3560元，住院伙食补助费1900元，误工费2386元，护理费1744元，交通费酌定500元，合计10090元。被告张岩垫付的医疗费2001元在原告诉求之内。原告主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔偿给原告医疗费3560元，住院伙食补助费1900元，误工费2386元，护理费1744元，交通费酌定500元，合计10090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
待保险理赔款到帐后应返还被告张岩垫付的医疗费2001元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告负担25元，被告张岩负担64元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何立娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04533号
原告：倪某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：慈某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告倪某某与被告慈某某探望权纠纷一案中，原告凌中于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告倪某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初336号
原告谢红秀谢某，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县撒莲镇平阳村猪市坝社100号。
被告刘浩刘某，男，1975年11月17日，汉族，居民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县攀莲镇桥东街29号附973号。
本院在审理原告谢红秀谢某某诉被刘浩刘某离婚纠纷一案中，原告谢红秀谢某某于2016年3月11日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谢红秀谢某某的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢红秀谢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由谢红秀谢某某承担。
审判员 唐永华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5023号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
负责人：邱府栋。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第120号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高志强，男，1971年2月28日出生，汉族，无业。2014年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人高志强犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人高志强及其辩护人陈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年10月间，被告人高志强谎称认识楼盘开发工作人员，可以低价购买存量房、拆迁安置房等房产，骗取身边亲戚朋友的信任，以帮助购买房产收取购房定金、购房款、税款等款项为由，实施诈骗作案四起，共计骗得被害人匡某、魏某、何某、陆某人民币2，458，538元。具体犯罪事实如下：
一、2008年至2014年10月间，被告人高志强采取上述方式，以帮助其妻妹匡某购买南京市秦淮区大光路118号金陵尚府存量房、南京市雨花台区西善桥龙淮路许家89号善水湾花园存量房等为由，骗得被害人匡某购房定金、购房款、税款等共计人民币约1，250，000元。
二、2011年9月至2014年4月间，被告人高志强采取上述方式，以帮助其舅舅魏某购买南京市秦淮区龙蟠中路511号佳日雅苑存量房为由，骗得被害人魏某购房定金、购房款、税款等共计人民币830，039元。期间，被告人高志强以归还贷款名义偿还魏某人民币122，200元。
三、2012年12月�2014年4月间，被告人高志强采取上述方式，以帮助其表妹夫何某购买南京市秦淮区龙蟠中路511号佳日雅苑存量房为由，骗得被害人何某购房定金、首付款、税款等共计人民币358，500元。2014年9月29日，经被害人何某催要，被告人高志强归还何某人民币10，000元。
四、2013年12月至2014年10月间，被告人高志强采取上述方式，以帮助匡某的朋友陆某购买南京市秦淮区宏光北侧后江沿路拆迁安置房为由，骗得被害人陆某购房定金、装潢费用、购房款等共计人民币152，199元。
2014年10月22日11时许，被告人高志强被公安机关抓获归案。上述款项已被被告人高志强用于赌博及偿还个人债务。
上述事实，被告人高志强在开庭审理过程中亦无异议，并有南京市存量房买卖合同、银行交易记录、收据、港澳出行记录等书证，被害人匡某、魏某、何某、陆某的陈述，证人邢某、陈某等人�证言以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人高志强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人高志强无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人高志强仅在亲友小范围内实施诈骗，未给社会造成更大的危害，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人高志强利用亲友的信任实施诈骗，诈骗时间长达六年，诈骗数额特别巨大，且诈骗所得已被其用于赌博及偿还个人债务，致使被害人的经济损失未能挽回，社会危害后果严重，故对该辩护意见不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2026年10月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高志强退赔被害人匡海蓉经济损失人民币1，250，000元，退赔被害人魏南华经济损失人民币707，839元，退赔被害人何强林348，500元，退赔被害人陆展鹏经济损失人民币152，199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 张洪强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤 洁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初298号
原告胡仁君，男，1958年4月29日生。
委托代理人李率，河南朝野律师事务所律师。
被告杨成德，男，1964年8月12日生。
委托代理人王金枝，农民.
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
原告胡仁君诉被告杨成德物权保护纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁君及其委托代理人李率、被告杨成德委托代理人王金枝、刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仁君诉称，原被告系相邻关系，原告居南，被告居北。原告房屋系原桐柏县吴城镇供销社房屋。原告于1998年元月25日与桐柏县吴城镇供销社签订转让合同后居住于此。2015年10月12日晚，被告将原告东头房屋北顶损坏。被告还将原告的房屋滴水与架木地侵占，建筑永久性建筑物。现请求法院判令被告排除妨害、恢复原状。
本院认为，关于原告胡仁君要求被告杨成德排除妨害的请求，原告曾与2014年就该损害向本院提起诉讼要求被告赔偿原告房屋损坏的损失20000元，被告杨成德提出反诉，经桐柏县人民法院作出（2014）桐民初第00609号判决，后原告胡仁君上诉，2015年4月15日南阳市中级人民法院作出（2015）南民二终字第00089号判决。关于原告要求被告恢复原状的请求，原告曾与于2015年以同样事实与理由向本院提起诉讼。桐柏县人民法院作出（2015）桐民初字第00492号裁定，裁定“驳回原告胡仁君的起诉”。现原告再次以同样的事实、理由诉状本院要求被告排除妨害、恢复原状，其诉请法院已经多次处理，法律文书已经生效，原告的起诉属于重复之诉。不符合法院受理案件的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告胡仁君的起诉。
案件受理费100元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙秋实
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初242号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年5月15日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2016年10月11日凌晨时分，被告人李某某伙同李跃峰（已判刑）驾驶一辆黑色起亚轿车，来至临渭区下邽镇旭光村村口被害人王芬香家门前，盗窃其家门前的一只土黄色“格力狗”后逃离现场。经价格认定：被盗犬只价值为人民币1666元。
2、2016年10月10日凌晨时分，被告人李某某伙同李跃峰驾驶一辆黑色起亚轿车，来至关中环线渭南经开区黑杨村被害人刘永胜家“自动洗车房”门前，盗窃其家门前的一只黑色“细狗”后逃离现场。被盗犬只经价格认定：价值为人民币2033元。
3、2016年10月10日凌晨时分，被告人李某某伙同李跃峰驾驶一辆黑色起亚轿车，来至临渭区吝店镇红花店村一组被害人张云侠家门前，盗窃其家门前的一只黄色“土狗”后逃离现场。该狗经价格认定：价值为人民币150元。
综上，被告人李某某盗窃作案3次，案值3849元。
另查明，2017年1月9日，被告人李某某在家人陪同下到渭南市公安局临渭分局下吉派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，报案材料，失主王芬香、刘永胜、张云侠的陈述，同案犯李跃峰的供述，现场辨认笔录及照片，指认现场照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人李某某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密窃取之手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李某某在家属陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节，依法应减轻或从轻处罚。鉴于被告人李某某在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 田珍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第598号
申请执行人禹城市大禹小额贷款有限公司
被执行人赵德财
被执行人刘桂芝
被执行人刘峰
被执行人赵爱英
申请执行人禹城市大禹小额贷款有限公司与被执行人赵德财等民间借贷纠纷一案于2014年1月3日审结。该案（2014）禹商初字第177号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第721号
原告杜某，无业。
被告宣某甲，同煤恒宝源煤矿工人。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
原告杜某与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告宣某甲及委托代理人李彦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2001年11月24日经人介绍认识后举行了婚礼。××××年××月××日补办了结婚证。婚后生育一个女孩宣某丙和一个男孩宣某乙。由于婚后五年里双方均无固定工作，收入较少，生活较紧，双方的感情还好，可好景不是很长。结婚五年以后，经过双方的奋斗，渐渐地生活富裕起来。家庭经济的较为富裕，却导致被告对原告的打骂多了起来，被告常常是打人无需理由，不顺心时，老婆和孩子是他发泄怒气的工具，周边住户无人不晓，家中的打骂声致不少邻居因影响休息而抱怨不断。原告每天都过着惊恐的生活，孩子更不敢与被告单独相处。特别是2008年以来的六年里，被告对原告进行了无数次的恐吓与打骂。被告经常不回家过夜，要么也是不到半夜不回家。被告回家后经常借故生事，无理取闹。被告还经常把原告和两个孩子控制在家里，不让吃饭和睡觉。被告曾几次剥光原告的衣服，将其推出门外，有几次曾是寒冬腊月，冻得原告瑟瑟发抖，有时连同孩子也一同推出门外。被告也经常侮辱原告的人格。去年秋天，大约是八月十几号，被告领走的他人之妇（孟军之妻靳芳）被其丈夫捉拿回家，被告找不到和他一起居住三个多月的这个女人之后，便把一肚子火向原告发来，在极度惊恐之中，原告被迫带着两个孩子连夜逃离家中。至此，原告彻底绝望，决定结束这段痛苦的婚姻。另外，被告在经济上对原告的克扣更是让人难以接受，每月只给少量生活费，日常生活处于极度困难状态。被告对原告的家庭暴力和与他人公开同居的行为不仅违背了夫妻相互抚养和忠贞的法定义务，也已致夫妻感情彻底破裂。位于朔州市府南小区17号4单元2楼西门楼房一套，于2010年为儿子宣某乙购买，此房不以共同财产分割，归儿子宣某乙所有。位于平鲁区陶村乡歇马关村路边房院一处，归儿子宣某乙所有。两处房产在宣某乙未成年时，由其母代管。家中土地划归宣某乙十亩。故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告宣某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，不同意原告抚养婚生子女。双方是2000年冬天建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女宣某丙，现在就读于朔城区五中初一年级，××××年××月××日生育一子宣某乙，现在就读于朔州市实验小学五年级。另外原告说的离婚原因和事实不正确。被告没有原告所述的行为，双方夫妻感情没有破裂，为了婚生子女的健康成长，被告不同意离婚。恳请法院查明事实后依法判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告杜某与被告宣某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日举行结婚典礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。原被告××××年××月××日生育婚生女宣某丙，在朔城区五中就读初一年级；××××年××月××日生育婚生子宣某乙，在实验小学就读五年级。原被告婚前及婚后初期感情良好，后原被告感情发生变化，经常因生活琐事发生争吵及打架。原告庭审中提出被告发生婚外感情，被告不予认可，原告亦无确凿证据予以证实，但该事件严重影响及伤害了夫妻感情。2014年5月，被告离开家，当年8月，原告离开家与被告分居生活至今。原、被告在市府大院购有楼房一套。双方对歇马关村房屋五间的所有权产生争议，原告称是夫妻共同财产，被告称是其父母的房产，但对各自的陈述双方均未提供确凿证据。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、治安案件调解协议书、大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司2015年6月10日出具的证明在案为证，可予证实。
本院认为，原告杜某与被告宣某甲系自由恋爱结婚，婚前感情基础好。婚后初期感情双方均认同良好。后期双方因家庭琐事经常发生争吵，产生隔阂，并且被告宣某甲对原告杜某有殴打行为，致使双方感情产生裂痕，但未导致夫妻感情彻底破裂。双方共同生活近15年，为了子女的健康成长，为了家庭的和谐稳定，双方应互谅互让，共同维系婚姻。被告宣某甲应反思其在婚姻关系中存在的不恰当行为，对自己的行为多加检点，多体谅照顾原告杜某及婚生子女宣某丙与宣某乙，为孩子们提供一个稳定、和谐的家庭环境，保证子女身心健康发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告宣某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵青梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02040-1号
申请执行人长沙同花顺建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长榔路88号。
法定代表人刘光明，总经理。
被执行人长沙市雨花区升湘钢化玻璃加工厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区*组杜饶房屋。
被执行人姚波，男，1990年8月6日出生，汉族。
申请执行人长沙同花顺建材有限公司与被执行人长沙市雨花区升湘钢化玻璃加工厂、姚波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02365号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市雨花区升湘钢化玻璃加工厂、姚波至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙同花顺建材有限公司支付租金118850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2393元（暂计算至2015年10月16日），本案申请执行费2564元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区升湘钢化玻璃加工厂、姚波银行存款或其他收入182527元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市雨花区升湘钢化玻璃加工厂、姚波相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十六日
书记员 戴勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初332号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李飞，男，1978年8月27日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县三道乡东李村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年10月31日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪一案,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、助理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日11时30分许，被告人李飞驾驶吉AG61**号车辆在伊通满族自治县三道乡城子道口与孙某某驾驶的吉CBH2**号车辆相撞，致使两车损坏。经检测，李飞静脉血液内乙醇含量为141.5mg/100ml。现双方达成和解协议，李飞赔偿孙某某经济损失人民币20000元。2016年5月27日被告人李飞被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，被害人孙某某陈述，被告人李飞供述，讯问同步录音录像，协议书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十一月八日
书记员 栗 娜
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘0722执保23号
申请执行人周庆田，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人张梅芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人邓小菊，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人周庆田与被申请人张梅芬、邓小菊民间借贷纠纷一案，申请人周庆田向本院申请财产保全，要求冻结张梅芬、邓小菊银行存款85000元。本院已作出（2017）湘0722财保24号之一民事裁定书，裁定准许周庆田的申请保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张梅芬、邓小菊银行存款85000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 松
二〇一七年四月十日
书记员 徐胜利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6206号
原告：江敏，女，汉族，1990年1月1日出生，住湖南省沅江市，
被告：广州市番禺区大石林纯通信设备经营部，住所地广州市番禺区大石街大发大厦106号铺，注册号：440126601263618。
经营者：肖观生，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省遂溪县，
原告江敏与被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部消费性合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敏到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范少萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还手机货款6188元；2.要求被告赔偿手机三倍货款18564元；3.要求被告赔偿误工费500元，滴滴打车费200元；4.要求被告承担一切诉讼费以及手机鉴定费。事实与理由：2017年6月19日我在番禺大石林纯通信设备经营部买了一个苹果7，经查询序列号发现手机与苹果官方公布的保修期限不符，次日找店家要说法，店家一口咬定是全新手机，却解释不了为何不符，无奈之下，打了12315投诉未果，特向法院申请起诉。
被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部未作答辩。
经审理查明：被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部的性质为个体工商户。2017年6月19日，原告江敏在被告处以人民币6188元的价格，购买一台包装完好的苹果7手机（屏幕4.7英寸，储存容量128GB，玫瑰金色，序列号：DNPSX05JHG74，IMEI码：355344080592796，以下简称“涉诉商品”）。被告出具No.LS170619-0016大石苹果专卖票据。原告称被告的工作人员在购机当天帮忙将涉案手机激活。但经原告在苹果官方网站查询，原告发现其购买的涉诉商品的保修到期日为2018年4月17日，与苹果公司官方公布的保修期限规定“iPhone整机及所含附件自原始购买之日起享有1年保修期”不符。据此，原告于2017年6月20日到被告处要求退或换手机，被告认为涉诉商品是全新机，不予退换。后原告向工商行政部门投诉，工商行政部门处理后将一份由被告出具的《申请终止调解书》交予原告，并告知其被告不同意调解。上述《申请终止调解书》载明：“市民反映在本店2017年6月19日购买一台型号（Iphone7），本店销售的手机都是全新国行手机。并非顾客说的不是全新手机。（工单编号：2017062004043501），（案件编号：E022017062000384）。2017/06/30。”被告在上述《申请终止调解书》上盖章确认。原告遂将被告诉至本院。
另查明，在庭审中，原告确认，未就涉诉商品作鉴定。
本院认为，原告江敏在被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部购买涉诉商品，双方存在消费性合同关系，应依照法律规定及诚实信用的原则享有权利及履行义务。本案的争议焦点为被告销售涉诉商品是否存在欺诈行为。原告购买并激活手机的日期为2017年6月19日，按照苹果公司官方公布的保修期限规定，若2017年6月19日是涉诉商品的初始激活日，则涉诉商品的保修到期日不会是2018年4月17日。故2017年6月19日时涉案手机并非全新未激活状态。被告在上述《申请终止调解书》声称涉诉商品是全新国行手机，构成欺诈。因此，对原告要求被告退还手机货款6188元并赔偿手机三倍货款18564元的诉请，本院予以支持。同时需要指出的是，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。原告还要求被告赔偿误工费、滴滴打车费及手机鉴定费，但未提供证据予以证明，且涉诉商品没有作鉴定，故原告的该主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条第二款、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部应于本判决生效之日起七日内向原告江敏退还手机货款6188元；
二、被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部应于本判决生效之日起七日内向原告江敏赔偿三倍手机货款18564元；
三、驳回原告江敏其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告江敏负担6元，被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯 婉
二〇一七年十月十九日
书记员 王雅佩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6206号原告：江敏，女，汉族，1990年1月1日出生，住湖南省沅江市，被告：广州市番禺区大石林纯通信设备经营部，住所地广州市番禺区大石街大发大厦106号铺，注册号：440126601263618。经营者：肖观生，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省遂溪县，原告江敏与被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部消费性合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敏到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范少萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还手机货款6188元；2.要求被告赔偿手机三倍货款18564元；3.要求被告赔偿误工费500元，滴滴打车费200元；4.要求被告承担一切诉讼费以及手机鉴定费。事实与理由：2017年6月19日我在番禺大石林纯通信设备经营部买了一个苹果7，经查询序列号发现手机与苹果官方公布的保修期限不符，次日找店家要说法，店家一口咬定是全新手机，却解释不了为何不符，无奈之下，打了12315投诉未果，特向法院申请起诉。被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部未作答辩。经审理查明：被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部的性质为个体工商户。2017年6月19日，原告江敏在被告处以人民币6188元的价格，购买一台包装完好的苹果7手机（屏幕4.7英寸，储存容量128GB，玫瑰金色，序列号：DNPSX05JHG74，IMEI码：355344080592796，以下简称“涉诉商品”）。被告出具No.LS170619-0016大石苹果专卖票据。原告称被告的工作人员在购机当天帮忙将涉案手机激活。但经原告在苹果官方网站查询，原告发现其购买的涉诉商品的保修到期日为2018年4月17日，与苹果公司官方公布的保修期限规定“iPhone整机及所含附件自原始购买之日起享有1年保修期”不符。据此，原告于2017年6月20日到被告处要求退或换手机，被告认为涉诉商品是全新机，不予退换。后原告向工商行政部门投诉，工商行政部门处理后将一份由被告出具的《申请终止调解书》交予原告，并告知其被告不同意调解。上述《申请终止调解书》载明：“市民反映在本店2017年6月19日购买一台型号（Iphone7），本店销售的手机都是全新国行手机。并非顾客说的不是全新手机。（工单编号：2017062004043501），（案件编号：E022017062000384）。2017/06/30。”被告在上述《申请终止调解书》上盖章确认。原告遂将被告诉至本院。另查明，在庭审中，原告确认，未就涉诉商品作鉴定。本院认为，原告江敏在被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部购买涉诉商品，双方存在消费性合同关系，应依照法律规定及诚实信用的原则享有权利及履行义务。本案的争议焦点为被告销售涉诉商品是否存在欺诈行为。原告购买并激活手机的日期为2017年6月19日，按照苹果公司官方公布的保修期限规定，若2017年6月19日是涉诉商品的初始激活日，则涉诉商品的保修到期日不会是2018年4月17日。故2017年6月19日时涉案手机并非全新未激活状态。被告在上述《申请终止调解书》声称涉诉商品是全新国行手机，构成欺诈。因此，对原告要求被告退还手机货款6188元并赔偿手机三倍货款18564元的诉请，本院予以支持。同时需要指出的是，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。原告还要求被告赔偿误工费、滴滴打车费及手机鉴定费，但未提供证据予以证明，且涉诉商品没有作鉴定，故原告的该主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条第二款、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部应于本判决生效之日起七日内向原告江敏退还手机货款6188元；二、被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部应于本判决生效之日起七日内向原告江敏赔偿三倍手机货款18564元；三、驳回原告江敏其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告江敏负担6元，被告广州市番禺区大石林纯通信设备经营部负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇一七年十月十九日书记员 王雅佩
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1295号
原告：肃宁县赵国政家电服务部，住所地肃宁县梁村镇。
法定代表人：赵国政，男，汉族，农民，1965年1月24日出生。
被告：梁小角，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告肃宁县赵国政家电服务部（以下简称赵国政家电服务部）与被告梁小角为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵国政家电服务部于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁小角的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县赵国政家电服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肃宁县赵国政家电服务部负担。
审判员 张建宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 影
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审176号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人尚战，男，1968年12月17日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人王俊灵，女，1975年2月3日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人尚战之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人尚战、王俊灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0367号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0367号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0367号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0367号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审176号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人尚战，男，1968年12月17日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人王俊灵，女，1975年2月3日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人尚战之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人尚战、王俊灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0367号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0367号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0367号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0367号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13475号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告曹文权，男，1967年8月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹文权信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月3日，已发生欠款共计人民币53328.74元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金26025.46元、利息8937.37元、滞纳金17987.49元、其他手续费378.42元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月3日，被告因透支产生了欠款本金26025.46元、利息8937.37元、滞纳金17987.49元、其他手续费378.42元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹文权于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年八月三日的信用卡欠款总额五万三千三百二十八元七角四分；
二、曹文权于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年八月四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十四元及公告费二百六十元，由曹文权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00120号
原告于侃宏，男，生于1957年7月19日，汉族，中专文化，农民。
被告魏宝强，男，生于1981年11月29日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告于侃宏与被告魏宝强民间借贷纠纷一案中，原告于侃宏于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于侃宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于侃宏负担。
审判员 杨喜莲
二〇一四年二月十八日
书记员 王亚幸
陕西省林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00207号
原告王永平，男，个体户。
被告赵秋荣，女，无业。
原告王永平与被告赵秋荣离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永平到庭参加了诉讼，被告赵秋荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永平诉称：原、被告于2007年登记结婚，同年生一子王俊杰，2010年起，被告找了一份工作，经常早出晚归，2010年7月离家出走，原告将被告找回后，被告又于2011年再次出走至今未归，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚。2、儿子王俊杰归原告抚养。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原被告是合法夫妻关系。
第二组：榆阳区大河塔镇人民政府安崖办事处、榆阳区大河塔镇安崖办事处杨会塔村民委员会出具的证明一份，用于证明被告赵秋荣于2011年9月24日离家出走，至今下落不明。
被告未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
为查明案情事实，本院依职权调取了与杨会塔村主任ＸＸＸ、安崖办事处工作人员张宏宇、梁家沟村书记梁永宏、被告赵秋荣父母赵存富、刘彩芳的调查笔录共四份，用于证明被告赵秋荣于2011年9月24日离家出走，至今下落不明的情况。
原告对本院调取的四份调查笔录无异议。
对原告提交的两组书面证据来源、形式均合法，与本案具有关联性本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2007年6月5日登记结婚，婚生子王俊杰生于2007年11月11日（2007年农历10月2日），2011年9月24日被告离家出走下落不明，至今未归。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽生一子但是被告于2011年离家一直未归，不尽家庭义务。原告现提起离婚诉讼足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂。由于被告从2011年外出后一直未归，双方所生一子原告自愿抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王永平与被告赵秋荣离婚。
二、原、被告双方所生一子王俊杰由原告王永平抚养，抚养费由原告王永平负担。
案件受理费300元，由原告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00207号
原告任向科。
被告马波。
被告马喜军。
本院在审理原告任向科与被告马波、马喜军民间借贷纠纷一案中，原告任向科于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任向科申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任向科撤回起诉。
案件受理费1420元，原告任向科自愿负担。
审判员 贾海军
二○一四年二月十一日
书记员王玉梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终831号
上诉人（原审被告）：高萍，女，1974年7月15日生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：罗春伟，男，1978年6月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人高萍因民间借贷纠纷一案不服石家庄裕华区人民法院（2016）冀0108民初1354号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应适用“原告就被告原则”，应当有被告住所地法院管辖，被告的户籍地和经常居住地均在浙江省三门县，根据《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，本案应移送三门县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中被上诉人做为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审中，被上诉人提交了石家庄市裕华区仓兴街社区居委会证明，证明自己自2015年1月8日至今居住于石家庄市××区××小区××楼××室，该地属于原审法院管辖，故原审法院认为其具有管辖并无不妥。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 歌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4986号
原告谭某，女，1970年11月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告李某，男，1973年1月15日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告谭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谭某负担。
审判员 苏达昶
二〇一七年一月五日
书记员 苏丽珍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2544号
原告杭州某物业管理有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人陈豪杰。
被告周某。
本院在审理原告杭州某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州某物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州某物业管理有限公司申请撤回对被告周某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州某物业管理有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年八月十九日
书记员 张 驰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第864号
罪犯明晓坤，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月8日作出（2012）昌刑初字第178号刑事判决，以被告人明晓坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯明晓坤在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金7000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯明晓坤在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯明晓坤减去余刑（刑期自2011年10月26日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6370号
原告：方以林,男,1976年11月19日生,汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：肖田，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所实习律师。
被告舒建坤,男,1962年4月14日生,汉族，住江阴市。
被告汤才兴,男,1967年3月5日生,汉族，住江阴市。
原告方以林与被告舒建坤、汤才兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告方以林的委托诉讼代理人肖田、余忠平到庭参加诉讼，被告舒建坤、汤才兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方以林向本院提出诉讼请求：1、舒建坤、汤才兴支付货款32810元，并按照年利率24%支付自2016年1月25日起至实际给付之日止的滞纳金，2、舒建坤、汤才兴赔偿律师费损失3500元，3、舒建坤、汤才兴承担本案诉讼费用。事实和理由：方以林与舒建坤之间有业务往来关系。2016年1月8日，方以林与舒建坤就钢材款进行对账，确认舒建坤欠方以林材料款32810元，于2016年1月15日前归还，并约定逾期不还，每天按欠款金额的4%加收滞纳金。舒建坤出具欠条为证，汤才兴作为担保人在欠条上签字。后经方以林多次催要，舒建坤未付款项，故向法院起诉。
被告舒建坤、汤才兴未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：舒建坤与方以林之间存在钢材买卖业务往来。2016年1月8日，经双方对账，舒建坤向方以林出具欠条一份，载明“今欠方以林人民币大写：叁万贰仟八百壹元整，小写：32810元，定于2016年元月15日前归还，逾期不还，每天按欠款金额的4%加收滞纳金，如发生纠纷由江阴市人民法院处理，所产生的律师费等所有费用都有欠款方支付。欠款人身份证号，所在地址南苑三村。欠款人：舒建坤。”汤才兴作为担保人在欠条上签字。此后舒建坤未按期付款，方以林多次催要无果，故向法院起诉。
另查明，方以林为本案与江苏振强律师事务所签订委托合同，并支付律师费3500元。
上述事实，由欠条、委托合同、律师费发票及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：方以林与舒建坤之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。舒建坤未按约付款是本案纠纷的起因，对此舒建坤应承担继续履行之责，同时应承担逾期付款的违约责任。方以林要求舒建坤支付货款32810元，并调整滞纳金计算标准要求其按年利率24%支付违约金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。方以林要求舒建坤承担律师费损失3500元，亦符合双方间的约定，本院予以支持。汤才兴作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证期间没有明确约定，依据担保法有关规定，汤才兴应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。现方以林在保证期间内向汤才兴主张权利，汤才兴对舒建坤的上述债务应承担连带保证责任。舒建坤、汤才兴未能提供已付款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒建坤应于本判决发生法律效力之日起10日内给付方以林货款32810元，并承担该款自2014年1月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；
二、舒建坤应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿方以林律师费损失3500元。
三、汤才兴对舒建坤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元、公告费460元，合计1167元（方以林已预交），由舒建坤、汤才兴负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付方以林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2719号
申请执行人周长耕。
被执行人龙勇。
申请执行人周长耕申请执行被执行人龙勇非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙勇限制高消费。现本院暂未发现被执行人龙勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2719号申请执行人周长耕。被执行人龙勇。申请执行人周长耕申请执行被执行人龙勇非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙勇限制高消费。现本院暂未发现被执行人龙勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105刑初66号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一八年一月二十六日代理书记员 曾     胜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2010号
罪犯周游，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年1月18日作出（2012）昌刑初字第1326号刑事判决，以被告人周游犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，与原判寻衅滋事罪，有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关�龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周游在执行期间确有悔改表现。并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周游符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周游减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月27日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1924号
原告：林雅娇，女，1967年8月2日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：朱员英，女，1970年11月3日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：朱长辉，男，1972年11月12日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
原告林雅娇与被告朱员英、朱长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告林雅娇到庭参加诉讼，被告朱员英、朱长辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雅娇向本院提出诉讼请求：判令朱员英、朱长辉偿还借款50000元及从2016年1月16日起算至借款还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：林雅娇与朱员英、朱长辉系朋友关系，2016年1月16——朱员英、朱长辉以经营房地产和种植红豆杉需用资金周转为由向林雅娇借款50000元，并口头约定月利率按2%计算。借款后，朱员英、朱长辉未予偿还借款本金及利息，现林雅娇需用钱多次催讨无果。
朱员英、朱长辉未作答辩。
林雅娇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，证明朱员英、朱长辉于2016年1月16日向林雅娇借款50000元，朱员英、朱长辉出具借条供林雅娇收执的事实。该证据来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，朱员英、朱长辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对其诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，林雅娇提供的借条，系朱员英、朱长辉亲笔出具，可以证实借款的数额、时间等民间借贷关系成立的主要内容。通过法庭调查和认证的证据，结合林雅娇的陈述，可认定如下事实：朱员英、朱长辉于2016年1月16日向林雅娇借款50000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。朱员英、朱长辉向林雅娇借款50000元，未予偿还，有悖诚实信用的原则，林雅娇诉请朱员英、朱长辉偿还借款，于法有据，予以支持。但林雅娇主张朱员英、朱长辉按月利率2%支付利息，未提供相关的证据予以证实，依据不足，不予支持。朱员英、朱长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱员英、朱长辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还林雅娇借款50000元；
二、驳回林雅娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1200元，由朱员英、朱长辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 陈成华
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1924号原告：林雅娇，女，1967年8月2日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。被告：朱员英，女，1970年11月3日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。被告：朱长辉，男，1972年11月12日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。原告林雅娇与被告朱员英、朱长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告林雅娇到庭参加诉讼，被告朱员英、朱长辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雅娇向本院提出诉讼请求：判令朱员英、朱长辉偿还借款50000元及从2016年1月16日起算至借款还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：林雅娇与朱员英、朱长辉系朋友关系，2016年1月16——朱员英、朱长辉以经营房地产和种植红豆杉需用资金周转为由向林雅娇借款50000元，并口头约定月利率按2%计算。借款后，朱员英、朱长辉未予偿还借款本金及利息，现林雅娇需用钱多次催讨无果。朱员英、朱长辉未作答辩。林雅娇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，证明朱员英、朱长辉于2016年1月16日向林雅娇借款50000元，朱员英、朱长辉出具借条供林雅娇收执的事实。该证据来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以采信。本院认为，朱员英、朱长辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对其诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，林雅娇提供的借条，系朱员英、朱长辉亲笔出具，可以证实借款的数额、时间等民间借贷关系成立的主要内容。通过法庭调查和认证的证据，结合林雅娇的陈述，可认定如下事实：朱员英、朱长辉于2016年1月16日向林雅娇借款50000元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。朱员英、朱长辉向林雅娇借款50000元，未予偿还，有悖诚实信用的原则，林雅娇诉请朱员英、朱长辉偿还借款，于法有据，予以支持。但林雅娇主张朱员英、朱长辉按月利率2%支付利息，未提供相关的证据予以证实，依据不足，不予支持。朱员英、朱长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱员英、朱长辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还林雅娇借款50000元；二、驳回林雅娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1200元，由朱员英、朱长辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡丽晶代理审判员  陈小川人民陪审员  陈成华二〇一七年三月九日书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初927号
原告范某，女，汉族，1985年2月5日出生，住址宁陵县。
被告王某，男，1985年2月6日出生，汉族，住址宁陵县。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 徐小苹
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄乐华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2257号
罪犯王浩，现在河北省保定监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）丰刑初字第587号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年4月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第81号
原告：王某某。
被告：周某某。
本院于2010年9月3日受理了原告王某某与被告周某某民
间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判
，于2010年9月29日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年2月28日，被告在原告经营的
汽车租赁公司租赁浙c×××××号马自达轿车一辆，双方约
定租金。2010年3月27日，被告以资金周转困难为由，要求原
告先垫付3000元，原告垫付了3000元，为此，被告出具欠条一
份。后经催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告
偿还欠款3000元；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中
，原告补充了事实，即被告向原告汽车租赁公司租赁车辆已经
一、二次。2010年农历正月十几日，被告租赁浙c×××××
号马自达轿车，租期约一个月，每天租金400元。被告还车时
没有钱，要求原告垫付，原告垫付了3000元，交给租赁公司账
户，为此，被告向原告出具借条一份。借条是在原告租赁公司
出具的，借条上的内容和签名均系被告书写，被告承诺三天内
还清，在原告的要求下，被告在借条上写上“三天还清”的内容。浙c×××××号轿车属于非营运车辆，没有办理营运证
。
被告周某某未作答辩。
在举证期限内，原告王某某提交了如下证据材料：
1、姓名为周某某的居民身份证及机动车驾驶证各一份，
用以证明被告周某某的诉讼主体资格。
2、金德汽车租赁服务有限公司协议书一份，用以证明被
告租用汽车的事实。
3、借条一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。
原告王某某在开庭后提交了名称为苍南县金德汽车租赁
服务有限公司，法定代表人为王某某的企业法人营业执照一份
及所有人为王某某，使用性质为非营运的浙c×××××号轿
车的机动车行驶证一份。
在举证期限内，被告周某某未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
其中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具的，其来源和形
式合法，且其载明的姓名与借条中借款人所签姓名相一致，故
本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告周某
某的诉讼主体资格。其中证据2、3，本院已依法将这些证据副
本发送给被告，被告未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃
质证的权利，应承担相应的不利后果。这些证据来源及形式合
法，内容客观真实，对待证事实具有证明力，待证事实与本案
具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
，证明被告周某某向原告王某某所经营的苍南县金德汽车租赁服务有限公司租用浙c×××××号马自达轿车一辆及被告出
具借条一份，载明借王某某现金3000元，并约定三天还清的事
实。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月28日，被告周某
某向原告王某某经营的苍南县金德汽车租赁服务有限公司租用
浙c×××××号马自达轿车一辆，租期至2010年3月28日止。
2010年3月27日，被告周某某向原告王某某借款3000元，用于
支付租金，并出具借条一份，约定三天还清。期限届满后，被
告未予偿付。
本院认为：原、被告间的借贷关系，虽未签订书面合同
，但有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。根据
被告出具的借条，被告周某某结欠原告王某某借款3000元事实
清楚，现履行期限已经届满，原告要求被告偿付借款，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
周某某应于本判决生效后十日内偿还王某某借款3000元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年十月九日
代书记员 高海忠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯经秋，女，1954年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县公安局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路123号。
法定代表人唐宏晖，局长。
再审申请人冯经秋诉衡阳县公安局行政处罚决定一案，不服衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终112号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人冯经秋提出安置房项目未经政府依法立项、未办征地手续、非法占用基本农田及赔偿，应通过合法的途径与方式解决，不能成为其非法阻工的理由。且在本案中，冯经秋对其主张的内容负有举证责任，而冯经秋并未提供足够证据予以证明。被申请人衡阳县公安局针对冯经秋非法阻工的行为作出行政处罚决定，于法有据。
综上，冯经秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯经秋的再审申请。
审判长 陈健
审判员 王帅
审判员 王慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶灿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保374号
申请人：陈某，女，1982年4月17日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：李某，男，1961年1月21日出生，汉族，牧民。
被申请人：高某，男，1967年1月13日出生，汉族，牧民。
申请人陈某与被申请人李某、高某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保239号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某的存款，冻结金额为16620元，冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、冻结被申请人高某的存款，冻结金额为16620元，冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
三、扣押申请人陈某提供担保的小型轿车一辆，扣押期限为一年，在扣押期间，该车辆由申请人陈某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保374号申请人：陈某，女，1982年4月17日出生，蒙古族，个体户。被申请人：李某，男，1961年1月21日出生，汉族，牧民。被申请人：高某，男，1967年1月13日出生，汉族，牧民。申请人陈某与被申请人李某、高某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保239号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某的存款，冻结金额为16620元，冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、冻结被申请人高某的存款，冻结金额为16620元，冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；三、扣押申请人陈某提供担保的小型轿车一辆，扣押期限为一年，在扣押期间，该车辆由申请人陈某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月十日书记员  王晓敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1490号
原告:丁坤，男,1992年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:周舟，男，汉族，1989年11月8日出生，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。
原告丁坤与被告周舟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁坤到庭参加诉讼，被告周舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周舟归还借款20000元；2、被告周舟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日借款人庄XX向原告借款20000元，定于2016年11月27日归还，周舟提供担保，后原告多次索要借款，被告未能按期给付，原告诉至本院，望如诉如请，依法判决。
被告周舟未答辩。
经审理查明：2016年11月5日，借款人庄xx向原告丁坤借款20000元，出具借条一份，借条载明：“本人因做资金周转，恳求丁坤借给本人人民币贰万圆整，定于2016年11月27日归还，按银行贷款利息，如不归还，算违约，本人自愿放弃抗辩抗诉权，自愿承担滞纳金每天10000.”借款人为庄xx，被告周舟自愿为上述借款承担无限连带责任担保，担保有效期自签字之日起到借款还清为止。
借条下方，有借款人庄xx出具收条一份，证明通过支付宝转账，借款人庄xx收到借款20000元。
借款到期后，2016年11月28日，原告丁坤自认共收到借款人庄xx8000元的还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借款到期后，借款人履行清偿责任。同时根据我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告周舟提供连带责任保证，因此，原告丁坤有权要求周舟承担保证责任。
本案中，原告丁坤主张双方的借款利息约定是月息2分，但根据双方借条中载明为银行贷款利息，而银行贷款利息的约定不明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二款中，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，本院对原告丁坤在庭审中主张双方利息的约定不予支持。本案中，原告丁坤自认收到借款人庄xx8000元的还款。因此，这8000元的还款应从本金中予以扣除。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周舟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁坤偿还借款本金人民币12000元；
二、驳回原告丁坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告周舟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年四月七日
书记员 高平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。