wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2455号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，统一社会信用代码：91371082567716034Y，住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。代表人：龙建良，行长。委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。委托诉讼代理人：盛强，该公司职员。被告：宋智刚，男，汉族，住荣成市。被告：韩文君，女，汉族，住荣成市。被告：王率，男，汉族，住荣成市。被告：付强，男，汉族，住荣成市。被告：宋文政，男，汉族，住成市。被告：李厚杰，男，汉族，住荣成市。被告：宋建安，男，汉族，住荣成市。被告：王洪涛，男，汉族，住荣成市。被告：崔建港，男，汉族，住荣成市。被告：殷胜男，男，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告宋智刚、韩文君、王率、付强、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托诉讼代理人王志刚，被告付强到庭参加诉讼，被告宋智刚、韩文君、王率、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋智刚偿还原告借款223,120.33元及利息85,654.05元以及自2017年11月21日起至本案履行完毕止的利息；2.请求判令被告韩文君、王率、付强、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋智刚于2013年5月14日向原告借款60万元，双方约定了借款期限、借款利率，被告韩文君、王率、付强、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男为上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按期偿还借款，尚欠原告借款本金223,120.33元及利息85,654.05元以及自2017年11月21日之后的利息。为此，原告诉至法院。被告付强辩称，为被告宋智刚贷款提供担保属实，但按照担保法的有关规定，我为宋智刚担保已超过合同约定的两年。因此，我不需要承担担保责任。被告宋智刚、韩文君、王率、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告宋智刚因购买龙须菜苗向原告借款人民币600,000元，双方签订了《个人借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个借字（2013）年第24号，该合同约定：借款金额600,000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月5日，借款利率按每月8.50000‰计算，借款种类为中长期借款。同日，原告与被告韩文君、王率、付强、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男签订了《最高额保证合同》，合同编号为：（荣靖农商行）保字（2013）年第12号，合同约定被担保的主债权的种类为短期；保证担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告宋智刚发放借款600,000元。在借款期限届满后，被告宋智刚未按合同约定履行还款义务且自2017年11月21日之后的利息也未支付。被告韩文君、王率、付强、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男也未按合同约定承担保证责任。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告宋智刚、韩文君、王率、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男送达起诉状副本及开庭传票，被告宋智刚、韩文君、王率、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告主张被告王率付款95,000元、被告宋文政付款64,000元、被告李厚杰付款20,000元、被告王洪涛付款84,000元、被告崔建港付款54,000元。上述款项其中偿还借款本金376,879.67元，利息24,120.33元，兑除后，被告尚欠本金223,120.33元及2017年11月20日前的利息85,654.05元。原告称担保人被告王率最后一个偿还借款，时间为2016年3月16日。因此，保证期间应当从2016年3月16日开始计算。另外，即便是担保过期，被告韩文君作为被告宋智刚的妻子，也应承担偿付义务。本院认为，被告宋智刚因购买龙须菜苗向原告借款，并由被告韩文君、王率、付强、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男提供担保，双方签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，事实清楚，证据确凿，予以认定。现原告已按合同约定将款付给被告，在借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，应予支持。关于被告韩文君、王率、付强、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男的保证责任问题，原、被告之间签订的保证合同约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。因此，原告要求被告韩文君、王率、付强、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告宋智刚与被告韩文君系夫妻关系，被告宋智刚在婚姻关系存续期间购买龙须菜苗向原告借款，按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该借款系夫妻共同债务，应由被告宋智刚、韩文君共同偿还。因此，原告要求被告韩文君承担偿付责任，理由正当，予以支持。被告宋智刚、韩文君、王率、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋智刚、韩文君于本判决生效后十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金223,120.33元及利息85,654.05元以及自2017年11月21日起至本判决履行完毕之日止，按合同约定利率计算之利息；二、驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行要求被告王率、付强、宋文政、李厚杰、宋建安、王洪涛、崔建港、殷胜男对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元（系减半收取），由被告宋智刚、韩文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 强二〇一八年一月二十六日书记员 樊丽君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1595号
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司。
法定代表人付琦生，系该公司经理。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告王宗贤。
被告许丙顺。
被告王庆坡。
被告潘亚珂。
被告南阳建工集团。
法定代表人鞠兰，系公司董事长。
委托代理人张永涛，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司诉被告许丙顺、王庆坡、潘亚珂、南阳建工集团买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6323元，减半收取3162元，由原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李聚群
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3414号
申请执行人衢州市捷沃工程机械有限公司
被执行人杨永春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3299号，依法向被执行人杨永春发出执行通知书，责令被执行人杨永春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永春（证件号码：）在金华银行的00×××76的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡漫宇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初364号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳福建，男，1963年10月24日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系荣成市畜牧兽医局副主任科员，原任荣成市畜牧兽医局副局长，户籍地荣成市曙光西区，住所地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人岳福建犯受贿罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、董玉冰出庭支持公诉，被告人岳福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2013年、2015年，被告人岳福建利用担任荣成市畜牧兽医局副局长职务便利，先后两次收受荣成市俚岛镇香山福源种猪场经理王永刚现金人民币5万元、1万元，为其谋取利益。
2、2015年10月，被告人岳福建利用担任荣成市畜牧兽医局副局长职务之便，伙同荣成市畜牧兽医局财务科科长姜秀玲（另案处理）向荣成市成山红君奶牛场场长田吉长索要贿赂款人民币现金3万元，用于支付个人旅游团费、购买土特产等花销。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及同案人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳福建利用职务上的便利，索取他人财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人岳福建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年、2015年，被告人岳福建利用担任荣成市畜牧兽医局副局长的职务便利，先后两次收受荣成市俚岛镇香山福源种猪场经理王永刚人民币5万元、1万元，为其谋取利益。
2、2015年10月，被告人岳福建利用担任荣成市畜牧兽医局副主任科员的职务便利，伙同该局财务科科长姜秀玲（已判刑）向荣成市成山红君奶牛场场长田吉长索要贿赂款人民币3万元，用于支付应由个人支付的旅游等费用。
2016年5月20日，被告人岳福建将7万元涉案款项交至荣成市人民检察院。
上述事实，被告人岳福建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜秀玲的供述、证人王永刚等人的证言、行政许可案卷卷宗、畜牧兽医局任职证明、领导分工情况、旅游行程安排、收款收据、资金往来票据结算单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳福建利用职务上的便利，非法收受他人财物，索取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，且有索贿情节，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同索取田吉长钱款的犯罪过程中，被告人岳福建起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人岳福建归案后，如实供述罪行，并积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳福建犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的受贿所得赃款人民币7万元，依法上缴国库。
（由扣押机关荣成市人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 珍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初364号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳某，系荣成市畜牧兽医局副主任科员，原任荣成市畜牧兽医局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人岳某犯受贿罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、董玉冰出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2013年、2015年，被告人岳某利用担任荣成市畜牧兽医局副局长职务便利，先后两次收受荣成市俚岛镇香山福源种猪场经理王永刚现金人民币5万元、1万元，为其谋取利益。
2、2015年10月，被告人岳某利用担任荣成市畜牧兽医局副局长职务之便，伙同荣成市畜牧兽医局财务科科长姜秀玲（另案处理）向荣成市成山红君奶牛场场长田吉长索要贿赂款人民币现金3万元，用于支付个人旅游团费、购买土特产等花销。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及同案人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某利用职务上的便利，索取他人财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年、2015年，被告人岳某利用担任荣成市畜牧兽医局副局长的职务便利，先后两次收受荣成市俚岛镇香山福源种猪场经理王永刚人民币5万元、1万元，为其谋取利益。
2、2015年10月，被告人岳某利用担任荣成市畜牧兽医局副主任科员的职务便利，伙同该局财务科科长姜秀玲（已判刑）向荣成市成山红君奶牛场场长田吉长索要贿赂款人民币3万元，用于支付应由个人支付的旅游等费用。
2016年5月20日，被告人岳某将7万元涉案款项交至荣成市人民检察院。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜秀玲的供述、证人王永刚等人的证言、行政许可案卷卷宗、畜牧兽医局任职证明、领导分工情况、旅游行程安排、收款收据、资金往来票据结算单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某利用职务上的便利，非法收受他人财物，索取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，且有索贿情节，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同索取田吉长钱款的犯罪过程中，被告人岳某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人岳某归案后，如实供述罪行，并积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的受贿所得赃款人民币7万元，依法上缴国库。
（由扣押机关荣成市人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 珍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00540号
申请执行人：王淑华。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00061号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款13000元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00061号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ：时庆彬
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00180号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，居民。2012年9月因犯妨害公务罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年5月19日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在审理过程中，被害人尹俭云向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日15时许，被告人陈某某坐在一辆停靠在丰都县三合街道汽车客运站旁“胖哥食府”前的长安车副驾驶室内，被害人尹某某和张某某到被告人陈某某，遂上前向陈某某索要欠款，双方因而发生口角。被害人尹某某从车窗外推了被告人陈某某一下，张某某被告人陈某某从长安车上拉下车。被告人陈某某认为自己被扫了面子。遂到“胖哥食府”厨房内拿了一把菜刀将被害人尹某某的左手和肚皮砍伤。2014年3月5日，经丰都县物证鉴定室鉴定，被害人尹某某目前的损伤程度为轻伤一级，宜在损伤90日后行补充鉴定，以确定其左上肢的损伤程度；2014年6月4日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尹某某的损伤程度为重伤二级。
2014年5月19日，被告人陈某某主动到丰都县公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈某某与被害人尹某某自愿达成和解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人尹某某各项损失共计人民币65000元，并予以兑现。被告人陈某某取得被害人尹某某的谅解。被害人尹某某对附带民事诉讼自愿撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、辩认笔录、重庆市丰都县人民医院住院病历及诊断证明书、民事赔偿协议书、收据、谅解书等书证；证人冉某某、江某某、代某某、杨某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；现场勘查、现场示意图及照片等勘验、检查笔录；重庆市公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法损）（2012）040号法医学人体损伤程度鉴定结论；重庆市丰都县司法鉴定所作出（2012）法鉴字第86号鉴定意见；丰都县仁爱医院、丰都县人民医院的医疗费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到丰都县公安局投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。在诉讼过程中被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被害人尹某某受重伤二级是因被害人先行动手引起纠纷，被告人陈某某才去厨房内拿了一把菜刀将被害人尹某某的左手和肚皮砍伤。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中已向被害人赔偿了65000元，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 江 文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦雪琳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保79号
申请人：赵学运，男，汉族，住址平阴县锦水街道申请人：肖景波，女，汉族，住址同上
被申请人:董敏，女，汉族，住址：山东省齐河县申请人赵学运、肖景波于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人董敏名下的房产一处(平房权证城改字第00951-**号)，保全金额44.6万元，案外人赵学春、马树红以其共有的房产(平阴20160004**号)为申请人赵学运、肖景波申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵学春、马树红为申请人赵学运、肖景波申请诉前保全提供担保的房产一处(平阴2016000481号)。
二、查封被申请人董敏名下的房产一处(平房权证城改字第00951-**号)，保全金额44.6万元。
查封期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费2750元，由申请人赵学运、肖景波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二日
书记员 沈洪雁
合议庭笔录
时间：2016年12月27日
地点：立案庭204房间
合议庭：项茂勇、赵岭、陈延平
书记员：沈洪雁
申请人：刘志海，男，汉族，住址平阴县振兴街久虹宾馆
被申请人：宋红梅，女，汉族，住址平阴县锦水街道凌庄村
被申请人：于恒刚，男，汉族，住址同上
项：申请人刘志海诉被申请人宋红梅、于恒刚民间借贷纠纷一案（案情略记），申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的房产一处（平城字第04493号），保全金额50万元，并已提供担保。我认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。
赵、陈：同意。
统一意见：查封被申请人宋红梅、于恒刚名下的房产一处（平城字第04493号），保全金额50万元。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1199号
原告戚文俊。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告孙贝荣。
被告魏银华。
原告戚文俊诉被告孙贝荣、魏银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2016年5月9日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、被告孙贝荣两次开庭均到庭参加诉讼，原告戚文俊第一次开庭到庭参加诉讼、被告魏银华第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚文俊诉称：被告孙贝荣因负责打桩工程需要资金周转于2014年9月至2015年3月期间分多次向原告借款11万元。后经索要，被告孙贝荣未归还，因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现起诉要求两被告共同归还借款11万元及利息。
被告孙贝荣辩称：确实向原告借款，认可原告诉请。
被告魏银华辩称：对孙贝荣借款不知情，涉案债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2014年9月9日，被告孙贝荣向原告戚文俊出具借条一张，载明“孙贝荣在2014年9月9日借戚文俊叁万（30000元），双方约定孙贝荣要在2015年9月9日前把借款还给戚文俊，借款时间为一年。同日，被告孙贝荣再次向原告出具金额为1万元的借条，借款期限一年。2014年10月3日、2015年2月14日、2015年3月28日，被告孙贝荣分别向原告出具借款金额分别为3万元、3万元、1万元的借条各一张，借条中均约定被告孙贝荣应当在2015年9月9日之前还清借款。
另查明，被告孙贝荣和被告魏银华系夫妻关系，两人于1990年3月16日办理过结婚登记手续，后双方又于2016年2月16日办理了离婚登记手续。案件审理中，本院根据原告申请依法查封被告孙贝荣在金融机构的存款或其相应价值的财产11.5万元，原告支付保全费1095元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条五张、离婚协议复印件一份以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告戚文俊提供了由被告孙贝荣出具的11万元借条，被告孙贝荣对借款事实也并无异议，对此本院予以确认。被告孙贝荣应当按照约定及时偿还借款。因原、被告双方既未约定借款利率也未约定逾期利率，本院按照年利率6%标准计算借款期限届满之日起至被告实际还款之日止的逾期利息。本案中被告孙贝荣向原告借款发生在被告孙贝荣、魏银华夫妻关系存续期间内，被告魏银华未能提供证据证明涉案债务属于被告孙贝荣个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应以两被告共同财产以及举债人孙贝荣的个人财产予以偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贝荣于本判决生效后十日内偿还原告戚文俊借款11万元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告魏银华以其与被告孙贝荣的夫妻共同财产为限对上述第一项被告孙贝荣的给付义务承担清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095元，以上合计2345元由被告孙贝荣、魏银华共同承担（此款原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年五月三十日
书记员 蒙丝琴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1199号原告戚文俊。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告孙贝荣。被告魏银华。原告戚文俊诉被告孙贝荣、魏银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2016年5月9日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、被告孙贝荣两次开庭均到庭参加诉讼，原告戚文俊第一次开庭到庭参加诉讼、被告魏银华第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚文俊诉称：被告孙贝荣因负责打桩工程需要资金周转于2014年9月至2015年3月期间分多次向原告借款11万元。后经索要，被告孙贝荣未归还，因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现起诉要求两被告共同归还借款11万元及利息。被告孙贝荣辩称：确实向原告借款，认可原告诉请。被告魏银华辩称：对孙贝荣借款不知情，涉案债务不属于夫妻共同债务。经审理查明：2014年9月9日，被告孙贝荣向原告戚文俊出具借条一张，载明“孙贝荣在2014年9月9日借戚文俊叁万（30000元），双方约定孙贝荣要在2015年9月9日前把借款还给戚文俊，借款时间为一年。同日，被告孙贝荣再次向原告出具金额为1万元的借条，借款期限一年。2014年10月3日、2015年2月14日、2015年3月28日，被告孙贝荣分别向原告出具借款金额分别为3万元、3万元、1万元的借条各一张，借条中均约定被告孙贝荣应当在2015年9月9日之前还清借款。另查明，被告孙贝荣和被告魏银华系夫妻关系，两人于1990年3月16日办理过结婚登记手续，后双方又于2016年2月16日办理了离婚登记手续。案件审理中，本院根据原告申请依法查封被告孙贝荣在金融机构的存款或其相应价值的财产11.5万元，原告支付保全费1095元。以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条五张、离婚协议复印件一份以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告戚文俊提供了由被告孙贝荣出具的11万元借条，被告孙贝荣对借款事实也并无异议，对此本院予以确认。被告孙贝荣应当按照约定及时偿还借款。因原、被告双方既未约定借款利率也未约定逾期利率，本院按照年利率6%标准计算借款期限届满之日起至被告实际还款之日止的逾期利息。本案中被告孙贝荣向原告借款发生在被告孙贝荣、魏银华夫妻关系存续期间内，被告魏银华未能提供证据证明涉案债务属于被告孙贝荣个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应以两被告共同财产以及举债人孙贝荣的个人财产予以偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贝荣于本判决生效后十日内偿还原告戚文俊借款11万元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告魏银华以其与被告孙贝荣的夫妻共同财产为限对上述第一项被告孙贝荣的给付义务承担清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095元，以上合计2345元由被告孙贝荣、魏银华共同承担（此款原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一六年五月三十日书记员  蒙丝琴
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初39号
原告：叶立虎，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：魏某某，男，2007年出生，汉族，住湖南省临湘市。
法定代理人：魏某，男，1977年10月21日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市南正街女皇美容美发店。
原告叶立虎诉被告魏某某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年5月24日，叶立虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶立虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶立虎负担。
审判长 谌 海 燕
审判员 龚飞凤人民陪审员李小红
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 咪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12578号
原告:夏家华，男，汉族，1970年11月25日生。
被告：贺于成，男，汉族，1968年12月29日生。
被告：唐琼，女，汉族，1970年9月3日生，住重庆市九龙坡区，。
本院受理原告夏家华与被告贺于成、唐琼民间借贷纠纷一案后，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏家华撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈曼妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39173号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘玉山，男，1968年3月8日出生，住河南省南阳市方城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘玉山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66679元、利息19592元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66679.04元、利息19592.75元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百七十九元、利息一万九千五百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元,由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1208号
原告王培。
委托诉讼代理人：张会健，甘肃灜强律师事务所律师。
被告杨兴农。
被告：兰州铁路地区住房交易所。
原告王培与被告杨兴农、兰州铁路地区住房交易所所有权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。王培于2018年4月3日提出撤诉申请，称其现欲与杨兴农、兰州铁路地区住房交易所庭外和解，故申请撤回起诉。
本院认为，王培申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王培负担。
审判员 梁丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 白 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2547号
原告：胡胜岩，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告胡胜岩与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜岩向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金7,931.05元。事实及理由：2011年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区728室房屋出售给原告，建筑面积49.72平方米，成交总价159,005.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年1月11日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为158,621.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款158,621.00元，被告需承担违约金7,931.05元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2011年2月14日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月29日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区728室房屋出售给原告，建筑面积49.72平方米，成交总价159,005.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年10月26日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为158,621.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为158,621.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2010年10月26日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2011年10月26日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年10月26日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月23日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡胜岩的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告胡胜岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2547号原告：胡胜岩，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告胡胜岩与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜岩向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金7,931.05元。事实及理由：2011年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区728室房屋出售给原告，建筑面积49.72平方米，成交总价159,005.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年1月11日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为158,621.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款158,621.00元，被告需承担违约金7,931.05元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2011年2月14日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月29日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区728室房屋出售给原告，建筑面积49.72平方米，成交总价159,005.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年10月26日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为158,621.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为158,621.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2010年10月26日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2011年10月26日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年10月26日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月23日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告胡胜岩的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告胡胜岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第884-1号
申请执行人朱海斌，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县历经铺。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市建设南路。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
本院执行申请执行人朱海斌与被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付拖欠的代收租金76918元（自2014年9月1日至2015年11月30日），违约金3166.8元（暂计算至2015年8月30日），共计80084.8元。另支付案件受理费901元及执行费。在执行过程中已给付申请人执行款23121元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月十七日
书记员 谭文英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初420号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人花某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人花某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日19时10分许，被告人花某无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县沙凌路由北向南行驶至沙集水利站南侧时，因观察注意不够，撞到行人谭德安，致谭德安受伤。经鉴定，谭德安颅脑损伤程度属重伤二级。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人花某负事故的全部责任。
事故发生后由路人报警，被告人花某被送往医院接受治疗期间接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人花某已经与被害人达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人沙某、唐某等人的证言；道路交通事故人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人花某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人花某已经与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人花某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初127号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人贺银贵，男，1976年9月20日，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人贺银贵犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人贺银贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人贺银贵对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月7日16时许，被告人贺银贵无证驾驶陕EXL1**号小型普通客车，沿渭南市临渭区丰原镇木张村至丰原镇乡村路由北向南行驶至丰原镇胜利街二组村道时，与由西向东横过道路的被害人王孜晗发生碰撞，致王孜晗受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经鉴定，王孜晗因交通事故致颅脑损伤而死亡。本事故经临渭交警大队事故认定书认定：贺银贵驾驶机动车上道路行驶，应当依法取得机动车驾驶证，且在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。王孜晗上道路时应由其监护人、监护人委托的人带领，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定。贺银贵应负事故主要责任，王孜晗的监护人王仁瑞应负事故次要责任。
事故发生后，被告人贺银贵拨打报警电话，并将被害人送往渭南市中心医院进行治疗，公安民警在医院将被告人贺银贵带至交警大队。
案发后，被告人贺银贵已向被害人王孜晗家属赔偿损失210000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有案件来源，接警记录，抓获经过，证人王某某、田某某的证言，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹勘验表，交通事故照片，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证查询信息、谅解书，户籍证明等证据与被告人贺银贵的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺银贵违反交通运输管理法规，无驾驶资格即驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺银贵犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人贺银贵在案发后能积极拨打报警电话，并将被害人送往医院后被公安民警带回，在侦审期间能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，又能通过家属积极赔偿被害人及被害人亲属损失，并取得谅解，社区评估部门亦同意接受其进行社区矫正，故可依法对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺银贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第936号
申请执行人梁晓莉，女，1978年12月28日出生，壮族，现住百色市右江区龙景苑公务员小区D栋1单元301号房。
被申请执行人吴少宁，男，1975年2月24日出生，壮族，现住百色市右江区民生东胜巷36号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民一初435号民事判决书，责令被执行人吴少宁支付给申请执行人梁晓莉其女儿吴梦菲从2012年8月至2014年7月的生活费7200元，教育费3075元，医疗费1106.80元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴少宁在中国工商银行百色分行营业部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴少宁在中国工商银行百色分行营业部的2110600501203874533帐户上的存款11451元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：606301040001315。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第936号
申请执行人梁晓莉。
被执行人吴少宁。
本院在执行申请执行人梁晓莉与被执行人吴少宁离婚纠纷一案中，已向被执行人吴少宁发出《执行通知书》，责令被执行人吴少宁支付给申请执行人梁晓莉其女儿吴梦菲生活费、教育费、医疗费11381元。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人吴少宁的银行存款并转付给申请执行人梁晓莉，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第435号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
�判员蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 龚志帽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1725号
原告朱某某。
委托代理人郑某某。
被告陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。
原告朱某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年1月15日被告因缺少资金向原告
借款20万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拒
不归还。故诉请判令：被告归还借款人民币20万元及利息（自
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖
欠原告借款本金20万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，
逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内，归还原告朱某某借
款本金20万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率自2010年5月19日计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 陈晓峰
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终44号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛运来，曾用名毛小来，男，汉族，1965年11月9日出生，安徽省铜陵市人，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住池州市贵池区。因涉嫌犯爆炸罪，2017年10月15日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人毛运来犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年3月29日作出（2018）皖1702刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人毛运来不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明:被告人毛运来与范某原系夫妻关系，离异后双方存在矛盾纠葛。范习萍居住地位于池州市贵池区孔井小区013号门面房，店内经营“欧格莱地板”。2017年10月14日23时许，毛运来到范习萍住处索要书香名邸小区14幢402室的房产证等物品，后双方在门面房内发生矛盾。毛运来声称要烧掉店铺并点燃一段面膜纸扔向木地板堆，被范某扑灭。范某随后报警。毛运来见状进入厨房用冰箱堵住厨房门，将连接热水器和灶具的两只液化气钢瓶卸下并打开其中一只钢瓶阀门，以自杀相威胁。处警民警到达现场后，毛运来拒不听从劝阻。当民警强行推门时，毛运来故意调大阀门，让厨房外能听到液化气泄漏的声音，叫嚣要点燃液化气。处警民警为安全考虑被迫放弃强行进入厨房。随后武警贵池区消防大队官兵到达现场，在厨房后窗位置准备了高压水枪等消防器材。因毛运来较长时间在封闭的厨房内施放液化气，迟延行动可能引发险情，民警与消防官兵决定分二路同时强攻进入厨房。之后，武警消防官兵击碎后窗玻璃，使用高压水枪向毛运来喷射，将毛运来压制到墙角；同时民警破门进入厨房，毛运来持厨房内水果刀反抗并割腕自残，被及时控制带离现场。
经公安机关现场勘查，孔井小区013号门面房为三层砖混结构房屋，北侧为杜坞路，东西两侧为连体居民房，南侧垂直距离450厘米为居民房。中心现场厨房内发现打火机两个，液化气钢瓶三只，其中一只钢瓶为空罐，另二只钢瓶内分别存有重量不等的液化气气体。将毛运来指认曾被其打开的液化气钢瓶称重，约20公斤，该钢瓶罐口标注有16公斤字样。武警贵池区消防大队对现场风险说明为，根据厨房内钢瓶液化气重量，一旦中心现场发生液化气燃爆，威力相当于145斤TNT炸药爆炸，会导致中心现场房屋坍塌及周边住户门窗震碎，不排除钢瓶碎片伤人可能。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明被告人及证人身份情况等事实。
2、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证明案发现场位置、周围环境及中心现场情况。
3、出警经过及情况说明，证明公安及消防官兵处警过程、中心现场风险情况等事实。
4、处警民警洪某、陈某、方陆驰证言，证明处警现场情况、处置过程等相关事实。
5、证人吴某、唐某证言，二人均系案发现场附近住民，二人证实在现场附近闻到很浓烈的煤气（指液化气）味。
6、受害人范某陈述，证实其与被告人毛运来关系及纠纷起因、时间、地点、经过等事实。
7、被告人毛运来供述与辩解。
一审法院认为：被告人毛运来因个人恩怨，深夜在居民区厨房内较长时间段施放易燃易爆气体，危及不特定人员及财产安全,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人在狭小、相对封闭的空间较长时间段施放液化气，会直接导致室内液化气浓度急剧上升，且中心现场有两只存有重量不等的液化气钢瓶，一旦燃爆会威胁不特定多数人的人身和财产安全。综上，此种情形已符合法律设定的足以危害公共安全的危险状态，属犯罪既遂。公诉机关认定被告人系犯罪未遂以及辩护人辩称被告人在被控制前已自行关闭液化气钢瓶阀门应定性为犯罪中止的观点，均不能成立，不予采纳。被告人毛运来归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人毛运来犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人毛运来上诉称：一、上诉人没有犯罪的客观故意，只是为了吓唬其前妻迫使她归还钱财，并且释放液化气的时间很短，随后自己主动关闭了液化气，未达到爆炸的程度，并不一定产生严重后果；二、上诉人犯罪未遂，应从轻处罚，上诉人毛运来前妻存在重大过错，且上诉人系初犯，应从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人毛运来因个人恩怨，深夜在居民区厨房内较长时间段施放易燃易爆气体，危及不特定人员及财产安全的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。
本院认为：上诉人毛运来深夜在居民区厨房内较长时间段施放易燃易爆气体并手持打火机威胁点燃，危及不特定人的人身和财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对上诉人毛运来所提上诉人没有犯罪故意，释放液化气的时间很短，并主动关闭液化气，未达到爆炸的程度，并不一定产生严重后果的意见，经查：上诉人毛运来明知打开液化气阀门后点燃可能会爆炸，仍长时间释放液化气并手持打火机相威胁的事实，有其在讯问笔录中的供述证实，且现场有两只存有重量不等的液化气钢瓶，其爆炸的危险程度有武警贵池区消防大队《情况说明》为证，故对此节上诉意见本院不予采纳；对上诉人所提上诉人系犯罪未遂，应从轻处罚的意见，经查：上诉人已经实施了危害公共安全的行为，构成了危害公共安全的危险状态，以危险方法危害公共安全罪并不以产生危害后果为犯罪既遂要件，上诉人已构成犯罪既遂，对上诉人此节上诉理由本院不予采纳；对上诉人所提其前妻存在重大过错，经查：上诉人毛运来与其前妻的钱财纠纷，应通过合法途径解决，并非是采取如此激烈手段以致危害公共安全的理由，对此节上诉意见本院亦不予采纳；对上诉人所提其系初犯，应从轻处罚的意见，原审判决已充分考虑上诉人毛运来的相关情节，并对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张和柳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00379号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
委托代理人彭松，男，汉族，1993年12月25日生，住重庆市江北区。
被告李霞，女，汉族，1988年5月10日生，住重庆市垫江县。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告李霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司委托代理人杜鹃、彭松，被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉称，2014年7月28日，被告与原告签订《房屋买卖承诺书》，该合同约定：被告系兰花丽景二期×××号的房屋的意向购买人，价格为47万元，若被告不依照承诺书约定履行承诺或原告作为被告代理人与售房方达成协议后被告不履约，被告即构成违约，被告所付的诚意金不得要求返还，且被告须向原告支付承诺约定房价2%的赔偿金。后原告与售房方达成协议，但被告不履行承诺签订《房屋买卖（居间）合同》，现原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告赔偿金即违约金9400元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李霞辩称，原告存在欺诈，虽然承诺书上载明购房价格47万元，被告不愿接受，但原告告知47万元只是形式，还可以变更，且签订承诺书时原告未详细告知承诺书内容。2014年8月1日被告再到原告处要求看房时，原告即要求被告与业主方签订房屋买卖居间合同，因房屋价格还未协商，所以被告不同意以47万元购买，被告要求中介及卖方重新商定价格，但遭拒绝，所以被告不同意签订房屋买卖合同。被告被欺诈，所以不应支付2%的赔偿金，如法院判决被告支付违约金，被告要求法院依法调低。
经审理查明，2014年7月28日，原告作为受托方与被告承诺方签订《房屋买卖承诺书（买方）》（以下简称承诺书），承诺书约定：承诺方是位于兰花丽景二期×××号的房屋的意向购买人，现承诺方委托受托方作为承诺方的代理人，于2014年7月28日代承诺方发出要约，拟购买该房屋；承诺方承诺该房屋购买价格为47万元，承诺方于2014年7月28日向受托方支付购买房屋诚意金2000元，签订《房屋买卖（居间）合同》时承诺方需向受托方支付中介服务费7500元；本承诺书自送达承诺方之日起，受托方即成为承诺方要约发出的代理人，承诺方承诺按上述条件购买该房屋，并委托受托方向售房方支付定金，本诚意金成功送达售房方即转为定金，视同买卖关系达成，本承诺书送达受托方即视为送达售房方，承诺即告生效，受托方支付售房方定金视同承诺方支付；若通过受托方的努力与售房方达成协议，承诺方承诺于收到受托方通知后×个工作日内按受托方要求与售房方签订《房屋买卖（合同）合同》，若承诺方不依照承诺书约定履行承诺或受托方作为承诺方代理人与售房方达成协议后承诺方不及时履约，承诺方即构成违约，承诺方所付的诚意金不得要求退还，且承诺方须向受托方支付本承诺书约定购房价格的2%的赔偿金。同日，承诺方向受托方支付2000元诚意金。
审理中，原告陈述：因被告拒绝签订《房屋买卖（合同）合同》所以违约；原告收取的2000元诚意金已交予业主，但业主收取2000元诚意金的收条已丢失；原告的诉讼主张的赔偿金属于违约金，被告违约导致房屋买卖居间合同无法签订，给原告造成承诺书约定7500元中介服务费的损失。
上述事实，有当事人陈述、承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告诉请的金额为9400元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。承诺书中已约定原告成为被告要约发出的代理人，并且就预购房屋的价格、中介服务费等主要购房事项进行了明确约定，被告抗辩原、被告双方在签订承诺书时原告存在欺诈行为，而被告未能充分举证证明，故本院不予采纳被告的该抗辩意见，承诺书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。虽承诺书并未明确约定签订房屋买卖（居间）合同的具体期限，但被告已明确表示不接受承诺书约定的房屋交易价格并且拒签房屋买卖（居间）合同，被告即构成违约，被告应当按照承诺书的约定承担违约责任。根据承诺书的约定，被告的2000元诚意金不得要求退还即已承担了部分违约责任，对于被告主张购房价格2%的赔偿金属约定过高，请求法院依法调低，结合本案原、被告双方对承诺书的履行程度、原告的可期待收益损失7500元及其实际劳动付出，本院酌情予以主张1750元，故被告还应支付原告违约金1750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后三日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付违约金1750元；
二、驳回原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李霞负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何苗
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第118号
上诉人（原审原告）：涂某某，男，汉族，1979年10月13日生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1983年4月25日生，住江西省吉安市青原区。
上诉人涂某某因离婚纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第166号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的经常居住地在南昌市青云谱区，工作地点为南昌市西湖区，其并非在吉安市青原区居住，因此一审法院裁定将本案移送吉安市青原区人民法院审理错误，请求二审法院撤销一审裁定，并指定青云谱区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，当事人双方虽都提供了有关被上诉人经常居住所地的证明，但双方证明的内容却相互矛盾，法院不予采信，故本案由被告户籍所在地法院管辖较妥。被上诉人（原审被告）张某某的户籍所在地为吉安市青原区河东街道邓家社区坪田自然村24栋，该地域属江西省吉安市青原区人民法院管辖，一审南昌市青云谱区人民法院裁定将本案移送吉安市青原区人民法院并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 恒
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6241号
原告臧某某，男。
被告刘某某，男。
原告臧某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告臧某某出庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月被告分3次向原告借款共8000元，定于2014年12月31日偿还，但经原告多次催要，被告仅偿还本金2500元，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款5500元及利息。
被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款6500元，并出具借条，承诺于2014年12月20日前偿还。2014年12月18日，被告向原告借款1300元，并出具借条。2014年12月22日，被告再次向原告借款200元，并出具借条，载明“共计8000元，于2014年12月31日前归还”。后被告偿还原告本金共计2500元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的借条及其自述，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且借款已经实际给付给被告，被告理应按约偿还原告全部借款，本院对原告主张被告偿还借款本金5500元的诉求予以支持。关于原告主张的利息，经本院审查属合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告臧某某借款本金人民币5500元及利息（自2015年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费共100元（原告已预交），由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡淞岚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5068号
原告：王群莉，女，1979年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告胡来斌、王群莉与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告胡来斌、王群莉经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执628号
申请执行人黄浩，男，壮族，住广西百色市右江区，
被申请人邱玉瑜，女，壮族，个体户，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第2175号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱玉瑜在银行的存款135436元或查封被执行人邱玉瑜相当于135436元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邱玉瑜负责看管。从查封财产裁定送达之日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘乾旺
二〇一五年十月二十九日
书记员 周发平
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执保43号
孙雨萱：
你与金手指物流有限公司财产保全一案，经本院立案执行后，已查封金手指物流有限公司名下车辆11台。至此，孙雨萱向本院申请保全的案件已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1325号
申请执行人杨惠嫦，女，XX年X月X日出生，
申请执行人赖艳仪，女，XX年X月XX日出生，
被执行人林长发，男，XX年X月XX日出生，
杨惠嫦、赖艳仪与林长发侵权纠纷一案，本院作出（2013）江开法交初字第499号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，林长发共应赔偿36642.5元给两申请执行人，以及偿还代垫诉讼费用817元。判决生效后被执行人未履行判决确定的义务，根据杨惠嫦、赖艳仪的申请，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程，本院查封了被执行人林长发名下的车辆粤JSV**号。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1325号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月月十七日
书 记 员 冯锡亮
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1325号
申请执行人杨惠嫦。
申请执行人赖艳仪。
被执行人林长发。
杨惠嫦�赖艳仪与林长发侵权纠纷一案，本院作出（2013）江开法交初字第499号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，林长发共应赔偿36642.5元给两申请执行人，以及偿还代垫诉讼费用817元。判决生效后被执行人未履行判决确定的义务，根据杨惠嫦、赖艳仪的申请，本院于2014年8月19日立案执行。被执行人还应承担本案执行申请费461元。本院认为，被执行人未在限定期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林长发的银行存款37920.5元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 邹 华
二〇一四年九月十九日
书记员 冯锡亮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1290号
原告：马秀慧，女，1963年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。
被告：张俊强，男，1963年7月11日出生，汉族，司机，住济南市。
被告：济南钢铁集团总公司农场建筑安装工程处轧钢厂，住所地济南市。
负责人：黄善兵，经理。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：吴宁，总经理。
委托诉讼代理人：胡兆阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明显，男，该公司员工。
原告马秀慧与被告张俊强、济南钢铁集团总公司农场建筑安装工程处轧钢厂、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马秀慧于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀慧的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计570元，由原告马秀慧负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 于金勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1490-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告袁东君。
委托代理人叶钊滢、许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋敏芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11031号
罪犯张富伟，男，1972年12月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，原住保山市隆阳区西邑乡下坝村羊位六社，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第478号刑事判决，以被告人张富伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4228号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张富伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张富伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张富伟予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1193号
罪犯李慎，男，1970年2月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人李慎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）闽刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月22日交付执行。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第67号刑事裁定，将罪犯李慎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慎在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年3月共获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李慎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年2月4日至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初1号
原告张人杰，男，1981年12月1日出生。
委托代理人刘治国，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人刘妍君，北京市义博律师事务所律师。
被告北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人贺鲜丽，女，北京市丰台区房屋管理局工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
第三人阙炬煌，男，1975年9月13日出生。
第三人邹美卿，女，1974年8月20日出生。
原告张人杰认为其房屋买卖合同网上签约行为不合法，以北京市丰台区房屋管理局为被告，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张人杰诉称，2009年4月，原告经北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，与阙炬煌签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定原告将坐落于北京市丰台区草桥欣园四区×号楼×层×号房屋出售给阙炬煌（房屋所有权证号为X京房权证丰私字第×号），房屋价款为人民币182万元。因买方没有支付房屋价款，原告的房屋没有办理过户登记。近日，原告经查询得知，被告于2009年5月4日审核登记的信息（网签业务编号为128319号，合同号C86537）中，原告房屋的网签价格只有79万元，与实际履行的房屋买卖合同价款相差103万元。原告认为，被告审核登记的房屋买卖网签信息是虚假的，其未尽到审查义务，对房屋中介机构缺乏管理，且直接造成了国家税收的损失，该网签信息应当予以撤销。故请求人民法院确认被告登记的X京房权证丰私字第×号房屋网签违法，裁判被告撤销X京房权证丰私字第×号房屋的网签。
经审查，本院认为，北京市进行存量房网上签约的依据是北京市建设委员会下发的《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》（京建交[2008]628号），其中规定：“自2008年10月15日起，已取得房屋所有权证的存量房进行买卖的，当事人在申请转移登记前均需进行存量房买卖合同网上签约；房地产经纪机构居间、代理（含代办转移登记手续）存量房买卖，或自行成交的买卖双方约定通过‘专用账户’划转交易结算资金的，按《关于实行存量房买卖合同网上签约和信息公示有关问题的通知》（京建交[2007]508号）的有关规定，仍由相关房地产经纪机构或交易保证机构提供存量房买卖合同网上签约服务；各区县建委、房管局设置的服务窗口负责为本辖区内的存量房买卖提供网上签约服务。”由此可见，进行存量房买卖合同的网上签约，是房屋管理机关推出的一项服务举措。签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为，房屋管理机关提供的是网上签约服务，不影响存量房买卖合同的效力，亦不对房屋买卖的相关人的合法权益产生实际影响，该行为不具有可诉的行政行为的特征。因此，原告张人杰针对网上签约行为提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。原告张人杰对房地产经纪机构在办理网签时隐瞒交易价格的行为可以向有关部门举报投诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张人杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 井振福
审 判 员 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜明哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初578号
原告：陈建国，男，1960年6月2日生，汉族，住靖江市。
被告：钱凯，男，1991年8月7日生，汉族，住靖江市。
被告：钱卫明，男，1969年11月10日生，汉族，住靖江市。
被告：刘金娣，女，1969年6月18日生，汉族，住靖江市。
原告陈建国与被告钱凯、钱卫明、刘金娣为人身损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 徐劲松
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a071c85e-6c01-4353-a868-a8fd00995f64&imgId=YTA3MWM4NWUtNmMwMS00MzUzLWE4NjgtYThmZDAwOTk1ZjY0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初578号原告：陈建国，男，1960年6月2日生，汉族，住靖江市。被告：钱凯，男，1991年8月7日生，汉族，住靖江市。被告：钱卫明，男，1969年11月10日生，汉族，住靖江市。被告：刘金娣，女，1969年6月18日生，汉族，住靖江市。原告陈建国与被告钱凯、钱卫明、刘金娣为人身损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一八年三月十九日法官助理吉国庆书记员刘杰
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1801号
申请人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。
负责人：张万良，行长。
被申请人：山东昊特石油装备有限公司，住所地东营经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。
法定代表人：胡建猛，执行董事。
被申请人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。统一社会信用代码91370502758280616F。
法定代表人：王玉庆，执行董事。
被申请人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人：王明霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住山东省利津县。
申请人天津银行股份有限公司东营分行与被告山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、吴静、胡建猛、王明霞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月5日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、吴静、胡建猛、王明霞的银行存款380万元或同等价值的其他财产。并出具财产保全担保承诺函。
经审查，本院认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、吴静、胡建猛、王明霞的银行存款380万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程全刚
二〇一八年五月七日
书记员 周海鸥
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初769号
原告：孙超，男，汉族，1988年8月8日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：武晓红，女，汉族，1989年6月22日生，农民，住所地：伊通满族自治县；户籍所在地：河北省邢台市宁晋县。
原告孙超诉被告武晓红同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告武晓红的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙超负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月十四日
书记员 祝伟业
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1850号
原告吕光星，
宅镇达塘村二区5号。
被告吕贤生，
阳街道环城东路57号。现住浦江县黄宅镇达塘村。
被告黄飘飘，
黄宅镇达塘村。
原告吕光星与被告吕贤生、黄飘飘民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经
本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月21日，被告吕
贤生因资金短缺向原告借款人民币30000元，由被告吕贤生亲
笔出具借条一张，并口头约定一个月后归还。后原告多次催讨
，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、两
被告立即归还借款30000元；2、由两被告支付从起诉至实际履
行期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由两被告承
担本案诉讼费用。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕贤生与被告黄飘
飘系夫妻关系。
2、2008年11月21日由被告吕贤生亲笔出具的借条一张，证
明被告欠原告借款的事实。
3、浦江县黄宅镇达塘村村民委员会证明一份，证借条上的
“吕光兴”与原告吕光星系同一人。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告吕光星与被告吕贤生之间借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告吕贤生欠原告吕光星借款事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案所涉债务，系被告吕贤生与被告黄飘飘婚姻关
系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告吕贤生、黄飘飘归还原告吕光星借款本金人民币300
00元及利息（利息从2009年6月26日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第15号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周依仁，男，1995年12月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县栏垅乡泉口村泉口组3-21号。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年12月11日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周依仁犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人周依仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年11月18日晚，被告人周依仁来到衡阳市石鼓区长青路名流理发店当学徒。当晚，被告人周依仁趁发廊无人之机，从阁楼上的行李箱中盗窃人民币2500元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周依仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周依仁的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周依仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月18日中午，被告人周依仁来到衡阳市石鼓区长青路名流理发店当学徒，当晚被该店老板邓龙安排在店内住宿。次日凌晨3时许，被告人周依仁用剪刀将被害人邓海波放置在阁楼上一个带锁的拉杆行李箱的拉链剪开，从箱内盗得现金2500元。案发后，公安机关追缴被盗现金1700元已发还给被害人邓海波。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人邓海波的陈述证明其现金被盗的时间、地点及数额；2、证人邓龙的证言证明2014年11月18日招聘周依仁到其店内当学徒，当晚留其在店内住宿。次日得知他哥哥邓海波放在店内的现金被盗；3、辨认笔录证明被害人从不同的照片中辨认出周依仁；4、扣押、返还物品清单、领条证明公安人员追缴的被盗现金1700元已发还给失主；5、勘验检查笔录证明案发现场的情况；6、抓获经过证明2014年11月28日公安干警将周依仁抓获；7、户籍资料证明周依仁的身份情况。被告人周依仁亦供认不讳，其供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人周依仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周依仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周依仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第15号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人樊某，个体。2014年12月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。2015年3月25日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人余某，个体。2014年8月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人樊某、余某犯骗取贷款罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人樊某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，被告人樊某联系被告人余某及吴从跃（在逃）虚构团场职工身份，被告人樊某提供虚假土地承包合同，并填写了分别书有三人姓名的虚假土地承包合同，向中国工商银行股份有限公司石河子分行个贷中心申请三户联保贷款，贷款期限为六个月，后三人到银行现场办理了相关手续。2013年4月9日三人各获得贷款500000元。二被告人及吴从跃分别将贷款用于承包土建工程。被告人樊某按期归还了其获得的500000元贷款；被告人余某因亏损逾期未偿还贷款，后被公安机关上网追逃归案；吴从跃未偿还贷款，现逃匿。
另查，1、被告人樊某按期归还获得500000元贷款，被告人余某及吴从跃未归还贷款。中国工商银行股份有限公司石河子分行于2014年6月30日向石河子市公安局报案。
2、2014年8月17日，霍城县公安局八十间房子边防派出所民警在清水河镇光明路1巷万福居宾馆104号房间内将被告人余某抓获，次日被移送至霍城县看守所羁押；同年8月26日被石河子市公安局经侦支队押解至石河子市第一看守所羁押。
上述事实，被告人樊某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位单亮报案材料及陈述；二被告人的供述；鉴定文书；中国工商银行股份有限公司石河子分行的法人手续、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、开户许可证等相关资料；二被告人及吴从跃办理贷款的贷款申请表、贷款客户面谈记录、贷款用途声明、借款合同、土地承包合同、调查意见书、放贷记录、还款记录等相关资料；霍城县公安局八十间房子边防派出所出具的到案经过及羁押证明；石河子市公安局经侦支队出具的到案经过及说明；第八师一二一团三十二连出具的证明；二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、余某伙同吴从跃以非法获得贷款为目的，采用欺骗手段，虚构团场职工身份，由被告人樊某提供虚假土地承包合同，后三人到银行办理了相关手续，骗取中国工商银行股份有限公司石河子分行贷款人民币1500000元，贷款到期后已归还500000元，给银行造成重大经济损失1000000元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但认定被告人樊某骗取贷款1000000元、被告人余某骗取贷款500000元有误，因被告人樊某、余某与吴从跃采用欺骗手段，三户联保，共同骗取银行贷款，系共同犯罪，应共同承担骗取贷款的全部犯罪数额，故被告人樊某、余某骗取贷款的数额应认定为1500000元。被告人余某将骗取的贷款用于工程不能归还，造成银行重大损失，可对被告人余某酌情从重处罚。二被告人案发后自愿认罪，且被告人樊某已归还贷款500000元，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）。
二、被告人余某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年10月16日止）。
所判罚金款项限被告人樊某、余某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
三、责令被告人樊某、余某退赔骗取贷款余款1000000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 冯隽英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曲柯柯