wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第572号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告陈秋凤。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告陈秋凤物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第183号
原告：朱某。
被告：余某甲，（号码330824197810031718）。
原告朱某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶诗靖独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：2011年3月，原、被告在开化县城务工时相识后，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到开化县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育女儿余某乙，现年2周岁，随原告共同生活。原、被告结婚初期感情尚可，但自原告怀孕后一直在娘家养胎，被告在广东省深圳市工作。夫妻分居两地，聚少离多，缺少沟通，致双方感情疏远。可从原告生育女儿余家某，被告未尽抚养女儿的责任，现女儿已两岁多，均是原告一个人在家照顾，尤其是2014年5月份后，被告既不接原告的电话，也不给付原告母女的生活费，双方至今分居生活。现原告诉至法院，要求：判令准予原告与被告离婚；判令婚生女儿余某乙跟随原告生活，被告自2015年起至女儿成年止每年按12000元的标准支付抚养费。
被告余某甲未作答辩。
原告朱某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件各一份，用以证明原、被告的婚姻关系、生育等事实。
被告余某甲未向本庭提供证据。
上述证据经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭视为放弃对相关证据进行当庭质证权利。本院认为，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年3月，原告朱某和被告余某甲在开化县城务工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到开化县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，育有一女，取名余某乙。现因双方聚少离多，缺少沟通，感情疏远，并于2014年5月起分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱组成家庭，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。现因工作和生活等因素分居生活，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，双方多为家庭、对方、子女着想，夫妻双方还是有和好可能的。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一五年四月三十日
书记员 郑霞骏
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初34号
原告徐士民，男，1966年1月17日出生。
委托代理人徐保臣（原告之父），1946年5月28日出生。
被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人赵为民，局长。
委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队副科长。
原告徐士民诉被告北京市公安局顺义分局不履行保护人身权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月6日下午，原告之子徐腾与同学共四人一起在顺义区×镇×村村委会管理的沙坑处玩耍，不幸发生事故，徐腾头部受伤后被淹死在沙坑里。此案至今19余年，被告不立案侦查。1998年9月7日上午，办案民警到达现场，在不立案调查的情况下，作出决定：法医鉴定的死者“生前伤”不做解释，因为没有证据证明“生前伤”是何人何物所为，排除他杀，排除自杀，其结论为“徐腾系生前溺水死亡”，属非正常死亡案件；同时逼迫原告在死亡书上签字。因为生前伤未查清，原告拒绝签字，为此警察便以二次尸检为由把尸体拉走，在泥河看守所冷冻了17天，也未做第二次尸检。至此，被告对本案搁置不理。无奈之下，原告多次去北京市公安局反映情况，要求立案查清“生前伤”的来历。在市局的作用下，被告才作出了以下书面答复：1.1999年3月5日《关于对徐腾死亡一案调查结果的答复函》；2.2001年7月25日作出的《公安机关受理人民群众来信来访答复意见书》；3.2005年6月24日顺义公安分局集中处理群众信访问题答复意见书（2005年顺公信访集字1号）。但是，被告所作出的答复函没有事实根据和法律依据，其行为是违法行为，具体理由如下：第一，被告对法医鉴定出死者“生前伤”不立案侦查，不做解释，就是不履行保护人身权法定职责，就是行政行为违法；第二，在“生前伤”不查、事实不清的情况下作出没有根据的结论，即“徐腾系生前溺水死亡”，该行政行为也是违法行为；第三，在事实不清的情况下，民警逼迫原告在死亡书上签字，否则拉走尸体17天，且未做第二次尸检的行为也是违法行为；第四，徐腾尸体处理之后，原告曾多次要求被告重新立案侦查此案，但被告置之不理，既不履行法定职责，也没有任何法律文书告知，原告向被告索要结案报告和相关法律文书，被告却说“没有、不给，没有这样的规矩。”此时被告行政不作为状态是违法行为；第五，被告作出的三份答复书既没有事实根据，也没有法律依据，是在事实不清、证据不足的情况下认定的，所以原告不认可，这是被告弄虚作假欺骗原告和不履行保护人身权法定职责的证据；第六，原告曾多次将“新线索”交到被告领导手中，要求查清“生前伤”，调查“新线索”，但被告就是置之不理，答非所问，糊弄原告，不履行法定职责。在原告的多次催促下，被告直到2005年6月24日才给了原告一份糊弄人的答复，时间长达近四年之久，这是被告不履行职责的证据与事实，原告不认可。原告申请法院调取被告的相关材料及相关证据，并请求开庭审理质证。综上所述，由于被告不履行法定职责，其作出的“枉法结论”导致死者的“生前伤”与死亡过程不能形成有效的证据链，导致本案事实不清，使原告在民事维权上受限。为了维护原告及家属的合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判决确认被告行政不作为行为违法；2.请求一并解决相关民事争议；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，针对徐腾死亡一案，原告于1998年9月就已经报案，且在1999年3月接到了被告针对此案的调查结果答复函，而原告于2018年才针对被告不履行法定职责提起诉讼，其早已超过了上述法律规定的起诉期限，故其要求判决确认被告行政不作为行为违法以及一并解决相关民事争议不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐士民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄 荣
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第99号
原告：揭海燕，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：明溪县雪峰镇城东村民委员会城一第二村民小组，住所地：明溪县。
代表人：冯忠明，系该村民小组组长。
本院在审理原告揭海燕与被告明溪县雪峰镇城东村民委员会城一第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告揭海燕于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭海燕以与被告协商解决为由，申请对被告明溪县雪峰镇城东村民委员会城一第二村民小组撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告揭海燕撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告揭海燕负担。
审判员 黄 炳 发
二〇一四年一月二十七日
书记员 李敏雯（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27131号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：郝云锋。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27131号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：郝云锋。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第199号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告王某某、于某某金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）望民初字第0260号民事判决书，已经发生法律效力。申请人望都县农村信用联社股份有限公司于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、于某某已将法律文书确定的给付内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0260号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1213号
原告：薛龙生，男，1988年9月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨亮亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住仙游县。
原告薛龙生与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛龙生到庭参加诉讼，杨亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛龙生向本院提出诉讼请求：判令杨亮亮偿还给薛龙生借款4万元及利息，利息计算方法：以借款本金4万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：杨亮亮因经商缺资于2013年2月17日向薛龙生借取现金2万元，未约定月利息，未约定还款期限，于2013年3月21日借现金2万元，未约定月利息，未约定还款期限。现薛龙生急用资金，曾向杨亮亮催讨无效，故具状本院，并提出上述诉讼请求。
杨亮亮未作答辩。
薛龙生围绕诉讼请求依法提交了借条2张[内容为“借条今向薛龙生借人民币20000元整（贰万元整），用于做合法生意，故立此据。借款人：杨亮亮2013年2月17日”、“借条今向薛龙生借人民币20000元整（贰万元整），用于做合法生意，故立此据。借款人：杨亮亮2013年3月21日”]为证，杨亮亮未予质证。对薛龙生提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛龙生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨亮亮因缺经商乏资金于2013年2月17日向薛龙生借款2万元，未约定借款利息及还款期限，于2013年3月21日借款2万元，未约定借款利息及还款期限。借款后杨亮亮没有偿还，故薛龙生诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，薛龙生、杨亮亮主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案借款没有约定借款利息及还款期限，现经薛龙生催讨，杨亮亮应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故杨亮亮应偿还给薛龙生借款4万元及利息，利息计算方法：以借款4万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。杨亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨亮亮应在本判决生效之日起十日内偿还给薛龙生借款4万元及利息，利息计算方法：以借款4万元为基数自2018年1月2日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果杨亮亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由杨亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢214号
申请执行人郭志军，男，1974年1月16日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西省晋中市木材总公司，地址榆次区新生西街。
法定代表人代永刚，总经理。
本院在执行郭志军与山西省晋中市木材总公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一八年七月九日
书记员 刘瑞枝
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初601号
原告:黄保建，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告黄保建因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄保建到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄保建向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款11000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款11000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款11000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款11000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬11000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬11000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告黄保建到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告黄保建劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3308号
原告：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡美奥迪科技有限公司，组织机构代码05669046-9，住所地无锡市惠山区经济开发区阳山配套区陆通路。
法定代表人：滕小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司法务，男，1985年2月10日生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏圣丰建设有限公司与被告无锡美奥迪科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告江苏圣丰建设有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏圣丰建设有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏圣丰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），保全费5000元，合计6250元，由江苏圣丰建设有限公司负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈泽全
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：嵊泗县菜园镇××号。
负责人车某某。
委托代理人（特别授权代理）邱某某。
被告金甲。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告金甲信用卡纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告金甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，2005年4月5日，被告金甲向原告申请办理金乙用卡（准贷记卡）用于消费和临时取款，经审核原告后双方签订了金穗贷记卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡），约定：被告因使用金乙用卡所发生的各种收付款项均计入被告金乙用卡账户。该账户发生透支时，原告按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，被告必须承担偿还透支本金和利息的责任。协议订立后，原告依约向被告发卡。被告领卡后于2009年2月22日开始透支，截止2009年12月17日，累计透支金额为4993.83元，并依约产生透支利息749.06元。虽经原告催讨，被告未能归还。故原告提起诉讼，要求被告归还透支款4993.83元，支付利息749.06元，并支付自2009年12月18日起按合同约定计算的透支利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行提供以下证据1、中国某业银行金乙用卡（准贷记卡）免担保申请表（个人卡）、中国某业银行金穗贷记卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）复印件各一份，以证明原、被告之间的金穗贷记卡领用协议成立，双方权利义务明确的事实。
2、被告金甲签名的国内挂号信函收据复印件一份、催收记录录入原件四份，以证明原告多次向被告催收信用卡透支款项的事实。
3、中国某业银行综合应用系统2165准贷记卡利息试算原件一份，以证明截止2009年12月17日，被告金甲累计透支金额为4993.83元，并依约产生透支利息749.06元的事实。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行提供的上述证据复印件均与原件核对无异。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告金甲无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司××支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告金甲之间的中国某业银行金穗准贷记卡免担保领用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告领卡透支后，理应按约履行还款义务。
被告未能按时归还透支款项，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金甲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金4993.83元，支付利息749.06元，并支付自2009年12月18日起至判决确定的履行期限内按合同约定计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 革
审 判 员 徐 峥
人民陪审员 陈小龙
二〇一〇年八月十日
代书 记员 丰芳芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00438号
原告谢艳妮
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会。
法定代表人谢宝刚，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组。
负责人谢占让，系该村民小组组长。
原告谢艳妮诉被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢艳妮及其委托代理人李林峰到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她出生于被告村组，系被告村组的合法村民。2011年4月18日与西安市户县村民王某某登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组。2012年8月和2013年5月，因“三星项目”配套工程两次征用某某村五组土地，村组给每人三次分发征地补偿款共计10021.84元。但被告村组以她为嫁农女为由，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款10021.84元。
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告谢艳妮出生于被告村组，户口亦登记在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。2011年4月18日与西安市户县村民王某某登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，未享受王某某所在村组的村民待遇。2012年8月和2013年5月，因“三星项目”配套工程两次征用某某村五组土地，被告村组分别于2012年8月给每人发放征地补偿款3540元，于2013年5月给每人发放征地补偿款735.42元，于2013年9月给每人发放征地补偿款5746.42元，每人三次共计分得征地补偿款10021.84元。但二被告以原告谢艳妮系嫁农女为由，拒不给原告分配该款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、证明、养老保险手册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢艳妮自出生即为被告村组合法村民，2011年4月18日与西安市户县村民王某某登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告谢艳妮征地补偿款10021.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道某某村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 崔蓉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特63号
申请人：王秀英，女，汉族，1963年4月15日生，汉族，住常州市新北区
申请人：常州中林新型建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇董墅村。
法定代表人：李多林，该公司总经理。
本院于2017年10月18日立案受理了申请人王秀英与申请人常州中林新型建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年10月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州中林新型建材有限公司于2017年10月20日向王秀英支付19416元。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王秀英与申请人常州中林新型建材有限公司于2017年10月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年十月十八日
书记员 章曌杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第217号
原告雷某某。
被告汪某某。
原告雷某某诉被告汪某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告汪某某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1985年相识，同年3月按当地习俗办理婚宴，但一直未办理结婚登记手续，1986年3月5日生育一子汪某某乙，1988年8月15日生育一女汪某某丙。婚后一段时期夫妻关系还可以，感情产生变化在2010年，原告发现被告与一卢姓女人有不正当关系，被告为此花完了所有的储蓄。自从被告有外遇后便疏远原告，并多次殴打原告，原告被迫离开，夫妻已分居四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、两部大货车价值约70万元归被告所有，所欠债务由被告偿还。
原告雷某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴，宁远县鲤溪镇大方洞村（原、被告户籍所有地）村委会的证明，拟证明原、被告于1985年以夫妻名义同居生活并生育一子一女，一直未办理结婚登记的事实；
⑵宁远县公安局颁发的常住人口登记卡，拟证明原、被告以夫妻名义同居生活并生育一子一女的事实。
被告汪某某甲辨称，我同意与原告雷某某离婚。
被告汪某某甲未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1985年相识，同年3月按当地习俗办理结婚宴，1986年3月5日生育一子汪某某乙，1988年8月15日生育一女汪某某丙，双方至今未办理结婚登记。共同生活期间原、被告多数时间在外务工，近几年，因原告怀疑被告有外遇产生矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻聚少离多，感情冷淡，后原告于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在诉讼过程中未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，原、被告于1985年按地方习俗举办了结婚仪式，之后双方便以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项之规定，原、被告虽然未办理结婚登记，但该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。近几年，原、被告因感情问题产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻关系逐渐恶化，原告因此向本院提起离婚诉讼，被告应诉后表示同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；原告诉请分割夫妻共同财产及共同债务的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告汪某某甲离婚。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年五月十三日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00291号
原告：周某，女，1991年3月26日出生，汉族。
被告：王某，男，汉族，1988年11月5日出生。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 余 洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 来世杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4829号
原告：苏剑英，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：尚新定，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。
原告苏剑英诉被告尚新定合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏剑英和被告尚新定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，原被告达成购房协议，被告同意以20万元价格将法院（2015）新密执字第1431号之二裁定书中确权的房屋卖给原告，协议签订后为了保证该房屋无争议，原被告之间又签订了以房抵账协议，理由是被告必须保证该房屋没有任何争议，出租不了与被告无关；出租后出现争议无条件退还房款，如果出租不能将无法居住，被告保证无争议后签字。同日，原告把房款打给原告，2017年6月25日原告把该房屋出租，到27日徐大套及其妻子郅桂荣警告承租人，最终该房屋出租不能，原告退了租金，赔偿了装修费。原告从6月27日给被告打电话让他协助解决，7月18日在法院见到被告，问被告情况，被告以房屋已卖出与他无关为由，一直到现在也没有解决，现在该房屋无独立通水系统无法使用。故请求：1、依法解除2017年4月22日与被告签订的两份协议并请求被告退回购房款20万元，从起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息；2、请求被告赔偿因出租装修费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、1、2017年4月22日原、被告双方签订的以房抵账协议和房屋买卖协议各一份，用于证明2017年4月22日原告购买被告房产时，已约定被告须确定其房产没有任何的争议，若有争议，由被告负责处理，如原告居住不能、或出租有争议，被告无条件退房款；2、被告身份证复印件及汇款单各一份，用于证明原告向被告转购房款20万元；证据二、1、房屋租赁协议及收到条、双方当事人身份证复印件各一份，用于证明2017年6月25日原告将购买被告的房产出租给魏树桥；2、魏树桥的证言，用于证明该房屋有争议，不能使用；3、解除协议通知书及邮寄回单各一份，用于证明原告按照协议约定有争议被告无条件退款，原告向被告发出了解除合同通知书。
被告辩称，1、被告所卖房屋享有合法的财产所有权，可以依法转让，且双方已按协议约定履行完毕，财产转移符合法律规定，对原告请求解除2017年4月22日签订的《房屋买卖协议》应依法驳回；2、双方于2017年4月22日签订的《以房抵账协议》是在原告出租房屋发生纠纷后为应付徐大套而书写，签订时间是2017年6月28日而不是4月22日，该协议是原告的单方意思，由原告单方保存，其目的是用于让徐大套顺利交房，该协议约定的卖房款是20万元而非27万元，双方也不存在抵账的事实，另该协议4、5、6项与1、2、3项并非同一天书写，是原告自行添加的。原告不能维护自己的合法权益，与被告无关，被告不应承担任何过错责任。
为支持其主张被告向本院提交的证据有：1、（2015）新密执字第1431号之二执行裁定书一份，用于证明该房产经法院确定转移给被告，与任何人无争议；2、房屋买卖协议一份，用于证明2017年4月22日被告将获得的房产转让给了原告；3、2017年4月22日原告书写的说明一份，用于证明以房抵账协议不存在，是无效协议；4、2017年4月20日被告与张永治签订的买卖协议一份，用于证明4月20日被告已将该房子卖给了张永治，但本案的原告愿意一次性付款购买该房子，因此与4月22日又将该房子卖给了原告。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月28日，新密市人民法院作出（2015）新密执字第1431号之二执行裁定书将被执行人徐大套所有的位于新密市城区溱水路西段北侧1层自东向西第六间房产一处（房屋所有权证：0701026747）交付申请人尚新定，该房产财产权自2017年4月5日起转移给本案被告尚新定。2017年4月22日原被告签订房屋买卖协议一份，双方约定：原告将涉案房产以20万元价格卖给原告，原告与协议签订当天将20万元购房款支付给被告，协议第四条显示：被告保证涉案房产无争议，如有争议被告无条件协助原告处理，包括以后其他事宜的处理。后原告将所购房屋出租，徐大套以房屋所有权人身份拦阻承租人，致使原告所购房屋不能正常使用，形成本诉。
另查明，涉案房屋（房屋所有权证：0701026747）现在不能办理产权过户。
本院认为，被告虽与原告签订房屋买卖协议，但该涉案房屋不能办理产权过户登记，原告购买房屋的合同目的不能实现，故对原告请求解除双方签订的《房屋买卖协议》《以房抵账协议》及退还购房款20万元的请求，予以支持；对原告主张的要求被告赔偿因出租装修费用3000元，因原告没有证据，对该请求，本院不予支持。依据《华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告苏剑英与被告尚新定签订的《房屋买卖协议》、《以房抵账协议》；原告苏剑英返还被告尚新定位于新密市城区溱水路西段北侧一层自东向西第六间房产一处（房屋所有权证：0701026747）；
二、被告尚新定退还原告苏剑英购房款200000元；
三、以上一二项限于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，由被告尚新定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执141号
本院在执行庄新省申请执行孙效光民间借贷一案中查明，被执行人孙效光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将孙效光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一八年一月九日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永龙商初字第157号
原告：永康市旺吉五金厂，住所地：浙江省永康市象珠镇。
负责人：范根击
委托代理人：胡旭。
被告：任萍。
被告：任文学。
原告永康市旺吉五金厂与被告任萍、任文学买卖合同纠纷一案，因原告永康市旺吉五金厂未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年五月二十日
代书记员 王剑敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2365号
原告：洪传伏，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：曹拓、彭奕晴，湖南金州律师事务所律师。曹拓的代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书，代收执行款等。彭奕晴的代理权限为一般授权。
被告：孙德轩，男，1953年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院于2017年12月20日受理原告洪传伏与被告孙德轩民间借贷纠纷一案后，原告洪传伏于2018年1月23日以被告孙德轩近亲属（儿子）就涉案借款提供了担保并承诺依约履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪传伏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪传伏撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告洪传伏负担。
（本页无正文）
审判员 李国宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 元
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1290号
申请执行人王某甲，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人谢某某，男，1970年4月26日出生，汉族，住济南市。
被执行王某乙，女，1973年11月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）槐民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1290号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月九日
书记员 逄 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3584号
上诉人(原审被告)：郑州市宅帝房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区南阳路93号。
法定代表人:ＸＸ列，该公司经理。
被上诉人(原审原告):王贝贝，女，汉族，1996年7月17日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王茹艳，系王贝贝姐姐。
上诉人郑州市宅帝房地产营销策划有限公司因与被上诉人王贝贝劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王贝贝以与郑州市宅帝房地产营销策划有限公司达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉，郑州市宅帝房地产营销策划有限公司同意王贝贝撤回起诉并申请一并撤回本案上诉。
本院认为，原审原告王贝贝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21983号民事判决；
二、准许王贝贝撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王贝贝负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市宅帝房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈明真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第606号
原告詹端水。
被告杭州迪噢娱乐有限公司。
法定代表人ＸＸ根。
本院在审理原告詹端水与被告杭州迪噢娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回对被告杭州迪噢娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告詹端水申请撤回对被告杭州迪噢娱乐有限公司的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹端水撤回对被告杭州迪噢娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告詹端水负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年四月十七日
代书记员 熊丽敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4032号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。
法定代表人：王春玉，职位。
被告：杨某某，男，1989年12月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帅
--46--
--45--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4032号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。法定代表人：王春玉，职位。被告：杨某某，男，1989年12月20日出生，汉族，现住长春市南关区。吉林省力旺物业有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  于金环二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帅—46——45—
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第193号
原告黄某某，男，1987年6月11日生。
被告邵某某，女，1989年3月25日生。
原告黄某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年4月26日办理结婚登记手续。婚生二子，长子黄某甲，2007年8月2日生，次子黄某乙，2010年1月4日生，两个儿子现均随原告生活。原被告婚前感情基础一般，婚后经常吵闹生气。2011年农历7月份，原被告生气后，被告离家出走，至今未归。原被告现已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系；婚生二子由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告向本院提供的证据有，原告黄某某身份证1份，原被告结婚证1份，原被告婚生子黄某甲、黄某乙户籍信息各1份，以证明原告身份，原被告结婚的事实以及原被告婚生二子的基本情况；尉氏县大马乡雁黄村委会证明1份，以证明被告邵某某于2011年农历7月份离家出走，联系不上，下落不明的事实。
被告邵某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院依职权制作的证据有，2013年10月18日调查杨某某的笔录1份，以证明原被告婚后经常吵闹生气，被告于2011年7月份与原告生气后离家出走，至今下落不明，联系不上的事实。
经审理查明，原被告于2010年4月26日办理结婚登记手续，婚生二子，长子黄某甲，2007年8月2日生，次子黄某乙，2010年1月4日生，婚生二子现均随原告生活。原被告婚前感情基础一般，婚后常因琐事吵闹生气。2011年农历7月份，被告与原告生气后离家出走，至今下落不明，联系不上。原被告现已分居满二年。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原被告婚姻存续期间常因琐事吵闹生气，被告在一次生气后离家出走，致使原被告现已分居满二年，这证明原被告夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告关于解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生二子现均跟随原告生活，继续随原告生活对其健康成长并无不利，且原告自愿提出婚生二子的抚养费由其单方自理，故对于原告黄某某关于婚生二子由其抚养，抚养费由其自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄某某与被告邵某某的婚姻关系。
婚生子黄某甲、黄某乙由原告黄某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 韩卫国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁 波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1835号
申请执行人李滨滨，女，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
被执行人王兆坤，男，1979年11月17日出生，回族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
本院在执行李滨滨与王兆坤（2017）辽1302民初3506号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，将被执行人王兆坤的工资账户冻结用其工资来偿还欠款，未发现其他可供执行财产线索，故此案暂用工资款偿还，本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1835号申请执行人李滨滨，女，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。被执行人王兆坤，男，1979年11月17日出生，回族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。本院在执行李滨滨与王兆坤（2017）辽1302民初3506号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，将被执行人王兆坤的工资账户冻结用其工资来偿还欠款，未发现其他可供执行财产线索，故此案暂用工资款偿还，本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月十五日书记员 赵 宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初522号
申请人：邹平县临池镇利民经营部，住所地山东省邹平县临池镇古城村。
经营者，娄锦孟，男，1965年4月25日出生，汉族，现住山东省邹平县西董镇下娄村96号。
被申请人：吴成国，男，1963年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人�苏红，女，1964年11月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人邹平县临池镇利民经营部与被申请人吴成国、苏红买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴成国、苏红名下财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴成国、苏红在各银行账户内的存款55000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其�应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年三月二日
书记员 王 潇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审220号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人仲伟志，工作人员。
委托代理人柳伟光，工作人员。
被执行人龙口统统石材有限公司。地址，山东省龙口
法定代表人：李贺平，经理。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]113号行政处罚决定书一案，申请强制执行：责令被执行人立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1076.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，于2017年8月11日进行听证审查，申请执行人龙口市国土资源局于2017年9月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙口市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 栾惠云
人民陪审员 曲淑芝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 傅 铭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10004-1号
申请人：于忠辉，男，1979年5月26日生，汉族，住平度市。
被申请人：杨昆，男，1989年5月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：王蒙蒙，女，1988年7月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人于忠辉与被申请人杨昆、被申请人王蒙蒙买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨昆、被申请人王蒙蒙银行存款250000元或查封其他同等价值的财产。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王顺刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0365号
原告李登元，男，1975年9月18日生，汉族。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告吴大伟，男，1981年8月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司，住所地常州市星港花园13幢4号楼2楼。
本院在审理原告李登元与被告吴大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李登元于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登元申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李登元撤回起诉。
案件受理费200元、保全费420元，合计620元（李登元已预交），由李登元负担。
审判员 计珉
二〇一四年三月二十一日
书记员 包敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢347号
张发继、陕西兰天房地产开发有限公司：
申请执行人张发继与被执行人陕西兰天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）陕0112民初46号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西兰天房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发继向本院申请执行，要求被执行人偿还302167.9元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执恢347号执行案件执行完毕，于2018年4月10日结案。
二〇一八年四月十日
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执549号
关于申请执行人马晓平与被执行人李秀娟、王可玉民间借贷利纠纷一案，（2017）辽1282民初1881号已经发生法律效力。由于被执行人李秀娟、王可玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓平、马晓平于2018年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人李秀娟、王可玉，本院依法受理。
在执行过程中，扣划李秀娟存款10万元。
本院认为，（（2017）辽1282民初1881号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马晓平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人李秀娟扣划款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2018年3月21日作出的（2017）辽1282民初1881号执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初00201号
原告沈阳锐达方略企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江西街18号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张智，系该公司总经理。
委托代理人项羽，系该公司工作人员。
被告沈阳成达牧业发展有限公司，住所地新民市经济开发区东营北一路10号。
法定代表人高亮。
本院在审理原告沈阳锐达方略企业管理咨询有限公司诉被告沈阳成达牧业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锐达方略企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费657元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 林 琳
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初34号
原告：曾德兰，女，1978年12月6日出生，汉族，翁源县人，身份证住址：翁源县，现住址：翁源县，
被告：翁源县�仙镇丰山村塘下新屋组（又名十九组）。
代表人：曾仲乐，男，塘下新屋组组长。
原告曾德兰与被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组（以下简称“塘下新屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱快爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德兰，被告塘下新屋组组长曾仲乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告每人征地补偿款22248元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因高速公路建设需要，翁源县国土资源征收了被告土地（含水田、旱地、园地、林地等）。2015年7月22日，翁源县国土资源局与被告分别签订了三份《征收土地补偿协议书》。后翁源县国土资源局通过翁源县龙仙财政所将征地补偿款支付给了被告。
2016年5月间被告制定了《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》。2016年5月27日，被告将上述征地补偿款分配给村民，每人分配25000元。但被告却把原告当成外出人员，只分配给原告2752元。原告祖祖辈辈是被告村小组村民，原告本人生在、长在被告村小组，虽然与他人结婚，但户口未迁移走，仍在被告处，且一直跟随父母在被告处生活至今。
综上所述，原告是被告法定的经济组织成员，具备被告经济组织成员资格，经济组织成员之间权利同等，不应区别对待。原告身为被告的经济组织成员，依法应与其他村民享有一样、同等的征地补偿款分配权。据此，为维护原告的权益，依据《村民委员会组织法》第20条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《物权法》第59条第1款等有关法律规定，特向贵院提起该诉讼，望判如原告所请。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告作为本案诉讼主体适格。
2、征收土地补偿协议书复印件，证明征地补偿款的事实。
3、《证明》，证明征地补偿款由村民每人分配25000元的事实。
4、户口本复印件，证明原告的户籍在被告处，属塘下新屋组村民。
被告塘下新屋组代表人曾仲乐口头辩称，对于这些征地款，之前已经有四个人打过官司要分2万多元，但是村里现在只有16万元多，现村里符合这些条件的有16人，所以，村里的意见是由16人进行平均分配这些钱，所以，要等法院全部有结论后再一起分配。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告曾德兰于1978年12月6日在塘下新屋组出生，具有被告塘下新屋组的户籍，系龙仙�丰山村塘下新屋组村民。原告曾德兰虽然在结婚后，曾将户籍迁到男方家，但原告曾德兰在2008年又将自己的户籍迁回到塘下新屋组。2016年5月间，被告塘下新屋组集体土地因国家建设高速公路被征收，国家给予了一定的土地补偿款。2016年5月27日，被告塘下新屋组制定征地补偿费分配方案，确定每人分配征地补偿费25000元。原告曾德兰因系嫁出人员，只分得2752元。原告认为其祖祖辈辈是被告的村民，生长在被告处，虽然曾与他人结婚，但户口现仍在被告处，仍是被告法定的经济组织成员，具备被告经济组织成员资格，经济组织成员之间权利同等，不应区别对待，应与其他村民享有一样、同等的征地补偿款分配权，遂诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、征收土地补偿协议书、十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案、证明及庭审笔录等证�证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》的效力问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在�集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。被告塘下新屋组在2016年5月27日确定《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》时，原告曾德兰的户籍在塘下新屋组，具有塘下新屋组集体经济组织成员的资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权。被告塘下新屋组以原告曾德兰因是嫁出人员为由，按外出人员只分配土地补偿费2752元给原告，侵犯了原告曾德兰的合法权益，故《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》对原告曾德兰没有法律约束力。原告曾德兰要求被告塘下新屋组补充分配征收土地补偿费22248元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组应在本判决生效之日起十日内支付征收土地补偿费22248元给原告曾德兰。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费178.10元，由被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邱快爽
二〇一八年三月五日
书记员 黄红英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5647号之一
申请人：温殿玺，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被申请人：石亚奎，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人温殿玺与被申请人石亚奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人温殿玺于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人石亚奎名下所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人温殿玺向本院交纳3万元作为担保。
本院经审查认为，温殿玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石亚奎名下所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人温殿玺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一七年八月十六日
书记员 侯林林
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1101号
原告戴云，女，1981年7月22日生，汉族，住仪征市。
委托代理人肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告王帮良，男，1972年5月17日生，汉族，住仪征市。
原告戴云与被告王帮良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴云的委托代理人肖雅娟、刘建到庭参加诉讼。被告王帮良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴云诉称，2013年初，被告王帮良称搞工程急需用钱陆续向原告借款5万元，并于2013年8月25日出具借条一份，约定于2013年底还清，否则将计算利息。后被告未能履行约定，原告多次向被告催要未果。现请求法院判令被告立即归还借款5万元及相应利息（自2014年1月至2016年3月按年利率8%计算的利息9000元）。其向本院提供的证据有：借条1份。
被告王帮良在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月25日，被告王帮良向原告戴云出具借条1份，载明：“今借戴云伍万元整还款年底期限。如到期未还清，按银行利息计算。王帮良2013年8月25日。”嗣后，被告王帮良未按约还款。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帮良向原告戴云借款，双方之间形成合法的借贷关系。原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，原告据此要求被告偿还借款5万元合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年1月至2016年3月按年利率8%计算的逾期利息9000元，本院认为，原告未能提供证据证实借条上约定的“如到期未还清，按银行利息计算”系按照何种银行利率计算的逾期利息，应当视为约定不明。根据相关规定，逾期利率约定不明的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告自2014年1月1日起至实际还款日止按年利率8%支付利息9000元的请求本院不予支持。被告王帮良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王帮良于本判决生效之日起10日内归还原告戴云借款5万元及相应利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告戴云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由被告王帮良负担；此款原告已垫付，由被告王帮良于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 王 俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘春香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2413号
申请人：王寅虎。
被申请人：吴小凯。
原告王寅虎与被告威海春成餐饮有限公司、吴小凯买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额7万元）。申请人提供担保人山东恒丰融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人王寅虎在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额7万元,查封登记在被申请人吴小凯名下的鲁KF73**号车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月六日
书记员 姚雪枫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1231号
原告艾辉玉，女，1965年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告沈继孟，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告艾辉玉与被告沈继孟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，在审理过程中，原告艾辉玉于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾辉玉申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾辉玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾辉玉负担。
审 判 员 彭义军
二〇一三年十二月九日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第25号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族。曾因犯抢劫罪于1993年5月29日被广东省云浮市人民法院判处有期徒刑六年，1996年8月27日刑满释放。因吸毒于2013年9月12日被抓获，同月13日被处行政拘留十日，同月18日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪同年10月8日被刑事拘留，同月22被逮捕，现羁押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人程某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月6日作出（2014）肇要法刑初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第45号刑事判决自本
裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁红梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7121号
原告(反诉被告)：杨克勤，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告(反诉原告)：上海秀坤商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王玉快，总经理。
委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。
原告(反诉被告)杨克勤与被告上海秀坤商贸有限公司(反诉原告)、王玉快房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克勤、被告上海秀坤商贸有限公司的委托诉讼代理人孙金来到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对王玉快的诉请，本院口头裁定予以准许。因反诉原告上海秀坤商贸有限公司未在规定期限内预交反诉受理费，本院口头裁定反诉按反诉原告上海秀坤商贸有限公司撤回起诉处理。本案现已审理终结。
原告杨克勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2017年5月15日期间的租金人民币(以下币种同)81,270元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订租赁协议，约定原告将位于嘉定工业区赵厅村战斗路XXX号的厂房出租给被告，年租金为22万元，先付后用，每半年支付50%的租金，租赁期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。但被告未按约于2017年1月1日支付原告租金11万元。故原告提起诉讼。
被告上海秀坤商贸有限公司辩称，不同意原告的诉请。2016年11月，厂房所在地的村民委员会即通知被告，因房屋属于违章建筑要求被告搬迁。2016年12月5日、2017年3月，原告亦多次通知被告搬迁。造成被告未能正常使用系争厂房。故被告不应支付原告租金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于嘉定工业区赵厅村战斗路XXX号，建筑面积为1176平方米的厂房出租给被告，租赁期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止，前三年的年租金为22万元，先付后用，每半年支付50%的租金等条款。签约后，双方各自履行了义务，原告交付被告系争房屋，被告支付原告房屋使用费。2016年7月1日，被告将其所承租的部分厂房转租给案外人黄某某，并收取黄某某半年房屋使用费7万元。2016年12月2月，上海嘉定工业区赵厅村民委员会通知原告，因系争房屋属于“五违”整治范围，故要求原告于同年12月30日前将生产设备、物品等搬离腾房。嗣后，原告通知被告从系争房屋内搬离。但被告未将系争房屋返还给原告。2017年5月10日，黄某某从承租房屋内搬离。次日，黄某某将该房屋的钥匙交付给被告。2017年5月19日，系争房屋被拆除。自2017年1月1日起，被告未向原告支付房屋使用费。因原告多次向被告催讨房屋使用费未果，故原告涉讼。
本院认为，由于系争房屋未经过合法审批，故原、被告所签订的房屋租赁合同应认定为无效。因系争房屋已被拆除，故不涉及系争房屋返还事宜。原告已将系争房屋交付被告，被告理应支付原告房屋使用费。但考虑到拆违整治期间对房屋的正常使用有一定的影响，故本院对房屋使用费予以酌情减少。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
被告上海秀坤商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨克勤房屋使用费56，889元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,832元，减半收取916元，由原告负担305元，被告负担611元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
……
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民特19号
申请人：范国方，男，1971年3月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为申请执行，代收法律文书等。
被申请人：湖南省科农林业科技开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅田路108号。
法定代表人：章劲华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为申请执行，代收法律文书等。
申请人范国方与被申请人湖南省科农林业科技开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人范国方称，2010年8月31日、2010年9月16日、2010年12月16日，被申请人湖南省科农林业科技开发有限公司向中国农业发展银行湖南省分行（该分行下属的中国农业发展银行沅江市支行）分三次共计贷款40000000元，并以湘林证字（2007）第4300061831号、湘林证字（2007）第4300061832号、湘林证字（2007）第4300112804号、湘林证字（2007）第4300112803号、湘林证字（2007）第4300112802号、湘林证字（2005）第4300141971号、湘林证字（2006）第4300113036号、湘林证字（2006）第4300113039号、沅林证字（2005）第4300000236号的林木为贷款40000000元本息提供抵押担保，且在湖南省沅江市�业局办理了森林资源资产抵押他项权证。2014年12月2日，中国农业发展银行湖南省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司签订了《资产转让协议》，协议约定：自2014年12月9日起，中国农业发展银行湖南省分行对被申请人湖南省科农林业科技开发有限公司享有的债权本金39500000元及利息和抵押权等相关权益一并转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。2017年1月24日，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南天下洞庭粮油实业有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司对被申请人湖南省科农林业科技开发有限公司享有的债权本息44986352.95元及抵押权等相关权益一并转让给湖南天下洞庭粮油实业有限公司。2017年4月27日，申请人范国方与湖南天下洞庭粮油实业有限公司签订了《抵押债权转让协议》，协议约定：湖南天下洞庭粮油实业有限公司于2017年1月24日从中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司受让的对被申请人湖南省科农林业科技开发有限公司的抵押债权本息合计为人民币44986352.95元和抵押权等相关权益，整体作价人民币4120000元转让给申请人范国方。合同签订后，申请人范国方按约向湖南天下洞庭粮油实业有限公司支付了上述债权转让款。根据《中华人民共和国物权法》第192条的有关规定“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”。因此，申请人范国方依法对上述抵押物继续享有抵押权。
申请人范国方的上述债权到期后，被申请人湖南省科农林业科技开发有限公司未向申请人范国方清偿债务，申请人范国方为维护自身的合法权益，特向本院申请：准许拍卖或变卖被申请人�南省科农林业科技开发有限公司所有的湘林证字（2007）第4300061831号、湘林证字（2007）第4300061832号、湘林证字（2007）第4300112804号、湘林证字（2007）第4300112803号、湘林证字（2007）第4300112802号、湘林证字（2005）第4300141971号、湘林证字（2006）第4300113036号、湘林证字（2006）第4300113039号、沅林证字（2005）第4300000236号的林木，申请人范国方对变价后所得价款在44986352.95元范围内优先受偿。
被申请人湖南省科农林业科技开发有限公司称，申请人范国方所述属实，对申请人范国方的上述债务和上述抵押物（林木）的抵押担保均无异议。
本院经审查认为，被申请人湖南省科农林业科技开发有限公司对申请人范国方的上述债务和上述抵押物（林木）的抵押担保均无异议，且被申请人湖南省科农林业科技开�有限公司未向申请人范国方清偿上述到期债务，故申请人范国方实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人湖南省科农林业科技开发有限公司所有的湘林证字（2007）第4300061831号、湘林证字（2007）第4300061832号、湘林证字（2007）第4300112804号、湘林证字（2007）第4300112803号、湘林证字（2007）第4300112802号、湘林证字（2005）第4300141971号、湘林证字（2006）第4300113036号、湘林证字（2006）第4300113039号、沅林证字（2005）第4300000236号的林木，申请人范国方对变价后所得价款在44986352.95元范围内优先受偿。
申请费88910元，由被申请人湖南省�农林业科技开发有限公司负担。
申请人范国方不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 刘泽华
审 判 员 李建龙
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 钱 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13146号
原告：季言行，男，1954年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季景璟(原告之女)，女，1982年9月17日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：上海永达启明汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX号XXX幢。
法定代表人：戴正，执行董事。
委托诉讼代理人：陈憶婷，女。
原告季言行与被告上海永达启明汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季言行及其委托诉讼代理人季景璟、孟建俊，被告上海永达启明汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈憶婷到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
原告季言行向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购车款人民币417,800元并按车价三倍赔偿原告1,253,400元；2、被告退还原告贷款服务费5,050元；3、被告赔偿原告车辆购置税36,300元、保险费12,262.44元；4、原告将发动机号为“GBL306169”的车辆退还被告。事实和理由：原告于2016年11月20日向被告订购林肯MKX尊享版汽车一辆，同月29日提车后于12月7日完成上牌。2016年12月10日，车辆在行驶过程中突然抛锚，经检查系车辆蓄电池漏液所致，被告对蓄电池更换后车辆恢复使用。2016年12月30日，车辆再次抛锚，经对蓄电池充电后车辆才能使用。上述车辆发生故障导致原告对车辆质量产生质疑，对比事后向被告索要的车辆进口证明书后发现该车辆出厂日期为2015年9月、进口日期为2016年1月，而原告朋友同时期购买的同款车辆的出厂日期为2016年5月、进口日期为2016年8月，再结合车辆蓄电池老化、被告店内的展示车消失等情形，可以认定被告存在欺诈行为，其隐瞒重要事实，将店内长期陈列、车况不佳的展车出售给不知情的原告。原告认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告的行为已经构成欺诈，应当根据上述法律规定赔偿原告的相应损失。现诉讼来院，诉请如前。
被告上海永达启明汽车销售服务有限公司辩称，被告主观上没有欺诈的故意，客观上没有欺诈的行为。涉案车辆为合格车辆，被告交付车辆时如实介绍车况，并把相关材料、文件等一并交付原告，原告知晓车辆的全部状况。现原告坚称被告存在欺诈行为将展车出卖给其，纯属原告主观臆断，且并无相应证据证实，故不能同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年11月20日，原告与被告签订订单一份，约定原告向被告订购林肯MKX尊享版汽车一辆，车身色为星河银，内饰色为卡布奇诺，车辆销售价449,800元，预付款5,000元；另外备注，开票价417,800元、上牌服务费3,000元、贷款服务费5,050元、购置税38,000元(按实结算)、保险11,000元(按实结算)等。2016年11月27日，原告到被告处对订购车辆予以确认。之后，原告按约支付相应款项后，于2016年11月29日到被告处提取车辆，相关车辆文件等包括车辆关单(即进口机动车随车检验单)、货物进口证明书等也一并交付原告。2016年12月7日，车辆予以登记注册，登记的号牌号码为沪BRXX**,所有人为原告，发动机号码为GBL306169。2016年12月10日，车辆在使用过程中发生故障抛锚，被告对车辆蓄电池予以了更换。2016年12月30日，车辆再次发生故障，遂引发本次诉讼。
另查明，原告支付被告车辆价款417,800元、贷款服务费5,050元。原告另行支付车辆购置税36,300元、保险费12,262.44元等。
审理中，原告认为，通过发动机对车辆蓄电池进行充电与作为展示车对车辆蓄电池进行充电时蓄电池自身会出现不同反应，此反应可通过鉴定予以明确，故申请对涉案车辆的蓄电池予以鉴定，以证实车辆为长期陈列的展示车。为此，本院委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所予以鉴定，鉴定事项为：1、蓄电池损坏原因；2、蓄电池老化程度、使用时间长度及老化原因；3、蓄电池日常充电方式；4、蓄电池是否存在质量问题。该司法鉴定所出具鉴定报告：就该蓄电池的构造、型号予以确认，并就一般蓄电池的损坏原因予以分析；明确由于车辆在突发抛锚后有更换电池并外接充电的事实情况，故无法对该车辆在售前其蓄电池是否存在外接电源充电的情况进行明确的分析判断。结合案情可判断该蓄电池在长期存放过程中，未得到有效和相应的维护保养，且在交付使用前未进行相应的检测及加注电解液并采取小电流的方法进行初次充电，致使在交付使用后导致蓄电池在非正常的工作状态下急速消耗，使用寿命大幅缩短。最终鉴定意见为：悬挂车牌为“沪BRXX**”车辆的蓄电池在长期存放后(蓄电池出厂时间为2015年8月25日-2016年12月10日)，由于未得到及时有效的维护保养和正常使用，导致了蓄电池极板硫化的主要原因，储放电性能下降，且蓄电池在交付使用前没有做可靠性检测，致使在交付使用后蓄电池在短期使用过程中性能衰退损坏且不能正常使用，事实情况均可以成立。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的车辆行驶证、订单、购车发票、保险费发票、购置税完税证明、进口机动车车辆随车检验单、货物进口证明书、车辆状况检查表、司法鉴定意见书，被告提供的委托服务协议、交车检查确认单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将店内长期陈列、车况不佳的展示车出售给不知情的原告，属于欺诈行为，对此原告应当举证证实。现原告提供的录音资料，不能证实被告认可车辆为展示车且存在故意隐瞒、欺诈原告的事实，而司法鉴定意见书未对涉案车辆蓄电池日常充电方式得出判断结论，仅就蓄电池的储放电性能下降的原因等予以分析确认，未能达到原告预期的证明目的。故原告主张被告将店内长期陈列、车况不佳的展示车出售，存在欺诈行为而要求退还购车款并按车价三倍赔偿损失的请求，因缺乏有效证据支持，本院不予支持。鉴于上述退一赔三的请求无法支持，原告继而要求被告退还贷款服务费、赔偿车辆购置税、保险费、原告将发动机号为“GBL306169”的车辆返还被告的请求，亦因缺乏事实基础而无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季言行的全部诉讼请求。
案件受理费20,323元(原告预缴)，减半收取计10,161.50元，鉴定费9,000元(被告预缴)，由原告季言行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋利英
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00383号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月期间，被告人李某甲在重庆市江北区甲网吧和乙网吧先后四次盗窃他人手机，将其中三部手机销赃。具体事实如下：
1.2014年12月6日4时许，李某甲在重庆市江北区鱼嘴镇甲网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，盗走张某某放在17号机位电脑桌上价值675元的小米MI3W型手机一部，销赃获利350元。
2、2014年12月23日6时许，李某甲在重庆市江北区鱼嘴镇某网吧内，趁被害人彭某某熟睡之机，盗走彭某某放在99号机位电脑桌上价值536元的三星GT-I9128型手机一部，销赃获利220元。
3、2014年12月29日3时许，李某甲在重庆市江北区鱼嘴镇某网吧内，趁被害人李某乙熟睡之机，盗走李某乙放在25号机位电脑桌上价值220元的三星I9100C型手机一部、现金300元。
4、2014年12月31日17时许，李某甲在重庆市江北区鱼嘴镇乙网吧内，趁被害人黄某到网吧前台补时之机，盗走黄某放在电脑桌上价值519元的红米1SC型手机一部，销赃获赃款100元。
2015年1月1日，李某甲被公安机关捉获归案。案发后，公安机关依法追回了张某某、彭某某、黄某被盗的手机（均已发还）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在审理过程中，李某甲退出了违法所得670元，并退出了现金520元用于赔偿被害人李某乙的经济损失。
被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某、彭某某、李某甲、黄某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、视频截图、扣押及发还物品清单、视频截图、网吧上网记录、电子证据检查工作记录、手机购买发票、价格鉴证结论书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已挽回，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗小米MI3W型手机发还被害人张某某、被盗三星GT-I9128型手机发还被害人彭某某、被盗红米1SC型手机发还被害人黄某（均已发还）。
三、对被告人退出的现金520元发还被害人李某甲。
四、对被告人李某甲退出的违法所得670元予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 丽
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第8号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，出生于湛江市东海岛，农民。因吸毒，于2007年11月2日被湛江市公安局霞山分局海滨派出所强制戒毒六个月，2008年5月4日强制戒毒期满后，又于2013年7月6日被湛江市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2013年10月15被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月21日中午，被告人林某某在湛江经济技术开发区民安街道办丹寮下村村民林某应的旧棚屋内准备吸食冰毒，这时，吸毒人员谢某龙和林某思也进入该棚屋，林某思提出向林某某购买毒品，于是林某某卖给林某思1小包毒品，收取100元。之后，林某某和林某思、谢某龙当场一起吸食毒品。至15时40分，公安民警将林某某、林某思、谢某龙抓获，现场查获疑似毒品白色晶体1小包及毒资100元。该1小包白色晶体经依法送湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成份，净重0.38克。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人林某思、谢某龙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、缴获的毒品、毒品检验鉴定报告书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人林某某是出于以贩养吸的目的而贩卖毒品，且曾因吸毒成瘾被二次强制隔离戒毒，恶性相对较大，应酌情从重处罚，鉴于被告人林某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议合理，本院予以支持。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人林某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克、毒资100元人民币予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年一月九日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10193号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告朱州，男，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市黔江区舟白街道学府一路*号，公民身份号码5002391993********。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱州信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告朱州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年10月3日，交通银行重庆分行与朱州签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向朱州发放了卡号为6222530515985229的太平洋个人贷记卡，2012年11月6日，朱州开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月23日共透支（取现、POS机消费）7285.49元、利息7323.21元及费用282.94元,以上合计14891.64元。朱州应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、朱州立即偿还截至2016年12月23日信用卡透支本金7285.49元、利息7323.21元、费用282.94元，合计14891.64元;并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金7285.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费172元由朱州承担。
被告朱州未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，朱州向交通银行重庆分行申请办理信用卡，朱州在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，交通银行重庆分行经审批向朱州发放了卡号为6222530515985229的信用卡。朱州从2012年11月6日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月23日，朱州欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7285.49元，费用282.94元，利息7323.21元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱州与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向朱州发放了信用卡，朱州使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求朱州偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。
被告朱州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱州在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金7285.49元，截至2016年12月23日的利息7323.21元，费用282.94元，并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以未还本金7285.49元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告朱州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪福进
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招民初字第1953号
原告白彬三，男，汉族，住山东省招远市。
委托代理人杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告王永新，男，汉族，住山东省招远市。
原告白彬三与被告王永新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白彬三及其委托代理人杜国春、被告王永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白彬三诉称，原、被告系招远市蚕庄镇山后冯家村村民，双方系同一单元上下楼邻居，被告居住4楼，原告居住3楼。2012年4月13日，因被告管理不善，水管漏水，致原告楼房被淹，要求被告赔偿经济损失50000元。
被告王永新辩称，因被告楼房水管破裂，致原告家中楼房被淹是事实，原告要求赔偿经济损失数额过高，不同意原告的请求数额。
经审理查明，原、被告系招远市蚕庄镇山后冯家村村民，双方系同一单元上下楼邻居，被告居住4楼，原告居住3楼。2012�4月13日，因被告管理不善，其家中水管漏水，致原告楼房被淹。后被告找人帮忙给原告擦地、晒被、干洗衣服，其中干洗衣服被告花了880元，双方纠纷经村委调解不成。原告于2012年8月7日诉至本院，要求被告赔偿经济损失50000元。审理中，经招远市价格认证中心鉴定，结论为：白彬三家中装修、物品等损失价值为24343元。原告交纳鉴定费580元。原告坚持诉讼请求，认为招远市价格认定中心所做房屋装修价格过低，不能满足原告以后装修的实际花费，称还有古画、电子秤等财产也有经济损失，但无证据证明。双方各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市价格认证中心价格鉴定结论书、照片、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告管理水管不善，致原告楼房被淹，财产受到损失，事实清楚，原告要求被告赔偿�济损失依法予以支持。原告的经济损失包括楼房装修及物品等损失24343元、鉴定费580元，共计24923元，被告应予赔偿。原告认为招远市价格认定中心所做房屋装修价格过低，称还有古画、电子秤等财产也有经济损失，但无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永新于判决生效后10日内赔偿原告白彬三经济损失24923元。
二、驳回原告白彬三的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告白彬三负担627元，被告王永新负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵展南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳