wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第214号
原告：郑吉忠，男，汉族。
被告：周仕兴，男，汉族。
原告郑吉忠诉被告周仕兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉忠、被告周仕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉忠诉称：原告是养猪个体户，而被告则是农村生猪屠宰户，被告通过其同行朋友介绍认识了原告。双方自2012年初开始就了生猪买卖生意上的来往，并自那时起至2013年初，被告先后向原告购买宰生猪共二十头共计人民币40000多元。期间被告只支付了一半的生猪款，经双方的结算，在2013年2月2日由被告立下猪款22936元的欠条一张并言明分期分批付清，但被告只是在当年底只付了5000元，被告到目前止仍欠生猪款人民币l7936元未付（利息另计），原告曾不下十次前往被告住处追讨欠款，但被告借口拖欠或避而不见还恶言相向，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告返还拖欠生猪款人民币l7936元另加债务偿还延期利息人民币3000元（两项共计20936元）。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告周仕兴辩称：没有欠原告那么多钱，有还钱给原告，具体欠多少自己也不清楚。
经审理查明：被告周仕兴于2012年初开始向原告郑吉忠购买活猪屠宰，双方于2013年2月2日结算，尚欠原告猪款22936元，被告于当日出具由其签名捺印的《欠条》一份交原告收执，《欠条》内容为：“欠到郑吉忠猪款22936元，贰万贰仟玖佰陆拾，2013年2月2日，周仕兴。”在《欠条》后面备注“还款2013年12月10号还来5000元整”。被告欠款后只还款5000元，尚欠17936元经原告追讨后未还款，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中原告自认被告欠款后只有2013年12月10日还款5000元，至今尚欠17936元未还，被告认可上述还款，并称欠原告的钱没有那么多，但具体欠多少自己也不知道，也未提供相关的还款证据予以证实。
以上事实，有原告郑吉忠提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息登记表、《欠条》及本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告周仕兴结欠原告郑吉忠猪款22936元，偿还了5000元后仍欠原告货款17936元，有原、被告双方的自认及原告提交的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称并非欠款17936元，但未提供相关的还款证据予以证实。本院不予采纳。《欠条》上虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告在立欠后经原告催讨仍未能偿付剩余所欠猪款，原告向本院起诉请求判令被告偿还原告猪款人民币17936元，理由充分，本院予以支持。
对于原告郑吉忠要求被告周仕兴支付利息3000元的请求，因未提供相关计付依据，本院不予支持，但被告未按当地的交易习惯及时偿付所欠猪款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应从原告起诉之日即2015年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付17936元猪款的利息给原告。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告周仕兴应于本判决生效之日起5日内一次性偿付猪款17936元给原告郑吉忠，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月2日起至还清款日止的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元减半收取即161元，由被告周仕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘利文
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执860号
申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社。地址：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。
负责人：周跃，系该联合社理事长。
被执行人彭刚，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案。申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2017年9月11日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，彭刚无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人彭刚暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月三十日
书记员 季路萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2075号
原告：邹福元，男，1986年1月18日出生，住甘肃省天祝县。
被告：赵文献，男，1964年3月5日出生，住甘肃省天祝县。
被告：唐培东，男，1969年12月14日出生，住甘肃省天祝县。
原告邹福元与被告赵文献、唐培东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月21日，原告邹福元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹福元撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邹福元负担。
审判员 王永辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第883号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第288号
原告彭某某，女，1976年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张某。
被告郝某某，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的婚姻是我父母包办，于1996年8月办理结婚登记手续结婚，婚后相继生育子女4人，同月作了女扎手术。由于婚前了解不够，无感情基础，婚后被告不务正业在外鬼混，有时回来还要向我要钱用，遭我拒绝后便毒打我，长期怀疑我作风不正。2014年农历正月十一日，因其打孩子头部，与我发生冲突，他就用刀砍我，我的人身安全已得不到保障，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，双方所生孩子各抚养2个。
原告为支持其主张提供了结婚证、户口本（复印件）供法庭质证，用以证明原、被告双方婚姻关系合法及原告家庭成员情况。被告缺席未质证，经审查这些证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年8月办理结婚登记手续结婚，婚后相继生育子女4人。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚十余年，相继生育子女4人，说明双方具有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张，不能证明夫妻感情已完全破裂，其应承担不利后果。因此，原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，为利于双方子女的健康成长，维护家庭稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭光祥
二〇一四年五月七日
书记员 刘伟东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00090号
申请人于西安，男，1976年2月23日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人齐含华，男，1971年9月5日出生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了申请人于西安与齐含华关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人于西安与齐含华因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年5月12日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人于西安因交通事故所产生的医疗费全部由申请人齐含华承担，申请人齐含华已支付。
二、申请人齐含华向申请人于西安支付因本次交通事故所造成的误工费2600元、护理费及后续治疗费等合计6000元整。应将办理保险理赔所需的身份证明、医疗票据、护理证明交付申请人齐含华。
三、此协议履行完毕后，申请人于西安不得再向申请人齐含华主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、履行协议的方式：现金支付。
五、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
六、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1223号
原告:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市山东路177号101户。
代表人:尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告：蓝晓明。
被告：祝一荣。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称市北支行）与被告蓝晓明、被告祝一荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼人杨坚到庭参加诉讼，被告蓝晓明、被告祝一荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、判令被告偿还本金人民币675896.35元及利息罚息{至2017年1月12日利息为人民币19373.18元、罚息579.31元，之后按约定和有关规定计算至履行完毕}；三、判令被告蓝晓明承担抵押担保责任；四、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用（含公告费）等。事实与理由：原告与被告蓝晓明签订了中国银行个人二手住房贷款合同。该合同约定被告向原告借款690000元，借款期限360个月，按月偿还本息，每月31日还款。现被告已严重违约，应承担违约责任。被告祝一荣作为共同债务人应承担相应责任。被告蓝晓明作为抵押人应该承担抵押担保责任。被告所购并抵押房屋为城阳区仙山东路XX号1号楼X单元302户。为了维护原告合法权益，恳请贵院判如所请。
被告蓝晓明、被告祝一荣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。证明被告的身份情况,两被告为夫妻关系。
证据二、承诺及授权书一份、中国银行个人二手住房贷款合同一份。证明被告蓝晓明向原告借款69万元，被告祝一荣为共同债务人。
证据三、个人贷款凭证一份。证明原告依约向被告发放了贷款69万元。
证据四、他项权证一份。证明蓝晓明以城阳区仙山东路XX号1号楼X单元302房产作为抵押物，并办理了抵押手续。
证据五、逾期未还款查询二份。证明被告的逾期情况。
证据六、委托代理合同、律师费收据、现金交款单各一份。证明原告为维护权益所花费的律师费36000元。
原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，市北支行与被告蓝晓明签订了中国银行个人二手住房贷款合同。该合同约定被告向市北支行借款69万元，借款期限360个月，按月偿还本息，贷款用途为购买青岛市城阳区仙山东路XX号1号楼X单元302户房产。贷款实行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按贷款人实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮5%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮5%作为下一个浮动周期适用利率。借款人按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告蓝晓明以购买的青岛市城阳区仙山东路XX号1号楼X单元302户房产提供抵押担保，于2014年9月19日办理抵押登记，房地产他项权利人为市北支行，债权数额69万元。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息，即视为本合同的违约，贷款人有权终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
另，被告蓝晓明、被告祝一荣系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚，2014年7月29日，两被告签署承诺及授权书，被告祝一荣向市北支行承诺作为共同债务人。
上述合同签订后，原告于2014年10月31日依据放款授权向被告蓝晓明授权帐户发放贷款。被告蓝晓明2016年6月起未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，拖欠本息7期。原告起诉后，被告蓝晓明仍未偿还逾期本息，至2017年9月4日，被告蓝晓明借款合同本金余额675531.85元，逾期利息40220.29元、罚息2433.56元。原告委托律师代理诉讼的律师费用为36000元。
本院认为，市北支行与被告蓝晓明所签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约发放贷款，对借款事实本院予以确认。被告蓝晓明未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，至原告起诉时拖欠7期应归还本息，合同约定的原告要求解除合同的条件已经成就。因此原告依据合同约定，要求解除借款合同理由正当，本院予以支持。被告蓝晓明对该合同剩余本金应向原告偿还，并按照合同约定向原告支付借款利息。被告祝一荣作为共同债务人应承担共同还款责任。被告蓝晓明以抵押房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告蓝晓明应以抵押房产向原告承担抵押担保责任。
原告要求被告蓝晓明、被告祝一荣承担为实现债权聘请律师代理诉讼的律师费36000元，由于该项费用系因被告违约所造成的原告实际损失，在合同中亦有约定，被告应予支付。被告蓝晓明、被告祝一荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告蓝晓明所签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告蓝晓明、被告祝一荣偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币675531.85元；
三、被告蓝晓明、被告祝一荣支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款利息、罚息（截止2017年9月4日利息40220.29元、罚息2433.56元，自2017年9月5日起至被告付清本息之日止的利息、罚息仍按《个人二手住房贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；
四、被告蓝晓明、被告祝一荣支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费36000元；
上述二至四项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、上述二至四项，被告蓝晓明以位于青岛市城阳区仙山东路XX号1号楼X单元302户抵押房屋，对原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担抵押担保责任，原告对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费10758元，诉讼保全费4270元，公告费600元，由被告蓝晓明、被告祝一荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 于春山
二〇一七年九月七日
书 记 员 董淑钰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04505号
原告王某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活，2012年6月1日生育女儿王思静怡，生小孩前同居后相互关系较好。2012年8月的一天因家庭经济问题被告丢下女儿外出，当日经亲友极力劝说才回家。2012年底，被告又因经济问题离家出走到娘家，丢下未满周岁的女儿不管，多次劝说被告也不归家。2013年农历1月15日原告找专车去数人把被告从娘家接回家后被告在万州打工，其间被告与婚外异性有说不清的关系，好言相劝但收效甚微，仍常为经济问题闹矛盾，且被告不尊重父母。2013年12月9日原、被告登记结婚。婚后双方未很好地经营夫妻感情，仍常因琐事和经济问题发生纠纷，互不相让，夫妻感情淡薄。2014年4月22日被告以外出打工挣钱为由出走后一直不归，丢下女儿不管，春节期经多次联系被告也不回家，女儿与被告通话被告也嫌烦而拒听电话。被告最后一次出走后刚开始有电话往来，经济上一直无往来。据了解被告在外地打工又与其他男人同居生活。婚后无共同财产和共同债务，被告打工所获还不够自己开支。综述之，原、被告过早恋爱、同居，缺乏对婚姻的正确认识，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情并常为琐事闹矛盾，原告多次好言相劝也无济于事，被告不尽妻子和母亲的义务，夫妻关系已名存实亡，故请求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告按月支付500元抚养费至女儿独立生活时止。
被告李某辩称，原、被告在网上认识几月后同居生活，同居一年左右生育小孩。原告称小孩两个多月时被告离家出走不属实，是因原、被告发生吵架后被告想回娘家。2012年底并非因感情纠纷被告出走，是因手头钱紧被告回娘家做手术。原告称被告与别的男人有关系不属实。被告以前一直在广东打工，很不习惯家里的生活，原告又不习惯外面的生活，被告要求原告一同外出打工但原告又不愿一同前往，被告便于2014年4月独自外出打工。被告外出后刚开始与原告还有电话联系，之后无电话联系。一直以来原、被告在经济上各用各。婚后无夫妻共同财产和共同债务。被告同意离婚。现被告未上班没钱不愿意支付抚养费。
经审理查明，原、被告网恋几月后于2011年6月许同居生活，2012年6月1日生育女儿王思静怡，原告自认在此之前关系较好。2012年8月的一天原、被告发生纠纷后被告想回娘家被劝止。2012年年底被告回娘家。2013年农历1月15日被告回家后在万州当地上班，其间原告无据猜疑被告与婚外异性有异常关系。2013年12月9日原、被告办理结婚登记，之后夫妻关系不融洽。原、被告因在何地打工不能取得一致意见，被告于2014年4月22日独自外出广东打工，外出初期原、被告有电话联系，之后相互无任何联系。原、被告一直以来经济上互无往来。被告外出后小孩由原告照顾。原、被告一致确认婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告于2015年4月29日诉至本院请求与被告离婚等，开庭审理时原告明确前述诉称的诉讼请求，被告在法庭开庭时答辩同意离婚。诉讼中是否给因小孩支付抚养费问题未达成一致意见致调解离婚未果。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告举示的结婚证和户口页复印件经质证在卷认定。
本院认为，原、被告虽在登记结婚前同居生活两年半并生育一女儿，但毕竟原告太年轻导致思想不成熟，缺乏对婚姻的实质理解和彼此的正确适应，以致于同居期被告回娘家原告也会持反对意见、同居期被告在本地上班原告也持不信任的态度，一方面说明婚姻基础并不牢固，另一方面又为婚后感情的良性发展埋下了阴影。婚后夫妻感情不融洽导致被告独自外出打工至今，被告外出之初有电话联系，而其余时间无任何联系和往来，原、被告在经济上也一直互无往来，说明婚后原、被告并未建立起夫妻感情。诉讼中被告同意离婚。综前所述可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。被告离家后小孩由原告照顾，原告要求抚养小孩被告并无意见，可确认小孩由原告直接抚养。被告负有抚养小孩的法定义务，应支付合理的抚养费。根据小孩尚年幼、结合本地生活水准等可酌定由被告按月支付小孩抚养费400元。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、王思静怡由原告王某直接抚养。从2015年6月起由被告李某按月支付抚养费400元直至王思静怡年满18周岁止。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付双倍债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决义务人应自觉履行相应给付义务。权利人可于本判决确认的相应履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付判决不具有强制执行力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审判员 李元学
二〇一五年六月一日
书记员 丁 琦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1920号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1969年10月25日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陶继华，男，1968年11月20日出生，汉族，住肥城市，系被上诉人李某丈夫。
上诉人某公司因与被上诉人李某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3901号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人某公司预交的二审案件受理费2199元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执59号
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地：永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。
负责人尹清，行长。
被执行人：刘秋菊，女，1970年8月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：莫浩然，男，1965年10月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行申请执行刘秋菊、莫浩然金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刘秋菊、莫浩然已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初465号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 黄德鑫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3100号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖。
被告：牛辉。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告牛辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林乐
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00226号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：陈秀勤，女，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）103号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年3月擅自在界首市任寨乡岳刘行政村017县道西侧，占地220.8平方米建住宅，建筑面积220.8平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）103号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用220.8平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用220.8平方米土地上新建的220.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用220.8平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币5520元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）103号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）103号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保65号
申请人：郑德强，男，1989年9月24日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：刘召兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住五莲县。
申请人郑德强于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘召兵驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额40000元）。申请人刘召兵以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费420元,由申请人郑德强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月十二日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
?
?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1680号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，机构信用代码：91331127589024792E,住所地为景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
法定代理人：洪某。
被告：李小华，男,1961年10月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司景宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司景宁县支行撤回起诉处理。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 应治政
代书记员 朱婷婷
?
?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7529号
原告：通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场。
法定代表人：安志辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：敖力照白乙拉，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：双龙，男，1988年2月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙祥君，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司与被告敖力照白乙拉、双龙、孙祥君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告履行担保义务立即给付购车欠款本金146900元，利息76206元，律师费10000元，合计233106元整。二、请求判令三被告按月利息2%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止。三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月22日，三被告代他人与原告签订了商品赊购合同，约定其三人作为该合同担保人，三被告代他人向原告赊购玉米收割机一台，单价176900元整，为证明其三人担保的诚意三被告当时为原告出具欠据一枚，合同约定三被告应在2015年10月26日前付清全部欠款，并约定逾期不还的，按2%的月利计息，此笔欠款到期后原告多次向三被告催要，但三被告一拖再拖，未按上述约定给付欠款，故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司不能提供被告孙祥君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙祥君拉送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 付俊峰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00281号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年12月7日出生于山东省烟台市长岛县，高中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月17日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月16日20时19分，被告人李某饮酒后驾驶皖B×××××号牌小型轿车沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，至火龙岗路口处被民警查获，后被带至医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，李某血液中酒精含量为150mg／100ml。
被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，呼气酒精检测单，血样提取登记表，检测结果报告单，驾驶人、机动车信息查询及驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，前科查询记录，归案经过等；证人贾某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十月十五日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2345号
申请执行人董爱娟，女，1978年11月26日生，住常州市武进区。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被执行人杨惠洁，女，1982年1月7日生，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人董爱娟与被执行人杨惠洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3270号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、杨惠洁确认结欠董爱娟借款210000元，双方同意以170000元了结此案，杨惠洁于2016年11月底，12月底之前各归还10000元，于2017年1月至12月每月月底之前各归还10000元，于2018年1月至3月每月月底之前各归还10000元，至此清结。二、如果杨惠洁有一期未按上述约定的时间及金额履行还款义务，则董爱娟有权就未付款剩余款项申请全额强制执行，同时杨惠洁向董爱娟支付30000元违约金。三、已减半收取的案件受理费2225元由杨惠洁负担。因杨惠洁未能履行付款义务，根据申请执行人董爱娟的申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的202225元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中，被执行人杨惠洁在2017年2月1日生产，目前在哺乳期。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 昕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第169号
上诉人（原审原告）沈孝叶。
被上诉人（原审被告）王奕峰。
上诉人沈孝叶因与被上诉人王奕峰侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01535-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人起诉的是因侵权行为引起的侵权责任纠纷，并不是合同纠纷，其与被上诉人起诉的合同纠纷属两个案件，二者无论是诉讼标的还是形成原因都不属同一法律关系。本案为侵权责任纠纷，应当由侵权行为发生地法院管辖，而本案侵权行为地为长葛市坡胡镇，应当由长葛市人民法院处理。故一审法院认定二者属于同一事实，应由最先立案的法院管辖，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院与合同纠纷案件合并审理错误，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01535-1号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案上诉人沈孝叶起诉被上诉人王奕峰的案由为侵权责任纠纷，其与浙江省慈溪市人民法院受理的原告慈溪市师桥风华五金塑料厂诉被告徐丽波、沈孝叶买卖合同纠纷一案并非基于同一事实发生的纠纷，二者案由不同、当事人亦不同。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，认为浙江省慈溪市人民法院已经对本案先行立案受理，裁定将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖不当，应予以纠正。本案上诉人起诉的案由为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”之规定，本案可由侵权行为地或者被告所在地法院管辖，而本案侵权行为地为长葛市坡胡镇，因此长葛市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01535-1号民事裁定；
二、本案由长葛市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武志强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执936号
申请执行人宜州市鹏昆贸易有限责任公司，
法定代表人莫王昆，总经理。
被执行人宜州市乐家商贸有限公司，
法定代表人莫斌杰，执行董事。
申请执行人宜州市鹏昆贸易有限责任公司与被执行人宜州市乐家商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月30日作出的（2017）桂1281民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜州市乐家商贸有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人宜州市鹏昆贸易有限责任公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执936号。截止2017年9月11日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人宜州市鹏昆贸易有限责任公司货款5848.4元，负担案件受理费25元；二、交纳案件执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人宜州市乐家商贸有限公司已停业。于2017年10月27日向其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执936号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦厚广
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第38号
上诉人（原审原告）：洪某。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：雷黄汰。
上诉人洪某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告洪某、被告黄某于2013年7月3日协议离婚，离婚协议书约定坐落于苍南县灵溪镇商城街74－100号1单元701室套房归被告所有，尚欠的银行贷款由被告偿还。后因被告未按时还款，原告垫付偿还4287.23元，该款被告现已经偿还给原告。原、被告婚姻存续期间被告共缴纳住房公积金8195.17元，尚未分割。苍南县赐安药店系被告婚前注册经营，婚后继续经营期间的资产经营状况因原告未提供书面证据材料，不予审查。
原判认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约履行自己的义务。原告要求被告赔偿逾期还款造成其信用等权利方面的损害，属侵权纠纷，不宜在离婚后财产纠纷案件中一并处理，应另案处理。未分割的住房公积金8159.17元，应予以对半分割。苍南县赐安药店属于被告婚前经营的个人财产，原告要求分割婚姻期间的利润增值部分，应提供利润增值部分的书面证据材料，否则要承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、被告黄某应分给原告洪某住房公积金4098元，限于本判决生效后十日内一次性履行；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由洪某负担。
宣判后，洪某不服，提起上诉称：涉诉的苍南县赐安药店由被上诉人黄某负责日常经营，上诉人并未参与其中，在此情况下，原判驳回上诉人要求保全该药店药品及财务报表的申请后，又要求上诉人就该药店在婚姻存续期间的利润增值部分承担举证责任，明显没有公平分配举证责任，属适用法律不当。况且，上诉人在原审已经提供了浙江省苍南建信村镇银行股份有限公司贷款资料等证据以证明赐安药店属夫妻共同财产的大致金额，但原审对此未予以认定，导致认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法认定赐安药店为夫妻共同财产并予以平均分割。
被上诉人黄某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人提到的浙江省苍南建信村镇银行股份有限公司贷款资料等证据，双方在原审已进行充分质证，其坚持原有意见，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人洪某提供了产生于2012年12月、2013年1月的“浙江省农村信用社转账业务凭证”，及签订于2011年1月的关于赐安药店的《店面租赁合同》，以证明赐安药店的部分财产属于夫妻共同所有。被上诉人质证认为，《店面租赁合同》系复印件，真实性无法确认，即便属实，也属于夫妻共同支出部分，而非共同财产；而转账凭证系上诉人通过被上诉人的账户向相关债权人偿还借款，不能证明药店属于夫妻共同财产。本院认为，上述材料皆非二审新证据，且不能证明涉案药店在上诉人与被上诉人婚姻存续期间利润增值情况，与本案不具有关联性，故不予认定。
被上诉人黄某提供了三份转账凭证以及四张照片，拟证明被上诉人从朋友处借款给上诉人用于偿还借款而非用于药店经营。上诉人质证认为上述材料与本案不具有关联性，不能证明相关事实。本院认为，该部分材料不属于二审新证据，且与诉争事实不具有关联性，故亦不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人、被上诉人诉争的苍南县赐安药店，现有证据证明该药店于××××年××月××日登记注册并开始经营，始于二人结婚前，法定代表人及开办药店所需的药师执照持有人均系被上诉人本人，应属被上诉人婚前个人财产。该药店虽然在双方婚姻存续期间继续存在，但是上诉人并不能提供证据证明药店在该期间有所增值及增值的具体金额，故应承担举证不能的不利后果。虽然上诉人在原审时提出申请，要求法院保全药店的药品、器材及账本等证据，但是该部分内容并非当事人可以申请法院调查收集证据的范畴，且药店经营系持续、动态变化过程，上述材料本身不能证明上诉人的待证事实，原判对该申请不予支持并无不当。故此，上诉人要求将赐安药店作为夫妻共同财产予以分割的请求，理由不足，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人洪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 詹旭初
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执391号
申请执行人常某某，女。
被执行人蒋某，男。
本院在执行常某某与蒋某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初4395号民事调解书向被执行人蒋某送达了执行通知书，责令被执行人蒋某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人常某某借款本金110000元、并负担申请执行费1550元，但被执行人蒋某未履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋某所有的位于贵州省黔西县原城关镇黔城丽景1幢2-22-6的房屋一套（合同备案号为：20111123）。该房屋经贵州宏黔资产评估事务所评估，评估价值为56.11万元，经过两次公开拍卖，买受人肖正爽最终以428400元的最高价购买得上述房屋并已将全部购房款打在法院账户上。各申请执行人按债权比例对房屋拍卖款428400元进行了分配，申请执行人常某某实际分配金额为59223元，未执行到位的执行款金额为50777元。
现查明被执行人蒋某名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人蒋某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋明彩
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第564号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人马红生，男，1973年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜春苗，女，1976年2月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜春波，男，1977年9月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人朱会丽，女，1981年9月5日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人马红生、杜春苗、杜春波、朱会丽金融借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）灵民一金初字第200号调解书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2105元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并扣划了被执行人杜春波银行存款15180元。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 吕建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ超
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初112号
原告周某，农民。
委托代理人李永良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李永良均到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚后，被告未履行做妻子的责任和义务，赌博成瘾，经常与原告吵架，致使原告无法与被告共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了：1、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻情况；2、居民身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；3、吴桥县于集镇小刘家坊村于2016年1月6日出具的证明一份，用于证明原、被告婚后居住生活情况；4、吴桥县于集镇人民政府和吴桥县于集镇小刘家坊村于2016年1月6日共同出具的证明一份，用于证明原、被告婚后居住生活情况。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起良好夫妻感情，被告长期在外下落不明，不能履行家庭责任，致使原、被告夫妻感情破裂。
以上事实有原告及其委托代理人陈述，结婚证一份，居民身份证复印件一份，原告提交的证明二份和本院于2016年3月24日在吴桥县于集镇小刘家坊村调取的证明一份等证据证实。
本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，被告常年在外至今下落不明，未能履行家庭责任，被告的行为已严重伤害了双方夫妻感情，且被告经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，足以表明双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故本院准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被执行人伍哲明，男，1984年3月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人伍哲明信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍哲明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款16573.78元，并负担案件执行费149元，合计16722.78元。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人伍哲明无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人伍哲明有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伍哲明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍哲明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执321号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。被执行人伍哲明，男，1984年3月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人伍哲明信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍哲明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款16573.78元，并负担案件执行费149元，合计16722.78元。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人伍哲明无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人伍哲明有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人伍哲明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍哲明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十二月五日书记员  杨 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2198号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李瑞，男，1985年10月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告李瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、张臻到庭参加诉讼。被告李瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为52×××71，被告开卡消费后，未依约还款，至2014年6月12日，已发生欠款本息等费用共计10117.01元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款10117.01元（暂计至2014年6月12日，其中本金6677.26元，利息及其他费用3439.75元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；证据3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××71。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用信用卡刷卡消费本金6677.26元，计至2014年6月12日，利息及其他费用3439.75元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息和其他费用及自2014年6月12日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告李瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计一万零一百一十七元零一分，并支付自二○一四年六月十三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 李 颖
审判员 陈晓菲
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2198号
原告王凤军，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人王丽辉，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县（系原告姐姐）。
被告包玉才，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王凤军与被告包玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，适用简易程序由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王凤军及委托代理人王丽辉、被告包玉才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2015年4月3日10时20分许，被告包玉才无证驾驶无牌照的豪爵125型两轮摩托车，沿开鲁县小街基镇广发村去宋起堡村的水泥路自南向北行驶，行驶至广发村广场北侧25.6米处，与相对方向行驶的原告驾驶的无牌铃木牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告当天被送往开鲁县医院、通辽市医院住院治疗。经诊断为：右小腿开放伤、右侧髋臼骨折伴髋关节脱位、右髌韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、全身多发软组织挫伤，右耳挫裂伤。支出医疗费108287.25元。经开鲁县公安局交警大队认定，被告包玉才负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告的侵权行为造成原告的重大经济损失，故依照相关规定，要求被告赔偿医疗费108287.25元、误工费2078.50元、伙食补助费1000.00元、陪护费5132.40元、营养费1000.00元、合计117498.15元的80%，即93998.00元。另被告的侵权行为造成原告伤残，原告将另行主张权利。
被告包玉才辩称，不同意原告诉讼请求，责任不能全在我身上，被告是到村上开会回来的路上出的事故，所以村委会应该有责任。我的意见是按60%的责任赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年4月3日10时20分许，被告包玉才无证驾驶无牌照的豪爵125型两轮摩托车，沿开鲁县小街基镇广发村去宋起堡村的水泥路自南向北行驶，行驶至广发村广场北侧25.6米处，与相对方向行驶的原告驾驶的无牌铃木牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，包玉才无证驾驶无牌照的机动车违反会车规定是发生本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款、第八条、第五十一条、第四十八条之规定，负此次事故的主要责任。原告驾驶无牌照的机动车违反机动车通行规定是发生本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条（一）款、第五十一条之规定，负此次事故的次要责任。原告伤后于当日被送到开鲁县门诊治疗、随后转入通辽市医院住院治疗25天，好转出院。经诊断为：右小腿开放伤、右侧髋臼骨折伴髋关节脱位、右髌韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、全身多发软组织挫伤，右耳挫裂伤。原告支出医疗费108287.25元。
另查明，原告王凤军发生交通事故时持有D型机动车驾驶证。
上述事实的认定，有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、通辽市医院诊断证明书两份、通辽市医院住院病历一份、通辽市医院用药清单一份（12张）、医疗费收据9张（开鲁县医院收据6张、通辽市医院收据3张）在卷佐证及原告的当庭陈述。
庭审中被告对开鲁县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》提出异议，称认定书应按对等责任划分，但未在法定期限内提出书面复核申请或提起行政诉讼，故本院对其异议不予采纳。
综上，以上证据其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，依照开鲁县公安局交警大队的事故认定，被告包玉才在此次事故中负主要责任，应承担主要赔偿义务；原告王凤军在此次事故中负次要责任，亦应承担相应责任。被告辩称原告系到村开会回来途中发生交通事故，村委会应承担责任，于法无据。原告诉讼请求中陪护费2人，但诊断及病历中记载原告住“骨四科病房”，属普通病房，另医嘱中亦未标注2人陪护，故陪护费应按1人计算。原告请求的其他各项损失均符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一项）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告包玉才赔偿原告王凤军医疗费108287.25、误工费2078.50元、陪护费2566.20元、住院伙食补助1000.00元、营养费1000.00元，合计114931.95元的70%损失，即80452.36元，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由被告包玉才负担300.00元，原告王凤军负担165.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 范志新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2198号
原告：刘静华。
被告：大连天启木业有限公司。
本院在审理原告刘静华诉被告大连天启木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘静华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘静华负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐佳奇
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1338号
和娜娜：
你于2017年8月15日向本院申请执行鲍志召借款纠纷一案，偃师市人民法院（2017）偃民初字第1265号判决书及申请人的请求，该案于2017年10月30日执行完毕，执行标的：103100元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十月三十日
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初688号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人魏真真，女，1992年8月7日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人魏真真犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉。被告人魏真真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月23日21时5分许，被告人魏真真饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇西滨河路自南向北行驶至秀水假日酒店路段时，被民警当场查获。经检验，魏真真血液中乙醇含量为86.59mg/100ml。
上述事实，被告人魏真真在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏真真的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人魏真真的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏真真醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏真真到案后，认罪态度较好，能认罪、悔罪，法庭审理期间又主动缴纳罚金，经河南省社旗县司法行政机关调查评估，对被告人魏真真适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对被告人魏真真宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏真真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王涵
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第208号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月8日到宁阳县公安局投案，同日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年1月15日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年11月8日，在宁阳XX镇某某沙场内，翟某因琐事与被害人戚某发生争吵，被告人李某见状上前拦�戚某的脖子将戚某摔倒在地，致戚某右颞骨骨折、右侧肋骨骨折，右锁骨骨折。经鉴定，被害人戚某的伤情为重伤二级。2014年12月18日，被告人李某与被害人戚某已达成和解协议并赔偿完毕。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、和解协议等书证，证人郭某、任某等人证言，被害人戚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，请求依法处罚。
被告人李某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日，在宁阳县XX镇某某沙场板房外，沙场老板翟某与被害人戚某发生争吵，被告人李某见状上前从戚某身后搂住戚某的脖子，将戚某摔倒在地，致戚某右颞骨骨折、右侧肋骨骨折，右�骨骨折。经鉴定，戚某的伤情为重伤二级。2014年12月18日，李某与戚某达成和解协议并赔偿完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人陈述
被害人戚某的陈述，证实2014年11月8日9时许，在宁阳县XX镇某某沙场板房外，其与沙场老板翟某发生争吵，后沙场开铲车的李某从身后拦住其脖子将其摔倒在地，并证实案发后双方已达成和解协议并赔偿完毕的事实。
2、证人证言
（1）证人郭某的证言，证实2014年11月8日9时许，在XX镇某某沙场板房门口处，戚某与翟某发生争吵，开铲车的小青年从身后抱住戚某将其摔倒在地，戚某右侧头部、肩部先着地的事实。
（2）证人翟某的证言，证实2014年11月8日9时许，在XX镇某某沙场，因沙票站的事其与戚某发生争吵，李某将戚某摔倒在地的事实。
（3）证人董某的证言，证实2014年11月8日上午，其来到XX镇某某沙场，见翟某与戚某在沙票点屋北吵吵，后看见戚某倒在地上的事实。
（4）证人任某的证言，证实看到戚某他们从屋里出来后争吵，李某将戚某推倒在地的事实。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书（宁）公（伤）鉴（法）字（2014）505号，经鉴定戚某的伤情为重伤二级。
（2）泰安市公安局泰公刑鉴（伤）字（2014）216号，维持戚某重伤二级的鉴定意见。
4、勘验检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录、平面示意图，证实案发现场方位、状况。
（2）戚某、任某、郭某某的辨认笔录一宗，对殴打戚某的人进行了指认。
5、书证
（1）抓获经过，证实李某于2015年1月8日到宁阳县公安局投案自首。
（2）户籍证明，证实被告人李某的身份信息。
（3）和解协议，证实李某与戚某达成赔偿协议并已赔偿戚某经济损失60万元及全部医疗费，戚某表示谅解并请求对李某从宽处罚。
6、被告人的供述与辩解
被告人李某的供述，供认因见老板翟某与戚某发生争吵，上前将戚某摔倒在地的事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且双方达成和解协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王洪珍
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第208号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人易某某，男，1964年3月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。2015年9月10日因涉嫌诈骗犯罪被洛宁县公安局取保候审。
经审理查明：
2011年1月至2015年6月，被告人易某某隐瞒自己母亲叶某某（遗属补助受益人）去世的事实真相，骗取国家遗嘱补助款共计14400元。
另查明：被告人易某某在公安机关通知后如实供述了自己的犯罪事实，并退回全部赃款。
上述事实，被告人易某某在审理中亦无异议，且有被告人易某某的讯问笔录，证人易某某、易某的证言，洛宁县小界乡中心学校的情况说明，2010年10月、2012年7月-12月，2013年1-6月，2014年1-6月，2015年1-6月遗属补助领取册，洛宁县公安局扣押决定书，叶某某存折的相片，洛宁县城郊信用社证明，收条，罚没款票据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，隐瞒自己母亲已经去世的事实真相，骗取国家遗属补助款，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某在公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人案发后退回了全部赃款，可酌定从轻处罚，鉴于本案被告人主观恶性不大，且认罪态度好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金。故根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一五年十月二十日
书记员 张维卓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第22号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人邱春林，男，1969年9月23日出生，汉族。1999年6月24日因诈骗罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元，2008年6月23日因犯诈骗罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌诈骗罪于2013年12月1日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏洛阳市廛河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邱春林犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、李利峰出庭支持公诉，被告人邱春林及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控；
1、2011年8月22日至2011年10月2日期间，被告人邱春林在洛阳市瀍河区东关大街温某某的租住处，对被害人远某某、远某甲、远某乙、温某甲谎称其舅舅为郑州铁路局洛阳基建处的处长，以有铁路内招指标能在洛阳铁路分局为对方子女安排工作为由先后骗取被害人远某某现金25000元，远某甲现金5000元，远某乙现金5000元，温某甲现金8000元。经查实，被告人邱春林并无亲戚在铁路分局担任领导职务，也没有能力为被害人子女安排工作。事后，邱春林将赃款43000元全部挥霍。
2、2012年6月28日，被告人邱春林在洛阳市瀍河区洛阳铁路分局门口谎称自己为洛阳铁路分局办公室主任，以将对方安排到洛阳到西安的高铁当乘务员为由骗取被害人杨某某现金13000元，并向杨某某提供伪造的郑州铁路局收据1张。经查实，被告人邱春林并非洛阳铁路分局领导，也没有能力为被害人安排工作。事后，邱春林将赃款13000元全部挥霍。
上述犯罪指控公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱春林的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邱春林对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实无异议，愿认罪伏法。
被告人邱春林的辩护人对起诉书指控被告人邱春林犯诈骗罪无异议，辩称被告人邱春林能如实供述犯罪事实，当庭认罪，应依法对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年8月22日至2011年10月2日期间，被告人邱春林在洛阳市瀍河区东关大街温某某的租住处，谎称自己为洛阳铁路分局办公室主任，以有铁路内招指标，能在洛阳铁路分局为对方子女安排工作为由，先后骗取被害人远某某现金25000元，远某甲现金5000元，远某乙现金5000元，温某甲现金8000元。
2、2012年6月28日，被告人邱春林明知谎称其舅舅常某某系郑州铁路局洛阳工程指挥部汽车司机，谎称常某某为郑州铁路局洛阳基建处的处长，以能安排人员到洛阳至西安的高铁当乘务员为由，在洛阳市瀍河区洛阳铁路分局门口，骗取被害人杨某某现金13000元，并向杨某某出具一张署名为张某，盖有伪造的郑州铁路局公章的收据。
经查，被告人邱春林本人及亲属并未在铁路分局担任领导职务，也没有能力为他人安排工作。现被告人邱春林将赃款56000元已全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邱春林供述证实，其谎称是洛阳铁路分局的办公室主任、其舅舅是郑州铁路局洛阳基建处的处长，能安排人到铁路上工作，骗取杨某某、远某某、远某甲、远某乙、温某甲现金共计56000元，并向杨某某出具一张署名为张某，盖有伪造的郑州铁路局公章的收据的事实；
2、被害人温某甲的陈述证实被告人邱春林称可以帮其儿子在铁路上安排工作的，诈骗其现金8000元的事实；
3、被害人远某某的陈述证实其和远某甲、远某乙三人均被被告人邱春林诈骗现金5000元，后被告人邱春林又骗走其现金20000元的事实；
4、被害人远某甲的陈述证实其和远某某、远某乙三人各被邱春林诈骗现金5000元的事实，以及远某某后又被被告人邱春林诈骗现金20000元的事实；
5、被害人杨某某陈述证实被告人邱春林称可以帮忙安排工作，诈骗现金13000元，并开具一张盖有假郑州铁路局的收据的事实；
6、证人叶某的证言证实被告人邱春林讲他舅舅是郑州铁路局一个领导，交给他13000元，能安排人到铁路上工作，其介绍被害人杨某某与被告人邱春林认识的事实；
7、证人杨某甲的证言证实其女儿杨某某被人以安排工作为名，骗走13000元的事实。
8、证人杨某乙的证言证实其侄女杨某某被人以安排工作为名，骗走13000元的事实。
9、证人远某丙的证言证实被告人邱春林骗远某某25000元现金、温某甲8000元、远某甲5000远、远某乙5000元的事实的事实；
10、证人杜某某的证言证实其妻子远某某被被告人邱春林诈骗25000元的事实；
11、辨认笔录证实叶某、杨某某、远某甲、温某甲、杜某某、远某某、远某丙辨认出被告人邱春林就是实施诈骗行为的人的事实；
12、收据证明2012年6月28日被告人邱春林向被害人杨某某出具一张署名为张某，盖有“郑州铁路局”印章的事实；
13、郑州铁路局办公室文书科出具的证明证实被告人邱春林给被害人杨某某开具的收据上的“郑州铁路局”印章为伪造假章的事实；
14、郑州铁路局洛阳工程指挥部证明证实常某某系该单位汽车司机的事实；
15、洛阳铁路运输法院、洛阳市瀍河回族区区人民法院刑事判决书证实被告人邱春林犯罪前科的事实；
16、被告人邱春林抓获经过，
17、被告人邱春林户籍及表现证明
上述证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邱春林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱春林在原刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。采纳被告人邱春林辩护人对其酌情从轻处罚的辩护意见。根据被告人邱春林的犯罪情节、社会危害及主观恶性程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人邱春林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，邱春林刑期自2013年12月1日起至2018年11月30日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：贾瑞雪
代审判员 ：王玉虎
代审判员 ： 潘 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：张利丹
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异101号
案外人：苏凡凡，女，1991年12月15日出生，汉族，身份证住址：枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（以下简称弘信投资中心）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷一案中，案外人苏凡凡对执行标的（御园福邸小区5号楼2单元1401室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏凡凡称，华宇公司欠其钢管架工程款，双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区住房抵偿所欠工程款，并于2013年7月6日签订《商品房买卖合同》，华宇公司用御园福邸小区5号楼2单元1401室抵偿欠案外人的工程款340032元，案外人已入住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人苏凡凡向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据，以及物业、电梯、卫生等工商收款收据等，以证明其主张。
本院查明，本院在审理弘信投资中心与华宇公司金融借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼2单元1401室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人苏凡凡于2013年7月6日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定华宇公司提供其开发的御园福邸小区5号楼2单元1401号房，建筑面积93.46平方米，单价每平方米3638.26元，总房款340032元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款340032元。
本院认为，案外人苏凡�与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人苏凡凡对此并没有过错。综上，案外人苏凡凡的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼2单元1401号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 �王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 倩 倩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2607号
原告：李成强，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：闫华锋，职务经理。
被告：闫国良，男，1944年8月1日出生，汉族，盘山天缘建筑工程有限公司经理，住辽宁省盘山县。
原告李成强与被告盘山天缘建筑工程有限公司（以下简称天缘公司）、闫国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李成强到庭参加诉讼，被告天缘公司、闫国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款7.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告天缘公司处做外墙保温工作，后被告拖欠原告工资13万元并出具欠据，于2017年9月26日，被告天缘公司主要负责人闫国良处理之前的欠据并再次为原告出具欠据一张，欠原告工资共计7.5万元，并加盖了被告天缘公司公章，原告因此事多次找被告，被告拒绝给付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉被告天缘公司欠其劳务费7.5万元的事实予以确认。原告为被告天缘公司做外墙保温工作，双方形成劳务合同法律关系。外墙保温工程完工并验收结算后，被告天缘公司应足额给付原告劳务费，被告天缘公司拒不履行给付劳务费的义务，是一种违约行为，原告基于被告天缘公司违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告系为被告天缘公司做外墙保温工作，被告闫国良为原告结算劳务费系职务行为，其不应承担给付责任，本案债务应由被告天缘公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘山天缘建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告李成强劳务费7.5万元；
二、驳回原告李成强其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告盘山天缘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一七年十二月八日
书记员 郭佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1918号之一
申请执行人：吕富琼，女，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：徐健，女，1962年9月26日出生，汉族，兵团工一师党校退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
吕富琼与徐健民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）新0103民初7030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕富琼于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人徐健向申请执行人吕富琼支付案款82200元，本案应收执行费1133元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人徐健名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吕富琼亦无法提供被执行人徐健可供执行财产线索。鉴于被执行人徐健拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吕富琼，因本案被执行人徐健暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1918号
申请执行人：吕富琼，女，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：徐健，女，1962年9月26日出生，汉族，兵团工一师党校退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
吕富琼诉徐健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初7030号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人徐健存款等财产及收入82200元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人徐健负担本案执行费1133元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年六月三日
书记员 戚 芮
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初9号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人项某某，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，住兴山县。2004年1月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年，2014年5月25日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
被告人高某某，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省邻水县。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
被告人张某某，男，1984年12月10日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍地兴山县，经常居住地兴山县。2017年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人项某某、高某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人项某某、高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年10月下旬，被告人项某某途经兴山县古夫镇后河工业园时，发现宜昌三峡送变电工程有限责任公司兴山分公司（以下简称兴山分公司）仓库里堆放有大量电缆线，遂起意盗窃以此获利，并邀约被告人高某某提前进行了踩点。同年10月27日22时许，项某某和高某某携带钢锯等作案工具，驾驶正三轮摩托车来到该仓库附近，趁无人之机，两人先后翻越护栏进入仓库，轮流用钢锯将电缆线锯成一米左右的小段，再将小段电缆线转移到正三轮摩托车上，然后两人用正三轮摩托车将400余斤电缆线盗走，并藏匿于兴山县昭君镇金顺汽修厂附近的草丛中。
2017年10月28日22时许，被告人项某某和高某某又采取上述方法将该兴山分公司仓库里的400余斤电缆线盗走，然后拖至邓家坝加油站旁的某废品收购站，由项某某等候至次日凌晨，将电缆线出售给被告人张某某，从中获得赃款4000余元。同年10月30日凌晨，项某某、高某某将第一次盗窃的电缆线装上正三轮摩托车，由项某某从昭君镇拖至某废品收购站再次出售给张某某，从中获得赃款4000余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12396元。
公诉机关认为，被告人项某某、高某某的行为构成盗窃罪，被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人项某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人高某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
同时查明，被告人项某某所得赃款5000元，被告人高某某所得赃款3000元。2017年11月7日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，同年11月8日、11月26日，公安机关分别将项某某、高某某抓获归案。案发后公安机关将追缴的铜芯电缆线发还被害人。
上述事实，被告人项某某、高某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三轮摩托车、钢锯、断线钳、美工刀等物证，抓获经过、刑事判决书等书证，证人袁某、舒某等人的证言，被害人宜昌三峡送变电工程有限责任公司兴山分公司职工杨某、袁某的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心兴发改认定字（2017）015号价格认定结论书，兴山县公安局制作的现场勘查、搜查等勘验、检查笔录，被盗现场监控视频，被告人项某某、高某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某某明知是犯罪所得予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人项某某到案后揭发同案犯高某某共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人高某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人项某某、高某某自愿认罪，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人项某某的违法所得5000元、高某某的违法所得3000元予以追缴，作案工具正三轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万 里
审 判 员 余 萍
审 判 员 孙宜军
二〇一七年十月十二日
法官助理 任联龙
书 记 员 彭叶琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2984号
原告冯城。
被告俞新民。
原告冯城诉被告俞新民相邻权纠纷一案，本院于2008年6月30日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年7月28日公开开庭进行了审理。原告痛快城、被告俞新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯城诉称：原告痛快城的住房在被告俞新民住房的楼上，该楼房排油烟的公用管道经被告房屋垂直通出屋顶。2007年5月，被告装修房屋时，将该管道沿5楼楼面改道转弯通出北墙，造成管道排气不畅，楼下居民房屋的各种气味排入原告房屋，影响了原告的正常生活。事经房屋管理单位主持，双方协商无果，现起诉要求被告恢复排油烟通道的原状，并承担原告为向法院起诉所支出的户籍调查费及诉讼费。
被告俞新民辩称：对原告主张的事实没有异议，但认为原告的行为不会造成楼下居民房屋的各种气味排入原告房屋，没有影响原告的正常生活，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告俞新民承认原告痛快城在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院结合原告提供的房地产所有权证予以确认。原、被告双方房屋中的排油烟通道，是该楼屋公用的设施，房屋开发建造时经过科学设计，被告未经原告及其他共同使用人同意将其转弯改道，根据流体力学原理，必然会影响其正常的排气功能，造成排气不畅，其行为侵犯了原告的合法权利，现原告要求被告恢复原状，符合法律规定，本院应予支持。因原告未向本院举证证实原告为向人民法院起诉花去户籍调查费的事实，要求被告承担户籍调查费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告俞新民恢复绍兴市越城区涂山花园18幢403室的排油烟通道，从绍兴市越城区涂山花园18幢503室房屋内垂直通出屋顶，于本判决生效后十日内履行，所需费用由被告俞新民负担。
二、驳回原告痛快城其他的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年七月二十九日
书记员 陆迎龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初226号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆忠良，男，1971年2月14日出生，浙江省桐乡市人，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐乡市。因吸毒，2013年5月8日被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留十日；因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品，2014年11月1日、11日先后被浙江省桐乡市公安局决定合并执行行政拘留十二日、接受社区戒毒三年；因吸毒，2014年12月23日被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留十四日；因吸毒，2015年1月6日被浙江省桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，2017年12月5日、18日先后被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，2017年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陆忠良犯运输毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳、代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人陆忠良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陆忠良明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍予以运输，共计10.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陆忠良归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人陆忠良对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并表示自愿认罪，但提出不构成运输毒品罪的意见。
辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人陆忠良没有运输毒品的犯罪目的，应构成非法持有毒品罪；（2）被告人陆忠良归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月5日凌晨，被告人陆忠良携带甲基苯丙胺2包，乘坐浙Ｆ×××××号轿车从浙江省平湖市至桐乡市，后在海宁市长安镇崇长线治安卡点附近被公安机关当场查获。经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重10.64克。
上述事实，被告人陆忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆忠良明知系毒品仍予以运输，共计甲基苯丙胺10.64克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆忠良所犯罪名成立。关于本案定性，本院查证后认为，被告人陆忠良明知甲基苯丙胺系毒品仍采用携带方式将甲基苯丙胺从平湖市转移至桐乡市，符合运输毒品罪的主客观要件，应认定为运输毒品罪，被告人及辩护人就此所提意见，本院均不予采纳。被告人陆忠良归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陆忠良有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆忠良犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2024年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺10.64克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 张 欢
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 沈雨蜜
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执复25号
复议申请人：张树胜
复议申请人张树胜不服利津县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）鲁0522司惩8号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人张树胜提出，一、复议申请人陪同付建忠至利津县人民法院处理另案执行纠纷时，在并未告知复议申请人不允许在办公室录音录像的前提下，违法扣押复议申请人的手机，并对复议申请人手机中所有图片视频进行格式化删除；二、利津县人民法院的法警用粗暴的行为将复议申请人至于法院某处限制人身自由期间，对复议申请人进行辱骂、恐吓，给复议申请人造成严重的精神损害；三、利津县人民法院将复议申请人送交执行拘留决定前，对复议申请人进行常规体检时，收体检费400元且并无任何收据。但据复议申请人所知，所做的三项体检项目仅需60元；四、利津县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条对复议申请人作出拘留决定，是法律适用错误。复议申请人无拒不履行义务的行为，也未有违反法庭规则及扰乱法庭秩序的行为，故利津县人民法院不得以该法律依据对复议申请人作出拘留决定。综上，利津县人民法院作出的拘留决定没有事实和法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，请求依法撤销利津县人民法院作出的（2017）鲁0522司惩8号拘留决定书。
经审查查明：利津县人民法院在执行李炳文申请执行付建忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，查明张树胜严重扰乱法庭秩序。2017年4月14日利津县法院作出（2017）鲁0522司惩8号拘留决定书，决定对张树胜拘留十五日。2017年4月21日拘留决定提前解除执行完毕。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。”利津县人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁0522司惩8号拘留决定书，依据上述规定，复议申请人应当在收到决定书之日起三日内提出复议，而目前拘留决定已经执行完毕，复议申请人现在向本院申请复议已经超过了申请复议的期间，对其复议申请应当不予受理。已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条规定的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张树胜的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 宋 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 于浩然
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执复25号复议申请人：张树胜复议申请人张树胜不服利津县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）鲁0522司惩8号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人张树胜提出，一、复议申请人陪同付建忠至利津县人民法院处理另案执行纠纷时，在并未告知复议申请人不允许在办公室录音录像的前提下，违法扣押复议申请人的手机，并对复议申请人手机中所有图片视频进行格式化删除；二、利津县人民法院的法警用粗暴的行为将复议申请人至于法院某处限制人身自由期间，对复议申请人进行辱骂、恐吓，给复议申请人造成严重的精神损害；三、利津县人民法院将复议申请人送交执行拘留决定前，对复议申请人进行常规体检时，收体检费400元且并无任何收据。但据复议申请人所知，所做的三项体检项目仅需60元；四、利津县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条对复议申请人作出拘留决定，是法律适用错误。复议申请人无拒不履行义务的行为，也未有违反法庭规则及扰乱法庭秩序的行为，故利津县人民法院不得以该法律依据对复议申请人作出拘留决定。综上，利津县人民法院作出的拘留决定没有事实和法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，请求依法撤销利津县人民法院作出的（2017）鲁0522司惩8号拘留决定书。经审查查明：利津县人民法院在执行李炳文申请执行付建忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，查明张树胜严重扰乱法庭秩序。2017年4月14日利津县法院作出（2017）鲁0522司惩8号拘留决定书，决定对张树胜拘留十五日。2017年4月21日拘留决定提前解除执行完毕。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。”利津县人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁0522司惩8号拘留决定书，依据上述规定，复议申请人应当在收到决定书之日起三日内提出复议，而目前拘留决定已经执行完毕，复议申请人现在向本院申请复议已经超过了申请复议的期间，对其复议申请应当不予受理。已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定的规定，裁定如下：驳回复议申请人张树胜的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  董庆忠审判员  宋 婷二〇一七年九月二十六日书记员  于浩然