江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初6236号原告：徐林珍，女，1936年8月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申建美（特别授权），女，1962年1月18日出生，汉族，住泰州市高港区，系原告徐林珍之女。委托诉讼代理人：吴国平（一般授权），男，1954年12月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨国萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。原告徐林珍与被告杨国萍、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林珍的委托诉讼代理人申建美、吴国平，被告平安财险泰州支公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告杨国萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计85564.66元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日8时10分，被告杨国萍驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市宣堡镇银杏大道联新村6组地段由东向西行驶时，与同向行驶的原告徐林珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告徐林珍受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告杨国萍负事故的全部责任，原告徐林珍无责任。被告杨国萍驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告平安财险泰州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告因损失未能获得赔偿，故诉至法院。被告杨国萍未答辩。被告平安财险泰州支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，苏Ｍ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后我公司垫付医疗费10000元。原告主张的相关损失偏高，应依法予以核减。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：（一）2014年4月2日8时10分许，被告杨国萍驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市宣堡镇银杏大道联新村6组地段由东向西行驶时，与同向行驶的原告徐林珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告徐林珍受伤，两车受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨国萍负事故的全部责任，原告徐林珍无责任。（二）事故发生后，原告徐林珍即被送至泰兴市人民医院住院治疗，后于2014年4月30日出院，出院诊断为桡骨闭合性骨折（右侧）、肩胛骨闭合性骨折（右侧）、肋骨骨折（右侧）、蛛网膜下腔出血、肺挫伤。2015年11月30日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，行右桡骨远端陈旧性骨折内固定取出术，后于2015年12月5日出院。（三）原告徐林珍向本院提出鉴定申请，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐林珍因交通事故受伤致右桡骨闭合性骨折、右肩胛骨闭合性骨折、右肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫伤等，其中右侧第4-7肋骨骨折（计4根），构成交通事故X级（十级）伤残，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。（四）被告杨国萍驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告杨国萍，其为该车在被告平安财险泰州支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。（五）事故发生后，被告平安财险泰州支公司垫付医疗费10000元。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告徐林珍的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告徐林珍提供的出院记录、医疗费发票等有效医疗文证，原告的医疗费总额本院依法确认为47040.31元，其中被告平安财险泰州支公司垫付10000元。2、住院伙食补助费：原告共计住院33天，故住院伙食补助费为20元/天×33天＝660元。3、营养费：原告主张680元（20元/天×34天），符合法律规定，且被告平安财险泰州支公司亦无异议，本院予以认定。4、护理费：关于护理费标准，原告并未提供证据证实护理人员的工资标准，本院依据本地护工标准确定护理费为90元/天。关于护理人数，原告主张2人护理依据不足，本院不予支持，本院确认护理人数为1人。关于护理期限，依据原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为60天。故护理费为90元/天/人×60天×1人=5400元。5、误工费：原告并未提供证据证实其存在误工费，且考虑到其年龄较大，对其主张的误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告的户籍地在农村，其年龄已经超过75周岁，故残疾赔偿金本院依法确认为16257元/年×5年×10%+16257元/年×5年×10%×10%=8941.35元。7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4000元。8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌定为1000元。9、财产损失：原告驾驶的电动三轮车在事故中受损的事实客观存在，其主张财产损失1200元有相应的证据证实且被告平安财险泰州支公司无异议，本院予以认定。综上，本案中原告徐林珍的合理损失为68921.66元。关于责任分摊。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨国萍驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在事故中负全部责任，被告平安财险泰州支公司为该机动车承保了交强险，故被告平安财险泰州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下原告的损失医疗费47040.31元、住院伙食补助费660元、营养费680元，合计48380.31元，已超过交强险限额，故应由被告平安财险泰州支公司赔偿10000元，该款项被告平安财险泰州支公司已赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿项下原告的损失护理费5400元、残疾赔偿金8941.35元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计19341.35元，未超过交强险限额，应由被告平安财险泰州支公司全额赔偿。属于交强险财产损失赔偿项下原告的财产损失1200元，未超过交强险限额，应由被告平安财险泰州支公司全额赔偿。超过交强险部分的原告的其他损失38380.31元，因被告杨国萍在事故中负全部责任，而被告平安财险泰州支公司为被告杨国萍驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车承保了责任限额为50万元且为不计免赔的商业三者险，故均应由被告平安财险泰州支公司承担。被告杨国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐林珍68921.66元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿58921.66元，此款于本判决生效后十日内给付原告徐林珍；二、驳回原告徐林珍的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，鉴定费3054元，合计3804元，由原告徐林珍负担1598元（已缴），被告杨国萍负担2206（此款原告徐林珍已垫付，被告杨国萍于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 楠附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。