wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更713号
罪犯杨跃辉，男，1969年12月15日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南沅江市人民法院于2015年8月20日作出（2015）沅刑初字第173号刑事判决，�被告人杨跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳300元）。刑期自2015年3月18日起至2030年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨跃辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2541分。据此，执行机关认定罪犯杨跃辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨跃辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃辉减去有期徒刑六个月，刑期至2029年9月17日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2264号
上诉人（原审被告）：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区解放东路6号盛泰集团办公楼。
法定代表人：李震生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司桥西支行，住所地：沧州市运河区解放西路23号综合楼。
负责人：崔学华，该支行行长。
原审被告：沧州名人体育休闲有限责任公司，住所地：沧州中捷友谊农场。
法定代表人：李清达，该公司经理。
原审被告：沧州盛泰房地产开发集团有限公司，住所地：沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。
法定代表人：李伟，该公司经理。
上诉人沧州盛泰房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2598号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人正在积极协商为由，申请撤回对该案的上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，确系自愿，符合有关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉；
双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年五月六日
书记员 李 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执530号之二
申请执行人王月忠，男，1956年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人孙斌，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的永劳人仲字（2016）第114号裁决书，在执行申请执行人王月忠与被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令其向申请执行人王月忠支付工伤补偿款、公告费共计132488.00元，负担执行费1887.00元。但被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司住所地及法定代表人孙斌下落不明，本院依法对被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司名下的银行账户，再未发现被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司的其他可供执行的财产，现已将被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人王月忠也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执530号之二申请执行人王月忠，男，1956年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人孙斌，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的永劳人仲字（2016）第114号裁决书，在执行申请执行人王月忠与被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令其向申请执行人王月忠支付工伤补偿款、公告费共计132488.00元，负担执行费1887.00元。但被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司住所地及法定代表人孙斌下落不明，本院依法对被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司名下的银行账户，再未发现被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司的其他可供执行的财产，现已将被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人王月忠也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十七日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省�迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2182号之二
申请执行人：马彬，女，1976年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王晶晶，男，1986年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李杨，女，1989年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王维权，男，1958年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：季维兰，女,1959年5月2日出生，居民身份证号码321321195905025824，汉族，住址同上。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王晶晶、李杨、�维权、季维兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆均暂无可供执行财产，房产已轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王晶晶、李杨、王维权、季维兰确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初702号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2182号
申请执行人：蔡保中,男,1986年10月25日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：汪波,男,1987年9月15日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：刘申,男,1986年2月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：李娜,女,1990年2月27日出生，汉族,居民身份证号码321302199002270844，住宿迁市宿城区中豪国际星城36栋1404室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人汪波、刘申、李娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券均暂无可供执行财产，房产已查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人汪波、刘申、李娜确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初277号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 川
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2897号
申请执行人李少青。
被执行人卓开泉。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年11月11日作出的（2011）湖民初字第3315号民事判决书，责令被执行人卓开泉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓开泉所有的款项36804元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艺杰
二〇一三年十一月五日
书记员 龚晓星
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1498号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××09Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告：清远市清城区品味酒吧，住所：广东省清远市清城沿江二路**座第*层西边，投资人：梁锦飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告清远市清城区品味酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以当事人达成和解为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王志文
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第249号
罪犯徐长虹，男，1989年1月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河�省唐山市丰润区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）丰刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人徐长虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐长虹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，记耳目功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、耳目功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐长虹在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长虹减去自2014年1月23日至2014年11月20日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
PAGE-4-
PAGE3
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第249号罪犯徐长虹，男，1989年1月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河�省唐山市丰润区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）丰刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人徐长虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯徐长虹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，记耳目功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、耳目功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯徐长虹在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长虹减去自2014年1月23日至2014年11月20日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳-4-3
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1430号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵刚，曾用名赵荣刚，男，白族，1977年1月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县，现住昆明市西山区。2017年8月29日因本案被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1469号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员殷灵、书记员韦福琼出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月15日，被告人赵刚在昆明市滇池路南亚风情园广场的人行道上盗窃被害人丁某捷安特牌自行车一辆。经鉴定，该捷安特牌自行车价值人民币694元。
2、2017年8月25日，被告人赵刚在昆明市西山区滇池路南亚风情园广场的人行道上盗窃被害人刘某美利达牌名爵自行车一辆，经鉴定，该美利达牌名爵牌自行车价值人民币5259元。
3、2017年8月26日，被告人赵刚在昆明市西山区滇池路南亚风情园广场的人行道上盗窃被害人肖某美利达名勇士自行车一辆，经鉴定，该美利达名勇士自行车价值人民币827元。
4、2017年8月28日，被告人赵刚在南亚风情第壹城家乐福出口路边盗窃被害人尹某萨瓦牌自行车时被当场抓获，经鉴定，该萨瓦牌自行车价值人民币2035元。
公诉机关认为，被告人赵刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵刚到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人赵刚对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩解意见：1、第四起犯罪事实属于盗窃未遂；2、前三起犯罪事实是自己主动交代，应认定为自首或坦白。
针对指控的事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：
一、户籍证明证实：被告人赵刚具有完全刑事责任能力。
二、抓获经过及到案经过证实：2017年8月28日15时30分左右，昆明市公安局西山分局杨家地派出所巡逻队员在南亚广场巡逻时，见到赵刚推着一辆红色自行车走过来，后将自行车停放在人行道的路边，经询问被害人，赵刚涉嫌盗窃自行车，巡逻队员将其抓获的事实。
三、被告人供述证实：被告人赵刚供述四起盗窃自行车的犯罪事实。
四、被害人陈述
1、被害人丁某陈述证实：2017年8月15日，被害人丁某在昆明市滇池路南亚风情园广场的人行道上被盗捷安特牌自行车一辆。
2、被害人刘某陈述证实：2017年8月25日，被害人刘某在昆明市西山区滇池路南亚风情园广场的人行道上被盗美利达牌名爵自行车一辆。
3、被害人肖某陈述证实：2017年8月26日，被害人肖某在昆明市西山区滇池路南亚风情园广场的人行道上被盗美利达名勇士自行车一辆。
4、被害人尹某陈述证实：2017年8月28日，被告人赵刚在南亚风情第壹城家乐福出口路边盗窃被害人尹某萨瓦牌自行车时被当场抓获。
五、证人证言
1、证人王某证言证实：2017年8月28日其与证人矣某某参与抓获被告人赵刚的情况。
2、证人矣某某证言与王某证言基本一致。
六、鉴定意见证实：经鉴定，萨瓦牌自行车市场价为人民币2035元；美利达牌勇士自行车市场价为人民币827元；美利达牌名爵自行车市场价为人民币5259元；捷安特牌自行车市场价为人民币694元。
七、辨认笔录及照片证实：被告人赵刚对作案现场昆明市西山区南亚风情园海底捞门口人行道、销赃地点、作案工具及监控录像截图进行辨认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵刚到案后如实供述犯罪事实。涉案赃物部分追回并发还。
本院认为，被告人赵刚无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人赵刚提出第四起2018年8月28日盗窃自行车的犯罪事实系盗窃未遂的辩解，经查，被告人赵刚在着手实行盗窃行为后，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚，对于被告人的该辩解本院予以采纳。对于被告人赵刚提出其构成自首的辩解，经查，被告人赵刚因盗窃自行车被抓获后，供述其余三起同类盗窃犯罪事实，属于坦白交代主要犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，只能认定具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物部分追回，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人赵刚的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
三、作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李宏光
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 武智芳
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保67号
申请人：山东蓝贝思特教装集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘庄，该公司法务专员。
被申请人：山西寰烁电子科技股份有限公司。
申请人山东蓝贝思特教装集团股份有限公司与被申请人山西寰烁电子科技股份有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人山东蓝贝思特教装集团股份有限公司于2017年7月18日向运城仲裁委员会提出财产保全申请，该会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2017年7月20日将申请人的财产保全申请书提交我院。申请人山东蓝贝思特教装集团股份有限公司请求冻结被申请人山西寰烁电子科技股份有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人山东蓝贝思特教装集团股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山东蓝贝思特教装集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西寰烁电子科技股份有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东蓝贝思特教装集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 齐莉
审判员 尚 晓 东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年七月二十日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初5120号
原告：深圳市联华绝缘材料工贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场A栋17-E，统一社会信用代码：911403001921748804。
法定代表人：许彦淳，职务：董事长。
委托代理人：周来滨，男，汉族，1968年6月29日出生。
被告：山西电机制造有限公司，住所地：太原市小店区化章街238号，统一社会信用代码：91140100110090940A。
法定代表人：张文和。
本院在审理原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司与被告山西电机制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4632元（原告已预交），减半收取2316元，由原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 张拉拉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李宏艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1654号
原告:左云峰，男，1982年12月13日生，汉�，户籍住所地湛江市坡头区，经常居住地阳江市江城区，
法定代理人：王某，女，1957年7月30日生，汉族，户籍住所地湛江市坡头区，经常居住地阳江市江城区，
被告：阳江市君怡物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区西平路***号。
法定代表人：杨润泽，该公司副总经理。
委托代理人：林倩文，该公司职员。
委托代理人：张愉聪，该公司职员。
原告左云峰与被告阳江市君怡物业服务有限公司（下简称君怡物业公司）劳动合同一案，原告左云峰于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左云峰及其法定代理人王某，被告君怡物业公司的委托代理人林倩文，张愉聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左云峰向本院提出诉讼请求：一、撤销江劳人仲案终字[2017]48号仲裁裁决书；二、被告根据《劳动合同法》第82条支付拖欠工资人民币1094.3元；三、被告根据《劳动合同法》第91条与《广东省工资支付条例》第49条赔偿原告赔偿金人民币1100元；四、所有的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月在被告单位工作，工作了1月5天，被告以月工资3000元起聘原告工作，但从工作到离职只发了工资3285元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定被告没与原告签订合同，被告第二个月开始应向原告支付2倍的工资1094.30元（6000÷21.75×5-285），被告拖欠原告的工资不发，侵害原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第91条与《广东省工资支付条例》第49条规定要求被告支付原告赔偿金1100元，希望法院给予公平判决，所有的诉讼费由被告承担。
被告君怡物业公司在�审中辩称：一、原告诉状所称拖欠工资一说纯属子虚乌有，被告已足额发放原告工作期间的所有工资。原告于2017年2月17日入职被告处，他本人从未向被告提出离职一事，而是直接于2017年3月21日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，原告2017年2月17日至2月28日工资为1266元，2017年3月1日至3月21日工资为2019元，被告已足额支付工资给原告，不存在拖欠工资的行为，请求法院予以驳回原告诉求。二、原告旷工行为严重违反企业规章制度，被告是根据企业规章制度与原告解除劳动关系，被告不须支付经济补偿金。原告于2017年2月17日入职被告处，工作期间多次出现旷工行为，且在上班时间擅离职守外出吃早餐，违反自己作为安防员的工作职责，在没有任何书面申请的情况下，自2017年3月21日至2017年3月31日原告不再回公司上班，旷工时间超过三天，原告在入职时已阅读并确认《员工入职须知》，员工不得旷工，外出有事必须请假，但原告的种种行为已严重违反企业规章制度的规定，事后被告得知原告已于2017年3月21日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系，证明是原告自己主动提出辞职，所以被告与原告解除劳动关系是不须支付经济补偿金的。三、原告因自己旷工行为致使无法如期签订劳动合同，与被告无关，被告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于2017年2月17日入职，在2017年3月21日申请解除劳动关系，总共上班31天，在这31天中，原告休假4天（分别是2017年2月24日、3月9日、3月10日和3月20日），且原告还在上班期间多次旷工外出，在扣减旷工天数后，原告在被告处工作根本未超过1个月的期限，故此，被告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
�审理查明：原告左云峰于2017年2月17日入职被告君怡物业公司，从事安防员工作，双方口头约定工资按照3000元/月计算，原、被告双方未签订书面劳动合同。2017年3月21日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求：1、君怡物业公司向左云峰支付经济补偿1500元；2、君怡物业公司补偿左云峰2017年2月份、3月的社会保险费1600元；3、君怡物业公司补发2017年3月份的工资3000元给左云峰；4、君怡物业公司支付左云峰未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；5、君怡物业公司出具解雇书。阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出江劳人仲案终字[2017]48号仲裁裁决：1、君怡物业公司支付左云峰2017年3月17日至21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额689.7元；2、驳回左云峰的其他仲裁请求。左云峰对该仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。
庭�中，原、被告双方均确认原告左云峰从2017年2月17日起工作至2017年3月21日，共工作一个月零五天。被告君怡物业公司于2017年3月14日向原告支付工资1266元，3月28日支付工资2019元，共计3285元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、企业机读档案资料、银行户款单、仲裁庭审笔录、2017年3月30日阳江日报B1版、江劳人仲案终字[2017]第48号《仲裁裁决书》、被告提供的营业执照、刷卡记录表、视频资料以及本案庭审记录等为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告是被告君怡物业公司的员工，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，被告应按法律规定向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同�，应当向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，原告在被告处已经工作一个月零五天，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告君怡物业公司应从原告工作满一个月的次日起支付两倍工资给原告左云峰，及被告应支付2017年3月17日至3月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额1094.30元[3000元/21.75天×5天×2-（3285元-3000元）]，原告请求被告支付工资1094.30元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张被告拖延支付工资应支付的赔偿金，但本案并不存在劳动保障部门责令支付工资但君怡物业公司未按期支付的情形，故对于要求被告支付补偿金1100元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《广东省工资支付条例》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳江市君怡物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向左云峰支付工资1094.30元；
驳回原告左云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预缴），由被告阳江市君怡物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一七年六月二十日
书记员 敖圣欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5349号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话132XX****XX。
委托代理人：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话132XX****XX。
被告：和西格德力格尔，男，1983年2月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
被告：乌力吉德力格尔，男，1981年2月22日，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
被告：乐格西德，男，1985年11月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
原告邢阳阳与被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢阳阳诉称，2017年1月19日，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔四人在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚以佐证借款的真实性，约定此款于2017年2月19日前全部还清，自借款之日起按照月利率为24‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金人民币100000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据记载：今借邢阳阳人民币大写壹拾零万零仟零百元整，￥100000元。为保证资金安全，此借款用借款人全部家庭财产作抵押，定于2017年2月19日前全部还清，自借款日按总款2.4％利率计息，债权人有权按欠款全额到巴林左旗人民法院判决。落款时间是2017年1月19日，借款人是和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔。用以证明四被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔未向本院提供证据。
经审理查明，原告邢阳阳与被告额尔敦巴特尔相识，并通过额尔敦巴特尔认识了被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔及乐格西德。2017年1月19日，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔向原告邢阳阳借款人民币100000元，并由和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔在借款的同时为邢阳阳出具借据一枚，约定月利率为24‰，借款期限一个月，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，四被告未能偿还本金及利息。现原告要求四被告立即偿还借款本金人民币100000元，并自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告邢阳阳与被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邢阳阳作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给四被告的义务，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔于本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款本金人民币100000元，并支付自2017年1月19日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李贺伟
审判员张玉成
人民陪审员秀英
二0一八年一月二十九日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5349号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话132XX****XX。委托代理人：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话132XX****XX。被告：和西格德力格尔，男，1983年2月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：乌力吉德力格尔，男，1981年2月22日，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：乐格西德，男，1985年11月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。原告邢阳阳与被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢阳阳诉称，2017年1月19日，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔四人在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚以佐证借款的真实性，约定此款于2017年2月19日前全部还清，自借款之日起按照月利率为24‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金人民币100000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据记载：今借邢阳阳人民币大写壹拾零万零仟零百元整，￥100000元。为保证资金安全，此借款用借款人全部家庭财产作抵押，定于2017年2月19日前全部还清，自借款日按总款2.4％利率计息，债权人有权按欠款全额到巴林左旗人民法院判决。落款时间是2017年1月19日，借款人是和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔。用以证明四被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔未向本院提供证据。经审理查明，原告邢阳阳与被告额尔敦巴特尔相识，并通过额尔敦巴特尔认识了被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔及乐格西德。2017年1月19日，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔向原告邢阳阳借款人民币100000元，并由和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔在借款的同时为邢阳阳出具借据一枚，约定月利率为24‰，借款期限一个月，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，四被告未能偿还本金及利息。现原告要求四被告立即偿还借款本金人民币100000元，并自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。本院认为，原告邢阳阳与被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邢阳阳作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给四被告的义务，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔于本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款本金人民币100000元，并支付自2017年1月19日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李贺伟审判员张玉成人民陪审员秀英二0一八年一月二十九日书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判�书（2017）内0422民初5349号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话132XX****XX。委托代理人：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话132XX****XX。被告：和西格德力格尔，男，1983年2月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：乌力吉德力格尔，男，1981年2月22日，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：乐格西德，男，1985年11月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。原告邢阳阳与被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢阳阳诉称�2017年1月19日，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔四人在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚以佐证借款的真实性，约定此款于2017年2月19日前全部还清，自借款之日起按照月利率为24‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金人民币100000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据记载：今借邢阳阳人民币大写壹拾零万零仟零百元整，￥100000元。为保证资金安全，此借款用借款人全部家庭财产作抵押，定于2017年2月19日前全部还清，自借款日按总款2.4％利率计息，债权人有权按欠款全额到巴林左旗人民法院判决。落款时间是2017年1月19日，借款人是和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔。用以证明四被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔未向本院提供证据。经审理查明，原告邢阳阳与被告额尔敦巴特尔�识，并通过额尔敦巴特尔认识了被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔及乐格西德。2017年1月19日，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔向原告邢阳阳借款人民币100000元，并由和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔在借款的同时为邢阳阳出具借据一枚，约定月利率为24‰，借款期限一个月，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，四被告未能偿还本金及利息。现原告要求四被告立即偿还借款本金人民币100000元，并自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。本院认为，原告邢阳阳与被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邢阳阳作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给四被告的义务，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔于本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款本金人民币100000元，并支付自2017年1月19日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李贺伟审判员张玉成人民陪审员秀英二0一八年一月二十九日书记员郭彬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3307号
上诉人（原审原告）：李英新，男，1970年9月18日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵友生，男，1961年5月17日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵凤英，女，1962年2月6日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上�人李英新因与被上诉人赵友生、赵凤英民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李英新、被上诉人赵友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英新上诉请求：请求依法判令二被告偿还所欠借款本金68275.00元，并给付至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：二被告因资金周转困难，但二被告在银行借不到钱，约定我于2013年4月向银行借款50000.00元，借给二被告，当时被上诉人打了50000.00元的欠条，其中扣留5000.00元作为偿还银行借款的利息。但约定还款日到期后，二被告未偿还我借款本金和利息，我替二被告偿还了银行所借的50000.00元借款本金及利息，利息将近18000.00元。2015年3月23日二被告重新给我出具了欠款50000.00元�借条，约定以后给我的利息为月息3分。2013年4月预留的5000.00元利息不是我直接预先在本金中扣除的，而是与二被告约定好的还银行的利息。
被上诉人赵友生答辩，对李英新的上诉事实和理由表示认可，对其出具的两张借款条的真实性无异议。
李英新向一审法院起诉请求：判令二被告偿还所欠借款本金68275.00元，并给付至借款实际偿还之日止的利息。
一审法院认定事实：2013年4月份原告李英新以其自己的名义用其自有的房屋在银行抵押给被告借款50000.00元，当时原告给被告45000.00元，5000.00元扣作利息。银行贷款到期后，原告将此笔借款偿还，经多次向二被告催要，二被告于2015年3月23日为原告李英新出具借据一张，借据载明借款金额为人民币50000.00元，月息3分，借款人赵友生、赵凤英签字。二被告因资金周转困难，向原告借款，原告李英新在其妹妹处给二被告借款30000.00元，因原告李英新与二被告有货物往来，经双方核算，二被告尚欠原告18275.00元，2017年2月13日，二被告为原告出具借据一张，金额18275.00元，月息1.5%。借款人赵友生、赵凤英签字。
一审法院认为，被告赵友生、赵凤英，因资金周转困难，向原告李英新借款人民币50000.00元，于2015年3月23日为原告出具借据一张，约定月息3分，原告李英新实际交付给二被告借款45000.00元，其余5000.00元扣作利息，故该笔借款实际借款金额为人民币45000.00元，但双方关于利息的约定超过法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算，给付自2015年3月23日至实际履行完毕之日止的利息。后二被告又通过原告李英新借款30000.00元，因双方有货物往来，经双方核算，尚欠18275.00元，二被告又于2017年2月13日，为原告出具借据一张，约定月息1.5%。原�要求二被告偿还上述两笔借款的事实清楚，证据充分。被告赵友生、赵凤英作为借款人在原告索要时应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：被告赵友生、赵凤英偿还原告李英新借款本金人民币63275.00元。以借款本金45000.00元为基数，按年利率24%给付自2015年3月23日至实际履行完毕之日止的利息；以借款本金18275.00元为基数，按双方约定月息1.5%，给付自2017年2月13日至实际履行完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年3月23日赵友生、赵凤英给李英新出具借款50000.00元的借据约定月息3分，该利息的约定过高,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该笔借款的利息应按年24%计算。2013年4月份李英新在交付给赵友生、赵凤英50000.00元银行贷款时，扣5000.00元作为给付银行的利息，银行贷款到期后李英新偿还了此笔借款本金和利息，并且赵友生、赵凤英又于2015年3月23日给李英新出具了50000.00元借条，故该借款不属于民间借贷中预先在本金中扣除利息的情形，赵友生、赵凤英应按借据数额给付本金。2017年2月13日赵友生、赵凤英为李英新出具借据18275.00元、约定月息1.5%，不违相关法律规定，赵友生、赵凤英应按此约定给付借款利息。
综上所述，李英新的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3339号民事判决；
二、原审被告赵友生、赵凤英偿还原审原告李英新借款本金人民币68275.00元。以借款本金50000.00元为基数，按年利率24%，给付自2015年3月23日至实际履行完毕之日止的利息；以借款本金18275.00元为基数，按月息1.5%，给付自2017年2月13日至实际履行完毕之日止的利息。前述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费753.50元、二审案件受理费1507.00元，由赵友生、赵凤英承担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 芳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执992号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，满族，柳河县人职员，住柳河县柳河镇。
被执行人：孙喜成，男，汉族，1955年10月8日生，住吉林省柳河县五道沟镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙喜成借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人孙喜成银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人孙喜成有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一八年一月四日
书�员孙艺博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4729号
原告：莆田市建仁建材有限责任公司，住所地：莆田市秀屿区笏石镇来塘村。统一社会信用代码：913503007513868487。
法定代表人：武国仁，总经理。
委托诉�代理人：詹德英（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：莆田市闽中水处理有限公司，住所地：莆田市城厢区学园南街268号。统一社会信用代码：91350300705371362W。
法定代表人：陈自达，总经理。
委托诉讼代理人：董金添、游玲玲（一般代理），福建众益律师事务所律师。
原告莆田市建仁建材有限责任公司与被告莆田市闽中水处理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告莆田市建仁建材有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市建仁建材有限责任公司申请撤回对被告莆田市闽中水处理有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市建仁建材有限责任公司撤诉。
案件受理费23605元，减半收取计11802.5元，由原告莆田市建仁建材有限责任公司负担。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8056号
原告：洪昌君，男，1979年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王仙霞，女，1985年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪荣庆�男，1969年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪昌君为与被告王仙霞、洪荣庆民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉请：1、被告王仙霞立即返还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告洪荣庆承担连带责任。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告自愿撤回对被告洪荣庆的起诉，本院作出（2017）浙1003民初8056号民事裁定书予以了准许。同时，原告变更诉讼请求为：被告王仙霞立即返还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。原告洪昌君的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告王仙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王仙霞因资金周转困难于2014年11月14日由被告洪荣庆担保向原告借款人民币60000元，并于当日出具了借条1份。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。被告洪荣庆于庭审当日归还给原告20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙霞于本判决生效后十日内归还给原告洪昌君借款40000元，并支付自2017年10月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王仙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈苏苏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初401号
原告：云南省交通科学研究所。
住所：云南省昆明市拓东路石家巷*号。
法定代表人：陈勤彦，系该研究所所长。
委托代理人：赵志，系云南大格律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人：李正东，系云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南超越燃气有限公司。
住所：云南省昆明市五华区二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：刘金融，系该公司总经理。
原告云南省交通科学研究所诉被告云南超越燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正东到庭参加了诉讼，被告云南超越燃气有限公司经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省交通科学研究所诉称：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市拓东路138号拓东大厦8楼、9楼房屋租赁给被告办公使用。合同到期后，被告仍有部分物品未搬离，一直占用上述房屋，经双方结算确认被告尚有人民币1373166.66元房租未支付，原告多次要求搬离、催讨租金无果，诉至法院请求：一、原、被告双方解除租赁合同，被告将房屋返还原告；二、被告支付原告房屋租金人民币1373166.66元；三、被告支付原告违约金人民币117164元（按同期银行贷款利率计算，分别按8楼、9楼实际欠付租金及日期，计算至起诉之日）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告云南省交通科学研究所为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告企业信息登记表复印件，证明原告身份适格及原告法定代表人身份。二、原告法定代表人身份证复印件，证明原告法定代表人的基本身份信息。三、被告企业法人营业执照复印件，证明被告身份适格及被告法定代表人身份。四、被告法定代表人身份证复印件，证明被告法定代表人的基本身份信息。五、《授权委托书》，证明施月明为被告工程安监部负责人及被告授权施月明有权代表被告与原告签署《房屋租赁合同》。六、施月明身份证复印件，证明施月明的基本身份信息。七、原告《房屋所有权证》，证明原告对拓东大厦8楼、9楼的房屋有处分权。八、《拓东大厦8楼房屋租赁合同》，九、《拓东大厦9楼房屋租赁合同》，共同证明原告与被告的房屋租赁关系成立，双方权利义务明确，双方应按合同第6、7等条款处理双方权利义务。十、《关于云南省交通科学研究所拓东大厦8、9楼房屋租金未支付确认书》，证明被告确实未按合同约定缴清拓东大厦8楼、9楼的房屋租金1373166.66元。
因被告云南超越燃气有限公司未到庭质证，原告提交以上证据除部分身份信息、《房屋所有权证》之外的证据原件，经法庭核对与原件无误，本院对原告所提交证据的真实性依法予以确认。
被告云南超越燃气有限公司未到庭，未提交证据。
根据上述证据及原告陈�，本院确认如下案件事实：2010年8月16日，被告云南超越燃气有限公司出具《授权委托书》，授权其工程安监部负责人施月明与原告云南省交通科学研究所签订房屋租赁合同。2010年8月30日及10月25日，原告云南省交通科学研究所与被告云南超越燃气有限公司分别对原告所有的位于昆明市拓东路138号拓东大厦8楼、9楼房屋签订二份《房屋租赁合同》，租期五年，并分别约定了房屋面积、租金及支付方式、违约责任等事项。2016年12月16日，双方对未支付租金进行结算，共同确认至2014年12月31日被告云南超越燃气有限公司尚欠原告8楼租金人民币113166.66元、至2015年8月30日9楼租金人民币1260000元，总计人民币1373166.66元。原告以被告欠租至今未付为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方在自愿平等的基础上签订《房屋租赁合同》，该合同未违反法律�制性规定，合法有效，该合同已实际履行多年，应当受到法律保护。双方于2010年8至10月分别签订两份《房屋租赁合同》，租期五年，因此合同期满已自然终止，原告起诉要求判决解除该租赁合同关系不当，本院依法确认双方房屋租赁关系已实际终止，被告应将案涉房屋及时腾还给原告。根据双方于2016年12月16日形成的《关于云南省交通科学研究所拓东大厦8、9楼房屋租金未支付确认书》，被告对所欠租金时间及金额予以认可，其拖延不付的行为造成原告资金占用损失，故原告要求被告支付所欠租金并按欠费时间支付同期银行贷款利息作为违约损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办�》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告云南省交通科学研究所与被告云南超越燃气有限公司分别对原告所有的位于昆明市拓东路138号拓东大厦8楼、9楼房屋签订的两份《房屋租赁合同》已实际终止；
二、被告云南超越燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内，将昆明市拓东路138号拓东大厦8楼、9楼房屋腾还给原告云南省交通科学研究所；
三、被告云南超越燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省交通科学研究所支付所欠房屋租金人民币1373166.66元，并支付以本金人民币113166.66元自2015年1月1日起以及以本金人民币1260000元自2015年8月31日起，至实际还款之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18213元，由被告云南超越燃气有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 于迎春
二〇一七年十月十二日
法官 助理 涂 洁
书 记 员 谢雨澄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第133号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区杜拉格斯中暖卫浴科技有限公司。
法定代表人王慧娟。
被上诉人（原审原告）俞光。
原审被告贺叶平。
俞光与贺叶平、佛山市顺德区杜拉格斯中暖卫浴科技有限公司（以下简称杜拉格斯公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，杜拉格斯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2009年4月8日作出（2009）浙杭知初字第85-1号民事裁定，裁定驳回杜拉格斯公司的管辖权异议。杜拉格斯公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为专利侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释（2001）21号第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，由于贺叶平的住所地在杭州市，且俞光亦提供了初步证据证明贺叶平实施了被控侵权产品的销售行为。俞光以杜拉格斯公司为被控侵权产品的制造者、贺叶平为销售者作为共同被告向原审法院提起诉讼，该院作为销售地法院对本案享有管辖权。杜拉格斯公司的管辖�异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2009年4月8日裁定：驳回杜拉格斯公司对本案管辖权提出的异议。
杜拉格斯公司上诉称：俞光没有提供任何证据证明被控侵权产品系其制造，故贺叶平销售的被控侵权产品与其没有任何关联。本案被控侵权产品可能系假冒伪劣产品，销售地遍布全国各地。俞光如认为其制造的产品涉嫌侵权，只能向杜拉格斯公司住所地人民法院提起诉讼，故本案应由广东省佛山市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
经审查，俞光以贺叶平、杜拉格斯公司为原审被告向原审法院起诉称，其于2005年5月8日向国家知识产权局申请名称为“浴巾架（20）”的外观设计专利，国家知识产权局于2006年7月26日授权公告，专利号为ZL20053010××××.X，该专利至今有效。由杜拉格斯公司生产、贺叶平销售的“dooa”牌浴巾架的外观与ZL20053010××××.X号专利相同，落入了该专利的保护范围，构成侵权。故其于2009年3月18日向原审法院起诉，请求判令两原审被告停止生产、销售侵犯其ZL20053010××××.X号外观设计专利权的产品，销毁库存产品及专用模具，赔偿经济损失及支出的合理费用共100000元，并连续六期在《中国厨卫》上刊登致歉声明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，由于俞光提供了初步证据证明贺叶平实施了被控侵权产品的销售行为，而贺叶平的住所地在杭州市。故俞光以杜拉格斯公司、贺叶平分别为被控侵权产品的制造者、销售者，并列为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权产品的销售者贺叶平的住所地法院对本案享有管辖权。杜拉格斯公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈定良
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 伍华红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4405号
原告姜凤梅，女，1966年11月4日出生，汉族，现住巴林左旗.
被告宋海清，男，1970年10月30日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告姜凤梅与被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经本院经审查认为，原告起诉被告时提供的被告宋海青的住所查无此人，也没有提供有效的电话号码，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第<二>项之规定，裁定如下：
驳回原告姜凤梅的起诉。
案件受理费25元，退还原告姜凤梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王子才
二0一七年九月三十日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4405号原告姜凤梅，女，1966年11月4日出生，汉族，现住巴林左旗.被告宋海清，男，1970年10月30日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告姜凤梅与被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经本院经审查认为，原告起诉被告时提供的被告宋海青的住所查无此人，也没有提供有效的电话号码，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告姜凤梅的起诉。案件受理费25元，退还原告姜凤梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王子才二0一七年九月三十日书记员姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初4405号 原告姜凤梅，女，1966年11月4日出生，汉族，现住巴林左旗。 被告宋海清，男，1970年10月30日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 原告姜凤梅与被告宋海清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 经本院经审查认为，原告起诉被告时提供的被告宋海清的住所查无此人，也没有提供有效的电话号码，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第项之规定，裁定如下： 驳回原告姜凤梅的起诉。 案件受理费25元，退还原告姜凤梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月三十日 书记员  姚金玉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1280号
原告：李金龙，男，1959年12月26日出生，汉族，灵寿县。
委托代理人：陈化秀，女，1954年8月15日出生，汉族，灵寿县，系原告李金龙之妻。
被告：侯建林，男，1974年1月7日出生，汉族，石家庄市新华区。
委托代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李金龙诉被告侯建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人陈化秀、被告侯建林委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元。事实和理由：被告先后两次向原告借款共计3000元，有被告出具的借据为证，原告多次催要，被告至今未还。被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为凭，足以认定，原告每年都向被告催要，被告长期不还。特此起诉，望法院支持原告的诉请。
被告辩称，欠条不真实，被告从未向原告借过款。这两笔借款自发生之日距今已超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护，法院对其诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告侯建林先后两次共计向原告借款3000元，并为原告出具欠条两张。这两笔借款原、被告双方未约定借款期限,欠条上亦未写明借款发生的时间。上述欠款，被告至今未还。庭审中，原告称第一笔借款发生时间是1998年至1999年期间，第二笔借款发生时间是2003年。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，关于被告是否向原告借款的问题。原告为证实其主张，向本院提交欠条两张，被告侯建林对欠条的真实性有异议，但未提交证据予以证明且不申请做鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告侯建林向其借款3000元的事实，本院予以确认。
关于原告主张的债权请求权是否超过最长诉讼时效的问题。原告应在诉讼时效期间内起诉，原告主张被告偿还的这两笔借款，因原、被告双方未约定借款期限，欠条上亦未写明借款发生的时间，原告称第一笔借款发生时间是1998年至1999年期间，第二笔借款发生时间是2003年,被告以原告债权请求权超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护抗辩，未说明理由，本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还其借款3000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯建林于本判决生效后三日内偿还原告李金龙借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1280号原告：李金龙，男，1959年12月26日出生，汉族，灵寿县。委托代理人：陈化秀，女，1954年8月15日出生，汉族，灵寿县，系原告李金龙之妻。被告：侯建林，男，1974年1月7日出生，汉族，石家庄市新华区。委托代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。原告李金龙诉被告侯建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人陈化秀、被告侯建林委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元。事实和理由：被告先后两次向原告借款共计3000元，有被告出具的借据为证，原告多次催要，被告至今未还。被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为凭，足以认定，原告每年都向被告催要，被告长期不还。特此起诉，望法院支持原告的诉请。被告辩称，欠条不真实，被告从未向原告借过款。这两笔借款自发生之日距今已超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护，法院对其诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：被告侯建林先后两次共计向原告借款3000元，并为原告出具欠条两张。这两笔借款原、被告双方未约定借款期限,欠条上亦未写明借款发生的时间。上述欠款，被告至今未还。庭审中，原告称第一笔借款发生时间是1998年至1999年期间，第二笔借款发生时间是2003年。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。本院认为，关于被告是否向原告借款的问题。原告为证实其主张，向本院提交欠条两张，被告侯建林对欠条的真实性有异议，但未提交证据予以证明且不申请做鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告侯建林向其借款3000元的事实，本院予以确认。关于原告主张的债权请求权是否超过最长诉讼时效的问题。原告应在诉讼时效期间内起诉，原告主张被告偿还的这两笔借款，因原、被告双方未约定借款期限，欠条上亦未写明借款发生的时间，原告称第一笔借款发生时间是1998年至1999年期间，第二笔借款发生时间是2003年,被告以原告债权请求权超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护抗辩，未说明理由，本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还其借款3000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯建林于本判决生效后三日内偿还原告李金龙借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年十二月五日书记员 崔娅娅
江苏省启�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00610号
原告朱兴兰。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告王辉，启东市大兴镇白港村3组172号。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱兴兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兴兰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兴兰撤回起诉。
本案受理费2142元，减半收取1071元（原告�预交200元），由原告朱兴兰负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1309号
原告：任永丰，男。
被告：张红命，男。
本院在审理原告任永丰与被告张红命买卖合同纠纷一案中，原告任永丰于2017年7月24日向本院申请撤回对被告张红命的起诉。
本院认为：原告任永丰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任永丰撤回对被告张红命的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告任永丰承担。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1108号
申请执行人庄志强，男，1966年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第10283号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋政伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执185号
申请执行人杜全印，农民。
被执行人孙玉芝，农民。
被执行人张凤春，农民。
本院执行申请执行人杜全印与被执行人孙玉芝、张凤春身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1570号民事判决书的本次执行程。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7082号
原告：卢峥嵘，女，汉族，1968年11月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：王峰，男，汉族，1960年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。
原告卢峥嵘诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告卢峥嵘于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢峥嵘的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢峥嵘撤诉。
案件受理费1475元，减半征收737.5元，由原告卢峥嵘承担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月九日
书记员 刘新刚
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初166号
原告（反诉被告）：王伍秀，女。
委托诉讼代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：卢禾生，男。
被告（反诉原告）：易勇，男。
被告（反诉原告）：龙金兰，女。
两被告（两反诉原告）委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）王伍秀诉被告卢禾生、被告（反诉原告）易勇、被告（反诉原告）龙金兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告王伍秀于2017年12月18日向本院提出要求撤回对被告卢禾生的起诉。
本院认为，原告王伍秀自愿撤回对被告卢禾生的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伍秀撤回对被告卢禾生的起诉。
审 判 长 漆 星
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 刘 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 澜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终339号
上诉人（原审原告）：江金珠，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省泰宁县，现住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：许水清、吴伟良，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张素清（曾用名张素英），女，1960年5月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）：高洪敏，男，1954年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。
上诉人江金珠因与被上诉人张素清、高洪敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成�议庭进行了审理。上诉人江金珠的委托诉讼代理人许水清到庭参加诉讼，二被上诉人张素清、高洪敏经本院通知，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江金珠上诉请求：一、撤销一审法院第一项判决，并依法改判：二被上诉人共同偿还上诉人借款本金100000元，并以本金100000元为基数按照月利息2%支付自2014年1月至实际还款日止的利息；二、本案一审、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于上诉人主张按照月利息2%支付利息，证据不足的认定是错误的。一、上诉人与被上诉人张素清原系同事关系，2012年3月30日至2012年9月，被上诉人张素清多次向上诉人借款，双方均口头约定按照月息2%计付利息。上诉人在一审证据中的银行明细也显示，被上诉人均按照月息2%标准支付了部分利息。二、上诉人在一审证据的银行明细显示，2013年9月之后，因借款已达到100000元，被上诉人张素清先后多次以100000元为基数向上诉人按月息2%支付利息。证据微信截图也显示，上诉人起诉后，被上诉人于2017年3月、4月还支付了两期利息，分别为2000元，小计4000元。综上，一审法院判决认定事实、适用法律错误。故上诉人提起上诉。
江金珠向一审法院起诉请求：张素清、高洪敏共同偿还江金珠借款本金100000元，并以本金100000元为基数按照月息2％支付自2014年1月至付清本金之日止的利息，暂计至起诉日止利息为66000元，本息合计为166000元。
一审法院认定事实：2012年3月30日，张素清向江金珠借款5万元，并出具借条一张。2013年9月9日，张素清向江金珠借款5万元，并出具借条一张。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。江金珠与张素清之间的借款关系有借条为证，一审法院予以认可。张素清尚欠江金珠借款本金10万元，应予偿还。江金珠主张按照月利率2%计息，证据不足，不予支持。张素清应于自江金珠向一审法院起诉之日(2016年8月25日)起向江金珠支付利息，按照年利率6%标准计息，计付至本金还清之日止。因借款发生在张素清、高洪敏夫妻关系存续期间，本案借款发生在张素清、高洪敏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。”的规定，本案均未提供证据证明江金珠与张素清明确约定为个人债务，也没有提供证据证明张素清、高洪敏约定财产归各自所有以及江金珠知道张素清、高洪敏约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照张素清、高洪敏的夫妻共同债务处理。张素清、高洪敏经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃出庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，一审法院判决如下：一、张素清、高洪敏应于本判决生效之日十日内向江金珠偿还10万元借款本金及利息（以10万元为本金，从2016年8月25日起计算至本金付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回江金珠其他诉讼请求。
二审中，上诉人江金珠对一审查明认定的事实没有异议。故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
另查明，2016年8月23日沙县公安局凤岗派出所户籍登记证明显示二被上诉人张素清、高洪敏是夫妻关系。
本院认为，被上诉人张素清向上诉人江金珠借款10万元，有张素清向江金珠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因双方在借条中未约定利息，一审法院判令二被上诉人共同承担偿还本案的讼争债务及自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人江金珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年二月二日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基�事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1322号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦新区银城中路200号。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被执行人陈青青，男，1994年5月24日生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈青青金融借款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0311民初3294号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈青青偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金和利息及其他合计共191602.17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人在苏州招商银行有60000元已冻结。在工、农、建、中、邮储、江苏银行等名下无存款，房产部门无登记，车辆部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初3294号民事判决书的本次执行程序并将被执行人陈青青纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛 冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2171号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。2013年11月17日因无证驾驶被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同月26日被刑事拘留，经本院决定于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2143号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人刘�到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月17日13时10分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿慈溪市胜山镇马潭路由北往南行驶至胜山布料市场东门附近处时，与前方同方向行驶的由陈某烽驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座载乘陈烛，系陈某烽儿子，未成年人）发生碰撞，造成陈烛受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某应承担本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为175mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人刘某已赔偿陈某烽等人的损伤，并取得了陈某烽的谅解。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某烽、王园园的证言、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、购车证明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、血液检测经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、抓获经过、到案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年2月16日止。并处的罚金限本判决生效之日�一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十二月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第150号
原告：梁国飞，男，汉族。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
被告：钟淦波，男，汉族。
本院在审理原告梁国飞诉被告钟淦波渔业承包合同纠纷一案中，原告梁国飞于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁国飞撤回起诉。
本案受理费6239元，减半收取为3120元，由原告梁国飞负担。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 廖逸诗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6838号之一
申请执行人漏金海与被执行人杭州百汇化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初12044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人漏金海于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的31017.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，另案拍卖被执行人名下的房产及机器设备，拍卖所得款清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6838号之一申请执行人漏金海与被执行人杭州百汇化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初12044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人漏金海于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的31017.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，另案拍卖被执行人名下的房产及机器设备，拍卖所得款清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6149号
原告：北京伊斯普电子技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇忠兴庄黄亦路7号。
法定代表人：彭红，总经理。
委托诉讼代理人：钦大北，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于家祥，男，该公司员工。
被告：天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇新都汇广场A座1211室。
法定代表人：李兴营，总经理。
委托诉讼代理人：蒋园浩，男，该公司业务员。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
原告北京伊斯普电子技术有限公司与被告天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京伊斯普电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告退还原告货款2万元、支付违约金2万元，合计4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日,原告为采购钢材与被告口头达成协议，后于2017年4月6日签订合同，同时原告支付被告2万元预订金，约定2017年4月7日必须交货。但原告于2017年4月7日在被告公司等了一天也没有等到货物运到。原告认为被告违约导致解除合同，应承担责任。
被告天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司辩称，2017年4月6日签订合同、收取2万元属实，2017年4月7日双方对货物规格变更重新签订了合同。2017年4月7日，被告已将原告所需钢材运到被告在静海县大邱庄工业区仓库内，但原告不办理相关手续，系原告违约。同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告提交2017年4月7日与天津宏聚达工贸有限公司签订的工矿产品购销合同及与天津市津瑜钢铁有限公司签订的产品购销合同、中国农业银行交易明细回单、天津市增值税专用发票、入库单、天津市宏运配货中心出具的证明，上述证据因涉及案外人且涉及的货物规格与原、被告合同约定的规格不符，故本院对真实性、关联性不予确认；对被告提交的通话录音，无其他证据佐证，本院对其证明目的不予采信。
结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订产品购销合同，约定被告供给原告不同规格的方矩管若干根，交（提）货方式地点为供方仓库，供方协助需方配货，提货所产生的费用由需方承担，交货期为2天左右，定货款为合同款的30%，即预付货款2万元到账合同生效；如需方违约应向供方支付违约金2万元，同时对质量标准、结算方式等作了约定。合同签订当日，原告支付被告2万元预付货款。2017年4月7日，双方重新签订合同将产品规格变更为“100*100*55、100*50*3.5、50*50*3.5、50*50*3.5”，并口头约定当日收货。后原告到被告在北辰区的仓库等候收货，至下午4时许，因货物未能运到，原告离开。当日，被告也未能将货物运到约定交货地点。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，原告已于2017年4月6日支付被告预付款2万元，故该合同生效。双方口头约定2017年4月7日收货，但被告未能将货物运到交货地点，交由原告验收，故其已构成违约。现原告主张解除合同，被告同意，本院照准。原告主张被告退还预付的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，没有约定也没有证据证实，本院不予支持。结合案件实际情况，被告未及时退还预付款给原告造成一定损失，本院酌情按银行同期贷款利率支持其相应的利息损失。被告抗辩原告拒绝办理收货系原告违约，所举证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十四条（四）、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告北京伊斯普电子技术有限公司预付款2万元；
二、被告天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告北京伊斯普电子技术有限公司预付款2万元自2017年4月8日至本判决确定的给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由北京伊斯普电子技术有限公司负担190元，由天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6149号原告：北京伊斯普电子技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇忠兴庄黄亦路7号。法定代表人：彭红，总经理。委托诉讼代理人：钦大北，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于家祥，男，该公司员工。被告：天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇新都汇广场A座1211室。法定代表人：李兴营，总经理。委托诉讼代理人：蒋园浩，男，该公司业务员。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。原告北京伊斯普电子技术有限公司与被告天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京伊斯普电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告退还原告货款2万元、支付违约金2万元，合计4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日,原告为采购钢材与被告口头达成协议，后于2017年4月6日签订合同，同时原告支付被告2万元预订金，约定2017年4月7日必须交货。但原告于2017年4月7日在被告公司等了一天也没有等到货物运到。原告认为被告违约导致解除合同，应承担责任。被告天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司辩称，2017年4月6日签订合同、收取2万元属实，2017年4月7日双方对货物规格变更重新签订了合同。2017年4月7日，被告已将原告所需钢材运到被告在静海县大邱庄工业区仓库内，但原告不办理相关手续，系原告违约。同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告提交2017年4月7日与天津宏聚达工贸有限公司签订的工矿产品购销合同及与天津市津瑜钢铁有限公司签订的产品购销合同、中国农业银行交易明细回单、天津市增值税专用发票、入库单、天津市宏运配货中心出具的证明，上述证据因涉及案外人且涉及的货物规格与原、被告合同约定的规格不符，故本院对真实性、关联性不予确认；对被告提交的通话录音，无其他证据佐证，本院对其证明目的不予采信。结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订产品购销合同，约定被告供给原告不同规格的方矩管若干根，交（提）货方式地点为供方仓库，供方协助需方配货，提货所产生的费用由需方承担，交货期为2天左右，定货款为合同款的30%，即预付货款2万元到账合同生效；如需方违约应向供方支付违约金2万元，同时对质量标准、结算方式等作了约定。合同签订当日，原告支付被告2万元预付货款。2017年4月7日，双方重新签订合同将产品规格变更为“100*100*55、100*50*3.5、50*50*3.5、50*50*3.5”，并口头约定当日收货。后原告到被告在北辰区的仓库等候收货，至下午4时许，因货物未能运到，原告离开。当日，被告也未能将货物运到约定交货地点。本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，原告已于2017年4月6日支付被告预付款2万元，故该合同生效。双方口头约定2017年4月7日收货，但被告未能将货物运到交货地点，交由原告验收，故其已构成违约。现原告主张解除合同，被告同意，本院照准。原告主张被告退还预付的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，没有约定也没有证据证实，本院不予支持。结合案件实际情况，被告未及时退还预付款给原告造成一定损失，本院酌情按银行同期贷款利率支持其相应的利息损失。被告抗辩原告拒绝办理收货系原告违约，所举证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十四条（四）、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告北京伊斯普电子技术有限公司预付款2万元；二、被告天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告北京伊斯普电子技术有限公司预付款2万元自2017年4月8日至本判决确定的给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由北京伊斯普电子技术有限公司负担190元，由天津市恒远鑫隆钢材销售有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一七年十二月二十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终150号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭永宝，男，1981年10月3日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年4月21日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人彭永宝犯非法持有毒品、非法持有枪支、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤5381刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人彭永宝对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月21日，被告人彭永宝在其位于罗定市素龙街道马兰村委迴龙5号的住处容留黄某、梁某1、梁某2、朱某毅吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后公安民警将被告人彭永宝及上述吸毒人员当场查获，并在上述地点扣押到可疑毒品一批；“冰壶”四个、锡纸一盒、吸管二十条、电子称二把、密封袋二百八十个、黄色盘八个、酒精灯二个、烧杯六个、搅拌机一台、漏斗、榨汁机各一个；可疑枪型物品三支、可疑弹形物品五发、刀具三把、枪铁管三支、弹簧二十六条、铁砂四瓶。经鉴定，被扣押的可疑毒品中，净重分别为5.81克、52.88克、0.75克、0.12克、0.7克的白色晶体状可疑毒品、净重28.93克的红色片状可疑毒品、净重0.08克的褐色可疑毒品、净重209.9克的黄色液体状可疑毒品、净重120.2克褐色液体状可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分；净重0.31克的白色晶体状可疑毒品检出氯胺酮成分。经毒品含量鉴定，净重209.9克的黄色液体状可疑毒品中甲基苯丙胺的含量为0.00033%、净重120.2克的褐色液体状可疑毒品中甲基苯丙胺的含量为0.7%；被扣押的可疑枪型和弹形物品中，二支可疑枪型物品是以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制散弹枪，具备枪械性能；五发弹形物品可正常击发，具备弹械性能。经对被告人彭永宝及上述吸毒人员的尿液样本用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验检查笔录、现场图照；鉴定意见；证人证言；被告人彭永宝的供述等证据证实。
原判认为，被告人彭永宝非法持有毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人彭永宝违反枪支管理规定，非法持有自制散弹枪二支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人彭永宝容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭永宝一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于扣押的净重60.26克白色晶体状、净重28.93克红色片状、净重209.9克的黄色液体状、净重120.2克褐色液体状、净重0.08克褐色甲基苯丙胺和净重0.31克氯胺酮、二把自制散弹枪、五发子弹等物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：
一、被告人彭永宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑十三年三个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元。
二、扣押的净重60.26克白色晶体状、净重28.93克红色片状、净重209.9克的黄色液体状、净重120.2克褐色液体状、净重0.08克褐色甲基苯丙胺和净重0.31克氯胺酮、自制散弹枪二支、子弹五发、“冰壶”四个、锡纸一盒、吸管二十条、电子称二把、密封袋二百八十个、黄色盘八个、酒精灯二个、烧杯六个、搅拌机一台、漏斗、榨汁机各一个、可疑枪型物品一支、刀具三把、枪铁管三支、弹簧二十六条、铁砂四瓶，予以没收。
上诉人彭永宝上诉提出意见：原判量刑过重。主要理由：1、原判依据公诉机关指控上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺419.37克中330.1克并非刑法中所规定的标准甲基苯丙胺，分别是209.9克黄色液体甲基苯丙胺含量为0.00033%、120.2克褐色液体甲基苯丙胺含量0.7%，远未达到刑法所规定的含量为25%，原判将330.1克纳入上诉人非法持有甲基苯丙胺的数量不合理；2、上诉人归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人彭永宝非法持有毒品、非法持有枪支、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人彭永宝上诉提出意见，经查，1、依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于规范毒品名表述若干问题的意见》中规定混合型毒品中虽含有海洛因、甲基苯丙胺，但海洛因、甲基苯丙胺含量极低的（固体为2%、液体0.005%以下），可以根据其中定罪量刑数量标准较低且所占比例较大的毒品成分确定其毒品种类。本案中彭永宝非法持有209.9克黄色液体物可疑毒品中甲基苯丙胺含量为0.00033%，低于法律所规定的0.005%，可认定为含量极低，不计入上诉人彭永宝非法持有甲基苯丙胺的数量；120.2克褐色液体可疑毒品中甲基苯丙胺含量为0.7%，高于法律所规定的0.005%，可认定为含量较高，需计入上诉人彭永宝非法持有甲基苯丙胺的数量。据此，彭永宝非法持有毒品甲基苯丙胺数量仍为200克以上，数量大，依刑法规定应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。原判以非法持有毒品罪判处彭永宝有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元，属于上述刑罚幅度范围内，量刑适当，本院予以支持。2、上诉人彭永宝归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节的理由成立，但原判量刑时已考虑并予以从轻处罚，现再以同样的理由上诉提出从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭永宝明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人彭永宝违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；上诉人彭永宝利用自己的住所，收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。彭永宝归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。彭永宝一人犯罪数罪，依法应数罪并罚。扣押的毒品、枪支等物品，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭永宝上诉提出理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 练文敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执684号
申请执行人：关丽芝，女，1962年12月16日出生，满族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：高俊生，公司总经理。
本院在执行关丽芝与巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年六月二十二日
书记员 康 凯