河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民重字第46号
原告（反诉被告）王瑞。
原告（反诉被告）任趁。
委托代理人王瑞。系原告任趁的女儿。
被告（反诉原告）陈玉翠。
原告王瑞、任趁与被告陈玉翠健康权纠纷一案。于2012年8月1日向本院起诉。本院受理后，于2013年1月10日作出（2012）驿民初字第2413号判决书。宣判后，原告王瑞、任趁不服，上诉至驻马店市中级人民法院（以下简称市中院）。市中院于2014年8月1日作出（2014）驻民四终字第339号民事裁定书。裁定：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2413号民事判决；二、发回驻马店市驿城区民法院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞及原告任趁的委托代理人王瑞，被告陈玉翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞、任趁诉称，2011年7月23日，被告陈玉翠带人到二原告家将二原告打伤。后原告王瑞报警，公安对被告陈玉翠作为罚款200元的行政处罚，二原告住院花费了巨额医疗费，而被告却拒绝赔偿。为此请求判令：被告赔偿原告王瑞医疗费l4000元、护理费1000元、误工费1000元、住院伙食补助费1000元、营业费1000元、交通费310元，共计l8310元；被告赔偿原告任趁医疗费5000元、护理费1000元、误工费1000元、住院伙食补助费l000元、营业费1000元、交通费310元，共计9310元。
被告陈玉翠辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效；2、本次打架主要是互殴，主要过错在原告，且公安机关已解决；3、被告没有殴打原告任趁，任趁也未参与打架，请求驳回二原告对被告的诉讼请求。另外，原告王瑞也殴打了被告，由公安机关作出的行政处罚佐证，为此提起反诉请求判令：二原告赔偿被告医疗费2828.20元、护理费900元、住院伙食补助费450元、误工费6000元，共计10178.20元。
针对被告陈玉翠的反诉，二原告答辩称，打架地点发生
在原告家，原告任趁是在昏迷的情况下送到医院的，且重症监护三天，被告殴打了原告任趁，应当赔偿损失。对于被告反诉不能成立，被告住院时间与打架的时间不符，原告没有殴打被告，只是正当防卫用手机砸了被告一下，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2011年7月23日上午1l时许，原告王瑞与被告陈玉翠在位于驻马店市驿城区水屯镇王坡村大王坡原告任趁家中因琐事引起口角继而发生厮打，陈玉翠将王瑞脸部挖伤，王瑞将陈玉翠脸部、胸前抓伤。当日，王瑞入住驻马店肿瘤医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，2011年8月24日出院，住院32天，支出医疗费14165.62元。2011年7月26日，被告陈玉翠入住解放军第一五九医院住院治疗，诊断为左耳神经性耳聋（极重度，外伤后）。2011年8月4日出院，住院9天，支出医疗费2828.20元。2011年8月16日，驻马店市公安局驿城分局分别作出驿公（南）决字第（0909）、（0910）号公安行政处罚决定书，决定对被处罚人王瑞给予罚款200元人民币的处罚；对被处罚人陈玉翠给予罚款200元人民币的处罚。后双方对赔偿事宜未达成协议成讼。
另查明，原告王瑞、被告陈玉翠户口类别均为农业家庭户口。
庭审中，原告任趁称，被告陈玉翠与原告王瑞发生撕打时，任趁也在场，被告陈玉翠也对任趁实施了殴打行为，致使其于2011年7月23日入住驻马店肿瘤医院，诊断为脑震荡，于2011年8月24日出院，住院32天，支出医疗费5359.90元。并提交病历一套。又查明，2011年7月23日，驻马店市公安局驿城分局南海派出所向任趁作出的询问笔录中，任趁称“王瑞与陈玉翠两个人打了起来，我就赶紧跑过去拦在她们中间不让她们再打，我拦在她们中间硬把她们拉开，陈玉翠还过来想打，我用手照她脸上打了一耳光，这时陈玉翠在地上捡了一个棍子照我身上打了一下（打在我身上什么部位我也不知道），我没有外伤”。2011年7月24日，驻马店市公安局驿城分局南海派出所再向任趁作出的询问笔录中，任趁又称“昨晚发现左大腿外侧有一道青紫色的伤痕，是陈玉翠用木棍给我打的，陈玉翠就打我这一棍，身上没有其他伤”。
庭审中，原告王瑞提交41张交通费票据，以证明：原告支出交通费1230元。
以上事实，由原、被告提交的行政处罚决定书、住院病历等书证及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原告王瑞与被告陈玉翠因琐事二人相互厮打，致使原告王瑞与被告陈玉翠身体均受到伤害，双方均有过错。故原告王瑞对其损伤，请求被告陈玉翠赔偿，应予支持。因被告陈玉翠的损伤也是在与原告王瑞厮打过程中造成的，故被告陈玉翠反诉请求原告王瑞赔偿其损失，本院亦予以支持。被告陈玉翠反诉请求原告任趁赔偿其损失，无事实依据，本院不予支持。关于原告任趁主张的损伤是否应当赔偿。因公安机关对任趁两份询问笔录（2011年7月23日、2011年7月24日），其中第一次笔录中任趁自称“陈玉翠从地上捡了一个棍子照身上打了一下，打在身上什么部位不知道，其没有外伤”，第二次笔录中任趁却称“陈玉翠右手拿了一根木棍照她左大腿上打一棍”，两份笔录内容相互矛盾，且原告任趁提交的病历中诊断伤情为脑震荡，公安机关对陈玉翠作出的处罚决定书中也未显示有被告陈玉翠殴打任趁的内容；重审中，原告任趁也未提供新的证据证明被告陈玉翠对原告任趁实施了殴打行为。故原告任趁请求被告陈玉翠对其损伤承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于被告陈玉翠辩称，原告王瑞起诉超过诉讼时效。因双方厮打发生在2011年7月23日，当日原告王瑞即入院治疗，并于2011年8月24日出院，而原告王瑞起诉于2011年8月1日起诉本案，故原告王瑞起诉未超过法定诉讼时效，被告陈玉翠的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。
原告王瑞要求被告陈玉翠赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，符合法律规定，本院予以支持。一、原告王瑞损失计算如下：1、医疗费按实际支出费用计算为14165.62元；2、护理费按上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算，护理人员为1人，即护理费为2546.06元（29041元／年÷365天×32天），原告请求1000元，本院予以采信；3、误工费应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准认定，误工期限为32天，误工费为743.04元（8475.34元／年÷365天×32天）：4、住院伙食补助费按住院32天计算，每天20元，计款640元；5、营养费按32天计算，每天10元，计款320元；6、交通费，本院确定为310元。以上各项损失共计17178.66元。二、被告陈玉翠损失计算如下：1、医疗费按实际支出费用计算为2828.20元；2、护理费按上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算，护理人员为1人，即护理费为716.08元（29041元／年÷365天×9天）；3、误工费应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准认定，误工期限为32天，误工费为208.98元（8475.34元／年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费按住院9天计算，每天20元，计款180元。以上各项损失共计3933.26元。根据原、被告双方的过错程度，本院确定被告陈玉翠赔偿原告王瑞各项损失即50%即8589.33元（17178.66元×50%）；原告王瑞赔偿被告陈玉翠各项损失的50%即1966.50元（3933.26元×50%），原告王瑞、被告陈玉翠请求超出上述部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告陈玉翠于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞各项损失8589.33元。
二、限原告王瑞于本判决生效后十日内赔偿被告陈玉翠各项损失1966.50元。
三、驳回原告任趁的诉讼请求。
四、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
五、驳回被告陈玉翠对原告任趁的诉讼请求和其他诉讼请求。
如原、被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费490元，由原告王瑞负担440元，由被告陈玉翠负担50元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈玉翠负担15元，由反诉被告王瑞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘俊杰