广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初107号原告：何家便，男，1956年11月26日出生，壮族，农民，住广西武宣县。委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。被告：张招玲，男，1966年7月7日出生，壮族，农民，住广西武宣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西来宾市中南路353号。负责人：龚振，该公司经理。委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。原告何家便与被告张招玲、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下除判项外简称人保财险来宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家便委托诉讼代理人罗强，被告张招玲，被告人保财险来宾市分公司委托诉讼代理人贾世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家便向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险来宾市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险）责任限额范围内先予赔偿182597元给原告，交强险赔偿限额不足部分由被告张招玲承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月8日6时许，国道209线3092公里500米路段，被告张招玲驾驶其自有的桂13-×××××号多功能拖拉机与原告驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其搭载的韦英茬受伤，两车损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出认定，认定被告张招玲负事故全部责任，原告和韦英茬无责任。被告张招玲对该事故责任划分不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，贵港市公安局交通警察支队作出了维持原道路交通事故认定的复核结论。桂08-×××××号多功能拖拉机在被告人保财险来宾市分公司投保有交强险。原告因本次事故受伤被送到贵港市医结合骨科医院住院治疗，2016年8月12日出院，共住院35天。原告因本次事故受伤经鉴定肋骨骨折为九级伤残，双下肢不等长为十级伤残，造成的各项损失为：1.医疗费87381.81元；2.误工费12382.8元[33983元/年÷365天×133天（计算至定残前一日）]；3.护理费6517.2元（33983元/年÷365天×35天×2人）；4.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；5.交通费3000元；6.住宿费1000元；7.营养费3000元；8.伤残赔偿金53015.2元（9467元/年×20年×28%）；9.精神损害抚慰金2万元（请求优先在交强险责任限额内赔偿）；10.司法鉴定费1100元；11.车辆损失费用2000元（车辆已经报废）；12.二次住院取内固定医疗费2万元，以上12项合计212897.01元。事故发生后，被告张招玲、人保财险来宾市分公司分别支付了原告1万元和20500元。被告张招玲辩称：1.对交警部门作出的事故认定有异议,原告应负事故的次要责任。2.原告各项请求过高，无能力赔偿，二次住院医疗费并未实际发生，不应支持。被告人保财险来宾市分公司辩称：1.原告应负一定的事故责任；2.桂08-×××××号多功能拖拉机在其司投保有交强险，原告各项请求已超过交强险赔偿限额，具体意见如下：医疗费，事故发生后，其公司在交强险限额内已向原告支付了医疗费1万元，剩下的医疗费就不应再由其公司承担；误工费，原告应提供证据证实原告持续误工至定残前一天；护理费，无相关医嘱或者相关记录，不应支持2人护理，只认可1人护理；交通费，无票据证实，不应支持；住宿费，原告是住院治疗，并未到外面住宿，该项请求无事实依据，且无票据证实，不应得到支持；营养费，原告请求过高,原告应说明如何计算；精神损害抚慰金，原告请求过高，按照原告的伤残等级及当地生活水平，认可3000元；车辆损失费，原告无相关证据证实，不应支持；后续治疗费2万元，未实际发生，不应支持；3.根据相关法律规定，本案的诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。4.因本次事故造成两人受伤，请法庭合理分配保险限额。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日6时33分许，被告张招玲驾驶桂13-×××××号多功能拖拉机沿国道209线由武宣往东龙方向行驶至3092公里500米路段平安石场路口对面路边停车等待片刻后驾车左转弯驶往平安石场路口过程中，原告何家便驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载韦英茬同向在后驶至，两车发后碰撞，造成原告和韦英茬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2016年8月15日对本次事故作出贵公交（三）认字［2016］第00074号道路交通事故认定书，认定被告张招玲负事故全部责任，原告和韦英茬不负事故责任。被告张招玲对该认定不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年9月29日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。原告于本次事故发生当日到贵港市覃塘区龙中心卫生院门诊治疗,花费门诊费1970.38元，后于当日转到贵港市医结合骨科医院住院治疗，2016年8月12日，原告伤情好转出院，共住院35天，花费医疗费84276.82元。出院中医诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.气滞血瘀。西医诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.颅脑损伤（脑挫裂伤、头部皮肤挫裂伤）；3.多发肋骨骨折（右第1-6肋及左侧第3、4肋骨）；4.肺挫伤并胸腔积液；5.右小腿、足背软组织撕脱伤；6.左足软组织挫裂伤；7.创伤性休克；8.右肩胛骨下角骨折；9.失血性贫血；10.肺部感染；11.低蛋白血症；12.电解质紊乱。出院医嘱为：1.按时服药，全休半年；2.逐渐加强右下肢关节功能锻炼；3.出院后定期拍片复查，了解骨折愈合情况，决定下地行走、取内固定时间；4.若不适，随诊。同日，贵港市医结合骨科医院出具疾病证明记载原告共住院35天，住院期间共有2人陪护，出院后建议：1.加强营养，全休6个月，每月回院复查拍片，每次约400元；2.二次住院取内固定费用约需2万元；3.不适随诊。原告出院后分别于2016年8月17日、8月30日、9月4日、9月28日、10月31日到贵港市医结合骨科医院门诊复查，分别花费医疗费79.35元、238.1元、233.67元、238.1元、356.48元，共计1145.7元。2016年11月7日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次道路交通事故受伤致残程度进行评定，该中心于同年11月9日作出桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第1410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何家便因道路交通事故受伤致5根肋骨骨折属X（十）级伤残；致左上肢功能部分丧失属X（十）级伤残。原告花费鉴定费1100元。桂13-×××××号多功能拖拉机行驶证登记所有人为被告张招玲，该车在被告人保财险来宾市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张招玲支付了原告20500元，被告人保财险来宾市分公司支付了原告医疗费1万元。本次事故的另一伤者韦英茬已另案向本院提起诉讼，经开庭审理后，核定因本次事故造成韦英茬各项损失为30884.42元（包含医疗费21853.32元、住院伙食补助费1900元、误工费4562.1元、护理费1769元、交通费800元）。本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案的交通事故责任和民事损害赔偿责任应如何承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交（三）认字［2016］第00074号道路交通事故认定书，认定被告张招玲负本次事故全部责任，原告及韦英茬无责任。该认定书经贵港市公安局交通警察支队复核，复核结论维持了原认定。被告张招玲辩称原告应负事故次要责任及被告人保财险来宾市分公司辩称原告应负一定事故责任，但未能提供充分证据推翻交警部门作出的认定，故本院确认该认定书证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。被告张招玲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的原因，在事故中存在严重过错；原告驾驶机动车正常行驶，在事故中不存在过错，韦英茬系乘车人，在事故中亦不存在过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故民事赔偿责任由被告张招玲全部承担。因桂13-×××××号多功能拖拉机在被告人保财险来宾市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，故对于原告因本次事故造成的损失应先由被告人保财险来宾市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告张招玲承担。关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，有原告提供的门诊收费票据、住院收费票据及住院费用汇总单，结合原告入、出院记录和疾病证明，本院依法予以确认为87392.9元。原告请求87381.81元未超过上述数额，本院依法予以支持；2.营养费，根据原告的伤残情况及出院医嘱，为使原告尽快康复，在出院后适当地加强营养是必要的，本院酌情支持1000元，对原告请求过高部分不予支持；3.住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金53015.2元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；4.误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，故原告主张按农、林、牧、渔业标准计算误工费本院予以支持；原告主张误工时间计算至定残日前一天，根据原告的伤情及出院医嘱，其请求符合法律规定，其请求误工时间133天，误工费12382.8元本院依法予以支持；5.护理费，原告因本次事故受伤住院，确需人员护理，其主张由女儿何锦颂、何锦莲2人护理，根据出院医嘱，本院予以支持；何锦颂、何锦莲为农村居民，原告主张按农、林、牧、渔业标准计算护理费6517.2元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；6.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因原告住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌定为1400元，对原告请求过高部分不予支持；7.住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告系广西武宣县通挽镇人，在贵港发生交通事故，在贵港市医结合骨科医院治疗，因在贵港市医结合骨科医院治疗属住院治疗，故不符合上述法律规定，本院对其该项请求不予支持；8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，确实遭受了较重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院认为原告主张精神损害抚慰金2万元过高，本院酌情支持9000元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以准许;9.摩托车损失，本案中原告驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有人为何升元，并非原告，故原告无权请求摩托车的损失，且该车未经保险公司定损或相关部门评估，又未能提供证据证实损坏的程度，致使无法确定其具体的损失，原告应承担举证不能的后果，本院对原告该项请求不予支持；10.伤残鉴定费1100元，有原告提供的鉴定发票予以证实，本院依法予以确认；11.二次住院取内固定医疗费，该费用尚未产生，无法确定具体数额，本院依法不予支持；综上，原告因本次事故造成的各项经济损失为166297.01元和精神损害抚慰金9000元，共计175297.01元。基于本次交通事故致使原告及韦英茬受伤，由于交强险医疗费限额不足以同时赔偿两人医疗费的损失，因此按损失比例予以分配，由被告人保财险来宾市分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告7946元，韦英茬2054元。综上所述，原告因本次事故造成的各项经济损失166297.01元和精神损害抚慰金9000元，共计175297.01元。由被告人保财险来宾市分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿7946元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿82315.2元（含精神损害抚慰金9000元），共计90261.2元。被告人保财险来宾市分公司在本次事故发生后支付了原告医疗费1万元，应从其赔偿总额中予以扣减，故被告人保财险来宾市分公司在本案中尚需赔偿原告各项损失80261.2元。交强险不足赔偿部分85035.81元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费），由被告张招玲承担赔偿责任。被告张招玲在本次事故发生后支付了原告医疗费20500元，应从其赔偿总额中予以扣减，故被告张招玲在本案中尚需赔偿原告各项损失64535.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何家便各项损失80261.2元；二、被告张招玲赔偿原告何家便各项损失64535.81元；三、驳回原告何家便的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1976元（原告申请缓交），由原告何家便负担409元，被告张招玲负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3952元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年三月二十八日书记员 孙湘妮