山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第177号
原告李某甲。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人李某。
被告丁某某。
原告李某甲与被告李某乙、丁某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人桑怀栋、被告李某乙委托代理人李继勇、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日晚上10时许，在原告经营的烧烤城门前，被告李某乙喝醉后与原告发生争吵并撕打，李某乙的朋友丁某某在劝架过程中，也对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。要求被告赔偿医疗费10055.43元、误工费5922元、护理费1480.50元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计20457.93元。
被告李某乙辩称，原告所诉与事实不符，是原告先动手打的被告，被告属于正当防卫。
被告丁某某辩称，在原告打了被告李某乙后，被告丁某某上前劝架过程中，原告先打了被告丁某某，出于自卫，被告丁某某才打了原告一拳。
经审理查明，2014年4月17日晚10时许，在山东省潍坊市寒亭区高里街道中小河村李某甲家的烧烤城门前，原告李某甲与被告李某乙酒后因琐事发生冲突，后被告李某乙持马扎将原告李某甲头部及右肩部位砸伤。在此过程中，被告丁某某在劝架时被原告李某甲踢了一脚，后原告李某甲又扔马扎砸了被告丁某某的背上，之后被告丁某某用手捣了原告李某甲身体部位一拳，后又朝倒在地上的原告李某甲的腹部踢了一脚。2014年9月28日，潍坊市公安局寒亭分局作出对被告李某乙处以行政拘留八日并处罚款五百元、对被告丁某某处以罚款五百元、对原告李某甲处以罚款三百元的行政处罚。
另查明，原告李某甲受伤后，即于2014年4月18日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节撕脱骨折、脑震荡、头皮裂伤、右膝皮肤挫伤，多发软组织伤，住院治疗10天后出院。经原告申请本院委托后，山东永鼎司法鉴定中心于2014年12月3日受理并于同年12月20日进行了司法鉴定，于2015年1月5日作出关于李某甲的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某甲的损伤不构成伤残；2、李某甲住院及出院后误工时间为4个月，住院及出院后护理期限为1个月，需1人护理；3、李某甲无需二次手术，其营养费建议为人民币300元。
经本院审查核实，原告李某甲因伤造成的损失如下：医疗费9498.33元、病历复印费65元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费300元、误工费5922元（49.35元×120天）、护理费1480.50元（49.35元×30天）、交通费200元（酌定）、鉴定费1900元，以上共计19665.83元。
又查明，2014年4月21日，原告李某甲之父与被告李某乙之父双方通过协商达成协议，约定对李某甲的住院费用由李某乙承担，已先付5000元，后续药费待李某甲出院后由李某乙方根据单据一次性付清，双方不再负担对方以后的责任，也不再追究法律责任。被告李某乙已支付原告李某甲医药费5000元，但后续药费未再支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年10月23日，潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的结案报告一份、对被告李某乙、丁某某的行政处罚决定书各一份，证明被告李某乙、丁某某殴打原告致其受伤的事实和经过。
被告李某乙经质证对该三份证据的真实性无异议，但对结案报告认定的事实提出异议，认为与事实不符，李某乙没有打原告的右肩，只打了原告的头部，且是原告先打了被告李某乙，并将原告的手打伤。
被告丁某某经质证对该三份证据的真实性无异议，提出其只是上前劝架，原告打被告丁某某的次数比结案报告中认定的还要多。
2、中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、住院收费专用票据、病历复印费票据各一份、门诊收费票据六份，证明原告自2014年4月18日至2014年4月28日因伤住院花费医疗费9990.43元、病历复印费65元。
被告李某乙、丁某某经质证对上述证据的真实性无异议，但对其中时间为2014年5月12日和5月13日的门诊收费票据提出异议，认为与本案无关。被告丁某某同时提出原告的部分治疗用药与本次伤情无关，但未在本院指定期间内就用药合理性向本院提交司法鉴定申请。
3、山东永鼎司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定原告的误工时间为4个月，需1人护理1个月，营养费300元，花费鉴定费1900元。
被告李某乙经质证对该证据无异议。
被告丁某某经质证对该证据无异议，但认为原告不需护理。
4、护理人员李国田的常住人口本登记卡及身份证各一份，证明护理人员的身份情况。
被告李某乙经质证对该证据无异议，被告丁某某经质证对证据的真实性无异议，但提出原告不需护理。
被告李某乙向本院提交协议书一份，证明2014年4月21日原告李某甲之父李国田与被告李某乙之父李继田对该案已签订协议，约定李某甲只要求被告李某乙承担医疗费，不承担其他费用。
原告经质证对该协议的真实性无异议，并认可其已收取被告李某乙支付的医疗费5000元。但对其内容有异议，认为李某甲与李某乙均系完全行为能力人，协议应由其二人签字按手印，不能由他们的父亲代签。
被告丁孟龙经质证对该协议无异议，认为原告已收取被告李某乙支付的医疗费5000元，该协议应当有效。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告李某甲与被告李某乙因琐事产生冲突并发生厮打，被告丁某某在劝架过程中亦对原告进行了殴打，该事实已由公安机关依照法定职权和法定程序作出的案件终结报告予以证实，本院予以确认。两被告侵害原告身体，致使原告受伤住院治疗，两被告应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，原告在与两被告发生争执过程中，本身亦存在一定过错，本院酌情认定两被告共同承担70%的赔偿责任为宜。被告已支付医疗费5000元，应当从赔偿总额中予以扣减。虽被告李某乙对公安机关出具的结案报告中认定的事实提出异议，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
原告提交的医院住院病历及收费票据，除被告提出异议的两份门诊收费票据外，均真实合法，且能相互印证，能够证实原告住院治疗的事实及花费情况，与本案有关联，本院予以认定。对两被告提出异议的两份门诊收费票据，其时间是在原告出院后，属原告出院后的花费，因无相关病历支持，本院不予认定。被告丁某某对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供相关证据予以证实，亦未在本院规定期限内提交鉴定申请并进行司法鉴定，应视为其自动撤回异议，本院对其异议内容不予采信，由其承担举证不能的法律责任。
原告主张的误工费、住院伙食补助费、病历复印费、鉴定费、营养费损失，符合法律规定，且二被告在法庭审理过程中对原告主张的上述损失数额无异议，本院予以支持。对于原告主张的交通费，未提供相关证据，本院结合本案实际情况酌情认定为200元。对于原告主张的护理费，虽然被告丁某某提出异议，但其未提供相关证据予以反驳，应依据司法鉴定意见书认定的一人护理一个月计算，护理标准依据原告提交的护理人员的身份情况按农村居民标准计算。另外，被告李某乙提出其已与原告达成协议，认为双方约定只赔偿原告的医疗费损失，其他损失不予承担的答辩意见，本院对此经审查认为，原告之父与被告李某乙之父达成的协议，只是对原告的医疗费损失的支付方式进行的约定，并未对原告的其他损失进行约定，因此不能作为减少或者免除被告李某乙的赔偿责任的依据，原告要求被告承担医疗费以外的其他合理损失的请求，于法有据，也不违反当事人之间的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、丁某某共同赔偿原告李某甲医疗费、复印费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计8766.08元（19665.83元＊70%-5000元），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告李某甲负担81元，由被告李某乙、丁某某共同负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜 楠