wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民再终字第16号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：叶沉灏，男，汉族，2010年11月2日出生，户籍地建瓯市，现住广州市荔湾区，法定代理人：叶某(叶沉灏的父亲)，男，个体工商户，住广州市荔湾区。法定代理人：李某(叶沉灏的母亲)，女，个体工商户，住广州市荔湾区。委托代理人：任国华，福建启新律师事务所律师。委托代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省建瓯市顺鑫机械贸易有限公司(已注销)。原审被告：宋恩培，男，汉族，1967年6月17日出生，户籍地建瓯市，原审被告：彭日平，男，苗族，1978年7月13日出生，住建瓯市，原审被告：彭日明，男，苗族，1981年2月5日出生，户籍地建瓯市，住建瓯市，申请再审人叶沉灏因与被申请人福建省建瓯市顺鑫机械贸易有限公司(以下简称顺鑫公司)，原审被告宋恩培、彭日明、彭日平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）南民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月23日作出(2015)南民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告叶沉灏于2013年9月26日向建瓯市人民法院提起诉讼，请求：一、顺鑫公司赔偿叶沉灏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计619791.4元；二、宋恩培对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、彭日明、彭日平承担事故车辆所有权人的相应责任；四、本案的诉讼费用由各被告承担。建瓯市人民法院于2013年12月25日作出（2013）瓯民初字第3046号民事判决：一、被告福建省建瓯市顺鑫机械贸易有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告叶沉灏各项经济损失计人民币379796.54元。被告宋恩培对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告叶沉灏的其他诉讼请求。顺鑫公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日作出(2014)南民终字第254号民事判决：一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3046号民事判决；二、原审被告宋恩培赔偿被上诉人叶沉灏各项经济损失227877.92元，于判决生效之日起十日内付清；三、上诉人福建省建瓯市顺鑫机械贸易有限公司赔偿被上诉人叶沉灏各项经济损失151918.62元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回被上诉人叶沉灏的其他诉讼请求。本院再审过程中，申请再审人叶沉灏称，本案原审判决发生法律效力后，在执行中发现顺鑫公司的法定代表人张荣旺已于一审诉讼期间自行解散、注销顺鑫公司，但其既未向一审法院申请变更被告主体，又隐瞒该公司已注销的事实，继续以顺鑫公司名义参加一审诉讼，且在一审判决后仍以已注销的顺鑫公司名义向二审法院提出上诉，导致原一、二审判决错误，请求发回重审或查清事实后依法改判。本院再审认为，叶沉灏在申请再审时提供的新证据表明，顺鑫公司在原一审判决作出之前已经被工商登记注销，其已不具备诉讼主体资格。由于顺鑫公司的股东在原一审诉讼中未将顺鑫公司被注销的情况告知原告叶沉灏和一审法院，且在原一审判决后仍以顺鑫公司名义向二审法院提起上诉，导致原一、二审判决确定主体错误，程序严重违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)南民终字第254号民事判决及建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3046号民事判决；二、本案发回建瓯市人民法院重审。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年十月二十七日书 记 员  郑姗姗本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更354号
罪犯李钏，小名“李波儿”，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2016年2月1日作出了（2015）通川刑初字第306号刑事判决，以被告人李钏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月27日起至2018年8月26日止。于2016年3月2日送入四川省达州监狱服刑。罪犯李钏现应于2018年8月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李钏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李钏符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯李钏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李钏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钏减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初175号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某，男，2017年3月7日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审,同年6月16日被我院取保候审。
被告人苑某，男。2009年因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被文安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月11日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某、苑某犯赌博罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉。被告人王某、苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年六七月份，在文安县赵各庄镇大堡村李某、王某2家，被告人王某、苑某以营利为目的，多次组织王某1、卢某、苑小民、陈某、苑占秋等人以牛牌推牌九的方式进行赌博，并为赌博活动提供资金。其中被告人王某共抽头渔利16000余元，被告人苑某非法获利1300余元。2016年7月11日，参赌人员卢某因在赌博期间向被告人王某、苑某二人借款，后输掉二十余万元，多次被王某、苑某催讨欠款，卢某到王某家喝农药，后到天津住院治疗。
2017年3月7日、4月12日，被告人王某、苑某分别主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明、追缴物品清单、在逃人员登记表、河北省非税收入一般缴款书、刑事判决书，证人卢某、王某1等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、苑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人苑某犯有前科，依法应从重处罚。被告人王某、苑某系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；案发后，被告人王某、苑某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。综上，对被告人王某、苑某依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苑某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩迎楠
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终290号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）职嶷珷，男，1997年11月23日出生，户籍所在地河南省焦作市温县，汉族，农民，初中文化，捕前住本村。2016年8月24日因涉嫌盗窃被河南省温县公安局抓获到案临时羁押于温县看守所，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人职嶷珷犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）冀1023刑初74号刑事判决。认定被告人职嶷珷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人职嶷珷的违法所得予以追缴。原审被告人职嶷珷不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人职嶷珷要求撤回上诉。
本院认为，上诉人职嶷珷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。职嶷珷在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人职嶷珷撤回上诉。
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终290号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）职嶷珷，男，1997年11月23日出生，户籍所在地河南省焦作市温县，汉族，农民，初中文化，捕前住本村。2016年8月24日因涉嫌盗窃被河南省温县公安局抓获到案临时羁押于温县看守所，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人职嶷珷犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）冀1023刑初74号刑事判决。认定被告人职嶷珷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人职嶷珷的违法所得予以追缴。原审被告人职嶷珷不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人职嶷珷要求撤回上诉。本院认为，上诉人职嶷珷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。职嶷珷在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人职嶷珷撤回上诉。河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年九月十二日书记员  张晓林
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第511-1号
申请执行人：杨政鹏，女，汉族，生于1959年9月21日。
委托代理人：淡学双，男，汉族，生于1957年3月18日。
被执行人：张培军，男，汉族，生于1967年4月11日。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1434号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人张培军发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人张培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张培军的银行存款6070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年八月十一日
书记员 侯勇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第449号
原告：王某某，男，1974年2月17日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某某，女，1972年1月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员许桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万文清、杨娟，被告杨某某及其委托代理人袁伦银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年与被告在北京相识，双方于1999年8月23日在北京朝阳区人民政府登记结婚。2001年，双方共同生育一女王某。后夫妻感情破裂，被告于2003年将女儿带回四川居住，双方分居至今。现起诉至人民法院要求与被告离婚；婚生女王某随被告生活，原告每月支付生活费1000.00元至王某独立生活为止，教育费、医疗费各承担一半。
被告辩称：原、被告恋爱期间经过充分接触和深层次的了解最终结婚，婚后双方在日常家庭生活中相互理解，感情和谐融洽，偶有争执纯属沟通不够，并未影响夫妻感情，且分居原因系双方工作地点不同，期间被告或被告母亲均带王某回北京看望过原告，并非原告主张的因感情破裂一直未联系而分居。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年相识，于1999年8月23日在北京市朝阳区人民政府登记结婚。2001年双方共同生育一女王某。2003年，被告因工作关系携女儿回四川生活至今，期间，被告带女儿回北京看望过原告。2015年4月7日，原告起诉至人民法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及身份证明、结婚证、出生证明、婚生女王某的亲笔信等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互爱护。本案中，原告与被告经自由恋爱结婚，在婚前及婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因工作原因两地分居，导致沟通和交流不足，影响了夫妻关系，但不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚请求的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一五年五月八日
书记员 李俊洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执162号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，桂林市中山中路2号。
被执行人:梁美兰，女，1986年4月4日出生，汉族。
本院在执行（2016）桂0304民初812号民事判决书的过程中，依法强制执行被执行人梁美兰的财产，到位金额94949.29元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执552号
申请执行人：石桥荣,男,汉族,1968年1月22日出生,住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人：阳光，男，汉族，1953年11月28日出生，住所地广西桂林市象山区。
被执行人：桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人：简玉芬，该公司总经理。
本院在执行石桥荣申请执行阳光、桂林金合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2016年8月25日作出的（2016）桂0303民初1133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阳光、桂林金合金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石桥荣已向本院申请执行。经查，被执行人阳光、桂林金合金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年二月二十日
书记员 庄 海
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2249号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：李光波，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李光波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告李光波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李光波偿还所欠吉林环城农村商业银行借款5万元；2.被告李光波偿还所欠吉林环城农村商业银行利息13236.00元（截止至2016年7月28日止）；3.被告李光波偿还吉林环城农村商业银行自2016年7月28日至本金还清之日止的借款利息；4.被告李光波承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告李光波于2013年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（以下简称环城大口钦支行）以农户信用贷款方式借款5万元，约定还款日期为2014年12月26日，月息：9.5‰,借款用途：购买汽车。吉林环城农村商业银行多次催要，被告李光波未能履行还款义务，故起诉至法院，上述借款到期后经吉林环城农村商业银行多次催要，被告李光波未能履行还款义务，故起诉至法院。
被告李光波未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告李光波与环城大口钦支行签订农户额度借款合同。合同约定：环城大口钦支行向被告李光波提供的借款额度为5万元，借款额度有效期间自2013年12月26日至2016年12月26日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日，在额度有效期中止时，未支用的借款额度自动失效。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。被告李光波在该份借款合同上签名捺印。
2013年12月26日，环城大口钦支行向被告李光波发放5万元贷款，并约定借款日期自2013年12月26日至2014年12月26日止，借款月利率为9.5‰。被告李光波在贷款凭证借款（领取人）处签字捺印。被告李光波至今尚未偿还全部本金及利息。
以上事实，有原告吉林环城农村商业银行出具的农户额度借款合同、贷款凭证为证。
本院认为：环城大口钦支行与被告李光波之间签订的农户额度借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。环城大口钦支行按合同约定的时间足额发放了贷款，被告李光波未按约定的时间偿还全部贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求被告李光波偿还5万元贷款的诉讼请求，本院予以支持。
关于贷款的利息，因双方在贷款凭证上约定贷款月利率9.5‰；因此，被告李光波应以5万元为本金按照月利率9.5‰承担2013年12月26日至2014年12月26日的利息。经计算利息为5779.00元。
关于逾期利息，因根据借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，被告李光波应以5万元为按照月利率9.5‰上浮50％计算2014年12月27日至2016年7月28日止利息及2016年7月29日至本金还清之日逾期利息。经计算，2014年12月27日至2016年7月28日逾期利息为13775.00元〔580天×5万元×（9.5‰÷30天）×（1+50％）=13775.00〕，原告环城农村商业银行主张7457.00元。以上到期利息及逾期利息合计为13236.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光波于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、自2013年12月26日至2016年7月28日止利息及逾期罚息13236.00元，与贷款本金同时给付；
三、自2016年7月29日起至本金还清之日止利息（利率按约定的贷款月利率9.5‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告李光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一六年十一月二日
代理书记员 刘洋
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢20号
王亚浩、石建青、杨卫红：
本院执行的王亚浩申请石建青、杨卫红借款纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2363号
原告：李某甲。
委托代理人：薛岭，男。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2008年10月24日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年11月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人薛岭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某乙。婚后几年来原、被告经常为琐事吵闹，被告还时有怀疑原告有外遇，故双方感情产生裂缝。在2007年11月原告不能与被告沟通，离家外出居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决：1、准予原被告双方离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，学费、医疗费各半承担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍，证明原、被告诉讼主体身份。
2、结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某答辩称，我与原告结婚十几年来，双方感情一直是好的。去年原告与他人合办厂，原告有外遇，就在外居住。现只要原告肯回家，我还是愿意原谅原告。因儿子还小，看在孩子的面上，我不同意离婚。
被告为自己的主张，向法庭提交下列证据：
股权转让协议，证明原告想与我离婚，给我12.5万元。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2以及被告提供的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以认可。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原告与被告系1991年经他人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方夫妻感情尚可，2007年8月原告在外与他人合办工厂，原告投资12.5万元，其中11万元是原、被告双方婚后资产。原告于2007年11月离家外出居住，并于2008年10月24日向本院提出离婚诉讼请求。本案在审理中，原告要求离婚，被告为了儿子，坚决不同意离婚，案经调解未果。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了夫妻感情。但由于原告单方面离家外出居住，并不尽夫妻和父亲的责任，造成原、被告之间的矛盾，并影响了夫妻感情。如果原告能回家，与被告加强沟通，承担家庭的责任，尊重和体贴被告，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年十一月十八日
书记员 顾妍婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初13号
原告：刘永翠，女，1965年1月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。
法定代表人：李晓明，执行董事。
原告刘永翠诉被告重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称：木森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘永翠的委托诉讼代理人龚文韬到庭参加诉讼，被告木森公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘永翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款44800元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付货款的资金占用利息从2015年8月8日起至拖欠欠款清偿完毕止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年中标承建雅安市名山区马岭镇康乐村扶贫新村安置点房建项目，并委托徐某某作为该项目的负责人，在工程建设工程中，徐某（与徐某某系父子关系）受徐某某的指派实际监管工地，施工期间原告向被告供应了水泥，经结算被告尚欠54800元，徐某于2015年8月8日向原告出具了欠条，并加盖被告公司项目章，2016年春节期间徐某代被告向原告支付了10000元，余款44800元尚未支付，原告多次催收未果。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告木森公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，徐某向原告刘永翠出具欠条一份，载明：今欠到刘永翠水泥货款共计54800元（大写伍万肆仟捌佰圆整）。欠款人处加盖有重庆木森建筑有限公司项目章。出具欠条后，2016年徐某代被告支付原告水泥货款10000元。
另查明：四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终656号民事判决书，确认以下事实：2013年12月，为参加雅安市名山区马岭镇康乐村新村建房邀标，余某与徐某某经人介绍找到木森公司借用资质。中选后，2014年3月31日，徐某某、余某与雅安市名山区马岭镇康乐村业主委员会签订《雅安市名山区马岭镇康乐村新村建房合同书》，约定由徐某某、余某于2014年4月15日至2014年10月31日在康乐村一组承建康乐新村农房灾后重建工程，在合同第一部分协议书后承包人处盖有木森公司印章，委托代表人处载有“余某、徐某某”签名。2014年6月10日，木森公司出具授权委托书，载明“本人李想系重庆长寿华侨木森建设有限公司的法定代表人，现授权委托余某为我公司委托代理人，代理人负责为我公司承建的雅安市名山区马岭镇康乐新村建房项目的管理活动及此工程款的管理。“2014年8月16日，被告徐某某与余某签订《协议书》，约定余某退出马岭镇康乐新村项目的一切事务，所有事务由徐某某负责管理。2014年8月19日，木森公司出具《变更申请》载明“本公司现对所有项目进行规范管理，为保证工程的顺利进行和民工工资的完全发放，本公司现对马岭镇康乐新村的工程转款账户，由之前委托的余某账户（621457XXXXXXXXXXXXX）变更为现公司内部账户卢某某（中国农业银行雅安南三路分理处：622848XXXXXXXXXXXXX），望有关单位给予变更支持。同意公司变更管理：余某（签名）、徐某某（签名）”，木森公司加盖公司印章。徐某与徐某某系父子关系，徐某系徐某某在雅安市名山区马岭镇康乐村新村建设项目的管理人员。
本院认为，木森公司作为雅安市名山区马岭镇康乐村的承建施工单位，应对该项目的工程施工及相应款项的支付承担责任。木森公司的授权委托人徐某某指派的现场管理人员徐某，对原告刘永翠供应到该工程项目的水泥价款进行结算并出具欠条，且加盖木森公司的项目印章进行确认，被告木森公司应对项目部的该欠款承担清偿责任。因被告方在出具欠条后又支付了10000元，故对原告主张被告给付尚欠的金额44800元，依法予以支持；关于原告主张的资金占用利息，因被告在原告向本院提起诉讼之后，仍未履行支付义务，对原告主张的资金占用利息，依法予以支持，结合原告的诉讼请求，资金占用利息按年利率6%从起诉之日即2017年1月4日起计算至付清之日止。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长寿华侨木森建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永翠货款44800元，并支付按年利率6%计算的从2017年1月4日起至付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告刘永翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 谐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终6号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，生于1991年1月9日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川0626刑初106号刑事判决。宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
罗江县人民法院（2016）川0626刑初106号判决认定：
2016年5月份的一天，被告人胡某某在自己家中容留周某吸食冰毒。
2016年6月10日，被告人胡某某在自己家中容留杨某某、邹某、黄某甲吸食冰毒。
2016年6月25日，被告人胡某某在自己家中容留杨某某、邹某、黄某甲、黄某乙（另案处理）吸食冰毒。
2016年6月26日，被告人胡某某在自己家中容留周某吸食冰毒。
2016年7月18日，被告人胡某某在自己家中容留杨某某、谢某吸食冰毒。
另查明，公安机关在办理其他案件时对被告人胡某某进行询问时，发现其也存在容留他人吸毒的行为。遂对其进一步询问，被告人胡某某如实供述了自己的罪行，属自首。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证并确认的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人胡某某的供述和辨认笔录及照片、证人证言和辨认笔录及照片、指认现场笔录、检查证及勘验检查笔录、扣押决定书和扣押清单及扣押物品照片、调取证据通知书及调取证据清单、通话记录、随案移送清单、情况说明等证据证实。
罗江县人民法院判决认为：被告人胡某某在其住所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某在公安机关办理其他案件时如实交待自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、作案工具手机一部和吸毒工具予以没收。
宣判后，原审被告人胡某某不服，提起上诉称其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。审理过程中，上诉人胡某某提出自己归案后有检举立功行为。
二审庭审中，德阳市人民检察院当庭出示罗江县公安局禁毒大队、罗江县新盛派出所情况说明二份、提讯证一份，证实：胡某某检举的线索正在核实中尚未立案。德阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，检举行为不构成立功，建议驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人在公安机关办理其他案件时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人检举他人犯罪的线索尚未查证属实，其行为不构成立功，上诉人多次容留多人吸食毒品，原判结合上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度进行的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
审 判 员 王 婧
代理审判员 黄一珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何旌祥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初695号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告李中艳。
被告周正光。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告李中艳、周正光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李中艳、周正光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行诉称：被告李中艳于2014年4月18日在我行石榴支行（原石榴信用社）借款25000元，定于2015年4月15日到期，由被告周正光提供连带责任担保。此款到期后，被告李中艳仅偿还借款期间的利息，借款本金和逾期利息未还，被告周正光也未履行保证义务。经原告催要无果，为此特诉至法院，要求被告李中艳偿还借款本金25000元、利息及逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，逾期罚息按年利率6.885%计算，均从2015年4月16日起算至相应借款本金还清之日止）；被告周正光对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李中艳、周正光在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月18日，被告李中艳、周正光与原告东海农商行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李中艳向原告石榴信用社借款25000元，约定利息为月利率11.475‰，期限为2014年4月18日至2015年4月15日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期不还，自逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由被告周正光提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；担保期间为债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告东海农商行向被告李中艳发放贷款25000元。借款到期后，被告李中艳仅偿还了借款期间的利息，借款本金及之后的利息未偿还，被告周正光未履行保证义务。经原告东海农商行催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、两被告的身份证复印件及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告李中艳发放贷款25000元的义务。被告李中艳借款后未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金25000元及借款到期后的利息、逾期罚息未付，应当承担还款责任。被告周正光作为连带责任保证人对被告李中艳的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故原告东海农商行要求被告李中艳偿还借款本金25000元、利息及逾期罚息，以及被告周正光对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中艳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息及逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，逾期罚息按年利率6.885%计算，均从2015年4月16日起算至相应借款本金还清之日止）。
二、被告周正光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李中艳、周正光共同负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6350号
原告：裘春卫。
被告：胡玉韬。
原告裘春卫诉被告胡玉韬民间借贷纠纷一案，原告裘春卫于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判令被告胡玉韬归还原告借款20万元整及逾期利息（其中10万元自2013年7月15日起开始计付；另10万元自2013年12月1日起开始计付，均按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为24233.33元）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月4日对本案进行了公开开庭审理。原告裘春卫到庭参加了诉讼，被告胡玉韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月15日，被告胡玉韬与原告签订了10万元的借款合同一份，约定于2013年7月14日归还，同日，被告在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款10万元。2013年10月31日，被告胡玉韬与原告签订了10万元的借款合同一份，约定于2013年11月30日归还，同日，被告在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款10万元。后经原告多次催讨，被告胡玉韬至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉韬于本判决生效后十日内归还原告裘春卫借款人民币20万元及利息（其中10万元自2013年7月15日起开始计付，另10万元自2013年12月1日起开始计付，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告胡玉韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4664元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李天舒
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1449－1号
申请执行人长汀县达盛纸板制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人张子玉，总经理。
委托代理人赖崇善，男，1965年1月5日生，汉族，系长汀县达盛纸板制造有限公司副总经理、股东，住福建省长汀县。
申请执行人张种旺，男，1953年1月18日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人潘广智，男，1975年3月23日出生，汉族，系长汀县达盛纸板制造有限公司股东，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第13号民事判决书及（2013）永民初字第12号、（2013）汀民初字第574号、574－1号民事判决书，分别于2013年6月18日、2013年12�19日向被执行人送达执行通知书，并于2013年6月19日冻结了被执行人潘广智在长汀县达盛纸板制造有限公司22%的股权，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年2月18日申请执行人长汀县达盛纸板制造有限公司依（2013）永民初字第12号民事判决书向申请人曾建华履行了人民币670000元。2014年4月2日本院将被执行人潘广智在长汀县达盛纸板制造有限公司22%的股权委托厦门市大学资产评估有限公司进行了评估，评估价为人民币2202711.49元。2014年7月14日，本院对上述股权在“淘宝网”进行了公开拍卖，起拍价为评估价，因无人竞买流拍。现上述申请执行人同意对该股权以起拍价抵偿债务，并对该股权的分配达成了一致意见，提交了相应的报告。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、最高人民法院《关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2013）汀委执行字第25号执行裁定书对被执行人潘广智在长汀县达盛纸板制造有限公司22%的股权的冻结措施。
二、将被执行人潘广智在长汀县达盛纸板制造有限公司22%的股权作价人民币2202711.49元交付上述申请执行人抵偿被执行人潘广智所未履行的债务［申请执行人长汀县达盛纸板制造有限公司抵偿1573749.3元：其中（2014）汀执行字第210号案件抵偿670000元、（2014）汀执行字第1056号案件抵偿256572.4元、（2013汀执行字第1449号抵偿647176.9元）；申请执行人张种旺抵偿628962.19元）］。上述财产权自本裁定送达给上述申请执行人时起转移。
三、申请执行人张种旺、长汀县达盛纸板制造有限公司及其股东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月六日
代理书记员 陈海红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1445号
上诉人（原审被告）：田志臣，男，1962年12月6日出生，满族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：王祥校，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住山东省临沭县。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安胡同0028号。
法定代表人：齐丽秋，总经理。
上诉人田志臣因与被上诉人王祥校、吉林省宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田志臣上诉请求：驳回王祥校的诉讼请求。事实和理由：田志臣已经多付工程款。因王祥校施工不合格，导致夏家水库、十里水库施工不合格。田志臣雇佣他人进行返工。
王祥校答辩称，王祥校一审提供的证人证言�够证明，王祥校已经实际完成全部工程，田志臣应当支付剩余劳务款。
王祥校向一审法院起诉请求：1、田志臣、吉林省宏远建设工程有限公司连带给付王祥校劳务费122208元；2、田志臣、吉林省宏远建设工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年田志臣以吉林省宏远建设工程有限公司名义中标了柳河向阳镇的十里水库、夏家水库和老营沟水库除险加固。王祥校于2014年9月组织劳务人员为田志臣、吉林省宏远建设工程有限公司水库建设提供劳务。然而在三个水库施工结束后，田志臣、吉林省宏远建设工程有限公司尚欠劳务费122208元。故起诉，请求法院公正判决。
一审法院认定事实：2014年吉林省宏远建设工程有限公司中标柳河县2014年农业综合开发高标准农田建设项目（向阳镇五标段）工程，2014年8月12日与柳河县农业综合开发办公室签订了合同，承包范围为老营沟水库、夏家水库等土方、石方、混凝土等施工。吉林省宏远建设工程有限公司将工程发包给田志臣施工。田志臣雇佣王祥校等人从事砌石、护坡等工程，约定按实际砌石、护坡面积每平方米给付工资28元。工程完工后经吉林省广合水利水电工程质量检测有限公司检测：老营沟水库干砌石护坡是298立方米、夏家水库干砌石护坡是510立方米、坝后坡干砌石196立方米、十里水库干砌石护坡355立方米，护坡的厚度是0.25米，共计5436平方米，工程款为152208元，田志臣支付了工资3万元，尚欠122208元至今未给付。
原审法院认为，本案是劳务合同纠纷，争议焦点是被告应否支付原告工资122208元？该院认为，王祥校受田志臣雇佣，组织人员从事砌石、护坡工作，双方形成了劳务合同关系，田志臣应当按照约定支付王祥校劳动报酬，王祥校诉讼请求该院予以支持。吉林省宏远建设工程有限公司将建设工程发包给田志臣，与王祥校之间不存在劳务关系，故王祥校要求吉林省宏远建设工程有限公司支付其劳务费该院不予支持。遂判决：一、田志臣支付王祥校工资款122208元；二、驳回王祥校其他诉讼请求。案件受理费10元，由田志臣负担。
本院二审期间审理查明，2014年吉林省宏远建设工程有限公司中标柳河县2014年农业综合开发高标准农田建设项目（向阳镇五标段）工程，2014年8月12日与柳河县农业综合开发办公室签订了合同，承包范围为老营沟水库、夏家水库等土方、石方、混凝土等施工。吉林省宏远建设工程有限公司将工程发包给田志臣施工。田志臣雇佣王祥校等人从事砌石、护坡等工程，约定按实际砌石、护坡面积每平方米给付工资28元。工程完工后经吉林省广合水利水电工程质量检测有限公司检测：�营沟水库干砌石护坡是298立方米、夏家水库干砌石护坡是510立方米、坝后坡干砌石196立方米、十里水库干砌石护坡355立方米，护坡的厚度是0.25米，共计5436平方米，工程款为152208元，田志臣支付了工资3万元。2014年9月19日、26日经监理部门检测夏家水库、十里水库存在质量不合格，需要返工维修。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。王祥校与田志臣存在劳务合同关系。对于本案王祥校施工的数量，因王祥校提供了三处塘坝的工程图纸及田志臣在梅河口市劳动监察大队笔录，能够证明上述三处水库的砌石、护坡工程系由王祥校完成及工程数量。田志臣对工程量不认可，但未能提供证据证明，应当承担不利后果。田志臣以王祥校施工不合格作为抗辩王祥校索要工程款的理由，并提供了监理机构出具的整改通知及雇佣张连福返修的合同及收据。但田志臣提供的上述证据只能证明田志臣返修花费45400元，该部分费用应予扣除，而上述三处水库应付王祥校劳务费为122208元，故田志臣应支付王祥校劳务费76808元。
综上所述，田志臣的上诉理由部分成立，对该部分上诉请求本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1709号民事判决；
二、上诉人田志臣于本判决生效后立即给付被上诉人王祥校76808元；
三、驳回上诉人田志臣的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费2744元，合计2754元，由上诉人田志臣负担2000元，被上诉人王祥校负担754元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 兴 彦
审判员 �立武
审判员 修 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 撒 炜
—2—
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第433号
罪犯陈洪，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）宜刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，被告人陈洪不服，提出上诉。本院于2002年11月11日作出（2002）鄂刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并依法核准死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2002年11月29日交付湖北省宜昌监狱执行，后于2004年2月12日转入湖北省洪山监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2005年1月7日作出（2004）鄂刑执字第1038号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日作出（2007）鄂刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月15日作出（2009）鄂刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月19日作出（2010）鄂刑执字第729号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第771号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变：2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第927号减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈洪自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得四次季度表扬、一次季度记功。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯陈洪自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三、四季度表扬，2014年第二、三季度表扬，2014年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬、1次季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪的主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月14止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭凤平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4173号
原告：程民锟。
被告：余水标。
原告程民锟因与被告余水标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余水标返还原告借款100000元并支付该款从2015年10月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年10月24日为24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更利息主张为按人民银行同期贷款年利率4.6%的4倍计息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月24日，被告余水标向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。到期后，被告余水标未还款，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水标于本判决生效之日起十日内返还原告程民锟借款100000元并支付该款从2015年10月24日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告余水标负担。
原告程民锟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余水标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月八日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第21750号
原告曹玉菊，女，1961年10月4日出生。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
被告朱廷翰，男，1924年2月10日出生。
委托代理人朱国慧（朱廷翰之女）。
委托代理人朱国卿（朱廷翰之子）。
被告朱国辉，男，1961年1月29日出生。
原告曹玉菊与被告朱廷翰、朱国辉第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉菊及其委托代理人孔兵杰，被告朱廷翰的委托代理人朱国慧、朱国卿，被告朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，原告曾明确表示，其于2012年6月收到了（2012）丰民初字第10601号民事判决书，故其在当时即已知道法院判决的结果，其如认为法院判决侵犯了自己的权益，应当在法定期限内提起诉讼。现原告于2013年7月8日到本院起诉要求撤销（2012）丰民初字第10601号民事判决书，已超过六个月的法定期限，本院不应予以受理，已经受理的，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王国明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝 洁
-2-
-3-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终889号
上诉人（原审被告）南京华海船务有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩，该公司总经理。
委托代理人蔡佳勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市北京东路42号。
负责人陈朴，该分公司总经理。
原审被告江苏盛源船务有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区502幢2单元105室。
法定代表人高守平。
原审被告湖北华海船舶重工有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人黄瑞福。
原审被告高存浩。
原审被告杨华云。
上诉人南京华海船务有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，原审被告江苏盛源船务有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、高存浩、杨华云借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第487号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2016年5月12日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，华海公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按华海公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闻方惠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第510号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周鹏飞，男，汉族，×年×月×日出生于山东省桓台县，中专文化，住桓台县。2013年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人周鹏飞犯信用卡诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月，被告人周鹏飞以能帮王某某办理信用卡为名，约王某某在姜仔鸭大酒店见面，并让王某某填写了办理中信银行信用卡的资料。后周鹏飞将该资料提交银行审核，中信银行审核后将办理的王某某的信用卡发给周鹏飞。被告人周鹏飞在王某某不知情的情况下，于2013年7月31日、8月13日以王某某的名义使用该信用卡，两次共套现人民币7500元。行为被王某某发现后，2013年8月15日被扭送至公安机关。周鹏飞归案后对所犯罪行供认不讳，并偿还了透支款。
上述事实，被告人周鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、信用卡交易记录等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周鹏飞冒用他人身份，使用他人的信用卡透支人民币7500元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。周鹏飞归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其归案后归还了透支款，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。综合被告人具备的法定、酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘树洲
代理审判员 于 涛
人民陪审员 程文华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第510号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省桓台县，中专文化，住桓台县。2013年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月，被告人周某某以能帮王某某办理信用卡为名，约王某某在姜仔鸭大酒店见面，并让王某某填写了办理中信银行信用卡的资料。后周某某将该资料提交银行审核，中信银行审核后将办理的王某某的信用卡发给周某某。被告人周某某在王某某不知情的情况下，于2013年7月31日、8月13日以王某某的名义使用该信用卡，两次共套现人民币7500元。行为被王某某发现后，2013年8月15日被扭送至公安机关。周某某归案后对所犯罪行供认不讳，并偿还了透支款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、信用卡交易记录等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某冒用他人身份，使用他人的信用卡透支人民币7500元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。周某某归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其归案后归还了透支款，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。综合被告人具备的法定、酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘树洲
代理审判员 于 涛
人民陪审员 程文华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张沙沙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第460号
原告：纪广彬。
委托代理人：葛宝、刘伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国。
委托代理人：于建忠。
原告纪广彬与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告纪广彬与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司2012年10月20日签订车辆保险合同。于2013年5月11日发生交通事故，造成财产损失，协商理赔未果，要求人民法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿车辆损失80000元。
被告在开庭前提出异议称：保险合同约定，本合同发生�议，由衡水市仲裁委员会仲裁解决。
本院认为，原告起诉时虽没有声明有仲裁约定，但被告方在第一次开庭前提出了有仲裁裁决的约定，其约定有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告纪广彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 乜永升
二〇一三年十二月十一日
书记员 郑海霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初390-2号
原告陶东，男，1971年2月12日出生，汉族，谷城县人，自由职业者，住襄阳市襄城区。
委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。
被告黄进，男，1991年5月2日出生，汉族，南漳县人，自由职业者，住襄阳市樊城区。
委托代理人谢天，湖北真武律师事务所律师。
本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0606民初390-1号财产保全的裁定，现因双方已和解，依照《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告黄进价值20万元财产的查封、冻结。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初390-2号原告陶东，男，1971年2月12日出生，汉族，谷城县人，自由职业者，住襄阳市襄城区。委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。被告黄进，男，1991年5月2日出生，汉族，南漳县人，自由职业者，住襄阳市樊城区。委托代理人谢天，湖北真武律师事务所律师。本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0606民初390-1号财产保全的裁定，现因双方已和解，依照《最高人民法院解除对被告黄进价值20万元财产的查封、冻结。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一六年九月八日书 记 员  寇亚玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2550号
原告黄学荣，女，汉族，1971年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告黄学荣诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学荣撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 解恒兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 曼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第214号
上诉人（原审原告）佘华美。
被上诉人（原审被告）锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂）。
法定代表人向志元，厂长。
上诉人佘华美因劳动争议纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2013）锦民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂，下称纸厂）属于锦屏县竹缆厂的造纸车间，纸厂于1971年成立；1981年6月11日，向工商行政主管部门申请，登记为“锦屏县轻工业局竹缆造纸厂”；1981年10月25日，纸厂从竹缆厂分立成为独立的企业法人；1982年2月1日，企业更名为“锦屏县轻工业局造纸厂”；1984年1月9日，企业又改名为“贵州省锦屏县造纸厂”；1991年8月18日，向工商行政主管部门申请开业登记注册，1991年9月4日，经工商局批准，该企业名称为“锦屏县轻工造纸厂”，1991年9月5日，启用“锦屏县轻纺纸厂”的名称，并向锦屏县工商局备案；1993年以“锦屏县轻工造纸厂”的名称进行年检，经年检合格。1994年5月5日，锦屏县轻纺工业局任命向志元为锦屏县轻工造纸厂的厂长，林东平、王名盛为副厂长。1994年8月26日，该企业经县轻工业局同意，将原“锦屏县轻工造纸厂”，更名为“锦屏县轻工望楼造纸厂”，向锦屏县公安局备案，从1994年9月5日起启用“锦屏县轻工望楼造纸厂”的印章，但未到工商局进行变更登记。从此，该企业对外处理事务以及办理该厂的国有土地使用证，均以“锦屏县轻工望楼造纸厂”的名称进行。1994年后，该企业至今未到工商部门进行年检，也未注销登记，原企业主管部门为原锦屏县轻工业局（现锦屏县工业信息化局）。
1978年12月25日，锦屏县革命委员会劳动工资局以革劳（78）124号《关于录取集体所有制单位新工人的通知》及《工人招收登记表》录用原告佘华美为被告的职工，1981年3月锦屏县轻工业局以锦轻字（81）01号文件调其到锦屏县服装厂工作。2011年3月7日，被告认定原告的工作年限为3年。
2010年，锦屏县人民政府征用被告厂区范围的土地使用权，被告获得补偿款和房屋；被告对原告的工作年限进行了认定，并对分配方案进行了公示，原告对被告作出的职工工作年限和分配方案不认同，双方因此发生矛盾，原告先后多次向县政府有关部门主张权利，同时，于2011年10月31日向州信访局反映相关情况，经锦屏县人民政府多次调解，未能达成协议，于2013年1月23日终结调解，并告知当事人依法律程序解决。2013年9月，原告向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告诉至本院提出前述诉讼请求。
原审法院认为：原告佘华美于1978年12月进被告纸厂工作，1981年3月原告佘华美调离，与被告的劳动关系终止。被告对原告从1978年12月至1981年12月存在劳动关系没有争议，对原告从1982年1月以后存在劳动关系有异议。经查，被告已举证证明从1981年3月后，原告调到锦屏县服装厂工作，被告的举证责任已完成，从1981年3月以后原告没有证据证明与被告存在劳动关系。为此，原告与被告存在劳动关系的时间是1978年12月至1981年3月。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”结合本案，原告从1981年3月起至申请仲裁时，已超过了法律规定的仲裁时效，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告佘华美的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由原告佘华美负担。
上诉人佘华美上诉称：原判认定事实和适用法律错误。上诉人于1978年12月被锦屏县革命委员会劳动工资局录用为造纸厂职工，1981年造纸厂暂时停产，时任厂长召开全体职工大会，会议决定职工可以外出自谋职业，不属于调出。上诉人到锦屏县被服厂工作，属于外出打工，不属于调出。原审法院认定上诉人1981年后与被上诉人无劳动关系是错误的。因上诉人多次向政府有关部门和法院提起诉讼主张权利，2013年1月23日被告知依法律程序解决，同年9月上诉人向锦屏县劳动人事争议仲裁委申请仲裁没有超过仲裁时效，原审法院以上诉人的请求超过仲裁时效而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人于1978年12月至1993年12月期间存在劳动关系。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂）未作二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为：1981年3月，原锦屏县轻工业局以锦轻字（81）01号文件调动上诉人到锦屏县服装厂工作，上诉人认为“其到锦屏县被服厂工作，属于外出打工，不属于调出”的上诉理由，与本案事实不符，其上诉理由，本院不予支持。因1981年3月，原锦屏县轻工局下达锦轻字（81）01号《关于调动集体所有制工人的通知》，上诉人被调到服装厂工作，上诉人按该调动文件要求到锦屏县被服厂工作时，上诉人就应当知道其与被上诉人之间的劳动关系已终止，即：“此时应为劳动争议发生之日，”扣除上诉人于2010年至2013年9月向政府有关部门主张权利的时间，其2013年9月向锦屏县劳动人事争议仲裁委申请仲裁距劳动争议发生之日已有20多年，确已超过1年的仲裁时效，故上诉人称其申请仲裁没有超过仲裁时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佘华美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 珺
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第436号
原告：王××。
被告：周××。
原告王××与被告周××民间借贷纠纷一案，原告王×
×于2009年3月4日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独
任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告王××
到庭参加诉讼。被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年9月1日，被告以儿子读书要
付学费为由向原告借款人民币10000元，言明2008年9月20日归
还，被告收到借款后向原告出具借条一张，但借款到期后经原
告多次催讨，被告均拒付。故原告诉至法院，请求法院判令：
1、被告立即归还原告借款人民币10000元、利息500元，合计1
0500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年9月1
日的借条一份，证明被告向原告借款10000元，并承诺于2008
年9月20日前归还的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年9月1日，被告向原告借款10000
元，并向原告出具借条一份，载明2008年9月20日前归还，但
被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，被告拖欠不还
，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款并偿
付原告逾期还款利息损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周××归还原告王××借款10000元、偿付原告逾期
还款利息损失500元，合计10500元，于本判决生效之日起十日
内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年四月十三日
书记员 王 元
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第650号
申请执行人张朝亮，男，1980年3月24日出生。
被执行人程跻周，男，1974年6月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第236号民事判决书，于2015年4月25日向被执行人程跻周发出执行通知书，责令被执行人程跻周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人程跻周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程跻周在金融机构的存款人民币四万四千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月二十九日
书记员 王二现
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第929号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日23时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆牌照为沪FQXX**的小型轿车行驶至本市高架华山路下匝道附近与他人驾驶的车辆发生碰擦。后王某报警，公安人员到场后，王某主动交代酒驾的事实。经当场检测，王某呼出气体中的乙醇含量为184mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为1.69mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，且有证人祁某、禹某某、唐某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《查获经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人王某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某饮酒至血液内乙醇含量达到1.69mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第44-1号
原告王丽。
被告陈志雨。
本院在审理原告王丽诉被告陈志雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈志雨驾驶的拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈志雨驾驶的拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月十九日
书 记 员 赵 中 亭
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审5号
申请执行人：重庆市北碚区人民政府，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：115001090092980506。
法定代表人：何庆，区长。
委托代理人：易磊，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人：李季，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。
被执行人：吴俊，男，汉族，1958年8月8日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年1月10日向本院申请强制执行北碚府国征补（2017）第1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项，将被执行人吴俊位于北碚区××号的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日进行了公开听证，申请执行人区政府的委托代理人易磊、李季，被执行人吴俊参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月27日，北碚区政府作出北碚府发[2017]22号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收�决定》（以下简称《房屋征收决定》），批准区房管局征收太原路22号、27号、33号、37号、43号住宅共203户，总面积13990.97平方米。同日，北碚区政府发布北碚府发[2017]23号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的公告》，该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内予以公开。
被执行人吴俊系重庆市北碚区××号住宅房屋的权利人，该房屋建筑面积84.4㎡。2017年7月14日，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定吴俊所有的上述房屋出让部分单价为5995元/㎡，划拨部分单价为5963元/㎡，评估总价为504561元。2017年7月18日，吴�收到该评估结果报告。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2017年7月30日，重庆市北碚区房屋管理局向北碚区政府申请对吴俊作出征收补偿决定。2017年8月10日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补[2017]第1号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：“（一）货币补偿：1、被征收房屋价值补偿为504561元；2、被征收房屋公摊补足面积补偿费为11956.72元；3、搬迁费为1000元；4、被征收房屋装修补偿为25320元；5、货币补偿补助费为30000元……（二）房屋产权调换安置：1、按补偿安置方案第八条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区××房屋与产权调换房屋北碚区××号的差价；2、搬迁费2000元；3、被征收房屋装修补偿25320元……限被征收人吴俊在收到本补偿决定书之日起十日内，与北碚区房屋管理局完清货币补偿或房屋产权调换相关手续，并将北碚区××房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。”吴俊因不服该《征收补偿决定》，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2017年11月8号作出渝府复[2017]759号《行政复议决定书》，维持北碚府国征补[2017]第1号《征收补偿决定》。因吴俊不履行《征收补偿决定》上载明的义务，北碚区政府于2017年12月1日向吴俊送达了北碚府国征补催告[2017]第2号《催告通知书》，催告吴俊履行《征收补偿决定》确定�义务，但吴俊仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补[2017]第1号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》中第二项内容准予强制执行，即将位于北碚区××号的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 静
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0109行审5号申请执行人：重庆市北碚区人民政府，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：115001090092980506。法定代表人：何庆，区长。委托代理人：易磊，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。委托代理人：李季，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。被执行人：吴俊，男，汉族，1958年8月8日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年1月10日向本院申请强制执行北碚府国征补（2017）第1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项，将被执行人吴俊位于北碚区××号的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日进行了公开听证，申请执行人区政府的委托代理人易磊、李季，被执行人吴俊参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，北碚区政府作出北碚府发[2017]22号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收�决定》（以下简称《房屋征收决定》），批准区房管局征收太原路22号、27号、33号、37号、43号住宅共203户，总面积13990.97平方米。同日，北碚区政府发布北碚府发[2017]23号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的公告》，该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内予以公开。被执行人吴俊系重庆市北碚区××号住宅房屋的权利人，该房屋建筑面积84.4㎡。2017年7月14日，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定吴俊所有的上述房屋出让部分单价为5995元/㎡，划拨部分单价为5963元/㎡，评估总价为504561元。2017年7月18日，吴�收到该评估结果报告。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2017年7月30日，重庆市北碚区房屋管理局向北碚区政府申请对吴俊作出征收补偿决定。2017年8月10日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补[2017]第1号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：“（一）货币补偿：1、被征收房屋价值补偿为504561元；2、被征收房屋公摊补足面积补偿费为11956.72元；3、搬迁费为1000元；4、被征收房屋装修补偿为25320元；5、货币补偿补助费为30000元……（二）房屋产权调换安置：1、按补偿安置方案第八条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区××房屋与产权调换房屋北碚区××号的差价；2、搬迁费2000元；3、被征收房屋装修补偿25320元……限被征收人吴俊在收到本补偿决定书之日起十日内，与北碚区房屋管理局完清货币补偿或房屋产权调换相关手续，并将北碚区××房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。”吴俊因不服该《征收补偿决定》，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2017年11月8号作出渝府复[2017]759号《行政复议决定书》，维持北碚府国征补[2017]第1号《征收补偿决定》。因吴俊不履行《征收补偿决定》上载明的义务，北碚区政府于2017年12月1日向吴俊送达了北碚府国征补催告[2017]第2号《催告通知书》，催告吴俊履行《征收补偿决定》确定�义务，但吴俊仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补[2017]第1号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》中第二项内容准予强制执行，即将位于北碚区××号的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年二月一日书 记 员  陈 静
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初174号
原告詹某，男，汉族，惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××1235。
被告方某，女，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，身份证号码：×××2424。现下落不明。
原告詹某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，双方于××××年××月××日在惠来县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其被告脾气暴躁且不尊重原告长辈等行为，致原、被告双方常为生活琐事发生争吵。被告对原告和原告的父母及兄弟姐妹进行辱骂，后发展到肢体冲突。据原告与被告之间的沟通显示，被告隐瞒在与原告结婚前已生育有一个3岁的孩子。2014年4月8日，原告向惠来县人民法院提起离婚诉讼，被法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。另外，2014年初，被告偷走结婚证、身份证等贵重物品离家出走至今。在分居期间，原告苦苦劝其回家及请被告家人调和均没有结果。鉴于原、被告分居多年至今，双方没有履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《原告身份证》、《原告常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告主体资格及身份信息。
2、《惠来县人民法院民事判决书》复印件1份，证明惠来县人民法院判决原、被告不准离婚的事实。
3、《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明原、被告婚姻已登记，是合法婚姻的事实。
4、《短信记录》复印件1份，证明被告要与原告离婚的事实。
以上证据复印件与原件核对无异。
被告方某没作答辩。在举证期限内没有向本院提供任何证据。经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证、辩证权利。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月认识后恋爱，××××年××月按农村风俗结婚，2013年3月27日，双方到惠来县民政局婚姻登记处补办结婚登记（结婚证号：J445224-2013-001888）。2014年2月，被告与原告家人因家庭琐事产生争执，因此离开原告家，原告至被告家请求其回家团聚，但未能成功。2014年4月8日，原告向本院起诉与被告离婚，同年9月10日，本院作出（2014）揭惠法神民初字第12号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方互不联系，没有履行夫妻义务，分居状态持续至今。2016年3月28日，原告再次向本院提起诉讼，请求本院按其上述诉讼请求判决。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。2014年9月10日，原、被告经本院判决不准离婚后，双方一直未履行夫妻义务，分居至今已满二年，夫妻感情未得到有效改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告詹某与被告方某离婚。
本案受理费300元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方春晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保435号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈寄生，男。
被申请人文文，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈寄生与文文婚后于2015年11月23日在新化县中医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月16日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083218号《征收社会抚养费决定书》决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈寄生、文文的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2498-1号
原告：盛增启，个体工商户。
被告：魏言军，农民。
本院在审理原告盛增启与�告魏言军买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行合同义务，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛增启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛增启承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第546号
上诉人（原审原告）李秀琴，农民。
委托代理人董保君。
被上诉人（原审被告）董法良，农民。
被上诉人（原审被告）血素莲，农民。
上诉人李秀琴因与被上诉人董法良、血素莲相邻关系纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀琴及其委托代理人董保君到庭参加了诉讼，被上诉人董法良、血素莲经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，李秀琴与董法良、血素莲均系获嘉县亢村镇丰乐屯村村民，两家房屋相邻。因相邻事宜，双方曾发生矛盾。后因董法良、血素莲院里紧邻李秀琴房屋西墙的一棵树木已长大，李秀琴怕树木影响房屋安全找到董法良、血素莲协商未果，李秀琴又找村委会调解，获嘉县亢村镇丰乐屯村民委员会于2014年11月30日出具证明，载明：“我村村民董良文和董发良因两家宅基地中间自发一棵小树，小时未注意，现已长大影响到董良文楼上雨搭，两家闹纷争，经丰乐屯村委会调解无效，请上级部门给予办理。”现李秀琴以董法良、血素莲采取挖坑、种树、堆放杂物等手段，意图破坏李秀琴房屋为由诉至法院，1、要求董法良、血素莲停止侵害，将紧邻李秀琴房屋的树木、阴坑、杂物统统清除，恢复原状。2、董法良、血素莲不得侵占房屋维修公共通道，不得妨碍李秀琴对维护房屋安全所采取的行为。诉讼过程中，原审法院对双方争议现场进行了勘验。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，李秀琴主张董法良、血素莲采取在紧邻李秀琴房屋的地方挖坑、种树、堆放杂物等手段，意图破坏李秀琴房屋，要求董法良、血素莲停止侵害，将紧邻李秀琴房屋的树木、阴坑、杂物统统清除，恢复原状。从李秀琴提供的照片并结合原审法院勘验的情况，董法良、血素莲院里的与李秀琴房屋西墙相邻的一棵树木及小坑离李秀琴房屋西墙较近，该树木根部、小坑蓄水后均极易对李秀琴房屋安全造成影响，故从安全考虑该树木应予以清除，该小坑应予填平。李秀琴主张董法良、血素莲侵占房屋维修公共通道，并要求将通道上的杂物清除，因李秀琴未举证证明双方宅基地的实际边界，仅凭目前双方房屋现状尚不能认定董法良、血素莲侵占房屋维修公共通道，也不能认定董法良、血素莲妨碍李秀琴对维护房屋安全采取的行为，故对李秀琴该诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、董法良、血素莲应于判决生效后十日内将其位于获嘉县亢村镇丰乐屯村家里与李秀琴房屋西墙相邻的树木一棵（直径约二十厘米）予以清除、小坑一个予以填平。二、驳回李秀琴的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由董法良、血素莲负担。
上诉人李秀琴不服原审判决，上诉称：李秀琴与董法良、血素莲两家争议的区域确实属于两家宅基地中间区域，属于房屋维修公共通道，董法良、血素莲在案涉争议区域堆放杂物将严重影响李秀琴的房屋安全，故原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判董法良、血素莲将房屋公共通道内的杂物清除，不得妨碍李秀琴对维护房屋安全所采取的行为。
被上诉人董法良、血素莲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李秀琴未提供切实充分的证据证明双方宅基地的实际边界以及案涉两家争议的区域系房屋维修公共通道，也未提供有效的证据证明董法良、血素莲妨害其维护房屋安全采取的行为，故李秀莲称董法良、血素莲侵占了房屋维修公共通道，妨碍其维护房屋安全的行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 刘 艳
代理审判员 杨 府
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张俊超
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执70号
申请执行人：丁永涛，男，1991年8月10日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行丁永涛申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第35号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执70号申请执行人：丁永涛，男，1991年8月10日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。本院在执行丁永涛申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第35号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  周宇娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第116号
原告：孙××。
委托代理人：袁××。
被告：李××。
被告：陈甲。
原告孙××与被告李××、被告陈甲买卖合同纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 黄伟松适用简易程序独任审判，于2009年2月11日公开
开庭进行了审理，原告孙××的委托代理人袁××到庭参加诉
讼，被告李××、被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：两被告因合伙生产嘉凯绣花机需要，
向原告购买绣花机配件若干，至2007年5月底尚欠原告货款人
民币20245元，由被告签名的销货清单、欠条及被告雇佣的会
计王浙萍出具的欠条为凭。上述款项经原告催讨，被告认欠不
付。现起诉要求两被告支付货款20245元。
被告李××、被告陈甲未提交书面答辩状。
原告孙××为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、销货清单四份，证明两被告收到货物及尚欠货款1925
元的事实。
2、2007年2月5日由王浙萍书写的欠条一份，证明两被告尚欠原告货款16420元。2007年3月11日被告李××对欠条进行
了确认，并支付了货款6420元，尚欠10000元的事实；
3、由被告陈乙于2007年7月20日出具欠条一份，证明两
被告尚欠原告货款8320元，被告陈乙出具欠条。以上共欠货款
20245元。
上述证据由于被告李××、被告陈甲未�庭参加诉讼，
视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。本院认为
，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能够证明原告主
张的事实。上述证据本院认定为有效证据。
被告李××、被告陈甲未在本院指定的举证期限内提供
相应证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告孙××与被告李××、被告陈甲之间的
绣花机配件买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，
该行为应认定有效；原告主张两被告尚欠其货款20245元，由
原告提供的证据予以证实，本院予以认定。现原告起诉要求两
被告支付货款20245元，理由正当，应予以支持。被告李××
、被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李××、被告陈甲收应支付原告孙××货款计人民
币20245元。款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，依法减半收取103元，由被告李××
、被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内�预缴上
诉案件受理费306元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员黄伟松
二〇〇九年二月十一日
书记员许莹