wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2975号被执行人金宗益，男，朝鲜族，住所延吉市。本院（2016）吉2401刑初287号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人金宗益的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初87号
原告：崔某，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
被告：邢某某，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
委托代理人（一般授权代理）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。
原告崔某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告邢某某及其委托代理人王建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告于1994年6月经人介绍恋爱，于1995年12月4日登记结婚。婚后于1999年12月9日生育女儿邢某。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后初期双方感情尚可，但近年来，双方时常因家庭琐事发生争吵。被告自2009年起因生病，不能独自外出挣钱，家庭的所有开销都由原告独自一人支撑。现原被告双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告依照法律规定，向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原被告双方离婚；二、共同生育之女邢某由原告抚养，邢某的教育费、生活费由原告负担，医疗费由原被告各负担一半；三、共同财产：位于乐山市五通桥区新云乡华联村7组30号的住房，归女儿邢某所有。轿车一辆，归被告所有。摩托车归原告所有；四、共同债务5,000.00元，由原告负责偿还。
被告邢某某辩称：原告所述结婚、生育儿子的时间事实，其余不是事实。被告认为与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年6月经人介绍相识恋爱，1995年12月4日在四川省井研县竹园人民政府办理结婚登记手续，并于1999年12月9日生育女儿邢某，现年16岁。婚后，原被告一同做生意，感情和睦。2009年起，由于被告患病，家庭收入减少，双方开始为经济等家庭琐事人发生争执。2016年1月12日，原告遂起诉来院，请求人民法院判决：一、准予原被告双方离婚；二、共同生育之女邢某由原告抚养，邢某的教育费、生活费由原告负担，医疗费由原被告各负担一半；三、共同财产：位于乐山市五通桥区新云乡华联村7组30号的住房，归女儿邢某所有。轿车一辆，归被告所有。摩托车归原告所有；四、共同债务5,000.00元，由原告负责偿还。
认定以上事实，有原告提供的《户口簿》复印件、《结婚证》、证人证言、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系先恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中，为改善家庭的生活情况，双方一同做生产，夫妻感情较好。近来年，由于被告患病，家庭收入减少，加之双方沟通交流不够，导致时常会为琐事发生争执，这对夫妻感情有一定的影响。但，只要原被告双方在以后的生活中能本着创造和谐家庭的目标出发，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。
综上，本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好的可能。原告也未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告邢某某离婚。
本案诉讼费减半收取150.00元（原告崔某已预交），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一六年三月三日
书记员 陈秋艺
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1112民初87号原告：崔某，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区新云乡。被告：邢某某，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区新云乡。委托代理人（一般授权代理）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。原告崔某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告邢某某及其委托代理人王建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原被告于1994年6月经人介绍恋爱，于1995年12月4日登记结婚。婚后于1999年12月9日生育女儿邢某。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后初期双方感情尚可，但近年来，双方时常因家庭琐事发生争吵。被告自2009年起因生病，不能独自外出挣钱，家庭的所有开销都由原告独自一人支撑。现原被告双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告依照法律规定，向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原被告双方离婚；二、共同生育之女邢某由原告抚养，邢某的教育费、生活费由原告负担，医疗费由原被告各负担一半；三、共同财产：位于乐山市五通桥区新云乡华联村7组30号的住房，归女儿邢某所有。轿车一辆，归被告所有。摩托车归原告所有；四、共同债务5,000.00元，由原告负责偿还。被告邢某某辩称：原告所述结婚、生育儿子的时间事实，其余不是事实。被告认为与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告于1994年6月经人介绍相识恋爱，1995年12月4日在四川省井研县竹园人民政府办理结婚登记手续，并于1999年12月9日生育女儿邢某，现年16岁。婚后，原被告一同做生意，感情和睦。2009年起，由于被告患病，家庭收入减少，双方开始为经济等家庭琐事人发生争执。2016年1月12日，原告遂起诉来院，请求人民法院判决：一、准予原被告双方离婚；二、共同生育之女邢某由原告抚养，邢某的教育费、生活费由原告负担，医疗费由原被告各负担一半；三、共同财产：位于乐山市五通桥区新云乡华联村7组30号的住房，归女儿邢某所有。轿车一辆，归被告所有。摩托车归原告所有；四、共同债务5,000.00元，由原告负责偿还。认定以上事实，有原告提供的《户口簿》复印件、《结婚证》、证人证言、原被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告系先恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中，为改善家庭的生活情况，双方一同做生产，夫妻感情较好。近来年，由于被告患病，家庭收入减少，加之双方沟通交流不够，导致时常会为琐事发生争执，这对夫妻感情有一定的影响。但，只要原被告双方在以后的生活中能本着创造和谐家庭的目标出发，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好的可能。原告也未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告邢某某离婚。本案诉讼费减半收取150.00元（原告崔某已预交），由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周建玲二〇一六年三月三日书记员  陈秋艺
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第602号
原告：邬甲。
委托代理人：曹某某。
被告：邬乙。
原告邬甲与被告邬乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月6日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年5月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹某某
到庭参加诉讼，被告邬乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告邬甲起诉称：2006年11月19日，被告因资金周转紧
张，向原告借款68000元，并出具借条一份。后经催讨，被告
至今未归还。现要求被告归还借款本金68000元。
原告举证如下：
借条一份。证明被告邬乙向原告借款68000元的事实。
被告邬乙未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款68000元，并出具借条，故双方之间的借款合同关系成立。被告向原告借款后，至今未归还
，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故
原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邬乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邬乙于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告邬甲借款本金人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终671号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）：史慧芳，女，汉族，1982年6月15日出生，住大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57-201。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人史慧芳、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗建萍
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十六日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终671号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）：史慧芳，女，汉族，1982年6月15日出生，住大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57-201。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人史慧芳、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗建萍审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十六日书记员胡鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执476号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：徐永红，女，1971年12月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：张德印，男，1973年12月15日生，汉族，住址。
被执行人：金庆科，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐娟、杜延平、苏立萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行，立案标的为285064元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年2月至2017年8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法对被执行人名下铣刨机一台查封并评估，申请人同意以评估价格抵押部分款项，其余无可供执行的财产。
3、2016年5月24日本院依法传唤被执行人杜延平，并将被执行人徐娟、杜延平、苏立萍列入失信人员名单。
4、2017年6月17日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执476号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：徐永红，女，1971年12月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张德印，男，1973年12月15日生，汉族，住址。被执行人：金庆科，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐娟、杜延平、苏立萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行，立案标的为285064元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年2月至2017年8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法对被执行人名下铣刨机一台查封并评估，申请人同意以评估价格抵押部分款项，其余无可供执行的财产。3、2016年5月24日本院依法传唤被执行人杜延平，并将被执行人徐娟、杜延平、苏立萍列入失信人员名单。4、2017年6月17日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月一日书记员  杨尚超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9756号
原告文某某。
被告高某某。
被告付某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人薛增奇。
本院在审理原告文某某与被告高某某、付某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告文某某在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 万强强
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终47号
上诉人（原审原告）：岩陆，男，1973年5月2日生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，住该县。
上诉人（原审原告）：何珍兰，女，1984年9月19日生，双江县人，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。
共同委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孟连县天润橡胶有限公司。住所地孟连傣族拉祜族佤族自治县县勐马镇。
法定代表人：黄文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人岩陆、何珍兰因与被上诉人孟连天润橡胶有限公司（以下简称天润公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2015）孟民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年4月21日公开开庭，岩陆、何珍兰及其委托诉讼代理人李家标、刘飞，天润公司法定代表人黄文学、委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼。岩陆、何珍兰于2017年1月22日申请缓交案件受理费，本院准予缓交30日，缓交期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决，应对如下事实做进一步查明：一、天润公司是否参与岩陆申请5000000元贷款的申办过程；二、岩陆转入天润公司5700000元款项的性质、用途、去向；三、岩陆一审自述至2015年7月16日共收到天润公司偿还本金1301723.82元、利息592669.51元，两笔款项金额如何确定的；四、天润公司与岩陆、何珍兰之间多笔往来资金的性质，是否与本案争议的5700000元有关？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2015）孟民初字第316号民事判决；
二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。
上诉人岩陆、何珍兰预交的二审案件受理费48886.64元予以退回。
审判长 邱继娇
审判员 胡 荣
审判员 张劲松
二〇一七年五月十日
书记员 李如楠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初277号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡海涛，男，1997年8月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省资中县。2017年6月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人胡海涛犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭，指控：
被告人胡海涛在今年2月份以来，利用其本人QQ人气旺、阅读量大等优势，通过在网上帮人推广、带红等方式，多次骗取他人钱财，涉案金额共计6056元。
1、2017年2月5日，被害人麻某使用QQ与胡海涛取得联系，胡海涛以帮助其推广产品为由，要求其支付2888元，麻某通过支付宝转账给胡海涛2888元后，胡海涛立即将麻某支付宝拉黑，QQ好友删除。
2、2017年2月7日，被害人黄某使用QQ与胡海涛取得联系，胡海涛以能帮助其带红为由，要求其支付2888元，被害人黄某分别通过支付宝转账888元、微信转账2000元至胡海涛的账户，后胡海涛立即将被害人黄保宝微信、支付宝拉黑，QQ好友删除。
3、2017年4月2日，被害人敖某使用QQ与胡海涛取得联系，让其帮忙做空间推广，胡海涛要求其支付280元，被害人敖某通过支付宝转账给胡海涛280元，后胡海涛立即将被害人敖某支付宝拉黑、QQ好友删除。
案发后，被告人胡海涛已退赔被害人麻某、黄某、敖某的经济损失。
公诉机关认为，被告人胡海涛具有如实供述、退赔的情节，建议判处被告人胡海涛拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人胡海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡海涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海涛犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2206号
申请执行人：杨国方。
被执行人：徐道明。
本院在执行申请执行人杨国方与被执行人徐道明劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，书面查封汽车一辆，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、土地等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现被执行人去向不明，本院已对被执行人进行布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2206号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐虹玒
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初71号
原告：九号仓河北供应链管理有限公司，住所地衡水市枣强县肖张工业区创新路1号。
法定代表人：孙书信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷豪，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李晓萌，该公司财务经理。
被告：江苏苏瑞达电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道电子商务产业园A10、A11幢，现办公地址南京市水西门大街272号金基广场4楼。
法定代表人：张进，该公司经理。
原告九号仓河北供应链管理有限公司（以下简称九号仓公司）与被告江苏苏瑞达电子商务有限公司（以下简称苏瑞达公司）仓储运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告九号仓公司的委托诉讼代理人雷豪、李晓萌到庭参加诉讼，被告苏瑞达公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
九号仓公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏瑞达公司支付货物运输快递费用1021635.5元及自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、要求对被告苏瑞达公司在原告仓库所存货物行使留置权优先受偿。事实与理由：原告在枣强县肖张工业区向被告提供货物仓储、运输及快递服务，签有合同。2017年5月至8月间被告苏瑞达公司欠原告仓储、运输快递费用1021635.5元，被告书面承诺自2017年12月份开始分批支付上述费用，但被告至今未履行该承诺，故成诉。
原告九号仓公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2016年原被告签订的《电子商务物流服务合同》一份，该合同的甲方为苏瑞达公司，乙方为九号仓公司，约定乙方为甲方提供仓储运输配送服务，并对甲乙双方的权利义务、业务范围及结算方式进行约定，该合同的有效期为自2016年12月15日至2017年12月15日。
证据二、2017年11月10日原被告签订的《关于与衡水圆通公司的付款协议》，协议确认甲方苏瑞达公司欠乙方九号仓公司2017年5月-8月间的快递费用共计1021635.5元，该费用甲方分三次支付（2017年12月支付总金额的25%；2018年2月支付总金额的25%；2018年7月份支付总金额的50%）。
被告苏瑞达公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告提交的以上证据经本院审查，认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年苏瑞达公司与九号仓公司订立《电子商务物流服务合同》，约定：原告在枣强县肖张工业区向被告提供货物仓储、运输及配送服务；仓配服务收费标准包括仓储及分拣服务费、物流配送运输服务费以及增值服务费，具体费用详见附件一《服务报价》；费用结算约定九号仓公司在每月10日前通过书面形式向苏瑞达公司提供上个自然月的结算单供原告核对，如有异议部分在接收结算账单后10工作日内与原告沟通；如被告拖延支付应付服务费用，原告有权按照每日逾期付款金额的万分之五向被告追偿滞纳金，并在下月结算账单内注明；该合同的有效期为自2016年12月15日至2017年12月15日。
2017年5月至8月间原告九号仓公司为被告苏瑞达公司提供仓配一体化服务，共计产生仓储、运输快递费用1021635.5元。
2017年11月10日，九号仓公司与苏瑞达公司订立《关于与衡水圆通公司的付款协议》，协议确认甲方苏瑞达公司欠乙方九号仓公司2017年5月-8月间的快递费用共计1021635.5元，该费用甲方分三次支付（2017年12月支付总金额的25%；2018年2月支付总金额的25%；2018年7月份支付总金额的50%）。
本院认为，九号仓公司与苏瑞达公司之间的《电子商务物流服务合同》合法有效，九号仓公司主要义务是向苏瑞达公司提供仓储、运输、配送物流服务，双方间的仓储运输合同关系成立，应当按约履行义务。
九号仓公司依约提供货物仓储、运输、配送服务后，苏瑞达公司未及时结清服务费用，作出的还款计划未能如约履行，构成违约。原告要求被告苏瑞达公司支付仓储、运输费用1021635.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；要求自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，合理合法，本院亦予以支持。
合同法规定“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权”，“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权”。担保法规定“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案苏瑞达公司未按约支付仓配服务费，该费用系因仓储、运输合同关系产生，九号仓公司对本公司存放的同等价值货物享有留置权，有权对该留置货物折价或者以拍卖、变卖该货物的价款优先受偿。
被告苏瑞达公司经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第三百一十五条、第三百八十条、第三百八十一条、第三百九十五条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江苏苏瑞达电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告九号仓河北供应链管理有限公司仓储运输费用1021635.5元；
二、被告江苏苏瑞达电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告九号仓河北供应链管理有限公司利息损失（以1021635.5元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）；
三、如被告江苏苏瑞达电子商务有限公司未履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告九号仓河北供应链管理有限公司有权以仓库内留置货物折价或者申请以拍卖、变卖该留置物所得价款优先受偿；
四、留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归江苏苏瑞达电子商务有限公司所有，不足部分由江苏苏瑞达电子商务有限公司清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取6997元，财产保全费5000元，共计11997元，由被告江苏苏瑞达电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月十六日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初71号
申请人：九号仓河北供应链管理有限公司，住所地河北省衡水市枣强县肖张工业区创新路1号。
法定代表人：孙书信，该公司经理。
被申请人：江苏苏瑞达电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道电子商务产业园A10、A11幢。
法定代表人：张进，该公司经理。
原告九号仓河北供应链管理有限公司与被告江苏苏瑞达电子商务有限公司运输合同纠纷一案，申请人九号仓河北供应链管理有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏苏瑞达电子商务有限公司在价值110万元以内的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人九号仓河北供应链管理有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏苏瑞达电子商务有限公司名下财产110万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年一月五日
书记员 桂士林
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更681号
罪犯次成加措，男，生于1972年4月1日，藏族，甘肃省夏河县人，藏文小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州人民法院于2009年5月21日作出（2009）州刑初字第03号刑事判决，以被告人次成加措犯分裂国家罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，次成加措不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）甘刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱经甘肃省监狱管理局审核，于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎、段冬松出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律。在“三课”学习中积极参加学习并主动学习其他法律、历史知识，年终考核成绩合格。积极参加生产劳动，服从分配，分料工序中能按时完成下达的任务。截止2017年5月底，该犯受到表扬1次，记功1次。执行机关提出对次成加措减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关提出的减刑建议。
经查，执行机关提出的罪犯次成加措在服刑改造期间的悔罪表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监区服刑人员证明，表扬、记功奖励审批表、“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、重点犯减刑假释审批材料等证实。
本院认为，罪犯次成加措在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯次成加措减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日至2032年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1049号
被执行人孙明珠。
被执行人孙明珠罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2014）淮少刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、责令退赔共计13137.4元。因被执行人未履行，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人因重新犯罪，现正在服刑，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮少刑初字第0012号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 靓
案件执行日志
（执行进程、重大事项记载）
案号：（2017）苏0804执1049号案由：罚金、追缴违法所得
执行员徐燕红书记员姚靓
收到案件时间2017年4月13日
日期
|
工作内容
---|---
2017年5月 日
查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记情况
2017年5月 日
查询被执行人不动产、工商登记信息
2017年5月2日
向被执行人邮寄送达执行通知书等相关文书
2017年 月 日
将被执行人纳入失信被执行人名单
2017年12月8日
前往被执行人住所地实地调查
2017年12月20日
终结本次执行程序
执行案件社会稳定风险评估表
（2017）苏0804执1049号
当事人
|
住址
|
案由
---|---|---
（申请执行人）
|
罚金、追缴违法所得
（被执行人）
|
孙明珠
执行风险评估
|
评估等级
|
正常□ 较高□ 严重□
基本情况
|
被执行人孙明珠罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2014）淮少刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、责令退赔共计13137.4元。因被执行人未履行，本院于2017年4月13日立案执行。
评估理由
|
不存在影响社会稳定的潜在风险。
预防化解方案
|
执行工作方案
|
对被执行人财产进行调查， 向被执行人送达执行通知书等相关文书；
评估人签字
|
合议庭意见
|
淮安市淮阴区人民法院
执行决定书
（2017）苏0804执1049号
本院在执行被执行人孙明珠罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人孙明珠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙明珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十二月八日
淮安市淮阴区人民法院
限制高消费令
（2017）苏0804执1049号
孙明珠：
因你拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，我院决定对你限制高消费。从本令发出之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，你不得有以下支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、酒吧、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必须车辆或驾驶非经营必须车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十二月八日
淮安市淮阴区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0804执1049号	被执行人孙明珠。	被执行人孙明珠罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2014）淮少刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、责令退赔共计13137.4元。因被执行人未履行，本院于2017年4月13日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：	1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；	2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；	3、被执行人因重新犯罪，现正在服刑，未能对其实施司法拘留。	4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。	通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。	本院认为，罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：	本院（2014）淮少刑初字第0012号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 刘 斌	审判员 杨 剑	审判员 徐燕红	二〇一七年十二月二十日	书记员 姚 靓	案件执行日志	（执行进程、重大事项记载）	案号：（2017）苏0804执1049号案由：罚金、追缴违法所得	执行员徐燕红书记员姚靓	收到案件时间2017年4月13日																											日期																							工作内容																															2017年5月 日													查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记情况																															2017年5月 日													查询被执行人不动产、工商登记信息																															2017年5月2日													向被执行人邮寄送达执行通知书等相关文书																															2017年 月 日													将被执行人纳入失信被执行人名单																															2017年12月8日													前往被执行人住所地实地调查																															2017年12月20日													终结本次执行程序																执行案件社会稳定风险评估表	（2017）苏0804执1049号																											当事人																							住址																							案由																															（申请执行人）																							罚金、追缴违法所得																															（被执行人）																							孙明珠																															执行风险评估																							评估等级																							正常□ 较高□ 严重□																															基本情况																							被执行人孙明珠罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2014）淮少刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、责令退赔共计13137.4元。因被执行人未履行，本院于2017年4月13日立案执行。													评估理由																							不存在影响社会稳定的潜在风险。																															预防化解方案																							执行工作方案																							对被执行人财产进行调查， 向被执行人送达执行通知书等相关文书；																															评估人签字																							合议庭意见																							 																淮安市淮阴区人民法院	执行决定书	（2017）苏0804执1049号	本院在执行被执行人孙明珠罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人孙明珠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将孙明珠纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二○一七年十二月八日	淮安市淮阴区人民法院	限制高消费令	（2017）苏0804执1049号	孙明珠：	因你拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，我院决定对你限制高消费。从本令发出之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，你不得有以下支付费用的行为：	（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；	（二）在星级以上宾馆、酒店、酒吧、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；	（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；	（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；	（五）购买非经营必须车辆或驾驶非经营必须车辆；	（六）旅游、度假；	（七）子女就读高收费私立学校；	（八）支付高额保费购买保险理财产品；	（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。	被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。	二〇一七年十二月八日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1993号
罪犯龚浩，男，1967年10月27日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年1月14日作出（2010）常鼎刑初字第341号刑事判决，以被告人龚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（在执行期间已缴纳1000元），刑期自2010年9月20日起至2014年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚浩减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9900号
罪犯马金梅，女，1970年8月11日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○〇七年四月十六日作出（2007）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人马金梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年八月六日以（2007）云高刑终字第704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4609号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3054号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6697号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马金梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马金梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马金梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2029年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第203号
原告肖××。
被告黄××。
原告肖××与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
郑风雨独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告肖××到庭参加诉讼，被告黄××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告肖××诉称，2007年11月间，被告因做生意需要向
原告借款，于2008年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告人民
币40000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告起
诉请求判决被告偿还借款计人民币40000元。
被告黄××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份及原告的陈述
等证据予以证实。被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院
审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务应当予以清偿。因此，原告主张要求被告偿还借款40000元的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效后十日内偿还原告肖××借
款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告黄××负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费800元。具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年二月十八日
代理书记员 张曼娅
福建省宁化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初768号
原告罗荣恒，男。
被告温永健，男。
委托代理人黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告罗荣恒与被告温永健民间借贷纠纷一案中，原告罗荣恒于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣恒以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗荣恒撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告罗荣恒负担。
审判员 张红玲
二〇一六年七月十二日
书记员 曾春华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2788号
申请执行人：郯城县农村信�合作联社。
被执行人：李伟，男，1968年1月8日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1503号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李伟的银行存款12万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年二月十七日
书记员 高方园
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终21号
上诉人(原审原告)徐磊，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人(原审被告)济宁市公安局市中区分局。住所地:济宁市任城区常青路**号。
法定代表人李玉华，局长。
委托代理人李哲，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所民警。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
原审被告济宁市任城区人民政府，住所地：济宁市任城区任兴商务中心。
法定代表人刘宜星，区长。
委托代理人董国、耿睿，济宁市任城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐磊因治安行政处罚及行政复议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月24日至2016年3月4日期间，原告徐磊及其同事多人以反映个人编制身份待遇问题为由，多次到济宁监狱机关找相关领导反映问题，期间在机关办公楼走廊内聚集，并实施了在办公楼下堵住欲外出办公车辆的行为，影响济宁监狱机关正常的办公秩序。2016年3月4日，济宁监狱警卫大队大队长满敬智到济宁市公安局市中区分局红星东路派出所报案，济宁市公安局市中区分局于当日受案登记，对当事人和证人调查取证。2016年3月4日，济宁市公安局市中区分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知徐磊拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知徐磊享有陈述和申辩权，徐磊拒绝签字。当日，济宁市公安局市中区分局作出济公中（观）行罚决字[2016]00027号行政处罚决定书，决定对徐磊处以行政拘留七日，并于当日送交济宁市拘留所执行。徐磊对上述处罚决定不服，向济宁市任城区人民政府申请行政复议。济宁市任城区人民政府经审理于2016年7月1日作出济任政复决字[2016]12号行政复议决定书，维持济宁市公安局市中区分局作出的行政行为。徐磊复议后仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点和审查的重点为：1、济宁市公安局市中区分局认定徐磊实施扰乱单位工作秩序的行为事实是否清楚；2、济宁市公安局市中区分局作出行政处罚决定程序是否合法；3、济宁市公安局市中区分局作出的行政处罚适用法律是否正确，量裁是否适当。关于第一个焦点问题，济宁市公安局市中区分局提供的原告及其他参与人员陈述、济宁监狱机关工作人员陈述均能够与现场监控截图相互印证，足以证明2016年2月24日至2016年3月4日期间，徐磊等人以找领导反映身份待遇问题为由多次采取在办公楼内聚集、围堵外出办公车辆等行为，扰乱了单位正常工作秩序。原告及参与人员对实施的上述行为并无异议，认为自身所实施的行为并非影响单位秩序，仅是为了达到找到相关领导反映问题的目的。公民反映个人诉求，应遵守法律规定，并按照相关程序，原告虽基于反映问题的起因，但其实施的行为客观上已影响了单位正常的工作秩序。故济宁市公安局市中区分局认定原告扰乱单位秩序的事实清楚。关于第二个焦点问题，本院认为，济宁市公安局市中区分局在调查取证后依法履行了行政处罚告知、审批、询问调查、送达等行政程序，程序合法。关于第三个焦点问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；原告徐磊因反映待遇问题多次扰乱单位工作秩序，情节较重，济宁市公安局市中区分局对其作出行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确，量裁适当。济宁市任城区人民政府复议程序符合法律规定，原告对此亦无异议。原告要求撤销行政处罚决定书及复议决定书的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐磊的诉讼请求。案件受理费50元由原告徐磊负担。
徐磊不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人只是为了解决个人身份问题，到单位找有关领导反映情况，没有扰乱单位秩序的主观故意，也没有造成扰乱单位秩序的后果，被上诉人济宁市公安局市中区分局认定上诉人的行为构成扰乱单位秩序系事实认定错误；被上诉人对上诉人采用强制传唤没有事实和法律依据，且与其证据所显示的口头传唤不符，也未依法通知上诉人家属，违反了《治安管理处罚法》第八十三条的规定，没有证据证实保障了上诉人申辩权利的行使，被上诉人程序违法；上诉人在没有充分证据证明上诉人扰乱了单位秩序，更没有证据证明情节程度的情况下，以情节较重为由对上诉人作出7日的行政拘留处罚，属适用法律错误，量裁不适当。济宁市任城区人民政府作出维持的复议决定，也属适用法律错误，决定不合理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人济宁市公安局市中区分局及原审被告济宁市任城区人民政府未提交书面答辩意见及陈述意见。
各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。被上诉人济宁市公安局市中区分局一审中提供的上诉人及其他参与人员陈述、济宁监狱机关工作人员陈述均能够与现场监控截图相互印证，足以证明2016年2月24日至2016年3月4日期间，上诉人与其他同事多人以找领导反映身份待遇问题为由多次实施在办公楼内聚集、围堵外出办公车辆等行为，扰乱了单位正常工作秩序。虽然上诉人主张其实施上述行为是为了达到要求相关领导为其解决问题的目的，但在有关领导已经向其多次解释的情况下，仍然重复实施上述行为，客观上已影响了单位正常的工作秩序，被上诉人认定上诉人的行为构成扰乱单位秩序认定事实清楚，证据确凿。由于上诉人扰乱单位工作秩序的行为系多人多次实施，且在本次处罚之前，2月24日因上诉人采取上述行为被上诉人收到报警并出警时，已经对上诉人的行为予以制止并说明其行为的违法性，上诉人再与他人多人多次实施上述行为，属于情节较重的情节，被上诉人依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对其作出行政拘留7日的处罚并无不当。上诉人主张其未实施扰乱单位工作秩序的行为且构不上情节较重的理由不能成立，本院不予支持。由于被上诉人在对上诉人传唤询问时，上诉人并未提供其家属的方式，被上诉人因此而未能将传唤及拘留事项通知上诉人家属，并不构成程序违法，上诉人提出的传唤违法及未保障其申辩权利行使的理由不能成立，本院不予支持。原审被告的复议程序的合法性各方均无异议，其作出维持行政行为的复议决定并无不当，上诉人请求予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玲
审 判 员 李彤
代理审判员 惠慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李瑞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01350号
申请执行人李某某，男，住本区。
被执行人李某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民一初字第00724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款10456.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第85号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人王仁言。
原告金华亚通汽车销售服务有限公司与被告王仁言追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）金东商初字第703号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费3001元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年1月19日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费3001元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第85号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第640-1号
申请执行人张生源，男，汉族。
被执行人颜建勋，男，汉族。
被执行人黄鹭霞，女，汉族。
申请执行人张生源与被执行人颜建勋、黄鹭霞民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。权利人张生源向本院申请执行，请求强制被执行人颜建勋、黄鹭霞履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月30日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，并于2015年5月14日查封了被执行人黄鹭霞所有的位于思明区镇海路53号02室的房产，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。现由于被执行人黄鹭霞已向厦门市中级人民法院提出再审申请，故本院将依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱英元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终291号
上诉人（原审被告）：宁波江北盛亚机械有限公司，住所地：宁波市江北区甬江街道河东村振甬路。
法定代表人：林国平。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区亚源特精密机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑大碶青林二号桥78号。
法定代表人：陆佩芬，该公司执行董事。
上诉人宁波江北盛亚机械有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙0206民初250号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波江北盛亚机械有限公司上诉称：被上诉人主张双方系定作合同纠纷，应当承担举证责任。而被上诉人在起诉时提交的证据中只有增值税发票和对账单，根本没有合同。而依照上诉人提交的证据，双方系买卖合同纠纷，合同履行地在上诉人所在地，本案应由宁波市江北区人民法院审理。原审裁定认定事实错误，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波市北仑区亚源特精密机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，双方当事人对此并无异议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付定作价款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。本案合同的性质并不影响原审法院对本案享有的管辖权，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十四日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第85号
原告李某某，女，汉族，1991年12月4日生。
被告王某某，男，汉族，1990年8月7日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，在审理中原告于2015年10月23日以原、被告已和好生活为由向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈耀文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00251号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告长沙市杰博文化用品有限公司，住所地长沙市天心区青园小区C-3栋一楼。
法定代表人唐军喜。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市杰博文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市杰博文化用品有限公司的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告长沙市杰博文化用品有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告长沙市杰博文化用品有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 梅满意
人民陪审员 周毅洪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第8号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区（主楼）四楼。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市明记生态园养殖有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈国明，总经理。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市明记生态园养殖有限公司于2014年8月21日作出的南环罚字（2014）121号行政处罚决定的第一项，即要求被执行人停止中餐制售、养殖、种植经营服务项目的生产、使用。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）121号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）121号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市明记生态园养殖有限公司作出的南环罚字（2014）121号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止中餐制售、养殖、种植经营服务项目的生产、使用的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市明记生态园养殖有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭奕金
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执125号
申请执行人陈某，女。
被执行人张某革，男。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂襄新民初字第02041号民事判决书，要求被执行人张某革向申请执行人陈某支付欠款17840元。但被执行人张某革至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某革在银行的存款18170元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柯 威
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1088号
原告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告其木格，女，出生年月不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告马成祥诉被其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥诉被告其木格的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告马成祥负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月十九日
书记员 石佳加
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1088号
原告马成祥，男，汉族，个体工商户。
被告其木格，女，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告马成祥诉被其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥撤回对被告其木格的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告马成祥负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月十九日
书记员 石佳加
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1811号
原告左毅。
委托代理人葛柔，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
被告岳众。
原告左毅与被告岳众民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告左毅的委托代理人葛柔、被告岳众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左毅诉称,2015年12月14日，被告向原告借款32万元并向原告出具借条，双方于借条中约定借款期限为一周，利息为44000元，被告于借款到期日同时支付本息。2015年12月22日借款到期后，原告多次向被告主张返还借款本息，被告均拒绝支付，现原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告借款本金32万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月14日至至被告还本付息之日止）。
被告岳众辩称，不同意原告的诉讼请求，这个案件不是民间借贷的关系，该笔款项系原告投资期货的钱，因为期货暴跌，所以原告投资的中国外汇期货交易所大连分公司和原告都损失了，公司也解体了，我与原告几次商讨，打了借条。
经审理查明，原告左毅与被告岳众系邻居，被告岳众自称系中国外汇期货交易所大连分公司部门经理。原告拟通过被告投资外汇期货交易，2014年7月至2014年9月，原告共给付被告32万元。2014年8月1日，原告在被告处签订两份《中国外汇期货交易所大连分公司合同书》，每份合同约定：投资期限一年，自2014年8月1日至2015年7月31日，投资金额为人民币10万元，年获利人民币3万元。2015年12月14日，被告向原告出具一份借条，内容为:借左毅32万元，一周内还清，利息44000元，同日还清。2015年12月21日，被告向原告出具一份《抵押协议》，内容为：“因借款没能按时还款，故用房产手续做抵押（1、回迁证，2、代建协议书，3、动迁证）。还款日2016年1月6日全部还清。如违反协议，由左毅处理此房”。2016年1月18日，原告与被告签订一份《抵偿协议》，内容为：因被告欠原告款额及利息共计364000元逾期未还，被告自愿用其居住的房屋抵偿给原告居住、使用或出租。被告保证以上房屋是其父亲遗留给被告的，其对该房屋具有独立的使用、占用和支配权。抵偿房屋地址：位于大连市西岗区胜利花园5号3-2-1。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、交易明细、个人转帐汇款凭证、中国工商银行汇款凭证、个人帐户汇总信息清单、平安银行活期现金取款凭证、微信聊天记录截图、抵偿协议、抵押协议，被告提供的中国外汇期货交易所大连分公司合同书等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告将32万元交付被告，被告出具借条，双方形成了借贷关系。借款到期后被告未予偿还，属于违约行为，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款32万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称与原告之间不属于民间借贷纠纷的意见，虽然原告在被告处签订了两份《中国外汇期货交易所大连分公司合同书》，但是原告将32万元全部交于被告处，被告向原告出具的借条、《抵押协议》、《抵偿协议》中多次确认双方之间的借贷关系，故被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告与被告在借条中约定“利息为4.4万元，借款时间为一周”，虽然双方约定的利率超过年利率24%，但是原告主张按年利率24%计算借款期内利息及逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告岳众于本判决生效之日起十日内偿还原告左毅借款32万元及利息（利息计算方式为：自2015年12月14日起至被告借款还清日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7646元（原告已预交），减半收取3823元，由被告岳众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 王殿刚
二〇一七年六月七日
书记员 艾 莎
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3339号
许迪辉
陈红桂：
2016年12月13日许迪辉送来申请执行的（2016）湘0124民初221号民事判决书，确认陈红桂应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2171号
原告康国五，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告罗卫东，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告罗学，男，现年40多岁，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告康国五诉被告罗卫东、罗学租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国五自愿撤回对被告罗卫东、罗学的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康国五撤回起诉。
案件受理费315元减半收取157.5元，由原告康国五负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 珂
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执203号
申请执行人吴建有，男，住安徽省广德县。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省。
法定代表人：邱启彬，该××总经理。
申请执行人吴建有与被执行福建省亿鑫建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年六月七日
书记员 张 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3327-1号
原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，公司住所地十堰市经济技术开发区港澳台工业园。统一社会信用代码：420382000020908。
法定代表人：金朝华，系公司董事长。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为立案起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，诉讼保全、申请执行，执行和解、代领执行款物、签收法律文书、代办退领诉讼费款等特别授权。
被告：盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司，公司住所地盐城市盐都区新区源缘小区综合楼1010室（Ｂ），统一社会信用代码：913209035781456285。
法定代表人：倪茂春。
被告：王晓晋，曾用名倪竟成，男，1979年6月18日出生，汉族，现住盐城市城南新区。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司、王晓晋买卖合同纠纷一案。因原告湖北帕菲特工程机械有限公司不能提供被告盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司、王晓晋的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司、王晓晋的送达地址。
本院认为：原告湖北帕菲特工程机械有限公司提供被告盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司、王晓晋的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的起诉。
诉讼费2731元、保全费1320元，总计4051元，退还原告湖北帕菲特工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 耿明军
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一七年一月十日
书记员 王恒锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1408号
原告：王志刚，男，1971年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李子琦，男，1992年1月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林恒新锅炉有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司科员。
本院在审理原告王志刚诉被告李子琦、吉林恒新锅炉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王志刚负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 李红艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21844号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：李增，男，1984年1月3日，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李向军，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李增、李向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民特字第2号
申请人刘某某，农民。
申请人刘某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用特别程序进行进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人刘某某与被申请人付红英于1984年农历3月15日按农村习俗结婚（未办理结婚登记手续），于1985年1月25日生育一子，取名刘晶。之后因双方夫妻感情不合，被申请人付红英于1988年离家外出，去向不明，至今27年均无被申请人付红英的相关信息。为此，申请人刘某某向本院申请宣告被申请人付红英死亡。
经审理查明，被申请人付红英，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县五大堡乡樟下村12号（原住址同上），原公民身份号码为××，系申请人刘某某的妻子。被申请人付红英与丈夫刘某某因家庭琐事争吵后，于1988年9月份离家外出，至今杳无音信。2015年2月27日，庆元县公安局因被申请人付红英失踪而将其户口注销。申请人刘某某申请宣告被申请人付红英死亡后，本院于2015年8月9日在《人民法院报》上发出寻找付红英的公告。法定公告期为一年，现已届满，付红英仍然下落不明。
本院认为，被申请人付红英自从1988年离家外出至今近28年没有音讯，下落不明已满四年，经本院在报刊上公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人刘某某现申请宣告被申请人付红英死亡，符合法律规定的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告付红英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴长文
二〇一六年八月十二日
书记员 吴素芸
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1102号
原告：张峰，男，1971年2月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：刘福，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周瑞瑞（系被告刘福妻子），女，1984年10月7日生，汉族，居民，安徽省泾县。
原告张峰与被告刘福、周瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，张峰起诉时，刘福、周瑞瑞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 海
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 余小和
二〇一七年七月四日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1102号原告：张峰，男，1971年2月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：刘福，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：周瑞瑞（系被告刘福妻子），女，1984年10月7日生，汉族，居民，安徽省泾县。原告张峰与被告刘福、周瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，张峰起诉时，刘福、周瑞瑞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 海人民陪审员  许婷婷人民陪审员  余小和二〇一七年七月四日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初101号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人秦某，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月13日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日、3月22日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年4月26日21时35分许，被告人秦某驾驶严重超载的皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿淮北市东山路由南向北行驶至东山路“相山水泥厂”路口转弯掉头时，与由南向北徐某驾驶的承载王某1、王某2、赵某、李某的皖Ｆ×××××号出租车相撞，致两车受损，多人受伤。经鉴定，王某2的损伤程度为重伤二级，李某、王某1的损伤程度为轻伤一级，赵某的损伤程度为轻微伤。经事故处理部门认定，秦某承担本起事故的主要责任，徐某承担本起事故的次要责任，王某2、王某1、李某、赵某无责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交的证据有：视听资料，物证，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人秦某的辩护人对秦某构成交通肇事罪罪名不持异议，但认为秦某具有以下法定、酌定从轻情节：1、秦某在事故发生后主动拨打报警电话，对事故的发生未予否认，其行为构成自首；2、秦某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
经审理查明：2016年4月26日21时35分许，被告人秦某驾驶严重超载的皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿淮北市东山路由南向北行驶至“相山水泥厂”路口转弯掉头时，与徐某驾驶的由南向北行驶，车载被害人王某1、王某2、赵某、李某的皖Ｆ×××××号出租车相撞，致两车受损，多人受伤。经鉴定，王某2的损伤程度为重伤二级，李某、王某1的损伤程度为轻伤一级，赵某的损伤程度为轻微伤。事故处理部门认为，秦某驾驶严重超载且未按规定粘贴反光标示的机动车转弯掉头时未按规定车道行驶且未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因。徐某驾驶机动车未按规定车道行驶是造成本次事故的次要原因。据此，事故处理部门于2016年4月26日作出淮公交认字〔2016〕第00040号《道路交通事故认定书》,认定秦某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，王某2、王某1、李某、赵某无责任。被告人秦某对该事故责任认定不服，提出复议。复核机关复核认为，原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正、调查程序合法，于2016年6月20日作出淮公交复字〔2016〕第0011号《道路交通事故认定复核结论》，维持淮北市公安局交通支队三大队制作的淮公交认字〔2016〕第00040号《道路交通事故认定书》。
另查明：事故发生后，被告人秦某拨打报警电话，并在现场等候公安人员的到来，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。秦某驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在天安财产保险公司投保了机动车第三者商业险和机动车强制险。案发时，第三者商业险和机动车强制险均在保险期间内。
本案在审理过程中，秦某与被害人王某2、王某1、李某、天安保险公司达成赔偿协议，除去保险公司赔偿（皖Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险和第三者商业险）外，秦某亲属赔偿王某2、李某经济损失，并已履行完毕。赵某、王某2、王某1、李某、徐某对秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证事故车辆照片，书证接警单、归案经过、违法犯罪经历的情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、相山水泥公司发货单、物流明细表、交警三大队称重单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，视听资料现场监控录像、截图，鉴定意见，证人徐某、郭某证言，被害人赵某、李某、王某1、王某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车辆发生交通事故致一人重伤二级、二人轻伤一级、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，秦某主动拨打报警电话，在现场等待公安人员，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。秦某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于秦某系自首，赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 石 磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04933号
原告刘×1，男，1964年1月20日出生。
法定代理人马×（原告之母），1934年2月11日出生。
委托代理人刘×2（原告侄子），1980年2月9日出生。
被告周×，女，1969年2月16日出生，现下落不明。
原告刘×1与被告周×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托代理人�×2到庭参加了诉讼，被告周×经本院公告送达无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告经人介绍相识，于1987年3月21日登记结婚。因我患有先天性智力残疾，婚后一直跟我父母一起生活。我与被告无子女，也无共同财产，结婚三年后，被告以回娘家为由离开，至今未归，长达20年之久，严重影响了我的正常生活。故诉至法院，要求解除与被告婚姻关系。
被告周×经公告送达未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系智力三级残疾，不具备表达意志的能力。1987年3月21日经人介绍，与广西壮族自治区×县的被告结婚。婚后双方一直与原告父母共同生活，无共同子女。结婚三年后被告以回家探亲为由离开，至今二十余年音信全无。现原告诉至法院，具体诉请如前所述。被告未出庭答�，亦未提交答辩状。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，残疾证，村委会证明，户口簿等证据在案佐证。
本院认为：原告系智力残疾，与被告经人介绍相识，缺乏感情基础。婚后三年被告即离家出走，至今已二十余年音信全无，应认定其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘×1与被告周×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担七十五（已交纳），由被告周×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元由被告周×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐春美
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第385号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐磊，衢州市衢江农村信用合作联社上方分社信贷员。
被告：邵炳红。
被告：黄凤仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告邵炳红、黄凤仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵炳红、黄凤仙偿还借款本金30000元及利息（至2015年9月20日利息为2392.50元，之后按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年7月7日，被告邵炳红向原告借款30000元，用于农用。双方约定借款于2015年6月20日归还，月利率7.50‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄凤仙作为被告邵炳红的妻子在借款人家属承诺书中签字确认该借款为夫妻共同债务。被告邵炳红、黄凤仙自2014年12月21日起未支付利息，还款期限届满后，也未归还本金。2015年10月29日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵炳红、黄凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金30000元并支付自2014年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告邵炳红、黄凤仙负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保570号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水。
法定代表人田凤阳，董事长。
被执行人唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市。
法定代表人王树立，董事长。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人唐山燕山钢铁有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3465号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，本院已冻结了被执行人名下银行帐号存款92.67万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋永亮
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初194号
原告郑娜。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
郑娜诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告郑娜于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑娜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告郑娜。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执397号
申请执行人ＸＸ峰，男，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被执行人张万军，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人张万军提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮万民初字第59号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请执行人ＸＸ峰同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 吉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第217号
原告：单某。
委托代理人：章某某。
被告：余某甲。
原告单某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年1月11
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告单
某某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：原、被告于1999年1月经人介绍认识
，于××××年××月××日在原告户籍所在地云南省宣威市羊场镇登
记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现随被告生
活，在被告户籍地浙江省××市××中心××读书。2004年6
月，原告跟随被告来到被告户籍地括苍镇下外山村生活，因不
习惯山区生活环境，原告常感身体不适，为此双方经常争吵。
原告于2006年6月26日带着儿子回转云南娘家生活。因儿子读
书学校不好落实，被告于2007年4月28日将儿子接回浙江户籍
地上学，自此，双方一直分居生活至今。故原、被告的夫妻感
情已破裂，原告起诉：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子
余某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半负担。三、本案诉讼费
由被告负担。因被告余某甲下落不明，本院于2010年1月29日向其公告送
达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、合议庭组成人员通
某某及开庭传票等，但公告期间后被告既不到庭参加诉讼，也
未提供书面答辩意见。
经审理，本院查明并确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于2000年7月1
7日生育一子，取名余某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情
破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告身份证
、户口簿、结婚证、云南省宣威市板桥镇东屯村村民委员会出
具的证明等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后共
同生活时间较长且育有一子，应有一定的夫妻感情。现被告虽
下落不明，但本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻
感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年五月七日
代书记员 李苹苹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3682号
原告：王剑，男，1967年1月7日出生，汉族，住海安县。
被告：邰健，男，1993年4月2日出生，汉族，住海安县。
被告：吕少华，女，1969年12月16日出生，汉族，住海安县。
被告：杨荣华，男，1967年1月1日出生，汉族，住海安县。
原告王剑与被告邰健、吕少华、杨荣华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告邰健、吕少华、杨荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告邰健归还原告代偿款人民币100000元。2.判令被告邰健支付原告代偿款利息（以代偿本息108355.68元为本金，自2016年1月19日起至实际还款之日按月利率0.867%计算）；3.被告杨荣华、吕少华在担保责任范围内对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告邰健向江苏海安农村商业银行隆政支行借款100000元，由原告和被告吕少华、杨荣华承担连带责任担保。借款到期后，被告邰健未能按约归还贷款，江苏海安农村商业银行隆政支行要求原告归还贷款本息。2015年12月31日，原告代偿利息7438.29元。2016年1月19日，原告代偿本金100000元、利息917.39元。原告代偿后，被告邰健未能还款，被告吕少华、杨荣华亦未承担相应的担保责任。
邰健、吕少华、杨荣华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，邰健向江苏海安农村商业银行隆政支行（以下简称海安农商行）借款150000元，借款期限自2015年2月3日起至2016年1月10日。当日海安农商行实际出借100000元，年利率为9.52%，由王剑、吕少华、杨荣华共同承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
2015年12月31日，王剑为邰健向海安农商行代偿利息7438.29元。2016年1月19日，王剑为邰健向海安农商行代偿本金100000元、利息917.39元，计100917.39元。两次共代偿本息108355.68元。
上述事实，有海安农商行借款申请书、个人担保借款合同、代偿证明（复印件）、借款借据、收贷收息凭证以及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，王剑、吕少华、杨荣华共同为邰健2015年2月3日向海安农商行借款100000元提供连带担保，借款期限内和借款到期后，王剑共为邰健代偿了借款本息108355.68元。根据法律规定，王剑承担保证责任后，有权向债务人邰健追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故王剑要求邰健归还代偿款100000元本院予以支持。
王剑为邰健代偿了借款本息，因邰健未及时给付王剑，给王剑造成损失，但王剑主张按月利率0.867%计算未提供依据，本院支持以108355.68元为基数，从代偿次日即2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付至实际还款之日的利息损失。
王剑、吕少华、杨荣华担保时约定共同承担连带责任，并未约定各自的比例，根据法律规定，王剑向邰健不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故吕少华、杨荣华应各承担33.3%的清偿责任。吕少华、杨荣华承担责任后有权向邰健追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对王剑所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邰健归还原告王剑代偿款100000元。
二、被告邰健向原告王剑支付利息（以108355.68元为基数，从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至实际履行之日）。
三、被告吕少华、杨荣华对被告邰健的上述第一、二项义务不能履行部分，向原告王剑各承担33.3%的清偿责任。
上述一至三项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如义务人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
四、被告吕少华、杨荣华承担责任后，有权凭本判决书直接向被告邰健追偿。
五、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
案件受理费2394元，公告费700元，合计3094元，由被告邰健负担（已由原告王剑代垫，被告邰健在履行上述判决义务时一并给付原告王剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2394元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
代理审判员 程雪梅
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。