西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4717号
原告：冯根正，男，汉族，1959年4月20日出生。
委托代理人：郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人：邰忠勇，陕西勤博律师事务所实习律师。
被告：王宝旗，男，汉族，1972年5月14日出生。
被告：李修付，男，汉族，1964年5月2日出生。
被告：西安大众出租汽车有限责任公司。
法定代表人：贾熙祥，系该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告冯根正与被告王宝旗、李修付、西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称“西安大众出租公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建良、邰忠勇，被告王宝旗、李修付，被告西安大众出租公司委托代理人邵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯根正诉称，2016年1月22日，原告冯根正在西安市曲江寒窑金缘阁门口打出租车，恰逢被告王宝旗驾驶陕AUXX**出租汽车经过，因被告王宝旗拒载，原告手扶车窗欲进一步沟通，但被告王宝旗此时不顾原告生命安全，快速驾车离去，将原告拖行摔伤。原告因伤住院治疗，随后2016年1月23日，原告报警，西安市公安局雁塔分局曲江派出所立案调查，经委托司法鉴定机构鉴定，原告伤情为轻微伤，公安机关多次组织原、被告调解，但被告王宝旗均以无钱赔付来搪塞。2017年2月16日，西安市公安局雁塔分局出具雁公（曲）行罚决自[2017]226号行政处罚决定书，给予被告王宝旗罚款200元的行政处罚。经查，被告王宝旗驾驶车辆属于被告李修付，并在被告西安大众出租公司管理下，以其名义从事出租汽车义务，。事发至今，三被告仍未赔偿原告相关损失，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同赔偿原告医疗费5684.18元、住院伙食补助费560元、误工费3000元、护理费840元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计13084.18元。二、诉讼费由三被告承担。
被告王宝旗辩称，原告所述不属实。事件发生并非被告一人的责任，因当时原告打车时明显刚喝过酒，被告有权不进行搭载。而原告坚决要求搭乘并先对被告王宝旗进行威胁，被告王宝旗才决定离开，而原告手拉车门不放手，才导致车辆开走后人被带倒。原告现主张的医疗费中还存在其他原发病，主张的各项费用过高。另外，被告王宝旗仅是车辆司机，车辆车主系被告李修付，故不同意承担相应的赔偿责任。
被告李修付辩称，被告王宝旗系其雇佣的司机属实，但该事件发生的主要原因不在被告王宝旗，而是因原告冯根正处于喝了酒，根据《出租车管理条例》第三十四条第四款，乘客饮酒可以谢绝或者中断服务，被告王宝旗不同意搭载原告是符合规定的，且车上当时还有其他客人，原告酒后纠缠也有一定的责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告西安大众出租公司辩称，本案系普通的民事侵权案件，并非交通事故，且被告王宝旗系被告李修付自行雇佣的司机，与被告公司无关，被告公司无任何过错，故不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年1月22日中午，原告冯根正在曲江金缘阁参加完婚宴后出门欲打车。看到被告王宝旗驾驶的出租车刚到门口便上前询问是否可以去长安，因原告冯根正处于饮酒后状态，被告王宝旗表示无法搭载前往，故掉头继续行驶。因原告冯根正一只手抓在驾驶室门上未松手，故导致车辆行驶后其被带倒受伤，此期间双方并未发生争执。受伤后原告被送往西安航天医院住院治疗7天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左颞顶部头皮血肿、左侧面部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤、左眼急性结膜炎NOS、脂肪肝。原告共花费急救费260元、门诊检查937.4元、住院费4486.78元，共计5684.18元。事发后第二天，原告向西安市公安局雁塔分局曲江派出所报案，并申请对损伤程度鉴定。2016年11月4日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1093号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：冯根正的损伤程度应属轻微伤。在派出所主持下，双方对于赔偿事宜未达成调解。2017年2月13日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（曲）行罚决字[2017]226号行政处罚决定书，给予王宝旗罚款200元的行政处罚。
另查，事发时系被告王宝旗工作期间，其受被告李修付雇佣营运出租车。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费5684.18元。提交正式票据；2、误工费3000元，主张每日100元，计算30日。未提交相应证据；3、护理费840元，主张每日120元，共住院7日；4、住院伙食补助费560元，主张每日80元，共住院7日；5、精神损害抚慰金2000元，酌情主张；6、交通费200元，未提交证据；7、鉴定费800元，鉴定费票据丢失未能提交。以上共计13084.18元。
以上事实，有派出所询问笔录、行政处罚决定书、住院病案、医疗费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。从公安机关的调查笔录及行政处罚决定书来看，原告酒后打车，与司机未达成合意的情况下一直强拉住被告驾驶室车门，而被告王宝旗未考虑到原告的人身安全直接将车辆开走，从而导致原告被被告车辆拖倒受伤。明显事故非单方原因所造成，原告作为其中一方，酒后打车，在与司机未达成合意时，一直强拉车门，未尽到对自身人身安全的注意义务，亦应承担一定的责任。结合本案实际，酌定由被告王宝旗对原告冯根正的损失承担60%的赔偿责任为宜。因被告王宝旗系在工作时间发生事故，故其雇主被告李修付应当对此承担连带责任。因事件系被告王宝旗工作期间的个人行为，关于原告要求被告西安大众出租公司承担赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告因本次事件所受到的损失确定为：医疗费部分，经当庭核实票据5684.18元，均用于原告治疗；住院伙食补助费部分，按照每日50元，计算住院7日，共计350元；误工费部分，未提交相应收入证据及误工证据，但考虑原告确实存在受伤的客观事实，故参照陕西省2016年私营单位就业人员年平均工资35676元计算，依据伤情确定误工期限为住院期间及出院后8日，共计15日，误工损失确定为1466元；护理费部分，原则上按照每日每人90元，计算住院7日，护理费确定为630元；交通费，未提交证据，酌情认定100元；精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，但因构成轻微伤，故酌情认定1000元；鉴定费800元，票据虽丢失，但属于实际支出，本院依法予以支持。综上，各项损失共计10030.18元。被告王宝旗应承担60%赔偿责任为宜，即6018元。被告李修付承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯根正医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费以上各项共计人民币6018元。被告李修付承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯根正其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告王宝旗负担60%即300元，原告负担200元。由于原告已垫付，被告王宝旗应将该款连同上述款项一并给付原告冯根正。被告李修付承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 刘 威
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘晓芳