河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第373号
原告赵建英，男，1985年2月20日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人周光明，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告海城市中强运输有限公司，住所地：海城市张家南外环西行200米路南。
负责人汪中强，职务总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地：大石桥市蟠龙山水居正门。
委托代理人曹亚伟，该公司职工。
被告邢忠良，男，1974年1月4日生，汉族，住正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。
负责人崔军，职务总经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成徳法律服务所，法律工作者。
原告赵建英诉被告海城市中强运输有限公司（以下简称海城中强运输公司）、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦财险大石桥支公司）、邢忠良、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告赵建英的委托代理人周光明，被告安邦财险大石桥支公司的委托代理人曹亚伟，被告邢忠良，被告人保财险正定支公司的委托代理人叶立新到庭参加了诉讼，被告海城中强运输公司经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告邢忠良雇佣的司机，同赵书新、秦成成一起为邢忠良开车。2013年12月17日，在京昆高速公路南行至110KM＋360M处，刘洪路驾驶辽CE46**／CH515挂解放半挂车由北向南行驶时，先与停在路肩上由赵书新驾驶的冀AV18**／冀A06**挂车发生刮撞，又与在路肩正在进行更换轮胎由原告驾驶的冀A983**／冀A68**挂车尾部相撞，致使冀A983**／冀A68**挂车向前移动将正在车下作业的此车驾驶人原告赵建英、乘车人秦成成撞倒，造成辽CE46**／辽CH5**挂车驾驶人刘洪路受伤经抢救无效死亡和该车乘车人乔木受伤，冀A983**／冀A68**挂车驾驶人原告赵建英和乘车人秦成成受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，刘洪路负事故的主要责任，赵书新、赵建英均负事故的次要责任，乔木、秦成成无责任。经查，刘洪路驾驶的辽CE46**／辽CH5**挂车的所有人是海城中强运输公司，该车在安邦财险大石桥支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；邢忠良为冀A983**／冀A68**挂车在被告人保财险正定支公司投保了交强险和商业险；此事故造成原告受伤，造成原告经济损失163783.34元，请求依法判令四被告给予赔偿。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下10份（组）证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；2、定兴县医院的诊断证明一份、石家庄省三院的诊断证明两份，证明原告转院及其伤情情况；3、住院病例两份、用药明细两份、医疗费票据49张计57231.74元，证明原告住院治疗以及支付的医疗费；4、伤残鉴定报告书一份，证明原告的伤构成九级伤残；5、鉴定费票据一张计800元，证明原告支付的鉴定费；6、交通费票据一张计1700元，证明原告转院时支付的交通费；7、正定县曲阳桥乡人民政府、东里寨村委会共同出具的证明一份，证明原告有被扶养人二人，其母田计芳、其子赵养鑫；8、石家庄尚美源化妆品有限公司的营业执照复印件、出具的证明、三个月的工资领取表一组，证明原告之妻张显惠系该公司的职工，月平均工资3400元，因护理原告造成其误工损失，用以作为计算护理费的依据；9、原告的身份证复印件及其家人的户口信息一组，用以作为计算被扶养人生活费的依据；10、原告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件八页、车辆信息查询结果单三份，分别证明原告具有合法的驾驶资格、辽CE46**／辽CH5**号挂车、冀AV18**／冀A06**号挂车、冀A983**／冀A68**号挂车投保有交强险和商业险情况。
被告安邦财险大石桥支公司答辩称，辽CE46**／辽CH5**挂号车在我公司各投保了一份交强险，我公司在不存在交强险免责的情况下，与本次事故的其他车辆在交强险限额内按比例分担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
被告邢忠良答辩称，我是赵建英的车主，我的冀A983**／冀A68**挂车在人保财险正定支公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告邢忠良未向法庭提交证据。
被告人保财险正定支公司答辩称，冀A983**、冀AV18**两挂车分别在我公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内与辽CE46**／辽CH5**号挂车承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述10份（组）证据，经庭审质证，被告安邦财险大石桥支公司、邢忠良、人保财险正定支公司对第1-3、第5、第9、第10份（组）证据无异议；对第4、第6-8份（组）证据分别提出伤残鉴定结论过高，要求重新鉴定；交通费过高，由法庭酌定；由法庭核实原告家庭成员的信息，以便计算护理人误工损失情况的质证意见。经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据4伤残鉴定报告书、证据6交通费、证据7被扶养人证明、证据8护理人张显惠的误工证明，因被告方无证据支持自己的意见，且庭审后均未向法庭缴纳重新鉴定的费用以及给予调查核实的书面申请，应当视被告方放弃了要求重新鉴定和给予调查核实的请求，故对原告的上述证据给予有效认定。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2013年12月17日5时30分许，驾驶人刘洪路驾驶辽CE46**／辽CH5**挂解放牌重型半挂车由北向南行驶至京昆高速公路110KM＋360M处时，先与停在路肩上由赵书新驾驶的冀AV18**／冀A06**挂解放牌重型半挂车发生刮撞，又与在路肩更换轮胎作业的、由赵建英驾驶的冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车尾部相撞，致使冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车向前移动，将正在车下作业的此车驾驶人赵建英和秦成成撞倒，造成辽CE46**／辽CH5**挂解放牌重型半挂车驾驶人刘洪路受伤经抢救无效死亡和该车乘车人乔木受伤、冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车驾驶人赵建英、乘车人秦成成受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，刘洪路负事故的主要责任，赵书新、赵建英均负事故的次要责任，秦成成无责任；事故发生后，原告先是被送到定兴县医院救治，因其伤势严重，随即转入河北医科大学第三医院住院治疗，为此，原告支付交通费（救护车费）1700元；经河北医科大学第三医院诊断，原告的伤情为右足第一趾毁损伤、右足皮肤撕脱伤、右跟骨骨折、左足第2趾间关节脱位，住院治疗27天，支付医疗费43667.13元，后于2014年1于13日出院，该医院建议原告需行取出内固定物二次手术，休息期间需专人陪护，不适随诊；2014年2月8日，原告因本次事故造成的其右足开放性骨折、左足第2趾间关节脱位术后，再次进入河北医科大学第三医院住院治疗7天，支付医疗费5875.96元，后于2014年2月15日好转出院，该医院建议原告休息三个月、定期换药、右下肢逐渐进行功能锻炼、负重前取出内固定物、看情况是否行二次手术、需人陪护、加强营养、不适随诊；自2013年12月17日至2014年2月8日期间，原告在河北医科大学第三医院另行支付各项检查费用5213.57元；2014年2月28日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的右足损伤构成九级伤残，为此，原告支付鉴定费800元；原告住院期间由其妻子张显惠护理，张显惠系石家庄尚美源化妆品有限公司的员工，月平均工资3400元，其护理原告期间，该公司停发了张显惠的工资。
另查明，原告共有姐弟三人，原告之母田计芳系1956年7月17日生，至事故发生日，田计芳已年满57周岁；原告之子赵养鑫系2012年7月26日生，至事故发生日，其年仅2周岁。
再查明，驾驶人刘洪路系被告海城中强运输公司的员工，刘洪路在履行职务行为时发生此次交通事故；被告海城中强运输公司为其所有的辽CE46**／辽CH5**挂解放牌重型半挂车在被告安邦财险大石桥公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份合计限额55万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内；驾驶人赵书新、赵建英系被告邢忠良雇佣的司机，被告邢忠良为其所有的冀AV18**／冀A06**挂、冀A983**／冀A68**挂两辆解放牌重型半挂车在被告人保财险正定支公司各投保了一份交强险和50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告海城中强运输公司的司机刘洪路驾驶辽CE46**／辽CH5**挂解放牌重型半挂车，因未确保行车安全，与被告邢忠良所有的、由原告驾驶的冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车尾部相撞，将正在车下更换轮胎作业的原告及此车的乘车人秦成成撞倒，造成辽CE46**／辽CH5**挂解放牌重型半挂车驾驶人刘洪路受伤经抢救无效死亡、原告赵建英受伤的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“刘洪路负此事故的主要责任，赵书新、赵建英均负事故的次要责任”的事故认定，驾驶人刘洪路应当对造成的原告的人身损害后果承担相应的民事赔偿责任；刘洪路系被告海城中强运输公司的司机，其在履行职务行为过程中发生此次交通事故，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由法人或者其他经济组织承担民事责任”的规定，刘洪路承担的民事赔偿责任应转承由被告海城中强运输公司承担；被告海城中强运输公司所有的辽CE46**／辽CH5**挂解放牌重型半挂车在被告安邦财险大石桥支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为55万元的两份不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内；原告赵建英系被告邢忠良雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中，并正在进行更换轮胎作业时，因受辽CE46**／辽CH5**挂解放牌重型半挂车的撞击，致使赵建英驾驶的冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车向前移动将原告撞伤，此时，相对于冀A983**／冀A68**挂车而言，原告赵建英即是保险意义上的机动车第三者，虽然原告在本次事故中与被告邢忠良的另一雇佣司机赵书新均负次要责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，并由于事故发生时身份瞬间的转换，雇员赵建英承担的民事责任应转承由雇主邢忠良承担，被告邢忠良作为冀A983**／冀A68**挂车的所有人，应当对其机动车造成的第三者的损害结果承担赔偿责任；被告邢忠良所有的冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车，在被告人保财险正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦财险大石桥支公司、人保财险正定支公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项经济损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告安邦财险大石桥支公司和人保财险正定支公司按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，按70%：30%的责任比例给予赔付，剩余部分的损失，由被告海城中强运输公司、邢忠良按70%：30%的责任比例给予赔付，故对原告要求被告赔偿其合理的各项经济损失的诉讼请求给予支持；而对于原告要求被告赔偿其母田计芳的被扶养人生活费的诉讼请求，虽然原告提供的相应证据稍有瑕疵（缺少丧失劳动能力的证明），但随着田计芳年龄的增大，需他人赡养的依赖程度亦会逐年增加，此事故造成原告身体伤残已成客观事实，必然影响原告今后赡养其母亲的能力，故对原告的此项诉讼请求给予支持；对于原告诉请的出院后的护理费、营养费赔偿项，结合河北医科大学第三医院“休息期间需人陪护、加强营养”的建议和客观习俗，应当给予60天的营养及陪护；因本次交通事故造成了原告九级伤残的损害后果，给原告今后的生活及精神造成了一定的不便和痛苦，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，认定数额为7000元；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费54756.66元，误工费8847.62元（70天×46134元／年÷365），护理费3853.22元（34天×113.33元／天），住院伙食补助费1700元（34天×50元／天），伤残赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%），被扶养人生活费8725.44元（其中田计芳4005.12元，赵养鑫4720.32），出院后的营养费881.75元（60天×5364元／年÷365天），出院后的陪护费2229.60元（60天×37.16元／天），交通费1700元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费800元，合计126902.29元。因本次交通事故同时造成了受害人刘洪路死亡，乔木、秦成成受伤的损害后果，刘洪路的亲属乔影等人及乔木、秦成成已分别提起人身损害赔偿诉讼，被告人保财险正定支公司承保的交强险及第三者责任险赔偿限额，在赔偿上述受害人的各项损失时，需综合考量对各受害人的赔偿比例，故本案未进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条第二款的规定，参照中国保监会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目和机动车第三者责任保险条款的约定，河北省2013年度道路交通事故赔偿标准，农村居民人均年纯收入8081元，农村居民人均年消费支出5364元，农林牧渔行业年工资13564元的参考数据，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在其承保的两份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告赵建英的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、出院后的护理费，共计105600元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在其承保的两份55万元的不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵建英剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计20502.29元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告海城市中强运输有限公司赔偿原告赵建英的鉴定费800元的70%，计560元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、被告邢忠良赔偿原告赵建英的鉴定费800元的30%，计240元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由原告负担500元，被告海城中强运输公司负担3000元，被告邢忠良负担69元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨雅茹