wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第590号
申请执行人王秀红
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司
本院在执行申请执行人王秀红与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第73号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1594号
原告钱某。
委托代理人（一般授权代理）徐长荣。
被告朱某。
原告钱某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2007年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐长荣、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2002年11月，原告经人介绍与被告相识，在双方没有充分了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，由于双方缺少了解，婚后逐渐暴露各自性格，经常为家庭琐事吵闹，被告经常居住娘家，很少在原告家居住，夫妻关系名存实亡。2007年3月23日，经当地村委调解无和好可能，现夫妻感情彻底破裂。请求准予原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告朱某辩称，我们感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2002年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可，后由于双方生活上的矛盾发生争吵，导致夫妻感情不和。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述、原告的结婚证、计划生育证明等证据证明。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可，后由于双方生活上达不成默契，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，且多为双方未来着想，夫妻关系是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 胡雪莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第8号
异议人东营市翰林职业技术培训学校。住所地：东营市东营区东三路***号。
负责人董中立，校长。
异议人董中立，男，X年X月X日出生，汉族，东营市翰林职业技术培训学校校长，住东营市东营区。
异议人张金海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人宋玉华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
被执行人张美英，女，X年X月X日出生，汉族，东营市翰林职业技术培训学校职工，住东营区。
本院在执行申请执行人宋玉华与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，扣划了异议人东营市翰林职业技术培训学校（以下简称东营翰林学校）的土地补偿款。东营翰林学校、董中立、张金海对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东营翰林学校、董中立称，异议人东营翰林学校具备法人资格，是民办非企业非营利性组织，根据有关法律规定，无论是出资人张金海还是管理人董中立，均无权处分学校的财产。东营经济技术开发区管理委员会给东营翰林学校的土地补偿款，是异议人东营翰林学校的单位财产。法院将异议人东营翰林学校的财产当成被执行人张美英与异议人董中立的夫妻共同财产，是违法的，请求法院对异议人的异议进行审查。
异议人张金海书面称，东营翰林学校是我出资设立的，异议人董中立既不是出资人也不是设立人。法院扣划的土地补偿款，是东营翰林学校的财产，不是异议人董中立与被执行人张美英的夫妻共同财产。法院执行严重侵害了我的合法权益。听证过程中，张金海认可本人只是名义出资人，实际出资人及学校管理者均为董中立，本人未参与东营翰林学校管理。
申请执行人宋玉华辩称，根据有关法律规定，异议人东营翰林学校属于个体民办非企业单位，个体型民办非企业单位法律特征同个体工商户。土地补偿款在东营翰林学校名下，实际所有人为董中立和张美英，人民法院因张美英的债务执行东营翰林学校名下土地补偿款不违反法律规定。本案可以执行异议人东营翰林学校的财产。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回三异议人的异议。
被执行人张美英辩称，东营翰林学校实际出资人是异议人董中立，是我与董中立的夫妻共同财产，法院的划拨正确，请求依法驳回三异议人的异议。
本院查明，2014年1月13日本院受理了原告宋玉华与被告张美英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告张美英于2014年1月18日前偿还原告宋玉华借款本金132万元、支付利息27万元。案件受理费19158元，减半收取9579元，由被告负担。到期后，被告张美英未履行生效法律文书确定的义务。原告宋玉华于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日以（2014）东执字第296号执行裁定书，划拨东营翰林学校的土地补偿款1617879元。
异议人东营翰林学校、董中立、张金海对此提出异议，主张东营翰林学校是依法成立的民办非企业、非营利性组织，与工商登记的个体工商户性质不同。东营经济技术开发区管理委员会给东营翰林学校的土地补偿款是为筹建东营市翰林职业学校专用，其资产不能私分。并提供民办非企业单位证书、民办学校办�许可证、验资报告、学校章程、民办企业变更登记表、组织机构代码证、教育局请示事项批复单、土地使用权证、东营区民政局证明予以证明。
申请执行人宋玉华质证认为，从以上证据可以看出，异议人东营翰林学校性质是个体，其资产属异议人董中立与被执行人张美英共有，不能证明土地补偿款系筹建东营市翰林职业学校专用。
被执行人张美英质证认为，异议人东营翰林学校资产属于异议人董中立与其共有。
另查明，东营翰林学校于2006年11月28日批准成立，系民办非企业单位，系个体，实际出资人是董中立，名义出资人是张金海，实际工作人员为董中立、张美英二人，张美英与董中立系夫妻关系。
再查，2010年11月4日，东营翰林学校在东营市经济技术开发区通过出让方式购得土地一宗，后因故该土地被东营经济技术开发区管理委员会收回。
本院认为，东营�林学校是异议人董中立以异议人张金海的名义出资开办的民办非企业单位，系个体，登记注册资金3万元。该学校实际系董中立与张美英夫妻关系存续期间共同管理经营，该校在办学过程中购得土地一宗，后该宗土地因故被政府收回，此土地补偿款应认定系异议人董中立与被执行人张美英夫妻共有收益，属夫妻共同财产，因此法院强制执行并无不当。异议人东营翰林学校、董中立、张金海主张该土地补偿款系东营翰林学校款项，且系筹建东营市翰林职业学校专用，该款不能私分的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：
驳回异议人东营市翰林职业技术培训学校、董中立、张金海的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 玉 华
审判员 纪 少 俊
审判员 邢锐�
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第8号
异议人东营市翰林职业技术培训学校。住所地：东营市东营区东三路***号。
负责人董中立，校长。
异议人董中立，男，X年X月X日出生，汉族，东营市翰林职业技术培训学校校长，住东营市东营区。
异议人张金海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人宋玉华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
被执行人张美英，女，X年X月X日出生，汉族，东营市翰林职业技术培训学校职工，住东营区。
本院在执行申请执行人宋玉华与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，扣划了异议人东营市翰林职业技术培训学校（以下简称东营翰林学校）的土地补偿款。东营翰林学校、董中立、张金海对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东营翰林学校、董中立称，异议人东营翰林学校具备法人资格，是民办非企业非营利性组织，根据有关法律规定，无论是出资人张金海还是管理人董中立，均无权处分学校的财产。东营经济技术开发区管理委员会给东营翰林学校的土地补偿款，是异议人东营翰林学校的单位财产。法院将异议人东营翰林学校的财产当成被执行人张美英与异议人董中立的夫妻共同财产，是违法的，请求法院对异议人的异议进行审查。
异议人张金海书面称，东营翰林学校是我出资设立的，异议人董中立既不是出资人也不是设立人。法院扣划的土地补偿款，是东营翰林学校的财产，不是异议人董中立与被执行人张美英的夫妻共同财产。法院执行严重侵害了我的合法权益。听证过程中，张金海认可本人只是名义出资人，实际出资人及学校管理者均为董中立，本人未参与东营翰林学校管理。
申请执行人宋玉华辩称，根据有关法律规定，异议人东营翰林学校属于个体民办非企业单位，个体型民办非企业单位法律特征同个体工商户。土地补偿款在东营翰林学校名下，实际所有人为董中立和张美英，人民法院因张美英的债务执行东营翰林学校名下土地补偿款不违反法律规定。本案可以执行异议人东营翰林学校的财产。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回三异议人的异议。
被执行人张美英辩称，东营翰林学校实际出资人是异议人董中立，是我与董中立的夫妻共同财产，法院的划拨正确，请求依法驳回三异议人的异议。
本院查明，2014年1月13日本院受理了原告宋玉华与被告张美英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告张美英于2014年1月18日前偿还原告宋玉华借款本金132万元、支付利息27万元。案件受理费19158元，减半收取9579元，由被告负担。到期后，被告张美英未履行生效法律文书确定的义务。原告宋玉华于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日以（2014）东执字第296号执行裁定书，划拨东营翰林学校的土地补偿款1617879元。
异议人东营翰林学校、董中立、张金海对此提出异议，主张东营翰林学校是依法成立的民办非企业、非营利性组织，与工商登记的个体工商户性质不同。东营经济技术开发区管理委员会给东营翰林学校的土地补偿款是为筹建东营市翰林职业学校专用，其资产不能私分。并提供民办非企业单位证书、民办学校办学许可证、验资报告、学校章程、民办企业变更登记表、组织机构代码证、教育局请示事项批复单、土地使用权证、东营区民政局证明予以证明。
申请执行人宋玉华质证认为，从以上证据可以看出，异议人东营翰林学校性质是个体，其资产属异议人董中立与被执行人张美英共有，不能证明土地补偿款系筹建东营市翰林职业学校专用。
被执行人张美英质证认为，异议人东营翰林学校资产属于异议人董中立与其共有。
另查明，东营翰林学校于2006年11月28日批准成立，系民办非企业单位，系个体，实际出资人是董中立，名义出资人是张金海，实际工作人员为董中立、张美英二人，张美英与董中立系夫妻关系。
再查，2010年11月4日，东营翰林学校在东营市经济技术开发区通过出让方式购得土地一宗，后因故该土地被东营经济技术开发区管理委员会收回。
本院认为，东营翰林学校是异议人董中立以异议人张金海的名义出资开办的民办非企业单位，系个体，登记注册资金3万元。该学校实际系董中立与张美英夫妻关系存续期间共同管理经营，该校在办学过程中购得土地一宗，后该宗土地因故被政府收回，此土地补偿款应认定系异议人董中立与被执行人张美英夫妻共有收益，属夫妻共同财产，因此法院强制执行并无不当。异议人东营翰林学校、董中立、张金海主张该土地补偿款系东营翰林学校款项，且系筹建东营市翰林职业学校专用，该款不能私分的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：
驳回异议人东营市翰林职业技术培训学校、董中立、张金海的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审审判长 杨玉华
审审判员 纪少俊
审审判员 邢锐阐
二二0一四年五月十九日
书书记员刘林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13108号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平。
被告任海平，身份信息不详。
本院在审理原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告任海平物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京坤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王苗苗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1272号
原告：何美姣。
委托代理人：楼伟平。
被告：俞迪欢。
被告：徐人锋。
原告何美姣与被告俞迪欢、徐人锋买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告俞迪欢、徐人锋下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何美姣的委托代理人楼伟平到庭参加诉讼。被告俞迪欢、徐人锋经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何美姣起诉称：被告俞迪欢在承包杭州市西湖区华星科技大厦钢筋工程期间多次在原告处购买镀锌铁丝，由原告负责送往工地，被告俞迪欢确认后在送货单上签字验收。被告俞迪欢在未支付货款的情况下突然失踪仅留下了33520元的欠条。2007年5月11日，原告向浙江省诸暨市人民法院起诉，但因欠条不够详细，后只好撤诉。2007年6月27日，原告发现被告俞迪欢在西溪湿地二期承包工程，在当地派出所的帮助下，俞迪欢支付了100元并重新出具了33420元的欠条，并由工程负责人徐人锋担保，承诺该欠款在2008年年底全部付清，但该款至今未付。为此，原告诉诸法院，请求判令被告俞迪欢支付货款33420元并承担本案的诉讼费用，被告徐人锋承担连带责任。庭审中，原告提出俞迪欢在33420元的欠条出具后又支付了1000元，故诉讼请求变更为判令俞迪欢支付货款32420元并承担本案诉讼费用，徐人锋承担连带责任。
被告俞迪欢、徐人锋未作答辩。
原告提供了被告俞迪欢于2007年6月27日出具的欠条一份，用以证明被告俞迪欢欠款以及被告徐人锋担保的事实。
俞迪欢、徐人锋经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对何美姣提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的部分待证事实也具有证明力，故对何美姣提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：
2005年年初至2005年7月间，俞迪欢在何美姣经营的杭州市西湖区伟平五金建材商店多次购买镀锌铁丝，有33520元的货款没有支付。因催讨无着，何美姣曾向浙江省诸暨市人民法院起诉俞迪欢，后撤诉。2007年6月27日，俞迪欢支付何美姣货款100元，并写下欠条一份，该欠条记载：“今欠杭州市西湖区伟平五金建材商店材料款叁万叁仟肆佰贰拾元（33420元）整，到下月十号归还叁仟肆佰贰拾元，再到年底归还壹万元，其余明年还清。如发生违约纠纷，本人同意交杭州市西湖区人民法院处理解决。”在该欠条的俞迪欢的签名后面“徐人风”的签名并留有手机号码。后俞迪欢仅于2007年7月13日支付1000元，剩余款项一直未付。
本院认为：被告俞迪欢尚欠原告何美姣货款32420元，有俞迪欢出具的还款承诺书及何美姣的自认为凭，事实清楚、证据充分。原告何美姣要求被告俞迪欢支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于被告徐人锋的担保问题，因欠条中仅有“徐人风”的签名，从欠条中看不出“徐人风”系被告俞迪欢的担保人，况且“徐人风”是否是本案中的被告徐人锋无法确认，原告也没有提供其他证据进行印证。因此，原告何美姣要求被告徐人锋承担担保责任的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告俞迪欢、徐人锋经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、俞迪欢于本判决生效之日起十日内支付何美姣货款32420元。
二、驳回何美姣的其他诉讼请求。
如俞迪欢未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610.50元，由俞迪欢负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由俞迪欢负担，于本判决生效之日起十日内径直交付何美姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉风
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 陈容容
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第88号
原告庞某某，1981年3月11日出生，女，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告赵某甲，1975年8月15日出生，男，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
原告庞某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告是自由恋爱，2001年五一时原、被告在当地办理结婚仪式，于2003年5月12日原、被告在五常市民政局补办的结婚登记手续。婚生男孩赵某乙，现年12周岁，学生，孩子一直和原告在一起生活。结婚后感情较好，后来因生活琐事经常吵架，原、被告从2013年7月份开始分居至今，无法共同生活，导致夫妻感情已经破裂，因此原告请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养；被告每月给付3000元抚养费。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告赵某甲辩称，被告同意和原告离婚，孩子由原告照顾抚养，但被告只能按照法律规定，每月只能给孩子抚养费1000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的结婚证一份，因是民政部分颁发，因此予以采信。
经审理查明的事实如下：原、被告是自由恋爱，2001年五一时原、被告在当地办理结婚仪式，于2003年5月12日原、被告在五常市民政局补办的结婚登记手续。婚生男孩赵某乙，现年12周岁。原告要求和被告离婚并且抚养孩子，被告同意离婚孩子由原告抚养。本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，已经没有和好的可能，并且被告在庭审中同意离婚，因此对原告离婚的诉讼请求予以支持；因婚生男孩赵某乙一直和原告在一起生活，并且被告也同意孩子由原告抚养，因此婚生男孩赵某乙由原告抚养为宜；原告要求每月抚养费3000元过高，因被告同意每月给付抚养费1000元，抚养费每月1000元符合实际情况应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙，随原告生活，被告每月给付原告抚养费1000元，自2015年11月1日起至孩子独立生活时止，每年的1月给付上半年抚养费，7月给付下半年抚养费，2015年抚养费于2015年11月15日前给付。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一五年十月十五日
书记员 杜德平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3140号
原告：王宇山，男，1990年6月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告：太康县七禧商务酒店。住所地：太康县支农路西段。
经营者：谢会丽，女，汉族，1973年12月2日，住河南省太康县。
原告王宇山与被告太康县七禧商务酒店旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇山及其委托代理人王永、被告太康县七禧商务酒店经营者谢会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇山诉称，2017年6月19日晚大概10时左右，原告与朋友一起到被告处住宿，在住宿期间原告上楼时踩到被告门口铺设的脚踏垫上时，该垫子滑脱，致使原告摔倒在被告没有安装任何标识的玻璃门上，玻璃门倒落，玻璃将原告划伤，经诊断原告双手外伤，为此原告花去1万多元。经协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计15817.86元，诉讼费用由被告承担。
被告太康县七禧商务酒店辩称，原、被告不存在服务合同关系，原告在被告处没有身份证登记信息，没有交住宿押金。原告称是与朋友一起到被告处住宿，在住宿期间上楼踩到被告门口铺设的脚垫上时垫子滑落，致使原告摔倒在被告没有安装任何标识的玻璃门上。被告店门口的垫子主要作用就是防滑的且有固定，垫子既没有滑也没有落。被告店门上的玻璃是专用的，并印有防撞标识。原告是在醉酒后失去理智砸被告的店门，被玻璃划伤的，原告的伤是原告自己人为的结果，与被告没有任何关系。原告说协商未果，原告在治疗期间，其父先后五次带人到被告店里闹事，先提出要钱，再无理取闹，时间都是在下午5时左右，下午5点是住宿高峰期。被告为了酒店的声誉和正常营业，本着和气生财，从人道主义出发，被告两次委托中间人协商，由于原告的失信未能协商解决。原告还多次到工商局告被告，无故找被告的差错，无故处罚被告，使被告无法正常营业。综上，被告认为原告未在被告处住宿，酗酒滋事，砸被告店大门，又以协商为名带人到被告店里无理取闹，又让职能部门多次无故查封被告旅店，使被告不能正常营业，给被告造成很大的损失，给被告的声誉带来极恶劣的影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。赔偿反诉人的损失：玻璃门10000元，不能正常营业损失费8000元，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2017年6月19日晚10时左右，原告王宇山在进入被告太康县七禧商务酒店店门时不慎摔倒，致使酒店的玻璃门裂碎，造成原告王宇山手部受伤。原告王宇山受伤后，于2017年6月19日在周口手外科医院住院治疗，经诊断，王宇山的伤情为：1、左手开放性血管肌腱损伤；2、右手开放性血管神经肌腱损伤。原告王宇山于2017年6月30日出院，共住院11天，住院期间花去医疗费10650.27元。原、被告经协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失。
另查明，被告太康县七禧商务酒店店门口铺设的有脚踏垫，且进入被告店的玻璃门上有“小心玻璃”的字样。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的合理部分，本院予以支持。结合本案，原告作为完全行为能力人，由于本人的疏忽大意未尽到安全注意义务，导致自己摔倒并撞碎被告店门口玻璃门具有一定的责任；被告店门口铺设有脚踏垫，且玻璃门上印有“小心玻璃”字样，但被告作为安全保障义务人有义务保障任何一个住宿或者正准备住宿顾客的安全，故被告对原告的受伤也应承担一定责任以40%为宜。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，原告的赔偿款依法核定为：1、10650.27元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天=1100元）；3、护理费1020元（居民服务、其他服务业平均工资33857元/年÷365天×11天=1020元）；4、误工费1053元（农、林、牧、渔业平均工资34941元/年÷365天×11天=1053元，原告要求1020元，超出部分不予支持）；5、营养费330元（30元/天×11天=330元），上述共计14153.27元。综上，被告给付原告的赔偿款为5661.31元（14153.27元×40%=5661.31元）。被告太康县七禧商务酒店要求原告王宇山赔偿玻璃门10000元及不能正常营业造成的损失8000元的请求，因其未缴纳反诉费，也未提交签批的减、免、缓手续，故对太康县七禧商务酒店的反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告太康县七禧商务酒店于本判决生效之日起五日内给付原告王宇山医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5661.31元；
二、驳回原告王宇山的其他诉讼请求；
案件受理费97.5元，由原告王宇山负担62.5元，被告太康县七禧商务酒店负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋卫华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初272号
原告：富某，男，满族，现住抚顺市汤图乡。
被告：高某，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
原告富某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期借款35000元；2、判令被告支付利息，按每月700元从2014年7月25日开始计算，共计19600元；3、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告借款35000元用于周转，约定利息每月700元，借款期限1年，并用一间车库作担保。借款到期后被告不接电话，并失去联系，故诉讼至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告高某向原告出具借条一份：今借富某人民币35000元（叁万伍仟元整），2014年8月25日还清。借款到期后被告未偿还。庭审中，原告陈述其与被告补充约定，利息每月700元，借款时间为1年。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款35000元，事实清楚，被告依法应予偿还。对于原告诉请逾期利息按每月700元计算一节，因被告初始向原告出具的借条中无利息约定，原告也未提供证据证明利息每月700元系双方约定，故原告此节诉请本院不予支持，但依据法律相关规定可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百九十六条一百九十六条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起三十日内偿还原告富某借款35000元及利息（从2014年8月25日开始，按年利率6%计算至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元、公告费300元，原告已预交，由被告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 吴 鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈冬卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1524号
原告:金如华，女，1951年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：金跃明，男，1983年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁晓青，女，1983年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：金跃明。
原告金如华与被告金跃明、丁晓青、东阳市茂盛洗染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告金如华到庭参加诉讼，被告金跃明、丁晓青、东阳市茂盛洗染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金如华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金跃明、丁晓青归还原告本金150万元，及支付借款利息（从2013年11月21日起按月息2%计算至实际履行之日止）。2、由被告东阳市茂盛洗染有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任保证。
本院经审理认定：2013年11月21日被告金跃明、丁晓青向原告借款，并出具借条一份，载明向原告借款人民币200万元，约定于2017年12月30日前归还，利息按月利率二分计算。借款由被告东阳市茂盛洗染有限公司提供连带担保责任，担保期限为五年。借款到期后，被告金跃明、丁晓青仅归还了50万元，余款150万元未予归还，被告东阳市茂盛洗染有限公司也未承担担保责任。原告为此诉至本院。
被告金跃明、丁晓青、东阳市茂盛洗染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃明、丁晓青于本判决生效后十日内返还原告金如华借款150万元并支付利息（自2013年11月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市茂盛洗染有限公司对上述债务及被告金跃明、丁晓青应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11243元，由被告金跃明、丁晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱 明
二〇一八年四月十日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1524号原告:金如华，女，1951年9月9日出生，汉族，住义乌市。被告：金跃明，男，1983年11月30日出生，汉族，住义乌市。被告：丁晓青，女，1983年11月19日出生，汉族，住义乌市。被告：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装园区。法定代表人：金跃明。原告金如华与被告金跃明、丁晓青、东阳市茂盛洗染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告金如华到庭参加诉讼，被告金跃明、丁晓青、东阳市茂盛洗染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金如华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金跃明、丁晓青归还原告本金150万元，及支付借款利息（从2013年11月21日起按月息2%计算至实际履行之日止）。2、由被告东阳市茂盛洗染有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任保证。本院经审理认定：2013年11月21日被告金跃明、丁晓青向原告借款，并出具借条一份，载明向原告借款人民币200万元，约定于2017年12月30日前归还，利息按月利率二分计算。借款由被告东阳市茂盛洗染有限公司提供连带担保责任，担保期限为五年。借款到期后，被告金跃明、丁晓青仅归还了50万元，余款150万元未予归还，被告东阳市茂盛洗染有限公司也未承担担保责任。原告为此诉至本院。被告金跃明、丁晓青、东阳市茂盛洗染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金跃明、丁晓青于本判决生效后十日内返还原告金如华借款150万元并支付利息（自2013年11月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告东阳市茂盛洗染有限公司对上述债务及被告金跃明、丁晓青应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，由被告金跃明、丁晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  朱 明二〇一八年四月十日代书记员  朱向丽???
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨静归还信用卡透支款180,174.66元。事实和理由：被告杨静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计180,174.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初80号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日16时许，被告人李某某来到宝应县安宜镇工农路城南加油站西侧的棋牌室内，趁被害人戴某打麻将时不注意，将被害人戴某的手提包内的黑色钱包窃取，窃得钱包里人民币6900元。
本案系被害人报案而案发。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃赃款已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，被害人戴某陈述，证人翟某、程某证言，辨认笔录及辨认照片、指认现场照片，起赃笔录及照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，扣押、发还清单，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年三月一日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23655号
原告：洪某某，女，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱颖，上海正贯长虹律师事务所律师。
原告洪某某与被告李某一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，原告洪某某的委托诉讼代理人徐信刚律师，被告李某的委托诉讼代理人朱颖律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、被告当面赔礼道歉；2、被告赔偿律师费3,000元，精神损害抚慰金3,000元。事实和理由：原告系上海XX健身会所的员工。2015年11月23日，该健身会所与被告签订会员合同，2015年11月28日，双方签订私教协议书。2016年4月，被告向健身会所提出退款事宜，原告作为健身会所代表多次与被告沟通，双方协商未果。2017年3月5日，被告通过尾号XXXX的手机向原告手机发送黄色淫秽APP链接。2017年3月16日，被告通过电台节目调解退款事宜，原告在节目中指出被告有发送淫秽APP链接的行为，为此被告将健身会所诉至法院，庭审后撤诉。被告向原告发送淫秽APP链接的行为侵害了原告的人格尊严，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告李某辩称：2017年3月5日，被告手机中了木马病毒，该病毒操控被告手机系统随机向手机通讯录中的联系人号码发送了500余条“某某自己瞧瞧”的病毒短信，被告得知手机中病毒后立即向通讯录中所有联系人群发了告知提醒，随后采取了杀毒、关机、维修等措施，原告手机(尾号XXXX)收到淫秽APP链接的短信不是被告本人实施的行为，被告不存在主观恶意。被告曾因与XX健身会所的合同纠纷求助电台节目，在节目中原告指责被告向其发送淫秽APP链接短信，被告遂提起名誉权诉讼，因被告手机通讯录中尾号XXXX手机号显示的名称为“XX”，且原告自称其为李小姐，直到该案庭审，被告才得知原告手机收到了病毒程序发送的短信，为化解矛盾，被告就该案撤回了起诉。被告无侵犯原告人格尊严的行为，原告收到的病毒短信没有造成原告的人身或精神损害，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系上海XX健身会所工作人员。被告曾与该健身会所签订会员合同和私教协议书，此后双方因退费事宜发生纠纷，原告作为健身会所代表与被告进行沟通。2017年3月5日07：26：02至08：30：46，原告手机收到被告手机发送的八条相同的短信，内容均为“XX：你自己瞧瞧”，并附有淫秽APP链接。
被告尾号为3977的手机曾于2017年3月8日进行维修，故障为手机中毒。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供了律师事务所开具的发票。
上述事实由原告提供的会员入会合同、会员入会申请表、手机短信详单信息、短信记录、(2017)沪0109民初XXXX号一案诉状及民事裁定书、(2017)沪0109民初XXXX号一案民事判决书、法律服务合同、律师费发票，被告提供的手机售后服务中心维修单、被告手机短信发送记录清单及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告向手机尾号XXXX的机主出具了致歉函。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护。捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人人格，造成一定影响的，应当认定为侵害公民人格权的行为。侵害人格权的构成要件是行为人存在主观过错、具有损害事实。本案中被告提供的证据可以证明，被告手机因中病毒而向原告手机发送带有淫秽APP链接的短信，被告主观上无侵犯原告人格权的故意，且本案审理中被告出具了致歉函，原告的人格权并未因此遭受损害，被告的行为不符合侵犯人格权的构成要件，原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告洪某某的诉讼请求，均不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第403号
原告桂林庆和食品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县。
法定代表人高翠兰，该公司董事长。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告洛阳菱辉商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人周晓辉，经理。
本院在审理原告桂林庆和食品有限公司诉被告洛阳菱辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林庆和食品有限公司撤回起诉。
本案受理费407元，减半收取204元，财产保全费280元，合计484元，由原告桂林庆和食品有限公司负担。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡艳萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初894号
原告：佛山市南之旅国际旅行社有限公司，住所：佛山市南海区桂城南海大道华南半导体器件厂一楼，统一社会信用代码：914406057123362310。
法定代表人：区展孝。
委托诉讼代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家倩，系广东智友律师事务所律师助理。
被告：瓷尊维纳斯建材科技（佛山）有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博一路八座之一3号铺，统一社会信用代码：91440604MA4W686KXK。
法定代表人：周克强。
本院于2018年1月15日受理原告佛山市南之旅国际旅行社有限公司诉被告瓷尊维纳斯建材科技（佛山）有限公司旅游合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南之旅国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一八年三月五日
书记员 郭晓莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3031号
原告：亳州市创鑫地坪工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建材大市场19栋2号，统一社会信用代码91341600MA2MWHOT9K。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东，组织机构代码0544500111。
法定代表人：单永，该公司经理。
本院在审理原告亳州市创鑫地坪工程有限责任公司诉被告安徽润尔光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告亳州市创鑫地坪工程有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市创鑫地坪工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市创鑫地坪工程有限责任公司负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初78号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。经本院通知，江苏省宝应县法律援助中心指派律师周兆云出庭为被告人郑某某辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日14时许，被告人郑某某在宝应县叶挺路世纪影城东侧香必客披萨店门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某停放在该处的珠峰牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币8184元。
本案系被害人报案而案发。被告人郑某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人郑某某主动退出所窃赃物珠峰牌电动三轮车1辆，后被公安机关依法扣押发还被害人。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某供述，被害人张某陈述，证人许某证言，监控视频资料，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明及照片，辨认笔录及照片，购买车辆的收款收据，价格认证结论书，残疾证，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某某主动退出赃物，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对被告人郑某某的辩护人提出的被告人郑某某系精神发育迟滞患者，并具有如实供述犯罪事实、主动退出赃物情节，请求对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年三月八日
书记员 蔡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2772号之一
申请执行人：彭海洪，女，汉族，1977年4月14日出生，新疆兵团水利水电有限公司出纳，住乌鲁木齐市
被执行人：杨乘风，男，汉族，1961年7月29日出生，新疆中浙投资有限公司法人，住乌鲁木齐市长春路海盈城市。
被执行人：新疆中浙投资有限公司，住所地，乌鲁木齐市苏州路631号辰锦小区1号楼2单元503室。
法定代表人：杨乘风，该公司总经理
我院执行的彭海洪与杨乘风、新疆中浙投资有限公司借款合同纠纷一案，该案的（2016）新0103民初4139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭海洪于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司支付案款1284595元，承担本案执行费15245.95元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司名下无存款、车辆、证劵，其银行存款均未有可供执行的财产线索，申请人彭海洪也未能提供被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司可供执行的财产线索，鉴于被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司拒不履行生效的法律文书，本院已经将其纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人彭海洪，因本案被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产线索后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2772号申请执行人：彭海洪，女，汉族，1977年4月14日出生，新疆兵团水利水电有限公司出纳，住乌鲁木齐市被执行人：杨乘风，男，汉族，1961年7月29日出生，新疆中浙投资有限公司法人，住乌鲁木齐市长春路海盈城市。被执行人：新疆中浙投资有限公司，住所地，乌鲁木齐市苏州路631号辰锦小区1号楼2单元503室。法定代表人：杨乘风，该公司总经理彭海洪与杨乘风、新疆中浙投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司等财产及收入1284595或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司负担本案执行费15245.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月十日书记员  朱正辉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第90号
原告包头市陆海商品砼有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河工业园区3号。
法定代表人毛进云，公司董事长。
委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人郭琼，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街98号金融广场1-C2101。
法定代表人谢瑞，公司董事长。
委托代理人闫娜，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区环城西路路南。
法定代表人宋长进，董事长。
委托代理人赵文犀，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
本院在审理原告包头市陆海商品砼有限公司诉被告包头市万龙房地产开发（集团）有限公司、包头市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市陆海商品砼有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市陆海商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5328元，减半收取计2664元（原告已预交），由原告包头市陆海商品砼有限公司负担。
审判员 赵 涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第1690-2号
申请执行人刘子斌。
被执行人刘明。
本院在执行刘子斌诉刘明借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1690号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第192号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人羊某某。
辩护人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）169号起诉书指控被告人羊某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月11日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉。被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年3月间，被告人羊某某先后至本市京口区江苏科技大学综合楼D楼409室、B楼4楼厕所旁、3号教学楼312、317教室、4号教学楼411教室，趁无人注意之机，盗窃作案5起，窃得人民币600余元、白色OPPOA520手机、白色联想S720手机、黑色HTCG8（A3333）手机、黑色酷派8022手机、白色iphone5手机各1部及钱包、饭卡等物，手机共计价值人民币6109元。分述如下：
1、2012年12月的一天下午3时许，被告人羊某某在本市京口区江苏科技大学综合楼D楼409教室，趁无人注意之机，窃得邓某白色OPPOA520手机1部，价值人民币129元。
2、2013年2月5日中午，被告人羊某某在本市京口区江苏科技大学综合楼B楼4楼，趁无人注意之机，窃得薛某放置在洗漱台上的MASTERPECE钱包1只，内有人民币200余元及白色联想S720手机1部，价值人民币1008元。
3、2013年3月的一天下午，被告人羊某某在本市京口区江苏科技大学3号教学楼312教室，趁无人之机，窃得徐某黑色HTCG8（A3333）手机1部，价值人民币473元。
4、2013年3月的一天晚上，被告人羊某某在本市京口区江苏科技大学4号教学楼411教室，趁无人注意之机，窃得张某某黑色酷派8022手机1部，价值人民币287元。
5、2013年3月18日晚7时许，被告人羊某某在本市京口区江苏科技大学3号教学楼317教室，趁无人之机，窃得张某棕色布制钱包1只，内有人民币400余元及白色iphone516GB手机1部、饭卡、身份证等物，手机价值人民币4212元。
2013年4月20日，被告人羊某某在江苏科技大学被抓获。案发后，追缴iphone5手机、HTCG8（A3333）手机、OPPOA520手机、酷派8022手机各1部和人民币1608元，已分别发还被害人。
上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、薛某、徐某、张某某、张某的陈述，证人邹某某、沈某某、栾某某等人的证言，辨认笔录，照片，价格鉴证意见，扣押发还物品清单，谅解书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人羊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人羊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董 斌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2142号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：齐宝利，男，汉族，1972年2月8日出生，，住沧州市新华区。
被告：李文香，女，汉族，1974年5月8日出生，，住址同上。
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与齐宝利、李文香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 王馨仪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第786号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告刘美英，女，汉族，公民身份号码×××168X，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告刘美英物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初248号
原告：金某，男，2015年2月3日出生，汉族，住东阳市。
法定代理人：金阳（系原告金某的父亲），男，1990年8月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼罗罗（系原告金某的奶奶），女，1965年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡佳佳，女，1983年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕成，男，1979年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，总经理。
委托代理人：张亚琴，女，1985年2月15日出生，汉族，公司职工，住山西省绛县。
原告金某与被告胡佳佳、吕成、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人楼罗罗，被告胡佳佳、吕成、保险公司的委托代理人张亚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月4日17时33分许，胡佳佳驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（以下简称肇事轿车）沿东义路希宝广场小区3栋1单元由南往北行驶左转弯时，与东义路希宝广场小区3栋1单元由西往东行走的行人金某发生碰撞，致金某受伤。
二、交警部门的责任认定结果：胡佳佳负事故全部责任，金某无责任。
三、原告的诉请及三被告的辩称意见：
原告金某的诉请：判令三被告赔偿原告各项损失共计19948.69元（其中医疗费894.69元、护理费12804元、住院伙食补助费90元、营养费5400元、交通费60元、鉴定费700元）。
被告胡佳佳无答辩意见。
被告吕成口头答辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司口头答辩称：原告的诉请中医疗费存在不合理用药，且应扣除医保统筹的部分费用。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，鉴定费不在保险理赔范围。
四、受害人概况：金某，男，2015年2月3日出生，因本次交通事故在东阳市人民医院急诊并留院观察2天。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事轿车的交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所东阳分所于2017年12月5日作出司法鉴定意见书，因本次交通事故受伤，金某的护理期评定为90日，营养期评定为90日。
七、费用垫付情况：被告胡佳佳已垫付医疗费793.33元，被告吕成、保险公司无垫付款项。
八、本院确定原告金某的合理损失：医疗费1374.26元（该费用已包含被告提供的医疗费793.33元，且已扣除原告医疗费中明显不合理部分的费用）、护理费12804元、住院伙食补助费60元、营养费5400元、交通费40元、鉴定费700元，以上损失合计20378.26元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任大小及本次事故发生在机动车与行人之间的事实，本院确定原告的损失，应由被告胡佳佳承担全部的赔偿责任。由于肇事轿车已投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担19678.26元。不属于保险赔偿范围的鉴定费700元由被告胡佳佳负责赔偿。因被告胡佳佳已垫付款项793.33元，故原告应在收到保险赔款当日返还被告胡佳佳93.33元。被告吕成无过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金某浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款19678.26元【上述赔款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××41，开户行：东阳市工商银行】；
二、原告金某应在收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告胡佳佳93.33元；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金某负担1元，由被告胡佳佳负担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蔡海萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保321号
原告：王梅平等10人。
员工代表：王梅平，男，汉族，1981年7月10日出生，住址湖南省安仁县龙海镇平山村王古组**号，身份证号码4310281981********。
员工代表：洪丹，女，汉族，1985年11月29日初出生，住址湖南省平江县三阳乡葛藤坪村***号，身份证号码4306261985********。
员工代表：陈进普，男，汉族，1993年3月11日出生，住址湖北省武穴市花桥镇陈巷村陈*房垸*组**号，身份证号码4211821993********。
被告：泰尔恒（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区新西路11号研祥科技工业园研发楼11楼11单元，统一社会信用代码91440300MA5DDM2K5W。
法定代表人：张海波。
原告王梅平等10人与被告泰尔恒（深圳）电子商务有限公司劳动争议一案，原告在劳动仲裁中向本院提出财产保全申请，请求查封被告泰尔恒（深圳）电子商务有限公司价值144764元的财产，并由案外人深圳市光明新区劳动监察大队以劳动纠纷应急准备金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告泰尔恒（深圳）电子商务有限公司名下价值144764元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52046号
原告：包文涵，男，1981年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚琴，上海其新律师事务所律师。
被告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈金弟，董事长。
委托诉讼代理人：茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。
第三人：刘国强，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区东方路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：孙红霞，上海永松律师事务所律师。
原告包文涵与被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司、第三人刘国强股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包文涵撤诉。
案件受理费人民币4,000元，减半收取计2,000元，由原告包文涵负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆燕军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64486号
原告：天津市伟轩小额贷款有限公司，住所地天津市河西区马场道133号，统一社会信用代码91120103578316845P。
法定代表人：刘俊成，总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵婷婷，女，该公司员工。
被告：名众控股集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1401，统一社会信用代码91120000758138716W。
法定代表人：吕春华，总经理。
委托诉讼代理人：王家麟，男，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：孟晓利，女，该公司办公室主任。
被告：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室，统一社会信用代码91120103668811030U。
法定代表人：王书林，董事长。
委托诉讼代理人：王家麟，男，由本公司推荐，系名众控股集团有限公司副总裁。
委托诉讼代理人：孟晓利，女，由本公司推荐，系名众控股集团有限公司办公室主任。
被告：天津海宇光电科技有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路58号，统一社会信用代码91120110679425688J。
法定代表人：王一平，经理。
被告：天津名津建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路-407号三楼3131室，统一社会信用代码911201107612614324。
法定代表人：周旭成，经理。
原告天津市伟轩小额贷款有限公司与被告名众控股集团有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津海宇光电科技有限公司、天津名津建筑材料有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
被告名众控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，应该移送天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告天津市伟轩小额贷款有限公司与被告名众控股集团有限公司签订的借款合同约定：合同签订地为滨海新区大港，因本合同的履行引起的或与本合同有关的争议，双方应协商解决；经协商不能达成一致的，任何一方均应将该争议提请天津市滨海新区人民法院（大港审判区）诉讼解决。该合同约定由合同签订地法院即本院管辖，该协议管辖约定合法、有效，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告名众控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元由被告名众控股集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一七年十月三十日
书记员 朱贻贞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4440号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷*****号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：高屹滢，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告高屹滢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4440号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷*****号楼之间物业管理房。法定代表人：杨春玲，经理。被告：高屹滢，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告高屹滢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十二月十八日书记员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第574号
申请执行人朱华清，男，1961年6月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告朱华清与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱华清于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款10758.06元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款10758.06元及利息，以及承担执行费60元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2754号
原告：王某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告王某承担。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执471号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：新疆华视投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：许浒，法定代表人。
被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：崔桂花，法定代表人。
被执行人：许浒，男，汉族，1972年9月，公司法人，身份证住址乌鲁木齐市.新疆维吾尔自治区公证处于2016年12月27日作出的（2016）新证经字第17241号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华视投资有限公司、新疆华盛房地产开发有限公司、许浒名下的银行存款9736731.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 川
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异132号
案外人：李华，女，汉族，1968年4月14日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李华称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有16950元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人李华对本院扣划的14792014.6元中的16950元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：李华的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为375平方米，征地款总额为28200元，已领取11250元，现余16950元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有16950元为因客车牵引线项目而应支付给案外人李华的征地补偿款，该16950元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的16950元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初124号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人周平，江苏申明律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日7时许，被告人李某某驾驶牌照为苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县叶挺路与花园路交叉路口处左拐弯时，与汪某驾驶的电动自行车发生碰撞。民警在处置交通事故时，发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其提取了血样。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：李某某血液中乙醇浓度为137.2mg/100ml。
本案系处警民警在工作中发现而案发，被告人李某某在发生交通事故后主动打电话报警等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述，被害人汪某陈述，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场执法、呼气及抽血取样视频截图，交通事故监控录像截图，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，行政强制措施凭证，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案经过说明，谅解书、收条，居民身份证复印件，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依法可给予被告人一定缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某提出的其没有醉酒驾驶故意的辩解，经查，被告人李某某案发前天晚间饮酒较多，次日上午驾车案发，其应当知道自己体内酒精尚未完全代谢，但其仍在道路上驾驶机动车辆，具有主观犯罪故意，故对其辩解不予采信。对辩护人提出被告人李某某具有情节显著较轻、主动投案自首、初犯、偶犯，主动赔偿并取得被害人谅解等情节，请求对被告人李某某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人李某某案发时血液中乙醇浓度达137.2mg/100ml，且驾驶机动车在城区主要路段发生交通事故，其虽具有自首、积极赔偿损失等法定、酌定从轻处罚情节，但不属犯罪情节轻微，故对辩护人提出的对被告人李某某免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪强
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2019号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：王利军，男，1982年12月14日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告王利军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3080.00元减半缴纳即1540.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执784号
李明亮刑事罚金执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初498号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董训明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初685号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人居某，男，族，户籍地上海市金山区，住上海市松江区。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)664号起诉书指控被告人居某犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人居某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月2日0时许，民警接举报至上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室被告人居某的住所进行搜查时，在该房间内查获居某持有的甲基苯丙胺(冰毒)三包(共净重17.63克)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻菇”)一包(净重0.25克)。到案后，被告人居某如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人居某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人居某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人居某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《刑法》第六十八条，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人居某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，且有立功表现，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、吸毒人员尿样检测登记表、上海市人体生物样本检测报告单；刑事判决书、行政处罚决定书；起诉书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、手机截屏照片；上海市毒品检验中心检验报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人居某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某明知系毒品而非法持有甲基苯丙胺17.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人居某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人居某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人居某另有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1046号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区满洲里路49号蒙客超市3楼。
负责人：王月超，经理。
委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑凤，女，1977年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李淑凤人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李淑凤以双方针对无忧医疗保险金20000元部分争议经过协商，自愿撤回其无忧医疗保险金20000元部分的诉讼请求。
本院认为，李淑凤在本案审理期间提出撤回其所持无忧医疗保险合同部分起诉的申请，经征求上诉人一方意见已获同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许其撤回无忧医疗保险合同部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初655号民事判决中”被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司给付原告李淑凤无忧医疗A保险赔偿金20000元”部分判决内容；
二、准许李淑凤撤回”无忧医疗保险金20000元”部分的理赔起诉。
一审有关此部分争议减半收取的225元案件受理费，由李淑凤负担。二审有关此部分争议案件受理费450元，减半收取225元，由中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东江
审判员 李洪波
审判员 印 帅
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1046号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区满洲里路49号蒙客超市3楼。负责人：王月超，经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑凤，女，1977年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李淑凤人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李淑凤以双方针对无忧医疗保险金20000元部分争议经过协商，自愿撤回其无忧医疗保险金20000元部分的诉讼请求。本院认为，李淑凤在本案审理期间提出撤回其所持无忧医疗保险合同部分起诉的申请，经征求上诉人一方意见已获同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许其撤回无忧医疗保险合同部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初655号民事判决中”被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司给付原告李淑凤无忧医疗A保险赔偿金20000元”部分判决内容；二、准许李淑凤撤回”无忧医疗保险金20000元”部分的理赔起诉。一审有关此部分争议减半收取的225元案件受理费，由李淑凤负担。二审有关此部分争议案件受理费450元，减半收取225元，由中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李东江审判员  李洪波审判员  印 帅二〇一七年十一月七日书记员  刘 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第515号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）474号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月1日中午12时左右，被告人徐某驾驶一辆号牌为赣G×××××解放牌重型厢式货车，实载货物11135公斤（核定载重量4990公斤），从江西省九江市驶往浙江省绍兴县平水镇，由西往东行驶，途经绍兴市阳明路高尔夫球场附近地方，在由西往南转弯的过程中，驶入对向车道，与由南往北行驶的由邢某驾驶的浙D×××××长安牌小型客车发生碰撞，造成邢某受重伤的交通事故，被告人徐某负事故的主要责任。2010年4月2日，被告人徐某按民警通知到绍兴市交通事故处理大队。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某陈述，证人孔某证言，活体损伤检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，驾驶证，行驶证，过磅单，查询结果，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通法规，驾驶严重超载的机动车，造成1人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某系初犯，能自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年八月二十日
书记员 裘彬彬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保281号
申请人:韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：庹希全，男，1951年12月14日生，住址河北省廊坊市香河县。
申请人韩力均于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庹希全所有的价值58万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘杰自愿以其所有的坐落于廊坊市群安街50号芳菲苑7-1-101房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保282号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘杰所有的坐落于廊坊市群安街50号芳菲苑7-1-101房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人庹希全所有的价值58万元财产。
案件申请费3420元，由申请人韩力均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保281号申请人:韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：庹希全，男，1951年12月14日生，住址河北省廊坊市香河县。申请人韩力均于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庹希全所有的价值58万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘杰自愿以其所有的坐落于廊坊市群安街50号芳菲苑7-1-101房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保282号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘杰所有的坐落于廊坊市群安街50号芳菲苑7-1-101房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人庹希全所有的价值58万元财产。案件申请费3420元，由申请人韩力均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十二月二十一日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第983号
原告吴某某，女，1991年5月15日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻春，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1988年3月20日出生，汉族，务农。
原告吴某某与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，代理书记员谌珊珊担任本案的庭审记录，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人张贻春到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年相识并自由恋爱，2011年1月10日生育一男孩，取名韩某锡。并于同年7月13日在溆浦县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告性格差异较大，致婚后双方经常为家庭琐事争吵，加之被告对家庭不负责任，脾气十分暴躁致使夫妻感情很不融洽，双方于2012年10月因琐事吵架分居至今。期间双方协商离婚未果。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告吴某某为证明其主张的事实，提交如下证据材料：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告韩某未到庭参加诉讼亦未提交了书面答辩状。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料和庭审中当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告系同村人，2010年双方确立恋爱关系，2011年1月10日生育一男孩，取名韩某锡。并于同年7月13日在溆浦县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生吵闹，双方分开生活，加之双方缺乏正常的沟通，夫妻感情不够融洽，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，彼此间相互了解，且自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，主要是因为缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，尚有和好可能。在庭审中，原告没有提交能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年十月十五日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2828号
原告凌芹。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金四路交汇处5号楼901室。
负责人刘增顺，经理。
本院在审理原告凌芹与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凌芹负担。
审 判 员 王晓波
二０一五年十月九日
代书记员 杨 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11860号
原告：高祥余。
委托诉讼代理人：高飞。
被告：顾国弟。
原告高祥余诉被告顾国弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼,被告顾国弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，分别于2014年8月18日向原告借款人民币60,000元，于2014年9月4日向原告借款人民币40,000元，于2014年9月24日向原告借款人民币100,000元，共计200,000元。但至今未归还，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款200,000元、逾期利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条三份、还款承诺书一份，证明被告向原告借款并作出还款承诺之事实；2、光盘录音及录音文字整理材料一份，证明被告确认向原告借款之事实；3，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条、还款承诺书、予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护，故原告要求被告归还借款人民币200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期还款利息诉讼请求，其以还款承诺书中约定的还款日之次日为始，与法不悖，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国弟应自本判决生效之日起十日内归还原告高祥余借款人民币200,000元；
二、被告顾国弟应自本判决生效之日起十日内支付原告高祥余逾期还款利息，以人民币200,000元为基数，时间从2016年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元(已由原告预交)，由被告顾国弟负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。