河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终7215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：河北省沧州市新华区永济东路34号1楼，统一社会信用代码：911309007698060700。
负责人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋兴智，男，1956年7月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
原审被告：南皮县中泰运输有限公司，住所地：河北省南皮县北环路。
法定代表人：张胜，该公司经理。
原审被告：臧文甫，男，1980年2月13日出生，汉族，个体，住河北省河间市，。
原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人宋兴智、原审被告臧文甫、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县中泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判我司少赔付60000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误。一、被上诉人宋兴智的损伤不构成四级伤残，鉴定报告存在适用标准的错误。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合公告，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日正式实施，司法鉴定机构进行人体损伤致残程度鉴定统一适用该规范。原审鉴定报告仍适用已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定被上诉人的损伤，属于适用错误，其鉴定结论不能作为定案证据予以使用。另外，被上诉人宋兴智的损伤原审鉴定机构直接判定被上诉人肢体肌力的级别，该判定存在主观性，被上诉人的损伤级别应当由被上诉人本人出庭，接受各方当事人或专门人员现场判定。二、伤残鉴定检查费不应当由上诉人承担。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费属于上诉人保险责任的除外范围，该约定系合同当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应该排除《保险法》对该部分费用的概括性推定。故，本案鉴定检查费不应当由诉人承担。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，应依法予以改判，改判上诉人少赔付60000元。
宋兴智答辩称，一审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
臧文甫答辩称，请求维持原判。
宋兴智向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿原告各项损失260000元。２、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月02日02时30分，李万通驾驶冀Ｊ×××××号大型货车沿307线由东向西行驶至道安桥处时，与前方顺行原告宋兴智驾驶的农用三马车追尾相撞，造成宋兴智受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定李万通负事故主要责任，宋兴智负事故次要责任。
另查，被告臧文甫系车辆冀Ｊ×××××实际所有人，该车挂靠在被告南皮中泰公司，并在被告华安财险沧州投有交强险一份，在人保沧州投保商业三者险并投有不计免赔，限额为100万元，投保时间均为2016年3月13日至2017年3月12日，事故发生在保险期间。李万通系臧文甫雇佣司机，从事雇佣活动时发生的交通事故。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告宋兴智损失有：
1、医疗费73072元（原告提交医疗费票据、住院病例、诊断证明、用药清单等合理有据，一审法院予以支持）；
2、伙食补助5200元（原告住院52天，每天按100元标准补助，合相关规定，应予支持）；
3、误工费10025元（宋兴智误工按河北省上年度农林牧渔业19779元/年标准计算，误工期限185天，即自交通事故受伤日2016年10月2日至定残前一天2017年4月7日，计算19779元/年÷365天×185天。原告主张按批发、零售行业标准计算误工费证据不足，不予支持）；
4、护理费14674元（1人护理，住院52天，护理标准按河北省职工平均工资52409元/年，出院至定残前一天133天，护理标准按农林牧渔业19779元/年。计算为52409元/年÷365天×52天+19779元/年÷365天×133天）；
5、交通费800元（根据住院、出院情况，一审法院酌定）；
6、伤残赔偿金154714元（原告宋兴智60岁，赔偿20年，河北省农村标准11051元/年，伤残四级。计算11051元/年×20年×70%，被告保险公司主张对伤残等级的评定应采用2017年新标准，一审法院认为该事故发生于2016年，鉴定机构以事故发生时适用标准并无不当）；
7、伤残鉴定、检查费1469元（依据票据确定）；
8、精神抚慰金30000元（结合原告伤残等级和过错责任确定）；
9、车辆损失500元（根据照片，数额法院酌定）。
10、施救费1200元（原告提供由被告臧文甫代付代开的河间市税务局增值税发票，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××农用三轮车拖车费5825.25元，税额174.76元，宋兴智施救费4174.76元，税额125.24元，合计10300元，原告以此主张宋兴智施救费10300元，二被告保险公司均不认可，一审法院结合案情参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》而确定原告施救费为1200元。
上述损失总计291654元。
一审法院认为，此次事故由交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，一审法院予以确定，司机李万通负事故主要责任，应由其雇主被告臧文甫按70%的过错责任承担，车辆冀Ｊ×××××靠在被告南皮中泰公司，依照法律规定被告南皮中泰公司和被告臧文甫对原告宋兴智的损失承担连带责任。一审法院确认原告的损失共计为291654元，均属于保险理赔范围。被告华安财保沧州在冀Ｊ×××××所投交强险医疗项下赔付原告宋兴智10000元，伤残项下赔付110000元，在财产项下赔付1700元，原告剩余损失169954元，由被告人保沧州在冀Ｊ×××××所投商业三者险限额内按70%比例赔付118968元（169954元×70%）。被告臧文甫、南皮中泰公司在本案中不再履行给付赔偿款的义务。被告臧文甫主张为原告垫付3000元，原告认可，应在保险公司理赔后予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院审理《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××所投交强险各项限额和理赔范围内赔偿原告宋兴智损失121700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在冀Ｊ×××××所投商业三者险限额和范围内赔付原告宋兴智各项损失118968元；三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部履行赔付义务后，原告宋兴智返还被告臧文甫垫付款3000元，被告宋兴智和南皮县中泰运输有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由原告宋兴智承担193元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1217元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担1190元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上诉人主张一审中被上诉人宋兴智的伤残鉴定适用标准错误，被上诉人宋兴智的损伤不构成四级伤残，但该鉴定意见系一审法院委托黄骅法医鉴定中心做出，上诉人没有提供证据证明该鉴定意见存在法定重新鉴定的情形，故本院对黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心[2017]临检字第235号司法鉴定意见书予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人主张不应承担伤残鉴定检查费，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗园园