福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初957号
原告何某，男，2001年5月5日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人何福荣，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县（系原告之父）。
被告陈伯华，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码913503027640913361。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。
原告何某与被告陈伯华、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(下称莆田太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何福荣、被告陈伯华、被告莆田太平洋财保的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费25036.35元、住院伙食补助费850元、营养费2500元、护理费2733.6元、误工费2733.6元、精神抚慰金3000元、交通费850元、鉴定费750元，计38453.55元，扣除被告垫付3000元，故请求俩被告共同再赔偿原告的经济损失35453.55元。
被告莆田太平洋财保辩称,肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告莆田太平洋财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内；被告陈伯华应提供有效的驾驶证、行驶证，否则被告莆田太平洋财保不予承担责任；交强险责任限额应按比例预留给其他伤者；事故发生后被告莆田太平洋财保垫付给原告4000元，应予以折抵；对原告诉求的项目及金额部分不合理，医疗费应扣除非医保费用11013.58元，且原告没有提供莆田学院附属医院的入院记录；住院伙食补助费应当按照住院天数15天，且每天按30元予以计算；营养费偏高，由法院依法认定；护理费应按农村居民标准且应按实际住院天数计算；误工费因原告系未成年，不存在误工费的损失，故应不予支持；交通费应按实际住院天数，且每天按20元予以计算；精神损害抚慰金由于原告没有构成伤残不予认定；酒精检测费及鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围。
被告陈伯华辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告莆田太平洋财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故原告合理的经济损失应由被告莆田太平洋财保赔偿；事故发生后，被告陈伯华垫付3000元；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告莆田太平洋财保的答辩意见，但不同意承担非医保费用。
经审理查明：2016年8月3日晚，被告陈伯华驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在县道243枫园线0KM+180M路段与案外人毛仁纬无证驾驶无号牌二轮摩托车（承载原告何某、案外人林悦豫）发生碰撞，造成原告、案外人毛仁纬、林悦豫受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院抢救，花去医疗费1882.71元。2016年8月4日，原告转入莆田市第一医院住院治疗，2016年8月19日出院，花去医疗费21403.74元。莆田市第一医院出具出院记录，出院诊断是;1、多发脑挫裂伤。2、右额部硬膜外血肿。3、右侧额骨骨折。4、外伤性气颅。5、颅底骨折。6、多发性面骨骨折。7、右眶上部皮肤挫裂伤。8、颜面部、双肘部、双手部及双膝部多处皮肤挫裂伤。9、左肺挫伤。出院医嘱是：出院后休息治疗，定期复查颅脑CT，门诊随访。上述原告共花去医疗费为23286.45元，住院时间为17天。2016年8月25日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第563号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的人体损伤程度为轻伤一级。为此，原告花去鉴定费600元。2016年9月21日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00611号道路交通事故认定书，认定被告陈伯华承担本事故的全部责任，原告、案外人毛仁纬、林悦豫无责任。闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告莆田太平洋财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告莆田太平洋财保垫付4000元、被告陈伯华垫付3000元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于非医保问题。被告莆田太平洋财保主张，原告的医疗费中含有非医保费用11013.58元，该非医保费用不应由被告莆田太平洋财保承担。为此，被告莆田太平洋财保提供福建八闽司法鉴定所作出的八闽司鉴所[2017]临鉴字第0330号司法鉴定意见书、投保单、机动车第三者责任保险条款予以证实。原告认为与自己无关。被告伯华对证据的真实性没有异议，且被告陈伯华自认投保单上投保人陈伯华的签名是自己所签的，却认为不同意承担非医保费用。本院经审查认为，被告莆田太平洋财保提供的投保单因被告陈伯华承认签名是其所签的，本院可以认定被告莆田太平洋财保就机动车第三者责任保险条款中的免责条款对投保人即被告陈伯华履行了说明和告知的义务，故本院可以认定第三者责任保险条款中的免责条款有效，对投保人即被告陈伯华有约束力。根据机动车第三者责任保险条款的第十四条的规定，非医保费用不属于被告莆田太平洋财保赔偿范围，故本院予以认定非医保费用11013.58元应由被告陈伯华按责承担。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费2500元、交通费850元。被告莆田太平洋财保、陈伯华认为，住院伙食补助费应当按照住院天数15天，且每天按30元予以计算。营养费偏高，由法院依法认定。交通费应按实际住院天数，且每天按20元计算。本院经审查认为，根据原告出入院记时间，可以认定原告住院时间为17天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费为17天×30元/天=510元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽没有建议原告加强营养，但根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费2500元偏高，本院予以认定营养费为2300元。原告虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，有在医疗机构住院治疗，确有实际支出交通费用，但原告请求交通费850元偏高，本院酌情予以认定340元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费2733.6元，具体计算方法：160.8元/天×17天。被告莆田太平洋财保、陈伯华认为，护理费应按实际住院时间，且按农村居民标准予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以计算。故本院予以认定护理费为125.38元/天×17天=2131.46元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费2733.6元，具体计算方法：160.8元/天×17天。被告莆田太平洋财保、陈伯华认为，原告未成年，系学生，故不存在误工损失，原告请求误工费应不予支持。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未成年，且系学生，没有固定收入，故原告主张误工费本院不予支持。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定精神抚慰金3000元。被告莆田太平洋财保、陈伯华则认为，由于原告未构成伤残等级，故应不予认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的轻伤一级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金3000元偏高，本院予以认定精神抚慰金2000元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费750元，其中伤情鉴定费600元、乙醇检测费200元。被告莆田太平洋财保、陈伯华则认为，鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田太平洋财保依法应予承担。被告莆田太平洋财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告主张鉴定费750元是可以的，本院予以认可。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告陈伯华承担事故的全部责任，原告及案外人毛仁纬、林悦豫无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费23286.45元、营养费2300元、住院伙食补助费510元、护理费2131.46元、交通费340元、精神抚慰金2000元、鉴定费750元，共计31317.91元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案原告、案外人毛仁纬、林悦豫均是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告莆田太平洋财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元，因被告陈伯华负本事故的全部责任，原告的经济损失为31317.91元、案外人毛仁纬的经济损失为291347.11、案外人林悦豫的经济损失为6337.69元，三人受害人的全部经济损失之和未超过保险限额，故被告莆田太平洋财保应赔偿原告全部经济损失，但应扣除非医保费用11013.58元，即被告莆田太平洋财保应赔偿原告31317.91元-11013.58元=20304.33元。被告莆田太平洋财保垫付4000元应予以折抵，折抵后，被告莆田太平洋财保应再赔偿原告16304.33元。被告陈伯华应赔偿原告经济损失11013.58元，被告陈伯华垫付3000元应予以折抵，折抵后，被告陈伯华应再赔偿原告8013.58元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某的各项损失计20304.33元，折抵被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司垫付款4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿原告何某的各项损失计16304.33元。
二、被告陈伯华应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告何某各项损失计8013.58元。
三、驳回原告何某其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担117元，由被告陈伯华负担58元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年五月十二日
书记员 罗芳菲