wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初206号
原告:广宁县华燕物业有限公司
地址：广宁县南街镇五一东路清华园办公楼二楼
法定代表人:陈燕梅，总经理。
委托诉讼代理人：邱爱群，女，1977年6月20日出生，住广宁县，
被告：伍世松，男，1978年8月19日出生，住广宁县。
原告广宁县华燕物业有限公司诉被告伍世松物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月28日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广宁县华燕物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县华燕物业有限公司负担。
审
审判员 陈达强
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初118号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人田X，女，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，辽阳县人，现住辽阳县。2016年1月31日因本案被取保候审。
被告人乔XX，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，辽阳县人，现住辽阳市。2016年1月29日因本案被刑事拘留，2016年1月31日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人田X、乔XX犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员王塞南、李永超出庭支持公诉，被告人田X、乔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月25日，被告人田X在中国农业银行申请办理了一张卡号为4637580002878548的信用卡，并提供了伪造的房产证、结婚证等材料。被告人田X使用其名下信用卡累计透支本金人民币45497.74元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款。案发后，被告人田X被抓获归案，其家属为其偿还欠款本息人民币22.15万元。
2011年5月26日，被告人乔XX向中国农业银行申请办理了一张卡号为4637580003208802的信用卡，并提供了伪造的房产证、结婚证等材料。被告人田X在与乔XX共同生活期间使用该信用卡累计透支本金人民币21418.80元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款。案发后，被告人乔XX主动到案，且偿还全部欠款本息。
公诉机关认为，被告人田X、乔XX恶意透支信用卡，超过规定期限且经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田X对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人乔XX对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月25日，被告人田X使用伪造的房产证、结婚证等材料在位于辽阳市白塔区的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行申请办理了一张卡号为4637580002878548的信用卡。被告人田X使用其名下信用卡累计恶意透支本金人民币45497.74元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款。案发后，被告人田X被抓获归案，其家属为其偿还欠款本息人民币22.15万元。
2011年5月26日，被告人乔XX使用伪造的房产证、结婚证等材料向位于辽阳市白塔区的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行申请办理了一张卡号为4637580003208802的信用卡。后被告人乔XX使用该信用卡累计恶意透支本金人民币21418.80元，用于和被告人田X共同生活，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款。案发后，被告人乔XX主动到案，且偿还全部欠款本息。
上述事实在法庭审理过程中，二被告人亦无异议，并有被告人田X、乔XX的庭前供述，证人董X的证言，户籍证明、田X、乔XX贷记卡欠款的报案材料、还款情况说明、机动车信息查询、关于乔XX和田X婚姻记录的复函、房屋产权登记、房屋租赁合同、证实、企业档案登记资料、个体工商户申请营业执照副本、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田X、乔XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，二被告人的行为均已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人乔XX主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已将透支本金全部归还，依法从轻处罚。被告人田X，如实供述自己的犯罪事实，且其已将透支本金全部归还，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田X犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人乔XX犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一七年五月十八日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行。住所地：沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。
法定代表人：白克林。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，1964年7月15日生，汉族，住沙洋县沙洋镇汉津大道75号，该公司风险管理部经理。特别授权。
被申请人：湖北正伟置业有限公司。住所地：沙洋县官垱镇市场路。统一社会信用代码91420822MA48M8WH6U。
法定代表人：郑洪山。
申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北正伟置业有限公司所有的位于沙洋县官垱镇市场路“世纪新村”（土地使用权证号为沙土国用（2013）第03043302245号）的5、6幢地下室、1层101-121号房、1层124号房、1层125号房、2层201-208号房予以查封。申请人以中国农业银行股份有限公司沙洋县支行工会委员会的存款2万元提供担保。
本院经审查认为，2014年5月23日，被申请人湖北正伟置业有限公司与申请人签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定就被申请人开发的“世纪新村”商住小区项目的个人住房贷款业务进行合作，被申请人为个人住房贷款提供连带责任保证担保。现部分客户未能按期还款已形成逾期。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北正伟置业有限公司所有的位于沙洋县官垱镇市场路“世纪新村”（土地使用权证号为沙土国用（2013）第03043302245号）的5、6幢地下室、1层101-121号房、1层124号房、1层125号房、2层201-208号房，期限为二年。
二、冻结申请人提供的中国农业银行股份有限公司沙洋县支行工会委员会在中国农业银行股份有限公司沙洋县支行开设的账号为17554101040005585上的存款2万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 莉
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0822财保5号申请人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行。住所地：沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。法定代表人：白克林。委托诉讼代理人：伍应雄，男，1964年7月15日生，汉族，住沙洋县沙洋镇汉津大道75号，该公司风险管理部经理。特别授权。被申请人：湖北正伟置业有限公司。住所地：沙洋县官垱镇市场路。统一社会信用代码91420822MA48M8WH6U。法定代表人：郑洪山。申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北正伟置业有限公司所有的位于沙洋县官垱镇市场路“世纪新村”（土地使用权证号为沙土国用（2013）第03043302245号）的5、6幢地下室、1层101-121号房、1层124号房、1层125号房、2层201-208号房予以查封。申请人以中国农业银行股份有限公司沙洋县支行工会委员会的存款2万元提供担保。本院经审查认为，2014年5月23日，被申请人湖北正伟置业有限公司与申请人签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定就被申请人开发的“世纪新村”商住小区项目的个人住房贷款业务进行合作，被申请人为个人住房贷款提供连带责任保证担保。现部分客户未能按期还款已形成逾期。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人湖北正伟置业有限公司所有的位于沙洋县官垱镇市场路“世纪新村”（土地使用权证号为沙土国用（2013）第03043302245号）的5、6幢地下室、1层101-121号房、1层124号房、1层125号房、2层201-208号房，期限为二年。二、冻结申请人提供的中国农业银行股份有限公司沙洋县支行工会委员会在中国农业银行股份有限公司沙洋县支行开设的账号为17554101040005585上的存款2万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  郭文娟二〇一八年三月二十一日书记员  张 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第080号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人程某某，无业。被告人程某某曾因吸毒，于2008年2月20日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，强制戒毒四个月；因犯故意伤害罪，于2008年11月6日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年2月2日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千二百元，于2014年7月4日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月14日刑满释放。2015年3月15因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某于2015年3月8日12时许，在无锡市崇安区大成巷8号一楼大厅最北侧电梯内，乘隙窃得荣某放在上衣口袋内的苹果牌IPHONE6PLUS型移动电话机1部，价值人民币5278元。
被告人程某某归案后，如实供述了其扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、发票、释放证明等书证、证人朱某、凌某的证言、被害人荣某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局调取的案发现场监控录像及被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人程某某的身份事项。刑事判决书、行政处罚决定书等证实被告人程某某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人程某某扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年七月三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1408号
原告（执行案外人）：杨炜枫，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告（申请执行人）：洪玉串，女，1955年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告（被执行人）：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告（被执行人）：庄民凤，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告杨炜枫与被告洪玉串、张跃民、庄民凤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨炜枫于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨炜枫申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨炜枫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨炜枫负担。
审 判 长 吴志生
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓钧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10539号
原告：毛传良，男，1946年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：邵正球，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨美英，女，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告毛传良与被告邵正球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，审理中原告申请追加杨美英为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛传良及其委托诉讼代理人张建良到庭参加诉讼，被告邵正球、杨美英经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛传良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币50000元;2.判令被告支付逾期付款利息（以50000元为计算基数，按照年利率24%，自2017年3月10日计算至实际还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月7日向原告借款10000元，又于2017年2月22日向原告借款50000元，共计借款60000元。因被告未按期归还借款，被告于2017年6月出具书面材料，承诺于6月底归还借款2万元至3万元，到一个月归还全部。后被告于2017年7月2日归还借款10000元，剩余50000元至今未还。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告邵正球、杨美英均未作答辩。
原告毛传良围绕其诉讼请求提交了借条、结婚登记申请书等。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月7日，邵正球向毛传良借款10000元，毛传良交付邵正球后，邵正球出具借条一份，载明向毛传良借款人民币10000元。
2017年2月22日，邵正球再次向毛传良借款50000元，毛传良交付邵正球后，邵正球出具借条一份，载明向毛传良借款人民币50000元。
2017年6月，邵正球将前述两次的借款汇总，一并向毛传良出具书面材料，内容为向毛传良借款人民币60000元，2017年6月底归还2万元至3万元，到一个月归还全部。
审理中，毛传良自认邵正球于2017�7月2日归还10000元。
另查明，邵正球与杨美英系夫妻关系，双方于1991年3月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邵正球先后向原告毛传良借款10000元和50000元，共计借款60000元，但仅归还10000元，尚有50000元未还，现原告要求被告邵正球归还50000元，合法有据，本院予以支持。被告邵正球承诺2017年6月底归还2万元至3万元，但仅于2017年7月归还10000元，现原告要求被告承担逾期利息，本院予以支持，但应从2017年7月1日开始计算，并可按照年利率6%计息。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告杨美英与被告邵正球系夫妻关系，被告邵正球在夫妻关系存续期间向原告借款，被告杨美英未提供证据证明该笔借款系被告邵正球的个人债务，应认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨美英与被告邵正球应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵正球、杨美英归还原告毛传良借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为计算基数，按照年利率6%，从2017年7月1日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常�市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛传良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币604元，由原告负担40元，由被告邵正球、杨美英负担564元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分564元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉�费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10539号原告：毛传良，男，1946年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。被告：邵正球，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：杨美英，女，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告毛传良与被告邵正球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，审理中原告申请追加杨美英为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛传良及其委托诉讼代理人张建良到庭参加诉讼，被告邵正球、杨美英经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛传良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币50000元;2.判令被告支付逾期付款利息（以50000元为计算基数，按照年利率24%，自2017年3月10日计算至实际还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月7日向原告借款10000元，又于2017年2月22日向原告借款50000元，共计借款60000元。因被告未按期归还借款，被告于2017年6月出具书面材料，承诺于6月底归还借款2万元至3万元，到一个月归还全部。后被告于2017年7月2日归还借款10000元，剩余50000元至今未还。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。被告邵正球、杨美英均未作答辩。原告毛传良围绕其诉讼请求提交了借条、结婚登记申请书等。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，邵正球向毛传良借款10000元，毛传良交付邵正球后，邵正球出具借条一份，载明向毛传良借款人民币10000元。2017年2月22日，邵正球再次向毛传良借款50000元，毛传良交付邵正球后，邵正球出具借条一份，载明向毛传良借款人民币50000元。2017年6月，邵正球将前述两次的借款汇总，一并向毛传良出具书面材料，内容为向毛传良借款人民币60000元，2017年6月底归还2万元至3万元，到一个月归还全部。审理中，毛传良自认邵正球于2017�7月2日归还10000元。另查明，邵正球与杨美英系夫妻关系，双方于1991年3月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邵正球先后向原告毛传良借款10000元和50000元，共计借款60000元，但仅归还10000元，尚有50000元未还，现原告要求被告邵正球归还50000元，合法有据，本院予以支持。被告邵正球承诺2017年6月底归还2万元至3万元，但仅于2017年7月归还10000元，现原告要求被告承担逾期利息，本院予以支持，但应从2017年7月1日开始计算，并可按照年利率6%计息。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告杨美英与被告邵正球系夫妻关系，被告邵正球在夫妻关系存续期间向原告借款，被告杨美英未提供证据证明该笔借款系被告邵正球的个人债务，应认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨美英与被告邵正球应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵正球、杨美英归还原告毛传良借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为计算基数，按照年利率6%，从2017年7月1日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常�市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛传良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币604元，由原告负担40元，由被告邵正球、杨美英负担564元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分564元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉�费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员 顾 勇二〇一七年十月二十七日书记员 徐春燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1347号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：何喜梅，女，1981年8月15日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告何喜梅物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一八年三月五日
书记员 李文洒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1985号
申请执行人江阴市诚泰表面处理有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村东小湾22号。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人顾建平，总经理。
原告江阴市诚泰表面处理有限公司与被告苏州彩欣电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0509民初12596号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市诚泰表面处理有限公司加工款325056.04元，并偿付逾期利息（以加工款325056.04元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6176元，保全费2120元，合计8296元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州彩欣电子科技有限公司未能履行还款义务，权利人江阴市诚泰表面处理有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为333352.04元，执行费用4900元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人苏州彩欣电子科技有限公司银行存款，裁定扣划被执行人苏州彩欣电子科技有限公司银行存款107718元。苏州彩欣电子科技有限公司作为被执行人在本院涉及众多劳动争议纠纷案件，执行款107718元优先支付劳动争议案件。在本院辖区内的房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人苏州彩欣电子科技有限公司名下有房产登记，查明苏州彩欣电子科技有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现有其他可供执行财产。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。经查，被执行人苏州彩欣电子科技有限公司办公场所系租赁，苏州彩欣电子科技有限公司因经营不善、债务累累，公司处于关闭状态。苏州彩欣电子科技有限公司的机器设备已设定大额抵押，目前由苏州工业园区人民法院进行处置。本案未能发现有效可供执行的财产，依法将苏州彩欣电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初12596号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 嵇浩恩
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初170号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘源远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18070号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：袁士华，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁士华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告袁士华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金793059.03元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）328639.5元，复利65167.35元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于�讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月18日起，原告向被告发放了多笔贷款共计799500元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为14.4％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金793059.03元、利息（含罚息）328639.5元、复利65167.35元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁士华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金793059.03元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日�利息为328639.5元、复利为65167.35元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告袁士华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，由被告袁士华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2880号
原告：张连芳，女，1963年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：崔兆国，男，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
原告张连芳与被告崔兆国、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年7月11日，原告张连芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张连芳撤诉处理。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告张连芳负担。
审判员 宋国庆
二〇一七年七月十一日
书记员 于振伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1670号
原告：邓成宽，男，1986年3月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所。
被告：张树象，男，1981年3月21日出生，住东平县。
被告：张之荣，女，成年人，地址同上。
原告邓成宽、被告张树象、张之荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓成宽及其委托诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼，被告张树象、张之荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邓成宽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款13万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告2016年3月26日向我借款8万元，2016年7月29日向我借款5万元，分别向我出具借条，后我向被告催要借款，被告以无钱还款为由拒不偿还借款。
被告张树象、张之荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交:借条两份，证实被告张树象于2016年3月26日借款8万元、同年7月29日被告张树象、张之荣向原告借款5万元，共计13万元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告张树象于2016年3月26日向原告借款8万元，被告张树象向原告出具借据；张树象、张之荣于2016年7月29日共同向原告借款5万元,并向原告出具借据。原告并未提供证据证实张树象、张之荣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张树象借原告邓成宽8万、被告张树象、张之荣共同借原告5万元的事实清楚。原告要求被告偿还欠款13万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张树象、张之荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树象于判决生效后三日内偿还原告邓成宽借款8万元；
二、被告张树象、张之荣于判决生效后三日内偿还原告邓成宽借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由被告张树象负担3000元、被告张之荣负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 翟亚伟
山西省代县人民法院
报告财产令
（2016）晋0923执306号
杨忠义：
本院于2016年11月10日立案执行的你与李保林买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一六年十一月十六日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2016）晋0923执306号杨忠义：本院于2016年11月10日立案执行的你与李保林买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一六年十一月十六日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执异13号
案外人：高灵，女，汉族，1964年9月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人:郭莉，女，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：周建广，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1957年8月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人郭莉与被执行人周建广、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，案外人高灵对本院（2017）皖0303执799号民事裁定书提出了书面执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查。现已审查终结。
案外人高灵称，案外人与被执行人周建广、ＸＸ霞民间借贷纠纷案经蚌埠市龙子湖区人民法院（以下简称龙子湖法院）审理终结，并作出（2017）皖0302民初114号民事调解书。由于二被执行人未按调解书履行义务，案外人高灵向龙子湖法院申请强制执行。执行过程中，案外人高灵与被执行人周建广、ＸＸ霞达成了《执行和解协议》，约定：“被执行人周建国、ＸＸ霞将其名下坐落于蚌埠市蚌山区金山花园15幢1单元3层301室房屋作价100万元抵付给申请执行人高灵，双方确认上述抵付的房屋已经于本协议签订当日实际交付给高灵占有，高灵同日取得了该房屋的钥匙”。2017年9月1日，案外人高灵与二被执行人到蚌埠市不动产登记中心办理了《蚌埠市存量房买卖合同》备案手续，对该房屋进行了买卖转移登记。2017年9月4日，蚌埠市蚌山区人民法院依据申请执行人郭莉的申请对涉案房屋进行了查封，致使案外人未能对涉案房屋办理转移登记。案外人认为，涉案房屋已经实际抵付给案外人，且被执行人依据双方之间的和解协议将涉案的房屋与钥匙均交付给案外人，并办理了《蚌埠市存量房屋买卖合同》备案手续，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当对涉案房屋解除查封。
为支持�主张，案外人向本院提交了如下证据：第一份证据案外人身份证复印件，证明案外人的主体资格；第二份证据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2017）皖0302民初114号民事调解书，证明双方在诉讼中就付款问题达成了调解协议；第三份证据执行和解协议，证明被执行人周建广、ＸＸ霞未按期履行调解书，案外人申请强制执行后，双方达成了执行和解协议，约定涉案房屋抵付部分案款100万元，案外人在协议签订时亦取得了涉案房屋的钥匙，并占有了涉案房屋；第四份证据《蚌埠市存量房买卖合同》，证明执行和解协议签订后，案外人与两被执行人于2017年9月1日办理了房屋转移登记的买卖合同备案手续。
申请执行人对案外人提交的证据均无异议。
申请执行人未向法庭提交证据。
本院依职权调取三份证据：1、案外人高灵申请执行立案登记表�2、（2017）皖0302民初114号之一民事裁定书、（2017）皖0302执保205号协助执行通知书；3、蚌埠市房地产交易管理处出具的金山花园15幢1单元3层301号房屋房产抵押注销单。
案外人、申请执行人均无异议。
经审查查明：2017年1月12日，龙子湖法院以案外人高灵的保全申请作出（2017）皖0302民初114号民事裁定书查封了二被执行人蚌埠市蚌山区金山花园15幢1单元3层301室房屋。
2017年2月7日，案外人与被执行人周建广、ＸＸ霞民间借贷纠纷案经龙子湖法院审理终结，并作出（2017）皖0302民初114号民事调解书。调解书确定：“一、周建广、ＸＸ霞于2017年2月15日前一次性共同向高灵偿还借款本金302万元及利息……”。
2017年2月28日，案外人高灵因二被执行人未按调解书履行义务而向龙子湖法院申请强制执行。
2017年6月13日，案外人高灵�被执行人周建广、ＸＸ霞达成了《执行和解协议》，约定：“周建国和ＸＸ霞自愿将ＸＸ霞名下坐落于蚌埠市蚌山区金山花园15幢1单元3层301室房屋作价100万元抵付给申请执行人高灵，双方确认上述抵付的房屋已经于本协议签订当日实际交付给高灵占有，高灵同日取得了该房屋的钥匙”。
2017年9月1日，案外人高灵与被执行人ＸＸ霞到蚌埠市不动产登记中心办理了《蚌埠市存量房买卖合同》备案手续，对该房屋进行了买卖转移登记。同日，龙子湖法院作出（2017）皖0302执保205号协助执行通知书解除ＸＸ霞名下坐落于蚌埠市××山区××花园××单元××号房屋的查封。
另查明，案涉房屋上负担的抵押权注销日亦为2017年9月1日。
2017年9月4日，蚌埠市蚌山区人民法院依据申请执行人郭莉的申请对涉案房屋进行了查封。
现案外人认为，涉�房屋已经实际抵付给案外人，且被执行人依据双方之间的和解协议将涉案的房屋与钥匙均交付给案外人，并办理了《蚌埠市存量房屋买卖合同》备案手续，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人取得了涉案房屋的所有权，不应当对涉案房屋查封。
本院认为，法院是否应当解除对涉案房屋的查封，取决于案外人通过买卖是否取得涉案房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人�此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人与二被执行人之间达成将涉案房屋作价100万元的和解抵付协议，并办理了《蚌埠市存量房屋买卖合同》备案手续，其实质应当认定案外人与被执行人之间的涉案房屋全款买卖行为完成；依据案外人与二被执行人达成的和解协议，涉案房屋的交付时间为2017年6月13日，故应当认定案外人占有涉案房屋时间为2017年6月13日；涉案房屋因涉及他人抵押权，该抵押权注销时间为2017年9月1日，抵押权注销时间作为案外人具备房屋过户的开始时间，故案外人对涉案房屋未能及时过户致使本院查封无过错；案外人现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定主张法院解除ＸＸ霞名下坐落于蚌埠市××山区××花园××单元××号房屋查封的请求符合法律规定，本院予以支持。申请�行人郭莉不同意解除ＸＸ霞名下坐落于蚌埠市××山区××花园××单元××号房屋查封的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条的规定，裁定如下：
中止对ＸＸ霞名下坐落于蚌埠市蚌山区金山花园15幢1单元3层301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定错误无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘心乐
审判员 陈 松
审判员 刘润明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执异13号案外人：高灵，女，汉族，1964年9月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人:郭莉，女，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周建广，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1957年8月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人郭莉与被执行人周建广、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，案外人高灵对本院（2017）皖0303执799号民事裁定书提出了书面执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查。现已审查终结。案外人高灵称，案外人与被执行人周建广、ＸＸ霞民间借贷纠纷案经蚌埠市龙子湖区人民法院（以下简称龙子湖法院）审理终结，并作出（2017）皖0302民初114号民事调解书。由于二被执行人未按调解书履行义务，案外人高灵向龙子湖法院申请强制执行。执行过程中，案外人高灵与被执行人周建广、ＸＸ霞达成了《执行和解协议》，约定：“被执行人周建国、ＸＸ霞将其名下坐落于蚌埠市蚌山区金山花园15幢1单元3层301室房屋作价100万元抵付给申请执行人高灵，双方确认上述抵付的房屋已经于本协议签订当日实际交付给高灵占有，高灵同日取得了该房屋的钥匙”。2017年9月1日，案外人高灵与二被执行人到蚌埠市不动产登记中心办理了《蚌埠市存量房买卖合同》备案手续，对该房屋进行了买卖转移登记。2017年9月4日，蚌埠市蚌山区人民法院依据申请执行人郭莉的申请对涉案房屋进行了查封，致使案外人未能对涉案房屋办理转移登记。案外人认为，涉案房屋已经实际抵付给案外人，且被执行人依据双方之间的和解协议将涉案的房屋与钥匙均交付给案外人，并办理了《蚌埠市存量房屋买卖合同》备案手续，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当对涉案房屋解除查封。为支持�主张，案外人向本院提交了如下证据：第一份证据案外人身份证复印件，证明案外人的主体资格；第二份证据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2017）皖0302民初114号民事调解书，证明双方在诉讼中就付款问题达成了调解协议；第三份证据执行和解协议，证明被执行人周建广、ＸＸ霞未按期履行调解书，案外人申请强制执行后，双方达成了执行和解协议，约定涉案房屋抵付部分案款100万元，案外人在协议签订时亦取得了涉案房屋的钥匙，并占有了涉案房屋；第四份证据《蚌埠市存量房买卖合同》，证明执行和解协议签订后，案外人与两被执行人于2017年9月1日办理了房屋转移登记的买卖合同备案手续。申请执行人对案外人提交的证据均无异议。申请执行人未向法庭提交证据。本院依职权调取三份证据：1、案外人高灵申请执行立案登记表�2、（2017）皖0302民初114号之一民事裁定书、（2017）皖0302执保205号协助执行通知书；3、蚌埠市房地产交易管理处出具的金山花园15幢1单元3层301号房屋房产抵押注销单。案外人、申请执行人均无异议。经审查查明：2017年1月12日，龙子湖法院以案外人高灵的保全申请作出（2017）皖0302民初114号民事裁定书查封了二被执行人蚌埠市蚌山区金山花园15幢1单元3层301室房屋。2017年2月7日，案外人与被执行人周建广、ＸＸ霞民间借贷纠纷案经龙子湖法院审理终结，并作出（2017）皖0302民初114号民事调解书。调解书确定：“一、周建广、ＸＸ霞于2017年2月15日前一次性共同向高灵偿还借款本金302万元及利息……”。2017年2月28日，案外人高灵因二被执行人未按调解书履行义务而向龙子湖法院申请强制执行。2017年6月13日，案外人高灵�被执行人周建广、ＸＸ霞达成了《执行和解协议》，约定：“周建国和ＸＸ霞自愿将ＸＸ霞名下坐落于蚌埠市蚌山区金山花园15幢1单元3层301室房屋作价100万元抵付给申请执行人高灵，双方确认上述抵付的房屋已经于本协议签订当日实际交付给高灵占有，高灵同日取得了该房屋的钥匙”。2017年9月1日，案外人高灵与被执行人ＸＸ霞到蚌埠市不动产登记中心办理了《蚌埠市存量房买卖合同》备案手续，对该房屋进行了买卖转移登记。同日，龙子湖法院作出（2017）皖0302执保205号协助执行通知书解除ＸＸ霞名下坐落于蚌埠市××山区××花园××单元××号房屋的查封。另查明，案涉房屋上负担的抵押权注销日亦为2017年9月1日。2017年9月4日，蚌埠市蚌山区人民法院依据申请执行人郭莉的申请对涉案房屋进行了查封。现案外人认为，涉�房屋已经实际抵付给案外人，且被执行人依据双方之间的和解协议将涉案的房屋与钥匙均交付给案外人，并办理了《蚌埠市存量房屋买卖合同》备案手续，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人取得了涉案房屋的所有权，不应当对涉案房屋查封。本院认为，法院是否应当解除对涉案房屋的查封，取决于案外人通过买卖是否取得涉案房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人�此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人与二被执行人之间达成将涉案房屋作价100万元的和解抵付协议，并办理了《蚌埠市存量房屋买卖合同》备案手续，其实质应当认定案外人与被执行人之间的涉案房屋全款买卖行为完成；依据案外人与二被执行人达成的和解协议，涉案房屋的交付时间为2017年6月13日，故应当认定案外人占有涉案房屋时间为2017年6月13日；涉案房屋因涉及他人抵押权，该抵押权注销时间为2017年9月1日，抵押权注销时间作为案外人具备房屋过户的开始时间，故案外人对涉案房屋未能及时过户致使本院查封无过错；案外人现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定主张法院解除ＸＸ霞名下坐落于蚌埠市××山区××花园××单元××号房屋查封的请求符合法律规定，本院予以支持。申请�行人郭莉不同意解除ＸＸ霞名下坐落于蚌埠市××山区××花园××单元××号房屋查封的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：中止对ＸＸ霞名下坐落于蚌埠市蚌山区金山花园15幢1单元3层301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定错误无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘心乐审判员  陈 松审判员  刘润明二〇一七年十一月二十二日书记员  马智群
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第497号
原告：关某。
被告：姚某。
原告关某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告关某于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 王文华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 岳 群
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第2-1号
申请执行人王振伟
被执行人鸡西市铁中砖瓦厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段。
法定代表人于雪梅，厂长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第46号民事调解书，受理的王振伟与于雪梅、鸡西市铁中砖瓦厂借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向被执行人鸡西市铁中砖瓦厂送达了执行通知书，但被执行人鸡西市铁中砖瓦厂未能履行法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人鸡西市铁中砖瓦厂在鸡西市房产管理局无住房登记，在鸡西市公安局车辆管理所无车辆登记，在鸡西市工商管理局无股权登记，在法院查控系统无现金余额。申请执行人王振伟提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2014）第9号裁决书本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第2-1号
申请执行人王振伟，身份证号230302196501274018，男，1965年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林2委2组。
被执行人鸡西市铁中砖瓦厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段。
法定代表人于雪梅，厂长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第46号民事调解书，受理的王振伟与于雪梅、鸡西市铁中砖瓦厂借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向被执行人鸡西市铁中砖瓦厂送达了执行通知书，但被执行人鸡西市铁中砖瓦厂未能履行法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人鸡西市铁中砖瓦厂在鸡西市房产管理局无住房登记，在鸡西市公安局车辆管理所无车辆登记，在鸡西市工商管理局无股权登记，在法院查控系统无现金余额。申请执行人王振伟提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2014）第9号裁决书本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄照平
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终663号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国伦，男，1985年1月7日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。因盗窃于2008年3月7日被原上虞市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年9月6日被上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈国伦犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）浙0604刑初626号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈国伦有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈国伦不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈国伦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈国伦撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国伦撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏伟
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾梦娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第982号
原告：ＸＸ龙。
委托代理人：朱峰。
委托代理人：曹颖颖。
被告：马李萍。
委托代理人：李海明。
本院在审理原告ＸＸ龙与被告马李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
本案案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告ＸＸ龙负担。
审判员 郑连平
二〇一三年十二月十八日
书记员 步军谊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第741号
原告：王淑芹，女，1969年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农工，住宁夏青铜峡市连湖农场。
被告：韩金葆，男，1963年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市连湖农场。
被告：陈锋（曾用名陈春），男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告王淑芹与被告韩金葆、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王淑芹到庭参加诉讼。被告韩金葆、陈锋因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系农民，被告陈锋从事粮食交易。2013年原告按质按量向被告支付了水稻5.62吨，原告与被告陈锋约定按照当日市场价格支付水稻款，每斤1.7元，共计价款19108元，被告陈锋支付了11000元，下剩的8108元未付。后原告多次向被告催要该笔货款，被告一拖再拖。现起诉要求二被告支付原告水稻款8108元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示证据有：
1、宁夏连湖现代农业发展有限公司农三队证明1份，以证实水稻294号在连湖三队的收购价是每公斤3.36元；
2、收据1张，以证实2013年10月22日被告收购原告294水稻5.62吨；
3、录音1份，以证实陈锋和韩金葆收购我们水稻的价格是每斤1.7元。
被告韩金葆、陈锋未提交答辩意见和证据。
经审查，原告出示的收据，能够证实将294号水稻5.62吨，以每斤1.7元，出售给被告陈锋的事实，对该部分证据效力予以确认。
经审理查明，2013年10月23日，原告将自己种植的294号水稻5.62吨（11240斤）卖给陈锋，每斤1.7元，合计19108元。被告陈锋给原告出具收据一张。载明：今收到王淑芹水稻5.62吨。收款单位陈锋。后被告陈锋支付原告水稻款1.1万元，下剩水稻款8108元至今未付。
本院认为，原告与被告陈锋的买卖合同合法有效，原告交付被告陈锋水稻，被告陈锋应支付原告价款。双方未约定付款期限，被告陈锋应自收到原告水稻时支付价款，原告要求被告陈锋支付下剩水稻款的诉讼请求本院予以支持。原告未举证证实被告韩金葆为合同当事人，故原告要求被告韩金葆承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋支付原告王淑芹水稻款8108元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第741号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第741号
原告钟素玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
被告王治祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
被告高孝红，女，1971年4月29日出生，汉族，住址同上。身份证号码。
原告钟素玲诉被告王治祥、高孝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟素玲到庭参加诉讼。被告王治祥、高孝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月18日，两被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款100000元并支付利息（借款本金100000元，自2015年6月1日起按照月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告王治祥、高孝红均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月18日，两被告因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、两被告婚姻登记记录证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款未约定期限，原告可以随时主张权利。本案借据中未约定利息，原告也未提供证据证实原、被告就支付利息另行做出过约定。因此，原告要求被告自2015年6月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提起本案诉讼，系依法向被告主张权利，被告应自原告主张权利（起诉）之日即2015年6月12日起支付相应利息，利息应参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告王治祥、高孝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治祥、高孝红于本判决生效之日起三日内偿还原告钟素玲借款本金100000元；
二、被告王治祥、高孝红支付原告钟素玲借款利息（借款本金100000元，自2015年6月12日起参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告钟素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年七月八日
代理书记员 傅 勇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第741号
原告雷震中，男。
委托代理人沈阳、沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告刘智慧，男。
委托代理人闵五海、王小刚，广东赛维律师事务所律师。
原告雷震中诉被告刘智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷震中及其委托代理人沈胜寒、被告委托代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷震中诉称，原告的同事谭洪与被告是多年朋友，被告向谭洪及原告提出在吉安的房地产项目急需资金周转，希望谭洪与原告帮忙借200万，言明年利率20%，借期一年。于是谭洪与原告联系了亲戚朋友，共凑齐190万元，在2014年3、4月期间由原告分次转账给被告，被告在2014年5月15日向原告出具借条一份，明确写明本息共228万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仅支付利息14.5万元，对其余款项均未归还。原告为此起诉，请求判决：一、被告归还借款213.5万元及支付逾期利息（按年利率20%从2015年4月6日起计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实际只借到原告借款本金190万元，被告已归还的14.5万元应为借款本金，故被告应当归还原告借款本金175.5万元；双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应以借款本金175.5万元按年利率6%计算。
经审理查明，被告刘智慧因所经营的房地产项目需要资金周转，向原告雷震中借钱。原告先后于2014年3月31日、2014年4月4日、2015年4月10日三次通过银行转账向被告汇款1100000元、550000元、250000元，共计1900000元。因双方口头约定借款利息按年利率20%计算，1900000元借款一年利息为380000元，故被告于2014年5月15日向原告出具借条一张，载明：“今借雷震中人民币2280000元，特此立据。归还日期：2015年4月5日。”借款到期后，经原告多次催促，被告先后于2015年10月8日、10月9日、10月15日向原告归还利息50000元、50000元、45000元，共计145000元，对其余款项被告均未归还，故此成讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细表各1份、被告提供的银行交易明细表1份等证据可以证实，原、被告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘智慧向原告雷震中出具的借条虽然载明借款金额为2280000元，但双方均认可借款实际本金为1900000元，故本院认定该借款本金为1900000元。关于本案借款利息，本院结合原告转账在先，被告书写借条在后的事实，可以认定双方约定的借款利息按年利率20%计算，该利率约定未违背法律规定，故在借款期限内的利息应为380000元，核减被告已向原告支付的利息145000元后尚应支付原告235000元。由于该借款约定了还款期限及利率，借款到期后，被告未及时按约履行还款义务，故原告要求按借款期内利率计算逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘智慧向原告雷震中偿还借款本金1900000元、借款期限内利息235000元及逾期利息（以借款本金1900000元按年利率20%从2015年4月6日起计算至实际还清借款之日止），上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元减半收取12520元、财产保全费5000元，共计175820元，由被告刘智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊苗苗
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第741号
原告王金星。
被告朱寿常。
本院在审理原告王金星与被告朱寿常排除妨碍纠纷一案中，原告王金星于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金星撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王金星承担。
审 判 长 贺永梅
审 判 员 梁彩霞
人民陪审员 田嘉梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋湛滢
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3910号
原告：王荣刚，男，1969年7月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：曹义祥，男，1957年11月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
原告王荣刚与被告曹义祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣刚的委托诉讼代理人张兆建、被告曹义祥的委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
王荣刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款304000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2012年3月22日借搞工程为名一次性在原告处拿走现金304000元整，有被告亲笔书写的借据为证，说好用期一年，到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。
被告曹义祥辩称，原、被告双方是朋友关系，2012年3月22日被告是给原告出具过一张304000元的借条，但借条出具后，原告并没有实际支付被告一分钱，借款合同是实践性合同，应以实际交付为合同成立的要件，本案被告只是给原告出具了借条，但原告根本没有实际支付该借款。故原告单凭该借条不能证实借款已交付。为此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证实2012年3月22日曹义祥向其借款304000元。被告曹义祥对该借条无异议，对于证据借条的效力本院予以认定。同时提交农村信用社贷转存凭证一份，证实借款的交易过程，提交（2011）东民初字第2951号民事判决书一份，证实原告的资金来源。因被告提交的农村信用社贷转存凭证一份、（2011）东民初字第2951号民事判决书均为复印件，本院不予认可。
本院认定事实为：被告曹义祥于2012年3月22日向原告借款304000元并出具借据一份。
本院认为，借条在生活习惯中具有借款合同和收到条双重性。原告提交被告出具的借条一份，证实被告向其借款，被告主张该借款未支付，但未提交相关证据，该借据作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹义祥于判决生效后三日内向原告王荣刚偿还欠款304000元。
案件受理费2930元，由被告曹义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚来娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莆田市秀湖珠宝首饰有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村。
法定代表人谢秀维，董事长。
委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，男，莆田市国土资源局工作人员。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
原审第三人莆田市财政局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人余志生，局长。
委托代理人董金添、游玲玲，福建众益律师事务所律师。
再审申请人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司（以下简称秀湖珠宝公司）因诉莆田市国土资源局（以下简称莆田市国土局）土地行政管理一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秀湖珠宝公司申请再审，请求撤销原一、二审裁定，审理并判令被申请人返还其地价款99.7002万元。其主要理由为：1.认定事实错误。2008年谢秀维入狱，2012年释放。释放很久才发现涉案土地被拍卖，拍卖款被莆田市国土局以收优惠价为由收走99.7万元。于是一方面向莆田市中级人民法院和福建省高级人民法院申诉，一方面向被申请人和第三人交涉、信访，但被申请人和第三人均未答复，致使时效中断；2.适用法律不当。被申请人函告缴款时，申请人的法定代表人尚在狱中，且被申请人并未向申请人送达涉案文件，至2015年8月份申请人向第三人信访时，第三人才出具一份被申请人函告莆田市中级人民法院收缴优惠价的复印件，土地是不动产，其时效是二十年。即便是作为其他案件，应是五年，故未超过起诉期限；3.被申请人行为违法。申请人2006年以每亩6万元有偿使用土地，按当时已经算价位较高，且申请人的土地及地上物被拍卖后，莆田市秀屿区地方税务局已经按拍卖全额征收了50多万元增值税，被申请人并非科税机关，并无收取优惠款职能，也未作出行政决定，仅此函告方式向法院追缴拍卖款，明显违法。
莆田市国土局答辩称，一、本案再审申请人起诉超过法定的诉讼期限，事实清楚，证据充分。1.再审申请人起诉超过法定诉讼期限。被申请人2010年3月11日向法院作出莆国土资函（2010）32号《关于莆田市秀湖珠宝首饰有限公司工业用地转让补交园区优惠地价的函》（以下简称32号《补交地价函》），2010年4月21日法院将款项缴入第三人账户内，申请人2016年1月6日起诉，超过了法定起诉期限；2.不存在诉讼时效中止的事实。再审申请人以其法定代表人在2008年至2012年5月被限制人身自由为由主张其起诉未超过法定诉讼时限，显然不符合法律规定时效中止的原因，其在一审举证期限内也未向法院提交上述证据。同时，即使其法定代表人恢复人身自由，申请人也未能在规定的起诉期限内起诉；3.因申诉、信访耽误的期间不属于法定应予扣除的期间。二、收缴地价优惠款行为已经司法机关审查，再审申请人起诉不符合有关规定。根据莆田市中级人民法院（2009）莆执行字第16-1号执行裁定书，2010年3月11日，被申请人向莆田市中级人民法院报送了32号《补交地价函》。因此，被申请人收缴优惠款的行为属于协助司法机关执行的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。三、被申请人向申请人收缴优惠地价款事实清楚，依据充分。1.申请人补交优惠地价款符合双方合同约定和政府规定；2.依法足额缴纳土地出让金是受让人的法定义务；3.再审申请人补缴标准和金额符合国家有关规定。综上，请求依法裁定驳回再审申请。
原审第三人莆田市财政局答辩称，1.本案一审法院以申请人超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回起诉，但二审法院认为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉正确但适用法律错误，二审予以纠正并维持裁定结果。因此，申请人并非是因为超过法定起诉期限被驳回起诉；2.本案不属于行政案件受理范围。被申请人莆田市国土局是根据莆田市中级人民法院向其发出（2009）莆执行字第16-1号执行裁定及函，向莆田市中级人民法院报送32号《补交地价函》因此，本案应在执行程序中解决；3.国土资源部国土资发[2006]307号《关于发布实施<全国工业用地出让最低价标准>的通知》明确规定莆田市秀屿区工业用地出让最低价标准为144元/平方米，即9.6万元/亩，申请人与莆田市国土资源局秀屿分局签订的《国有土地使用权出让合同》约定的出让金为90元/平方米即6万元/亩，每亩相差3.6万元。根据《莆田市人民政府专题会议纪要》（[2007]68号）第二点规定，在申请人首次转让国有土地使用权，应补交上述3.6万元/亩的土地出让金。因此，莆田市国土局出具的32号《补交地价函》是合法的；4.2010年4月21日莆田市秀屿区人民法院主动把申请人应补缴的土地出让金997002元汇入第三人账户内，2010年4月23日，莆田市秀屿区人民法院正式书面函告第三人。在此情况下，第三人开具《国有土地使用权出让金专用票据》的行为并无过错。综上，请求依法裁定驳回再审申请。
本院认为，经审查查明，被诉32号《补交地价函》系由莆田市国土局向莆田市中级人民法院出具的机关内部函件，并未向秀湖珠宝公司送达，且该函并未对秀湖珠宝公司权利产生直接影响，故秀湖珠宝公司与被诉32号《补交地价函》之间不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回秀湖珠宝公司起诉。原二审认定理由不当，予以指正，但裁定结果正确，可予维持。
综上，秀湖珠宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莆田市秀湖珠宝首饰有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村。法定代表人谢秀维，董事长。委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。法定代表人陈景新，局长。委托代理人苏勇，男，莆田市国土资源局工作人员。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。原审第三人莆田市财政局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人余志生，局长。委托代理人董金添、游玲玲，福建众益律师事务所律师。再审申请人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司（以下简称秀湖珠宝公司）因诉莆田市国土资源局（以下简称莆田市国土局）土地行政管理一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀湖珠宝公司申请再审，请求撤销原一、二审裁定，审理并判令被申请人返还其地价款99.7002万元。其主要理由为：1.认定事实错误。2008年谢秀维入狱，2012年释放。释放很久才发现涉案土地被拍卖，拍卖款被莆田市国土局以收优惠价为由收走99.7万元。于是一方面向莆田市中级人民法院和福建省高级人民法院申诉，一方面向被申请人和第三人交涉、信访，但被申请人和第三人均未答复，致使时效中断；2.适用法律不当。被申请人函告缴款时，申请人的法定代表人尚在狱中，且被申请人并未向申请人送达涉案文件，至2015年8月份申请人向第三人信访时，第三人才出具一份被申请人函告莆田市中级人民法院收缴优惠价的复印件，土地是不动产，其时效是二十年。即便是作为其他案件，应是五年，故未超过起诉期限；3.被申请人行为违法。申请人2006年以每亩6万元有偿使用土地，按当时已经算价位较高，且申请人的土地及地上物被拍卖后，莆田市秀屿区地方税务局已经按拍卖全额征收了50多万元增值税，被申请人并非科税机关，并无收取优惠款职能，也未作出行政决定，仅此函告方式向法院追缴拍卖款，明显违法。莆田市国土局答辩称，一、本案再审申请人起诉超过法定的诉讼期限，事实清楚，证据充分。1.再审申请人起诉超过法定诉讼期限。被申请人2010年3月11日向法院作出莆国土资函（2010）32号《关于莆田市秀湖珠宝首饰有限公司工业用地转让补交园区优惠地价的函》（以下简称32号《补交地价函》），2010年4月21日法院将款项缴入第三人账户内，申请人2016年1月6日起诉，超过了法定起诉期限；2.不存在诉讼时效中止的事实。再审申请人以其法定代表人在2008年至2012年5月被限制人身自由为由主张其起诉未超过法定诉讼时限，显然不符合法律规定时效中止的原因，其在一审举证期限内也未向法院提交上述证据。同时，即使其法定代表人恢复人身自由，申请人也未能在规定的起诉期限内起诉；3.因申诉、信访耽误的期间不属于法定应予扣除的期间。二、收缴地价优惠款行为已经司法机关审查，再审申请人起诉不符合有关规定。根据莆田市中级人民法院（2009）莆执行字第16-1号执行裁定书，2010年3月11日，被申请人向莆田市中级人民法院报送了32号《补交地价函》。因此，被申请人收缴优惠款的行为属于协助司法机关执行的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。三、被申请人向申请人收缴优惠地价款事实清楚，依据充分。1.申请人补交优惠地价款符合双方合同约定和政府规定；2.依法足额缴纳土地出让金是受让人的法定义务；3.再审申请人补缴标准和金额符合国家有关规定。综上，请求依法裁定驳回再审申请。原审第三人莆田市财政局答辩称，1.本案一审法院以申请人超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回起诉，但二审法院认为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉正确但适用法律错误，二审予以纠正并维持裁定结果。因此，申请人并非是因为超过法定起诉期限被驳回起诉；2.本案不属于行政案件受理范围。被申请人莆田市国土局是根据莆田市中级人民法院向其发出（2009）莆执行字第16-1号执行裁定及函，向莆田市中级人民法院报送32号《补交地价函》因此，本案应在执行程序中解决；3.国土资源部国土资发[2006]307号《关于发布实施的通知》明确规定莆田市秀屿区工业用地出让最低价标准为144元/平方米，即9.6万元/亩，申请人与莆田市国土资源局秀屿分局签订的《国有土地使用权出让合同》约定的出让金为90元/平方米即6万元/亩，每亩相差3.6万元。根据《莆田市人民政府专题会议纪要》（[2007]68号）第二点规定，在申请人首次转让国有土地使用权，应补交上述3.6万元/亩的土地出让金。因此，莆田市国土局出具的32号《补交地价函》是合法的；4.2010年4月21日莆田市秀屿区人民法院主动把申请人应补缴的土地出让金997002元汇入第三人账户内，2010年4月23日，莆田市秀屿区人民法院正式书面函告第三人。在此情况下，第三人开具《国有土地使用权出让金专用票据》的行为并无过错。综上，请求依法裁定驳回再审申请。本院认为，经审查查明，被诉32号《补交地价函》系由莆田市国土局向莆田市中级人民法院出具的机关内部函件，并未向秀湖珠宝公司送达，且该函并未对秀湖珠宝公司权利产生直接影响，故秀湖珠宝公司与被诉32号《补交地价函》之间不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回秀湖珠宝公司起诉。原二审认定理由不当，予以指正，但裁定结果正确，可予维持。综上，秀湖珠宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初21号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人曹银光，男，1981年12月6日出生于云南省施甸县，傈僳族，初中文化，农民，住云南省保山市施甸县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月15日被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月20日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人曹银光犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、赵仁良出庭支持公诉，被告人曹银光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年6月底，被告人曹银光到龙陵县勐糯镇大寨街杨某家门口，将被害人匡某停放的一辆价值为5169元的红色三铃牌二轮摩托车盗走。
2、2011年8月中旬，被告人曹银光到龙陵县勐糯镇大寨街苏某家门口，将被害人庄某1停放的一辆价值为人民币3705元的力帆牌二轮摩托车盗走。
3、2011年9月初，被告人曹银光到龙陵县勐糯镇大寨街“聚某”按摩店门口，将被害人赵某1停放的一辆价值为人民币5649元的红色劲隆牌二轮摩托车盗走。
4、2011年11月27日，被告人曹银光到龙陵县象达乡甘寨村椿头坪公路边，将被害人张某1停放的一辆价值为人民币5079元的红色银翔牌二轮摩托车盗走。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、扣押、辨认等笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人曹银光盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曹银光归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属代为赔偿被害人，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人曹银光对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，1、2011年6月底，被告人曹银光到龙陵县勐糯镇大寨街杨某家门口，将被害人匡某停放的一辆价值为5169元的红色三铃牌二轮摩托车盗走。后被告人曹银光的家属赔偿了匡某人民币5169元。
2、2011年8月中旬，被告人曹银光到龙陵县勐糯镇大寨街苏某家门口，将被害人庄某1停放的一辆价值为人民币3705元的力帆牌二轮摩托车盗走。后被告人曹银光的家属赔偿了庄某1人民币3705元。
3、2011年9月初，被告人曹银光到龙陵县勐糯镇大寨街“聚某”按摩店门口，将被害人赵某1停放的一辆价值为人民币5649元的红色劲隆牌二轮摩托车盗走。后被告人曹银光的家属赔偿了赵某1人民币5649元。
4、2011年11月27日，被告人曹银光到龙陵县象达乡甘寨村椿头坪公路边，将被害人张某1停放的一辆价值为人民币5079元的红色银翔牌二轮摩托车盗走,后该车被公安机关追回并发还给被害人张某1。
上述事实有经当庭举证质证的物证云Ｍ×××××二轮摩托车1辆（已发还被害人）；书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移交书、拘留证、临时羁押证明、在逃人员登记表、情况说明、被盗摩托车相关材料、收条、领条、车票、乘客意外伤害保险单；证人郑某、张某2；被害人匡某、庄某1、赵某1、张某1；被告人曹银光的供述和辩解；龙陵县价格认证中心龙发改价认（2017）302号价格认定结论书；检查、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、入所健康检查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹银光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币19602元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹银光犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人曹银光在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属代其对被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹银光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年5月14日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 叶茜芳
人民陪审员 张重兰
二〇一八年三月二日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第769号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：葛晓程。
委托代理人：赖法彬。
被告：吴宇州。
被告：沈月娣。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告吴宇州、沈月娣为物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告沈月娣的主体不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年五月十二日
代书记员 赖建亚
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7413号
原告邹文，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:陈希和，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告谭海军，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告邹文与被告谭海军侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告邹文于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告邹文负担。
审判员霍晓彬
二O一七年十二月二十五日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7413号原告邹文，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:陈希和，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。被告谭海军，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告邹文与被告谭海军侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告邹文于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告邹文负担。审判员霍晓彬二O一七年十二月二十五日书记员李立军
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7332号
李德辉：
姚洪法：
关于申请执行人李德辉申请执行姚洪法追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执恢29号
申请执行人陈某。
被执行人任某。
陈某与任某民间借贷纠纷一案,甘肃省庆城县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）甘1021民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人任某归还陈小能借款10万元承担自2012年12月18日至归款之日的利息（即22.4%），本院依法受理。现因被执行人任某下落不明且无履行能力，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执恢29号案件的本次执行程序；
二、终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有财产
时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一七年七月十八日
书记员 温兴勇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2190号
原告：王振华，男，1954年10月19日出生，汉族，住武夷山市。
被告：占莲娥，女，1963年06月28日出生，汉族，住武夷山市。
原告王振华与被告占莲娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。王振华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王振华有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王振华撤诉。
本案受理费685元，减半收取计342.5元，由王振华负担。
审判员 孟宪福
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵海燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3899号
原告路秋红，女，出生于1974年8月18日。
被告郑州市大自然物业管理有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街西段北侧。组织机构代码：78805373-X。
法定代表人杨钢，该公司负责人。
本院在审理原告路秋红诉被告郑州市大自然物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告路秋红于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路秋红撤回起诉。
本案受理费183元减半收取为92元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十二月十六日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3899号
原告路秋红，女，出生于1974年8月18日，汉族，住新密市。
被告郑州市大自然物业管理有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街西段北侧。组织机构代码：78805373-X。
法定代表人杨钢，该公司负责人。
本院在审理原告路秋红诉被告郑州市大自然物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告路秋红于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路秋红撤回起诉。
本案受理费183元减半收取为92元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十二月十六日
书记员 马会琴
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1102行审7号
申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路37号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人牛沐华，该局综合执法四大队队长。
被执行人剡红兵，男，汉族，生于1975年11月25日，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区综合执法局，向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的安综执（巉）罚决字[2017]第（001）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（巉）罚决字[2017]第（001）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安综执（巉）罚决字[2017]第（001）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，由安定区综合执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许大林
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢691号
申请执行人侯礼海，男，1952年4月生，汉族，江西赣县人，个体户，住赣县。
被执行人毕声杰，男，1964年11月生，汉族，江西赣县人，住赣县。
本院在执行申请人侯礼海与被执行人毕声杰其他案由纠纷一案中。2017年11月11日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2000）赣民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖静卿
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟芳宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00166号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路*号。组织机构代码证号70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘文汉，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：胡志鹏，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。
被告：陈良玉，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，系胡志鹏妻子。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告胡志鹏、陈良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告岳西农合行的委托代理人刘文汉到庭参加诉讼，被告胡志鹏、陈良玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：胡志鹏于2011年7月12日与岳西农合行下属冶溪支行签订了37000元的借款合同，期限12个月，年利率13.751728%，该笔借款于2012年7月12日到期后，岳西农合行多次上门催收，胡志鹏、陈良玉签订了还款计划确认通知单，但至今二人拒不还款，现起诉请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金人民币37000元整，及截止起诉日应计合同利息13884.36元（减去已收利息84.36元），本息合计50800元，并承担至贷款还清之日的利息和逾期按照合同约定的利率加收50%的罚息；2、被告承担本案的诉讼费。
岳西农合行对其主张向本院提交证据如下：1、借款借据，证明被告借款的事实；2、借款合同，证明双方借贷关系成立；3、贷款催收通知书，证明原告方曾向被告主张权利；4、身份证明，证明借款人身份情况；5、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
胡志鹏、陈良玉未予答辩，也未提交证据。
对岳西农合行提交的证据真实性及证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：胡志鹏于2011年7月12日与岳西农合行下属冶溪支行签订了借款合同一份，约定胡志鹏向岳西农合行冶溪支行借款37000元，期限12个月，年利率13.752%，违约责任约定如胡志鹏未按期归还贷款本金利息，岳西农合行冶溪支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。岳西农合行冶溪支行按约提供了借款。该笔借款于2012年7月12日到期后，岳西农合行冶溪支行多次向胡志鹏及陈良玉进行了催收，并于2012年7月13日扣划了胡志鹏利息84.36元。
陈良玉与胡志鹏为夫妻关系。庭审中，岳西农合行冶溪支行要求胡志鹏、陈良玉偿还借款本金37000元及相应利息，利息借款期限内即从2011年7月12日至2012年7月12日按照年利率13.752%计算，逾期利息自2012年7月13日起按照合同约定利率加收50%罚息计算至贷款还清之日止。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。胡志鹏与岳西农合行下属的冶溪支行签订了借款合同，并向岳西农合行冶溪支行出具了借据，由此双方之间形成了借款合同关系。岳西农合行冶溪支行是岳西农合行的分支机构，岳西农合行冶溪支行在经营活动中产生的所有债权债务均由岳西农合行享有并承担。现岳西农合行起诉主张债权，胡志鹏作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否予以偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故胡志鹏对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，故岳西农合行要求胡志鹏偿还本金37000元及相应利息的请求符合合同约定，本院依法予以支持。已还利息的金额以岳西农合行认可的为准，在实际还款时应予扣除。陈良玉作为胡志鹏的妻子，对借款有共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志鹏、陈良玉于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金37000元及相应利息（利息自2011年7月12日至2012年7月12日按照年利率13.752%计算，逾期利息自2012年7月13日起按照合同约定的年利率13.752%上加收50%罚息计算至本判决确定的还款之日止，此期间已支付利息84.36元，实际还款时应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告胡志鹏、陈良玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年五月七日
代书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。