wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执213号
申请执行人周晓芹，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人张春华，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴冠春，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘海燕，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人丁雷，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住响水县。
周晓芹、张春华申请执行吴冠春、潘海燕、丁雷民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中双方达成和解，申请人周晓芹、张春华向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执213号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卞爱月
中华人民共和国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2987号
原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶佳修以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 瑜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第78号
原告佛山市南海区九ＸＸ强综合购销部，住所地：佛山市南海区九江镇儒林东路68－70号儒林园3号地铺。营业执照。
经营者卢铨佳，男，1954年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人沈强，广东泽正律师事务所律师。
被告佛山市高明区炫味食品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道荷富路以西横江村村口志锋公司侧。营业执照。
法定代表人黎肇明。
原告佛山市南海区九ＸＸ强综合购销部（以下简称“华强购销部”）诉被告佛山市高明区炫味食品有限公司（以下简称“炫味公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告华强购销部的委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告炫味公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强购销部诉称：卢铨佳经营佛山市南海区九ＸＸ强综合购销部，被告向原告购买货物，一直都是赊欠货款。至2014年9月28日，共欠货款83954元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告货款83954元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告华强购销部向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》及经营者的《居民身份证》各一份，证明原告华强购销部的诉讼主体资格；
2、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告炫味公司的诉讼主体资格；
3、对账单一份，证明被告炫味公司确认欠原告华强购销部货款83954元的事实。
被告炫味公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告华强购销部提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告炫味公司向原告华强购销部赊购货物多次。2014年9月28日，经双方对账，被告炫味公司确认欠原告华强购销部货款83954元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原告华强购销部与被告炫味公司之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告炫味公司拖欠原告华强购销部的货款83954元应予支付。原告华强购销部诉请被告炫味公司支付货款83954元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区炫味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区九ＸＸ强综合购销部支付货款83954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1899元，因本案适用简易程序审理减半收取949.50元，由被告佛山市高明区炫味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 陆碧瑜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执747号
申请人:朱润华,男,1961年6月16日出生,54岁,汉族，住响水县
被执行人:江苏东鼎混凝土有限公司,住响水县小尖镇,法定代表人：苏春曼,机构代码：320921198707251232
本院在执行朱润华与被申请人江苏东鼎混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执747号申请人:朱润华,男,1961年6月16日出生,54岁,汉族，住响水县被执行人:江苏东鼎混凝土有限公司,住响水县小尖镇,法定代表人：苏春曼,机构代码：320921198707251232本院在执行朱润华与被申请人江苏东鼎混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3555号
原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏广进。
被告：徐州卓鑫工程机械有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
被告：孙某某，男。
被告：睢某，女。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联机械公司）与被告徐州卓鑫工程机械有限公司（以下简称卓鑫工程机械公司）、孙某某、睢某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工广联机械公司的委托诉讼代理人伏广进到庭参加诉讼。被告卓鑫工程机械公司、孙某某、睢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工广联机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告卓鑫工程机械公司支付租金282882.6元，并支付违约金84000元；2、被告孙某某、睢某对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告卓鑫工程机械公司签订了《施工升降机租赁合同》，2014年2月28日，原告与被告卓鑫工程机械公司签订，被告卓鑫工程机械公司共租赁原告的施工升降机7台，每台设备的月租金7500元。第一被告未按约定支付租金，经双方对账，第一被告签署《租金确认单》，确认根据此合同截至2015年4月30日第一被告欠原告租金282882.6元。合同第六条第4款约定，一方违约应按合同总价的20%支付违约金，合同第七条第3款约定管辖法院是徐州市云龙区人民法院。被告孙某某、睢某与原告签订了《保证合同》，为第一被告提供连带责任担保，应承担保证责任。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告卓鑫工程机械公司、孙某某、睢某未答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓鑫工程机械公司、孙某某、睢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《施工升降机租赁合同》、《XGGxxx…补充协议》、进场证明、退场证明、租金确认单、保证合同等证据。本院认定事实如下：
2013年11月2日，原告徐工广联机械公司（出租方、甲方）与被告卓鑫工程机械公司（承租方、乙方）签订《施工升降机租赁合同》一份。由乙方租赁甲方徐州建机规格型号的施工升降机5台，月租金为7500元/台/月；租赁期限自2013年11月至2014年6月份；设备安装完毕并检测合格后，双方签署《租赁设备进场说明》，自本合同约定的租赁期限开始之日计算租金；租金每三个月为一个结算周期，满一个结算周期后15日内，乙方将当前租金的70%支付给甲方，设备拆除之前，乙方应结清全部租金和其他应付款项，最后一个结算周期不满三个月的，按实际使用期限结算租金；乙方负责进退场运输并承担运费，乙方负责设备的安装和调试，并承担相应费用；一方违约，应按合同总价款的20%向未违约方支付违约金。当日，被告孙某某、睢某与原告徐工广联机械公司签订合同编号号的《保证合同》，被告孙某某、睢某对被告卓鑫工程机械公司与原告签订的《施工升降机租赁合同》提供连带责任保证，保证范围主合同项下债务人的主债务、利息、应支付的违约金、应支付的损害赔偿金、为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、手续费、差旅费等，保证期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。2014年2月28日，原告徐工广联机械公司与被告卓鑫工程机械公司签订补充协议一份，增加租赁徐州建机规格型号的施工升降机2台，其他事项均不变。
合同签订后，原告徐工广联机械公司分别于2013年12月1日、2014年2月25日向被告卓鑫工程机械公司交付了租赁设备，2014年8月20日、10月5日、10月25日设备退出施工场地。被告卓鑫工程机械公司向原告出具租金确认单，载明：根据贵公司与我方签订的《施工升降机租赁合同》，截至2015年4月30日，我方已欠贵公司租金282882.6元，我方对此金额无异议，特此确认！至本案庭审结束时，被告未偿还上述欠款。
本院认为：原告徐工广联机械公司与被告卓鑫工程机械公司签订的《升降机租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。至本案庭审时，被告卓鑫工程机械公司尚欠原告徐工广联机械公司租金282882.6元，被告卓鑫工程机械公司应支付原告。根据合同约定，被告卓鑫工程机械公司应在设备退场前支付全部租金及应付款项，如一方违约，应按合同总价款的20%向未违约方支付违约金，双方就违约金约定过高，本院酌定调整为以未付租金的20%支付违约金56576.52元（282882.6元×20%）。
根据保证合同约定，被告孙某某、睢某对被告卓鑫工程机械公司的上述债务承担连带保证责任，对于原告徐工广联机械公司要求被告孙某某、睢某对被告卓鑫工程机械公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州卓鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工广联机械租赁有限公司支付租金282882.6元及违约金56576.52元。
二、被告孙某某、睢某对上述被告徐州卓鑫工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙某某、睢某承担保证责任后，有权向被告徐州卓鑫工程机械有限公司追偿。
四、驳回原告江苏徐工广联机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，公告费260元，合计7063元，由原告负担300元，被告徐州卓鑫工程机械有限公司、孙某某、睢某负担6763元（此款原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 李欣韦
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢160号
本院依据已经发生法律效力的（2005）嵊民二初字第484号民事判决书，于2017年3月29日立案恢复执行申请执行人张禄祥与被执行人张学园民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行18900元，已履行18900元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5420号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告赵某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市胶南市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金81230.5元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友--某某专用账户协议》、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、收款证明、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年12月27日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2014年2月10日至2016年1月10日，首个还款日还款金额5724.28元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年12月27日被告签署《富友--某某专用账户协议》，载明富友--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、2013年12月27日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计30675.63元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
四、合同签订后，2013年12月30日刘某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除相关费用30675.63元后，将80000元支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2016年1月10日尚欠借款本金81230.5元，利息8354.11元。
五、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金81230.5元，并支付利息（截止到2016年1月10日尚欠利息8354.11元，自2016年1月11日起至履行完毕之日止，以81230.5为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1831元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5420号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告赵某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市胶南市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金81230.5元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—某某专用账户协议》、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、收款证明、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年12月27日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2014年2月10日至2016年1月10日，首个还款日还款金额5724.28元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年12月27日被告签署《富友—某某专用账户协议》，载明富友—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、2013年12月27日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计30675.63元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。四、合同签订后，2013年12月30日刘某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除相关费用30675.63元后，将80000元支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2016年1月10日尚欠借款本金81230.5元，利息8354.11元。五、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金81230.5元，并支付利息（截止到2016年1月10日尚欠利息8354.11元，自2016年1月11日起至履行完毕之日止，以81230.5为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1831元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00079号
原告：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：阎立川，男，1973年5月2日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂职工，住辽宁省盘锦市。
原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司为与被告阎立川借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原、被告达成和解协议，故原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年四月十七日
书记员 信 羚
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1358号
原告：梁云，女，汉族，1974年9月8日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：梁文海，男，汉族，1939年12月18日出生，住福建省福州市马尾区，系原告梁云的父亲，代理权限为特别授权。
被告：陈秀林，女，汉族，1975年9月20日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：林松镇，男，汉族，1974年4月18日出生，住福建省福州市马尾区。
原告梁云与被告陈秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云及其委托诉讼代理人梁文海到庭参加诉讼。被告陈秀林、林松镇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款壹拾肆万陆仟壹佰陆拾元（146160元），其中本金87000元，利息2%，月息1740元，暂计至2016年10月15日应付利息1740元×34个月=59160元，总计146160元。此后按月息2%计算到还清此款止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日、12月15日，被告陈秀林先后两次向梁云借现金捌万柒仟元，利息2%，月息1740元，从2013年12月15日暂计至2016年10月15日止，头尾34个月，应付利息1740×34=59160元，总共被告欠款146160元。被告陈秀林毫无诚信，借款之后，原告梁云屡次上门催讨，被告一直躲着不见，至今未归还款项。2014年6月27日，被告林松镇与被告陈秀林离婚。但被告陈秀林的两次借款均是在被告陈秀林与林松镇夫妻关系存续期间借的，故被告林松镇应对上述债务承担共同偿还责任。
被告陈秀林、林松镇未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告陈秀林向原告梁云借款60000元，双方约定每月利息2600元，每月付一次利息，借款期限半年。2013年12月15日，被告陈秀林再次向原告梁云借款27000元，双方约定每月利息1000元，每月付一次利息。期间被告陈秀林归还利息1000元，之后被告陈秀林再无还款，原告梁云多次催讨未果。
另查明，被告陈秀林与被告林松镇已离婚。
上述事实有原告提供的借条二张、银行流水、本院从马尾区民政局调取的离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈秀林、林松镇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀林向原告梁云借款87000元，有被告陈秀林出具的借条为凭，事实清楚，应予以确认。被告陈秀林在第一张借条的借款期限届满后未能及时还款，第二张借条中虽然双方未明确约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当在原告催告还款时及时偿清借款，被告人陈秀林经原告梁云多次催讨，至今未归还第二张借条中的欠款，故原告梁云要求被告陈秀林偿还借款本金共计87000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的月利率虽已超过法律可保护的最高限度，但原告在起诉时主张利息按照月利率2%进行计算，从2013年12月15日起至2016年10月15日止的利息共计59160元，此后按月利率2%计算利息至款项还清之日止，上述诉求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告陈秀林与林松镇夫妻关系存续期间，且被告林松镇未提交证据证明本案债务系被告人陈秀林的个人债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务，被告林松镇对此应承担连带还款责任。被告陈秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈秀林、林松镇应于判决生效之日起十日内共同归还原告梁云借款本金人民币87000元，并支付自2013年12月15日起至2016年10月15日止的利息计人民币59160元，剩余利息以87000元为基数，从2016年10月15日起至款项还清之日止，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告陈秀林、林松镇共同负担。上述诉讼费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 李福强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何海婷
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1925号
原告:方某,女,1979年11月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:芮某,女,2007年1月24日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定监护人：方某,女,1979年11月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:储凤鸣,男,1987年10月生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。
负责人：陈爱武，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。
原告方某、芮某与被告储凤鸣、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月13日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某、芮某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告方某、芮某负担。
审判员 韩可胜
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初570号
原告：谢某，女，1985年3月28日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：廖定明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：何某1，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告谢某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人廖定明、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后聚少离多，双方缺乏沟通，漠不关心。现夫妻已没有感情，故起诉要求离婚。离婚后儿子由我携带抚养，被告每月支付儿子的抚养费1500元，承担共同债务100000元，返还45000元。
被告辩称，同意离婚，儿子也同意由原告携带抚养，但我每月只能负担儿子的抚养费500元。不存在夫妻共同债务和要返还45000元的事由，故不同意原告其余的诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2。原、被告婚后初期关系尚好，后因性格不合、双方缺乏沟通等问题产生矛盾。原告曾于2016年初向本院起诉要求离婚，本院于2016年6月29日作出（2016）粤0105民初3010号民事判决，不准原告与被告离婚，之后双方关系一直没有好转。
被告确认曾因为做生意向原告的父母借款200000元，但后来是否有归还则不清楚。另原告在庭审过程中承认归还了其中的50000元，尚有150000元未归还。被告曾于2014年2月19日至2015年4月期间分多次提取共同存款90000元用于生活支出。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但婚后由于性格不合、缺乏沟通等问题产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。双方对离婚后儿子的携带问题协商一致，并无不当，本院予以采纳。根据被告的经济状况及广州市的生活水平，被告每月负担儿子的抚养费1000元为宜。原告与被告向原告父母的借款200000元，属于夫妻共同债务，应由双方共同清还。现该债务尚有150000元未清还，原告要求被告共同负担该债务，并无不当，本院予以采纳。对于被告曾于2014年2月19日至2015年4月期间分多次提取共同存款90000元，由于该行为是发生在原告第一次起诉前一年，且提取的时间跨度达一年，数额不是特别巨大，所以原告要求被告返还其中的45000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准原告谢某与被告何某1离婚；
二、离婚后儿子何某2由原告携带抚养，被告自离婚之月起每月负担儿子的抚养费1000元，至儿子十八周岁时止；
三、夫妻共同债务150000元由原告与被告各负担75000元，并互负连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告与被告各负担150元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 黄碧霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5908号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。
被告：姚胜虎，男，1986年6月13日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：卜超华，男�1990年2月8日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告长沙宏银机械有限公司与被告姚胜虎、卜超华、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙宏银机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜方平
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5908号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被告：姚胜虎，男，1986年6月13日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：卜超华，男�1990年2月8日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告长沙宏银机械有限公司与被告姚胜虎、卜超华、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙宏银机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉处理。审判员  姜方平二〇一七年十一月十四日书记员  侯亚菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第324号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日20时25分许，被告人冯某驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区大洋路92�门口路段，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为138mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人冯某血液中乙醇含量为149mg／100ml。被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人冯某的供述；3、证人傅某的证言；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、驾驶证及行驶证复印件；7、查获经过；8、违法犯罪记录查询证明；9、丽水大众司法鉴定所检验报告书；10、现场照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反道路交通法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年五月四日
书记员 魏小云
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终2053号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人：陈宏，该支公司经理。
被上诉人（一审原告）：梅开成，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘平，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审第三人：垫江县社会保险局，住所地垫江县迎风街51号，统一社会信用代码125002310086788793。
法定代表人：刘凌，该局局长。
原审第三人：重庆市社会保险局，住所地重庆市渝北区星光五路三号，统一社会信用代码12500000450405902R。
法定代表人：仲姝婕，该局局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司因与被上诉人梅开成、刘平、原审第三人垫江县社会保险局、重庆市社会保险局机动车交通事故责任纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈中林
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 文 杰
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执恢30号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
法定代表人：朱孟伟，该支行行长。
委托代理人：刘刚，男，该支行客户经理。
被执行人：郑占宾，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：陈雪，女，汉族，河北省望都县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司望都县支行与郑占宾、陈雪借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10387号
原告：姜晓菊，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所重庆市万州区枇杷坪2号，注册号
法定代表人：谭明益，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所实习律师。
原告姜晓菊与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告姜晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理产权证并过户登记至原告名下；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月12日原告与被告就签订房地产买卖合同，约定：出售给原告，成交价格为423400元。卖方于2011年9月15日将房屋移交给买方。卖方在签订合同之日起一年半内办理房地产权属转移登记。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告也按时将房屋移交给原告。原告一直居住至今。但时至今日，被告却迟迟不向有关部门交付办理房屋产权证的相关手续，致使原告的产权迟迟不能得到确认。
本院经审查认为，原告姜晓菊举示的重庆市万州区城乡建设委员会的复函及被告重庆市万州区龙正建筑工程公司举示的裁定书等证据均证实王牌公寓项目未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相应建设手续。对于未取得《建设工程规划许可证》的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故本案不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜晓菊的起诉。
原告姜晓菊已交纳的案件受理费40元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年十一月七日
书记员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初10387号原告：姜晓菊，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所重庆市万州区枇杷坪2号，注册号法定代表人：谭明益，该公司经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所实习律师。原告姜晓菊与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告姜晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理产权证并过户登记至原告名下；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月12日原告与被告就签订房地产买卖合同，约定：出售给原告，成交价格为423400元。卖方于2011年9月15日将房屋移交给买方。卖方在签订合同之日起一年半内办理房地产权属转移登记。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告也按时将房屋移交给原告。原告一直居住至今。但时至今日，被告却迟迟不向有关部门交付办理房屋产权证的相关手续，致使原告的产权迟迟不能得到确认。本院经审查认为，原告姜晓菊举示的重庆市万州区城乡建设委员会的复函及被告重庆市万州区龙正建筑工程公司举示的裁定书等证据均证实王牌公寓项目未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相应建设手续。对于未取得《建设工程规划许可证》的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜晓菊的起诉。原告姜晓菊已交纳的案件受理费40元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘彦二〇一七年十一月七日书记员  向琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初876号
原告安某，女
被告赵某，男
原告安某因与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年2月经人介绍相识、相恋，于1986年7月19日在旧堡街道办事处登记结婚，婚后1987年5月生育一子赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告酒后无德，经常吵架。孩子小时候，原告一直包容、忍让，也为这桩婚姻做了很多努力，都没有效果，原、被告三年前已分居，感情破裂，故起诉离婚。
被告赵某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于1986年7月19日登记结婚。育有一子，名字赵某某。原告诉称双方于2014年正月起分居至今。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证、身份证、户口本，以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据：自管公有住宅使用证及公证书，仅凭此二份证据不能证明原告的诉讼请求，故对此二份证据，本院暂不予确认。
本院认为，婚姻关系存续与否应以原、被告夫妻感情为基础，原、被告在婚前及婚后，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，可见原、被告的夫妻感情没有破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
关于原告提出的公住房，由于原告不能提供证据证明该公住房为其个人所有，对此本院不予以确认。
被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯 俊
审 判 员 赵恒起
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘一淼
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2505号
原告：郝亚彬，男，1991年11月28日生，汉族，住赵县。
被告：郑灵妃，女，1989年8月28日生，汉族，住福建省福安市。
在审理原告郝亚彬与被告郑灵妃民间借贷纠纷一案中，原告郝亚彬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝亚彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王瑞果
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丽霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9488号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：付作伟。
天津市华海物业管理有限公司与被告付作伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业�务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1568号
原告：胡某某，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省章丘区。
原告：张某某（系原告胡某某之妻），女，1963年7月22日出生，汉族，住山东省章丘区。
原告：胡某某（系原告胡某某之孙女），女，2012年8月22日出生，汉族，住山东省章丘区。
法定代理人：张秀君（系原告胡某某之母），女，1990年10月6日出生，汉族，住济南市。
以上三原告委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1997年3月9日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。
原告胡某某、张某某、胡某某与被告孔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其与原告张某某、胡某某的共同委托诉讼代理人高争国、被告孔某某的委托诉讼代理人于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某、张某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金5000元、被抚养费生活费139717.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告的近亲属胡稼与被告原系同事关系。2017年7月17日中午，胡稼与被告相约一起吃饭，两人一直喝酒到下午17点多，共喝了18瓶啤酒。18时左右，两人一起做足疗，之后去KTV唱歌，又买来18瓶啤酒。唱完歌后胡稼已处于严重醉酒状态，被告怕原告担心，没有将受害人胡稼醉酒一事电话告知原告，更没有将胡稼送回家中由家人看护，而是开胡稼的车将胡稼带回自己的宿舍，回到宿舍后被告对胡稼不管不顾，自己躺下就睡觉了，没有将房门反锁，连受害人去了哪里都不知道，没有尽到法律层面的安全保障义务，其严重不负责任的行为与受害人死亡结果之间存在必然的因果关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
孔某某辩称，1.我方已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。2017年7月17日晚23时50分左右，我与胡稼唱完歌担心胡稼开车回家不安全，就开胡稼的车将其送至我的宿舍，并将车钥匙拿走，防止其开车，将胡稼安排在我的床铺睡觉，并看他脱衣睡下，至此已尽到了安全保障义务；2.胡稼作为完全民事行为能力人，应该预见到自己的行为将会产生何后果，应对自己的行为承担完全的法律责任。我安排胡稼睡觉后，胡稼在18日凌晨0时55分先后给其前妻张秀君拨打了五次电话，因张秀君睡着了没有接听，之后胡稼发生了低空坠落摔伤，其位置就在张秀君住所2单元301室的正南方，故胡稼应承担摔伤的全部责任；3.原告胡某某在18日1时50分到达现场，之后将胡稼接回家中，截至当日5时30分期间，明知胡稼摔伤却未送医救治，耽误了伤情，应承担相应的法律责任。
经审理本院认定事实如下：原告胡某某、张某某、胡某某的近亲属胡稼生前与被告孔某某均系济南赫然商贸有限公司的工作人员。2017年7月17日中午，胡稼与被告孔某某相约吃饭，席间两人喝掉多瓶啤酒。下午19时左右两人来到济南市高新区南郭而小区附近的金樽KTV唱歌，两人与两名KTV服务人员又喝掉多瓶啤酒。当晚23时50分左右，被告孔某某以胡稼饮酒后不宜回家为由，驾驶胡稼的汽车将胡稼带离KTV，一并回到公司为被告孔某某安排的位于南郭而小区1号楼3单元3楼左户的宿舍。被告孔某某将胡稼安置在该住宅的西屋睡觉，并将胡稼的汽车钥匙另行保存，随后自行到其他房间休息。7月18日凌晨1时25分左右，原告胡某某接到胡稼电话，胡稼称车钥匙被同事拿走，很困，并要求原告胡某某接其回家，原告胡某某便与其邻居共同来到南郭而小区，在1号楼与2号楼之间发现胡稼的车辆，胡稼躺倒在车辆的东侧，身体及面部有伤。原告胡某某使用备用钥匙驾驶胡稼车辆将胡稼带至位于章丘区高官寨镇的二号教师公寓楼下，并在车内陪护胡稼。当日5时30分，原告胡某某与侄子胡庆滨共同将胡稼扶至四楼家中。后胡稼发生昏迷并于当日死亡。
济南市公安局高新技术产业开发区分局临港派出所接到报警，对当事人及在场人进行调查后作出认定：经过案情调查、现场勘验及法医检验，认为胡稼系醉酒后低空坠落至肝脏破裂、大失血死亡。排除他杀，系意外事件。整个事件调查及勘验、检验情况已向家属说明，家属对公安工作无异议。要求自行处理后事。
胡稼出生于1991年4月19日，2017年5月19日其与妻子张秀君办理了离婚登记。原告胡某某、张某某系胡稼的父母，原告胡某某系胡稼的女儿。除以上三原告外，无其他第一顺序继承人。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、济南市章丘区高官寨镇东胡村民委员会出具的证明、胡稼身份证、离婚证以及本院依法调取的济南市公安局高新技术产业开发区分局临港派出所调查事故作出的询问笔录、死亡事件工作记录等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张被告承担侵权责任，应证实被告存在侵权行为、过错、损害事实以及原告的损害事实与被告的侵权行为之间存在因果关系。综合本案来看，被告孔某某与受害人胡稼共同吃饭饮酒，系正常的社会交往活动，两人饮酒后被告孔某某为防止胡稼酒后驾驶车辆，将胡稼带至宿舍并安排其休息，将车辆钥匙另行放置保存，已尽到足够的注意义务。原告主张因被告孔某某未将胡稼送回家中或未采取反锁房门等安全保护措施是导致事故发生的全部原因，超出了对常人注意义务的要求。受害人胡稼在第二日凌晨1时与原告胡某某电话联系时并未完全丧失意识，原告胡某某将胡稼带回家中，至早上6时左右胡稼发生昏迷期间，原告胡某某并未将胡稼送医诊治。又根据公安机关的调查显示，胡稼的死亡原因系低空坠落至肝脏破裂、大失血死亡，是意外事件，而并非其与被告孔某某饮酒过程中，被告孔某某存有劝酒行为致胡稼饮酒过量至酒精中毒并产生死亡的损害事实，或明知胡稼摔伤，未对其照顾、帮助、及时救护，故胡稼的死亡后果与被告孔某某的行为之间不具有法律上的因果关系。被告孔某某在事发当晚对受害人胡稼进行了妥善安置，已尽到一般正常人和善良行为人的注意义务，不能认定被告孔某某存有过错，故对三原告认为被告应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某、张某某、胡某某的诉讼请求。
案件受理费12368元减半收取计6184元，由原告胡某某、张某某、胡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯硕
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初267号
原告：张某某，男，1962年8月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马旭东，山西××法律服务所法律工作者。
被告：某公司。
法定代表人：靳培峰任总经理职务。
被告：韩某某，男，1963年11月20日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县尹村镇西董村人。
委托诉讼代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
原告张某某诉被告某公司（下称某公司）、韩某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马旭东、被告张韩某某的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与二被告订立的《北京三元食品送奶到户奶站加盟协议书》；2、请求人民法院依法判令二被告返还原告转让费40000元、保证金10000元；3、请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失1560元；4、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月间，被告某公司授权被告韩某某为代理商拟定在武乡县建立奶站，动员原告加盟。在谈妥相关加盟事项后，2016年12月6日，在左权县工业园原告与二被告签订了《北京三元食品送奶到户奶站加盟协议书》，该协议公章为被告商贸公司，签名者为被告韩某某。原告向二被告缴纳保证金10000元，该款与2016年12月6日由被告韩某某收取，2017年4月1日入账于被告商贸公司。2016年12月7日，被告韩某某声称商贸公司要收转让费40000元，又让原告交款40000元，原告只好如数交纳。
在签协议时，被告韩某某作为中间商，多次声称在武乡县一带已发展了60多户用奶户，市场潜力可观，原告实际经营时才知道与其说法截然相反。经营期间，针对被告韩某某收取转让费一事，原告向商贸公司进行了询问，商贸公司的回答为：“公司没有收取过任何转让费，是韩某某个人行为，可主张其退还。”告便于被告韩某某多次协商未果，被告韩某某于2017年4月8日停止了供奶，原告被迫停止了经营奶站，给原告造成了一定的经济损失，原告在与两被告无法协商一致的情况下，只好向人民法院提起诉讼。
被告某公司未向本院提交答辩状。
被告韩某某辩称，1、韩某某是第一被告的员工，是代理第一被告行使民事行为，原告诉求中第一项，第二项的10000元保证金、第三项与韩某某个人无关，相关责任应当由第一被告承担，不应由我方承担；2、原告在第一项诉求中要求解除协议，我方无权发表意见，但是依据双方签订的加盟协议规定，即便双方解除协议，也不应该退还10000元保证金；3、原告主张的经济损失没有事实依据及法律依据，不应得到支持；4、原告诉求中的40000元转让费是原告支付给了奶站张某（本案的证人），二被告均未收到过该项款，故不应当由二被告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的武乡奶站40000元转让费收据一份。被告韩某某对该份证据的真实性无异议，但认为该转让费是被告韩某某替张某收取，该款已转给张某。本院认为该证据是被告韩某某向原告张某某出具的其收到原告转让费40000元的收据，仅凭其口头陈述该笔款已转给张某，不影响被告韩某某收取原告转让费40000元事实的成立，对该份证据本院予以采信，并作为定案依据；2、被告韩某某申请出庭证人张某当庭证言一份。该证言证明武乡奶站系现由证人张某经营，后以40000元的价款转让给原告张某某，被告韩某某是代张某收取的，后韩某某将该款转给了张某。原告张某某质证认为，对证人张某的证言不认可，其没有与张某协商过武乡奶站的转让事宜，其是与被告某公司、韩某某签订的奶站加盟协议书，10000元市场保证金交给了被告某公司，40000元转让费交给了被告韩某某。本院认为证人张某未在武乡实际经营奶站，亦未与原告张某某签订过武乡奶站转让协议，仅凭其陈述无法证明向原告张某某转让武乡奶站事实的存在，对该证言本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2016年12月6日，被告韩某某代表被告被告某公司与原告张某某签订了《北京三元食品送奶到户奶站加盟协议书》，协议约定：原告张某某获得经销北京三元食品有限公司所生产的乳品、乳制品的经销权，在武乡县建立奶站，原告张某某向两被告交纳了市场保证金10000元。被告韩某某于2016年12月7日收取了原告张某某武乡县奶站转让费40000元。
本院认为，合同解除权是《合同法》赋予合同双方当事人的一项权利，当事人一方行使解除权，只要通知对方即可，对方接到通知后，合同即发生解除的效力，如果对方对解除合同有异议，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除权是当事人的民事权利，但当事人不享有请求判令解除合同的请求权，因此对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令二被告返还原告转让费40000元的诉讼请求，通过庭审查明的案件事实可以看出，该笔转让费是被告韩某某私自收取的，该笔转让费并非被告某公司要求收取的费用，被告韩某某收取该笔转让费没有合法依据，且给原告张某某造成了损失，原告张某某受到的损失与被告韩某某取得的利益存在因果关系，被告韩某某收取原告转让费40000元的行为属于不当得利，被告韩某某应当承担返还转让费40000元的法律责任，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求判令二被告赔偿其经济损失1560元的诉讼请求，因原告未举证证明其遭受损失的具体项目及价值，本院对于该项请求不予支持。
综上，原告解除《北京三元食品送奶到户奶站加盟协议书》的要求要求，可以直接向被告某公司提出。被告韩某某向原告收取奶站转让费40000元属于不当得利，应当将取得的转让费返还给原告。被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告张某某奶站转让费40000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，原告张某某承担240元，被告韩某某承担858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 田 丽 芳
人民陪审员 李少峰二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更90号
罪犯代兰玉，男，1995年11月8日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年一月二十三日作出（2015）胶刑初字第76号刑事判决，以被告人代兰玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯代兰玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯代兰玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯代兰玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯代兰玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兰玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1835号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭。
被告：苏荣胡，男，1987年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告苏荣胡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告苏荣胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告苏荣胡给付拖欠的话费70元，由被告苏荣胡承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏荣胡于17年4月1日至17年4月31日拖欠原告电信服务费70元。
被告苏荣胡未提出答辩意见。
本院认为，被告苏荣胡于17年4月1日至17年4月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的XXX电信服务，17年4月1日至17年4月31日被告苏荣胡共拖欠电信服务费70元，对此被告苏荣胡应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣胡于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏荣胡负担。
本判决为终审判决。
审判员 础 鲁
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第172号
原告伍红虹，女，1969年8月23日出生，汉族，广东省徐闻县迈陈镇人，住徐闻县。
被告陈同，男，1971年10月13日出生，汉族，广东省雷州市纪家镇人，住徐闻县。
原告伍红虹诉与被告陈同物权确认纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告伍红虹、被告陈同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍红虹起诉称，原、被告于2010年8月3日因夫妻感情破裂，被法院判决离婚，同时判决位于徐闻县徐城镇城墙路食品公司内土地使用权归原告所有。但被告在离婚之前把土地证[徐府国用（1997）字第000059608250100311号]抵押在银行，被告至2013年12月20日才把土地证取回，而被告却没有将土地证交给原告，经原告多次交涉，被告才于2015年3月份将土地证交给原告。同年5月，原告到国土资源局请求办理更名过户手续时，发现原离婚判决未注明土地证号而无法办理。原告要求被告协助配合办理，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：确认位于徐闻县徐城镇城墙路食品公司内的国有土地使用权[土地证号：徐府国用（1997）字第0000596082501003**号]归原告所有。
原告伍红虹在举证期限内对其诉讼主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、伍红虹身份证复印件一份，证据证明原告伍红虹身份情况的事实；
2、徐闻县人民法院（2009）徐法民一初字第512号民事判决书复印件一份，证据证明位于徐闻县徐城镇城墙路食品公司内的国有土地使用权归原告伍红虹所有的事实；
3、土地证号为徐府国用（1997）字第0000596号第082501003**号的国有土地使用证复印件一份，证据证明原属原、被告共有的土地使用权经法院判决后应归原告所有但被告未配合更名的事实。
被告陈同口头答辩称，被告并不是不同意将土地证上的名字更名在原告名下，而是须待原告抚养孩子至十七、八岁后，再协助原告亦理土地使用权更名。被告现不同意将涉案土地使用权更名在原告名下。
被告陈同在举证期限内对其抗辩的事实和理由未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告陈同对原告伍红虹提供的证据一至三的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告伍红虹提供的证据符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以采信。
根据原告的起诉及提供的证据、被告陈同的抗辩理由，本案经审理查明以下事实：
原告伍红虹与被告陈同原为夫妻关系。夫妻存续期间，在徐闻县食品公司旧址处购置了一块国有土地使用权。该地于1997年6月16日土地使用权证办理在陈同名下，办证号为：徐府国用（1997）字第000059608250100311号。该地土地四至为，东至居民住宅区用地，长13米；西至吴家冠宅地，长13.2米；南至居民住宅区用地，长10.9米；北至叁米路后为五0六号宅地，长10.9米；面积为壹佰肆拾贰点捌平方米。2009年11月24日，陈同以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与伍红虹离婚，业经本院审理，作出（2009）徐法民一初字第512号民事判决书，判决双方离婚，同时判决主文确定夫妻存续期间的上述国有土地使用权及地上附着物归属伍红虹使用和所有。该离婚判决已生效。伍红虹近年来，多次要求陈同协助将国有土地使用权证变更办理登记在自己名下，陈同以各种理由拒绝，双方遂成讼。原告伍红虹请求判令上述诉求。
本院认为，本案系当事人因物权更名引起的纠纷，故本案应定性为用益物权确认纠纷。本案争议的焦点是：原告提出将国有土地使用权证变更登记的主张能否支持的问题。原、被告原为夫妻关系，位于徐闻县食品公司旧址处的142.8平方米国有土地使用权系夫妻存续期间的共同财产，该财产经法院审判，归属于原告伍红虹，原告伍红虹依据已发生法律效力的民事判决，依法取得该国有土地使用权，物权归属明确，原告伍红虹系涉案国有土地使用权人的权利人。根据法律规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告伍红虹要求对物直接支配而提起本案的确认之诉的主张，依法应予支持。被告陈同提出待原告伍红虹抚养孩子长大成年后再协助产权变更登记的抗辩，无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
确认位于徐闻县徐城镇城墙路东（食品公司旧址内）土地证为：徐府国用（1997）字第000059608250100311号的国有土地使用权归属原告伍红虹。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 吴尚平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余伦聪
附：本判决法律适用条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1356号
原告郭兴友，男。
委托代理人辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被告周玉山，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人舒新。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告郭兴友（下称原告）诉被告周玉山、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司于2017年10月13日对原告郭兴友的伤残等级提出重新鉴定申请，在本院委托鉴定过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司申请撤回该申请，本院已准许其撤回。原告之委托代理人辛洪民，被告周玉山、被告保险公司委托代理人宁国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日，被告周玉山驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载县中医院方向经宝塔路往汇丰方向行驶，19时20分许，当车行驶至事发路段左拐弯与相对方向直行由王淑贵驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往万载县中医院住院治疗，现原告已经出院，经鉴定原告为十级伤残，肇事车辆赣Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此在保险限额内由被告保险公司承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、医药费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、鉴定费等合计130228.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告周玉山辩称，这次交通事故是撞到了原告，当时以为没事，后来发现脚肿了，去拍片子结果骨头断了。本来应该去住院的，因为当时离过年就剩几天，并且原告母亲快过世了，所以就一直在家里没有去住院。但是交通事故是造成了原告的左踝关节断裂。对于原告的赔偿主张由法院依法处理。
被告保险公司辩称，1、本案交通事故我们没有异议，被告在我公司购买了交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔险。2、原告受伤后并没有住院，没有产生任何医疗费用，原告的DR报告单可知，原告的伤情对位良好，无明显移位。其伤情恢复良好，不存在功能障碍。我们对原告的伤残等级的合理性提出重新鉴定。伤残等级应以重新鉴定结果来确认，如不构成伤残，那残疾赔偿金和被扶养人生活费就不应该计算。被扶养人生活费中其中有一人已年满21周岁，不应该计算被抚养人生活费。如果不构成伤残，精神抚慰金也不应该计算，即使计算，计算3000元较为合理。误工费主张400元/天证据不足，每月12000元，只有一份收入证明是不够的。护理费的计算时间是60天，不是90天。营养期是90天。鉴定费，因我公司不是侵权人故不予承担。交通费，因为没有住院不存在交通费。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年1月20日，被告周玉山驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载县中医院方向经宝塔路往汇丰方向行驶。19时20分许，当车行驶至事发路段时左转弯的过程中与相对方向直行由王淑贵驾驶的无牌二轮电动车（车载原告郭兴友）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2017年7月26日，万载县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告周玉山应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告至万载县中医院进行DR摄片，影像诊断为：左胫骨下段后踝及左腓骨下段外踝斜形裂纹骨折。2017年7月22日，原告委托万载康乐司法鉴定中心就其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人郭兴友左踝关节功能丧失50%评定为十级伤残；2、被鉴定人郭兴友的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日（自损伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1300元，该鉴定费已由被告周玉山垫付。
同时查明，肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告周玉山，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告郭兴友系万载县荣晨家纺有限公司出资人，并在该公司工作。原告共生育了两个子女，女儿郭露1996年9月7日出生，儿子郭希瑞2004年9月23日出生。原告郭兴友与其子女均系非农业家庭户口。
上述事实，有原告郭兴友提供的户口本复印件、事故认定书、司法鉴定意见书、DR检查报告单、保险单（抄件）、万载县荣晨家纺有限公司营业执照和收入证明及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故责任认定书系交警部门根据客观事实依法作出，被告周玉山应承担本次事故全部责任，原告郭兴友不承担事故责任，对此认定结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险有效期间内，故因该车辆发生事故造成的合理损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于原告误工费问题，原告提交的万载县荣晨家纺有限公司出具的收入证明仅能证明其主要收入来源于该公司，但未提交工资表或者银行流水与之相印证，故本院根据该公司经营范围认定原告误工收入以2016年城镇私营单位分行业制造业平均工资37471元/年为标准计算。关于交通费，原告未提交相应票据证实实际发生金额，本院结合原告伤情，酌定为200元。关于鉴定费，本案原告鉴定费1300元已由被告周玉山垫付，庭审中，原告不主张鉴定费，且被告周玉山也不要求原告返还，故鉴定费本案不再处理。关于原告诉请被扶养人生活费，因其女儿郭露已年满21周岁，故不应计算被扶养人生活费。经核实，原告的合理损失如下：1、营养费2700元（30元/天×90天）；2、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）62654.8元[（28673元/年×20年×10%）+（17696元/年×6年×10%÷2人）]。3、误工费17228.05元（37471元/年÷12月÷21.75天×120天）；4、护理费7128.74元（31010元/年÷12月÷21.75天×60天）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费200元；以上合计94911.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭兴友营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计人民币94911.59元。此款限于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告周玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 佩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1334号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县洪范池镇王山头村。注册号：370124200003055。
法定代表人：杨某某，经理。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平某某，住所地平阴县洪范池镇政府驻地。
法定代表人：某某，镇长。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
原告济南某某公司与被告平某某合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告平某某起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告济南某某有限公司承担。
审判员 秦立军
二〇一七年十二月四日
书记员 付晓妍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳龙民初字第127号
原告：王美娥，农民。
委托代理人：李风光。
被告：王美丽，农民。
委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
原告王美娥诉被告王美丽财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娥诉称：原、被告系同村村民，1992年11月原告将其所有的旧房四间依法办理了产权登记，2013年由于村统一规划，被告向村委提供了上述房产权的证明，双方对此发生争执，现诉至法院，请求法院确认双方争议的位于莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村的房屋属原告所有。
被告王美丽辩称：原告与被告没有发生争执，原、被告从未发生房屋买卖关系，被告购买房屋曾经政府部门确权登记，被告购买的房屋现已拆迁无迹，不应当进行权属确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。原、被告讼争的房屋原座落在原、被告所居住的村庄内，该房屋系原告1989年7月31日与其前夫于国民离婚时取得所有权的。1992年7月原告以自己名义将该房屋向相关部门进行了产权登记，产权登记号为006861。农历一九九五年腊月初四原、被告所在村村民刘清以自己的名义，在所在村委相关调解人员主持监证下，将登记在原告名下的上述讼争房屋四间，以1500元的价格出卖给了臧秀辉（现已去世），刘清出卖上述房屋给臧秀辉时，在所在村委会相关调解人员主持监证下，刘清与臧秀辉签订了房屋买卖契约。农历二零零零年二月十八日，在所在村委相关调解人员主持监证下，臧秀辉又将其从刘清处购买的房屋，以5000元的价款出卖送给了被告之夫徐明德。臧秀辉出卖房屋给徐明德夫妻时，也是在所在村委相关调解人员主持监证下，臧秀辉与徐明德签订了房屋买卖契约。被告夫妇购买上述房屋后，即搬入所购房屋中居住，并对该房屋进行了整修且增建了部分附属平房。2013年原、被告所在村村委会进行旧村拆迁改造，被告向所在村提交了1992年12月1日产权登记在被告名下，产权证号与原告以自己名义登记的房屋产权证号相同的产权证，同年4月13日被告与所在村委会签订了上述讼争房屋的《房屋征收补偿安置协议》，该协议签订后，被告拆除了讼争房屋。
另查明，1990年7月10日莱阳市相关部门对登记在原告名下的讼争房屋进行村庄地籍调查时，系刘清在申请者提供的权属证明材料及申请理由栏目上签字进行了确认。2008年6月23日刘清与原告进行了结婚登记，现双方仍在一起共同生活。刘清与原告结婚登记前，刘清以自己名义出卖原告名下的讼争的房屋期间，所在村村民公认刘清系原告相好的。
审理中，经向刘清查询，刘清称其1995年以自己的名义出卖原告名下的房屋时，其未告知原告。原告亦称其在村委拆除其原名下的房屋时才知道房屋被出卖之事。
由于原、被告名执已见，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的《莱阳市村镇房屋产权证登记表》、《土地登记申请书》、《莱阳市村庄地籍调查表》及被告提交的二份卖房契约及《梁好泊房屋征收补偿安置协议》为凭。
本院认为：农历一九九五年腊月初四刘清以自己的名义将登记在原告名下的位于原、被告所在村的房屋四间，在所在村委会调解人员主持监证下出卖给了臧秀辉，农历二零零零年二月十八日臧秀辉将从刘清处购买的房屋，在所在村委调解人员主持监证下又出卖给了被告夫妇，被告夫妇购买讼争的房屋后，对所购房屋进行了整修并增建了部分附属平房，且在所购房屋中居住了多年，事实清楚。2013年4月13日被告与所在村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议签订后，原、被告所在村委会对被告所购的讼争房屋进行拆迁，证据充分。由于刘清以自己名义出卖原告名下房屋给臧秀辉，并在所在村委会相关调解人员主持监证下签订了房屋买卖契约，而臧秀辉出卖从刘清处购买的讼争房屋给被告夫妇时，亦是在所在村委会相关调解人员主持监证下签订了房屋买卖契约，说明刘清出卖房屋给臧秀辉和臧秀辉又将从刘清处购买的房屋出卖给被告夫妇所签订的契约，均是房屋买卖双方的真实意思表示。而臧秀辉从刘清处购买房屋时和被告夫妇从臧秀辉处购买臧秀辉购买刘清处房屋时，均是以当时公平合理的价格在所在村委会相关调解人员主持监证下购买的，说明臧秀辉从刘清处购买房屋和被告夫妇从臧秀辉处购买房屋的行为均是善意取得所购房屋的。因刘清与原告登记结婚前，所在村村民公认刘清是原告相好的，因此刘清以自己的名义出卖原告名下房屋的行为，且房屋买卖还是在所在村委会相关调解人员主持监证下进行的，足以让他人相信刘清与臧秀辉之间和臧秀辉与被告夫妇之间的房屋买卖行为成立，况且被告还持有所购讼争房屋的产权证。被告夫妇购买原告名下的房屋后，被告夫妇对该房屋进行了改造和增建了附属平房，同为同村村民的原告应当知道和看到其名下的房屋结构已被被告夫妇改变的事实，且刘清出卖原告名下房屋后，刘清又与原告登记结婚了，原告称其不知道讼争房屋已被刘清出卖的主张，与情与理不符。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王美娥的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 郭玉良
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢159号
申请执行人：赵春枝,女,1960年2月25日出生,汉族，住盐亭县玉龙镇天垣大岭村。
被执行人：赵修德,男,1953年10月5日出生,汉族，住盐亭县玉龙镇中峰村。
被执行人：黄秀,女,1961年10月10日出生,汉族，住盐亭县玉龙镇中峰村。
赵春枝与赵修德、黄秀其他案由一案，本院在执行过程中,查明被执行人赵修德、黄秀暂无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢159号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年十二月十四日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第13号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人江某某，男，住贵州省罗甸县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人江某某犯抢夺罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人江某某，于2013年8月22日晚上8时许，伙同同案人王某进（另案处理）驾驶一辆男庄摩托车，窜至潮州市湘桥区绿榕路一路段，见被害人林某乘坐在1辆白色女庄摩托车后座路过该处，遂趁被害人不备，由被告人江某某动手抢走被害人手上的一个手提包，内有现金200元、中兴U880手机1部（无法估价）、身份证等物品。归案后，赃款、物无法追回。
2、被告人江某某，于2013年8月24日晚上7时许，伙同同案人王某进驾驶一辆男庄摩托车，窜至潮州市湘桥区潮枫路一非机动车道，见被害人高某某步行路过该处，遂趁被害人不备，飞车抢夺被害人手中的一个塑料袋，内有步步高X1S型手机1部、工作服1套等物品。赃物价值共计人民币2090元。归案后，赃物已被追回并发还被害人。
综上所述，被告人江某某抢夺作案二宗，赃款物价值共计人民币2290元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人林某、高某某的陈述、证人吴某某的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、同案人王某进的供述、抓获证实、破案经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林晓丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初528号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马义龙，男，1985年11月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，9月15日由枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人万兵兵，男，1988年10月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同月8日被批准逮捕，同月10日由枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人马义龙、万兵兵犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人马义龙、万兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日23时许，陈某带小孩在路过枣阳市西城襄阳路柏林阳光城门口时与被害人张某等人因让车问题发生争执，陈某丈夫马某2电话得知此事后，即电话联系朋友马某1去现场解决纠纷。当晚被告人马义龙、万兵兵与宋盼盼（另案处理）、翟某（另案处理）、段某（另案处理）、“强某”（另案处理）等人在上海路吃宵夜，期间宋盼盼接到电话后，便邀约被告人马义龙、万兵兵及翟某、段某、“强某”赶至柏林阳光城门口，在此先后碰到陈某及马某1，陈某将与张某等人发生争执的事情告诉了宋盼盼等人后，便带着马某1、宋盼盼等众人一起，在柏林阳光城附近的刘记烧烤店找到正在该处吃烧烤的张某等人欲解决纠纷，被害人张某的丈夫齐某见状害怕被打，便拿起烧烤店的菜刀防止对方靠近，被告人马义龙为此与齐某发生口角，并持凳子向齐某身上砸，齐某的朋友杨某上前阻止，被告人马义龙、万兵兵、宋盼盼、翟某等人分别持凳子、扫把、勺子等工具将张某、齐某、杨某打伤。经鉴定，被害人张某、齐某、杨某的损伤程度均为轻微伤。
2017年11月5日，被告人马义龙、万兵兵等人赔偿被害人张某、齐某、杨某各项损失共计人民币8万元，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人马义龙、万兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、齐某、杨某的陈述；证人马某2、陈某、马某1、王某、付某等人的证言；报案证明、受案登记表、现场照片、伤情照片、辨认笔录、通话记录、现场监控视频；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕412号、413号、712号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、抓获经过、办案说明；谅解书及收条；二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马义龙、万兵兵借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，能坦白其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人马义龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止)。
二、被告人万兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐青云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第00864号
原告徐永德。
委托代理人朱玉明。
委托代理人樊国兴。
被告张家港市百寿药业有限公司。
法定代表人于菊兴。
原告徐永德与被告张家港市百寿药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日和2015年3月19日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告徐永德及其委托代理人朱玉明到庭参加了诉讼，第二次庭审原告徐永德及其委托代理人樊国兴到庭参加了诉讼，被告张家港市百寿药业有限公司经本院依法公告送达传票后两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永德诉称，2013年原告为被告维修厂房及办公楼，原被告双方结算总价185000元，被告已付70000元尚欠115000元，故请求法院判令被告支付原告瓦工工程款115000元并承担本案诉讼费用。
被告张家港市百寿药业有限公司未作答辩。
经审理查明，徐永德于2013年承包张家港市百寿药业有限公司的瓦工工程，工程总价合计185000元，但双方未签订书面合同。2014年1月28日，张家港市百寿药业有限公司向徐永德出具了加盖张家港市百寿药业有限公司的合同专用章的结算凭据一份，该凭据载明“徐永德瓦工工程款，结算总价为人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000元），已付款柒万元整（￥70000元），尚欠款壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）。此据。张家港市百寿药业有限公司。经办人：陈礼忠。2014.1.28。”2014年8月26日，徐永德以张家港市百寿药业有限公司未支付款项为由向本院起诉要求张家港市百寿药业有限公司支付瓦工工程款115000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告徐永德的庭审陈述，被告张家港市百寿药业有限公司向原告出具的结算凭据等证据综合分析认定。
本院认为，原告徐永德与被告张家港市百寿药业有限公司之间的承揽合同关系合法有效，被告张家港市百寿药业有限公司结欠原告徐永德瓦工工程款115000元，有原告的庭审陈述、被告张家港市百寿药业有限公司向原告出具的结算凭据等证据予以证实，事实清楚，理应及时给付。被告张家港市百寿药业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告徐永德的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市百寿药业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐永德瓦工工程款115000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张家港市百寿药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱蒙霜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执397号
申请执行人：山东天下第一店酒厂，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区傅山路9号，组织机构代码16424656-8。
法定代表人：彭希涛，厂长。
申请执行人：山东百粮春酒业有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区傅山路9号，统一社会信用代码91370303779713169C。
法定代表人：彭希顺，总经理。
委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被执行人：四川百粱春酒业有限公司，住所地，成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元12层1208号，组织机构代码35054072-8。
法定代表人：翟乃华，执行董事。
被执行人：淄博华治经贸有限公司，住所地，沂源县健康路北段，组织机构代码55338861-5。
被执行人：翟乃华，男，汉族，1981年10月20日出生，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初35号民事判决，于2017年8月22日向被执行人四川百粱春酒业有限公司、淄博华治经贸有限公司、翟乃华、发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川百粱春酒业有限公司、淄博华治经贸有限公司、翟乃华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人四川百粱春酒业有限公司、淄博华治经贸有限公司、翟乃华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第236号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年2月21日17时许，被告人李某在庆阳市西峰区“城中央“建筑工地下班后，进入工地办公室放装载机钥匙时，发现床铺上有被害人王某放在此处充电的1部黑色三星牌2013型手机，便盗取该手机并关机，后将手机藏匿在其位于庆阳市西峰区三里庙巷子内的宿舍。破案后被盗手机追回发还被害人，被害人王某对被告人李某的行为表示谅解。经评估，被盗手机价值7830元。指控被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、被害人王某的陈述。
2、辨认笔录及指认现场照片。
3、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书。
4、谅解书。
5、户籍证明。
6、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一四年五月二十二日
书记员 张建超
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初第1302号
原告王某，男
委托代理人卜忠英，系辽宁德学律师事务所律师。
被告聂某，女
被告鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司，住所地：鞍山市铁东区山南巷2号。
法定代表人聂某，系该公司总经理。
原告王某因与被告聂某、鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司（以下简称：鑫舜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人卜忠英到庭参加了诉讼。被告聂某、鑫舜公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：葛某于2014年4月29日为原告出具《借条》一份，向原告借款150万元，同时约定借款应于2014年5月20日前归还。原告通过银行转帐的方式一次性支付给葛某150万元，并转入葛某的妻子被告聂某的帐户。上述事实经法院判决予以确认，并判决由葛某偿还及利息。经查，葛某与聂某系夫妻关系，葛某的对外借款应当按夫妻共同债务处理，聂某对借款负有偿还义务。葛某与的聂某夫妻二人投资经营的鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司也实际使用了上述借款，且葛某又为企业的大股东和实际负责人，聂某为该公司的法定代表人，所以被告鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司应对葛某所欠原告借款人民币150万元及利息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请予以判决。诉讼请求：1、请求确认被告聂某就葛某所欠原告借款人民币150万元及利息承担共同偿还责任；2、请求确认被告鑫舜公司对葛某所欠原告借款人民币150万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂某和鑫舜公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告王某和葛某系朋友关系，2013年11月经朋友介绍认识。葛某以资金周转不开为由向原告王某借款150万元，王某于2014年4月1日通过浦发银行卡号为6225211680635413的账户向被告聂某的浦发银行卡号为6225211680272779的账户转账150万元，原、被告双方当时口头约定20日后被告将该借款归还原告。到期后，被告没有归还。被告于2014年4月29日就该借款向原告出具借条一份。借条内容为：“葛某向王某借款人民币壹佰伍拾万元整，于2014年5月20日前归还”。到期后，由于资金链断裂，导致该借款无法偿还。葛某因刑事犯罪，现在监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）鞍千民二初字第1227号民事判决书判决葛某于本判决发生法律效力十日内偿还王某借款本金150万元及利息。（利息的计算方法及给付时间：自2014年7月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。）
另查，葛某与聂某系夫妻关系，葛某和妻子被告聂某共同经营被告鑫顺公司，被告鑫舜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东系聂某（出资比例为1.25%）和葛某（出资比例为98.75%），被告聂某系被告鑫舜公司的法定代表人。在（2014）鞍千民二初字第1227号一案中葛某自认本案所借款项150万元系用于被告鑫舜公司的企业生产经营。在案件审理过程中，经本院于2016年7月6日在鞍山市公安局出入境管理局查询，聂某于2014年5月27日已出境前往美国且未归国。
上述事实，原告方提供的证据有：欠条、银行转账单、档案馆证明、企业档案信息。本院依职权调取的证据：被告葛某在看守所作的笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某已按照双方约定向葛某支付借款本金150万元，借款到期后，经原告催要借款后，被告没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。”之规定，葛某与聂某系夫妻关系，该笔债务系在婚姻关系存续期间所欠，应当共同偿还。故本院依法支持原告请求确认被告聂某就葛某所欠原告借款人民币150万元及利息承担共同偿还责任的诉讼请求。
关于原告请求确认被告鑫舜公司对葛某所欠原告借款人民币150万元及利息承担连带清偿责任一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，葛某和妻子被告聂某共同经营被告鑫顺公司，被告鑫舜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东系聂某（出资比例为1.25%）和葛某（出资比例为98.75%），被告聂某系被告鑫舜公司的法定代表人。在（2014）鞍千民二初字第1227号一案中，经本院询问葛某自认本案所借款项150万元系用于被告鑫舜公司的企业生产经营。故本院依法支持确认被告鑫舜公司对葛某所欠原告借款人民币150万元及利息承担共同偿还责任。
被告聂某和鑫舜公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂某和被告鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内就葛某所欠原告王某借款本金150万元及利息承担共同还款责任。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300.00元，由被告聂某和被告鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪莎莎
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1334之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人：徐平，该行行长。
委托代理人赵江，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县祥惠木业有限责任公司（组织机构代码：79029457-5）。
住所地：镇沅县按板镇元宝山老农机学校内。
法定代表人：罗正惠，该公司总经理。
被执行人罗正惠，女，1978年7月14日生，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。
被执行人李祥（系罗正惠丈夫），男，1951年11月8日生，彝族，个体户，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。
被执行人李丽，女，1970年5月14日生，彝族，个体户，普洱市镇沅县人，现住普洱市景东彝族自治县。
被执行人杨建华，男，1970年1月8日生，汉族，务农，普洱市景东县人，现住普洱市景东彝族自治县。
被执行人杨美芹，女，1974年4月19日，哈尼族，教师，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人袁开斌，男，1974年7月16日出生，汉族，律师，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人张艳，女，1981年4月15日出生，彝族，务农，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人罗宗红，男，1981年10月7日出生，哈尼族，务农，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人杨美林，女，1976年5月19日出生，哈尼族，警察，普洱市镇沅县人，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人ＸＸ杰，男，1988年5月26日生，哈尼族，西盟县中课乡政府公务员，普洱市镇沅县人，现住普洱市西盟县。
被执行人陈啟芝，女，1953年3月8日生，汉族，务农，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县祥惠木业有限责任公司、罗正惠、李祥、李丽、杨建华、杨美芹、袁开斌、张艳、罗宗红、杨美林、ＸＸ杰、陈啟芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初字第320号民事判决书于2017年9月12日向被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县祥惠木业有限责任公司、罗正惠、李祥、李丽、杨建华、杨美芹、袁开斌、张艳、罗宗红、杨美林、ＸＸ杰、陈啟芝公告执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李祥、罗正惠拥有位于镇沅县哀牢小镇一期精品1组院21至22号的商铺【恩乐镇字第20124058号】、被执行人杨美芹、袁开斌拥有位于镇沅县哀牢小镇一期精品21组院102号的住宅【恩乐镇字第20124990号】及位于镇沅县哀牢小镇一期精品21组院22号商铺【恩乐镇字第201249982号】、被执行人张艳、罗宗红拥有位于镇沅县××小镇××精品××院××号综合【恩乐镇字第20124054号】的房产及土地使用权、被执行人李祥拥有小型越野客车（车牌号：云Ｊ×××××）一辆、被告李丽拥有小型轿车（车牌号：云Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李祥、罗正惠所有的位于镇沅县哀牢小镇一期精品1组院21至22号的商铺【恩乐镇字第20124058号】、被执行人杨美芹、袁开斌所有的位于镇沅县哀牢小镇一期精品21组院102号的住宅【恩乐镇字第20124990号】及位于镇沅县哀牢小镇一期精品21组院22号商铺【恩乐镇字第201249982号】、被执行人张艳、罗宗红所有的位于镇沅县哀牢小镇一期精品1组院19号综合【恩乐镇字第20124054号】的房产及土地使用权、被执行人李祥所有的小型越野客车（车牌号：云Ｊ×××××）一辆、被告李丽所有的小型轿车（车牌号：云Ｊ×××××）一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、不动产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兆海，男，1966年3月14日出生，汉族，住日照市岚山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住址同上，系吴兆海之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公丕杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清，女，1964年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬，女，1967年12月1日出生，汉族，住临沂市区。
再审申请人吴兆海、孙晓梅因与被申请人公丕杰、刘清、刘冬股权转让纠纷一案，不服本院(2011)日商终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴兆海、孙晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 何茂田
二〇一七年十二月十九日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兆海，男，1966年3月14日出生，汉族，住日照市岚山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住址同上，系吴兆海之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公丕杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清，女，1964年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬，女，1967年12月1日出生，汉族，住临沂市区。再审申请人吴兆海、孙晓梅因与被申请人公丕杰、刘清、刘冬股权转让纠纷一案，不服本院(2011)日商终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴兆海、孙晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐光然审判员  许崇安审判员  何茂田二〇一七年十二月十九日书记员  惠 超