甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2975号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：王世宗，男，1970年5月22日出生，环县人。
被告：孙丽峰（王世宗妻子），女，1970年1月26日出生，环县人。未到庭。
被告：樊登平，男，1970年7月21日出生，环县人。
被告：邓秋玲（樊登平妻子），女，1973年8月20日出生，环县人。未到庭。
被告：杨兴琦，男，1954年10月20日出生，环县人。未到庭。
被告：张粉莲（杨兴琦妻子），女，1956年10月15日出生，环县人。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王世宗、孙丽峰、樊登平、邓秋玲、杨兴琦、张粉莲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、董鹏宇与被告王世宗、樊登平到庭参加了诉讼，被告孙丽峰、邓秋玲、杨兴琦、张粉莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.由众被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息152124.64元；2.由众被告向原告支付违约金15212元；3.由众被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年1月25日，原告与王世宗签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，其余被告就该担保合同向原告提供反担保。同年3月18日，原告、王世宗及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款400000元，借期三年，原告提供连带保证责任，环县农行于当日向王世宗发放借款400000元。
2016年3月17日借款期限届满后，王世宗未按期归还借款，致使原告于2016年6月7日为其代偿借款本息154546.82元。后经原告催要至今未还。现原告提出上述诉讼请求，请依法判处。
王世宗辩称，被告孙丽峰系王世宗妻子，因有事未能到庭参加诉讼，被告曾在中国农业银行环县支行贷款150000元属实，该笔贷款由王世宗实际使用，其他被告均为担保人，现被告同意归还贷款，同时请求延长还款时间。
樊登平辩称，樊登平与邓秋玲系夫妻关系。王世宗曾用过樊登平及邓秋玲的身份证、一折通及手机号码，但被告不清楚用途，被告也未曾在合同上签字，因被告未实际使用该笔贷款，故不同意承担任何责任。
孙丽峰、邓秋玲、杨兴琦、张粉莲未到庭，未提交答辩状。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司于2012年6月21日成立，公司经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保。诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务（凭许可证许可的范围及有效期经营）。被告王世宗与孙丽峰系夫妻关系，被告樊登平与邓秋玲系夫妻关系，被告杨兴琦与张粉莲系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年1月25日，被告王世宗向中国农业银行甘肃省分行申请双联农户贷款400000元，同日与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向王世宗追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，王世宗违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的全部损失。1月25日，被告王世宗、孙丽峰自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为王世宗向担保公司提供反担保，如王世宗到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，王世宗与孙丽峰愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年1月25日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。2013年4月26日，被告樊登平、邓秋玲为被告王世宗向担保公司提供无限连带责任保证担保，并提交了《个人无限连带责任反担保承诺书》；5月3日，被告杨兴琦、张粉莲为被告王世宗向担保公司提供无限连带责任保证担保，并提交了《个人无限连带责任反担保承诺书》。
2013年3月18日，环县农行和王世宗、担保公司签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同约定：环县农行向王世宗借款400000元用于养羊，借款期限为2013年3月18日至2016年3月17日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向王世宗发放借款400000元，2013年4月30日环县农行收回向王世宗发放的贷款250000元，实际向王世宗发放贷款150000元。
2016年6月7日，环县农行从担保公司账户中扣取本金150000元、正常息2108.33元、罚息2404.69元、复利33.80元，共计154546.82元。
本院认为，环县农行和王世宗、担保公司签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人王世宗发放借款150000元，借款期满后，王世宗未全面履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金154546.82元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告王世宗应当偿还担保公司代偿的本息154546.82元。原告担保公司与被告王世宗签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金15000元请求，符合法律规定，应予准许。被告樊登平、邓秋玲、杨兴琦、张粉莲做为被告王世宗担保人，分别向原告担保公司出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，村委会的证明也载明其愿意分别给王世宗担保50000元借款，故应承担连带保证责任，且邓秋玲、杨兴琦、张粉莲对原告要求承担担保责任也未提出答辩意见，视为放弃权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王世宗、孙丽峰于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息154546.82元及支付违约金15000元；被告樊登平、邓秋玲与被告杨兴琦、张粉莲分别对其中的50000元借款承担相应的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告王世宗、孙丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李鑫媛