浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第174号
原告盛能德。
原告盛辉。
原告盛旭。
原告盛彬。
四原告共同委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告何正芬，现羁押于金华市公安局看守所。
委托代理人蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
原告盛能德、盛辉、盛旭、盛彬与被告何正芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告盛辉、盛旭、盛彬及其共同委托代理人洪旭东，被告何正芬及其委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛能德、盛辉、盛旭、盛彬诉称，四原告系父子女关系，2014年12月31日晚上，被告驾驶无牌号电动自行车沿兰溪市区黄大仙路由南往北行驶，21时58分许，途径兰溪市黄大仙路余店新村路段直行时，与由西往东沿人行横道线附近横过道路的行人周芝兰（即第一原告之妻，第二、三、四原告之母）发生碰撞，造成周芝兰受伤后经医院抢救无效于2015年1月10日死亡的交通事故，该事故经兰溪市公安局交警大队道路交通事故认定书（2015）第8202号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，周芝兰无事故责任。周芝兰受伤后，经兰溪市人民医院抢救共花费医疗费64473.05元，被告除已赔偿9.6万元外，其余赔偿款未付，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失306005.05元，并承担本案诉讼费用。
原告盛能德、盛辉、盛旭、盛彬为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告何正芬质证，本院作如下认证：
1、原告身份证复印件及死亡者家庭人员登记表，证明原告的主体资格及与周芝兰是亲属关系。被告何正芬对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认。
2、道路交通事故认定书，证明2014年周芝兰与被告发生碰撞的交通事故，被告承担事故全部责任的事实。被告何正芬对真实性无异议，对事实也没有异议，但对道路基本情况有异议，对责任认定也有异议。当时非机动车道被机动车道占用，而认定书中却没有体现。认定书中对周芝兰在人行道附近的描述过于简单，对于最后责任的认定应当以法院认定为主。本院认为被告未提出相应的证据推翻道路交通事故认定书，故对上述证据予以确认。
3、尸体检验报告，证明周芝兰因交通事故死亡。被告何正芬对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
4、门诊病历及发票、药用清单，证明周芝兰被撞伤后送到人民医院抢救。被告何正芬对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对医疗费64473.05元也没有异议。本院对上述证据予以确认。
5、常住人口登记表复印件，证明周芝兰系城镇户口。被告何正芬对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
6、证明及荣誉证书复印件，证明周芝兰在退休后被老年大学聘请为英语老师。被告何正芬对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
7、交通费发票，证明所花费的交通费。被告何正芬对真实性无异议，关联性、合理性由法院确认。本院对该证据予以确认，认定交通费为200元。
被告何正芬辩称，原告要求被告承担全部责任，我们认为与事实不符，我们认为被告只承担主要责任，周芝兰自身也是存在过错的。周芝兰在事故发生时没有走人行横道，被告在非机动车道被占用的前提下不得不使用机动车道，且被告采取了减速避让措施，事故发生后被告也采取报警急救措施。原告要求被告承担的死亡赔偿金不属于原告的直接损失。丧葬费和医疗费我们是同意承担的，但要根据责任划分，我们只承担70%的责任。
被告何正芬为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告盛能德、盛辉、盛旭、盛彬质证，本院作如下认证：
1、照片复印件，证明周芝兰周芝兰当时没有在人行横道上行走，距人行横道有10米远，同时非机动车道被机动车占用，被告只能从机动车道上行驶。原告盛能德、盛辉、盛旭、盛彬对真实性无异议，但认为从照片可以看出当时周芝兰周芝兰是躺在斑马线上。本院对该证据的真实性予以确认。
2、道路交通事故认定复核不受理通知书复印件，证明被告向金华市公安局要求复核，但不被受理的事实。原告盛能德、盛辉、盛旭、盛彬对真实性不清楚，认为与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，原告盛能德为周芝兰（1942年12月15日出生）之夫，原告盛辉、盛旭、盛彬为周芝兰的子女。2014年12月31日晚，被告何正芬驾驶无号牌二轮电动自行车从浙江省兰溪市泰和药店驶往兰溪市云山街道黄湓村。21时58分许，周芝兰在兰溪市云山街道黄大仙路余店新村路段，沿人行横道线横过道路，在距非机动车道大约3米处离开人行横道线横过道路。与此同时，被告何正芬驾车沿兰溪市云山街道黄大仙路机动车道由南往北行驶至此处，遇周芝兰正在通过人行横道，未停车让行，双方发生碰撞，造成周芝兰受伤后经兰溪市人民医院抢救无效于2015年1月10日死亡的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告何正芬驾驶电动自行车不按规定车道行驶，遇行人横过道路未减速避让，是造成事故的全部过错，周芝兰无过错。被告何正芬负事故全部责任，周芝兰无责任。周芝兰住院10天，花去医疗费64473.05元。事故发生后，被告何正芬已经支付赔偿款96000元。另查明，周芝兰退休后被兰溪老年大学聘请为英语教师任教至今。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确、合理，认定被告何正芬负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。被告何正芬提出应认定为主要责任的答辩意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。经审查四原告的诉讼请求，周芝兰年满60周岁仍从事劳动，故酌情认定其误工费为500元。护理费、参加事故处理人员误工费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金并不过高，本院予以支持。四原告因周芝兰道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：医疗费64473.05元、周芝兰误工费500元、参加事故处理人员误工费2184元、住院伙食补助费300元、交通费200元、护理费3000元、死亡补偿金302808元、丧葬费28000元，合计401465.05元。因被告何正芬已经赔偿96000元，故尚需赔偿四原告人民币305465.05元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告何正芬于判决生效后十日内赔偿给原告盛能德、盛辉、盛旭、盛彬人民币305465.05元。
二、驳回原告盛能德、盛辉、盛旭、盛彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半收取），由被告何正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1920元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 唐智超
原告盛能德、盛辉、盛旭、盛彬的损失清单：
1、医疗费64473.05元；
2、参加事故处理人员误工费：3人＊7天＊104元／天=2184元；
3、周芝兰误工费：500元；
4、住院伙食补助费：30元／天＊10天=300元；
5、交通费：20元／天＊10天=200元；
6、护理费：2人＊150元／天／人＊10天=3000元；
7、死亡补偿金：37851元／年＊8年=302808元；
8、丧葬费28000元；
合计401465.05元。