wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第124号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王X，男，汉族，初中文化，无职业。2015年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王X犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年1月，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区家中分别容留吴X吸毒三次、容留梁X吸毒两次、容留刘XX吸毒一次。2015年1月23日，被告人王X被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其自愿认罪，如实供述犯罪，可以从轻处罚，并向本院提出判处王X一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：1.2015年1月，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区其家中容留吴X吸食毒品；2.2015年1月上旬，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区其家中容留吴X、梁X吸食毒品；3.2015年1月中旬，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区其家中容留吴X、梁X吸食毒品；4.2015年1月23日，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区其家中容留刘XX吸食毒品。2015年1月23日，公安机关将被告人王X抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证吸毒工具照片两张，证实被告人王X容留他人吸毒所使用的工具。（二）书证1.户籍证明，证实被告人王X的自然身份；2.抓获经过、破案经过，证实被告人王X归案情况；3.扣押清单，证实吸毒工具已被公安机关扣押；4.齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场检测报告书，证实王X、刘XX、梁X、吴X尿检呈阳性；5.公安行政处罚决定书，证实刘XX、梁X、吴X因吸毒已被公安机关行政处罚。（三）证人证言证人吴X、梁X、刘XX证言，证实三人在被告人王X家中吸毒经过。（四）被告人供述被告人王X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王X容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王X容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人王X自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤审 判 员  侯 伟代理审判员  杨文静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于 淼本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执176号
申请执行人：李振兰，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：牟春杰，女，1970年11月11日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人李振兰与被执行人牟春杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初792号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为17500元。
在执行过程中，申请人李振兰与被执行人牟春杰在2017年9月21日自愿达成和解协议，被执行人先给付申请人3000元人民币，剩余欠款在每季度末给予2000元，直至还清为止。鉴于本案目前和解协议实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有其它可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执176号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 王鹏远
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初315号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年2月6日出生于黑龙江省林口县，初中文化，农民，住黑龙江省林口县。因犯盗窃罪于2013年11月22日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月17日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、董玉冰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年3月初至4月2日期间，被告人李某先后在荣成市港湾街道办事处蓝浪网吧、一网情深网吧、潮风网吧盗窃作案3起，盗窃手机4部，共计价值人民币3695元。具体犯罪事实如下：
1．2017年3月初的一天早上，被告人李某在荣成市港湾街道办事处蓝浪网吧上网期间，趁郑某熟睡之机，将其放在电脑桌上的朵唯手机盗走，所盗手机价值人民币1995元。
2．2017年3月18日4时许，被告人李某在荣成市港湾街道办事处一网情深网吧上网期间，趁网管孙某熟睡之机，将其放在吧台上的金立手机1部、OPPO手机1部盗走，所盗手机共计价值人民币800元。
3．2017年4月2日20时许，被告人李某在荣成市港湾街道办事处潮风网吧上网期间，趁张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的OPPO手机盗走，所盗手机价值人民币900元。
另查明，被告人李某所盗金立手机已被追缴，发还给被害人孙某；被告人李某所盗OPPOA33型手机已被追缴，发还给被害人张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某、孙某的陈述，证人赵某、初华等人的证言，监控视频、被盗物品照片，价格认定结论书，抓获经过说明、接受证据清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，且所盗财物已被部分追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某向被害人郑某退赔人民币1995元；向被害人孙某退赔人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明月
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00508号
申请执行人谭志辉
被执行人何常伟
被执行人刘文明
本院在执行申请执行人谭志辉与被执行人何常伟、刘文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何常伟、刘文明暂无财产可供执行。申请执行人谭志辉申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 吴 谦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第304-4号
申请执行人黄X通，男
被执行人吴X禄，男
申请执行人黄X通与被执行人吴X禄合伙协议纠纷一案，本院作出（2009）灵民初字第145号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄X通于2011年2月18日向本院申请执行，本院于同年2月18日进行执行备案，于2013年5月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴X禄暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人吴X禄的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现查明被执行人吴X禄无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人吴X禄的财产或财产线索，对被执行人吴X禄无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴X禄有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第145号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年六月十四日
书记员 叶X璟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终805号
上诉人（一审原告）贺世碧，女，汉族。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。执业证号：15203198710227530。
上诉人贺世碧因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，贺世碧的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。贺世碧于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，贺世碧就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，贺世碧还到施工现场进行阻工。贺世碧于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，贺世碧应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，贺世碧于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还贺世碧被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，贺世碧的起诉已超过了法定起诉期限，且贺世碧未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回贺世碧的起诉。案件受理费50元,退还贺世碧。
一审宣判后，贺世碧不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺世碧上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初514号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据贺世碧的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回贺世碧的起诉并无不当。至于贺世碧提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故贺世碧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终805号上诉人（一审原告）贺世碧，女，汉族。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。执业证号：15203198710227530。上诉人贺世碧因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，贺世碧的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。贺世碧于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，贺世碧就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，贺世碧还到施工现场进行阻工。贺世碧于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，贺世碧应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，贺世碧于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还贺世碧被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，贺世碧的起诉已超过了法定起诉期限，且贺世碧未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回贺世碧的起诉。案件受理费50元,退还贺世碧。一审宣判后，贺世碧不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人贺世碧上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初514号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据贺世碧的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回贺世碧的起诉并无不当。至于贺世碧提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故贺世碧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年八月十日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第113号
原告：蔡平，男，1952年4月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：孙振儒，男，1971年10月29日出生，住址：辽宁省朝阳县柳城镇。
被告：高绪勤，男，1973年9月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。
第三人：郭磊，男，1987年6月27日出生，住址：四川省郫县唐昌镇。
本院在审理原告蔡平与被告孙振儒、被告高绪勤及第三人郭磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月6日通知原告蔡平于7日内交纳诉讼费。现原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王智宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第330-3号
申请执行人：周超。
被执行人：刘军。
本院（2013）宿埇民一初字第3905号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年1月22日向被执行人刘军送达了限期执行通知书，但被执行刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人刘军有可供执行财产，申请执行人周超于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人刘军饲养的出栏生猪100头予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘军饲养的出栏生猪100头予以查封；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜红云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1292号
申请人：王广忠，男，汉族，1969年12月9日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：于廷忠，男，汉族，1953年12月21日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：于涛，男，汉族，1985年12月10日出生，住枣庄市台儿庄区。
申请人王广忠与被申请人于廷忠、于涛买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人银行存款79000元或查封相应价值财产，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款79000元或查封相应价值财产。
同时查封申请人提供的担保物鲁Ｄ×××××号汽车。
查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费810元，由被申请人于廷忠、于涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年九月十九日
书记员 陈鹏
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审528号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：杨泽安，男，1951年9月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，杨泽安未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.69亩（为耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建养羊场。现已建成彩钢羊棚一排，宿办室三间，建筑面积204.26平方米，东、西两面围墙长58米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令杨泽安60日内退还非法占用的土地1.69亩；二、限杨泽安15日内拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的彩钢羊棚一排，宿办室三间，建筑面积204.26平方米，东、西两面围墙长58米及其他设施，恢复土地原状；三、对杨泽安处非法占地罚款每平方米29元，1.69亩计32619元。被执行人杨泽安收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨泽安作出的（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审528号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：杨泽安，男，1951年9月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，杨泽安未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.69亩（为耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建养羊场。现已建成彩钢羊棚一排，宿办室三间，建筑面积204.26平方米，东、西两面围墙长58米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令杨泽安60日内退还非法占用的土地1.69亩；二、限杨泽安15日内拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的彩钢羊棚一排，宿办室三间，建筑面积204.26平方米，东、西两面围墙长58米及其他设施，恢复土地原状；三、对杨泽安处非法占地罚款每平方米29元，1.69亩计32619元。被执行人杨泽安收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨泽安作出的（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审528号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：杨泽安，男，1951年9月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，杨泽安未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.69亩（为耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建养羊场。现已建成彩钢羊棚一排，宿办室三间，建筑面积204.26平方米，东、西两面围墙长58米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令杨泽安60日内退还非法占用的土地1.69亩；二、限杨泽安15日内拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的彩钢羊棚一排，宿办室三间，建筑面积204.26平方米，东、西两面围墙长58米及其他设施，恢复土地原状；三、对杨泽安处非法占地罚款每平方米29元，1.69亩计32619元。被执行人杨泽安收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨泽安作出的（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第487号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑商初字第2189号
原告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地宁：××市××城××号。
诉讼代表人：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：中国建筑××工××工××司。
××××号。
原告中国××财产保险股份有限公司××支公司诉被告
中国建筑××工××工××司保险合同纠纷一案，本院受理后
，经审查，原告的证据不能证明中国建筑××工××工××司
属于工商登记在册企业。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告的起诉不符合
法律规定的条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国××财产保险股份有限公司××支公司的
起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月十四日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑商初字第2189号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地宁：波市象山县丹城新丰路288号。
诉讼代表人：林兴欢，总经理。
委托代理人：王彬彬，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局安装工程公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新大路****号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司诉被告中国建筑第七工程局安装工程公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告的证据不能证明中国建筑第七工程局安装工程公司宁波分公司属于工商登记在册企业。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定的条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月十四日
代书记员 顾美君
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1031号
自诉人梁大明，男，1955年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人张春梅，女，1959年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人梁大明以被告人张春梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张春梅将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梁大明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁大明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1031号自诉人梁大明，男，1955年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人张春梅，女，1959年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人梁大明以被告人张春梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张春梅将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人梁大明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁大明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月二十日书记员 张亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行赔初5号
起诉人严绍彪，男，1953年3月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
严绍彪于2017年3月17日向本院递交起诉状，诉称：起诉人严绍彪因被起诉人厦门市集美区人民政府集美街道办事处拒不按《国家信访条例》所规定的期限答复其配偶陈喷花提交的《恳求书》，起诉人于2017年2月28日及2017年3月6日，携其配偶陈喷花、儿子严某到被起诉人处催要《恳求书》书面答复。被起诉人不仅不答复，反而涉嫌添油加醋、捏造事实报警，诬陷起诉人严绍彪及其配偶陈喷花。在上述期间，就因起诉人一家近9年所居住的拆迁“周转房”因人民法院终审判决返还案外人黄再发，起诉人一家不能长期居住占有案外人黄再发的私有房屋，所以起诉人一家不得不紧急向拆迁人厦门市集美区人民政府集美街道办事处要求解决拆迁遗留问题。起诉人的智残儿子严某是最大的受害者，更何况直接加害人就是被起诉人，是被起诉人依国家政权将起诉人一家唯一享受的政府房改福利房给拆了，又不给予解决居住问题，所以起诉人一家只好一起到该街道办催要书面答复，讨回公道。接着大批警察和特警携带武器也立刻就来了……起诉人儿子严某是个重度智残人，凡事都要顺着他，肚子饿了就得马上让他吃饭，要睡觉就得马上让他睡，否则让他生气便会晕倒口吐带血白沫，所以起诉人一家只能带上被窝、餐具以及食材到被起诉人处应急。起诉人及其配偶两口已合计124周岁了，两人唯一的儿子严某又是无行为能力人。起诉人一家是社会最弱势的群体，是绝不会对社会造成危害的。然而被起诉人为了残害起诉人一家，绞尽脑汁将起诉人当成暴徒恐怖分子报警，其行为浪费国家警力物力在此不说，直接造成起诉人严绍彪及其配偶精神创伤，故恳求人民法院支持起诉人诉讼请求：1.判令厦门市集美区人民政府集美街道办事处赔偿严绍彪精神损失费1元，文书复印费50元，到法院立案、庭审等车旅费（集美每次两元、厦门4元、福州200元、北京25**元为暂计，并继续计算至实际结案为止）；2.判令厦门市集美区人民政府集美街道办事处登报向起诉人公开道歉（指定厦门日报）；3.本案受理费由厦门市集美区人民政府集美街道办事处承担。
经审查，本院认为，本案系行政赔偿纠纷，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。起诉人未向本院提交其已经先向赔偿义务机关提出赔偿请求的证据，也未提交其已申请行政复议或行政诉讼的证据。现严绍彪单独就行政赔偿提出诉讼请求不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，裁定如下：
对起诉人严绍彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 吴彩凤
人民陪审员 齐国英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条第二款赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03095号
原告重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码67336758-7。
负责人范越，该行行长。
委托代理人刘建成，男，1973年10月30日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人李俊，女，1982年1月7日出生，汉族，系该行员工。
被告昌洪，男，1968年9月7日出生，汉族。
被告昌广文，男，1971年1月8日出生，汉族。
被告忠县洪蓉畜禽养殖有限公司，住所地忠县双桂镇赶场村二组20号，组织机构代码58148788-0。
法定代表人昌洪。
原告重庆银行股份有限公司忠县支行与被告昌洪、昌广文、忠县洪蓉畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理。依法由代理审判员刘洪斌独任审判，适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建成、李俊到庭参加了诉讼，被告昌洪、昌广文、忠县洪蓉畜禽养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司忠县支行诉称，被告昌洪因资金周转困难，于2012年6月25日与原告签订了15万元的借款合同，合同约定借款期限为一年，年息为9.31%，被告昌广文和忠县洪蓉畜禽养殖有限公司为其提供了担保，并与原告签订了保证合同，原告履行了向被告支付借款15万元的义务，借款期满后，被告只偿还借款本金1183.36元及利息，余款经催收至今未偿还，要求判令三被告连带偿还借款本金148816.64元，并按合同约定支付利息、罚息和复利。
被告昌洪、昌广文及忠县洪蓉畜禽养殖有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年6月25日，原告重庆银行股份有限公司忠县支行与被告昌洪签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款15万元，用于被告所经营的企业流动资金周转，约定年息为9.31%，贷款期限12个月，自2012年6月25日起至2013年6月24日止。该合同还约定乙方（被告）须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方或乙方投资经营的微型企业结算账户中直接扣收。若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时清偿贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%。该合同还对其他事项进行了约定。被告昌广文和忠县洪蓉畜禽养殖有限公司于2012年6月25日分别为被告昌洪的该贷款提供了担保，并与原告签订了《重庆银行保证合同》，合同约定二被告对被告昌洪在主合同项下债务人（被告）所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带保证责任。昌广文和昌洪分别在核保书上签名予以确认。合同签订后，原告履行了向被告支付借款15万元的义务，被告昌洪于2013年9月11日向原告偿还借款本金1183.36元，并支付了自2012年6月25日起至2013年6月30日止期间的借款利息。
证明以上事实的证据有：原告的陈述、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》、《重庆银行个人贷款借款借据》、《核保书》。被告昌洪、昌广文和忠县洪蓉畜禽养殖有限公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年6月25日签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行了向被告发放15万元贷款的义务，被告应该按合同约定按期支付利息，按期偿还本金。本案被告昌洪尚欠原告借款本金148816.64元的事实清楚，依法应当按约支付借款的利息、逾期罚息和复利，并按期返还借款本金。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告昌广文和忠县洪蓉畜禽养殖有限公司与原告签订的《重庆银行保证合同》真实、合法、有效，二被告为上述债务提供了连带责任保证，依法应承担保证责任。二被告履行保证义务后，有权向被告昌洪追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不能到庭举证、质证的法律责任，相应后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌洪在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行借款本金148816.64元及利息（利息从2013年7月1日起按本金148816.64元，年息9.31%计算至本判决确定的履行期限之日止）、逾期罚息（罚息从2013年7月1日起按年息9.31%上浮50%计算至本判决确定的履行期限之日止）、未付利息及逾期罚息按合同约定的年息9.31%上浮50%计收复利。
二、被告昌广文和忠县洪蓉畜禽养殖有限公司对上述债务承担连带保证责任。昌广文和忠县洪蓉畜禽养殖有限公司履行保证义务后，有权向昌洪追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告昌洪、昌广文、忠县洪蓉畜禽养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘洪斌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马海波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1227号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙永瑞，该公司职工。
被告：魏英军，男，1968年6月8日生，汉族，住寿光市。
被告：郑梅，女，1971年6月15日生，汉族，住寿光市。
被告：牟军义，男，1976年1月10日生，汉族，住寿光市。
被告：李秀丽，女，1975年2月1日生，汉族，住寿光市。
被告：魏乐全，男，1996年2月20日生，汉族，住寿光市。
被告：赵爱香，女，1964年10月5日生，汉族，住寿光市。
被告：魏垒，男，1986年8月4日生，汉族，住寿光市。
被告：张志莉，女，1986年10月4日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏英军、郑梅、牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永瑞到庭参加诉讼，被告魏英军、郑梅、牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏英军、郑梅偿还借款本金95000元及利息11627.19元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，被告魏英军经被告牟军义、魏乐全、魏垒担保，向原告贷款95000元，还款期限为2018年11月28日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金95000元，利息11627.19元(利息计算至2018年2月20日，以后另计)，已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏英军、郑梅、牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人借款合同》及《保证合同》一份，证实被告魏英军经被告魏乐全、牟军义、魏垒作担保于2016年10月29日向原告贷款95000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年10月29日至2019年9月20日，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告被告魏英军向原告贷款的事实；3、《同意保证担保声明》一份，约定被告赵爱香、李秀丽、张志莉分别以被告魏乐全、牟军义、魏垒财产共有人的身份对被告魏英军的借款95000元承担连带责任保证；4、常住人口登记卡复印件、身份证复印件四份，证实被告魏英军与被告郑梅、被告魏乐全与被告赵爱香、被告牟军义与被告李秀丽、被告魏垒与被告张志莉均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏英军签订《个人借款合同》，约定被告魏英军向原告借款95000元，借款期限为2016年10月29日至2019年9月20日；借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，原告有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告魏乐全、牟军义、魏垒与原告签订《保证合同》，自愿为被告魏英军的债务及利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告赵爱香、李秀丽、张志莉分别作为被告魏乐全、牟军义、魏垒的财产共有人签订《同意保证担保声明》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年11月17日，原告将95000元转入被告魏英军账户，约定月利率为7.52083‰，到期日为2019年9月20日。被告魏英军借款后本金未还，利息偿还至2017年2月20日。截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金95000元，利息11627.19元(利息计算至2018年2月20日，以后另计)。保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告魏英军与被告郑梅、被告牟军义与被告李秀丽、被告魏乐全与被告赵爱香、被告魏垒与被告张志莉均系夫妻关系，借款发生在各被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏英军之间的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏英军未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告魏英军提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏英军与被告郑梅系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告郑梅共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告魏乐全、牟军义、魏垒与原告签订《保证合同》，被告赵爱香、李秀丽、张志莉分别作为被告魏乐全、牟军义、魏垒的财产共有人签订《同意保证承诺书》，作为连带责任保证人成立，故原告要求被告牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告魏英军、郑梅、牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏英军、郑梅于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息11627.19元（利息计算至2018年2月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏英军、郑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一八年四月六日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1227号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙永瑞，该公司职工。被告：魏英军，男，1968年6月8日生，汉族，住寿光市。被告：郑梅，女，1971年6月15日生，汉族，住寿光市。被告：牟军义，男，1976年1月10日生，汉族，住寿光市。被告：李秀丽，女，1975年2月1日生，汉族，住寿光市。被告：魏乐全，男，1996年2月20日生，汉族，住寿光市。被告：赵爱香，女，1964年10月5日生，汉族，住寿光市。被告：魏垒，男，1986年8月4日生，汉族，住寿光市。被告：张志莉，女，1986年10月4日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏英军、郑梅、牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永瑞到庭参加诉讼，被告魏英军、郑梅、牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏英军、郑梅偿还借款本金95000元及利息11627.19元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，被告魏英军经被告牟军义、魏乐全、魏垒担保，向原告贷款95000元，还款期限为2018年11月28日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金95000元，利息11627.19元(利息计算至2018年2月20日，以后另计)，已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏英军、郑梅、牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人借款合同》及《保证合同》一份，证实被告魏英军经被告魏乐全、牟军义、魏垒作担保于2016年10月29日向原告贷款95000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年10月29日至2019年9月20日，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告被告魏英军向原告贷款的事实；3、《同意保证担保声明》一份，约定被告赵爱香、李秀丽、张志莉分别以被告魏乐全、牟军义、魏垒财产共有人的身份对被告魏英军的借款95000元承担连带责任保证；4、常住人口登记卡复印件、身份证复印件四份，证实被告魏英军与被告郑梅、被告魏乐全与被告赵爱香、被告牟军义与被告李秀丽、被告魏垒与被告张志莉均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏英军签订《个人借款合同》，约定被告魏英军向原告借款95000元，借款期限为2016年10月29日至2019年9月20日；借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，原告有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告魏乐全、牟军义、魏垒与原告签订《保证合同》，自愿为被告魏英军的债务及利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告赵爱香、李秀丽、张志莉分别作为被告魏乐全、牟军义、魏垒的财产共有人签订《同意保证担保声明》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年11月17日，原告将95000元转入被告魏英军账户，约定月利率为7.52083‰，到期日为2019年9月20日。被告魏英军借款后本金未还，利息偿还至2017年2月20日。截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金95000元，利息11627.19元(利息计算至2018年2月20日，以后另计)。保证人亦未承担保证责任。另查明，被告魏英军与被告郑梅、被告牟军义与被告李秀丽、被告魏乐全与被告赵爱香、被告魏垒与被告张志莉均系夫妻关系，借款发生在各被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏英军之间的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏英军未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告魏英军提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏英军与被告郑梅系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告郑梅共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告魏乐全、牟军义、魏垒与原告签订《保证合同》，被告赵爱香、李秀丽、张志莉分别作为被告魏乐全、牟军义、魏垒的财产共有人签订《同意保证承诺书》，作为连带责任保证人成立，故原告要求被告牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告魏英军、郑梅、牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏英军、郑梅于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息11627.19元（利息计算至2018年2月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告牟军义、李秀丽、魏乐全、赵爱香、魏垒、张志莉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏英军、郑梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一八年四月六日书记员  丁 灏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1611号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该单位职员，住济南市历城区。
被告张殿祥，男，汉族，生于1970年3月1日，农民，住济南市历城区。
被告候庆峰，男，汉族，生于1978年6月11日，农民，住济南市历城区。
被告张殿泉，男，汉族，生于1969年9月24日，农民，住济南市历城区。
被告王松，男，汉族，生于1983年9月5日，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告张殿祥、侯庆峰、张殿泉、王松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥，被告王松、被告张殿祥的委托代理人即被告张殿泉到庭参加诉讼。被告侯庆峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告张殿祥于2011年5月11日在我社贷款30万元，于2013年4月27日到期；由侯庆峰、张殿泉、王松提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告未偿还我社贷款本息，经我社多次催收未果。为此，将张殿祥、侯庆峰、张殿泉、王松起诉，要求被告张殿祥偿还原告贷款本金合计30万元，利息合计46080.32元，共计346080.32元（计算日截止至2013年11月20日）。要求2013年11月21日之后的利息由被告张殿祥继续支付，直至贷款本息还清为止。要求担保人侯庆峰、张殿泉、王松为张殿祥借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份；四被告身份证复印件各1份，个人借款合同1份、最高额保证合同原件1份、借款借据原件1份、利息明细1份。第一被告提供村委会出具的证明1份、仲宫信用社给仲宫镇政府的贷款名单1份，山东天平信有限责任会计师事务所出具的审计报告1份。
被告张殿祥、张殿泉、王松共同辩称，贷款是顶替村里贷的。应当由村里还。
被告侯庆峰未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2011年5月11日，被告张殿祥向原告提出借款30万元的申请，被告侯庆峰、被告张殿泉、被告王松分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年5月11日，原告与被告张殿祥签订个人借款合同，约定：被告张殿祥向原告借款30万元；借款期限自2011年5月11日至2013年4月27日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告侯庆峰、被告张殿泉、被告王松签订最高额保证合同，约定：被告侯庆峰、被告张殿泉、被告王松作为保证人自愿为被告张殿祥自2011年5月11日至2013年4月27日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年5月11日，原告向被告张殿祥发放贷款30万元，贷款期限至2013年4月27日，贷款月利率为8.4‰。被告侯庆峰、被告张殿泉、被告王松也未承担保证责任。截至2013年4月27日，被告张殿祥共计欠原告借款本金30万元、利息46080.32元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告张殿祥签订的借款合同，以及与被告侯庆峰、被告张殿泉、被告王松签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告张殿祥发放贷款后，被告张殿祥理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告张殿祥归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯庆峰、被告张殿泉、被告王松自愿为被告张殿祥向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张殿祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张殿祥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息46080.32元（利息计算至2013年11月20日）。
二、2013年11月21日之后的利息由被告张殿祥按合同约定继续支付，直至贷款本息还清为止。
三、被告侯庆峰、张殿泉、王松承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张殿祥追偿。
上述给付，限被告张殿祥、侯庆峰、张殿泉、王松于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6491元，由被告张殿祥、侯庆峰、张殿泉、王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王百丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7882号
原告：陈**，女，1983年4月27日出生，汉族，住天津市。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：禹**，天津允诚律师事务所律师。
被告：郭**，男，1985年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
公民身份号码：。
原告陈**与被告郭**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年2月19日本院通过《人民法院报》向被告郭**公告送达起诉书副本及开庭传票。原告于经文及其委托诉讼代理人禹**到庭参加了诉讼，被告郭**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈**诉称：原被告双方于2014年11月通过网络聊天相识，后来成为朋友。2015年3月、5月被告以买油罐车和干绿化为名向原告借款430000元。至今未还原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由拒不给付。故要求判令被告郭**给付原告借款430000元。案件受理费及公告费由被告承担。
被告郭**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告通过网络聊天认识，并建立朋友关系。2015年3月、5月被告以买油罐车和干绿化工程为由向原告借款本金430000元。2015年3月，原告通过银行转账方式分三笔给付被告共200000元，后又将30000元现金也一并交付被告。2015年5月，原告在天津农商银行支取150000元交付被告后，又将50000元现金一并交付被告。此后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱。庭审中原告提交借条、银行转账记录、银行支取现金凭证、电话录音以证实借款事实。
另查，原被告在此次借贷关系发生前，曾有过借款往来且均以清偿完毕。双方在此次借款时未约定借款利息，在原告向被告出借50000元现金时，被告未出具相应借据。
上述事实，有借条、银行转账记录、银行支取现金凭证、电话录音及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，本案中，原告依约履行了给款义务，将借款也交付给被告郭**，被告郭**亦应在原告催款后对原告进行还款。根据原告提交借条、银行相关记录等证据，对原告出借本金380000元的事实本院予以认定。关于原告出借50000元现金给付被告的问题，依据不足，本院不予支持。被告郭**经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告郭**于本判决书生效之日起五日内给付原告陈**借款本金380000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7750元，公告费560元，共计8310元，此款由原告陈**承担310元（已收讫），由被告郭**承担8000元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 程志芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 超
附：中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇票或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1973号
原告：钟某某，女，1971年4月15日出生，汉族,住四川省简阳市。
被告：毛某甲，男，1967年3月9日出生，汉族,住四川省简阳市丹景乡柏树村*组**号，公民身份号码5110271967********。
原告钟某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍认识，1991年3月27日办理结婚登记，同年3月28日生育儿子毛某乙（现已独立生活）。婚后初期双方关系尚可，但自1998年起，被告开始经常酗酒，酒后时常辱骂、殴打原告，并经常猜忌原告，导致夫妻感情逐渐恶化，无法共同生活。2005年起原告外出打工，此后双方便聚少离多，从2012年7月起至今双方分居已有三年多，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼来院，请求:1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子毛某乙（1991年3月28日生）已成年不需要给付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4本案诉讼费由原告垫支，结案后依法处理。庭审中，原告放弃第2、3、4项诉求，仅要求离婚。
被告毛某甲未到庭，但通过电话向本院陈述：原、被告结婚已20多年，子女也已成年并结婚，双方无大矛盾，有感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明：钟某某与毛某甲于1989年下半年经人介绍认识，于1991年3月27日办理结婚登记，于同年3月28日生育儿子毛某乙，现已成年。双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本案上述事实有原告的陈述及原告提交的原告身份证，原、被告及儿子户籍证明，结婚证复印件、简阳市丹景乡柏树村村民委员会证明等证据在案佐证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的法定条件。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活20余年并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间发生纠纷在所难免。只要双方在以后的共同生活中互相关心和理解，友好沟通、协商生活中的纠纷，夫妻间的矛盾化解及感情和好是有可能的。原告起诉离婚主要是基于被告对其有打骂行为，并且双方从2012年7月起至今一直分居生活，但原告对上述事实没有提供相应的证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂的理由不充分，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告毛某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年六月七日
书记员 闵锐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00378号
原告：李孔泉，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市街道联兴村4组。身份证号：422429196903121332。
被告：黄玉林。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告李孔泉诉被告黄玉林、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李孔泉于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孔泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孔泉撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告李孔泉自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00238号
原告抚顺天成环保科技有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人张鸿帅，系该公司总经理。
委托代理人伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。
代理权限，一般代理。
委托代理人张洪月，系该公司办公室主任。
代理权限，一般代理。
被告白庆斌，男，1965年3月20日出生，满族，系抚矿煤炭联合开发联合公司下岗工人，住抚顺市望花区。
委托代理人刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。
代理权限，一般代理。
原告抚顺天成环保科技有限公司与被告白庆斌确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺天成环保科技有限公司其委托代理人伞宝强、张洪月，被告白庆斌及委托代理人刘曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，原告雇佣被告为临时工，约定：被告到原告处以做装卸为主的零活，日工资50.00元。为方便会计、出纳工作需要，按月结算；为方便临时工生活，食堂向临时工开放。2013年6月的一天，被告装车时不慎从车上跌落摔伤。原告为其垫付了大部分医疗费用，并基于人道，在其伤愈前每月支付一定生活费。然而，被告却向原告主张巨额赔偿费无果后，向望花区劳动仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告之间形成劳动关系。望花区劳动仲裁委于2014年3月7日作出裁决：认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，第一、原告没有与被告形成劳动关系的意思表示；第二、原告雇用被告只是干零活，报酬不完全固定；第三、原告的规章制度不适用被告，被告不完全受原告管理。因此，原、被告之间为雇佣关系，而非事实劳动关系。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，而是临时雇佣关系。并由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告自2011年2月23日至2013年6月22日，摔伤之日止，一直在原告处工作。原告支付的工资不仅包括每天工资50.00元，还有工龄津贴30.00元、满勤将、100.00元、班长津贴100.00元。可见，被告在原告处工作长期、固定。工资，因每月出勤天数不同而变化，属正常工资管理。不能因此而确定双方为雇佣关系。为此请求人民法院驳回原告诉讼请求，确认2011年2月23日至2012年2月22日，原、被告之间形成事实劳动关系；2012年2月23日之后形成签订无固定期限劳动合同劳动关系。
经审理查明：被告于2011年2月23日，经人介绍到原告处，从事装卸工工作，日工资50.00元，月结算，满勤奖月100.00元。同年5月被告提任为带班班长，班长津贴每月100.00元。工作满一年后，工龄津贴每月30.00元。按法定节假日休息。2013年6月22日，被告在装车时，从车上跌落受伤入医院治疗，未再上班，原告自2013年8月至2014年1月，每月为被告发放“补助”费1，200.00元。双方因被告伤害赔偿问题协商不成，被告于2014年2月17日向抚顺市望花区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，改仲裁委于2014年3月7日裁决：“申请人2011年2月23日至2013年6月22日与被申请人存在事实劳动关系。”，原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查，被告于1998年从抚矿煤炭开发联合公司下岗。
上述事实，有证人出庭作证、被告再就业优惠证、当事人陈述等证据材料在卷佐证，这些材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，即“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，劳动关系成立。本案中，虽然原告否认与被告签订劳动合同，但原告系依法成立的有限公司，被告系未达到退休年龄的下岗职工，即原、被告符合法律规定的劳动关系主体资格；原告按照其制定的规章制度管理被告，并支付相应报酬；被告从事的装卸工作，为原告业务组成部分，故原、被告之间劳动关系成立。被告自2011年2月23日到原告处工作，至2013年6月22日发生事故，已超过一年，视为双方签订了无固定期限劳动合同。故原告所诉本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条第一款、第二款、第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、参照（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条判决如下：
一、原、被告于2011年2月23日至2012年2月22日建立事实劳动关系；2012年2月23日之后建立签订无固定期限劳动合同劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告抚顺天成环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市市中级人民法院。
审判员 王树海
二〇一四年五月十九日
书记员 刘宁宁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8516号
原告王某，男，1967年9月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告庄某，男，1978年1月25日出生，身份号码，汉族，农民。
原告王某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告庄某偿还借款本金75000元，利息按1分计算至本息还清时止。事实与理由：2017年2月14日，被告在我处借款75000元，并出具借据1枚，双方约定月息1分。此款经我多次索要，被告支拖未还，故提出上述请求。
被告庄某辩称：我没有在原告处借款，我欠原告的是购房尾款75000元，借据是我为原告出具的，但没有约定利率；我同意给付原告剩余购房款75000元，如果按借款起诉我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款75000元，并为原告出具借据1枚，借据中载明：借据，今借人民币柒万伍仟园整，￥75.000.00元，借款人庄某，未约定利息及还款期限。被告对借据的真实性无异议，但主张该75000元系欠原告的购房款，并提交楼房买卖合同、付房款收据复印件予以证明，原告对此予以否认，被告亦未提交其它有效证据予以证明。原告向被告主张借款利息，但借据中未明确约定利息，原告亦未能举证证明。
本院认为，原告持有被告出具的借据，被告对该借据的真实性亦无异议，能够认定原、被告之间的借款关系成立，被告依法应对借款履行偿还义务；被告主张该75000元系欠原告的购房款，但其提交的收据及楼房买卖合同复印件等证据，与本案无直接关联性，不能足以证明被告的主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按利率10‰给付利息的诉讼请求，未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄某于本判决生效后立即偿还原告王某款75000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一七年十二月七日
书记员张利金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8516号原告王某，男，1967年9月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告庄某，男，1978年1月25日出生，身份号码，汉族，农民。原告王某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告庄某偿还借款本金75000元，利息按1分计算至本息还清时止。事实与理由：2017年2月14日，被告在我处借款75000元，并出具借据1枚，双方约定月息1分。此款经我多次索要，被告支拖未还，故提出上述请求。被告庄某辩称：我没有在原告处借款，我欠原告的是购房尾款75000元，借据是我为原告出具的，但没有约定利率；我同意给付原告剩余购房款75000元，如果按借款起诉我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款75000元，并为原告出具借据1枚，借据中载明：借据，今借人民币柒万伍仟园整，￥75.000.00元，借款人庄某，未约定利息及还款期限。被告对借据的真实性无异议，但主张该75000元系欠原告的购房款，并提交楼房买卖合同、付房款收据复印件予以证明，原告对此予以否认，被告亦未提交其它有效证据予以证明。原告向被告主张借款利息，但借据中未明确约定利息，原告亦未能举证证明。本院认为，原告持有被告出具的借据，被告对该借据的真实性亦无异议，能够认定原、被告之间的借款关系成立，被告依法应对借款履行偿还义务；被告主张该75000元系欠原告的购房款，但其提交的收据及楼房买卖合同复印件等证据，与本案无直接关联性，不能足以证明被告的主张，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告立即偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按利率10‰给付利息的诉讼请求，未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄某于本判决生效后立即偿还原告王某款75000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告庄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一七年十二月七日书记员张利金
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第232号
申请执行人：张宝祥。
被申请执行人：朱洪年。
申请执行人张宝祥与被申请执行人朱洪年合伙纠纷一案，建平县人民法院于2010年6月9日作出的（2010）建朱民初字第00856号民事判决书已发生法律效力。申请人于2012年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朱洪年现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执恢字第232号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 孟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第637号
申请执行人王亚丹，女，1995年1月3日出生。
被执行人何亚飞，男，1982年12月26日出生。
被执行人何宏恩，男，1962年10月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3837号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人何亚飞、何宏恩发出执行通知书，责令被执行人何亚飞、何宏恩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人何亚飞、何宏恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何亚飞、何宏恩在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 张新伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第774号
原告：张锡颖。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张锡颖诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2305.72元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款461145元。2013年12月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为461145元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张锡颖因延期办理房屋所有权证书的违约金2305.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1649号
原告：高之国，男，汉族。
被告：段小挥，男，汉族。
被告：朱海鹏，女，汉族。
本院在审理原告高之国诉被告段小挥，朱海鹏民间借贷纠纷一案中，原告高之国于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高之国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高之国撤回起诉。
受理费1025元，由原告高之国负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 白庆章
人民陪审员 王建民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚新丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第931号
罪犯杜涛，男，一九七五年九月十八日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇〇七年三月三十日作出（2007）信刑初字第09号刑事判决，认定被告人杜涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。因漏罪河南省信阳市中级人民法院二〇〇九年十一月三十日作出（2010）信刑初字第8号刑事判决，认定被告人杜涛犯故意故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判故意杀人罪、抢劫罪的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。刑期自二〇一〇年一月十一日起，判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一三年二月二十二日以（2013）豫法刑执字第00079号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定1998年10月19日15时许，该犯伙同罗启峰、顾振宇、陈旭等人乘坐出租车到信阳市工区路蜀天酒店帮人送请柬，被害人任某酒后拦车滋事与该犯发生口角，陈旭先对任某头部砍一刀，该犯对任某腹部开一枪后逃离现场，任某经抢救无效死亡。1998年7月30日夜24是许，该犯伙同罗启峰、姚锐在信阳市浉河区四一路“单身贵族”歌舞厅喝酒时与夏军等人发生纠纷，该犯用椅子、水果刀、啤酒瓶将被害人打成重伤。2006年6月，该犯伙同金辉、张建华等人多次预谋抢劫，后窜至郑州市，并购买了警服、手铐等物品，准备到江苏假冒警察抢劫赌场，后有预谋去洛阳抢劫再去江苏作案，6月17日被郑州市公安局金水分局抓获。该犯系主犯，又系累犯。
罪犯杜涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员杜涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜涛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯、犯数罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杜涛减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇三一年七月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2137号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地：苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，该公司经理。
委托代理人：朱明辉，该公司职员。
被告：黄福旦，现下落不明。
被告：潘春花，现下落不明。
原告温州裕翔贸易有限公司为与被告黄福旦、潘春花买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州裕翔贸易有限公司的委托代�人朱明辉到庭参加诉讼，被告黄福旦、潘春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：两被告因共同经营需要经常向原告购买酒水类货物。截止2015年7月30日，两被告计欠原告货款17915元，并由被告在销货凭证上签字确认。因被告拒不支付货款，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告货款17915元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告潘春花的诉讼请求，并变更其第一项诉讼请求为：被告黄福旦偿还原告货款13059元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告温州裕翔贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.销货凭证五份，以证明被告黄福旦欠原告货款的事实。
被告黄福旦、潘春花未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告黄福旦、潘春花拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年3月11日至2015年5月18日，被告黄福旦三次向原告购买酒水类货物，共计货款13059元。被告黄福旦因此在原告出具的五份销货凭证上签名进行确认。双方未书面约定付款日期及违约责任。因被告黄福旦未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告黄福旦之间的买卖合同关系及被告黄福旦结欠原告货款13059元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。现原告要求被告黄福旦支付所欠货款并自原告主张权利之日起即提起本案诉讼之日起按银行利率计算利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利和民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄福旦应于本判决生效之日起十日内偿还温州裕翔贸易有限公司货款13059元，并赔偿利息损失（自2016年3月3日起至判决确定还款之日止，以13059元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由黄福旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第180-1号
申请执行人苏彩红。
被执行人苏志发。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第560号民事判决书，于2010年2月1日立案执行申请执行人苏彩红与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案。被执行人苏志发应归还申请执行人苏彩红借款本金100000元及相应利息（从2007年12月10日起按月利率1.5%计算至2010年1月19日，从2010年1月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息履行完毕之日止），并负担案件受理费1450元、执行费1962.5元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苏彩红发现被执行人苏志发有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月十三日
（）
书 记 员 董景对
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初188号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈榅宝，男，1984年10月29日出生于政和县，汉族，文盲，农民，户籍地政和县。因本案于2015年7月1日被政和县公安局取保候审，2016年7月11日被解除取保候审，于2016年10月28日被政和县公安局取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈榅宝犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陈榅宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份，被告人陈榅宝三次到政和县镇前镇连坑村岭头巷6号，从后门进入被害人许某2的家中，分别盗走三条“福建”牌香烟、硬币一盒、三包白色“七匹狼”牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值计人民币111元。
2、2015年4月份的一天，被告人陈榅宝到政和县镇前镇连坑村一房屋，通过爬窗进入被害人阮某2家中，盗走抽屉内人民币100元。
3、2016年9月份的一天，被告人陈榅宝到政和县镇前镇连坑村洋墩4号，从大门进入被害人连某4的家中，盗走抽屉内人民币1000元。
4、2016年10月份的一天，被告人陈榅宝到政和县镇前镇连坑村村部对面的大坪，从后备箱进入被害人陈某的闽Ｊ×××××蓝色面包车内，盗走储物抽屉内人民币900元。
2015年7月1日、2016年11月24日，被告人陈榅宝被书面传唤至镇前派出所接受调查，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人陈榅宝作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈榅宝当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、接受证据清单、违法犯罪人员信息查询单、指认笔录及照片等书证；被害人许某2、阮某2、连某4、陈某的陈述；证人连某1、阮某1、连某2、连某3、许某1的证言；政价认证[2015]018号、衢市三医司鉴所[2016]精鉴字第155号鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈榅宝以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物价值计人民币2111元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈榅宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈榅宝退赔被害人许孝华人民币111元、退赔被害人阮思灵人民币100元、退赔被害人连志贵人民币1000元、退赔被害人陈善景人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0725刑初188号公诉机关政和县人民检察院。被告人陈榅宝，男，1984年10月29日出生于政和县，汉族，文盲，农民，户籍地政和县。因本案于2015年7月1日被政和县公安局取保候审，2016年7月11日被解除取保候审，于2016年10月28日被政和县公安局取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈榅宝犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陈榅宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月份，被告人陈榅宝三次到政和县镇前镇连坑村岭头巷6号，从后门进入被害人许某2的家中，分别盗走三条“福建”牌香烟、硬币一盒、三包白色“七匹狼”牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值计人民币111元。2、2015年4月份的一天，被告人陈榅宝到政和县镇前镇连坑村一房屋，通过爬窗进入被害人阮某2家中，盗走抽屉内人民币100元。3、2016年9月份的一天，被告人陈榅宝到政和县镇前镇连坑村洋墩4号，从大门进入被害人连某4的家中，盗走抽屉内人民币1000元。4、2016年10月份的一天，被告人陈榅宝到政和县镇前镇连坑村村部对面的大坪，从后备箱进入被害人陈某的闽Ｊ×××××蓝色面包车内，盗走储物抽屉内人民币900元。2015年7月1日、2016年11月24日，被告人陈榅宝被书面传唤至镇前派出所接受调查，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人陈榅宝作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈榅宝当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、接受证据清单、违法犯罪人员信息查询单、指认笔录及照片等书证；被害人许某2、阮某2、连某4、陈某的陈述；证人连某1、阮某1、连某2、连某3、许某1的证言；政价认证[2015]018号、衢市三医司鉴所[2016]精鉴字第155号鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈榅宝以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物价值计人民币2111元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈榅宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈榅宝退赔被害人许孝华人民币111元、退赔被害人阮思灵人民币100元、退赔被害人连志贵人民币1000元、退赔被害人陈善景人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈旭杏二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00135号
原告：陈明君，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：吴军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：林枫，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈明君诉被告吴军、林枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈明君的委托代理人雷绪琴及被告吴军到庭参加诉讼。被告林枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈明君诉称：2012年11月26日，被告吴军以归还贷款为由，向原告借款30500元，并出具借条一份，约定：借款期限为11个月，借条还对利率、逾期责任等作出约定，同时被告林枫作为担保人签字确认。然借款到期后，原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金30500元及利息（自起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴军辩称：5分利息，诉请中30500元其中20000是本金，10500是利息，利息已经给了14000元。
被告林枫未提交书面答辩意见。
原告陈明君为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告身份；
2、借条原件一份，拟证明两被告借款的事实。
被告吴军、林枫未举证。
经质证，被告吴军对原告陈明君证据1、2无异议。
本院认证，原告陈明君提交的证据1、2，被告吴军对其无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月26日，被告吴军向原告陈明君借款30500元，并出具借条一份，约定：借款期限为11个月，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告林枫作为连带担保人在借条上签字确认，并约定保证期间自借款日开始至借款到期后二年。然借款到期后，原告多次催要，被告未归还。故原告于2014年12月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告吴军向原告陈明君借款并出具了借条，经原告催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故本院对原告陈明君要求被告吴军归还借款本金30500元请求予以支持，被告吴军辩称本金为20000元，因无证据证实，本院不予支持。原告请求利息自起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告林枫作为保证人应承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴军追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内给付原告陈明君借款本金30500元及利息（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告林枫对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费563元，已减半收取281.50元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年三月十七日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保103号
申请执行人：曹锁柱，男，1962年9月1日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：王金全，男，1972年9月15日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：王艳明，男，1980年3月8日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行曹锁柱与王金全、王艳明诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王振刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1812号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，董事长。
委托代理人：卫煜睿、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王仁召，男，1974年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉王仁召为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张弘