江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1321号
原告：蔡美兰，女，1945年2月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：顾争艳，女，1981年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告蔡美兰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）、南通新天伦制衣有限公司、顾争艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告南通新天伦制衣有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告蔡美兰及其委托诉讼代理人石静丰、被告南通人保委托诉讼代理人钱威、被告顾争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计91295.70元（审理中变更诉讼请求金额为78789.5元，已扣除被告垫付的19000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告顾争艳在南通市青年东路财通公司前地段发生交通事故，被告顾争艳承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告诉至法院，要求处理赔偿事宜。
南通人保辩称，对事故事实及责任认定无异议，顾争艳所驾车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，答辩人垫付医疗费10000元，要求扣除。
顾争艳辩称，对事故事实及责任认定无异议，答辩人垫付医疗费10188.21元及护理费1880元，合计12068.21元，要求予以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日16时12分左右，被告顾争艳（持C1证）驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至青年东路财通公司前地段路口转弯时与由西向东逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告顾争艳承担事故主要责任。原告受伤后即被送往南通市第三人民医院进行救治，经诊断为左侧肱骨外科颈骨折，左胫骨平台骨折，住院期间行左侧肱骨外科颈骨切开复位内固定术。2017年2月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人蔡美兰因交通事故致左侧股骨外科颈骨折，左胫骨平台骨折，遗有左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人休息期限为240日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期限为一人，营养期为90日；3.被鉴定人二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告支付鉴定费2280元。
另查，苏Ｆ×××××小型轿车在被告南通人保投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告南通人保垫付10000元，被告顾争艳垫付医疗费10188.21元、护理费1880元。原告评残时内固定在位，被告南通人保申请于原告取出内固定后重新鉴定伤残。后经双方协商确认，一致认可原告构成十级伤残，但二次手术期间的费用原告不再要求赔偿。
原告主张的损失为：医疗费29061.38元、住院伙食补助费342元、营养费900元、误工费19200元、护理费9810元、交通费800元、残疾赔偿金36136.80元、精神损害抚慰金5000元、车损600元。
对原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告及被告顾争艳提供的医疗费票据金额共计30249.59元，本院予以确认。其中原告支付10061.38元，被告南通人保支付10000元，被告顾争艳支付10188.21元。
2.住院伙食补助费342元，被告不持异议，本院予以确认。
3.营养费900元，被告不持异议，本院予以认定。
4.误工费，原告提供南通市通州区先锋街道秦家埭村村民委员会出具的证明，并申请证人马某、张某到庭作证，证人分别提供多本出工记录本，证明原告长期从事绿化拔草工作。被告南通人保对原告提供的证据不予认可，认为即便原告确实从事拔草工作，也属于打零工性质，不具有未定型，故不认可原告主张的误工费。本院认为，原告虽然年龄较大，已经超过法定退休年龄，但是法律并不禁止超出退休年龄的人员从事力所能及的劳动并获取劳动报酬。上述证据相互印证，能够形成证据链，证明原告长期从事绿化拔草工作，并因此获取劳动报酬。证人马某陈述女工多数是75元/天，也有70元、80元、90元每天，证人张某陈述原告的工资一般为80元/天。因发生事故时，原告已跟随马某工作，故本院按照75元/天计算原告的误工费。误工期限本院采信鉴定意见，原告休息期为240天，故本院认定误工费为18000元（240×75）。
5.护理费，原告主张按照90元/天计算，符合当地一般护工工资标准，本院予以认定，期限本院采信鉴定意见，即护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期限为一人，原告住院19天，故本院认定护理费为9810元（90×90+19×90）。
6.交通费，本院酌情认定600元.
7.残疾赔偿金，原告构成交通事故十级伤残，原告评残是71周岁，残疾赔偿金计算年限为9年，故本院认定残疾赔偿金为36136.80元（40152×9×10%）
8.精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。
9.车损，虽原告未能提供维修清单，但原告车辆确实损坏，被告南通人保未及时定损，本院酌情认定300元。
以上共计101338.39元。另有鉴定费2280元列入诉讼费用，由原、被告分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告驾车发生道路交通事故的事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××小型轿车在被告南通人保投保交强险及商业三者险（限额100万元），故被告南通人保应在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费30249.59元、住院伙食补助费342元、营养费900元，合计31491.59元，超出了交强险医疗费用10000元限额，其余损失69846.80元未超出交强险责任限额，故南通人保应在交强险责任限额内赔偿原告79846.80元。超出交强险的损失21491.59元，根据事故责任，由南通人保在商业三者险范围内赔偿80%，即17193.27元，其余损失由原告自行承担。综上，被告南通人保共应赔偿原告97040.07元，被告南通人保诉前垫付的10000元应予扣除，尚应赔偿原告87040.07元。被告顾争艳诉前垫付12068.21元，原告应予返还，从保险理赔款中直接扣支。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告蔡美兰97040.07元，扣除诉前已履行的10000元，尚应给付原告蔡美兰87040.07元。
原告蔡美兰返还被告顾争艳12068.21元。
综合上述第一、第二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告蔡美兰74971.86元，给付被告顾争艳12068.21元。
三、驳回原告蔡美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元、鉴定费2280元，合计2686元，由原告负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2556元（原告已垫付，代执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一七年五月十六日
书记员 李沅芹