湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江永法民初字第375号
原告（反诉被告）周德福。
原告（反诉被告）张新华，。
原告周德福、张新华的委托代理人吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告（反诉原告）田如卫。
委托代理人田如瑞，系被告（反诉原告）田如卫所在村民委员会推荐的公民。特别授权代理。
原告周德福、张新华与被告田如卫承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员万强、人民陪审员何江参加的合议庭进行审理。在诉讼过程中，被告田如卫对原告周德福、张新华提起反诉。经审查，被告田如卫的反诉请求符合受理条件，本院遂对该案本诉和反诉合并审理。2013年10月16日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员曹勤武担任记录。原告（反诉被告）周德福及两原告共同的委托代理人吴国选，被告（反诉原告）田如卫及其委托代理人田如瑞到庭参加诉讼。在案件审理过程中，由于原承办人代理审判员万强工作调离等原因，本院依法重新组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员王细养参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭对本案继续进行审理，代理书记员刘芯担任记录。原告（反诉被告）张新华、周德福共同的委托代理人吴国选，被告（反诉原告）田如卫及其委托代理人田如瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德福、张新华诉称：2012年5月30日，原告周德福、张新华与被告田如卫签订《石场劳务协议》，被告田如卫（甲方）将位于江永县桃川镇社头村小小山采石场的生产工作承包给原告周德福、张新华（乙方）。按照协议约定，甲方应于2012年6月底交付一套80方／小时的生产线供乙方使用，可甲方直到2012年8月28日才勉强拼凑一套40方／小时的二手生产线给乙方，给乙方造成了一定的经济损失。由于该套生产线功率小，负荷大，经常发生故障，严重影响了乙方的正常生产量。截至2012年10月31日，乙方投入的机器设备租金16.5万元，劳务人员工资15万元，甲方给原告造成直接经济损失20余万元。《石场劳务协议》第二条规定，乙方每生产出2000方，甲方必须与乙方进行结算，但甲方一直以各种借口推脱不进行结算，只是垫付炸药、电费、部分燃油、少量机械维修费等生产必须费用，约有41万余元石料款以及石场余料10万元未进行结算。乙方无力继续履行协议，于2012年11月底正式向甲方提出终止协议，要求甲方结算石料款，适当补偿乙方部分经济损失，遭到甲方拒绝，乙方遂请求江永县劳动局出面调解未果。原告周德福、张新华为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告田如卫支付劳务费及石料款11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）田如卫辩称：（一）由于2012年6月有21天下雨、7月有15天下雨，天气不好，不能给机械设备冻底座，系因不可抗力的影响导致延迟安装生产线，应予免责。另外，可以顺延原告的承包期限，给予延长承包合同来补救。（二）2012年6月，原告与被告共同到零陵机械制造有限公司挑选了一台CF12**破碎机，产品技术参数为80
--
120吨／小时，生产人员在使用中也能达到80方／小时。设备安装后，原告及时检验，没有提出异议，符合约定。（三）原告在生产中管理不善，挖机一个月的工作量才几十个小时，没有产量，达不到协议约定年产5万方的生产任务，应当补偿被告方的损失。（四）根据《石场劳务协议》第五项第2条规定，设备维修费应由原告方负责，被告方替原告垫付设备维修等生产费用98240元应予归还。2012年6月至10月销售的石料款被告已全部与原告结清，并已付清给原告。（五）被告方应支付给原告方2012年11月石料销售款及场地内存货款为75501.2元。其中：11月销售款为20934元；新场地余料为：1-1籽450方、混合料200方、2-4籽410方，合计1060方×24元／方=25440元（此料已扣除铲车油料费及人工工资）；2012年12月1日至12日销售摇筛下石料方量分别为：碎石70.5方、石粉217.5方、1-1籽11.5方、混合料406.5方，合计706方×21.2元／方=14967.2元（此料已扣除铲车油料费及人工工资、倒短运费）；12月份小伍（原告叫来的老板）接手挂出的石料为：挂片石375方＋存片石175方＋可进机口的山渣90方，合计640方×6.5元／方=4160元（此料是山上的石料，只结炸药费用）；旧机口处无法销售出去（质量太差）的石料与新机处2-4籽存货为10000元。由于原告周德福、张新华单方没有继续履行合同，原告还应支付被告垫付的设备维修等费用98240元，被告也应支付原告2012年11月石料销售款及场地内存货款为75501.2元。
反诉原告（被告）田如卫诉称：由于原告周德福、张新华在承包期间拖欠民工工资，被告田如卫根据江永县劳动监察大队的要求已经替原告支付7名外地民工工资39350元（被告已另案向原告追索），所以才未支付2012年11月的石场收入款。11月的石场余料方数双方没有结算，12月1日原告离开石场，不再履行协议，石场存料双方没有量方，直到12月13日新承包人进场，原告也没有将余料量方交付给被告。11月未结算的石场收入、11月石场余料、12月1日至12日的石场存料款合计为75501.2元。2012年12月5日，原、被告双方签订《补充协议》，明确双方之间已经解除合同关系，并由原告推荐的其他人与被告建立合同关系。为此，被告田如卫对原告周德福、张新华提起反诉，请求法院判决：（一）确认原告周德福、张新华与被告田如卫的合同关系已于2012年12月5日解除；（二）原告应支付被告垫付的设备维修等费用98240元，减去被告应支付原告2012年11月石料销售款及场地内存货款为75501.2元，原告周德福、张新华还应共同支付被告方所垫付的机械设备维修等余款22738.8元；（三）本案反诉费由原告承担。
针对反诉原告（被告）田如卫的反诉，反诉被告（原告）周德福、张新华辩称：（一）被告田如卫反诉要求确认双方于2012年12月5日解除合同关系，目的是不愿意承担当时的违约责任。（二）被告田如卫反诉要求原告支付被告垫付的设备维修等费用98240元，被告为原告方垫付炸药、电费、部分燃油、少量机械维修费等生产必须费用，这在原告方起诉时就已经说明过，至于垫付的费用是否有98240元，有待双方以实际签字发票为据。由于被告目前尚欠原告石料款41万元（含被告垫付款在内）一直未结，只要双方当庭对账，到底谁欠谁的就会很清楚。
原告（反诉被告）周德福、张新华为支持其诉讼主张，就本诉、反诉一并举证如下：
1、《石场劳务协议》1份，拟证明原、被告对石场结清石料款有约定，被告没有按约定结算；
2、桃川社头小小山采石场销售单3000余张，拟证明被告田如卫从做工程起一直没有跟原告周德福、张新华结算。
被告（反诉原告）田如卫对原告周德福、张新华提供的证据提出如下质证意见：
对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，2012年6月到10月已经结算，只有11月、12月的没有结算。
被告（反诉原告）田如卫为支持其诉讼主张，就本诉、反诉一并举证如下：
1、《石场劳务协议》、《补充协议》各1份，拟证明两原告与被告订立了三年的石场劳务合同，原告周德福、张新华违约；
2、江永气象局证明，拟证明由于天气不好，被告延期安装设备，属于不可抗力因素，不应承担责任；
3、产品说明书1份，拟证明原告周德福和被告共同到零陵机械公司购买、挑选设备，双方对购买的PCF1214破碎机没有异议；
4、石场承包方应支未支账目，拟证明两原告欠被告垫付款98240元；
5、江永县劳动监察大队证明1份，拟证明两原告欠被告垫付的民工工资款39350元；
6、石场销售清单凭条1份，拟证明2012年11月销售原告石料款为20983元、25440元，2012年12月销售原告周德福石场余料款为14967.2元；
7、周某某的证明1份，拟证明石场的存料为1060方，10月的石场销售款被告已经支付给原告了，原告私自将摇筛皮带盘改大，导致速度加快，机械经常出故障；
8、证人周某甲的证言1份，拟证明周德福走的时候石场材料混合料200方，1-1籽450方，2-4籽410方，合计1060方。周德福将摇摆筛的皮带盘加大，导致速度加快，引起摇筛经常破裂是事实；
9、证人周某乙的证言1份，拟证明2012年10月的销售款被告已经当场支付给原告18500元。原告走的时候，石场的存货混合料200方，1-1籽450方，2-4籽410方，合计1060方；原告管理不善（工人没事做，专门打牌），将皮带盘加大导致设备经常出故障。
原告（反诉被告）周德福、张新华对被告（反诉原告）田如卫提供的证据提出如下质证意见：证据1的真实性无异议，但对《补充协议》的目的性有异议；对证据2有异议，与本案无关；对证据3真实性无异议，机器是旧的，但是被告作主买的；对证据4真实性无异议，但金额有待确定；对证据5有异议，与本案无关；对证据6真实性无异议；对证据7真实性、目的性有异议，证人是被告的员工；证据8，证人的部分证言与本案无关，原告晚上打牌跟生产没有关系；对证据9证人的证明目的有异议，争执正好证明石场没事做，机械专门出故障。
对于原告（反诉被告）周德福、张新华，被告（反诉原告）田如卫提供的证据，本院作如下认定：
原告提供的证据1，被告无异议，且符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据2，被告有异议，庭审中原、被告双方对2012年6月至10月的石料款已经结算，只有11月、12月的石料款没有结算的事实予以认可，本院故对此予以确认。被告（反诉原告）田如卫提供的证据1、3、4、6，原告（反诉被告）周德福、张新华均无异议，本院予以采信；证据2，由于原、被告庭审中当场同意双方解除合同关系，且同意互不追究对方的违约责任，对此证据认定已没有实质意义，故本院不予认证；证据5，因被告已向原告另案追索该费用，此证据与本案无关联性，本院不予认证；证据7、8、9是石场里负责计数的民工出具的证人证言，且证人周某甲、周某乙出庭作证，3位证人的证言能够相互印证，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
综合本案案情，原、被告的争议焦点为2012年11月至12月的未结算石料款及石料的方数和计价标准。原告周德福、张新华认为未结石料款为：余方新场地1100方×26元／方=28600元、老场地2500方×26元／方=65000元、塘口片石800方×10元／方=8000元，三项合计为101600元。被告田如卫认为应支付给原告方2012年11月石料销售款及场地内存货款为75501.2元。其中：11月销售款为20934元；新场地余料为1-1籽450方、混合料200方、2-4籽410方，合计1060方×24元／方=25440元（此料已扣除铲车油料费及人工工资2元／方）；2012年12月1日至12日销售摇筛下石料方量分别为：碎石70.5方、石粉217.5方、1-1籽11.5方、混合料406.5方，合计706方×21.2元／方=14967.2元（此料已扣除铲车油料费及人工工资2元／方、倒短运费2.8元／方）；12月份伍某某（原告叫来的老板）接手挂出的石料为：挂片石375方＋存片石175方＋可进机口的山渣90方，合计640方×6.5元／方=4160元（此料是山上的石料，只结炸药费用）；旧机口处无法销售出去（质量太差）的石料与新机处2-4籽存货约为10000元。本院认为，原告周德福、张新华提供的2012年11至12月的未结石料款的计算方数没有经过实际测量，是自己估算出来的，其计价标准也没有相应扣除应由原告方负责的铲车油料费及人工工资、倒短运费等费用，本院不予认可。被告田如卫认为应支付给原告方2012年11月石料销售款及场地内存货款的计价方式分别是以2012年11月实际销售方数的未支付款（应为20983元，而不是20934元）、11月至12月实际销售的方数、发放民工工资的方数、原告叫来的老板伍某某接手挂出的石料方数为标准的，并相应扣除了应由原告方负责的铲车油料费及人工工资、倒短运费等费用，其计价方式是合理的，本院予以认可。至于旧机口处无法销售出去（质量太差）的石料与新机处2-4籽存货被告田如卫酌定为10000元（参照2-4籽410方来计算），原告方虽有异议，但未提供有效的证据加以证明，被告让原告自行处理，原告也不同意，故本院对被告田如卫的计价方法予以认可。被告田如卫应支付给原告方2012年11月至12月的未结石料销售款及场地内存货款为75550.2元（20983元＋25440元＋14967.2元＋4160元＋10000元=75550.2元）。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年5月30日，原告周德福、张新华与被告田如卫签订合同期限为三年的《石场劳务协议》，被告田如卫将位于江永县桃川镇社头村小小山采石场的生产工作承包给原告周德福、张新华。双方约定，被告应于2012年6月底交付一套80方／小时的生产线供乙方使用，被告实际在2012年8月28日交付生产线给乙方使用。原告周德福、张新华负责挖机一台、铲车用于采石场石料生产，并负责自山上采石、分解直至出片石和碎石成品及装车流程中的一切费用，负责生产环节所有风险及作业人员的聘用、调度和工资发放，负责石场所有机械设备在使用过程中所产生的各种机械修理费、油料费及电费。被告田如卫负责石场的一切合法手续及一切外围事务费用，负责一切产品销售及货款的回收。原、被告约定片石按22元／方，石粉、碎石26元／方，年产石料小于5万方按25元／方计价，年生产石料超5万方则按26元／方计价，以上金额不含税。2012年12月5日，原告周德福、张新华与伍某某（伍长发）签订《补充协议》，原告周德福、张新华已经把石场的劳务转给了伍某某，原、被告双方之间实际已经解除劳务合同关系。原、被告双方实际承包期为2012年6月至12月5日，双方已对2012年6月至10月的石料款进行结算，被告田如卫还应支付给原告2012年11月至12月的石料销售款及场地内存货款75550.2元，被告为原告方垫付机械设备维修费、电费等费用98240元。
本院认为：原告（反诉被告）周德福、张新华与被告（反诉原告）田如卫签订的《石场劳务协议》合法有效，双方实际履约期限为2012年6月至12月5日，现原、被告均同意解除合同关系，且互不追究对方的违约责任，本院应予准许。根据查明的事实，双方已经对2012年6月至10月的石料款进行了结算，且无异议，尚余2012年11月、12月的石料款没有结算。经核算，2012年11月、12月未结石料销售款及场地内存货款应为75550.2元，原告周德福、张新华要求被告田如卫支付未结石料销售款及场地内存货款的诉讼请求，本院依法应予支持。但在石场承包期间，被告为原告垫付了应由原告负责的机械设备维修费、电费等费用98240元，被告（反诉原告）田如卫要求原告（反诉被告）周德福、张新华归还该垫付款，本院亦依法予以支持。原告（反诉被告）周德福、张新华应共同支付被告（反诉原告）田如卫垫付的机械设备维修费、电费等费用98240元，抵销应由被告（反诉原告）田如卫支付给原告（反诉被告）周德福、张新华的2012年11月、12月的石料销售款及场地内存货款75550.2元，原告（反诉被告）周德福、张新华还应共同支付被告（反诉原告）田如卫22689.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第九十九条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告（反诉被告）周德福、张新华与被告（反诉原告）田如卫解除双方签订的《石场劳务协议》；
二、原告（反诉被告）周德福、张新华在本判决生效后十日内共同支付被告（反诉原告）田如卫22689.8元；
三、驳回原告（反诉被告）周德福、张新华的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）田如卫的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2500元，由原告（反诉被告）周德福、张新华负担1500元，被告（反诉原告）田如卫负担1000元；反诉受理费依法减半收取184元，由原告（反诉被告）周德福、张新华负担100元，被告（反诉原告）田如卫负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 王细养
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘 芯
相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。