重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01757号
原告陈时英，女，1966年10月20日出生，汉族，个体经营户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人何娟，女，重庆市天友乳业股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告付正海，男，1990年2月2日出生，汉族，重庆传渝房地产营销策划有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆传渝房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号15幢1单元1楼2号，组织机构代码09629568-2。
法定代表人汪涛，重庆传渝房地产营销策划有限公司执行董事。
委托代理人闫书彪，重庆厚善律师事务所律师。
原告陈时英与被告付正海、重庆传渝房地产营销策划有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈时英及其委托代理人谢明华、何娟，被告付正海，被告重庆传渝房地产营销策划有限公司的委托代理人闫书彪到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解3个月，司法鉴定2个月。本案现已审理终结。
原告陈时英诉称，2014年12月13日9时19分，原告驾驶无牌电动三轮车在“哈尔滨银行”路段时与前方临时停放的付正海驾驶的渝A03***号小型普通客车尾部接触，致使原告受伤。经认定，原告负事故主要责任，付正海负次要责任。原告因本次事故产生损失医疗费32563.78元、住院伙食补助费448元、营养费1000元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金5000元、护理费7347.2元、误工费4480元、被抚养人生活费6260元、交通费500元、鉴定费700元，共计108592.98元。现要求被告重庆传渝房地产营销策划有限公司在交强险范围内赔偿并优先支付精神损害抚慰金；超出部分承担30％的赔偿责任；被告付正海承担连带责任。
被告付正海辩称，对于道路事故认定书认定的事发经过及责任认定有异议。事发时，其驾驶的渝A03***号小型普通客车在边道缓慢行驶，事故原因是原告无证驾驶且观察不够、操作不当造成的。不同意承担赔偿责任。
被告重庆传渝房地产营销策划有限公司（以下简称传渝公司）辩称，渝A03***号小型普通客车系该公司车辆，付正海是该公司驾驶员，事发时正从事职务行为。对于道路事故认定书认定的事发经过及责任认定有异议。事发时，渝A03***号小型普通客车在边道缓慢行驶，事故原因是原告无证驾驶且观察不够、操作不当造成的。不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月13日9时19分，原告驾驶无牌电动三轮车在“哈尔滨银行”路段时与前方临时停放的付正海驾驶的渝A03***号小型普通客车尾部接触，致使原告受伤。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队于2014年12月29日做出交通事故认定，付正海负事故次要责任，陈时英负主要责任。
事故发生后，陈时英入陈家桥医院住院治疗至2014年12月27日出院，出院诊断为车祸伤，出院医嘱载明石膏固定4－6周。陈时英住院前门诊急救产生医疗费2127.85元，住院产生医疗费30263元、出院后门诊产生医疗费172.93元，共计32563.78元。
另查明，陈时英为农村户口，自2013年2月7日购买重庆市沙坪坝区某街道的房屋一套并居住至今。陈时英之父陈某某生于1944年，现年71岁；其母王某某生于1945年，现年70岁，二人居住生活在重庆市潼南县。
审理中，陈时英申请对其伤残等级进行司法鉴定。经双方协商选取，本院委托西南司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见认为，陈时英的伤残等级为十级。鉴定产生鉴定检查费700元。
原、被告双方就住院伙食补助费、营养费、交通费达成一致分别为448元、500元、200元。二被告称渝A03***号小型普通客车系传渝公司所属车辆，付正海是该公司驾驶员，事发时正从事职务行为。该车在事发时超过了交强险及商业三责险保险期。陈时英提供其女何娟的收入证明拟证明何娟因护理产生的损失情况并作为护理费主张；其还明确误工费标准为80元/天、被扶养人生活费计算标准为9390元/年。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告陈时英提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、户口本、证明、房屋产权登记证书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于双方达成一致的事实，本院予以确认。
传渝公司不认可道路交通事故认定书对事发经过的描述及责任划分，但未能提供相反证据予以反驳。故本院对其该项辩解不予采纳，对道路交通事故认定书的证明效力予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，陈时英主张的合理损失，先由传渝公司在交强险范围内赔偿；超出部分由传渝公司赔偿30％，其余损失由陈时英自担。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，本院凭据计算为32563.78元。
关于护理费，陈时英提供的证据不足以证明其女因护理而产生的误工损失情况，也无证据证明其出院后护理情况。因此，本院根据陈时英住院天数及重庆市相关护理标准，确定护理费为1120元（80元/天×14天）。
关于误工费，结合陈时英住院天数及受伤部位有石膏固定的情况，本院酌情确定误工天数为住院14天及出院后35天，共计49天，确定误工费为3920元（80元/天×49天）。
关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见及陈时英在城镇连续居住超过一年的事实，本院确定为50294元（25147元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费，根据陈时英父母的实际情况及其提出9390元/年的计算标准，本院确定被扶养人生活费中陈某某部分为2817元（9390元/年×9年×10%÷3人），王某某部分为3130元（9390元/年×10年×10%÷3人）。该两项费用含入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共为56241元。
关于精神损害抚慰金，因陈时英在本次事故中承担主要责任，本院不予支持。
综上所述，陈时英因交通事故产生的医疗费32563.78元、住院伙食补助费448元、营养费500元、护理费1120元、误工费3920元、残疾赔偿金56241元（含被扶养人生活费）、交通费200元，共计94992.78元，由传渝公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1120元、误工费3920元、残疾赔偿金56241元、交通费200元，合计71481元；超出的23511.78元，由传渝公司赔偿7053.53元，其余损失由陈时英自行负担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆传渝房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈时英78534.53元。
二、驳回原告陈时英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半交纳300元，司法鉴定费700元，合计1000元（原告已预交），由被告重庆传渝房地产营销策划有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告陈时英付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖习敏