wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2945号
原告：广东高乐玩具股份有限公司，住所地广东省普宁市××加工区××大厦。
法定代表人：杨旭恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告：天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住所地深圳市宝安区××镇××区××路与××路交汇处××商业大厦××楼、第××层东侧。
负责人：陶磊，系该商场总经理。
被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区××路（××段）××号××大厦××楼、××楼。
法定代表人：高书林，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗云辉，女，系该公司员工。
原告广东高乐玩具股份有限公司因与被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场、天虹商场股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年12月28日立案。原告广东高乐玩具股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东高乐玩具股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东高乐玩具股份有限公司撤诉。
因广东高乐玩具股份有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由广东高乐玩具股份有限公司负担，多预缴的受理费1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉莉（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第881号
原告何月英。
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
被告绍兴旭延纺织有限公司。
法定代表人王舒云。
委托代理人（特别授权代理）夏燕燕。
委托代理人（特别授权代理）黄宇俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人赵建国。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴。
被告余姚市安统五金有限公司。
法定代表人李仪平。
委托代理人（特别授权代理）刘斌。
原告何月英诉被告绍兴旭延纺织有限公司（以下简称旭延公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险公司）、余姚市安统五金有限公司（以下简称安统公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告何月英及其委托代理人韩建英，被告旭延公司的委托代理人夏燕燕、黄宇俊，被告平安保险公司之委托代理人崔东琴，被告安统公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月英诉称：2007年3月23日，刘斌驾驶被告安统公司所有的浙B×××××号车辆途经杭甬高速公路往宁波方向行驶至18公里＋500米处时变更车道，谢智丕驾驶被告旭延公司所有的浙D×××××车辆途经于此，因避让浙B×××××车辆导致碰撞中央护栏，后碰撞右边护栏，造成浙D×××××车乘客包潇椰及原告何月瑛甩出车外而受伤、浙D×××××车受损、高速公路路产受损的后果。经公安部门责任认定，谢智丕与刘斌分别负事故的主次责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告旭延公司、安统公司赔偿原告医疗费931.9元、住院伙食补助费225元、护理费943元、司法鉴定费700元、后续治疗费15000元（烤瓷牙安装及更换费用计算三次）、交通费300元，合计18099.9元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告旭延公司辩称：原告没有构成伤残，无需后续治疗费，烤瓷牙费用应待实际发生后另行主张。
被告平安保险公司辩称：原告系本公司承保车辆的车上乘员，其起诉本公司主体不适格，请求法院驳回原告对本公司的起诉。
被告安统公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，但原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生过程及责任认定；2、病历3份，门诊收费收据4份，证明原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费；3、医疗证明书4份，证明原告出院后需要的休息时间；4、司法鉴定书1份，证明原告因本次事故中造成3颗牙齿脱落，需植入5颗烤瓷牙，烤瓷牙使用年限为8年，每次需要5000元费用，原告现年58岁，计算至75周岁，需要安装3次烤瓷牙，故需要15000元后续治疗费；5、法医鉴定费发票1份，证明原告支出的鉴定费用；6、户口本1份，证明原告系非农户口；7、交通费发票1组，证明原告支出的交通费。被告旭延公司及平安保险公司对司法鉴定书的证明内容有异议，认为其证明的后续治疗费不合理，烤瓷牙不一定只有8年可用，故应在实际发生后再另行主张；交通费发票有联号现象，与实际支出不符；对其他证据无异议。被告安统公司对上述证据无异议。本院对上述证据真实性予以确认，但根据原告在庭后提交的补牙费发票，可以看出原告的实际补牙费用为4846元，本院按照发票对原告的补牙费用进行核定；原告提供的交通费用总额确实过高，本院依法予以核减。
被告旭延公司为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、医疗费发票1组、费用清单1份、护理费收据1份，证明其为原告垫付医疗费9312.7元（包括住院伙食费455.1元）及住院期间的护理费562.5元；2、出院记录1份，证明原告出院时牙齿已治愈，不需要再补牙。经庭审质证，原告对上述证据真实性均无异议，但对出院记录的证明对象有异议，认为原告受伤后牙齿被拔除后，只安装了义齿，并未安装烤瓷牙，原告在鉴定后才安装了烤瓷牙。被告平安保险公司及安统公司对上述证据无异议。本院对上述证据真实性予以确认。
被告平安保险公司向本院提交了商业险保单抄件及条款各1份，证明肇事车辆投保了车上乘员责任险，没有投保不计免赔险，主要责任的免赔率为15%。原告及被告安统公司对证据均无异议，被告安统公司对证据真实性无异议，但认为被告保险公司在承保时对免赔率的内容没有进行告知，该条款应视为无效。本院对证据真实性予以确认。
被告安统公司未向本院提交证据。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费9789.5元（含被告垫付的医疗费，已扣除住院费中的伙食费）、住院伙食补助费225元、护理费562.5元、交通费150元、鉴定费700元、后续医疗费14538元，合计25965元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告安统公司与旭延公司的驾驶员分别负事故的主次责任，理应按责任赔偿原告何月英因本次事故造成的全部损失。原告系被告旭延公司车辆的车上乘员，并非该车所投保交强险的赔偿对象，其无权直接要求被告平安保险公司在本案中直接赔偿。故原告要求被告旭延公司及安统公司赔偿其合理损失部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告在住院期间的护理费已由被告旭延公司支出，应按实际支出金额计算；原告主张的交通费、后续治疗费过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴旭延纺织有限公司应赔偿给原告何月英事故损失的70%计18175元，扣除其垫付的9875.2元，尚应赔偿8299.8元；被告余姚市安统五金有限公司应赔偿原告事故损失的30%计7790元；两被告对对方的赔偿义务互负连带清偿责任。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告何月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告何月英负担25元，被告绍兴旭延纺织有限公司负担66元，被告余姚市安统五金有限公司负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年四月十八日
书记员 陈佳欢
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1536号
原告：吴丽梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴建成，男，1978年8月6日出生，汉族，住云霄县。
原告吴丽梅与被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告吴建成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽梅向本院提出诉讼请求：吴建成立即归还借款10000元及利息（从2017年2月25日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，暂计算至2017年7月18日止为950元）。事实和理由：2017年2月25日吴建成因缺乏资金向吴丽梅借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具一张借条由吴丽梅收执。之后，经吴丽梅多次催讨，吴建成以各种理由拒不归还借款。
吴建成没有答辩。
经审理查明，吴建成因资金需要于2017年2月25日向吴丽梅借款10000元，借款当时没有书面约定利息，没有约定借款期限，吴建成出具一张借条由吴丽梅收执。借款后吴建成没有偿还本金。以上事实有吴丽梅提供的借条、照片及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，吴建成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴建成因需要资金向吴丽梅借款，有借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，吴建成经催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴丽梅起诉要求吴建成返还借款本金10000元合法有理，本院予以支持。借款当时并没有书面约定利息，借条上记载的利息情况是吴丽梅在起诉前自行补写的，吴丽梅并没有提供充分证据证明双方对于利息的约定情况，故吴丽梅起诉要求吴建成按月利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。但由于吴建成没有还款，故应支付自本案起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建成应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴丽梅借款本金10000元并支付自2017年7月25日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴丽梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告吴丽梅负担22元，由被告吴建成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年十月十三日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1536号原告：吴丽梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住云霄县。被告：吴建成，男，1978年8月6日出生，汉族，住云霄县。原告吴丽梅与被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告吴建成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽梅向本院提出诉讼请求：吴建成立即归还借款10000元及利息（从2017年2月25日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，暂计算至2017年7月18日止为950元）。事实和理由：2017年2月25日吴建成因缺乏资金向吴丽梅借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具一张借条由吴丽梅收执。之后，经吴丽梅多次催讨，吴建成以各种理由拒不归还借款。吴建成没有答辩。经审理查明，吴建成因资金需要于2017年2月25日向吴丽梅借款10000元，借款当时没有书面约定利息，没有约定借款期限，吴建成出具一张借条由吴丽梅收执。借款后吴建成没有偿还本金。以上事实有吴丽梅提供的借条、照片及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，吴建成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴建成因需要资金向吴丽梅借款，有借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，吴建成经催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴丽梅起诉要求吴建成返还借款本金10000元合法有理，本院予以支持。借款当时并没有书面约定利息，借条上记载的利息情况是吴丽梅在起诉前自行补写的，吴丽梅并没有提供充分证据证明双方对于利息的约定情况，故吴丽梅起诉要求吴建成按月利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。但由于吴建成没有还款，故应支付自本案起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建成应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴丽梅借款本金10000元并支付自2017年7月25日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴丽梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告吴丽梅负担22元，由被告吴建成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年十月十三日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第585-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张和平，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张和平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张和平在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款191156.32元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7218号
原告:黄启亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人:成虎，广东国声律师事务所律师。
被告一:林树峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告二:钟斯勤，男，1982年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告三:广州纯尚企业形象策划有限公司,住所地广州市越秀区大南路108号1205房。
法定代表人：钟斯勤。
原告黄启亮诉被告林树峰、钟斯勤、广州纯尚企业形象策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄启亮及其委托代理人成虎、被告林树峰到庭参加了诉讼。被告钟斯勤、广州纯尚企业形象策划有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一系多年同学及好友关系。2015年3月，被告一多次找到原告，声称与被告二合作的投资项目遇到了短期资金周转困难，并表示由其本人承担还款责任，不超过十天时间就可以全部归还。原告基于信任关系，把自己的唯一住所作抵押，贷款250000元，出借给被告一。但款项借出一个月后，被告一却未能按当初约定，及时偿还借款。原告与三被告于2015年5月12日补签了《借据》，约定三被告须于同年8月15日还清所有债务，还约定了原告因房贷所产生的所有开支费用均由被告承担，原告因此遭受的所有损失由被告负责等内容。但直至约定的还款期届满，三被告均未能偿付分文。故起诉要求：1、三被告向原告归还借款250000元，并自2015年4月7日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告一辩称：被告一只是被告二公司的一名员工，被告一是通过原告介绍入职被告三。原告所说的借款是原告与被告二协定参与投资所做的一个投资项目，借据上面所说的公司期间进行所有的项目纯利的5%必须支付当作贷款的利息，根本就是原告作为投资的回报利润。2015年5月12日，被告一被被告二告知要和原告补签一份借据，被告一当时并不同意签名，被告二游说本人，说只是以公司代表身份签名还说已经和一家合作公司签了一个项目合作合同并准备收款，后面赚取的项目股份与项目差额也都足够还款给原告，被告一不想丢失工作，并基于对被告二信任在借据最后面签名，当时被告一有说明只是作为公司代表身份签字，原告也答应出事了不关本人事的。之后被告一多次找原告要求其追被告二还款，但原告没有去追。即使认定为借款，利息部分并没有约定，不应支付利息。
被告二、被告三没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年5月12日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《借据》，约定，原告于4月15日房贷的现金250000元整借于三被告，三被告于8月15日前还清所有债务，三被告到期无力偿还该笔款项，原告有权经法律途径追讨三被告负责一切损失，三被告到期无力偿还该笔款项而导致房屋变卖或失去，原告有权追讨房产总值的所有赔偿，三被告承诺原告房贷所产生的所有开支费用均由三被告负责给付，三被告承诺公司期间进行所有的项目纯利的5%必须支付原告当作贷款的利息。
另查：诉讼中，原告确认实际交付给被告合计212000元。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。三被告共同向原告借款，有原告提交的原告与三被告签订的《借据》为证证实，三被告应共同将借款清还给原告。被告一作为完全民事行为能力人，应当知道在《借据》上签名确认的法律后果，故被告一认为其不应当承担还款责任，本院不予采纳。现原告确认实际交付给被告的借款为212000元，故三被告应向原告归还的借款本金为212000元。《借据》中约定公司所有的项目纯利的5%必须支付原告当作贷款的利息，但原告并不能提交证据证实项目纯利的具体数额，故视为对利息没有明确的约定，利息应从还款期限届满之后起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、三被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款212000元，并从2015年8月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计付借款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由原告负担1913元，三被告共同负担4862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 周伟青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万 鋆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1192号
原告：王雅芬，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘帆，男，1987年9月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王伟，男，1990年12月24日出生，汉族，住所：博爱县华兴中区。
被告：高哲，男，1989年8月19日出生，汉族，住所：博爱县。
原告王雅芬与被告刘帆、王伟、高哲健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告王雅芬的委托诉讼代理人邱利波、被告王伟、高哲到庭参加了诉讼，被告刘帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费1017.84元、误工费18996元、住院伙食补助费300元、营养费180元，合计21050.4元;2、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年7月13日上午，原告在其丈夫经营的网吧帮忙，被告刘帆突然带领六、七个男子闯进，强行拆除正在营业的电脑。原告报警并堵住大门，等待警察处置。后刘帆等人带着六台电脑强行破门，在此过程中将原告撞倒在地，导致原告下身出血。原告当时身怀有孕，随即被送至县妇幼保健院诊治，住院六天。原告的各项损失依法应由三被告赔偿，特提起诉讼。
被告王伟辩称：此事其不在场，不同意原告要求。
被告高哲辩称：此事其不在场，不同意原告要求。
被告刘帆未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、博爱县妇幼保健院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，住院费单据一张计款1017.84元，以证明原告到博爱县妇幼保健院诊断后为外伤后导致先兆流产，及原告住院天数及花费。2、工资证明一份，工资表六张，以证明原告在受伤时系博爱县晟博金属制品有限公司会计，月工资3200元及在家误工休养178天的事实。3、张爱玲的身份证复印件1份，以证明护理人员的基本情况。4、申请法院出示调取的博爱县公安局清化镇派出所询问王某、王雅芬、高哲、刘帆的笔录各一份，以证明三被告等人在强搬电脑的过程中，推门撞到原告下腹部，侵犯了原告的身体健康权，造成原告出现流产先兆，三被告的行为构成共同侵权。
经质证，被告王伟认为与其无关。
经质证，被告高哲无异议，但认为与其无关。
被告刘帆未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的1、2、3、4组证据材料，符合证据属性的要求，本院予以采信。但第4组证据材料不能证明被告王伟和高哲共同参与侵权的事实。
根据有效证据，本院对本案事实确认如下：2016年7月13日中午，原告在其丈夫毕某某经营的“未来网咖”网吧帮忙，被告刘帆以毕某某欠其装修等款为由带领并指使几个男子欲闯进网吧，原告报警并堵住大门，推门过程中，导致原告下身出血。后刘帆等人带走六台电脑。当时原告身怀有孕，随即被送至博爱县妇幼保健院诊治，住院治疗六天，期间一人护理，支付医疗费1017.84元。出院诊断证明书载明：初步诊断1、先兆流产…；处理意见1、注意休息，加强营养…。原告伤前在焦作市晟博金属制品有限公司工作，月工资3200元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告刘帆带领并指使他人强行推门致原告受伤，对原告的合理损失，被告刘帆应承担赔偿责任。原告的误工时间本院酌定出院后15日。对原告要求不合理部分，本院不予支持。原告主张被告王伟、高哲与被告刘帆共同实施侵权行为并承担连带赔偿责任的请求，因未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。
经计算，原告的合理损失部分为：医疗费1017.84元；住院伙食补助费180元；护理费按2017年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年计算一人，计款564.28元；误工费，每月3200元/30天*21天，计款2240元，以上合计4002元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘帆须于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅芬各项损失合计4002元。
二、驳回原告王雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告刘帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年八月十一日
书记员 仝 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7706、7707号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高xx，总经理。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马xx，总经理。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：马xx，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周禹红，系该公司员工。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第2095、2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提交二案的撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司在本案审理期间提出二案撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回本二案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本二案二审案件受理费共计人民币24690元(上诉人已预交)，减半收取人民币12345元，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 翠 华
审判员 马 振 军
审判员 杨 馥 维
二〇一八年一月五日
书记员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第447号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年12月22日16时许，在诸暨市阮市镇青山岭村傅村傅利辉家新屋屋后的路上，被告人傅某因怀疑电线系邻居潘某甲弄断一事，与潘某甲、潘某乙及何某乙发生叉打。期间，被告人傅某用石头砸中何某乙头面部，致何某乙轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月22日16时许，在诸暨市阮市镇青山岭村傅村傅利辉新屋屋后路上，被告人傅某因怀疑电线系邻居潘某甲家弄断一事，与潘某甲、潘某乙、何某乙发生争吵并叉打。期间，被告人傅某用石头砸中何某乙头面部，致何某乙受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：何某乙系损伤头面部，致左眼球钝挫伤，左眼眶外侧壁、颧弓骨折，左颞额部裂伤，其人体损伤程度属轻伤。
审理中，何某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由被告人傅某赔偿何某乙各种经济损失计人民币36000元，款当庭付清，何某乙对被告人傅某表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人何某乙的陈述，证人潘某甲、潘某乙、边某、何某甲、黄某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，何某乙、傅某受伤照片，归案情况说明，情况说明，户籍证明，被告人傅某的供述，本院刑事附带民事调解笔录，收付款凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。被告人傅某从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢83-1号
申请执行人高文益，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李兴周，男，汉族，1948年7月18日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第2917号民事调解书，2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李兴周银行存款70000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年六月二十日
书记员 徐竖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第14号
申请人：林良珠。
被申请人：刘宗恩。
委托代理人：刘丹。
申请人林良珠要求宣告刘宗恩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林良珠诉称，2014年9月28日晚，被申请人刘宗恩突发高血压自发性脑溢血，当晚送至新疆医科大学第五附属医院开颅手术，至2014年10月24日，被申请人仍未能恢复意识，目前生活不能自理，现已完全不能辨认自己的行为，另外高额的治疗费用家庭已无法支撑，需处分夫妻共同财产。故申请认定刘宗恩为无民事行为能力人，并依法由申请人为被申请人的监护人，并承担相应的责任。
经审理查明，2014年9月28日晚，被申请人刘宗恩突发高血压自发性脑溢血，当晚送至新疆医科大学第五附属医院开颅清楚血肿手术、术后在该院ICU进行气管切开治疗，至2014年10月24日，被申请人仍未能恢复意识，目前生活不能自理，现已完全不能辨认自己的行为。2014年11月5日，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人刘宗恩的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，同年11月11日该司法鉴定所鉴定意见为：1、医学诊断：器质性意识障碍；2、民事行为能力：无民事行为能力。另查明，申请人林良珠系被申请人刘宗恩的妻子，被申请人的委托代理人刘丹系被申请人刘宗恩的亲生长子，申请人林良珠自愿提出担任被申请人的监护人。
本院认为，被申请人刘宗恩自2014年9月28日晚，因突发高血压自发性脑溢血患病至今，被申请人未能恢复意识，病情仍未见好转，目前生活不能自理，现已完全不能辨认自己的行为。受本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所认定被申请人刘宗恩为无民事行为能力人，被申请人的妻子申请人林良珠自愿提出担任被申请人刘宗恩的监护人，符合法律规定，应予以准许。故申请人林良珠申请认定刘宗恩为无民事行为能力人，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人刘宗恩为无民事行为能力人；
二、被申请人的妻子申请人林良珠为被申请人刘宗恩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第14号
申请人某某公司。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、董某某，均系石家庄市新华成和法律服务所法律工作者。
被申请人某某甲公司。
法定代表人安某某。
本院于2014年3月14日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人某某甲公司银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人某某公司的申请及石�庄仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某甲公司银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一四年四月八日
书记员 李君辉
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初271号
原告：庄宏泰，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：陈贤生，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告庄宏泰诉被告陈贤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告陈贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宏泰向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告货款人民币34553元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告陈贤生之前向原告购买包装盒，截至2016年7月8日，被告共结欠原告货款人民币34553元。当日，被告向原告出具结算单，认欠前述货款。后经原告多次催讨，被告均借故推诿不予付还，至今无果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告认欠货款后拒不付还，其行为已损害原告合法权益，应承担付还货款及相应经济损失的法律责任。
原告庄宏泰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证、证明复印件一份二页。
二、结算单复印件一份三页。
三、广东省中学毕业证书复印件一份四页。
被告陈贤生在举证期限内没有向本院提交相关抗辩证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。
原告庄宏泰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，被告向原告购买包装盒，应承担付款义务,但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款人民币34553元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄宏泰货款34553元及该款自2017年7月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告陈贤生负担，该款已由原告庄宏泰自愿代为垫付，被告陈贤生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄宏泰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年十月十日
书记员 刘铿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10345号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路46号。
代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：张庭新，男，1957年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司与被告张庭新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司在开庭前申请撤回对被告张庭新的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取300元，由杭州银行股份有限公司负担。
代理审判员 吴正无异二О一七年一月九
代书 记员 陆 燕 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执887号
被执行人甘从艺，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人甘松刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙赞呢，男，1981年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送甘从艺、甘松刚、蒙赞呢刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人甘从艺、甘松刚、蒙赞呢暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执887号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执887号被执行人甘从艺，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人甘松刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人蒙赞呢，男，1981年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送甘从艺、甘松刚、蒙赞呢刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人甘从艺、甘松刚、蒙赞呢暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执887号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1444号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李珍兰，1975年12月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH013-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2.对非法占用的160平方米土地处以每方米10元罚款，共1600元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年2月17日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH013-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月16日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李珍兰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH013-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1401号
原告胡亚南，女，1989年2月8日出生，汉族，郯城县新村乡西滩头村，居民。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告姜茂才，男，1991年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
原告胡亚南与被告姜茂才同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚南及其委托代理人杜建国、被告姜茂才的委托代理人谭宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚南诉称，原告胡亚南与被告姜茂才于2009年10月未办理婚姻登记即按照当地风俗举行订婚仪式，随后两人一起在临沂同居生活，于2010年9月19日生一女孩姜果果。因双方认识不长时间即同居，原告胡亚南对被告姜茂才了解不深，被告姜茂才对原告胡亚南经常实施家庭暴力，双方因此多次发生争吵，后原告胡亚南于2012年2月份带着孩子回娘家居住至今，双方感情彻底破裂。现因子女抚养问题发生纠纷，原告胡亚南提起诉讼，请求人民法院依法判令原告胡亚南与被告姜茂才同居期间所生女孩姜果果由原告胡亚南抚养，被告姜茂才每月支付子女抚养费600元，共计108000元，案件受理费由被告姜茂才负担。
被告姜茂才辩称，原告胡亚南诉称被告姜茂才经常对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问不属实，原告胡亚南要求的子女抚养费过高，抚养费应该按月支付，被告姜茂才要求抚养女孩姜果果。
经审理查明，2009年10月原告胡亚南与被告姜茂才未办理婚姻登记即按照当地风俗举行订婚仪式，后双方一起同居生活，于2010年9月19日生一女孩姜果果。女孩姜果果一直随原告胡亚南生活，现因子女抚养问题发生纠纷，原告胡亚南于2014年4月8日向本院提起诉讼，请求依法判令原告胡亚南与被告姜茂才同居期间所生女孩姜果果由原告胡亚南抚养，被告姜茂才每月支付子女抚养费600元，共计108000元，案件受理费由被告姜茂才负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告胡亚南与被告姜茂才虽然于2009年10月按照当地风俗举行订婚仪式，但未办理婚姻登记，原告胡亚南与被告姜茂才系非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩姜果果，现一直随原告胡亚南生活，姜果果由其母亲胡亚南抚养，更有利于孩子的健康成长。原告胡亚南要求抚养女孩姜果果的诉讼请求，本院予以支持。因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告胡亚南要求被告姜茂才支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但其要求数额过高部分不予支持。被告姜茂才为农村居民，应从起诉之日起（即2014年4月8日），按每月340元向原告胡亚南支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
原告胡亚南与被告姜茂才同居期间所生女孩姜果果由原告胡亚南抚养。被告姜茂才自2014年4月8日起至女孩姜果果年满18周岁止，按每月340元，于每年的12月30日前向原告胡亚南支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，原告胡亚南负担1230元，被告姜茂才负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一四年五月五日
书记员 刘 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2239号
原告：刘同珍，女，1972年8月26日出生，汉族，东营富德生命人寿保险公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张爱香，女，1966年8月11日出生，汉族，东营市胜明物贸有限责任公司监事，住东营市东营区。
被告：张明，男，1966年3月9日出生，汉族，东营市胜明物贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
两被告共同委托诉讼代理人：郭树卫，男，汉族，1969年3月1日出生，东营华海法律服务所法律工作者，住。
两被告共同委托诉讼代理人：袁旻雯，女，汉族，1987年8月10日出生，东营华海法律服务所法律工作者，住。
原告刘同珍与被告张明、张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏、被告张爱香及其与被告张明的共同委托诉讼代理人郭树卫、袁旻雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1240000元，支付利息652000元（按月利率2%暂计算至2017年5月31日）及至借款清偿之日止的利息，支付律师代理费20000元，合计1912000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月26日，被告张明、张爱香因公司经营之需先后向原告借款124万元，并出具借条两份。2017年1月25日，原、被告签订还款协议一份，对违约金进行约定。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。
被告张明、张爱香辩称，被告主张该案借款本金为1000000元，本案标的除了1000000元外均为原告主张的律师费、违约金等，该部分数额过高，被告不应当承担。对1000000元本金，其产生的事实依据为被告购买原告推荐的一项保险，购买保险过程中原告已经获得巨大利益，因此，被告主张应在1000000元本金内扣除原告已获得利益约300000元，被告对剩余700000元予以偿还。
原告刘同珍向法庭提交借条、银行业务回单、还款协议、委托代理合同及律师收费发票等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2013年9月26日，被告张明向原告刘同珍借款1000000元。2014年9月26日，被告张明向原告分别出具借款金额为640000元、600000元的借条各一份，其中640000元的借条中注明”月息二分”。2017年1月25日，原告刘同珍（甲方）与被告张明（乙方）签订还款协议一份，约定：”双方就借款事实确认后达成如下协议：一、借款基本情况：2013年9月26日乙方向甲方借款本金1000000元，借款期间一年，借款期内的月利息2分，借款到期后，经核算利息共计24万元，乙方于2014年9月26日向甲方出具借条两张，汇总一张借条640000元，一张借条600000元，并在640000元的借条中特别注明月利息2分，上述1240000元自2014年9月26日以借款本金1000000元为基数，按照月利息2分，直至乙方还清甲方为止。二、具体还款事宜：乙方承诺上述借款分二期还清，第一期还款本金及利息共计1251333元，乙方应于2017年3月31日还款，第二期还款本金及利息共计640667元，乙方应于2017年5月31日还款。如到期乙方不能按时向甲方支付上述款项，乙方应按照利息二分直至乙方清偿甲方为止。如乙方不能按时履行任一期还款，甲方有权提前终止协议，甲方有权就乙方所欠总数额向乙方主张还款。因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费等费用由乙方承担。”
原告刘同珍因被告张明未履行还款协议向本院提起诉讼，为此支出律师代理费20000元。
另查明，被告张明与被告张爱香系夫妻关系，被告张明系东营市胜明物贸有限责任公司的法定代表人，被告张爱香系该公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘同珍与被告张明之间发生民间借贷关系，原告刘同珍已按约定履行了出借义务，被告张明应按约履行还款付息的义务。根据查明的事实，被告张明向原告刘同珍借款本金为1000000元，双方约定借款按月利率2%计息，被告张明应自借款之日支付利息，原告主张逾期利息仍按月利率2%计算符合法律规定，故自2013年9月26日至2017年5月31日被告张明应支付的利息为883333元，并应按月利率2%支付利息直至借款清偿之日。原告因本次诉讼支出的律师代理费20000元系为实现债权支出的费用，亦应由被告张明负担。上述借款发生在被告张明与被告张爱香夫妻关系存续期间，原告主张被告张明借款事由为公司经营之需，两被告应共同承担还款责任，被告张爱香抗辩该借款系因购买保险所借款，但并未提交证据证明涉案借款的用途，对其主张不予采纳，由于两被告共同经营东营市胜明物贸有限责任公司，涉案借款可认定为夫妻共同债务，被告张爱香应当与被告张明共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张明、张爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同珍借款本金1000000元，支付利息883333元，并自2017年6月1日按月利率2%支付利息直至借款清偿之日；
二、被告张明、张爱香于本判决生效之日起十日内支付原告刘同珍律师代理费20000元；
三、驳回原告刘同珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22008元，减半收取11004元，由原告负担110元，由被告张明、张爱香负担10894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王廷廷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2239号原告：刘同珍，女，1972年8月26日出生，汉族，东营富德生命人寿保险公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。被告：张爱香，女，1966年8月11日出生，汉族，东营市胜明物贸有限责任公司监事，住东营市东营区。被告：张明，男，1966年3月9日出生，汉族，东营市胜明物贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。两被告共同委托诉讼代理人：郭树卫，男，汉族，1969年3月1日出生，东营华海法律服务所法律工作者，住。两被告共同委托诉讼代理人：袁旻雯，女，汉族，1987年8月10日出生，东营华海法律服务所法律工作者，住。原告刘同珍与被告张明、张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏、被告张爱香及其与被告张明的共同委托诉讼代理人郭树卫、袁旻雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1240000元，支付利息652000元（按月利率2%暂计算至2017年5月31日）及至借款清偿之日止的利息，支付律师代理费20000元，合计1912000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告张明、张爱香因公司经营之需先后向原告借款124万元，并出具借条两份。2017年1月25日，原、被告签订还款协议一份，对违约金进行约定。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。被告张明、张爱香辩称，被告主张该案借款本金为1000000元，本案标的除了1000000元外均为原告主张的律师费、违约金等，该部分数额过高，被告不应当承担。对1000000元本金，其产生的事实依据为被告购买原告推荐的一项保险，购买保险过程中原告已经获得巨大利益，因此，被告主张应在1000000元本金内扣除原告已获得利益约300000元，被告对剩余700000元予以偿还。原告刘同珍向法庭提交借条、银行业务回单、还款协议、委托代理合同及律师收费发票等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2013年9月26日，被告张明向原告刘同珍借款1000000元。2014年9月26日，被告张明向原告分别出具借款金额为640000元、600000元的借条各一份，其中640000元的借条中注明”月息二分”。2017年1月25日，原告刘同珍（甲方）与被告张明（乙方）签订还款协议一份，约定：”双方就借款事实确认后达成如下协议：一、借款基本情况：2013年9月26日乙方向甲方借款本金1000000元，借款期间一年，借款期内的月利息2分，借款到期后，经核算利息共计24万元，乙方于2014年9月26日向甲方出具借条两张，汇总一张借条640000元，一张借条600000元，并在640000元的借条中特别注明月利息2分，上述1240000元自2014年9月26日以借款本金1000000元为基数，按照月利息2分，直至乙方还清甲方为止。二、具体还款事宜：乙方承诺上述借款分二期还清，第一期还款本金及利息共计1251333元，乙方应于2017年3月31日还款，第二期还款本金及利息共计640667元，乙方应于2017年5月31日还款。如到期乙方不能按时向甲方支付上述款项，乙方应按照利息二分直至乙方清偿甲方为止。如乙方不能按时履行任一期还款，甲方有权提前终止协议，甲方有权就乙方所欠总数额向乙方主张还款。因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费等费用由乙方承担。”原告刘同珍因被告张明未履行还款协议向本院提起诉讼，为此支出律师代理费20000元。另查明，被告张明与被告张爱香系夫妻关系，被告张明系东营市胜明物贸有限责任公司的法定代表人，被告张爱香系该公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘同珍与被告张明之间发生民间借贷关系，原告刘同珍已按约定履行了出借义务，被告张明应按约履行还款付息的义务。根据查明的事实，被告张明向原告刘同珍借款本金为1000000元，双方约定借款按月利率2%计息，被告张明应自借款之日支付利息，原告主张逾期利息仍按月利率2%计算符合法律规定，故自2013年9月26日至2017年5月31日被告张明应支付的利息为883333元，并应按月利率2%支付利息直至借款清偿之日。原告因本次诉讼支出的律师代理费20000元系为实现债权支出的费用，亦应由被告张明负担。上述借款发生在被告张明与被告张爱香夫妻关系存续期间，原告主张被告张明借款事由为公司经营之需，两被告应共同承担还款责任，被告张爱香抗辩该借款系因购买保险所借款，但并未提交证据证明涉案借款的用途，对其主张不予采纳，由于两被告共同经营东营市胜明物贸有限责任公司，涉案借款可认定为夫妻共同债务，被告张爱香应当与被告张明共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张明、张爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同珍借款本金1000000元，支付利息883333元，并自2017年6月1日按月利率2%支付利息直至借款清偿之日；二、被告张明、张爱香于本判决生效之日起十日内支付原告刘同珍律师代理费20000元；三、驳回原告刘同珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22008元，减半收取11004元，由原告负担110元，由被告张明、张爱香负担10894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 胡星红二〇一七年八月二十四日书记员 王廷廷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13896号
原告:袁海燕，女，1988年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：肖任梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告袁海燕诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告袁海燕于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告袁海燕申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海燕撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告袁海燕承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3971号
原告：方勇，男，1967年6月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：葛永兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司总经理。
原告方勇与被告葛永兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方勇撤诉。
案件受理费200元（已减半），由方勇负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 刘小春
二〇一七年十二月二日
书 记 员 叶天娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7334号
原告罗桂芹，女，1933年12月3日出生，退休，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园地区东小马庄村。
负责人宋万龙，村主任。
原告罗桂芹与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告罗桂芹，被告东小马庄村委会的负责人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗桂芹诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，除安置了楼房，2014年11月23日，原告和被告签订奖励协议书，约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地等各种奖励共计421000元。签订协议同时，给付了20万元，但其余款项，直到现在一直没有给付，原告多次询问，催要都没有结果，现诉至法院，请求判令被告给付原告安置奖励款221000元，被告给付拆迁补偿迟延给付的利息5万元。诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景就是当时为了尽快推进拆迁，镇政府主管拆迁任宝霞、ＸＸ当时把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读的时候还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本都审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：2014年11月25日，罗桂芹与东小马庄村委会签订奖励协议书，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地5万元、节约装修奖7万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计421000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元，剩余奖励款项至今未付。
上述事实，有奖励协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告与东小马庄村委会签订的协议书，被告应当支付原告相应的拆迁款项。被告已经支付的款项应当予以扣除。关于原告主张的拆迁补偿款迟延给付利息，因协议未明确约定给付时间，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会支付原告罗桂芹剩余奖励费共计人民币二十二万一千元，于本判决生效之日起六十日内执行清；
二、驳回原告罗桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由原告罗桂芹负担375元（已交纳），由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担2308元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑秋爽
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初75号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省莱西市。2016年12月20日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。2018年3月7日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]60号起诉书，指控被告人谢某某犯污染环境罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至同年9月8日，被告人谢某某在其租赁的招远市辛庄镇徐家疃村王某某养鸡场东南侧空地搭建工棚、安装设备，无经营资质进行酸洗石墨项目生产，生产产生的废水由工棚北侧收集池向东流入墙外废水收集池内，再由水泵抽取经地下管路排入招远市辛庄镇徐家疃村村南一露天废矿坑内。经招远市环境保护局对酸洗石墨生产废水涌出口及蓄水池的废水取样检测，该生产废水系酸性含有毒物质，按照《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》DB37/676-2007一级标准评价，PH值超过标准限值，六价铬分别超标1214倍和694倍。
2016年12月20日，被告人谢某某主动到招远市公安局投案。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，招远市公安局受案登记表、招远市环保局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、人口信息、前科查询、抓获证明、招远市环保局关于谢某某涉嫌违法排污的调查报告、查封决定书及查封物品清单、污染源现场监察记录表、勘验检查笔录、责令改正违法行为决定书，辨认笔录及照片，招远市环境保护监测站监测报告及被告人谢某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无经营资质进行酸洗石墨项目生产，并私设暗管排放酸性含有毒物质废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2019年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙晓云
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢405号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号。
代表人陈昊序，职务行长
被执行人王蓓，女，1971年10月31日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王蓓金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2015）南商初字第80403号民事调解书向法院申请执行，经本院执行，被执行人已将全部�款605945元交付申请执行人，并缴纳执行费8500元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年七月三日
书记员 傅垚垚
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第130号
罪犯赵某某，男，1967年2月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地系山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2012年2月3日作出（2011）夏刑初字第168号刑事判决书，以被告人赵某某因盗掘古墓葬罪判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2014年4月23日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，折合嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，折合嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 帅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执496号
申请执行人：李静，女,1976年11月2日出生,汉族,住天津南开区。
被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
法定代表人：尹勇强，经理。
关于申请执行人李静与被执行人天津海申传奇置业有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年10月20日作出[2017]津仲裁字第0355号裁决书。申请执行人李静向本院申请执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。因被执行人天津海申传奇置业有限公司住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2017]津仲裁字第0355号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第717号原告杨某甲，男，1977年12月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人熊桂兰，女，现年80岁，代理权限为一般授权代理，系杨某甲母亲。被告杨某乙，女，1973年4月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员龚丽星适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人伽华聪、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2014年3月13日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，无法进行沟通，双方经常为生活琐事发生争吵，而且被告不孝顺原告母亲，甚至动手殴打原告母亲。2015年4月，双方再次发生争吵后，被告叫人来原告家进行吵打。综上所述，原、被告结婚时间较短，婚后因生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告无法共同生活，故起诉请求解除原、被告的婚姻关系。被告杨某乙辩称，原告所诉不实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方因原告母亲及姐姐从中挑拨产生了一些误解，并偶有争吵，对夫妻感情产生一定影响。今年4月，村组按人头分配征地补偿款，我家共分得3万元，双方为如何使用、支配该款意见分歧，并发生争执，因此原告才起诉与我离婚。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、结婚证一本，欲证实原、被告双方的婚姻关系合法有效；A2、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A3、原告请人书写的材料二份，欲证实原、被告双方夫妻感情已破裂。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对A1、A2均无异议，对证据A3有异议，认为内容不客观真实，不予认可。本院审查认为，证据A1、A2来源合法、内容客观真实、与本案有关联，作为定案证据使用。证据A3形式不合法，不能达到原告的举证目的，不予确认。根据本院确认的上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2014年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告带着与前夫婚生女儿到原告家居住生活。双方婚后未生育子女，现被告未怀孕。在共同生活期间双方因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻、家庭。在共同生活中双方虽因琐事产生过矛盾，但综合考察双方婚后感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费150元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  龚丽星二〇一五年五月二十一日书记员  丁志凌
广东省潮州市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初731号
原告：李某，女，1992年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：许某，男，1990年9月9日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘春晓到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各自享有和承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市××××区婚姻登记中心登记结婚，2017年1月9日举办婚礼。双方相识时间短，相互了解不深，感情基础较为薄弱，婚后经常因小事发生矛盾，难以共同生活。被告对原告家长从不关心，婚后从不去原告娘家看望原告家长。2017年5月13日因被告拒不给原告父亲过生日，双方发生较大争执，被告对原告家长的态度给原告造成伤害，原告难以接受，故回娘家居住至今。至此，原、被告感情已完全破裂，再无和好可能。现特向法院起诉离婚，请法院依法判如所请。
被告许某没有提出答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、结婚登记审查处理表、人口信息查询表，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方之间已有一定感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告许某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 曦
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第492号
原告：袁小俊，女，1972年7月12日出生，�族，农民，住蠡县北埝乡李岗南村。身份证号：130635197207121226。
被告：王素卿，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住蠡县北埝乡李岗南村。身份证号：132442751126561。
本院在审理原告袁小俊与被告王素卿为离婚纠纷一案中，原告袁小俊于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁小俊撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告袁小俊负担。
审判员 王超
二〇一四年六月三日
书记员 马硕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第492号
原告：袁某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1975年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告袁某负担。
审判员 王超
二〇一四年六月三日
书记员 马硕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第466号
申请执行人米占江，男，生于1971年5月20日，回族，宁夏海原县人，农民，住吴忠市红寺堡区。
被执行人柯夫宝，男，生于1968年6月9日，回族，宁夏海原县人，农民，住吴忠市红寺堡区。
本院在执行米占江申请执行柯夫宝借款合同纠纷一案中，申请执行人米占江受偿24000元后自愿放弃剩余的20800元不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第673号民事判决书确定的被执行人柯夫宝应向申请执行人米占江偿还借款44800元中20800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘亚科
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16974号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：胡建文，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告胡建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告胡建文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月12日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××72；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金73864.87元，利息62335.97元，滞纳金193456.36元，违约金192663.36元，共计522320.88元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计522320.88元，其中本金73864.87元，利息62335.97元，滞纳金（2016年12月31日后停计）193456.36元，违约金192663.36元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告胡建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金73864.87元、滞纳金193456.36元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息62335.97元、自2017年11月2日起至被告胡建文清偿之日止的利息以本金73864.87元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4150元，被告胡建文负担4870元。本案保全费1990元,由被告胡建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12483号
上诉人（原审原告）：深圳山源电器股份有限公司。
法定代表人：张广全。
委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭丽俊，女。
委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。
上诉人深圳山源电器股份有限公司（以下简山源公司）因与被上诉人彭丽俊追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人山源公司的上诉请求：判令上诉人无需支付被上诉人1、2015年9月1日至2015年12月31日期间工资差额9080元；2、2016年1月1日至2016年12月10日期间工资29556.32元；3、2015年2月23日至2015年12月31日期间未休年休假工资1581.6元；4、解除劳动关系经济补偿金12900元；5、判令上诉人无需支付被上诉人律师费3587元。
被上诉人彭丽俊的答辩意见：认可一审判决，上诉人没有依法支付被上诉人的工资及未休年休假工资，亦应支付经济补偿金。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,彭丽俊与山源公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2015年9月1日至12月31日期间的工资差额问题，山源公司主张彭丽俊于2014年2月22日入职，任职社保专员，每月工资为2030元，每周工作五天，每天八小时，不存在加班情况。彭丽俊不予认可，主张其月工资为4300元，其2015年12月至2016年1月社保缴费基数也是4300元。本院认为，山源公司作为用人单位未能举证证明彭丽俊的工资支付情况，原审采信彭丽俊的主张，认定彭丽俊月薪应发工资为4300元，并无不当。因山源公司以月工资2030元标准计付彭丽俊2015年9月1日至12月31日期间的工资，故其应补足彭丽俊该期间的工资差额9080元，原审判决计算无误，本院予以维持。
关于2016年1月1日至12月10日期间的工资问题，山源公司主张彭丽俊自2016年1月18日至2016年5月31日期间因个人原因提出事假申请，一共休息135天，除2016年2月至5月份外，山源公司己发放其工资至2016年11月份。本院认为，山源公司未能举证证明已支付上述期间的工资，原审根据彭丽俊提交的计划生育证明、计生服务证、出生医学证明，认定其应享受法定产假天数为193天，扣除彭丽俊请事假的时间，原审认定山源公司还应支付彭丽俊2016年1月1日至12月10日期间的工资为29556.32元，并无不妥。
关于2015年未休年休假工资，山源公司主张彭丽俊在2014年2月22日至2016年10月13日期间己享受年休假待遇，但未提交证据予以证明，故其主张无需支付2015年2月23日至2015年12月31日期间未休年休假工资1581.6元，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，根据前述认定，山源公司确实存在未及时足额支付彭丽俊劳动报酬的事实，彭丽俊提出被迫解除劳动关系的理由成立，原审判决山源公司应支付彭丽俊解除劳动关系经济补偿金12900元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于律师费，山源公司主张彭丽俊劳动仲裁期间提交的“律师费发票备注为(2016)广同民代字第12-11号”与“律师委托代理合同书中（2016)广同劳仲代字第12-11号”不相符，一审期间提交的“律师委托代理合同书”又存在手动修改成“（2016)广同民代字第12-11号”，合同的随意变动，无法证实彭丽俊己为本案支付律师费用4000元。本院认为，即使彭丽俊提交的律师委托代理合同书虽然存在手动修改代号，但山源公司未能举证反驳该律师委托代理合同书内容的真实性，亦未能举证反驳律师费发票与律师委托代理合同书的关联性，其主张无需支付彭丽俊律师费3587元，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人山源公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳山源电器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35e4fb4e-61e8-47c7-ae14-a86c009bef1f&imgId=MzVlNGZiNGUtNjFlOC00N2M3LWFlMTQtYTg2YzAwOWJlZjFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁上军（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12483号上诉人（原审原告）：深圳山源电器股份有限公司。法定代表人：张广全。委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭丽俊，女。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。上诉人深圳山源电器股份有限公司（以下简山源公司）因与被上诉人彭丽俊追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人山源公司的上诉请求：判令上诉人无需支付被上诉人1、2015年9月1日至2015年12月31日期间工资差额9080元；2、2016年1月1日至2016年12月10日期间工资29556.32元；3、2015年2月23日至2015年12月31日期间未休年休假工资1581.6元；4、解除劳动关系经济补偿金12900元；5、判令上诉人无需支付被上诉人律师费3587元。被上诉人彭丽俊的答辩意见：认可一审判决，上诉人没有依法支付被上诉人的工资及未休年休假工资，亦应支付经济补偿金。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,彭丽俊与山源公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于2015年9月1日至12月31日期间的工资差额问题，山源公司主张彭丽俊于2014年2月22日入职，任职社保专员，每月工资为2030元，每周工作五天，每天八小时，不存在加班情况。彭丽俊不予认可，主张其月工资为4300元，其2015年12月至2016年1月社保缴费基数也是4300元。本院认为，山源公司作为用人单位未能举证证明彭丽俊的工资支付情况，原审采信彭丽俊的主张，认定彭丽俊月薪应发工资为4300元，并无不当。因山源公司以月工资2030元标准计付彭丽俊2015年9月1日至12月31日期间的工资，故其应补足彭丽俊该期间的工资差额9080元，原审判决计算无误，本院予以维持。关于2016年1月1日至12月10日期间的工资问题，山源公司主张彭丽俊自2016年1月18日至2016年5月31日期间因个人原因提出事假申请，一共休息135天，除2016年2月至5月份外，山源公司己发放其工资至2016年11月份。本院认为，山源公司未能举证证明已支付上述期间的工资，原审根据彭丽俊提交的计划生育证明、计生服务证、出生医学证明，认定其应享受法定产假天数为193天，扣除彭丽俊请事假的时间，原审认定山源公司还应支付彭丽俊2016年1月1日至12月10日期间的工资为29556.32元，并无不妥。关于2015年未休年休假工资，山源公司主张彭丽俊在2014年2月22日至2016年10月13日期间己享受年休假待遇，但未提交证据予以证明，故其主张无需支付2015年2月23日至2015年12月31日期间未休年休假工资1581.6元，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，根据前述认定，山源公司确实存在未及时足额支付彭丽俊劳动报酬的事实，彭丽俊提出被迫解除劳动关系的理由成立，原审判决山源公司应支付彭丽俊解除劳动关系经济补偿金12900元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于律师费，山源公司主张彭丽俊劳动仲裁期间提交的“律师费发票备注为(2016)广同民代字第12-11号”与“律师委托代理合同书中（2016)广同劳仲代字第12-11号”不相符，一审期间提交的“律师委托代理合同书”又存在手动修改成“（2016)广同民代字第12-11号”，合同的随意变动，无法证实彭丽俊己为本案支付律师费用4000元。本院认为，即使彭丽俊提交的律师委托代理合同书虽然存在手动修改代号，但山源公司未能举证反驳该律师委托代理合同书内容的真实性，亦未能举证反驳律师费发票与律师委托代理合同书的关联性，其主张无需支付彭丽俊律师费3587元，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，上诉人山源公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳山源电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 陈  雅  娟审判员 张  永  彬二〇一七年十二月十五日书记员 梁上军（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4236号
原告:连云港沐雨恩机械制造有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：李国庆。
委托代理人：ＸＸ江。
被告：耿锋，男，1990年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港沐雨恩机械制造有限公司（以下简称沐雨恩公司）与被告耿锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ江、被告耿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐雨恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款126980元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耿锋欠原告沐雨恩公司欠款126980元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告耿锋提出答辩意见称，欠条签名是答辩人所签，但对内容不理解。答辩人没拿到原告钱，如果欠条是事实的话，原告从未打过电话给答辩人，具体时间也不清楚。
本院经审理认定事实如下：
被告耿锋于2015年5月22日向原告沐雨恩公司出具两份欠条，一份载明：“本人欠连云港沐雨恩机械制造有限公司货款共计人民币壹万捌千玖百捌拾元（￥18980元）”，并附沐雨恩净水器出库记录表一份，列明净水器产品名称、规格、数量等内容，该出库记录表下方亦有被告签名。另一份欠条载明：“本人欠连云港沐雨恩机械制造有限公司现金共计人民币壹拾万零捌千元整（￥108000元）。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：
原告在案中共主张两笔款项，其中一笔为货款18980元，对该笔款项所出具的欠条后附有相应的产品信息，与欠条内容相对应，且二者均有被告耿锋签名确认，庭审中被告也承认销售过原告公司的产品，虽然其对欠款事实不认可，但是从证据及其陈述内容来看，可以确认被告欠货款的事实，被告应及时还款。
对于另一笔108000元的款项性质，在第一次庭审中原告称系帮被告向别人还款形成的债务，之后该公司实际控制人李占国称系被告借款，款项来源系来自原告公司的备用金，而被告对此不予认可，称未从原告处收到款项。庭审中双方对欠条款项是否实际借款债务产生争议，本院限期原告举证相关款项来源的公司账目证据，原告在指定期限后提交李占国个人的银行账户流水，就其所指出的2015年3月至5月份的几笔款项，经本院审查，流水记载的性质为转账，与欠条时间缺乏相应性，且与原告庭审所述款项来源不符。因欠条记载金额较大，欠条中亦未写明款项性质，且双方此前在2013年另有一份10万元借条未履行还款义务，该笔款项亦同时在本院审理中，按原告所述，其在被告未还款的情况下，又出借10万元款项给被告，且未在欠条中注明系借款，对此结合双方的庭审陈述，借款是否实际发生存疑，原告负有进一步证实借款实际发生的义务，现其对借款的款项来源未能提供与其陈述一致的证据予以证实，故本院对其所称该笔108000元借款的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿锋应于本判决生效后十日内向原告连云港沐雨恩机械有限公司支付货款18980元。
二、驳回原告连云港沐雨恩机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），由原告负担其中2415元，被告负担425元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预缴诉讼费用2840元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01368号
原告李景军，男，1948年12月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王晓飞，男，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
被告徐贵斌，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告徐桂静，女，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳市龙城区。
负责人宋杰，经理。
委托代理人赵严，该公司职员。
原告李景军诉被告徐贵斌、徐桂静、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景军的委托代理人王晓飞，被告徐贵斌、被告阳光财险保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称阳光财险朝阳公司）的委托代理人赵严到庭参加诉讼，被告徐桂静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景军诉称，2015年1月6日10时50分，被告徐贵斌驾驶辽N×××××号小型轿车沿松江路由东向西行驶至龙山街松江路路口时与沿龙山街由南向北行驶的李景军驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李景军受伤，双方车辆损坏。故请求被告保险公司赔偿医疗费10,000元、护理费1,150.56元、交通费200元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金35,809.20元、精神损害抚慰金7,500元、鉴定费840元、诉讼费由被告保险公司承担。
被告徐贵斌辩称，我应赔偿的损失，以与原告已经自行协商了，我车辆有保险，保险公司应在交强险限额内赔偿。
被告阳光财险朝阳公司辩称，在保险限额内合理部分赔付，各项赔偿标准按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年1月6日10时50分，被告徐贵斌驾驶辽N×××××号小型轿车沿松江路由东向西行驶至龙山街松江路路口时与沿龙山街由南向北行驶的李景军驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李景军受伤，双方车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告徐贵斌驾驶机动车未按法律、法规操作规范安全驾驶、文明驾驶，观察瞭望不周；原告李景军驾驶电动自行车观察瞭望不周，未让右方道路来车先行，二人均负此次事故的同等责任。原告受伤后，于2015年1月6日至2015年1月17日在朝阳市第二医院住院治疗11天，诊断颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、耳聋，住院期间一级护理1天，二级护理10天，护理费按居民服务业95.88元／日计算，计1,150.56元。住院伙食补助费按50元／日计算，计550元，原告支付医疗费11,850元。原告提供姜家窝卜村及双塔区燕北街道办事处居民委员会出具证明两份，证明原告在其子女处居住。被告保险公司向本院提供姜家窝卜村村民委员会及双塔区燕北街道办事处居民委员会出具证明两份，证明原告在姜家窝卜村居住，燕北街道办事处居民委员会给原告出具的证明有涂改之处，原证明无效，同时提供保险公司对原告以及原告其女儿李冬梅询问笔录两份，证明原告在姜家窝卜村居住。经朝阳市中级人民法院委托，2015年4月13日朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定，鉴定意见：李景军由于左外耳道出血，左颞骨乳突部左耳混合型耳聋，属于十级伤残。原告支付鉴定费840元。原告提供交通费票据共200元，
另查明，辽N×××××号车辆在阳光财险朝阳公司投保了交强险，保险期限2014年3月13日至2014年3月12日。超出交强险限额部分，原告与被告徐贵斌、徐桂静已自行达成和解协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、鉴定意见书、事故认定书、证明等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐贵斌驾驶被告徐桂静所有的辽N×××××号车辆与原告李景军发生交通事故，经交警部门认定，被告徐贵斌与原告李景军负此次事故的同等责任，对原告的经济损失，徐贵斌、徐桂静应承担50%民事赔偿责任，但辽N×××××号车辆在阳光财险朝阳公司投保了交强险，阳光财险朝阳公司应在交强险限额内有限赔偿，不足部分由被告徐贵斌、徐桂静按责任比例赔偿，因双方对超出交强险限额部分，已自行达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定3,000元。原告请求其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，证据不足，本院不予采信，应按农村居民人均纯收入、14年计算，本院确认为14,732.2元。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财险保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李景军医疗费及住院伙食补助费10,000元、护理费1,150.56元、交通费200元、伤残赔偿金14,732.2元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费840元，合计29,922.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，减半收取590元（原告预交），由被告阳光财险保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年五月十三日
书记员 任 杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1080号
原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会。
负责人史兴钰，主任。
委托代理人谢广胜，男，1970年6月28日生，汉族，徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会副主任。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告李庭，男，1974年4月12日生，汉族，无业。
原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会（泰山居委会）诉被告李庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员许晨独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告泰山居委会的委托代理人谢广胜、陈洪亮，被告李庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山居委会诉称，2009年4月8日、4月20日，被告以承建东坡花园工程缺乏资金为由，分两次向原告借款60000元。工程竣工后，原告催要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付借款60000元，承担诉讼费用。
被告李庭辩称，借据是真实的，无异议。是我本人签的字，但此款是工程预付款。
经审理查明，2009年，被告承建东坡花园围墙，当时因资金困难向原告借款。2009年4月8日、4月20日，被告出具两份借据，写明：人民币30000元，用途东坡花园工程借款，借款人李庭签字，借款上方原告原书记李再先签署同意暂借工程款。工程完工后，工程款已结算完毕，但该借款当时没有核算。
以上事实由原告证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告借款60000元，有借据为证，本院予以确认，被告抗辩是工程预付款，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告李庭向原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会给付借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李庭负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一四年四月十五日
书记员 李曼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1229号
原告：孙洪伟，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：杨威（原告妻子），女，1969年4月1日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：柏明文，男，1971年11月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：王洪静，男，1988年12月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦柏氏米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：柏明利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
原告孙洪伟诉被告柏明文、王洪静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）辽1122民初第1130号民事判决，宣判后，原告孙洪伟不服，提起上诉，盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终415号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，裁定：撤销原判决，发回本院重审。本院依职权，依法追加盘锦柏氏米业有限公司（以下简称柏氏米业）为本案的被告。原告孙洪伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪伟撤回起诉。
案件受理费2691元减半收取1345.50元，由原告孙洪伟承担。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终646号
上诉人（原审被告）：谢景盛，男，1966年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：李剑，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
原审被告：鲁红芳，女，1982年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所实习律师。
上诉人谢景盛因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11414号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢景盛上诉称，因为签合同的地点是在番禺区桥××街，当时其与原审被告都在现场，当时合同金额及时间都是空白的，其与原审被告只是签名。其与原审被告都是番禺人，签约地亦在番禺，借款空白合同都有拍照留底。综上，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人、原审被告共同签订的《借款合同》第十五条第2点约定：“在本合同履行期间，因本合同发生争议或纠纷，各方可协商解决，协商不成时，应向合同签署地（广州市白云区）人民法院起诉。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1203-3号
申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇仁和村。
法定代表人：高志红，董事长。
被执行人：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路振华山庄A区1号楼6室（1-2层）。
法定代表人：匡冬青，董事长。
被执行人：孙桂芳，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初1928号民事调解书，于2017年7月7日冻结执行人六安市安泰建设有限责任公司在徽商银行六安公路支行账户17×××88存款1100000元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人六安市安泰建设有限责任公司在徽商银行六安公路支行账户17×××88存款1100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 褚 畅