wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1305号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏志伟，男，1990年8月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。曾因犯盗窃罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人苏志伟犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人苏志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月18日晚，被告人苏志伟携带工具窜至平阳县昆阳镇吉祥路路口的“鼎力豪庭”房开销售部，撬窗进入销售部内，将董事长林敬力办公室的门撬开，在该办公室内盗走“飞亚达”牌女士石英手表1只（价值人民币1283元）、“中华”牌软壳香烟1条（价值人民币600元）、“中华”牌硬壳香烟8包（价值人民币320元）及人民币6000余元。
案发后，涉案手表被查获返还失主林敬力。
上述事实，被告人苏志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林敬力的陈述，证人王某、郑某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，照片，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏志伟在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。）
二、责令被告人苏志伟继续退赔违法所得人民币6920元，返还失主林敬力。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十二月六日
代书记员 蒋贤民
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初706号
原告：陈增祥，男，1938年8月5日出生，住乌鲁木齐市沙区。
被告：新疆元强房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路881号，统一社会信用代码91650100697809490D。
法定代表人：李恩淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安玉明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏青，女，该公司出纳。
原告陈增祥与被告新疆元强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈增祥于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈增祥自愿申请撤回对被告新疆元强房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈增祥撤诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元、邮寄费44.4元，合计12244.4元，由原告陈增祥负担。
审判长宋文彬
审判员赵学兰
审判员解红玲
二〇一七年十一月十四日
书记员孟双燕
1
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执913号
申请执行人：乔海明，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵晴，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人乔海明与被执行人赵晴房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款133496元，负担案件受理费496元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权31000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执913号申请执行人：乔海明，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：赵晴，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人乔海明与被执行人赵晴房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款133496元，负担案件受理费496元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权31000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘海生
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执802号
申请执行人秦兰周，男，1949年8月14日出生。
被执行人张思平，男，1964年11月22日出生。
申请执行人秦兰周与被执行人张思平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初928号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告张思平于判决生效之日起三日内偿还原告秦兰周借款34000元，并自2014年3月6日按月息2分的利率向原告支付利息至本判决确定给付之日；二、被告张思平于判决生效之日起三日内偿还原告秦兰周借款60000元，并自2014年4月12日按月息2分的利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨文录
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保192号
申请人：张胜军，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：李肖峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人：李茜，女，1981年7月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人张胜军于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李肖峰、李茜银行存款400,000元予以冻结或冻结、查封同等价值的其他财产，冻结期限1年，查封期限2年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李肖峰、李茜银行存款400,000元或冻结、查封同等价值的其他财产，冻结期限1年，查封期限2年。
案件申请费2520元，由申请人张胜军负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月十七日
书记员 周建辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1488号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟誉文，女，汉族，系该公司工作人员，住甘肃省通渭县。
被告崔伯斌，男，汉族，住甘肃省古浪县。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司与被告崔伯斌合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告甘肃瓜牛电子商务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃瓜牛电子商务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃瓜牛电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃瓜牛电子商务有限公司负担。
审判员 高 尚
二〇一七年十月二十五日
书记员 马云霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第626号
原告：严丹琳。
被告：范慧珍。
原告严丹琳与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告严丹琳的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执315号
本院2017年4月26日对申请人律涛与刘东林民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0605执315号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第五行的“申请人吕涛申请执行刘东林民间借贷纠纷一案”应为“申请人律涛申请执行刘东林民间借贷纠纷一案”。
二、第六行的“市红岗区人民法院于作出的（2017）黑0605民初270号调解”应为“市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初270号民事调解”。
三、第十三行的“大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初270号调解”应为“大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初270号民事调解”
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0605执315号申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：刘东林，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人吕涛申请执行刘东林民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于作出的(2017)黑0605民初270号调解书已经发生法律效力。权利人2017年3月28日向本院申请执行，被执行人要求申请执行人给付欠款150000元，案件受理费1650元，共计151650元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院(2017)黑0605民初270号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 学 珍审判员 梁 洪 庆审判员 刘  伟二〇一七年四月二十六日书记员 ：李向军
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00740号
原告高九汉，男，1937年11月10日生，汉族，绥德县田庄镇米家沟村人，住本村，农民。
委托代理人王某，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道莱德大厦。
负责人侯永利，该公司经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市正大出租汽车有限公司。
住所地：陕西省榆林市上郡路***号。
法定代表人杜荣平，该公司经理。
被告刘孟江，男，1981年5月1日生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区马店上巷*号。
本院受理原告高九汉与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市正大出租汽车有限公司、刘孟江机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员徐芸适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告高九汉与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市正大出租汽车有限公司、刘孟江机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海波
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 张小林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第951号
原告杨某某，女，1984年10月3日出生，苗族。
被告刘某，男，1976年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4587号
原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村。
法定代表人：马玉琴,总经理。
委托代理人：马玉宏，男，1973年9月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司员工。
被告：姬留强，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉被告姬留强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉宏到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠借款及费用9500元,解除豫Ｃ×××××号车辆委托代理合同，并将该车过出原告公司,代办费计算至过出之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月16日购买豫Ｃ×××××号货车一辆,登记在原告名下,并与原告签订了车辆委托代理合同,合同要求车辆按时按期续保险、按时交纳车辆费用等,原告曾多次催被告续保险、年审车辆、缴费,而被告以多种原因拒不履行合同约定,被告于2016年5月30日借款9000元,经多次催要拒不还款,为了维护原告的合法权益不受侵害,特提起诉讼。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交的其作为甲方于2014年6月16日签订的，乙方处有“姬留强”字样签名的《车辆委托代理合同》约定委托代理车辆号牌号码为豫Ｃ×××××；乙方给甲方预交车辆入户、营运手续的费用，甲方为乙方办理入户营运手续；乙方的车登记在甲方名下，乙方独立经营，自负盈亏；乙方委托甲方代办车辆入户、车辆保险、营运手续等事项，有关费用均由乙方承担；乙方每年元月10日以前向甲方交纳本年代办费3000元和代办车辆各种事项的费用等；合同有效期自2014年6月16日起至2018年6月16日止；合同还对其他事项进行了约定。
原告提交的显示时间为2016年5月30日，借款人处有“姬留强”字样签名的格式《借据》主要载明：“我叫姬留强，因购车资金紧张，现借洛阳市驰航汽车运销有限公司马玉宏现金9000元，2016年5月30日至2016年6月30日还清，月利息0.02元，利息合计180元，本息合计9180元。”
关于借款经过，原告代理人马玉宏称：“2016年5月30日，被告借原告9000元钱给车辆买保险，后来一直联系不上被告，本金及利息均未归还。”
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《车辆委托代理合同》、《借据》及陈述，本院对被告将实际所有的车辆挂靠在原告处，并在挂靠期间向原告借款9000元的事实予以认定，对原告关于被告未按挂靠合同约定交纳相关费用的陈述予以采信。被告作为借款人应向原告履行还款义务。原告要求利息500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定向原告交纳相关费用，构成违约，原告要求解除挂靠合同，本院予以支持。关于涉案车辆的过户登记，原告可自行通过行政机关办理，不属于人民法院的主管范围，原告的该项诉求，本院不予处理。代办费可待实际发生后，原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告姬留强于2014年6月16日签订的《车辆委托代理合同》。
二、被告姬留强于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司偿还借款本金9000元及利息500元。
三、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告姬留强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 马金金
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第898号
原告邵霖。
委托代理人（特别授权代理）毛成海。
被告邵巧莲。
本院在审理原告邵霖诉被告邵巧莲合同纠纷一案中，原告邵霖以起诉依据的条件尚未成熟为由，于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵霖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵霖负担。
审判员 周蓓
二〇一〇年八月十八日
书记员 吴彦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1442号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖奎，男，1999年5月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人肖奎犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人肖奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月16日4时48分许，被告人肖奎至本区广化街道金迪网吧，趁被害人刘某睡着之际，窃取被害人刘某置于身边电脑桌上的OPPOR11PLUS（64G）黑色手机一部，后将手机以1200元的价格销赃。经鉴定，上述手机价值人民币3353元。
案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人肖奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、归案经过、证人熊某的证言笔录、手机照片、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、监控录像、地点辨认笔录、被告人肖奎的供述和辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖奎归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且本案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人肖奎的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1442号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人肖奎，男，1999年5月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人肖奎犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人肖奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月16日4时48分许，被告人肖奎至本区广化街道金迪网吧，趁被害人刘某睡着之际，窃取被害人刘某置于身边电脑桌上的OPPOR11PLUS（64G）黑色手机一部，后将手机以1200元的价格销赃。经鉴定，上述手机价值人民币3353元。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人刘某。上述事实，被告人肖奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、归案经过、证人熊某的证言笔录、手机照片、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、监控录像、地点辨认笔录、被告人肖奎的供述和辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖奎归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且本案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人肖奎的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一七年十一月十四日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-1-?
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183民初1543号
申请执行人:丁进良，男，汉族。
被执行人：李永江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初48号民事判决书，在执行丁进良诉李永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿91025元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊苏杭
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初741号
原告遂平宏达物流有限公司。
法定代表人唐二春，该公司经理。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
遂平宏达物流有限公司(以下简称宏达公司)诉中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员陈荣翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人孙耀亭，被告人寿财险公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2015年7月5日，赵前成(已死亡)驾驶豫Ｑ×××××货车行驶至遂景大道断山口发生交通事故，后经交警部门作出事故认定赵前成负主要责任。由于该事故导致原告宏达公司车辆，不同程度受损，该损失至今未得到人寿财险公司赔偿。经查，赵前成驾驶豫Ａ×××××货车系宏达公司所有。该车在人寿财险公司提交了交强险和商业险。请求依法判令被告人寿财险公司赔偿原告各项损失20,000元，后变更为218,600元(其中车损210,000元，拖车费3,000元，鉴定费5,600元)。
被告人寿财险公司辩称，人寿财险公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失承担责任。根据事故认定，人寿财险公司承保车辆负事故的主要责任，对于原告的损失，人寿财险公司仅应承担70%的责任；事故发生后，原告并未向人寿财险公司进行索赔，由此产生的诉讼费及其相应损失不应由人寿财险公司承担。且拖车施救费没有填写开票日期。
经审理查明，2015年7月5日3时28分，赵前成驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂景大道由西向东行驶至该路断山口三叉路口时，与宋聚中驾驶同向在前左转弯的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车追尾相撞，后赵前成驾车驶入路边陈民的卫生所房屋内，造成两车不同程度损坏、路边房屋损坏及赵前成当场死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2015）第0705号交通事故认定书认定：赵前成负事故的主要责任；宋聚中负事故的次要责任；赵前成驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人为原告宏达公司，该车于2015年6月17日在人寿财险公司投有交强险和商业机动车损失险（保险限额244，260元）；宋聚中驾驶的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车所有人为王金玲。案件审理中，原告申请对豫Ｑ×××××货车进行车损评估，经本院委托，驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2016年5月8日作出驻旧鉴评估［2016］车评鉴字第SJ052号货车损失评估鉴定意见书。鉴定意见为：豫Ｑ×××××自重货车因事故造成的损失价值为210,000元，原告宏达公司支付鉴定费5,600元。庭审中，原告提供了加盖有遂平县汇丰汽车修理厂印章的空白、定额拖车费发票3,000元。
另查明，在本院处理的陈民诉王金玲、宏达公司、人寿财险公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已做出（2015）遂民初字第01115号民事判决书，其中判决豫Ｑ×××××号轻型自卸货车的交强险承保公司国元农业�险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈民财产损失2,000元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定票据及各方当事人陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告宏达公司与被告人寿财险公司双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。赵前成驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车与宋聚中驾驶同向在前左转弯的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车追尾相撞，后赵前成驾车驶入路边陈民的卫生所房屋内，造成两车不同程度损坏、路边房屋损坏及赵前成当场死亡的交通事故。经交通部门认定赵前成负事故的主要责任；宋聚中负事故的次要责任。有交警部门出具的事故认定书为据，对该事实予以认定。赵前成驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人为原告宏达公司，该车在人寿财险公司投有交强险和商业机动车损失险，且交通事故发生在保险期内，被告应当在约定的保险范围内对原告承担赔偿责任。被告辩称按照“依据事故责任比例承担相应赔偿责任”条款的规定，其按事故责任比例承担70%的责任，因该保险条款明显缩小保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，且车损险条款为格式条款，从内容上看免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，加重了被保险人的负担，且依照该条款规定，投保车辆驾驶人责任比例越大，人寿财险公司理赔比例超高，责任比例越小，人寿财险公司理赔比例超低，易引发道德风险，依法属于无效条款，故被告辩称理由，本院不予支持。原告的损失核定为：1、车辆损失，�鉴定机构鉴定210,000元，本院予以认可，因第三方豫Ｑ×××××号轻型自卸货车的交强险财产损失赔偿限额2000元已赔偿完毕，故不再扣除。2、拖车费，因原告提供的发票为空白、定额发票，不能充分证明为豫Ｑ×××××货车拖车所发生的费用，本院不予认定，但考虑到原告宏达公司车辆发生交通事故需要拖车施救的实际，本院酌情支持拖车费2,000元。3、鉴定费5,600元。上述损失共计217,600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日向原告遂平宏达物流有限公司支付保险理赔款217,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,579元，减半收取2,289.5元。由原告遂平宏达物流有限公司负担289.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一六年八月五日
书记员 熊盼盼
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初432号
起诉人：相青昌，女，1959年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。
2018年2月9日，本院收到相青昌的起诉状。起诉人相青昌向本院提出诉讼请求：1、判决日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会给付起诉人90平方米安置楼房一套、70平方米安置楼房一套；2、日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会给付起诉人15000元房屋拆迁费及其相应利息；3、诉讼费用由日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会负担。
本院经审查认为，起诉人相青昌与被起诉人日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会之间的房屋拆迁纠纷，不是人民法院受理的民事诉讼案件的范围，起诉人应向有关部门申请解决，起诉人相青昌向本院提起民事�讼，不符合法律规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下:
对相青昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十二日
书记员 刘洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3717-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：邓摇摇。
关于邓摇摇犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初278号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人邓摇摇应一次性退赔被害单位广州合信纸业有限公司人民币274513.58元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初278号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人邓摇摇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3717号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 泳
.河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审43号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人徐金涛，男，1989年6月20日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01036号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人徐金涛于2017年8月27日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇流水套村南1350.5平方米土地建车床厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月14日送达了河国土执罚决[2017]第01036号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年11月25日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01036号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人徐金涛于2017年8月占用河间市瀛州镇流水套村1350.5平方米集体土地（一般耕地）建设车床厂。2017年9月14日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01036号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月27日未经批准擅自占用河间市瀛州镇流水套村南侧1350.5平方米土地建车床厂（建筑面积为129.5平方米、已建成、1处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1350.5平方米土地给瀛州镇流水套村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为129.5平方米、已建成、1处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计33762.5整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年10月27日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01036号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01036号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十五日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7947号
原告：陕西富森模板有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：袁锦冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。
被告：陕西青卫建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。
法定代表人：张双卫。
本院在审理原告陕西富森模板有限公司诉被告陕西青卫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西富森模板有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西富森模板有限公司撤回对被告陕西青卫建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2480元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担1240元。
审判员 王晓萤
二〇一八年二月五日
书记员 赵 逸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第442-2号
原告孙某某，男。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭某某，男。
被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。
负责人肖岚，该公司经理。
委托代理人胡静飚，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告孙某某（以下简称原告）与被告彭某某、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人夏科峰到庭参加诉讼，被告彭某某、被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日20时00分许，被告彭某某驾驶湘H202**号中型自卸货车沿S308线由八字哨往益阳方向行驶，行至赫山区兰溪镇莲花塘村路段，刮倒路边推手推车的行人孙某某，发生致使原告孙某某受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队出具事故认定书，认定被告彭建斌负事故全部责任，原告孙某某不负事故责任。事故发生后，原告孙某某在益阳市兰溪医院、益阳市第三人民医院住院治疗49天，共用去医药费53366元。其伤情经鉴定机构鉴定分别构成两处十级伤残，误工休息时间评定为180天左右。被告彭某某驾驶的湘H202**号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计143920元。
被告彭某某辩称，愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2014年5月6日20时00分许，被告彭某某驾驶湘H202**号中型自卸货车沿S308线由八字哨往益阳方向行驶，行至赫山区兰溪镇莲花塘村路段，刮倒路边推手推车的行人孙某某，发生致使原告孙某某受伤的交通事故。2014年5月13日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具事故认定书，认定被告彭某某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。2014年11月27日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告孙某某伤情构成两处十级伤残，误工休息自受伤之日起评定为180日左右，用去鉴定费700元。事故发生后，被告彭某某已支付原告53366元。
另查明，事故发生前，原告孙某某长期在益阳市建筑工地务工。从2013年起一直在赫山区羊角建筑公司务工。湘H202**号中型自卸货车系被告彭某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，未购买不计免赔，绝对免赔额500元。事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，原告孙某某与被告彭某某达成调解协议，由被告彭某某赔偿原告损失10366元，该款项现已付清。本院依法作出（2015）益赫民一初字第442-1号民事调解书。
本院认为，被告彭某某驾驶湘H202**号中型自卸货车与原告孙某某相撞，发生致使原告受伤的交通事故。原告有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘H202**号中型自卸货车在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，应由被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的损失应按照保险合同的约定及责任的划分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分由被告彭某某全部承担。因原告孙某某与被告彭某某在法院的组织下已达成调解协议，由被告彭某某赔偿原告10366元，该款项已付清，本院依法作出（2015）益赫民一初字第442-1号民事调解书，故对被告彭某某应承担的损失部分本院不再判决。关于原告孙某某的损失确认问题，原告孙某某因此次交通事故所花费医疗费53366元，住院伙食补助费1470元，鉴定费600元，有相关票据证明，本院予以认定。原告孙某某虽为农业户籍，但其从2013年3月份起就一直在建筑工地上务工，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准依法计算为49685元。护理费根据居民服务业标准依法计算为4782元，误工费根据建筑业标准依法计算为18862元。此次交通事故造成原告孙某某伤情构成两处十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。营养费本院酌情认定为500元，交通费本院酌情认定为500元。合计：133765元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某某医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失77829元，合计87829元；
二、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在三责险范围内赔偿原告孙某某损失36248元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭波
附原告孙某某的损失明细：
1、医药费：53366元
2、住院伙食补助费：49天×30元／人=1470元
3、营养费：500元
4、残疾赔偿金：26570×17×0.11=49685元
5、护理费：359237÷365×49天=4782元
6、误工费：180天×（38248元÷365天）=18862元
7、交通费：500元
8、鉴定费：600元
9、精神损害抚慰金：4000元
合计：133765元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初500号
原告：付桂水，男，1961年7月5日出生，汉族，鹤城镇泸声村村干部，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
被告：林春泉，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
原告付桂水与被告林春泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂水、被告林春泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付桂水向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告林春泉从原告付桂水处借走人民币四万元整，并当场向原告写下借条一份，然而，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告立即归还借款四万元。
被告林春泉辩称，四万借款是给原告建房的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告与侄子付成义将新建一幢五层楼房承包给被告林春泉并于当日签订建房承包合同，原告于2011年1月30日和5月6日先后支付被告工程款14000元，2011年2月31日被告林春泉出具一份借据给原告，约定因做生意资金周转向原告借款四万元整，借期二个月，到期未还按每天200元计息，后因客观原因楼房无法建成，2015年10月5日原告向被告催要归还四万元借款，被告林春泉重新出具一份借据，未约定还款日期和利息并收回2011年3月31日借据，此后原告多次电话催要，被告以原告未支付工程款拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原被告间虽有建房承包合同关系，但本案涉诉标的四万元是被告因做生意资金周转向原告借款，是民间借贷关系，被告到期后理应按时归还，被告以原告未及时支付建房工程款为由拒绝偿还借款的辩论意见于法无据，被告亦未提起反诉，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告林春泉在判决生效后10日内归还原告付桂水借款四万元整。
二、案件受理费800元减半收取计400元，由被告林春泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 朱庆忠
二〇一七年十二月八日
书记员 王冰倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3130号
申请执行人董立明，男，汉族，住×××。
被执行人刘长亮，男，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人李海梅，女，汉族，住滨州市。
本院在执行董立明诉刘长亮、李海梅借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3130号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3130号申请执行人董立明，男，汉族，住×××。被执行人刘长亮，男，汉族，住滨州市博兴县。被执行人李海梅，女，汉族，住滨州市。本院在执行董立明诉刘长亮、李海梅借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3130号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1194号
原告：李顺，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：李伟，男，住抚宁县。
原告李顺与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付货款13000元，并自起诉之日起以13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营铝合金生意，2016年年初，被告从原告处购买铝合金材料，因资金紧张，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠李顺铝合金款壹万叁仟元整。欠款人：李伟，2016年2月5日。时至今日仍未付清。
被告李伟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李伟从原告李顺处购买铝合金，同时为原告出具欠据一份。欠据载明：今欠李顺铝合金款（人民币小写）13000元，（人民币大写）壹万叁仟元。欠款人地址：抚宁县大新寨镇北寨村178号。特别约定：自欠款之日起30日内还清，如过期还未还欠款，按日2‰追缴滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失，如有争议在迁安市人民法院诉讼解决。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应及时给付货款。被告为原告出具欠条，对货款数额进行了确认，本院对该欠条的证据效力予以采信。
综上所述，原告主张要求被告给付货款13000元，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内给付原告李顺货款13000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率,自起诉之日起计算至本院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月二十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1194号原告：李顺，男，汉族，农民，住迁安市。被告：李伟，男，住抚宁县。原告李顺与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付货款13000元，并自起诉之日起以13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营铝合金生意，2016年年初，被告从原告处购买铝合金材料，因资金紧张，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠李顺铝合金款壹万叁仟元整。欠款人：李伟，2016年2月5日。时至今日仍未付清。被告李伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李伟从原告李顺处购买铝合金，同时为原告出具欠据一份。欠据载明：今欠李顺铝合金款（人民币小写）13000元，（人民币大写）壹万叁仟元。欠款人地址：抚宁县大新寨镇北寨村178号。特别约定：自欠款之日起30日内还清，如过期还未还欠款，按日2‰追缴滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失，如有争议在迁安市人民法院诉讼解决。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应及时给付货款。被告为原告出具欠条，对货款数额进行了确认，本院对该欠条的证据效力予以采信。综上所述，原告主张要求被告给付货款13000元，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告李顺货款13000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率,自起诉之日起计算至本院判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月二十二日书记员李娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢273号
申请执行人：石某，女，1976年11月15日出生，汉族，住。
被执行人：王某，男，1974年8月23日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人石某与被申请执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人石某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执恢273号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年六月七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1771号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴政平，男，1991年2月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审，同年4月21日本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2015】1178号起诉书指控被告人吴政平犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人吴政平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月29日凌晨0时40分许，被告人吴政平醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人吴政平血液中乙醇浓度为112.87mg/100ml。
上述事实，被告人吴政平在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单及照片，机动车、驾驶人信息单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴政平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴政平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其在庭审中主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴政平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初382号
原告于学工，男，生于1966年4月17日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告陈学文，男，生于1953年4月1日,汉族，退休干部，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
诉讼代理人陈振兴，男，回族，生于1970年6月5日，大学文化,工人，住同心县豫园小区南苑*******室。系被告陈学文的侄子。特别授权。
被告卢雪云，男，生于1974年1月14日，汉族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告强晓，男，生于1970年7月1日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告于学工诉被告陈学文、卢雪云、强晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。2017年2月11日原告于学工向本院申请财产保全，请求对被告陈学文、卢雪云的房产及被告卢雪云的银行账户予以冻结，本院依法采取保全措施，以（2017）宁0324民初382-1号民事裁定书裁定对上述财产及银行账户.
进行冻结。依法由审判员马彦奎适用简易程序，于2016年3月1日开庭进行了审理。原告于学工、被告强晓及被告陈学文的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告于学工诉称，2014年6月11日，被告陈学文以周转资金急需用钱为由在被告卢雪云、强晓的担保下向原告借款1000万元，约定于2015年6月10日还清，利息为借款总额的月息2.5%并出具了借款收据1张，签订借款合同、保证合同各一份。还款日期届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还清，现请求依法判令：一、被告陈学文偿还剩余借款110万元及利息55万元，合计165万元；二、其余各被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件诉讼费、保全费均由被告承担。
被告强晓、陈学文代理人当庭认为原告于学工的诉称内容属实，被告卢雪云缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借款收据1张，借款合同、保证合同各一份，借款、还款、利息对账单二份，证明被告陈学文于2014年6月11日向原告于学工借款并由被告卢雪云、强晓予以担保并负责偿还逾期借款的事实。
被告强晓、陈学文代理人当庭未出示任何证据，并对原告当庭出示的上述全部证据均表示认可。
本院认证认为，原告出示的借款收据、借款合同、保证合同及借款、还款、利息对账单系书证原件，来源合法，内容真实，且被告陈学文、强晓当庭认可，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月11日，被告陈学文以周转资金急需用钱为由在被告卢雪云、强晓的担保下向原告于学工借款1000万元，约定于2015年6月10日还清，利息为借款总额的月息2.5%并出具了借款收据1张，签订借款合同、保证合同各一份。还款日期届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告分期偿还。截至2017年2月6日，利息自2016年1月6日起算，被告陈学文尚欠原告于学工借款110万元及利息68.94万元，合计178.94万元。故引起原告诉讼并申请财产保全。请求依法判令：一、被告陈学文偿还原告于学工借款110万元及利息68.94万元，合计178.94万元；二、被告卢雪云、强晓对上述借款本金及利息承担连�偿还责任；三、案件诉讼费、保全费均由被告承担。后原告于学工变更诉讼请求第一项，要求被告偿还借款110万元及利息55万元，合计165万元。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告于学工要求被告陈学文偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告卢雪云、强晓作为连带责任保证人，借款逾期6个月后又负责还款，应承担连带保证责任。由于本案被告多次分期偿还逾期借款，利息约定虽超出法律规定应当保护的范围，但原告于学工变更对利息的诉求，要求被告支付逾期利息共�55万元的数额未超出法律规定的最高限额，故原告要求被告支付利息55万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢雪云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学文于本判决生效后10日内偿还原告于学工借款本金110万元及利息55万元，合计165万元；
二、被告卢雪云、强晓承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，诉讼保全费5000元，共计14825元。由被告陈学文、卢雪云、强晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马彦奎
二○一七年三月六日
书记员周晶
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初382号原告于学工，男，生于1966年4月17日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告陈学文，男，生于1953年4月1日,汉族，退休干部，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。诉讼代理人陈振兴，男，回族，生于1970年6月5日，大学文化,工人，住同心县豫园小区南苑*******室。系被告陈学文的侄子。特别授权。被告卢雪云，男，生于1974年1月14日，汉族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告强晓，男，生于1970年7月1日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告于学工诉被告陈学文、卢雪云、强晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。2017年2月11日原告于学工向本院申请财产保全，请求对被告陈学文、卢雪云的房产及被告卢雪云的银行账户予以冻结，本院依法采取保全措施，以（2017）宁0324民初382-1号民事裁定书裁定对上述财产及银行账户.进行冻结。依法由审判员马彦奎适用简易程序，于2016年3月1日开庭进行了审理。原告于学工、被告强晓及被告陈学文的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告于学工诉称，2014年6月11日，被告陈学文以周转资金急需用钱为由在被告卢雪云、强晓的担保下向原告借款1000万元，约定于2015年6月10日还清，利息为借款总额的月息2.5%并出具了借款收据1张，签订借款合同、保证合同各一份。还款日期届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还清，现请求依法判令：一、被告陈学文偿还剩余借款110万元及利息55万元，合计165万元；二、其余各被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件诉讼费、保全费均由被告承担。被告强晓、陈学文代理人当庭认为原告于学工的诉称内容属实，被告卢雪云缺席未作辩解。原告为支持其主张出示借款收据1张，借款合同、保证合同各一份，借款、还款、利息对账单二份，证明被告陈学文于2014年6月11日向原告于学工借款并由被告卢雪云、强晓予以担保并负责偿还逾期借款的事实。被告强晓、陈学文代理人当庭未出示任何证据，并对原告当庭出示的上述全部证据均表示认可。本院认证认为，原告出示的借款收据、借款合同、保证合同及借款、还款、利息对账单系书证原件，来源合法，内容真实，且被告陈学文、强晓当庭认可，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2014年6月11日，被告陈学文以周转资金急需用钱为由在被告卢雪云、强晓的担保下向原告于学工借款1000万元，约定于2015年6月10日还清，利息为借款总额的月息2.5%并出具了借款收据1张，签订借款合同、保证合同各一份。还款日期届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告分期偿还。截至2017年2月6日，利息自2016年1月6日起算，被告陈学文尚欠原告于学工借款110万元及利息68.94万元，合计178.94万元。故引起原告诉讼并申请财产保全。请求依法判令：一、被告陈学文偿还原告于学工借款110万元及利息68.94万元，合计178.94万元；二、被告卢雪云、强晓对上述借款本金及利息承担连�偿还责任；三、案件诉讼费、保全费均由被告承担。后原告于学工变更诉讼请求第一项，要求被告偿还借款110万元及利息55万元，合计165万元。本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告于学工要求被告陈学文偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告卢雪云、强晓作为连带责任保证人，借款逾期6个月后又负责还款，应承担连带保证责任。由于本案被告多次分期偿还逾期借款，利息约定虽超出法律规定应当保护的范围，但原告于学工变更对利息的诉求，要求被告支付逾期利息共�55万元的数额未超出法律规定的最高限额，故原告要求被告支付利息55万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢雪云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学文于本判决生效后10日内偿还原告于学工借款本金110万元及利息55万元，合计165万元；二、被告卢雪云、强晓承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，诉讼保全费5000元，共计14825元。由被告陈学文、卢雪云、强晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马彦奎二○一七年三月六日书记员周晶本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1376号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李亚萍，女，汉族，1990年4月8日出生，户籍地安徽省利辛县；因本案于2017年5月5日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］607号起诉书指控被告人李亚萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
2017年4月30日上午，被告人李亚萍在杭州市萧山区临浦镇小商品市场63号服装店内，趁被害人洪某不备，窃得洪某放置在沙发上皮包内的钱包1只，内有现金人民币3200元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，该钱包价值人民币27元。
案发后，被告人李亚萍如实供述了犯罪事实，已追回�退赔被害人经济损失。
公诉机关认为：被告人李亚萍的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔损失等量刑情节，建议本院判处被告人李亚萍拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人李亚萍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李亚萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年九月八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路3号。
负责人：蒋齐勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行工作人员。
被告：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系被告刘选民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告刘选民、张金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告刘选民、被告张金燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告清偿原告贷款本息240330.44元，以及实现债权的费用承担连带责任和上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日被告刘选民与原告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告刘选民向原告祁阳邮政银行贷款33万元,期限3年，年利率为6.5%，按月等额本息还款。原告于2015年9月23日放款，而被告刘选民违约，至2017年8月16日止，被告刘选民累计逾期298天，欠贷款本金226816.23元，利息13514.21元，合计240330.44元。张金燕系被告刘选民之妻，其应承担偿还夫妻共同债务义务。经催收未果，故起诉。
被告刘选民、张金燕未答辩，亦未向法庭提交证据。
祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账、抵押清单等证据。刘选民、张金燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日被告刘选民持永州新动力汽车商贸有限公司购车合同，并首付143600元购车后，以其所购奥迪轿车作抵押向原告申请33万元个人汽车消费贷款，9月21日原告与二被告签订《个人消费贷款及担保合同》，9月23日原告依合同向被告刘选民放款33万元，11月9日抵押车在永州市冷水滩交警大队车辆管理所进行了抵押登记。该笔贷款约定还款期到后被告刘选民违约未还，至2017年8月16日止，被告刘选民累计逾期298天，欠贷款本金226816.23元，利息13514.21元，合计240330.44元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁阳邮政银行要求二被告共同偿还被告刘选民所借原告的贷款本息，有原告提供的《个人消费贷款及担保合同》，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账等证据印证。被告刘选民、张金燕均系《个人消费贷款及担保合同》当事人，二被告应依合同约定偿付借款本息。
综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘选民、张金燕在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还其所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金226816.23元，利息13514.21元，合计240330.44元，并依合同约定的利率计算本金226816.23元自2017年8月17日至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘选民、张金燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执129号
申请执行人李东，男，1986年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人杨源。
李东与苏州吉姆西客车制造有限公司纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的吴劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，苏州吉姆西客车制造有限公司应于裁决书生效之日起七日内支付李东工资及经济补偿金共计29431.68元。权利人李东以苏州吉姆西客车制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉姆西客车制造有限公司支付29431.68元。本院于2017年1月5日立案,执行标的29431.68元，执行费341元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州吉姆西客车制造有限公司为被执行人的案件多件，均未有效执结；还有谢福堂、司云龙等多名工人申请执行苏州吉姆西客车制造有限公司劳动争议案件，亦均未有效执结。
执行中，他案在先查封被执行人库存备件、物流车、生产线、总装线、库存物资及名下车辆。被执行人法定代表人涉及刑事案件，正在姑苏区人民法院审理中。除此之外，查无登记在被执行人名下银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前被执行人所涉案件较多，同时法定代表人涉及刑事案件，尚在审理中，故其资产暂无法处置;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书（李东部分）的本次执行程序�
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、9-1-10。
负责人：武云清，该银行行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司职工。
委托诉讼代理人：国涛，该公司职工。
被告：于成林男，1966年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告于成林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培军、国涛到庭参加诉讼，被告于成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付信用卡欠款本金4213.52元及逾期利息527.31元、相关费用910.07元，合计5650.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，原告依约将信用卡交付给被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费和取现。被告拖欠借款本金、利息及其他费用。故原告起诉。
于成林未作答辩。
原告提交的证据：1、被告申请信用卡资料、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。2、信用卡交易明细表一份、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况。3、催收记录一份，证明原告对被告进行催收。4、中国邮政储蓄银行资金电子网络计算系统截图一份，证明原告主张的其他费用的金额。原告提供的上述证据，经本院审查能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合本院认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年6月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，双方约定被告自愿申请具有消费、信贷、预借现金等功能的信用卡，额度为5000元，原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款。被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款（略记）。申请表签订后，原告将卡号为62×××48的中国邮政储蓄银行信用卡交付给被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费取现。被告在使用消费后未能按照合约约定及时还清借款。截止到2016年10月21日，被告下欠借款本金4213.52元及逾期利息527.31元、相关费用910.07元，合计5650.9元。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并且双方订立了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡。被告开通信用卡，且消费和取现。被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能证实，截至2016年10月21日被告尚欠原告信用卡欠款本金4213.52元、逾期利息527.31元，以及年费、取现手续费、透支滞纳金等费用910.07元，共计5650.9元。对此，本院予以确认。被告有义务及时偿还所欠借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于成林于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行截至2016年10月21日借款本金4213.52元、逾期利息527.31元，以及年费、取现手续费、透支滞纳金等费用910.07元，共计5650.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告于成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
人民审判员 张家香
人民陪审员 李俊英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠军，男，1970年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马成兰（系张忠军妻子）,女，1971年5月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同江市恒旭房地产开发有限公司。
法定代表人：平学利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯哲，该公司副经理。
再审申请人张忠军因与被申请人同江市恒旭房地产开发有限公司（以下简称恒旭公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张忠军申请再审称：1.二审法院根据庭审时恒旭公司表示已无法履行交付房屋的约定为由驳回其要求履行合同的诉求不当。对此不应支持恒旭公司的恶意违约行为，把该公司的自身错误导致不能履约的结果转嫁给张忠军。2.既然二审法院认为一审法院以恒旭公司未得到房屋征收部门的授权为由认定双方当事人签订的合同无效系适用法律错误，予以纠正。那么依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审法院不应当驳回其诉讼请求。3.按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，恒旭公司应当继续履行合同，采取补救措施或者赔偿损失等方式承担违约责任。4.二审法院既然认为一审法院以恒旭公司未得到房屋征收部门的授权为由认定双方当事人签订的合同无效系适用法律错误，予以纠正。就不应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。前后论述存在矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，张忠军与恒旭公司2012年6月6日签订的《房屋置换合同》、2012年6月9日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。在本院审查期间，双方经协商一致，恒旭公司将423平方米的住宅交付给了张忠军。对剩余未履行部分，张忠军坚持按1:1置换门市房。根据本案实际情况，张忠军按1:1置换门市房的请求已无实际履行可能，故原审判决驳回张忠军的诉讼请求并无不当。综上，张忠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张忠军的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年十月十三日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初551号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人：王江瑛，该公司总经理。
委托代理人：徐亮，该公司经理。
委托代理人：杜娟，该公司办公室文员。
被告：魏树翠，女，汉族，33岁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告魏树翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以被告魏树翠长期不在该小区居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年二月十二日
书记员 唐晓春
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3624号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：沈更新，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告沈更新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××3873的联通手机卡，被告共拖欠电话费108.84元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3624号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：沈更新，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告沈更新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××3873的联通手机卡，被告共拖欠电话费108.84元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终962号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余世方，男，1987年9月18日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省开江县。2016年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人余世方犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）渝0106刑初1318号刑事判决。宣判后，原审被告人余世方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余世方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年6月26日1时许，被告人余世方在重庆市九龙坡区某村森林防火站附近，以随机拉开车门的方式盗窃被害人郭某停放在该处的渝Ｄ×××××的黑色越野车内的钱包一个，内有人民币5000余元、被害人身份证一张、银行卡数张。
二、2017年6月26日3时许，被告人余世方在重庆市沙坪坝区某村某KTV对面支路内，以上述方式盗窃被害人田某停放在该处的渝Ｄ×××××黑色大众小轿车内的钱包一个，内有人民币2950余元及被害人身份证一张、银行卡数张、国通无记名加油卡一张（剩余额度1100元）。后余世方于当日4时30分，在沙坪坝区某邮政储蓄银行，利用田某的身份信息破解其银行卡密码，从ATM机上盗取田某三张银行卡内现金共计15500元。
三、2017年8月9日晚，被告人余世方在沙坪坝区某路2××号博奥车会门口，以上述方式盗窃被害人党某停放在该处的渝Ａ×××××红色雪佛兰越野车内钱包一个，内有人民币1900余元、驾驶证一张、银行卡数张。
四、2017年8月11日凌晨，被告人余世方在九龙坡区某镇某村×组20号附近，以上述方式盗窃被害人方某停放在该处的渝Ｄ×××××轿车内的钱包一个，内有人民币500余元、银行卡数张。
被告人余世方还以上述方法在重庆市沙坪坝区某村、九龙坡区某镇一带，多次盗窃被害人车内的身份证、银行卡、驾驶证及小额财物，后将被害人的身份证、银行卡等物存放于其位于沙坪坝区某村某组6×号的暂住房中，后被民警查获，现已将身份证、银行卡等物发还被害人。
公安机关查获被盗国通无记名加油卡一张，并发还被害人田某。
原判认为，被告人余世方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余世方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。余世方到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余世方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人余世方退赔赃款25850元，予以发还被害人郭某5000元、田某18450元、党某1900元、方某1500元。
上诉人余世方提出，一审量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明：一、2017年6月26日1时许，余世方在重庆市九龙坡区某村森林防火站附近，以随机拉开车门的方式盗窃被害人郭某停放在该处的渝Ｄ×××××的黑色越野车内的钱包一个，内有人民币5000余元、被害人身份证一张、银行卡数张。
二、2017年6月26日3时许，余世方在重庆市沙坪坝区某村某KTV对面支路内，以上述方式盗窃被害人田某停放在该处的渝Ｄ×××××黑色大众小轿车内的钱包一个，内有人民币2950余元及被害人身份证一张、银行卡数张、国通无记名加油卡一张。后余世方于当日4时30分，在沙坪坝区某邮政储蓄银行，利用田某的身份信息破解其银行卡密码，从ATM机上盗取田某三张银行卡内现金共计15500元。
三、2017年8月9日晚，余世方在沙坪坝区某路2××号博奥车会门口，以上述方式盗窃被害人党某停放在该处的渝Ａ×××××红色雪佛兰越野车内钱包一个，内有人民币1900余元、银行卡数张等物品。
四、2017年8月11日凌晨，余世方在九龙坡区某镇某村×组20号附近，以上述方式盗窃被害人方某停放在该处的渝Ｄ×××××轿车内的钱包一个，内有人民币500余元、银行卡数张。
余世方还以上述方法在重庆市沙坪坝区某村、九龙坡区某镇一带，多次盗窃被害人车内的身份证、银行卡、国通无记名加油卡等物品，后将被害人的身份证、银行卡、国通无记名加油卡等物品存放于其位于沙坪坝区某村某组6×号的暂住房中，后被民警查获，现已将身份证、银行卡、国通无记名加油卡等物品发还被害人。
本院认为，上诉人余世方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余世方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。余世方到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人余世方提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审根据余世方盗窃的事实、性质、对于社会的危害程度以及如实供述、累犯等情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定余世方犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈佳宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1478号
原告:启东市电力安装有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1007号。
法定代表人：龚一忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文俊，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：胥星羽，女，1991年12月23日生，汉族，该公司职工，住盐城市亭湖区。
被告:江苏富星纸业有限公司,住所地响水县沿海经济开发区。
法定代表人：唐培银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何黎明、朱宝中，该公司职工，住。
原告启东市电力安装有限公司诉被告江苏富星纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启东市电力安装有限公司的委托诉讼代理人宋文俊、胥星羽，被告江苏富星纸业有限公司的委托诉讼代理人何黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告启东市电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款2237800元及利息（从2014年9月15日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日原告与被告签订了一份建设工程施工合同，约定原告为被告进行110KV输电工程，工程于2013年9月份竣工结束，被告尚欠原告公司2237800元，该款项被告至今未还。
被告江苏富星纸业有限公司辩称欠对方工程款肯定没有错，具体的给付时间，可以和原告协商。另外，我们公司和开发区有协议，外部的工程由对方承担。我希望原告公司把相关的证据提供给我们，我们也可以和开发区进行协商。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2012年12月10日中标通知书，证明原告公司系经过中标建设工程；
2、2012年12月25日的建设工程施工合同、合同备案书，证明原告公司中标之后与被告公司签订合同，按照图纸施工；
3、2013年3月22日原告公司与被告公司签订另一合同，接入部分工程，证明原告公司与被告公司签订合同；
4、2014年9月15日原告公司递交给响水县审计部门的结算审计报告及结算资料一本，证明总价款是7483000元。
对原告提供的证据，被告公司均无异议，且被告公司未提供相关证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2012年12月10日原告公司中标被告公司等110KV输电工程，同月25日双方签订建设工程施工合同，约定工程名称为江苏富星纸业有限公司等110KV输电工程，合同价款（中标价）6852300元，其中江苏富星纸业有限公司线路合同价款4014100.00元，合同工期2012年12月25日至2013年1月28日，合同还对工程内容，承包范围、违约金等进行了约定。原告和被告签订建设工程施工合同，约定江苏富星纸业有限公司等110KV输电工程，承包范围：包括江苏富星纸业有限公司线路的杆塔基础施工、立塔、架线及附件安装、承另2013年3月22日原被告双方签订另外一份合同，约定工程名称为江苏富星纸业有限公司等110KV输电工程，合同工期为2013年3月22日至2013年4月21日，合同价款1050000元，还约定了工程内容，工程承包范围等内容。两份合同约定工程款支付在完成工程量70%时付合同价的30%，工程竣工验收合格后再付合同价的35%，工程审计结束后付至结算价的85%，余款至竣工验收合格后一年后一个月内结清。在两份合同之外，原告公司还承接了被告公司的附加工程，附加工程的价款为248821.75元（原告提供了被告确认的签证单及郭伟的说明）。据此，原告公司承接被告公司工程总价款为5245500.03元。江苏富星纸业有限公司110KV输电工程于2013年9月3日验收合格。2014年9月15日被告公司将结算审计报告及结算资料递交给响水县审计部门审计。庭审中原告公司陈述被告公司已经支付工程价款3350000元，被告公司对两份合同的价款、附加工程的价款及被告公司已经给付的价款均予以认可，被告公司尚欠原告公司工程价款1895500.03元。上述款项被告江苏富星纸业有限公司至今未付。
本院认为,原告启东市电力安装有限公司与被告江苏富星纸业有限公司之间的合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告公司要求被告公司支付工程款1895500.03元及利息（从2014年9月15日起算至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十八条之规定，判决如下：
被告江苏富星纸业有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿还原告启东市电力安装有限公司工程款1895500.03元及利息（从2014年9月15日起算至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费24702元，由被告江苏富星纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张荣荣
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初157号
原告：李占强，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告李占强诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李占强撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李占强负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘源远
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执1号
申请执行人：山东舜辉混凝土有限公司，住所地济南市高新区马头山村村西。
法定代表人：张卓，执行董事兼总经理。
被执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路16547号，组织机构代码264316850。
法定代表人：王彦宏,董事长。
申请执行人山东舜辉混凝土有限公司与被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第3262号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）鲁01执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执509号
文春妮：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请文春妮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1028号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费300元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执509号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：文春妮，女，1975年9月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人文春妮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执509号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：文春妮，女，1975年9月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人文春妮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3539号
申请执行人：太平财产保险有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇东环路426号。
负责人：马春彬,该公司经理。
委托诉讼代理人：夏莹，江苏优路律师事务所律师。
被执行人：黄志才,男,1966年8月25日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财产保险张家港公司）与被执行人黄志才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0582民初6315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄志才应支付太平财产保险张家港公司109239.26元并承担诉讼费用1242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平财产保险张家港公司向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本院在执行过程中查明：黄志才醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车与陆仙梅相撞，致陆仙梅受伤。太平财产保险张家港公司垫付交强险理赔款109239.26元，引发本案纠纷。现被执行人黄志才因车祸受伤，无固定工作和收入来源，家庭经济极端贫困。本院依法查询被执行人黄志才名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄志才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位109239.26元、诉讼费1242元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人黄志才名下的财产信息，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初6315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月六日
书记员 沈家成