广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1488号
原告：萧浩彬，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：新兴县新城镇布龙村委会布龙村民小组。住所地：新兴县新城镇布龙村。
负责人：萧旭星，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
第三人：萧启林，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人：陈三初，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人：萧水养，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人：萧来长，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人：萧广仁，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人：萧洪志，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人：陈汉池，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人：萧新林，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人：萧五，男，1935年6月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人：萧兴国，男，1948年2月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告萧浩彬与被告新兴县新城镇布龙村委会布龙村民小组（下称布龙村民小组）、第三人萧启林、陈三初、萧水养、萧来长、萧广仁、萧洪志、陈汉池、萧新林、萧五、萧兴国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧浩彬及其委托诉讼代理人甘永波，被告布龙村民小组的委托诉讼代理人顾华亨，第三人萧启林、萧广仁、萧洪志到庭参加诉讼。第三人陈三初、萧水养、萧来长、陈汉池、萧新林、萧五、萧兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告萧浩彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征地补偿款172021.3元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告萧浩彬是被告布龙村民小组的集体经济组织成员，在村中分配有2.06亩承包地。2002年间，原告为发展经济，开挖鱼塘养殖。经原告分别与第三人萧启林、陈三初、萧水养、萧来长、萧广仁、萧洪志、陈汉池、萧新林、萧五、萧兴国协商一致：萧启林自愿转让0.4亩承包责任田给原告经营至2029年12月31日止，陈三初自愿转让0.3亩承包责任田给原告经营至2029年12月31日止，萧水养自愿转让1.56亩承包责任田给原告经营至2029年12月31日止，萧来长自愿转让0.4亩承包责任田给原告经营至2029年12月31日止，萧广仁自愿转让0.3亩承包责任田给原告经营至2029年12月31日止，萧洪志自愿转让0.8亩承包责任田给原告经营至2029年12月31日止，陈汉池自愿转让1.7亩承包责任田给原告经营至2029年12月31日止，萧新林自愿转让0.8亩承包责任田给原告经营至2029年12月31日止，萧五自愿转让0.6亩承包责任田给原告经营至2029年12月31日止，萧兴国自愿转让0.4亩承包责任田给原告经营至2029年12月31日止。以上第三人转让的承包责任田合计7.26亩。同时，原告与各第三人约定：从2002年1月起交付给原告，交付后由原告向有关部门缴纳公购粮和缴纳税费。如遇政府征收，征地补偿款全部归原告所有，与第三人无关，且第三人要无偿协助原告办理相关取款手续。之后，被告将上述土地转到原告缴纳公购粮的账户中。自此，原告一直对上述承包地进行经营，并在2002年11月份，原告向相关部门申请将上述承包地开挖鱼塘。后于2009年1月1日，取得新兴府（淡）养证[2008]第S0***号《水域滩涂养殖使用证》。2013年4月份，政府征收被告村中部分土地建设江罗高速公路，原告上述承包地中的9.199亩亦在征收范围内。后于2017年1月确定分配方案：被征水田每亩补偿款是33000元，被征山地每亩补偿款是11000元，到征地时为止，承包期还有17年，按水田补偿款每亩33000元除以30年，每年每亩补偿1100元；山地补偿款每亩11000元除以30年，每年每亩补偿366.66元。本次分配，征地户领取其户内实际被征田亩数的17年补偿款，剩余的13年补偿款归村小组集体分配。后在分配过程中，被告没有分配原告被征的9.199亩承包地补偿款给原告。经原告核算，上述承包责任田的补偿款应为：1100元×9.199亩×17年=172021.3元。为此，原告曾多次与被告进行交涉，被告声称该承包地并非全部权属于原告，只愿意分配原告权属的2.06亩承包地补偿款给原告。后原告为确权，特与上述各第三人补签书面《协议书》，明确征地补偿款的分配。原告在各第三人的协助下要求被告进行分配，但被告却置之不理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告以及各第三人均确认上述承包责任田的征地补偿款归原告所有，但被告不分配给原告违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况、诉讼主体资格以及家庭成员情况；2、第三人的身份证复印件，拟证明各第三人的身份情况；3、十份协议书，拟证明第三人将部分承包田转让给原告经营的事实；4、田亩证，拟证明被告分配给原告的承包地情况；5、缴税证明，拟证明原告自2003年起的纳税情况；6、申请书、水域滩涂养殖使用证，拟证明原告将承包田开发鱼塘的事实；7、被征土地公示、公告、补偿款分配明细表、青苗确认清单，拟证明第三人自愿将征地补偿款直接支付给原告的事实；8、证人萧国锦、萧水强的证言，拟证明原告与第三人存在换地的事实。
被告布龙村民小组辩称，1、被告的征地补偿款分配方案是通过民主程序议定制定的，符合法律规定，没有违反法律禁止性规定，该方案合法有效。且分配事项属于村民自治范畴，合理合法。2、原告请求分配超出1999年分配责任田数限额部分没有法律和事实依据。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其辩解意见，被告向法庭提交了如下证据：1、公告，拟证明分配方案具体细则；2、分配表决方案，拟证明部分村民对分配方案表决；3、分配方案表决结果，拟证明分配方案的通过符合法定户数；4、分配方案表决结果情况表，拟证明分配方案各户投票具体明细；5、分配明细表，拟证明农户领取补偿款，第三人在明细表中确认具体分配款数额及被征承包地面积数额；6、民事判决书，拟证明被告的分配方案合法。
第三人萧启林述称，对原告的诉讼请求无异议。
第三人萧广仁述称，当时第三人萧广仁确实给了部分田地给原告，至于征地补偿款第三人萧广仁认为应该给原告。
第三人萧洪志述称，对原告的诉讼请求无异议。
第三人陈三初、萧水养、萧来长、陈汉池、萧新林、萧五、萧兴国无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告是被告的集体经济组织成员，在村中分配有2.06亩承包地。2002年间，原告为发展经济，开挖鱼塘养殖。经原告分别与第三人萧启林、陈三初、萧水养、萧来长、萧广仁、萧洪志、陈汉池、萧新林、萧五、萧兴国协商一致：萧启林自愿转让0.4亩承包责任田给原告，陈三初自愿转让0.3亩承包责任田给原告，萧水养自愿转让1.56亩承包责任田给原告，萧来长自愿转让0.4亩承包责任田给原告，萧广仁自愿转让0.3亩承包责任田给原告，萧洪志自愿转让0.8亩承包责任田给原告，陈汉池自愿转让1.7亩承包责任田给原告，萧新林自愿转让0.8亩承包责任田给原告，萧五自愿转让0.6亩承包责任田给原告，萧兴国自愿转让0.4亩承包责任田给原告。以上十个第三人转让给原告的承包责任田合计7.26亩，各第三人转让给原告的承包责任田的经营期限均至2029年12月31日止。之后，原告一直对上述承包地进行经营耕作。2002年11月份，原告向相关部门申请将上述承包地开挖鱼塘，后于2009年1月1日取得新兴府（淡）养证[2008]第S0***号《水域滩涂养殖使用证》。2013年4月份，政府征收被告村中部分土地建设江罗高速公路，原告上述承包地中的9.199亩亦在征收范围内。2017年1月，被告确定分配方案：被征的责任田以1999年农村联产承包责任制时每户的田亩数为准，责任田承包期为30年，被征水田每亩补偿款是33000元，被征山地每亩补偿款是11000元，到征地时为止，承包期还有17年，按水田补偿款每亩33000元除以30年，每年每亩补偿1100元；山地补偿款每亩11000元除以30年，每年每亩补偿366.66元。本次分配，征地户领取其户内实际被征田亩数的17年补偿款，剩余的13年补偿款归村小组集体分配。原告上述承包责任田的征地补偿款为：1100元×9.199亩×17年=172021.3元。但在分配过程中，被告没有分配原告被征的9.199亩承包地补偿款给原告。于是原告与各第三人分别签订了协议书明确各第三人转让给原告的田亩数，且各份协议书均载明了以下内容：从2002年1月起第三人将责任田交付给原告经营和耕作，交付后由原告向有关部门交纳公购粮和交纳税费；从交付之日起，该责任田的经营权、收益权、支配权、使用权全部归原告；如遇政府征收以上责任田的，征地补偿款全部归原告所有，与第三人无关，且第三人要无偿协助原告办理相关取款手续。原告与各第三人签订协议书后，被告仍然没有将9.199亩承包地的征地补偿款给原告，为此，原告向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案主要争议焦点：原告是否享有9.199亩鱼塘的征地补偿款？根据原告与各个第三人所签订的协议书可以证实原告从2002年起已取得该9.199亩承包地的经营权，其经营权限至2029年12月31日止，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年，因江罗高速公路建设，原告的9.199亩鱼塘被征收，被征收时，原告的鱼塘尚余17年承包期，且各个第三人与原告约定如果遇政府征收以上责任田的，征地补偿款全部归原告所有，与第三人无关，故此，尚余17年承包期的征地补偿款应归原告所有。被告认为原告请求分配的征地补偿款已超出1999年分配责任田亩数限额的理由是不成立的，原因是转让土地给原告的各个第三人已与原告签订了协议书，确认征地补偿款全部归原告所有，与第三人无关。被告认为分配方案是经过民主程序议定制定的，不分配给原告是合法合理的，对此，本院认为被告的分配方案侵害了原告的合法权益，原告请求与其他村民一样享受被征土地相应的补偿款，合理合法，应予支持，即原告的9.199亩鱼塘补偿17年的征地补偿款为172021.3元（1100元×9.199亩×17年），被告应支付给原告。第三人陈三初、萧水养、萧来长、陈汉池、萧新林、萧五、萧兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告应将征地补偿款172021.3元支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇布龙村委会布龙村民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告萧浩彬征地补偿款172021.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.21元，由被告新兴县新城镇布龙村委会布龙村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧晓云