wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初29号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜建华，男，1958年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江山市区。2002年12月27日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元；2016年11月11日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2016年12月15日开始执行，现羁押在江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人姜建华犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人姜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年4月12日下午2时许，被告人姜建华到江山市贺村镇贺福中路423号，趁无人之机通过溜门的方式进入该住宅一楼，并通过攀爬二楼至三楼楼梯平台上的栏杆进入三楼实施盗窃，在客厅的一拎包内盗得现金6500元，在衣柜内盗得硬币现金1350元，在卧室靠门一柜子内盗得硬币现金1000元，共计现金8850元。现被告人姜建华家属已赔偿被害人周某现金9000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人姜建华的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人姜建华无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录及前科资料、收条、谅解书、勘验笔录、辨认笔录、证人郑某1证言、被害人周某的陈述、被告人姜建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建华以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜建华能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜建华家属为其退出全部违法所得，可酌情给予从轻处罚。被告人姜建华在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合被告人姜建华的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，与（2016）浙0881刑初397号刑事判决书判处被告人姜建华拘役三个月，并处罚金人民币3000元合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年二月十六日
书记员 单诗雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1643号
原告：蔡春兴。
委托代理人：邹炳林。
被告：景宝根。
原告蔡春兴诉被告景宝根买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡春兴的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，被告景宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡春兴起诉称：原、被告间有业务往来，被告向原告购买服装。至2008年12月，被告欠原告货款48689元。2010年5月20日，被告出具欠条，承诺于同年8月10日前付清货款48689元。此后，被告未付款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款48689元、逾期付款利息520元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求判令被告支付货款48689元。
原告蔡春兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明2010年5月10日，被告出具欠条，承诺于同年8月10日前付清货款48689元的事实。
被告景宝根未答辩，也未提交证据，对原告蔡春兴提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蔡春兴提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告蔡春兴起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告确认货款出具欠条后未按约付款属违约行为，应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付货款48689元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告景宝根于本判决生效后十日内支付原告蔡春兴货款48689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告景宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1017元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年十月九日
书记员 洑婵娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执字第3530-1号
申请执行人：苏贵立，男，汉族，农民，1973年5月10日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕英山，男，1983年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏贵立申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。
本案在执行中依法将被执行人吕英山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务20000元，已执行0元，尚欠20000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初1928号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执字第3530-1号申请执行人：苏贵立，男，汉族，农民，1973年5月10日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：吕英山，男，1983年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏贵立申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本案在执行中依法将被执行人吕英山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务20000元，已执行0元，尚欠20000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初1928号民事判决书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  蔺亚非
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26642号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：郑小松，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告郑小松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26642号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：郑小松，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告郑小松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，该支行行长。
委托代理人于兆霞，该支行员工。
被告呼连生，男，1960年1月16日生，嘉荫县向阳乡。
被告姜连琴，女，1959年4月20日生，嘉荫县向阳乡。
被告刘兴利，男，1973年11月7日生，嘉荫县向阳乡。
被告刘延军，男，1987年8月3日生，嘉荫县向阳乡。
被告杨权林，男，1959年1月7日生，嘉荫县向阳乡。
被告呼连芹，，女，1964年7月27日生，嘉荫县向阳乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告呼连生、姜连琴、刘兴利、刘延军、杨权林、呼连芹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费9655元减半收取计4828元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行承担。
审判长 王兴全
审判员 付 清
审判员 高常山
二０一七年五月十日
书记员 王 锐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初442号
原告闫桂香，女，1955年12月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市庆阳饭店有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街34号，统一社会信用代码91130701072060694A。
法定代表人：赵中华，系该公司董事长。
本院依法适用简易程序在审理原告闫桂香诉被告张家口市庆阳饭店有限公司劳动争议一案中，原告闫桂香于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫桂香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫桂香负担。
审判员 温桂宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 金德瑞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初268号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐小成，男，1987年1月3日出生，汉族，中专文化，务工，住江山市。2015年7月1日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人徐小成犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人徐小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年5月21日12时20分许，被告人徐小成驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车搭载赵某、王某1、伍某1沿老江溪线由南往北方向行驶，行经老江溪线4KM+500M江山市虎山街道江山底村石坝头路段时，超越前方同向由刘某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车时，越过道路中心线，与对向由徐某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型厢式货车(载有王某2）发生碰撞，同时浙Ｈ×××××号轻型厢式货车车厢左后侧与浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赵某当场死亡，王某1、徐小成、伍某1、刘某、徐某、王某2受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人徐小成负责事故主要责任。
公诉机关认为被告人徐小成的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐小成辩称：对被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月21日12时20分许，被告人徐小成驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车搭载赵某、王某1、伍某1沿老江溪线由南往北方向行驶，行经老江溪线4KM+500M江山市虎山街道江山底村石坝头路段时，超越前方同向由刘某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车时，越过道路中心线，与对向由徐某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型厢式货车(载有王某2）发生碰撞，同时浙Ｈ×××××号轻型厢式货车车厢左后侧与浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赵某当场死亡，王某1、徐小成、伍某1、刘某、徐某、王某2受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人徐小成负责事故主要责任。
就赔偿问题，被害方赵某、刘某、徐某、王某2进行了民事诉讼，现已判决或调解。
上述事实，被告人徐小成无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询、提取血样笔录、登记表、存根、酒精测试单、病历、出院记录、体检记录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆司法鉴定书、人体损伤程度鉴定书、NDA鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故路段监控视频及制作说明、证人伍某2、王某3、郑某、戴某的证言、被害人刘某、王某2、伍某1、王某1、徐某的陈述、被告人徐小成的供述与辩解、判决书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小成违反交通安全管理法规，在驾驶机动车时不当超车，以致发生一人死亡、多人受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐小成能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。就赔偿问题，被害方赵某、刘某、徐某、王某2进行了民事诉讼，现已判决或调解。综合被告人徐小成的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 祝超华
人民陪审员 郑书丁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 单诗雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8031号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告鲁立龙，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告鲁立龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王军独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年11月14日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金5,118.64元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡透支本金5,118.64元；2、被告偿付原告暂计至2016年5月17日的金穗贷记卡透支利息5844.68元、滞纳金276.91元，以及支付自2016年5月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告鲁立龙未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告鲁立龙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金5,118.64元；二、被告鲁立龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2016年5月17日的金穗贷记卡透支利息5,844.68元、滞纳金276.91元，以及支付自2016年5月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告鲁立龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告鲁立龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初423号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴遗填，曾用名何小军，男，汉族，1993年8月20日出生，2016年12月8日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院单处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人吴遗填犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年9月2日13时许，被告人吴遗填至桐庐县城南街道下洋洲村，进入朱仕良家中�楼卧室，从被害人赵某的拎包内窃得人民币395元逃离现场。2017年9月2日，被告人吴遗填被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人吴遗填处追回赃款326元，并发还被害人。认为被告人吴遗填的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴遗填有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人吴遗填对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴遗填犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十�条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴遗填犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人吴遗填将违法所得69元退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年十一月三日
代理书记员 徐 晶
?
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初423号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吴遗填，曾用名何小军，男，汉族，1993年8月20日出生，2016年12月8日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院单处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人吴遗填犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年9月2日13时许，被告人吴遗填至桐庐县城南街道下洋洲村，进入朱仕良家中�楼卧室，从被害人赵某的拎包内窃得人民币395元逃离现场。2017年9月2日，被告人吴遗填被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人吴遗填处追回赃款326元，并发还被害人。认为被告人吴遗填的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴遗填有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人吴遗填对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴遗填犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十�条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴遗填犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人吴遗填将违法所得69元退赔给被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一七年十一月三日代理书记员  徐 晶?附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢1号之一
申请执行人：海南中渔水产有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区。
法定代表人周程，公司董事长。
委托代理人张明峰，男，1963年12月16日出生，公司职员。
被执行人：海南全高实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人高文清，公司总经理。
本院在执行申请执行人海南中渔水产有限公司与被执行人海南全高实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2016）琼9023民初734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行该生效法律文书所确定的义务。2016年11月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院经执行作出（2016）琼9023执789号之一执行裁定书，终结该次执行程序。2017年1月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案立案恢复执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人海南全高实业有限公司无可供执行的银行存款，被执行人名下虽登记有国有土地使用权，但因被执行人与申请执行人海南中渔水产有限公司已达成分期履行的和解协议并对被执行人名下土地有相应约定，所以不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一七年三月二十四日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执恢1号申请执行人：海南中渔水产有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区。法定代表人周程，公司董事长。委托代理人张明峰，男，1963年12月16日出生，公司职员。被执行人：海南全高实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人高文清，公司总经理。本院在执行申请执行人海南中渔水产有限公司与被执行人海南全高实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）琼9023执789号执行裁定书，查封了被执行人海南全高实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区南二环6.62公里处南侧的国有土地[土地证号：老城国用（2015）第15**号]，现因申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，申请本院解除对该宗土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人海南全高实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区南二环路6.62公里处南侧10019.79㎡国有土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号：老城国用（2015）第1599号]中价值约人民币160万元部分的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  刘 洋审 判 员  李劲松二〇一七年一月三日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：适用的法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00073号
原告袁东林。
委托代理人周成，湖北人言律师事务所律师。
被告袁宏星。
原告袁东林诉被告袁宏星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员谢超适用简易程序，并于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁东林的委托代理人周成、被告袁宏星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东林诉称，我与被告袁宏星于2008年始发生业务往来。2012年3月23日，被告袁宏星出具欠款人民币50000元的欠条一份。该欠款经我多次催要未果，故诉至法院请求判令被告袁宏星立即偿还欠款人民币50000元，本案案件受理费由被告袁宏星负担。
原告袁东林为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告袁宏星下欠原告袁东林欠款人民币50000元的事实。
被告袁宏星辩称，我对欠条无异议，但我已于2012年7月下旬向原告袁东林的儿子袁宏金偿还金额计人民币50000元的汇票一张，现我请求驳回原告袁东林的诉讼请求。
被告袁宏星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人姚强的证言一份，以证明因原、被告与姚强均有业务往来，原告袁东林将金额计人民币50000元的汇票一张转让给姚强，姚强再将该汇票转让给被告袁宏星的事实。
2、证人吴梦波的证言一份，以证明被告袁宏星于2012年7月下旬向原告袁东林的儿子袁宏金给付金额计人民币50000元的汇票一张的事实。
经庭审质证，被告袁宏星对原告袁东林所提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告袁东林对被告袁宏星提交的证据均持有异议。对被告袁宏星提交的证据1，原告袁东林对该证据的真实性无异议，但认为该证言不能证明被告袁宏星用汇票偿还欠款的事实，故而该证言与本案无关联性。对证据2，原告袁东林对该证据真实性存有异议，认为证人吴梦波虽然与原、被告都有经济往来，但证人吴梦波不一定认识原告袁东林的儿子袁宏金，故其不一定能证明被告袁宏星已向袁宏金给付金额计人民币50000元的汇票一张的事实。
经审查，本院认为，被告袁宏星提交的证据1只能证明同一张汇票由原告袁东林流转给证人姚强，再由姚强流转给被告袁宏星的事实，但不能证明被告袁宏星将该汇票流转给原告袁东林以偿还债务，同时姚强在庭审中陈述其对被告袁宏星是否以该汇票偿还欠款一事不知情，故被告袁宏星提交的证据1与本案无关联性，本院依法不予认定。被告袁宏星提交的证据2只能证明被告袁宏星给付袁宏金金额计人民币50000元的汇票一张的事实，但不能证明该汇票与证人姚强所陈述的汇票系同一张汇票的事实，同时也不能证明被告袁宏星给付汇票的目的在于偿还原告袁东林借款人民币50000元的事实，故本院对该证据依法不予认定。
经审理查明，自2008年起，被告袁宏星因经商所需与原告袁东林多次发生借款关系。2012年3月23日，被告袁宏星与原告袁东林对账后出具欠条一份，载明“今欠到袁冬林人民币伍万元整”。嗣后，原告袁东林向被告袁宏星多次索要该款未果故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁宏星于2012年3月23日对账后下欠原告袁东林款项人民币50000元的事实清楚，证据充分，原告袁东林要求其偿还该欠款的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告袁宏星以向原告袁东林的儿子袁宏金给付汇票的方式偿付该欠款的辩解无充足证据予以证实，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁宏星于本判决生效之日起十五日内偿付原告袁东林借款人民币50000元。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告袁宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年五月四日
书记员 吴凡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保全，男，汉族，1964年2月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
张保全因诉南阳市卧龙区人民政府、南阳市人民政府土地行政处理及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2625号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎�、刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张保全向本院申请再审称:一、集体所有权并不是由集体组织作为法人享有所有权，而是指集体组织全体成员共同对集体财产直接享有的所有权，其主体是集体组织的全体成员，而不是集体组织法人，集体所有权就是集体组织成员的共有权。二、集体经济组织的撤销及村民身份的变更并不必然的导致对集体土地所有权的丧失。本案中针对的是土地所有权而提起的行政诉讼，所针对的土地，是再审申请人房屋所占用的土地，与再审申请人存在利害关系。三、宅基地使用权具有长期性和稳定性，而国有土地使用权法律明确界定了使用的最长期限。如果该区域土地转变为国有土地，再审申请人的使用权处于权利不稳定状态，将再审申请人的房屋所占用土地性质确定为国有土地的行为，明显与再审申请人存在法律上利害关系。四、按照《土地管理法》的规定，要在集体土地上进行项目开发建设，必须履行集体土地征收程序，由省级人民政府或国务院进行批准。再审被申请人南阳市卧龙区政府并非批准主体，显然“越俎代庖”行使起了省级政府或国务院的职权，侵害众多老百姓权益。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2625号行政裁定及河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13行初393号行政裁定，并依法裁定再审；二、依法确认南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙政土管〔2014〕56号《南阳市卧龙区人民政府关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有的批复》的行为违法并予以撤销；三、撤销南阳市人民政府皖政复决（2016）20号《南阳市人民政府行政复议决定书》；四、本案一审、二审案件受理费由�再审被申请人承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”涉案《批复》涉及前进社区居民委员会一、二、三组集体建设用地，再审申请人以个人名义提起本案诉讼，不符合上述规定。此外，从内容看，《批复》是对土地所有权人的变更，使用权人不变，而再审申请人并非土地所有权人，因此《批复》没有影响其土地使用权，再审申请人与该批复没有法律上的利害关系。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，张保全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张保全的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3005号
罪犯刘松，男，1988年10月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年一月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第409号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万一千元。二○一二年三月七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金一万一千元。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3005号
罪犯杜伟军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年12月1日作出了（2009）沂南刑初字第475号刑事判决，以被告人杜伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜伟军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜伟军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00081号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪于2014年4月17日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2014年4月26日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘昱彤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年4月16日14时许，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车行驶至长葛市石象乡转盘处，与货车司机张某某发生纠纷，报警后长葛市石象乡派出所民警刘广书、孙超出警，在出警过程中，被告人朱某某对民警进行辱骂，并将民警孙超颈部打伤。经法医鉴定，民警孙超伤情程度为轻微伤。经血乙醇检验，朱某某血液中乙醇含量为126mg／dl。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某供述，证人张某某、蒋某某、孙某、刘某某、杨某三证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人朱某某驾驶证、行车证复印件，长葛市华健医院血乙醇检验报告书（经鉴定静脉血中乙醇含量为126mg／dl），长公伤鉴（法医）字（2014）374号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照像说明，被告人朱某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，受害民警孙超对被告人朱某某的行为予以谅解，有谅解书在卷证实。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某某系初犯，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得了受害民警的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪判处拘役三个月；决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2014年4月17日起至2014年8月16日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 孙建华
审判员 韩彩霞
审判员 李百山
二〇一四年七月四日
书记员 尹亚书
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长少初字第00081号
被告人朱民周危险驾驶罪、妨害公务罪一案，本院于2014年7月4日做出的（2014）长少初字第00081号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第八行“涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪”，现更正为“涉嫌妨害公务犯罪”。
审判长 孙建华
审判员 韩彩霞
审判员 李百山
二〇一四年七月十六日
书记员 尹亚书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26639号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：付海燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告付海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26639号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：付海燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告付海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1182号
原告申某，男，1984年10月21日出生，汉族，定州市人。
被告朱某，女，1986年9月27日出生，汉族，定州市人。
原告申某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告带与前妻所生男孩申某甲和被告带与前夫所生女孩王某甲一起生活。原、被告由于婚前相互了解不够，脾性不和，婚后经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。2013年阴历8月15前，原告不辞而别，离家出走，与原告分居至今。请求依法判令原、被告离婚；各自所带孩子由各自抚养，抚养费自理。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年3月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告带与前妻所生男孩申某甲和被告所带与前夫所生女孩王某甲一起生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常发生矛盾，2013年农历8月15日前，被告离开原告家与原告分居至今。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。原、被告双方各自所带孩子由各自抚养。由于被告未到庭参加诉讼，财产情况无法查实，本案不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、男孩申某甲随原告生活，女孩王某甲随被告生活。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年五月十九日
书记员 孙占芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2370号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：周从文，男，1948年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告周丛文物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第92号
原告：杨延辉，男，1979年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：史玉华，男，1957年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告杨延辉与被告史玉华借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨延辉撤回起诉。
审判员 陈立军
二〇一五年三月五日
书记员 王 杰
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣7101执异1号
异议人：马启航，女，汉族，1973年11月18日生，住南昌市青山湖区。
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所：江西省南昌市站前路96号。
主要负责人：叶颂明，该支行行长。
在本院执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行与邓春峰等财产保全一案中，异议人马启航对本院查封南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会7栋C单元15A01室和南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓楼二单元2302室的二房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马启航称，异议人与邓春峰已于2015年2月3日离婚，并已协议将该二房屋归异议人所有，因二房屋于2012年12月在招商银行办理了抵押，不能办理过户手续，现二房屋被法院查封，请求法院撤销或解除对二房屋的查封。
江西银行股份有限公司南昌铁路支行称，邓春峰向申请人提供了其有二房屋的信息，致使申请人认为邓春峰具有担保能力；法院查封时，二房屋登记在邓春峰名下；邓春峰从未提及其与异议人的离婚协议，该协议约定所有房产归异议人与女儿所有，房产所涉及的债务均由邓春峰偿还，且邓春峰还要每月支付5000元的生活费至女儿年满24周岁止，明显属于恶意逃废债的行为。请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，2015年2月3日异议人与邓春峰离婚时，双方协议将包括上述二房屋�内的四房屋全部归异议人所有或异议人与其女儿共有，房贷全部归男方邓春峰偿还，但未办理房屋转让的登记。后本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被告邓春峰等金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2017年5月10日作出（2017）赣7101民初65号民事裁定，裁定立即冻结邓春峰等十一被告的银行存款330万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行该财产保全的裁定中，于2017年6月6日查封了被保全人邓春峰与邓翌朵、马启航共同所有的位于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会7栋C单元15A01室和被保全人邓春峰与邓翌朵共同所有的位于南昌市××新区绿茵路××广场商业、公寓楼××单元××室××二房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人与邓春峰离婚时，虽有将上述二房屋归异议人及其女儿共有的离婚协议，但并未办理转让登记，故不能发生转让效果，不能对抗第三人。异议人述称上述二房屋因抵押不能办理过户，既未提供证据证明，且也不能成为解除查封的正当理由。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。所以，本院查封登记在共有人邓春峰名下的上述二房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马启航的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 危国文
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第286号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某甲，外号“俊伢”，男，土家族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2014］324号起诉书指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2014年12月29日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年10月13日23时许，被告人向某甲在溆浦县卢峰镇“维多利亚”宾馆主楼的3809号房间内容留吸毒人员向某乙、向某、舒某某、舒某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向某甲为他人提供场所，容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
公诉机关所指控的上述犯罪事实，有证人向某乙、向某、舒某某、舒某、颜某某等人的证言、酒店预付款凭证及换房确认书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、尿样检测报告书、辨认笔录、抓获经过等证据予以证明，被告人向某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人向某甲为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向某甲所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1160号
原告张某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师
本院受理原告张某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告冯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告冯某某自2009年5月在新乡市工人街丙区93-1号楼第4单元5层西户连续居住至今，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。被告冯某某向本院提交了新乡市牧野区北干道办事处工人街社区居民委员会出具的证明，证明被告冯某某自2010年5月在新乡市工人街丙区93-1号楼第4单元5层西户连续居住至今。
经审查，本院认为，被告冯某某自2010年5月至今在新乡市工人街丙区93-1号楼第4单元5层西户连续居住，其离开户籍地已达一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告冯某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵卫东
二〇一五年九月十一日
书记员 王怀强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2156号
原告张帆，女，出生于1976年8月12日。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告张帆诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张帆于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张帆没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张帆撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2156号
原告张帆，女，出生于1976年8月12日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告张帆诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张帆于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张帆没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张帆撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2156号原告张帆，女，出生于1976年8月12日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告张帆诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张帆于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张帆没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张帆撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双滦执字第666号
申请执行人赵河，男，1971年8月7日出生，汉族，市民，住承德市平泉县。
被执行人孙学文，男，1981年7月17日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人赵河与被执行人孙学文承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1837号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的部分义务后，无其他财产可供执行。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1837号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 张立波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执342号
申请执行人：南京银行股份有限公司和燕路支行，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路319号。
代表人：曾红平，该行行长。
委托诉讼代理人：周易宇，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩轶，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏浩伦农业科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。
法定代表人：吴少宁，该公司执行董事。
被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：吴少宁，男，1965年2月3日生，香港特别行政区居民，
本院在执行南京银行股份有限公司和燕路支行与江苏浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行本院（2016）苏01民初60号民事判决确定的给付义务，但被执行人未全部履行，本院于2017年4月5日立案执行。
执行中，经查，被执行人涉案众多，其名下财产已在另案中处置完毕，本院依职权对其财产进行查询，未发现新的财产线索。本院分别到两公司的办公地点调查，早在2014年两公司已不在该地址办公，且欠大量物业费未交。被执行人吴少宁为香港人，目前下落不明，在另案中本院已对其进行了边控。
鉴于本案未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏01执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 徐忠华
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第793号
申请执行人滕云星，经商。
被执行人林浦，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第248号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人林浦发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林浦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人林浦所有的银行存款55000元或与价值55000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林建岳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽红，女，汉族，1956年2月12日出生，无业，住辽宁省鞍山市铁东区山南街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市通利房屋开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街*****号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
再审申请人王丽红因与被申请人鞍山市通利房屋开发有限公司（以下简称通利开发公司）买卖合�纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽红申请再审称：王丽红与通利开发公司就迟延交付车库的违约金达成协议，法院制作了调解书。但通利开发公司拒绝履行协议，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条之规定，人民法院应予受理。原审法院以《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项驳回王丽红起诉适用法律不当。王丽红本次起诉与前次起诉的事实与理由不同，法律关系不同，不属于“一事不再理”的情形，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审改判通利开发公司支付违约金。
本院认为，王丽红于2010年11月10日取得所购车库钥匙，实际使�所购车库。合同约定通利开发公司交付车库时间为2010年5月30日，王丽红诉至法院要求通利开发公司支付2010年5月30日至2010年11月10日期间的违约金。经法院调解，通利开发公司同意向王丽红支付2445元违约金，并承诺30日内向王丽红交付车库电动门钥匙并与王丽红办理书面交接手续。王丽红与通利开发公司间的纠纷已得到解决。通利开发公司未按约定交付车库电动门钥匙，王丽红可通过执行程序予以解决。原审裁定对王丽红的起诉未予支持并无不当。
综上，王丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽红的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾 晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第347号
原告自贡市正邦特种橡胶有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人颜勇，总经理。
委托代理人陈明，男，住自贡市自流井区，系该公司员工。
本院在审理原告自贡市正邦特种橡胶有限公司诉被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡市正邦特种橡胶有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市正邦特种橡胶有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市正邦特种橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1891元，减半收取946元，保全费920元，合计1866元，由原告自贡市正邦特种橡胶有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一五年八月十七日
书记员 勾廷凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3885号
原告王友，男，1952年8月24日出生，汉族，个体。
委托代理人卫国者。
被告包智明，男，28岁，蒙古族，农民。
被告:包金山（包智明父亲），男，63岁，蒙古族，农民。
原告王友诉被告包智明、包金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友委托代理人卫国、被告包智明到庭参加诉讼。被告包金山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王友向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计13392元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为12400元，约定利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包智明辩称，12400元里面包含利息，本金实际就是10000元，包金山不是共同借款人。
本院经审理认定事实如下，2016年11月6日，被告包智明从原告处借款，出具欠据一枚，金额为12400元，约定利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。包金山作为与包智明共同生活人，共同债务共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告包智明、包金山给付原告王友欠款本利合计13392元[本金12400元+利息992元（本金12400元X0.02元X4个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.8元，减半收取计67.4元，由被告包智明、包金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月二日
书记员 赵玲俐
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1294号
原告苏某某，男。
被告刘某某，女。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告于2013年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、民事诉状、合议庭人员告知书及开庭传票。由审判员杨新建、张清泉、蔡威组成合议庭审理本案，于2013年12月10日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍于1986年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。于1987年生育长女苏某一，1989年生育次女苏某二，1992年生育长子苏某三。被告刘某某从1993年开始信邪教，开始是偷偷摸摸的进行。因被告信邪教（世纪神教），原、被告经常吵架。从被告信邪教后，双方因吵架，被告离家出走，只是在过年时才回来一次，到家后因为争吵，被告就走了，在三年前因为被告信邪教原、被告发生争执一直分居至今。2013年元月份，被告因信邪教（世纪神）被派出所抓住后，再无被告的音信。
被告刘某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件和原、被告及其子女的户口本复印件。以此证明原告有诉权及原、被告和家人的基本情况；2虞城县城郊乡殷楼村委会证明一份；3.虞城县刘店乡大刘楼村委会证明；4.虞城县公安局城郊乡派出所证明一份。其中证据2.3.4证明原、被告分居二年以上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某某未向本院提供证据。
被告刘某某经公告传唤，开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案的事实有关联，本院确认其效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1986年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。于1987年生育长女苏某一，1989年生育次女苏某二，1992年生育长子苏某三。被告因信邪教原、被告经常生气吵架并分居两年多。
本院认为：被告刘某某因信邪教致使原、被告经常争吵，被告离家出走，原、被告分居已达二年之久，致使夫妻感情彻底破裂，对原告起诉离婚应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 蔡 威
审判员 张清泉
二〇一三年十二月十日
书记员 范静静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1935号
原告冀某某，女，生于1988年11月1日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某某，男，生于1987年4月21日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告冀某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冀某某以被告具体下落不明且被告父母常年不在家为由，于2013年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 彭世玉
二〇一三年十一月六日
书记员 王翠娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13370号
原告：胡前峰，男，1983年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：范锋平，男，1980年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区，
原告胡前峰与被告范锋平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告胡前峰的委托诉讼代理人金相成、王倩蓉到庭参加诉讼，被告范锋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据原告胡前峰的申请，依法对被告范锋平的财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告胡前峰向本院提出诉讼请求：被告范锋平立即支付盈余款220000元，并支付逾期付款利息损失（以220000元为基数，按年利率4.35%，自2017年8月9日起计算至实际履行完毕之日）；本案诉讼费由被告范锋平负担。庭审中，原告胡前峰明确诉讼费中包括财产保全申请费1670元。
事实与理由：原、被告口头约定合伙经营崇贤、乔司、彭公等地的工程。2015年7月21日，经结算，原告胡前峰应得220000元，同日，被告范锋平确认尚欠原告胡前峰220000元，但被告范锋平至今分文未付。现原告胡前峰为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。
原告胡前峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
清单一份，用以证明原、被告口头约定合伙经营，2015年7月21日，经结算，原告胡前峰应分得盈余款220000元，同日，被告范锋平确认尚欠原告胡前峰220000元的事实。
被告范锋平未作答辩，也未提供证据。
对于原告胡前峰出示的证据，被告范锋平未到庭参加诉讼，视为当庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年7月21日，原、被告进行对账，并形成清单一份，内容如下：
“崇贤工地范给胡150000.00元，垫付46000元。胡崇贤工地已退出，范给胡36000.00元。
乔司工地范给胡5000.00元。
彭公工地范给胡53000.00元。
合计：贰拾玖万元整￥290000.00元。
胡给范：过年及办公用品合计：柒万元整￥70000.00元。
结清合计：贰拾贰万元整￥220000.00元。”
被告范锋平在清单上签下了“欠款人：范锋平”字样。
又认定：原告胡前峰为本案诉讼支出财产保全申请费1670元。
本院认为，原告胡前峰主张其与被告范锋平合伙在崇贤、乔司、彭公等地承建工程，并在对账后形成清单的事实成立。被告范锋平在确认欠款后未及时清偿债务是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告胡前峰的诉讼请求除其主张的款项为盈余款缺乏证据证明外，其余与其出示的证据相符，并于法有据，故本院在对盈余款的表述调整为款项的同时，对其诉讼请求予以支持。被告范锋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范锋平于本判决生效后十日内支付原告胡前峰款项220000元；
二、被告范锋平于本判决生效后十日内赔偿原告胡前峰逾期付款利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年8月9日起计算至上述第一项履行完毕之日止）
三、被告范锋平于本判决生效后十日内支付原告胡前峰为本案诉讼支出财产保全申请费1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2300元，由被告范锋平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2897号
原告：周加会，女，1979年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：李品俊，男，1981年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。执业证号：15306201111179885
被告：宜宾市第二人民医院。住所地：翠屏区北大街**号。组织机构代码:45206697-5。
法定代表人：孙广运，该院院长。
委托诉讼代理人：郭远丽，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县。系医院员工。
原告周加会与被告宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告周加会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周加会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周加会撤诉。
案件受理费6778元，减半收取计3389元，由原告周加会负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 敏
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初36号
原告张鑫，男，1999年11月18日出生,汉族，住西平县。
被告宋志伟，男，1996年3月1日出生，汉族，住西平县。
原告张鑫与被告宋志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计10000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年10月3日22时4分，被告驾驶四轮电动车由南向北行驶至西平柏城镇文化路柏城剧门口时，撞到同向步行的张鑫、李玉龙，造成二人倒地、李玉龙手机摔坏、车辆损坏的道路交通事故，且事故发生后被告弃车逃逸。事故发生后，原告在西平县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费用，请求依法支持诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋志伟于2018年1月22日前赔偿原告各项损失4000元。
二、诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 刘金良
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 迪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1421号
原告：江西格莱特科技实业有限公司。
住所地：江西南昌小蓝经济开发区金沙一路***号。
统一社会信用代码：91360121756780625M。
法定代表人：康蒂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莎，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：谈强，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区，
原告江西格莱特科技实业有限公司（以下简称格莱特公司）与被告谈强劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格莱特公司委托代理人衷震、金莎、被告谈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格莱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2015年12月工资共计2572元；2、判决原告无需向被告支付2015年高温津贴640元；3、判决原告无需向被告支付2015年未休年假工资1147元；4、判令原告无需向被告交纳2013年5月至2015年12月期间的职工医疗保险；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的劳动合同对效益工资有明确约定，原告根据经营状况更改薪酬制度合法且是企业自主行为。企业被涂传玲、熊永根等恶意干扰严重亏损情况下，且其拒不上班，故被告主张效益工资无据。2015年原告向被告发放了10800元效益工资及1500元年终奖金，其已包含了降温费和年假工资等福利。故原告无需向被告支付年休假工资及降温补贴。原告已为被告购买了商业团体险，包括了医疗保险，公司在所有员工入职时双方已明确必须由个人购买社会医疗保险，故不应再补办职工医疗保险。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谈强辩称，2015年12月份原告并没有发工资给我，故应该发给我，高温津贴、年休假工资应该支付、医保应该给我办理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因劳动报酬等问题发生争议，被告向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月18日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2016年1月11日起已解除劳动关系；2、原告向被告支付2015年12月工资2572元，支付2015年高温津贴640元，支付2015年未休年假工资1147元，以上共计4359元自裁决生效之日起10日内一次性付清；3、原告在裁决生效之日起10日内到南昌县社会保险经办机构为被告补办2013年5月至2015年12月期间职工医疗保险金并交纳保险费，个人缴费部分由被告承担；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告格莱特公司对该仲裁不服，诉至本院。
另查明，被告谈强从2013年4月23日起进入原告处从事室内生产工作。2016年1月11日被告向原告提出辞职，同年1月被告就未在原告处工作。根据原告格莱特公司提供的2015年工资表显示，被告谈强2015年的前11个月平均工资为2572元，2015年12月工资为1323元。原告格莱特公司称已向被告谈强发放了2015年12月的工资，但未提供已实际发放的的证据。
本院认为，原告格莱特公司未提供高度可能性的证据证明被告谈强在2015年12月存在缺勤的情况，也未能说明2015年12月相对2015年其他月份工资大幅度降低的原因及相关证据，故本院参照2015年前11月的月平均工资认定2015年12月工资为2572元，原告格莱特公司理应按照此标准给付被告谈强工资。原告格莱特公司未提供证据证明向被告谈强发放了理应单独列支的2015年度的高温津贴，故原告格莱特公司应向被告谈强发放2015年度高温津贴640元。原告格莱特公司未提供证据证明在2015年度对被告谈强安排了年休假，也未提供证据证明向被告谈强发放了理应单独列支的2015年度未休年休假工资，故原告格莱特公司应向被告谈强支付2015年度未休年休假工资。南昌县劳动人事争议仲裁委员会认定的2015年未休年假工资1147元未超过法律规定的原告格莱特公司应向被告谈强支付的款项范围，对此本院予以认定。补缴社会保险不属于人民法院民事案件审理范围，故本院对于原告提出的原告无需向被告补缴2013年5月至2015年12月期间的职工基本医疗保险的诉讼请求不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告江西格莱特科技实业有限公司自本判决生效后五日内给付被告谈强2015年12月工资2572元；
二、原告江西格莱特科技实业有限公司自本判决生效后五日内给付被告谈强2015年度高温津贴640元；
三、原告江西格莱特科技实业有限公司自本判决生效后五日内给付被告谈强2015年度未休年假工资1147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告江西格莱特科技实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈圣曦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2168号
原告：万长凤，男，汉族，1966年3月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。
被告：陈天平，男，汉族，1977年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告万长凤与被告陈天平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万长凤委托代理人罗渊到庭参加诉讼,被告陈天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万长凤诉称：原告一直在江西洪城大市场经营服装批发零售业务，被告在宜丰县经营培蒙男装店，2015年3月起在原告处进货，至2016年7月14日共欠原告服装货款31711元，原告多次催款，被告以各种理由拖延。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款31711元，自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行贷款利息支付；本案诉讼费由被告承担。
被告陈天平未答辩
经审理查明：原告万长凤系南昌市西湖区洪城大市场丽辉服饰行经营者。原告万长凤与被告陈天平之间存在业务往来，被告自2016年5月6日至7月14日间从原告处购货，货款金额31711元。原告多次向被告催收货款，被告至今未支付原告货款。
以上事实有原告身份证、被告身份信息、销货卡及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的销货卡分析，双方间的买卖事实客观存在，该买卖关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告服装款有原告提供的销货卡为证，应予认定，原告要求被告支付服装款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款损失，由于双方对账时未约定，故应按照相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万长凤服装款31711元；
二、被告陈天平承担逾期付款利息（自2017年6月21日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告陈天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖红敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第54号
原告卓志太，男，土家族，1942年06月01日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告卓志太与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告卓志太于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告卓志太以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓志太撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓志太负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2074号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2014年5月9日以其与被告经人调解，已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年五月九日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1663号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥，总经理。
委托代理人刘文中、邓超，公司员工。
被告李曙光，男，汉族，1949年12月13日生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告李曙光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋林海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初713号
原告：王冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘树权，男，1974年4月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告王冬梅与被告刘树权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告刘树权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘树权返还原告借款本金6000元，支付利息840元（6000元×0.02元×7个月），合计6840元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告从我借款6000元，当时被告出具了欠据一枚，口头约定七天还款。但约定期限过后，多次向被告索要，被告不仅不还款，还说名字故意写错了，你跟我要不上钱。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告刘树权未作答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告所签字和摁手印的欠据一枚。
本院该证据认定为：因被告刘树权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故该证据为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日,被告从原告借款6000元，当时出具了欠据一枚，该欠据上被告签名为”刘树泉”，并摁手印。当时未约定利息及给付期。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，被告应履行还款义务，现原告要求被告给付借款的诉请，予以支持。在庭审中原告自愿放弃了利息的主张，对此本院不持异议。被告刘树权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树权（又名刘树泉）于本判决生效后立即给付原告王冬梅借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年三月二十四日
书记员 包吉日木吐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5155号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：肖月强，行长。
被告：罗帅，男，1988年2月14日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告罗帅银行卡纠纷一案，本案于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十五日
书记员 田秀芬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执170号
申请执行人杨云彬，男，汉族，1964年9月1日出生，住宜宾县。
被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码72551563－4。
法定代表人郑忠华，该公司董事长。
杨云彬与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3833号民事调解书发生法律效力后，因四川宜宾华富房地产开发有限责任公司未履行调解书确定的义务。权利杨云彬于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的100000元，本院于3月11日立案执行。
本案在执行过程中，四川宜宾华富房地产开发有限责任公司已履行74000元义务，尚有26000元未履行。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3833号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年八月二十四日
书记员 许德宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6656号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告郝东强，男，1985年6月27日出生，汉族，原住莘县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告郝东强借款合同纠纷一案，于2017年9月21日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭叶琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7253号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
被告：李宝华，女，蒙古族，1983年11月16日出生，农民，汉族，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李宝华一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员周艳玲
二O一七年十二月八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7253号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。被告：李宝华，女，蒙古族，1983年11月16日出生，农民，汉族，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李宝华一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员周艳玲二O一七年十二月八日书记员尹淑磊
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复103号
利害关系人：陈东星，男，汉族，1957年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：刘樵苏，女，汉族,1975年2月16日出生,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，组织机构代码66280825-2。
法定代表人：林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，汉族，1953年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林斌，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林厚强，男，汉族，1956年11月10日出生，住福建省福州市台江区。
利害关系人陈东星不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出（2017）闽01执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院在执行申请执行人刘樵苏与被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林斌、林厚强民间借贷合同纠纷一案中，利害关系人陈东星提出执行异议，请求中止对被执行人林斌拍卖款的分配，准许陈东星参与拍卖款的分配。
福州中院查明，刘樵苏与福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林斌、林厚强民间借贷合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年9月11日向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币29425104元及迟延履行利息等。该院依法立案执行。在执行过程中，该院拍卖了被执行人林斌名下位于福州市仓山区××大道××水乡别墅××房产（以下简称涉案房产），拍卖价款为人民币2000万元。该院于2017年4月5日向参与该案分配的11个案件申请执行人发出（2015）榕执字第1080号分配方案。在规定时间内，另案参与分配申请执行人陈美珠、陈美云、王品钗分别向该院提出了分配方案异议，后上述三人撤回异议，该院以（2017）闽01执异第78、79、80、81号执行裁定书予以确认。其他案件申请执行人均未提交分配异议。在陈美珠、陈美云、王品钗申请异议期间，该院又收到（2017）闽01执492号申请执行人陈以龙的执行案件，该院依法将其纳入参与分配。截止2017年6月8日，参与该案分配的案件共有12件。2017年6月8日重新制作分配方案，上述案件申请执行人均无异议。
另查明，陈东星与福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林厚勇、林斌、林厚强、林虹民间借贷合同纠纷一案，该院于2016年4月14日作出（2015）榕民初字第685号民事判决。林厚勇不服该判决，上诉至福建省高级人民法院。福建省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽民终114号民事裁定，按上诉人林厚勇自动撤回上诉处理。该裁定尚在公告期间。
福州中院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权。”的规定，该案中，该院以目前已取得执行依据的债权人一致意见制作分配方案符合法律规定，并无不当。陈东星据以申请参与分配的该院（2015）榕民初字第685号民事判决尚未生效，且陈东星对涉案财产亦不具有优先受偿权，故其请求中止该院（2015）榕执字第1080号分配方案的执行，并参与被执行人林斌涉案房产拍卖款的分配的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回陈东星的异议请求。
复议申请人陈东星向本院申请复议称，请求中止对被执行人林斌所有的涉案房产拍卖款的分配，准许复议申请人陈东星参与涉案房产拍卖款的分配。理由如下：陈东星与福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林厚勇、林瑞英、林斌、林厚强、林虹民间借贷合同纠纷一案，福州中院于2016年4月14日作出（2015）榕民初字第685号民事判决，判令：一、被告林厚勇应于判决生效之日起十日内向原告陈东星偿还借款本金人民币1060万元及利息；二、被告福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林斌、林厚强应对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告林厚勇追偿。林厚勇不服该判决，上诉至福建省高级人民法院，该院于2017年5月23日作出（2017）闽民终114号民事裁定：按上诉人林厚勇自动撤回上诉处理。二审程序即告终结，一审判决当然生效。因此，陈东星对福建顺华置业发展有限公司、林斌等人享有生效判决确定的债权。依法应参与对涉案房产的拍卖款分配。
本院查明的情况与福州中院查明的情况基本一致。
另查明，2017年6月8日，参与（2015）榕执字第1080号案件被执行人林斌所有的涉案房产拍卖款分配的12个案件申请执行人对分配方案无异议，并就参与分配实际领取金额签字确认。此外，（2017）闽民终114号民事裁定书中载明“本案按上诉人林厚勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。本院于2017年6月9日向陈东星送达（2017）闽民终114号民事裁定书。另在福州中院2017年6月26日的执行调查中，复议申请人的委托诉讼代理人梁晓南确认，尚未向福州中院申请执行（2015）榕民初字第685号民事判决。
本院认为，复议申请人陈东星对被执行人林斌享有的债权系一般债权，不具有优先受偿权。并且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案复议申请人陈东星于2017年6月9日收到（2017）闽民终114号民事裁定书。而（2015）榕执字第1080号案件中被执行人林斌所有的涉案房产的拍卖款已于2017年6月8日分配处置完毕。因此，复议申请人陈东星未在法定期限内向福州中院申请参与分配，复议申请人陈东星的复议理由不能成立，福州中院驳回其异议请求并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈东星的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈思航
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执复103号利害关系人：陈东星，男，汉族，1957年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人：刘樵苏，女，汉族,1975年2月16日出生,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，组织机构代码66280825-2。法定代表人：林厚勇。被执行人：林厚勇，男，汉族，1953年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林斌，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林厚强，男，汉族，1956年11月10日出生，住福建省福州市台江区。利害关系人陈东星不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出（2017）闽01执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福州中院在执行申请执行人刘樵苏与被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林斌、林厚强民间借贷合同纠纷一案中，利害关系人陈东星提出执行异议，请求中止对被执行人林斌拍卖款的分配，准许陈东星参与拍卖款的分配。福州中院查明，刘樵苏与福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林斌、林厚强民间借贷合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年9月11日向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币29425104元及迟延履行利息等。该院依法立案执行。在执行过程中，该院拍卖了被执行人林斌名下位于福州市仓山区××大道××水乡别墅××房产（以下简称涉案房产），拍卖价款为人民币2000万元。该院于2017年4月5日向参与该案分配的11个案件申请执行人发出（2015）榕执字第1080号分配方案。在规定时间内，另案参与分配申请执行人陈美珠、陈美云、王品钗分别向该院提出了分配方案异议，后上述三人撤回异议，该院以（2017）闽01执异第78、79、80、81号执行裁定书予以确认。其他案件申请执行人均未提交分配异议。在陈美珠、陈美云、王品钗申请异议期间，该院又收到（2017）闽01执492号申请执行人陈以龙的执行案件，该院依法将其纳入参与分配。截止2017年6月8日，参与该案分配的案件共有12件。2017年6月8日重新制作分配方案，上述案件申请执行人均无异议。另查明，陈东星与福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林厚勇、林斌、林厚强、林虹民间借贷合同纠纷一案，该院于2016年4月14日作出（2015）榕民初字第685号民事判决。林厚勇不服该判决，上诉至福建省高级人民法院。福建省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽民终114号民事裁定，按上诉人林厚勇自动撤回上诉处理。该裁定尚在公告期间。福州中院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权。”的规定，该案中，该院以目前已取得执行依据的债权人一致意见制作分配方案符合法律规定，并无不当。陈东星据以申请参与分配的该院（2015）榕民初字第685号民事判决尚未生效，且陈东星对涉案财产亦不具有优先受偿权，故其请求中止该院（2015）榕执字第1080号分配方案的执行，并参与被执行人林斌涉案房产拍卖款的分配的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回陈东星的异议请求。复议申请人陈东星向本院申请复议称，请求中止对被执行人林斌所有的涉案房产拍卖款的分配，准许复议申请人陈东星参与涉案房产拍卖款的分配。理由如下：陈东星与福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林厚勇、林瑞英、林斌、林厚强、林虹民间借贷合同纠纷一案，福州中院于2016年4月14日作出（2015）榕民初字第685号民事判决，判令：一、被告林厚勇应于判决生效之日起十日内向原告陈东星偿还借款本金人民币1060万元及利息；二、被告福建顺华置业发展有限公司、福建顺华投资集团有限公司、林斌、林厚强应对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告林厚勇追偿。林厚勇不服该判决，上诉至福建省高级人民法院，该院于2017年5月23日作出（2017）闽民终114号民事裁定：按上诉人林厚勇自动撤回上诉处理。二审程序即告终结，一审判决当然生效。因此，陈东星对福建顺华置业发展有限公司、林斌等人享有生效判决确定的债权。依法应参与对涉案房产的拍卖款分配。本院查明的情况与福州中院查明的情况基本一致。另查明，2017年6月8日，参与（2015）榕执字第1080号案件被执行人林斌所有的涉案房产拍卖款分配的12个案件申请执行人对分配方案无异议，并就参与分配实际领取金额签字确认。此外，（2017）闽民终114号民事裁定书中载明“本案按上诉人林厚勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。本院于2017年6月9日向陈东星送达（2017）闽民终114号民事裁定书。另在福州中院2017年6月26日的执行调查中，复议申请人的委托诉讼代理人梁晓南确认，尚未向福州中院申请执行（2015）榕民初字第685号民事判决。本院认为，复议申请人陈东星对被执行人林斌享有的债权系一般债权，不具有优先受偿权。并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案复议申请人陈东星于2017年6月9日收到（2017）闽民终114号民事裁定书。而（2015）榕执字第1080号案件中被执行人林斌所有的涉案房产的拍卖款已于2017年6月8日分配处置完毕。因此，复议申请人陈东星未在法定期限内向福州中院申请参与分配，复议申请人陈东星的复议理由不能成立，福州中院驳回其异议请求并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈东星的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 熙审 判 员  张 勇代理审判员  滕玲燕二〇一七年九月一日书 记 员  陈思航
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初774号
原告：杨如云，男，1964年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告：汪娟，女，1965年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张晓华，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：霍兴霞，女，1977年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告杨如云、汪娟诉被告张晓华、霍兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨如云、汪娟到庭参加诉讼，被告张晓华、霍兴霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如云、汪娟向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2017年8月5日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张晓华、霍兴霞系夫妻关系。2017年8月5日，两被告因经营需要由被告霍兴霞立据向原告杨如云、汪娟借款5万元，口头约定借款期限三个月左右，未约定借款的利息。后经两原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，两原告表示放弃要求被告张晓华承担还款责任。
被告张晓华、霍兴霞未作答辩。
原告杨如云、汪娟围绕诉讼请求依法递交了借条、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告霍兴霞向原告汪娟出具借条一张，内容为：今借到汪娟人民币5万元整。被告霍兴霞在借条下方今借人后签名并捺印。后被告未能还款。
另查明，原告杨如云与汪娟系夫妻关系，上述出借的款项归双方共同所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍兴霞向原告汪娟出具借条，杨如云与汪娟系夫妻关系，出借的款项归双方共同所有，故原告杨如云、汪娟与被告霍兴霞之间的借贷关系成立，现原告杨如云、汪娟要求被告霍兴霞归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，现原告杨如云、汪娟要求被告霍兴霞从立据之日起，按月利率2%标准承担借款的利息，该主张没有法律依据，本院对此不予支持。对原告主张的利息可从诉讼之日即2018年1月22日起，按年利率6%标准予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍兴霞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨如云、汪娟借款本金5万元及其利息（从2018年1月22日起至给付之日止，年利率按6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一八年三月六日
书记员 冯莲莲