山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8978号
原告：王相近，男，1952年2月14日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：魏连龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。
被告：王长生，男，1963年2月23日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告王相近诉被告魏连龙、王长生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相近及其委托诉讼代理人王洋,被告魏连龙及其委托诉讼代理人刘元凤，被告王长生及其委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相近向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏连龙赔偿原告各项经济损失82221.3元（伤残赔偿金48141.3元：13954元/每年*15年*23%，本次鉴定费用2100元，后续治疗费10000元）；2、依法判令被告王长生对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月起，济宁市任城区安居街道八里庙社区实施“济宁市任城区八里庙旧村棚户区改造”项目。后将该项目中的部分拆迁工程发包给被告王长生进行施工。2017年5月间，被告王长生又将拆迁过程中的清工工程转包给被告魏连龙进行施工。被告魏连龙组织原告等人进驻施工现场，并由魏连龙向雇佣工人发放工资。2017年5月11日15时许，原告在工地现场拆房屋时，由屋顶摔下，导致身体多处外伤及骨折，后被送至济宁市第二人民医院住院治疗，被告魏连龙为原告垫付医疗费用。2017年6月20日，济宁正诚法医司法鉴定所对原告伤残作出“伤残九级”及“后续治疗费用约8000元”的鉴定。原告及其亲属多次找被告协商赔偿事宜，均未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵犯责任法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告魏连龙辩称，1、魏连龙不是本案适格的被告，原告的损失应由其实际雇主赔偿。魏连龙并非原告王相近的实际雇主，其只是一名介绍认识，原告王相近在拆迁工地上受伤，应当由其雇主王长生要求赔偿，魏连龙之前与王相近因工作的原因比较熟悉，受王长生的委托为其介绍工人去济宁的工地干活，其作为一名中介人员，不应承担王相近受伤的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害陪审案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，魏连龙作为一名介绍人，并非实际雇主，对于原告的赔偿应当由实际雇主依法承担。2、原告提出的赔偿请求过高。
被告王长生辩称，1、被告王长生与原告不存在任何法律关系，原告是由被告魏连龙雇佣的，魏连龙系涉案工程的承包人及实际施工人，原告工资由魏连龙发放，拆迁工具由魏连龙提供，原告从住所到工地也是由魏连龙提供交通运输工具，并且两被告口头约定有出现任何安全事故均由魏连龙承担，故王长生在本案中不应承担赔偿责任；2、原告作为完全民事行为能力人应当尽到适当的安全注意义务，其未尽注意义务导致受伤，自身应承担部分过错责任，可适当减轻雇主为魏连龙的赔偿义务；3、事故发生以后王长生与其他工友凑钱合计8000元以王长生名义交付原告，由原告的工友及邻居孟某代收，并明确表示此事与王长生再无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日15时许，原告在拆迁工地现场工作时摔伤，后送至济宁市第二人民医院住院治疗，经医院诊断原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、腰背部外伤、左肩部外伤、左上臂外伤、左尺桡骨陈旧性骨折畸形愈合。原告住院治疗期间共花费医疗费用20231.8元，原告于2017年6月2日办理了出院手续，出院健康指导：1、继续卧床休息，患肢禁止负重，禁止剧烈活动，继续石膏外固定，注意松紧度；2、继续进行适当功能段老，下床前复查双下肢血管B超；3、××活血药物，禁烟酒；4、建议继续抗凝治疗，建议口服利伐沙班×35天；5手术后每个月患肢拍片1次，直至骨折愈合；6、手术切口3天换药一次，术后2周拆线，2周复查，如有不适及时来诊，复查时请带齐影像资料、门诊病历、出院记录。2017年5月22日，原告儿子王东向被告魏连龙出具证明，证明载明今收到为王相近住院治疗款（壹万元正）。2017年5月16日，原告邻居孟某代原告接收8000元并出具收条，收条载明：现金捌仟元正，以后概不负责，于王长生无关。原告所在涉案工地务工费每天80，共工作10天，只支付了5天的劳务费，合计400元。对于原告伤情，原告单方委托了济宁正诚法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鲁司鉴登字370805125号司法鉴定意见书鉴定意见为：L1、L4椎体压缩性骨折，属九级伤残；左尺骨鹰嘴骨折内固定物取出后续医疗费约需人民币捌仟元；伤后误工期150日、护理60日、营养90日。因二被告对原告自行委托司法鉴定均不予认可，原告当庭提交书面申请，对原告所受伤伤情及二次治疗费用进行重新鉴定。经本院技术室委托济宁永正司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，原告本次外伤致第1及第4腰椎椎体压缩性骨折治疗后评定为九级伤残；致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左桡骨小头骨折遗留左肘关节功能部分丧失评定为十级伤残。原告后续治疗费参考数额评定为人民币1万元左右。
被告魏连龙申请证人孟某出庭作证，证人孟某称其在曲阜市陵城镇劳务市场找活干，被告魏连龙来找我，证人叫的一起来济宁干活，工资是由魏连龙那领，工资不平均，有80元一天的，还有100元一天的，来工作是由魏连龙拉着工人们来回，不交费用，和证人一起来干活的共有五、六个人，主要工作是拆屋，拆屋的工具是王长生找的小型吊车，其他拆迁工具是由被告魏连龙准备的。原告摔伤时是原告在拆屋往下吊楼板时原告从一层掉下来了，大约两米多，当时证人和原告都在屋顶上，原告掉下来时已经干了8天的活了，原告受伤后送到医院治疗，当时魏连龙没有在场，被告王长生凑的钱去医院给原告看病，后来魏连龙第一次拿了3000元，后来给证人打电话说原告儿子在魏连龙那拿了10000元。2017年5月16日出具的收条是证人本人签的，但是收条上的内容不是证人所写，是案外人张士清所写，钱是王长生和其他工友凑的8000元交给证人了，证人孟某将钱交给原告儿子王东了。证人孟某称其与原告没有建筑施工资质，二被告也没有问过是否有资质，对其进行口头交代注意安全，没有提供安全帽或安全绳，在拆迁现场，是由被告魏连龙安排干活，魏连龙不在就由被告王长生安排工作，原告受伤时魏连龙不在场，被告王长生把工资发给魏连龙，魏连龙再将工资发给其与其他工作的工人们，魏连龙不在时证人代工人捎过工资，工资基本是五天发一次。
关于本案涉及焦点问题如下：
一、原、被告之间是否存在雇佣关系？
原告在曲阜市陵城镇劳务市场找活干，被告魏连龙来找原告到济宁干活，原告工资是由魏连龙发放，工资不平均，有80元一天的，还有100元一天的，来工作是由魏连龙拉着工人们来回，不交费用，一起来干活的共有五、六个人，主要工作是拆屋。原告与被告魏连龙形成实际雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；……。原告在实施拆除工作中身体受到伤害，由此产生的损害应由雇主依法承担。本案中，原告与被告魏连龙形成实际的雇佣关系，因此被告魏连龙应承担赔偿责任。原告与被告王长生之间不存在雇佣关系，因此，被告王长生对原告不承担赔偿责任。
二、关于被告王长生组织其他工人为原告垫付8000元医疗费问题的认定？
原告受伤后送到医院治疗，当时被告魏连龙没有在场，被告王长生凑8000元钱去医院治疗，2017年5月16日出具了收条，收条是案外人张士清所写，字是案外人孟某本人签的，本案证人孟某将钱交给了原告儿子王东。庭审中，被告王长生已表示对该款不再向原告索要，该款应认定为是王长生及其他工友对原告友情资助，不应从赔偿款中扣除。
三、关于原告王相近是否在工作中存在过错而受到伤害应予减轻被告魏连龙的赔偿责任？
原告王相近在工作中受到伤害，其自身亦有未注意到自身安全的责任，致使自身受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因考虑到原告自身责任程度较小，应自身承担赔偿总额的20%为宜。
四、关于赔偿数额的确定？
1、医疗费，治疗期间原告支出医疗费20231.8元；
2、鉴定费，原告委托了济宁正诚法医司法鉴定所对其残等级进行了鉴定，认定为九级伤残，原告为此支出鉴定费2000元。因二被告对原告自行委托司法鉴定均不予认可，原告当庭提交书面申请，对原告所受伤伤情及二次治疗费用进行重新鉴定，本院技术室委托济宁永正司法鉴定所对原告王相近所受伤伤情及二次治疗费用进行了鉴定，鉴定意见认为：原告本次外伤致第1及第4腰椎椎体压缩性骨折治疗后评定为九级伤残；致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左桡骨小头骨折遗留左肘关节功能部分丧失评定为十级伤残。原告后续治疗费参考数额评定为人民币1万元左右。原告为此支付鉴定费2100元。两次原告共支出鉴定费4100元；
3、后续治疗费10000元；
4、伤残补助金{（13954元/年*15年*20%）+（13954元/年*15年*20%）*10%}=46048.2元；
5、伙食补助费70元/，共22天，合计1540元；
6、陪护费，医院出具证据应每天按两人计算，120元/天，共22天，合计2640元；
7、交通费500元；
以上各项合计85060元。扣除被告魏连龙垫付的医疗费13000元，剩余合计72060元。按照承担比例（72060元*80%=57648元），被告魏连龙应赔偿原告王相近各项费用57648元。
综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏连龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王相近医疗费、鉴定费、后续治疗费、伤残补助金、伙食补助费、陪护费、交通费，合计57648元；
二、驳回原告王相近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告魏连龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 莹