wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7294号
原告：刘仁厚，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：伏如山，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘仁厚与被告伏如山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘仁厚的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼。被告伏如山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁厚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款8880元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告购买原告钢筋欠款8880元，出具欠条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告伏如山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告伏如山购买原告刘仁厚钢筋欠款8880元，出具欠条一张交原告持有，未约定付款时间和利息。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告伏如山购买原告刘仁厚钢筋，欠钢筋款8880元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告刘仁厚履行了交付买卖标的义务，被告伏如山应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定付款时间和逾期违约金，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算违约利息。综上所述，对原告刘仁厚要求被告伏如山偿还欠款8880元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伏如山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏如山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仁厚支付货款8880元及利息（自2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏如山负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 孟笑羽
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第140号
申请执行人济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人张明，男，1975年12月22日出生，住济南市。
申请人济南华舜物业管理有限公司与被执行人张明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）槐民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第140号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十三日
书记员 高千雯
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初241号
原告：邹永大，男，1937年9月23日出生，汉族，住岱山县。
被告：邹佩芬，女，1969年10月25日出生，汉族，住岱山县。
原告邹永大与被告邹佩芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告邹永大未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 朱哲真
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2794号
原告：杨某，男，1973年12月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。于2016年11月5日意外死亡。
被告：叶某，女，1977年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，本案在审理过程中，原告杨某于2016年11月5日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
杨某预交案件受理费300元，不予退还。
审判员 田长青
二〇一六年十一月十九日
书记员 詹 丹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初3号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谭某某某某某，男，1978年5月11日出生，回族，无文化程度，无固定职业，户籍地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2015年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谭某某某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谭某某某某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人谭某某某某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉。被告人谭某某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日11时30分许，被告人谭某某某某某与吸毒人员马某某经电话联系，约定在西宁市城东区康乐医院对面旧货市场门口向西约20米的马路边进行毒品交易，被告人谭某某某某某以人民币380元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人马某某后被公安民警当场抓获，从被告人谭某某某某某身上查获用来贩卖的疑似毒品物4小包，毒资人民币380元，从吸毒人员马某某身上查获疑似毒品物1小包。
2015年11月6日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1048号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的检材1净重0.07克，检材2合计净重0.3克，从以上检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押决定书、户籍证明、上交毒品登记表、情况说明；证人马某某的证言；搜查笔录；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某某某某为谋取不法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谭某某某某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年一月十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初719号
原告：佟某，女，1985年3月14日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村341号，居民。
被告：黄某，男，1987年8月9日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民。
原告佟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩黄某甲由原告抚养，婚生女孩黄某乙和婚生男孩黄某某由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年11月12日生育女孩黄某乙，2011年1月21日生育女孩黄某甲，2014年11月7日生育男孩黄某某。双方婚后感情较差，被告常与她人有不正当来往，常不回家生活，导致夫妻感情破裂。
被告黄某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年11月12日生育女孩黄某乙，2011年1月21日生育女孩黄某甲，2014年11月7日生育男孩黄某某，2015年6月29日经郯城县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告佟某与被告黄某婚前婚后同居生活多年，并生育三个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告佟某称双方感情较差，被告与她人有不正当往来，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告佟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佟某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90daac7b-8507-49d0-a662-a74500a0ce98&imgId=OTBkYWFjN2ItODUwNy00OWQwLWE2NjItYTc0NTAwYTBjZTk4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十三日
书记员徐勤政
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初719号	原告：佟某，女，1985年3月14日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村341号，居民。	被告：黄某，男，1987年8月9日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民。	原告佟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告佟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩黄某甲由原告抚养，婚生女孩黄某乙和婚生男孩黄某某由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年11月12日生育女孩黄某乙，2011年1月21日生育女孩黄某甲，2014年11月7日生育男孩黄某某。双方婚后感情较差，被告常与她人有不正当来往，常不回家生活，导致夫妻感情破裂。	被告黄某未到庭、未答辩。	原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系夫妻关系。	本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年11月12日生育女孩黄某乙，2011年1月21日生育女孩黄某甲，2014年11月7日生育男孩黄某某，2015年6月29日经郯城县民政局办理结婚登记。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告佟某与被告黄某婚前婚后同居生活多年，并生育三个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告佟某称双方感情较差，被告与她人有不正当往来，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告佟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告佟某与被告黄某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年三月十三日	书记员徐勤政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更281号
罪犯孙岩，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出（2011）南刑初字第37号刑事判决，以被告人孙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙岩在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4693号
原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省。
被告：杨某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省。
被告：于某某，女，,某年某月某日出生，汉族，现住河北省。
被告：吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省。
被告：吴某甲，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省。
原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告杨某某、于某某、吴某某、吴某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告负担。
审判员 杨有凤
二〇一七年十二月十日
书记员 贾丽华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2317号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，该公司董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告胡常青。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告胡常青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘唯
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初131号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王平，男，生于1964年1月24日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2017年10月31日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年11月17日14时12分，被告人王平醉酒后驾驶川B×××××号小型轿车沿梓潼县文昌镇五丁路由北往南方向行驶，行驶至梓潼县文昌镇五丁路北段与翠云路西段交叉路口时，与行人贾某发生碰撞，造成贾某受伤、车辆受损的交通事故。经梓潼县公安局交警大队认定，王平承担交通事故的全部责任。经鉴定，贾某受伤的损失程度为轻伤一级，王平血液中乙醇含量为260.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录等。公诉机关认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王平醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上。依法应当从重处罚。被告人王平到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
另查明：案发后，被告人王平与被害人贾某达成交通事故赔偿协议：由王平一次性赔偿贾某各种经济损失79400元（包括住院支付的45400元），同时，贾某对王平的行为表示谅解。
上述事实，被告人王平在审理过程中亦无异议，且有110案件信息、受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况表，户籍信息，归案情况说明，违法犯罪记录查询单，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，血样提取登记表，血液提取、保存及送检情况说明，抽血照片，送检物品清单，绵阳民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，交通事故认定书、交通事故赔偿协议及谅解书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王平血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，均应当从重处罚。被告人王平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王平案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00215号
申请执行人李岁苟，男，汉族，陕西省彬县人。
申请执行人焦民果，女，汉族，陕西省彬县人。
申请执行人赵利利，女，汉族，陕西省彬县人。
申请执行人李某，男，汉族，陕西省彬县人。
法定代理人赵利利，女，汉族，陕西省彬县人。
申请执行人李某某，女，汉族，陕西省彬县人。
法定代理人赵利利，女，汉族，陕西省彬县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦大厦一楼。
法定代表人刘延军，系该公司经理。
李岁苟、焦民果、赵利利、李某、李某某与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00160号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起五日内偿付李岁苟、焦民果、赵利利、李某、李某某关于李小明的死亡赔偿金220000元。案件受理费4600元由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。执行过程中，被执行人在本院受理该案前已主动履行判决义务，将案件款打入本院帐户，申请执行人撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第00160号民事判决书，（2014）秦执字第00215号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00215号
申请执行人李岁苟，男，汉族，陕西省彬县人。
申请执行人焦民果，女，汉族，陕西省彬县人。
申请执行人赵利利，女，汉族，陕西省彬县人。
申请执行人李某，男，汉族，陕西省彬县人。
法定代理人赵利利，身份同上。
申请执行人李某某，女，汉族，陕西省彬县人。
法定代理人赵利利，身份同上。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦大厦一楼。
法定代表人刘延军，系该公司经理。
李岁苟、焦民果、赵利利、李阳、李少华与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00160号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起五日内偿付李岁苟、焦民果、赵利利、李某、李某某关于李小明的死亡赔偿金220000元。案件受理费4600元由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。执行中查明被执行人在本院受理该案前已主动履行判决义务，将案件款打入本院帐户，申请执行人撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第00160号民事判决书，（2014）秦执字第00215号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44430号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：郑明利，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郑明利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1177号
罪犯邱龙宝，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬鄞刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人邱龙宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币122715.4元（已支付人民币13000元）。邱龙宝不服，提出上诉。本院于2014年8月13日作出(2014)浙甬刑二终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邱龙宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱龙宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱龙宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱龙宝减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年7月11日起至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何锦霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1604-1号
原告苏秋忠，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2138。
委托代理人黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
被告黄小俊，男，汉族，住揭西县。身份证号码：×××0075。
被告唐森全，男，汉族，住高要市。身份证号码：×××6079。
本院在审理原告苏秋忠诉被告黄小俊、唐森全民间借贷纠纷一案中，原告苏秋忠于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐森全名下的位于佛山市和高要市房屋两套，金额以150万元为限，并已由珠海华鼎融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告苏秋忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告唐森全名下的位于佛山市三水区×××房和高要市×××房屋，查封金额以150万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年七月六日
书记员 谢彩霞
第2页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4523号
原告吴剑桥，城镇居民。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告尚和森，新泰市兰德染料化工有限公司职工，
委托代理人冯加跃、山东杞都律师事务所律师。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告赵晶波。
被告苗风雨，曾用名苗丰雨。
原告吴剑桥与被告尚和森、赵晶波、苗风雨申请人执行异议之诉纠纷一案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑桥的委托代理人张新成、被告尚和森及委托代理冯加跃、许刚到庭参加诉讼。被告赵晶波、苗风雨经本院公�送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑桥诉称，我方申请执行的涉案房屋所有权人是苗风雨、赵晶波，被告尚和森不具有涉案房屋的所有权，其所提供的房屋买卖协议等证据没有得到苗风雨的印证，不能证实其购买涉案房屋的真实性。即使房屋买卖协议真实存在，因涉案房屋设定了抵押权，应认定买卖无效，被告尚和森明知涉案房屋设定了抵押权，对不能过户存在重大过错。被告尚和森以明显低于市场价格购买涉案房屋属于恶意串通，损害了第三人利益。请求判令确认新房权证新字第××号房屋归被告苗风雨、赵晶波所有，并请求许可执行。
被告尚和森辩称，我方与苗风雨、赵晶波签订的房屋买卖协议合法有效，价格符合当时的市场价，并已经实际交付多年，我方也已经实际使用多年，该房屋所有权应归尚和森所有，物权法是在2007年10月1日施行，本案买卖行为发生在2004年8月17日，2004年9月17日交付房屋，随后我方入住，因此涉案房屋不适用物权法的规定。我方购买涉案房屋不违反法律禁止性规定，没有过错。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》六十七条的规定，只要不危害抵押权人的利益，法律不强制禁止抵押物的买卖，被告苗风雨在建行的贷款已在2007年还清，但抵押权人一直没有对该房屋解除抵押，未能过户的过错不在被告，请求驳回原告的诉讼请求，确认该房产归被告尚和森所有。
被告赵晶波、苗风雨未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于新泰市府前街百货大厦宿舍1号楼605室。2007年11月30日取得房屋所有权证，编号为FG053918号，登记房屋所有权人为苗风雨，建筑面积81.37平方米，储藏室面积为4平方米；2010年1月28日取得国有土地使用证，编号为新国用（2010）FG第0090号，登记土地使用权人为苗风雨。
2003年被告赵晶波与中国建设银行新泰市支行签订个人住房借款抵押合同及房地产抵押契约，被告赵晶波向中国建设银行新泰市支行借款50000元，并以涉案房屋抵押，且办理了抵押登记，抵押期限为2013年2月至2013年2月。
2004年8月17日被告苗风雨与被告尚和森签订房屋买卖协议，被告苗风雨将涉案房屋出售给被告尚和森，价款为28000元。
2004年8月17日被告尚和森支付给被告苗风雨房款25000元，同年9月17日支付房款3000元。付清房款后被告赵晶波即将涉案房屋交付给被告尚和森实际入住至今。
本院审理吴剑桥与陈树英、赵晶波、王晓霞、苗风雨民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日裁定对涉案房屋予以查封。2013年4月10日本院作出（2012）�民初字第3610号民事判决，判令被告赵晶波、苗风雨偿还原告吴剑桥款70000元并负担案件受理费1550元、保全费920元。该判决生效后，原告吴剑桥申请执行，执行案号为（2013）新执字第2272号。2013年11月21日，案外人尚和森提出异议，主张在查封前已购买涉案房屋并交付入住，请求解除查封。2014年7月29日本院作出（2013）新执异字第2272号执行裁定，认为异议人尚和森已于2004年购买并实际入住涉案房屋，因涉案房屋已办理抵押登记未能办理过户登记，异议人对此没有过错，裁定中止对涉案房屋的执行。原告吴剑桥不服，于法定期间内向本院起诉。
以上事实由原告提供的房屋买卖协议及支付房款收据、房屋所有权证及国有土地使用证、住房借款抵押合同及房地产抵押契约及当事人陈述等证据经当事人庭审质证在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是被�尚和森就诉争房产是否具有足以阻却执行的实体权利，是否应许可执行。涉案房屋登记为被告赵晶波所有，后被告赵晶波将涉案房屋出售给被告尚和森，双方签订了房屋买卖合同，被告尚和森支付了房款并已实际入住，以上事实由原告提供的房屋买卖协议及支付房款收据予以证实，本院予以认定。原告吴剑桥虽对房屋买卖合同及房款收条的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实其主张，对其主张不予支持。涉案房屋虽在签订房屋买卖合同前已办理抵押登记，但不影响买卖合同的效力，故本院认定被告赵晶波与被告尚和森签订的房屋买卖合同成立并生效，且因涉案房屋已办理抵押登记，被告尚和森对未办理产权登记过户手续没有过错，故原告请求许可执行涉案房屋本院不予支持。涉案房屋在办理产权过户登记前仍归被告赵晶波、苗风雨所有。依照《中华人民�和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、位于新泰市府前街百货大厦宿舍1号楼605室房屋（房屋所有权证编号为FG053918号，国有土地使用证编号为新国用2010FG第0090号）归被告赵晶波、苗风雨所有。
二、驳回原告吴剑桥请求对位于新泰市府前街百货大厦宿舍1号楼605室房屋（房屋所有权证编号为FG053918号，国有土地使用证编号为新国用2010FG第0090号）许可执行的诉讼请求。
案件受理费100元由原告吴剑桥负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武金萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初字292号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时许，被告人袁某酒后驾驶辽A×××××机动车，由东向西行至沈阳市和平区浑南大道竟满路时，被在此进行检查的交警截停并移送至公安机关。经检测，被告人袁某静脉血中检出乙醇，其含量为102mg／100ml。
被告人袁某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人袁某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第724号
原告：浙江××信××科技有限公司，住所地：上虞市
××××北村。
法定代表人：项××。
委托代理人（特别授权）：季×。
被告：浙江××夏仪表有限公司，住所地：乐清市××
市镇捕捞新村。
法定代表人：薛××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
原告浙江××信××科技有限公司与被告浙江××夏仪
表有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，
本院于当日受理，因原告的申请，本院依法冻结被告在中国工
商银行乐清市柳市支行（帐号为12×××68）的存
款18000元，并依法由审判员胡丹霞适用简易程序，于2009年1
0月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××信××科技有限公司诉称：原告与被告浙
江××夏仪表有限公司有业务往来，双方按下列流程交易：被
告来电话或传真向原告订货，原告发快递至被告处并开具增值
税发票再由被告付款，货款结算的具体往来是：原告于2007年
1月23日开具数额为10025元的增值税发票，被告于2007年3月26日通过建设银行汇款10025元；原告于2007年4月23日开具数
额为6174元的增值税发票，被告于2007年7月12日通过建设银
行汇款6174元；原告于2007年12月20日开具数额为10070元的
增值税发票，被告于2008年5月28日通过建设银行汇款10070元
；原告分别于2007年3月22日开具数额为600元、同年7月3日数
额为9794.5元、同年10月27日数额为16866.5元的增值税发票
，被告于2007年10月26日对上述三笔货款共计27261元通过建
设银行汇款27260元；原告又于2008年8月4日、2009年3月13日
开具了6451.2元、9204元的增值税发票。综上，截至2009年3
月13日双方共发生业务往来69185.2元，被告已通过银行汇款
支付了53529元尚欠货款15656.2元未支付。后原告多次催讨却
一直无果。现请求判决：被告支付原告货款15656.2元及逾期
付款利息损失（自2009年3月14日起按银行同期贷款基准利率
计算至实际付款之日止）并承担本案诉讼费。
被告浙江××夏仪表有限公司辩称：已履行了全部的支
付货款的义务，即已支付了货款53529元。原告开具增值税发
票并不能证明其已经向被告交付相关货物，原告的产品存在严
重质量问题并给被告造成经济损失，保留追究其法律责任的权
利。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的原告
的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司基本
信息、增值税发票8份、付款凭证4份及双方在庭审陈述附卷佐
证。本院认为，原告浙江××信××科技有限公司与被告浙
江××夏仪表有限公司之间买卖关系依法成立而且有效，被告
未及时偿还货款，已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告
偿还货款15656.2元并要求支付利息损失的理由充分，符合法
律规定，本院予以支持。但原、被告双方没有就付款时间达成
约定，从双方既往的交易中反映被告亦没有在原告出具增值税
发票后次日支付货款，故原告诉称利息损失自2009年3月14日
起算理由不足，应自主张权利即起诉之日起算为妥。本院认为
，被告抗辩双方发生的业务往来仅是53529元且自己已支付全
部款项以及认为原告提供的产品存在严重质量问题导致被告经
济损失，由于原告方予以否认且被告提供的相关材料无法反映
上述事实，庭后亦没有提供任何补充材料予以证明，故对于被
告的相关辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××夏仪表有限公司支付原告浙江××信××
科技有限公司货款15656.2元及利息损失（自2009年9月1日起
按银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）。限被告于
本判决生效后十日内清偿，款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，财产保全费200元，由
被告浙江××夏仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 高文丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1843号
原告赵某，女，1988年4月16日出生，汉族。
被告高某，男，1988年5月17日出生，汉族。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告赵某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负
担。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第47号
原告：许雪兰。
委托代理人（特别授权）：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市圣大利皮革有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田村。
法定代表人：王靖淼。
原告许雪兰与被告温州市圣大利皮革有限公司（以下简称：圣大利公司）劳动争议一案，本院于2014年12月29日适用简易程序立案受理。因案件审理需要于2015年1月6日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员陈彪、陈进波组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告许雪兰的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告圣大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告诉称：2006年2月，原告入职被告单位，从事揉纹工作，双方的劳动合同一年一签，原告工资标准逐年增加，工资按月支付。2006年2月开始，原告月工资1400元。2012年2月开始，原告月工资上涨至2000元。2013年2月开始，原告月工资上涨至3000元。从原告进入被告公司工作伊始，被告从未为原告缴纳社会保险，为此，原告曾多次向被告反应希望改善解决，而被告均置若罔闻。原告上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。被告没有为原告缴纳社保，另外被告无故解除双方劳动关系，现原告也同意解除劳动关系，按照法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。故原告诉请判令：1、判令被告向原告支付经济补偿金24000元；2、判令被告向原告一次性赔偿失业金损失16320元(1360元/月*12个月)；3、判令被告为原告补缴从2006年2月至2014年1月期间的各项社会保险费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求是指解除劳动关系的经济补偿金(3000元/月*8个月=24000元)。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况身份信息，证明被告主体资格及企业性质。3、龙劳仲案字（2014）第23号，证明被告被环保部门查封并停产的事实。4、工伤保险缴纳情况表，证明原告系被告公司员工以及原告供职被告公司部分年限的事实。5、银行对账明细，证明原告2013年在被告公司每月工资收入情况。
被告圣大利公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，但原告未提供其系2006年2月进入被告公司的相关证据，故原告的入职时间可按工伤保险参保信息中注明的被告为其开始参保时间2009年10月予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2009年10月原告进入被告公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费，2013年2月开始工资为3000元/月。2014年4月11日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年7月16日出具证明，载明“申请人杜风珍、许雪兰等20人与被申请人圣大利公司关于经济赔偿、失业损失、补缴社保等劳动争议一案，仲裁委已于2014年4月11日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。原告遂诉至本�。
另查明，2013年1月1日温州市区最低工资标准调整为1470元/月。审理中，原告表示其上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。
本院认为：对于原告主张的经济补偿金问题。原告主张被告单方辞退事实虽缺乏证据证明，但由于被告未为原告缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。结合本案原告在被告单位工作年限、工资情况及原告诉请，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金为13500元(3000元/月*4.5个月)，超出部分不予支持。
对于原告主张失业保险损失问题。被告没有为原告缴纳失业保险费，依法应向原告支付失业待遇损失。根据《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十条的规定，原告共主张12个月的失业保险金损失，未超出法律规定的标准，本院予以确认，但标准应按温州市区每月最低工资的70%确定。即被告应赔偿原告失业待遇损失为1470元/月*70%*12月＝12348元。
对于原告主张被告应为其补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，但补缴期限最长为两年，两年之前的部分已经超过诉讼时效，本院不予支持，即被告应为原告补缴2012年2月至2014年1月期间社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条�》第二十二条、第二十三、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告许雪兰补缴2012年2月至2014年1月由被告承担部分的社会保险费。
二、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许雪兰解除劳动关系的经济补偿金13500元、失业待遇损失12348元，合计25848元。
三、驳回原告许雪兰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元�本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 陈进波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邱捷敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申393号
再审申请人（一审被告）：北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司。住所地：北京市丰台区南三环东路*号楼*座*单元*********室。
法定代表人：丁晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：顾正国，男，汉族，1976年11月20日出生，无业，住江苏省如皋市，现住北京市大兴区。
再审申请人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司（以下简称利丰公司）因与被申请人顾正国借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利丰公司申请再审称,涉案借款已于2014年3月至5月间全部偿还完毕，有顾正国本人签字的领款凭证为据。我公司归还借款后，曾要求返还借条原件，但顾正国称找不到为由拒绝，因当时双方关系要好，同时又有顾正国签字留存的凭据为证，借条未收回，我公司也未在意。据此，我公司认为双方的债权债务关系已经消灭。一审判决送达程序有误，剥夺了我公司的抗辩权利。虽然我公司已搬至位于丰台区另一办公地点，顾正国已知悉上述地点，由于顾正国能提供而未提供有效的联系地址和电话，致使一审法院采用公告的方式送达相关法律文书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
顾正国提交意见称,我确实收到过利丰公司的部分款项，但是并非本案的借款。在2014年1月，我与利丰公司签订过关于劳动报酬及销售提成的协议书，利丰公司应给付我劳动报酬共计32万元。现在利丰公司提交的领款收据都是我领取劳动报酬时出具的，与本案借款无关。利丰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审法院按照利丰公司的登记注册地址送达未果，依法公告送达起诉状及传票，符合法律规定。利丰公司主张涉案借款已归还，对此顾正国不认可。因利丰公司和顾正国之间除涉案借款外，还有其他债权债务关系，且利丰公司提供的支出凭证和收据并未明确指向本案借贷合同，无法排除系因其他债权债务关系形成，故利丰公司主张借款已经还清，本院不予支持。利丰公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 赵 静
审 判 员 毛丽敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初361号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直。
被告李新华，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街*组。
原告周国臣诉被告李新华无因管理纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周国臣负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 李 岩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第189-2号
申请执行人广东炜林纳新材料科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人梁磬，该司董事长。
委托代理人张韶、张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
被执行人沈阳东北神箭实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人王斌。
关于申请执行人广东炜林纳新材料科技股份有限公司与被执行人沈阳东北神箭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更民二初字第55号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人沈阳东北神箭实业有限公司应在判决生效后十日内支付货款719200元及违约金（自2012年10月24日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给申请执行人广东炜林纳新材料科技股份有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12036元，减半收取6018元，财产保全费4639元，合计10657元，由被执行人沈阳东北神箭实业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东炜林纳新材料科技股份有限公司向本院申请执行。案件执行费11022元，由被执行人沈阳东北神箭实业有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，除发现被执行人有银行存款652.52元外，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第189号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第189-2号申请执行人广东炜林纳新材料科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人梁磬，该司董事长。委托代理人张韶、张一韵，广东通法正承律师事务所律师。被执行人沈阳东北神箭实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人王斌。关于申请执行人广东炜林纳新材料科技股份有限公司与被执行人沈阳东北神箭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更民二初字第55号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人沈阳东北神箭实业有限公司应在判决生效后十日内支付货款719200元及违约金（自2012年10月24日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给申请执行人广东炜林纳新材料科技股份有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12036元，减半收取6018元，财产保全费4639元，合计10657元，由被执行人沈阳东北神箭实业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东炜林纳新材料科技股份有限公司向本院申请执行。案件执行费11022元，由被执行人沈阳东北神箭实业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，除发现被执行人有银行存款652.52元外，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第189号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年五月十八日书 记 员  冯华品
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3178号
罪犯张广柱，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）潍刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张广柱犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年10月8日起至2004年10月7日止。2005年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年2月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2014年3月14日减刑一年，现刑期自2007年2月6日起至2021年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张广柱准予减刑一年（现刑期自2007年2月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初119号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害于2015年12月24日被三河市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，2016年2月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月7日15时许，在三河市三星水泥厂内，被告人陈某甲与被害人刘某因琐事发生冲突。后陈某甲纠集他人对刘某进行拳打脚踢，致刘某蛛网膜下腔出血等损伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某甲赔偿了刘某的经济损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人崔某、王某甲、王某乙、张某甲、于某、石某、张某乙、陈某乙、孙某的证言；被告人陈某甲的供述；刘某的诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实。经庭审质证，被告人陈某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲遇事不能冷静处理，纠集他人故意伤害刘某身体，且致刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某甲赔偿被害人经济损失、取得谅解，又当庭认罪，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及民事赔偿情况和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年三月三十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1392号
原告信阳会友房地产开发有限公司
法定代表人孙会友
被告陈帮芝，女，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳会友房地产开发有限公司诉陈帮芝解除协议纠纷一案中，原告信阳市会友房地产开发有限公司于2015年5月12日向本院提出申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳会友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15894号
原告：骆军，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查渝立，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈子锋，该公司员工。
被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号1-17-2号，统一社会信用代码915001077842149381。
法定代表人：左东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
主要负责人：杜洪渝，该分公司经理。
委托诉讼代理人；甘涛，该分公司员工。
原告骆军与被告贵州建工集团有限公司、重庆文明建筑劳务有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告骆军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆军撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告骆军负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5974号
原告：金�波，男，1966年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：胡某策，住永嘉县。
原告金飞波与被告胡某策民间借贷纠纷一案，原告金飞波于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡某策偿还原告借款本金20000元，月利息从2017年6月13日起至债务实际履行完毕之日止按1.5%计算；2、本案诉讼代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡某策以资金周转为由于2017年6月13日向原告金飞波借款20000元，被告向原告出具《借据》一份。《借据》载�：“今本人胡某策向金飞波借到人民币大写贰万元正，小写20000元，月利率为%1.5，借款时间为2017年6月13日起到2017年7月12日止。备注：如2017年7月12日前胡某策还不清以上借款，应付给金飞波每日500元的违约金。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权人的全部费用均由借款人承担，立此为据。借款人（签字）：胡孙策。……”现原告以被告胡某策到期未清偿借款本息为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡某策于本判决生效之日起十日内偿还原告金飞波借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年6月13日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告金飞波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金飞波负担25元，由被告胡某策负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第94号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，无业。2007年7月26日因犯抢夺罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
被告人吴某某，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，无业。2001年7月因犯故意伤害罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年5月17日因犯故意伤害罪被临湘市人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某、吴某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宾宇霞任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人陈某、吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月19日晚，被告人陈某和“春伢子”（在逃）在被告人吴某某家中吃饭时，陈某向吴某某、“春伢子”提出一起实施盗窃，吴某某二人均表示同意。次日凌晨1时许，被告人陈某、吴某某与“春伢子”三人窜至荷塘区红港路河堤一建筑工地盗得铜质电缆线300米、铁质油顶托10个后逃离现场。在路经红港路麻园汽车涵洞附近时被巡逻的民警发现，被告人陈某被当场抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗湘江牌电缆线价值3，156元，油顶托价值80元。
案发后被告人陈某、吴某某均能如实交代自己的犯罪事实。被告人陈某协助公安机关抓获被告人吴某某。
上述事实，被告人陈某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、吴某某犯盗窃罪的罪名成立。在被告人陈某、吴某某实施的共同盗窃犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陈某、吴某某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月20日起至2014年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月20日起至2014年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 乐青辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3786号
申请执行人：黄间崧，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄间崧与被执行人谢炜青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢炜青应向偿付借款30000元及利息，并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人涉及多宗被执行案件，被执行人的位于广州市花都区新华街龙珠路33号13号楼802房占有份额为二分之一的产权（已抵押给农商行）被佛山市南海区人民法院的（2015）佛南法里民二初字第42号案件查封，本院的三宗案件轮候查封。被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案被本院的（2017）粤0114执3301号案件锁定了的车辆档案。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案申请执行人可在首封案件处置被执行人的房产时通过本院向首封案件的执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产和车辆已被另案查封和锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3786号申请执行人：黄间崧，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄间崧与被执行人谢炜青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢炜青应向偿付借款30000元及利息，并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人涉及多宗被执行案件，被执行人的位于广州市花都区新华街龙珠路33号13号楼802房占有份额为二分之一的产权（已抵押给农商行）被佛山市南海区人民法院的（2015）佛南法里民二初字第42号案件查封，本院的三宗案件轮候查封。被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案被本院的（2017）粤0114执3301号案件锁定了的车辆档案。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案申请执行人可在首封案件处置被执行人的房产时通过本院向首封案件的执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产和车辆已被另案查封和锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十七日书记员  郑玉婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1433号
原告：覃某，男，汉族，1990年5月10日出生，住址：襄阳市襄州区。
委托代理：刘某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某，女，汉族，1989年8月1日出生，住址：襄阳市高新区。
原告覃某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告覃某及委托代理人刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年6月中旬，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。但被告在登记结婚后却不与原告见面，只是偶尔出来吃饭，婚后双方未在一起共同生活，也未举行结婚仪式。双方性格不和，价值观、人生观差异很大，无共同语言，经常发生争吵。双方在婚前缺乏了解毫无任何感情基础，共同生活下去已无意义，请求法院依法裁决，支持原告诉讼请求。
被告李某辩称，不同意离婚，原、被告有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但还是能共同生活下去的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2017年5月12日，原、被告因婚姻情感问题发生争执，原告将被告推摔倒在地致其身上多处受伤。2017年5月15日，原、被告在襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所达成和解协议书。诉讼中，经本院调解，原告覃某坚持要求离婚，被告李某认为双方尚有感情，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告覃某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚时间短，双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和。现被告希望法院给双方和好的机会，好好经营婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中，多进行沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐及社会稳定的角度出发，对原告覃某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘胜豪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执249号
申请人马培祥，男，生于1963年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人齐迹，男，生于1993年11月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请人马培祥与被执行人齐迹合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无联系方式，申请人于2018年6月20日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十日
书记员 郑伯翰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2797号
原告：无棣县明方养殖专业合作社，住所地无棣县海丰街道东南关村。
法定代表人：杜桂芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：王新水，男，1967年7月4日出生，汉族，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：张保英，女，1968年1月15日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：王风财，男，1977年6月6日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：戚金兰，成年，女，汉族，住滨州市阳信县。
被告：王风林，男，1962年5月26日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：王荣花，女，1964年5月20日出生，汉族，住滨州市阳信县。
原告无棣县明方养殖专业合作社与被告王新水、张保英、王风财、戚金兰、王风林、王荣花种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告无棣县明方养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款10万元并给付违约金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告无棣县明方养殖专业合作社与被告王新水于2016年1月8日签订规模鸡舍投资合作协议一份，原告给付了被告王新水投资款10万元，被告王新水向原告出具借条一张。该鸡舍由被告王新水与被告张保英夫妻二人共同经营，且该借款由被告王风财、戚金兰、王风林、王荣花提供担保，至今被告王新水多次饲养其他公司的肉鸡，已经构成违约。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《规模鸡舍投资合作协议》和10万元的投资关系均形成于2016年1月8日，而本案原告无棣县明方养殖专业合作社成立于2017年1月20日，且原告在庭审中没有提供有效证据证实无棣县明方养殖专业合作社与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告无棣县明方养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 商 锋
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初2797号原告：无棣县明方养殖专业合作社，住所地无棣县海丰街道东南关村。法定代表人：杜桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：王新水，男，1967年7月4日出生，汉族，住滨州市阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：张保英，女，1968年1月15日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：王风财，男，1977年6月6日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：戚金兰，成年，女，汉族，住滨州市阳信县。被告：王风林，男，1962年5月26日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：王荣花，女，1964年5月20日出生，汉族，住滨州市阳信县。原告无棣县明方养殖专业合作社与被告王新水、张保英、王风财、戚金兰、王风林、王荣花种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告无棣县明方养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款10万元并给付违约金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告无棣县明方养殖专业合作社与被告王新水于2016年1月8日签订规模鸡舍投资合作协议一份，原告给付了被告王新水投资款10万元，被告王新水向原告出具借条一张。该鸡舍由被告王新水与被告张保英夫妻二人共同经营，且该借款由被告王风财、戚金兰、王风林、王荣花提供担保，至今被告王新水多次饲养其他公司的肉鸡，已经构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《规模鸡舍投资合作协议》和10万元的投资关系均形成于2016年1月8日，而本案原告无棣县明方养殖专业合作社成立于2017年1月20日，且原告在庭审中没有提供有效证据证实无棣县明方养殖专业合作社与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告无棣县明方养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  田成燕二〇一七年十一月十五日书记员  商 锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4672号
原告：朱凤丽，女，1958年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王立斌，男，1958年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告朱凤丽诉被告王立斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤丽、被告王立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告共有房屋修理费7550元及利息100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月13日经法院判决离婚，双方共有的房屋位于浑南新区临波路10号-16（2-1/2-1），在离婚诉讼中未予分割。2014年1月22日，被告将上述房屋玻璃砸坏，地下室玻璃（天窗）也一同损坏。2016年2月15日双方再经诉讼将上述房屋归原告所有。由于被告将房屋恶意损坏，原告维修共计支付维修费5700元，理应由被告个人承担。双方诉讼时评估地下室积水，原告清理地下室及开锁支付了3700元，共计9400元。由于上述房屋系双方共同所有，又是被告故意损坏，原告请求被告给付原告房屋修理费7550元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立斌辩称：原告所述不属实，被告不同意原告的诉讼请求。涉案房产在另案处理时判决给了原告，主要是因为原告尽了管理义务，法院将应当归被告价值的23万元部分房产判给了原告。现在原告没有权利要求被告承担任何房屋相关的维修费用等义务。房屋既然是原告管理就应该由原告承担管理责任。另外，房屋的损坏，与被告无关。原告现在要我承担维修及利息没有任何依据，原告提供的房产维修的证据不予认可，就此事，原告已经起诉两次，后来撤诉又再次起诉，浪费司法资源。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2013年7月13日经法院判决离婚，双方位于浑南新区临波路10号-16（2-1/2-1）共有的房屋，在离婚时未析产，该房屋一直由原告管理使用。2014年1月22日晚，为原告看房的原告亲戚向沈阳市公安局浑南分局五三派出所报警称，涉案房屋价值1000元的四块玻璃被王立斌砸坏。被告否认是其所为。原告于2014年2月24日支付换锁芯、开锁、换窗、玻璃费用2200元。2015年1月，原告就离婚后财产分割向本院起诉。在对涉案房屋进行评估前，2015年5月14日，原告支出开锁费用200元，2015年5月15日，原告支出修理门费用750元、2015年5月16日，原告支出锁芯及拉手费用350元、清理涉案房屋地下室积水2400元及地下室天窗修理费3500元。2015年10月，本院对双方离婚后财产纠纷案件作出判决。法院在考虑到原告对涉案房屋在购置、装修、维护、管理等诸多方面都尽了较多的责任和义务，并照顾女方权益的情况下，将双方每人各享有价值737547.30元涉案共有房屋，判决归原告所有，由原告给付被告500000房屋折价款。因被告提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年2月15日作出维持原审的判决。原告就财产损害赔偿，曾向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有民事判决书、接处警信息查询详细信息显示单、受案回执、修理费收据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据，不能证明被告对涉案房屋设施存在实施损害的行为，故对原告要求被告承担损害赔偿的诉讼请求，本院不予以支持。由于涉案房屋一直由原告管理，现有证据不能证明房屋地下室积水出现，是被告行为所致，且法院在对涉案房屋析产时，给予原告相应的照顾。因此，对原告要求被告承担涉案房屋修理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱凤丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱凤丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周福顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1959号
原告湖南常宁某某公司。
被告汤某1，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告汤某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1959号原告湖南常宁某某公司。被告汤某1，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告汤某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年十二月四日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4146号
原告：李珊珊，女，生于1986年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：岳庆功，男，生于1986年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告李珊珊与被告岳庆功离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十二月二十一日
记录闵倩倩
黑龙江省黑河市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终139号
上诉人（原审被告）：马宏新，女，1972年1月2日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭杰，男，1968年9月25日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人马宏新因与郭杰民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初584号民事判决；
二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。
上诉人马宏新预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王清海
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 萍
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执351号
申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司。地址：灵丘县林业局**号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理
被执行人：张兴文，男，1971年11月9日出生，汉族，现住灵丘县新华西街迎宾路口*楼。
本院在执行灵丘县华江小额贷款有限公司与张兴文借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明该借款合同双方签订了抵押合同，约定以被执行人张兴文位于灵丘县新华西街路口西南角房产证号为030029**号的房屋为抵押物，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张兴文位于灵丘县新华西街路口西南角房产证号为030029**号的房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执351号申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司。地址：灵丘县林业局**号。法定代表人：张建军，系该公司总经理被执行人：张兴文，男，1971年11月9日出生，汉族，现住灵丘县新华西街迎宾路口*楼。本院在执行灵丘县华江小额贷款有限公司与张兴文借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明该借款合同双方签订了抵押合同，约定以被执行人张兴文位于灵丘县新华西街路口西南角房产证号为030029**号的房屋为抵押物，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张兴文位于灵丘县新华西街路口西南角房产证号为030029**号的房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇一七年十一月一日书记员  李春强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1599号
原告涿州市润泽物业服务有限责任公司
法定代表人张绍志，总经理。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张宝山，住涿州市。
本院在审理原告涿州市润泽物业服务有限责任公司诉被告张宝山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年五月十一日
书记员 李汭欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第50号
原告：刘某某。
委托代理人：曹某某。
被告：李某某。
原告刘某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委
托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告起诉称：2008年1月4日，原告与被告签订借款保证
合同1份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2008年1
月4日至2008年1月18日，合同还就违约责任等相关事项做了约
定。原告当日即将500000元现金交付给被告。但借款到期后，
被告未按约还款。原告多次催讨未果，诉至本院，要求判令被
告：一、立即归还借款本金500000元，支付利息194700元（以
500000元为基数，按银行同期贷款基准利率月息0.4425%的4倍
自2008年1月19日计算至2009年11月18日，以后利息按银行同
期贷款利率的4倍计算至实际归还借款之日止）；二、支付原
告为实现债权所支付的律师费14000元。
原告提供了《借款保证合同》、《收条》、《承诺书》
、《委托代理合同》、律师费发票各1份，用以证明被告欠原告借款及原告为实现债权支付了律师费的事实。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，相关证据间可相互印
证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供
的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2008年1月4日，原告及王某某与被告签订借款保证合同1
份，约定被告向原告及王某某借款500000元，借款期限自2008
年1月4日至2008年1月18日，若被告未按期归还借款，则从逾
期之日起按日利率8‰支付利息及违约金，且原告实现债权费
用（含催讨车旅费、律师费）由被告承担。同日，被告李某某
出具《收条》1份，确认收到原告及王某某现金500000元。200
9年12月15日，王某某向原告出具《承诺书》，称该款系原告
一人向被告支付，并承诺放弃该款的诉讼权利。原告为本次诉
讼支出了律师费14000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款保证合同》系当事
人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为借
款人，理应按期归还借款，现拖欠不付，应承担相应民事责任
。原告诉请被告立即归还借款500000元并按约支付原告实现债
权产生的律师费14000元正当合法，应予支持。原告诉请的利
息计算标准低于合同约定，也未超出中国人民银行同期贷款基
准利率的4倍，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院
合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告刘某某借款500000元并支付利息194700元（按月利率1.
77%的标准自2008年1月19日计算至2009年11月18日，以后利息
按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行
之日止）；
二、被告李某某自本判决发生法律效力之日起七日内赔
偿原告刘某某为实现债权所支付的律师费14000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费10887元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月八日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第50号原告：刘莹莹（公民身份号码：3302061974********）。男，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告：李文斌（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2�29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告刘莹莹为与被告李文斌民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告起诉称：2008年1月4日，原告与被告签订借款保证合同1份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2008年1月4日至2008年1月18日，合同还就违约责任等相关事项做了约定。原告当日即将500000元现金交付给被告。但借款到期后，被告未按约还款。原告多次催讨未果，诉至本院，要求判令被告：一、立即归还借款本金500000元，支付利息194700元（以500000元为基数，按银行同期贷款基准利率月息0.4425%的4倍自2008年1月19日计算至2009年11月18日，以后利息按银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还借款之日止）；二、支付原告为实现债权所支付的律师费14000元。原告提供了《借款保证合同》、《收条》、《承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票各1份，用以证明被告欠原告借款及原告为实现债权支付了律师费的事实。被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，相关证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年1月4日，原告及王存辉与被告签订借款保证合同1份，约定被告向原告及王存辉借款500000元，借款期限自2008年1月4日至2008年1月18日，若被告未按期归还借款，则从逾期之日起按日利率8‰支付利息及违约金，且原告实现债权费用（含催讨车旅费、律师费）由�告承担。同日，被告李文斌出具《收条》1份，确认收到原告及王存辉现金500000元。2009年12月15日，王存辉向原告出具《承诺书》，称该款系原告一人向被告支付，并承诺放弃该款的诉讼权利。原告为本次诉讼支出了律师费14000元。本院认为，原告与被告签订的《借款保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为借款人，理应按期归还借款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告立即归还借款500000元并按约支付原告实现债权产生的律师费14000元正当合法，应予支持。原告诉请的利息计算标准低于合同约定，也未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民�和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李文斌自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘莹莹借款500000元并支付利息194700元（按月利率1.77%的标准自2008年1月19日计算至2009年11月18日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告李文斌自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘莹莹为实现债权所支付的律师费14000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10887元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月八日代书 记员  顾美君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初7681号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，董事长。
委托代理人：池林芸，系公司员工。
被告：潘坚强。
被告：李玉珉。
被告：黄晓华。
被告：许凌。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告潘坚强、李玉珉、黄晓华、许凌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费5060元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一六年九月十八日
书记员 许广平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2707号
原告：魏兆根，男，1933年2月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：童金香，女，1940年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：魏凯乐，男，2002年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
法定代理人：余某，男，1983年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
三原告委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：饶小平，男，1983年6月7日出生汉族，浙江省常山县人，住开化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市劳动路95号。统一社会信用代码：91330802679589121B。
负责人：郑美芳，经理。
委托代理人：吴晋、胡斌，公司员工。
原告魏兆根、童金香、魏凯乐为与被告饶小平、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：人寿财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兆根及三原告委托代理人余红伟、被告饶小平、被告人寿财险衢州公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告魏兆根与原告童金香系夫妻关系，系受害人魏小徐的父母，原告魏凯乐系受害人魏小徐的儿子。2017年5月17日，魏小徐下班时驾驶一辆“莫拉克”牌电动自行车沿开化县新工业园区池淮路由西向东方向行驶，23时59分许，行至池淮路与长虹路路口时与饶小平驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏小徐受伤、车辆损坏的交通事故。2017年5月21日，魏小徐经医院抢救无效死亡。该事故经开化县交警大队认定饶小平和魏小徐负事故同等责任。饶小平车辆在被告人寿财险衢州公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失660259.76元（不含被告饶小平已垫付86527.86元），被告人寿财险衢州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告饶小平辩称：事故发生后，被告已垫付86527.86元，请求一并处理。
被告人寿财险衢州公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；三、原告医药费中应予扣除非医保用药8864.63元；原告部分赔偿标准过高；原告适用城标依据不足。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、火化证、户口簿、死亡证明、公司证明、工资清单、工伤认定书、民事判决书等证据，用以证明原告诉请的事实。被告饶小平提供医疗费发票清单以及收条一份，用以证明垫付情况。被告人寿财险衢州公司未提供证据。
本院查明：原告魏兆根与原告童金香系夫妻关系，系受害人魏小徐的父母，原告魏凯乐系受害人魏小徐的儿子。2017年5月17日，魏小徐驾驶一辆“莫拉克”牌电动自行车沿开化县新工业园区池淮路由西向东方向行驶，23时59分许，行至池淮路与长虹路路口时与饶小平驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏小徐受伤、车辆损坏的交通事故。2017年5月21日，魏小徐经医院抢救无效死亡。该事故经开化县交警大队认定饶小平和魏小徐负事故同等责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车与非机动车间事故，被告在事故中负同等责任，故被告对原告的合理损失除交强险外承担60％赔偿责任为宜。被告车辆在被告人寿财险衢州公司投保了交强险和商业险，被告人寿财险衢州公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。对不在保险范围内的损失，由被告承担。本案的争议焦点为，对原告适用何种赔偿标准的问题。庭审中，原告提供了浙江能河电子科技有限公司证明、工资清单以及开化县人力资源和社会保障局认定工伤决定书可以证实，原告虽为农村户籍，但其以非农为主要收入，故对其适用城镇标准进行赔偿为宜。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费46527.86元（其中非医保用药8864.63元）、死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费60756.50元、误工费480元、护理费480元、处理丧事误工、交通费2000元、丧葬费28192.50元、精神抚慰金30000元，合计人民币1113176.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失710587.34元。
二、被告饶小平赔偿原告其他损失（含诉讼费5201.50元）10520.28元。
上述款项，扣除被告饶小平已垫付86527.86元，原告实得634579.76元，余款76007.58元返还被告饶小平。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏兆根的其他诉讼请求。
本案受理费10403元，减半收取5201.50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初771号
原告：张献涛，男，1965年7月21日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被告：馆陶县鑫龙种植有限公司，住所地馆陶县陶山街东段南侧。
法定代表人曹建峰，该公司负责人。
原告张献涛与被告馆陶县鑫龙种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张献涛撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告张献涛负担。
审判员 陈勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燕