贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初119号
原告：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：吴军，男，1987年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：吴道杰，男，1963年10月13日出生，苗族，住贵州省雷山县。
原告林东照诉被告吴军、吴道杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告林东照、被告吴军到庭参加了诉讼。被告吴道杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东照向本院提出的诉讼请求为：1、被告吴军偿还借款本金205000元及利息29896.67元（暂计算至2018年1月4日，2018年1月5日之后的利息继续按月息2%计算付清为止）；2、被告吴道杰对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月23日和2017年6月19日，被告吴军分别向我借款15万元和5.5万元,借款月利率均为3%，按月支付利息，到期还本付息。被告吴道杰自愿为上述两笔借款承担连带保证责任。但还款期限届满后，经我多次催收，被告吴军、吴道杰未偿还借款本金及利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告吴军辩称，我不认可原告主张的本金及利息，当时我实际只收到了原告的借款本金16.5万元。其中，借条中书写的5.5万元的借款，但实际我借的是3.5万元，而且3.5万元中还扣了5250元的头息。借条15万这笔钱，我实际借款是10万元，实际得款也是10万元。至今这两笔借款我都没有还过。且原告主张的利息过高，请法院依法予以调整。
被告吴道杰未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2017年5月23日，吴军出具一张《借条》载明，“今借到：林东照身份证号：522628197502260019人民币现金大写壹拾伍万元整，小写￥150000.00元，月息叁分，用于资金周转，借期3个月，按月支付利息，到期归还本息。1.借款￥150000.00转入本人的建设银行卡62×××37。特书此据。借款人：吴军电话号码182××××17488借款人身份证号：5226341987021530172017年5月23日借款担保承诺：本人自愿作为该借款的担保人，承担该笔借款的连带还款责任，若借款人没有及时偿还该笔借款本息，由本人自愿代为偿还所有本息和承担相关的司法一切费用，法律连带责任。本借条债权人为追索债务发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费的一切有关费用均由借款人，担保人承担。若有争议，认何一方均可向凯里市人民法院提起诉讼。担保人：吴道杰电话号码：1588511156身份证号：522634196310133018”当天，林东照通过中国工商银行向吴军的建设银行账户转账150000元。
2017年6月19日，吴军再次出具一张《借条》载明，“今借到：林东照身份证号：522628197502260019人民币现金大写伍万伍仟圆元整，小写￥55000.00元，月息叁分，用于资金周转，借期1个月，按月支付利息，到期归还本息。1.借款叁万伍仟圆整转入本人的邮政银行卡62×××00。2.签字时当场拿现金：大写：贰万圆整小写：20000.00元特书此据。借款人：吴军电话号码：182××××1748借款人身份证号：5226341987021530172017年6月19日借款担保承诺：本人自愿作为该借款的担保人，承担该笔借款的连带还款责任，若借款人没有及时偿还该笔借款本息，由本人自愿代为偿还所有本息和承担相关的司法一切费用，法律连带责任。本借条债权人为追索债务发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费的一切有关费用均由借款人，担保人承担。若有争议，认何一方均可向凯里市人民法院提起诉讼。担保人：吴道杰电话号码：1588511156身份证号：5226341963101330182017年6月19日”当天，林东照通过中国工商银行向吴军的邮政银行账户转账35000元。
事后，因被告吴军、吴道杰未能按期偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2018年1月5日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明，2018年1月9日，林东照向本院提出诉讼财产保全申请，并交纳保全费1585元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案吴军向林东照借款是事实。吴军未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。林东照认为出借的本金为205000元，吴军仅认可2017年5月23日出借的金额为100000元、2017年6月19日出借的金额35000元。根据庭审查明的情况，实际的转账金额为185000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”故本院认定双方出借的本金为185000元。吴军辩称2017年5月23日收到转款后立即向林东照支付了50000元，2017年6月19日收到转款后又支付了5250元，并未提供相应证据予以证明，故其辩解理由，本院不予采纳。
林东照、吴军在《借条》中约定利息是月利率3%，且双方均认可未曾清偿过借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现林东照主张将月利率调整为2%，本院予以准许。故利息应从吴军实际收到该笔借款之日起计算，即第一笔借款以150000元为基数从2017年5月23日起按月利率2%计算；第二笔借款以35000元为基数从2017年6月19日起按月利率2%计算，截止至2018年1月4日，利息共计27367元（150000元×227天×0.24÷360=22700,35000元×200天×0.24÷360=4667元）。剩余利息则按照月利率2%从2018年1月5日计算至本院确定的履行义务期限届满之日止，超出部分，本院不予支持。
吴道杰作为作为担保人为本案所涉借款提供担保并在借条上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。的规定，林东照要求吴道杰承担连带责任于法于约有据，本院予以支持。
被告吴道杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
吴军、吴道杰在本判决生效之日起十日内连带偿还林东
照借款本金185000元及利息27367元（剩余利息以185000元为基数按月利率2%从2018年1月5日计付至本判决确定履行义务期限之日止）。
二、驳回林东照的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为2411元、保全费1585元，共计3996元，由林东照负担396元，吴军、吴道杰负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一八年三月七日
书记员 谢涓涓