广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初142号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人王家克，男，1980年10月25日出生，广西融水苗族自治县人，壮族，初中文化，农民，�融水苗族自治县。因犯破坏电力设备罪于2002年4月25日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪于2014年2月17日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑四年，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人韦在刚，广西中园律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王家克犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员潘险峰出庭支持公诉，被告人王家克及其辩护人韦在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月26日18时至1月27日16时期间，王家克流窜到桂林市秀峰区三医院门诊部旁边的公交车站附近，将被害人李某停在该处的白色纳智捷越野车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗取车内约3600元现金及李某的身份证、银行卡等物品。
2.2017年2月12日23时至2月13日6时期间，王家克流窜到阳朔县汽车北站丽城酒店门口，撬窗进入被害人康某停放在该处的绿色中巴车，盗走车内的两张中国石化加油卡、60元现金及一个蓝牙耳机。
3.2017年2月16日20时许至2月17日8时期间，王家克流窜到桂林市象山区“百年荟”广场，将被害人刘某1停在该处的灰色大众速腾小轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗取车内100元现金及一部黑色华为牌手机。经鉴定，华为手机价值人民币440元。
4.2017年3月3日18时许至3月4日8时期间，王家克流窜到荔浦县荔城镇荔塔路970号门前，用石头将被害人杨某停在该处的面包车车窗玻璃砸坏，将车内一部黑色华为牌手机盗去。经鉴定，被盗手机价值人民币320元。
5.2017年3月6日晚上，王家克流窜到荔浦县荔城镇荔塔路“三号圆盘”旁，用石头将被害人冯某停在该处的面包车车窗玻璃砸坏，盗窃车内20元的真龙牌香烟和98元现金。随后，王家克流窜到荔浦县荔城镇滨江路“一江名城”售楼部对面，用石头将被害人韦某的五菱牌面包车车窗砸坏，盗窃车内现金1188元和绿色皮包一个，皮包内有衣服裤子等生活用品。案发后，韦某花费车辆修理费450元。
2017年3月8日15时许，公安民警在荔浦县荔城镇“金港网吧”将王家克抓获。
综上，王家克盗窃6次，涉案金额共计人民币5826元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了身份证、加油卡等物证、户籍证明、抓获经过等书证、被害人杨某等六人的陈述、王家克的供述和辩解、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，王家克盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王家克在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
王家克对起诉书指控的部分事实和罪名均有异议，辩称其不构成盗窃罪，辩解理由有：（1）其是到过桂林市区和阳朔县，但没有实施盗窃；（2）身上搜查出来的李某身份证、加油卡等物品是其在鹿寨县城一网吧从别人身上偷来的；（3）仅是盗窃冯某、韦某的车内财物，现金共计二、三百元。
辩护人韦在刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出：（1）王家克只是对盗窃罪的理解有误，其身上查获的李某身份证、加油卡等物品也是从别人处盗窃而来；（2）王家克归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；（3）涉案的具体金额由法庭核实认定。
经审理查明：
1、2017年1月26日18时至1月27日16时期间，王家克流窜到桂林市秀峰区三医院门诊部旁边的公交车站附近，将李某停在该处的白色纳智捷越野车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗取车内3600元现金及李某的身份证、银行�等物品。
2、2017年2月12日23时至2月13日6时期间，王家克流窜到阳朔县汽车北站丽城酒店门口，撬窗进入康某停放在该处的绿色中巴车，盗走车内的两张中国石化加油卡、60元现金。
3、2017年2月16日20时许至2月17日8时期间，王家克流窜到桂林市象山区“百年荟”广场，将刘某1停在该处的灰色大众速腾小轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗取车内100元现金及一部黑色华为牌手机。经鉴定，华为手机价值人民币440元。破案后，公安机关已将手机发还给刘某1。
4、2017年3月3日18时许至3月4日8时期间，王家克流窜到荔浦县荔城镇荔塔路970号门前，用石头将杨某停在该处的面包车车窗玻璃砸坏，将车内一部黑色华为牌手机盗去。经鉴定，被盗手机价值人�币320元。破案后，公安机关已将手机发还给杨某。
5、2017年3月6日晚上，王家克流窜到荔浦县荔城镇荔塔路“三号圆盘”旁，用石头将冯某停在该处的面包车车窗玻璃砸坏，盗窃车内20元的真龙牌香烟和98元现金。
6、2017年3月6日晚上，王家克流窜到荔浦县荔城镇滨江路“一江名城”售楼部对面，用石头将韦某的五菱牌面包车车窗砸坏，盗窃车内现金1188元和绿色皮包一个，皮包内有衣服裤子等生活用品。案发后，韦某花费车辆修理费450元。
2017年3月8日15时许，公安民警在荔浦县荔城镇“金港网吧”将王家克抓获并拘传到案。
综上，王家克盗窃6次，涉案金额共计人民币5826元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、物证
提取笔录、扣押清单、发还清单。证实公安民警从王家克身上提取并扣押了塑料手套一副、黑色帽子一顶、真龙香烟一包、蓝色口罩四个、多功能刀一把、华为手机二部、灰色自行车一辆、长袖衬衣二件、深蓝色棉衣一件、灰色外套二件、牛仔裤二条、休闲裤一条、加油卡四张、身份证一张；破案后，民警已将被盗的华为牌手机发还给刘某1、杨某。
二、书证
1、户籍证明。证实王家克的身份信息情况。
2、抓获经过。证实2017年3月8日，王家克在荔浦县荔城镇金港网吧被公安民警抓获到案的事实。
3、刑事判决书、释放证明。证实王家克因犯破坏电力设备罪于2002年4月25日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪于2014年2月17日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑四年，2017年1月1日刑满释放。
4、中国石化加油卡信息查询单。证实加油卡基本信息情况。
5、销售清单。证实旺元微型车修配行对车牌号为桂Ｂ×××××的汽车右后侧玻璃进行维修，花费人民币450元。
三、被害人的陈述
1、李某的陈述。陈述2017年1月27日18时许至次日16时30分许，其停放在桂林市秀峰区三医院门诊部旁公交车站台后面的一辆车牌为桂Ｂ×××××白色纳智捷越野车�驾驶车窗玻璃被砸坏，车内3600元现金、身份证等物品被盗的事实。李某2017年8月30日的陈述，证实被盗物品的详细情况。
2、康某的陈述。陈述于23时至次日6时，其停放在阳朔县汽车北站丽城酒店门口的一辆车牌为桂Ｃ×××××中巴车车内遭受盗窃，被盗走60元现金、二张加油卡的事实。
3、刘某1的陈述。陈述20时许至次日8时许，其停放在桂林市百年荟广场的一辆车牌号为湘Ｅ×××××速腾小轿车副驾驶车窗玻璃被砸坏，车内100元现金、一部华为手机被盗走的事实。
4、冯某的陈述。陈述17时许至次日8时许，其停放在荔浦县荔城镇荔塔路欧普照明旁的马路上一辆车辆号为桂Ｃ×××××五菱面包车驾驶车窗玻璃被砸坏，车内98元现金、20元的真龙香烟被盗的事实。
5、韦某的陈述。陈述21时许至次日9时许，其停放在荔浦县荔城镇一江名城售楼部对面马路上的一辆车牌号为桂Ｂ×××××五菱面包车的车窗玻璃被砸坏，车内1188元现金、一个绿色皮包、衣服裤子等物品被盗走的事实。
6、杨某的陈述。陈述18时许至次日8时30分，其停放在荔浦县荔城镇荔塔路970号门口前的一辆车牌号为桂Ｃ×××××东风面包车的车窗玻璃被砸坏，车内一部华为手机被盗走的事实。
四、被告人的供述与辩解
王家克的供述。供述1.2017年3月6日晚上，其使用路边花圃的大理石砸坏停放在荔浦县荔城镇三号圆盘附近的一辆白色面包车车窗，盗窃车内50元现金、20元真龙香烟一包；尔后使用同样的方式在荔城镇一江名城售楼部将�辆白色车子的车窗砸坏，盗窃车内现金200元以及一些衣服、裤子等物的事实及经过情况；供述2.其在刑满释放后到过桂林市区、阳朔县。
五、鉴定意见
价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，杨某被盗的华为手机价值人民币320元，刘某1被盗的华为手机价值人民币440元，公安机关已将上述鉴定意见告知被告人、被害人。
六、辨认笔录
1、辨认现场笔录、指认照片。证实王家克对作案现场进行辨认的情况；对作案工具、盗窃所得财物进行辨认。
2、辨认涉案物品笔录。证实康某对被盗窃的加油卡进行辨认的情况；刘某1对被盗窃的华为手机进行辨认的情况；韦某对被盗窃的衣服、裤子进行辨认的情况；杨某对被盗的手机进行辨认的情况。
针对本案的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评析如下：
关于王家克是否实施第一至第四起盗窃以及涉案数额的问题。
经查，王家克对从其身上搜查出的李某身份证、加油卡、手机等物品否认系作案所得，其供述在荔浦县一公园及鹿寨县一网吧盗窃所得，未能说明较为确定的时间、地点，也未能提供其所称的相应的作案信息、线索。在法庭上，其承认到过鹿寨县、桂林市、阳朔县，但不能说明从其身上被搜查、扣押物品的合法来源。本案中的各被害人对自己被盗财物的名称、品种、特征及数量方面陈述详细，并有中石化加油卡信息查询单、价格认定结论、李某身份证、20元真龙牌香烟等证据予以�实。因此，综合本案证据，本案的涉案财物数额以及盗窃事实应予采信被害人的陈述。故被告人否认其实施第一至第四起盗窃的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，王家克以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。王家克在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；流窜作案，以破坏性手段、多次盗窃，可酌情从重处罚。王家克被抓获归案后，未如实供述其主要犯罪事实，因此辩护人关于王家克归案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现的辩护意见，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王家克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人王家克退赔人民币三千六百元给李某、退赔人民币六十元给康某、退赔人民币一百元给刘某1、退赔人民币一百一十八元给冯某、退赔人民币一千一百八十八元给韦某；
三、随案移送的作案工具自行车一辆、多功能刀一把、黄色手套一副、蓝色口罩四个、黑色帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖培清
审 判 员 张举武
人民陪审员 邓张国
二〇一七年十二月十七日
代书 记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。
《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见的通知》第三条关于流窜犯罪案件的定案处理
1．对流窜犯罪事实和证据材料，公安机关要认真调查核实，对其主要犯罪事实应做到证据充分，确凿。在人民检察院批捕、起诉，人民法院审判以及律师辩护过程中，均应考虑到流窜犯罪分子易地作案，查证十分困难的实际情况，只要基本事实清楚和基本证据确凿，应及时批捕、起诉、审判。对抓获的案犯，如有个别犯罪事实一时难以查清的，可暂不认定，就已经查证核实的事实，依法及时作出处理。对于共同犯罪案件，原则上应一案处理。如果有的同案犯在短期内不能追捕归案的，可对已抓获的案犯就已查清的犯罪事实依法�理，不能久拖不决。
2．涉及刑事责任年龄界限的案件，必须查清核实被告人的出生年月日。经调查，确实无法查清的，可先按被告人交代的年龄收审、批捕，但是需要定罪量刑的，必须查证清楚。
3．流窜犯因盗窃或扒窃被抓获后，赃款赃物虽未查获，但其供述的事实、情节与被害人的陈述（包括报案登记）、同案人的供述相一致的，或者其供述与被害人的陈述（包括报案登记）和其他间接证据相一致的，应予认定。
4．被查获的流窜犯供述的盗窃或扒窃事实、情节与缴获的赃款赃物、同案人的供述相一致，或者被告人的供述与缴获的赃款赃物和其他间接证据相一致，如果找不到被害人和报案登记的，也应予以认定。
5．流�犯在盗窃或扒窃时被当场抓获，除缴获当次作案的赃款赃物外，还从其身上或其临时落脚点搜获的其他数额较大的款物，被告人否认系作案所得，但不能说明其合法来源的，只要这些款物在名称、品种、特征、数量等方面均与被害人的陈述或报案登记、同案人的供述相吻合，亦应认定为赃款赃物。
6．流窜犯作案虽未被当场抓获，但同案人的供述，被害人的陈述、其他间接证据能相互吻合，确能证实其作案的时间、地点、情节、手段、次数和作案所得的赃款赃物数额的，也应予以认定。
7．对于需要判处死刑的案犯，在查证核实时，应当特别慎重，务必把事实和证据搞清、搞准、搞扎实。