湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3587号
原告株洲溢华汽车销售服务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人唐玉华，系公司董事长。
委托代理人陈杨云（系公司员工），男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县马江镇。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，签收法律文书等。
委托代理人丁佩，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨晓丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告株洲溢华汽车销售服务有限公司（以下简称株洲溢华公司）与被告杨晓丹合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后,依法由审判员刘伟良适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人陈杨云、丁佩、原告杨晓丹及委托代理人赵研艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲溢华公司诉称：2017年6月29日，被告在原告处购买了GLE3204MATILC轿跑SUV车一台，车牌号为湘B5GM**。2017年8月22日，被告向原告反馈车辆在驾驶途中出现了故障，并于次日把该车送修原告处。原告对车辆进行了基础监测，填写了准施工单。原告当日按服务流程提供了代步车（车牌号为湘B4YH**），双方签订了《代步车辆使用记录》.原告于2017年8月26日维修好被告车辆并及时通知被告取车。被告迟迟不取车，也不归还原告代步车。为了不影响公司经营，原告不得已同意为被告提供另外一台代步车。2017年9月21日，被告归还代步车（车牌号为湘B4YH**），开走了另外一台代步车（车牌号为湘BK93**,底盘号LE4GF4HB8EL284519）。此后，原告多次联系被告归还代步车并取回其车辆，但被告一直回避。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告所有的湘BK93**代步车（底盘号LE4GF4HB8EL284519）；2、被告支付原告代步车使用费33600元（暂计算至2017年12月4日，后期按400元/天的标准计算至被告归还代步车之日）；3、被告于归还代步车之日前处理完毕使用该车期间的违章；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨晓丹辩称：被告享有使用原告代步车的权利，原告没有向被告提供《代步车辆使用记录》、《代步车辆使用条款》，没有如实告知超期还车的后果，被告无需承担代步车的使用费。
经本院审理查明：2017年6月29日，被告杨晓丹在原告株洲溢华公司购买了GLE3204MATILC轿跑SUV车一台，车牌号为湘B5GM**。2017年8月22日，被告向原告反馈车辆在驾驶途中出现故障，并于次日把该车送修原告处。原告对车辆进行了基础监测，填写了准施工单。原告当日按服务流程向被告提供了一台代步车（车牌号为湘B4YH**），双方签订了《代步车辆使用记录》。2017年8月28日，原告通知被告其车已修好并及时取车。被告杨晓丹迟迟不取车，也不归还原告代步车。为了不影响公司经营，原告不得已同意为被告提供另外一台代步车。2017年9月21日，被告归还原告车牌号为湘B4YH**的代步车，并再次签订了《代步车辆使用记录》，双方通过该《代步车辆使用记录》及其所附《代步车使用条款》约定：被告杨晓丹已将其车辆交付原告株洲溢华公司进行维修，原告为被告提供代用车；代用车使用期限为：2017年9月21日至在修车辆修复可由客户提取之日止，该提车日以维修方提取3天通知的提车日为准，客户超出代用期限不退还代步车，应支付维修方400元/日的车辆使用费；客户应承担在使用代步车期间所发生的任何性质的违章罚款和与代步车的使用有关的其他法律责任等。同日，被告开走了原告提供的另外一台代步车（车牌号为湘BK93**,底盘号LE4GF4HB8EL284519）。2017年10月16日，原告再次通知被告及时取车并归还代步车，逾期由被告承担使用费及违章的处理。但被告一直拒绝归还原告代步车。为此双方酿成纠纷。
另查明，在被告杨晓丹使用车牌号为湘BK93**的代步车期间，该车已产生违章记录1条；
上述事实，有经庭审质证、认证的销售合同、发票、准施工单、维修施工说明单、施工单、代步车使用记录、代步车使用条款、短信记录、律师函、违章记录、原告企业登记信息资料、被告身份信息及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告退还代步车是否有事实与法律依据；2、原告要求被告承担逾期使用代步车的使用费是否有事实与法律依据；3、原告要求被告于归还代步车之日前处理完毕使用该车期间的违章是否有事实与法律依据。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《代步车辆使用记录》及其所附《代步车使用条款》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约定为被告提供了代步车，被告在收到原告的通知后，未按协议约定履行归还代步车的义务。故，原告主张被告立即退还代步车的主张，本院予以支持。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定“客户超出代用期限不退还代步车，应支付维修方400元/日的车辆使用费”。原告通知被告取车并归还代步车的日期为2017年10月16日，即应当自2017年10月19日起计算车辆使用费至被告实际归还之日止，至2017年12月4日已产生的车辆使用费为14800元（37天×400元）。被告提出“原告没有提供《代步车辆使用记录》、《代步车辆使用条款》，没有如实告知超期还车的后果故”，因该条款附在《代步车辆使用记录》的背面，被告签署的《代步车辆使用记录》中载明“客户确认已仔细阅读并同意代步车辆使用条款”，足以证明被告对《代步车使用条款》知悉并同意，其抗辩理由不能成立。故对原告要求被告承担代步车使用费的主张，本院予以支持，但对其主张过高的部分，不予支持。
关于争议焦点三。本案中，原、被告双方约定“客户应承担在使用代步车期间所发生的任何性质的违章罚款和与代步车的使用有关的其他法律责任”。现查明，在被告使用车牌号为湘BK93**的代步车期间，该车已产生违章记录。故对原告要求被告于归还代步车之日前处理完毕使用该车期间的违章的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓丹在本判决生效之日起三天内退还原告株洲溢华汽车销售服务有限公司代步车（车牌号为湘BK93**,底盘号LE4GF4HB8EL284519）；
二、限被告杨晓丹在本判决生效之日起三天内支付原告株洲溢华汽车销售服务有限公司车辆使用费（自2017年10月19日起至实际退还之日止，按400元/日计算。至2017年12月4日已产生的车辆使用费为14800元）；
三、限被告杨晓丹在本判决生效之日起三天内处理完毕使用上述车辆期间的违章；
四、驳回原告株洲溢华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告株洲溢华汽车销售服务有限公司承担120元，被告杨晓丹承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一八年二月九日
书记员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。