wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4500号
上诉人(原审被告)：刘泽梯，男，1971年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人(原审原告)：阳建新，男，1975年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原审被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为。
上诉人刘泽梯与被上诉人阳建新、原审被告湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人刘泽梯邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人刘泽梯于2018年4月26日之前预交上诉费，但上诉人刘泽梯未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘泽梯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年六月五日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4500号上诉人(原审被告)：刘泽梯，男，1971年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人(原审原告)：阳建新，男，1975年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为。上诉人刘泽梯与被上诉人阳建新、原审被告湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人刘泽梯邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人刘泽梯于2018年4月26日之前预交上诉费，但上诉人刘泽梯未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘泽梯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年六月五日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11621号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**号。统一社会信用代码：91330200595389501Y
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁实，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶备，男，该公司员工。
被告：慈溪市奥特星电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业开发区。统一社会信用代码：913302825579851269。
法定代表人：张满胜，该公司执行董事。
被告：慈溪包装印刷厂。住所地：慈溪市观海卫镇桃园西路*号。
主要负责人：翁妙玉，该厂厂长。
被告：张满胜，男，1956年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张美婷，女，1957年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张巍，男，1982年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张友益，男，1962年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：翁妙玉，女，1963年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与被告慈溪市奥特星电器有限公司、慈溪包装印刷厂、张满胜、张美婷、张巍、张友益、翁妙玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄科军
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 杨法弟
二〇一七年十二月五日
代书 记员 潘玲燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1718号
原告济南岩琦商贸有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人尹爱涛，总经理。
委托代理人张涛（特别授权代理），男，生于1980年5月6日，汉族，系该公司工作人员，住济南市槐荫区。
被告济南华利德经贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张瑜，总经理。
被告刘东理，男，生于1975年7月27日，汉族，系济南华利德经贸有限公司总经理，住济南市历下区。
被告唐海冉（系被告刘东理之妻），女，生于1979年8月18日，汉族，系济南华利德经贸有限公司会计，住址同第二被告。
被告张瑜，女，生于1983年5月20日，汉族，系济南华利德经贸有限公司法定代表人，住济南市槐荫区。
被告尹翠萍，女，生于1951年12月6日，汉族，系济南华利德经贸有限公司股东，住济南市槐荫区。
原告济南岩琦商贸有限公司（以下简称济南岩琦公司）与被告济南华利德经贸有限公司（以下简称济南华利德公司）、刘东理、唐海冉、张瑜、尹翠萍企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，根据原告的申请，本院依法查封被告唐海冉购买的登记在山东中海华创地产有限公司坐落于济南市高新区龙奥北路1118号70号楼104室房屋及坐落于济南市历城区洪楼南路11-3号1幢801室房屋；被告刘东理名下车牌号为鲁AW13**车辆。并依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告济南华利德公司、刘东理、唐海冉、张瑜、尹翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款700万元，借款期限为10天，逾期偿还的，第一被告每天按0.5%支付给原告违约金。被告刘东理、唐海冉、尹翠萍、张瑜均承诺自愿为第一被告提供担保，若第一被告不能按时偿还借款本息的，自愿承担还款责任。现被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法利益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、请求判令被告偿还原告借款700万元；2、判令被告支付原告违约金100万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：借款合同1份、借据1份、承诺书5份、银行回执2份。
被告济南华利德公司（缺席）未答辩。
被告刘东理（缺席）未答辩。
被告唐海冉（缺席）未答辩。
被告张瑜（缺席）未答辩。
被告尹翠萍（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告济南岩琦公司（出借人、甲方）与被告济南华利德、刘东理、张瑜、尹翠萍（借款人、乙方）于2014年11月4日签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款人民币700万元；借款期限为十天自2014年11月5日至2014年11月14日；乙方如逾期将按照每天5%的违约金支付给甲方，如此款逾期超过7天，乙方将无条件接受甲方所提出的一切补偿条件。同日，被告济南华利德公司、刘东理、尹翠萍、张瑜作为共同借款人向原告出具借据一份，载明：今借济南岩琦商贸有限公司人民币700万元，借款用途为莱商银行济南分行业务还贷，借款期从2014年11月5日到2014年11月14日共计10天，如逾期将按每天千分之五缴纳违约金，如逾期超过7天，济南岩琦商贸有限公司有权处理借款人及担保单位及法人名下所有资产，借款人及担保单位声明所有资产均属正常状态。2014年11月4日、2014年11月5日，被告刘东理、唐海冉、张瑜、尹翠萍分别向出具承诺书，均载明：借款单位济南华利德经贸有限公司在贵单位借款人民币700万元整，期限10天，如借款单位在合同约定期限借款到期日，不能及时清偿借款本息，我公司及本人自愿承担还款责任，否则从我公司及个人账户中扣收或起诉至济南市历城区人民法院依法执行本人所有财产，收回借款本息。2014年11月5日，被告刘东理、唐海冉向原告出具承诺书，载明：我公司济南华利德经贸有限公司在贵单位借款人民币，期限10天，如在合同约定期限借款到期日，不能及时清偿借款，我自愿将个人名下的鲁AW13**（发动机号：27297431581197）抵押给贵单位，由贵单位随意处置。借款期内本人把该车辆停放在中铁财智中心地下停车场内，所有手续交给贵单位保存，绝不动用该车辆。以上五份承诺书均加盖被告济南华利德公司的公章。2014年11月5日，原告通过银行支付被告济南华利德公司人民币7000000元。2014年11月14日，借款到期后五被告均未归还原告借款。为此，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告济南华利德公司、刘东理、张瑜、尹翠萍签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告济南华利德公司、刘东理、张瑜、尹翠萍作为共同借款人未按合同约定的期限归还原告借款的行为是错误的，应当承担违约责任。被告唐海冉向原告出具承诺书自愿为被告济南华利德偿还借款本息，应当与被告济南华利德公司、刘东理、张瑜、尹翠萍承担共同还款责任。原告要求五被告共同偿还7000000元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求五被告自2014年11月15日起至实际还款之日止以7000000元为基数按每天千分之五计算支付违约金。原、被告在签订借款合同中约定的违约金过高，本院予以调整，被告支付原告的违约金应当不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告按日千分之五支付违约金，在原告没有提供证据证实其主张的违约金不足以弥补其经济损失的情况下，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南华利德经贸有限公司、刘东理、唐海冉、张瑜、尹翠萍共同返还原告济南岩琦商贸有限公司借款7000000元。
二、被告济南华利德经贸有限公司、刘东理、唐海冉、张瑜、尹翠萍自2014年11月15日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的期限内自觉履行义务之日止以7000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告济南岩琦商贸有限公司违约金。
上述一、二款项限被告济南华利德经贸有限公司、刘东理、唐海冉、张瑜、尹翠萍于本判决生效之日起10日内支付原告济南岩琦商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，均由被告济南华利德经贸有限公司、刘东理、唐海冉、张瑜、尹翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹园园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1617号
原告：刘佳，女，1982年11月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈新沂，男，1978年1月20日生，汉族，新沂市人，住丹阳市。
被告：杨玉凤，女，1981年10月1日生，汉族，新沂市人，住丹阳市。
被告：张建文，男，1983年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：汤晓莉，女，1982年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘佳诉被告陈新沂、杨玉凤、张建文、汤晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告陈新沂、张建文到庭参加诉讼，被告杨玉凤、汤晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新沂、杨玉凤偿还原告借款本金500000元并承担相应的利息和违约金（其中本金300000元从2016年12月21日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算，200000元的违约金从2016年12月24日至付清之日止按照月息10%计算）；2、请求法院判令被告张建文对上述债务承担连带担保责任，被告汤晓莉对上述300000元的借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈新沂、杨玉凤曾于2016年2月20日向原告借款300000元，言明用于家庭周转，承诺于2016年12月20日归还，并承诺如不归还按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至付清之日，被告张建文、汤晓莉对此承担连带责任。被告陈新沂、杨玉凤又于2016年3月23日向原告借款200000元，同样言明是用于家庭周转，承诺于2016年12月23日归还，当时双方口头约定月息4%，并承诺如延期还款每月承担10%的违约金，被告张建文对此承担连带责任。上述借款到期后，被告未能偿还。原告遂诉至本院。
被告陈新沂辩称，借款500000元是事实，已经按照月息4%给付利息至2016年10月份，共计9个月，希望与原告协商把我的位于天波城79栋2102室的房子卖了还她钱。
被告张建文辩称，由被告陈新沂将其房子处理掉还原告的欠款。
被告杨玉凤、汤晓莉未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月20日，原告刘佳与被告陈新沂、杨玉凤、张建文、汤晓莉签订借款（担保）合同一份，约定由原告借款300000元给被告陈新沂、杨玉凤，借款期限为2016年2月20日至2016年12月20日，借款期限不计利息，借款期满如不能还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至还清为止，被告张建文、汤晓莉系连带责任保证人等。同日，被告陈新沂出具300000元的收条。2016年3月23日，被告陈新沂和杨玉凤作为共同被告出具借条一份，言明因生意周转向原告借款200000元，从2016年3月23日至2016年12月23日，如还款延期，还款时需加上违约金，违约金为每月借款的10%，被告张建文作为担保人在借条上签字。此后被告陈新沂按照月息4%给付原告刘佳两笔借款的利息至2016年10月份，其中300000元的借款利息为108000元，其中200000元的借款利息为72000元，共计180000元。此后，被告陈新沂未能给付上述借款本息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、借条以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈新沂、杨玉凤向原告刘佳共计借款500000元，由被告陈新沂、杨玉凤共同出具的借条为凭，且被告陈新沂亦予以认定，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，被告应尽快归还。被告陈新沂按照月息4%给付上述借款利息，其中超过3%的部分应抵充本金，借款300000元的已归还利息中27000元应抵充本金，借款200000元的已归还利息中18000元应抵充本金，故被告陈新沂、杨玉凤尚欠原告借款本金为455000元。关于原告主张的300000元借款的利息计算方式符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持，200000元的借款约定的违约金计算标准过高，本院依法支持年息24的利息，超过此部分不予支持。根据借款合同的约定，被告张建文、汤晓莉对被告陈新沂的300000元的借款尚欠本金以及相应的利息承担连带担保责任。关于200000元的借款，未注明担保的方式，根据法律规定，应认定为连带担保责任，故张建文对被告陈新沂的200000元的借款的尚欠本金以及相应的利息承担连带担保责任。被告杨玉凤、汤晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈新沂、杨玉凤于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款本金455000元以及相应的利息或违约金（其中273000元的利息从2016年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；182000元的违约金从2016年12月24日起至实际给付之日止按照年息24%计算）；
二、被告张建文对被告被告陈新沂、杨玉凤的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汤晓莉对被告被告陈新沂、杨玉凤的273000元借款本金以及相应的利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告陈新沂、杨玉凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年四月十四日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民调确字第12号
申请人达州市宏远物流有限公司
住所地达州市通川区
申请人朱兴华，男，生于1965年11月10日，汉族，渠县人，住四川省渠县。
委托代理人张福生（特别授权），女，生于1977年5月12日，汉族，中专文化，达县人，住通川区。
申请人于2014年5月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员桂娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人达州市宏远物流有限公司与申请人朱兴华的纠纷于2014年5月15日经达州市通川区矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成如下协议：
申请人达州市宏远物流有限公司与申请人朱兴华自愿从2014年5月15日起解除于2013年9月6日签订的《货运车辆挂靠经营合同书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人达州市宏远物流有限公司与朱兴华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 桂娟
二〇一四年五月十五日
书记员 苟坤
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初87号
原告：曾祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，城镇居民，住址：湖南省怀化市鹤城区。
被告：舒建洪，女，1982年6月26日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。
原告曾祥勇与被告舒建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥勇到庭参加诉讼，被告舒建洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款二万元及利息一万二千元，总计三万二千元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月26日以需要资金临时周转向原告借款二万元，借期六个月，到期后被告舒建洪一直未归还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直到今日。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告舒建洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意�和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，被告舒建洪以需要资金临时周转为由借原告曾祥勇现金20000元，同时提交其身份证复印件并出具借条一份，约定借款利息为300元/月，借期为6个月，还款日期为2016年10月29日。到期本息同时还清，到期不还，利息为400元。舒建洪在该借条上还注明其身份证号码、家庭住址、电话等。借款期间，被告舒建洪支付了原告曾祥勇10个月的借款利息共计6000元。借款期满，被告未还清借款本息。原告曾祥勇催收未得后诉至法院，要求被告舒建洪偿还借款本息。在本案审理过程中，原告曾祥勇当庭表示除已经收取被告舒建洪支付的6000元利息外，对被告舒建洪其余在庭审前尚应当支付的利息予以放弃。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒建洪因需要资金临时周转于2016年4月29日向原告曾祥勇借款20000元人民币，有《借条》及其身份证复印件为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对曾祥勇要求舒建洪归还借款本金的请求予以支持。被告舒建洪在《借条》中虽约定了利息的计算，并已经支付了部分利息，但原告曾祥勇当庭表示除已经收取被告舒建洪的6000元利息外，对被告舒建洪其余在庭审前尚应当支付的利息予以放弃，系其对自身权利的处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒建洪于本判决生效后十日内偿还原告曾祥勇借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告舒建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 肖建华
二〇一八年四月十八日
代理书记员 梁 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第155号
原告南京润奇船舶工程有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道。
法定代理人魏奇，总经理。
被告夏福和，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告王九洲，男，1961年8月5日出生，汉族。
被告朱正道，男，1973年1月4日出生，汉族。
三名被告共同委托代理人黄有忠，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告南京润奇船舶工程有限公司（以下简称润奇船舶公司）与被告夏福和、王九洲、朱正道返还原物纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，由代理审判员邹建明适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告润奇船舶公司法定代表人魏奇、被告夏福和、王九洲、朱正道及三被告共同委托代理人黄有忠到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告润奇船舶公司法定代表人魏奇、被告夏福和、王九洲、朱正道的共同委托代理人黄有忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润奇船舶公司诉称：2012年南京福运润奇船舶工程有限公司（以下简称福运润奇船舶公司）与三被告之间存在船舶建造工程合同关系，与三被告之间有工程款结算方面的纠纷，因福运润奇船舶公司经营陷于停顿，控制公司的新加坡方一直不予处置，导致该公司陷入僵局，原告作为该公司的中方股东一直想方设法处理该僵局。在处理期间，三被告于2013年2月1日在原告不知情的情况下于原告经营场地内强行将原告用于建设船舶的钢材、电焊机、叉车等设备和材料拖走，声称要抵偿债务。原告报警后，经警方协调，原告同意作为股东代表，处理并清偿相关工程款，三被告也书面承诺于2013年2月20日将拖走的物品送还给原告，但并未履行，经原告多次催促后返还了电焊机、叉车等物品，但钢材至今未返还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令1、三被告返还H200型钢材45吨，角钢10吨、加工好的构件2吨，如不能返还，则赔偿原告价款243000元；2、赔偿损失29160元；3、诉讼费由三被告承担。
被告夏福和、王九洲、朱正道辩称：三原告与福运润奇船舶公司存在加工合同关系，润奇船舶公司如不能就本案涉及财物主张权利，请求法院驳回原告的起诉；三被告未曾占有处分原告主张的财物，也未指使他人占有该财物。涉案财物是否存在三被告并不知情，被告没有返还原物的责任，更无需赔偿损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月3日，因福运润奇船舶公司拖欠工人工资、工程款，该公司的劳务工、工程队老板、材料供应商及职工将润奇船舶公司的法定代表人魏奇围困，想借此解决问题。同日，南京市公安局水上分局港池派出所的接出警工作登记表出警经过及结果一栏记载“由于近日各工程队负责人及部分原厂职工与南京福运润奇船舶工程有限公司实际负责人魏奇就拖欠的工资、工程款等欠款未达成解决方案，今日上午，有关工程队负责人夏福和、王九洲、朱正道、林卫东及部分原厂职工等人带着运输车辆来到南京福运润奇船舶工程有限公司，将放置在该公司生产场地上的2台组合式电焊机以及约30吨原材料钢材，运到了六合区龙袍街道政府，要求魏奇支付拖欠的工资、工程款等欠款。”2013年2月7日，润奇船舶公司作为福运润奇船舶公司的股东代表，经与三被告协商，将三被告的工程款全部结清。三被告向魏奇出具了承诺书一份，承诺书载明“承诺书以下工程队承诺从南京福运润奇船舶公司厂区拖走的造船用材料、电焊机、车电缆、3个叉车等，承诺在2013年2月20日送至给南京福运润奇船舶工程有限公司厂区，在此期间内如不按此承诺负责，所产生的一切后果，由承诺人负责。承诺人：朱正道、夏福和、王九州”。根据原告润奇船舶公司申请，本院到南京市公安局水上分局港池派出所调取了2013年2月3日事发时的现场照片，原告表示并不认识现场拉钢材的操作人员。
上述事实，有原、被告的陈述、接处警记录、证人证言、结账确认书、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张三被告将其造船用的57吨钢材拉走，原告应当同时举证证明三被告拉走钢材的事实以及拉走钢材的数量、价值。庭审中，原告润奇船舶公司当庭表示并不认识用叉车拉钢材的操作人员，也未提供证据证明拉钢材的操作人员是受三被告指使，即原告未能举证证明诉争的钢材被三被告拖走，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告润奇船舶公司要求三被告返还原物或承担赔偿法律责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京润奇船舶工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5382元，由原告南京润奇船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5382元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
代理审判员 周旭日
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 李飞飞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第399号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人梅某，农民。因犯诈骗罪于2008年8月25日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2009年2月19日刑满释放；因吸毒于2015年1月13日被临安市公安局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年1月11日被临安市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年12月初的一天，被告人梅某登记入住临安市锦城街道石镜街385号新慧旅馆三楼一房间，后容留许某在该房间内采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月10日，被告人梅某与凌某共同登记入住临安市锦城街道悦景假日酒店8726号房间，后容留许某等人在该房间内采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
当晚，公安机关在该房间内查获吸毒工具吸壶、吸管、锡纸等。
公诉机关认为，被告人梅某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人梅某归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人梅某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人凌某、许某、吕某的证言及证人许某的辨认笔录、归案经过、情况说明，现场检测报告书、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、营业执照、全省旅馆住宿人员列表、临安悦景假日酒店住宿登记表、临安市公安局证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、被告人梅某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于临安市公安局的吸壶一只、锡纸三条、吸管四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年五月十五日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第43056号
原告杨XX。
委托代理人杨X（原告之父），男。
被告首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人封国生，理事长。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
原告杨XX（以下简称原告）与被告首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨X和被告的委托代理人童云洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月底，原告因排尿困难到被告处诊疗，诊断为“包茎、前尿道狭窄”，须行包皮环切及尿道扩张术。同年3月12日，被告为原告进行该两项手术。手术前做的X光片是原告原始病情的真实写照，医生不能改动，但出院后原告就找不到了。原告签字同意进行尿道扩张和包皮环切手术，但被告在原告出院后一年才告知原告是先天畸形。而病历中的手术记录、出院小结、转院证明都没有先天畸形的记录。原告认为，现在的畸形是医生故意不告诉家属和原告私自更改手术方案做的尿道改道，所以手术同意书对此手术无效。事发后做的鉴定无根无据，违规违法，鉴定机构故意包庇被告，妨害司法公正。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费用8000元（包括1999年3月开始两年内在被告医院发生的以及在协和医院整形外科医院发生的医疗费）；2、法院判定被告无法提交X光片的具体原因；3、法院判定原告签字的手术知情同意书对此次手术无效；4、法院判定被告在2000年8月14日出具的《关于杨继平的医疗技术鉴定》属于虚假鉴定；5、被告承担此前所有诉讼费共计500元；6、被告承担交通费5000元、伙食费1000元、精神损害抚慰金20000元；7、法院判定被告收取原告的医疗费属于多收费乱收费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1999年2月26日原告确实因包茎、前尿道狭窄在我院行包皮环切及尿道扩张术，后原告因有两个尿道而与我院发生纠纷，并起诉至法院，要求返还医疗费4267.22元、赔偿继续治疗费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金199000元并赔礼道歉。庭审中，经原告申请由北京市医疗事故鉴定委员会做出最终鉴定意见，认为我院对原告的诊疗措施并无不当之处，尿道开口异常属先天畸形，与手术无关，本案不属于医疗事故。同时，北京市法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定也认为我院诊疗行为无不当，一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持原判。我们认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案属于已经法院审理并做出终审判决的案件，故应格局该原则直接裁定驳回原告的起诉。且原告尿道口异常也是先天畸形，而与我院手术无关。
经审理查明：原告曾因与本案同一事由诉至本院，要求被告赔偿医疗费5267.22元、交通费1000元、精神损失费19.9万元并向原告赔礼道歉。2001年7月，本院做出（2001）年朝民初字第04455号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。判决以后，原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，被告病历记载不全、X光片丢失、存在乱收费现象，且造成原告身体受到损伤。故请求撤销原判，依法改判。被告同意原判。2002年1月18日，北京市第二中级人民法院做出（2001）年二中民终字第05524号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，经本院释明，原告坚持本案诉讼，称其就（2001）年二中民终字第05524号《民事判决书》申请再审的时效已过，但仍在申诉过程中。就本次诉讼，原告认可涉及的被告医疗行为与（2001）二中民终字第05524号《民事判决书》中所诉的医疗行为是同一次治疗行为，损害后果都是因被告治疗行为给原告造成了畸形，被告对两次诉讼原告所主张的是同一医疗行为同一损害后果亦表示认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、《民事判决书》等证据在案佐证。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告起诉的医疗行为已经法院生效判决认定，现原告又以同一事实起诉，有悖于一事不再理的受案原则，故本院不予支持。原告请求法院认定被告无法提交X光片的具体原因、原告签字的手术知情同意书对此次手术无效以及被告在2000年8月14日出具的《关于杨继平的医疗技术鉴定》属于虚假鉴定，均不属于法院的受案范围。若原告对已生效的（2001）年朝民初字第04455号案件和（2001）年二中民终字第05524号案件判决结果有异议，应通过再审或申诉途径解决，相应证据也应在再审或申诉过程中提交。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李文丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初766号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司职工。
被告：王幸福，
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告王幸福物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年二月八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终892号
上诉人（原审原告）柳旭萍，女，1960年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
委托代理人喻成，该局工作人员。
委托代理人董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
上诉人柳旭萍因不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月19日，柳旭萍等人向杭州市国土资源局富阳分局（以下简称富阳国土局）邮寄了《政府信息公开申请》，要求公开：“陈正达、章银根、胡银富3人的：1、行政赔偿申请书，行政赔偿决定书；2、行政赔偿诉讼书，行政赔偿裁判书。”富阳国土局于2017年6月20日收到信息公开申请后，于2017年6月22日向杭州市富阳区房屋征收补偿管理办公室以及富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部分别发送了协查函，要求上述两部门协助查找柳旭萍申请公开的材料，上述两部门于2017年7月5日回函，答复无法查找到申请公开的上述信息，因胡银富、陈正达、章银根3人位于横凉亭路综合改造工程征收范围内的房屋被拆除后，为了顺利处理该事件，经协商进行了赔偿，在协商过程中，3人没有提交书面的要求赔偿材料，双方也没有制作除《补充协议》外的材料。2017年7月10日，富阳国土局作出富土公〔2017〕26号《政府信息公开答复书》，该答复书告知申请公开的信息不存在，并送达给柳旭萍。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。该法第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。富阳国土局对柳旭萍的信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务。本案中，富阳国土局在收到柳旭萍的政府信息公开申请后，经合理搜索，仍未能查找到申请公开的信息，其在法定期限内作出信息不存在的政府信息公开答复，并无不当。柳旭萍辩称（2014）浙行终字第255号、260号行政判决书分别为陈正达、胡银富的行政赔偿诉讼文书，富阳国土局具有保存案涉二份行政赔偿裁判信息存在的事实行为，其答复“无法找到申请公开信息”与事实不符。原审法院认为，该两份判决文书为陈正达、胡银富分别起诉富阳市人民政府行政强制拆除及行政赔偿两案的文书，被告均为富阳市人民政府，该信息不属于富阳国土局的履行职责范围，富阳国土局并非制作、获取或保存该两份法律文书的机关，其答复信息不存在符合规定。柳旭萍也未能提供其申请公开的信息存在于富阳国土局处的确凿证据或线索。综上，柳旭萍的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告柳旭萍的诉讼请求。案件受理费50元，由柳旭萍负担。
上诉人柳旭萍不服原审判决提起上诉称，1、上诉人补充提交的证据可以证明陈正达房屋被政府征收后遭违法强制拆除，并提起行政赔偿诉讼的事实。被上诉人是富阳区国有土地上房屋征收补偿管理的行政主管部门，应是依法保存涉案信息的主体。原审法院对被上诉人原审证据的真实性确认，缺乏事实与法律依据。2、章银根获得行政赔偿法定前置条件的信息不存在是事实。但富阳国土局未告知申请人应当向哪个机关申请信息公开是违法的。3、原审法院认定案涉信息不属于被上诉人的履职范围，被上诉人并非制作、获取或保存该两份法律文书的机关，缺乏事实根据与法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销富阳国土局作出的富土公（2017）26号政府信息公开答复，并判令其重作答复。本案诉讼费用由被上诉人富阳国土局承担。
被上诉人富阳国土局发表答辩意见称，1、被上诉人已依法全面履行了政府信息公开职责，且经查找、核实，上诉人申请公开的信息确不存在。被上诉人在收到柳旭萍的信息公开申请后，经查找档案，确未发现柳旭萍申请公开的信息，且经核实，胡银富、陈正达、章银根三人签订的《横凉亭路综合改造工程补充协议》是在拆除该三人房屋行为被确认系违法强拆后，实施单位为妥善处理该事件，顺利推进横凉亭路项目，经与该三人协商后对其主动进行了赔偿。整个协商事件除《补充协议》外未曾制作其他书面材料，上诉人申请公开的材料自始至终不曾产生。2017年7月10日，被上诉人作出富土公〔2017〕26号《政府信息公开答复书》，明确“申请公开的信息不存在”，并送达申请人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人申请公开的信息包括两部分：第一部分信息为“胡银富、陈正达、章银根3人的行政赔偿申请书及行政赔偿决定书”，被上诉人经向杭州市富阳区房屋征收补偿管理办公室以及富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部去函协查后，未查找到相关信息，上诉人也未提供上述信息存在的证据及线索，故被上诉人答复该“申请公开的信息不存在”，并无不妥。上诉人申请公开的第二部分信息为“胡银富、陈正达、章银根3人的行政赔偿诉讼书及行政赔偿裁判书”。本院认为，上述信息属于人民法院审判公开的范畴，上诉人申请查阅案卷材料及法律文书的，应当按照相关法律、法规的规定办理，而不能以政府信息公开的名义提出，该情形依法不属于政府信息公开的信息范畴。综上，柳旭萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人柳旭萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宇龙
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 琴
附本判决适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2423号
原告：苟粉兰，汉族，农民。
委托诉讼代理人：金彦杰，汉族，农民。特别代理。
被告：李海涛，汉族，农民。
被告：西安市锦泽物流有限公司。
法定代表人：赵政委，经理。
委托诉讼代理人：李海涛，汉族，农民。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。
负责人：梁建平，经理。
委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。特别代理。
原告苟粉兰与被告李海涛、西安市锦泽物流有限公司（以下简称锦泽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告苟粉兰委托诉讼代理人金彦杰，被告李海涛（锦泽物流公司委托诉讼代理人），被告人保财险公司委托诉讼代理人白宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟粉兰向本院提出诉讼请求：要求李海涛、锦泽物流公司、人保财险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、后续医疗费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计859604.26元。事实和理由：2017年3月20日10时30分许，李海涛驾驶×××号重型货车（挂靠单位在锦泽物流公司）在镇原县太平镇柳咀行政村沟沟自然村”王亮亮”家门前路段，将苟粉兰撞倒受伤。苟粉兰在庆阳市人民医院住院治疗100天，花去医疗费108147.26元。李海涛给付医疗费66000元。苟粉兰的伤情经甘肃省立明司法鉴定所鉴定，颅脑损伤经治疗后遗留右侧肢体偏瘫肌力二级，属二级伤残；重度排便、排尿功能障碍，属三级伤残；后续医疗费需50000元，护理期限为五年，支付鉴定费2200元。本起事故李海涛负全部责任，苟粉兰无责任。×××号重型货车在人保财险公司投保交强险和商业险。
李海涛辩称，发生交通事故属实，其为苟粉兰支付急救费用607.9元，门诊医疗费889.5元，给付医疗费66000元。同意赔偿合理费用，且车辆投保交强险、商业三者险，要求保险公司在保险限额内给予赔偿。
人保财险公司辩称，×××号重型货车在其处投保了交强险、30万商业三者险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。同意在保险限额内赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年3月20日10时30分许，李海涛驾驶×××号重型仓栅式货车沿镇原县太平镇柳咀行政村村道，由西向东行驶至沟沟自然村”王亮亮”家门前路段处，将由北向南横过道路的行人苟粉兰撞倒，造成苟粉兰受伤、肇事车辆受损的道路交通事故。事故发生后，苟粉兰当天被送往庆阳市人民医院，诊断为1、闭合性颅脑损伤（重型）；2、脑萎缩，住院治疗74天，李海涛支付救护车费410元、急救费用197.9元、门诊医疗费889.5元，苟粉兰家人支付住院医疗费83543.76元。后于同年5月16日、6月4日、7月5日到庆阳市人民医院门诊检查，花去医疗费1072.3元；同年7月7日以脑出血后遗症入住庆阳市人民医院，住院治疗15天，花去医疗费7971.11元，症状好转出院。同年10月11日到庆阳市人民医院门诊检查，花去医疗费841.5元。10月12日再次以脑出血后遗症入住庆阳市人民医院，住院治疗11天，花去医疗费7615.49元，症状好转出院。李海涛共计给付苟粉兰医疗费66000元。苟粉兰购买残疾辅助器具共花去3100元，在外面药房花去医疗费363.6元。本起事故经镇原县公安局交通警察大队认定，李海涛负全部责任，苟粉兰无责任。×××号重型货车挂靠在锦泽物流公司，双方签订车辆挂靠合同，约定发生交通事故由保险公司赔偿，不足部分由车主自行负担。该车在人保财险公司投保了交强险、30万商业三者险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。本案在审理期间，经庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对苟粉兰的伤残等级进行鉴定，苟粉兰因交通事故致重颅脑损伤，经治疗后遗留右侧肢体偏瘫肌力2级，属二级伤残；因交通事故致重度排便、排尿功能障碍，属三级伤残；后续医疗费约需50000元，护理期限为五年。支付鉴定费2200元。苟粉兰主张交通费5000元、住宿费3000元，并提交了相关票据，人保财险公司对此提出异议。李海涛提交为苟粉兰购买药品支付1728.5元及购买住院辅助材料费1487元的票据，苟粉兰均予以认可。
本院认为，李海涛驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，在村道危险路段未能保持安全车速，将行人苟粉兰撞倒，致使事故发生，镇原县公安局交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”李海涛负本起事故全部责任，苟粉兰在本起事故中无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此，李海涛应当赔偿苟粉兰的损失。李海涛驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，保险公司应在投保的保险险种限额内代替李海涛承担赔偿责任，不足部分由李海涛赔偿，锦泽物流公司督促李海涛为车辆投保保险，再不承担赔偿责任。苟粉兰要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金的合理请求，理由正当，应予支持。苟粉兰主张误工费，因其年龄较大，基本无劳动能力，对该请求不予支持。苟粉兰主张交通费5000元，依据其多次住院的实际情况，酌情认定1000元；主张的住宿费3000元，均系陪护人员产生，不予支持。苟粉兰主张精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持。综上，苟粉兰主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定104223.66元；2.住院伙食补助费，住院100天×40元为4000元；3.营养费，住院100天×20元为2000元；4.护理费，365天×115元×5年为209875元；5.交通费1410元；6.残疾赔偿金151074.84元（25693×6×98%）；7.后续医疗费50000元；8.住院辅助材料费1487元；9.残疾辅助器具费3100元，共计527170.5元，人保财险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元，剩余费用407170.5元，由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿300000元，李海涛赔偿107170.5元（含已给付70712.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《甘肃省道路交通安全条列》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
苟粉兰因道路交通事故受伤所致的各项损失合计527170.5元，人保财险公司在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿420000元，李海涛赔偿107170.5元（含已给付70712.9元）。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费1248元，减半收取计624元，鉴定费2200元，合计2824元，由李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张满龙
二〇一八年一月三十日
书记员 肖文颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1825号
申请执行人丁杰，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人严武，男，1981年2月26日生,汉族，户籍地江苏省泰兴市。
申请执行人丁杰与被执行人严武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0211民初3587号民事调解书确认：一、严武确认结欠丁杰借款10600元，该款严武自2016年8月起至2016年11月30日止，每月30日前支付丁杰2650元。二、上述款项如有一期未履行，丁杰可就10600元中未付款部分全额申请执行。三、案件受理费减半收取344元，由严武负担，该款于2016年11月30日前支付严武。因被执行人未自觉履行付款义务，根据丁杰的申请，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为10944元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人房屋、车辆、股票证券，但并未发现被执行人有以上财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书、传票，传唤被执行人到庭，但被执行人并未到庭进行陈述。本院根据申请人丁杰所提供的居住地址，先后两次对被执行人严武进行司法拘传，均未找到人。2017年7月11日，丁杰向本院提交书面申请撤回对被执行人严武的执行。
以上事实，有民事调解书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许 磊
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣7101民初25号
原告(反诉被告)：江西詹天佑家传媒有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县浙源乡凤山村。
法定代表人：曹文星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国铁路南昌局集团有限公司南平车务段，住所地：福建省南平市延平区横排路49号。
负责人：苏慧群，该段段长。
委托诉讼代理人：朱珩，男，该段职工。
委托诉讼代理人：贾金根，男，中国铁路南昌局集团有限公司法律顾问。
原告江西詹天佑家传媒有限公司（以下简称詹天佑公司）与被告中国铁路南昌局集团有限公司南平车务段（以下简称南平车务段）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月29日，被告南平车务段对原告詹天佑公司提出反诉。原告(反诉被告)詹天佑公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)江西詹天佑家传媒有限公司撤诉。
南平车务段反诉詹天佑公司租赁合同纠纷一案，本院继续审理。
案件受理费10600元，减半收取计5300元（本诉原告已预交），由原告(反诉被告)江西詹天佑家传媒有限公司负担。
审判员 刘长春
二〇一八年四月十三日
书记员 徐晓静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第73号
原告：陈忠宝。
被告：王柏如。
委托代理人：王香花。
被告：王香花。
原告陈忠宝与被告王柏如、王香花合伙协议纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告申请庭外和解期10天，本院予以准许。期间，原告补充提供录音光盘一份。本院于2014年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告陈忠宝，被告王柏如的委托代理人亦即被告王香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠宝起诉称：两被告系夫妻关系。2009年，两被告向原告借款550000元。2009年10月30日，被告王柏如应原告要求于当天向原告出具借条一份，当时口头约定借款利息按月利率2%计算，每年支付一次。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨，两被告均不予理会。原告起诉要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金550000元，并支付自2010年11月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.借条一份，证明被告王柏如向原告借款550000元的事实；
2.录音资料（光盘）一份，证明被告王香花知道550000元借款的事实；
3.录音资料（光盘）一份，证明被告王柏如欠原告550000元借款属实，且存在利息。
被告王柏如在庭审时口头答辩称：原告提供的借条虚假，被告不存在向原告借款。
被告王香花在庭审时口头答辩称：本被告对该借款不知情，不同意承担该借款的还款责任。
两被告均未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据1，两被告认为该借条不是被告王柏如所书写。本院认为，两被告对该借条虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对两被告的异议本院不予采纳，对原告提供的该证据予以确认。
原告提供的证据2，两被告对录音的内容提出异议，认为该内容不真实。本院认为，该证据反映原告向被告王香花催讨合伙款时，被告王香花才知道该事实，故本院对原告的待证事实不予认定。
原告提供的证据3，两被告认为原告与被告王柏如合伙做生意，被告王香花没有经手该款项，被告王香花只是听原告说已归还
130000元。本院认为，该录音资料（光盘）反映原告向被告王香花催讨合伙款，被告认可欠原告合伙款550000元及已归还原告
130000元的事实。本院对该事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述结合认证意见，认定本案事实如下：
2008年至2009年期间，原告与被告王柏如合伙做黄沙、石子生意，原告合计出资550000元。2009年9月，原告退出合伙，被告王柏如支付原告70000元。2009年10月30日被告王柏如出具借条一份，借条载明：“今借陈忠宝人民币伍拾伍万元正今借人王柏如2009.10.30日”。此后，被告王柏如汇付原告130000元。
本院认为：原告自认在2008年至2009年期间，原告与被告王柏如合伙做黄沙、石子生意，故本案的案由宜定为合伙协议纠纷。借条、原告的陈述及录音资料证实原告已交付被告王柏如合伙款
550000元。原告退出合伙后，被告王柏如对原告出资的合伙款虽以出具借条的形式予以确认，但原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，而是合伙法律关系。庭审时，本院对原、被告之间的法律关系予以释明，但原告仍坚持要求两被告归还原告借款。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈忠宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由原告陈忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一四年五月二十六日
代书记员 史夏祯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55923号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：孟凡波，男，1968年6月16日出生，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟凡波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金119619.49元、利息30398.21元、违约金3668.93元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千六百一十九元四角九分、违约金三千六百六十八元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孟凡波负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16396号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该司职员。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该司职员。
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该司职员。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：陆兆禧。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审判长 万 方
审判员 邓昭君
审判员 廖 俭
二〇一七年八月一日
书记员 曾展霞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执343号
申请人刘XX，女，1966年1月2日生，汉族，临县雷家碛乡郝家坪村人，农民。
被执行人苗XX，女，1967年3月12日生，汉族，临县青凉寺乡木家坪村人，农民。
被执行人张XX，男，1986年3月28日生，汉族，临县青凉寺乡木家坪村人，农民。
本院执行的刘XX与苗XX、张XX民间借贷纠纷一案，被执行人苗XX部分履行了生效判决确定的义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初906号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2951号
原告：张冰冰，女，汉族，1982年3月17日生，地址：吉林省龙井市龙门街龙门社区。
委托代理人：焦成栋，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，地址：天津市自贸实验区。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托代理人：邹玫瑰，该公司职员。
被告：中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，地址：吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘玉清，公司董事长。
原告张冰冰与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）、中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称第六公司）之间的买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰冰及其委托代理人焦成栋，被告铁建公司的委托代理人皱玫瑰到庭参加诉讼。被告第六公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰冰诉称：原、被告于2014年10月1日签订了砂石买卖合同，合同约定毛石货到铁建公司工地，毛石X立方米、价格每立方米人民币X元，山皮石货到铁建公司工地，山皮石X立方米、价格每车人民币X元，石粉X立方米、每立方米（车）人民币X元，合计金额为X元。签订合同后，原告按照约定向被告工地运送毛石X立方米、山皮石X车、石粉X车、瓜子石X立方米，但被告没有按合同约定支付货款X元。故诉至法院判决被告铁建公司立即支付砂石款人民币X元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告铁建公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告支付拖欠货款X元，与合同约定的X元内容不符，且原、被告双方未作最终结算，不能确定欠款金额；原告主张支付全部拖欠款项与事实不符，合同中约定5%的质保金未到质保期，工程已于2015年竣工；原告诉状中的签订合同日期、送货明细均与合同存在冲突；合同中明确约定被告不承担逾期付款的利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告第六公司未答辩。
经审理查明：2013年起，原告给被告项目部供应毛石等建筑用材料。2014年10月1日，原告张冰冰委托孙延彬与铁建公司延吉监狱迁建项目经理部签订了买卖合同，合同约定延吉监狱迁建项目部从原告处采购毛石X立方米、金额X元，山皮石X车、金额为X元，石粉X车、金额为X元，合计金额为X元，以实际采购数量结算，铁建公司签字验收的单据为依据。供货时间为2014年10月9日至2014年11月30日止，供货至铁建公司指定的交货地点。结算方式为按月结算，每月25日原告凭项目部指定的有权收料人出具的签收单、付款通知书、等文件办理结算手续。5%的总货款为质保金，质保期（全部工程竣工决算后贰年）满后无息支付。铁建公司有权收货验收人为孙长杰，双方约定铁建公司不用向原告支付逾期付款违约金或利息，双方同意由合同签订地法院管辖。签订合同后，孙延彬给项目部运送毛石X立方米、瓜子碎石X立方米、山皮石X车、石粉X车，2014年9月16日由项目部孙长杰出具收条。2016年5月25日被告项目部向原告出具欠款明细，明细注明所欠原告货款为X元。在审理中查明，原告供应给被告的碎石（瓜子石）价格为X元。
另查，2017年5月31日，铁建公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）吉2401民初2951号民事裁定，驳回了铁建公司的管辖权异议，铁建公司不服裁定提出上诉，延边州法院作出（2017）吉24民辖终26号民事裁定，驳回上诉、维持原审裁定。
在审理中，原告不向中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司主张诉讼权利。
认定上述事实的证据有：原告提供的买卖合同复印件一份、收条复印件一份、欠款明细，被告提供的买卖合同复印件一份及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：2014年10月1日，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按照合同约定给被告供应毛石X立方米、瓜子碎石X立方米、山皮石X车、石粉X车，被告项目部孙长杰已出具收条，原告已履行了合同义务，被告铁建公司应立即向原告支付货款X元。基于双方之间约定不支付违约金或利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告要求被告支付的货款X元与合同约定的X元内容不符，但合同约定以实际采购数量结算，被告的抗辩意见，本院不予支持。被告主张合同中约定的5%的质保金未到质保期不应支付，但该工程（延吉监狱）已于2015年竣工投入使用，被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告张冰冰人民币488360元
如被告中国铁建大桥工程局集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8625元（原告已预交），保全费2961元（原告已预交5000元），由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 俞正玉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜风万
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初106号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王海龙，男，1978年1月16日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，户籍地吉林省长春市南关区，因非法持有毒品罪，于2014年4月11日被吉林省长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年9月22日被羁押并被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王海龙犯偷越边境罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月20日，被告人王海龙在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海市横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门，当天在澳门氹仔西湾大桥附近被澳门警方查获，同年9月24日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2016年6月5日，被告人王海龙在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海市横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年9月19日在澳门氹仔濠庭都会附近被澳门警方查获，同年9月22日被遣返回珠海。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门治安警察局遣返人员名单，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王海龙的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海龙故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人王海龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王海龙有非法持有毒品罪的前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人王海龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项之规定，判决如下：
被告人王海龙犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一六年十二月六日
法官助理 杜 志
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5300号
上诉人（原审原告）：泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区山腰街道春满城二号楼二层。
法定代表人：庄学良，该局局长。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泉州市泉港区三和石业有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村西龙。
法定代表人：杨式贞。
上诉人泉州市国土资源局泉港分局（下称国土泉港分局）因与被上诉人泉州市泉港区三和石业有限公司（下称三和石业公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭于审理了本案。上诉人国土泉港分局的委托代理人黄继红，被上诉人三和石业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国土泉港分局上诉请求：依法撤销一审裁决，发回一审进行实体审理。事实和理由：一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围而裁定驳回上诉人的起诉是错误的。1、根据《福建省矿山生态环境恢复治理保证金管理办法（试行）》第三十三条的规定，国土资源主管部门对于未按期缴存保证金只能责令缴存；对于逾期仍不缴存的，相关的法律也只规定了国土资源主管部门针对逾期仍不缴存的行为行使不得通过其采矿许可证年检，不受理其采矿权延续变更申请的措施，却未规定国土资源主管部门该如何执行收缴保证金，这导致国土资源主管部门对于未按期缴存保证金没有一个具体执行收缴的依据。本案中，被上诉人在上诉人依据签订的《矿山生态恢复治理协议书》提起民事诉讼前，均已经停止采矿许可证年检，也无法办理采矿权延续变更申请，但是被上诉人仍有对矿山生态恢复治理的义务，上诉人要求被上诉人依据协议书的约定缴交保证金，于法有据，应当予以支持。
被上诉人三和石业公司未在法定期限内作出书面答辩。
国土泉港分局向一审法院起诉请求:1.三和石业公司立即缴纳环境恢复治理保证金18万元。2.本案诉讼费用由三和石业公司负担。
一审法院认定事实:《中华人民共和国矿产资源法》第九条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门协助同级地质矿产主管部门进行矿产资源勘查、开采的监督管理工作。”第三十条第一款规定：“开采矿产资源，必须遵守有关环境保护的法律规定，防止污染环境。”《福建省矿产资源条例》第四十四条规定：“采矿权人开办、停办、关闭矿山，应按规定做好劳动安全、水土保持、土地复垦和环境保护工作；采矿权人也可以委托县级以上人民政府有关主管部门组织完成上述工作，所需费用由采矿权人承担。”及福建省国土资源厅、福建省财政厅、福建省环境保护厅联合发布的《福建省矿山生态环境恢复治理保证金管理办法（试行）》第三十三条规定：“采矿权人未按期缴�保证金的，由国土资源主管部门依法责令限期缴存。逾期不缴存的，矿山所在地国土资源主管部门不得通过其采矿许可证年检，不受理其采矿权延续变更申请。”本案中，国土泉港分局与三和石业公司于2008年3月18日签订的《矿山生态恢复治理协议书》，系国土泉港分局依法履行其对矿产资源开采的行政管理监督职责，三和石业公司应依约缴存协议约定的环境治理保证金。对三和石业公司未按期缴存第三期保证金的行为，应由行政主管部门依法责令其限期缴存，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，一审法院认为，国土泉港分局的上述诉讼请求，应依法予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泉州市国土资源局泉港分局的起诉。
本院经审理查明，上诉人国土泉港分局与被上诉人三和石业公司签订的《矿山生态恢复治理协议书》，明确载明系根据《中华人民共和国矿产资源法》、《福建省矿产资源条例》和《福建省矿产生态环境恢复治理保证金管理办法（试行）》规定，国土泉港分局根据法律法规和规章的授权，按照规章规定的标准和方式向被上诉人三和石业公司收取矿山生态环境恢复治理保证金。国土泉港分局系政府行政部门，从该协议书内容体现国土泉港分局是依职权行使国有资产的管理权，作为国有资产管理权人批准被上诉人三和石业公司在指定的区域范围及期限开采矿种为建筑用花岗岩，由被上诉人三和石业公司向国土泉港分局缴付矿山�态环境恢复治理保证金，国土泉港分局于矿山生态环境恢复治理验收结果符合国家有关规定后，在30日内将保证金及孳生利息返还给被上诉人三和石业公司的协议。该协议书明确系归属于依法行政管理，被上诉人三和石业公司未依法向政府缴付协议书约定的矿山生态环境恢复治理保证金，系属于政府行政执法事宜，不属于民诉法规定的人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，上诉人国土泉港分局与被上诉人三和石业公司之间签订的本案《矿山生态恢复治理协议书》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉必须符合下列条件】第（四）项规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定国土泉港分局依法履行其对矿产资源开采的行政管理监督职责，被上诉人三和石业公司应依约缴存协议约定的环境治�保证金。对三和石业公司未按期缴存第三期保证金的行为，依法应由行政主管部门依法责令其限期缴存，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定适用法律和处理结果正确。
综上，国土泉港分局的上诉理由，不能成立，其请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一七年十月九日
书记员 杨 扬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5300号上诉人（原审原告）：泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区山腰街道春满城二号楼二层。法定代表人：庄学良，该局局长。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州市泉港区三和石业有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村西龙。法定代表人：杨式贞。上诉人泉州市国土资源局泉港分局（下称国土泉港分局）因与被上诉人泉州市泉港区三和石业有限公司（下称三和石业公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭于审理了本案。上诉人国土泉港分局的委托代理人黄继红，被上诉人三和石业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国土泉港分局上诉请求：依法撤销一审裁决，发回一审进行实体审理。事实和理由：一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围而裁定驳回上诉人的起诉是错误的。1、根据《福建省矿山生态环境恢复治理保证金管理办法（试行）》第三十三条的规定，国土资源主管部门对于未按期缴存保证金只能责令缴存；对于逾期仍不缴存的，相关的法律也只规定了国土资源主管部门针对逾期仍不缴存的行为行使不得通过其采矿许可证年检，不受理其采矿权延续变更申请的措施，却未规定国土资源主管部门该如何执行收缴保证金，这导致国土资源主管部门对于未按期缴存保证金没有一个具体执行收缴的依据。本案中，被上诉人在上诉人依据签订的《矿山生态恢复治理协议书》提起民事诉讼前，均已经停止采矿许可证年检，也无法办理采矿权延续变更申请，但是被上诉人仍有对矿山生态恢复治理的义务，上诉人要求被上诉人依据协议书的约定缴交保证金，于法有据，应当予以支持。被上诉人三和石业公司未在法定期限内作出书面答辩。国土泉港分局向一审法院起诉请求:1.三和石业公司立即缴纳环境恢复治理保证金18万元。2.本案诉讼费用由三和石业公司负担。一审法院认定事实:《中华人民共和国矿产资源法》第九条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门协助同级地质矿产主管部门进行矿产资源勘查、开采的监督管理工作。”第三十条第一款规定：“开采矿产资源，必须遵守有关环境保护的法律规定，防止污染环境。”《福建省矿产资源条例》第四十四条规定：“采矿权人开办、停办、关闭矿山，应按规定做好劳动安全、水土保持、土地复垦和环境保护工作；采矿权人也可以委托县级以上人民政府有关主管部门组织完成上述工作，所需费用由采矿权人承担。”及福建省国土资源厅、福建省财政厅、福建省环境保护厅联合发布的《福建省矿山生态环境恢复治理保证金管理办法（试行）》第三十三条规定：“采矿权人未按期缴�保证金的，由国土资源主管部门依法责令限期缴存。逾期不缴存的，矿山所在地国土资源主管部门不得通过其采矿许可证年检，不受理其采矿权延续变更申请。”本案中，国土泉港分局与三和石业公司于2008年3月18日签订的《矿山生态恢复治理协议书》，系国土泉港分局依法履行其对矿产资源开采的行政管理监督职责，三和石业公司应依约缴存协议约定的环境治理保证金。对三和石业公司未按期缴存第三期保证金的行为，应由行政主管部门依法责令其限期缴存，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，一审法院认为，国土泉港分局的上述诉讼请求，应依法予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泉州市国土资源局泉港分局的起诉。本院经审理查明，上诉人国土泉港分局与被上诉人三和石业公司签订的《矿山生态恢复治理协议书》，明确载明系根据《中华人民共和国矿产资源法》、《福建省矿产资源条例》和《福建省矿产生态环境恢复治理保证金管理办法（试行）》规定，国土泉港分局根据法律法规和规章的授权，按照规章规定的标准和方式向被上诉人三和石业公司收取矿山生态环境恢复治理保证金。国土泉港分局系政府行政部门，从该协议书内容体现国土泉港分局是依职权行使国有资产的管理权，作为国有资产管理权人批准被上诉人三和石业公司在指定的区域范围及期限开采矿种为建筑用花岗岩，由被上诉人三和石业公司向国土泉港分局缴付矿山�态环境恢复治理保证金，国土泉港分局于矿山生态环境恢复治理验收结果符合国家有关规定后，在30日内将保证金及孳生利息返还给被上诉人三和石业公司的协议。该协议书明确系归属于依法行政管理，被上诉人三和石业公司未依法向政府缴付协议书约定的矿山生态环境恢复治理保证金，系属于政府行政执法事宜，不属于民诉法规定的人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，上诉人国土泉港分局与被上诉人三和石业公司之间签订的本案《矿山生态恢复治理协议书》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉必须符合下列条件】第（四）项规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定国土泉港分局依法履行其对矿产资源开采的行政管理监督职责，被上诉人三和石业公司应依约缴存协议约定的环境治�保证金。对三和石业公司未按期缴存第三期保证金的行为，依法应由行政主管部门依法责令其限期缴存，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定适用法律和处理结果正确。综上，国土泉港分局的上诉理由，不能成立，其请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽阳审判员  郑泽阳审判员  刘志健二〇一七年十月九日书记员  杨 扬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第311号
原告何伟峰。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人陆少琼。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告杨凯宇。
原告何伟峰诉被告杨凯宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何伟峰委托代理人陆少琼到庭参加了诉讼，被告杨凯宇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟峰诉称，2013年，原告为被告承包的工程做工，被告欠原告工钱17000元，2013年5月30日被告出具欠条，承诺在两个月内支付，但被告至今未付。原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿欠原告的工钱17000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告杨凯宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告杨凯宇没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告提供以下证据：
1.原被告身份证、被告居住证，证明原被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明2013年5月30日，被告出具欠条一份，确认欠原告工钱17000元。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告杨凯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告受被告雇佣，为被告承包的工程做工，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬，向原告出具欠条后，未尽快向原告付款，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未按约定按期支付劳动报酬，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凯宇应于本判决发生法律效力之日起十日向原告何伟峰支付劳动报酬17000元及利息（利息从2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何伟峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为112.5元（原告何伟峰已预交），由被告杨凯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年五月十五日
书记员 黎翠玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4250号
原告：陈邦爱，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所。
被告：吴朝平，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：陈华玲，女，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告陈邦爱诉被告吴朝平、陈华玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈邦爱于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邦爱撤回起诉。
本案受理费77047元(已减半收取)，保全费5000元，合计82047元，由原告陈邦爱负担。
审 判 长 方 华
审 判 员 刘英静
人民陪审员 杨友良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐新苓
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异36号
案外人：陶世兵，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白、旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。
申请执行人：朱文迎，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太律师事务所律师。
被执行人：陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人朱文迎与被执行人陶新春民间借贷纠纷一案过程中，案外人陶世兵于2017年12月18日对执行标的位于云阳县农坝镇农贸市场二单元401、402、403房屋三套的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶世兵称，2014年5月1日，案外人陶世兵与被执行人陶新春签订《售房协议》，合同约定陶新春将位于重庆市云阳县农坝镇农贸市场A栋四、五层住房16套出卖给案外人，房屋价款为202.01万元。法院（2017）渝0235执恢149号执行裁定书将案外人购买的房屋予以了执行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故案外人认为人民法院查封和执行该财产不当，请求停止对位于重庆市云阳县农坝镇农贸市场二单元401、402、403房屋的执行。
申请执行人朱文迎称，案外人与被执行人签订售房合同的时间是2014年5月份，申请执行人与被执行人与陶新春签订售房合同的时间是2014年2月20日，申请执行人签订的合同先于案外人签订的合同。根据合同法的相关规定，签订合同在先的合同有效，故请求法院驳回案外人的异议。
被执行人陶新春未到庭参加听证，也没有提供书面意见。
本院查明，2014年2月，陶新春向朱文迎分次借款及部分货款共计20万元。2014年2月20日，朱文迎与陶新春签订《云阳县农坝镇农贸市场住房楼售房合同》两份，约定：陶新春将�阳县农坝镇农贸市场二单元401、402、403出卖给朱文迎，住房面积330平方米，单价为1000.00元/平方米，共计房屋价款33万元。并于2014年2月21日签订借款本金为20万元的《借款合同》，约定用位于云阳县农坝镇农贸市场的住房三套作抵押，但未办理抵押登记。《云阳县农坝镇农贸市场住房楼售房合同》签订后，朱文迎未实际付款，用原借款20万元抵作房屋价款。朱文迎于2015年5月12日向本院起诉要求陶新春偿还借款本息，及对云阳县农坝镇农贸市场二单元401、402、403三套房屋享有抵押权。朱文迎与陶新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）云法民初字第01774号民事判决书，判决：一、陶新春于本判决生效后十日内向朱文迎偿还借款本金200000.00元，并从2015年5月1日起每月支付4000.00元至借款本息付清之日止；二、驳回朱文迎的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元�公告费400.00元，均由陶新春负担。该判决发生法律效力后，被执行人陶新春未履行该法律文书所确定的义务，朱文迎申请本院强制执行。本院于2017年11月10日作出（2017）渝0235执恢149号执行裁定书，裁定：一、对被执行人陶新春所有的位于重庆市云阳县农坝镇农贸市场二单元401、402、403房屋三套予以查封；二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得出租、变卖、转让、毁损、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。案外人陶世兵于2017年12月18日向本院提出书面执行异议。
2011年3月至2012年11月，案外人陶世兵、刘立德、陶克春陆续借款给陶新春，陶新春于2013年3月2日出具借条一�，借条内容为：今借到陶克春和陶世兵等人人民币330万元，该款于2013年12月2日一次性还清，此款本人慎重承诺将自己正在经营的万州黄草坪机制砖厂、云阳县农坝陶新春联建房的门市及住房和现居住的重百X住房作抵押，如到期不还被借方可以直接向云阳县人民法院起诉。案外人陶世兵提供有付款依据的借款金额共计205万元。陶新春未按约定偿还借款。2014年5月1日，陶新春（甲方）与陶世兵、刘立德、陶克春（乙方）签订《售房协议书》，约定：乙方购买甲方A栋宿舍楼四、五层住房共16套，建筑面积约1712平方米，最后房屋面积以房屋管理所测定为准，以房屋产权证建筑面积据实结算，多退少补；房屋价格1180.00元/平方米，共计房屋价款202.01万元；乙方扣除2000.00元待交房产证时付给甲方。此房屋价款系用陶新春原向陶世兵、刘立德、陶克春的借款抵付的。同日，陶�春给陶世兵出具收条一张，收到陶世兵购房款201.99万元。陶世兵、刘立德、陶克春现已将上述16套房屋实际占有，其中包括本案争议的云阳县农坝镇农贸市场二单元401、402、403房屋三套。云阳县农坝镇农贸市场陶新春联建房系云阳县“两违”建设，现办理房屋产权证的条件还不具备。
上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的《售房协议书》、银行回单、转账凭单、收条，申请执行人提供的《云阳县农坝镇农贸市场住房楼售房合同》、云阳县“两违”建设摸底档案（陶新春社区联建房），询问陶新春笔录、调查杨斌笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人主张的事实及理由是否能够排除对执行标的云阳县农坝镇农贸市场二单元401、402、403房屋三套的执行？案外人提供的证据能够证明案外人陶世兵、刘立德、陶克春已在本院查封之前与陶新春签订了书面《售房协议》，用原借款抵付了全部购房价款，并占有了该不动产。争议房屋系云阳县“两违”建设，现办理房屋产权证的条件还不具备。申请执行人称其签订的购房合同先于案外人签订的售房合同，要求执行争议房屋，虽然陶新春向申请执行人借款时同时签订了《云阳县农坝镇农贸市场住房楼售房合同》，但陶新春与朱文迎之间名为购房实为借款关系。申请执行人主张的是金钱债权，没有主张房屋买卖关系，并且申请人要求对争议房屋享有抵押优先受偿的请求已被本院（2015）云法民初字第01774号民事判决予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市云阳县农坝镇农贸市场二单元401、402、403房屋三套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁迎春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16801号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：猪原弘行。
本院在审理原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 成 乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第34-3号
申请执行人花垣县银海锰业有限公司。
法定代表人张洪军，该公司董事长。
被执行人花垣县新巍锰业有限公司。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
本院在执行花垣县银海锰业有限公司与花垣县新巍锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇开
审判员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 晓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2093号
原告：金某。
委托代理人（一般授权代理）：李萍。
委托代理人（一般授权代理）：陈钱园。
被告：钱某。
本院在审理原告金某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴昱媛
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行。
负责人朱军，该支行行长。
委托代理人毛琴，该行职员，系特别授权。
被执行人田华，男，1982年1月30日出生，土家族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人田华责令退赔纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）张武刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。2015年3月25日，权利人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行向本院申请执行，申请执行标的为59947.89元。2015年4月2日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人田华责令退赔纠纷一案过程中，本院经查询没有发现被执行人田华有可供执行的财产。该案应执行标的59947.89元没有执行到位。本院查明被执行人田华因犯信用卡诈骗罪被判有期徙刑5年，羁押至2019年4月23日止。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月23日，本院依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的委托代理人毛琴，本院拟对该案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的委托代理人毛琴收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第74号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行在被执行人田华有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 杨 帆
代理审判员 姚 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1363号
上诉人(原审原告)：锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东胜街。
法定代表人：刘大成，职务：经理。
委托诉讼代理人：窦国昌，男，1958年7月4日出生，汉族，户籍所在地天津市静海县静海镇津德路东方仕嘉*号楼2门****号。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：哈日夫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司（以下简称华成公司）因与被上诉人哈日夫商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华成公司又以服从一审判决为由，于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元（已预交500元），减半收取500元，由上诉人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 吴春林
审判员 杨树平
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保649号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人:朱心国公民身份号码:×××271Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初3587号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱心国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱心国名下有房产(查封被告朱心国、吴双羽名下的位于杭州市余杭区××郡××单元××室的房屋（产权证号：余房权证良移字第××号、余房权证良移字第××号），已抵押。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(查封被告朱心国、吴双羽名下的位于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑3幢1单元2101室的房屋（产权证号：余房权证良移字第××号、余房权证良移字第××号），已抵押。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年六月二十七日
()
书记员 :刘琰