wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5324号
原告:杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人:郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：缪超群，男，1985年2月7日出生,汉族，住福建省福安市。
被告：缪良华，男，1976年5月6日出生,汉族，住福建省宁德市。
被告：林立寒，男，1984年11月11日出生,汉族，住福建省福安市。
被告：姜鸿清，男，1974年6月10日出生,汉族，住福建省福安市。
被告：陈杰，男，1984年8月24日出生,汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告缪超群、被告缪良华、被告林立寒、被告姜鸿清、被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪超群、被告缪良华共同偿还原告借款本金1566222.57元及截至2016年6月21日的利息、罚息、复利共计479790.87元，并按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定支付自2016年6月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告林立寒、被告姜鸿清、被告陈杰对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告缪超群签订《借款合同》一份，原告向被告缪超群提供借款200万元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日，固定月利率千分之七点五。同日，被告缪良华签署《共同还款承诺书》，承诺与被告缪超群共同还款。同日，原告与被告缪超群、被告林立寒、被告姜鸿清、被告陈杰签订了《联保协议》，约定以上各方组成联保体，为其他成员主合同项下的全部债务提供连带保证。协议签订后，原告向被告缪超群提供了贷款200万元，但借款人缪超群、共同还款人缪良华未依约还款，保证人林立寒、姜鸿清、陈杰亦未承担保证责任。原告起诉至法院。
五被告既未参加本院庭审，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及联保协议、共同还款承诺书、担保核保书、借据、保证金存入及转出回执、个人贷款支付委托申请书、银行记账凭证、保证金支取凭证及贷款还款凭证、贷款余额及应还款明细等证据，本院组�当事人进行了质证。五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为各被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告缪超群签订《借款合同》一份，原告向被告缪超群提供借款200万元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日，固定月利率千分之七点五。利息收取方式为按月收取，结息日为每月20日。关于违约责任，合同约定被告未按时归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付利息的，从结息日起按照逾期罚息利率计收复息。出现违约事件时，原告有权无须事先征得借款人及保证人同意，直接从借款人、保证人账户上扣款，以清偿合同项下的债务。同日，被告缪良华签署《共同还款承诺书》，承诺与被告缪超群共同还款。同日，原告与被告缪超群、被告林立寒、被告姜鸿清、被告陈杰签订了《联保协议》，约定以上四被告组成联保体，为其他成员主合同项下的全部债务提供连带保证。本协议中的保证为不可撤销保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用。利息、罚息、复利按照主合同的约定计算，并计算值债务还清之日止。保证担保期限为本协议生效日期至主合同项下债务履行期届满日后另加两年。每个主合同的保证期间单独计算，任一借款展期，保证期间延续至展期期间届满后另加两年。
协议签订后，2013年11月29日，被告缪超群向其在原告处的保证金账户存入40�元。2013年12月5日，原告向被告吴缪超群指定账户汇入200万元。但合同履行过程中，被告缪超群、被告缪良华未依约还款，保证人亦未承担保证责任。截止至2016年6月21日，被告欠付本金1566222.57元，欠付利息、罚息、复利共计479790.87元。2016年7月19日，原告从缪超群保证金账户扣除全部保证金40万元及其利息33776.67元，合计433776.67元，用以抵扣缪超群欠付的本金。
本院认为，原告与各被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了贷款，被告缪超群、被告缪良华未按约定履行还款付息的义务，被告林立寒、被告姜鸿清、被告陈杰亦未承担连带清偿责�，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自行扣划的433776.67元冲抵本金，应当从欠付的本金数额中扣除。相应的罚息、复利自扣划之日起，已未清偿的本金为基数，按照合同约定标准计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪超群、被告缪良华于本判决生效后十日内，共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金1132445.9元及截止至2016年6月21日的利息、罚息、复利共计479790.87元，并按每日万分之三点七五标准支付自2016年6月22日至实际清偿之日（至2016年7月19日，以1566222.57元为基数计算；2016年7月20�以后，以1132445.9元为基数计算）的逾期利息；
二、被告林立寒、被告姜鸿清、被告陈杰对上述债务承担连带保证责任；
三、被告林立寒、被告姜鸿清、被告陈杰承担连带保证责任后，有权向被告缪超群、被告缪良华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23168元、公告费560元，由被告缪超群、被告缪良华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审�员康洪
人民陪审员 钟启龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 邵一峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终580号
上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人刘军、原审被告天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华润超级市场有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1657号
罪犯潘益林，男，汉族，初中文化，1954年3月1日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑二初字第069号刑事判决，以被告人潘益林犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年6月4日止），并处没收个人财产人民币�万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘益林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘益林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯已履行全部财产刑，已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘益林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如�：
对罪犯潘益林予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6943号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。
被告：于春学，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包海叶，女，1974年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告于春学、包海叶保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告于春学、包海叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2016年12月5日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2016年12月5日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年5月5日，借款人李兆林和宗桂荣因扩大种植在原告处借款6万元，被告于春学、包海叶为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年5月4日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。
被告于春学、包海叶未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于春学和被告包海叶系夫妻关系。2016年5月5日，李兆林与宗桂荣夫妻因扩大种植在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年5月4日，李兆林、宗桂荣与扎旗翼龙服务中心签订了借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为月利率1.5％，如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。于春学、包海叶为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。自2016年12月5日起，李兆林、宗桂荣未支付利息。借款到期后，李兆林、宗桂荣未返还借款本金。
本院认为，李兆林、宗桂荣与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与李兆林、宗桂荣之间债权债务关系的有效凭证。李兆林、宗桂荣未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因于春学、包海叶作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求于春学、包海叶承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。于春学、包海叶应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人李兆林、宗桂荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春学、包海叶自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年12月5日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告于春学、包海叶自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年12月5日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告于春学、包海叶承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人李兆林、宗桂荣依据本判决予以追偿；
四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于春学、包海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6943号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。被告：于春学，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包海叶，女，1974年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告于春学、包海叶保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告于春学、包海叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2016年12月5日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2016年12月5日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年5月5日，借款人李兆林和宗桂荣因扩大种植在原告处借款6万元，被告于春学、包海叶为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年5月4日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。被告于春学、包海叶未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于春学和被告包海叶系夫妻关系。2016年5月5日，李兆林与宗桂荣夫妻因扩大种植在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年5月4日，李兆林、宗桂荣与扎旗翼龙服务中心签订了借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为月利率1.5％，如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。于春学、包海叶为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。自2016年12月5日起，李兆林、宗桂荣未支付利息。借款到期后，李兆林、宗桂荣未返还借款本金。本院认为，李兆林、宗桂荣与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与李兆林、宗桂荣之间债权债务关系的有效凭证。李兆林、宗桂荣未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因于春学、包海叶作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求于春学、包海叶承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。于春学、包海叶应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人李兆林、宗桂荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春学、包海叶自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年12月5日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告于春学、包海叶自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年12月5日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告于春学、包海叶承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人李兆林、宗桂荣依据本判决予以追偿；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于春学、包海叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十八日书记员高泽西
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审2号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人高永红，女，汉族，1968年7月11日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行被执行人高永红应缴纳罚74048元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月23日以被执行人高永红非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）117号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的4628平方米土地处每平方米16元的罚款，计74048元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）117号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年6月23日依法送达被执行人高永红。被执行人高永红未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月24日催告被执行人高永红履行，催告书送达十日后被执行人高永红仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人高永红应缴纳罚款74048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十六日
书记员 徐方舒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初70号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人龚某，男，1952年12月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年7月份至9月间，被告人龚某在其位于马鞍山市花山区南塘村4号的家中，私自接线，绕开电力计算装置，连接到室内供23台比特币挖矿机及一台以太币挖矿机，窃取国家电力谋取非法利益，经马鞍山市价格认证中心鉴定，窃取的电量价值人民币3910元。2017年9月14日，被告人龚某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人龚某以非法占有为目的，盗窃国家电力资源，共计价值人民币3910元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提请法院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月份至9月间，被告人龚某在其位于马鞍山市花山区南塘村4号的家中，私自接线，绕开电力计算装置，连接到室内供23台比特币挖矿机及一台以太币挖矿机，窃取国家电力谋取非法利益，经马鞍山市价格认证中心鉴定，窃取的电量价值人民币3910元。2017年9月14日，被告人龚某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押文书、挖矿机参数材料、情况说明等书证，证人龚某的证言，搜查笔录，鉴定意见，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，盗窃国家电力资源，共计价值人民币3910元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚某能退出赃款，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人龚某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯的危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查，根据被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人龚某退出的赃款3910元，发还被害单位国网安徽省电力公司马鞍山供电公司。扣押于马鞍山市公安局花山分局的比特币挖矿机名称为蚂蚁L3+共5台、蚂蚁S7共2台、蚂蚁S9共3台、蚂蚁T9共13台，以太币挖矿机1台（上有6个显卡，均为铭瑄牌MS-
GTX1060终结者3G型），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 周建军
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35398号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江济吉，男，1988年7月24日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江济吉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,569.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,569.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：曹书友，男，该行三农部客户经理。
被告：姬桂香，女，1967年7月19日出生，汉族。
被告：杨连军，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告：杨连成，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告姬桂香、杨连军、杨连成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、曹书友到庭参加了诉讼，被告姬桂香、杨连军、杨连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告姬桂香于2010年8月24日由被告杨连军、杨连成担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2013年12月31日被告姬桂香欠我行贷款本金5万元，利息6524.44元，请求法院依法判令：1、要求被告姬桂香按合同约定支付贷款本金及利息共计56524.44元。2、依法判令被告自2013年12月31日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告杨连军、杨连成承担归还该案借款的连带责任。
被告姬桂香、杨连军、杨连成未答辩。
经审理查明：2010年8月24日由被告杨连军、杨连成担保，被告姬桂香从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.434%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月31日原告起诉前被告共欠原告本息56524.44元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告姬桂香从原告处贷款5万元，由被告杨连军、杨连成连带担保，至2013年12月31日，被告扔下欠原告贷款本金5万元，利息6524.44元，本息共计56524.44元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姬桂香应当承担还款责任，被告杨连军、杨连成应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2013年12月31日，被告姬桂香自2013年12月31日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告杨连军、杨连成负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬桂香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息6524.44元，本息共计56524.44元，被告杨连军、杨连成负连带清偿责任。
二、被告姬桂香自2013年12月31日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告杨连军、杨连成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取607元。由被告姬桂香负担，被告杨连军、杨连成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年三月五日
书记员 郭 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审1号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人张正坤，工作人员，特别授权。
被申请人刘某，男，汉族，1977年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人孙某，女，汉族，1978年6月21日出生，系刘某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的商睢卫计证字（2017）LD001号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LD001号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨现有
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1745号
原告李丙辰，男，1965年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。特别授权。
被告王云祥，男，1962年3月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李丙辰诉被告王云祥、张巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王云祥、张巧云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨顺风
二〇一八年三月十四日
书记员 夏 衍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第918号
申请执行人吕芸芝，女，1972年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人吕芸芝与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第300号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1483号
申请执行人山东省长城广告有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王鲁地，执行董事。
被执行人刘承伟，男，生于1968年3月9日，汉族，居民，原住章丘市白云湖镇牛家码头村。
本院在执行申请执行人山东省长城广告有限公司与被执行人刘承伟租赁合同纠纷一案过程中，被执行人刘承伟在外打工，执行中经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人刘承伟可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0181民初322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东省长城广告有限公司发现被执行人刘承伟可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7492号
上诉人（原审原告）：章建云，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆洋生管道有限公司。
法定代表人：严伟，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁其伦，男，汉族。
上诉人章建云因与被上诉人重庆洋生管道有限公司（以下简称洋生管道公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人章建云的委托诉讼代理人杨文佳，被上诉人洋生管道公司的委托诉讼代理人周勇、袁其伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章建云上诉请求：1、撤销一审判决，改判洋生管道公司支付章建云未休年休假待遇；2、本案二审诉讼费由洋生管道公司负担。主要事实和理由：1、《解除劳动关系协议书》并非解除《劳动合同关系》，《劳动合同关系》至今仍然存续。2、《收条》上并未书写“所有纠纷皆终止”。3、《解除劳动关系协议书》属于无效协议。
洋生管道公司答辩：1、解除劳动关系协议书系章建云在一审举示，洋生管道公司认可该证据真实性；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回章建云的诉请。
一审法院认定事实：2014年10月9日，章建云与洋生管道公司签订《劳动合同》，该合同约定合同期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
2015年8月31日，章建云与洋生管道公司续签《劳动合同》，该合同约定合同期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
章建云在洋生管道公司工作期间，洋生管道公司对其实行标准工时制，实际上班实行两班对倒，即从早上8点上班到晚上8点，或者从晚上8点上班到次日早上8点，中途留有吃饭时间。
2016年12月14日，章建云向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洋生管道公司支付2014年9月1日至2016年11月30日的加班工资191844元、2015年1月至2016年12月未休年休假待遇2704元，该委于2016年12月23日作出2016-50号逾期未作出决定案件证明书。章建云遂向一审法院提起本案诉讼。对其余仲裁请求，章建云向一审法院另案提起诉讼，一审法院已经受理。
洋生管道公司因厂房搬迁，向章建云出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：洋生管道公司决定从2016年12月20日终止（解除）劳动合同，该通知书未载明落款时间。
2016年12月23日，章建云与洋生管道公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议约定双方解除劳动关系，洋生管道公司支付章建云经济补偿金10924元后，甲乙双方的劳动关系即行终止，乙方不再要求甲方承担赔偿。洋生管道公司的出纳蒋玉在甲方负责人处签名，章建云在乙方处签名并捺印。
2016年12月23日，章建云向洋生管道公司出具《收条》一张，载明：收款人章建云今收到重庆洋生管道有限公司支付的经济补偿金共计人民币10924元。承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”对于《解除劳动关系协议书》，虽然洋生管道公司未加盖印章，但洋生管道公司副总经理、洋生管道公司在本案的委托诉讼代理人周勇在协议上签名，周勇的签名应为代表洋生管道公司的职务行为。章建云与洋生管道公司就解除劳动关系、支付经济补偿金相关费用达成的《解除劳动关系协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议的约定，章建云在领取洋生管道公司支付的经济补偿金后，双方的劳动关系即终止，章建云不得再要求洋生管道公司赔偿，且章建云在领取经济补偿金出具的《收条》上明确承诺领取经济补偿金后双方劳动关系终止，所有纠纷皆终止，该处的纠纷，应指在出具《收条》时双方所发生的加班工资、未休年休假待遇等劳动争议纠纷，结合双方所签订的《解除劳动关系协议书》约定的章建云不得再要求洋生管道公司赔偿，应为章建云不再要求洋生管道公司支付除经济补偿金外的其他费用。现章建云要求洋生管道公司支付2015年1月至2016年12月30日期间的未休年休假待遇与前述协议约定和出具《收条》时的承诺不符，故对章建云要求洋生管道公司支付2015年1月至2016年12月30日期间的未休年休假待遇3690元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告章建云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告章建云负担。
二审中，双方当事人均无新证据举示。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议。
本院认为，1、本案二审的争议焦点在于《解除劳动关系协议书》是否有效。2、《劳动合同关系》至今是否仍然存续。3、《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”。本院评判如下：
关于《解除劳动关系协议书》是否有效的问题。
首先，《解除劳动关系协议书》系章建云举示的证据，章建云在一审中陈述举示《解除劳动关系协议书》是为了证明其签订协议系洋生管道公司逼迫所签，因为不签就得不到经济补偿金。
其次，洋生管道公司在签订《解除劳动关系协议书》的同日向章建云支付了《解除劳动关系协议书》载明的经济补偿金，并由章建云同日出具《收条》，表明洋生管道公司已经履行了《解除劳动关系协议书》。洋生管道公司履行《解除劳动关系协议书》，即表明洋生管道公司追认该《解除劳动关系协议书》。
再次，章建云出具的《收条》还载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。表明章建云承诺收款后与洋生管道公司了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议。
故，《解除劳动关系协议书》有效。
关于《劳动合同关系》至今是否仍然存续的问题。《解除劳动关系协议书》和《收条》均能证明洋生管道公司因公司搬迁，与章建云协商一致解除劳动关系，约定支付经济补偿金并了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议，且已经履行完毕。因此，《劳动合同关系》业已终止。
关于《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”的问题。章建云出具的《收条》载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。因此，《收条》上书写了“所有纠纷皆终止”。
一审法院其他评判，本院予以确认。
综上所述，章建云上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章建云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 赖生友
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董昫顗
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2460号
原告曹某。
被告于某。
原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚家庭，各有子女，婚后无共同子女。双方婚前缺乏了解，生活习惯差别大，现双方感情破裂。2014年10月9日原告曾诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2014年11月24日判决不准离婚。在判决书下达6个半月后原、被告仍未和好，双方感情已破裂。婚后在石家庄市元氏县城朗村购买了4套尚未建成的住房作为投资。被告将仅有的家产全部拿走隐匿。为此向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，判决石家庄市元氏县城朗村山水龙庭6-2-102号及6-4-102号房屋所有权归原告所有，共同财产均分。
被告于某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无共同子女。原告于2014年10月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月24日判决不准离婚。判决不准离婚后原、被告一直未和好。原告于2015年9月24日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻状况证明、判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。后因感情不合原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方一直未和好，现夫妻感情已破裂，原告曹某要求与被告于某离婚的诉请，本院应予支持。因被告于某未到庭参加诉讼，故离婚所涉及的其他事宜本案不予处理。2015年11月5日本院在《民主与法制时报》向被告于某公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，逾期被告于某未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告曹某与被告于某离婚。
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费403元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费403元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 樊立成
二〇一六年二月五日
书 记 员 李高朋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2460号
原告曹某，男，1971年6月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告于某，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市，现住址不详。
原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚家庭，各有子女，婚后无共同子女。双方婚前缺乏了解，生活习惯差别大，现双方感情破裂。2014年10月9日原告曾诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2014年11月24日判决不准离婚。在判决书下达6个半月后原、被告仍未和好，双方感情已破裂。婚后在石家庄市元氏县城朗村购买了4套尚未建成的住房作为投资。被告将仅有的家产全部拿走隐匿。为此向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，判决石家庄市元氏县城朗村山水龙庭6-2-102号及6-4-102号房屋所有权归原告所有，共同财产均分。
被告于某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无共同子女。原告于2014年10月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月24日判决不准离婚。判决不准离婚后原、被告一直未和好。原告于2015年9月24日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻状况证明、判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。后因感情不合原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方一直未和好，现夫妻感情已破裂，原告曹某要求与被告于某离婚的诉请，本院应予支持。因被告于某未到庭参加诉讼，故离婚所涉及的其他事宜本案不予处理。2015年11月5日本院在《民主与法制时报》向被告于某公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，逾期被告于某未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告曹某与被告于某离婚。
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费403元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费403元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：武晓彬
审 判 员 ：韩立芹
人民陪审员 ：樊立成
二〇一六年二月五日
书 记 员 ：李高朋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第90号
原告：衡水鑫盛源地质钻探有限公司。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：刘杰。
原告衡水鑫盛源地质钻探有限公司与被告刘杰因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水鑫盛源地质钻探有限公司诉称：2013年3月28日，原、被告签订地热井施工合同，约定原告为被告钻地热井一口，工程造价每米480元。地热井实际成井深度1205米，被告使用该井已一年有余。按照双方合同约定，被告应支付合同价款总计578400元，现已经支付459000元，尚欠原告119400元。要求被告给付该款并偿付自2013年5月14日起至2015年1月12日止的利息损失12562元。
被告刘杰收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付价款119400元并赔偿利息损失有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水鑫盛源地质钻探有限公司提供的证据如下：
证据一、地热井施工合同书，证明原、被告间合同关系及合同价款计算方法。
证据二、河南省水文地质工程地质勘察院出具的测井综合成果图，证明原告施工的地热井符合双方合同约定，原告完成了自己的合同义务。
证据三、地热井验收报告，证明原告施工的地热井已经被告验收合格。
证据四、部分收款收据，证明被告支付合同价款情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了工程概况、委托内容及技术指标、工程期限、双方的责任等条款，有原、被告盖章、签字，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。原告提交的证据二无出具单位的盖章，无法确定其真实性，故不作为证据使用。原告提交的证据三载明了施工地点、水井深度、验收意见等条款，有被告的签字，具有真实性，故予以确认。原告提交的证据四载明了缴款单位、金额，有收款人签字，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：2013年3月28日，原、被告双方签订地热井施工合同一份，双方约定由原告为被告在太和县坟台镇打地热井一眼，初步设计井深1200米，以实际成井深度为准；工程造价每米480元，总金额为576000元；合同签订后付定金30000元，设备人员到场后付50%，钻孔到预计深度80%原告采购井管等成井材料时一次性付清余款；上段井管直径为273毫米、壁厚为7.30毫米的螺旋钢管。上段井管以下为直径139.70毫米、壁厚6.20毫米的石油套管；单井出水量每小时30-35立方米，水量低于每小时30立方米以下，每天抽水量少于200立方米时扣总价1%；出水水温45℃±1℃；单井工期自开钻之日起45天。双方就其他事宜亦进行了约定。合同签订后，原告进场施工。2013年5月14日工程完工，被告签署成井验收报告，该验收报告载明井深1205米，工程验收合格。被告已付款459000元，尚欠119400元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告签订的地热井施工合同，对工程概况、委托内容及技术指标、工程期限、双方的责任等条款进行了约定，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告按约定进行地热井施工，该工程经被告验收合格，原告履行了合同义务。被告未按约定期限给付原告价款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应给付原告价款119400元并偿付逾期付款利息，原告主张该利息自2013年5月14日至2015年1月12日按同期人民银行借款利率计算合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日给付原告衡水鑫盛源地质钻探有限公司价款119400元并偿付逾期付款利息（该利息自2013年5月14日起，以119400元为基数，按同期人民银行借款利率计算至2015年1月12日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1416元由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 米亚宾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00336号
原告董某，女，汉族。
委托代理人林进超，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告薛某某，男，汉族。
原告董某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人林进超、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告董某与被告薛某某经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，2011年12月14日生育长女薛某甲，2013年6月15日生育次女薛某乙。2014年3月，双方发生争吵后分居生活至今。原告董某要求与被告薛某甲离婚；长女薛某甲由原告董某抚养，次女薛某乙由被告薛某某抚养；依法分割共同财产。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2012年4月6日登记结婚；
证据二：仙桃市彭场镇大岭村民委员会证明1份，证明原、被告分别于2011年12月14日、2013年6月15日生育小孩薛海容、薛海阑；
证据三：仙桃市房屋权属登记查询证明1份，证明原、被告共同财产有位于仙桃市彭场镇八步村冠城豪庭房屋1套；
证据四：证人陈桃仙的证言1份，证明被告薛某某曾殴打原告董某。
被告薛某甲辩称：原、被告虽然于2014年3月发生争执后分居生活，但被告薛某某对原告董某有感情，夫妻感情尚未完全破裂。被告薛某某不同意离婚。
被告薛某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告薛某某对原告董某提交的证据一、二、三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告薛某某对原告董某提交的证据四有异议，认为证言内容不真实。
对上述争议的证据，本院认为：证人陈桃仙未出庭接受询问，且无其他有证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告董某与被告薛某某经人介绍相识，2011年12月14日生育长女薛某甲，2012年4月6日办理结婚登记，2013年6月15日生育次女薛某乙。2014年3月，原、被告发生争吵分居生活至今。
另查明：原、被告共同财产有位于仙桃市彭场镇八步村冠城豪庭房屋1套。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告董某要求与被告薛某某离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林亮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4527号
原告：王金红，女，汉族，1963年3月14日出生，系青岛丽人妇产医院院长，户籍地：天津市南开区，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：时鹏，男，汉族，1969年9月27日出生，系青岛市南八方法律服务所法律工作者，住青岛市。
委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
原告王金红与被告时鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托诉讼代理人刘运中、被告时鹏及委托诉讼代理人朱勇钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月28日与被告签订股权转让协议，约定由原告将其占青岛市华山妇产医院有限公司的25万元的5%的股权，以25万元的价格转让给被告。被告受让该股权并进行工商变更登记后，却一直未支付该股权转让款。故诉至法院，望判如所请。
时鹏辩称，股权转让款的支付是有前提条件的，在本案时鹏不应承担股权转让款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：
2015年1月15日，王金红、许冬蕊、王庆华、王峰作为股东签署《青岛华山妇产医院有限公司章程》，载明：青岛华山妇产医院有限公司注册资本500万元，其中许冬蕊认缴出资244.5万元，占公司注册资本48.9%；王金红认缴出资180万元，占公司注册资本36%；王峰认缴出资50万元，占公司注册资本10%；王庆华认缴出资25.5万元，占公司注册资本5.1%。2015年1月30日，青岛华山妇产医院有限公司（下简称华山妇产医院）在青岛市市南区工商行政管理局登记成立，注册资本500万元，股东出资与上述章程各股东认缴出资一致。
2015年8月26日，王金红、许冬蕊、王庆华作为股权转让方即甲方，巨澜涛作为乙方，时鹏作为丙方，针对华山妇产医院的股权签订了《股权转让协议》，协议第一条第一项约定：为进行合资和增资，各方以华山妇产医院名义共同聘请专业会计事务所对华山妇产医院进行审计，各方以此了解华山妇产医院截至协议签订之日前的债权债务及公司净资产予以确认及知晓；第一条第二项：甲方减持股份51%，实际持有39%，甲、乙二方一致同意，乙方巨澜涛将其持有的51%中的11%赠与丙方时鹏（无需出资），丙方持有华山妇产医院股份11%，乙方持有40%，甲方转让后持有的股份仍按许冬蕊、王金红、王庆华的原先投资比例确定，由甲方内部确定；第二条第三项：甲方系华山妇产医院的实际投资人，截止2015年7月31日，甲方实际投资约905万元（财务报表中挂账225万元），甲方许冬蕊、王金红、王庆华的前期投入最终实际投资数额以会计事务所审计报告为准。关于许冬蕊、王金红、王庆华的前期投入的返还问题及时间节点以会计事务所审计报告为依据，与乙方另达成补充协议，该协议与本协议具有相同法律效力；第二条第二项：本协议签订之日起三日内，协议各方应当共同进行办理股权转让手续。第六条：如因办理工商、税务等相关事宜的需要，可采取简要形式的协议，但不得与本协议的内容有抵触，如与本协议有矛盾或不一致的内容均无效；经各方同意所达成的补充协议与本协议的约束力一致；协议还对新华山妇产医院的总投资额、乙方基金募集数额、甲方、丙方及王金红在华山妇产医院的任职以及违约、保密、争议等事项进行了约定。
2015年8月28日，华山妇产医院的股东许冬蕊、王金红、王峰、王庆华与巨澜涛、时鹏共同召开了股东会并签字形成了股东会决议，即上述人员一致同意许冬蕊转让其持有的华山妇产医院20%的股权给巨澜涛、转让6%的股权给时鹏、转让1.24%的股权给王庆华；王金红转让20%股权给巨澜涛、转让5%的股权给时鹏、转让0.07%的股权给王庆华；巨澜涛同意接受许冬蕊转让的100万元占注册资本20%的股权、同意接受王金红转让的100万元的占注册资本20%的股权；时鹏同意接受许冬蕊转让的30万元的占注册资本6%的股权、同意接受王金红25万元的占注册资本6%的股权；王庆华同意接受许冬蕊转让的6.2万元的占注册资本1.24%的股权、同意接受王金红0.35万元的占注册资本0.07%的股权。全体股东一致同意免去许冬蕊、王庆华公司董事职务，选举巨澜涛、时鹏为公司董事，并同意修改公司章程相应条款。
同日，由法定代表人巨澜涛签署《章程修正案》，将股东修改为：许冬蕊，出资金额108.3万元，出资比例21.66%；王金红，出资金额54.65万元，出资比例10.93%；王庆华，出资金额32.05万元，出资比例6.41%；巨澜涛，出资金额200万元，出资比例40%；时鹏，出资金额55万元，出资比例11%；王峰，出资金额50万元，出资比例10%。上述出资方式均为货币。
2015年8月28日，许冬蕊、王金红分别与巨澜涛、时鹏签订《股权转让协议》，约定：许冬蕊将自己占公司30万元的6%的股权，以30万元转让给时鹏，王金红将自己占公司25万元的5%的股权，以25万元转让给时鹏。许冬蕊将自己占公司100万元的20%的股权，以100万元转让给巨澜涛，王金红将自己占公司100万元的20%的股权，以100万元转让给巨澜涛。巨澜涛和时鹏均接受转让。同时各方约定自签字之日起协议生效。协议中各方均签字。
华山妇产医院持上述股东会决议、章程修正案及股权转让协议办理了工商变更登记。
本院认为，本案所涉2015年8月26日、2015年8月28日《股权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依据协议行使权利，履行义务。2015年8月26日各方签订的《股权转让协议》中约定，许冬蕊、王金红、王庆华一致同意减持51%的股份，巨澜涛将其持有的51%股份中的11%赠与丙方时鹏（无需出资）。由此可见，王金红等股东均同意将51%的股权转让给巨澜涛，巨澜涛再将其中的11%赠予时鹏。故时鹏所获得的股权来源于巨澜涛的赠予，巨澜涛应支付赠与时鹏部分股权的转让款，时鹏本人不需支付股权转让款。2015年8月28日王金红与时鹏签订的《股权转让协议》中股权转让的数额、价款实际是应由巨澜涛向王金红支付的股权对价，因此，王金红要求时鹏支付股权转让款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王金红的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告王金红自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢梅
人民陪审员 赵莲
人民陪审员 郭晔
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈冰
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第91号
申请执行人：张邦坤。
被执行人：冯卫元。
被执行人：咸明根。
本院依据已发生法律效力的淇民初字（2014）第553号民事判决书，于2015年4月2日立案执行。经审查，冯卫元、咸明根已向鹤壁市中级人民法院提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2015年2月12日立案审理，二人向本院提出了上诉费票据，以证明本案确已上诉，淇县人民法院做出的（2014）淇民初字第553号民事判决书不发生法律效力。本院认为，淇县人民法院做出的（2014）淇民初字第553号民事判决书在上诉期间，不能发生法律效力，张邦坤依据该判决书向本院提出执行申请不够立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定。裁定如下：
驳回张邦坤的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年四月十三日
书记员 冯文星
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第91号
申请执行人：张邦坤，男，1956年11月22日出生，汉族，住淇县西岗乡马湾村186号。
被执行人：冯卫元，男，1967年2月4日出生，汉族，浚县卫贤镇冯屯村人，现住址淇县农贸市场。
被执行人：咸明根，男，1965年3月22日出生，汉族，住址淇县朝歌镇东关村。
本院依据已发生法律效力的淇民初字（2014）第553号民事判决书，于2015年4月2日立案执行。经审查，冯卫元、咸明根已向鹤壁市中级人民法院提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2015年2月12日立案审理，二人向本院提出了�诉费票据，以证明本案确已上诉，淇县人民法院做出的（2014）淇民初字第553号民事判决书不发生法律效力。本院认为，淇县人民法院做出的（2014）淇民初字第553号民事判决书在上诉期间，不能发生法律效力，张邦坤依据该判决书向本院提出执行申请不够立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定。裁定如下：
驳回张邦坤的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年四月十三日
书记员 冯文星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00442号
原告�福德。
被告杨荣洁。
本院在审理原告蒋福德与被告杨荣洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋福德于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋福德撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋福德负担。
审判员 申 佩
二〇一五年六月五日
书记员 王湘云
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1654号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。
法定代表人：冷波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧煜，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：李燕梅，女，1997年11月21日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告李燕梅小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回对被告李燕梅起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告李燕梅的起诉。
案件受理费107元减半收取53.5元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。
审判员 唐旭霞
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 渝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1791号
原告：邹祥，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县青龙乡人民政府，住所地：丰都县青龙乡场镇太平居委2组。
法定代表人：李凤余，乡长。
原告邹祥与被告丰都县青龙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告邹祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按邹祥撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 冉孟鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初1791号原告：邹祥，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：丰都县青龙乡人民政府，住所地：丰都县青龙乡场镇太平居委2组。法定代表人：李凤余，乡长。原告邹祥与被告丰都县青龙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告邹祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按邹祥撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇一八年三月二十二日书记员 冉孟鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26877号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赖永晓，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖永晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖永晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28945.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28945.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵军，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,980.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,980.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27072号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张翠碧，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张翠碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张翠碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61145.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61145.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初967号
原告：张之喜，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区。联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司员工。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张之喜与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张之喜申请缓缴诉讼费，在同意缓缴诉讼费期满后，本院依法向原告张之喜送达缴纳诉讼费通知后，原告张之喜未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张之喜撤诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一八年三月七日
书记员 陆梦娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15132号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人季作林。
委托代理人孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海简鑫资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙魏魏。
委托代理人袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告上海东方魅力娱乐有限公司，住所地上海市。
法定代表人王子龙。
委托代理人邹洪君，上海锦天城律师事务所律师。
原告上海轻工物业管理有限公司(以下简称“轻工公司”)与被告上海简鑫资产管理有限公司(以下简称“简鑫公司”)、上海东方魅力娱乐有限公司(以下简称“东方公司”)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻工公司的委托代理人孙万松，被告简鑫公司的委托代理人袁晓红，东方公司的委托代理人邹洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轻工公司向本院提出诉讼请求：1、被告东方公司支付2016年7月1日至2017年6月30日期间长寿路962、988号2层东部房屋物业服务费960046.44元；2、被告东方公司支付逾期付款所造成的利息损失，以960046.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止；3、被告简鑫公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年6月10日，原告与上海市普陀区阳光新苑业主委员会签订《物业服务合同》，为阳光新苑丽晶阳光大厦提供物业管理服务。2016年7月1日，被告简鑫公司取得长寿路962、988号2层东部房屋的所有权。原告按约提供了相应物业管理服务，但被告简鑫公司未支付物业服务费。原告认为，被告简鑫公司作为业主，未支付物业服务费，侵犯了原告权益，原告有权要求被告支付物业服务费并赔偿损失。
被告简鑫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费应由承租人即被告东方公司承担，被告简鑫公司仅承担连带责任，且物业服务费标准过高。
被告东方公司辩称，物业服务费应当由其承担，收费标准过高，被告简鑫公司应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月10日，原告与上海市普陀区阳光新苑业主委员会(业主大会)签订《物业服务合同》，约定由原告为包括上海市长寿路962、988号2层东部房屋(以下简称“涉案房屋”)在内的阳光新苑丽晶阳光大厦(住宅、办公、商业用房)提供物业管理服务，服务期限自2013年7月1日至2017年6月30日；商业用房物业服务费为每月每平米23.50元(具体收费标准由乙方(原告)使用人实际使用需要自行商定)；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务。
2016年7月1日，涉案房屋权利人登记为被告简鑫公司，房屋用途为商业，建筑面积为3404.42平方米。
又查明，2010年8月8日，被告东方公司(原名称为上海帝豪娱乐有限公司)向涉案房屋原所有权人承租包括涉案房屋在内的14378.46平方米房屋用于经营文化娱乐及酒店等服务性行业，租期自2010年9月1日起至2030年8月31日止，由乙方(被告东方公司)与丽晶物业有限公司签订物业管理合同，并向其缴纳物业管理费。
2017年，原告以中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行”)、东方公司拖欠2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费为由提起诉讼。该案审理中，原告确认涉案房屋在涉讼期间处于空置状态，仅留工作人员看管设备；民生银行提供了涉案房屋所在的盛业裙房一层业主中信银行上海分行曾按每月每平方米10元的标准支付物业费的发票，原告认可中信银行在装修空置期间曾按每月每平方米10元的标准收取物业费。上海市浦东新区人民法院结合东方公司虽占有涉案房屋但并未实际经营且长期空置的情况，酌定物业费标准为每月每平方米11元，并于2017年8月9日作出(2017)沪0115民初20478号民事判决书，判决被告东方公司按每月每平方米11元的标准支付物业服务费，并支付逾期付款利息；民生银行对被告东方公司应付款项承担连带责任。民生银行提起上诉后，上海市第一中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)沪01民终11662号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，两被告对东方公司作为承租人应按约交纳物业服务费均不持异议，本院予以确认。被告简鑫公司作为涉案房屋权利人，对承租人交纳物业服务费应当承担连带责任。原告主张被告简鑫公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与阳光新苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。该合同对商业用房的物业费作出了每月每平方米23.50元的原则性约定，又作出了具体金额由原告与实际使用人自行商定的特别约定，鉴于原告与被告东方公司未就具体物业费收费标准作出约定，且涉案房屋长期处于空置的状态，原告要求按每月每平方米23.50元的标准主张物业服务费，本院难以支持。鉴于(2017)沪0115民初20478号民事判决书中已明确了物业服务费支付标准，本院也以此标准予以判决。被告东方公司未支付物业服务费造成原告利息损失，原告主张被告东方公司按同期银行贷款利率支付自2017年7月1日起的逾期付款利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告简鑫公司基于对物业服务费的付款连带责任而应承担逾期付款利息损失的连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海东方魅力娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海轻工物业管理有限公司上海市普陀区长寿路962、988号2层东部房屋自2016年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费449383.44元(以建筑面积3404.42平方米、每月每平方米11元计)；
二、被告上海东方魅力娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海轻工物业管理有限公司逾期付款利息(以449383.44元为基数，自2017年7月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；
三、被告上海简鑫资产管理有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案财产保全费人民币5000元，由被告上海简鑫资产管理有限公司、上海东方魅力娱乐有限公司负担。
本案受理费人民币13555元，由原告上海轻工物业管理有限公司负担5355元，被告上海简鑫资产管理有限公司、上海东方魅力娱乐有限公司负担人民币8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 钱春林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申75号
再审申请人(一审被告）：张莉，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
再审申请人(一审原告）：丁恒，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：徐伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人张莉因与被申请人丁恒、一审被告徐伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2011)包民二初字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张莉申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。新证据徐伟的《情况说明》及谈话录音材料，证实债务人徐伟与丁恒恶意串通，虚构债务，其目的是保全徐伟拆迁所得的房屋，免受其他债权人追索；丁恒出借款项系用于赌博，未用于家庭生活,不能认定为夫妻共同债务。原审法院送达法律文书严重违法，剥夺了当事人的辩论权利。再审申请人张莉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定，请求法院依法再审并改判。
丁恒提交意见称，申请人张莉的再审申请已超过法律规定的期限，原审判决认定事实清楚，程序合法。请求法院驳回张莉的再审申请。
本院经审查认为：张莉与徐伟虽然于2011年5月27日办理离婚登记，但徐伟与丁恒之间的借贷行为发生在张莉与徐伟夫妻关系存续期间，故原审判决认定该债务为夫妻共同债务，并由徐伟、张莉共同承担偿还责任，并无不当。对于张莉所提供徐伟的《情况说明》，未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的证明标准，本院不予采信。原审法院审理期间，在穷尽手段后，仍不能送达相关法律文书，采用公告方式送达，符合法律规定。2011年10月25日，原审法院即向张莉、徐伟公告送达了（2011）包民二初字第1644号民事判决书，公告期满后，上诉期限内，各当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。2017年5月4日，张莉向本院申请再审，已超过当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力的六个月内提出的规定。关于两份谈话录音材料，其形成时间为2016年8月5日，张莉亦未在法律规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出。据此，申请人张莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回张莉的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年七月二十日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申75号再审申请人(一审被告）：张莉，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。再审申请人(一审原告）：丁恒，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：徐伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人张莉因与被申请人丁恒、一审被告徐伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2011)包民二初字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。新证据徐伟的《情况说明》及谈话录音材料，证实债务人徐伟与丁恒恶意串通，虚构债务，其目的是保全徐伟拆迁所得的房屋，免受其他债权人追索；丁恒出借款项系用于赌博，未用于家庭生活,不能认定为夫妻共同债务。原审法院送达法律文书严重违法，剥夺了当事人的辩论权利。再审申请人张莉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定，请求法院依法再审并改判。丁恒提交意见称，申请人张莉的再审申请已超过法律规定的期限，原审判决认定事实清楚，程序合法。请求法院驳回张莉的再审申请。本院经审查认为：张莉与徐伟虽然于2011年5月27日办理离婚登记，但徐伟与丁恒之间的借贷行为发生在张莉与徐伟夫妻关系存续期间，故原审判决认定该债务为夫妻共同债务，并由徐伟、张莉共同承担偿还责任，并无不当。对于张莉所提供徐伟的《情况说明》，未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的证明标准，本院不予采信。原审法院审理期间，在穷尽手段后，仍不能送达相关法律文书，采用公告方式送达，符合法律规定。2011年10月25日，原审法院即向张莉、徐伟公告送达了（2011）包民二初字第1644号民事判决书，公告期满后，上诉期限内，各当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。2017年5月4日，张莉向本院申请再审，已超过当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力的六个月内提出的规定。关于两份谈话录音材料，其形成时间为2016年8月5日，张莉亦未在法律规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出。据此，申请人张莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张莉的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年七月二十日书记员 康 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8432号
原告：吴家奎，男，生于1971年4月10日，汉族，户籍地重庆市彭水县,现住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市基石建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告：方仕财，男，生于1963年2月13日，住重庆市九龙坡区。
原告吴家奎诉被告重庆市基石建筑劳务有限公司（以下简称基石公司）、方仕财合同纠纷一案，原告诉称被告方仕财承诺重庆市安泰建筑工程有限公司将三江四钢农贸市场综合楼工程的劳务承包给原告，原告将200000元保证金交付被告基石公司，之后，二被告未将该工程交给原告承建，故起诉要求二被告退还保证金及利息。被告方仕财在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院既不是合同履行地，也不是被告所在地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告吴家奎以基石公司委托代理人名义与被告方仕财签订《劳务承包合同》，双方因该合同的履行发生争议，系建设工程施工合同纠纷，合同明确约定工程施工地点位于重庆市綦江区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 芹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第46号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX乡XX村。2012年1月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省小陇山林区森林公安局取保候审，2013年11月25日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
辩护人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵雪红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2012年1月6日，被告人张某以非法占有为目的，联系本村村民王某、何某某、李某某、周某某四人为其帮忙，擅自在甘肃省小陇山林业实验局左家林场上店子营林区花崖沟的国有林内盗伐林木115根，计木材1.6941立方米，折合立木蓄积2.633立方米。另外，被告人张某于2012年1月5日，受郑某某（另案处理）雇佣与其他9人一起，在甘肃省小陇山林业实验局左家林场上店子营林区花崖沟的国有林内，参与盗伐林木242根，计立木材积4.8985立方米。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人张某有投案自首情节，建议量刑时对其从轻处罚。
被告人张某对指控无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、指控被告人张某2012年1月6日盗伐林木的犯罪数额，其大部是郑某某同月5日赠送的，而且现场确认数量的过程及鉴定结论均有重大瑕疵，故应酌情从轻处罚；2、当天被查扣的林木，树苗树龄小，长势不好，已被公安机关及时查扣，社会危害性相对较小；3、被告人张某有自首情节，应当给予减轻处罚；4、被告人张某主观恶性小、认罪态度好，悔罪表现明显；建议对其适用单处罚金。
经审理查明，2012年1月6日，被告人张某联系本村村民王某、何某某、李某某、周某某四人为其帮忙，擅自在甘肃省小陇山林业实验局左家林场上店子营林区花崖沟国有林内盗伐林木115根，在运输途中被甘肃省小陇山林区森林公安局刑事侦察大队巡查民警查获。经检尺木材材积1.6941立方米，折合立木蓄积2.633立方米。被告人张某在取保候审期间，经甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦大队多次传唤未到案接受讯问，即变更强制措施提请逮捕并上网追逃，2013年11月25日被告人张某到甘肃省两当县公安局城关派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.甘肃省小陇山林区森林公安局刑事侦察大队受理报警登记表，证人王某、何某某、李某某的证言和指认笔录，周某某的证言，被告人张某在侦查机关的供述及指认笔录。证明2012年1月6日被告人张某联系同村王某、何某某、李某某、周某某为其帮忙，擅自在甘肃省小陇山林业实验局左家林场上店子营林区花崖沟国有林内盗伐林木115根，在运输途中被巡查民警查获；2013年11月25日被告人张某到甘肃省两当县公安局城关派出所投案自首的事实。
2.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦大队号甘陇森公（刑）勘（2013）001号、004号现场勘验检查工作记录及扣押物品清单。证明被告人张某盗伐林木及被查扣现场状况的事实。
3.甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定结论。证明被告人张某盗伐林木经检尺木材材积1.6941立方米，折合立木蓄积2.633立方米的事实。
4.户籍证明，证明被告人张某出生时间和户籍所在地的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人及其辩护人均无异议，已作为本案认定事实的根据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗伐林木，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人的辩护人关于被告人张某有自首情节的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人张某2012年1月6日盗伐林木的犯罪数额中大部分是郑某某同月5日赠送及当天被查扣的林木树苗树龄小、长势不好，已被公安机关及时查扣，社会危害性相对较小的辩护意见，经查，指控的115根林木中未含郑某某赠送的62根林木，有被告人张某的指认笔录印证，故该部分辩解意见不能成立，不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 李明银
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 武新星
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执296号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人徐兴涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县麒麟镇徐庄行政村徐庄村389号。
本院（2014）中刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金7，000元人民币，我院2017年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中刑初字第149号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月九日
书记员 马 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10131号
原告：黄某，男，2012年5月21日出生，住北京市东城区。
法定代理人：陈某（原告黄某之母），女，1973年4月6日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告黄某与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人陈某，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款10000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10000元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告法定代理人代原告向被告支付了旅游费用10000元，但被告未能向被告提供旅游线路。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告黄某与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄某旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑梦彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5206号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地，盐池县。
法定代表人：龙治普，该公司董事长。
委托诉讼代理人:侯博文，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司职工。（特别授权）
被告：海燕，女，1978年1月25日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：海社儿，女，1981年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：白凤秀，女，1979年5月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：白凤娜，女，1981年10月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告海燕、海社儿、白凤秀、白凤娜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海燕清偿借款本金20000.00元，清偿借款利息约1840.00元（利息至清偿履行之日为计算标准），违约金约920.00元（违约金至清偿履行之日为计算标准）；2.请求判令被告海社儿、白凤秀、白凤娜对被告海燕前项债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日被告海燕以做生意为由，向原告借款20000.00元。原、被告双方签订了《借款合同》，合同中约定：借款期限为1年，年利率为13.8%。并由海燕、海社儿、白凤秀为该借款向原告提供连带担保责任，保证人于2015年4月22日在《联保承诺书》上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初5206号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地，盐池县。法定代表人：龙治普，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯博文，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司职工。（特别授权）被告：海燕，女，1978年1月25日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：海社儿，女，1981年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：白凤秀，女，1979年5月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：白凤娜，女，1981年10月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告海燕、海社儿、白凤秀、白凤娜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海燕清偿借款本金20000.00元，清偿借款利息约1840.00元（利息至清偿履行之日为计算标准），违约金约920.00元（违约金至清偿履行之日为计算标准）；2.请求判令被告海社儿、白凤秀、白凤娜对被告海燕前项债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日被告海燕以做生意为由，向原告借款20000.00元。原、被告双方签订了《借款合同》，合同中约定：借款期限为1年，年利率为13.8%。并由海燕、海社儿、白凤秀为该借款向原告提供连带担保责任，保证人于2015年4月22日在《联保承诺书》上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年十一月二十五日书记员  谢明娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初628号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：梁晓民，男，1985年5月2日生，住所地河北省承德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁晓民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,105.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,105.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第209号
罪犯耿彬，男，1989年7月25日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2008年12月25日作出（2008）襄刑初字第186号刑事判决，认定耿彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2008年3月9日起至2016年3月8日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月10日对耿彬减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯耿彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月3日，该犯伙同他人在襄城县城关镇将他人殴打至伤，于2007年12月16日死亡。2007年11月5日，该犯伙同他人在许昌市文峰路中段“伟刚烟酒店”将汽油倒在室内后上，纵火点燃汽油后逃跑。
罪犯耿彬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬、2013年6月15日获得表扬、2013年10月10日获得表扬、2012年9月15日获得记功，2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿彬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿彬减去有期徒刑十个月（刑期至2014年2月8日止）。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2253号
原告王秀兰，女，1944年2月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王平，该公司经理。
被告宁夏汇百川投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙晋太，该公司董事长。
被告王玲，宁夏汇百川投资管理有限公司员工。
本院在审理原告王秀兰与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、宁夏汇百川投资管理有限公司、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准予原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费602元，已减半收取301元，退还原告王秀兰。
代理审判员 宋乔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马娟
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督52号
申请人：陈某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人陈某于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人陈某称，其于2016年11月10日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果202公斤，价值161.60元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款161.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某苹果款161.60元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹磊
二〇一八年一月十五日
书记员 何香
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终575号
上诉人（原审被告）：沈孝坤，男，1965年11月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：福建省诏安县医院,住所地福建省诏安县南诏镇江厝前路65号，统一社会信用代码123506244897495930。
法定代表人：刘松生，院长。
委托诉讼代理人：沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
上诉人沈孝坤因与被上诉人福建省诏安县医院合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈孝坤向一审法院提供了送达地址，确认该地址为本案一、二审送达地址。本院于2018年2月23日通过法院专邮向其提供的送达地址邮寄送达开庭传票，法院专递记录显示“迁移新址，原地址无人”。上诉人沈孝坤因未再次向法院提交新的送达地址，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条的规定，其在提起上诉时未变更送达地址的，其在一审提供的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。根据《法院专递邮寄送达文书规定》第四条第三款规定，诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。本院定于2018年3月6日下午15时在本院第5法庭公开开庭审理本案，上诉人沈孝坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈孝坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10732元，减半收取5366元，由上诉人沈孝坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二〇一八年三月六日
书 记 员 薛怡婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终575号上诉人（原审被告）：沈孝坤，男，1965年11月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：福建省诏安县医院,住所地福建省诏安县南诏镇江厝前路65号，统一社会信用代码123506244897495930。法定代表人：刘松生，院长。委托诉讼代理人：沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。上诉人沈孝坤因与被上诉人福建省诏安县医院合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈孝坤向一审法院提供了送达地址，确认该地址为本案一、二审送达地址。本院于2018年2月23日通过法院专邮向其提供的送达地址邮寄送达开庭传票，法院专递记录显示“迁移新址，原地址无人”。上诉人沈孝坤因未再次向法院提交新的送达地址，根据《最高人民法院的解释》第一百三十七条的规定，其在提起上诉时未变更送达地址的，其在一审提供的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。根据《法院专递邮寄送达文书规定》第四条第三款规定，诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。本院定于2018年3月6日下午15时在本院第5法庭公开开庭审理本案，上诉人沈孝坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈孝坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10732元，减半收取5366元，由上诉人沈孝坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林良志审 判 员  杨小红代理审判员  谢建才二〇一八年三月六日书 记 员  薛怡婷