河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第670号
原告王绪松，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人贾云龙，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人谷鑫，河南豫都律师事务所律师。
被告河南厚德黄金珠宝有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街元华国际9栋1-6间。
法定代表人王玉川。
被告河南豫冠珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街185号一楼东区。
法定代表人刘海瑞。
被告刘贵滨，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告荆滋君，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘锋，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告王绪松诉被告河南厚德黄金珠宝有限公司（以下简称厚德公司）、河南豫冠珠宝有限公司（以下简称豫冠公司）、刘贵滨、荆滋君、刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪松的委托代理人贾云龙、被告荆滋君的委托代理人魏晔到庭参加诉讼。被告厚德公司、豫冠公司、刘贵滨、刘锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王绪松诉称：2013年9月26日，原告与被告厚德公司、豫冠公司签订编号为DJ2013-038的《借款合同》，约定由原告向被告厚德公司出借款项人民币4000万元，借款利率为2%／月，借款期限自2013年9月26日至2014年3月24日止；被告豫冠公司为《借款合同》项下被告厚德公司的全部债务承担连带责任保证。同日，被告刘贵滨、荆滋君分别向原告出具《个人保函》，自愿为被告厚德公司在编号DJ2013-038的《借款合同》中所负全部债务的清偿，向原告提供连带责任保证，直至借款全部清偿时为止。同日，原告将4000万划付至被告厚德公司指定的银行账户中。期限届满后，被告厚德公司未能如约按时足额还款付息，截至2014年10月10日，尚拖欠3000万元本金及对应利息未予支付。故被告刘锋向原告出具《担保函》，为被告厚德公司的债务提供连带责任保证。时至今日，被告厚德公司仍未履行还本付息义务。请求判令：1、被告厚德公司立即偿还原告借款3000万元、利息146万元（暂计至2014年11月6日，应计算至被告实际还款之日，利息按月息2分计算）。2、被告豫冠公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋对被告厚德公司拖欠原告的借款本金、利息承担连带保证责任。3、被告厚德公司、豫冠公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告荆滋君答辩称：1、因为主债务人未到庭，借款事实是否真实不清楚。2、对荆滋君担保的签字予以认可。3、刘贵滨以厚德公司和豫冠公司作为平台非法吸收公众存款，已被洛阳市公安局采取刑事措施，刘锋也涉及非法集资，应该驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。
被告厚德公司、豫冠公司、刘贵滨、刘锋未答辩。
原告向本院提供证据如下：
《借款合同》一份、《收款账户指定书》一份、《银行汇款汇出回单》一份、《借据》一份、《个人保函》二份、《担保函》一份。
被告荆滋君对原告提供的证据的质证意见：1、对荆滋君出具的担保函无异议。2、对银行汇款汇出回单的真实性无异议，但因为刘贵滨涉嫌非法吸收公众存款，对该回单是否是本案项下的借款有异议。3、由于其他被告未到庭，无法确认其他证据的真实性。
被告厚德公司、豫冠公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋未提供证据。
关于本案借款的真实性问题，本院到上海浦东发展银行郑州分行营业部对王绪松向刘贵滨转款4000万元的银行回单进行了核实，并到洛阳市看守所询问了刘贵滨，刘贵滨对原告王绪松提供的借款合同、收款指定书、个人保函、银行汇款回单均无异议，认可收到王绪松4000万元借款，还剩3000万元借款本息未还，对王绪松的起诉没有意见。
关于被告荆滋君提出的刘贵滨等涉嫌非法吸收公众存款犯罪的问题，本院到洛阳市洛龙区法院调查的情况如下：
刘贵滨等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪等，已被提起刑事诉讼。洛阳市洛龙区检察院的起诉书称，刘贵滨等人注册成立河南厚德黄金珠宝有限公司，该公司在未经有关部门依法批准的情况下，通过宣传册、推介会等方式向社会公开宣传，促使社会公众与该公司签订《借款合同》、《工艺金条买卖合同》等合同，以1.5%至2%的月利息或延期交付赔偿形式承诺在一定期限内以货币等方式还本付息或者给予回报，向社会不特定对象吸收资金。在洛龙区法院查阅的卷宗材料中，有《工艺金条买卖合同》和《借款合同》两种合同，借款的方式是由刘贵滨作为借款人、厚德公司作为保证人，共同向出资人签订《借款合同》、出具《借据》和《承诺函》。
原告的质证意见：法院所调取的《借款合同》、《借据》等文件，无论是合同标号、签约当事人、担保方式、借款金额、付款账户、利息约定等诸多内容均与本案的借款事实存在明显不同。上述文件系刘贵滨非法吸收公共存款时而使用的格式合同文本，采用相关的合同范本及合同序号，所涉金额相对较小，借款主体为刘贵滨，担保主体为厚德公司。本案涉诉借款，借款主体为厚德公司，担保方分别为豫冠公司、荆滋君、刘贵滨、刘峰，单笔金额较大，合同形式存在明显不同，与刘贵滨所涉犯罪事实不存在任何的关联性。本案被告虽涉嫌刑事犯罪，但其犯罪事实与本案并无任何关联，故人民法院应当继续审理本案，并及时作出判决。
被告荆滋君的质证意见：对刘贵滨涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事材料的真实性无异议，但该部分证据没有也不能证明该笔借款不存在非法吸储的可能性，荆滋君并不知道刘贵滨、厚德公司在从事非法吸储的业务，也无从判断刘贵滨、厚德公司实际进行非法吸储业务，原告、被告让荆滋君为涉嫌非法吸储的款项提供担保应当认定担保无效，荆滋君不应承担担保责任，原告对荆滋君的诉请应当予以驳回。
本院经审理查明：2013年9月26日，原告作为出借方、被告厚德公司作为借款方、被告豫冠公司作为担保方，签订编号为DJ2013-038的《借款合同》一份，主要内容为：厚德公司向原告借款人民币4000万元，借款利率为月息2%，借款期限自2013年9月26日至2014年3月24日止；厚德公司未按时还款，除应按本合同约定利率支付利息外，还应按未归还款项的日千分之二向原告支付违约金；本合同的保证人自愿为厚德公司偿还本合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为上述债务全部清偿完毕为止。
同日，被告厚德公司向原告出具《收款账户指定书》一份，内容为：厚德公司于2013年9月26日与王绪松签订了DJ2013-038的《借款合同》，借款人厚德公司特指定以下账户作为借款合同的收款账户，被指定账户收到款项后，视为王绪松向厚德公司履行了出借义务；指定账户户名刘贵滨，卡号62×××65，开户行招商银行洛阳分行营业部。
同日，原告向被告刘贵滨的账户62×××65转款人民币4000万元，被告厚德公司向原告出具《借据》一份，内容为：今借到王绪松人民币4000万元整，此款系编号为DJ2013-038的《借款合同》项下借款，借款期限为2013年9月26日至2014年3月24日。
同日，被告刘贵滨、荆滋君分别向原告出具《个人保函》一份，内容均为：鉴于借款人厚德公司向王绪松借款人民币4000万元，此款项系编号为DJ2013-038的《借款合同》项下借款，如借款人在上述借款到期时未偿还全部借款，我本人愿意就借款人在上述《借款合同》中所负全部债务的清偿，向王绪松个人提供连带责任保证，直至借款全部清偿时为止。
2014年10月10日，被告刘锋向原告出具《担保函》一份，内容为：借款人厚德公司与王绪松于2013年9月26日签订了编号为DJ2013-038的《借款合同》，借款人至今仍有3000万元借款未偿还，我们愿意就借款人在上述《借款合同》中所负债务的清偿，向王绪松个人提供连带责任保证，直至借款本金、利息、违约金等费用全部清偿为止。
借款到期后，被告厚德公司偿还原告借款本金1000万元及相应的利息，尚欠借款本金3000万元及2014年7月19日之后的利息未还，担保人亦未履行担保义务，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案中，被告厚德公司向原告借款4000万元及由被告豫冠公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋对该债务向原告提供连带责任保证担保，有借款合同、借据、银行汇款凭证、保函为据，被告刘贵滨对向原告借款4000万元及尚欠3000万元未还的事实亦无异议，荆滋君对原告提供的借款合同、转款凭证及其向原告出具的保函亦予认可，故本院对上述事实予以确认。
关于刘贵滨等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的问题，本院经调查，在洛阳市洛龙区人民法院受理的刘贵滨等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事材料中，未涉及本案借款，刘贵滨等人非法吸收公众存款所采用的方式，也与本案明显不同。刘贵滨等人的刑事诉讼案件的借款合同、借据、承诺函均为格式合同，合同内容简单，金额相对较小，且合同主体身份亦不相同。刘贵滨等人非法吸收公众存款所采用的借款合同中，刘贵滨是借款人，厚德公司是担保人。本案借款合同中，厚德公司是借款人，豫冠公司是担保人，另有刘贵滨、荆滋君、刘锋分别出具了担保函。综合上述情况，本院认为，本案借款的形式、性质与刘贵滨涉嫌的非法吸收公众存款犯罪的行为不同，本案所涉借款合同和担保合同应为有效合同。厚德公司向原告借款后未按约定还款，应当承担还款付息的责任。原告诉请被告厚德公司偿还借款本金人民币3000万元、利息及要求被告豫冠公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。荆滋君要求驳回原告王绪松的起诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南厚德黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王绪松借款本金人民币3000万元及利息（从2014年7月20日按月利率2%计算至实际还款之日）。
二、被告河南豫冠珠宝有限公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋对河南厚德黄金珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199100元，财产保全费5000元，由被告河南厚德黄金珠宝有限公司、河南豫冠珠宝有限公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月十三日
书记员 苏小东