杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）拱民二初字第977号
原告上海京帝化工有限公司。
法定代表人黎伟康。
委托代理人（特别授权代理）叶水荣、张锦伟。
被告杭州ＸＸ化工有限公司。
法定代表人沈金荣。
委托代理人（特别授权代理）梁辰。
委托代理人（特别授权代理）轩鹤云。
第三人浙江东洲实业集团有限公司。
法定代表人何炜东。
原告上海京帝化工有限公司（以下称原告）为与被告杭州ＸＸ化工有限公司（以下称被告）、第三人浙江东洲实业集团有限公司（以下简称东洲公司）代位权纠纷一案，于2008年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判。2008年8月21日，被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出民事裁定书，驳回被告的管辖异议申请。被告不服，上诉至杭州市中级人民法院，中院于2008年10月6日作出民事裁定书，依法驳回被告的上诉。同年11月10日，本院公开开庭审理了此案。后本院依法组成合议庭，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦伟、被告的委托代理人梁辰、轩鹤云到庭参加诉讼，第三人东洲公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月25日，原告与第三人东洲公司签订一份产品购销合同，约定由东洲公司向原告购买十二烷基苯磺酸3000吨，单价10900元／吨，总金额为32700000元；交货地点在被告仓库，运输方式和费用负担为汽车槽车运输，运输费由原告承担；结算方式为款到发货。该合同的有效期限为2008年1月10日至2008年12月31日。同时，东洲公司又与被告签订一份产品购销合同，约定被告向东洲公司购买磺酸5000吨，单价11100元／吨，总金额为55500000元；交货地点在被告仓库；运输方式为汽车槽车运输；该合同的有效期限为2008年1月1日至2008年12月31日。2008年7月17日，原告经与东洲公司对账结算，东洲公司尚应向原告支付货款共计人民币2008934元。为此，原告经多次向东洲公司催讨，未果。此外，东洲公司经与被告对账，确认被告应支付给东洲公司的货款为人民币2191888.56元，且该债权已于2008年7月25日全部到期。但东洲公司对此却怠于向被告行使到期债权。鉴于此，原告认为，作为债务人的东洲公司应当向原告支付货款，但东洲公司未予支付；而东洲公司对被告享有到期债权，却怠于行使，给作为债权人的原告造成损害。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付货款2008934元并按每日万分之二点一的利率标准支付自2008年7月17日至2008年7月31日止的逾期付款利息6328.14元；被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、2007年12月25日产品购销合同、对账单各一份，以证明原告与东洲公司签订产品购销合同、约定权利义务等事实。
2、产品购销合同、对账单（均系复印件，证据原件在被告处，复印件系被告提供）各一份，以证明东洲公司与被告签订产品购销合同、约定交货地点等事实。
3、每日商报电子版，以证明东洲公司法定代表人出逃、公司陷入困境、导致原告可能无法实现债权的事实。
被告辩称，首先，原告请求的债权数额中大部分为未到期债权，其代位债权不成立；其次，原告主张的利息计算错误。因为截至原告起诉之日，被告对东洲公司的应付款项金额为808023.56元，逾期付款的天数为6天，逾期利息应为1018.10元；第三，被告不应承担本案的诉讼费用和保全费用。此外，在本案中被法院冻结的被告财产早已被另案当事人申请法院冻结。综上，希望法院依法驳回原告的诉请。
被告对其辩称提供以下证据材料：
1、民事裁定书、协助执行通知书（复印件）各一份，以证明东洲公司的另一债权人已先于原告向被告行使债权的事实。
2、产品购销合同一份，以证明被告与东洲公司关于权利、义务的约定，根据双方对货款结算的约定，本案所涉的部分货款为未到期债权的事实。
3、东洲公司开具的2008年6月增值税发票三十四张，以证明6月份东洲公司向被告供货共计价值为3890625元的事实。
4、工行付款凭证一份，以证明被告2008年6月向东洲公司付款250万元的事实。
5、东洲公司开具的2008年7月增值税发票一份，以证明7月份东洲公司向被告供货共计价值为1383865元的事实。
6、介绍信两份，以证明被告2008年7月向东洲公司付款327万元的事实。
第三人东洲公司未到庭陈述意见及提供证据材料。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，因第三人东洲公司未到庭质证，视为其放弃质证权利；上述证据材料经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据一，被告认为系原告与东洲公司签订的合同，故被告对此不清楚。本院经查证核实，确认该组证据具有证明效力。
2、对原告提供的证据二，被告对其真实性没有异议。本院据此确认该证据具有证明效力。
3、对原告提供的证据三，被告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的该组证据材料，能够证明第三人东洲公司的经营现状，与本案有关联性，故确认具有证据效力。
4、对被告提供的证据一，原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，且不具有证明力。本院认为，被告提供的该组证据材料仅能证明法院在另案中依法采取的保全措施，但与本案无关联性。至于原告提出其中的协助执行通知书存在形式、内容不合法以及送达主体不适格等情形，本院认为当事人可依法向法院提出财产保全复议申请。
5、对被告提供的证据二，原告对其真实性没有异议，本院确认具有证据效力。
6、对被告提供的证据三－证据六，原告对其真实性没有异议，本院确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年12月25日，原告与第三人东洲公司签订一份《产品购销合同》，约定由东洲公司向原告购买十二烷基苯磺酸3000吨，单价10900元／吨，总金额为32700000元；同时双方约定：单价随行就市，每月底定价一次，作为下月的执行单价；交货地点在被告公司仓库，运输方式和费用负担为汽车槽车运输，运费由原告承担；结算方式为款到发货。该合同的有效期限为2008年1月10日至2008年12月31日。与此同时，东洲公司又与被告签订一份《产品购销合同》，该合同约定被告向东洲公司购买磺酸5000吨，单价11100元／吨，总金额为55500000元；同时双方约定：单价可以随行就市，每月底定价定量一次，作为下个月的执行单价数量；交货地点在被告仓库；运输方式为汽车槽车运输；结算方式及期限为当月货款到次月25日前全部结清；合同的有效期限为2008年1月1日至2008年12月31日。上述两份合同经合同当事人盖章后生效。2008年7月17日，原告经与东洲公司对账确认：截至2008年6月止，东洲公司欠款为640676.50元，7月10日前原告又向东洲公司提供磺酸104.05吨，单价13150元／吨，金额1368257.50元，东洲公司总计欠款金额达2008934元。由于东洲公司未向原告支付上述所欠货款，故原告中止了向东洲公司的供货。
另认定，在被告的应付账款明细账中显示，截止2008年7月25日，被告尚有2191888.56元货款未向东洲公司支付。对此，东洲公司作为债权人至今未就该部分债权向被告主张过，而被告作为债务人亦未向东洲公司履行上述到期债务。
又认定，东洲公司因经营出现问题，现已下落不明。
2008年8月1日，原告以代位权纠纷为由，将被告及第三人东洲公司起诉至法院，要求被告支付货款2008934元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告对东洲公司享有的债权即货款本金2008934元，经双方的对账单确认，应为合法债权。同时，截止本案法庭辩论终结前，东洲公司对被告亦享有2191888.56元的到期债权。因东洲公司至今未向原告履行其付款义务，又怠于向被告主张到期债权，损害了原告的权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告有权以自己的名义代为行使东洲公司对被告的债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，被告应向原告履行清偿义务，即支付货款2008934元及利息损失（以原告主张的为限），原告与东洲公司、东洲公司与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。被告的辩称依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告杭州ＸＸ化工有限公司向原告上海京帝化工有限公司偿还债务本金2008934元及利息损失6328.14元，合计人民币2015262.14元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22922元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计28572元，由被告杭州ＸＸ化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 方伟根
人民陪审员 杨荣发
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 邓 瑶