.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3396号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。法定代理人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏海，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司岗位客户经理。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司岗位客户经理。被告：王志福，男，1976年5月27日出生，汉族，个体户。被告：李瑞丹，女，1983年12月8日出生，汉族，个体户，系王志福的妻子。被告：杨华，男，1979年4月23日出生，汉族，个体户。被告：顾娟，女，1985年12月4日出生，汉族，个体户，系杨华的妻子。被告：王志华，男，1974年12月24日出生，汉族，个体户。被告：李春娥，女，1978年3月16日出生，汉族，个体户，系王志华的妻子。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告王志福、李瑞丹、杨华、顾娟、王志华、李春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宏海、张鹏到庭参加了诉讼，被告王志福、李瑞丹、杨华、顾娟、王志华、李春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志福、李瑞丹偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息194380.39元，合计644380.39元（利息截止2017年9月20日），并按12.75‰的月利率，支付2017年9月21日至本金清偿完毕期间的利息；2.判令被告杨华、顾娟、王志华、李春娥对以上款项承担连带清偿责任；3本案案件受理费由被告王志福、李瑞丹、杨华、顾娟、王志华、李春娥承担。事实和理由：2014年9月2日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位朝阳支行与王志福、李瑞丹签订了主合同（个人借款合同），又分别与杨华、顾娟、王志华、李春娥签订了附属合同（保证合同）。主合同约定，借款金额45万元，借款用途为购煤，期限自2014年9月2日至2015年9月1日，月利率执行8.5‰，按季结息，借款人应按合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期还款在逾期期间按约定的利率上浮50%计收罚息；保证人对借款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向王志福发放借款45万元。借款期间，王志福支付了自2014年9月1日至2015年3月20日期间的借款利息25500元。借款到期后，经宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司多次催收，王志福、李瑞丹、杨华、顾娟、王志华、李春娥未能及时归还借款本金及利息。现宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为了维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司分别提交了证据，本院组织进行了举证。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司提交的公司变更通知书具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上与本案争议不产生实质联系；而贷款申请、个人借款申请书、个人借款合同、放款通知书、借款借据、保证合同（两份）、利息清单、身份证复印件、（2017）宁0202民初2936号民事裁定书均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。王志福、李瑞丹、杨华、顾娟、王志华、李春娥未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位朝阳支行与王志福、李瑞丹签订了一份《个人借款合同》，合同约定由宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行向王志福、李瑞丹出借借款本金45万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日止为期12个月，月利率执行8.5‰，按季结息，逾期借款在逾期之日按约定借款利率上浮50%计收罚息，该借款合同还约定了双方其他条款内容。当天，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行又分别与杨华、顾娟、王志华、李春娥签订了两份《保证合同》，保证合同约定杨华、顾娟、王志华、李春娥作为保证人对上述借款本金提供连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人的保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起的两年。在签订上述合同的当天，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行向王志福交付了借款本金45万元。借款期间，王志福仅支付了自2014年9月1日至2015年3月20日期间的借款利息25500元。2017年8月25日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司将上述借款主债务人、保证人均起诉至本院，本院于当天立案受理。因宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司经传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。2017年9月11日，本院作出（2017）宁0202民初2936号民事裁定按宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与王志福、李瑞丹签订的《个人借款合同》及其分别与杨华、顾娟、王志华、李春娥签订的《保证合同》均系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法、有效分别对双方当事人具有约束力。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司主张王志福、李瑞丹偿还借款本金45万元及支付自2015年3月21日暂计算至2017年9月20日止期间的利息194380.39元的理由正当，有证据证明且符合相关法律的规定。2017年8月25日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司将王志福、李瑞丹、杨华、顾娟、王志华、李春娥诉讼至本院，分别主张借款人偿还借款本金、支付利息及保证人在提供保证责任范围内承担连带清偿责任等相关民事责任。虽宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司经传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按其撤诉处理，但这说明在涉案借款保证期间内，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向杨华、顾娟、王志华、李春娥为主债务提供担保的保证人主张承担保证责任，从而进一步证明杨华、顾娟、王志华、李春娥就案涉保证期间已转变为保证责任的诉讼时效。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司主张杨华、顾娟、王志华、李春娥对上述借款本金、利息（包括罚息）及其他为实现主债权的合理费用承担连带清偿责任的理由充分。综上所述，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉求证据充分，于法有据，予以支持；而王志福、李瑞丹、杨华、顾娟、王志华、李春娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志福、李瑞丹于本判决生效后十日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息194380.39元，合计644380.39元（利息算至2017年9月20日），2017年9月21日以后的利息按月利率12.75‰计算至本金清偿之日；二、被告杨华、顾娟、王志华、李春娥对上述款项向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10244元，减半收取计5122元，由王志福、李瑞丹、杨华、顾娟、王志华、李春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十月十九日书记员范抒意