河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初63号
原告：陈港，男，1998年10月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：揭攀，男，1982年7月17日出生，汉族，住汝南县。
被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人:谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人：王宏林、楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈港诉被告揭攀、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈港委托诉讼代理人张豹、被告揭攀、被告阳光财险委托诉讼代理人王宏林、楚云翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈港向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费31562.73元、误工费4290元、护理费845元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费6000元、担架费120元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1180元、手机损失2100元、评估费218元，合计83991.2元。事实与理由：2017年8月12日中午，被告揭攀驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至事故地点时，与原告陈港相撞，致原告陈港受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告揭攀负事故的全部责任。被告揭攀驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任险。
被告揭攀辩称，对本次交通事故的基本事实及交警部门责任认定均无异议。豫Ｑ×××××号轻型普通货车系本被告所有，在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告阳光财险赔偿原告的合理损失。事故发生后，被告揭攀垫付原告医疗费13000元，请求返还。
被告阳光财险辩称，若投保属实，无免赔情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、对原告提交的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供证据证明鉴定结果不成立，亦未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；2、对原告提交的担架费收据，本院认为非正规发票，不符合证据的关联性要求，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月12日13时10分，被告揭攀驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车从富顺县飞龙镇新村路路边停车位驶离时，与右前方行人原告陈港相撞，车辆失控后向前行驶碰撞陈三朋停放在路边停车位的豫Ｑ×××××号轻型普通货车，致原告陈港受伤、两车损坏，发生交通事故。经自贡市公安局交警支队富顺县大队认定，被告揭攀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
原告陈港受伤当日入住富顺县人民医院救治，主要诊断为骨盆多发性骨折，住院18日，支出住院医疗费26445.46元、门诊医疗费2000.69元。2017年10月24日，原告陈港入住汝南县人民医院继续治疗，主要诊断为骨盆骨折术后骨愈合，住院7日，支出住院医疗费2263.88元、门诊医疗费1192.7元。
原告陈港申请中衡保险公估股份有限公司对其因本次交通事故导致的OPPOA53型手机受损价值进行评估，该公司2018年1月9日出具评估报告，确认上述手机损失为2100元，原告陈港支出评估费210元。2017年12月8日，原告陈港委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所当月22日出具（2017）临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈港伤残等级为十级，二次手术费用共计8000元。原告陈港支出鉴定费800元、检查费340元。
豫Ｑ×××××号轻型普通货车系被告揭攀所有，该车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，被告揭攀持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车检验合格。事故发生后，被告揭攀支付原告陈港13000元。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故当事人对公安交通管理部门事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告揭攀对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求被告揭攀赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告揭攀驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告阳光财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告揭攀赔偿。被告阳光财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告陈港请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为31562.73元；2、误工费，从原告受伤至定残前一日共131日，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，为4198.55元；3、护理费，住院25日，标准同误工费，为801.25元；4、住院伙食补助费，住院25日，每日30元，为750元；5、营养费，住院25日，每日20元，为500元；6、交通费，根据原告受伤住院、鉴定的实际情况，酌定为500元；7、残疾赔偿金，根据上年度河南省农村居民人均纯收入标准11697元/年计算20年，计款23394元（11697元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为5000元；9、后期治疗费，根据鉴定为8000元；10、手机损失，根据评估为2100元；11、鉴定费（含为鉴定支出的检查费）、评估费，根据发票为1350元。原告请求的担架费120元，证据不足，本院不予支持。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计40812.73元，由被告阳光财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余30812.73元在第三者责任保险限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计33893.8元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上手机损失2100元，由被告阳光财险在交强险财产损失额内赔偿2000元，下余100元在第三者责任保险限额内赔偿。以上鉴定费、评估费1350元，由被告揭攀赔偿。被告阳光财险共应赔偿原告陈港各项损失76806.53元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告揭攀支付原告陈港的13000元，扣除其应赔偿的鉴定费1350元，下余11650元原告陈港应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈港各项损失76806.53元；
二、原告陈港于领取上述保险赔偿款时返还被告揭攀垫付款11650元；
三、驳回原告陈港的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取950元，由原告陈港负担90元，被告揭攀负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽