wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1362号
原告：管某某，女，汉族，农民。
被告：姜某某，男，，汉族，农民。
原告管某某与被告姜某某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼。因被告姜某某下落不明，本院于2013年9月26日发出公告，限被告六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于2001年4月17日登记结婚。2002年7月14日生男孩姜某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架生气。原被告的夫妻感情已彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩姜某甲随原告生活，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告分担。
原告管某某为证明其诉称事实向法庭提交结婚登记证及家庭户口薄一份，用以证明原、被告的婚姻关系及婚生小孩情况。
被告姜某某未到庭亦未提供任何证据材料。
法院调取的证据有法庭调查被告父亲姜平堂的调查笔录，姜平堂陈述：姜某某出去打工了，没有在家，具体地址不清楚，也联系不上。
以上原告提供的证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。法庭调查被告父亲姜平堂的笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告管某某与被告姜某某于2001年4月17日登记结婚。原、被告于2002年7月14日生男孩姜某甲。被告姜某某现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告管某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 谢 果
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第216号
异议申请人（被执行人）李绍云，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住址广东省佛山市顺德区。
异议申请人（被执行人）林桂芝，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍住址。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人杨法德。
被执行人中山市奥美思化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范村。
法定代表人李绍云。
关于（2015）佛顺法执字第5387、5388号申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人李绍云、林桂芝、中山市奥美思化工有限公司（以下简称奥美思公司）金融借款合同纠纷两案，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市顺德区容桂街道幸福社区容桂大道北261号金桂苑大厦1-712的房产（产权证号为6311805，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议申请人李绍云、林桂芝向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人李绍云、林桂芝异议称，一是涉案房产建筑面积小、装修简陋，系异议申请人及其两个未成年子女的唯一且必需住房，系异议申请人女儿参加全国高考的必需房屋；二是异议申请人一直在积极努力偿还奥美思公司所涉巨额债务，且尚有两个未成年小孩需要抚养、三个老人需要赡养，根本没有一丁点儿多余的钱额外房租。综上，异议申请人李绍云、林桂芝请求停止拍卖或变卖涉案房产。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为异议申请人李绍云，套内建筑面积为60.2平方米，于2015年7月23日被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第415、416号案件保全查封。该两案民事判决发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行，本院立执行案号为（2015）佛顺法执字第5387、5388号，现拟对涉案房产进行评估拍卖。在本案审查过程中，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行表示，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房产的变价款中扣除五至八年租金。
以上事实有房地产权证、房地产档案信息、（2015）佛顺法执字第5387号之二执行裁定书、（2015）佛顺法执字第5388号之二执行裁定书及听证笔录等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房产的变价款中扣除五至八年租金。现异议申请人李绍云、林桂芝以涉案房产为其必需住房为由，请求停止对涉案房产的强制执行，并无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李绍云、林桂芝的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年七月十二日
书记员 尤惠霜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2491号
原告张廷辉，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
本院于2015年6月4日立案受理了原告张廷辉与被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司（以下简称宇宙缘公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序于2015年6月26日上午9时、2015年6月27日上午10时两次公开开庭进行了审理。原告张廷辉、被告宇宙缘公司法定代表人袁成栋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷辉诉称，2014年2月，被告宇宙缘公司委托肖国林到克什克腾旗宇宙地镇东升村杨树底组与农户签订蔬菜购销合同，宇宙缘公司向农户提供京丰一号圆白菜种子，农户按照蔬菜购销合同约定种植蔬菜，蔬菜成熟时被告宇宙缘公司采取最低保护价为0.32元／公斤收购。原告张廷辉按照合同约定种植了蔬菜，被告宇宙缘公司在蔬菜成熟时收购了蔬菜，但被告宇宙缘公司未当场给付价款。蔬菜收购后被告于2015年2月17日（农历腊月二十九）向原告支付了15％的菜款，于2015年4月15日向原告支付了剩余菜款的50％。剩余菜款至今未给付。基于上述事实，诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告宇宙缘公司给付原告尾欠菜款4200元（庭审时变更为4558.72元，包括600元保证金）并自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金；被告承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用；被告承担本案诉讼费用。
原告张廷辉为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、蔬菜购销合同一份、保证金收据一枚，用以证明：2014年2月16日，原告张廷辉（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，原告张廷辉向被告交纳合同项下6亩地保证金600元。
证据二、收购单4枚，用以证明：被告宇宙缘公司收购原告种植的京丰一号圆白菜，总价款10278.72元（包括保证金600元），扣除原告赊欠的种子款120元，2015年2月17日，被告宇宙缘公司给付原告欠款1000元，2015年4月15日，被告宇宙缘公司给付原告欠款4600元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告张廷辉菜款、保证金合计4558.72元。
被告宇宙缘公司辩称，同意给付尾欠原告的菜款，也同意按照尾欠款的30％支付违约金并返还原告交纳的保证金，但现在公司因资金周转困难，需要分期给付。不同意向原告支付路费、律师费等费用。
被告宇宙缘公司对其主张的事实并未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告宇宙缘公司质证没有异议，本院认为，原告张廷辉提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月16日，原告张廷辉（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，合同第一部分总则第1条约定“本合同收购蔬菜品种京丰一号，合同签订遵循双方自愿、互惠互利的原则”第2条约定“收购价格采取最低保护价为0.32元／公斤。交易参考日期：……”第3条“乙方作为种植户负责在地址：宇宙地杨树底种植6亩，交纳保证金100元／亩。总计600元。（大写陆佰圆整），合格产品全部交付甲方。（种植生长期60-75天）”第五条货款结算约定“甲方在一个生产期完成后，在当年十二月三十一日前，一次性以现金方式付清全部货款，并退还保证金。”第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”。合同签订当日，原告张廷辉按照合同约定向被告宇宙缘公司交纳6亩地保证金600元。2014年8月31日至2014年9月1日期间，原告张廷辉卖给被告宇宙缘公司京丰一号圆白菜30246公斤，合计菜款9678.72元。扣除原告赊欠的种子款120元，被告宇宙缘公司尾欠原告菜款、保证金合计10158.72元。2015年2月17日，被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款的15％比例向原告等人偿还欠款，2015年4月15日，扣除支付的约15％款项后被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款50％比例第二次向原告等人偿还欠款。2015年2月17日，被告给付原告欠款1000元，2015年4月15日，被告给付原告欠款4600元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告张廷辉菜款、保证金合计4558.72元未给付。被告给付原告两次款项双方未约定是偿还的菜款还是退还的保证金，扣除的种子款双方也未约定是在菜款中扣除还是在保证金中扣除。经双方庭审陈述及举证质证可以查明，被告实际按菜款、保证金总额的15％、50％偿还的两次欠款，也是在菜款、保证金款总额中扣除的种子款。故按照保证金与菜款之间的比例，现被告宇宙缘公司尾欠原告4558.72元中菜款为4292.61元、保证金为266.11元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告张廷辉提交的上述证据经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张廷辉与宇宙缘公司签订的蔬菜购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，原告张廷辉按照双方签订的蔬菜购销合同种植蔬菜并将蔬菜卖给被告宇宙缘公司，被告宇宙缘公司收购原告提供的蔬菜后未按照合同约定时间及时全部给付价款已构成违约，应当承担继续履行给付尾欠菜款、退还保证金的违约责任。
关于原告张廷辉主张的被告应自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金问题。本院认为，双方签订的蔬菜购销合同第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”该条约定是原、被告双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。被告宇宙缘公司未按照合同约定期限支付菜款构成违约，应按照合同约定支付违约金，退还保证金。庭审时，被告宇宙缘公司同意按照尾欠菜款的30％向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告宇宙缘公司承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用问题，原告就该项诉讼请求并未向本院提交相应证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张廷辉应对该负有举证责任的事项承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司给付原告张廷辉尾欠菜款4292.61元，支付违约金1287.78元，合计款项5580.39元，于本判决生效后7日内给付；
二、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司退还原告张廷辉6亩地剩余保证金266.11元，于本判决生效后7日内给付；
三、驳回原告张廷辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司负担，邮寄费40元，由原告张廷辉、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 磊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初192号
原告：张建军
被告：于良同
原告张建军与被告于良同不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张建军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告于良同欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一八年三月五日
书记员 聂 滢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民提字第3号
申请再审人（案外人）马海铭，男，1977年1月25日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人田长有，男，1955年1月16日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人毛艳华，吉林英城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）倪灵辉，男，1972年8月24日生，汉族，四平铁路车辆段工人，现住四平市铁东区。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国建设银行股份有限公司四平分行。住址：吉林省四平市铁西区。
负责人王志坤，行长。
委托代理人夏宇，该行职员。
委托代理人尹立伟，该行职员。
被申请人（一审被告）四平市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人周云伟，经理（现在四平监狱服刑）。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（简称建行）与被告倪灵辉、四平市伟业房地产开发有限公司（简称开发公司）借款合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出（2007）东民二初字第237号民事判决。判决生效后，马海铭以案外人身份对该判决不服，向本院提出申诉，本院于2014年4月9日作出（2014）四民申字第3号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马海铭及委托代理人田长有、毛艳华，被申请人倪灵辉的委托代理人刘微，建行的委托代理人夏宇、尹立伟，开发公司的法定代表人周云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院在审理该案期间，依法查封了倪灵辉用于抵押的房屋，并进行了评估，于2012年9月20日作出（2012）东民恢执字第73-1号执行裁定书，拍卖该房屋。在此期间，案外人田长有向该院提出执行异议，并提供了证据。该院以该证据材料是否具有真实性、合法性需通过诉讼程序予以确认为由，驳回异议。
马海铭（案外人田长有女婿）以倪灵辉、建行为被告，伟业公司为第三人诉至四平市铁东区人民法院。请求1、确认与伟业公司2004年6月25日签订的《商品房预售合同》有效，2、确认位于南一纬小学住宅楼六单元一层南门（面积133、317平方米）的房屋归马海铭所有。3、确认倪灵辉、建行与伟业公司签订的《商品房销售合同》及《房地产抵押合同》无效，建行对该房屋不享有优先受偿权。
一审判决查明，2004年9月15日，被告倪灵辉与第三人伟业公司就本案诉争房屋签订《商品房买卖合同》，2004年9月16日与被告建行签订《借款抵押合同》，同日办理了他项权利抵押登记。第三人伟业公司对被告倪灵辉与被告建行之间的借款抵押负连带责任。因被告倪灵辉与被告建行之间的借款抵押纠纷，四平市铁东区人民法院作出（2007）东民二初字第237号民事判决：一、依法解除原告建行与被告倪灵辉、伟业公司签订的《借款合同》。二、被告倪灵辉偿还所欠原告借款本息合计118551.75元（截止到2007年5月18日），此款自本判决生效后10日内一次性给付。三、被告伟业公司承担连带给付责任。四、原告建行对被告倪灵辉抵押的房屋享有优先受偿权。该案在审理期间，法院依法查封了倪灵辉用于抵押的坐落于铁东区七马路街南一纬路小学小区综合A号楼6-1，面积114.36平方米的商网。此后，对该房屋进行了评估，评估价格480312元。2012年9月20日作出（2012）东民恢执字第73-1号执行裁定书，拍卖该商网。在此期间，案外人田长有提出执行异议，被依法驳回异议。原告马海铭提起告诉，查明2004年6月25日，原告马海铭与第三人伟业公司签订了《商品楼预售合同》，约定马海铭所预购楼房为六单元一层南号室，建筑面积为133.317㎡，总价款197394元，马海铭用伟业公司欠其岳父田长有馨凯工程的工程款抵付该房款，该公司给原告出具了收据。
一审判决认为，一、原告诉请确认与第三人伟业公司签订的《商品楼预售合同》有效，证据不足。二、原告马海铭与被告倪灵辉就本案诉争房屋与第三人伟业公司所签订的《商品楼预售合同》及《商品房买卖合同》因并未依法办理本案诉争房屋的过户登记手续，故本案诉争房屋所有权人仍为被告伟业公司，原告马海铭与被告倪灵辉均无权对该房屋主张所有权。遂判决：驳回原告马海铭的诉讼请求。
马海铭不服，向本院提出上诉。
本院二审判决认为，四平市铁东区人民法院作出（2007）东民二初字第237号民事判决，已确认建行对本案诉争的房屋享有优先受偿权，马海铭对该房屋主张权利，只能对生效判决申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，案外人对于生效判决确定的执行标的物主张权属，应通过审判监督程序解决。判决：一、撤销四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第109号民事判决；二、驳回上诉人马海铭的起诉。
本案再审中，申请再审人马海铭称，一、伟业公司于2004年6月25日将争议的房屋卖给我外，又于2004年9月15日再次卖给了倪灵辉。给同一套房屋编造不相同的坐落方位和面积，用倪灵辉的的买卖手续向银行骗贷。二、倪灵辉贷款购房的真实性不存在，是虚假购房。三、我购房行为在先，并且一直占有、使用，与伟业公司签订的购房合同合法有效。四、被申请人倪灵辉、伟业公司、建行签订的《商品房买卖合同》及《房地产抵押合同》无效。
本院再审认为，马海铭诉争的房屋与原告建行与被告倪灵辉、伟业公司借款合同纠纷一案中抵押的房屋为同一房屋，马海铭现正在使用占有中，故马海铭应为此案必要的共同诉讼当事人。根据《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第四十二条“因案外人申请人民法院裁定再审的，人民法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2007）东民二初字第237号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年六月十日
书记员 李 刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1053号
申请执行人秦金荣，男，汉族，1997年8月24日生，住广西临桂县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行秦金荣与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]229号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢358号
申请执行人刘定宝。
被执行人叶忠林。
被执行人邹德平。
申请执行人刘定宝与被执行人叶忠林、邹德平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3897号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10万元及相应利息、诉讼费用。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，查封了被执行人名下房产一套，经查该房存在抵押情况不宜处置，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金10万元及利息。被执行人尚欠申请执行人79000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢358号申请执行人刘定宝。被执行人叶忠林。被执行人邹德平。申请执行人刘定宝与被执行人叶忠林、邹德平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3897号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10万元及相应利息、诉讼费用。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，查封了被执行人名下房产一套，经查该房存在抵押情况不宜处置，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金10万元及利息。被执行人尚欠申请执行人79000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 何章科
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2200号
原告商丘市来源汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路中原车城博览中心东三间。
法定代表人刘来华，职务总经理。
委托代理人李承德，河南京港律师事务所律师。
被告姜海伦，男，1991年4月15日出生，汉族，
上列原、被告担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长、审判员陈志强、人民陪审员邓广志参加评议，2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姜海伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原、被告双方签订了一份以汽车消费贷款的方式购买北京现代轿车的合同，根据合同，被告姜海伦交纳了总价款76000元的30%首付款。剩余53000元由原告提供担保在中国工商银行股份有限公司商丘分行申请信用卡贷款，被告在原告处将车提走。提车后，被告仅偿还部分贷款，其余贷款经原告采用多种手段督促，被告仍不还款，原告作为担保人已代为清偿。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告姜海伦支付所欠的车款、逾期违约金、利息、赔偿经济损失共计59126元，并承担本案诉讼费用、保全费用。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、商丘涞源汽车销售服务有限公司与姜海伦签订购车合同一份；2、逾期还款接受处罚同意书一份；3、购车人按期结款承诺书一份；4、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份；5、原告代被告偿还贷款手续三份。以上证据证明：1、2012年3月15日，原告与被告签订了一份以汽车消费贷款的方式购买原告北京现代轿车的合同。2、被告姜海伦交纳了总价款76000元的30%首付款，剩余53000元由原告提供担保在中国工商银行股份有限公司商丘分行申请信用卡贷款，被告在原告处将车提走。3、因被告逾期还款，原告代被告还款49370元。4、按照合同第十条第三款之约定，被告逾期还款，应按照逾期总额的5‰日计支付滞纳金，并承担每次1500元逾期违约金。5、因被告违约造成收车时，应赔偿10000元收车损失。6、原告的诉讼请求应得到支持。
被告姜海伦未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月15日，原、被告签订分期付款《购车合同》一份，被告同时出具的有《接受逾期还款处罚决定书》、《收车协议》、《机动车辆保险续保保证书》、《车辆转卖委托授权书》、《购车人按期结款承诺书》、《保证函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》等。据此，被告以汽车消费贷款方式购买原告总价值为76000元的北京现代轿车一辆，提车时，交总价款的30%即23000元，余款53000元由原告为其担保向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请汽车贷款，贷款期限为36个月。后被告未按双方约定履行还款义务，原告作为被告购车贷款担保人，按合同约定于2013年6月24日、9月25日、12月12日分三次代被告姜海伦偿还银行贷款及利息、逾期违约金共计49370元。被告自愿承诺若其违约支付原告1万元经济损失。原告共为被告垫付上述款项59370元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的分期付款《购车合同》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，被告未按合同约定履行分期付款义务，构成违约，原告作为被告连带责任贷款担保人，代被告履行了还款49370元的义务，事实清楚，证据确实充分，依据担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故本案原告享有对被告的担保责任追偿权，原告要求被告偿还垫付款及逾期违约金、利息49126元的诉请符合相关法律规定，应予支持；被告自愿承诺若其违约支付原告1万元经济损失，现被告已构成违约，原告要求其依约赔偿经济损失1万元的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜海伦于本判决生效之日起偿还原告商丘市来源汽车销售服务有限公司垫付的银行贷款及逾期违约金、利息计款49126元，并赔偿原告经济损失计款1万元，共计59126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费520元，由被告姜海伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 陈志强
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 耿 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1149号
原告：石其明，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司西区支行，统一社会信用代码91330800796476863D，住所地衢州市柯城区亭川东路148号。
诉讼代表人：金炳彪，行长。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
原告石其明与被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称柯城农商银行西区支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑向东担任审判长，与代理审判员汪佳丽、人民陪审员王华东组成合议庭审理。2017年7月11日，公开开庭进行了审理。原告石其明及其委托诉讼代理人戴永祥、被告柯城农商银行西区支行委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石其明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付存款本金120万元及自2014年2月27日至2016年4月27日的利息71500元，并按同期定期存款利率2.75%计付该款自2016年4月28日始至判决生效履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告在被告银行存款120万元。2015年2月27日，原告取款时，发觉存入的钱款不翼而飞。经与被告交涉未果，为此提起诉讼。
被告柯城农商银行答辩称，原被告之间的储蓄存款合同无效。钱款是在原告知情的情况下，由原告自己操作转账汇入刑事被告人祝某甲账户，并且原告也取得祝某甲21.6万元高额利息回报。因此，钱款损失是由于原告受刑事被告人祝某甲等人诈骗引起，与被告无关。原告的钱款损失应按照追赃程序救济。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：受中介“一年期存款，存款当日即可获得10%至20%不等的高额贴息，到期后还本付息”的诱惑，原告经由他人介绍陪同，在刑事被告人林某甲的安排下，于2014年1月27日赶赴衢州，至指定的被告银行。另一刑事被告人祝某甲同期到场。在犯罪分子的指引下，原告在该行开立丰收卡账户，并通过本票付款存入人民币120万元。期间，刑事被告人祝某甲通过刑事被告人徐某乙获取客户信息后，直接冒充原告签名填写转账单，并将转账单和其他转账凭证资料一并递交给事前取得联系的银行工作人员谢某甲。随后，原告在刑事被告人打印对账单的诱使下，前往转账柜台自行输入密码。银行柜台工作人员则在谢某甲的指使下，为原告办理了转账手续，将前述120万存款汇入刑事被告人祝某甲账户，并将相关转账单据回执交由刑事被告人祝某甲收执。在确认钱款到账后，刑事被告人祝某甲即转账汇款21.6万元至原告银行账户。
时至2014年12月之后，涉案刑事被告人祝某甲等人因涉嫌刑事诈骗，先后被采取刑事强制措施。后经刑事侦查和司法裁判，最终认定构成诈骗犯罪。其中涉案刑事被告人祝某甲被判处有期徒刑十五年并处罚金30万元。判决认定的犯罪事实中，包含有本案存转款相关事实。相应的诈骗金额认定为98.4万元，支付原告的21.6万元利息，未作犯罪金额认定。被告银行工作人员谢某甲也因同案被判决认定构成诈骗罪共犯中的从犯，判处有期徒刑三年缓期四年并处罚金1万元。判决认为，谢某甲明知被害人钱款转至祝某甲等人账户后可能导致祝某甲等人任意处分，仍违反银行操作规程，帮助祝某甲等人向被害人隐瞒钱款被转出的事实，致使被害人钱款最终被骗。其行为主观上具有非法占有的概括性故意，客观上为祝某甲等人的诈骗行为提供了帮助，应当以诈骗罪的共犯论处。有关被害人的损失，判决责令各刑事被告人以各自参与额为限退赔被害人。目前已追缴扣押的钱款财物（包括被告人谢某甲退赔的10万元）尚未分配。
以上事实根据原、被告庭审陈述，结合原告提供的银行卡、进账单、对账单，以及本院调取的衢州市中级人民法院（2016）浙08刑初5号刑事判决书和浙江省高级人民法院（2016）浙刑终469号刑事裁定书综合认定。
本院认为，民事活动必须遵守法律、行政法规，并当遵循诚实信用的原则。违反法律、行政法规的强制性规定或者违背诚实信用原则，以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所作出的民事行为，其民事行为无效。因无效民事行为所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案原告依据与被告间的行为形式外观，以储蓄合同关系向被告提出权利主张。但根据查明的案件事实，本案系刑事犯罪分子基于刑事诈骗目的所实施的犯罪行为。从民事法律关系性质分析，虽包含有原、被告间储蓄合同以及原、被告与刑事被告人祝某甲间的银行结算合同两个独立的民事行为过程。但就刑事法律关系性质而言，属同一犯罪行为之下连续不可分割的两个环节。基于犯罪分子同一诈骗犯罪行为之下，各方所参与的相关民事法律行为，因缺乏民事行为真意，依法应作无效认定。因此，本案原告所主张之储蓄合同纠纷，应综合后续银行结算合同关系一并考察评价。根据前述事实认定，原告存入被告银行钱款的有效转出，有赖于被告方工作人员的刻意隐瞒和违规操作，同时也离不开原告在受犯罪分子诈骗情况下的主动配合，有悖于一般理性人财产安全防范注意义务。因此，对于损害结果的发生，双方均存有过错。从造成损害后果的原因力考量，两者间权重相当，故应认定双方过错责任相当。因此，对于原告的钱款损失，被告应在其过错责任范围作出合理赔偿。有关原告钱款损失范围，应根据刑事判决认定的诈骗金额认定。被告有关钱款转出原告知情的答辩意见，因尚缺乏有力证据支持，且与刑事判决认定相悖，本院不予采信。原告在获得相应民事赔偿救济之后，其实际损失应作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司西区支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告石其明储蓄存款损失49.2万元。
二、驳回原告石其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16244元，由原告石其明负担9959元，被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司西区支行负担6285元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑 重
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3324号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:李晓燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈礼状，男，1965年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱诗纳，男，1971年6月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李晓燕、陈礼状、朱诗纳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓燕偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年2月2日起至2017年1月20日止，按月利率6.769167‰计算，扣除已支付利息2230.16元）、逾期利息（自2017年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；2.判令被告陈礼状、朱诗纳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉�庭参加诉讼，被告李晓燕、陈礼状、朱诗纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告李晓燕、陈礼状、朱诗纳与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人李晓燕使用上述借款额度的期限自2015年2月2日起至2017年2月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈礼状、朱诗纳为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月2日，原告向被告李晓燕发放了借款10万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，被告仅支付利息2230.16元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李晓燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年2月2日起至2017年1月20日止，按月利率6.769167‰计算，扣除已支付利息2230.16元）、逾期利息（自2017年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；
二、陈礼状、朱诗纳对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向李晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由李晓燕、陈礼状、朱诗纳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3324号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。被告:李晓燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住苍南县。被告:陈礼状，男，1965年10月31日出生，汉族，住苍南县。被告:朱诗纳，男，1971年6月10日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李晓燕、陈礼状、朱诗纳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓燕偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年2月2日起至2017年1月20日止，按月利率6.769167‰计算，扣除已支付利息2230.16元）、逾期利息（自2017年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；2.判令被告陈礼状、朱诗纳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉�庭参加诉讼，被告李晓燕、陈礼状、朱诗纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月2日，被告李晓燕、陈礼状、朱诗纳与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人李晓燕使用上述借款额度的期限自2015年2月2日起至2017年2月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈礼状、朱诗纳为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月2日，原告向被告李晓燕发放了借款10万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，被告仅支付利息2230.16元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李晓燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年2月2日起至2017年1月20日止，按月利率6.769167‰计算，扣除已支付利息2230.16元）、逾期利息（自2017年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；二、陈礼状、朱诗纳对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向李晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由李晓燕、陈礼状、朱诗纳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一七年五月十二日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初498号
原告：杨波，男，1982年9月28日出生，汉族，公司经理，现住北京市昌平区。
被告：董继明，男，1959年10月6日出生，汉族，工人，现住北京市海淀区。
被告：姜宏，女，1960年4月7日出生，汉族，退休教师，现住北京市海淀区。
委托代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。
原告杨波与被告董继明、姜宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，协助办理合同变更手续。2.腾空房屋，交付原告。事实与理由：2017年12月10日原、被告签订房屋买卖合同，被告将观澜墅E2-1-505房屋卖给原告，价款100万元，原告分两次付清房款。至今被告未履行合同。
被告董继明、姜宏辩称，我们从未与原告达成过房屋买卖合同合意，我们有观澜墅房屋，不可能将自己房屋进行买卖，该房在签订合同时已达180万元，我们不可能将住房低于市场价80万元卖掉。原告未提交任何直接向我们付款购房的相关证据，涉案房屋买卖合同系原告本人伪造，并非我们真实意思表示。应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，董某系二被告女儿，董某与董俊麟原系夫妻关系，现已离婚。二被告未取得涉诉房屋的产权证。原告提供如下证据，房屋买卖合同、委托书、转账凭证、收据、收款确认书、一组照片。合同签订时间2017年12月10日，董继明、姜宏委托董俊麟办理出售及担保房屋的委托书时间为2017年12月10日，40万元转账凭证时间为2017年12月20日，董俊麟60万收据时间2018年1月10日，姜宏签的收款确认书时间为2017年12月20日、2018年1月11日。观澜墅B32-01商品房买卖合同，证明被告有其他住房，网上信息证明相关房价，董俊麟视频资料证明他收到房款60万元。被告质证意见为，对房屋买卖合同与委托书有异议，当时原告向被告提供的是空白合同，合同的核心内容均未填写，委托书也是空白的，合同与委托书的相关内容均由原告事后伪造填写，我们对合同内容不知情，从未与原告就买卖房屋进行过协商。证人董某当庭作证称，2017年12月9日晚上，董俊麟找我，外面欠一些债，要求我父母（被告）抵押房子贷款。2017年12月10日上午，董俊麟和杨波来到我青岛办公室，之后我母亲姜宏也来了，当时杨波拿出空白的买卖合同、房屋租赁合同、借款合同、委托书让我妈签字，签完字后，杨波拿走全部合同。
本院认为，在庭审过程中，二被告称涉诉房屋买卖不是自己真实意思表示，本人也未实际收到购房款。二被告未取得涉诉房屋产权证，没有所有权及处分权。所以原、被告签订的涉诉房屋买卖合同不受法律保护。原告未能提供当时签订房屋买卖合同的录像资料。不能反驳被告辩称当时签的是空白合同的抗辩理由。原告未能提供有效证据支持其主张。原告可以另行主张赔偿相关损失。
综上所述，原告要求被告继续履行合同，协助办理变更手续，腾空房屋的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨波要求被告董继明、姜宏继续履行合同，协助办理变更手续，腾空房屋的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年五月十一日
书记员 成佳琪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初498号原告：杨波，男，1982年9月28日出生，汉族，公司经理，现住北京市昌平区。被告：董继明，男，1959年10月6日出生，汉族，工人，现住北京市海淀区。被告：姜宏，女，1960年4月7日出生，汉族，退休教师，现住北京市海淀区。委托代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。原告杨波与被告董继明、姜宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，协助办理合同变更手续。2.腾空房屋，交付原告。事实与理由：2017年12月10日原、被告签订房屋买卖合同，被告将观澜墅E2-1-505房屋卖给原告，价款100万元，原告分两次付清房款。至今被告未履行合同。被告董继明、姜宏辩称，我们从未与原告达成过房屋买卖合同合意，我们有观澜墅房屋，不可能将自己房屋进行买卖，该房在签订合同时已达180万元，我们不可能将住房低于市场价80万元卖掉。原告未提交任何直接向我们付款购房的相关证据，涉案房屋买卖合同系原告本人伪造，并非我们真实意思表示。应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，董某系二被告女儿，董某与董俊麟原系夫妻关系，现已离婚。二被告未取得涉诉房屋的产权证。原告提供如下证据，房屋买卖合同、委托书、转账凭证、收据、收款确认书、一组照片。合同签订时间2017年12月10日，董继明、姜宏委托董俊麟办理出售及担保房屋的委托书时间为2017年12月10日，40万元转账凭证时间为2017年12月20日，董俊麟60万收据时间2018年1月10日，姜宏签的收款确认书时间为2017年12月20日、2018年1月11日。观澜墅B32-01商品房买卖合同，证明被告有其他住房，网上信息证明相关房价，董俊麟视频资料证明他收到房款60万元。被告质证意见为，对房屋买卖合同与委托书有异议，当时原告向被告提供的是空白合同，合同的核心内容均未填写，委托书也是空白的，合同与委托书的相关内容均由原告事后伪造填写，我们对合同内容不知情，从未与原告就买卖房屋进行过协商。证人董某当庭作证称，2017年12月9日晚上，董俊麟找我，外面欠一些债，要求我父母（被告）抵押房子贷款。2017年12月10日上午，董俊麟和杨波来到我青岛办公室，之后我母亲姜宏也来了，当时杨波拿出空白的买卖合同、房屋租赁合同、借款合同、委托书让我妈签字，签完字后，杨波拿走全部合同。本院认为，在庭审过程中，二被告称涉诉房屋买卖不是自己真实意思表示，本人也未实际收到购房款。二被告未取得涉诉房屋产权证，没有所有权及处分权。所以原、被告签订的涉诉房屋买卖合同不受法律保护。原告未能提供当时签订房屋买卖合同的录像资料。不能反驳被告辩称当时签的是空白合同的抗辩理由。原告未能提供有效证据支持其主张。原告可以另行主张赔偿相关损失。综上所述，原告要求被告继续履行合同，协助办理变更手续，腾空房屋的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨波要求被告董继明、姜宏继续履行合同，协助办理变更手续，腾空房屋的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年五月十一日书记员 成佳琪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01207号
原告孙某某，女，汉族，1975年生，住项城市官会镇。
委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1978年生，住项城市官会镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人韩靖、韩海龙，被告王某某及其委托代理人王敬民、高杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，并于1999年农历2月24日同居生活，后于2006年生育儿子王A，2002年生育女儿王B。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2000年5月4日办理结婚登记手续。婚后于2002年生育女儿王B，2006年生育儿子王B。原、被告婚后因琐事生气，故原告提起诉讼，请求离婚，并要求抚养女儿和儿子。
本院认为：原告与被告已结婚多年，并生育两个子女。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一三年九月二十三日
书记员 牛凌宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申31号
再审申请人（原审原告）：田培志，男，汉族，生于1954年10月10日，现住宁夏盐池县。
委托代理人：司彬彬，系宁夏鑫池律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：宁夏公路建设管理局。统一社会信用代码×××，
地址：宁夏银川市北京中路175号。
法定代表人：郝方伟。
委托代理人：关立宇，系宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：宁夏盐池县青山乡人民政府。统一社会信用代码×××，地址：宁夏盐池县青山乡。
法定代表人：杨吉林。
委托代理人：闫林森，系宁夏盐池县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托代理人:李生宝，系宁夏盐池县青山乡司法所所长。代理权限：特别授权。
再审申请人田培志因与被申请人宁夏公路建设管理局、宁夏盐池县青山乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏盐池县人民法院(2016)宁0323民初1094号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田培志申请再审称：宁夏盐池县人民政府、宁夏盐池县国土资源局从未征收过再审申请人田培志的林地，所以不可能将再审申请人的林地出让给宁夏公路建设管理局，是因为宁夏公路建设管理局和盐池县青山乡人民政府原因，导致错挖、错伐，侵害了再审申请人的财产权益，故原审法院认定事实错误，本案应重新审理。
被申请人宁夏公路建设管理局辩称：本案再审申请人未在法律规定时间内上诉和提起再审申请，该案申请人申请再审不符合法定再审时间和规定情形。被申请人实施建设项目的用地范围与盐池县政府、盐池县国土资源局、盐池县青山乡人民政府及猫头梁村委会实施的征收土地范围是一致的，而且被申请人已经对征收土地支付补偿款，申请人申请再审没有事实和法律依据，申请理由不能成立。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被申请人宁夏盐池县青山乡人民政府辩称：林地属于盐池县青山乡人民政府所有，并不属于个人所有。青山乡人民政府作为基层政府，有义务和职责协助有关部门做好道路建设中土地的征收等事宜，作为协助部门协助青山收费站的改造，并妥善保管盐池县国土资源打给猫头梁村委会的征地款，其行为并无不当。故应当驳回申请人再审请求。
本院认为：土地使用权、林地权发生争议的，应在土地管理部门进行确权，再审申请人田培志在土地、林地使用权未确权的情况下，就以土地、林地使用侵权为由提起民事侵权诉讼不符合法律规定。在申请再审期间，再审申请人田培志提交的证据不足以推翻原判决，故其再审申请人再审的理由不能成立。
综上，再审申请人田培志的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人田培志再审申请。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员王文喜
二〇一六年十月十六日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民申31号再审申请人（原审原告）：田培志，男，汉族，生于1954年10月10日，现住宁夏盐池县。委托代理人：司彬彬，系宁夏鑫池律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：宁夏公路建设管理局。统一社会信用代码×××，地址：宁夏银川市北京中路175号。法定代表人：郝方伟。委托代理人：关立宇，系宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：宁夏盐池县青山乡人民政府。统一社会信用代码×××，地址：宁夏盐池县青山乡。法定代表人：杨吉林。委托代理人：闫林森，系宁夏盐池县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人:李生宝，系宁夏盐池县青山乡司法所所长。代理权限：特别授权。再审申请人田培志因与被申请人宁夏公路建设管理局、宁夏盐池县青山乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏盐池县人民法院(2016)宁0323民初1094号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田培志申请再审称：宁夏盐池县人民政府、宁夏盐池县国土资源局从未征收过再审申请人田培志的林地，所以不可能将再审申请人的林地出让给宁夏公路建设管理局，是因为宁夏公路建设管理局和盐池县青山乡人民政府原因，导致错挖、错伐，侵害了再审申请人的财产权益，故原审法院认定事实错误，本案应重新审理。被申请人宁夏公路建设管理局辩称：本案再审申请人未在法律规定时间内上诉和提起再审申请，该案申请人申请再审不符合法定再审时间和规定情形。被申请人实施建设项目的用地范围与盐池县政府、盐池县国土资源局、盐池县青山乡人民政府及猫头梁村委会实施的征收土地范围是一致的，而且被申请人已经对征收土地支付补偿款，申请人申请再审没有事实和法律依据，申请理由不能成立。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人宁夏盐池县青山乡人民政府辩称：林地属于盐池县青山乡人民政府所有，并不属于个人所有。青山乡人民政府作为基层政府，有义务和职责协助有关部门做好道路建设中土地的征收等事宜，作为协助部门协助青山收费站的改造，并妥善保管盐池县国土资源打给猫头梁村委会的征地款，其行为并无不当。故应当驳回申请人再审请求。本院认为：土地使用权、林地权发生争议的，应在土地管理部门进行确权，再审申请人田培志在土地、林地使用权未确权的情况下，就以土地、林地使用侵权为由提起民事侵权诉讼不符合法律规定。在申请再审期间，再审申请人田培志提交的证据不足以推翻原判决，故其再审申请人再审的理由不能成立。综上，再审申请人田培志的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人田培志再审申请。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员王文喜二〇一六年十月十六日书记员丁莉颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执667-1号
申请执行人：韩文强。
被执行人：潍坊天润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍知初字第92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊天润房地产开发有限公司银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊天润房地产开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王成华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15525号
原告：王冰，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王冰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（合同总价款380000元×每日0.021%×184天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第240号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：380000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数为76天。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形。原告主张被告可顺延交房的天数为76天，本院予以采信，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计14683元（380000元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王冰逾期交房违约金14683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15525号原告：王冰，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王冰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（合同总价款380000元×每日0.021%×184天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第240号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：380000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数为76天。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形。原告主张被告可顺延交房的天数为76天，本院予以采信，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计14683元（380000元×0.021%×184天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王冰逾期交房违约金14683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初19号
原告：刘森，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：陈受银，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告刘森与被告陈受银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告陈受银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘森向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈受银立即偿还借款10000元，并自2017年6月12日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月12日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率3%，被告书面承诺同年9月12日前还清借款本息，否则，承担原告为实现债权所支付的一切费用，并承担违约金。后经原告多次催收，被告仅支付了2017年8月12日前的借款利息，尚欠利息及本金至今未还，原告据此诉至本院。
被告陈受银缺席无答辩。
原告刘森围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，本院认为该证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案争议事实相关联，依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告陈受银在原告处借款有借条为证，因其未按约定偿还借款本息，原告要求其偿还借款本金及支付逾期利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈受银应偿还原告刘森借款10000元及利息（按照年利率24%，自2017年8月13日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈受银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一八年二月二日
书记员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
(2017《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
(2017最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00146号
申请执行人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张继文，该公司董事长。
委托代理人：陈治明，该公司员工。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：阜阳市豪杰工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郝杰，该公司董事长。
安徽广宇建设（集团）有限公司与阜阳市豪杰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2014年6月6日作出（2011）阜仲裁字第41-1号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳市豪杰工贸有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人安徽广宇建设（集团）有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年9月28日向被执行人阜阳市豪杰工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，但阜阳市豪杰工贸有限公司一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市豪杰工贸有限公司银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年十月三十日
书记员 王 干 武
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执345号
申请执行人河南建通建筑工程有限公司。
法定代表人陈伟献。
被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司。
法定代表人韩常明，经理。
本院在执行河南建通建筑工程有限公司与新乡市顺达建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫07民终1186号民事判决书，本院于2018年1月29日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，�定如下：
（2017）豫07民终1186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 ： 张 扬
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初979号
原告梁超廷，男，1985年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈东升，男，1984年5月17日出生，汉族，住罗定市，现下落不明。
原告梁超廷诉被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁超廷委托代理人陈杰才到庭参加了诉讼，被告陈东升经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2016年1月4日向原告借款50000元。借款时被告承诺：借款期限为2016年1月4日至2016年3月4日止，期限最后一天为还款日。如因借款人（被告）逾期还款而引致诉讼的，该诉讼纠纷所产生的一切费用（诉讼费、律师费、代理费等）均由借款人及借款担保人承担。原告在2016年1月4日当天将5万元交给被告后（交付5万元时有梁中永在场见证），被告书写《借据》并在《借据》上借款人一栏签名并摁指模后将《借据》交由原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告归还上述欠款本金及逾期利息，被告均拒绝并躲避，被告的行为已属违约。以上事实有《借据》等证据证实。
原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告清偿欠款本金50000元给原告；二、判令被告支付自2016年3月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金5万元按年利率6%计算）给原告；三、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告因资金周转需要向原告借款5万元，并承诺借款期限为2016年1月4日-2016年3月4日止等事实。
被告陈东升没有提交答辩意见和证据。
综合原告的证据及证明意见，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月4日，被告陈东升因生意资金周转需要向原告梁超廷借款50000元，双方于当天通过现金交付借款，被告陈东升立下借据交原告梁超廷收执。借据载明：“本人陈东升现向梁超廷借到人民币现金（大写）伍万元整，小写：¥50000.00元正，借款人及借款担保人以个人财产为该笔借款作担保。借款期限：借款自2016年1月4日起至2016年3月4日止，共2个月，期限最后一天为还款日。如因借款人逾期还款而引致诉讼的，该诉讼纠纷所产生的一切费用（诉讼费、律师费、代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政收费）均由借款人及借款担保人承担。”，被告陈东升在借据底下“借款人”处签名、盖指纹并书写身份证号码、常住地址、联系电话，案外人梁中永在借据底下“见证人”处签名、盖指纹。借款到期后，被告陈东升没有偿还过借款。原告经追讨无果，遂将被告诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈东升于2016年1月4日向原告梁超廷借款50000元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，故本院认定双方之间的借贷关系成立。原、被告约定的借款期限为2016年1月4日起至2016年3月4日止，借款已到期，被告陈东升未能偿还借款，应当承担清偿的民事责任，原告主张被告陈东升偿还借款本金50000元的理据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案借款未约定借期内利息亦未约定逾期利息，原告请求被告支付从2016年3月5日（即逾期还款之日）起以本金50000元按年利率6%计至债务清偿之日止的利息，符合规定，本院予以支持。被告陈东升经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈东升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁超廷清偿借款本金50000元及利息（以本金50000元按年利率6%从2016年3月5日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元，共1610元（原告已预交），由被告陈东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 王晓华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈小园
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6384号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：张月，系该行员工。
被告：洪清晓，男，1974年5月13日出生，汉族，住石狮市。
被告：郑叶香，女，1975年6月27日出生，汉族，住石狮市。
被告：郑清清，女，1979年1月16日出生，汉族，住石狮市。
被告：洪清科，男，1975年10月23日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告洪清晓、郑叶香、郑清清、洪清科金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵及被告洪清晓、郑叶香到庭参加诉讼，被告郑清清、洪清科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪清晓、郑叶香偿还借款本金167860.42元及截至2017年9月20日的利息、罚息、复利16295.08元，并支付自2017年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告洪清晓、郑叶香偿还借款本金126564.31元及截至2017年9月20日的利息、罚息、复利5577.71元，并支付自2017年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告郑清清、洪清科对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2016年2月16日，原告与被告洪清晓签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告洪清晓向原告借款17万元及借款期限自2016年2月16日起至2017年2月15日止等条款。同日，原告又与被告洪清晓签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告洪清晓向原告借款13万元及借款期限自2016年2月16日起至2017年2月15日止等条款。上述2笔借款共计30万元。同日，原告与被告郑清清、洪清科签订《最高额保证合同》，约定被告郑清清、洪清科自愿为被告洪清晓的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，被告郑叶香出具《共同还款承诺书》2份，确认为被告洪清晓向原告的借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告洪清晓未能按约履行还款义务。截至2017年9月20日，17万元借款尚欠借款本金167860.42元及利息、罚息、复利16295.08元，13万元借款尚欠借款本金126564.31元及利息、罚息、复利5577.71元。
被告洪清晓、郑叶香辩称，欠款属实，请求分期付款。
被告郑清清、洪清科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告洪清晓、郑叶香对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告郑清清、洪清科未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告洪清晓、郑清清、洪清科签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告依约履行发放借款的义务，被告洪清晓在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告洪清晓应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告郑叶香出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告郑叶香应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告郑清清、洪清科自愿为被告洪清晓的借款提供连带责任保证，故原告提出被告郑清清、洪清科应对被告洪清晓所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郑清清、洪清科经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告洪清晓、郑叶香应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金167860.42元及截至2017年9月20日的利息、罚息、复利16295.08元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告洪清晓、郑叶香应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金126564.31元及截至2017年9月20日的利息、罚息、复利5577.71元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
三、被告郑清清、洪清科应对被告洪清晓、郑叶香上述债务承担连带清偿责任。
如果被告洪清晓、郑叶香、郑清清、洪清科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3983元减半收取1991.5元，由被告洪清晓、郑叶香、郑清清、洪清科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9080号
原告：许丽军，男，1985年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张兆，男，1989年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告许丽军与被告张兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王南独任审判，于2017年12月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告许丽军到庭参加了诉讼，被告张兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款15000元及利息（自2017年6月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2017年5月18日向原告借款15000元。该款原告多次索要未果。
被告张兆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2017年5月18日向原告借款15000元，约定于2017年6月17日前还款，逾期还款利息为每天500元。期限届满后，因被告未还款，致原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现该款均已逾期，则原告有权要求被告返还该15000元借款本金。因此，原告要求被告返还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月18日起至还清款之日止，按照年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兆于本判决生效后十日内归还原告许丽军款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年6月18日起至还清款之日止，按年利息24%计算）。
案件受理费214元减半收取计107元，由被告张兆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马腾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1668号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，无业。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月1日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2013年11月20日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1822号起诉书指控被告人周XX犯持有伪造的发票罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建［2013］931号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年11月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时30分许，被告人周XX在广州市越秀区X路X酒店门前，被公安人员查获。公安人员从被告人周XX携带的胶袋内缴获4本广东省地方税收通用定额发票，共计200份（面额为壹佰元）。经广州市地方税务局发票鉴定部门鉴定，上述200份发票是假发票。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX的证言及其辨认笔录，证人王XX的证言，检查笔录，案发现场、涉案伪造发票照片，扣押决定书，广州市地方税务局发票鉴定书，处警经过，破案报告，被告人周XX的户籍材料，被告人周XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人周XX犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关以被告人周XX存在上述量刑情节为由，提出在“拘役一个月至三个月，适用缓刑”的幅度内对周XX予以处刑的量刑建议，量刑过轻，本院不予采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人周XX的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的伪造的发票200份，予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1668号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，无业，户籍地广东省饶平县。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月1日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2013年11月20日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1822号起诉书指控被告人周某犯持有伪造的发票罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2013）931号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年11月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时30分许，被告人周某在广州市越秀区环市东路皇冠假日酒店门前，被公安人员查获。公安人员从被告人周某携带的胶袋内缴获4本广东省地方税收通用定额发票，共计200份（面额为壹佰元）。经广州市地方税务局发票鉴定部门鉴定，上述200份发票是假发票。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及其辨认笔录，证人王某的证言，检查笔录，案发现场、涉案伪造发票照片，扣押决定书，广州市地方税务局发票鉴定书，处警经过，破案报告，被告人周某的户籍材料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人周某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关以被告人周某存在上述量刑情节为由，提出在“拘役一个月至三个月，适用缓刑”的幅度内对周某予以处刑的量刑建议，量刑过轻，本院不予采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的伪造的发票200份，予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1523号
申请执行人金某，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人冯某某，男，1981年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告金某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)沪0113民初6145号民事判决书已经发生法律效力。权利人金某于2017年3月8日向本院申请执行，要求义务人冯某某支付欠款人民币4,008元。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人冯某某名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。经执行，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。若以后发现财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初6145号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年六月四日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执569号
申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托代理人：陈俊杰，该行员工。
被执行人：江西宏昱针织有限公司，住所地：宜丰县工业园（石市镇竹源村），统一社会信用代码：913609245892403138。
法定代表人：黄永星。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与江西宏昱针织有限公司实现担保物权一案中，被执行人江西宏昱针织有限公司暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民特4号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡卫贞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初879号
原告：王辉，男，1970年3月1日，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹洪杰，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱淑萍，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王辉诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉的诉讼请求：1、请求依法判令邹洪杰和朱淑萍支付工资款12740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，王辉跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口，至2017年2月4日止，尚欠我工资款12740元，并给我出具欠条一张，内容为：“今欠王辉工钱壹万贰仟柒百肆拾元整（￥12740元）邹洪杰2017.2.4号”。二被告系合法夫妻关系，被告邹洪杰的家庭经营生产收入均用于家庭开支，应当依法共同承担偿还责任。经过多次催要无果，依法提起诉讼。
被告邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。
本院认为，王辉为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向王辉支付报酬。本案中王辉提供的欠条可以证实邹洪杰欠王辉劳动报酬12740元，故王辉请求邹洪杰支付劳动报酬12740元，应予支持；邹洪杰与朱淑萍于1992年9月4日登记结婚，由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间以邹洪杰个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故王辉请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬12740元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对王辉起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，王辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹洪杰、朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告王辉12740元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 陈庆雯
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初10号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人何洪建，男，汉族，1992年9月6日出生于山东省青州市，高中文化，农民，户籍所在地及居住地青州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人何洪建犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人何洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日15时20分许，在东营市第二人民医院（位于广饶县大王镇），因处理交通事故纠纷，被告人何洪建与成某等人发生争执，被告人何洪建将成某左耳打伤。经鉴定，被害人成某伤情为轻伤二级。
另查明，2017年12月18日，被告人何洪建与被害人成某达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失共计六万五千元，并全部过付，被害人成某对被告人何洪建的行为予以谅解。
上述事实，被告人何洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人成某陈述，证人闫某1、闫某2、刘某证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料光盘、发破案经过、到案经过，赔偿协议、收到条、谅解书，被告人何洪建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何洪建到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何洪建赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一八年一月十六日
书记员 宋 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2156号
原告:赵善林，男，汉族，1971年11月4日出生，初中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告赵善林诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵善林、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善林诉称：原被告于2013年4月23日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于花津南路中央城Ｄ区房屋一套，房屋总价款492310元，合同同时约定被告应于2015年8月31日之前交付房屋。合同签订后原告依约交付了房款，但被告直到2016年1月20日通知将房屋交付原告，实际房屋综合验收到2016年2月7日完成，交付原告。合同对延期交付约定为“合同继续履行，合同规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金”，原被告签订的合同为被告的格式合同，违约金约定显失公平，远达不到原告的实际损失，现原告主张按照银行同期贷款利息向原告赔偿违约金。原告逾期157天交付，综合验收后发现房屋面积减少总价按照492310元，以年利率4.75%计算违约金，合计10058元。现原告依法诉请判令被告支付延期交房违约金共计10058元；（以合同约定成交价格492310元为基数从2015年9月1日起按照年利率4.75%计算至2016年2月7日）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：按照合同约定被告逾期交房承担违约金的计算比例应该是0.6%，被告在2016年1月20日实际领房，应该计算至2016年1月20日。
经审理查明：2013年4月23日，原告赵善林与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为91.46平米（暂测），房价款为492310元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款488435元（按90.74㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年1月20日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年2月7日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的购房合同复印件、购房发票复印件、物业交接单复印件、被告提交的业主基本情况登记表复印件及业主资料钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按银行贷款利率给付违约金远高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年1月20日拿房，但该房屋至2016年2月7日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵善林逾期交房违约金6251.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 新
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执934号
申请执行人柳喜峰，男，1971年5月26日生，汉族，住平度市。
被执行人刘丰平，男，1988年8月11日生，汉族，住平度市。
被执行人刘诚，男，1983年1月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人柳喜峰与被执行人刘丰平、刘诚身体权纠纷一案中，申请执行人柳喜峰申请执行48723.94元，现被执行人给付申请人42000元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月六日
书记员 陈倩玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初487号
原告：陈某某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈霞、吴金燕（实习），四川鸿章律师事务所律师。
被告：付某某，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈某某与被告付某某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一八年三月九日
书记员 肖永兴
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩872号
被拘留人：祝培杰，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
申请执行人孙培仁与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十七日
洛阳市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更851号
罪犯李晓明，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）许中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李晓明犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。原审被告人李晓明不服，提出上诉。2007年3月22日河南省高级人民法院做出（2006）豫法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李晓明于2005年5月20日晚11时许，伙同他人在禹州市金星宾馆北边抢劫途经此处的贺XX现金人民币7元，手机一部价值600元。同年5月21日晚，被告人李晓明伙同他人预谋后在禹州市东商贸9号街抢劫，在等人时与路过的刘某发生争端，六人将刘某打死。2005年5月22日凌晨，被告人李晓明等在禹州市抢劫李某和孙某手机两部价值人民币1922元。
罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣