广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1102号
原告：梧州市金大装饰材料商行。住所：广西梧州市河西防洪堤文澜段*****号铺。组织机构代码：4504046000591851-1。
代表人：黄军林。
委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告：周荣，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：周航程，广西通途律师事务所律师。
原告梧州市金大装饰材料商行诉被告周荣定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市金大装饰材料商行的委托诉讼代理人廖宗骐，被告周荣及其委托诉讼代理人周航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市金大装饰材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付定制衣柜等家俱价款16348元。事实与理由：2016年10月被告装修其购买的神冠豪都xx房，于同年12月1日向原告定制了衣柜等一批家俱，合计价款16348元。原告于2017年1月18日前将制定好的家俱送到被告的房屋并安装好交付被告。被告入住新屋已半年，但没有支付制作价款给原告。按照家俱行业的交易惯例，被告接收并实际使用了原告为其制作的家俱即应付款。经原告多次催收，原告以没钱为借口拒绝付款，故向法院提起诉讼。
被告周荣辩称，1.梧州市金大装饰材料商行作为原告起诉被告，其诉讼主体不适格。被告没有与原告签订《装饰工程施工合同》，也没有在原告处定制家俱。广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司拿给被告的《订货合同单》上加盖的公章是瑞嘉地板梧州专卖店，订货金额是14120元，而原告提交的《订货合同单》上既没有被告的签名，订货金额与原告提供的《订货合同单》也不一致，且被告提供的照片显示家俱供货商是瑞嘉地板梧州专卖店，而没有原告的名称，原告的公章是后面补充加盖的，被告对此不知情；2.本案应追加广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司作为第三人参加诉讼。被告与广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司的办公电话与原告的联系电话一致，其提供的《工程项目预算单》和《工程项目结算单》包括了定制的家俱。2016年12月1日广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司的法定代表人杨劲将《订货合同单》给被告的父母，合同价款为14120元，同日被告向该公司支付1万元家俱款，截至2017年5月23日被告共支付9.9万元给广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司，故被告已经付清全部装修款及定制家俱的款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月20日，被告周荣作为甲方(发包人)与广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司作为乙方(承包人)签订了一份《装饰工程施工合同》，合同约定：甲方委托乙方进行神冠豪都xx房的装潢，工程承包方式为承包人包工，部分包料，发包人提供部分材料，工程价款69457元。广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司制作的《工程项目预算单》显示，水工部分、电安装、给排水安装、综合、其他部分的预算为69457.56元，而主材部分价款49224元，其中主材包括了衣柜，衣柜面积24㎡，单价650元/㎡，总价15600元。广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司提供给被告的《工程项目结算单》显示装修的总价款为120337.56元，其中定制的衣柜为16348元。被告先后于2016年10月20日、12月1日、12月23日、2017年5月23日向广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司支付了装修工程预付款2万元、工程款2万元、4万元、4500元、1.45万元。
另广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司在装修期间，其法定代表人杨劲为被告与原告联系定制家俱事宜，确定了定制衣柜、鞋柜、电脑台的规格、数量、单价、金额，并向被告提供了定制衣柜、鞋柜、电脑台的规格、尺寸图纸及编号为0001959的《梧州金大装饰材料商行订货合同单》，而被告父亲周某在定制衣柜、鞋柜、电脑台图纸上签写了被告的名字，而对增加的柜子图纸没有签名。杨劲作为现场联系人亦在衣柜图纸上签名。被告手执的编号为0001959的《梧州金大装饰材料商行订货合同单》显示订货日期为2016年12月1日，衣柜面积13.4㎡、单价850元/㎡，鞋柜面积2.6㎡、单价750元/㎡，电脑台面积1.2㎡、单价650/㎡，金额合计为14120元，原告没有加盖公章，被告也没有签名。而原告提供给本院的编号为0001354《梧州金大装饰材料商行订货合同单》加盖了原告的公章，鞋柜增加面积2.97㎡，同时还增加了试衣镜一面，金额合计为16348元。原告制作好衣柜、鞋柜、电脑台等家俱后于2017年1月18日前在被告家安装完毕。2017年4月原告要求被告付款未果，向本院起诉成讼。
上述事实，有原告提供的《订货合同单》、图纸，被告提供的《装饰工程施工合同》、《收据》、《订货合同单》、《工程项目预算单》、《工程项目结算单》、证人周某的证言及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在定作合同关系，提供了编号为0001354《梧州金大装饰材料商行订货合同单》、家俱图纸予以佐证，但该《订货合同单》上没有被告的签字确认，图纸上“周荣”是周某代签，而家俱图纸和《订货合同单》均由广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司提供给被告，因此可以认定家俱是由广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司定制，而非被告定制，原告也未能提供证据证明其与被告就合同价款的支付达成合意。按照定制家俱行业的惯例，在双方达成定制合意后，制作方会要求定制方支付一定的定金。而本案中，在原告制作图纸当天即2016年12月1日，被告即向广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司支付了装修工程款2万元，未向原告支付任何费用，有违常理。而被告提供的《装饰工程施工合同》、《工程项目预算单》、《工程项目结算单》均显示定制的衣柜等家俱费用包含在广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司工程费用中，广西梧州市科晟建筑装饰工程有限公司要求被告在原告提供的图纸上签字，应认定为对定制家俱样式、尺寸的确认，不能证明原告与被告存在定作合同关系。因此，原告要求被告支付定制衣柜等家价款16348元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梧州市金大装饰材料商行的诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告梧州市金大装饰材料商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年十月十一日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。