吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7603民初5号
原告：陈秀芬，1965年4月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张立平，1966年5月9日出生，汉族，住辽宁省清源满族自治县。
被告：于贵林，1968年7月14日出生，满族，住吉林省桦甸市。
被告：金天辉，1962年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：孟庆山，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被告：綦刚，1967年8月15日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：綦江，綦刚的弟弟，1969年3月25日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
原告陈秀芬与被告张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬及其委托诉讼代理人杨敬婷、被告张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚及其委托诉讼代理人綦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀芬向本院提出诉讼请求：1.偿还借款30万元；２.自2015年6月3日起，按年利率24%给付利息，至实际还款日止。事实和理由：2015年6月3日，张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚向陈秀芬借款30万元，并出具借条，约定月利息5分利，借款期限5个月，并以张立平承包的红石林业局桦树林场28林班4、5小班的承租权做抵押，同时约定由红石林区基层法院管辖。陈秀芬通过银行转账的方式将借款交给张立平。借款到期后，经多次索要未偿还。
张立平辩称，张立平与于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚合伙从事高速路工程项目，成立白山市江源区三岔子祥合砂石供应处，綦刚为经理，于贵林为营业执照负责人。因资金短缺,于2015年6月3日向陈秀芬借款30万元，借款期限到2015年11月3日，利息约定为5分利，因利息超过国家保护范围，建议调整。陈秀芬提供的借条中笔迹部分内容不是当时形成的，能够证明陈秀芬是将钱借给张立平、于贵林等五人的，也明确知道是借给张立平等五人用于高速公路项目的资金。因林地使用权另有争议，也没有办理抵押登记手续，抵押关系不能成立。借款后，张立平对于贵林说，需要大家一起签字才能使用该资金，大家就都签字了。
于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚辩称，2015年5月初，张立平与他人发起在白山市江源区投资做石料加工厂生意，张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚与他人合伙共同投资。在这当中，张立平给其他合伙人第一笔投资入股款10万元，这笔钱迟迟没有到财务落账。张立平要在财务落账，于是拿出一张借据让于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚签字，用来下账，所以这张借条有于贵林等四人的签名。张立平向陈秀芬借款之事，于贵林等四人不知情。借条是一式两份，是机打的，各自持有一份，陈秀芬持有的借条并无于贵林等四人的签名。陈秀芬将张立平用来下账的借条作为起诉张立平与于贵林等四人还款的依据是不合理的。要求陈秀芬出示其所持有的借条并以此举证。在借条中张立平与陈秀芬约定，如不能按时偿还，张立平愿意将红石林业局桦树林场28林班4、5小班的承租林地经营权抵给陈秀芬。两人在借条协约中是同意的，张立平的承租林地是有合同的，真实的。可以看出是张立平与陈秀芬二人之间的借款关系，如果是张立平、于贵林等五人共同借款，不应只有张立平一个人有抵押物。陈秀芬与张立平借款发生、签订地在红石林业局，时间是2015年6月3日，而于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚给张立平签字证明下账，是2015年9月份，在白山市江源区三岔子祥合砂石供应处，是手写的，与打印的原借条并不相符。张立平给其他合伙人钱是有证据的。在财务查账时，张立平取回了这张用以落账的借条。于贵林等四人对此均不知情。于贵林等四人不认识陈秀芬，也未见过陈秀芬。张立平将其向陈秀芬所借款项用来入股，与于贵林等四人没有任何关系。张立平在石料加工厂入股约38万元，约占10%的股份。金天辉、于贵林是在9月份被开除的，金天辉曾要求将借条中金天辉和于贵林的签名划掉，不承担法律责任，张立平说将借条放在红石林业局的家中了。请求依法驳回陈秀芬要求于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈秀芬提交的证据1，借条一份，证明借款人是张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚，2015年6月3日向陈秀芬借款30万元，并约定月利息5分利，借款期限5个月，自2015年6月3日起，至2015年11月3日止。以上借款人均在借条上签名或捺印。
陈秀芬提交的证据2，吉林省农村信用社汇款凭证，证明陈秀芬的丈夫给张立平汇款30万元。
张立平对陈秀芬提交的证据没有异议。于贵林质证称，其不是借款人，该笔资金是张立平用于入股张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚与他人合伙开办的江源县三岔子祥合砂石供应处的，在借条上签名是为了证明张立平入股会计记账。2015年9月，于贵林、金天辉就已退伙，不应当承担还款责任。孟庆山质证称，该笔资金是张立平用于入股张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚与他人合伙开办的江源县三岔子祥合砂石供应处的，在借条上签名是为了证明张立平入股会计记账。借条签订时间之后的7、8天，孟庆山一直在外地，张立平说的签名时间不对。綦刚质证称，借条中于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚四人的名字是在2015年9月签的，不是在借条签订7、8天内签的。该笔借款是张立平用于入股张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚与他人合伙开办的江源县三岔子祥合砂石供应处的，在借条上签名是为了证明张立平入股会计记账。借条中写明一式两份，现只有一份借条，陈秀芬应出示另一份借条。
张立平提交的证据1，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明张立平将借款用于砂石供应处的支出。
陈秀芬质证称，该证据不能否认借款事实。于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚质证称，该证据能够证明该30万元是张立平一人借款，是张立平投资的入股资金，与于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚无关。
张立平提交的证据2，砂石供应处资金平行表一份、股东投资明细说明一份，证明张立平将借款用于白山市江源区三岔子祥合砂石供应处的支出。
陈秀芬质证称，该证据与陈秀芬的主张无关联性。于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚质证称，该笔钱款是张立平入股资金，与于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚无关。
綦刚提交的证据1，2017年3月20日，张立平出具的证明一份，证明张立平将向陈秀芬借的款直接汇给砂石供应处的另一位合伙人10万元。
陈秀芬质证称，该证据与其要求张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚还款的主张没有关联性。
綦刚提交的证据2，2018年3月11日蛟河市宏妃旅店出具的证明、2018年3月12日刘某出具的证明，证明2015年5月31日至2015年6月13日，孟庆山在蛟河市交接木材，并在宏妃旅店住宿，借条上孟庆山的签名不是张立平说的时间段签的。
陈秀芬质证称，证人未出庭接受询问，无证明力。张立平质证称，该证据不能证明綦刚所要证明的问题。
綦刚提交的证据3，2015年6月3日的借条一份，借条中写明一式两份，陈秀芬用以起诉的借条是张立平交给陈秀芬的，且借条中写明以张立平承包的林班进行抵押。证明借条是一式两份的，要求陈秀芬出示其保存的借条，如陈秀芬拒绝出示，綦刚有理由相信该借条系虚假证据。
陈秀芬质证称，借条中虽说明一式两份，但在打印时仅打印一份，綦刚以此对借条的真实性有异议是不合理的。张立平质证称，该借条确实是一式两份，另一份借条未书写关于另借款5万元的情况，在陈秀芬起诉本案及起诉张立平偿还借款5万元的案件时，张立平将自己保存的借条交给陈秀芬并将陈秀芬保存的借条撕毁。金天辉质证称，将另一份借条撕毁的说法没有依据，并认为另一份借条应当未被撕毁。
本院认为，陈秀芬提交的借条，具有认定张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚是共同借款人的高度可能性。于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚提交的证据不足以推翻于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚在借条上借款人张立平后签名的事实。孟庆山提交证据证明其不是在借条形成后7、8天内签名，但并没有否认在借条上签名。于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚辩解在借条上签名的理由与借款无关，但没有提出足以反驳的相反证据。在借款人处签名的法律后果，是众所周知的一般法律常识。因此，可以认定张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚是本案的共同借款人。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，张立平向陈秀芬借款30万元，借款期限5个月，自2015年6月3日起，至2015年11月3日止，月利息5分利。陈秀芬的丈夫给张立平汇款30万元。借条形成一段时间后，张立平持借条让于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚在借款人张立平名字后签名，之后，张立平将借条交给出借人陈秀芬。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，陈秀芬明确主张由借款人张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚偿还借款。张立平收到陈秀芬的借款之后，钱款的具体用途、去向，只对张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚内部承担份额具有约束力，并不影响陈秀芬向张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚主张债权。陈秀芬主张按照年息24%的利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚应当向陈秀芬偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚于本判决生效后3日内一次性偿还陈秀芬借款30万元并支付利息，利息自2015年6月3日起，按年利率24%计算，至实际还款日止；
二、张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取计4205元，由张立平、于贵林、金天辉、孟庆山、綦刚各负担841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李根
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨钰