广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1661号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人傅爱武，男，1963年3月13日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，原系湖南湘运汽车武冈市运输有限公司派驻虎门汽车总站代表，住武冈市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人向军华、许日超，广东仲马律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人傅爱武犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人傅爱武及辩护人向军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月19日15时许，被告人傅爱武在其租住的东莞市虎门镇汽车总站楼上金莱旅馆605房内休息，其朋友阿伟、胖子、老杨（均另案处理）先后来到该房间。后阿伟、胖子、老杨开始在傅的房间内吸食毒品冰毒，并邀傅爱武一起吸食，约二十分钟后，老杨、胖子、阿伟先后离开房间。阿伟离开房间时，以外面检查严格为由将毒品暂存放在傅爱武房间书桌右侧第二个抽屉内。公安机关接群众匿名举报后于当日21时许到该605房搜查，在该房间的书桌右侧第二个抽屉内发现疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒物2包。经鉴定，缴获的白色晶体（净重122.16克）含有甲基苯丙胺成份。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．证人傅某某的证言，证实2014年2月19日18时许，她和丈夫唐某某一起到虎门金莱旅馆找父亲傅爱武，后一起去屈臣氏买东西。买完东西后，傅爱武到卢屋球场附近的朋友处玩，她和唐某某回到605房。几分钟后有民警到房间检查，在房间的书桌抽屉里找到一个黑色袋子，民警问605房是谁住的，她就说是傅爱武。民警让他打电话给傅爱武，约二十分钟后傅爱武就回来了。
2．证人唐某某的证言，证实的内容与傅某某证实的基本一致，并证实不知道傅爱武吸食毒品的情况。
3．证人刘某某的证言，证实自2011年4月管理金莱旅馆起，傅爱武就居住在金莱旅馆605房间。平时会有一些男子到傅爱武房间，但不知道具体的情况。
4．证人胡某某（傅爱武的同事）的证言，证实他和傅爱武一起在虎门汽车总站经营由湖南武冈至东莞虎门的汽车线路，傅是负责人。他听阿伟说傅爱武是吸毒的，不过他没见过。他一直住在金莱旅馆607房，傅爱武住605房，他经常到605房玩，没有发现傅爱武家里有吸毒的工具，平时605房进进出出的人比较多，很多他都不认识。
5．证人王某某（傅爱武的邻居）的证言，证实他认识傅爱武，但不熟。他住在楼上，没有听到楼下有人吸毒，也没有闻到异味。
6．勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场东莞市虎门镇博涌社区金莱旅馆605房的基本情况，605房是套房，有厅、卫生间、主人房和客房。其中客房角落的桌子上有一个袋子，袋子里有吸管和锡纸，桌子下面东侧的柜子里有一个插吸管的瓶子和装有吸管的袋子，客房东侧有一张沙发，沙发后面地上有用过的锡纸；主人房内靠西墙有一台电视机，旁边有一张电脑桌，桌上有电脑，靠北墙有一张桌子，在该张桌子的东侧中间抽屉里有两包可疑白色晶体。
7．检验鉴定报告，经鉴定，从傅爱武住处缴获的白色晶体、黄色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
8．到案经过，证实2014年2月19日13时许，公安接匿名群众举报称在虎门镇汽车总站楼上金莱旅馆605房间有人吸毒。当日21时许，公安人员到上述地址查处，在该房间的主卧房书桌右侧第二个抽屉内发现二包用塑料袋包装的可疑白色晶体，后通过在现场的傅爱武家属联系傅爱武到案。
9．调查函，证实傅爱武的原籍身份情况。
10．通话清单，证明傅爱武的电话13713****XX、13712****XX的通话记录，其中137131X****于2014年2月19日与132662X****（阿伟）、150739X****（傅某某）、182739X****（唐某某）有通话记录。
11．搜查证、搜查笔录，证实从虎门镇汽车总站楼上金莱旅馆605房的书桌右侧中间小抽屉中搜查到两包白色可疑晶体、在卧房的木桌子上发现矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品。
12．扣押清单，证实扣押了吸管、锡纸若干、瓶子一个、疑似冰毒二小袋的情况。
13．毒品缴交收据，证实将缴获的甲基苯丙胺122.16克上缴到禁毒支队的情况。
14．缴获毒品照片、检验结果，证实缴获的两包毒品共净重122.16克。
15．现场检测报告书，证实傅爱武的尿液对甲基安非他明呈阳性反应。
16．手机短信照片，证实一名叫阿水的男子（181229X****）发“付哥到处茶房你家里卫生要搞干净不能”给傅爱武137122X****的手机。
17．说明，在缴获的毒品的外包装未提取到被告人傅爱武的指纹；因旅馆视频监控设备老旧，无法调取案发当日的录像资料。
18．被告人傅爱武的供述、辩解及指认笔录，证实2月19日下午三四点左右，他在605房用电脑玩游戏时，阿伟和胖子、甜甜、老杨先后来到他家，阿伟手中拿着两包冰毒。阿伟等人看了一会电视就制作吸毒用的水壶，然后到隔壁房吸冰毒，他继续玩游戏。阿伟在吸毒时说外面查得严，等会将冰毒放在他家，他就说不行。约20分钟后，阿伟接了一个电话就匆忙说要出去，走前说将冰毒放他家一会，等会再回来取，接着听到拉抽屉的声音。他就答了一句好，不送了。然后阿伟就走了。又约半小时后，他女儿傅某某、女婿唐某某过来，然后一起出去买东西。买完东西后他去了朋友家吃饭，正在吃饭时，傅某某打电话说有人找他，他问是不是警察查房，傅某某吞吞吐吐不说话，他就知道警察搜到阿伟放在他家的冰毒了，就打电话问阿伟是不是将冰毒放他家了，阿伟说是，他就说给阿伟害死了，后就赶回家。他从2013年初开始吸食冰毒，约花了一二万元。阿伟等人经常到他家吸毒，一般阿伟吸毒时他也跟着一起吸。阿伟提出要将冰毒放他家时，他来不及拒绝，阿伟就出去了。他当时在打游戏，迷迷糊糊的，没有在意，也没有仔细思考。他想阿伟只是暂放一会，很快就回来拿走，心存侥幸就答应了。
后辩称毒品不是他的，也不知道阿伟放的东西是毒品。阿伟离开时说放东西在他家并听到拉抽屉声音，但他忙着打游戏，不知道放了什么东西，后来也忘记了该件事。阿伟走后，他没有打开抽屉看过。
傅爱武辨认出阿伟放毒品的地方就是金莱旅馆605房间书桌右侧中间的抽屉；指认出民警在其房间内缴获的两包冰毒。
据此，公诉机关认为被告人傅爱武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人傅爱武辩解缴获的毒品不是他的，他没有注意阿伟放了什么东西在抽屉里，因此不构成非法持有毒品罪。辩护人提出被告人傅爱武所租住的605房有许多人出入，相当于公共场所，阿伟将物品藏在房间，傅并不知道是毒品，傅没有接触过该些毒品，没有非法持有的故意，且傅只在房间待了一个小时就走了。因此傅爱武不构成非法持有毒品罪，傅爱武只是容留阿伟等人在房间内吸毒，只构成容留他人吸毒罪；傅爱武身患残疾，且有家人需其照料的辩护意见。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人傅爱武非法持有毒品的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认
本院认为，被告人傅爱武非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上达一百二十多克，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅爱武犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人傅爱武虽然在605房进行一定的接待，但不能否定605房是其居住的个人场所，由其管理控制；傅爱武一直供认阿伟等人进房后就进行吸毒，在其房间内缴获的吸管、锡纸等吸毒工具可以印证；被搜出毒品的桌子就在主人房内，阿伟将毒品放在该桌子抽屉时，傅爱武正在该主人房内，傅若不让阿伟存放毒品，完全可以制止；同时，傅爱武归案后多次稳定供认知道阿伟将毒品存放在他的房间，其表示同意。综上，足以认定被告人傅爱武构成非法持有毒品罪。被告人傅爱武及辩护人提出傅爱武不构成非法持有毒品罪的相关辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。目前只有被告人傅爱武供称容留了阿伟、胖子、老杨等人在605房吸毒，没有其他证据印证，且傅爱武对有哪几个人进房吸毒的供述并不一致，因此不能认定傅爱武构成容留他人吸毒罪，辩护人提出傅爱武构成容留他人吸毒，不予采纳；提出傅爱武身患残疾，有家人需其照料的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅爱武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2022年2月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜 亮
黄子星