江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初254号
原告宜兴市友邦石材有限公司（以下简称友邦公司），住所地宜兴市万石镇余境村，统一社会信用代码91320282774679010H。
法定代表人甘庆荣，友邦公司经理。
委托代理人沈超（受友邦公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐一千（受友邦公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所工作人员。
被告宜兴市凯越置业有限公司（以下简称凯越公司），住所地宜兴市经济开发区阳泉西路，统一社会信用代码91320282557076838C。
法定代表人冒苏群，凯越公司总经理。
委托代理人朱小平（受凯越公司特别授权委托），凯越公司法务。
委托代理人朱建南（受凯越公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
原告友邦公司与被告凯越公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托代理人沈超(原代理人顾明参加了第一次庭审，沈超参加了第二次庭审)、徐一千，被告凯越公司的委托代理人朱小平(参加第一次庭审)、朱建南(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告凯越公司立即支付货款835345.42元；2、被告凯越公司支付因逾期付款而造成的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算，自合同签订之日起至货款给付之日止）；3、由被告凯越公司承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2012年1月9日，双方签订石材定作合同，合同约定由其公司向凯越公司提供石材，同时确定了石材品名、规格型号、数量及单价，结算方式及期限。合同签订后其公司依约供货，至2013年4月30日，凯越公司现场验收后确认供货价值1573958元，2014年12月16日双方对货物进行了审计结算，确认供货8736.561平米，价款为1205645.42元。另外在合同之外，其公司应凯越公司要求，额外提供反面45度倒角石材16622米，单价10元/米，计价款166220元。另外，其公司还为凯越公司的1、4、7、9号楼过道提供460平方米石材，单价按138元/平方米，计价款63480元，三笔款项总计1435345.42元，凯越公司累计付款60万元，尚欠835345.42元。经其公司向凯越公司多次催要无果，现向贵院提起诉讼。
被告凯越公司辩称：友邦公司向其公司供应石材是真实的，但是在石材验收中，数字目前不准确，其公司支付部分货款，其中有一部分由案外人北京京运华东建材商贸中心（以下简称京运商贸中心）起诉至无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)，目前该部分货款已经判给京运商贸中心，其公司目前在上诉阶段，待弄清事实后，其公司再予以支付。
经本院审理查明：友邦公司与凯越公司于2012年1月9日签订合同1份，由凯越公司向友邦公司定作山东锈石平板，规格为25毫米厚荔枝面，约1万平米，单价138元/平方米。合同中约定货物交至宜兴红星美凯龙施工现场(以下简称红星美凯龙工地)。合同中第五条约定，需方的现场收货人为江苏今尚装饰工程有限公司（以下简称今尚公司）。第八条结算方式及期限约定为：合同签订后一周内预付合同价款10%，货到工地由装饰公司验收合格后支付已到货物价款40%，石材安装完成后支付已到货物总价的20%，工程验收合格并完成竣工结算后满28天支付已到货物总价款的20%，质量保证金为10%，竣工验收合格满一年后支付。合同约定违约责任按《合同法》相关法律规定执行。友邦公司提供由今尚公司项目部于2013年4月28日出具的石材明细表1份，说明收到友邦公司：山东锈石平板10201平方米，单价138元/平方米，为1407738元；反面45度倒角16622米，单价10/米，为166220元，总价为1573958元。友邦公司提供由其公司法定代表人甘庆荣与凯越公司红星美凯龙工地项目经理金京方签字确认的工程量计算书1份，友邦公司供货F1、4、7、9，四幢楼的石材，合计8736.561平方米。友邦公司提供邵永良签名的申明1份，证明红星美凯龙工地，当时在施工中，其他单位石材供应跟不上，施工方下单的F1、4、7、9号楼道，过道石材由友邦公司提供，合计460平方米。2015年11月17日宜兴市华峰石材有限公司(以下简称华峰公司)提供证明1份，内容是：红星美凯龙工地F1、4、7、9，四幢楼屋面女儿墙盖板，由友邦公司提供，女儿墙内侧板(挂板)有抽槽的不是友邦公司提供，没有抽槽的是友邦公司提供。凯越公司于2015年11月16日向友邦公司发出联系函，主要内容是：京运商贸中心提出F1、4、7、9，四幢楼女儿墙压顶、盖板及内侧挂板合计1149平方米的石材由他公司提供，目前已经诉至法院。其公司认为，该部分存在计算错误，现通知撤销针对该部分的内容签证，并要求友邦公司到法院现场对质。
另查明：被告凯越公司提供无锡中院(2014)锡商初字第0320号判决书，该判决书，由京运商贸中心起诉凯越公司，主张在红星美凯龙工地供应的石材款，凯越公司以此说明：在该判决书中，无锡中院已经将F1、4、7、9的石材供应判决给京运商贸中心；另友邦公司主张460平方米过道石材，也由无锡中院判决给了京运商贸中心。该案凯越公司已向江苏省高级人民法院提起上诉。后本院决定本案中止诉讼。中止诉讼期间，友邦公司向本院提出申请，由于凯越公司与京运商贸中心在二审审理的时间较长，争议部分，现暂时不予主张，待终审结束，再另行解决，要求本院对本案恢复审理。
审理中，友邦公司与凯越公司双方确认，凯越公司已支付价款60万元。被告凯越公司又辩称，经其公司内部审计友邦公司与京运商贸中心交叉部分应当扣除2074.8平方米，对此，友邦公司不予认可。庭审中，被告凯越公司认为，双方在合同中，只约定今尚公司为收货人，无权认定其价格，对于友邦公司提供的反面45度倒角，收货是事实，当时无约定价格，应以法院调查结果为准。本院启动鉴定程序，对此进行价格鉴定，2016年12月27日宜兴市价格认定中心作出认定：市场中等价加工费为7元/米。原告友邦公司变更诉讼请求：要求凯越公司支付价款62万元，承担该款自2015年12月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告友邦公司提供的合同、石材明细表、工程量计算书、邵永良签字的申明、华峰公司证明、凯越公司联系函，被告凯越公司提供的无锡中院(2014)锡商初字第0320号民事判决书，本院现场勘查笔录、向邵永良所做的调查笔录、鉴定报告及鉴定费发票、质证笔录、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告友邦公司与被告凯越公司之间的定作合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，双方主要争议焦点是：一、友邦公司交付给凯越公司锈石平板数量是多少？与京运商贸中心交叉部分是多少？友邦公司认为交付平板是8736.561平方米，与京运商贸中心交叉部分1149平方米，该部分待终审后，再另行解决，而凯越公司要求扣除2074.8平方米。本院认为，2014年12月16日友邦公司的法定代表人甘庆荣与凯越公司红星美凯龙工地项目经理金京方签字确认的工程量计算书，是双方真实的意思表示；凯越公司于2015年11月16日发给友邦公司联系函，也只是说明与京运商贸中心交叉部分有1149平方米，而在第二次庭审中，凯越公司认为经内部审计交叉部分有2074.8平方米，对此，友邦公司不予认可，凯越公司也未向法庭提供任何证据，故该辩称，无事实依据，本院不予采信。平板价款应计算为1047083.42元(7587.561平方米×138元/平方米=1047083.42元)。对于友邦公司主张的460平方米过道石材，因凯越公司辩称也由无锡中院判决给了京运商贸中心，该两部分争议，现暂不予理涉。二、友邦公司主张的反面45度倒角的价款。友邦公司原主张10元/米，凯越公司辩称合同中未约定，但实际已收到并使用，价格不予认可。本院认为，虽然合同中双方未约定供货，但已收到并实际使用，凯越公司应当承担付款责任，对于价格，本院启动鉴定程序，经鉴定市场中等价7元/米，应当计算为116354元(16622米×7元/米=116354元)。综上，友邦公司供货现计算价款合计1163437.42元，已支付60万元，还应支付563437.42元。因双方在合同中约定竣工验收合格满一年后支付所有价款，金京方与甘庆荣于2014年12月16日签字确认，凯越公司应于2015年12月15日前付清所有价款，原告友邦公司主张自2015年12月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、凯越公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付友邦公司价款563437.42元及利息(自2015年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、驳回友邦公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9820元(受理费已减半收取5000元，保全费4820元)，鉴定费1750元，合计11570元，由凯越公司负担10510元，友邦公司自行负担1060元，凯越公司应负担的部分已由友邦公司垫付，凯越公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给友邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年一月十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘