河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3231号
上诉人(原审被告)：吉东娜，女，汉族，1999年4月20日出生，住河南省洛宁县。
法定代理人：刘雪枚，女，汉族，1968年5月9日出生，住址同上。系吉东娜母亲。
委托代理人：张永军、胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ阳，女，汉族，1998年7月26日出生，住河南省洛宁县。
法定代理人：张关军，男，汉族，1975年10月1日出生，住址同上。系ＸＸ阳父亲。
法定代理人：杨拴苗，女，汉族，1977年2月14日出生，住址同上。系ＸＸ阳母亲。
委托代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：薛超民，男，汉族，1957年9月3日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：薛红娜，系薛超民女儿。特别授权。
上诉人吉东娜因与被上诉人ＸＸ阳、薛超民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人吉东娜委托代理人张永军，被上诉人ＸＸ阳法定代理人张关军及委托代理人曲高峰、被上诉人薛超民委托代理人薛红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月27日16时许，被告薛超民无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由洛宁县涧口乡神灵路东侧桃花岭路口驶出，左转弯行驶时，未按规定让行，与沿神灵路由南向北行驶的被告吉东娜无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载原告ＸＸ阳、杨欣鸽二人）相撞，造成被告薛超民、原告ＸＸ阳二人受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，双方均未保护现场，薛超民家属到医院后于16时48分拨打报警电话。2015年8月27日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2015]第140号《道路交通事故认定书》，认定被告薛超民应负该起事故的同等责任，被告吉东娜应负该起事故的同等责任，原告ＸＸ阳不负事故责任。
事故发生后，原告ＸＸ阳即被送往洛宁县人民医院治疗，并于当天晚上转送至洛阳市〇医院住院治疗，于2015年9月16日出院，住院50天，花去医疗费118255.99元。后因赔偿事宜未能达成协议，原告ＸＸ阳提起诉讼。
本案在原审期间，原告ＸＸ阳提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。该院技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年5月19日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2015]临鉴字第1049号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、ＸＸ阳颅骨缺损的伤残等级为X（十）级；2、ＸＸ阳偏瘫的伤残等级为Ш（三）级。
另查明：1、豫Ｃ×××××号二轮摩托车登记车主为原告ＸＸ阳的父亲张关军，该车未定期进行安全技术检验，且未投保。
2、原告ＸＸ阳住院期间，被告吉东娜为其垫付医疗费用4000元。
3、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年;2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告薛超民、吉东娜应负该起事故的同等责任，ＸＸ阳不负事故责任，该院予以确认。被告薛超民的二轮摩托车未及时投保交强险，故应在交强险赔偿限额范围内对原告的相关损失承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额范围外的各项损失，由原被告各方按照各自的过错程度依法承担相应的赔偿责任。原告ＸＸ阳的父亲张关军作为豫Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主，该车辆未定期进行安全技术检验且未及时投保交强险，原告ＸＸ阳作为未成年人，其父母未尽到应有的监护责任，故对事故的发生原告方应承担相应的责任。原告ＸＸ阳要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等诉讼请求，该院依法对其合理有据部分予以支持。原告要求按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，因原审在2016年开庭，故该诉讼请求不予支持。原告主张的白蛋白费用3480元提供的收据证明不具有法律效力，该院不予支持。
经该院核对，原告各项损失如下：1、医疗费118255.99元（3336.13元+108271.46元+5539.20元+889.20元+220元=118255.99元）。2、护理费613815.62元（住院期间30482元/年÷365天×50天=4175.62元，出院后30482元/年×20年=609640元，两项合计613815.62元）。3、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天=1500元）。4、营养费500元（10元/天×50天=500元）。5、残疾赔偿金175818.60元（10853元/年×20年×81%=175818.60元）。6、交通费500元。7、吸痰机600元。8、精神抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，按其伤情及实际，该院酌定为18000元较为适宜。以上费用合计928990.21元。
对于原告ＸＸ阳的各项损失，被告薛超民应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等12万元。对于原告ＸＸ阳的其他损失808990.21元，原告自行承担20%的责任，被告薛超民、吉东娜共同承担80%的赔偿责任即被告薛超民应承担的费用为323596.08元；被告吉东娜应承担的费用为323596.08元，扣除已经支付的4000元，其应承担的费用为319596.08元。被告吉东娜为限制行为能力人，依法由其监护人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告薛超民在交强险赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失120000元。二、被告薛超民在交强险赔偿限额范围外赔偿原告ＸＸ阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用323596.08元。三、被告吉东娜的法定代理人刘雪枚在交强险赔偿限额范围外赔偿原告ＸＸ阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用319596.088元。上述具有给付内容的判决项目，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内给付完毕。四、驳回原告ＸＸ阳的其他诉讼请求。案件受理费13965元、鉴定费700元，合计14665元，由被告薛超民负担5866元，被告吉东娜负担5866元，原告ＸＸ阳负担2933元。
宣判后，上诉人吉东娜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原判划分民事责任比例不当，被上诉人ＸＸ阳及薛超民对事故的发生均存在过错，且薛超民在交通肇事后逃逸，故应由被上诉人薛超民在交强险赔偿限额范围之外承担ＸＸ阳损失的50%，吉东娜承担20%；二、上诉人吉东娜在本次交通事故发生之前，已经工作，应视为完全民事行为能力人，故其法定代理人刘雪枚不应当承担责任或减轻其责任；三、被上诉人ＸＸ阳对自己主张的护理费损失，并未提交证据证明，没有事实依据。
被上诉人ＸＸ阳答辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分适当。一审责任划分依据交警部门作出的责任认定书，于法有据。上诉人吉东娜提出其系完全民事行为能力人，没有提供证据证明。
被上诉人薛超民答辩称：一审法院责任划分不当。ＸＸ阳的监护人张关军对车辆看管不严，应当承担相应的责任。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故责任由公安交警部门出具的交通事故责任认定书进行明确划分，由上诉人吉东娜与被上诉人薛超民承担同等责任。故一审据此判令上诉人吉东娜与被上诉人薛超民对ＸＸ阳的损失共同承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人吉东娜提出本案责任划分不当的上诉理由不予支持。上诉人吉东娜提出其应视为完全民事行为能力人，但其并未提供充分证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。上诉人吉东娜提出被上诉人ＸＸ阳的护理费计算没有依据，经查，本案所涉交通事故造成ＸＸ阳三级伤残，一审法院根据ＸＸ阳年龄、健康状况、伤残程度等因素确定ＸＸ阳的护理期限20年，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2098元，由上诉人吉东娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年七月二十九日
书记员 李紫云