.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1939号原告：刘秀志，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵海峰，男，1985年12月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市中西医结合医院对面门市。负责人：牛树昌，职务：公司经理。委托诉讼代理人：包秋华，男，1990年4月17日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市欧洲风情小区。原告刘秀志与被告赵海峰、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀志、被告赵海峰及其委托诉讼代理人王媛媛、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的委托诉讼代理人包秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费25327.41元；误工费98.89元/天×15天=1483.35元；护理费113.44元/天×15天=1701.6元；伙食补助费100元/天×15天=1500元；营养费100元/天×15天=1500元；交通费980元，合计32492.36元。事实理由：2016年7月13日15时许，原告驾驶两轮电动车行驶至音德尔镇新通海小区南侧大门与被告赵海峰驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的的交通事故。现双方就原告后续治疗产生费用赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院。赵海峰辩称，原告就该事故向扎赉特旗人民法院提起过诉讼，上一次诉讼鉴定后续治疗费才12000多元，且保险公司也应进行赔偿，故不同意全额赔偿。阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿，保险公司已经按在医疗费用赔偿限额内进行了全额赔偿，故不再赔偿医疗费，且案件受理费也不属于保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据一、扎赉特旗人民医院病情诊断书一份（复印件）；证据二、扎赉特旗人民医院住院病历首页（复印件）。双方存在争议的证据有：原告刘秀志提交的证据三、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书一份；证据四、哈尔滨医科大学附属第二医院病历一份；证据五、哈尔滨医科大学附属第二医院费用清单一份；证据六、黑龙江省医疗住院票据一枚；证据七、长途汽车客车票据二枚；证据八、加油票据二枚；证据九、公路通行票据四枚。被告赵海峰提交的证据十、原告于2016年8月23日进行司法鉴定出具的意见书的最后两页（复印件）。病情诊断书一份）。证据十一、本院依职权调取的（2016）内2223民初3375号生效判决书。本院对上述证据认定如下：证据一、二、三、均载明原告刘秀志半月板损伤，故本院认为此次医疗与2016年7月13日15时许发生的交通事故具有因果关系。证据三、四、五、六、组成证据链，相互印证，证明了原告刘秀志在哈尔滨医科大学附属第二医院医治右侧陈旧性膝半月板损伤的过程及支出的费用，本院予以采信。证据七、非正式票据，本院不予采信。证据八、九、票据出具的时间与证据四住院病历记载的住院时间相悖，本院不予采信。证据十、该证据所载明的鉴定意见系具有专业知识的人出具的专业性意见，具有参考性，不具有排他性，故本院认为该证据不足以反驳原告提交的证据三、四、五、六。证据十一，该证据为生效判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，该判决所确认的事实，无需举证证明，故本院对该证据确认的事实予以采信。根据上述证据本院认定事实如下：2016年7月13日，被告赵海峰驾驶的车牌号为×××的小型轿车在扎赉特旗音德尔镇新通海小区南侧大门前由北向东左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告刘秀志驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经扎赉特旗公安局交巡警大队认定，被告赵海峰负全部责任。车牌号为×××的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险。同日，原告到扎赉特旗人民医院住院治疗，2016年8月10日出院，共住院28天，期间支出医疗费7618.79元。因双方就事故善后赔偿事宜未能达成一致，原告刘秀志于2016年8月25日将被告赵海峰、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费8554.79元、护理费9870.15元、伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费4150元、住宿费160元、车辆损失3500元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费5318.50元、鉴定费2400元。上述请求已经扎赉特旗人民法院审理并于2017年1月11日作出（2016）内2223民初3375号判决，一、判令被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿原告刘秀志86965.75元；二、判令被告赵海峰赔偿原告886.79元；三、驳回原告刘秀志的其他诉讼请求。上述判决内容已经履行完毕，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内进行了全额赔偿。2017年2月28日，原告因上述交通事故到哈尔滨医科大学附属第二医院进行住院治疗，并做了膝关节镜下病损切除手术。2017年3月15日出院，共住院15天，期间支出医疗费25327.41元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵海峰驾驶车牌号为×××的小型轿车将原告刘秀志撞伤已构成侵权，原告赵海峰为治疗右侧陈旧性膝半月板损伤在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，期间造成的经济损失与事故具有因果关系，被告赵海峰对原告因事故造成的经济损失应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中分项限额能否突破的请示的答复》，被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司只需按照交强险分项责任限额承担赔偿责任。原告要求赔偿住院期间营养费的主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》对误工费、护理费、伙食补助费认定为：误工费98.89元/天×15天=1483.35元；护理费113.44元/天×15天=1701.6元；伙食补助费100元/天×15天=1500元。原告要求赔偿交通费的主张，因未能提供有效证据证明，但根据原告住所地与医院的地址之间的距离及治疗实际所需，本院酌情认定交通费为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海峰于本判决生效后立即赔偿原告刘秀志经济损失26827.41元(其中，医疗费25327.41元、伙食补助费1500元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘秀志经济损失3584.95元（其中，误工费1483.35元、护理费1701.6元、交通费400元）；二、驳回原告刘秀志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告刘秀志负担40元，由被告赵海峰负担505元，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员王炳宇人民陪审员张英菲二〇一七年八月九日书记员梅荣