wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1873号
申请人：大连运运通货物运输有限公司，住所地，大连市甘井子区。
法定代表人：姜永发，系该公司总经理。
被执行人：大连布鲁克电机有限公司，住所地，大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：董侠，该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0212民初250号民事调解书关于大连运运通货物运输有限公司与大连布鲁克电机有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的1.734万元，尚未履行，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1873号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹德伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3021号
原告:张营，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：孙亚光，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告张营与被告孙亚光人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张营、被告孙亚光委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张营向本院提出诉讼请求：1、判令被告因拉保险虚假宣传造成的经济损失50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年期间被告在新华人寿保险公司做保险代办员时，以违反保险合同虚假宣传的方式，承诺让我投一份五万元人寿分红保险（新华人寿福如东海终身寿险C款分红型），还承诺参保十年后受益部分可支取现金，本金可以继续参保或支出。但2017年6月份我因家中建房急需现金，我去新华人寿保险公司要求支取受益部分资金，××、伤残后才能使用，这与当初被告拉我入保时的承诺大相径庭，相互矛盾。事后，我向省保监会河南省监管局投诉后，新华人寿保险公司才勉强退还我5.9万元，造成我直接经济损失5万元。由于被告的虚假宣传承诺行为给我造成的损失依法应由被告承担。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告孙亚光辩称，在与原告签订保险合同时或者签订合同之前，被告作为保险公司代办员没有对原告进行所谓的虚假宣传和承诺；原告与保险公司签订保险合同，原告是完全行为能力人，原告在签订合同后，分多次缴纳保险费，被告对保险条款向原告作了告知义务，不应承担任何责任；原告所要求的5万元赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月11日，原告张营与新华人寿保险股份有限公司签订福如东海终身寿险（C款）（分红型）保险合同，初始基本保额为壹拾万元整，缴费期限2005年6月11日至2010年6月10日，每年保费10000元。2017年5月，原告张营到新华人寿保险股份有限公司遂平支公司支取收益部分资金时被告知只有在投保人死亡、××时才可以使用。2017年7月5日，原告向中国保险监督管理委员会河南监管局投诉新华人寿保险股份有限公司河南分公司，随后双方经过协商，原告张营退保，新华人寿保险股份有限公司退保费59000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告张营于2005年与新华人寿保险股份有限公司签订保险合同，并缴纳保费直至缴费期满，原告张营完全认可保险合同，在此十几年间并没有任何异议。被告孙亚光作为保险公司的业务员，完全代表的是保险公司的行为，是职务行为，原告张营起诉被告孙亚光没有事实根据。原告张营认为由于被告孙亚光的虚假宣传才造成误解签订了保险合同，但是并没有直接证据证明被告孙亚光有虚假宣传承诺的行为，原告张营起诉要求被告孙亚光赔偿50000元的损失没有直接证据证明其确实损失的数额，且经与保险公司协商后保险公司已退保费59000元，已经高于原告张营所缴纳的保费。因此，原告张营请求判令被告孙亚光因拉保险虚假宣传造成经济损失50000元的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张营的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 李强强
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01290号
申请人徐某某
被执行人孙某
申请执行人徐某某与被执行人孙某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏民一初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭利兵
二〇一五年十月十四日
书记员 李京芳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1561号
原告彭光忠，男，1968年1月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告康诗旭，男，1983年8月3日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告魏明，男，1977年1月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告邹武志，男，1956年8月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
原告彭光忠、康诗旭诉被告魏明、邹武志、陈志红承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，于2016年12月21日作出（2016）赣0821民初1561–1号民事裁定书裁定将本案转为普通程序审理。2017年5月31日，本院根据原告提出的撤回对被告陈志红的起诉申请。作出（2016）赣0821民初1561号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告陈志红的起诉。本院依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员杨云峰、人民陪审员刘铁廷组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭光忠、康诗旭，被告魏明到庭参加诉讼，被告邹武志经本院于2017年3月12日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光忠、康诗旭诉称，判决被告向原告清偿民工工资103166元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由是：两原告自2014年3月至2015年6月止，包工不包料为被告承包的天际（吉安）光电信息产业园工程进行水电安装项目施工，期间，被告按合同向原告支付了部分工资。经双方结算，被告尚欠原告工资103166元至今未付。
被告魏明未提出书面答辩，但在庭审中辩称,本人与被告邹武志共欠两原告劳务工资103166元属实。因发包方拖欠被告工程款1600多万元未付，而导致被告丧失向原告清偿该债务的能力。
被告邹武志未予答辩。
两原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院所举证据是：1、两原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、水电施工合同及协议书、材料安装协议书、结算单，证明两原告为被告完成了施工，且经结算被告欠原告施工工资的事实；3、委托书，证明被告邹武志委托陈志红办理该工程相关事宜。
被告魏明、邹武志未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告魏明无异议，本院予以采信。被告邹武志未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：江西中博建设工程有限公司取得座落于井开区××××区的天际（吉安）光电信息产业园建设工程施工后，设立了天际（吉安）光电信息产业园厂房项目部，交于被告魏明、邹武志合伙承包。被告魏明于2014年3月2日、2014年8月27日以天际（吉安）光电信息产业园厂房项目部之名分别与原告彭光忠、康诗旭订立了《水电施工合同》、《协议书》各一份，约定被告将天际（吉安）光电信息产业园两幢厂房及一幢公寓楼的水电安装项目采用包工不包料方式发包给原告施工，并就工程概况、承包范围、材料供应、工程质量及验收、安全生产、工程造价及结算、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。被告邹武志又委托陈志红以天际（吉安）光电信息产业园厂房项目部之名与原告彭光忠订立了一份《材料安装协议书》，约定被告将天际（吉安）光电信息产业园C5﹟倒班楼装饰装修标准工程安装发包给原告施工。原告彭光忠、康诗旭合伙按上述合同约定完成了工程施工，两被告也陆续向两原告支付了部分劳务工资。2015年6月10日，原、被告经结算，两被告尚欠两原告劳务工资款103166元，两被告及在场作为证明人的陈志红均在该103166元的水电工资结欠单上签名予以确认。由于两被告至今未向两原告清偿该欠款，两原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《水电施工合同》、《协议书》、《材料安装协议书》及两被告出具给两原告的水电工资结欠单，可确认两被告将天际（吉安）光电信息产业园两幢厂房、一幢公寓楼的水电安装项目及C5﹟倒班楼装饰装修标准工程项目安装采用包工不包料方式发包给两原告施工，两原告按合同约定完成了工程施工,经双方结算，两被告尚欠两原告劳务工资款103166元的事实，也为被告魏明所认可。原、被告间便由此产生债权债务关系。虽该债权未约定给付期限，但依法原告可随时要求被告履行。现两原告向本院提起诉讼主张两被告向其支付该劳务工资欠款，依法有据，本院予以支持。被告邹武志经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明、邹武志于本判决生效之日起十日内向原告彭光忠、康诗旭支付劳务工资欠款103166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，由两被告负担。公告费560元，由被告邹武志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 刘铁廷
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱全英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初104号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2018年1月31日15时50分许，被告人李某驾驶无号牌两轮摩托车沿滨河路由淅川县城往老城镇方向行驶，行至金河镇下吴店三岔路口路段时，被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其含量为228.65mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、发破案经过、驾驶证查询、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏成锟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第210号
原告：詹征宇。
委托代理人：吴学斌。
委托代理人：邓娇梅。
被告：黄金相。
原告詹征宇诉被告黄金相民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告詹征宇的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告黄金相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹征宇起诉称：2007年2月12日，被告向原告借款15万元并亲笔出具一份借款凭证。此后，被告于2008年2月5�归还2万元，于2009年3月26日归还8080元，于2010年2月11日归还1万元，尚欠111920元至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告黄金相偿还原告借款111920元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告詹征宇在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款凭证，用于证明被告向原告借款15万元，至今尚欠111920元事实。
被告黄金相未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2007年2月12日，被告黄金相向原告詹征宇借款150000元，并出具领借凭证一份，但未约定还款日期。借款�，被告于2008年2月5日归还20000元，于2009年3月26日归还8080元，于2010年2月11日归还10000元，至今尚欠111920元未还。
本院认为：被告黄金相尚欠原告詹征宇借款111920元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款111920元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄金相于判决生效后十日内偿还詹征宇借款111920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由黄金相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年五月十六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初594号
原告：林永雀，男，1980年12月25日出生，汉族，住平和县，。
被告：杨两福，男，1955年1月22日出生，汉族，住平和县，。
本院在审理原告林永雀与被告杨两福民间借贷纠纷一案中，林永雀于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永雀以起诉状未请求利息，待补充证据后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林永雀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林永雀负担。
审判员 卢海滨
二〇一七年四月十七日
书记员 周榕城
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第609号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：陈某某、王某某，系该公司职员。
被告：张某某，男，汉族，住湖南省溆浦县。
原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告张某某商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理,原告惠州市某某房地产开发有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某某某某花园第17栋一单元403号房，房款总金额为354500元，采取分期付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年11月30日支付分期房款90800元，于2015年1月28日支付分期房款22125元，但是被告至今没有支付以上两笔款项。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。原告为维护其合法权益，特此具状，请求法院依法判令：l、请求判令被告支付所欠分期房款112925元；2、请求判令被告支付违约金共6134元(一笔为以90800元为基数，从2014年12月1日起按日万分之五暂计算至2015年3月31日为5448元；另一笔为以22125元为基数，从2015年1月29日起按日万分之五暂计算至2015年3月31日为686元)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某某某某花园第17栋一单元403号房，房款总金额为354500元，采取分期付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告分9期付款：2014年11月30日付90800元，2015年1月28日、2015年4月29日、2015年7月30日、2015年10月30日、2016年1月28日、2016年4月29日、2016年7月30日、2016年10月30日各付人民币22125元。原告起诉追偿的是2014年11月30日分期房款90800元及2015年1月28日分期房款22125元，合计112925元。
合同第7条约定被告逾期付款的违约责任：如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同；被告按累计应付款的3%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告自签订合同后，仅支付了房款86700元，维修基金5250元和契税3545元，到期款112925元至今未付。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、收款收据、预告登记号、分期付款借款协议书等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告要求被告按合同约定支付剩余到期房款112925元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付购房款112925元以及违约金（其中90800元从2014年12月1日、22125元从2015年1月29日起按日万分之五的标准计至上述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年六月一日
书记员 陈丹曼
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1494号
原告：宋君，男，1989年2月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：段文文，男，1988年10月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告宋君与被告段文文合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查案由变更为合伙协议纠纷。原告宋君到庭参加诉讼，被告段文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君向本院提出诉讼请求：1、请求被告段文文返还原告欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因店面转让给被告经营，被告还欠到原告店面转让费20000元，并出具欠条1份，承诺在2017年1月20日前一次性付清。还款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告段文文未作答辩。
原告宋君为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、身份证1份，证明原告身份信息；2、欠条2份，证明被告欠款事实；3、微信截图1份，证明被告未归还欠款事实。
被告段文文未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，原告宋君和被告段文文在厦门市××××号合伙经营一家快餐店。原、被告于2015年3月经协商同意将店面全部转让给被告经营，原告以占有店面一半股份作价4万元转让给被告。原告于2015年8月12日到被告店里去追偿欠款，被告支付1万元后出具1份3万元的欠条给原告，承诺欠款分6个月每个月5000元支付给原告。被告于2015年8月份和10月份分别通过转账支付给原告5000元，合计1万元。原告于2016年12月20日再次到被告店里追偿欠款，被告表示现在没钱支付就又给原告出具1份2万元的欠条，欠条写明“本人段文文于2016年12月20日欠宋君20000元人民币，大写贰万元整，于2017年1月20日前一次性还清。特立此据。欠款人段文文”。上述欠款到期后，经原告多次催收未果，被告段文文至今尚欠原告宋君店面转让款20000元未还。现原告诉至法院请求解决。
本院认为，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间对合伙期间的店面转让达成口头协议，由原告转让其合伙店面股份给被告经营，并由被告支付转让费的口头协议，未违反法律规定，应当受法律保护。被告段文文欠到原告宋君店面转让费20000元的事实，有被告段文文出具的欠条为凭据，应予认定，被告段文文应当依照欠条的约定偿还欠款。现被告段文文未按照欠条的约定按时偿还原告宋君欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告宋君要求被告段文文支付店面转让款20000元及其逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段文文应于本判决生效后十日内偿付给原告宋君店面转让款20000元及其逾期付款利息（利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2017年1月21日起开始计息至偿还之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一七年十月二十日
书记员 彭稻粟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）冀02行赔初13号
原告魏国柱，男，汉族，1956年8月20日生，北京铁路局天津铁路分局唐山火车站退休工人，住河北省唐山市。
原告甄桂芹，女，1959年1月4日出生，汉族，退休工人，住唐山市。
被告唐山市路北区人民政府，住所地唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人李建忠，区长。
委托代理人王春雷，唐山市路北区房屋征收办公室工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏国柱、甄桂芹诉被告唐山市路北区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
二原告诉称，一、原告一直未收到或者见过补偿决定书和评估报告书，这一点有被告的催告书上原告书写内容为证，且原告多次向工作组人员要求，均没给本人，直至2012年10月10日原告还请求唐山市中级人民法院强制被告将补偿决定书送达原告。二、补偿决定的内容与事实不符，决定书中所称签约期限与原告提交的征收公告中所述不一致，且原告在2012年5月7日并未在家，决定书中称评估报告已经送达原告与事实不符，送达回执系伪造。决定书中称相关补偿方式和金额符合法律规定并不是事实，决定作出时，被告的工作组与原告并未见面，并没谈到补偿方式，且在决定作出时，原告没见过评估机构的人，决定书中也提到”房屋装饰装修及附属物补偿款评估待确定”。三、补偿决定书违反法律程序，被告在收到房屋征收部门报请后，没有认真审查实情，也没有听取原告意见，没查明达不成补偿协议的原因。依照行政诉讼法解释第41条规定，被告应当在诉讼期满，也就是2年届满后再做补偿决定才合情理，其在2012年5月18日作出补偿决定违法。时间已经失效和无签约期限的公告是对被告作出补偿决定的否定，没有作出补偿决定的前提，被告不能乱作。分户补偿情况及结果还没有公开。对原告的房屋及装修价值、土地使用权价值等还没有完全评估。原告居无定所的问题还没有安排，违反了先补偿、后搬迁的原则。根据公平补偿的原则，被告的补偿不足以在市场上买到区位、面积、层次相当的房屋。综上所述，被告作出的房屋补偿决定程序违法，内容悖离事实，补偿结果大失公平，二原告起诉请求撤销唐山市路北区人民政府2012年5月18日所做关于友谊路拓宽周边区域房屋征收补偿决定书（2012）路北房征补铁字第188号，且一并提起行政赔偿诉请要求被告赔偿因此对原告造成的一切财产损失。
被告唐山市路北区人民政府答辩称，一、被告依法作出的（2012）路北房征补铁字第188号房屋征收补偿决定，符合法律规定。二、评估公司的选取符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条的规定，程序合法。三、根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条第二款”被征收人应当协助注册房地产估价师对被征收房屋进行实地查勘，提供或者协助搜集被征收房屋价值评估所必需的情况和资料”之规定，因原告拒绝评估人员入户进行室内装修评估，故评估机构无法对室内进行实地查勘，评估结果也就不含室内装修部分补偿，但对该部分补偿可在确定后另行计算。四、原告未能举证证明因被告的行政行为给其造成的损失是否存在，其要求赔偿损失的主张不能成立。原告对于损失确实存在及具体数额负有举证责任，因原告不能提供有效证据予以证实，对其该项诉请应当予以驳回。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，受害人有权请求赔偿。本案中，二原告是在请求法院撤销被告作出的房屋征收补偿决定的基础上，一并提起的行政赔偿诉讼，因上述撤销之诉本院作出判决撤销被告作出的房屋征收补偿决定，并责令被告重新作出补偿决定。基于此，二原告提起行政赔偿之诉，没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏国柱、甄桂芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长杜倩
代理审判员杨春艳
代理审判员刘威彤
二〇一七年九月十二日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）冀02行赔初13号原告魏国柱，男，汉族，1956年8月20日生，北京铁路局天津铁路分局唐山火车站退休工人，住河北省唐山市。原告甄桂芹，女，1959年1月4日出生，汉族，退休工人，住唐山市。被告唐山市路北区人民政府，住所地唐山市路北区新华东道55号。法定代表人李建忠，区长。委托代理人王春雷，唐山市路北区房屋征收办公室工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告魏国柱、甄桂芹诉被告唐山市路北区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，一、原告一直未收到或者见过补偿决定书和评估报告书，这一点有被告的催告书上原告书写内容为证，且原告多次向工作组人员要求，均没给本人，直至2012年10月10日原告还请求唐山市中级人民法院强制被告将补偿决定书送达原告。二、补偿决定的内容与事实不符，决定书中所称签约期限与原告提交的征收公告中所述不一致，且原告在2012年5月7日并未在家，决定书中称评估报告已经送达原告与事实不符，送达回执系伪造。决定书中称相关补偿方式和金额符合法律规定并不是事实，决定作出时，被告的工作组与原告并未见面，并没谈到补偿方式，且在决定作出时，原告没见过评估机构的人，决定书中也提到”房屋装饰装修及附属物补偿款评估待确定”。三、补偿决定书违反法律程序，被告在收到房屋征收部门报请后，没有认真审查实情，也没有听取原告意见，没查明达不成补偿协议的原因。依照行政诉讼法解释第41条规定，被告应当在诉讼期满，也就是2年届满后再做补偿决定才合情理，其在2012年5月18日作出补偿决定违法。时间已经失效和无签约期限的公告是对被告作出补偿决定的否定，没有作出补偿决定的前提，被告不能乱作。分户补偿情况及结果还没有公开。对原告的房屋及装修价值、土地使用权价值等还没有完全评估。原告居无定所的问题还没有安排，违反了先补偿、后搬迁的原则。根据公平补偿的原则，被告的补偿不足以在市场上买到区位、面积、层次相当的房屋。综上所述，被告作出的房屋补偿决定程序违法，内容悖离事实，补偿结果大失公平，二原告起诉请求撤销唐山市路北区人民政府2012年5月18日所做关于友谊路拓宽周边区域房屋征收补偿决定书（2012）路北房征补铁字第188号，且一并提起行政赔偿诉请要求被告赔偿因此对原告造成的一切财产损失。被告唐山市路北区人民政府答辩称，一、被告依法作出的（2012）路北房征补铁字第188号房屋征收补偿决定，符合法律规定。二、评估公司的选取符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条的规定，程序合法。三、根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条第二款”被征收人应当协助注册房地产估价师对被征收房屋进行实地查勘，提供或者协助搜集被征收房屋价值评估所必需的情况和资料”之规定，因原告拒绝评估人员入户进行室内装修评估，故评估机构无法对室内进行实地查勘，评估结果也就不含室内装修部分补偿，但对该部分补偿可在确定后另行计算。四、原告未能举证证明因被告的行政行为给其造成的损失是否存在，其要求赔偿损失的主张不能成立。原告对于损失确实存在及具体数额负有举证责任，因原告不能提供有效证据予以证实，对其该项诉请应当予以驳回。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，受害人有权请求赔偿。本案中，二原告是在请求法院撤销被告作出的房屋征收补偿决定的基础上，一并提起的行政赔偿诉讼，因上述撤销之诉本院作出判决撤销被告作出的房屋征收补偿决定，并责令被告重新作出补偿决定。基于此，二原告提起行政赔偿之诉，没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏国柱、甄桂芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长杜倩代理审判员杨春艳代理审判员刘威彤二〇一七年九月十二日书记员钟源
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初651号
原告：杨春宇，男，1986年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：何志远，男，1989年10月17日出生，汉族，汽车修理工，住齐齐哈尔市依安县。
原告杨春宇与被告何志远机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春宇及其委托诉讼代理人张晓美、被告何志远到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨春宇向本院提出诉讼请求：请求被告承担汽车维修期间的租金10，000.00元。
事实和理由：2018年1月27日12时30分许，何志远驾驶黑Ｂ×××××号小轿车，在嫩泰高速三岔口变道时，与杨春宇驾驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车相刮造成双方车辆不同损坏的交通事故，何志远负事故全责、杨春宇不负事故责任。轿车维修期间的2018年1月20日，原告租赁鼎鸿汽车租赁公司签订租赁合同，约定日租金700元，按照15天计算，被告应当承担10，000.00元。
被告何志远辩称，原告的车辆为个人车辆，无法证实其租赁合同的发票的真实性，个人车辆在运管处没有登记，个人车辆租赁公司不可对外出租，原告是非营运车辆。不同意原告的诉讼请求，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日12时30分许，何志远驾驶黑Ｂ×××××号小轿车，在嫩泰高速三岔口变道时，与杨春宇驾驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车相刮造成双方车辆不同损坏的交通事故，交警部门责任认定书认定，何志远负事故全责、杨春宇不负事故责任。期间，被告已将维修费8183元给付原告。现原告索要租赁费。原告提供的租赁合同载明，2018年1月20日，原告与鼎鸿汽车租赁公司（未加盖公章）签订租赁合同。租赁该公司车主为孔得亮的汉兰达牌黑Ｂ×××××号小轿车，日租金700元，用于代步。又提供借据载明租车费用为每天400元。
本院认为，原、被告就交通肇事财产损害已经赔偿完毕，原告诉求的汽车维修期间的租金问题，其提供的租赁合同无单位加盖印章，且其提供的两份证据间前后相互矛盾，原告的关于租车租金的损失，因证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 郭之跃
人民陪审员 董秀红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1259号
被执行人王虎成，男，1988年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
依据本院于2016年9月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初175号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王虎成的银行存款或收入30350元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 钱 凯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1013号
申请执行人：任德富，男。
申请执行人：王桂花，女。
申请执行人：任作闯，男。
三申请执行人共同委托代理人：周延波，男。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会。
法定代表人：孙成安，系该村委会主任。
申请执行人任德富、王桂花、任作闯与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年11月18日作出的（2007）庄民权初字第4425号民事判决书，已发生法律效力。权利人任德富、王桂花、任作闯于2015年1月19日向本院申请执行。执行标的额：2007年间集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额、案件受理费25元，执行费326元。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会在庄河市新华街道徐岭村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12447号
上诉人（原审原告）：郎亚新，女，1992年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李录松，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南省正略投资集团有限公司，住所郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。
法定代表人：曹香美。
上诉人朗亚新因与被上诉人柴霞、河南省正略投资集团有限公司（以下简称正略投资公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朗亚新上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5087号民事裁定，由河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案审理的是朗亚新依据债权转让合同及资金往来记录，主张朗亚新与柴霞之间存在债权转让关系的纠纷。虽然作为担保人的正略投资公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，但没有证据证明正略投资公司涉嫌的刑事案件与本案审理的债权转让合同纠纷是同一法律事实。一审法院驳回朗亚新的起诉错误。请求二审法院指令一审法院审理。
朗亚新向一审法院起诉请求：1.依法判令柴霞偿还朗亚新借款70000元及利息8330元，共计78330元；2.正略投资公司对柴霞借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由柴霞、正略投资公司承担。
一审法院经审查，正略投资公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，朗亚新起诉不符合条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告朗亚新的起诉。案件受理费1758元，退回原告朗亚新17**元。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌非法集资，不应通过民事诉讼程序审理。因此，一审法院裁定驳回朗亚新的起诉并无不当。
综上，朗亚新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一七年九月五日
书记员 杨林源
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7096号
原告：仇培阳，男，1975年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托代理人�林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：孙小娇，女，1988年2月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告仇培阳与被告孙小娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
仇培阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年7月25日向原告借款40000元，此后，经原告催讨，被告未能还款。
孙小娇未作答辩。
在本院审理过程中，原�提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2013年7月25日向原告借款40000元，双方没有约定利息及借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借款合同，有被告在乙方（借款方）处签名及捺印，并确认收到借款40000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年7月25日向原告借款40000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉�告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并支付自2016年8月17日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇培阳借款40000元，并支付自2016年8月17日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初442号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人武黎，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人武黎犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人武黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年9月3日22时许，被告人武黎在天水市秦州区天水镇新亿宾馆二楼KTV喝酒、唱歌后，回家时与欲进该宾馆的何某等人发生纠纷，武黎将何某推倒，拳击其胸部，致其轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人武黎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人武黎对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日晚，被告人武黎与颜某1、彭某、杨某1、安某1等人在天水市秦州区天水镇新亿宾馆二楼喝酒、娱乐。至22时许，武黎先行离开宾馆，在楼下因琐事与何某、王某、朱某、易某等人发生口角，继而相互厮打。武黎将何某推倒后拳击其胸部，致其受伤。案发后，王某拨打110报警电话，公安民警接警后赶到现场，让武黎、何某各自治伤。何某于2017年9月9日至天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部外伤；2.左侧肋骨骨折；3.左侧血胸。武黎于2017年9月18日至天水四〇七医院住院治疗，诊断为：1.右手第5掌骨指骨骨折；2.右侧第6肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：何某左侧多发肋骨骨折并少量血胸构成轻伤二级；武黎右侧第6肋骨骨折构成轻微伤。
案发后，武黎与何某达成和解协议，由武黎赔偿何某经济损失35000元，已履行。何某对武黎的伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人武黎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人何某的陈述，被告人武黎的现场指认笔录及照片，证人颜某1、彭某、杨某1、安某1、安某2、杨某2、颜某2、刘某2、王某、朱某、易某的证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片，作案现场视频资料，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武黎因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于武黎归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人武黎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 周晓晓
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初442号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人武黎，男，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人武黎犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人武黎到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年9月3日22时许，被告人武黎在天水市秦州区天水镇新亿宾馆二楼KTV喝酒、唱歌后，回家时与欲进该宾馆的何某等人发生纠纷，武黎将何某推倒，拳击其胸部，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人武黎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人武黎对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月3日晚，被告人武黎与颜某1、彭某、杨某1、安某1等人在天水市秦州区天水镇新亿宾馆二楼喝酒、娱乐。至22时许，武黎先行离开宾馆，在楼下因琐事与何某、王某、朱某、易某等人发生口角，继而相互厮打。武黎将何某推倒后拳击其胸部，致其受伤。案发后，王某拨打110报警电话，公安民警接警后赶到现场，让武黎、何某各自治伤。何某于2017年9月9日至天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部外伤；2.左侧肋骨骨折；3.左侧血胸。武黎于2017年9月18日至天水四〇七医院住院治疗，诊断为：1.右手第5掌骨指骨骨折；2.右侧第6肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：何某左侧多发肋骨骨折并少量血胸构成轻伤二级；武黎右侧第6肋骨骨折构成轻微伤。案发后，武黎与何某达成和解协议，由武黎赔偿何某经济损失35000元，已履行。何某对武黎的伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人武黎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人何某的陈述，被告人武黎的现场指认笔录及照片，证人颜某1、彭某、杨某1、安某1、安某2、杨某2、颜某2、刘某2、王某、朱某、易某的证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片，作案现场视频资料，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武黎因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于武黎归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人武黎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 强二〇一七年十二月十九日书记员 周晓晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异258号
申请人（申请执行人）周烨，男，1981年11月7日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人张卫东，男，1967年11月12日出生，住河南省郑州市。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14414号民事判决书，本院在执行周烨与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，周烨向本院申请追加张卫东为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人周烨称，被申请追加人张卫东作为神龙源公司的原股东并未实际出资就将股权转让，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加张卫东为（2016）京0101执6320号案件的被执行人。
为支持其主张，周烨向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人张卫东称，其已不是神龙源公司的股东，与本案无关。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14414号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，周烨向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6320号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司2014年11月6日的股东会决议载明新增注册资本由张卫东认缴244.5万元，出资时间为2024年11月6日。神龙源公司2015年1月13日的股东会决议载明同意张卫东将持有的公司股份转让给韩志民。
上述事实有（2016）京0101执6320号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，张卫东已不是该公司股东，且其认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日。申请执行人周烨在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加张卫东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人周烨亦未举证证明其他符合追加张卫东为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回周烨追加张卫东为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初184号
原告：任亚立，男，1975年12月22日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
被告：王国良，男，1960年1月11日，住朝阳县。
被告：高宏松，男，1970年10月3日，住朝阳市双塔区。
原告任亚立与被告高宏松、王国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚立及其委托代理人赵元、被告高宏松、王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠的劳务费12,589元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告在朝阳市双塔区水岸华城工地从事木工工作，当时与包工头被告高宏松约定计件工资为每平方米20元，年底结清，被告王国良是施工现场工长。2016年2月6日，由二被告共同出具金额为12,900元的欠据一张，包括拖欠14个人（原告在内）的工资。后二被告未于年底结清工资，而是以种种理由拒绝支付，但通过朝阳市双塔区劳动监察部门给付了部分工资欠款，至今尚欠原告12,589元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高宏松辩称，原告所诉属实，对于欠款总数我没有异议，我同意原告的诉请，但是现在因为我经济紧张，我无力支付。
被告王国良辩称，原告所诉属实，但是我仅仅是代班的，我不是雇主，我也是打工的。
本院经审理认定事实如下：原告任亚立受雇于被告高宏松承包的水岸华城工程从事木工工作，被告王国良系施工现场代班工长。工程完工后，被告高宏松未能及时结清工资，二被告于2016年2月6日共同为刘国胜出具金额为129,000元的欠据一份，包括原告任亚立的工资数额为12,589元。此款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了欠据等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告王国良辩称其只是施工代班工长，不是雇主，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告高宏松雇佣原告任亚立为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告任亚立依约为被告高宏松提供了劳务后，被告高宏松为原告方出具欠据，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的给付期限，原告可随时向被告高宏松主张权利，经原告催要，被告高宏松拒不偿还欠款的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。关于被告王国良提出其只是施工代班，不同意原告诉讼请求的辩解意见，因被告王国良在欠据中“经办人”处签字，且原告对其系施工工长这一事实不持异议，故被告王国良的此项辩解意见，本院予以采信。
综上所述，原告任亚立要求被告高宏松给付拖欠的劳务费12,589元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告高宏松于本判决生效后5日内给付原告任亚立劳务费12,589元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任亚立对被告王国良的诉讼请求。
案件受理费57元（原告任亚立预交，已减半收取），由被告高宏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年一月二十日
书记员 马 丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00185号
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人崔某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会。
负责人蔡某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2010）咸渭民初字第00165号民事判决书，已向被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（或冻结）被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会银行存款87088元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 董 超
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4213号之一
申请执行人:卢明辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱尚财，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人卢明辉与被执行人邱尚财租赁合同纠纷一案中，申请执行人卢明辉向本院申请撤回对被执行人邱尚财的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡明俭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5687377d-9dd0-4009-b68b-a85600c4ae41&imgId=NTY4NzM3N2QtOWRkMC00MDA5LWI2OGItYTg1NjAwYzRhZTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2175号
申请执行人陈某，男，汉族，1969年9月19日生。
被执行人张某，男，汉族，1985年，1月14日生。
被执行人李某，女，汉族，1984年9月8日出生。
被执行人乌海市路通机动车驾驶员培训中心，负责人张某某。
本院在执行申请人陈某与被执行人张谋、李某、乌海市路通机动车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 杨斌强
审判员 靳丽峰
二〇一七年五月十八日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执2175号	申请执行人陈某，男，汉族，1969年9月19日生。	被执行人张某，男，汉族，1985年，1月14日生。	被执行人李某，女，汉族，1984年9月8日出生。	被执行人乌海市路通机动车驾驶员培训中心，负责人张某某。	本院在执行申请人陈某与被执行人张谋、李某、乌海市路通机动车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2165号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高建军	审判员  杨斌强	审判员  靳丽峰	二〇一七年五月十八日	书记员  郭子文
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初44号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月27日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，农民，户籍所在地珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被珲春市公安局取保候审；于2018年2月27日被珲春市人民检察院决定继续取保候审；本院决定于2018年3月1日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日19时17分许，被告人张某酒后（经鉴定血液中乙醇浓度为126.9063mg／100ml）驾驶吉HSXX**号小型普通客车，沿珲春市欧式街由南向北行驶，当行驶至珲春市新安街好赛火锅店门前时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表及涉案照片、吉林天一司法鉴定意见书、视听资料、证人蔡某1、蔡某2、徐某、刘某、孔某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年三月七日
书记员 关诗源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2251号
原告：黄健中，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪梅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：李桂怀，男，1965年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：罗文，女,1969年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告黄健中与被告李桂怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。根据原告的申请，本院于2017年8月15日追加罗文作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健中的委托诉讼代理人曹燕伦、赵雪梅，被告李桂怀、罗文的共同委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款500000元；2.判令两被告立即向原告支付借款利息130000元（利息自2016年5月16日起，按照年息24%暂计至2017年6月16日共13个月为130000元，后计至实际履行之日）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告因资金周转困难，从2011年2月10日开始陆续向原告借款，原告通过中国银行股份有限公司贵港分公司陆续向被告转款共计90万元，2011年2月到2016年5月期间，被告偿还原告部分借款。2016年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款50万元未归还。被告于当日出具《借据》一份，内容为：经双方结算，截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款50万元整，从即日（即2016年5月16日起，利息按月3%计算至借款清偿完毕之日止），本借据之前的借据都作废。后原告多次催促被告返还借款，均遭到拒绝，被告为躲避偿还借款甚至将原告电话号码设为黑名单，其欠款行为给原告带来沉重的生活负担。被告罗文与被告李桂怀系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。根据《合同法》第二百零六条、《民法通则》第八十四条的规定，现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
李桂怀、罗文辩称，1、被告与原告是好朋友关系。被告因资金困难，于2011年2月10日、2011年2月21日先后共向原告借款90万元是事实，但被告于2012年4月份已向原告归还该笔90万元借款本金和借款期限内按月利率3%计算的利息；2，2013年4月25日，被告再次向原告借款30万元用于周转，此后按月利率3%支付利息至2014年7月。由于被告投资经营失败，无能力向原告偿还上述借款本息，2016年5月16日，原告要求被告重新立写借条，在原来借款本金30万元基础上，增加按照按月利率3%计算出逾期的利息为20万元，共计50万元，形成本案的借据。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，原告将前期借款利息计入借款本金，不得超过年利率24%；从2014年7月25日起至2016年5月16日止的逾期利息，以30万元为基数，按照年利率24%计算为132000元，那么被告所欠的本金应该为432000元，利息也应该以432000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月16日起至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李桂怀系朋友关系。被告李桂怀以资金周转困难为由，分别于2011年2月10日、2011年2月21日、2013年4月25日向原告借款共计90万元。原告均于借款当日通过银行将上述借款款项汇入被告李桂怀指定的账户，被告李桂怀在存款单据上签名确认并交由原告收执。2011年2月到2016年5月期间，被告偿还了部分借款。2016年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款50万元。被告于当日向原告出具《借据》一份，载明：经双方结算，截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款50万元整，从即日起，利息按月3%计算至借款清偿完毕之日止，本借据之前的借据都作废。借款人：李桂怀2016年5月16日”。后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告罗文与被告李桂怀系夫妻关系，双方于1992年1月6日登记结婚。
再查明，被告李桂怀于2013年4月25日向原告借款30万元，借款期限6个月，月利率为3%。原告对该笔借款未予以否认，但是认为双方于2016年5月16日结算时已经将该笔30万元借款计入在内。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对其于2011年2月10日、2011年2月21日、2013年4月25日先后共向原告借款90万元的事实不持异议，故本院对上述借款事实予以认定。2016年5月16日，原、被告双方对之前的尚欠的所有借款进行结算后，被告向原告出具《借据》一份，确认被告尚欠原告借款本金50万元。因该借据未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。被告拒不归还上述50万元借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借据中约定的月利率为3%，现原告仅要求被告按照年利率24%计算逾期利息不违反法律的规定，本院予以支持。对于被告辩称讼争的50万元借款系原告将2013年4月25日被告所借的30万元的逾期利息计入借款本金后形成的意见，本院认为，被告主张其已经将之前所借的90万元还清，仅仅系其口头陈述，未提供任何证据证实，应承担举证不能的责任。在不能证实前期90万元的借款已经还清的情况下，被告主张2016年5月16日所结算的得出的50万元是2013年4月25日所借的30万元的逾期利息计入借款本金后形成的，缺乏事实和法律依据，也不符合逻辑，对此本院不予采信。因该笔借款发生于被告李桂怀与被告罗文婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告向原告承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李桂怀、罗文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄健中借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元借款本金为基数，按年利率24%，自2016年5月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告李桂怀、罗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 李婷
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖04执恢3号
广东省八建集团有限公司：
你公司与合肥盛德物资有限公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2013）151号裁决书已发生法律效力。合肥盛德物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：
履行淮仲裁字（2013）151号裁决书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2148号
原告：鲜金丽（系死者刘云军之妻），女，汉族，1973年9月24日出生，住四川省绵阳市。
原告：刘杰文（系死者刘云军之子），男，汉族，1994年6月30日出示，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵竹市西汽运业有限公司，住所地绵竹市西南镇红明村三组。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托诉讼代理人：龚维安，男，汉族，1966年10月7日出生，住四川省绵竹市，系被告单位职工。
委托诉讼代理人：曾德成，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省绵竹市，系被告单位职工。
原告鲜金丽、刘杰文与被告绵竹市西汽运业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘杰文及其委托诉讼代理人赵婷婷、唐国豪，被告的委托诉讼代理人龚维安、曾德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲜金丽、刘杰文向本院提出诉讼请求：确认刘云军与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告鲜金丽系刘云军之妻，原告刘杰文系刘云军之子。刘云军从2016年起经张连顺（案外人）招用驾驶川F583**重型自卸货车从事货物运输工作，由张连顺管理并发放工资。2017年2月10日，刘云军驾驶涉案车辆运送矿石，途中发生交通事故致死。原告认为，虽然刘云军未与被告签订书面劳动合同，也未办理社会保险，但涉案车辆登记在被告名下并以被告名义对外经营，张连顺为被告公司管理人员，其与被告签订的关于涉案车辆加盟协议实际属于内部管理行为，对外不产生效力，张连顺对刘云军的管理和发放工资均代表了被告。仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，刘云军与被告之间存在事实劳动关系。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
绵竹市西汽运业有限公司辩称：仲裁裁决正确且合法有效，被告予以认可；对刘云军死亡事实无异议，对于劳动关系不认可。川F583**重型自卸货车实际车主为张连顺，张连顺以加盟方式挂靠被告公司，由其自主经营、自负盈亏。张连顺及其所雇请驾驶员刘云军均不是被告员工，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：川F583**重型自卸货车实际车主为张连顺（案外人）。2013年11月1日，被告与张连顺签订《绵竹市西汽运业有限公司货运车辆加盟合同》，合同约定：川F583**重型自卸货车名义登记为被告，车辆实际所有权归张连顺所有，张连顺享有占用、使用、收益的权利；车辆加盟后，经营权归张连顺，由张连顺自主经营、自负盈亏。未经被告书面许可，张连顺不得以被告名义对外开展任何经营活动；加盟车辆完全由张连顺自主支配、控制、管理；驾驶人员由张连顺自行聘用；张连顺每年向被告缴纳2400元加盟服务费。
2016年，张连顺招用刘云军为川F583**重型自卸货车驾驶员，并由张连顺对其进行管理并发放工资。被告提供的工资表中，没有张连顺、刘云军。2017年2月10日19时10分左右，刘云军驾驶川F583**重型自卸货车行驶至北川羌族自治县永安镇长青村路段时，车辆翻于道路上，造成刘云军当场死亡。
原告鲜金丽系刘云军之妻、原告刘杰文系刘云军之子。2017年5月，二原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认刘云军与被告建立了劳动关系。2017年6月6日，该委作出竹劳仲裁字[2017]226号仲裁裁决，裁决主文：“驳回申请人的仲裁请求。”因二原告对仲裁裁决结果不服，故涉诉。
以上事实，有双方当事人的诉辩意见，并有二原告及刘云军身份证（复印件）、户口簿（复印件）、被告工商登记信息、北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书、刘云军驾驶证及货运资格证（复印件）、销户证明（复印件）、火化证（复印件）、川F583**行驶证（复印件）、道路运输许可证（复印件），张连顺购车协议（复印件）、绵竹市西汽运业有限公司与张连顺的《货运车辆加盟合同》（复印件）、竹劳仲裁字[2017]226号《仲裁裁决书》等书面证据在卷予以证实。双方对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据与待证事实相关联，且来源、形式均合法，本院对此予以认定。对原告出示的亲属关系证明，被告认为与本案无关；经审查，该证据与本案待证事实相关联，能够反映案件事实，且来源及形式合法，本院予以认定。对原告提交的书面证人证言（唐刚、马杰）及证人相应证件（复印件），本院认为，证人作证原则应以出庭陈述为准，书面证言证明力较弱，不能达到其证明目的。对被告出示的工资表，原告对其真实性提出异议；经审查，该份证据能够反映待证事实，且具有合法性、关联性，本院予以认定。被告出示的《公安部关于确定机动车所有权问题的复函》、劳动合同样本（劳动者陈林德），与本案无关，不予采纳。双方所出示的民事及行政判决书案例、仲裁裁决书案例，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为：劳动关系系劳动者向用人单位提供劳动力，获得工资报酬，而用人单位使用劳动者提供的劳动力，获得劳动者创造的物质财富为内容的社会关系。判断劳动关系是否存在，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定予以确定。其主要标准为劳动者是否需要服从用人单位的领导和管理，是否从用人单位处获得劳动报酬。
本案中，刘云军与被告未订立书面劳动合同，被告也未为其购买社会保险，刘云军未受被告的领导和管理，也未从被告处领取劳动报酬。案外人张连顺不是被告员工，其将其本人所有的川F583**重型自卸货车挂靠在被告处，并约定由其自主经营、自负盈亏并自行聘请驾驶员。刘云军由张连顺招用从事货物运输，由张连顺管理并发放工资。原告诉称，张连顺对原告的管理及发放工资的行为代表了被告且张连顺是被告的管理人员，对此被告予以否认，而原告提供的证据不能证实上述主张，本院不予采纳。针对原告诉称认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项“个人挂靠其他单位对外经营，聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，刘云军与被告之间存在事实劳动关系。本院认为，“承担用工主体责任”或是“承担工伤保险责任”并不必然导致劳动关系的建立，原告上述诉称意见于法无据，本院不予采纳。综上，应当认定刘云军与被告之间不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲜金丽、刘杰文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鲜金丽、刘杰文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年九月五日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保224号
原告谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住址海南省海口市美兰区，。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。
被告李好女，女，汉族，1953年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被告谢娆娜，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初15038号民事裁定书，于2016年7月7日轮候查封了被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312、313的房产（房产证号：50××80、50××76）。后原告于2017年1月16日向本院申请解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋313房产（房产证号：50××76）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋313房产（房产证号：50××76）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保224号原告谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住址海南省海口市美兰区，。委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。被告李好女，女，汉族，1953年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被告谢娆娜，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初15038号民事裁定书，于2016年7月7日轮候查封了被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312、313的房产（房产证号：50××80、50××76）。后原告于2017年1月16日向本院申请解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋313房产（房产证号：50××76）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋313房产（房产证号：50××76）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年一月十六日书 记 员 王嘉玮（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11702号
原告：丁某，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海市豪珈律师事务所律师。
被告：董1，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
原告丁某与被告董1探望权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王宇欣、被告董1及其委托诉讼代理人周忆、袁蓓珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求准予原告对女儿董某2行使探望权，被告予以协助。具体探望方式为：原告于每周六18时至周日18时带女儿回家进行探望。寒暑假及法定节假日有一半时间与原告共同生活。事实理由：原、被告于2004年4月28日办理结婚登记手续，2007年8月28日生育女儿董某2，2017年3月30日经法院判决离婚，由于判决书中没有规定探望具体时间，离婚后，被告即百般阻挠原告探望女儿。现原告起诉来院，要求支持诉请。
被告董1辩称，同意原告探望女儿，但认为原告提出的探望方式不利于孩子成长。被告认为：1、原告患有尖锐湿疣，是一种性传播疾病，也可以通过非性接触的方式传播，因此不适合带孩子过夜。2、孩子患有抽动症，如果环境变化，容易发病，因此不适宜过长的环境变化。3、原告的居住条件不适合带孩子，据被告所了解，原告所居住的房屋并没有50平方米，没有一室一厅，房屋不利于孩子居住。原告的家庭教育层次是偏中下的，对孩子的学习缺乏帮助。原告患有XXX疾病，在卫生条件和环境不能分割的情况下，很容易传染，如果女儿在未成年之前患XXX疾病，会影响孩子的将来。如原告疾病康复，被告同意原告每两周周日中午12：00至18：00，寒暑假整个假期之间一周。
本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告董1于2004年4月28日登记结婚，2007年8月28日生育一女名董某2。2017年3月30日本院判决原、被告离婚，女儿董某2随被告共同生活。离婚后，原、被告对探望董某2事宜争执不一，原告起诉到法院。
审理中，原告提供了结婚证、出生医学证明、民事判决书证明双方的结婚、生育和离婚情况。被告对上述证据真实性予以认可。
被告提供了原告丁某的就医记录、邮件截图、董某2的病例、原告书写的笔记，分别证明原告患有XXX疾病，被告也发邮件联系过原告，董某2患有抽动症，且原告的家庭环境不适合孩子居住。原告对就医记录、邮件截图和笔记的真实性不认可。但被告认为，原告对该份就医记录的真实性在离婚案件的庭审中曾确认过。对此，原告称当时对证据没有仔细分辨，另外该份判决书也未认定原告患有XXX疾病。针对董某2患有抽动症的情况，原告认为孩子更需要母亲照顾。
本院认为，探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母与子女之间的关系并不因父母的离婚而中断。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。孩子的成长需要母亲陪伴，对原告丁某要求探望董某2的诉讼请求，本院予以准许。本案中，原告提出每周六18时至周日18时带女儿回家进行探望，寒暑假及法定节假日有一半时间与原告共同生活。被告则提出由原告每两周周日中午12：00至18：00进行探望，寒暑假整个假期之间一周。本院综合原、被告及孩子的具体情况认为，考虑到孩子的学习和生活环境需相对稳定，原告提出的探望方式过于频繁，被告提出的两周一次的频率较为适合，但被告提出的探望时间过短，本院酌情予以增加。在寒暑假期间，本院认为原告在寒假第二周，在暑假的第二、第六周行使探望权的方式较为适合。本院希望原、被告双方相互体谅与配合，多为孩子着想，妥善安排探望孩子的具体事宜，共同努力为孩子创造良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告丁某可在判决生效之日次周起，每两周的周日10时至当日20时对女儿董某2行使探望权，由原告丁某自行前往被告董1处接走或送回董某2。(遇国家法定节假日需双休日调休的，探望时间随调休顺延至第一个节假日)。
二、原告丁某可在判决生效之日起每年的寒假第二周、暑假第二、第六周整周对女儿董某2行使探望权，由原告丁某于该周周一9时至被告董1处接走董某2，并于该周周日20时将董某2送回被告董1处。
三、被告董1有协助原告丁某探望女儿董某2的义务。
案件受理费人民币80元，简易程序减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2312号
原告：韦生勇，男，1969年8月13日出生，汉族，住迁西县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：崔均德，经理。
委托诉讼代理人：王艳峰，该公司职员。
被告：蒙珍齐，男，1963年6月17日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告韦生勇与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、蒙珍齐机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦生勇、被告蒙珍齐及委托诉讼代理人王进余、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月5日16时30分许，被告蒙珍齐驾驶车牌号为×××的小型客车，由西向东行驶至唐丰路物流大道道口左转弯时，与由北向南原告驾驶的冀Ｂ2708Q相撞，造成两车受损，原告及车上乘员王孝冬受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字（2017-9-3）第141号道路交通事故认定书，认定被告蒙珍齐承担主要责任，原告韦生勇负事故次要责任。被告蒙珍齐系×××的小型客车车主，在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，未投保机动车第三者责任保险本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告蒙珍齐赔偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为14813.93元。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、被告蒙珍齐驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，在证件齐全合法有效，证据真实的情况下我公司同意赔偿原告合理合法的损失。2、本案中相对于蒙珍齐驾驶的车辆的三者有两名受伤，交强险的分配请法院核实。3、诉讼费不予负担。
被告蒙珍齐辩称：1、蒙珍齐取得了驾驶机动车的驾驶证，而且将我所有的×××号车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分再按照4:6比例分担。2、原告主张的损失赔偿应在真实合法有据的基础上由法院依法裁决，否则不予赔偿。3、其他意见质证时发表。
经审理查明：2017年11月5日16时30分许，被告蒙珍齐驾驶车牌号为×××的小型客车，由西向东行驶至唐丰路物流大道道口左转弯时，与由北向南原告驾驶的冀Ｂ2708Q相撞，造成两车受损，原告及车上乘员王孝冬受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字（2017-9-3）第141号道路交通事故认定书，认定被告蒙珍齐承担主要责任，原告韦生勇负事故次要责任。原告韦生勇住院治疗19天，支出医疗费4947.82元，诊断为：1外伤性头痛,2胸部部软组织挫伤，3、双膝软组织挫伤，住院期间由家人护理，按居民服务业主张护理费1862.76元，原告主张误工费5483.33元（47天*3500元/30天），主张交通费1000元，被告蒙珍齐系×××的小型客车车主，在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，未投保机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，此事故的发生，系被告蒙珍齐与原告韦生勇共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告蒙珍齐承担主要责任，原告韦生勇负事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告的诉讼请求，医疗费4947.82，本院予以支持；伙补费支持40元每天住院期间19天；原告主张住院期间护理费按河北省行业标准卫生和社会工作标准予以支持19天给付一人，原告主张误工期47天，根据诊断证明误工期应为47天，根据原告的工作性质，按原告减少的实际收入予以支持3500元每月；交通费认定500元；原告主张营养费，因无医嘱需要加强营养，本院不予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费4947.82元，伙补费19天*40元=760元，护理费19天*98.04元=1862.76元，误工费47天*3500元/30=5483.33元，交通费500元，合计13553.91元。原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿13553.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失13553.91元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韦生勇其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒙珍齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年五月二十五日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初2312号原告：韦生勇，男，1969年8月13日出生，汉族，住迁西县。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：崔均德，经理。委托诉讼代理人：王艳峰，该公司职员。被告：蒙珍齐，男，1963年6月17日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。原告韦生勇与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、蒙珍齐机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦生勇、被告蒙珍齐及委托诉讼代理人王进余、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月5日16时30分许，被告蒙珍齐驾驶车牌号为×××的小型客车，由西向东行驶至唐丰路物流大道道口左转弯时，与由北向南原告驾驶的冀Ｂ2708Q相撞，造成两车受损，原告及车上乘员王孝冬受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字（2017-9-3）第141号道路交通事故认定书，认定被告蒙珍齐承担主要责任，原告韦生勇负事故次要责任。被告蒙珍齐系×××的小型客车车主，在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，未投保机动车第三者责任保险本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告蒙珍齐赔偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为14813.93元。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、被告蒙珍齐驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，在证件齐全合法有效，证据真实的情况下我公司同意赔偿原告合理合法的损失。2、本案中相对于蒙珍齐驾驶的车辆的三者有两名受伤，交强险的分配请法院核实。3、诉讼费不予负担。被告蒙珍齐辩称：1、蒙珍齐取得了驾驶机动车的驾驶证，而且将我所有的×××号车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分再按照4:6比例分担。2、原告主张的损失赔偿应在真实合法有据的基础上由法院依法裁决，否则不予赔偿。3、其他意见质证时发表。经审理查明：2017年11月5日16时30分许，被告蒙珍齐驾驶车牌号为×××的小型客车，由西向东行驶至唐丰路物流大道道口左转弯时，与由北向南原告驾驶的冀Ｂ2708Q相撞，造成两车受损，原告及车上乘员王孝冬受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字（2017-9-3）第141号道路交通事故认定书，认定被告蒙珍齐承担主要责任，原告韦生勇负事故次要责任。原告韦生勇住院治疗19天，支出医疗费4947.82元，诊断为：1外伤性头痛,2胸部部软组织挫伤，3、双膝软组织挫伤，住院期间由家人护理，按居民服务业主张护理费1862.76元，原告主张误工费5483.33元（47天*3500元/30天），主张交通费1000元，被告蒙珍齐系×××的小型客车车主，在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，未投保机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生，系被告蒙珍齐与原告韦生勇共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告蒙珍齐承担主要责任，原告韦生勇负事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告的诉讼请求，医疗费4947.82，本院予以支持；伙补费支持40元每天住院期间19天；原告主张住院期间护理费按河北省行业标准卫生和社会工作标准予以支持19天给付一人，原告主张误工期47天，根据诊断证明误工期应为47天，根据原告的工作性质，按原告减少的实际收入予以支持3500元每月；交通费认定500元；原告主张营养费，因无医嘱需要加强营养，本院不予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费4947.82元，伙补费19天*40元=760元，护理费19天*98.04元=1862.76元，误工费47天*3500元/30=5483.33元，交通费500元，合计13553.91元。原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿13553.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失13553.91元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告韦生勇其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒙珍齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年五月二十五日书记员冯丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1501号
申请执行人:张维，男，1981年8月出生，汉族，住四川省兴文县人。
被执行人：四川省兴文县南方煤矿，地址：兴文县。
执行事务合伙人：成廷柱。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初2496号民事调解书已经发生法律效力，权利人张维于2017年11月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省兴文县南方煤矿暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初2496号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚类镭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2190号
原告：李仕林，男，1957年4月20日生，汉族，攀钢工程技术有限公司退休职工，住四川省攀枝花市西区。
被告：倪加兴，男，1965年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：任秋花，女，1971年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李仕林诉被告倪加兴、任秋花劳务合同纠纷一案,原告于2017年10月30向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕林撤回起诉。
案件受理费113元，由原告李仕林承担。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 石 宜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯佩伶
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执548号
申请执行人唐慧娟，女，1980年12月23日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺子苗族乡长铺居委会。
被执行人丁祖雁，男，1969年2月17日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇肖家村5组。
申请执行人黄高，男，1980年5月5日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇三房村7组。
本院在执行申请执行人唐慧娟与被执行人丁祖雁、黄高民间借贷纠纷一案中，唐慧娟于2018年3月27日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，唐慧娟的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执548号案件执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0241号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告郑鑫东。
被告郑家友。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告郑鑫东、郑家友金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2537元，按规定减半收取1268.5元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 金丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11905号
原告国昌科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区72号三楼，统一社会信用代码914403007727489838。
法定代表人吴健宏，系该公司总经理。
委托代理人彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。
被告深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，统一社会信用代码91440300745176107L。
法定代表人胡志东。
委托代理人梁义珍，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地址江西省吉安市万安县，系该公司员工。
被告胡志东，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，
委托代理人熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
原告国昌科技（深圳）有限公司（以下简称国昌科技公司）与被告深圳市星力达通讯有限公司（以下简称被告一深圳星力达公司）、胡志东（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告一委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2012年至2014年建立买卖关系，被告向原告购买连接器及电缆组件，双方约定货款月结90天，自被告验收合格入库且原告提供17%增值税专用发票之日起计算付款期。截至2014年9月，原告已将全部买卖标的送给被告并经双方对账后开具增值税发票。经原告多次催促要求被告支付货款，被告自2017年1月份支付最后一笔货款后，剩余货款人民币131,969元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款人民币131,969元；2、被告支付自起诉之日起按同期同类贷款利率至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告一辩称，开具的发票不能证明被告拖欠货款，对原告主张的货款不予确认。
被告二辩称，被告一、被告二不存在现金和财产混同的情形，不应当为被告一的债务承担连带责任。
经审理查明：被告向原告购买连接器及电缆组件等货物，原告按约定送货，货物由被告方工作人员签收。原告对所送货物出具17%增值税专用发票。截至2014年9月，原告已将全部买卖标的送给被告并开具总额为1,731,854.88元的增值税发票。被告自2017年1月份支付最后一笔货款后，剩余货款人民币131,969元未支付。
另查明：被告深圳星力达公司为自然人独资公司，法定代表人为被告二胡志东。被告一公司按年度进行了财务审计，经专项财务审核，认为自2014年10月14日至2016年3月31日期间，被告一公司与股东胡志东不存在现金及其他财产混同的情况。
以上事实，有经当庭质证的送货单、开票明细账、增值税票、银行电子回单、财务报表审计报告、专项审核意见书、民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告出售货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交送货单、增值税专用发票及部分收取货款凭证等证据之间形成完整的证据链条，证明原告已完成向被告交付货物的义务，并按交易要求向被告出具了增值税发票。被告公司应当按照约定及合同法的规定向原告支付货款。被告公司辩称不能确认双方存在交易关系及未拖欠货款的辩解意见与事实不符，本院不予采信。原告提交的增值税票，证明原告已向被告公司交付了价值人民币1,731,854.88元的货物，其提交证据自认已收到被告公司支付的部分货款，本院予以确认，原告主张被告尚欠货款人民币131,969元未支付，本院予以采信。
关于货款利息。买卖双方未约定货款支付期限的，应当在货物交付的同时支付货款，原告自称双方约定的货款支付期限为出票后90天月结，被告公司未能提交证据证明双方约定了货款支付期限，因此，本院采信原告的主张，从起诉之日起计付货款利息，即被告应当从2017年4月27日起支付利息。
被告二作为被告一公司自然人股东，依照法律规定，在不能提交证据证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告二提交的财务审计报告、专项审计意见书及生效的法律文书，已能证明其个人财产独立于公司财产，原告要求由被告二作为自然人股东对被告一公司的债务承担连带清偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星力达通讯有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告国昌科技（深圳）有限公司支付货款人民币131,969元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2017年4月27日起计到付清之日止）。
二、驳回原告国昌科技（深圳）有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,940元，原告已预缴，由被告深圳市星力达通讯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。