山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初862号
原告：王立，男，1987年11月3日出生，汉族，本科文化，住长治市郊区长北铁三局。
被告：上海购酒网电子商务有限公司（以下简称上海购酒网公司）。住所：上海市松江区洞泾镇茂盛路***弄**号*层。
法定代表人：赵小伟。职务：总经理。
委托诉讼代理人邹垚，男，1972年7月25日出生，汉族，上海购酒网公司员工。特别授权代理。
原告王立与被告上海购酒网公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立、被告上海购酒网公司的委托诉讼代理人邹垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购酒款2999元;2、判令被告赔偿原告人民币8997元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日22时45分，原告在被告的天猫旗舰店购买53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活定制款酱香型白酒500ml+250ml礼盒装，订单号为6907638845954936，金额为2999元人民币，在下单支付时产品参数明确标明此款白酒的净含量是500ml+250ml礼盒装，原告收到被告邮寄的白酒，在快递员证明下开箱验货，被告所发货物只有一瓶500ml，并没有250ml白酒及礼盒，原告遂联系被告申请补发250ml白酒及礼盒，被告拒不承认事实，擅自更改了此款白酒的礼品参数，被告此行为具有严重的虚假宣传诱导消费等多项违法行为，原告在联系被告调解无果后，向上海消费者保护协会及上海市便民服务热线进行了投诉举报，在各部门调解之后，被告还是不予补发货物，且态度极其恶劣，拒不承认事实，故依据有关规定，被告在销售货物过程中，存在虚假宣传，误导和欺骗消费者的行为，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告上海购酒网公司答辩：2016年6月7日，原告看到被告天猫网店的贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款白酒的参数表述存在错误，存在有利可图，便进行了购买。被告的产品标题、商品主图及页面详情图片，明确表述该酒规格为500ml，在发货前向原告以手机短信、淘宝消息告知原告该贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款酱香型白酒为500ml，250ml系工作人员错误输入，可以为原告取消定单，被告执意购买该500ml的茅台酒。被告发货后，原告以描述不相符只退款不退货，向有关监管部门举报，监管部门也没有认定被告的行为存在欺诈。2017年7月5日，被告发律师函要求原告退货，被告给原告退款，但是没有收到原告的答复。被告不存在欺诈行为，只是事实错误，只同意退货退款，其他的不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王立当庭补充陈述：被告说的商品主图不代表商品信息详情，主图上有酒杯，但是被告没有给其酒杯。他的手机短信没有收到，淘宝消息收到了，原告要求按500ml+250ml发货，被告没有经过原告的确认和回复就发货了。被告在淘宝消息上没有说过商品详情输入错误。原告通过12315找过被告，被告拒绝调解。
被告补充答辩：被告已经告知了原告订单信息的义务，原告知道后没有答复，被告按照淘宝网的要求给原告发货。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：
1、实物贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款白酒1瓶、快递单复印件1张，证明：德邦快递单号为6609159475的快递箱内取出1瓶500ml的茅台酒。被告质证：实物酒和交易快照的酒是一样的，页面图片上从没有出现250ml的酒。
2、交易快照1份，证明：原告购买商品的详情是500ml+250ml。被告质证：商品详情图片是53度贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款酱香型白酒，规格参数500ml+250ml错误，标题与图片均与以上的实物相符，不存在虚假宣传的行为，最多是编辑错误。
3、全国12315互联网平台投诉祥情1份和上海市松江区市场监督管理局行政处理告知书1份，即2017年6月14日，原告向上海市松江区市场监督管理局投诉被告，主要内容为：投诉内容：原告于2017年6月7日在被告天猫旗舰店购买53度贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款礼盒，商品详情详细写清楚是500ml+250ml的礼盒装，实际收到货物只有一瓶500ml的，询问商家拒不承认漏发250ml的，而且卖完了以后商家把商品详情更改为只有500ml的，同一商品如果之前500ml+250ml是正确的，要求商家补发250ml的，如果现在500ml是对的，这就是恶意欺诈，骗取消费者钱财，要求对商家进行处罚。诉求内容：补足商品数量、赔偿损失。告知时间：2017年6月23日。告知内容：经审查，符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的受理案件，决定受理。反馈时间：2017年6月29日。反馈内容：被告的负责人2017年6月26日到该局表示拒绝与投诉人协商解决，该局根据有关规定，决定终止调解。证明：被告拒绝与投诉人协商解决。被告不予质证。
4、淘宝客服向原告回复截屏3页，证明：被告的旗舰店关闭了的原因是违反淘宝规定被处罚了。对商品的描述是以商品详情为准；有交易纠纷，以交易快照为准，因为交易快照是拍下宝贝时的一张照片，只要成功拍下，淘宝就会记录当时拍下的基本信息，任何交易纠纷和投诉都以“交易快照”为准。被告质证：与被告有纠纷的有300多个买家，商家仅仅支持退款退货，被告承担运费。
被告提交了以下证据：
1、原告购买的定单截图1份，证明成交时间为2017年6月7日22时45分31秒，宝贝为53度贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款酱香型白酒1瓶。单价为2999元。买家为崮山镇。原告质证：不认可，淘宝客服说商品标题和商品详情有冲突的时候，应当以商品详情为准。
2、酱香白酒吧交流群QQ聊天记录9页，主要内容：2017年6月7日21时47分23秒酱香白酒吧QQ交流群发现53度贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款酱香型白酒（附图）的“天漏”让群友买，多个群友拍下了以上茅台酒。当日22时50分03秒，被告发现问题，将该茅台酒在剩下19瓶的时候进行了下架。证明：原告是有组织的恶意购买。原告质证：不予认可。
3、天猫给手机1803553****所发短信记录1份，主要内容：您在被告店下单的53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ml即将发货，请你在收货前务必开箱验收，退订回N。证明：已告知原告发的酒的规格为500ml，请求原告务必本人签收，不满意可以拒收退回。原告质证：因为原告的职业，手机受到了屏蔽，没有收到手机短信。
4、被告的“小新”与“崮山镇”淘宝消息记录6页，主要内容：被告要求原告确认收货地为山西省长治市郊区长北铁三局王小莉1803553****（2017年6月8日11时22分13秒），被告告知：您购买的商品是53度贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款酱香型白酒，这款酒水为500ml，您确认一下呢，以免签收后给你带来不必要的麻烦哦（2017年6月8日11时30分19秒）。崮山镇回复：不是一大一小礼盒装吗一个500ml加一个250ml（2017年6月8日11时31分32秒）。被告重复：您购买的商品是53度贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款酱香型白酒（2017年6月8日11时31分32秒）。崮山镇重复：你参数的页面写的是一大一小礼盒装啊，一个500ml加一个250ml（2017年6月8日11时32分27秒）。被告再复：您拍的这款是500ml的（2017年6月8日11时36分54秒）。后崮山镇要求补发250ml的酒，被告多次强调拍的酒水是500ml的，不存在补发的情况。崮山镇：很多人买了这款酒，你们都少发漏发？你们大公司怎么能干出这种事情？证明：告知原告，被告发的酒水是500ml，原告在消息中讲同一批次有300多订单，让被告给说法。原告质证：收到了被告的淘宝消息，但是没有经过原告的确认，原告的订单付款成功，合同成立，被告没有通知给其发货为500ml；被告淘宝客服给原告说是遇到这个问题的有好多人。
原、被告提供的相同证据：
2017年7月5日，被告给原告（王小莉）的律师函1份，函告的主要内容为：望原告在收到本函件五日内正式签收货物或申请退货。原告质证：该律师函的第3条内容为：本函件所载内容并不代表本律师在相关案件中的代理意见，也不可将其视为委托方放弃诸如诉讼等权利。表明律师函不代表律师的意见，同时没有律师事务所的章，真实性不认可。该函是被告发的，对原告构成威胁。被告质证：是真实的律师函，证明被告要求原告退货，被告退款。
综合原、被告的陈述、答辩以及根据真实性、合法性、关联性确认的原、被告提供的证据，认定的事实如下：
2017年6月7日，原告王立花费2999元，在被告的淘宝网官方旗舰店购买了商品标题为53度贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款酱香型白酒一瓶，其中商品详情处的净含量为500ml+250ml。
2016年6月8日，被告在发货前，通过淘宝消息与原告进行了联系，确认了原告的收货地址，多次告知原告所购买的商品为53度贵州茅台猴年生肖纪念星美生活500ml定制款酱香型白酒。
2017年6月9日，被告又向原告1803553****手机号码发送了短信，内容为：“您在被告店下单的53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ml即将发货，请你在收货前务必开箱验收，退订回N”，后被告通过德邦快递为原告进行了发货，快递单号为6609159475，原告于签收货物后通过淘宝消息多次让被告补发250ml的酒。
原告于2016年6月14日向上海市松江区市场监督管理局投诉被告，上海市松江区市场监督管理局受理后，2017年6月26日该局作出《行政处理告知书》告知原告已立案调查，结果是因被告的负责人2017年6月26日到该局表示拒绝与投诉人协商解决，该局根据有关规定，决定终止调解。
2017年7月9日，原告收到被告寄送的律师函一份，函告的主要内容为：望原告在收到本函件后正式签收货物或申请退货。此后，原告没有退货，被告没有退款。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案争议的焦点是：被告是否返还原告购酒款2999元并赔偿原告人民币8997元？本案中，被告公司的工作人员因工作疏忽，将53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ml酒在商品详情标注为500ml+250ml，在原告等许多人拍下此酒后，被告发现该商品详情处标注错误，就将该商品及时进行了下架，并在给原告发酒前，通过淘宝消息多次告知了原告购买的商品是500ml的酒，还用手机短期信告知原告如退订要求回复，证明被告并不存在欺诈，原告没有要求被告不发货，被告根据淘宝网的要求进行发货，被告也对货物进行了签收，原、被告对买卖本案的商品形成了合意，是双方的真实意思表示，表明原告对其购买的商品是认可的，故原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。因调解无果，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王立的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 崔秋梅
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩慧静