山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终476号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李丽萍，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅秀兰。
被上诉人（原审被告）梁金钰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2610号民事判决，向本院提起诉上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李丽萍，被上诉人梅秀兰的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。被上诉人梁金钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月29日，被告梁金钰驾驶晋BFM1**号“大众”牌轿车从桐城中央地下车库西门驶出，进入府南街左转弯时，与原告梅秀兰骑电动车在府南街由南向北行驶时相撞，导致原告梅秀兰受伤的交通事故。该事故经大同市交警支队事故处理大队认定，被告梁金钰负事故的全部责任，原告梅秀兰无责任。事故发生后，原告梅秀兰被送往大同市新健康医院，住院治疗17天，经诊断为左内外踝骨骨折。事故车晋BFM1**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，其中医疗赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，保险期限自2014年10月20日起至2015年10月20日止。第三者责任险保险限额为100000元，保险期限自2014年10月20日起至2015年10月20日止。事故发生保险期限内。关于原告梅秀兰的损失，原审法院确认如下：1、医疗费15576.4元；2、住院伙食补助费255元；3、营养费255元；4、后续治疗费7000元；5、误工费23300元；6、护理费1419元；7、残疾赔偿金48138元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2800元；10、交通费500元，共计88667元，被告梁金钰垫付医疗费15576.4元。另，被告梁金钰称除医疗费外，还曾给付原告梅秀兰7000元，其中1000元为赠与，其余6000元应予返还，但原告梅秀兰对此事实不认可，被告梁金钰也未提供证据证实自己的主张，因此对该费用不认可。
原审法院认为，被告梁金钰驾驶车辆与原告梅秀兰相撞造成交通事故，并对事故的发生承担全部责任，其理应对原告梅秀兰因交通事故产生的损失承担赔偿责任。因晋BFM1**事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，因此原告梅秀兰的损失应由保险公司在保险限额内按全部责任比例承担理赔责任。根据法律规定，诉讼费应由败诉方按比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告梅秀兰88667元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗限额内赔付被告梁金钰2490元，第三者责任险限额内赔付被告梁金钰13086.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2243元，由原告梅秀兰负担280元，由被告梁金钰负担133元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，并依法改判。其主要理由是：一、发生交通事故后，被上诉人梅秀兰自行到山西金盾司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见明显偏高，请求重新鉴定。二、后续治疗费8000元未实际发生，应待实际发生后再主张。三、被上诉人梅秀兰提交的工资证明，并不能有效证明其工资收入，原审法院确认的误工费明显偏高。
被上诉人梅秀兰答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费是否合理正确？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定并未对当事人自行委托所作的鉴定意见一概予以否认。且上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司并无提交证据足以推翻该鉴定意见，故对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人梅秀兰提交的鉴定意见书，能够证明其后续治疗费约需6000－8000元，属于必然发生且数额明确的费用。故原审法院确认后续治疗费7000元，并在本案中一并予以赔偿，符合上述法律规定。被上诉人梅秀兰左内外踝骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．17，踝部骨折误工损失日为120日，而原审法院计算至定残前一日（2014年11月29日－2015年8月17日），共计228天，明显超出合理范围，本院予以纠正，按照误工120日，计算误工费为12000元。综上，被上诉人梅秀兰的具体损失为：1、医疗费15576.4元（被上诉人梁金钰垫付）；2、住院伙食补助费255元；3、营养费255元；4、后续治疗费7000元；5、误工费12000元；6、护理费1419元；7、残疾赔偿金48138元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2800元；10、交通费500元，上述费用共计92943.4元。医疗费15576.4元、住院伙食补助费255元、营养费255元、后续治疗费7000元，共计23086.4元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿13086.4元。其他费用69875元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2610号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人梅秀兰64298.6元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人梅秀兰13086.4元；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人梁金钰垫付款15576.4元。
四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费2656元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2223元，由被上诉人梅秀兰负担300元，由被上诉人梁金钰负担133元。二审案件受理费2509元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈智慧