wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1077号
原告：姚甲。
被告：天台县街头镇峇溪××村民委员会，住所地：天
台县××镇峇溪姚村。
法定代表人：姚乙。
原告姚甲与被告天台县街头镇峇溪××村民委员会承包
地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年9月15日受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序独任审判，于2010年11月26日、2010年12月21日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚甲、被告天台县街头镇峇溪××村民委员会法
定代表人姚乙两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称：原告有一块地坐落在本村××溪西岸，
因62省道拓宽，于2009年被政府征收。2010年1月7日，政府主管部门将原告的青苗补偿款划到被告的账户，但被告一直未通
知原告，擅自截留该款。2010年8月初原告特地从上海赶回向被告领取该款，被告对该款已经到其账户没有异议，但却以原
告同他人有纠纷、须经办事处主任同意方可支付为由拒绝付款
。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告交通费、
误工费某860余元，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告立即给付青苗补偿款人民币759.60元并支付从2010年1月7日起按信用社存款利率计算至款付清之日止的利息；2、判决被告赔偿交通费及误工损失860元；3、被告承担本案的诉讼费。被告天台县街头镇峇溪××村民委员会辩称：被告愿支
付青苗补偿款人民币759.6元给原告，但不承担误工费。原告来领款时村里未支付，是因原告与本村的姚丙有纠纷，需镇办
事处主任签字后方可领取。
综合原、被告的诉辩主张，双方一致事实为：2010年1月
7日，天台县街头镇峇溪××村民委员会从街头镇人民政府领
到青苗补偿款人民币759.6元。双方主要争议焦点为：1、该青苗补偿款应否支付给原告。2、被告应否承担利息及860元的交通费、误工费。
针对该争议焦点，原告提供了车费发票7张，证明原告支
付交通费的事实；上海富艺家具有限公司出具的证明一份，证
明原告的误工损失事实。被告质证意见为：车票发票应在举证
期限内提供，对上海富艺家具有限公司出具的证明的真实性有
异议。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如
下：原告提供的车票发票，对真实性合法性予以认定，但与本
案争议事实缺乏关联性；上海富艺家具有限公司出具的证明其
真实性难以确认，且本案缺乏关联性，故对上述两份证据的证
明效力本院不予确认
经审理，本院认定事实如下：原告姚甲系天台县××镇
峇溪姚村村民。2009年，原告承包的坐落在该村××溪西岸的一块土地被政府依法征收。2010年1月7日，被告天台县街头镇峇溪××村民委员会从街头镇人民政府领到青苗补偿费人民币
759.6元，该款应归原告所有。2010年8月2日，原告到被告处领取该补偿款未果，诉至本院。
本院认为：原告作为承包地的使用权人，在承包地被依
法征用后，依法享有获得相应补偿的权利。依照《中华人民共
和国土地管理法》及相关法律规定，征用土地的补偿费包括土
地补偿费、安置补偿费及地上附属物及青苗补偿费，而地上附
属物及青苗补偿费归地上附属物及青苗的所有者所有；且被告
方对此也予以确认。因此，原告诉请要求被告支付青苗补偿费
及利息，合理合法，本院予以支持，但利息应从原告向被告主
张权利之日起计算。另外，原告要求被告赔偿交通费、误工费
，因未能提供充分有效的证据予以证明，于法无据，本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中
华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华
人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，
判决如下：
一、限被告天台县街头镇峇溪××村民委员会在本判决
生效之日起十日内支付原告姚甲青苗补偿费人民币759.6元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2010年8月2日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告姚甲其它的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告天台县
街头镇峇溪××村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王其委
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 金碧霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2190-2号
申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王宇红，该公司总经理。
委托代理人施明刚，该公司经理。
被执行人宁夏中卫市华荣农机作业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人麦青林，该公司经理。
被执行人麦意琳，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被执行人宁夏中卫市华荣农机作业服务有限公司、麦意琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第50号民事判决书，确定被执行人宁夏中卫市华荣农机作业服务有限公司、麦意琳支付申请执行人农机款508120元，违约金15448.94元，案件受理费9046元，承担案件执行费7726元，以上共计540340.94元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司于2015年3月19日向本院书面申请延期执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第628号
申请执行人王周女。
申请执行人李益军。
被执行人周金云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）松民一初字第148号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年6月9日，被执行人尚欠申请执行人140326元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第628号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月九日
代书记员 洪美娣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终254号
上诉人（原审被告）刁龙江，男，1987年12月1日出生，汉族，无职业，住饶河县。
被上诉人（原审原告）李兵，男，1976年9月1日出生，汉族，饶河县疾病预防控制中心科员，现住饶河县。
委托代理人房喜堂，饶河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨南岗区东大直街140号。
法定代表人刘库，该支公司经理。
上诉人刁龙江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶商初字第267号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刁龙江又以庭外已与被上诉人李兵和解为由，于2016年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刁龙江向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁龙江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
案件受理费1995.00元，减半收取977.50元，由上诉人刁龙江负担。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 乔思婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保37号
申请人：陈雨蒙，女，1995年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住黄石市黄石港区。
第三人：张海珍，女，1972年12月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住黄石市黄石港区。
申请人陈雨蒙于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人及第三人的房产一套。申请人陈雨蒙以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人陈雨蒙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人章林、第三人张海珍共有位于浠水县散花镇碧桂园第35＃叠翠湾08街18号房产一套（浠房预散花镇字第××号）
查封期限三年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 杨 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1584号
原告严章华。
委托代理人严威。系原告严章华之子。
代理权限：特别授权。
被告严章平。
被告孙双珍。
被告孙琼，又名孙双凤。
被告ＸＸ。
原告严章华诉被告严章平、孙双珍、孙琼、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严章华及其委托代理人严威，被告严章平、孙双珍、孙琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严章华诉称：被告严章平与被告孙双珍系夫妻关系，被告孙琼与被告ＸＸ系夫妻关系，被告孙琼与被告孙双珍系姐妹关系，原告与被告严章平系同村村民、朋友关系。被告严章平出生于西秀区七眼桥镇大坡脚村，并在此常年居住，后搬迁至西秀区蔡官镇居住。2013年1月15日起，被告严章平与被告孙琼开始向七眼桥镇大坡脚村的村民“做会”。原告受被告严章平的邀约，于2013年1月15日、2013年6月5日、2013年9月15日、2013年12月20日、2014年8月15日，先后参与被告严章平、孙琼举行的5次“做会”，每月来会金额为1000元或2000元不等，每月会钱都是由被告严章平到原告处收取。2015年2月，被告严章平、孙琼告知原告其参与的所有“做会”均“烂会”，被告无力偿还原告会钱。2015年2月3日，二被告出具欠条两张给原告收执，以证明被告差欠原告会钱的事实。此后，经原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不归还，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求判令四被告共同偿还原告会钱人民币162400元整，并按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息（从起诉之日起计算至本金归还完毕之日为止）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告严章平、孙双珍、孙琼共同辩称：我们长期与原告来会，会是孙琼邀约的，会钱是严章平去原告处收取的。差欠原告会钱人民币162400元属实，但现在无力偿还，要求分期偿还。
被告ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年2月3日，被告严章平、孙琼向原告出具内容为“今欠到严章华会钱人民币捌万贰仟肆佰元正（82400正）。2015年2月3日欠款人孙琼严章平”和“今欠到严章华会钱人民币捌万元正（80000正）。2015年2月3日欠款人孙琼严章平2015年4月份还”的欠条两张交原告收执，被告严章平、孙琼在两张欠条上签名并捺印。之后，原告向四被告索款未获，遂致成诉讼。
同时查明，被告严章平与被告孙双珍于2013年5月14日办理结婚登记手续。被告孙琼与被告ＸＸ于2013年5月9日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告与被告严章平、孙双珍、孙琼的陈述，有原告提供的身份证、欠条两张等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：被告孙琼、严章平向原告出具欠条确认差欠原告会钱共计人民币162400元，双方的债权债务关系明确，还款期限到期后，被告孙琼、严章平不履行还款义务，显属无理，故原告要求被告孙琼、严章平偿还欠款有理合法，本院予以支持。因被告孙琼与被告ＸＸ系夫妻关系，被告严章平与被告孙双珍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由四被告共同偿还。双方对该笔欠款未对支付利息问题进行约定，可参照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支持原告的利息损失。被告严章平、孙双珍、孙琼辩称无能力偿还借款、要求分期偿还的辩称理由，无事实依据，本院不予采纳。被告ＸＸ不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严章平、孙双珍、孙琼、ＸＸ在本判决生效后十五日内共同支付欠款人民币162400元给原告严章华。
二、由被告严章平、孙双珍、孙琼、ＸＸ在本判决生效后十五日内从2015年6月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告严章华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币3548元，减半收取人民币1774元，由被告严章平、孙双珍、孙琼、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年八月十日
书记员 薛松（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1584号
原告程显卫。
被告董建文。
被告孙文良。
本院在审理原告程显卫与被告董建文、孙文良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程显卫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郑华国
助理审判员 杨钧兰
人民陪审员 袁崇海
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜美玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1380号
原告汤承艳，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告钱华忠，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘尚飞、被告的委托代理人冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤承艳诉称：被告欠案外人商砼款，案外人将此款转让给原告，并由被告出具欠条，约定于2014年8月31日前开出沭阳县第二人民医院小区商场6号楼一层商铺31号房票以抵充440000元欠款。现要求被告：1、归还欠原告款440000元及利息（自2014年8月7日计算至还清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告钱华忠辩称：欠原告440000元款及同意开具房票属实，但没有开具房票给原告是开发商的原因。欠条中没有约定利息，原告要求支付利息无事实和法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明：江苏三石特种材料有限公司欠原告粉煤灰款，被告欠江苏三石特种材料有限公司商砼款。2014年8月7日，原、被告约定由被告偿还江苏三石特种材料有限公司欠原告的货款440000元。被告出具欠据给原告，承诺于2014年8月31日前开出沭阳县第二人民医院小区商场6号楼一层商铺31号房票给原告以冲抵440000元欠款。被告因故未能开出房票，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：被告欠案外人江苏三石特种材料有限公司商砼款440000元，后江苏三石特种材料有限公司将债权转让给原告，被告对欠款及债权转让均无异议。原、被告约定了2014年8月31日开具房票以抵冲货款，2014年8月31日应当视为付款日期。原告要求被告给付货款440000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下：
被告钱华忠于本判决书生效后三日内付给原告汤承艳货款440000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告钱华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 徐 品
二〇一五年六月十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1380号
原告：王玉凤。
被告：范玲波。
原告王玉凤诉被告范玲波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加诉讼，被告范玲波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告范玲波以急用钱为由向原告借款10万元。后原告多次向催要，被告一直没有返还。请求判令被告返还借款10万元。
被告范玲波未提供答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告范玲波因经营缺少资金，向原告借款10万元。被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借王玉凤现金100000元大写壹拾万圆整范玲波2013年8月10日”。该借款双方未约定借款期限及借款利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。原告于2015年5月15日诉至本院，请求判令被告返还借款10万元。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告范玲波向原告王玉凤借款10万元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玲波于本判决生效后十日内返还原告王玉凤借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计收取2170元，由被告范玲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月三十日
书记员 李贺磊
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执17号
申请人吕先菊，女，1970年8月16日生。
被执行人李福令，男，1974年3月21日生。
吕先菊与李福令因民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日作出的（2015）民民初字第01677号民事调解书，已于2015年8月13日发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）民民初字第01677号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年六月八日
书记员 李清运
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1352-3号
申请执行人应柏顺。
被执行人曹付祥。
被执行人曹双情。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县。
被执行人胡国飞。
被执行人金美英。
被执行人曹兵兵。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第1352-2号执行裁定书，于2016年2月16日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曹付祥所有的位于海盐县武原街道金汇名仕6幢302室（产权证号：1285**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人刘雪祥（公民身份号码：）以648000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹付祥所有的位于海盐县武原街道金汇名仕6幢302室（产权证号：1285**）的房产归买受人刘雪祥所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘雪祥时起转移；
二、买受人刘雪祥可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹雪飞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第813号
原告杨廷栋，男，生于1964年1月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告吴章福，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。。
原告杨廷栋诉被告吴章福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷栋到庭参加了诉讼，被告吴章福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨廷栋起诉称，2013年8月21日，被告吴章福向原告杨廷栋借款20000元，口头约定2014年8月20日归还。到期后，经原告多次催收未果。请求依法判决被告吴章福偿还原告杨廷栋借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告吴章福承担。
被告吴章福经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出答辩。
原告杨廷栋为证实自己的主张，提供了被告吴章福出具的借条1张，证明其借贷关系成立的事实。本院认为：原告所提供的借条系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，能证明原、被告借贷关系成立的事实，且被告吴章福对原告主张事实未提异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月21日，被告吴章福向原告杨廷栋借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到杨廷栋现金20000元（大写贰万元）此据借款人吴章福”。原告杨廷栋在银行取款后，将借款交付给被告吴章福。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，本院受理案件后依法向被告送达了起诉书副本等应诉文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为对原告主张事实的默认。故，原被告间的借贷关系成立。借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；资金利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告给付资金利息的请求成立，本院予以支持，其利息从其起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告吴章福在本判决生效后10日内偿还原告杨廷栋借款20000元及该借款从2015年4月13日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由被告吴章福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年四月二十九日
书记员 伍 雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更978号
罪犯明江，男，1986年8月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月4日作出（2008）九法刑初字第277号刑事附带民事判决，认定明江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人9564.99元，并与其他同案罪犯互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年6月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯明江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯明江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未赔偿附嗲民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月21日起至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第214号
申请执行人：丁元锴，男，汉族，1984年3月11日生。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人丁元锴与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第125号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款939元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值939元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇房屋，建筑面积为10.84平方米的房屋，由申请执行人丁元锴单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年五月十八日
书记员 李领海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43403号
原告：黄悦，男，1981年11月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告黄悦与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄悦之委托诉讼代理人栾星慧，人民网之委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄悦向本院提出诉讼请求：判令人民网在全国公开发行的报纸及其网站刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、办案费用3000元。事实和理由：人民网未经我许可，在其网站中使用我的照片作为文章插图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。
人民网辩称，我网只是转载文章，已经尽到了注意义务，不存在过错和过失。涉案图片仅作为文章的配图，没有营利目的，更没有侮辱、诽谤及恶意丑化的行为，不存在侵犯肖像权、名誉权的事实。黄悦没有受损的事实，其主张高额的精神损害抚慰金和经济损失，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：网站www.people.com.cn文章“看幽默视频吃黑巧克力教你7个有效的减压法”中使用了黄悦和案外人的合影照片1张。为此，黄悦提交了公证书、比对照片。网页右部有广告链接。人民网认可公证书和比对照片的真实性。黄悦和案外人孟倩支出公证费2000元。公证书另有对案外公司网页的公证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，人民网未经黄悦同意，在其网站中使用黄悦的照片，侵犯了黄悦的肖像权，应当承担民事侵权责任。案涉网页存在广告链接，人民网转载案涉文章，也系出于网站经营的需要，故，对于人民网提出不构成侵犯肖像权的抗辩意见，本院不予采纳。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。人民网使用了黄悦的肖像，但根据相关网页的内容，人民网并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。黄悦并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于黄悦以侵犯名誉权为由要求人民网承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，人民网应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向黄悦赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。人民网未经许可，使用肖像，应当赔偿黄悦一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。黄悦要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，黄悦采取必要措施进行证据保全亦属合理、必要，人民网应当予以赔偿，但系与孟倩共同支出，且另有公证案外人公司，人民网在本案中赔偿500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、人民网股份有限公司于本判决生效后七日内，在网址为www.people.com.cn的网站健康卫生频道中登载致歉声明，向黄悦赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依黄悦的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由人民网股份有限公司负担；
二、人民网股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿黄悦经济损失二千元、公证费五百元；
三、驳回黄悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由黄悦负担515元（已交纳408元，余款于本判决生效后七日内交纳），由人民网股份有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 张培华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周欣月
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执166号
何建国：
本院执行的被执行人何建国盗窃罪一案，被执行人何建国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月十一日
书记员 周耀军
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初583号
原告：廊坊xxxx玻璃有限公司，住所地闫家务开发区，统一社会信用代码：911310257216949xxxx。
法定代表人：赵文铎，职位总经理。
被告：上海xxx安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号A－784室，统一社会信用代码：9131011332079xxxx。
法定代表人李正红，职务经理。
廊坊xxxx玻璃有限公司与上海xxx安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告廊坊xxxx玻璃有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊东风中空玻璃有限公司撤诉。
案件受理费335.5元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁双建
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12593号
原告：喻春光，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：黄义，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告喻春光与被告黄义民间借贷纠纷一案中，原告喻春光于2017年12月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告喻春光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告喻春光撤回起诉。
本案受理费25元，由原告喻春光负担。原告已预交。
审 判 员 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00236号
申请执行人徐建军，男，住安徽省黟县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被执行人郭胜旺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。
负责人汪金土，总经理。
本院二〇一四年九月十八日作出的（2014）屯民一初字第01006号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴尔嵘郭胜旺、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭胜旺存款97259元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4972号
原告叶福红，女，汉族，1971年12月14日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国。
委托代理人庄莹莹，该公司员工。
本院在审理原告叶福红诉被告被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶福红撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告叶福红承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7466号
罪犯明明筑，女，1976年2月16日出生，回族，缅甸籍，文盲，原住缅甸仰光市瑞比达街区****号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十八日作出（2006）昆刑三初字第225号刑事判决，以被告人明明筑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年六月七日以（2006）云高刑终字第1024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5361号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2109号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明明筑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明明筑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明明筑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯明明筑减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月10日起至2027年8月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7466号罪犯明明筑，女,1976年2月16日出生，回族，缅甸籍，文盲，原住缅甸仰光市瑞比达街区1024号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○六年四月二十八日作出（2006）昆刑三初字第225号刑事判决,以被告人明明筑犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年六月七日以（2006）云高刑终字第1024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5361号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2109号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明明筑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯明明筑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯明明筑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯明明筑减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月10日起至2027年8月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8309号
原告：长沙永益钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：彭珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：长沙中阳搅拌机械有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：周建武。
原告长沙永益钢铁贸易有限公司诉被告长沙中阳搅拌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。现原告长沙永益钢铁贸易有限公司以与被告长沙中阳搅拌机械有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙中阳搅拌机械有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙永益钢铁贸易有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙永益钢铁贸易有限公司撤回对被告长沙中阳搅拌机械有限公司的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告长沙永益钢铁贸易有限公司承担。
审判员 董娟娟
二〇一八年一月十九日
书记员 严梓豪
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审70号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人史屹鑫，男，生于1998年6月12日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月1日对史屹鑫作出的编号411081-1007066853号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的罚款50元内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队于2017年8月1日作出的编号411081-1007066853公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1007066853号公安交通管理简易程序处罚决定书对史屹鑫所作的处罚决定符合法律规定。经催告后，史屹鑫仍不履行缴纳罚款义务，禹州市公安交通警察大队强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1007066853号公安交通管理简易程序处罚决定中罚款50元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ：谢龙飞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初911号
原告：李桂芳，女，汉族，1955年5月11日生，现住长春市。
被告：刘希武，男，汉族，1954年5月25日生，现住长春市绿园区。
被告：张秀珍，女，汉族，1955年3月生，现住长春市绿园区。
原告李桂芳诉被告刘希武、张秀珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼，被告刘希武、张秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李桂芳诉称，二被告系夫妻关系，2016年8月15日，原告与被告刘希武签订了一份《房屋租赁合同》。按照合同约定，被告将位于长春市丰和西郡26栋202号房出租给原告，租期为一年，自2016年8月15日起到2017年8月16日止，月租金1000元。合同签订后，原告按照合同约定交纳了一年的租金12000元、押金100元，同时，安装了两个纱窗共花100元，被告承诺安装纱窗费用由被告承担。原告入住涉案房屋后不到一周的时间，原告发现房屋内散发极其浓重的刺激性气味，导致原告胸痛、眼角被灼伤、呼吸道刺痛。经公安部门调查始终没有查到气味来源。因上述情况导致该房屋无法居住使用，被告主动要求原搬离该房屋，同时承诺将剩余的房屋租金及抵押金、安装纱窗的费用返还给原告。2016年9月11日，原告搬离该房屋，将房屋及钥匙返还二被告。现诉至法院，请求：1、确认原、被告于2016年8月15日签订的《房屋租赁合同》已经于2016年9月11日解除；2、判令被告立即返还原告剩余房租11000元、押金100元、纱窗安装费100元，并支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告刘希武、张秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月15日，原告与被告刘希武签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，被告将位于长春市丰和西郡26栋202号房出租给原告，租期为一年，自2016年8月15日起到2017年8月16日止，月租金1000元。合同签订后，原告按照合同约定交纳了一年的租金12000元、押金100元。原告入住房屋后不久发现房屋内散发异味。原、被告协商，原告于2016年9月11日搬出房屋，被告张秀珍给原告出具收条一份，内容为，今收到租房房户李桂芳交来的西郡26栋1门202室的钥匙角一枚，本租户于9月11日搬出此房，尚欠房租壹万壹仟元，欠押金壹佰元、纱窗款100元。总计11200元。另查明，被告刘希武与张秀珍系夫妻关系。
上述事实，有《租赁合同》、收条等证据，足以认定。
本院认为，原告李桂芳与被告刘希武签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。因租赁物房屋有异味，双方协商，原告于2016年9月11日搬离上述房屋，故双方的合同已于2016年9月11日解除。被告出具收条注明尚欠房租壹万壹仟元，欠押金壹佰元、纱窗款100元，共计11200元，合同解除后，被告刘希武对此11200元，应予返还。被告张秀珍与刘希武系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款义务。
原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李桂芳与被告刘希武于2016年8月15日签订的《房屋租赁合同》已经于2016年9月11日解除；
二、被告刘希武、张秀珍于本判决生效之日立即返还原告李桂芳剩余房租11000.00元、押金100.00元、纱窗安装费100.00元，共计11200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元（原告已预交），由被告刘希武、张秀珍负担，与前款一并执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 康 宁
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初177号
原告：邓观富，男，1948年4月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告：程丽娟，1956年9月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
上述二位原告共同的委托代理人：孙丽霞。
被告：郑新华，男，1973年3月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省池州市东至县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省景德镇市乐平市。
负责人：汪光灿，公司经理。
被告：徐鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，黟县人，住江西省乐平市。
原告邓观富、程丽娟因与被告郑新华、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告邓观富、程丽娟于2016年5月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邓观富、程丽娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓观富、程丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告邓观富、程丽娟负担。
审判员 叶强海
二〇一六年五月十二日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3448号
原告中国工商银行股份有限公司平凉分行。
负责人马煜，该分行行长。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告刘自鹏（缺席）。
原告中国工商银行股份有限公司平凉分行与被告刘自鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平凉分行的委托代理人曹占荣到庭参加诉讼，被告刘自鹏经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平凉分行诉称，2012年8月22日，被告刘自鹏由于房屋装修资金欠缺，向原告申请借款，约定贷款期限为5年，每月22号等额本息还款，被告刘自鹏向原告提供其所有的房产进行抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款185000元。但截止2015年10月22日，被告已累计几十次未足额偿还贷款本息，根据借款合同中约定的“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权解除借款合同”的约定。现原告起诉，要求解除借款合同；被告刘自鹏归还借款本息152094.93元，其中本金130624.93元，利息16515.54元（从2012年8月22日计算至2015年10月22日，年利率7.68%）,罚息4955.66元（从2012年8月22日计算至2015年10月22日，年利率7.68%，累积欠利息的30%），2015年10月22日以后，利息按照年利率7.2%计算，直至完全偿还之日，原告对被告抵押的房产有优先受偿权；判令被告承担原告实现债权的代理费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘自鹏未进行答辩。
原告中国工商银行股份有限公司平凉分行为证明自己的主张，提供的证据有：
1、个人借款/担保合同复印件1份10页（1至8页、20至21页）、个人借款凭证复印件1份1页，证明2012年8月22日原告向被告提供借款185000元的事实；
2、借款利息明细打印件1份2页，证明被告截至2015年10月22日欠原告本金130624.93元、利息16515.54元；
3、被告刘自鹏的未婚证明复印件1份1页，房屋所有权证复印件1份1页，证明被告刘自鹏对抵押房屋具有单独所有权的事实；
4、被告刘自鹏房产评估报告复印件1份13页，他项权证复印件1份1页，证明被告刘自鹏对借款具有担保能力的事实；
5、原告实现债权代理费的票据原件1张，金额3000元，实现债权的说明原件1份1页，证明原告为实现债权支出3000元代理费的事实。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司平凉分行提供的证据1、2、3、4虽然是复印件，但加盖了原告的印章，故本院予以确认；原告提供的其余证据本院予以确认；
被告刘自鹏未提供证据。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2012年8月22日，被告刘自鹏由于房屋装修资金欠缺向原告中国工商银行股份有限公司平凉分行申请借款185000元，被告刘自鹏提供其个人所有的位于平凉市崆峒区甘沟西路20号民馨家园小区10号楼7单元5层502室楼房进行抵押担保，并申请在平凉市房屋产权产籍监理处进行了他项权利登记，后原告中国工商银行股份有限公司平凉分行与被告刘自鹏签订了个人借款/担保合同1份，约定被告刘自鹏向原告中国工商银行股份有限公司平凉分行贷款185000元；贷款种类为个人家居消费贷款；贷款用途为房屋装修；担保方式为抵押担保；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月22日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；抵押人同意以抵押物清单所列财产作为抵押物；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司平凉分行向被告刘自鹏发放贷款185000元。
原告中国工商银行股份有限公司平凉分行向被告刘自鹏支付贷款后，被告于2014年12月8日前，先后向原告归还贷款本金54375.07元，利息22821.76元，下剩贷款本金与利息至今未付。累计未足额偿还贷款本息已超过六次。截至2016年3月9日，被告刘自鹏尚欠原告中国工商银行股份有限公司平凉分行借款本金130624.93元、利息16515.54元、罚息4954.66元（计算至2015年10月22日）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平凉分行与被告刘自鹏之间签订的个人借款/担保合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同约定向被告提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的还款期限清偿借款本息，被告未按约定清偿借款本息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任，根据双方合同的约定，合同解除的条件已构成，故对原告要求解除其与被告刘自鹏之间个人借款/担保合同和被告刘自鹏清偿借款本金、利息及罚息合计152094.93元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付实现债权代理费3000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司平凉分行与被告刘自鹏之间的个人借款/担保合同。
二、被告刘自鹏于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司平凉分行借款本金、利息及罚息合计152094.93元（利息计算至2015年10月22日，此后利息按双方合同约定计算至本判决生效之日止）。
三、被告刘自鹏用以抵押的位于平凉市崆峒区甘沟西路20号民馨家园小区10号楼7单元5层502室楼房一套折价或者拍卖、变卖后所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司平凉分行的借款本息。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司平凉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告刘自鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 范小东
审 判 员 马有发
代理审判员 白 莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨红娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第18号
上诉人（原审被告）：舒某某。
被上诉人（原审原告）：金某某。
委托代理人（特别授权）：邹凤仙，青田县船寮法律服
务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泮某。
上诉人舒某某为与被上诉人金某某、泮某民间借贷纠纷
一案，不服浙江省青田县人民法院（2010）丽青商初字第979
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月12日受理后
，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军、代理
审判员 丁悦琛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：被告泮某于2008年10月8日向原告金
某某借款人民币20万元，未约定利息及还款期限，并出具借条
交原告收执，被告舒某某作为担保人在借条上签字，对该笔借
款提供保证担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还
借款。
证明上述事实的证据有原、被告身份证明，借条原件及
当事人庭审陈述。
原告舒某某在一审中诉请：要求被告泮某立即偿还借款2
0万元及利息（利息自2010年9月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告舒某某对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告泮某未作答辩。
被告舒某某辩称；借款至今已有两年了，原告从未向其
本人催讨过，被告泮某有没有偿还过也不知道。
原审法院审理认为，被告泮某向原告金某某借款20万元
，并由被告舒某某为该借款提供担保，事实清楚，证据确凿。
原、被告之间的借款及保证合同成立并生效。双方未约定借款
期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后
起诉至法院，而被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。但
因被告的违约行为已给原告造成的利息损失应予赔偿，该利息
应自起诉之日起至法院指定的履行期限届满之日止，按照中国
人民银行同期贷款基准利率计算。被告舒某某对保证方式、保
证范围未作约定，应对全部借款本息承担连带保证责任。被告
泮某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉
请放弃抗辩权，不影响案件审理。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华某某共和国担保法》第十九条、
第二十一条之规定，判决：一、被告泮某于本判决生效后十日
内偿还给原告金某某借款本金200000元及逾期利息（利息自20
10年9月25日起自本判决指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告舒某某对上述款项
承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43
00元，减半收取2150元，由被告泮某、舒某某连带负担。
宣判后，舒某某不服，向本院提起上诉称：一、借款期
间，泮某存在还款事实。一审庭审结束后，上诉人曾找到泮某
，泮某承认已分数次偿还借款本金5万元。二、上诉人的担保
责任某某应予免除。被上诉人金某某在2009年1月份就向被上
诉人泮某追讨借款，在追讨无果的情况下，未通过任何途径及
方式向上诉人催讨，也未通知过上诉人。此后，基于该事实和
原因，上诉人一再认为，泮某已经偿还了全部借款。上诉人提
供担保时，三方并未约定保证期限，按照担保法之规定，自被
上诉人金某某向某某第一次催讨之日起计算保证期限六个月，
被上诉人金某某逾期未要求上诉人承担保证责任的，上诉人的
保证责任某某应当免除。
被上诉人金某某答辩称：一、金某某是在2010年5、6月
份找不到泮某后才向上诉人提出要求还款，并于2010年9月份
提起诉讼，未超过法律规定的担保人应当承担担保责任的期限
。二、泮某自借款后未归还任何款项。请求驳回上诉，维持原
判。
被上诉人泮某未作答辩。
二审中上诉人提供了录音带一盒，用以待证金某某于200
9年1月份向某某追讨欠款。被上诉人金某某质证认为该录音带
的真实性难以确认，不应予以采信。本院认为，该录音带不能
确认通话时间与通话人物的真实性，依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：一、被上诉人泮某是否已归还5
万元借款。二、上诉人是否需对本案承担担保责任。
关于第一个争议焦点：虽然上诉人主张某某已经归还5万
元，但未能提供相应的证据予以证明，其主张无事实与法律依
据，依法不予支持。
关于第二个争议焦点：上诉人为泮某与金某某的借款提
供了担保，三方在书面合同上未约定借款时间及担保方式、担
保期限，依法应当认定主债权人可在合理期限内随时要求债务
人归还，担保人承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与
债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满
之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上诉人虽然主张金
某某曾经在2009年1月就向某某要求归还借款，从而要求免除
自己的担保责任，但上诉人这一上诉主张无事实与法律依据，
依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合
法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人舒某某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈江风审判员汤丽军
代理审判员丁悦琛
二〇一一年一月二十六日
代书记员何锦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终584号
上诉人（原审被告）：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志远，该司的法务代表。
被上诉人（原审原告）：仵一军，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：马敬卫，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
上诉人中山市金源房地产开发有限公司（以下简称金源房地产公司）因与被上诉人仵一军、马敬卫商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17352号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金源房地产公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。金源房地产公司的总部设在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，由于金源房地产公司的主要办事机构所在地是在广州市番禺区xx大道xx号，而被上诉人与上诉人签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经上诉人的同意选择向中山市第一人民法院起诉是没有合同依据的。本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。因此，金源房地产公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人仵一军、马敬卫未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争议可向法院起诉，但没有明确约定管辖的法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由金源房地产公司住所地或者商品房买卖合同履行地的人民法院管辖。关于公司住所地在法律上的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据金源房地产公司的工商登记资料反映，其在工商部门注册登记的地址是中山市坦洲镇xx花园xx座xx卡。为本案的管辖权异议，金源房地产公司一直主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但一、二审期间均未提供任何证据予以证明，故本院不予采信，应当以其登记注册的上述地址确定为该公司的住所地，所属的中山市第一人民法院依法对本案有管辖权。
综上所述，上诉人金源房地产公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温宇媚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11204号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城8幢117室，统一社会信用代码91320282313778120K。
负责人：余海洽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈冰锋（该公司员工），男，1989年2月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：魏政华（该公司员工），男，1965年9月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：赵新军，男，1970年1月22日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告赵新军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人沈冰锋及魏政华、被告赵新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费3560.48元及滞纳金（以欠费金额为基数，自欠费日2016年11月1日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：赵新军为北欧假日2幢605号商品房业主，房屋实测建筑面积为149.60㎡。2014年7月30日，其公司与赵新军签订前期物业管理服务协议，双方对物业管理费的收费标准、交纳时间及滞纳金进行了约定。赵新军于2015年12月11日缴纳2015年11月至2016年10月的物业费2693元，其公司按1.7元/月/㎡计收物业管理费，截至2017年10月底，赵新军尚欠物业服务费3560.48元及相应滞纳金。经多次催缴，赵新军均不予理睬。为此其公司提起诉讼，请求支持诉讼请求。
赵新军辩称，1、小区存在安全隐患，小区外商户在围墙上直接开门直通小区，饭店在小区内开设后门安装楼梯，小区门卫对进出人员不予询问登记，只顾玩手机睡觉，地下停车场栏杆用绳子捆绑，社会车辆随意进出，消防车位堆放建筑垃圾；2、环境卫生存在问题，地下室垃圾通过电梯运往地面，造成电梯间整天有臭味，苍蝇到处飞，景观池3年来除了雨水，没有装过水，多次向物业反映得不到回应。综上，物业公司服务存在瑕疵，因此产生的诉讼费由物业公司承担，物业费应当打7折。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，赵新军与宜兴海逸投资有限公司签订商品房买卖合同一份，约定赵新军购买暂定名为中国宜兴国际环保城（现名为北欧假日）2幢605号高层住宅一套，房屋实测建筑面积为149.60㎡。2014年7月30日，赵新军验收并接收了上述房屋。
2014年7月30日，物业公司与赵新军签订北欧假日前期物业管理服务协议一份，约定物业公司为北欧假日提供前期物业服务，物业服务费收取标准为：首位业主交楼两年内，住宅物业服务费1.50元/月/㎡（公共服务费0.9元/月/㎡、电梯使用费0.35元/月/㎡、公共能耗费0.25元/月/㎡）；首位业主交楼两年后，住宅物业服务费1.70元/月/㎡（公共服务费0.9元/月/㎡、电梯使用费0.5元/月/㎡、公共能耗费0.3元/月/㎡）；物业服务费预收1年，业主需在物业服务到期前一个月交纳下年度的物业费；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。
2016年12月7日，物业公司向宜兴市物价局提出备案申请：国际环保城前期物业服务标准二期高层住宅0.9元/月/㎡，电梯运行费0.5元/月/㎡、公共能耗费0.3元/月/㎡，物价局审定意见为同意二期高层住宅前期物业公共服务费备案标准，即0.9元/月/㎡，用于电梯运行维护和公共水电能耗等单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
赵新军自2016年11月起未缴纳物业费，现物业公司主张自2016年11月1日至2017年12月31日的物业费，按1.70元/月/㎡的标准计算，共计3560.48元。
当事人有争议的事实及证据，双方举证质证意见如下：
赵新军提供其于2017年11月拍摄的照片，证明物业的服务不到位。物业公司质证意见为：1、地下停车场入口栏杆竖起是因为业主拒交地下停车场管理费，其公司和政府、小区业主正在协商地下停车场收费事宜，故采取的临时性措施；2、小区商铺朝小区内装楼梯是政府消防部门要求采取的消防安全措施；3、被告陈述的照片上的消防车位实际并非消防车位，只是地下停车场入口顶层的空地，垃圾满了物业公司就会清理掉，不是一有垃圾就清理，而是定期清理；4、被告所述小区商家擅自朝小区内开窗开门仅以图片无法证实其真实性、关联性；5、工作人员玩手机睡觉的情况，被告提供的照片上没有时间也没有相关人员，且小区物业人员在更换，照片不能证明小区物业的现状；6、景观河处于漏水状态，其公司没有经费修理，当时是开发商规划的，如果要更改用途的话需要得到其他业主的同意；7、地下室的垃圾问题，以前是否存在现在无法查清，但是物业公司保证以后不会再出现这种情况。
本院认为，物业公司系北欧假日的物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照前期物业管理服务协议的约定履行各自的义务。赵新军作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。赵新军提出的垃圾清理、工作人员玩手机等问题，因物业服务系流动性服务，仅根据赵新军提供的证据无法确认物业公司违反了物业管理服务的相关约定，赵新军不能以此为由拒交物业服务费。
另赵新军提出的小区景观池因漏水一直未予使用的问题，按照前期物业管理服务协议的约定，物业公司提供的管理服务包括对共用设施设备、环境卫生等项目进行维护、修缮和管理，因景观池属共用设施，而物业公司并未对此尽到维护、修缮和管理义务，本院认为物业公司在该项管理服务中存在瑕疵，应对赵新军承担相应的违约责任，故对于物业公司主张的物业管理费3560.48元，本院酌定赵新军按照90%的比例进行给付，即支付物业管理费3204元。由于双方均存在违约行为，故对物业公司主张的滞纳金本院不予支持。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵新军于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司物业管理费3204元。
二、驳回佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如赵新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由赵新军负担。该款已由物业公司垫付，赵新军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高 源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1617号
原告：唐志强，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海际遇旅游咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩传华，总经理。
本院在审理原告唐志强与被告上海际遇旅游咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐志强负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年一月十二日
书记员 王 珏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初367号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：马来满，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告马来满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初367号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：马来满，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告马来满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00599号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告刘希辰，农民。
被告郜风珍，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、刘希辰、郜风珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取409元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2532号
罪犯刘卫锋。现在河南省第二监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年8月10日作出（2007）辉刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘卫锋犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年12月10日起至2024年12月9日止。于2007年9月12日送入河南省第二监狱服刑改造。刘卫锋在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘卫锋减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘卫锋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月8日20时许，被告人刘卫锋伙同他人预谋后，驾驶面包车窜至辉县市城关镇西关村幸福巷，将苏某某强行拉进车内，采用殴打、捆绑等暴力手段，将苏某某绑架至辉县赵固乡下官庄村一废弃砖窑内，并向苏某某的家属勒索赎金人民币50万元。同年6月，刘卫锋经他人介绍，在广东省茂名市涂某某处以人民币14000元的价格购买来复式散弹枪两把，仿“六四”手枪一把，子弹八发。同时认定被告人刘卫锋系主犯。
经审理查明，罪犯刘卫锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬5次，2014年12月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘卫锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘卫锋准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年12月10日起至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民终字第00054号
上诉人（原审被告）董锐，男，1973年7月18日出生，汉族，图木舒克市锐豪娱乐会所个体工商户，住新疆图木舒克市。
被上诉人（原审被告）图木舒克市永安保安服务有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人袁磊，经理。
委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
上诉人董锐因保安服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人董锐、被上诉人图木舒克市永安保安服务有限公司（以下简称永安保安公司）的委托代理人胡晓军、罗伟、证人宋保忠到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决在认定上诉人董锐与被上诉人永安保安公司签订的《保安服务协议》的履行情况及是否存在欠款的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第1号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人董锐1289元。
审判长 王 新 巍
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一五年五月十九日
书记员 艾山江∣ dot;热合曼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵三民终字第00054号上诉人（原审被告）董锐，男，1973年7月18日出生，汉族，图木舒克市锐豪娱乐会所个体工商户，住新疆图木舒克市。被上诉人（原审被告）图木舒克市永安保安服务有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人袁磊，经理。委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。上诉人董锐因保安服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人董锐、被上诉人图木舒克市永安保安服务有限公司（以下简称永安保安公司）的委托代理人胡晓军、罗伟、证人宋保忠到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决在认定上诉人董锐与被上诉人永安保安公司签订的《保安服务协议》的履行情况及是否存在欠款的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第1号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人董锐1289元。审判长 王      新      巍审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一五年五月十九日书记员 艾山江&mid dot;热合曼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6937号
被执行人班华显，曾用名班亚六，男，1980年7月18日,汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
关于班华显犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6937号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘胜清
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭上执民字第1318-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被执行人周萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第304号民事判决书，于2013年6月27日，依法委托杭州天正拍卖有限公司拍卖被执行人周萍所有的位于杭州市闲林镇金都雅苑和睦苑7幢7-4室（房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号）房产。经拍卖，2013年9月9日买受人陈成（身份证号：××）以人民币200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周萍所有的位于杭州市闲林镇金都雅苑和睦苑7幢7-4室（房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号）房产及对应土地使用权归买受人陈成（身份证号：××）所有。财产权自本裁定送达买受人陈成时起转移。二、买受人陈成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈颖毅
审判员 沈冬樑
二〇一三年九月二十三日
书记员 寿翔莺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终273号
上诉人（一审被告）：郭顺普，女，1965年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审原告）：ＸＸ云，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
上诉人郭顺普因与被上诉人ＸＸ云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初87号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人郭顺普，被上诉人ＸＸ云及其委托诉讼代理人李发卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭顺普上诉请求：撤销一审判决，驳回ＸＸ云的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的鉴定检验意见书只是说明和ＸＸ云提供的签字样本是同一人书写，并未指明为曹振明本人笔迹。巴彦淖尔市金子峰房地产开发公司内部管理混乱，对外缺乏诚信，仅通过该公司普通职工调取书写有“曹振明”字样的材料进行鉴定，即认定为曹振明本人笔迹，属取证错误，不能作为定案的依据。2、涉案借款没有维持家用，涉案借条为曹振明所写，郭顺普与ＸＸ云不存在借贷关系，不应承担清偿责任。3、本案与另案的笔迹鉴定为同一鉴定，判决郭顺普支付两次鉴定费用，不合常理。
ＸＸ云辩称，一审法院依法向曹振明生前所就职的巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司财会部门调取了曹振明的签字笔迹样本，通过鉴定样本中曹振明的签字与涉案借条落款曹振明的签字笔迹为同一人书写，说明一审判决正确，郭顺普以曹振明就职公司的管理问题主张取证错误不能成立，请求维持一审判决。
ＸＸ云向一审法院起诉请求：判令郭顺普偿还曹振明（已故）生前所借ＸＸ云借款66000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年1月21日郭顺普丈夫曹振明（已去世）向ＸＸ云借款66000元，并出具了借条一张。约定于当年3月30日前偿还。该借款至今未偿还。另外ＸＸ云于2016年3月18日向法院提出申请追加曹振明妻子为共同被告，同时于2016年7月5日撤回了对其子曹秦南的诉讼。另查明，曹振明生前曾受聘于巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司。在庭审中，郭顺普对ＸＸ云提供借条落款是否为曹振明本人签字提出质疑，后由ＸＸ云，郭顺普双方共同向法院提出了笔迹鉴定申请，经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行了文检鉴定,并出具了检验意见书，确认法院调取及ＸＸ云提供的样本上的曹振明签字与ＸＸ云提供借条上落款签字笔迹系同一人书写。以上查明事实，有ＸＸ云、郭顺普双方的相关陈述和ＸＸ云提供的借条，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的文检司法鉴定检验意见书，法院依职权所做的调查笔录等相关材料在卷予以证实。
一审法院认为，首先，合法的借贷关系依法受法律保护。郭顺普丈夫曹振明（已去世）向ＸＸ云借款并出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系，其理应按照约定偿还借款，但鉴于郭顺普丈夫现已去世，郭顺普作为其妻子，根据《婚姻法》相关规定，其依法应对丈夫曹振明生前对外用于维持家庭日常生活而下欠的债务承担连带清偿责任。其次，郭顺普在庭审中对ＸＸ云所提供的借条签字是否为曹振明本人所签提出质疑，对此，法院经征询ＸＸ云、郭顺普双方意见，由双方共同申请，巴彦淖尔市中级人民法院委托司法鉴定机构进行了笔迹鉴定，与此同时为保证鉴定的客观性，法院依职权向曹振明生前曾受聘的房地产公司调取了其之前签字的相关材料并结合ＸＸ云提供的样本作为检材向司法鉴定机构提供。经鉴定机构鉴定结论证实，所提供的检材与ＸＸ云提供借条落款曹振明签字系同一人书写，据此可以确认借条内容的客观真实性。综上所述，郭顺普丈夫曹振明下欠ＸＸ云借款的事实客观存在，ＸＸ云提出要求郭顺普偿还借款的诉讼请求合法有据，郭顺普应依法承担连带偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条之规定判决：郭顺普于判决生效后五日内偿还下欠ＸＸ云借款66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费680元，鉴定费2000元，计4130元,由郭顺普负担。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为郭顺普是否应当给付ＸＸ云借款66000元。郭顺普对鉴定所用检材提出异议，并主张鉴定意见书只是说明和ＸＸ云提供的签字样本是同一人书写，并未指明为曹振明本人笔迹，经审查，曹振明生前就职于巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司，笔迹鉴定所用检材中的工程款拨付申请书、核定单、签证单为法院依职权向曹振明生前就职公司调取，另外三份检材为ＸＸ云提供，鉴定机构用该六份检材中曹振明签名与涉案借条中曹振明签名进行对比检验，得出借条中曹振明签名与六份检材中曹振明签名笔迹是同一人所写的鉴定意见，能够证明涉案借条中曹振明签名为曹振明本人书写，故对郭顺普的主张，不予支持。对郭顺普提出涉案借款未维持家用，及其与ＸＸ云不存在借贷合同关系，不应承担还款责任的理由，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，曹振明向ＸＸ云所负涉案债务系曹振明与郭顺普婚姻关系存续期间形成，郭顺普应当承担还款责任，故该理由不能成立。对郭顺普主张本案与另案的笔迹鉴定为同一鉴定，不应由郭顺普支付鉴定的全部费用，对此，郭顺普未能提供证据予以证明两案笔迹鉴定为同一鉴定，另外，即使另案比对检材样本与本案比对检材样本相同，但本案与另案非同一检材样本，即非同一债权凭证，另案鉴定意见不能当然得出本案鉴定意见。故该主张无事实依据，不予支持。
综上，郭顺普的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人郭顺普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年五月三日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终273号上诉人（一审被告）：郭顺普，女，1965年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审原告）：ＸＸ云，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。上诉人郭顺普因与被上诉人ＸＸ云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初87号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人郭顺普，被上诉人ＸＸ云及其委托诉讼代理人李发卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭顺普上诉请求：撤销一审判决，驳回ＸＸ云的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的鉴定检验意见书只是说明和ＸＸ云提供的签字样本是同一人书写，并未指明为曹振明本人笔迹。巴彦淖尔市金子峰房地产开发公司内部管理混乱，对外缺乏诚信，仅通过该公司普通职工调取书写有“曹振明”字样的材料进行鉴定，即认定为曹振明本人笔迹，属取证错误，不能作为定案的依据。2、涉案借款没有维持家用，涉案借条为曹振明所写，郭顺普与ＸＸ云不存在借贷关系，不应承担清偿责任。3、本案与另案的笔迹鉴定为同一鉴定，判决郭顺普支付两次鉴定费用，不合常理。ＸＸ云辩称，一审法院依法向曹振明生前所就职的巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司财会部门调取了曹振明的签字笔迹样本，通过鉴定样本中曹振明的签字与涉案借条落款曹振明的签字笔迹为同一人书写，说明一审判决正确，郭顺普以曹振明就职公司的管理问题主张取证错误不能成立，请求维持一审判决。ＸＸ云向一审法院起诉请求：判令郭顺普偿还曹振明（已故）生前所借ＸＸ云借款66000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实，2014年1月21日郭顺普丈夫曹振明（已去世）向ＸＸ云借款66000元，并出具了借条一张。约定于当年3月30日前偿还。该借款至今未偿还。另外ＸＸ云于2016年3月18日向法院提出申请追加曹振明妻子为共同被告，同时于2016年7月5日撤回了对其子曹秦南的诉讼。另查明，曹振明生前曾受聘于巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司。在庭审中，郭顺普对ＸＸ云提供借条落款是否为曹振明本人签字提出质疑，后由ＸＸ云，郭顺普双方共同向法院提出了笔迹鉴定申请，经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行了文检鉴定,并出具了检验意见书，确认法院调取及ＸＸ云提供的样本上的曹振明签字与ＸＸ云提供借条上落款签字笔迹系同一人书写。以上查明事实，有ＸＸ云、郭顺普双方的相关陈述和ＸＸ云提供的借条，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的文检司法鉴定检验意见书，法院依职权所做的调查笔录等相关材料在卷予以证实。一审法院认为，首先，合法的借贷关系依法受法律保护。郭顺普丈夫曹振明（已去世）向ＸＸ云借款并出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系，其理应按照约定偿还借款，但鉴于郭顺普丈夫现已去世，郭顺普作为其妻子，根据《婚姻法》相关规定，其依法应对丈夫曹振明生前对外用于维持家庭日常生活而下欠的债务承担连带清偿责任。其次，郭顺普在庭审中对ＸＸ云所提供的借条签字是否为曹振明本人所签提出质疑，对此，法院经征询ＸＸ云、郭顺普双方意见，由双方共同申请，巴彦淖尔市中级人民法院委托司法鉴定机构进行了笔迹鉴定，与此同时为保证鉴定的客观性，法院依职权向曹振明生前曾受聘的房地产公司调取了其之前签字的相关材料并结合ＸＸ云提供的样本作为检材向司法鉴定机构提供。经鉴定机构鉴定结论证实，所提供的检材与ＸＸ云提供借条落款曹振明签字系同一人书写，据此可以确认借条内容的客观真实性。综上所述，郭顺普丈夫曹振明下欠ＸＸ云借款的事实客观存在，ＸＸ云提出要求郭顺普偿还借款的诉讼请求合法有据，郭顺普应依法承担连带偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十六条之规定判决：郭顺普于判决生效后五日内偿还下欠ＸＸ云借款66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费680元，鉴定费2000元，计4130元,由郭顺普负担。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为郭顺普是否应当给付ＸＸ云借款66000元。郭顺普对鉴定所用检材提出异议，并主张鉴定意见书只是说明和ＸＸ云提供的签字样本是同一人书写，并未指明为曹振明本人笔迹，经审查，曹振明生前就职于巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司，笔迹鉴定所用检材中的工程款拨付申请书、核定单、签证单为法院依职权向曹振明生前就职公司调取，另外三份检材为ＸＸ云提供，鉴定机构用该六份检材中曹振明签名与涉案借条中曹振明签名进行对比检验，得出借条中曹振明签名与六份检材中曹振明签名笔迹是同一人所写的鉴定意见，能够证明涉案借条中曹振明签名为曹振明本人书写，故对郭顺普的主张，不予支持。对郭顺普提出涉案借款未维持家用，及其与ＸＸ云不存在借贷合同关系，不应承担还款责任的理由，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，曹振明向ＸＸ云所负涉案债务系曹振明与郭顺普婚姻关系存续期间形成，郭顺普应当承担还款责任，故该理由不能成立。对郭顺普主张本案与另案的笔迹鉴定为同一鉴定，不应由郭顺普支付鉴定的全部费用，对此，郭顺普未能提供证据予以证明两案笔迹鉴定为同一鉴定，另外，即使另案比对检材样本与本案比对检材样本相同，但本案与另案非同一检材样本，即非同一债权凭证，另案鉴定意见不能当然得出本案鉴定意见。故该主张无事实依据，不予支持。综上，郭顺普的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人郭顺普负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年五月三日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4842号
上诉人(原审被告)：智军，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：杨瑞玲，女，1977年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人(原审被告)：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳，执行董事兼总经理。
上诉人智军因与被上诉人杨瑞玲、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人智军，被上诉人杨瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智军上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司承担本案违约责任，由被上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司向上诉人退还定金、服务费合计1.89万元并承担其他违约损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案合同不能履行系由被上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司造成的，其作为《居间服务合同》的服务方，未能做好专业服务，误导上诉人，导致合同不能履行，其应当承担本案责任。
杨瑞玲辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
郑州房朝房地产经纪有限公司未做答辩。
杨瑞玲向一审法院起诉请求：1、判令被告郑州房朝房地产经纪有限公司将代为保管的1万元交付给原告；2、判令被告智军支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2017年4月2日，原告与被告智军通过被告郑州房朝房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将其位于郑州经济技术开发区第七大街99号5号楼8层801号房屋以69万元出售给被告智军，被告智军于合同签订时支付定金1万元，原告同意该定金在办理房地产过户手续前由被告郑州房朝房地产经纪有限公司保管。双方应在合同签订之日起60个工作日内共同到相关部门办理网签、过户手续等相关手续。采用按揭贷款方式付款，被告智军应于2017年4月20日前向原告支付首付款（除定金与贷款外）19万元。合同签订当日，被告智军交付定金1万元，被告郑州房朝房地产经纪有限公司出具收据一份。被告智军在支付定金1万元后未履行合同约定的交付首付款及办理过户等义务。被告智军对此解释称，与原告签订房屋买卖合同时，因被告郑州房朝房地产经纪有限公司未尽到告知义务，导致其不了解郑州市住房限购政策，合同签订后得知自己不符合郑州市住房限购政策，无法购买涉案房屋。
一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告智军在签订购房合同时限购政策已经出台，其辩称的不了解限购政策不应承担违约责任的意见不予采纳。被告智军未按合同约定履行义务，且已明确表示不再履行合同，原告亦表示不再履行合同，故一审法院认定双方于2017年4月2日签订的《房屋买卖合同》已解除。被告智军未按房屋买卖合同约定履行交付首付款等义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任。双方约定，原告同意该定金在办理完房产过户手续前由被告郑州房朝房地产经纪有限公司代为保管且被告智军已向被告郑州房朝房地产经纪有限公司交付定金，应适用定金罚则。故对于原告要求被告郑州房朝房地产经纪有限公司向其交付代为保管的定金1万元的请求，予以支持。对于原告主张的律师费损失3000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州房朝房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告杨瑞玲支付定金1万元；二、驳回原告杨瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告杨瑞玲承担75元，被告智军承担50元。
本院二审期间，上诉人智军向法庭提交录像资料一份，以证明在签订《房屋买卖合同》时，被上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司已经明知上诉人智军没有购房资格，却诱导误导上诉人签订合同，被上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司应当承担本案责任。被上诉人杨瑞玲质证认为，不能确认该证据的真实性，且该证据与本案无关，不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人智军与被上诉人杨瑞玲签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方在签订合同时，郑州市限购政策已经出台，上诉人智军应当知道其不具备购房资格。本案系因上诉人智军的过错导致合同无法履行，被上诉人杨瑞玲要求上诉人智军向其支付定金1万元符合法律规定。根据双方合同的约定，该1万元定金系由被上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司代收，一审法院据此判令被上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司向被上诉人杨瑞玲支付定金1万元正确。上诉人智军主张被上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司违反《居间服务合同》的居间义务，应当向其支付定金、服务费并赔偿损失的请求，因被上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司并非本案《房屋买卖合同》的当事人，上诉人智军所主张的居间服务与本案房屋买卖并非同一法律关系。故上诉人智军的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人智军对被上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司的主张，其可另行解决。
综上所述，上诉人智军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人智军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄奕潇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2134号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。统一社会信用代码：91320000758988796X。
负责人：袁晨一，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，1993年12月24日出生，汉族，住兴化市。系该公司职工。
被告：刘阿根，男，1970年3月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：唐中桂，女，1970年11月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：秦春明，男，1969年3月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住兴化市。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安公司江苏分公司）与被告刘阿根、唐中桂、秦春明、蒋勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘阿根、唐中桂、秦春明、蒋勇下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告华安公司江苏分公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告刘阿根、唐中桂、秦春明、蒋勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阿根给付原告代偿款项131038.11元及利息（从2016年6月30日起至还清本息之日止按年利率6%计算）；2.被告唐中桂、秦春明、蒋勇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2015年10月27日，被告刘阿根与案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇公司）签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金300000元，借款年利率8.8%，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，共分十二期偿还。被告刘阿根于2015年10月28日向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人，根据保险条款和相关合同约定，如果被告刘阿根到期不能偿还《“精融汇”平台借款协议》约定的借款本息，则由原告承担保险赔偿责任。被告唐中桂、秦春明、蒋勇向原告提供连带责任保证。被告刘阿根在约定的还款期限内仅支付了部分借款本息，原告根据保险合同的约定向被保险人共支付保险金131038.11元。根据法律规定及保险合同的约定，原告依法取得对四被告的追偿权。故为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉请。
被告刘阿根、唐中桂、秦春明、蒋勇未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告刘阿根与案外人精融汇公司签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金300000元，借款利息年利率8.8%，借款期限为12个月。2015年10月28日，被告刘阿根在原告处投保个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人精融汇公司，保险期间从2015年10月29日起至2016年10月29日止。被告唐中桂、秦春明、蒋勇分别向原告出具连带责任担保书，为被告刘阿根向原告的清偿责任提供连带保证。2015年10月29日，精融汇公司代收投资人300000元，向被告刘阿根放款271985.59元，代刘阿根支付保险费用22014.41元，代刘阿根支付平台服务费6000元。借款发生后，被告刘阿根按约偿还借款至2016年5月31日，共偿还183453.41元。原告按照保险约定向案外人精融汇公司给付131038.15元。2017年2月6日，精融汇公司向原告出具权益转让书，将其拥有的131038.11元债权转让给原告。
以上事实，有《“精融汇”平台借款协议》、贷款权益转让书、放款资金流水表、借款还款流水表、赔付资金流水表、保险保证单、保险条款、连带责任保证书以及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。被告刘阿根向案外人精融汇公司借款300000元，有刘阿根署名的借款协议在卷佐证，本院予以认定。被告刘阿根在原告处进行投保贷款履约保证保险，借款到期后被告刘阿根未能偿还全部借款本息，现原告按保险条款及合同约定，替被告刘阿根偿还借款本息131038.11元，原告要求被告刘阿根偿还131038.11元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐中桂、秦春明、蒋勇对上述债务提供了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阿根于本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司131038.11元及利息（其中截止到2017年8月31日止利息为8007.05元，从2017年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告唐中桂、秦春明、蒋勇对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告唐中桂、秦春明、蒋勇承担上述保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费2920元，保全费1176元，公告费560元，合计4656元，由被告刘阿根、唐中桂、秦春明、蒋勇共同负担，四被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2920元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 纯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第929-1号
原告：王焕忠。
被告：仙居机械厂破产清算组。住所地：仙居县经济和信息化局内。
负责人：朱万弟。
原告王焕忠与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告王焕忠诉称：原告于1976年10月进入仙居机械厂从事铸工车间锻工组顶岗位工作，至1994年10月止，计工龄18年，致原告晚年退休生活毫无保障。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，若不能补缴应当一次性赔偿给原告养老金损失。
本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王焕忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王小海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……