河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初173号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：张军，男，1965年11月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵巧云，女，1965年10月11日生，汉族，住址同上，系被告张军妻子。
被告：尹小波，男，1977年7月11日生，汉族，住济源市。
被告：赵小丙，男，1971年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：张明霞，女，1971年9月21日生，住址同上。
被告：赵建强，男，1975年12月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：李金霞，女，1974年10月5日生，汉族，住址同上。
原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社（以下简称王召信用社）与被告张军、赵巧云、尹小波、赵小丙、张明霞、赵建强、李金霞为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告张军、赵巧云、尹小波、赵小丙、张明霞、赵建强、李金霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王召信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军、赵巧云共同向原告偿还借款本金60000元及利息（从2014年1月28日至2015年1月10日期间按月利率11.49‰计算，2015年1月11日起按月利率17.235‰计算至实际还款日止）；2.依法判令被告尹小波、赵小丙、张明霞、赵建强、李金霞对上述第一项贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告张军为购餐具向原告借款6万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为11个月，自2014年1月28日起至2015年1月10日止，月利率为11.49‰，到期利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告赵巧云、尹小波、赵小丙、张明霞、赵建强、李金霞与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告张军未按期归还借款本息，被告赵巧云、尹小波、赵小丙、张明霞、赵建强、李金霞亦未履行连带保证还款责任。众被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，也扰乱了正常的金融秩序，为此，根据法律之规定，特提起诉讼，望法庭支持原告的诉讼请求。
七被告均未向本院提交答辩意见。
原告王召信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告均未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张军与被告赵巧云在向原告借款时系夫妻关系。2014年1月28日，被告张军因购餐具与原告签订了《个人借款合同》，载明“贷款人：沁阳市农村信用合作联社王召信用社借款人：张军根据有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条借款金额借款金额（大写）：陆万元整第二条借款用途及还款来源借款用途：借新还旧（原用途购餐具）还款来源：经营收入借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为11个月12天，自2014年1月28日起至2015年1月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放为准，借款人所欠债务的有效证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种1、固定利率，月利率为11.49‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；…二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。三、结息本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；…四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。…第六条还款…三、还本方式3、利随本清…第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由尹小波、赵巧云、李金霞、赵小丙、张明霞、赵建强提供的保证担保，保证合同编号沁农信保字（2014）第04220140128101号…”。被告尹小波、赵巧云、赵小丙、张明霞、赵建强、李金霞于2014年1月28日在《保证合同》上签名确认，对上述贷款60000元提供连带保证担保，保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该笔贷款期满后经原告催要，被告张军未依约履行还款责任，被告赵巧云、尹小波、赵小丙、张明霞、赵建强、李金霞亦未履行保证还款责任。由于七被告下落不明，本院依法公告送达，本公告刊登在2017年3月19日人民法院报第G71版。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按约向被告张军提供借款，被告张军应按约定偿还本息，原告与被告张军之间借款合同关系成立。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告张军提供借款，被告张军拒不返本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张军偿还借款60000元及利息（包括罚息），理由正当，本院予以支持。罚息按17.235‰从2015年1月11日起计算至还款之日。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告张军在与被告赵巧云婚姻关系存续期间向原告借款60000元及利息，该借款及利息应为二被告夫妻共同债务。原告要求被告赵巧云偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告赵巧云已承担共同还款责任，被告赵巧云不再作为担保人承担保证责任。原告和被告尹小波、赵小丙、张明霞、赵建强、李金霞之间保证合同成立并生效，原告要求被告尹小波、赵小丙、张明霞、赵建强、李金霞承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、赵巧云应共同偿还原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社借款本金60000元及利息（利息自2014年1月28日起至2015年1月10日止按贷款月利率11.49‰计算；罚息从2015年1月11日起按月利率17.235‰计算至还款之日止）；于本判决生效后十五日内履行。
二、被告尹小波、赵小丙、张明霞、赵建强、李金霞对上述借款及利息承担连带还款责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1300元，公告费565.6元，共计1865.6元，由被告张军、赵巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
代理审判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘禹杞