wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初142号
原告曾庆标（曾用名曾庆彪），男，1959年10月22日出生，汉族。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。
被告张惠贤，男，1971年6月3日出生，汉族。
委托代理人杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
原告曾庆标诉被告张惠贤恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆标及其委托代理人徐日君、被告张惠贤及其委托代理人杨菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆标诉称，1977年1月期间，原告作为东源县黄田镇黄田村村民，合法取得了黄田村桥头岗的两块水田一亩土地承包经营权。1999年9月1日，原告依法继续取得桥头岗的两块水田一亩土地承包经营权，直至现在原告仍领取了所承包水田的农业补贴。2015年6月期间，被告在没有与原告协商情况下，强行在该水田上兴建楼房。原告多次找到被告协商，并到有关部门反映情况均没有结果。为维护原告合法权益，请求：一、被告拆除位于东源县黄田镇黄田村桥头岗的两块水田1亩并恢复原状，或按评估机构评估该水田30年经营可预计损失予以赔偿；二、被告向原告作出书面赔礼道歉；三、被告负担本案诉讼费。
被告张惠贤辩称，一、被告在2005年合法取得了涉案土地的使用权，未侵占原告合法权益。原告所诉土地已由相关部门征收用于建设安居工程。被告于2005年9月向东源县黄田镇黄田村委会购买位于桥头岗963.5平方米的住宅用地使用权，并依法办理了建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，用于住宅用房建设。二、2004年征收原告土地时，原告是委托其父亲曾宪林代为签订征地协议及领取征地款，原告是同意土地征收的。被告已经使用原告所诉土地十多年，原告现起诉被告，只是为了向被告索要金钱。三、被告使用桥头岗963.5平方的住宅用地与原告不存在任何法律关系，原告认为其合法权益受到侵害，应向东源县黄村镇黄田村委会主张。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年9月23日从广东省东源县黄田镇黄田村迁到广东省博罗县长宁镇新江村委会红星小组。原告持有东源县人民政府于1999年1月颁发的《东源县土地承包经营权证书》，载明原告取得了位于东源县黄田镇黄田村桥头岗2块水田0.8亩。2004年4月30日，东源县黄田镇黄田村委会为加快该村农房改造建设，需征用桥头岗的水田，原告的父亲曾宪林在征地协议和征地面积（土地面积为656.6平方米）签名确认，曾宪林并写下《领款承诺书》：“关于桥头岗曾庆标水田征地款是我儿子电话交代我代签协议代领款的，如发生一切纠纷由我负责”。2005年7月20日，东源县人民政府以东府函【2005】107号《关于黄田镇黄田村桥头岗安居工程示范点规划的批复》函告黄田镇人民政府，原则同意黄田镇黄田村桥头岗安居工程示范点规划。2005年9月、2006年5月，被告向东源县黄田镇黄田村委会购买了地皮用于房屋建设。被告随后向相关行政部门办理了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，建设住宅用房。2015年6月，原告认为被告建房的行为侵害了其土地承包经营权，双方开始发生纠纷。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则认为未侵占原告土地，请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口簿复印件、土地承包经营权证书、博罗县公安局长宁派出所证明，被告提供的身份证复印件、《征地协议》、桥头岗农户征地面积、丈量单、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、东源县人民政府东府函【2005】107号《关于黄田镇黄田村桥头岗安居工程示范点规划的批复》、收据三份、东源县公安局黄田派出所证明、《领款承诺书》和开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点是被告在涉案土地建房行为是否侵害了原告的土地承包经营权。首先，原告虽然持有涉案土地的承包经营权证书，但包括其所承包的土地在内的桥头岗土地已被相关部门征收用于安居工程建设，且原告父亲曾宪林在《征地协议》、征地面积及丈量单上签名确认，并代领了征地款。其次，被告向东源县黄田镇黄田村民委员会支付转让款，取得包括涉案土地在内的使用权，并办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，说明被告在该处建房已得到行政部门的许可。故，原告的诉讼请求，无事实依据及证据支持，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆标的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告曾庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院
审判员 陈华成
二〇一六年四月十四日
书记员 张宇翔
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2010）成铁刑初字第14号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人甲巴古达，男，1983年9月29日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。2009年7月3日因盗窃被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2009年9月28日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2010〕03号起诉书指控被告人甲巴古达犯盗窃罪，于2010年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人甲巴古达到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2008年12月25日晚，被告人甲巴古达伙同石扎以培等人在成都东站峰前场成渝引入线0公里+28.5米处，撬门进入位于该处的车号识别智能跟踪系统机房，盗窃HTK-196型车号识别系统地面识别设备一台、综合机柜一台、在线式UPS电源一台、工具柜、工具一套，共计价值人民币56385元。
公诉机关根据报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、被告人的供述、证人证言、情况说明等证据,认为被告人甲巴古达以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人甲巴古达辩称其没有盗窃，是石扎以培等人偷的，给了50元让其挑东西。甲巴古达无证据向法庭出示。
经审理查明，2008年12月25日晚，被告人甲巴古达伙同石扎以培（另案处理）等人，在成都东站峰前场成渝引入线0公里+28.5米处，撬门进入位于该处的车号识别智能跟踪系统机房，共同盗窃HTK-196型车号识别系统地面识别设备一台、综合机柜一台、在线式UPS电源一台，共计价值人民币55185元。26日凌晨，甲巴古达与勒俄拉举（另案处理）将综合机柜销赃给唐某某。甲巴古达于2009年9月28日被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都东车辆段的报案材料及被盗明细表，证实成都东车辆段成都动态检测系统维修车间被盗车号识别系统地面识别设备、综合机柜、电源等的时间、数量及价值。
2.四川省物价局价格认证中心成铁分中心出具的价格鉴定结论书，证实了被盗的HTK-196型车号识别系统地面识别设备（一台）价值人民币48750元，综合机柜（一台）价值人民币1300元，在线式UPS电源（一台）价值人民币5135元。
3.被告人甲巴古达于2009年10月19日的供述，证实2008年底，石扎以培提议去铁路边偷东西，我就跟着去了，后从铁路边的一个小房子内，抬出了一个铁皮箱箱并打烂，石扎以培把箱箱里的电瓶取出来拿走了；我和另外一个彝族人，背着铁皮箱箱的外柜、铁皮，卖给了收废品的人，我分得50元。
4.证人勒俄拉举的证言及辨认笔录，证实于2008年底的一天，伙同石扎以培、甲巴古达到成都东站铁路边的一个小房子处，我先在铁路边望风，10分钟后我过去看见他们二人已经把房子门打开，从房子里抬出一个大的铁皮箱箱，然后我们三人抬着铁皮箱箱走下铁路，石扎以培将箱箱内的电瓶、电线拿走了，甲巴古达将铁箱箱的玻璃门打烂，将两侧的铁皮取下来，我和甲巴古达将剩下的铁皮箱箱一起卖给了废品收购店，得款100元，分给甲巴古达50元。
5.证人张某某（成都东车辆段职工）的证言、证实于2008年12月26日8时许，发现成渝引入线0公里+28.5米处机房内的A.E.I主机、UPSS电源、电池、机柜等物品被盗，单位即向公安机关报案。
6.证人王某某（成都市圣灯乡人民塘9组村民）的证言、证实2008年12月25日23时许，看见一个人背着象冰箱样的东西从其家门前经过，在此人前面还有一个人相隔7、8米远，二人朝成都机务段车回线走了。
7.证人唐某某（中江县白果乡黄桷村三组）的证言，证实2008年12月26日凌晨，有两个彝族人到其废品收购点卖了一个铁柜、柜门等东西，付给彝族人110元。
8.成都东车辆段出具的情况说明，证实被盗的HTK-196型车号识别系统是用于识别成都枢纽成渝线的过车信息，对于行车安全无影响。
9.昭觉县公安局比尔派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人甲巴古达的时间、地点等情况。
10.成都铁路公安处扣押物品、文件清单，证实公安机关于2008年12月27日从唐某某处扣押了其收购的铁柜框1个、铁柜皮2个、铁柜门1个、钢条2根。
11.成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第261号刑事判决书，证实了甲巴古达曾因盗窃被判刑的情况。
12.本院（2009）成铁刑初字第91号刑事判决书，证实了勒俄拉举被判刑的情况。
13.昭觉县公安局出具的户籍证明，证实了甲巴古达的身份情况。
14.成都铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实伙同甲巴古达等人共同盗窃的石扎以培案发后在逃，公安机关正在抓捕中。
同时，本案还有现场勘验检查工作记录在案佐证。
本院认为，被告人甲巴古达以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对甲巴古达犯盗窃罪的指控成立，予以支持，但指控的数额有误，以本院审理查明的55158元为准，虽然从报案材料上看，被盗还有工具柜、工具一套（价值人民币1200元），但从甲巴古达的供述与勒俄拉举的证言看，并未供述盗窃有工具柜、工具一套，也无其他证据证实系甲巴古达等人所盗窃，因此该部分指控证据不足，故不予采纳。对于甲巴古达辩称其没有参与盗窃的辩解，经查，从甲巴古达向公安机关的供述及勒俄拉举的证言，可以证实甲巴古达与石扎以培等人共同参与了盗窃，其辩解与审理查明的事实不符，故其辩解不成立，不予采纳。为维护社会治安和铁路站车秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人甲巴古达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月28日起至2019年9月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鑫
审判员 王顺
审判员 周静
二〇一〇年二月三日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2010）成铁刑初字第14号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人甲巴古达，男，1983年9月29日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。2009年7月3日因盗窃被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2009年9月28日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2010〕03号起诉书指控被告人甲巴古达犯盗窃罪，于2010年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人甲巴古达到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控，2008年12月25日晚，被告人甲巴古达伙同石扎以培等人在成都东站峰前场成渝引入线0公里+28.5米处，撬门进入位于该处的车号识别智能跟踪系统机房，盗窃HTK-196型车号识别系统地面识别设备一台、综合机柜一台、在线式UPS电源一台、工具柜、工具一套，共计价值人民币56385元。公诉机关根据报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、被告人的供述、证人证言、情况说明等证据,认为被告人甲巴古达以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人甲巴古达辩称其没有盗窃，是石扎以培等人偷的，给了50元让其挑东西。甲巴古达无证据向法庭出示。经审理查明，2008年12月25日晚，被告人甲巴古达伙同石扎以培（另案处理）等人，在成都东站峰前场成渝引入线0公里+28.5米处，撬门进入位于该处的车号识别智能跟踪系统机房，共同盗窃HTK-196型车号识别系统地面识别设备一台、综合机柜一台、在线式UPS电源一台，共计价值人民币55185元。26日凌晨，甲巴古达与勒俄拉举（另案处理）将综合机柜销赃给唐某某。甲巴古达于2009年9月28日被抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经控辩双方质证的下列证据证实：1.成都东车辆段的报案材料及被盗明细表，证实成都东车辆段成都动态检测系统维修车间被盗车号识别系统地面识别设备、综合机柜、电源等的时间、数量及价值。2.四川省物价局价格认证中心成铁分中心出具的价格鉴定结论书，证实了被盗的HTK-196型车号识别系统地面识别设备（一台）价值人民币48750元，综合机柜（一台）价值人民币1300元，在线式UPS电源（一台）价值人民币5135元。3.被告人甲巴古达于2009年10月19日的供述，证实2008年底，石扎以培提议去铁路边偷东西，我就跟着去了，后从铁路边的一个小房子内，抬出了一个铁皮箱箱并打烂，石扎以培把箱箱里的电瓶取出来拿走了；我和另外一个彝族人，背着铁皮箱箱的外柜、铁皮，卖给了收废品的人，我分得50元。4.证人勒俄拉举的证言及辨认笔录，证实于2008年底的一天，伙同石扎以培、甲巴古达到成都东站铁路边的一个小房子处，我先在铁路边望风，10分钟后我过去看见他们二人已经把房子门打开，从房子里抬出一个大的铁皮箱箱，然后我们三人抬着铁皮箱箱走下铁路，石扎以培将箱箱内的电瓶、电线拿走了，甲巴古达将铁箱箱的玻璃门打烂，将两侧的铁皮取下来，我和甲巴古达将剩下的铁皮箱箱一起卖给了废品收购店，得款100元，分给甲巴古达50元。5.证人张某某（成都东车辆段职工）的证言、证实于2008年12月26日8时许，发现成渝引入线0公里+28.5米处机房内的A.E.I主机、UPSS电源、电池、机柜等物品被盗，单位即向公安机关报案。6.证人王某某（成都市圣灯乡人民塘9组村民）的证言、证实2008年12月25日23时许，看见一个人背着象冰箱样的东西从其家门前经过，在此人前面还有一个人相隔7、8米远，二人朝成都机务段车回线走了。7.证人唐某某（中江县白果乡黄桷村三组）的证言，证实2008年12月26日凌晨，有两个彝族人到其废品收购点卖了一个铁柜、柜门等东西，付给彝族人110元。8.成都东车辆段出具的情况说明，证实被盗的HTK-196型车号识别系统是用于识别成都枢纽成渝线的过车信息，对于行车安全无影响。9.昭觉县公安局比尔派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人甲巴古达的时间、地点等情况。10.成都铁路公安处扣押物品、文件清单，证实公安机关于2008年12月27日从唐某某处扣押了其收购的铁柜框1个、铁柜皮2个、铁柜门1个、钢条2根。11.成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第261号刑事判决书，证实了甲巴古达曾因盗窃被判刑的情况。12.本院（2009）成铁刑初字第91号刑事判决书，证实了勒俄拉举被判刑的情况。13.昭觉县公安局出具的户籍证明，证实了甲巴古达的身份情况。14.成都铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实伙同甲巴古达等人共同盗窃的石扎以培案发后在逃，公安机关正在抓捕中。同时，本案还有现场勘验检查工作记录在案佐证。本院认为，被告人甲巴古达以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对甲巴古达犯盗窃罪的指控成立，予以支持，但指控的数额有误，以本院审理查明的55158元为准，虽然从报案材料上看，被盗还有工具柜、工具一套（价值人民币1200元），但从甲巴古达的供述与勒俄拉举的证言看，并未供述盗窃有工具柜、工具一套，也无其他证据证实系甲巴古达等人所盗窃，因此该部分指控证据不足，故不予采纳。对于甲巴古达辩称其没有参与盗窃的辩解，经查，从甲巴古达向公安机关的供述及勒俄拉举的证言，可以证实甲巴古达与石扎以培等人共同参与了盗窃，其辩解与审理查明的事实不符，故其辩解不成立，不予采纳。为维护社会治安和铁路站车秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人甲巴古达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月28日起至2019年9月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张鑫审判员  王顺审判员  周静二〇一〇年二月三日书记员  韩奕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1247号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。
法定代表人：吴文团，董事长。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。
被告：晋江市龙兴食品有限公司，住所地晋江市罗山社店尾厝13号，统一社会信用代码91350582731888621E。
法定代表人：陈春龙，总经理。
被告：深圳市龙岗区源之绿食品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道义乌小商品批发城三楼E区E3927。
经营者：张伟。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市龙兴食品有限公司、深圳市龙岗区源之绿食品商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第53号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月16日出生于吉林省江源县，汉族，中专文化程度，烟台经济技术开发区扬基商贸有限公司员工。2013年10月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2013年9月5日23时许醉酒驾驶鲁Y×××××号轿车沿206国道行驶至烟台开发区依云小镇路口时，与对面由东向南左转弯行驶的钟某驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。经检验，张某血液中乙醇含量为147.3mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，张某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某于2013年9月5日23时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号轿车沿206国道行驶至烟台经济技术开发区依云小镇路口时，与对面由东向南左转弯行驶的钟某驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，张某负事故主要责任。经检验，张某血液中乙醇含量为147.3mg／100ml。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、到案经过以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪、悔罪，并考虑其血液中乙醇含量、饮酒与驾驶车辆时的时间间隔及损害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 戴立赟
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第53号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋旭东，男，1982年7月13日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3005号起诉书指控被告人宋旭东犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人宋旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月17日23时30分许，被告人宋旭东酒后驾驶豫A689**号轿车沿郑州市商都路由东向西行驶至中州大道交叉口时，被郑东交管巡防民警发现。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人宋旭东的血醇含量为167.00mg／100ml。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人宋旭东的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋旭东对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人宋旭东的供述；证人祝某某的证言；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人宋旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，综上量刑情节，本院决定对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 麒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第53号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋鹏举出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日18时左右，在潍坊综合保税区歌尔声学有限公司车间内，被告人刘某甲因琐事与孙某发生口角，继而双方发生厮打。期间，被告人刘某甲用拳将孙某面部打伤。经法医鉴定，被害人孙某面部之伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人孙某就损失赔偿达成和解协议，并已赔偿完毕，被害人孙某表示对被告人刘某甲谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、户籍证明、证人田某、李某、刘某乙的证言、被害人孙某的陈述、抓获经过、电话查询记录、和解协议书、谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李红
二〇一四年三月二十七日
书记员 林强
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执315号
申请执行人刁树权，男，1937年11月15日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西马山县神龙酒厂，住所地马山县白山镇内昂路214号，组织机构代码19963237－0。
本院在执行刁树权与广西马山县神龙酒厂企业承包经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20286元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执315号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年三月二日
书记员 李正文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初第731号
原告李军，男，1979年11月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人张伟，河南上合律师事务所律师。
原告李军诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈彦枝，被告人保安阳公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告交通事故一案，卫辉市人民法院于2017年作出（2017）豫0781民初42号判决，被告已履行了法定义务，2018年2月2日原告进行二次手术，取出内固定物，原告产生了二次�失，现原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费6103.28元，住院伙食补助费每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元，营养费每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元，误工费每天144元计算55天为：144元/天×55天=7920元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算7天为：92.76元/天×7天=649.32元，交通费70元。
被告人保安阳公司辩称：对事故的发生没有异议，在核实我方投保车辆具有合法的行驶证、驾驶证、营运资格证后，同意在承保限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的各项费用过高，对于高出的部分不予支持。本案的诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、（2017）豫0781民初42号判决书一份，证明原告曾因本次事故起诉，且已生效。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据三张，证�原告因本次事故二次手术住院及花费情况。
被告人保安阳公司未提供相关证据。
被告人保安阳公司对原告提供的第1份证据无异议。对第2份证据中医疗费票据真实性无异议，门诊费关联性有异议。
原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据被告方对其真实性不持异议，对门诊费关联性有异议，因门诊费用系原告住院必要的门诊检查费用，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年4月8日7时10分许，任某某驾驶豫Ｅ×××××号重型普通货车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内唐庄镇桃花源东口东路段时，因路西湿滑，操作不当，造成车辆打滑失控与同方向行驶的李军驾驶电动自行车发生相撞，造成李军受伤，电动自行车受损的道路交通事故，事故经卫辉市公安交警大队事故认定，任某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。任某某驾驶的车辆在被告人保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，就前期的相关费用，卫辉市人民法院已作出判决，且被告方已履行了相关赔偿义务，且第一次起诉时，交强险限额已足额赔偿，现原告二次手术花费医疗费6103.28元、医嘱证明三月内避免左上肢负重活动，原告要求在商业第三者责任险限额内赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与任某某发生交通事故，造成原告受伤，且事故中，任某某承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法规定，本院予以支持。原告要求赔偿二次手述医疗费6103.28元、住院伙食补助费每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元，营养费每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元，误工费每天144元计算55天为：144元/天×55天=7920元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算7天为：92.76元/天×7天=649.32元，交通费70元符合相关法律规定，本院予以支持；因任某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任，因在第一次起诉中，交强险已足额赔偿，因此，被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6103.28元、住院伙食补助费105元、营养费105元、误工费7920元、护理费649.32元、交通费70元，以上共计14952.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、�通费14952.6元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 郭庆梅
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 徐振秀
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00262号
罪犯卫海东，男，1974年11月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛宁县。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年10月19日作出（2012）义刑初字第98号刑事判决，以盗窃罪判处卫海东有期徒刑4年，附加刑罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫海东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定卫海东伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系主犯。
罪犯卫海东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫海东自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫海东减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第792号
原告：廖某，女，住柳城县。
被告：周某，男，住柳城县。
本院在审理原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费900元（原告廖某已预交），减半收取450元，由原告廖某负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄芳妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00626号
廖某某：
你（单位）与廖某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01127号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33125号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：周云龙，男，1977年9月17日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周云龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金119765.11元、利息16764.96元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为NANTONG-95的《借款协议》，借款人民币136794.78元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦�提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一�或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金119765.11元、利息16764.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公�的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云龙于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千七百六十五元一角一分、利息一万六千七百六十四元九角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告周云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第264号
原告金海瑞，男，1985年7月9日出生，满族，个体，现住梅河口市。
委托代理人李晶，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告刘玉华，男，1965年2月1日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告宋殿华，女，1965年2月1日出生，汉族，工人，现住同上。
被告刘瑶，女，1985年12月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告金海瑞诉被告刘玉华、宋殿华、刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告金海瑞及其委托代理人李晶，被告刘玉华到庭参加诉讼；被告宋殿华、刘瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告金海瑞诉称，2013年1月31日，被告刘玉华、宋殿华以作生意为由向原告借款人民币22万元，双方约定月利率2分。2013年5月1日，被告刘玉华又向我借款2万元，并为我出具借条，该借款没有利息。2013年12月，被告刘瑶作为担保人在22万元的借条上签字。借款到期后，原告向被告索要，但被告拒不给付。故起诉要求被告刘玉华、宋殿华立即偿还借款本金及利息，被告刘瑶承担连带保证责任。
被告刘玉华辩称，对借款事实无异议，利息约定也无异议，我与原告口头约定2014年5月末还款。刘瑶作为担保人签的字，是后签的。
在庭审过程中，原、被告对双方是否约定还款期限存在争议，本院评判如下：
原告金海瑞主张，原告与被告刘玉华、宋殿华之间存在借款合同关系，借条上没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应按约定偿还利息及本金。被告刘瑶于2013年12月开始作为连带责任保证人应承担连带还款责任。
原告向法庭出示下列证据证明自己的主张：借条原件2份，证明被告向原告借款及被告刘瑶作为担保人在借条上签字的事实。
被告刘玉华对原告提供的以上证据无异议。
被告宋殿华、刘瑶经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。
被告刘玉华主张，我与原告口头约定2014年5月末还款。我同意还款，但是现在没有能力还。被告对其主张未提供证据证明。
本院认为，被告刘玉华对原告提供的借据无异议，本院对上述证据予以采信；关于被告主张其与原告口头约定还款期限的主张，因被告未提供相关证据证明，故对其主张本院不予支持。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年1月31日开始，被告刘玉华、宋殿华夫妻陆续向原告金海瑞借款共计人民币22万元。被告在4月份为原告出具借条一份，双方约定月利率2分，未约定还款期限。2013年5月1日，被告刘玉华向原告金海瑞借款人民币2万元，双方未约定利息及还款期限。2013年12月，被告刘瑶（被告刘玉华、宋殿华女儿）作为连带责任保证人在22万元的借条上签字。后原告向被告刘玉华、宋殿华索要借款，二被告未予偿还。原告现起诉来院，要求被告刘玉华、宋殿华立即偿还借款及利息；被告刘瑶承担连带保证责任。
本院认为，被告刘玉华、宋殿华向原告金海瑞借款，并给原告出具借据，原告与二被告之间已形成借款合同关系，该借款合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本身）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告对借款22万元约定的月利率2分未超过目前中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息本院予以支持；被告刘瑶在被告刘玉华、宋殿华向原告借款22万元的借据上以担保人的身份签字，故被告刘瑶与原告之间形成保证合同关系，双方未就保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘瑶应对被告刘玉华、宋殿华借款22万元及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告刘玉华、宋殿华欠原告金海瑞2013年1月31日的借款本金人民币22万元及利息（利息自2013年1月31日起，以22万元本金按照月利率2分计算），于本判决生效后5日内付清；被告刘瑶承担连带保证责任；
二、被告刘玉华欠原告金海瑞2013年5月1日的借款本金2万元，于本判决生效后5日内付清，被告宋殿华承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），保全费1620元，合计诉讼费4220元，由被告刘玉华、宋殿华、刘瑶负担，被告在判决生效后立即返给原告。
被告刘玉华、宋殿华、刘瑶到期不履行本判决确定的给付义务，原告金海瑞向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 ：陈健雄
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第264号
原告杨某某，女，1980年4月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人陈锴、陈宓，福建闽天律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年7月19日出生，汉族，住闽清县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈锴律师、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍认识，不久后开始同居生活，2008年1月24日生育一女陈某乙，2012年1月11日到马尾区民政局登记结婚。女儿陈某乙现在由原告抚养，在福州乔伊幼儿园读大班。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常以一些生活琐事为由与原告发生争吵甚至殴打原告。被告经常无中生有，怀疑原告对婚姻家庭生活的忠贞，被告的家庭暴力行为以及对原告的不信任深深地伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心，加之双方的性格不合，现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，债务欠原告母亲李某某16000元。鉴于此，原告特请求法院判令：准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元直至陈某乙年满18周岁为止；本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告是2005年认识不久后同居生活，2012年1月11日在马尾区民政局登记结婚。孩子陈某乙是2008年抱养的，没有办理收养手续，孩子现在是由原告抚养，被告从2013年6月27日开始就没有见过孩子。原、被告的共同财产主要是日常用品：空调一台、电视一台，现金有一些，但不知道具体金额。被告有欠朋友债务，分别欠陈某丙2000元、欠陈某丁500元。没有债权。现在被告不同意离婚。
在诉讼中，原告提供的证据是：1.结婚证原件复印件、婚姻登记档案复印件等材料，证明原、被告2012年1月11日登记结婚的事实；2.出生医学证明（复印件），证明原、被告2008年1月24日生育女儿陈某乙的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，并证实出生医学证明原件在被告处。
经本院审查认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳；证据2，原告仅提供复印件，真实性无法确认，不予采纳。
经审理查明：2005年间原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2012年1月11日双方自愿到福州市马尾区民政局登记结婚。
本院认为：原、被告相互认识交往后登记结婚，婚姻基础较好，双方已培养起了相对牢固、稳定的夫妻感情。近来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，今后只要双方能够正视夫妻矛盾，增强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，或具有其他应予判决离婚的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一四年三月二十日
书记员 池明霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第264号
原告郑上亮，男，1993年9月24日出生。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈济强，男，1989年2月14日出生。
被告沈海斌，男，1990年12月1日出生。
本院在审理原告郑上亮与被告陈济强、沈海斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑上亮于2014年1月21日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑上亮向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑上亮撤回起诉。
案件受理费50元，因原告郑上亮申请撤诉，减半收取25元，由原告郑上亮负担。
审判员 陈 昌
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴益文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5672号
原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。
法定代表人金大明，行长。
委托代理人邹毅，女，1981年6月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。
委托代理人尹华骏，男，1989年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。
被告湖南壮其建材工贸有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区皮具市场11栋5-6号。
法定代表人柳壮其，经理。
被告柳壮其，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄亚男，女，1964年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区冯家湾附*号3门***房，现住湖南省长沙县。
原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行）与被告湖南壮其建材工贸有限公司（以下简称壮其建材工贸公司）、柳壮其、黄亚男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告壮其建材工贸公司偿还借款本金357014.36元及至清偿之日止的利息；2.被告柳壮其、黄亚男对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用等一切费用。
被告柳壮其、黄亚男答辩要点：对原告的诉求均无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2016年2月1日，原告与被告壮其建材工贸公司签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其提供40万元借款，借款额度有效期为2016年1月25日至2017年1月25日，借款期间为提供借款之日起180天，最迟借款到期日为2017年7月22日。借款利息为6.09%，借款逾期的罚息为贷款利息上浮50%，每月的第20日按月结息。合同还约定企业主及其配偶同意作为共同借款人，对该合同项下的债务承担连带还款责任。壮其建材工贸公司的法定代表人即被告柳壮其及其妻子黄亚男在合同上签字，并认可应承担连带还款责任。
2.原告于2017年1月23日向壮其建材工贸公司发放贷款10万元，2017年1月24日发放贷款30万元。壮其建材工贸公司已归还本金42985.64元，还余本金357014.36元未还。截止到2018年1月2日，两笔贷款已支付利息17365.79元，尚欠利息合计8308.69元。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告壮其建材工贸公司向原告借款，签订了《借款合同》。原告依约向其提供了借款。壮其建材工贸公司应当向原告偿还剩余借款本金357014.36元及利息，双方约定借款期限内的利率按照年利率6.09%计算，本院予以支持。被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期罚息。原告主张逾期罚息为贷款利率上浮50%即年利率9.135%（6.09%×150%）计算，本院予以支持。二、被告柳壮其、黄亚男在《借款合同》上签字，并认可承担连带还款责任，原、被告之间的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南壮其建材工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金357014.36元及利息（其中截止到2018年1月2日的利息8308.69元，2018年1月3日至实际还清之日止的利息按年利率9.135%计算）；
二、被告柳壮其、黄亚男对被告湖南壮其建材工贸有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3328元，财产保全费2320元，合计5648元，由被告湖南壮其建材工贸有限公司、柳壮其、黄亚男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年二月一日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第223号
原告王某某，女，1990年7月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告郭某某，男，1988年3月15日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历腊月订婚，2012年农历腊月26日结婚，于2013年生育一女。在日常生活期间，因原、被告性格不和，经常生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2013年2月6日（2012年农历12月26日）举行婚礼，2013年6月13日办理结婚登记手续；于2013年生育一女，现随被告父母生活。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，家和才能万事兴。本案中，原、被告2012年举办结婚仪式，2013年办理结婚登记手续，后又生育一女，说明原、被告之间有一定的感情。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年三月二十日
书记员 宋卫华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第223号
原告夏光旭。
被告张磊。
原告夏光旭诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告和原告说，可以给原告办理证，需要费用25000元，被告承诺20天内给原告答复，办不了的话，原价退还。直到2014年12月初，被告总是说没钱，推脱原告。经原告要求，于2014年12月15日给原告出具了借款25000元的借条。原告从部队请假，来太谷催要借款，交通住宿都要开支，共花去2000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告虽写有地址，但该地址现已拆除，后本院通知原告提供被告新的住址，但原告一直未能提供，导致无法送达相关法律文书，原告提供被告新址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告夏光旭的起诉。
案件受理费240元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审判员 王福亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 时雅飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人：樊江水，该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：王振卫，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王双梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：魏遂平，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）与被告王振卫、王双梅、魏遂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王振卫、王双梅、魏遂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振卫归还原告借款本金40000元，利息12503.54元，本息共计52503.54元（利息和罚息算至2018年1月16日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告王双梅、魏遂平对被告王振卫应归还借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告王振卫签订贷款合同，向被告王振卫发放贷款40000元，被告王双梅、魏遂平对被告王振卫的借款承担连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还，双方为此形成纠纷。
被告王振卫、王双梅、魏遂平在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。
本院根据当事人在庭审中的陈述及举证，确认本案事实如下：2014年3月11日，原告与被告王振卫（借款人）、王双梅（多户联保担保人）、魏遂平（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，载明：“……借款金额/可循环借款额度人民币肆万元整……用款方式可循环方式。自2014年3月11日起至2015年3月10日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款……可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元整……保证方式为连带责任保证……本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，固定利率指每笔借款执行利率按本合同约定确定的利率直至借款到期日，期内不变……按月结息，到期还本，结息日为每月的20日……借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”被告王振卫在借款人处签字捺印，被告王双梅、魏遂平在多户联保担保人处签字捺印。合同签订后，原告农行新密市支行向被告王振卫发放了贷款。截止2018年1月16日，被告王振卫欠原告借款本金40000元，利罚息12503.54元。
本院认为，原告与被告王振卫、王双梅、魏遂平签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行新密市支行按合同约定向被告王振卫足额发放了贷款，已履行合同义务。被告王振卫未按约定偿还剩余借款本金及利罚息，构成违约，故原告要求被告王振卫偿还借款本金40000元及利罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王双梅、魏遂平在《农户贷款借款合同》上签字捺印，自愿为被告王振卫向原告的借款提供最高限额为6万元的连带责任保证，保证范围包括利息、罚息、复利、违约金等，现被告王振卫逾期向原告偿还借款本息，原告有权要求被告王双梅、魏遂平承担连带保证责任，但应当以最高6万元为限，对原告要求被告王双梅、魏遂平承担超过最高限额6万元部分的连带保证责任，超出了双方关于承担保证责任限额的约定，故对原告要求被告王双梅、魏遂平承担超出最高限额6万元部分保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王振卫、王双梅、魏遂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元；
二、被告王振卫应按照本金40000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息12503.54元（利罚息暂计算至2018年1月16日），以后利罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告王双梅、魏遂平对被告王振卫的上述第一、二项还款义务在最高限额60000元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为557元，由被告王振卫、王双梅、魏遂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 冯俊敏
二〇一八年三月十四日
法官助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初24号
原告：施旖，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法定代表人：杨冬，该公司董事长。
原告施旖与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告施旖于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施旖撤回起诉处理。
案件受理费3,872.00元，减半收取1,936.00元，由原告施旖负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初24号原告：施旖，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告施旖与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告施旖于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告施旖撤回起诉处理。案件受理费3,872.00元，减半收取1,936.00元，由原告施旖负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42752号
原告：姚克辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
被告：杨红辉，男，1996年12月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：浙江开元酒店管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小龙，浙江浙经律师事务所律师。
原告姚克辉与被告杨红辉、被告浙江开元酒店管理股份有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告姚克辉于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚克辉撤诉。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告姚克辉负担。
审判员 徐敬红
二〇一八年一月五日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0106号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1985年11月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月12日被刑事拘留，2014年1月18日经本院决定，1月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月14日凌晨，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇黄山路由东向西行驶至阿里山路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证限制／重复办证核对证明、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年3月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 琛
江苏省东海县人民法院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0300号
原告李晓正，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告张慧，女，1979年2月28日出生，汉族。
原告李晓正与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李晓正、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓正诉称，2013年11月3日被告张慧立据向原告借款30000元，约定使用期限二个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告张慧辩称，借条是我写的，但钱不是我使的，钱被陶海兵用了。
经审理查明：2013年11月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借李晓正现金30000元整，用期2个月，借款人：张慧，2013、11、03”。上述借款期满后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款期满后，经原告多次催要应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张慧辩称，借款是给他人所用，应由他人偿还理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓正借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月十九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0300号
原告刘宏贵，男，汉族，居民。
委托代理人王军，江苏东亭律师事务所律师。
被告丁小平，男，汉族，居民。
被告张友勤，男，汉族，居民。
被告江苏金华宇建设有限公司。
法定代表人陈礼华，该公司董事长。
三被告共同委托代理人邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宏贵与被告丁小平、张友勤、江苏金华宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘宏贵于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁小平、张友勤、江苏金华宇建设有限公司的起诉。
本院认为，原告刘宏贵申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘宏贵负担。
审判员 张少春
二〇一四年四月三十日
书记员 石小波
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1473号
原告叶镇新，男，汉族，1975年7月13日出生，住址广东省海丰县，
委托代理人陈疋、袁远峰，广东展业律师事务所律师。
被告叶伟兴，男，汉族，1987年5月9日出生，住址广东省海丰县。
原告叶镇新诉被告叶伟兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁远峰到庭参加诉讼，被告叶伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2013年9月18日向原告借款人民币（下同）100万元，并出具《借据》给原告存执，约定还款期限为2015年9月17日，2015年9月17日向原告申请展期至2015年11月16日；于2013年9月24日向原告借款100万元，并出具《借据》给原告存执，约定还款期限为2015年9月23日，2015年9月23日向原告申请展期至2015年11月22日。上述借款，被告一直未予归还，现原告需要，向被告追讨未果。原告认为，被告向原告借款，现原告需要，被告理应偿还，却拒不偿还，其侵犯原告合法权益。为维护原告之合法之益，特诉至贵院，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元及借款利息（按银行同期利率计算自借款之日起至欠款还清之日止）；2、被告承担本诉讼费用。
被告叶伟兴没有进行答辩。
经审理查明，原告叶镇新与被告叶伟兴是朋友关系，被告叶伟兴在经营生意期间缺乏资金周转，先后向原告借款二次：于2013年9月18日向原告借款100万元，由被告叶伟兴出具《借据》和《收据》给原告存执，约定借款期限2年，从2013年9月18日到2015年9月17日；于2013年9月24日又向原告借款100万元，同样由被告叶伟兴出具《借据》和《收据》给原告存执，约定借款期限2年，从2013年9月24日到2015年9月23日，二笔借款均没有书面约定利息。二笔借款期满，被告分别向原告申请展期2个月。借款后被告一直未有还款，原告多次向被告催讨未果，遂于2017年11月8日诉至本院，请求支持上述诉求。
以上事实有原告提供的借据、现金收据、借款展期申请书和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告叶伟兴向原告叶镇新借款200万元，有被告叶伟兴于2013年9月18日和2013年9月24亲笔所写的借据和收据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告请求被告叶伟兴偿还借款200万元，合理合法，依法应予支持。因双方在借据中没有书面约定借款利息，法律规定了自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此，原告请求自借款之日起计付利息的请求缺乏根据，不予支持，利息应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶伟兴应于本判决生效之日起10日内付还原告叶镇新借款本金100万元及自2015年11月17日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告叶伟兴应于本判决生效之日起10日内付还原告叶镇新借款本金100万元及自2015年11月23日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告叶伟兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎祺锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈自勉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1497号
原告侯凤新，男，汉族，1962年11月30日生。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告秦马庄，男，汉族，1978年11月19日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
本院在审理原告侯凤新与被告秦马庄、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯凤新于2015年7月8日向本院书面申请撤回对被告秦马庄、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯凤新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯凤新撤回对被告秦马庄、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告侯风新承担，剩余171.5元退还原告侯凤新。
审判员 王 昊
二〇一五年七月八日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1497号
原告徐稳占。
被告张林飞。
委托代理人申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐稳占与被告张林飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐稳占经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐稳占负担。
审判员 王 昊
二〇一五年六月二日
书记员 冀婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第76号
上诉人（原审被告）宁夏兴科达工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街52号。
法定代表人马洪义，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）泰安天合机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇梨园村。
法定代表人王雷明，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）宁夏兴科达工程有限公司因与被上诉人（原审原告）泰安天合机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第486-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订的买卖合同的实际履行地在中宁县，且申请人的住所地在贺兰县富兴南街宏基花园4组团S2号楼R座。原告泰安天合机械有限公司诉其买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所分别在中宁县和贺兰县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是合同履行地中宁县人民法院或被告住所地贺兰县人民法院。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）营业执照登记的注册地址为贺兰县富兴南街宏基花园4组S2号楼R座，颁证日期为2014年11月25日。其变更前的营业执照注册地址为银川市金凤区满城南街52号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”该案在金凤区人民法院的立案日期为2014年11月17日。该日期早于上诉人（原审被告）宁夏兴科达工程有限公司注册地址变更日期。故，银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年五月五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十七条案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初555号
原告谭某某，女，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈万喜，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告龙某某（曾用名龙云），男，1980年9月5日出生，侗族。
原告谭某某与被告龙某某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：确认房权证鹤城字第7130102**号房屋归原告所有；判决被告协助将该房过户给原告。经审查，房权证鹤城字第7130102**号房屋在怀化市房产局办理的房屋所有权证上的房屋所有权人是谭某某。
本院认为，当事人起诉，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，原告请求法院将已经登记在原告名下的房屋确认归原告所有，其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
案件受理费5945元，退回原告谭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一六年五月十二日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14472号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王永梁，男，1973年5月1日出生，住黑龙江省东宁县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王永梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在11万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金96834.38元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为5273.05元、罚息为444.40元、复利为225.99元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款11万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月17日至2018年10月17日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在11万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永梁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万六千八百三十四元三角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为五千二百七十三元零五分、罚息为四百四十四元四角、复利为二百二十五元九角九分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十六元、公告费五百六十元，由被告王永梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保170号
申请人:康忠帅，男，1982年5月13日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人：李蕊，1985年10月9日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人康忠帅于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蕊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为8000元。申请人康忠帅以现金人民币8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保170号申请人:康忠帅，男，1982年5月13日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：李蕊，1985年10月9日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人康忠帅于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蕊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为8000元。申请人康忠帅以现金人民币8000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年八月九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01399号
罪犯李某某。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年1月5日作出（2011）资刑初字第243号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初261号
原告朱会敏，女，汉族，1979年12月6日生，住河南省许昌县。
委托代理人马江丛、曹梦凡（实习律师），河南森鼎律师事务所律师。
被告李伟杰，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省许昌县。
原告朱会敏诉被告李伟杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马江丛、曹梦凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟杰在承建宏安·世纪宏城项目工程的施工过程中，由原告向其供应泡沫保温板。经核算，被告李伟杰于2015年5月向原告出具140000元欠条一份。后经催要，被告于2016年向原告支付部分货款，并于2017年1月3日就剩余货款向原告重新出具欠条一份。因原告多次与被告协商剩余货款的还款事宜，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告李伟杰立即清算原告货款61000元及逾期利息（逾期付款利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际还清货款之日止）；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告李伟杰欠原告朱会敏泡沫板款61000元。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原被告有买卖泡沫保温板业务往来，2017年1月3日经原被告双方结算，被告上欠原告货款61000元未付，被告给原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条今欠朱会敏泡沫板款陆万壹仟元整（61000元）李伟杰（）2017.元.3”。此后被告一直未支付货款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款61000元未付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，不高于法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李伟杰于本判决生效后五日内支付原告朱会敏货款61000元及逾期利息（自2017年8月15日至被告清偿完毕止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由被告李伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚晓磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5706号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：杨伟军，男，1977年12月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告杨伟军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还款之日止的利息（暂计至2017年5月1日利息及复利为53654.17元，之后的利息及复利按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年1月12日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140112000942《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出�凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月27日共发放贷款3笔，共计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告杨伟军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告杨伟军（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140112000942号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且�方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年5月27日向被告共分三笔发放贷款100，000元，年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日为2015年8月27日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年5月1日，被告尚拖欠原告借款本金人民币100000元、利息44279.62元、复利9374.55元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、本息余额表、欠息表、贷贷平安商务卡业务申请书，本院对相关证据进行了审查并在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨伟军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年5月1日，被告已拖欠原告借款本金人民币100000元、利息44279.62元、复利9374.55元，构成违约。故原告请求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》、要求被告偿还所欠全部借款本金并支付利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告杨伟军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨伟军签订的《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银（大连）个信额字（2014）第RL20140112000942号）的履行：
二、被告偿还原告借款本金人民币100000元；
三、被告给付原告截止2017年5月1日的利息44279.62元、复利9374.55元；
四、被告自2017年5月2日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4270元（含公告费900元），由被告杨伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈婉婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0995号
原告李某。
委托代理人孙建国。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙建国到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早年相识成婚，婚后关系一直不睦，被告曾多次殴打原告，出于无奈，原告已出走20多年，与被告从未会面。夫妻关系早已经名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，1979年2月，原告李某与被告周某经人介绍相识后结婚。原、被告婚后生育两子，周某甲和周某乙，现均已长大成人。原告李某为与被告离婚，曾于1989年诉至南通县人民法院。南通县人民法院于1990年1月10日作出（1989）法民字第989号民事判决书，判决不准原告李某与被告周某离婚。此后，夫妻关系未能改善，原告李某回娘家生活、居住。原、被告婚生子周某甲和周某乙随被告周某共同生活，由被告周某抚养长大。现原告为离婚诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷为证。
审理中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
由于被告周某未到庭参加诉讼，本案无法组织双方调解。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间存在合法的婚姻关系，有已生效的民事判决为证，对此予以确认。原告离家出走，长期处于分居状态已逾20年之久，故本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其处分自己权利，对此本院不予置异。被告周某未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨洋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0995号
原告李xx，女，1957年9月10日生，汉族。
委托代理人孙建国，男，1946年12月7日生，汉族。
被告周xx，男，1954年12月29日生，汉族。
原告李xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙建国到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早年相识成婚，婚后关系一直不睦，被告曾多次殴打原告，出于无奈，原告已出走20多年，与被告从未会面。夫妻关系早已经名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，1979年2月，原告李xx与被告周xx经人介绍相识后结婚。原、被告婚后生育两子，周大x和周小x，现均已长大成人。原告李xx为与被告离婚，曾于1989年诉至南通县人民法院。南通县人民法院于1990年1月10日作出（1989）法民字第989号民事判决书，判决不准原告李xx与被告周xx离婚。此后，夫妻关系未能改善，原告李xx回娘家生活、居住。原、被告婚生子周大x和周小x随被告周xx共同生活，由被告周xx抚养长大。现原告为离婚诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷为证。
审理中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
由于被告周xx未到庭参加诉讼，本案无法组织双方调解。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间存在合法的婚姻关系，有已生效的民事判决为证，对此予以确认。原告离家出走，长期处于分居状态已逾20年之久，故本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其处分自己权利，对此本院不予置异。被告周xx未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李xx与被告周xx离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第511号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：李晓春，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李晓春借款合同纠纷一案中，向被执行人李晓春送达了执行通知书，要求被执行人李晓春给付执行款69，486.98元及迟延履行期间的债务利息。2014年10月20日，被执行人李晓春与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人李晓春于2015年5月1日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款769，486.98元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 元