wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执18号之一
申请执行人陈忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人徐宜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人窦明松，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上（两被执行人系夫妻），
本院于2016年12月2日作出的（2016）皖0302民初895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，两被执行人清偿债务人民币1万元整。本院经网络查控，查明被执行人徐宜名下有位于固镇县清××＃××室房屋一套，但固镇中小额贷款有限公司对上述房屋享有抵押权，债权数额为320000元，固镇中小额贷款有限公司已向蚌埠市固镇县人民法院申请强制执行，蚌埠市固镇县人民法院已对上述房屋进行评估拍卖，经查，评估价款不足以清偿固镇中小额贷款有限公司债务；被执行人窦明松名下有皖Ｃ×××××号牌传祺牌轿车，该车已设立抵押登记，且无法查扣。除上述财产外，未查询到两被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初895号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执18号
申请执行人陈忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人徐宜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人窦明松，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上（两被执行人系夫妻），
本院于2016年12月2日作出的（2016）皖0302民初895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，两被执行人清偿债务人民币1万元整。本院经网络查控，查明被执行人徐宜名下有位于固镇县清××＃××室房屋一套，但固镇中小额贷款有限公司对上述房屋享有抵押权，债权数额为320000元，固镇中小额贷款有限公司已向蚌埠市固镇县人民法院申请强制执行，蚌埠市固镇县人民法院已对上述房屋进行评估拍卖，经查，评估价款不足以清偿固镇中小额贷款有限公司债务；被执行人窦明松名下有皖Ｃ×××××号牌传祺牌轿车，该车已设立抵押登记，且无法查扣。除上述财产外，未查询到两被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初895号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 静
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1112号
申请执行人崔文慧，女，1992年1月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心。住所地:焦作市解放区和平西街辉龙小区**号。
法定代表人：杨东平，院长。
申请执行人崔文慧与被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫0802民初1926号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息38100元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无证券、无房产、无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1926号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯佳琳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执34号
本院受理的申请执行人袁武香与彭鹏健康权纠纷一案，被执行人彭鹏与袁武香已达成赔偿协议，彭鹏给付袁武香7000元。该执行案件已实际履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执488号
申请执行人王炳勇。
被执行人倪保芳。
被执行人王桂国。
被执行人王炳江。
申请执行人王炳勇与被执行人倪保芳等相邻通行纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1012.5元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3307号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘振强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1427号
申请人田树兰，成年。
被申请人邵明龙，成年。
申请人田树兰与被申请人邵明龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人邵明龙所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵明龙所有的鲁Q×××××号小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第34-1号
申请执行人：赵志刚。
被执行人：曾富军。
本院在执行赵志刚申请执行曾富军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月23日作出的（2014）叠民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾富军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志刚已向本院申请执行。现因双方已达成和解协议，由于和解协议履行时间过长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文武
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初93号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人范东，男，1986年9月29日出生于甘肃省清水县。
被告人王毅斌，男，1986年2月24日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人范东、王毅斌犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了合并审理，清水县人民检察院指派检察员宋天录出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某，被告人范东、王毅斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年11月9日晚11时许，在轩辕火吧厕所内被告人范东要求刘某某2给他提裤子，被刘某某2当场拒绝。刘某某2返回包厢就将范东让自己给其提裤子的事告诉了一起唱歌饮酒的朋友刘某某1、任某某、刘旭飞、刘某某4、刘某某3、张某某、刘某某6等人，此时二被告人尾随来到刘某某2的包厢，和包厢里的人相互推搡至火吧大厅，在大厅内发生争吵和肢体冲突，在此过程中，刘某某2、刘某某1等人向范东和王毅斌扔过来两个啤酒瓶，其中一个将王毅斌的头砸破，范东见状便随手拿起一个小型灭火器、热水壶砸向对方，灭火器将任某某的右眼部砸破。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人范东、王毅斌随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，破坏了正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人范东、王毅斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月9日晚8时许，被告人范东和朋友李某某、高某某酒后带家人一起到清水县轩辕火吧9008号包厢唱歌饮酒，期间，范东打电话叫来被告人王毅斌。晚11时许准备回家时，被告人王毅斌和范东先后走出包厢去上厕所，在厕所内遇到在9158号包厢唱歌饮酒的刘某某2，范东要求刘某某2给他提裤子，被刘某某2当场拒绝。刘某某2返回包厢就将范东要自己给其提裤子的事告诉了一起唱歌饮酒的朋友刘某某1、任某某、刘旭飞、刘某某4、刘某某3、张某某、刘某某6等人，此时范东和王毅斌两人尾随来到刘某某2所在的包厢，和包厢里的人发生冲突，与范东、王毅斌相识的任某某便在中间劝解，但没成功。范东和王毅斌被包厢里的人推出了包厢，双方相互推搡至火吧大厅，在大厅内发生争吵和肢体冲突。王毅斌踹断火吧楼道的栏杆，左右手各拿一截（约35厘米长）欲殴打对方，被李某某、高某某夺下后，又拿起垃圾桶、热水壶欲再次殴打对方，被高某某和火吧经理林某某夺下。此时，刘某某1朝范东和王毅斌扔过来一个啤酒瓶，将王毅斌头砸破。范东见状随手拿起一个小型灭火器和热水壶砸向对方，灭火器将任某某的右眼部砸破。清水县公安局民警随即赶到现场将双方制止。经清水县公安司法鉴定中心鉴定，王毅斌因外力所致头部、右手部损伤属轻微伤，任某某因外力所致而面部瘢痕属轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人任某某与被告人范东达成调解协议，由被告人范东当庭赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项经济损失共计15000元，附带民事诉讼原告人任某某向本院出具了谅解书，对被告人范东的犯罪行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证属实，二被告人均无异议的受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、二人的归案情况说明、前科查询情况、现场照片、伤情照片，证人高某某、李某某、刘某某1、刘某某2、张某某、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6、林某某、牟某某（监护人林某某）、汪某某（监护人林某某）、邵某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人范东、王毅斌的供述和辩解，清水县公安司法鉴定中心两份鉴定书，任某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范东、王毅斌为寻求刺激、耍威风，在公共场所起哄闹事，追逐并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范东、王毅斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。但二被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，符合适用缓刑条件，且被告人范东当庭赔偿了被害人任某某的损失并取得谅解，故可以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关关于被告人范东、王毅斌当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，如被告人范东能赔偿被害人任某某的损失并取得谅解，建议对被告人范东、被告人王毅斌判处非监禁刑的公诉意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据二被告人的犯罪动机、事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人范东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人王毅斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王艺霖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终169号
上诉人（原审被告）王福彬，男，1981年11月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王红军，男，1972年7月15日生，汉族。
原审被告唐俊川，男，1991年1月10日生，汉族。
原审被告何海波，男，1968年1月1日生，汉族。
上诉人王福彬因与被上诉人王红军、原审被告唐俊川、何海波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。以上诉人住所地为河北省临漳县为由，请求撤销原裁定、将本案移送河北省临漳县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告唐俊川、何海波的住所地均为河南省××黄县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王福彬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十八日
书记员 秦程程
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1608号
原告：柳河县佳兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘同凤，总经理。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：郭猛，男，住柳河县红石镇进化村。（未到庭）
被告：陈丽娥，女，住柳河县红石镇进化村。（未到庭）
原告柳河县佳兴房地产开发有限责任公司（以下简称佳兴房地产）与被告郭猛、陈丽娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴房地产的委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼，被告郭猛、陈丽娥经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告佳兴房地产向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付购房尾款16万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，二被告自原告处购买门市房（A6-A8-104）。双方约定了房屋总价款为40万元，二被告先支付了24万元，办理过户后，支付剩余16万元。6月13日，双方履行约定，将房屋办理在陈丽娥名下，但至今未付尾款16万元，故原告诉至法院。
被告郭猛、陈丽娥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份、商品房买卖合同一份。被告郭猛、陈丽娥未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据形式、来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月8日，原告佳兴房地产与被告陈丽娥签订《商品房买卖合同》，合同约定：“佳兴房地产将位于兴龙湾A6-A8幢104号165.55平方米门市房出售给被告陈丽娥；房款一次性付款；买受人（被告）如未按本合同规定的时间付款，逾期15日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人（原告）支付与其应付款万分之二的违约金；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。”合同签订后，被告向原告支付了部分房款，尚欠房款16万元，并于2017年6月13日给原告出具欠据一张，写明欠A6-A8-104门市房款16万元，被告郭猛签字。原告多次向二被告催要尾款，被告至今未付。
本院认为：房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示。商品房买卖合同合法有效。被告支付了部分房款，未按合同约定支付剩余房款，实属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告要求二被告支付房屋尾款的诉求，本院予以支持。因合同对逾期付款有明确的约定，故原告诉求二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭猛、陈丽娥于本判决生效后立即支付原告购房款16万元并承担违约金（自2017年6月14日起至欠款还清之日止，按日万分之二计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1750元、保全费1375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月二十九日
书记员 于海玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1660号
罪犯夏岩，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年4月10日作出（2014）泰刑初字第27号刑事判决，以被告人夏岩犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏岩减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月5日起至2018年4月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第785号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。2008年10月19日因嫖娼被湖州市长兴县公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年1月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日23时51分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区劳动路的红旗路至苕溪路路口的铁佛寺处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达87mg／100ml。次日零时03分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为139mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，临时居住证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人朱某、李某、丁某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
审判员 黄婷玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初02128号
原告：张中全，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王福玉，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告张中全诉被告王福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中全的委托诉讼代理人江浪到庭参加了诉讼。被告王福玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中全提出诉讼请求：判决被告王福玉立即向原告张中全偿还借款本金175万元及利息（以175万元为基数，从2015年4月11日起按月利率2%支付利息至借款本金付清时止）。事实及理由：2015年3月，被告向原告借款175万元，双方本次借款没有约定利息，并在2015年5月15日出具借条。借条上载明借款金额315万元（其中包含被告在2015年1月30日向原告借款500万元的部分利息140万元）。现借款到期，被告一直未偿还。
被告王福玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告王福玉向原告张中全出具《借条》，载明：今借到张中全现金人民币315万元，注本月26日前还清。
另查明，重庆隆天建设（集团）有限公司于2015年3月12日分别向被告王福玉转账65万元、100万元。重庆隆天建设（集团）有限公司证明，上述165万元系代原告张中全支付的借款。2015年10月1日，张渝向被告王福玉转账10万元。张渝作为证人出庭，陈述该10万元系接受原告张中全委托代其向被告王福玉支付的借款。
此外，本院向被告王福玉邮寄送达起诉状副本等资料，被告王福玉于2017年2月19日签收。
上述事实，有《借条》、电子银行交易回单、重庆隆天建设（集团）有限公司出具情况说明、张渝证人证言、个人活期明细结果，以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告向被告王福玉支付了借款，被告王福玉向原告出具了《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告支付了借款，已经履行了出借义务。对于约定还款期限前支付的165万元，现借款期限届满。对于约定还款期限后2015年10月1日张渝代付的10万元，因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告起诉要求被告偿还，本院认为被告收到诉状后答辩期属于合理期限。故本院对于原告请求被告偿还借款本金175万元的请求予以支持。因双方没有约定借款期内利息及逾期利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院从逾期之日起按照年利率6%标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张中全借款本金175万元及逾期利息（以165万元为基数，从2015年5月26日起；以10万元为基数，从2017年3月7日起；均按照年利率6%标准，计算至本清时止）；
二、驳回原告张中全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21495元，减半收取10747.5元，由原告张中全负担747.5元，被告王福玉负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一七年四月七日
书记员 张健
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00403号
申请执行人：皮孝海，男，1940年7月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：皮化，女，1940年3月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：韦绪川，男，1986年1月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人韦晶晶，女，1984年2月8日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请执行人皮孝海与被执行人皮孝海、皮化、韦绪川、韦晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人皮孝海提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十九日
书记员 陶 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第18号
原告：杨××。
被告：蔡××。
原告杨××为与被告蔡××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加
诉讼。被告蔡××，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2005年下半年，原告向被告购买服装
，货款多付了18200元。2006年7月7日，被告立下欠条，双方
约定于6个月付清。但期限届满，被告没有返还18200元货款。
经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不付，至今未还。现要
求1、判令被告立即归还原告货款计人民币18200元；2、判令
被告从2007年1月7日起支付原告1分月利息，直至还款之日止
；3、本案的诉讼费用由被告负担。
为了证明原告诉称的事实，原告向本院提供了如下的证
据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、
被告的人口基本信息一份，证明被告的身份情况。3、2006年7
月7日欠条一张，证明被告欠原告货款人民币18200元，并约定
6个月付清的事实。
被告蔡××没有答辩及在举证期限内提供证据。被告未到庭应诉及对原告证据进行质证，视为自动放弃
抗辩权。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告多收的货款18200
元，没有归还，事实清楚，原告提供的书证证据足以证明，被
告应当偿还，并应支付从原告起诉之日起至判决确定之日止的
利息，以同期银行基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效之日起三日内偿付原告杨
××18200元及利息（利息从2008年12月22日起至判决确定的
偿付之日止，以同期银行基准贷款利率计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
案件受理费360元，公告费400元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 杜玉明
审判员 马如君
二〇〇九年七月八日
书记员 宋才学
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10540号
原告盛爱东，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人周瑜，上海友义律师事务所律师。
被告谢国萍，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告盛爱东与被告谢国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛爱东及其委托代理人周瑜到庭参加诉讼，被告谢国萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛爱东诉称：2015年1月19日，原告借给被告人民币13，000元，被告出具借条一张，后来被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币12，000元；2、判令被告支付逾期利息（以12，000元为本金，自2015年12月10日至实际还款日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告谢国萍未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今谢国萍向盛爱东借人民币壹万叁仟元整。
审理中，原告表示，借条上的金额13，000元中包含了1，000元利息及违约金，要求被告归还借款本金12，000元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款12，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2015年12月10日至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告谢国萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国萍于本判决生效之日起十日内归还原告盛爱东借款人民币12，000元。
二、被告谢国萍于本判决生效之日起十日内支付原告盛爱东逾期利息（以本金人民币12，000元为基数，自2015年12月10日至实际还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告谢国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 於旋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更646号
罪犯王元伟，男，1975年06月27日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年02月25日作出（2011）孟刑初字第19号刑事判决，认定被告人王元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十九万元。该犯同案犯不服，提出上诉。2011年05月05日经河南省洛阳市中级人民法院以（2011）洛刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王元伟于2006年10月至2010年2月间，伙同王利峰等人分别在孟津平乐、送庄、白鹤、城关、小浪底、会盟横水等地盗窃电缆29起，其中王元伟参与盗窃25次，盗窃金额96175.6元。
罪犯王元伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王元伟自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王元伟减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年03月11日起至2018年08月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢378号
申请执行人：王松卫，男，1985年1月6日生，汉族，住福山区格林小镇。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人王洪亮等86名职工与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内XXXXXX号房产（证号：XXXXXX，面积XXXXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXXXX平方米、证号：XXXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第198号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张军贤、刘洋，公司员工。
被告韩会滨。
被告韩秀茹。
被告尚利锋。
被告韩立辉。
被告闫涛。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告韩会滨、韩秀茹、尚利锋、韩立辉、闫涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张军贤、刘洋到庭参加诉讼，被告韩会滨、韩秀茹、尚利锋、韩立辉、闫涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告韩会滨于2009年11月18日在我联社借款5万元整，到期日为2012年11月17日，贷款到期后，被告韩会滨未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金5万元及利息，其担保人尚利锋、韩秀茹、闫涛、韩立辉应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令五被告偿还我联社贷款本金5万元及利息，并承担诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2009年11月18日农信限保借字（2009）第（77）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》；
2、2009年11月18日No：013727171河北省农村信用社借款借据；
3、2014年11月7日原告向本院主张权利证明。
证明被告借款、还款、保证担保及诉讼时效情况。
被告韩会滨、韩秀茹、尚利锋、韩立辉、闫涛经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年11月18日被告韩会滨、韩秀茹、尚利锋、韩立辉、闫涛与原告签订农信限保借字（2009）第（77）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》，合同载明：期限自2009年11月18日起至2012年11月17日止，贷款限额伍万元；借款方保证按季结息，逾期按日利率万分之4.14计收利息；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。被告韩会滨与原告签订No：013727171借款借据，借据载明：借款金额为50000元，借款月利率为9.45‰，借款用途为进货。被告韩会滨在借款人处签字并按手印，被告韩秀茹、尚利锋、韩立辉、闫涛在保证人处签字并按手印。被告韩会滨向原告借款后未偿还本金，利息还至2014年1月2日。现被告韩会滨尚欠原告借款本金50000元及自2014年1月3日起之后的利息。原告曾于2014年11月7日即向本院主张权利。
以上由原告提供的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据、证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告韩会滨发放借款50000元，被告韩会滨借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩会滨在借款后未偿还本金及自2014年1月3日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告韩会滨偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，即从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告韩秀茹、尚利锋、韩立辉、闫涛作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2014年11月17日前承担连带清偿责任，原告曾于2014年11月7日即向本院主张权利未超出担保期间，因此被告韩秀茹、尚利锋、韩立辉、闫涛应承担担保责任。被告韩会滨、韩秀茹、尚利锋、韩立辉、闫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告韩会滨于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息按日利率万分之4.14计算，时间自2014年1月3日起至判决生效之日止）；
二、被告韩秀茹、尚利锋、韩立辉、闫涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾亚飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第198号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市解放路东段。机构代码证：78341976-3。
负责人关文杰，系该行行长。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人戚新中，系原告单位员工。
被告闫清雷，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告金磊，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告高卫华，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告闫清雷、金磊、高卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景齐志、戚新中、被告高卫华均到庭参加诉讼，被告闫清雷、金磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行驻马店分行诉称，2012年6月12日被告闫清雷向我行申请办理了一张可透支牡丹卡，卡号42×××01。截止2015年5月31日，尚欠透支本金97476.36元及利息等37937.18元，被告高卫华和金磊分别对其提供连带责任保证，该款经我行多次催要至今未还。为此依法起诉要求判令三被告偿还借款本金97476.36元及利息等37937.18元，另2015年6月1日之后的利息按照法律规定计算。
被告闫清雷未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
被告金磊未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
被告高卫华辩称，为被告闫清雷担保是事实，但该借款及利息应该由借款人闫清雷偿还，闫清雷有财产足够偿还，作为担保人不应该代为还款。
经审理查明：被告闫清雷2012年向原告工行驻马店分行申请办理信用卡。工行驻马店分行经审批核发信用卡，卡号为42×××01，被告闫清雷于2012年6月25日领取并启用该信用卡。2012年7月18日被告闫清雷向原告提交调整信用额度申请，额度由1000元提升为200000元，临时调整申请期限为：2012年7月18日至2012年8月31日，用途为大额消费，由担保人金磊、高卫华提供连带责任保证。原告批准被告闫清雷调整信用额度后，闫清雷使用该信用卡进行大额透支消费，该笔借款以信用卡分期方式归还，期限为24个月，最后一月还清。后被告闫清雷未按时偿还信用卡分期款项，该款多次产生利息、滞纳金。至2015年5月31日，被告闫清雷尚欠原告透支本金97476.36元，利息等37937.18元闫清雷也未支付。二担保人也未履行担保责任，未代为偿还透支款项本息。为此原告起诉来院，要求三被告偿还原告借款本金97476.36元，利息37937.18元。
另查明，原告所用牡丹信用卡领用合约第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原、被告陈述及调整额度申请表、担保书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告闫清雷向原告工行驻马店分行申请了信用卡并进行了调整信用额度申请，被告通过信用卡使用了银行的款项即进行了透支，其与原告工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自身的义务。原告工行驻马店分行依约履行了借款义务后，被告闫清雷应当按照约定按时履行还款义务，其未按时还款构成违约，故原告要求被告闫清雷偿还透支本金及利息共计135413.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金磊、高卫华承担连带保证责任，因二被告为闫清雷的信用卡借款提供了担保书并签名确认，被告金磊、高卫华应当在担保范围内对闫清雷的借款本息等承担担保责任，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求三被告支付2015年5月31日之后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫清雷于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行信用卡透支款97476.36元及利息（利息从2015年6月1日起至判决书确定的还款之日止，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行），被告金磊、高卫华承担连带还款责任。
二、被告闫清雷于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行信用卡透支款利息37937.18元（2015年5月31日之前的利息），被告金磊、高卫华承担连带还款责任。
案件受理费3008元，由被告闫清雷、金磊、高卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 靖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第198号
原告姜某某，男，1962年10月23日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县乐亭镇。
委托代理人岂某某，河北威仑律师事务所律师。
被告河北某某网络技术有限公司，住所地：石家庄市新华区公里街10号。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
本院在审理原告姜某某与被告河北某某网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告姜某某负担。
审判员 杨有凤
二〇一五年三月四日
书记员 邢 韫
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民二初字第198号 原告何育民，男，1969年5月21日生，汉族，住昆明市五华区。 委托代理人陶慧，女，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告李毓昆，男，1958年7月29日生，汉族，住昆明市西山区。 第三人李锐，男，1963年1月27日生，汉族，住昆明市五华区。 第三人何鑫，男，1988年7月26日生，汉族，住昆明市盘龙区。 委托代理人陈建明，男，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人新平新雅经贸有限公司。住所地：新平县古城街道办事处平甸河防洪错峰调节池旁三-四层。 法定代表人何育民，董事长。 本院在审理原告何育民诉被告李毓昆、第三人李锐、何鑫、新平新雅经贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告何育民于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，该请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何育民撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何育民负担。 审判长  冯玲玲 审判员  王雅莹 审判员  瞿晓红 二〇一六年十二月二十日 书记员  田 梅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1094号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年八月十九日
书记员 张 汉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10623号
罪犯罗朝军，男,1974年12月31日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年二月十九日作出(2001)德刑初字第29号刑事判决,以被告人罗朝军犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年七月六日以(2001)云高刑复字第191号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年七月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3776号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年十月十三日、二00九年十月二十日、二0一一年三月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗朝军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗朝军减去有期徒刑十个月(刑期自2005年9月20日起至2015年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第243号
原告田某甲，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告任某甲，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告任某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告田某甲与被告任某甲、任某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕红凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任某甲于2013年11月20日订立婚约，原告给被告任某甲彩礼30000元，原告父亲田某乙将30000元交给被告刘某某。现原告与被告任某甲已解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼30000元。
被告任某甲、任某乙、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任某乙、刘某某系被告任某甲的父母。原告与被告任某甲于2013年11月20日订立婚约，原告依风俗给付被告任某甲彩礼30000元，此款由原告父亲田某乙交给被告刘某某。2014年7月，原告与被告任某甲解除婚约，彩礼款30000元未能返还。另查明，被告任某甲现尚未满十六周岁，属于限制民事行为能力人。
以上事实有原告提供的证据佐证，足以认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）…”。本案原告与被告任某甲相处后订立婚约，未登记结婚，双方现已解除婚约，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。原告与被告任某甲订婚时，任某甲未满十六周岁，系未成年人，被告任某乙、刘某某作为任某甲的父母，负有监护的职责，有义务对任某甲的民事行为承担相应的法律责任。原告与被告任某甲解除婚约后，被告任某乙、刘某某作为任某甲的监护人应承担返还义务。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果责任。结合本案实际情况，考虑双方订立婚约已超过半年，且双方一起有共同花销，故彩礼款以适当返还为宜。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、刘某某返还原告田某甲彩礼款20000元，于本判决生效后十日内付清，被告任某甲、任某乙、刘某某互负连带责任。
案件受理费550元由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一四年十月二十六日
书记员 董兴楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第243号
原告田某某，男，汉族，农民，现住刘家馆子镇。
被告任某甲，女，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告任某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告田某某与被告任某甲、任某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕红凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任某甲于2013年11月20日订立婚约，原告给被告任某甲彩礼30000元，原告父亲田保杰将30000元交给被告刘某某。现原告与被告任某甲已解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼30000元。
被告任某甲、任某乙、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任某乙、刘某某系被告任某甲的父母。原告与被告任某甲于2013年11月20日订立婚约，原告依风俗给付被告任某甲彩礼30000元，此款由原告父亲田保杰交给被告刘某某。2014年7月，原告与被告任某甲解除婚约，彩礼款30000元未能返还。另查明，被告任某甲系1999年1月出生，现尚未满十六周岁，属于限制民事行为能力人。
以上事实有原告提供的证据佐证，足以认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）…”。本案原告与被告任某甲相处后订立婚约，未登记结婚，双方现已解除婚约，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。原告与被告任某甲订婚时，任某甲未满十六周岁，系未成年人，被告任某乙、刘某某作为任某甲的父母，负有监护的职责，有义务对任某甲的民事行为承担相应的法律责任。原告与被告任某甲解除婚约后，被告任某乙、刘某某作为任某甲的监护人应承担返还义务。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果责任。结合本案实际情况，考虑双方订立婚约已超过半年，且双方一起有共同花销，故彩礼款以适当返还为宜。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律的规定，判决如下：
被告任某甲、任某乙、刘某某返还原告田某某彩礼款20000元，于本判决生效后十日内付清，被告任某甲、任某乙、刘某某互负连带责任。
案件受理费550元由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一四年十月二十六日
书记员 董兴楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第243号
原�田某，男，汉族，农民，现住刘家馆子镇。
被告任某甲，女，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告任某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告田某与被告任某甲、任某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕红凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任某甲于2013年11月20日订立婚约，原告给被告任某甲彩礼30000元，原告父亲田保杰将30000元交给被告刘某某。现原告与被告任某甲已解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼30000元。
被告任某甲、任某乙、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任某乙、刘某某系被告�某甲的父母。原告与被告任某甲于2013年11月20日订立婚约，原告依风俗给付被告任某甲彩礼30000元，此款由原告父亲田保杰交给被告刘某某。2014年7月，原告与被告任某甲解除婚约，彩礼款30000元未能返还。另查明，被告任某甲系1999年1月出生，现尚未满十六周岁，属于限制民事行为能力人。
以上事实有原告提供的证据佐证，足以认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）…”。本案原告与被告任某甲相处后订立婚约，未登记结婚，双方现已解除婚约，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。原告与被告任某甲订婚时，任某甲未满十六周岁，系未成年人，被告任某乙、刘某某作为任某甲的父母，负有监护的职责，有义务对任某甲的民事行为承担相应的法律责任。原告与被告任某甲解除婚约后，被告任某乙、刘某某作为任某甲的监护人应承担返还义务。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果责任。结合本案实际情况，考虑双方订立婚约已超过半年，且双方一起有共同花销，故彩礼款以适当返还为宜。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、刘某某返还原告田某彩礼款20000元，于本判决生效后十日内付清，被告任某甲、任某乙、刘某某互负连带责任。
案件受理费550元由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一四年十月二十六日
书记员 董兴楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异325号
案外人何玉林，男，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省富平县，
委托代理人王亚青,陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人何玉林以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-281房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人何玉林称，其于2015年4月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-281号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人何玉林为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月13日签订的编号：商字第4-281《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区281号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人何玉林未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人何玉林虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-281号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人何玉林没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人何玉林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾东清
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异325号案外人何玉林，男，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省富平县，委托代理人王亚青,陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人何玉林以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-281房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人何玉林称，其于2015年4月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-281号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人何玉林为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月13日签订的编号：商字第4-281《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区281号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人何玉林未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人何玉林虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-281号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人何玉林没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人何玉林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾东清审判员  童 超审判员  王 炜二〇一七年九月十五日书记员  孙 敏
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第988号
申请执行人聂进军，男，汉族。
被执行人延庆县旧县镇车坊村村民委员会，住所地延庆县旧县镇车坊村。
本院依据已生效的（2015）延民初字第413号民事判决书立案执行聂进军与延庆县旧县镇车坊村村民委员会劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1621元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人延庆县旧县镇车坊村村民委员会有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第413号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初764号
原告：曹某某。
被告：刘某某。
原告曹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元及利息（利息按月息1.5分计至开庭日）。事实和理由：2011年11月25日，被告向原告借款1万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条1张，未约定还款日期。经原告多次催要，被告未还本也未付息。
刘某某承认曹某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：
由刘某某归还曹某某借款1万元并支付利息8250元，共计18250元。限判决生效后30日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 吕嘉洋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第759-1号
申请执行人王广勇，男，39岁，汉族，农民，住商河县。
被执行人于共建，男，40岁，汉族，个体户，住商河县。
本院在执行申请执行人王广勇与被执行人于共建民间借贷纠纷一案中，执行过程中查封被执行人于共建所有的汽车一辆，该车暂无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的4300元及利息，案件受理费25元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（201）商商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执78号
申请执行人曹新福。
被执行人吴爱芹。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年1月21日立案执行，执行标的10075元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月十九日
书记员 张玉涛
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人石国辉，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金凤山村。
被执行人石建荣，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金凤山村。
被执行人肖大财，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金凤山村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人石国辉、石建荣、肖大财金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第181号民事判决书，于2014年11月10日向三被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于2014年11月14日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款17528元，并承担案件受理费225元，执行费166元，但三被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人石国辉、石建荣、肖大财金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年五月四日
代理书记员 吴 剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第号
申请执行人武汉市朝辉硬质合金有限公司（以下简称朝辉公司）
法定代表人潘灵芝，朝辉公司董事长。
被执行人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03263号民事调解书，于2015年01月15日向被执行人发出了执行通知，责令其在规定的期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北煤机公司的银行存款及在其他单位的收入冻结、划拨、扣留、提取183605.00元（含迟延履行金及诉讼费，执行费，）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 辉
审 判 员 熊明生
审 判 员 江和生
二〇一五年二月二日
书记员代 俊 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1513号
原告陆瑞博（曾用名陆建秋），居民。
委托代理人朱志增。
被告陆希宝，居民。
原告陆瑞博诉被告陆希宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆瑞博委托代理人朱志增到庭参加诉讼，被告陆希宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞博诉称，2010年4月28日被告向我借款86000元，其后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金86000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年4月29日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陆希宝未答辩。
经审理查明，2010年4月28日被告向原告借款86000元，并出具借条1份，载明“今借到陆建秋先生现金捌万陆仟元整（￥86000）借款人：陆希宝2010.4.28”。其后，原告多次催要借款，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、原告常住人口登记卡复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。因原、被告双方未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张的利息可自原告起诉之日即2015年4月3日起予以支持。被告陆希宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆希宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陆瑞博借款本金86000元及利息（以86000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年4月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由被告陆希宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终117号
上诉人（原审被告）：攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益兴巷29号2栋2单元2号。
法定代表人：胡晓彤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：胡晓彤，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）：胡长寿，男，1940年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）：薛景隆，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：蒲东国，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审第三人：文兴旺，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省会理县。
上诉人攀枝花天佳房地产开发有限公司（以下简称天佳公司）、胡晓彤、胡长寿因与被上诉人薛景隆、蒲东国及原审第三人文兴旺债权转让合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民初21号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天佳公司、胡晓彤、胡长寿上诉称，1.一审裁定称本案诉讼标的4544万元，是被上诉人自己编造夸大的诉讼标的；2.本案是土地合伙开发引起的诉讼，应适用专属管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的攀枝花市人民法院审理。
被上诉人薛景隆、蒲东国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，《债权转让协议书》所依据的是第三人文兴旺与蒲东国签订的《借款协议》，上述两份协议的签订地和履行地均在四川省西昌市，被上诉人蒲东国的住所地在四川省西昌市，第三人文兴旺的住所地在四川省会理县，且诉讼标的额为4544万元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于级别管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年六月十九日
书记员 张 蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第1155号
原告长兴宏雄市政道路设施有限公司，住所地长兴县李家巷
镇工业集中区。
法定代表人邱汉方，经理。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告徐小明，
城北小区99-3-301室。
本院在审理原告长兴宏雄市政道路设施有限公司与被告徐
小明民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月4日以双方自行
和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定且系其正确行使
诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴宏雄市政道路设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告承担。
审 判 长 马正乾
代理审判员 赵耀中
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年二月四日
书 记 员 许 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7118号
罪犯杨在朝，男，1988年11月12日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）西刑初字第29号刑事判决，以被告人杨在朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。一审判决宣告后，被告人杨在朝不服，提出上诉北京市第一中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）一中刑终字第2079号刑事裁定，驳回被告人杨在朝的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月21日起至2020年11月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑满日期2019年5月20日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨在朝在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨在朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨在朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨在朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初886号
原告：薛晶，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，地址乾安县粮食局家属楼厢房3楼，组织机构代码220723000000321。
法定代表人：谢忠辉，经理。
被告：张继东，乾安县人，现住乾安县。
原告薛晶与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司、张继东相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告薛晶到庭参加诉讼，被告乾安县乾龙房地产开发有限公司（以下简称乾龙公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。薛晶于2016年5月23日庭审前向本院递交申请撤回对张继东起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
薛晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令乾龙公司给付我遮光经济补偿金人民币4万元。事实与理由：2015年3月3日，我与被告乾龙公司签订了《云顶国际小区挡光赔偿协议书》一份，乾龙公司在县医院东侧开发的云顶国际小区，对居住在小区北侧的我的住宅构成挡光一事，经我与被告乾龙公司协商，被告乾龙公司承诺在2015年5月20日前一次性给付我遮光经济补偿金4万元，后我多次找被告乾龙公司索要此款未果，故诉至法院，以维护我的合法权益。
乾龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因乾龙公司开发的云顶国际小区影响其北侧房屋采光和日照，2015年3月3日，薛晶、田辉、田吉荣与乾龙公司签订《云顶国际小区挡光赔偿协议》，经手人是张继东。协议第二项约定：本协议经双方签署生效后，甲方（乾龙公司）支付给乙方遮光经济补偿金人民币每户肆万元整；协议第三项约定：甲方（乾龙公司）承诺在2015年5月20日前一次性将本补偿金发放到乙方（薛晶、田辉、田吉荣）手中。现乾龙公司未按协议约定向薛晶履行给付义务。
薛晶为证明其主张依法提交证据：云顶国际小区挡光赔偿协议、云顶国际小区1#建筑对其北侧原有建筑遮挡状况分析。乾龙公司未到庭，视为其对薛晶提交证据的认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：薛晶与乾龙公司于2015年3月3日签订的云顶国际小区挡光赔偿协议书，系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律法规之规定，为有效协议，法律应予保护，被告乾龙公司应按照协议内容履行。故薛晶的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县乾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告薛晶挡光补偿款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告乾安县乾龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯 宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市渝水区抱石中大道645号。
负责人刘育红，该支行行长。
被执行人潘禾连，女，1965年7月21日生，住新余市渝水区，
被执行人晏伟伟，男，1983年11月16日生，住新余市渝水区，
被执行人吴思华，男，1959年12月11日生，住新余市渝水区，
被执行人何火秀，男，1963年8月11日生，住新余市渝水区，
被执行人彭木得，男，1956年8月11日生，住新余市渝水区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人潘禾连、晏伟伟、吴思华、何火秀、彭木得金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日做出（2015）渝民初字第01220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人潘禾连、晏伟伟、吴思华、何火秀、彭木得支付案款42682元及逾期加倍利息、执行费540元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人潘禾连、晏伟伟、吴思华、何火秀、彭木得可供执行的财产，本案应执标的款42682元及逾期加倍利息、执行费540元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢353号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市渝水区抱石中大道645号。负责人刘育红，该支行行长。被执行人潘禾连，女，1965年7月21日生，住新余市渝水区，被执行人晏伟伟，男，1983年11月16日生，住新余市渝水区，被执行人吴思华，男，1959年12月11日生，住新余市渝水区，被执行人何火秀，男，1963年8月11日生，住新余市渝水区，被执行人彭木得，男，1956年8月11日生，住新余市渝水区，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人潘禾连、晏伟伟、吴思华、何火秀、彭木得金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日做出（2015）渝民初字第01220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人潘禾连、晏伟伟、吴思华、何火秀、彭木得支付案款42682元及逾期加倍利息、执行费540元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人潘禾连、晏伟伟、吴思华、何火秀、彭木得可供执行的财产，本案应执标的款42682元及逾期加倍利息、执行费540元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2186号
上诉人（一审起诉人）：邢国玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住址：天津市西青区。
上诉人邢国玲因侵权责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邢国玲上诉请求：请求二审人民法院撤销一审人民法院民事裁定，裁定一审人民法院受理。事实与理由：其长期承租天津市北方花卉有限公司经营的曹庄花卉市场北三厅81号位。租赁期间，上诉人守法经营，服从花卉市场的各项管理制度，但是天津市北方花卉有限公司却长期纵容其雇佣的管理员何某、田某、田某、杨某、马某、刘某多次阻挠、骚扰其正常经营，其起诉时明确列出了诉讼请求，并详述了事实与理由，侵权案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，上诉人邢国玲所诉请求和事实、理由未提供证据，待有初步证据后再行起诉。上诉人邢国玲的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第339号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人白某甲，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2014年1月14日被公主岭市公安局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、杨晓出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2007年1月22日晚，被告人白某甲伙同张某某、胡某某（以上二人均已判刑）驾驶吉C309**号夏利出租车在公主岭市朝阳坡镇八家子村盗窃杨某某家笨鸡40只，价值人民币1120元。
2007年2月4日晚，被告人白某甲伙同安某某、白某乙、张某某、胡某某（以上四人均已判刑），驾驶吉C342**号、吉C309**号夏利出租车在伊通满族自治县黄岭子村三屯刘某某家盗窃大鹅2只，在陈某某家盗窃大鹅4只、鸡13只，在刘某家盗窃大鹅3只、鸡3只，共价值人民币772元。
2007年2月9日晚，被告人白某甲伙同张某某、胡某某（以上二人均已判刑）驾驶吉C309**号夏利出租车在公主岭市二十家子满族镇解放村盗窃汤某家笨鸡11只，在朱某某家盗窃笨鸡12只，以上共价值人民币644元。2月13日晚，上述三人在该村盗窃张某家大鹅4只，价值人民币144元。
2007年2月28日晚，被告人白某甲伙同安某某、白某乙、张某某、胡某某（以上四人均已判刑）驾驶吉C342**号、吉C309**号夏利出租车，在伊通满族自治县黄岭子镇保家子村李某家，盗窃鸡4只，在史某某家盗窃鸡15只，在姜某某家盗窃鸡8只，在公主岭市二十家子满族镇小顶山村李某某家盗窃大鹅3只、鸡6只，在孙某某家盗窃鸡9只，共价值人民币1312元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案安某某、白某乙、张某某、胡某某供述，失主刘某某、陈某某等人的陈述，证人申军证言，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 陶丽波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石良玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保39号
申请人：徐州华艺彩色印刷有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区螺山路1号。
法定代表人：梁瑞海，该公司董事长。
被申请人：徐州万隆包装印刷有限公司,住所地江苏省徐州市经济开发区螺山路1号。
法定代表人：刘增诚，该公司董事长。
被申请人：万隆实业集团有限公司（香港），英文名：MANLUNGINDUSTRIALGROUPLIMITED,住所地香港岛湾仔区告士打道128号祥丰大厦21楼/E。
法定代表人：袁汉源，该公司董事长。
申请人徐州华艺彩色印刷有限公司与被申请人徐州万隆包装印刷有限公司、万隆实业集团有限公司（香港），英文名：MANLUNGINDUSTRIALGROUPLIMITED股权过户仲裁一案，于2017年8月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州万隆包装印刷有限公司、万隆实业集团有限公司（香港），英文名：MANLUNGINDUSTRIALGROUPLIMITED银行存款人民币1.53亿元或查封其相应价值的财产。同时，天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年9月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐州华艺彩色印刷有限公司请求冻结被申请人徐州万隆包装印刷有限公司、万隆实业集团有限公司（香港），英文名：MANLUNGINDUSTRIALGROUPLIMITED银行存款人民币1.53亿元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州万隆包装印刷有限公司、万隆实业集团有限公司（香港），英文名：MANLUNGINDUSTRIALGROUPLIMITED银行存款人民币1.53亿元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由徐州华艺彩色印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 党梦轩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊民初字第1621-2号
原告：嵊州市××领带服饰有限公司（组织机构代码774
39881-7），住所地：嵊州市××开发区城东区。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：吕××。
被告：嵊州市××服饰有限公司
42），住所地：嵊州市××江街道××西侧。
本院在审理原告嵊州市××领带服饰有限公司与被告嵊
州市××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8
月31日以本案纠纷已经解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款�规定，裁定如下：
准许嵊州市××领带服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元
，合计145元，由原告嵊州市××领带服饰有限公司负担。
审判员 董康山
二〇〇九年八月三十一日
书记员 郑金金
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3886号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆万健（自报），男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2006年6月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2010年2月5日释放；2014年4月3日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日；2014年4月29日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；2014年9月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月10日刑满释放；2015年11月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月10日刑满释放。因本案于2017年10月6日被羁押，2017年10月7日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3873号起诉书指控被告人陆万健犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陆万健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月2日凌晨，被告人陆万健去到佛山市顺德区伦教街道鸡洲雅怡阁小区楼下，偷偷进入了一楼9号杂物间，并将停放在杂物间内的两辆电动车先后盗走。
经鉴定，被害人冯某1被盗电动车价值人民币1814元，被害人冯某2被盗电动车无法核价。
破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆万健的供述及指认笔录；被害人冯某1、冯某2的陈述；现场勘验笔录；检查证、检查笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；补充材料通知书；销售票据复印件、合格证复印件；现场检测报告书及告知书、行政处罚决定书；前科材料；情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陆万健无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆万健在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆万健对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆万健犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆万健无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆万健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初814号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人吴某某（绰号：“阿豪”），男，1988年1月30日出生于贵州省望谟县，布依族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪于2009年9月3日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月28日刑满释放。现因本案于2016年10月21日被羁押，同年11月24日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
被告人岑某某（绰号：“矮仔”），男，1987年10月27日出生于贵州省望谟县，布依族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。因本案于2016年10月21日被羁押，同年11月24日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人吴某某、岑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月23日凌晨，被告人吴某某，岑某某伙同同案人“平碎”（另案处理）携带作案工具、驾驶一辆黑色桑塔纳小汽车去到广东省广州市从化区吕田镇，分工合作，以岑某某驾驶车辆等候接应，吴某某、“平碎”持螺丝刀、剪刀等工具暴力撬锁的方式，先后盗窃四次，具体分述如下：
在广州市从化区吕田镇广新南路“裕意苑”茶餐厅门口，盗走被害人沈某1放在此的蓝色轻便自行车一辆，后弃于吕田镇某商铺外（价格无法核定，现已被找回，并发还给被害人）。
在广州市从化区吕田镇105国道吕田汽车站斜对面“吕通蓄电池经营部”，盗走被害人白某现金人民币2000元。
在广州市从化区吕田镇广新路15号“**商店”，盗走被害人黄某1人民币1000元。
在广州市从化区吕田镇北街2号“余福威”杂货店，以暴力开锁的手法，盗走被害人余某现金人民币1000元及6包金色芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币135元）。
2016年10月21日凌晨，被告人吴某某、岑某某伙同同案人王小统（另案处理）携带作案工具、驾驶一辆黑色桑塔纳小轿车去到广东省清远市辖区内国道边一家摩托车维修店，分工合作，采取持六角匙强拧门锁的方式，盗得店内现金人民币567.5元。得手后三人驾车逃离现场，途经广州市从化区辖区时，被民警拦截抓获，现场缴获了作案工具一批及赃款人民币567.5元，港币10元。
被告人吴某某、岑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、岑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某、岑某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、岑某某犯本罪的违法所得依法应予以追缴；扣押的作案工具、赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人吴某某、岑某某犯本罪的违法所得4135元，追缴后返还本案被害人（其中返还被害人白某威2000元、返还被害人黄某忠1000元、返还被害人余某琴1135元）。
四、扣押的作案工具螺丝刀3把、固定扳手1个、不锈钢钻头8只、六角匙头1个、七字六角匙1条、编织袋1个、万能钥匙5把、万能钥匙头1个、七字螺丝套筒1个、鸭舌帽3顶、口罩3个、腰包1个、手套1双予以没收，由广州市公安局从化区分局执行；扣押的赃款人民币567.5元、港币10元予以返还被害人，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘伟明