wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初127号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人戚锦全，男，1964年10月25日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住开平市。因犯贩卖毒品罪于2000年4月25日被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2001年3月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年8月8日被开平市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人戚锦荣，男，1969年8月19日出生，住广东省开平市。系被告人戚锦全的胞弟。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人戚锦全犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派该处林艳梨律师为被告人戚锦全提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰、颜晓婷出庭支持公诉，被告人戚锦全及其辩护人戚锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日，被告人戚锦全与吸毒人员谭某1通过电话联系好贩毒事宜后，去到开平市xx镇xx圩xx街xx号地下沙县小食店，贩卖毒品1小包给谭某1，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人戚锦全身上缴获毒资200元，从谭某1身上缴获其刚向戚锦全购买的毒品1小包，重0.91克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戚锦全及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人谭某1、容某1、李某1的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录及扣押物品清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚锦全无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人戚锦全曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人戚锦全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提判处被告人戚锦全有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人戚锦全持有的贩毒工具白色GiONEE手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭玉媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1764号
原告张能飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
被告嘉善盛友装饰有限公司,统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
原告张能飞诉被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友装饰萧山分公司）、嘉善盛友装饰有限公司（以下简称盛友装饰公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张能飞的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告盛友装饰萧山分公司、盛友装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张能飞诉称：2016年3月至4月，原告应被告盛友装饰萧山分公司的要求与安排，对位于萧山区顺发江南丽锦装修项目进行油漆粉刷。工作结束后，经结算，被告盛友装饰萧山分公司应付原告报酬11700元，原告多番催讨后，被告盛友装饰萧山分公司承诺款项于2017年元月之前结清，并出具欠条一张。现付款期限截止，被告盛友装饰萧山分公司仍欠原告劳务报酬9200元未支付。另查，被告盛友装饰公司系被告盛友装饰萧山分公司的总公司。故原告诉至法院，请求判令：被告盛友装饰萧山分公司、盛友装饰公司支付原告劳务报酬9200元。
被告盛友装饰萧山分公司、盛友装饰公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告曾为被告盛友装饰萧山分公司从事油漆粉刷工作。2016年12月16日，被告盛友装饰萧山分公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告油漆工资11700元，于2017年1月10日前付2000元、2017年3月付30%、余款于2017年6月份付清。之后，被告盛友装饰萧山分公司支付款项2500元，余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告盛友装饰萧山分公司之间的劳动合同关系成立。被告盛友装饰萧山分公司尚欠原告劳动报酬9200元属实，其未按约支付该款项，应承担民事责任。被告盛友装饰萧山分公司作为被告盛友装饰公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告盛友装饰公司承担相应责任。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛友装饰萧山分公司、盛友装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向张能飞支付劳务报酬9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司负担。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年二月二十七无
书记员 汤婷婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第729号
申请执行人：鄂托克前旗住房和城乡规划建设局，地址鄂托克前旗敖勒召其镇，组织机构代码：01。
被执行人：祁东，男，34岁，汉族，文化程度不详。
申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被申请人祁东行政非诉执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂前行非执字第3号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人祁东送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人祁东银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向被执行人祁东所在居住地周边群众调查了解被执行人祁东的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2016年4月25日申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局向本院递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前行非执字第3号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：邵光金
审判员 ： 森 盖
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第729号
申请执行人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局。
被执行人祁东，男，34岁，汉族。
申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被执行人祁东行政非诉一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前行非执字第3号行政裁定书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中发现，被执行人祁东暂无可供执行财产，暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下:
终结本院（2014）鄂前行非执字第3号行政裁定书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年四月二十五日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第729号
申请执行人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局。
被执行人闫寒，男，39岁，汉族。
申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被执行人闫寒行政非诉一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前行非执字第5号行政裁定书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:
查封被执行人名下的四辆车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年一月二十日
书记员 永 光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1770号
上诉人（原审原告）张德友，住安徽省濉溪县。
委托代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城新城区。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人张德友与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，张德友于2015年5月7日起诉至永城市人民法院，请求判令神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间医疗保险37798.92元、失业保险8399.76元、生育保险4199.88元；支付经济补偿金36128元。永城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）永民初字第2184号民事判决。张德友不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院第十四审判庭公开审理了此案。上诉人张德友的委托代理人徐敬武，被上诉人神火煤电公司的委托代理人崔瑞滑、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年3月6日，原告张德友与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止。2014年12月份，被告通知原告于2015年1月5日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。另查明，2015年3月9日原告张德友向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月16日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告张德友不服该裁决，提起诉讼。庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但其所在的采二队对续签人员集体通知上显示该劳动合同续签通知书已电话或短信通知其本人，且原告与被告在第一次劳动合同期满后即予以续签，由此可推断出被告对2015年1月5日劳动合同期满后可以续签的事实应是明知的，原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张德友的诉讼请求。
张德友不服原审判决，上诉称：原审判决被上诉人不支付经济补偿金错误，劳动合同履行期间根据《劳动合同法》第三十八条，第四十六条规定可以向用人单位要求支付经济补偿金；《劳动合同法》第四十六条第五项规定的适用条件被上诉人并不具备；本案中用工单位变相降低了原书面合同约定的条件，如合同约定要缴纳五险但用工单位仅缴纳养老保险和工伤保险，用工单位主张医疗保险已经缴纳，却无法提供职工账户交款明细和给职工发放的医疗保险卡，合同履行中逐年降低工资待遇，不予发放各种福利待遇；合同期满后并不存在所谓的继续签订劳工合同的情形存在。请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审提交的证据可以证明被上诉人已为上诉人缴纳养、医疗、失业、生育保险，上诉人怀疑被上诉人未缴纳或少缴纳相关社会保险不属于法院受理范围，应依法驳回其相关诉求。劳动合同期满前，被上诉人已通知上诉人在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，上诉人均予以拒绝，在劳动仲裁和一审庭审中，上诉人又再次拒绝；原劳动合同文本第三部分合同续签书说明除了劳动期限不一样均与原劳动合同约定内容一致，没有降低或变相降低劳动合同约定条件。原一审适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的劳动合同已期满终止，在合同期满前，上诉人两次拒绝续签劳动合同，因此，在不予支付上诉人经济补偿金问题上，原审判决适用《中华人们共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条第（五）项之规定，适用法律正确；本案不适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，劳动合同因期满而终止，不存在解除问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人表示不再与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨冰倩
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00053-2号
申请执行人徐应求。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司。
被执行人林云。
关于申请执行人徐应求与被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司、林云借贷合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民一初字第00010号民事调解书，已经发生法律效力，鄂州市中级人民法院于2014年8月8日将该案指定本院执行。本院于2014年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月5日向被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司、林云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人所有已查封的机械设备依法委托评估。双方当事人协商按评估价抵偿被执行人所欠债务800万元，余下欠款继续执行。本院依法向国土、银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供本案执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此本案执行程序无法进行。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年六月一日
书记员 谈 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3589号
原告陈芃宇，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市大足县。
被告重庆茂坚建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
法定代表人白世阳，总经理。
原告陈芃宇与被告重庆茂坚建设工程有限公司（以下简称“茂坚公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告陈芃宇到庭参加诉讼，被告茂坚公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芃宇诉称，原告于2015年10月23日进入被告处工作，担任工程施工员一职，双方约定月工资由底薪8000元和绩效构成，月平均工资为8000元。被告在2015年10月23日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年10月23日至2018年10月22日。被告于2015年12月21日临时宣布放假（放假时间为2015年12月22日至2016年1月16日），原告于2016年1月17日回被告处时，发现办公电脑以及设备已不知去向，且与被告联系未果。2016年1月21日，原告未离职情况下被告知社保已办停。经原告查询，发现被告已于2015年12月28日非法解除了双方的劳动合同。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付其单方解除劳动合同的经济赔偿金8000元。
被告茂坚公司未进行答辩。
经审理查明，陈芃宇于2015年10月到茂坚公司工作，茂坚公司从同年11月起为其办理了社会保险，其中养老保险和医疗保险的缴费基数为8000元。茂坚公司于2015年12月28日向社保部门提交了离职证明，载明“陈芃宇先生，自2015年10月23日至2015年12月28日在我公司担任工程施工员职务，于2015年12月28日正式与我司解除劳动关系。”陈芃宇也于同日起再未到茂坚公司工作。茂坚公司于2016年1月起停缴了陈芃宇的各项社会保险。
审理中，陈芃宇陈述茂坚公司已于2015年12月28日起单方解除了与其的劳动合同关系。
陈芃宇于2016年1月21日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2016年1月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、重庆市社会保险参保证明、离职证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”本案中，被告向社保部门出具的离职证明和原告的当庭陈述表明，双方的劳动合同关系已于2015年12月28日解除。被告出具的离职证明上面未载明双方劳动合同解除的原因，原告也未举示证据证明系被告单方违法解除双方之间的劳动合同关系，故本院视为双方之间劳动合同关系是以被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除。按照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金4000元（8000元/月×0.5月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆茂坚建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告陈芃宇支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆茂坚建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 余顺辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执89号
申请执行人毛明，男。
被申请执行人党莲英，女。
毛明申请执行党莲英民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00365-5号民事判决书，2016年1月15日执行立案，执行标的240700元。
本案在执行过程中，因党莲英无能力履行还款义务，我院依法冻结党莲英所在银行的个人工资账户并依法划拨6400元现申请人已领取，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月十七日
书记员 高建刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2536号
罪犯朱训国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）周刑初字第108号刑事判决，以被告人朱训国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年11月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱训国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱训国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功三次，嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱训国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱训国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱训国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19243号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吕长付，男，1962年10月15日出生。
被告：张玉芹，女，1963年10月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吕长付、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告吕长付、张玉芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕长付、张玉芹归还截至2017年2月13日的借款本金39305.04元、逾期利息3787.44元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吕长付、张玉芹归还截至2017年2月13日的罚息672.69元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对吕长付所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2012年9月27日，丰田公司与吕长付、张玉芹签订《汽车抵押贷款合同》，约定吕长付为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款79660元，借款期限36个月，月还本息2693.28元，张玉芹为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吕长付、张玉芹用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。吕长付、张玉芹在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年7月11日起逾期还款。丰田公司多次催要，吕长付、张玉芹至今未还款。
被告吕长付未作答辩。
被告张玉芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年2月13日，吕长付、张玉芹尚欠本金39305.04元、利息3787.44元、罚息672.69元、工本费1900元。
本院认为：吕长付、张玉芹与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吕长付、张玉芹未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吕长付、张玉芹逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故吕长付、张玉芹应当支付催收工本费。吕长付已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吕长付、张玉芹未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吕长付、张玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长付、张玉芹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金39305.04元、逾期利息3787.44元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告吕长付、张玉芹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息672.69元；
三、被告吕长付、张玉芹于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吕长付所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元、公告费260元，由被告吕长付、张玉芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2507号
原告：强大应，男，1940年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆时报社。
被告：重庆新华传媒有限公司。
本院在审理原告强大应与被告重庆时报社、重庆新华传媒有限公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取198元，由原告强大应负担。
审判员 赵文康
二〇一八年一月十一日
书记员 沈佳慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1196号
原告：胡英杰，男，1964年3月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
被告：杨金金，女，1990年4月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告胡英杰与被告杨金金合同纠纷一案，原告胡英杰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡英杰承担。原告胡英杰预交100元，应退还给原告胡英杰50元。
审判长 王宝珠
审判员 孟祥秋
审判员 赵 栩
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2443号
原告：齐凤茹，女，1972年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：丁彦民，男，1982年10月3日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：温凤龙，男，1972年8月10日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告齐凤茹与被告丁彦民、温凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤茹委托代理人辛峰到庭参加诉讼。被告丁彦民、温凤龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤茹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金36000元；2.要求二被告给付自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月20日，二被告因种地用款向我借款36000元，并共同为我出具借据一枚，约定2015年12月20日偿还。此款到期后经我多次索要，被告丁彦民、温凤龙至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告丁彦民、温凤龙偿还该笔借款。
被告丁彦民、温凤龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告丁彦民、温凤龙因种地用款向原告齐凤茹借款本金36000元，并共同为原告出具借据一枚，约定2015年12月20日偿还，未约定利息。此款到期后经原告齐凤茹多次索要，被告丁彦民、温凤龙至今未能偿还。
原告齐凤茹针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告丁彦民、温凤龙向原告齐凤茹借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇油房村委员会出具的证明两份，证明：被告丁彦民、温凤龙外出务工，现住址不详及被告丁彦民别名为丁利民的事实。本院认定如下：原告齐凤茹列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告丁彦民、温凤龙向原告齐凤茹借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告丁彦民、温凤龙应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告丁彦民、温凤龙应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告丁彦民、温凤龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告齐凤茹要求被告丁彦民、温凤龙偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彦民、温凤龙于本判决生效后立即偿还原告齐凤茹借款本金人民币36000元；
二、被告丁彦民、温凤龙于本判决生效后立即支付原告齐凤茹，自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按36000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费400元，由被告丁彦民、温凤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2443号原告：齐凤茹，女，1972年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：丁彦民，男，1982年10月3日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：温凤龙，男，1972年8月10日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告齐凤茹与被告丁彦民、温凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤茹委托代理人辛峰到庭参加诉讼。被告丁彦民、温凤龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤茹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金36000元；2.要求二被告给付自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月20日，二被告因种地用款向我借款36000元，并共同为我出具借据一枚，约定2015年12月20日偿还。此款到期后经我多次索要，被告丁彦民、温凤龙至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告丁彦民、温凤龙偿还该笔借款。被告丁彦民、温凤龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告丁彦民、温凤龙因种地用款向原告齐凤茹借款本金36000元，并共同为原告出具借据一枚，约定2015年12月20日偿还，未约定利息。此款到期后经原告齐凤茹多次索要，被告丁彦民、温凤龙至今未能偿还。原告齐凤茹针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告丁彦民、温凤龙向原告齐凤茹借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇油房村委员会出具的证明两份，证明：被告丁彦民、温凤龙外出务工，现住址不详及被告丁彦民别名为丁利民的事实。本院认定如下：原告齐凤茹列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告丁彦民、温凤龙向原告齐凤茹借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告丁彦民、温凤龙应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告丁彦民、温凤龙应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告丁彦民、温凤龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告齐凤茹要求被告丁彦民、温凤龙偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁彦民、温凤龙于本判决生效后立即偿还原告齐凤茹借款本金人民币36000元；二、被告丁彦民、温凤龙于本判决生效后立即支付原告齐凤茹，自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按36000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费400元，由被告丁彦民、温凤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月十六日书 记 员 杨呼 日查
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执517号
申请执行人：李晓星，男，住河北省邯郸市。
委托代理人：潘蓉，新疆爱民法律服务所法律工作室。
被执行人：郭双印，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘燕梅，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李晓星与被执行人郭双印、刘燕梅买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月24作出的（2017）新0109民初4815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请标的为66094.82元，本院于2018年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月24作出的（2017）新0109民初4815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 霞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初57号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：左秀良，男，1963年2月25日生，汉族，农民，现住大安市。。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告左秀良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费50.00元由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执361号之一
申请执行人：新疆大北农牧业科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区兴庆湖路158号。
法定代表人：扶鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：雍朝阳，男，1979年出生，新疆大北农牧业科技有限责任公司职员，乌鲁木齐市。
被执行人：张治国，男，1976年出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因张治国未履行该判决书确定的义务，权利人新疆大北农牧业科技有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的152659.01元。
本院在执行申请执行人新疆大北农牧业科技有限责任公司与被执行人张治国买卖合同纠纷一案中，本院通过强制执行已经执行到位案款70000元。本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、房产、土地等其他财产。虽然被执行人名下有2两车辆登记信息，但是车辆均处于报废或不知去向状态。无法变现偿债。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1018号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年三月五日
书记员 雷 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执361号
申请执行人：新疆大北农牧业科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区兴庆湖路158号。
法定代表人：扶鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：雍朝阳，男，1979年出生，新疆大北农牧业科技有限责任公司职员，乌鲁木齐市。
被执行人：张治国，男，1976年出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
本院于2016年9月9日作出的（2016）新0106民初1018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新疆大北农牧业科技有限责任公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张治国银行存款154848.90元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张治国应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月三日
书记员 王 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7466号
原告：盐城市荣悦水泥构件有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇胜利居委会三组。
法定代表人：郭宗荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：曹井忠，男，1970年8月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：龚文模，男，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
原告盐城市荣悦水泥构件有限公司与被告曹井忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告盐城市荣悦水泥构件有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市荣悦水泥构件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市荣悦水泥构件有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告盐城市荣悦水泥构件有限公司负担。
审判员 邵 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚琦鸣
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终129号
上诉人（原审被告）：陈红，女，住甘肃省金昌市金川区。
被上诉人（原审原告）：伍家翠，女，住达州市通川区。
上诉人陈红因与伍家翠民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日向上诉人陈红通过EMS邮政特快专递送达开庭传票，上诉人陈红签收后未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人陈红拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其诉讼权利的放弃，视为上诉人陈红撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯泽林
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执91号
发往银行：中国农业银行
事由：因王恩平诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执91号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王恩平诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴迟波，女，汉族，1965年9月14日出生，住辽宁省锦州市。
委托代理人：李忠仁，男，汉族，1948年10月25日出生，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司凌河分公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区铁新里***号。
负责人：张大志，系该公司经理。
再审申请人吴迟波因与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司凌河分公司（以下简称缔一建筑公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴迟波申请再审称：1、缔一建筑公司将工程违法分包给张×飞，缔一建筑公司对张×飞招用的农民工应承担用工主体责任；2、刘汉武作为农民工就业具有灵活性和选择性，刘汉武在其他工地干活没有签订劳动合同，可以随时不干，不影响刘汉武到缔一建筑公司工地干活；3、从缔一建筑公司与张×飞签订的混凝土地面承包协议看，张×飞只承包人工费，刘汉武的劳动是涉案工程组成部分；4、劳动关系不以时间长短和工作内容为依据确认；5、原审法院适用法律错误，原审判决引用法律不是确认劳动关系的法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审，确认刘汉武与缔一建筑公司存在事实劳动关系。
本院认为，缔一建筑公司与张×飞签订承包合同，由张×飞施工混凝土地面，张×飞在施工过程中找刘汉武到工地干零活，每天付报酬100元。从这一过程看，刘汉武与张×飞之间系劳务关系，刘汉武与缔一建筑公司之间无合同关系，原审判决认定刘汉武与缔一建筑公司之间无劳动关系正确。吴迟波认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，张×飞作为自然人用工，缔一建筑公司应当承担责任。本案中，张雄飞与刘汉武之间为劳务关系，刘汉武不属于张雄飞招用的正式工人，这种情形与该通知规定的情形不一致。吴迟波的该点申请理由法律依据不足，本院不予支持。原审判决法律条文的引用与本案审理结果并不矛盾，吴迟波认为原审判决适用法律错误的理由没有依据。
综上，吴迟波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴迟波的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 阳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00313号
原告：樊秀永。
委托代理人：宇静。
被告：曹克洋。
本院在审理原告樊秀永诉被告曹克洋委托合同纠纷一案中，本院于2015年6月10日向原告樊秀永发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费2820元，原告樊秀永未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35339号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵明亮，男，1970年12月9日出生，住江苏省徐州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告赵明亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵明亮归还截至2017年3月13日的借款本金139632.96元、逾期利息30400.60元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令赵明亮归还截至2017年3月13日的罚息986.25元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对赵明亮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵明亮承担。事实和理由：2013年11月7日，丰田公司与赵明亮签订《汽车抵押贷款合同》，约定赵明亮为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵明亮用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。赵明亮在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，赵明亮自2013年12月12日起逾期还款。丰田公司多次催要，赵明亮至今未还款。
被告赵明亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，赵明亮尚欠借款本金139632.96元、逾期利息30400.60元、罚息986.25元、工本费1300元。
本院认为：赵明亮与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵明亮未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求赵明亮偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵明亮逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故赵明亮应当支付催收工本费。赵明亮已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在赵明亮未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明亮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金139632.96元、逾期利息30400.60元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告赵明亮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息986.25元；
三、被告赵明亮于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵明亮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元、公告费260元，由被告赵明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10141号
原告：鲁利娟，女，1965年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告鲁利娟与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员严政六适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告十二个月的经济补偿金21600元。事实与理由：原告于1982年6月进入被告单位工作，从事染色工作岗位，工资为1800元/月。被告未给原告交纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：鲁利娟等人与被告不存在事实劳动关系，被告持有的工资单上也没有该些人员的工资支付情况，故应由原告举证证明双方存在劳动关系，否则其向被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2017年7月5日，原告等人至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张经济补偿金，在被告否认双方存在劳动关系的前提下，应由原告举证证明双方存在劳动关系，然原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其向被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁利娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 严政六
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10141号原告：鲁利娟，女，1965年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告鲁利娟与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员严政六适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告十二个月的经济补偿金21600元。事实与理由：原告于1982年6月进入被告单位工作，从事染色工作岗位，工资为1800元/月。被告未给原告交纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：鲁利娟等人与被告不存在事实劳动关系，被告持有的工资单上也没有该些人员的工资支付情况，故应由原告举证证明双方存在劳动关系，否则其向被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。经审理查明：2017年7月5日，原告等人至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张经济补偿金，在被告否认双方存在劳动关系的前提下，应由原告举证证明双方存在劳动关系，然原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其向被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁利娟的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  严政六二〇一七年十一月二十四日书记员  严叶萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初332－2号
原告：段某某，女，1968年5月15日出生，汉族，居民。
被告：周某，男，1974年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告段某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，并提供位于中江县凯江镇大西街XXXXXXXXX号房屋中归原告段某某所有的部分作为担保财产。
本院认为：原告段某某因申请财产保全而向本院提供担保财产，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在原告段某某、被告周某名下的位于中江县凯江镇大西街XXXXXXXXX号（房产证号：中江房权证城区字第AAAAA**号，建筑面积：139.03平方米）予以查封。查封期间交由原、被告管理、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 琪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦洛杉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初13号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人苗少锋，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化程度，居民。2004年3月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2008年1月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月18日刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又三个月。2017年7月14日因本案被抓获，同年7月15日被强制隔离戒毒，同年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人马某某，女，1975年5月19日出生，回族，初中文化程度，居民。2017年7月14日因本案被抓获，同年7月15日因吸食毒品被行政拘留，同年7月23日被解除行政拘留，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人苗少锋、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人苗少锋、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2017年4月17日17时许，被告人苗少锋、马某某预谋盗窃作案，遂驾驶陕A981**红色长安致尚小轿车，窜至西安市临潼区群星莱骊小区三期北门“名剪”理发店内，马某某以咨询问题为由，苗少锋趁机盗走赵某某放在电脑桌上的一部金色VIVOX7手机和一部金色OPPOR9PIUS手机，后将该手机以2000元价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定:金色OPPOR9PIUS手机价值2579元，金色VIVOX7手机价值2092元。
2、2017年5月份的一天，被告人苗少锋、马某某预谋盗窃作案，遂驾驶陕A981**红色长安致尚小轿车，窜至西安市南三环东三爻村鸿盛汽修店内，马某某以咨询问题为由，苗少锋趁机盗走虞某某放在店内桌子上的手机一部，后将该手机以100元价格销赃，所得赃款已挥霍。
3、2017年5月份的一天19时许，被告人苗少锋、马某某预谋盗窃作案，遂驾驶陕A981**红色长安致尚小轿车，窜至西安市临潼区西关正街逅栈生活馆内，马某某以咨询问题为由，苗少锋趁机盗走李某放在馆内吧台上的黑色中兴手机一部，后将被盗手机丢弃。
4、2017年6月2日14时许，被告人苗少锋、马某某预谋盗窃作案，遂驾驶陕A981**红色长安致尚小轿车，窜至西安市临潼区芷阳村两院路华鹰驾校内，苗少锋趁机盗走石某某放在店内沙发上的灰色三星S6手机一部，后将该手机以600元价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定:灰色三星S6手机价值2520元。
5、2017年6月2日14时许，被告人苗少锋、马某某预谋盗窃作案，遂驾驶陕A981**红色长安致尚小轿车，窜至西安市临潼区芷阳路秦艺美术设计用品店内，马某某以咨询问题为由，苗少锋趁机盗走李某甲现放在店内凳子上的黑色手机一部，后将被盗手机丢弃。
6、2017年6月份的一天，被告人苗少锋驾驶陕A981**红色长安致尚小轿车，窜至西安市雁塔区东月路安运汽修钣金店内，苗少锋趁机盗走周某某放在店内桌子上的黑色华为手机一部，后将该手机以100元价格销赃，所得赃款已挥霍。
7、2017年7月9日15时许，被告人苗少锋、马某某预谋盗窃作案，遂驾驶陕A981**红色长安致尚小轿车，窜至西安市临潼区大秦建材市场店5排康派厨卫店内，马某某以咨询问题为由，苗少锋趁机盗走邓某某放在店内吧台上的一部银色华为荣耀7手机一部，后将该手机以700元价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定:银色华为荣耀7手机价值1162元。
8、2017年7月13日，被告人苗少锋、马某某预谋盗窃作案，遂驾驶陕A981**红色长安致尚小轿车，窜至西安市新城区长乐路41号兰州拉面店内，苗少锋准备盗窃马某某某放在店内后厨桌子上魅族手机时，被马某某某发现报警，苗少锋、马某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人苗少锋、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、办案说明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗少锋、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人苗少锋在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苗少锋、马某某小部分犯罪未遂，在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苗少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年10月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得8353元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人苗少锋、马某某：
你们以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人苗少锋在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于你们小部分犯罪未遂，在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你们从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初210号
原告：刘银明，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，现住山西省左权县，系死者刘进财父亲。
原告：陈秀英，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上，系死者刘进财母亲。
原告：关春丽，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，现住山西省左权县，系死者刘进财妻子。
原告：刘津鑫，女，2008年7月10日出生，汉族，学生，现住址同上，系死者刘进财女儿。
原告：刘津瑞，男，2014年10月23日出生，汉族，现住址同上，系死者刘进财的儿子。
原告刘津鑫和刘津瑞法定代理人：关春丽，系二人母亲。
五原告委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市北新街84号。
法定代表人：敦建伟，该公司经理。
委托代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。
原告刘银明、陈秀英、关春丽、刘津鑫、刘津瑞与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告代理人江爱军，被告统筹公司代理人郭锦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银明、陈秀英、关春丽、刘津鑫、刘津瑞向本院提出诉讼请求：1.判决统筹公司在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10万元，在车辆损失险限额内赔偿原告76268.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日20时5分许，刘进财驾驶自己所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿涉左线由东向西行驶至索堡桥西头路段时，与对向行驶的袁永红驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车相撞，造成刘进财当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，刘进财负主要责任；袁永红负次要责任。刘进财驾驶车辆向统筹公司投保了车上人员责任险10万元、车辆损失险203840元。
被告统筹公司辩称，1.本案案由不应定性为财产损失保险合同，应适用合同法相关规定，不适用保险法的规定，是普通合同纠纷；2.五原告并非车辆登记车主、也不是车辆所有权人、不是车辆参加统筹的互助者，五原告不是互助车辆损失的索赔权益人，故五原告不具备本案原告诉讼主体资格；3.应提供有效人车证件并不得有免赔、拒赔情形；4.本案先由交强险赔偿，不足部分按70%的比例赔偿；5.根据统筹合同约定，统筹公司不承担诉讼费、鉴定费；6.原告车损系单方鉴定，且鉴定数额畸高，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。事发后，因涉县医院抢救刘进财，原告用去医疗费1352.4元。经交警队事故科委托，涉县价格认证中心认定冀Ｄ×××××车车辆损失为99955元，原告支付评估费3000元和施救费8000元。
本院认为，我国《合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，本案的统筹合同与我国《保险法》中财产损失保险合同的规定最相类似，故本案案由定为财产损失保险合同并无不当；我国《保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，刘进财作为实际车主死亡后，五原告作为其近亲属，对该车具有保险利益，因此五原告具有本案原告诉讼主体资格。本案的争议焦点是原告请求赔偿数额是否合理，而赔偿数额又分为人身损失数额和财产损失数额。
关于人身赔偿数额，医疗费1352.4元，由交强险医疗费用限额赔偿五原告。刘进财生前居住和生活来源均为城镇，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算为564980元（20年×28249元）；丧葬费为28493.5元，尸体存放（恒温棺）费600元应计入丧葬费中；被抚养人生活费计算为229272元[（15+9）÷2×19106元]；交通费42.2元，予以认定；精神抚慰金按事故责任酌定为15000元，前述费用合计837745.5元，除去交强险死亡伤残限额赔偿五原告11万元外剩余727745.5元，由统筹公司在车上人员责任保险限额内赔偿五原告10万元。
至于财产损失数额，冀Ｄ×××××车辆损失99955元、评估费3000元、施救费8000元共计110955元，有车损评估意见书、施救费和评估费票据佐证，应予认定，除去交强险限额内赔偿五原告2000元，剩余108955元由统筹公司按事故责任的70%在车辆损失险限额内赔偿五原告76268.5元。原告的车损评估意见书系由交警队事故科委托有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，故对统筹公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在车上人员责任险限额内赔偿原告刘银明、陈秀英、关春丽、刘津鑫、刘津瑞100000元；
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘银明、陈秀英、关春丽、刘津鑫、刘津瑞76268.5元。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成二〇一八年二月二十七日
书记员 付 佳 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国保险法》
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执40-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某3，任局长。
被执行人刘某1，男，1979年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人刘某2，女，1977年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘某1、刘某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执40号案件中对被执行人刘某1、刘某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李子煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02467号
原告陈良明，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告余水怒，居民。
被告贺广会，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈良明及其委托代理人徐会东到庭参加了诉讼，被告余水怒、贺广会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良明诉称：二被告于2013年12月11日借原告款30000元，至今未还。请求判令二被告归还，并从起诉之日给付利息至还款之日，诉讼费由二被告承担。
被告余水怒、贺广会未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告余水怒向原告借款30000元，并立借据一张，内容为：“今借到陈四人民币叁万元正（30000），立字为凭！借款人：余水怒，2013.12.11，××，电话135××××3158”，至今被告余水怒未能归还，原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告余水怒书写借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告陈良明与被告余水怒之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告余水怒借原告款30000元未还，由其书写借据佐证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告余水怒归还本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告贺广会的起诉，不违反相关法律规定，予以准许。被告余水怒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水怒应于本判决发生法律效力后五日内向原告陈良明支付借款本金30000元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余水怒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年一月十六日
书记员 徐燕茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初2号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李剑，男，1976年12月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。2017年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年9月18日被该局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李剑犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，代理书记员曾蓉担任记录，并于2018年3月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年8月19日至21日三天，被告人李剑在宜某牌馆内以“开船”的方式进行了三场赌博，累计参赌人数达数十人，共计获利1.2万。2017年8月21日17时许，民警接群众举报，将在牌馆参赌人员李剑、陈某、邓某等20余人抓获，现场缴获赌资18万余元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李剑的行为构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人李剑对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月19日至8月21日期间，被告人李剑在宜某牌馆内以“开船”的方式组织三场赌博，采用四人“坐方”，一人为庄、三人为闲，闲家每方下注金额最低100元，最高5000元，其余人员“飞鸟”的方式进行赌博，累计参赌人数达数十人。2017年8月19日，该赌场亏损2万余元；同月20日亏损8千余元；同月21日盈利4万余元，被告人李剑三天共计盈利人民币1.2万余元。2017年8月21日17时许，民警接群众举报，将该牌馆内参赌人员李剑、陈某、邓某等20余人抓获，并现场扣押李剑、陈某参赌赌资及盈利款9.92万元，缴获其他参赌人员赌资5.91万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有接报警登记表、受案登记表、到案经过、证人证言、同案人陈某、邓某的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、被告人的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李剑与他人合谋为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李剑犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪过程中，积极筹划赌场，起主要作用，系主犯。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人李剑适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、没收李剑、陈某参赌赌资及非法盈利款9.92万元，没收其他参赌人员赌资款5.91万，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8974号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人潘嘉星，男，汉族，1994年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人潘嘉星计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第B08002-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审746号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘嘉星应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24030元。因债务人潘嘉星未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月5日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8974号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月八日
书记员 刘永雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77757号
原告：王丽敏，女，1984年6月4日出生，住北京市平谷区。
委托代理人：宋达陆，男，1982年7月16日出生，住北京市海淀区。
被告：齐奇，女，1980年6月4日出生，住北京市西城区。
委托代理人：周雨杨，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告王丽敏（以下简称原告）与被告齐奇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋达陆，齐奇委托代理人周雨杨，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1487.88元、医疗器械费120元、误工费4920元、交通费663元。事实与理由：2017年2月27日，齐奇驾驶×××号车辆和原告乘坐的×××号车辆发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
齐奇辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。我公司已理赔医疗费529.22元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日8时许，在北京市朝阳区服装学院，齐奇驾驶×××号车辆和宋达陆驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定齐奇负事故的全部责任。当日原告到中日友好医院就诊，经诊断为头颈外伤，医生建议原告休息三天。2017年3月3日北京大学第三医院以颈部肌肉急性损伤、颈椎病的诊断建议原告休息两周。2017年3月17日该医院以颈部肌肉急性损伤的诊断建议原告休息两周。2017年4月1日到2017年4月5日北京天苑医院以颈椎病、头晕的诊断建议原告休息四天。原告提交医疗费票据若干张，金额共计1487.88元。原告提交120元医疗器械发票，称是购买颈托产生的，据此主张器械费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交北京天马堂文化传播有限公司出具的证明，证明原告税后月工资4000元，2017年2月27日到2017年4月5日未上班，此期间无工资收入，原告据此要求35天的误工费。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费、辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告要求35天有医嘱为证，本院支持，就计算标准，原告未提交完税证明等佐证，本院按照北京市一般工资标准计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王丽敏医疗费一千四百八十七元八角八分、辅助器具费一百二十元、误工费四千零二十七元、交通费五百元，以上共计六千一百三十四元八角八分；
二、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐奇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨洁
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初86号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吴x，男，19x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被五常市公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第78号起诉书指控被告人吴凯犯盗窃罪于2018年2月1日向本院提起公诉，本院审查后于同年2月2日立案并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年9月28日凌晨，被告人吴凯窜入五常市拉林镇大市场北门一自制铝合金食杂店亭内，盗窃被害人韩某存放于此处的香烟一箱，内含南京玄赫门牌××盒、南京香烟50盒、黄鹤楼天下名楼香烟30盒、黄鹤楼香烟20盒、利群香烟50盒、骄子香烟30盒、云烟30盒、爱你牌香烟蓝盒60盒、黄盒60盒，随后，吴凯将香烟藏匿于一小区楼道内，28日中午吴凯将香烟取回并前往哈尔滨市将香烟卖给他人，获得赃款680元。案发后，吴凯亲属兰淑琴返还韩某4300元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为吴凯的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人吴凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年9月28日凌晨，被告人吴凯窜入五常市拉林镇大市场北门一自制铝合金食杂店亭内，盗窃被害人韩某存放于此处的香烟一箱，内含南京玄赫门牌××盒、南京香烟50盒、黄鹤楼天下名楼香烟30盒、黄鹤楼香烟20盒、利群香烟50盒、骄子香烟30盒、云烟30盒、爱你牌香烟蓝盒60盒、黄盒60盒，随后，吴凯将香烟藏匿于一小区楼道内，28日中午吴凯将香烟取回并前往哈尔滨市将香烟卖给他人，获得赃款680元。经五常市价格认证中心鉴定：被盗物品价值5450元。案发后，吴凯亲属兰淑琴返还被害人韩某4300元。
被告人吴凯于2017年11月27日被公安机关传唤到案，接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
五常市价格认证中心价格认定结论书；
辨认笔录、返还笔录；
被盗现场照片；
证人高某、付某的证言；
被害人韩某的陈述；
被告人吴凯的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人吴凯无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人吴凯以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月27日起至2018年5月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一八年三月六日
法官 助理 李云龙
书 记 员 王红欢
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1886号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚宁，女，1969年11月21日出生于山东省济宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省济宁市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），于2016年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月2日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人姚宁犯合同诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人姚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月26日，被告人姚宁伙同他人在本市海淀区海淀大街3号1栋801号，通过网络租车平台与被害单位爱车汇（北京）科技有限责任公司签订汽车租赁合同，骗取该公司丰田凯美瑞GTM7200EB小型汽车（车牌号：×××）一辆后逃匿。经鉴定，该车价值人民币120956.24元。现涉案车辆未起获。被告人姚宁于2017年4月2日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人姚宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法对被告人姚宁定罪处罚。
被告人姚宁对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人姚宁于2015年1月26日，伙同他人在本市海淀区海淀大街3号1栋801号，通过网络租车平台与被害单位爱车汇（北京）科技有限责任公司签订汽车租赁合同，骗取该公司丰田凯美瑞GTM7200EB小型汽车（车牌号：×××）一辆后逃匿。经鉴定，该车价值人民币120956.24元。现涉案车辆未起获。被告人姚宁于2017年4月2日被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人姚宁的供述，证人董某、马某、崔某的证言，接受刑事案件登记表，订单信息材料，涉案车辆、车主信息材料，姚宁注册信息，营业执照，租赁合同，涉案车辆行驶轨迹，停运补偿协议，营业执照，价格鉴定结论书，收条，刑事判决书，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人姚宁对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人姚宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人姚宁犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚宁在判决宣告以前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人姚宁到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。与此前其因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年10月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚宁退赔被害单位爱车汇（北京）科技有限责任公司人民币十二万零九百五十六元二角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1004号
原告：裴海强，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告裴海强与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告裴海强于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴海强撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告裴海强负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月七日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第61号
原告：王言标，农民。
被告：纪凡启，农民。
原告王言标与被告纪凡启民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王言标到庭参加诉讼，被告纪凡启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王言标诉称，2013年2月1日，被告纪凡启向我借款30000元，双方约定借期一年，至2014年2月还清，如还不清，按银行利息的4倍来付还。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告总以无钱为拖延还款。原告现为维护自身合法权益依法起诉，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并负担诉讼费。
被告纪凡启未答辩。
经审理查明，被告纪凡启于2013年2月1日向原告王言标借款30000元，用于购房，并出具证明，载明：“证明今借王言标现金30000.00元大写：叁万元正经双方同意期限一年2014年2月还清如果还不清按银行利息的4倍来复还。纪凡启2013年2月1日”。同日，原告王言标即依约定向被告纪凡启提供现金30000元。该款到期后，经原告王言标多次索要，被告纪凡启未能偿还本金及利息。2015年1月28日，原告王言标诉来本院，要求判令被告纪凡启偿还借款30000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证借条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。被告纪凡启应按书面约定期限返还原告王言标借款。原告王言标要求被告纪凡启从借款到期日起按双方在借款合同中约定银行利息的4倍支付利息，其标准未超出国家允许的利率上限，受法律保护。故原告王言标要求被告纪凡启返还借款本金30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪凡启于本判决生效后5日内返还原告王言标借款30000元并支付利息（自2014年2月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，由被告纪凡启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年三月六日
书记员 林丽霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初81号
原告：张生，男，汉族。
被告：马登英，男，汉族。
原告张生与被告马登英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加诉讼，被告马登英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生向本院提出诉讼请求：马登英偿还借款6000元及利息（本金6000元，按年利率6%计算，自2016年8月21日起至还清为止）。事实和理由：2015年12月25日，马登英向张生借款6000元，承诺于2016年8月20日归还，并出具了借条。借款到期后，马登英分文未还。
马登英未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张生提交借条一张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，马登英向张生出具借条，载明：今借到张生现金陆仟元整，还款日期：2016年8月20日。
本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于张生主张支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于马登英出具的借条中并未约定利息，现张生主张按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定。
综上所述，张生的主张有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
马登英于本判决生效后10日内偿还张生借款6000元及利息（本金6000元，利息按照年利率6%计算，自2016年8月21日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马登英负担；邮寄费124元，由马登英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 祁佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初81号原告：张生，男，汉族。被告：马登英，男，汉族。原告张生与被告马登英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加诉讼，被告马登英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生向本院提出诉讼请求：马登英偿还借款6000元及利息（本金6000元，按年利率6%计算，自2016年8月21日起至还清为止）。事实和理由：2015年12月25日，马登英向张生借款6000元，承诺于2016年8月20日归还，并出具了借条。借款到期后，马登英分文未还。马登英未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张生提交借条一张，该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，马登英向张生出具借条，载明：今借到张生现金陆仟元整，还款日期：2016年8月20日。本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于张生主张支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于马登英出具的借条中并未约定利息，现张生主张按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，张生的主张有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：马登英于本判决生效后10日内偿还张生借款6000元及利息（本金6000元，利息按照年利率6%计算，自2016年8月21日起至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马登英负担；邮寄费124元，由马登英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一八年一月四日书 记 员  祁佳丽