wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初138号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘洋，女，1978年6月25日出生，汉族，中专文化，系威海欧一派橱柜有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年1月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年4月4日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提±起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘洋于2017年11月1日1时许，醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海市区菊花顶东区沿菊花顶路由西向东行驶约100米后停车，被民警查获。经检验，被告人刘洋静脉血中乙醇含量为205.99±10.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供被告人刘洋的供述、检验报告、受案登记表、到案经过、道路交通违法照片、证人韩某、吴某的证言、视听资料等证据。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘洋于2017年11月1日1时许，醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海市区菊花顶东区沿菊花顶路由西向东逆向行驶约100米后停车，被民警查获。经检验，被告人刘洋静脉血中乙醇含量为205.99±10.46mg/100ml。
上述事实，被告人刘洋归案后予以供述，并有证人韩某、吴某的证言、检验报告、受案登记表、到案经过、道路交通违法照片、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人刘洋醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘洋醉酒后驾驶车辆逆向行驶，应从重处罚；被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘洋系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年四月九日
书记员 宋美佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2989号
申请执行人魏建和。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈月树。
被执行人柴雪梅。
申请执行人魏建和与被执行人陈月树、柴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）丹后民初字第1045号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈月树、柴雪梅应于本判决生效后十日内偿还申请执行人魏建和借款60000元。案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈月树、柴雪梅的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、申请执行人未向本院提出查封被执行人车辆、房产信息的书面申请。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1045号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月三十日
书记员 朱建峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00090号
罪犯刘广建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月21日，本院作出（2001）徐刑一初字第88号刑事判决，认定刘广建犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月19日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑复字第092号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2001年12月7日交付执行。2004年2月20日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第7号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0314号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2008年6月25日，经本院（2008）徐刑执字第0860号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1115号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1955号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十三年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1194号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘广建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘广建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘广建的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2017年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第941号
原告舟山星城物业管理有限公司。
法定代表人张宽雪。
委托代理人（特别授权）郑凯艇。
委托代理人（特别授权）应王雷。
被告庄雷。
原告舟山星城物业管理有限公司诉被告庄雷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舟山星城物业管理有限公司委托代理人应王雷到庭参加诉讼，被告庄雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山星城物业管理有限公司诉称，2010年11月1日，原告与舟山市普陀区东港街道昌正名都业主委员会签订了物业管理服务合同，该业主委员会将小区的物业委托原告实施管理，管理期限自2010年11月1日至2012年10月31日止，小区多层住宅的物业费按每平方米每月0.7元计收，每次收取时间为每季度的首月10日前，对逾期交纳物业费的按欠费金额的日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告按约对该小区进行了管理服务。2012年11月28日，原告与舟山市普陀区东港街道昌正名都业主委员会又签订了一份物业管理服务合同，管理期限自2012年10月26日至2013年12月31日，小区多层住宅的物业费仍按每平方米每月0.7元计收，每次收取时间为收费期前三个月（每年收取一次），对逾期交纳物业费的按欠费金额的日千分之一支付滞纳金。被告庄雷作为该小区15幢206室的业主，房屋建筑面积为100.5平方米。被告庄雷未按合同约定向原告支付自2012年9月1日起至2013年8月31日止的物业费，原告多次向其催讨未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付自2012年9月1日起至2013年8月31日止拖欠的物业管理服务费844.20元；2.判令被告支付应承担的滞纳金（自2012年9月1日起至2012年10月31日止按欠费金额的日万分之五计付，自2012年11月1日起至实际清偿日止按欠费金额的日千分之一计付）。
为证明自己的主张成立，原告向本院提供了如下证据材料（均系复印件）：
1.《普陀昌正名都物业管理服务合同》两份，拟证明原告与该小区的物业服务管理关系及物业费的收取标准等情况。
2.物业费催讨函、催款通知单各一份，拟证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
3.业主信息资料一份，拟证明被告诉讼主体。
被告庄雷未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，普陀昌正名都物业管理服务合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的，对原告和包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应履行合同约定的义务。被告作为该小区业主，享受了原告的一系列物业服务，在原告基本履行了合同义务的情况下未按约支付物业费，已构成违约，故本院对原告要求被告支付物业费的诉请予以支持。但鉴于原告在物业服务管理中存在一些瑕疵，需要进一步改正，可免除被告支付滞纳金的责任。被告庄雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄雷于本判决生效后十日内支付给原告舟山星城物业管理有限公司自2012年9月1日起至2013年8月31日止的物业管理服务费844.20元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初143号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）150号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名谷某民族汉族出生年月1972年9月12日住址南京市前科时间事由指控事实2018年3月9日20时许，被告人谷某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车，沿南京市高淳区淳兴路由西向东行驶至固城湖南路路口时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人谷某血样中乙醇含量为115.9mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人谷某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谷某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第51号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：夏传庭，农民。
被执行人：潘梅芳，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺中计生征决（2014）第103号行政征收决定，于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年8月22日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年11月26日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人夏传庭、潘梅芳作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺中计生征决（2014）第103号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺中计生征决（2014）第103号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪端福
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执280号
陈丰收：
本院已立案执行陈良仲申请执行陈丰收故意伤害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限陈丰收于2016年3月11日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年三月八日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执280号陈丰收：本院已立案执行陈良仲申请执行陈丰收故意伤害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限陈丰收于2016年3月11日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年三月八日书记员  白文化
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第306号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，男，曾因犯盗窃罪于2010年3月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人唐�犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2011年9月19日12时许，被告人唐某伙同曾军华（身份不详，在逃）二人来到深圳市龙岗区南湾街道一栋楼下，发现楼梯门没有上锁，遂上至三楼，被告人唐某负责在门口望风，曾军华用万能钥匙将被害人黄某的住处房门打开，进入房内盗窃四枚黄金戒指、一条金项链、一个玉坠、一条银项链、三条银手链、一部松下牌数码相机及现金2000余元。经鉴定，上述被盗物品无法出具价格鉴定结论书。
2012年5月26日13时许，被告人�某伙同唐某中（另案处理）二人来到龙岗区布吉街道，被告人唐某负责在门口望风，唐某中用万能钥匙将房门打开，进入房内盗窃被害人彭某的现金1800元及一部手机，盗窃被害人韩某的一部佳能数码相机、一块女式手表、一部诺基亚手机。经鉴定，上述被盗物品无法出具价格鉴定结论书。
2013年10月21日，民警在龙岗区南湾街道一出租房内将被告人唐某抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以深龙检量建（2014）188号量刑建议书建议对被告人唐某判处一年二个月以下有期徒刑或拘役管制，并处罚金。
被告人唐某承认控罪。
经审理查明，2011年9月19日12时许，被告人唐某伙同曾军华（身份不详，在逃）二人来到深圳市龙岗区南湾街道一栋楼下，发现楼梯门没有上锁，遂上至三楼，被告人唐某负责在门口望风，曾军华用万能钥匙将被害人黄某的住处房门打开，进入房内盗窃四枚黄金戒指、一条金项链、一个玉坠、一条银项链、三条银手链、一部松下牌数码相机及现金2000余元。经鉴定，上述被盗物品无法出具价格鉴定结论书。
2012年5月26日13时许，被告人唐某伙同唐某中（另案处理）二人来到龙岗区布吉街道金运家园1栋1单元401房，被告人唐某负责在门口望风，唐某中用万能钥匙将房门打开，进入房内盗窃被害人彭某的现金1800元及一部手机，盗窃被害人韩某的一部佳能数码相机、一块女式手表、一部诺基亚手机。经鉴定，上述被盗物品无法出具价格鉴定结论书。
2013年10月21日，民警在龙岗区南湾街道一出租房内将被告人唐某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、身份信息等；2、证人证言：证人叶某开的证言；3、被害人陈述：被害人黄某、彭某、韩某的陈述；4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人唐某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日至2014年8月20日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李雅琪
第4页，共4页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第14号
原告湖南君义律师事务所，住所地冷水滩区车站路。
负责人蒋江湘，系该事务所主任。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告钱华艳，女，1981年8月29日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告胡秋秋，男，1981年7月19日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告湖南君义律师事务所与被告钱华艳、胡秋秋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告湖南君义律师事务所委托代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告钱华艳、胡秋秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南君义律师事务所诉称：2012年12月26日两被告因与永州市裕悦有限责任公司商品房买卖合同一案，委托原告代理其诉讼，并与原告签订了委托代理合同。合同约定代理费及支付期限为：被告获得赔偿款的百分之二十，结案后立即支付，并约定合同期限为一审审结。原告如约指派律师代理其诉讼，办理相关诉讼事务，直至一审结案。一审法院（2012）永冷民初字第1256号判决书判决对方违约，被告可以获得16134.50元的赔偿款，对方不服上诉，后撤回。2013年7月9日，永州市中级人民（2013）永中民一终字第192号裁定书裁定：“双方均按原判决执行”。因此，被告根据一审判决确定的数额获得赔偿。原告因此要求被告按约支付代理费，但被告拒不支付。原告认为，双方的委托代理合同符合法律规定，且原告已经如约履行合同义务。被告也得到生效判决确认，获得一定数额的赔偿款，已经达到合同目的。现被告拒不支付代理费，违反了合同约定。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请依法判决：1、被告立即支付代理费3226.90元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据，
证据一、委托代理合同一份，拟证实原、被告之间订立了法律服务合同，约定了服务内容和报酬；
证据二、授权委托书一份，拟证实被告要求原告提供了法律服务；
证据三、民事判决书一份，拟证实原告切实履行了法律服务合同，完成了合同义务；
证据四、调查笔录一份，拟证实被告拒不履行合同，不支付报酬；
证据五、商品房买卖合同一份，拟证实两被告系夫妻，共同买了一套房。
被告钱华艳、胡秋秋在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告和被告唐小珍在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年12月26日，被告钱华艳、胡秋秋因与永州市裕悦有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，与原告签订了一份委托代理合同，合同约定：1、乙方（原告）接受甲方（被告）委托，并委派唐晓尧、聂绍武律师为甲方诉讼事务中的委托代理人；2、乙方律师必须根据事实和法律，认真负责的维护甲方的合法权益，并及时办理、按时出庭，不得延误或推诿；3、甲方必须如实叙述案情，提供相关证据或证据线索。乙方接受委托后，如发现甲方有捏造事实、弄虚作假的，有权终止代理，依约所收费用不予退还；4、如乙方无故终止履行合同，所收费用全部退还甲方；如甲方无故终止合同，乙方所收费用不予退还；5、甲方应向乙方缴纳案件代理费缴费方式和期限为：甲方获得赔偿款的百分之二十，结案立即支付等等。该合同签订后，原告委派聂绍武作为被告钱华艳、胡秋秋的特别授权代理人于2013年1月14日、2013年5月20日两次出庭参加诉讼。2013年5月21日永州市冷水滩区人民法院作出（2012）永冷民初字第1256号民事判决书确认原告获得违约金为16134.50元。判决后永州市裕悦有限责任公司不服向永州市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉，永州市中级人民法院2013年7月9日作出（2013）永中民一终字第192号民事裁定书裁定：准许撤回上诉，双方按原判决执行。之后原告找被告支付代理费，被告不接原告电话，也未向原告支付代理费。同时查明：被告钱华艳、胡秋秋是夫妻，委托代理合同和授权委托书虽然只有被告胡秋秋签名，但从2013年5月21日永州市冷水滩区人民法院作出（2012）永冷民初字第1256号民事判决书中，可以确认其代理合同得到了钱华艳的认可。
本院认为：本案属于委托代理合同纠纷，其合同是出于双方的自愿行为，且合同没有法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告在签订合同后，按约定全面履行了义务，被告不按约定支付代理费是没有道理的，因此原告诉请支付代理费，本院依法予以支持。其代理费按双方的约定应为16134.50元×20%=3226.90元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱华艳、胡秋秋在本判决书生效后十日内支付原告湖南君义律师事务所代理费3226.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱华艳、胡秋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一四年三月十二日
代理书记员 周亚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7605刑初14号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人刘柱（别名刘文），男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，农民,户籍所在地吉林省靖宇县，住靖宇县。因涉嫌盗伐林木于2018年1月12日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月22日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘柱犯盗伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，被告人刘柱于2017年10月末，携带作案工具，多次进入湾沟林业局二道花园林场施业区1林班6小班、13小班、22小班、26小班内盗伐杨树1株（枯立木）、白桦17株（其中枯立木2株）、胡桃楸8株（其中枯立木2株）、水曲柳1株（枯立木）、榆树3株（其中枯立木2株），共计30株，合立木蓄积8.7421立方米；进入三岔子林业局三道湖林场施业区95林班8小班内盗伐杨树1株，白桦3株，共计4株，合立木蓄积0.9492立方米。所盗伐林木被其截成木段，拉回家中劈成木柈。案发后，木柈被湾沟林业局二道花园林场回收。扣押在案的作案工具油锯一台、斧子一把，已随案移送；未随案移送的作案工具“宗申”牌三轮摩托车一辆，扣押于靖宇县花园口镇仁义村村委会。
上述事实，被告人刘柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的油锯一台、木工斧一把、三轮摩托车一辆，现场勘查记录和现场照片，湾沟林业局林业调查设计队检验报告、三岔子林业局林业勘察设计处湾森公（森保）鉴字（2018）4号涉案物品评估（鉴定）报告，扣押笔录，被告人刘柱的常住人口基本信息的详细信息，证人夏某、张某、林某的证言，被告人刘柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柱以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的被告人刘柱作案使用的油锯一台，斧子一把，系其个人所有，依法予以没收。未随案移送的三轮摩托车一辆，待判决生效后由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 君
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾娜芬
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7605刑初14号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人刘柱（别名刘文），男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，农民,户籍所在地吉林省靖宇县，住靖宇县。因涉嫌盗伐林木于2018年1月12日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月22日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘柱犯盗伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，被告人刘柱于2017年10月末，携带作案工具，多次进入湾沟林业局二道花园林场施业区1林班6小班、13小班、22小班、26小班内盗伐杨树1株（枯立木）、白桦17株（其中枯立木2株）、胡桃楸8株（其中枯立木2株）、水曲柳1株（枯立木）、榆树3株（其中枯立木2株），共计30株，合立木蓄积8.7421立方米；进入三岔子林业局三道湖林场施业区95林班8小班内盗伐杨树1株，白桦3株，共计4株，合立木蓄积0.9492立方米。所盗伐林木被其截成木段，拉回家中劈成木柈。案发后，木柈被湾沟林业局二道花园林场回收。扣押在案的作案工具油锯一台、斧子一把，已随案移送；未随案移送的作案工具“宗申”牌三轮摩托车一辆，扣押于靖宇县花园口镇仁义村村委会。上述事实，被告人刘柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的油锯一台、木工斧一把、三轮摩托车一辆，现场勘查记录和现场照片，湾沟林业局林业调查设计队检验报告、三岔子林业局林业勘察设计处湾森公（森保）鉴字（2018）4号涉案物品评估（鉴定）报告，扣押笔录，被告人刘柱的常住人口基本信息的详细信息，证人夏某、张某、林某的证言，被告人刘柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柱以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的被告人刘柱作案使用的油锯一台，斧子一把，系其个人所有，依法予以没收。未随案移送的三轮摩托车一辆，待判决生效后由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 君二〇一八年五月二十一日书记员 顾娜芬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初964号
原告吕春林，男，1974年8月29日生，汉族。
被告胡磊，男，1991年9月19日生，汉族。
被告胡从云，男，1960年2月28日生，汉族。
本院在审理原告吕春林诉被告胡磊、胡从云民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成和解并履行完毕，原告吕春林于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕春林申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕春林撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月三日
见习书记员 何婷伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4142号
原告：丁某，女，1989年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，2017年7月26日、8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人戴鹏、被告张某及其委托代理人沈松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.无子女、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间短，了解不深，婚后出现了影响夫妻感情的情况，被告缺乏主见，××的事实，是一种欺骗，目前双方已分居，为早日摆脱这段充满欺骗和谎言的婚姻，故原告提起了本案诉讼。
被告张某辩称，原告所述的相识、结婚、未生育情况属实。但被告不同意离婚，原告所述夫妻感情破裂的理由不属实，被告长期在外打工，不存在缺乏主见听父母做主的情况；对于被告的××，不存在刻意隐瞒的情况，因原告在与被告结婚前曾有一段婚姻，被告是初婚、初恋，在夫妻生活方面属于无经验之人，婚前未发生过关系，故未能发现自己有问题，直到婚后才发现这个情况，且医生也说不出原因，可能是心理的问题，要求伴侣提供心理慰藉而遭原告推脱，不给予配合治疗。被告认为双方组织一个家庭不容易，双方之间共同生活时间不长，也没有大的矛盾，希望原告配合被告积极治疗，共同生活下去。此外，双方是无共同财产，但是有共同债务，当初领结婚证时，彩礼已给原告，但原告家要求买房子，后经媒人跟原告方商量，由被告父母筹集了16万元放在原告处用于今后的购房，如离婚，这笔钱应当还给被告父母。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活期间，因被告身体状况不佳，致夫妻感情失和，原告为此提起了本案诉讼。庭审中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，被告虽患有××，但在治疗中，夫妻之间要相互扶持，患难与共，克服生活中出现的暂时困难，同时珍惜夫妻感情，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 黄培雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终647号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许洪中，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市城口县。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人许洪中犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0605刑初1170号刑事判决。原审被告人许洪中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月17日凌晨2时许，被害人刘某1酒后回到佛山市南海区里水镇草场浪博鞋业有限公司306宿舍，因醉酒把尿拉到其床位对面下铺的被告人许洪中的床上，许洪中被尿淋醒后与刘某1争吵，双方产生肢体冲突，许洪中从其床上的上铺位置拿起一把剪刀向刘某1的胸部捅了一下，致刘某1受伤。案发后，许洪中逃到惠州市惠东县，于同年11月15日被抓获。
经鉴定，被害人刘某1系受锐性暴力作用致左胸部软组织损伤，心包破裂，属重伤二级，未达到伤残评定等级。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1的报案陈述及辨认笔录，案发现场的勘查笔录及照片，被害人伤情的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获被告人经过的说明，被告人在侦查阶段的供述及审讯的录音录像等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人许洪中故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。许洪中持械伤人，酌情从重处罚。许洪中能如实供述罪行，且被害人对引发本案有较大过错，依法对许洪中从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，如下作出判决：
被告人许洪中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人许洪中上诉称，原判定性有误，他当时是情急自卫，属过失误伤被害人，并非故意；被害人有过错，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定上诉人许洪中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人所提上诉意见，经查，根据被害人刘某1陈述及上诉人许洪中的供述，刘某1因醉酒后尿在许洪中身上，引发双方争吵及肢体冲突。此时，二人之间仅是一般性推打，刘某1虽有用手打许洪中头部，但未导致许洪中受伤，可见刘某1并未对许洪中实施严重的不法侵害，故许洪中不存在防卫前提。许洪中作为心智正常的成年人，主观上应当预见到自己持剪刀捅刺对方身体的行为会引致对方受伤，但仍实施上述行为，许洪中主观上对其行为具有追求结果发生的故意，该行为已具备故意伤害罪的主观特征，故其行为应认定为故意伤害罪。上诉人所提其行为属于情急防卫、过失误伤的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许洪中故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。许洪中持械伤人，酌情从重处罚。原判已根据许洪中犯罪的事实、情节及社会危害性并综合考虑许洪中在归案后如实供述罪行、被害人对案件引发有较大过错等情节，在法定刑幅度范围内对许洪中从轻处罚，量刑适当，许洪中再据此请求从轻处罚于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周朋飞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执748号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市竹林路四段1-1号，组织机构代码。
法定代理人杨春雨，理事长。
被执行人王岩，女，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人高茵，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与王岩、高茵（2016）辽1302民初108号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执748号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市竹林路四段1-1号，组织机构代码。法定代理人杨春雨，理事长。被执行人王岩，女，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人高茵，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与王岩、高茵（2016）辽1302民初108号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月十一日书记员 赵 宇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初559号
原告：高信民，男，1949年6月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委会。
法定代表人：郭永忠，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇长岭峰村***号，系该村村主任。
原告高信民与被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委会（以下简称长岭峰村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信民、被告长岭峰村村委会法定代表人郭永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款336200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告因建新民居以资金紧张为由从原告处借款，原告将现金17万元交付给了被告，被告为原告书写了借据。后经原告多次催要，2017年6月30日被告将原告借据收回为原告重新书写了借据，并计算了利息为166200。当时承诺过一段时间付清，但被告至今未还。为维护当事人合法权益，诉至法院，望予以公正裁决。
原告高信民在庭审中明确诉讼请求为：要求被告返还借款本金170000元，并自2014年2月3日起至履行完毕之日止按本金170000元、年利率20%计算支付利息。
被告长岭峰村村委会辩称，我们村是向原告高信民借过钱，但是具体数目村主任不清楚，当时是我村的书记和会计负责这事。
原告为证明自己的主张提交了盖有长岭峰村委会印章的收据两份，用以证明被告长岭峰村委会拖欠原告借款本金170000元、利息166200元，本息合计336200元的事实。
本院经开庭进行了证据质证,原告高信民提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告长岭峰村委会向原告借款190000元，后因原告急用，被告返还了原告20000元，但原告未举证证明返还20000元的具体时间。2017年6月30日，被告长岭峰村委会收回原收据，为原告出具了借款本金170000元、利息166200元的收据一份。另查明，被告为原告出具的收据中的利息166200元已超过法律规定的最高年利率24%，原告在庭审中要求被告按照当时约定的年利率20%计算支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告长岭峰村委会拖欠原告高信民借款本金人民币170000元有被告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还；另，原被告双方计算的利息166200元，已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按年利率20%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高信民借款本金人民币170000元，并自2014年2月3日起至履行完毕之日止按年利率20%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，减半收取计3171.5元，由被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二О一八年三月二十二日
书记员李林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初559号原告：高信民，男，1949年6月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委会。法定代表人：郭永忠，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇长岭峰村***号，系该村村主任。原告高信民与被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委会（以下简称长岭峰村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信民、被告长岭峰村村委会法定代表人郭永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款336200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告因建新民居以资金紧张为由从原告处借款，原告将现金17万元交付给了被告，被告为原告书写了借据。后经原告多次催要，2017年6月30日被告将原告借据收回为原告重新书写了借据，并计算了利息为166200。当时承诺过一段时间付清，但被告至今未还。为维护当事人合法权益，诉至法院，望予以公正裁决。原告高信民在庭审中明确诉讼请求为：要求被告返还借款本金170000元，并自2014年2月3日起至履行完毕之日止按本金170000元、年利率20%计算支付利息。被告长岭峰村村委会辩称，我们村是向原告高信民借过钱，但是具体数目村主任不清楚，当时是我村的书记和会计负责这事。原告为证明自己的主张提交了盖有长岭峰村委会印章的收据两份，用以证明被告长岭峰村委会拖欠原告借款本金170000元、利息166200元，本息合计336200元的事实。本院经开庭进行了证据质证,原告高信民提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告长岭峰村委会向原告借款190000元，后因原告急用，被告返还了原告20000元，但原告未举证证明返还20000元的具体时间。2017年6月30日，被告长岭峰村委会收回原收据，为原告出具了借款本金170000元、利息166200元的收据一份。另查明，被告为原告出具的收据中的利息166200元已超过法律规定的最高年利率24%，原告在庭审中要求被告按照当时约定的年利率20%计算支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告长岭峰村委会拖欠原告高信民借款本金人民币170000元有被告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还；另，原被告双方计算的利息166200元，已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按年利率20%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高信民借款本金人民币170000元，并自2014年2月3日起至履行完毕之日止按年利率20%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，减半收取计3171.5元，由被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二О一八年三月二十二日书记员李林附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6482号
申请人：王华，男，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：湖南华菱置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：杨臣轩。
委托诉讼代理人：邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。
本院于2017年11月1日立案受理了申请人王华与被申请人湖南华菱置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人王华向本院提出保全申请，请求查封或者冻结被申请人名下位于长沙市天心区芙蓉中路二段水竹街1号香墅美地家园2栋115号房产。申请人王华提供其所有的位于长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园、长沙市天心区水竹街、长沙市天心区水竹街为申请人其保全申请作出担保。
本院认为，申请人王华的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被申请人湖南华菱置业有限公司名下位于长沙市天心区房产；
二、查封或冻结申请人王华名下位于长沙市天心区房产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人王华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 张杰明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 严梓豪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6038号
被执行人饶兴霞，女，汉族，1997年6月19日出生，住广东省始兴县。
关于饶兴霞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第288号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6038号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马志恒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执275号
申请执行人王栋。
被执行人杜东英。
申请执行人王栋与被执行人杜东英离婚纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民一初字第223号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付房屋款46000.00元、执行费590.00元，权利人王栋于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为46590.00元。
本案进入执行程序后，申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年四月八日
书记员 ：吕柏霖
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初55号
原告：陈绪国，男，1972年6月9日生，汉族，九江市武宁县人，住武宁县。
委托诉讼代理人：王飞，男，1973年10月8日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：杨观保，男，1984年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：杨小春，男，1980年9月1日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
原告陈绪国诉被告杨观保、杨小春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪国的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告杨观保、杨小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪国向本院提出诉讼请求：判令被告杨观保支付原告货款人民币9000元，杨小春支付原告货款人民币6000元。事实和理由：两被告均为江西名筑装饰工程有限公司的合伙人，原告系在九江做水泥沙子的生意人。被告所在公司江西名筑装饰工程有限公司于2015年与九江市赣江源大酒店签订装饰工程承包合同，该工程所需水泥沙子均由原告方提供。被告工程结束后，一直据不支付货款，原告多次催收，两被告于2016年3月29日写下欠条一张，约定两被告欠原告货款15000元，由杨观保承担60%，由杨小春承担40%，同时还约定所欠货款应于2016年4月30日前付清。欠款逾期后，两被告一直拒绝支付原告货款，原告无奈，只好诉至法院，请求判如所请。
被告杨观保未作答辩。
被告杨小春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告主张被告拖欠货款15000元，有被告出具的欠条在卷证实，足以认定，原告据此诉请被告清偿债务，本院予以支持。被告杨观保、杨小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观保于本判决生效后十五日内向原告陈绪国支付货款9000元；
二、被告杨小春于本判决生效后十五日内向原告陈绪国支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨观保负担100元，被告杨小春负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 黄雪萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8233号
原告：乐紫岩，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
原告乐紫岩与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初42号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：傅声年，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告傅声年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告傅声年经本院公告送达起诉副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告傅声年于2016年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年9月1日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金19753.31元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1899.66元），合计21652.97元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币19753.31元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1899.66元），合计21652.97元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告傅声年未作答辩。
经审理查明，被告傅声年于2016年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年9月1日开始进入不良，至起诉止，被告仍欠原告贷记卡透支本金19753.31元，利息及滞纳金算至起诉止计1899.66元，合计21652.97元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告傅声年的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告傅声年未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告傅声年归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅声年应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币19753.31元及2018年1月3日（起诉日）前的利息及滞纳金1899.66元。
二、被告傅声年应从2018年1月4日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费341元，由被告傅声年承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 吕思勰
�东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初538号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，现住山东省曲阜市。
被告：普宁市马鞍山农场松威日用杂品商店，住所地广东省深圳市龙岗区平湖海吉星*栋。
法定代表人：熊志松，经理。
毕贞浩与普宁市马鞍山农场松威日用杂品商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告毕贞浩于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕贞浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许毕贞浩撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告毕贞浩承担。
审判员 王 勇
二〇一八年二月五日
书记员 万资文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第128号
申请执行人谭峰军。
被执行人倪永文。
本院在执行申请执行人谭峰军与被执行人倪永文买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第128号
申请执行人：许昌浩达塑胶制品有限公司。
法定代表人：张小红，任公司总经理。
被执行人：河南省佰润印刷包装有限公司。
法定代表人：吴阳平。
河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省佰润印刷包装有限公司至今未能履行调解书确定义务，申请执行人许昌浩达塑胶制品有限公司于2015年4月7日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人河南省佰润印刷包装有限公司价值110000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一五年五月九日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第128号
申请执行人：许昌浩达塑胶制品有限公司。
法定代表人：张小红，任公司总经理。
被执行人：河南省佰润印刷包装有限公司。
法定代表人：吴阳平。
河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省佰润印刷包装有限公司至今未能履行调解书确定义务，申请执行人许昌浩达塑胶制品有限公司于2015年4月7日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人河南省佰润印刷包装有限公司价值110000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年五月九日
书记员 ：巩亚雷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执276号
申请执行人张辉，男。
被执行人延安市保安房地产开发有限公司
法定代表人高小平，该公司总经理
地址延安市宝塔区枣园镇沙马坪村
委托代理人高峰，男。
申请人张辉与被执行人延安市保安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）陕0628民初515号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市保安房地产开发有限公司未按期履行给付义务。申请人张辉于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人延安市保安房地产开发有限公司向申请人张辉返还已付房款220000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中75000元从2014年5月5日起计算；45000元从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。本院受理后，于2018年5月4日向被执行人延安市保安房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的共计220000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中75000元从2014年5月5日起计算；100000元从2015年5月28日起计算；45000元从2015年7月1日起计算至实际给付之日止），申请人自愿放弃本案所有利息部分（包括迟延履行期间的债务利息），双方当事人私下兑付203459元，剩余本案16541元案款被执行人于2018年12月30日前一次性付清。
二、本案的受理费2300元、执行费3200元由被执行人承担。
和解协议达成后，申请执行人张辉向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年七月十九日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执276号申请执行人张辉，男。被执行人延安市保安房地产开发有限公司法定代表人高小平，该公司总经理地址延安市宝塔区枣园镇沙马坪村委托代理人高峰，男。申请人张辉与被执行人延安市保安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）陕0628民初515号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市保安房地产开发有限公司未按期履行给付义务。申请人张辉于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人延安市保安房地产开发有限公司向申请人张辉返还已付房款220000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中75000元从2014年5月5日起计算；45000元从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。本院受理后，于2018年5月4日向被执行人延安市保安房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的共计220000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中75000元从2014年5月5日起计算；100000元从2015年5月28日起计算；45000元从2015年7月1日起计算至实际给付之日止），申请人自愿放弃本案所有利息部分（包括迟延履行期间的债务利息），双方当事人私下兑付203459元，剩余本案16541元案款被执行人于2018年12月30日前一次性付清。二、本案的受理费2300元、执行费3200元由被执行人承担。和解协议达成后，申请执行人张辉向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年七月十九日书记员  李 升
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1121号
申请人郑延峰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省中牟县。
被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。
法人代表人曹霞，总经理。
申请人郑延峰于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235064元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司银行存款235064元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二日
书记员 赵淑霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1393号
原告张秀峰，女，1972年12月10日出生，汉族，农民。
原告张琪，女，1976年1月8日出生，汉族，农民。
原告张永建，男，1977年7月11日出生，汉族，农民。
原告吴玉梅，女，1951年8月10日出生，汉族，农民。
原告张永彦，女，1980年7月10日出生，汉族，农民。
张永建委托代理人张秀峰，女，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被告李文中（李文忠），男，1960年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，市民。
原告张秀峰、张琪、张永建、吴玉梅、张永彦诉被告李文中恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀峰、张琪、吴玉梅、张永彦及其张永建诉讼代理人张秀峰、被告李文中及其诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀峰、张琪、张永建、吴玉梅、张永彦诉称，我家与被告家分别属于泌阳县花园乡李岗村委张庄一组和三组。1995年被告以我家的耕地0.74亩在他家门前便于耕种为由与我家互换耕地，后我家要求换回，被告拒绝，我父亲于2012年起诉被告，要求换回耕地，法院（2012）泌民初字第906号民事判决书认定：限判决生效后十日内，原、被告将位于李文中门前的0.74亩地及村东南沟约0.5亩进行互换的土地相互返还。但被告至今不移走栽种在我家耕地上的树木，使我家无法正常耕种，被告的行为已构成侵权。为此，请求法院判令被告停止侵权、立即全部移走我家耕地上的树木、恢复原状，本案诉讼费被告承担。
被告李文中辩称，双方置换的土地不是耕地，土地承包经营权不能继承，被告（2012）泌民初字第906号判决书正在申请再审，原告及其父亲与被告系同一村组。双方土地置换已有多年，树已成才无法返还。应驳回原告的诉讼请求，案件受理费原告承担。
经审理查明，泌阳县人民法院（2012）泌民初字第906号民事判决书认为：“根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原、被告虽然达成了口头互换土地约定并已经实际履行，但由于双方分属于两个村组，不属于同一集体经济组织，对该土地经营权互换流转，不受法律保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条之规定判决：原、被告将位于李文中门前约0.74亩及村东南沟约0.5亩进行互换的土地相互返还”。原告以此判决书已经生效为由，请求法院判令被告停止侵权、立即全部移走原告家0.74亩土地上的树木、恢复原状，本案诉讼费被告承担。
本院认为，原告张秀峰、张琪、张永建、吴玉梅、张永彦
以泌阳县人民法院（2012）泌民初字第906号民事判决书已经生效为由，请求被告停止侵权、立即全部移走原告家0.74亩土地上的树木、恢复原状的理由成立，予以支持。对被告李文中辩称，双方置换的土地不是耕地，土地承包经营权不能继承、对（2012）泌民初字第906号判决书正在申请再审及原、被告双方系同一村组、树已成材无法返还的理由，因被告证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李文中于判决生效之日起十日内将五原告所承包的0.74亩土地上所有树木移走或依法砍伐并恢复原状。
案件受理费100元，被告李文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年三月六日
书记员 张学甫
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初88号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人耿某，男，1966年6月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被辉县市公安局取保候审，2017年12月26日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，2018年2月22日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人耿某及指定辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月23日19时许，被告人耿某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至辉县市元庄村路段时，与前方步行过马路的余某相撞。耿某承担事故的全部责任，余某无责任，耿某血液中乙醇定量检测为114.45mg/dl。
另查明，2015年11月27日，耿某与余某达成调解协议，耿某赔偿余某经济损失12000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表、受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过、情况说明，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，辉县市120急救指挥中心出具的证明，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，事故车辆技术检验意见书，被害人余某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年三月九日
书记员 邵 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4183号之三
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：宿迁市龙腾金属制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区九龙江路108号。
法定代表人：张雁。
被执行人：张雁，男，1976年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐红梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：韩键，男，1987年2月26日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：张先东，男，1970年3月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宿迁市龙腾金属制品有限公司、张雁、徐红梅、韩键、张先东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人张雁名下的苏Ｎ×××××东风牌、苏Ｎ×××××吉奥牌、苏Ｎ×××××长城牌车辆及张先东名下的苏Ｎ×××××欧铃牌车辆已查封，因未实际控制故暂未处置；同时另一被执行人韩键所有的位于宿迁市皇冠国际公寓9幢1101室房产已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8942号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月三日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4183号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：宿迁市龙腾金属制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区九龙江路108号。法定代表人：张雁。被执行人：张雁、，男，1976年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐红梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：韩键，男，1987年2月26日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：张先东，男，1970年3月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与宿迁市龙腾金属制品有限公司、张雁、徐红梅、韩键、张先东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的(2017)苏1302民初8942号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张雁名下的苏Ｎ×××××东风牌、苏Ｎ×××××吉奥牌、苏Ｎ×××××长城牌车辆；二、查封被执行人张先东名下的苏Ｎ×××××欧铃牌车辆；三、张晓、张先东应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因张晓、张先东的过错造成被查封财产损失的，应由张晓、张先东承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年四月三日书记员  蔡 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终182号
上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉华，男，1964年2月27日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
原审被告：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。
负责人：王泽远，该公司董事长。
上诉人河南大河速递广告有限公司因与被上诉人贾玉华、原审被告河南大河速递广告有限公司安阳分公司劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2029号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人河南大河速递广告有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 杨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1413号
原告：马某某，女，藏族，1986年10月5日出生。
被告：徐某某，男，汉族，1982年8月28日出生。
本院在审理原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第5号
申请执行人黄山佳美链传动有限公司。
法定代表人吴家廉。
被执行人：李晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第1024号民事调解书，根据（2014）徽法委执字第157号委托执行函立（2015）杭下执委字第5号案件，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李晓莉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓莉的存款或收入664098.80元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年六月二十四日
书记员 许秋莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民监字第4号
再审申请人（原审被告）：张某甲，现住镇赉县。
被申请人（原审原告）：张某乙，现住白城市。
再审申请人张某甲与被申请人张某乙继承纠纷一案，再审申请人张某甲不服本院（2013）白洮东民初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，依法应当驳回再审申请人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 牟 啸
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执181号
申请执行人：高来群。
被执行人：张金宝。
申请执行人高来群与被执行人张金宝离婚纠纷一案，本院作出的（2008）泾民一初字第293号民事调解书已经发生法律效力。2011年12月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付婚生女张寒珺抚养费。2012年6月6日，本院扣划被执行人存款995元（该案执行费50元）。2012年6月10日，申请执行人撤回执行申请。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付婚生女张寒珺从2009年9月至2016年1月的抚养费20020元及利息1000元、执行费200元。
现查明：被执行人有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张金宝存款元。【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：XXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年二月十九日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执181号
申请执行人：高来群。
被执行人：张金宝。
申请执行人高来群与被执行人张金宝离婚纠纷一案，本院作出的（2008）泾民一初字第293号民事调解书已经发生法律效力。2011年12月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付婚生女张寒珺抚养费。2012年6月6日，本院扣划被�行人存款995元（该案执行费50元）。2012年6月10日，申请执行人撤回执行申请。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付婚生女张寒珺从2009年9月至2016年1月的抚养费20020元及利息1000元、执行费200元。
现查明：被执行人有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张金宝存款元。【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年二月十九日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60089号
申请人：天津广泰建筑工程有限公司
被申请人：中城投集团第五工程局有限公司
天津广泰建筑工程有限公司与中城投集团第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61381号之一民事裁定书，于2018年4月4日解除冻结中城投集团第五工程局有限公司银行存款100000元,此案已经保全完毕。
执行员 张华为
二〇一八年四月四日
书记员 冯永飞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1049号
原告张某甲，女，1982年5月26日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1981年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
�〇一六年五月十三日
书记员 张林静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终586号
上诉人（原审原告）王孟清，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）黄冈金俗计算机系统集成有限公司；住所地黄冈市黄州区西湖一路惠民大厦。统一社会信用代码914211027674345093。
法定代表人程友红，该公司经理。
上诉人王孟清因与黄冈金俗计算机系统集成有限公司劳动人事争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审认为，王孟清起诉的被告是黄冈金俗计算机系统集成有限公司，经审查本案被告公司与实际公司名称不一致，被告的主体不适格。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王孟清的起诉。
王孟清上诉称，王孟清起诉的被告是黄冈金伦计算机系统集成有限公司，只是误将“金伦”写成了“金俗”，其他信息没有出现误差。一审人民法院应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定告知王孟清补正。一审人民法院在没有告知补正的情况下直接驳回起诉，违反法律的规定。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定。王孟清在起诉状中将被告黄冈金伦计算机系统集成有限公司的“金伦”写成“金俗”系明显的笔误，人民法院应告知王孟清补正，不能简单的以被告主体不适格为由驳回其起诉。王孟清的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2228号民事裁定。
二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终586号上诉人（原审原告）王孟清，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）黄冈金俗计算机系统集成有限公司；住所地黄冈市黄州区西湖一路惠民大厦。统一社会信用代码914211027674345093。法定代表人程友红，该公司经理。上诉人王孟清因与黄冈金俗计算机系统集成有限公司劳动人事争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审认为，王孟清起诉的被告是黄冈金俗计算机系统集成有限公司，经审查本案被告公司与实际公司名称不一致，被告的主体不适格。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王孟清的起诉。王孟清上诉称，王孟清起诉的被告是黄冈金伦计算机系统集成有限公司，只是误将“金伦”写成了“金俗”，其他信息没有出现误差。一审人民法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定告知王孟清补正。一审人民法院在没有告知补正的情况下直接驳回起诉，违反法律的规定。请求撤销原裁定，发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定。王孟清在起诉状中将被告黄冈金伦计算机系统集成有限公司的“金伦”写成“金俗”系明显的笔误，人民法院应告知王孟清补正，不能简单的以被告主体不适格为由驳回其起诉。王孟清的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2228号民事裁定。二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月二十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初29号
原告:叶怀重，男，1985年6月2日，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:郑忠雄，男，1980年3月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:苏丽君，女，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶怀重与被告郑忠雄、苏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶怀重撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由叶怀重负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年三月五日
书记员 杨 柔
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
委托诉讼代理人：郭馨，该支行职工。
被告：杨永梅，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：汪永强，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：蒋明，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：陈明，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告杨永梅、汪永强、蒋明、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费4587.76元，减半收取计2293.88元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 王庆海
二〇一八年五月十七日
书记员 张天尧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第226号
原告：胡韶明。
委托代理人：方丽青。
被告：杭州英谱科技开发有限公司。
法定代表人：卢钢。
委托代理人：罗云。
原告胡韶明为与被告杭州英谱科技开发有限公司（下简称英谱公司）股东知情权纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡韶明及委托代理人方丽青、被告英谱公司委托代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡韶明诉称：原告系公司创始人、股东，在06年任法定代表人时被逼暂离公司，之后多次要求了解公司财务状态均被公司实际操纵人无理拒绝。2008年11月向公司书面要求查阅公司财务资料。11月22日收到公司回复再次拒绝。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条和《公司章程》规定，股东对公司的经营情况有知情权。请求判令：1、被告提供公司2001年起至2008年10月的所有财务涉及的银行日记账、现金日记账、财务记帐凭证、会计账册、会计报表、年度审计报告。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项请求变更为被告提供公司2005年起至2008年10月的所有财务会计报告、会计账簿。
原告胡韶明为证明其事实主张，向本院举证如下：
1、申请函，欲证明申请查账事实。
2、申请函的答复，欲证明不同意查账事实。
3、公司章程，欲证明原告是公司股东事实。
被告英谱公司辩称：原告没有说明查阅目的，根据公司法相关规定，说明目的是前置程序。在法庭中原告陈述查账目的是了解公司经营情况，但05年到08年原告任公司法人，也实际控制公司，了解经营情况，现在要求查阅账簿，有不正当目的。原告作为股东，与公司有很多诉讼，诉讼阶段的经营状况不好，其查账目的不正当。
被告英谱公司没有提交举证。
原告胡韶明提交的证据被告质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，关联性问题，申请书上没有说明查阅材料目的，所以才有证据2的产生，证据3关联性无异议。
本院对原告胡韶明所举证据认真如下：证据客观真实，且相互印证，举有证明效力。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告胡韶明系被告英谱公司股东，曾担任公司法定代表人。2005年6月，胡韶明离开英谱公司。2008年11月，胡韶明书面要求查阅公司所有财务涉及的银行日记账、现金日记账、财务凭证册、会计账册、年度审计报告。同年11月21日，英谱公司以胡韶明的申请不符合《中华人民共和国公司法》第三十四条规定及胡韶明拖欠公司资金、多次起诉公司的行为严重影响公司的经营管理，给公司造成重大损失为由，认为胡韶明查阅账簿是为了进一步损害公司利益，拒绝提供会计账簿。
本院认为，股东知情权是股东的法定权利，原告作为被告公司股东，依照法律规定享有法律赋予的权利。本案被告未有证据证实原告查阅公司账簿存有不正当目的，其提出的原、被告存在多起诉讼与原告主张的股东知情权纠纷并非同一法律关系，并且双方的其他纠纷已由人民法院作出判决，不论原告是否履行付款义务，均不能剥夺原告的股东资格，也不能影响原告以股东身份行使股东知情权。原告自2005年6月起离开被告公司，其通过查阅公司财务会计报告、会计账簿以实现对公司经营状况的知情权并无不当，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杭州英谱科技开发有限公司于本判决生效后十日内提供2005年至2008年10月的财务会计报告、公司会计账簿供原告胡韶明查阅。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杭州英谱科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王斌
二〇〇九年三月二十五日
书记员 胡珊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第15号
罪犯马海军，男，汉族，生于1971年10月18日，甘肃省金昌市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年2月18日作出（2011）金刑初字第13号刑事判决，以被告人马海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯马海军确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5846号
申请执行人柴拥军，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人叶华，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人柴拥军与被执行人叶华买卖合同纠纷一案，申请执行人柴拥军依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初815号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为被执行人叶华支付还申请执行人柴拥军货款470935元及逾期付款损失58050.05元（暂计算至2016年12月15日，2016年12月16日至生效判决确定履行之日的损失按年利率4.35%的1.5倍另行计算）,并负担案件受理费4545元。
本案执行过程中，本院向被执行人叶华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人叶华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人叶华未向本院报告财产，本院已对被执行人叶华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人叶华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人叶华有可供执行的财产。申请执行人柴拥军亦未能提供被执行人叶华有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5846号
被拘留人:叶华公民身份号码:×××5233
本院在执行柴拥军与叶华（2017）浙0110执5846号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初61号
原告：张洁，女，1973年12月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1955年1月6日生，汉族，舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。
被告：唐继乔，女，1963年7月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。系被告刘岩之妻。
被告：李邦庭，男，1961年8月4日生，汉族，舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。
被告：汤舒安，男，1965年9月25日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告张洁与被告刘岩、唐继乔、李邦庭、汤舒安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人祝延兵、被告刘岩、李邦庭、汤舒安到庭参加诉讼，被告唐继乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘岩、唐继乔立即偿还原告借款本金25万元及利息8万元，合计33万元（本金25万元自2017年2月1日起按月利率2%计算利息，利随本清、直至清偿完毕之日止）；2、判令被告李邦庭、汤舒安对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘岩与被告唐继乔系夫妻关系。2014年8月22日被告刘岩、唐继乔以做生意需要资金周转为由向原告借款本金25万元，期限三个月，并向原告出具借条，由被告李邦庭、汤舒安提供担保；原告于2014年8月22号通过银行汇款至被告刘岩账户24万元并交付1万元现金，合计借款本金25万元。2017年元月21日被告刘岩、唐继乔出具还款协议书：一、同意在2017年正月内归还张洁人民币5万元；二、下剩20万元在6个月内付清，利息按月息2分计算；三、现有此款由刘岩夫妻双方签字认账，此款由刘岩、唐继乔双方负责归还；此协议由被告李邦庭、汤舒安同时提供担保。2017年元月30日经原、被告双方结算利息为8万元。后经原告多次向被告要求偿还借款本金及利息时，被告以种种理由拖延。为此，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！
原告张洁向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，结婚登记档案复印件，证明原、被告主体适格，被告刘岩和唐继乔系合法夫妻关系；2、借条、还款协议、欠条、证明各一份，证明被告刘岩于2014年8月22日向原告张洁借款25万元，2016年8月23日唐继乔出具证明，张洁、汤舒安、李邦庭到门市部找刘岩催款，汤舒安、李邦庭作为担保人在证明上签字。2017年1月21日原、被告达成还款协议，借款由被告刘岩、唐继乔负责归还，被告李邦庭、汤舒安同时提供担保。被告刘岩向原告张洁出具欠条，截止2017年1月30日欠张洁利息款8万元。3、银行交易明细清单，证明原告通过银行汇款24万元到刘岩指定的账户，并当面交现金1万元的事实。
被告刘岩承认原告张洁在本案中所主张的事实，但认为，已给付了1万元利息。
被告李邦庭辩称，刘岩向原告张洁借款25万元，其签了字，承担担保责任，但8万元利息欠条没有签字。后多次陪张洁到刘岩家要款，唐继乔出具证明，证明张洁、汤舒安和其找过唐继乔要款，其是在场人。2017年签订了还款协议，其作为见证人签的字，不是担保人。
被告汤舒安辩称，刘岩向张洁借钱，到账后刘岩出具借条时张洁要求担保，其和李邦庭在借条上签了字。到期后张洁催其和李邦庭找刘岩还款。双方签还款协议时，其在协议上签了字，其是担保人。
被告唐继乔未提出答辩。
四被告未向本院提供证据。
对原告张洁向本院提供的证据，被告刘岩质证意见为：对原告所举的证据无异议。
被告李邦庭质证意见为：对证据1无异议，对证据2的还款协议，当时是作为在场人签的字，唐继乔出具证明，其也是在场人。借条是作为担保人签的字。证据3，银行交易明细清单是真实的。
被告汤舒安质证意见为：同李邦庭的质证意见。
本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘岩与被告唐继乔系夫妻关系。2014年8月22日被告刘岩需要资金周转向原告张洁借款本金25万元，期限三个月，并向原告出具借条，由被告李邦庭、汤舒安提供担保；借款到期后，张洁、汤舒安、李邦庭曾于2016年8月23日到刘岩、唐继乔的门市部找刘岩催款，唐继乔出具证明一份，证明催款事实，汤舒安、李邦庭作为担保人在下方签字。2017年元月21日被告刘岩、唐继乔出具还款协议书：约定2017年正月内归还张洁5万元，下剩20万元在6个月内付清，利息按月息2分计算；此款由刘岩、唐继乔双方负责归还。被告李邦庭、汤舒安作为担保人在协议的下方签了字。2017年元月30日被告刘岩出具欠条一份，欠张洁利息款8万元。后被告刘岩、唐继乔偿还原告借款利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岩与唐继乔系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告张洁借款，应当共同偿还，已付的1万元利息应从中扣除。被告李邦庭、汤舒安作为担保人，对上述借款本金25万元及利息应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告李邦庭辩称其只是在场人，不是担保人，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘岩、唐继乔于本判决生效后十五日内偿还原告张洁借款本金25万元和截止2017年1月30日的利息7万元，计32万元，以及之后的利息（利息自2017年2月1日起按月利率2%计算，至执行完毕时止）。
二、被告李邦庭、汤舒安对上述款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3125元，由被告刘岩、唐继乔负担3025元，原告张洁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 束克立
二〇一八年三月二十七日
书记员 马学良