wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1852号
罪犯欧海鹏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）长县刑初字第401号刑事判决，以被告人欧海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。服刑期至二○一七年五月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧海鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分13.5分。考核截止2014年3月共获奖励分87.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧海鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧海鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2446号
原告冯华新，个体户。
委托代理人顾德艳，女，1976年9月3日生，居民身份证号码320830197609030428，汉族，个体户，住盱眙县盱城镇欧洲城小区5单元2-601室。
原告顾德艳，自然情况同上
被告江苏永江房地产开发有限公司，组织机构代码87444630-8。住所地：盱眙县欧洲城售楼部。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人朗福强，
本院在审理原告冯华新、顾德艳与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告冯华新、顾德艳于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯华新、顾德艳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯华新、顾德艳撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告冯华新、顾德艳负担。
审判员 周立新
二〇一四年十二月八日
书记员 陈克飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终158号
上诉人（原审原告）：宁宗师，男，汉族，1980年10月26日出生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓文，男，1963年5月10日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：张维奇，男，汉族，1952年8月5日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：石兆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗静，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人：张天才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林强，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：远东页岩炼化有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：颜廷钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁轩，该公司工作人员。
上诉人宁宗师因与被上诉人张维奇、抚顺中通建设（集团）有限公司、抚顺中煤建设（集团）有限责任公司、远东页岩炼化有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间宁宗师与张维奇对工程量与工程单价争议较大，宁宗师向本院递交鉴定申请，申请对涉案工程量以及工程单价进行鉴定，重审中应当依据相关鉴定结果确定尚欠工程款金额并依法确认工程款的给付主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初955号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人宁宗师预交的二审案件受理费2258元予以退回。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 曹 丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙洁冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5412号
原告：南京新瑞商业管理服务有限公司。
法定代表人：马祖斌，总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国英，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：宿迁市乐开坊商业管理有限公司。
法定代表人：张晨晖。
原告南京新瑞商业管理服务有限公司与被告宿迁市乐开坊商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告南京新瑞商业管理服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南京新瑞商业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费7658元，减半收取3829元，由原告负担。
审判员 陈民
二〇一七年八月十八日
书记员 李乐
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初393号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人褚光辉，男，1969年9月27日出生，浙江省永康市人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。因本案，于2016年9月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人褚光辉犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人褚光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年9月2日20时25分许，被告人褚光辉醉酒驾驶牌照为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经温寿线168KM800M缙云县下东山村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人褚光辉血液中的乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人褚光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人褚光辉的供述，证人吴某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚光辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚光辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人褚光辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人褚光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年十一月九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第88号
原告陈甲。
委托代理人羊某某。
被告马某某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告马某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人羊某某、被告陈乙到庭参加诉讼
。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，被告马某某分别于2008年1月29日、20
08年8月25日、2008年9月11日向原告借款10万元、4万元、6万
元，共计借款20万元，均有借条出具给原告。两被告系夫妻关
系。借款逾期后，被告分文未归。原告催讨未果，诉至本院，
请求判令两被告归还借款本金20万元并支付利息。
被告马某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告陈乙答辩称，我与被告马某某已经离婚。这笔债务
是高利贷借来的，并且是用于赌博，没有用于家庭生产，属于
被告马某某个人债务，不应由我承担，请求法院判决驳回原告
对我的诉讼请求。
经审理查明，被告马某某于2008年1月29日向原告借款10万元，借期为二个月；2008年8月25日、2008年9月11日被告马
某某又分别向原告借款4万元、6万元，未确定还款期限。上述
借款共计20万元，被告马某某均有借条出具给原告，未约定利
息。两被告于1989年1月结婚，2008年10月19日离婚。原告向
被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、离婚证等证据所证实。
本院认为，被告马某某向原告陈甲借款共计200000元并
因此向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，且未有违反
法律规定的情形，应为合法有效。未确定还款期限的借款，原
告随时可向被告主张权利。被告应向原告归还所欠借款并依法
支付利息。被告陈乙与马某某于1989年1月结婚，2008年10月
离婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告陈乙未能证
明该债务系被告马某某个人债务，故被告陈乙应与马某某共同
偿还上述债务。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人
民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马某某、陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告
陈甲借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2010年2月2
5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费220元，合计4520元，由二被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 楼晓瑛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5696号
上诉人（原审被告）：成小山，个体经营者。
被上诉人（原审原告）：郭建龙。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人成小山因与被上诉人郭建龙装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成小山，被上诉人郭建龙及其委托代理齐俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成小山上诉请求：一、撤销原判，改判驳回郭建龙的诉讼请求；二、郭建龙承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、2014年7月27日，其与郭建龙达成的22万元预算单中包含玻璃隔断和木地板两项，应扣除14175元，原审认定双方预算不含玻璃隔断属主观臆断。二、原判已查明郭建龙所做工程质量存在问题，导致陕西嘉恒投资管理有限公司（以下简称：嘉恒公司）少付25810元，该损失应予扣除。
成小山辩称，双方在约定的工程造价上增加了25629元，原判未支持有误，22万元预算单中的项目其已完成，请求驳回成小山的上诉请求。
郭建龙向一审法院起诉请求：成小山支付装修费57290元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月27日，郭建龙、成小山达成口头装饰装修协议，约定郭建龙承建成小山承揽的嘉恒公司办公室装修工程，经双方协商，预算工程造价22万元。该预算中，含木地板55x25=1375元，不含玻璃隔断90x180，两项合计17575元。协议达成后，郭建龙自2014年7月27日至11月27日完成装修工程。施工过程中，增加工程造价29442元，经郭建龙、成小山与嘉恒公司协商，同意由嘉恒公司给付郭建龙增加工程款28000元，并已当场兑付。成小山通过银行转账，共计支付郭建龙工程款199000元。2014年7月24日，成小山以其城艺之家装饰设计中心名义与嘉恒公司签订《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由成小山承揽嘉恒公司位于高陵县泾渭镇泾渭南路颐和盛世21号商品房7#楼500㎡办公室装修工程，工程造价35万元。合同签订后，成小山将该工程全部转包给郭建龙施工。嘉恒公司支付成小山工程款282700元，支付郭建龙增加工程造价款28000元。2015年1月6日，成小山将嘉恒公司诉至法院，要求嘉恒公司支付工程欠款4万元。嘉恒公司仅认可欠成小山工程款32700元，提出因工程质量存在问题，同意补偿嘉恒公司15000元。嘉恒公司依据民事调解书，给付成小山15000元装修款。庭审中，郭建龙称其主张的装修费57290元为工程款21000元+增加工程项目36290元。其中21000元系双方约定的工程造价22万元，减去成小山已付199000元的余款；增加工程项目36290元，有其制作的增加项目表和成小山的民事诉状予以证明。木地板1375元系地面找平工程款，其完成了该工程，玻璃隔断90x180其确实未做，因22万元工程中不含该工程。成小山坚持其已支付郭建龙20万元，但未举证证明；木地板、玻璃隔断共计17575元的工程郭建龙未做，应从21000元中扣减，但未否认郭建龙完成了木地板地面找平工程；对郭建龙单方制作的36290元增加项目表不认可，且其在起诉嘉恒公司的案件中主张的增加工程造价32945元，嘉恒公司不予认可，其也未收到嘉恒公司支付的此款。
一审法院认为，郭建龙、成小山口头达成的装饰装修协议，应为有效。郭建龙完成了装修工程，成小山未依约付清装修款，已构成违约，郭建龙要求成小山支付剩余工程款21000元，依法有据，应予支持。郭建龙主张的增加工程项目36290元，除其单方制作的增加项目表，再无证据证明，不予支持。成小山称已付郭建龙工程款20万元，未举证证明；称郭建龙未做木地板工程，但未否认郭建龙完成了木地板地面找平工程，预算表中的木地板仅有1375元，应为木地板地面找平工程；双方的预算中不含玻璃隔断。成小山坚持其已付工程款20万元；要求从应付工程款中扣减17575元，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、成小山自本判决生效之日起十日内支付郭建龙装修工程款21000元；二、驳回郭建龙的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由成小山负担400元，郭建龙负担833元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方对预算单22万元包含的具体内容及是否变更说法不一，但均未提交证据证明。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，成小山承揽嘉恒公司装饰装修工程后，将其全部转包给郭建龙，郭建龙按图纸完成了该工程，由于双方未能就结算达成一致，郭建龙按双方预算单约定的工程造价22万元要求成小山支付剩余工程款，应予支持。成小山称22万元预算单中玻璃隔断和木地板两项未做应扣除14175元，因双方对预算单22万元包含的具体内容及是否变更均未提交证据证明，且成小山已从嘉恒公司领取工程款297700元，原判亦未支持郭建龙增加工程量的请求，仅认定郭建龙工程款22万元，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，成小山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由成小山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5696号上诉人(原审被告):成小山,个体经营者。被上诉人(原审原告):郭建龙。委托诉讼代理人:齐俊宝,西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人成小山因与被上诉人郭建龙装饰装修合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09452号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人成小山,被上诉人郭建龙及其委托代理齐俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成小山上诉请求:一、撤销原判,改判驳回郭建龙的诉讼请求;二、郭建龙承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、2014年7月27日,其与郭建龙达成的22万元预算单中包含玻璃隔断和木地板两项,应扣除14175元,原审认定双方预算不含玻璃隔断属主观臆断。二、原判已查明郭建龙所做工程质量存在问题,导致陕西嘉恒投资管理有限公司(以下简称:嘉恒公司)少付25810元,该损失应予扣除。成小山辩称,双方在约定的工程造价上增加了25629元,原判未支持有误,22万元预算单中的项目其已完成,请求驳回成小山的上诉请求。郭建龙向一审法院起诉请求:成小山支付装修费57290元,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2014年7月27日,郭建龙、成小山达成口头装饰装修协议,约定郭建龙承建成小山承揽的嘉恒公司办公室装修工程,经双方协商,预算工程造价22万元。该预算中,含木地板55x25=1375元,不含玻璃隔断90x180,两项合计17575元。协议达成后,郭建龙自2014年7月27日至11月27日完成装修工程。施工过程中,增加工程造价29442元,经郭建龙、成小山与嘉恒公司协商,同意由嘉恒公司给付郭建龙增加工程款28000元,并已当场兑付。成小山通过银行转账,共计支付郭建龙工程款199000元。2014年7月24日,成小山以其城艺之家装饰设计中心名义与嘉恒公司签订《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》,约定由成小山承揽嘉恒公司位于高陵县泾渭镇泾渭南路颐和盛世21号商品房7#楼500㎡办公室装修工程,工程造价35万元。合同签订后,成小山将该工程全部转包给郭建龙施工。嘉恒公司支付成小山工程款282700元,支付郭建龙增加工程造价款28000元。2015年1月6日,成小山将嘉恒公司诉至法院,要求嘉恒公司支付工程�款4万元。嘉恒公司仅认可欠成小山工程款32700元,提出因工程质量存在问题,同意补偿嘉恒公司15000元。嘉恒公司依据民事调解书,给付成小山15000元装修款。庭审中,郭建龙称其主张的装修费57290元为工程款21000元+增加工程项目36290元。其中21000元系双方约定的工程造价22万元,减去成小山已付199000元的余款;增加工程项目36290元,有其制作的增加项目表和成小山的民事诉状予以证明。木地板1375元系地面找平工程款,其完成了该工程,玻璃隔断90x180其确实未做,因22万元工程中不含该工程。成小山坚持其已支付郭建龙20万元,但未举证证明;木地板、玻璃隔断共计17575元的工程郭建龙未做,应从21000元中扣减,但未否认郭建龙完成了木地板地面找平工程;对郭建龙单方制作的36290元增加项目表不认可,且其在起诉嘉恒公司的案件中主张的增加工程造价32945元,嘉恒公司不予认可,其也未收到嘉�公司支付的此款。一审法院认为,郭建龙、成小山口头达成的装饰装修协议,应为有效。郭建龙完成了装修工程,成小山未依约付清装修款,已构成违约,郭建龙要求成小山支付剩余工程款21000元,依法有据,应予支持。郭建龙主张的增加工程项目36290元,除其单方制作的增加项目表,再无证据证明,不予支持。成小山称已付郭建龙工程款20万元,未举证证明;称郭建龙未做木地板工程,但未否认郭建龙完成了木地板地面找平工程,预算表中的木地板仅有1375元,应为木地板地面找平工程;双方的预算中不含玻璃隔断。成小山坚持其已付工程款20万元;要求从应付工程款中扣减17575元,不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决:一、成小山自本判决生效之日起十日内支付郭建龙装修工程款21000元;二、驳回郭建龙的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元,由成小山负担400元,郭建龙负担833元。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:双方对预算单22万元包含的具体内容及是否变更说法不一,但均未提交证据证明。原审查明的事实属实,本院依法予以确认。本院认为,成小山承揽嘉恒公司装饰装修工程后,将其全部转包给郭建龙,郭建龙按图纸完成了该工程,由于双方未能就结算达成一致,郭建龙按双方预算单约定的工程造价22万元要求成小山支付剩余工程款,应予支持。成小山称22万元预算单中玻璃隔断和木地板两项未做应扣除14175元,因双方对预算单22万元包含的具体内容及是�变更均未提交证据证明,且成小山已从嘉恒公司领取工程款297700元,原判亦未支持郭建龙增加工程量的请求,仅认定郭建龙工程款22万元,故其该项上诉请求,本院不予支持。综上所述,成小山的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费325元,由成小山负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年八月二十三日书 记 员  姚 楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1571号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人凌雷，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住江苏省徐州市睢宁县。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人凌雷犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年12月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人凌雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月31日凌晨，被告人凌雷至常州市武进区湖塘镇老街10号甲单元楼下，趁无人之际，窃得被害人杨某停放于该处的价值人民币3240元的鬼火牌二代电动车一辆。案发后，赃物已被追缴被发还被害人。
2、2016年10月22日凌晨，被告人凌雷至常州市武进区湖塘镇东风桥老年大学南侧楼道，趁无人之际，窃得被害人李某停放于该处的速派奇电动车一辆。
上述事实，被告人凌雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、DNA检验报告、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、监控录像截图及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人徐某等人的证言笔录、被害人杨某、李某的陈述笔录等证据证实，其前科情况有上海市浦东新区人民法院的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人凌雷，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人凌雷犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人凌雷归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人凌雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳
完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 李爱龙
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行初13号
原告王翠光，男，1954年12月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。
经审查查明，原告以临漳县人民政府为被告，以王志英为第三人，于2016年11月14日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告1995年8月16日颁发给王志英的临国用（宅）字第085号国有土地使用证。邯郸市中级人民法院立案后裁定本案由本院管辖。
本院认为，原告的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王翠光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第393号
罪犯郭元亮，男，1946年3月21日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年12月20日作出（2012）辉刑初字第16号刑事判决，认定被告人郭元亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月9日至2017年2月8日止。宣判后，2012年1月7日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭元亮减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年5月7日，经被告人郭元亮介绍，云南省一郭姓女子以23000元价格卖给辉县市北云门镇后凡城村郭新江一名女婴。2011年8月9日被告人郭元亮主动投案。该犯有自首情节、系老年罪犯。
罪犯郭元亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能克服自身年老体弱困难，积极参加思想教育学习和监狱、监区举办的文艺表演活动。该犯受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯郭元亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭元亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元亮准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年8月9日至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第193号
申请执行人刘其东，男。
被执行人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组（仁化县丹霞街中心村东门经济合作社）。
负责人刘永清，系该村小组组长。
申请执行人刘其东与被执行人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第45号民事判决书，依据该判决书，被执行人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人征地补偿款153182元，并负担案件受理费3364元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年6月18日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请人刘其东，申请人表示开发商征用了被执行人的土地，现房产还未开建，给被执行人的商铺尚未到位，且申请人表示同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组暂无财产可供立即执行，该案短期内无法执结且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕海滨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2186号
原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路638号。
负责人孙勇，该公司总经理。
委托代理人韩林，男，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法务员工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告兰州市政施工有限公司，地址甘肃省兰州市城关区南昌路61号。
法定代表人巴梦庚，该公司总经理。
委托代理人王自强，男，1968年8月10日出生，身份证号：6205251968********，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称安邦财险甘肃分公司）与被告兰州市政施工有限公司（以下简称市政施工公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安邦财险甘肃分公司的委托代理人韩林、被告市政施工公司的委托代理人王自强到庭参加诉讼。原告安邦财险甘肃分公司的负责人孙勇、被告市政施工公司法定代表人巴梦庚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险甘肃分公司诉称，原告承保的车辆甘A0K1**号小型客车在榆中县省道101线由北向南行驶至67公里加300米处，车辆坠入垂直高度1.8米的施工工地，致乘车人马永祯受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门现场认定：马维涛承担本次事故的同等责任，市政施工公司承担本次事故同等责任，乘车人马永祯无责任。车辆维修费花费102000元、施救费1300元，合计为103300元。原告认为，被告在施工作业时，违反《中华人民共和国交通安全法》第32条2款的规定，应当承担法律责任。对于本案全部损失被告已做出赔偿，获得权益转让。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失51650元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告市政施工公司辩称，1、事故发生后，经当地交管部门向事故车主核实有无保险时，车主陈述没有，也没有给交管部门提供保险证明；2、车辆在2015年9月份维修定损时，没有通知被告参与定损维修，就让被告赔偿；3、安邦财产甘肃分公司给被告提供的赔偿金额与发票不符，并且民事起诉状索赔是51650元，收款行是“招行北京市分行营业部”；4、交管部门裁定事故后，车主至今对车辆维修定损未让被告签字认可，索赔费用未找被告公司协商解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月22日04时20分，马维涛驾驶其所有的甘A0K1**号小型客车沿省道101线由北向南行驶至67公里加300米（供电局养鸡场路段）处，车辆坠入垂直高度1.8米的被告市政施工公司的施工工地，致乘车人马永祯受伤，车辆受损。2015年9月30日，兰州市公安局交警支队榆中大队公交认字【2015】第00101号道路交通事故认定书认定：马维涛、被告市政施工公司承担本次事故的同等责任，乘车人马永祯无责任。同时查明，马维涛将甘A0K1**号小型客车在原告安邦财险甘肃分公司投保交强险及商业保险，保险期限为2015年7月21日至2016年7月20日。2015年12月24日，原告安邦财险甘肃分公司赔偿给马维涛车辆维修费用102000元、施救费1300元及人伤费用共计112265.99元。同时马维涛与原告安邦财险甘肃分公司签订《机动车辆索赔权转让书》，马维涛将其已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告安邦财产甘肃分公司。
本院所确认的上述事实，有机动车辆保险理赔卷宗、道路交通事故认定书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，根据原告提交的机动车交通事故责任强制保险报案记录、事故认定书、维修费发票、施救费发票、机动车辆索赔权转让书等材料，证实原告已将人身损失和车辆损失赔偿费用支付给甘A0K1**号小型客车车辆所有人马维涛，并取得了车辆索赔权利，现原告按照交警部门的责任认定的同等责任要求侵权人即被告市政施工公司承担赔付车辆损失的一半符合法律规定。故原告主张被告赔偿原告经济损失51650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告兰州市政施工有限公司赔偿原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司车辆损失费用51650元，于判决生效后3日内履行完毕。
原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司预交案件受理费1092元，减半收取546元，由本院退还原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，并由被告兰州市政施工有限公司于判决生效后7日内向本院交纳案件受理费546元，被告兰州市政施工有限公司拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐红波
二〇一六年五月二十四日
书记员 殷健琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1211号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告余某某，女，汉族，1984年8月9日出生，户籍地址广东省从化市鳌头镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告余某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2821元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8867.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2821元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8867.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年2月27日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3547元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5088元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10250元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2821元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金8867.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资611元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2821元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为8867.5元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告余某某2015年2月、3月工资差额2821元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告余某某解除劳动关系经济补偿金8867.5元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告余某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3517号原告汤黎，女，汉族，1997年5月26日出生，住四川省绵阳市盐亭县。被告福建新谊服饰有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人郑于东。本院在审理原告汤黎与被告福建新谊服饰有限公司劳动争议一案中，因原告汤黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员梁文鸿二〇一五年七月二十七日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初651号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人唐某某，女，1964年6月2日出生。2017年7月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人段海宁、石红瑾，山西律动律师事务所律师。
被告人马某某，男，1989年9月12日出生。2017年7月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人李某某，女，1963年3月12日出生。2017年8月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人唐某某、马某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人段海宁、石红瑾，被告人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人唐某某、马某某、李某某三人明知罂粟壳是国家禁止的有毒有害非食用物质，仍然添加罂粟壳粉末到火锅底料中并销售给顾客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定和国务院国家食品药品监督管理局公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》的规定，涉嫌生产、销售有毒有害食品罪。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人唐某某、马某某、李某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控不持异议，但辩称其仅向底料中添加过一次罂粟壳粉末，后期的底料是由于前期剩余的一点火锅底料重复使用所致。被告人唐某某辩护人辩护意见为：该饭店经营时间较短便被查处，起诉书指控因犯罪行为总获利70000余元与实际不符，该数额系饭店的总利润，其中包括酒水、饮料等其他部分及未销售有毒有害食品期间的收入，被告人所分取的一万元利润亦抽取自饭店总运营收入，故该数额认定缺乏依据；被告人唐某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，销售金额较低，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控不持异议，但辩称指控获利数额过高，其未参与添加行为，应从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控不持异议，但辩称其在饭店负责洗菜买菜等事宜，对其他事项参与较少，应从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月25日，被告人唐某某、马某某、李某某在临汾市经济技术开发区开始合资经营渝荣串串火锅店。被告人唐某某于4月23日将预先购买的罂粟壳粉末放入澳宴奇调料中，在黄某2炒制火锅底料的过程中，将奥宴奇调料放入火锅底料中在饭店出售；2017年5月27日，黄某2在炒制火锅底料时，将前次剩余火锅底料加入。2017年6月2日临汾市食品药品监督管理局对渝荣串串火锅进行了专项抽样检查，检查人员离开后，被告人唐某某就火锅底料中添加罂粟壳粉末的事告知了被告人马某某、李某某，但被告人唐某某、马某某、李某某抱有侥幸心理，认为添加的罂粟壳粉末量小无法检出，继续在饭店销售使用有毒有害火锅底料110斤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人唐某某、马某某、李某某的供述与辩解，证人黄某2、吕某某、翁某某、王某某、赵某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的提取笔录、扣押清单、情况说明，临汾市食品药品监督管理局情况说明、案件线索移送函，山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心92017WLF078、92017WLF001、92017WLF002、92017WLF004检验报告，现场检查笔录、询问调查笔录，国家食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验告知书、国家食品安全抽样检验工作质量及工作纪律反馈单、食品安全抽烟该检验结果通知书、国家食品安全抽样检验样品移交确认单，现场照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监餐【2016】167号文件，国家食品药品监督管理总局食药监食监二【2016】118号文件，被告人唐某某、马某某、李某某常住人口基本信息等。
本院认为，被告人唐某某明知罂粟壳是国家禁止的有毒有害非食用物质，仍然添加罂粟壳粉末到火锅底料中并销售，被告人马某某、李某某销售明知添加有罂粟壳的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人唐某某的辩护人及被告人马某某提出对获利金额及总利润的认定不合理，该数额中包括饭店其他合理收入的辩护意见，经查，关于使用添加有罂粟壳粉末的火锅底料产生的收入，现有证据中缺乏账目等书证证实，且关于饭店利润问题三被告人及相关证人陈述均不一致亦无佐证，饭店总利润中确应包括酒水等其他类目合理收入，故辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。被告人马某某、李某某在得知所销售系有毒有害食品后仍参与销售，与被告人唐某某构成共同犯罪，鉴于二被告人未参与添加过程，在共同犯罪中起到次要作用，可认定为从犯，应当从轻处罚；三被告人在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均有明显的悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚，三被告人及唐某某辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
二、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
三、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
四、追缴被告人唐某某违法所得六千元，被告人马某某、被告人李某某违法所得各五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长李霞
人民陪审员崔爱新
人民陪审员曾翠英
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初651号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人唐某某，女，1964年6月2日出生。2017年7月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人段海宁、石红瑾，山西律动律师事务所律师。被告人马某某，男，1989年9月12日出生。2017年7月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人李某某，女，1963年3月12日出生。2017年8月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人唐某某、马某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人段海宁、石红瑾，被告人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人唐某某、马某某、李某某三人明知罂粟壳是国家禁止的有毒有害非食用物质，仍然添加罂粟壳粉末到火锅底料中并销售给顾客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定和国务院国家食品药品监督管理局公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》的规定，涉嫌生产、销售有毒有害食品罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人唐某某、马某某、李某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。被告人唐某某对公诉机关的指控不持异议，但辩称其仅向底料中添加过一次罂粟壳粉末，后期的底料是由于前期剩余的一点火锅底料重复使用所致。被告人唐某某辩护人辩护意见为：该饭店经营时间较短便被查处，起诉书指控因犯罪行为总获利70000余元与实际不符，该数额系饭店的总利润，其中包括酒水、饮料等其他部分及未销售有毒有害食品期间的收入，被告人所分取的一万元利润亦抽取自饭店总运营收入，故该数额认定缺乏依据；被告人唐某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，销售金额较低，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控不持异议，但辩称指控获利数额过高，其未参与添加行为，应从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控不持异议，但辩称其在饭店负责洗菜买菜等事宜，对其他事项参与较少，应从轻处罚。经审理查明：2017年4月25日，被告人唐某某、马某某、李某某在临汾市经济技术开发区开始合资经营渝荣串串火锅店。被告人唐某某于4月23日将预先购买的罂粟壳粉末放入澳宴奇调料中，在黄某2炒制火锅底料的过程中，将奥宴奇调料放入火锅底料中在饭店出售；2017年5月27日，黄某2在炒制火锅底料时，将前次剩余火锅底料加入。2017年6月2日临汾市食品药品监督管理局对渝荣串串火锅进行了专项抽样检查，检查人员离开后，被告人唐某某就火锅底料中添加罂粟壳粉末的事告知了被告人马某某、李某某，但被告人唐某某、马某某、李某某抱有侥幸心理，认为添加的罂粟壳粉末量小无法检出，继续在饭店销售使用有毒有害火锅底料110斤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人唐某某、马某某、李某某的供述与辩解，证人黄某2、吕某某、翁某某、王某某、赵某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的提取笔录、扣押清单、情况说明，临汾市食品药品监督管理局情况说明、案件线索移送函，山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心92017WLF078、92017WLF001、92017WLF002、92017WLF004检验报告，现场检查笔录、询问调查笔录，国家食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验告知书、国家食品安全抽样检验工作质量及工作纪律反馈单、食品安全抽烟该检验结果通知书、国家食品安全抽样检验样品移交确认单，现场照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监餐【2016】167号文件，国家食品药品监督管理总局食药监食监二【2016】118号文件，被告人唐某某、马某某、李某某常住人口基本信息等。本院认为，被告人唐某某明知罂粟壳是国家禁止的有毒有害非食用物质，仍然添加罂粟壳粉末到火锅底料中并销售，被告人马某某、李某某销售明知添加有罂粟壳的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人唐某某的辩护人及被告人马某某提出对获利金额及总利润的认定不合理，该数额中包括饭店其他合理收入的辩护意见，经查，关于使用添加有罂粟壳粉末的火锅底料产生的收入，现有证据中缺乏账目等书证证实，且关于饭店利润问题三被告人及相关证人陈述均不一致亦无佐证，饭店总利润中确应包括酒水等其他类目合理收入，故辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。被告人马某某、李某某在得知所销售系有毒有害食品后仍参与销售，与被告人唐某某构成共同犯罪，鉴于二被告人未参与添加过程，在共同犯罪中起到次要作用，可认定为从犯，应当从轻处罚；三被告人在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均有明显的悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚，三被告人及唐某某辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。二、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。三、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。四、追缴被告人唐某某违法所得六千元，被告人马某某、被告人李某某违法所得各五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李霞人民陪审员崔爱新人民陪审员曾翠英二〇一七年十二月二十二日代理书记员冯琼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1092号
原告郭祥杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告单县超华塑胶制品有限公司。住所地：单县。
负责人马祥伦，系该公司经理。
被告马安辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住单县。
原告郭祥杰与被告单县超华塑胶制品有限公司、马安辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告郭祥杰及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告单县超华塑胶制品有限公司、马安辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭祥杰诉称：被告马安辉在担任单县超华塑胶制品有限公司负责人期间，因资金周转困难，于2014年3月从原告处借款120000元，并出具借据一份，约定年利息为18000元。后该公司负责人变更为马安辉之父马祥伦。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告连带偿还借款本金120000元及利息36000元。
被告马安辉辩称：向原告出具借据属实。
被告超华公司未提交书面答辩。
经审理查明：2013年3月28日被告马安辉向原告借款本金120000元，约定年利息为18000元，未约定归还日期，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币（大写）壹拾贰万元整，说明：利息一年壹万捌仟元整，￥120000.00，马安辉，2013年3月28日。”经催要未果，原告诉至本院。
原告为证明上述借款是被告马安辉在超华公司任负责人期间所借，向本院提交单县工商行政管理局出具的该公司企业变更情况表一份，主要内容为：2011年3月，该公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，负责人变更为马安辉；2014年8月18日负责人变更为马祥伦。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。认定公司负责人以个人名义借款属于公司借款还是个人借款，应当根据借条的内容结合其他证据综合进行审查。被告马安辉向原告出具的借条中，落款处只有其本人签字，并未加盖被告超华公司公章，借条中并未提及借款用途为该公司经营，该公司也未对该笔借款予以认可或追认。故该公司在该借条上并无向原告借款的意思表示，案涉借款应为马安辉的个人借款，该公司并非案涉借款的借款人。原告主张被告马安辉的借款行为是职务行为的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
对被告马安辉的借款行为能否构成表见代理的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告马安辉借款时虽是被告超华公司的负责人，但并未以该公司名义对外借款，原告在向被告马安辉出借该款时，明知是被告马安辉以个人的名义出具的借据。原告称该款用于被告公司生产经营，但未提交相关证据。故被告马安辉的借款行为不符合表见代理的构成要件，原告要求被告超华公司清偿借款的理由，缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，被告马安辉向原告借款本金120000元，有原告提交的借据为证，被告马安辉对此予以认可，故原被告之间的借贷关系成立，对此本院依法予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，被告应履行约定的还款义务。经催要后被告马安辉未予履行，其应依法承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。
双方在借据中约定，借款本金120000元，年利息18000元，即以年利率15%（18000元÷120000元）计算的主张，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，应予支持。故原告请求被告马安辉归还诉前两年的利息36000元，应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”。被告马安辉将超华公司转让于其父，不违反上述规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及其他相关规定，缺席判决如下：
一、被告马安辉于判决生效之日起十日内清偿所欠原告郭祥杰借款120000元、利息36000元；
二、驳回原告郭祥杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告马安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 房殿军
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初290号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人熊晓飞，男，1984年1月11日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人熊晓飞犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人熊晓飞同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人熊晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊晓飞系无业人员且无固定收入，为筹措日常开销，于2017年6月7日20时许，在乐山师范学院篮球场内盗走被害人王某所属VIVOX7手机一部，后以人民币80元价格销赃；于2017年6月26日20时许，在上述地点盗走被害人赵某所属OPPOR9手机一部后，被乐山师范学院保安及被害人赵某挡获。经鉴定，上述被盗VIVOX7手机一部价值人民币1313元、OPPOR9手机一部价值人民币1302元。案发后，被告人熊晓飞盗得的OPPOR9手机一部已被追回发还被害人赵某，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人熊晓飞因2017年6月26日的盗窃行为被公安机关抓获归案后，公安机关作出了对其行政拘留十五日的行政处罚决定并已执行，自该日起被告人熊晓飞已被公安机关限制人身自由。诉讼中，被告人熊晓飞自愿认罪。
上述事实，被告人熊晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；挡获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；指认笔录、照片；调取证据通知书、清单及校园110接处警登记表；接受证据材料清单；辨认笔录、照片、情况说明；价格认定结论书及告知书；视听资料及制作说明；情况说明；证人罗某某、付某某、王某某证言；被害人赵某、王某的陈述；被告人熊晓飞的供述及其户籍信息、社会危险性情况说明表、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊晓飞以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人熊晓飞的犯罪行为造成被害人王某的经济损失人民币1313元，应责令其予以退赔。被告人熊晓飞能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且其盗得部分赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。被告人熊晓飞因同一盗窃行为被公安机关执行的行政拘留十五日，应当折抵刑期。为此，根据被告人熊晓飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人熊晓飞在本判决生效后十日内，向被害人王某退赔经济损失人民币1313元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第152号
上诉人（原审原告）：东莞宜庆家具有限公司，住所地东莞市东城区牛山工业区。
法定代表人：陈先助，董事长
委托代理人：王荣，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱保锦，男。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东大洲律师事务所律师助理。
上诉人东莞宜庆家具有限公司（下称宜庆公司）与被上诉人朱保锦因劳动合同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2013年11月13日作出（2013）东一法民一初字第9014号民事判决，判决如下：一、确认原告东莞宜庆家具有限公司与被告朱保锦之间的劳动合同关系已解除。二、限原告东莞宜庆家具有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱保锦支付2013年5月工资200元、解除劳动关系的经济补偿金21376.85元。三、驳回原告东莞宜庆家具有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由东莞宜庆家具有限公司承担。
原审判决后，宜庆公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宜庆公司上诉称：一、原审认为朱保锦是被迫离职，宜庆公司应支付其经济补偿金是错误的。朱保锦在职期间宜庆公司曾为其办理过社会保险，期间，朱保锦认为尚需个人承担部分社保费用，觉得不合算，而放弃社保。这是朱保锦的自愿行为，宜庆公司没有过错，不应承担法律责任。二、在2013年5月2日至4日，朱保锦消极罢工，继而擅自离职，宜庆公司不应支付5月份工资。因此，原审错误，请二审纠正。
被上诉人朱保锦没有提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、宜庆公司是否应支付朱保锦解除劳动关系的经济补偿金；二、宜庆公司是否应支付朱保锦2013年5月份工资。
针对焦点一。本案双方当事人在2013年5月份曾因宜庆公司未为朱保锦购买全部社保险种发生纠纷，朱保锦要求宜庆公司立即补买社保，并向相关政府部门投诉，宜庆公司以协商为由予以拖延，未立即为朱保锦购买社保，朱保锦离开公司，后向宜庆公司邮寄解除劳动合同通知书。前述情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”规定应支付经济补偿金的情形，朱保锦主张解除劳动关系的经济补偿金于法有据，应予支持。宜庆公司称系朱保锦自愿放弃社保，未能提供证据证明，本院不予采信。宜庆公司请求无需向朱保锦支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
针对焦点二。宜庆公司确认朱保锦2013年5月2日至4日期间有在工作岗位，但认为其在消极罢工。从宜庆公司提供的据以支持其主张的照片没有显示具体的日期，也无法清楚显示朱保锦的图像，本院对宜庆公司主张的事实无法认定。因宜庆公司确认朱保锦在岗，故其应向朱保锦支付相应的工资。
至于宜庆公司应支付给朱保锦的解除劳动关系的经济补偿金及2013年5月份工资的具体数额，原审认定正确，本院不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人宜庆公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由宜庆公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月三日
书 记 员 林辉恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1300号
上诉人（原审被告）：柴培芳，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1960年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡明明，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人柴培芳因与被上诉人王丽萍及原审被告蔡明明民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柴培芳在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柴培芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称：原告皮秀丽与被告杨玉春、张洪光民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1514号
原告：皮秀丽，女，汉族。
委托代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师�务所律师。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨玉春，女，汉族。
被告：张洪光，男，汉族。
原告皮秀丽与被告杨玉春、张洪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长并主审，与人民陪审员陈思陈、赵楠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮秀丽及其委托代理人谢国清到庭参加了诉讼，被告杨玉春、张洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月8日，被告因经营缺少资金而向原告借款5万元。原告出于对被告的信任及帮助而向其提供借款5万元，并于当日被告为原告出具借条为凭，约定借款利息为月息二分，还款期限从2013年3月8日至2013年9月8日。借据出具后，被告以各种理由推脱并没有按照承诺向原告还款。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告借款5万元及利息（2015年4月1日起算至给付之日止，按月息2分），并承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻。2013年3月1日，被告杨玉春向原告借款5万元，后被告杨玉春向原告出具《借条》一份，载明：“今杨玉春向皮秀丽借款人民币伍万元整，利息为二分，从2013年3月8日至2013年9月8日止。”庭审中，原告称被告至2015年3月一直按月向其支付利息。
以上事实的认定，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告杨玉春收到借款后未如约还款，系违约行为。故原告要求被告杨玉春返还欠款及利息的主张合理，本院予以支持。关于被告张洪光是否应对该笔借款承担责任的问题，因上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交任何证据对上述借款未用于夫妻共同生产或生活进行证明，故被告张洪光应对上述借款承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉春、张洪光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告皮秀丽欠款5万元；
二、被告杨玉春、张洪光本判决发生法律效力之日起十日内给付原告皮秀丽欠款5万元的利息（利息自2015年4月1日起至给付之日止，利率2分利／月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告杨玉春、张洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6064号
原告：襄阳市金东实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：李建华，系该公司总经理。
被告：侯先锋，女，汉族，1976年10月5日生，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市金东实业有限公司与被告侯先锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告襄阳市金东实业有限公司于2017年12月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市金东实业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳市金东实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计74元，由原告襄阳市金东实业有限公司负担。
审判员 王清声
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓林炜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初46号
申请人：孔某1，女，1949年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请人：孔某2，女，1955年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：孔某3，男，1953年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理申请人孔某1、孔某2诉被申请人孔某3法定继承纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔某3银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔某3银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪光英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执320号
申请执行人：河南省华龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：盘亚妮，该公司经理。
被执行人：蔡国红，男，汉族。
被执行人：陈遂云，女，汉族。
河南省华龙汽车销售服务有限公司诉蔡国红、陈遂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初880号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国红、陈遂云银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1764号
原告：文军，男，1992年12月2日出生，汉族，住习水县。
被告：蔡洪，男，1994年4月26日出生，汉族，住仁怀市。
原告文军与被告蔡洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告文军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文军向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文军撤回起诉。
案件受理费63.00元（已减半收取），由原告文军承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年四月十日
书记员 聂 会
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1622号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构所在地金华市八一北街238号六楼。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰、张艺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：方翡翔，男，1988年10月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金华市广天房地产开发有限公司与被告方翡翔商品房买卖合同纠纷一案中，原告金华市广天房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告方翡翔起诉的申请。
本院认为，原告金华市广天房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告方翡翔的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市广天房地产开发有限公司撤回对被告方翡翔的起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一七年六月一无
书记员 汪利辉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1155号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人：张明新，经理。
住所地：武陟县詹泗路工业园区路口。
委托代理人：马会来，公司员工。
被告云小军（又名云军），男，1971年7月21日出生，汉族，住武陟县。
被告董百树，男，1967年11月19日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告云小军、董百树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告武陟县宏达汽车运输有限是于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告因自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武陟县宏达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理25元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
代理审判员 赵向辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张维兴
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初739号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李福山，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，海南省儋州市人，家住海南省儋州市。2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月20日刑满释放；2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放；2014年8月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月9日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放；2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年7月9日13时许，被告人李福山在海口市××区前时，将被害人蔡某随身携带的背包里的一部OPPO手机盗走。随后，李福山在逃离途中被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1927元。破案后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人李福山犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人李福山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李福山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李福山如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人李福山犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李福山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年九月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第316号
原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：乐清
市××镇××中路××号，机构代码：71955464-5。
负责人：谢某。
委托代理人：杨某某。
被告：管甲。
被告：管乙。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告管甲、管乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法
由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2010年10月13
日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××支行
的特别授权代理人杨某某、被告管甲到庭参加诉讼。被告管乙
经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告管孙
某某购买饲料缺资于2008年12月16日向原告借款20000元，月
利率按3‰计算，按年结息，并约定于2009年6月15日归还，被
告管乙为该借款提供担保。有借款合同、借款借据等为凭。借
款期间，被告管甲仅付利息10元。借款到期后，2009年6月23
日，被告管甲偿还本金3000元，余欠本金17000元及利息、逾
期罚息未偿还。现原告诉至本院，请求判令：1.被告管甲偿还借款本金17000元及利息和逾期罚息（按合同约定计算，扣除
已支付利息10元）；2.被告管乙对上述债务承担连带偿还责任
。在庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告管甲偿还原告借款本
金17000元并及利息（以20000元为基数，按月利率3‰，从200
8年12月16日起计算至2009年6月15日，扣除已支付利息10元）
、罚息（按月利率4.5‰，以20000元为基数，从2009年6月16
日起计算至2009年6月23日止，以17000元为基数，从2009年6
月24日起计算至判决确定履行之日止）；2.被告管乙对上述款
项承担连带责任。
在举证期限内原告向法庭提供了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、机构代码证书、法定代表人
身份证明书，证明原告的主体资格。
2.俩被告的身份证复印件，证明俩被告的主体资格。
3.保证借款合同及借款借据复印件，证明被告管甲向原
告借款20000元，保证人为管乙。
4.查询单，证明被告已经支付本金3000元及利息10元。
被告管甲、管乙未做答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，本院认
为，真实、合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定：被告管甲于2008年12月16日向原告借
款20000元，约定月利率按3‰计算，按年结息，并约定于2009
年6月15日归还，被告管乙为该借款提供担保。三方签订了保
证借款合同，俩被告亲笔在保证借款合同上签字捺印。2008年12月21日，被告管甲支付利息0.02元；2008年12月30日，被告
管甲支付利息9.98元。借款到期后，2009年6月23日，被告管
甲偿还本金3000元，余欠本金17000元及利息、逾期罚息未偿
还。原告多次向被告催讨未果。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
管甲签订的保证借款合同合法有效。被告管甲违反约定，逾期
仍未还款，事实清楚，其应承担违约责任。原告要求被告按照
合同约定，偿付本息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予
以支持，但应扣除已支付的利息和本金。被告管乙在保证借款
合同上签字，为上述借款提供连带责任保证，应依约履行已方
义务。故对原告要求被告王管乙对贷款本息承担连带责任，本
院予以支持。被告管乙经本院传票传唤，在规定的期限内无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，本院予以缺
席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告管甲应偿还原告浙江××农村合作银行××支
行借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按月利率3‰
，从2008年12月16日起计算至2009年6月15日，扣除已支付利
息10元）、罚息（按月利率4.5‰，以17000元为基数，从2009
年6月16日起计算至判决确定履行之日止）；款限本判决生效
之日起十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
二、被告管乙对上述款项承担连带责任。
本案受理费115元，由被告管甲、管乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 张胜霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申72号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王斌。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安市碑林区建设和住房保障局。
法定代表人王小育，该局局长。
委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人王斌因与被申请人西安市碑林区建设和住房保障局（以下简称建设局）拆迁安置合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第01647号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称，(一)其与建设局签订的第010264号《拆迁安置协议》和《补充协议》中，已经对此营业用房的安置位置进行了明确约定。《补充协议》上有两个房屋位置示意图，而二审法院故意截取了示意图的一个局部，并据此认定建设局拟安置的营业用房位置与该示意图的整体相比“并无出入”符合约定，申请人认为此种认定缺乏事实依据、法理依据，更缺乏证据证明。作为不动产，拟安置的房屋就在街面上，其南墙不仅向南越过了C区北墙向北2米的东西水平延长线，而且更向南越过了C区北墙本身40公分，违约南移2.4米。（二）拟安置房屋的环境违约。《补充协议》示意图中公厕在路东，拟安置房屋路南为停车场。2005年10月17日至21日，第十五届世界古遗址大会在西安召开期间，拟安置房屋门前的停车场临时用砖铺地，摆放了花坛，此时的停车场和书院门其它街道一样都是平整的，高出地平的酒吧和公厕尚不存在。更何况，建设局规划的图纸上明确标注有平面停车场和地下公厕。建设局没有与其协商就擅自改建成高出地面的酒吧和地上公厕。申请人认为，停车场的地面高程在没有约定的情况下，原来是啥样，现在还是啥样。否则，任何单方的改变都是违约、侵权行为。（三）依照《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九之规定，因建设局安置的时间违约，从逾期第七个月起不低于原标准的三倍支付过渡费。原审判决只认定逾期的过渡费为原标准的二倍，且从2005年11月1日至2011年6月27日止。申请人认为过渡费应按照三倍标准并支付至实际安置之日止。（四）关于拟安置房屋超面积的价格，二审法院认定原审法院依调查的价格每平米7000元（2005年该地段商品房价格）来结算超面积房屋价款是错误的。申请人认为双方签订安置协议时不仅有原则约定，而且建设局给过超面积的具体执行价格为营业用房5000元／每平方米。（五）依据最高人民法院法释（2003）7号文件规定，申请人享有优先安置权，要求依法追加吴小耕等第三人的主张应予支持。（六）要求变更合同中原房屋面积120㎡，恢复至房屋权属证明的128.18㎡。并由一层50㎡属营业和二层70㎡住宅，恢复为一、二层128.18㎡，均属营业。按国家有关规定，营业用房的使用权只有40年，因拟安置房屋现在已过去10年，增加计提房屋折旧或使用年限折算费用诉求，并要求变更本案中显示公平的事项。综上，申请人请求依法撤销二审判决并依法再审。
建设局提交意见称，（一）拟安置房屋符合双方签订的《房屋拆迁安置协议》及《补充协议》的约定，不存在申请人所称的位置违约、环境违约及时间违约等事实。申请人所称拟安置房屋超过C区北墙向北2米东西水平延长线，根据一审法院法官及重审法官两次对安置房屋现场勘查，申请人所称的情况并不属实，该安置房屋的坐落符合协议的约定。拟安置房屋南侧依照协议约定设有停车场，申请人所讲的酒吧、公厕、起坡、公用路灯杆均为市政规划部门统一规划的结果，而且，《补充协议》中并未就安置房屋周边环境进行约定。故，无论酒吧及公用设施的设置，均不存在违背《补充协议》的约定。因此，申请人诉称环境违约缺乏事实和法律依据。本案所涉房屋2005年底建成以来，申请人至今没有回迁安置的原因是对安置房屋不满而拒绝回迁。而且，建设局已经依法告知申请人回迁安置的是事实。从以上事实可以得知，申请人至今没有回迁安置并非建设局的过错导致，申请人要求建设局承担如此巨额且缺乏依据的过渡费明显不符合事实及法律且显示公平。（二）关于追加当事人及确认建设局与当事人签订合同无效的申请，因缺乏最基本的事实依据和法律依据，不应得到支持。（三）拟安置房屋超面积的结算问题。根据《碑林区书院门文化旅游商住区改造回迁安置方案》第四条第一款明确约定，“多出协议面积，按3011元／每平方米收取”，结合本案事实，申请人理应向建设局支付相应的房屋价款。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，依据《拆迁安置协议》及《补充协议》约定，建设局具有向王斌就地安置房屋的义务。王斌认为建设局拟安置的房屋不符合双方协议的约定，而建设局则认为其已经履行了双方协议约定的义务。原审法院经审理认为建设局拟安置房屋符合协议约定，同时认为建设局拟安置的房屋直接南邻地势高出书院门、吉厂巷的停车场、公厕等建筑物，客观上会给王斌一楼的门面房价值造成影响，对此房屋价值的折损，建设局应承担60%过错责任。但是从原审判决来看，原审法院对房屋价值的折损到底是多少并未查清，据此作出的处理亦缺乏依据。另，关于逾期过渡补助费问题。依据《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条“超过拆迁补偿安置协议规定的过渡期限的，从逾期之月起，由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡补助费；逾期超过六个用的，从第七个月起，每月按不低于原过渡补助费标准的三倍支付过渡补助费。”之规定，自2005年11月1日起建设局每月应按不低于原过渡补助费标准的三倍支付给王斌过渡补助费，而原审法院酌定按二倍支付，依据不足。
综上，王斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李竹青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00265号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
被告：汪军，男，1978年1月12日生，汉族。
被告：沈梅玲，女，1983年10月13日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被告汪军、沈梅玲债权人撤销权纠纷一案中，由于被告人下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 汪德平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1315号
申请执行人四川江淮龙力叉车有限公司。
被执行人成都市龙泉松福页岩砖厂。
申请执行人四川江淮龙力叉车有限公司与被执行人成都市龙泉松福页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3049号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3049号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 樊 岑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5722号
原告高峰，男，汉族，1954年4月5日出生，住成都市金牛区营门口路***号*栋*单元**楼**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告高峰诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高峰，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第373号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3384.77元及违约金440.02元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入3384.77元及违约金440.02元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月714.09元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高峰与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高峰支付经营收入3384.77元及违约金440.02元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按714.09元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15635号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告凌其炜，男，1993年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告凌其炜民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00683号
原告徐有锋，男，汉族，系永康市华辰日用制品有限公司法定代表人。
委托代理人陈明辉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告孟令韬，男，汉族。
原告徐有锋诉被告孟令韬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告徐有锋诉称，原告系永康市华辰日用制品有限公司（以下简称“华辰公司”）法定代表人，被告原系永康市金标机电工具有限公司（以下简称“金标公司”）的业务员，原告因华辰公司与金标公司有合作与被告相识。后金标公司将该公司窗帘杆的业务分离出来，由被告自负盈亏，华辰公司继续与被告合作，给其供货（窗帘杆）。在双方合作的过程中，华辰公司供给被告的货物价值美元100余万元，由于被告一直拖欠货款，经双方协商，确认被告应给付货款美元35万元。因为原告系华辰公司的法定代表人，欠条（还款计划）是以欠原告货款的名义出具的。被告出具欠条后，仍未按照约定偿还货款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告一次性给付原告欠款美元315，000元及逾期利息，同时判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽持有被告出具的欠条，根据原告的陈述，涉案货物的卖方为华辰公司，被告向原告出具欠条是因为原告系华辰公司的法定代表人。依据该陈述，华辰公司系涉案货物的权利人，现原告徐有锋诉至本院主张相关权利，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐有锋的起诉。
案件受理费22，561元（原告已预交），退还原告徐有锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程丽娟
二〇一五年六月五日
书记员 张 鑫
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初952号
原告高尚军，男，1961年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪市路达公路工程有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子。
法定代表人郭建民，该公司总经理。
委托代理人董佰胜，该公司工作人员。
本院在审理原告高尚军诉被告本溪市路达公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚军在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告高尚军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高尚军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告高尚军负担。
审判员 孟薇
二〇一六年八月二日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民初30号
原告：柏文才，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：周浩，男，汉族，1985年8月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：唐静，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告柏文才、周浩与被告唐静股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告柏文才、周浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柏文才、周浩撤回起诉处理。
审 判 长 梅波
审 判 员 张斌
审 判 员 刘彤
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈艳
书 记 员 刘学
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初184号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1976年9月24日生，户籍地江苏省海门市，住本市闵行区。
辩护人陈望，上海世瑞律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月10日23时20分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏F3XX**的小汽车行驶至本市长宁区虹许路XXX号武警医院门口处时遇民警检查，其拒不服从民警停车指令，驾车冲卡，致民警停放在路边的牌号为沪A4XX**警的警车电动外视镜左、门板前左、叶子板前左损坏。后胡某某继续驾车逃逸至本市万源路宜山路处时撞上围墙而被民警抓获。经检验，被告人胡某某案发时血液中乙醇含量为1.39mg／ml；经鉴定，涉案警车直接物损为人民币1，897元。案发后，被告人在家属的帮助下向公安机关赔偿了上述警车的损失。
公诉机关认为被告人一人犯两罪，依法应予数罪并罚，被告人具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以下之刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1427号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：袁福和，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人袁福和金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）庄民初字第2833号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3003号
原告：孟某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李月华于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 高 原
二〇一五年五月十一日
书记员 吕丰雪
第4页共1页