广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2615号
原告：郑达生，男，1970年4月27日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：杨辉、李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人：谭剑锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告郑达生诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑达生及其委托诉讼代理人李森、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日，原告为其自有的粤Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且在此基础上原告也为自己投保了一份平安驾驶人意外伤害保险。2017年1月4日14时45分，原告驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在线××（吴川市××东农农场路段）发生单方交通事故，经交警部门认定，原告承担本起交通事故的全部责任。
事故发生后，原告随即被送往吴川市人民医院进行救治，后因伤情过重，于2017年1月6日转院至电白区人民医院继续住院治疗。原告的伤情被诊断为：1.双肺挫伤；2.右侧第2、3、4、5、6、7、8、10肋骨及左侧2、3、4、11、12肋骨多根多处骨折；3.腰2椎体左侧横突骨折；4.左侧髋臼内固定术后；5.腰椎骨质增生；6.左侧食指末端缺如。2017年4月19日，原告从电白区人民医院出院。
原告持有符�约定且合法的驾驶证，被告具有承保约定险种的保险资质，双方订立的《平安驾驶人意外伤害保险投保单》，应当是双方的真实意思表示，双方订立的这一保险合同，合法有效。同时，原告在合同订立后依约给付了保险费，就已经履行完毕了合同义务，在保险事故发生后，依法享有依约获得赔偿的权利；被告收取了原告交付的保险费，是接受原告履行合同义务的行为表示，在保险事故发生后，就应当承担依约理赔的义务。但是，经原、被告双方多处协商后，无法达成理赔协议。为维护原告郑达生的合法权益，请求判令：一、被告在其承保的平安驾驶人意外伤害保险的赔偿限额内对原告因本案交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计81598.06元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历资料、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定书、发票等证据。
被告辩称，原告在我公司投保平安驾驶人意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险限额为100000元、意外伤害身故和残疾保险限额为500000元。本事故发生后，我公司已按合同约定进行相关的赔付，共赔付了原告180984.18元。原告投保的保险仅有医疗费和伤残赔偿金部分属保险人赔偿的范围，其误工费、伙食补助费、护理费等相关的费用，不属我公司的保险赔偿范畴，我公司已经履行完毕，请求依法驳回原告的的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供如下证据：理赔通知书、投保单、保险条款。
经审理查明，2016年11月15日，原告在被告处为粤Ｋ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、平安驾驶人意外伤害保险等险种，其中平安驾驶人意外伤害保险中的意外伤害医疗保险限额为100000元、意外伤害身故和残疾保险限额为500000元，保险期间为2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。原告在投保单上签名确认，投保人声明有第2项的内容如下：本投保人已收到《机动车综合商业保险条款(2014版)》、《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》,且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别是保险条款中免除保险人的条款内容和手写或打印版的特别内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。
2017年1月4日14时45分，原告驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由梅录往黄坡方向行驶，当车行至线××（吴川市××东农农场路段），因不注意安全驾驶，车辆掉落河中，造成郑达生、杨安成、杨毅受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月17日，经吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2017]第15号交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。
原告受伤后，于2017年1月4日送入吴川市人民医院住院治疗，于2017年1月6日出院，住院治疗2天，产生住院医疗费6384.92元，原告出院当天，即转回电白区人民医院住院治疗，于2017年4月19日出院，住院治疗103天，产生住院医疗费37546.27元。经该院诊断为：1.双肺挫伤；2.右侧第2、3、4、5、6、7、8、10肋骨及左侧2、3、4、11、12肋骨多根多处骨折；3.腰2椎体左侧横突骨折；4.左侧髋臼内固定术后；5.腰椎骨质增生；6.左侧食指末端缺如。出院医嘱：加强营养，住院期间留陪一人。
2017年5月3日，原告委托广东弘诚法医临床鉴定所对其进行伤残程度评定。2017年5月10�，该所作出弘诚司鉴所[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定原告之伤系交通事故受伤所致，构成八级伤残和十级伤残。原告郑达生为此用去伤残鉴定费1900元。
另查明，原告属农业居民。原告的女儿郑李玲(2003年10月6日出生），原告的父亲郑发绿(1940年9月13日出生）、母亲王启玉(1950年8月5日出生），均属农业居民，其父母生育子女3人。原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。
《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》第五条中关于伤残保险责任说明：在保险期间内，被保险人驾驶保险单中载明机动车发生道路交通意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准(行业标准》所列伤残之一，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金；与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论。关于医疗保险责任说明：保险人就其自事故发生之日起一百八十日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要、合理的医疗费用超过100元部分，按80%的比例给付意外伤害医疗保险金。
2017年6月1日，被告赔付了180984.18元给原告,其中：意外伤害残疾保险金150000元(500000元×30%)，意外伤害医疗保险金30984.18元[(住院医疗费43931.19元-自费1189.16元-部分自费3911.81元-免赔额100元)×80%］。
上述事实，有原告提供的证据及庭�笔录在案佐证。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立生效。上述格式条款约定是保险合同中隐含的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告有义务就该条款向投保人说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告提供原告签名确认的投保人声明，举证证明其履行了“提示或明确说明”的告知义务，原、被告应遵守该合同条款的约定。被告已依合同约定向原告赔付意外伤害残疾保险金150000元、意外伤害医疗保险金30984.18元，原告主张按照道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算其的保险金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑达生的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费920元(原告已预付)，由原告郑达生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 庄
书记员 张晓敏