上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11330号
原告：张志军，男，汉族。
被告：朱红萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被告：管国，男，汉族。
原告张志军诉被告朱红萍、管国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序，于2017年10月18日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张志军、被告朱红萍的委托诉讼代理人王保棣到庭参加诉讼。被告管国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志军起诉称：被告朱红萍因生活之需于2016年3月21日向原告借款50000元，借期一个月，后由于被告逾期未还款，故双方于2016年5月5日重新签订了本金为60,000元的借款合同，本金60,000元的组成部分为：3月21日的借款50,000元、违约金3,600元、利息600元、5月5日当日给付的现金5,600元，取整数，合起来借款本金为60,000元。合同约定借款期限四个月，利息每月1%，违约费每月6%，被告应于2016年7月20日之前偿还借款本息。2016年3月21日之后，原告又陆续借给被告数笔钱款。借款到期后，被告共计偿还本金5,900元和利息2,400元，未履行剩余还款义务。被告管国系被告朱红萍的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应该作为夫妻共同债务，故请求判令：1、两被告偿还借款本金51,700元并支付罚息45,404元。（从2016年4月21日始暂计算至2017年7月30日，按每天千分之三计算）；2、诉讼费被告承担。
被告朱红萍辩称：2016年3月21日借款50,000元的当天就已经偿还了3,000元，且5月5日重新签订借款合同的时候，没有收到过原告给付的5,600元现金，故借款本金应为4,7000元，而不是60,000元。被告至今已经偿还了35,600元本金。对合同约定的利息没有异议，但是违约金不符合法律相关规定，应和借款利息一致，即按照月息1%计算违约金。
被告管国未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明：2016年3月21日，被告朱红萍通过�付宝向原告张志军出具借条一份，载明向原告借款50,000元，计划还款日为2016年4月21日。原告于3月21日当日下午16:13分通过支付宝向被告朱红萍转账50,000元，当日下午17:18分，被告朱红萍通过微信向原告转账3,000元。后由于被告逾期未还款，双方于2016年5月5日重新签订借款合同一份，合同约定：原告出借给被告朱红萍人民币60,000元整，借款利率为月息1%，到期不还违约费按6%结算。借款期限自2016年3月21日至2016年7月20日止，共计120天。
本院还查明，2016年3月21日之后，原告与被告朱红萍有多笔资金往来，为此，庭审中双方均提交了对账单。本院结合双方的对账单及相关转账记录，认定如下：
一、原告张志军支付被告朱红萍钱款的情况如下：
1、2016年3月21日支付宝转账50,000元。
2、2016年4月9日支付宝转账5,000元。
3、2016年4月12日微信转账5,000元。
4、2016年4月12日支付宝转账5,000元。
5、2016年7月5日微信转账300元。
6、2016年9月6日支付宝转账500元。
7、2016年9月20日支付宝转账1,000元。
8、2016年10月31日支付宝转账1,000元。
以上共计67,800元。对以上八笔转账，原告认为都是本金借款，且另外还有一笔于2016年5月5日通过现金支付的的本金借款5,600元。被告朱红萍则认为没有收到5月5日的现金借款5,600元，对其余借款予以认可。
二、被告朱红萍支付原告张志军钱款的情况如下：
1、2016年3月21日微信转账3,000元。
2、2016年4月12日微信转账5,000元。
3、2016年4月12日微信转账5,000元。
4、2016年4月18日微信转账600元。
5、2016年6月1日微信转账2,000元。
6、2016年6月24日微信转账500元。
7、2016年6月27日微信转账1,000元。
8、2016年6月27日微信转账500元。
9、2016年6月28日微信转账1,800元。
10、2016年6月29日微信转账2,000元。
11、2016年7月6日微信转账300元。
12、2016年8月22日微信转账5,000元。
13、2016年8月23日支付宝转账2,600元。
14、2016年9月8日微信转账500元。
15、2016年9月26日微信转账200元。
16、2016年9月28日微信转账400元。
17、2016年10月9日支付宝转账2,000元。
18、2016年12月5日微信转账200元。
19、2016年12月9日支付宝转账2,000元。
20、2017年1月2日微信转账1,000元。
以上共计35,600元。原告张志军认为，2016年3月21日被告支付的3,000元为第一期利息和介绍费、2016年4月12日、2016年6月1日、2016年7月6日的共四笔汇款为本金还�，其余均为被告支付的违约金及利息、滞纳费。被告朱红萍认为，所有转给原告的款项均为归还借款本金。
本院最后查明，被告朱红萍与被告管国于2015年9月18日登记结婚，目前尚处于婚姻关系存续期间。
以上事实，由原、被告身份信息资料、《借款合同》、账单详情、借条详情、微信聊天记录、对账单、当事人当庭陈述等证据所证实，证据充分，应予认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方之间借款金额、还款数额及抵冲情况的认定，本院分别阐述如下：
借款金额部分。原告于3月21日下午16:13分通过支付宝向被告朱红萍转账50,000元，当日下午17:18分，被告朱红萍通过微信向原告转账3,000元，原告认为这是预先支付的利息和介绍费。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告2016年3月21日实际出借的借款本金为47,000元，原告主张的介绍费于法无据，本院不予支持。根据双方签订的《借款合同》，借款利率为月息1%，符合相关法律规定，本院予以准许。故以本金47,000元为基数，从2016年3月21日至2016年5月5日的利息为705元。原告于2016年4月9日、2016年4月12日通过支付宝转给被告两笔各5,000元的款项，由于双方未约定借期及利息，被告可以随时返还。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故被告2016年4月12日通过微信归还的两笔各5,000元的本金还款优先抵冲以上两笔借款。2016年4月12日被告又通过微信向原告借款5,000元，故以本金5,000元为基数，从2016年4月12日至2016年5月5日的利息为38元。对于原告主张的2016年5月5日的现金给付5,600元，首先，从证据角度，被告不认可收到该笔钱，原告也未提供相关证据。其次，从生活常理来讲，被告与原告的数笔资金往来均有转账记录，可见双方对于资金的给付均本着较为审慎的态度，唯此笔借款无任何转账记录，原告也未作出合理解释，与常理不符，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告提出的案涉《借款合同》本金是前期借款本金加上利息结算的主张，本院予以支持。因此，2017年5月5日双方签订的《借款合同》本金47,000+705+5,000+38=52,743元。
还款数额及抵冲情况。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问�的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于案涉《借款合同》未约定还款优先抵冲的项目，故被告的还款应优先抵冲利息。2016年6月1日的还款2,000元由于原、被告均认可为本金还款，本院予以确认。2016年7月5日至2016年10月31日的四笔本金借款共2,800元，由于未约定借期及利息，被告可以随时还款，故本院从后续的已还款数额中予以抵冲。经结算，扣除本院确认的本金还款，被告支付原告的钱款数额为17,800元，此款应优先抵充利息。
案涉《借款合同》的借期利息应分两段计算，分别是以52,743元为本金，按年利率12%从2016年5月6日计算至2016年6月1日，以及以50,743元为本金，按年利率12%从2016年6月2日计算至2016年7月20日，共计1,269元。关于逾期还款利息，原告诉讼请求主张按照每日千分之三计算，案涉合同约定按照每月6%计算，均不符合相关法律规定，本院依法调整为年利率24%。关于逾期利率计算期间，原告请求从2016年4月21日计算至2017年7月30日，但是根据合同约定，借款期限至2016年7月20日止，故逾期还款期限的起算日期应为2016年7月21日，原告要求计算至2017年7月30日，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。故以50,743元为本金，按照年利率24%，从2016年7月21日至2017年7月30日的逾期还款利息为12,652元。被告已经支付的17,800元中，扣除借期利息1,269元及逾期还款利息12,652元，余下3,879元应视作对本金的还款。因此，至2017年1月2日，被告共计支付利息13,921元，尚欠本金共计46,864元。
综上所述，原告与被告朱红�间借贷关系成立，原告实际给付了借款，被告朱红萍不按约归还借款，应承担相应民事责任。被告朱红萍借款行为发生在与被告管国婚姻关系存续期间，应认定该债务属被告朱红萍和管国的夫妻间共同债务。被告管国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红萍、管国�本判决生效之日起十日内返还原告张志军借款人民币46,864元；
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,109元，由被告朱红萍、管国承担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充�但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利�不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。