贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3649号
原告:文某，男，1972年11月21日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：文生关（特别授权）,男，1989年2月4日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。系凯里市下司镇摆仰村民委员会推荐的公民。
被告：谭某，男，1973年10月25日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市宁波路8号。
负责人：杜严华，系公司经理。
原告文某与被告谭某、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人文生关，被告谭某到庭参加诉讼。被告人民财保黔东南公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民财保黔东南分公司赔偿医疗费3254元、误工费7557.8元、护理费7557.8元、住院期间伙食补助费1000元，共计19369.6元；2.判决被告文某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日10时30分许，谭某驾驶其所有、车牌号为贵Ｈ×××××号小型普通客车，由白午村安置房往下司镇方向行驶，当车辆行驶至上瑞线1923㎞+400m处转弯时，与原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告车毁人伤的交通事故。事故发生后，原告因伤住院，住院期间，原告被诊断为右侧中颅底骨折并脑脊液耳漏、右顶部头皮血肿等，部分生活不能自理，由其妻子照顾护理至其出院。后经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出认定：原告与谭某在此次事故中负同等责任；人民财保黔东南分公司系谭某的承保人。根据道路交通安全法的规定，人民财保黔东南分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。虽经认定原告与谭某在此次事故中负同等责任，但谭某驾驶车辆在道路上行使，左转弯时未避让直行的车辆先行才是导致此次事故发生的直接原因，故谭某对其行为应负直接过错责任。因此，谭某理应承担本案诉讼费用。
被告谭某辩称，2016年12月2日10时30分许，谭某驾驶贵Ｈ×××××号五菱牌面包车由白午往下司方向行驶，因当天是下司的赶集日，雨也一直下到10点多才停止，便与肖思来一同驱车去下司。在行驶至上瑞线1923㎞+400m处岔路口左转弯时，因看见相距20米左右的一辆摩托车，当时朝下司方向的红路灯倒计时显示“22”这一数字，基于路面湿滑及由下司往凯里方向红路灯停车线路距岔路口大约150到180米的距离，谭某因此判断可以左转，但未想到会与原告发生碰撞的交通事故。事故发生后，谭某立即停车，并拨打110和120，同时通知了保险公司。在该起事故中，原告无有效机动车驾驶证，未按规定佩戴头盔，驾驶摩托车在两条以上机动车道上未在最右侧行驶，同时也将面包车驾驶室侧滑动门中下部撞出两个破洞，这个有现场照片为证。对此，谭某保留诉求的意见。交通事故认定作出后，谭某于2017年2月份从保险公司处领取医疗费10000元和车辆维修费1900元，谭某向原告预交医疗费8600元，已将车辆维修费1900元交给原告，原告交了医疗费2600元。应原告要求，交警于2017年3月主持双方调解未果。谭某认为仅与原告存在事故认定书中责任关系，而无原告另外追索保险公司赔偿摩托车保费的关联，亦无原告所说的直接过错责任。
本院经审理认定事实如下：文某系贵州省凯里市下司镇摆仰村一组村民，受伤前一直在家中务农。2016年12月2日，谭某驾驶其所有、车牌号为贵Ｈ×××××号的五菱牌面包车，由凯里市白午村安置房往下司镇方向行驶，当天10时30分许，当车辆行驶至上瑞线1923㎞+400m处左转弯时，与由下司镇往开发区方向在行车道上直行的无有效机动车驾驶证文某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成文某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年12月29日，经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第00063号《道路交通事故认定书》认定，谭某、文某负事故同等责任。事发当天，文某被送往黔东南州人民医院救治，文某共住院治疗10天，共花去医疗费11254元，其中谭某支付医疗费8600元。
2017年2月25日，谭某支付给文某维修费1900元，该费用系文某修理贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车所花去的费用。文某已将医疗费发票及维修车辆发票交给人民财保黔东南分公司。
2016年4月18日，谭某向人民财保黔东南分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期限从2016年5月13日13时起至2017年5月13日13时止。
本院认为，自然人享有生命健康权，侵害自然人的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。文某因交通事故受伤，经交警部门认定，文某与谭某对事故承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”对于造成文某的人身损害，人民财保黔东南分公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再按照文某与谭某各自过错的比例分担责任。
关于文某提出的赔偿项目和金额问题，本院作如下核定：1.文某请求的医疗费3254元（总费用11254元-谭某已支付的8000元），文某提出总的住院医疗费有医院出具的结算清单为证，但谭某已支付8600元，故本院支持医疗费为2654元（11254元-8600元）；2.文某请求的误工费7557.8元（38873元/年÷365天×10天＋38873元/年÷12个月×2个月），因文某在家中务农，其参照2014年贵州省从事农、林、牧、渔业的非私营单位就业人员年平均工资的标准，该计算方式合理，但未参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，视为文某在法律范围内行使处分权，本院予以尊重。又因文某提交的出院病历不足以证明其误工时间需再加2个月，误工时间计算错误。故此，本院支持文某的误工费为1065.01元（38873元／年÷365天×10天）；3.文某请求的护理费7557.8元（参照误工费计算），其按照文某妻子的误工收入计算，但因文某未提交证据证明其受伤期间系其妻子所护理，本院对该计算标准不予采纳。故本院参照2015年贵州省从事居民服务、修理和其他服务业的非私营单位就业人员年平均工资35528元∕年的标准计算，该项费为973.37元（35528元∕年÷365天×10天）；4.文某请求住院期间伙食补助费1000元（100元∕天×10天），该费用系参照国家机关一般工作人员省内出差伙食费标准计算，依据合理，计算正确，予以支持。以上四项费用总计为5692.38元，该笔费用由人民财保黔东南分公司支付。
人民财保黔东南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告文某医疗费、误工费、护理费及住院期间伙食补助费共计5692.38元。
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一七年十月十九日
书记员 龙立胜（代）