wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第163号
原告邵元军，男，1965年5月10日出生，汉族，职工。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告宁阳县双利肉类联合加工厂（以下简称：加工厂），驻宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人张相奇，加工厂经理。
被告张相奇，男，成年。
原告邵元军与被告加工厂、张相奇餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵元军及委托代理人乔金国到庭参加诉讼，被告加工厂和被告张相奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵元军诉称，2013年8月15日被告给我结算饭菜款8204元，当时口头约定3天内还清，后经多次催要未果。现依法诉讼要求两被告归还欠款8204元，两被告承担诉讼费用。
两被告未答辩
经审理查明，2013年8月15日被告加工厂给原告邵元军结算饭菜款8204元。加工厂会计黄树贤给原告出具借据一张，借据内容为：“今欠到饭费捌仟贰佰零肆元正，小写8204元。会计黄树贤，日期2013年8月15日，并盖有加工厂公章。”。另查明，加工厂系张相奇开办的一人独资企业。
本院认为，原告与被告加工厂餐饮服务合同成立，被告加工厂欠原告邵元军饭款事实清楚，证据充分，原告要求偿付饭款的请求，依法应予支持。加工厂系被告张相奇开办的一人独资企业，被告张相奇未能证明企业财产独立于自己的财产，应当对企业债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加工厂于本判决生效后五日内偿付原告邵元军饭款8204元。
二、被告张相奇对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费100元，共计125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 铎
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第163号
原告郭某，男，1969年3月29日生，汉族，忻州市宁武县人，现住宁武县头马营村。
被告河北金川工贸有限责任公司，地址：河北省唐山市路北区梧桐大道凤之梦2号楼4层。
法定代表人高春山，职务：经理。
本院在审理原告郭某诉被告河北金川工贸有限公司债务纠纷一案中，2017年3月15日，原告提出申请撤诉，本院认为，原告申请的撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2707元，减半收取计1353.5元，由原告郭某负担1353.5元。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 马素忠
二〇一七年三月十五日
书记员 何彩萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第163号
原告：景某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告景某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告景某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，景某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许景某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由景某承担。
审 判 长 黄祯杰
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 勾燕妮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39892号
原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，住山东省无棣县。
被告：北京欣丰源商贸有限公司，住所地北京市通州区新海东路5号楼7层702。
法定代表人：王建国，总经理。
原告于凤星与被告北京欣丰源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，于凤星于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中于凤星自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凤星撤诉。
案件受理费188元，由原告于凤星负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一八年一月四日
书记员 渠守彬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1002号
申请执行人：王英，女,湖南省醴陵市人。
被执行人：余雪枚，女，湖南省醴陵市人。
被执行人：钟明海，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人王英与被执行人余雪枚、钟明海借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）湘0281民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还金额153000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：送达了执行通知书、财产申报令，查询了被执行人的银行账户，查询了车产以及房产，冻结了余雪枚名下的东富镇人民政府内整栋工业用地厂房（所有权证号：00015236）以及冻结了钟明海名下的醴陵市阳三星城C2栋310号（产权证号4150020**）的预购证，但并无可供执行的财产。申请执行人王英亦做了书面认同。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一八年三月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1002号申请执行人：王英，女,湖南省醴陵市人。被执行人：余雪枚，女，湖南省醴陵市人。被执行人：钟明海，男，湖南省醴陵市人。申请执行人王英与被执行人余雪枚、钟明海借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）湘0281民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还金额153000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：送达了执行通知书、财产申报令，查询了被执行人的银行账户，查询了车产以及房产，冻结了余雪枚名下的东富镇人民政府内整栋工业用地厂房（所有权证号：00015236）以及冻结了钟明海名下的醴陵市阳三星城C2栋310号（产权证号4150020**）的预购证，但并无可供执行的财产。申请执行人王英亦做了书面认同。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一八年三月一日书记员  黄望梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第322号
原告张辉。
被告王超。
本院在审理张辉与王超民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张辉承担。
审判员 李广赟
二〇一四年一月二十日
书记员 杜欣洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17214号
原告梁彩云，女，1966年10月27日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告赵福荣，男，1968年12月19日出生。
原告梁彩云诉被告赵福荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁彩云委托代理人白如静、被告赵福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩云诉称：原告自2013年8月至2013年10月，向被告承建的房山区水工建筑应急修复工程供应混凝土。双方分别于2013年10月23日和2013年11月23日两次进行对账，确认混凝土款共计捌拾万叁仟玖佰捌拾元整。2013年春节前，被告支付货款伍拾万元整，余款叁拾万叁仟玖佰捌拾元一直未付款。2015年6月11日，被告向原告出具欠条，确认欠款事实，承诺于2015年7月15日之前归还欠款，并约定管辖法院及逾期利息，但被告知己拒不付款，故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付混凝土款303980元；2、被告向原告支付利息。（以303980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月16日至全款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告赵福荣答辩称：认可起诉事实，认可欠款金额。
经审理查明：2013年8月至10月，原被告双方进行混凝土买卖合同，所涉工程项目为房山区水工建筑应急修复工程。2013年10月，原被告结算，确认被告对原告应付账款为人民币465125元。2013年11月，原被告结算，确认被告对原告应付账款为人民币348145元。两次结算总计人民币813270元。后，原被告双方经核减将应付账款总额确认为803980元。在2013年11月结算单下方备注载明：两张结算单合计捌拾万叁仟玖佰捌拾元整，在2013年春节前已付伍拾万元整，支票号09385120，尚欠叁拾万叁仟玖佰捌拾元整。备注信息落款有赵福荣签字。
2015年6月，被告向原告出具欠条。欠条内容为：现欠梁彩云混凝土款人民币303980元（叁拾万叁仟玖佰捌拾元），于2015年7月15日还清，如到期未还，梁彩云可向北京市房山区人民法院起诉并按银行同期利率支付。欠条落款处有赵福荣签字。落款上方标注有赵福荣身份证号码。
以上事实，有结算单、欠条及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告与原告存在买卖合同关系并欠付原告货款人民币303980元。对原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条中承诺在2015年7月15日前还款，如未偿还则按银行同期利率支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵福荣自本判决生效之日起十日内给付原告梁彩云货款人民币三十万三千九百八十元；
二、被告赵福荣自本判决生效之日起十日内给付原告梁彩云货款逾期支付利息（以人民币三十万三千九百八十元为基数，自二零一五年七月十六日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费二千九百三十元整，由被告赵福荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告赵福荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟 阳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执223号
关于申请执行人刘增伟与被执行人袁满、白凤芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁满、白凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘增伟于2018年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘增伟与被执行人白凤芹、袁满强制过户完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘增伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一八年五月十八日
书记员 于 婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4288号
罪犯汪浩然，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人汪浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月24日起至2025年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯汪浩然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯汪浩然在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯汪浩然认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汪浩然认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩然减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月24日起至2024年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督9号
申请人：乾安县惠民种业，住所地：乾安县乾安镇，法定代表人：张永刚。
被申请人：苑金龙，男，1983年5月8日出生，汉族，乾安县人，住所：乾安县所字镇前训村。
被申请人：孙洪娟，女，汉族，乾安县人，住所：乾安县所字镇前训村。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，二被申请人系夫妻关系，二人于2017年1月1日在乾安县惠民种业赊购种子和化肥，价值1.1万元，约定于2017年12月15日还清，逾期自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。要求被申请人苑金龙、孙洪娟给付申请人乾安县惠民种业欠款1.1万元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苑金龙、孙洪娟给付申请人乾安县惠民种业欠款1.1万元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
申请费25元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 慧
二〇一八年一月四日
书记员 于长吉
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初403号
原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司。住所地：东莞市南城区。
法定代表人：彭跃军，该公司总经理。
委托代理人：贾克豪，该公司职员。
委托代理人：王勋，该公司职员。
被告：阳山三银房地产开发有限公司。住所地：阳山县。
法定代表人：谢抒怀。
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告阳山三银房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告用其他方式解决纠纷为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告阳山三银房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2197元依法减半收取1899元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。原告已预交2197元，应退回原告1098元。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 秋 兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1323号
上诉人（原审原告）：烟台倚佛山莊旅游发展有限公司。住所地：烟台市福山区回里镇西道平村西山。
法定代表人：张守忠，该公司董事长。
委托代理人：张学俭，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：盖镭，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司烟台供电公司。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：卢刚，该公司总经理。
委托代理人：王少伟，该公司法律顾问。
委托代理人：梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司。住所地：山东省济南市经二路***号。
法定代表人：李同智，该公司总经理。
委托代理人：王少伟，该公司法律顾问。
委托代理人：梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人烟台倚佛山莊旅游发展有限公司因与被上诉人国网山东省电力公司烟台供电公司、国网山东省电力公司物权保护纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台倚佛山莊旅游发展有限公司的法定代表人张守忠及其委托代理人张学俭、盖镭，被上诉人国网山东省电力公司烟台供电公司与国网山东省电力公司的共同委托代理人梁文成、王少伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第286号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年五月七日
书记员 姜永鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18291号
原告：上海摩根钢砂磨料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：LuisRESUSTA，董事长。
被告：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：贾义华，负责人。
原告上海摩根钢砂磨料有限公司诉被告安徽中悦汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海摩根钢砂磨料有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年十一月八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1429号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李小牙，女，1983年3月10日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌诬告陷害罪2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人李小牙犯诬告陷害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月23日，被告人李小牙报警捏造其在北京市大兴区西红门镇驰道宾馆8115房间内被方军（男，37岁，安徽省人）强奸的事实。北京市公安局大兴分局于2016年8月30日立案侦查，方军被公安机关列为一级临控人员并于2017年10月10日将方军抓获，当日，被告人李小牙到公安机关如实供述了其捏造方军将其强奸的事实。公诉机关认为，被告人李小牙具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李小牙拘役四个月至六个月。
被告人李小牙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人李小牙犯诬告陷害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李小牙依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小牙犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年十一月七日
书记员 高 蕊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1553号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人王乃省﹙被告王某之父﹚，男，生于1961年5月10日，汉族，农民，住扶风县杏林镇长命寺村南刘***号。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某及其委托诉讼代理人王乃省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年3月，原被告经人介绍相识，同年3月17日在扶风县民政局登记结婚。2009年2月8日，原被告婚生长女杨大某，2014年7月31日婚生次女杨小某。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后为生活琐事两人经常争吵。2009年长女生病住院，原告取用了被告1000元支付孩子医疗费，为此事被告恶言恶语与原告吵架并威胁原告立即偿还，原告无奈借钱返还被告2000元才平息。在夫妻共同生活中，被告对孩子的学习教育及生活不闻不问，已严重影响孩子的正常成长，且被告长期对原告父母吵闹责骂。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告2016年7月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告继续分居生活。现原告再次起诉，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩杨大某、杨小某均由原告自行抚养。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，婚后原、被告没有大的争吵，双方没有大的矛盾。被告只是和原告父母有点矛盾。原、被告婚后生有两个女孩，被告不同意离婚。
审理查明，2008年3月17日，原告杨某某与被告王某在扶风县民政局登记结婚，同年3月20日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后不久，原被告即同去深圳打工生活，期间夫妻感情尚可。2009年2月8日，原被告婚生长女杨大某。2014年7月，被告怀孕后返回家中待产，同年7月31日原被告婚生次女杨小某。2015年10月，原被告商议在县城新区买房事宜时产生分歧。2016年3月23日，被告与原告父母因琐事发生争吵后离家外出打工，原被告开始分居生活至今。2016年7月21日原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院经审理于2016年10月14日作出﹙2016﹚陕03**民初1074号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告继续分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、﹙2016﹚陕03**民初1074号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原被告的婚姻基础一般。婚后原被告共同生活多年，又生育两个孩子，原被告已建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事双方时发生矛盾，但双方并未有大的矛盾。被告与原告父母之间的矛盾，对原、被告的夫妻感情确有影响，但不足以导致原、被告的夫妻感情确破裂。2016年3月原被告分居生活后，双方联系较少，缺乏沟通，双方感情逐渐淡漠，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从两个孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题及与父母的问题协调处理妥当，双方和好是有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张倩媚
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告张荣进。
被告罗桂凤。
被告张荣华。
被告罗红萍。
被告罗洪益。
被告马红霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告张荣进、罗桂凤、张荣华、罗红萍、罗洪益、马红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案六被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回对被告张荣进、罗桂凤、张荣华、罗红萍、罗洪益、马红霞的起诉。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 亮
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第255号
原告许春（椿）梅，女，汉族，1960年7月1日出生。
委托代理人杜纪庚，系河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告刘爱叶，女，汉族，1963年11月10日出生。
委托代理人张少如，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告许春梅诉被告刘爱叶借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许春梅委托代理人杜纪庚、被告刘爱叶委托代理人张少如到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告高强的起诉。本案现已审理终结。
原告许春梅诉称，2013年5月26日被告刘爱叶找到原告称其表弟高强搞事业需要用钱，让我借给高强3万元。原告不认识高强，不想借钱给高强，被告刘爱叶再三承诺愿为高强担保，原告才同意借给高强3万元，月息2分，由高强打一借条，被告刘爱叶签名担保。借款时讲暂用两个月，根据情况延还，故条子上没写还款日期，后来问刘爱叶，刘爱叶讲高强暂时没钱还，让宽限些月，到2014年7月份又给刘爱叶打电话，刘爱叶讲高强电话联系不上。只有刘爱叶与高强有联系。无奈，提起诉讼，要求被告高强、刘爱叶夫妇归还3万元及17个月利息10200元（截止2014年10月26日），本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘爱叶辩称：一、2014年7月23日，原告许春梅因与被告刘爱叶、高强民间借贷纠纷一案，原告将二被告诉至孟津县城关法庭，经城关法庭审理后，原告已知借款人高强常年在外地，担保人刘爱叶依照《担保法》的相关规定，在担保人刘爱叶应免除保证责任的情况下，原告许春梅则以代理律师过失导致将来的判决予以无法执行为由，自愿撤回起诉。二、2015年3月11日，原告许春梅再次又将担保人刘爱叶诉至孟津县人民法院，按照孟津县人民法院立案的有关规定，民间借贷纠纷的案由立案应在孟津县城关法庭，而不属孟津县人民法院民一庭、民二庭的审理范围，孟津县人民法院应将该案件移送到孟津县城关法庭审理。三、原告起诉刘爱叶的立案时间为2014年11月5日，但被告刘爱叶收到许春梅诉状的起诉时间为2015年3月11日，按照《民事诉讼法》的相关规定是不告不理，那么如此的时间差程序上显然错误且违法。四、原告许春梅将被告刘爱叶、高强诉至孟津县城关法庭，开庭审理时，原被告对出庭人员均无异议，而原告现诉称：在城关法庭开庭审理时，被告代理人提供高强的电子复印件的委托书，委托他人代理高强参加诉讼，庭审结束后，原告发现高强的委托不真实而撤诉，原告以此诉称属瞎编乱造，毫无事实根据。事实是：高强通过传真的委托书，高强将委托书在2014年8月25日传到孟津县城桂花中路西城量贩隔壁的振兴广告部，传真号为67893787，这些都有据可查，原告在城关法庭的撤诉理由是，以代理律师过失导致将来的判决予以无法执行，自愿撤回起诉，原告反手为云，覆手为雨，自相矛盾。五、2014年7月23日，许春梅将刘爱叶、高强诉至孟津县城关法庭，开庭审理时三方均认可借款三万元，月息2分，借款期限二个月，借款到期后，原告许春梅曾多次向被告高强催要，刘爱叶也曾打电话向高强催要借款，高强也答应还款。高强并说许春梅一直和他联系着，他们二人说的有话，不让我再管，还款期限届满后，原告始终也没有向担保人刘爱叶主张过权利。现原告再次将刘爱叶诉至孟津县人民法院，显然原告的主张超出了法律规定的保证期间。按照《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。六、作为借款合同纠纷，原告现仅起诉担保人，而不起诉实际借款人，于理不通，显然本案遗漏了当事人。
审理查明，被告刘爱叶找到原告许春梅称其表弟高强搞事业需要用钱，让原告借给高强30000元。原告因并不认识高强，不想借钱给高强，被告刘爱叶再三承诺愿为高强担保，原告才同意借给高强，约定利息为月息2分，2013年5月26日，由高强出具借条一份，被告刘爱叶担保并签名。借款时口头约定暂用两个月，根据情况延还。后原告许春梅向刘爱叶催要借款时，刘讲高强暂时没钱还，让宽限一段时间。2014年7月份，原告许春梅又给刘爱叶打电话，刘爱叶讲高强电话联系不上。因出具借条的时候见过高强一次，后原告虽然与高强电话联系但没再见过面。之前，原告曾经向本院城关法庭提起诉讼，因客观原因撤诉后遂再次起诉来院。在此期间，办案人员和被告刘爱叶一方沟通，让其提供被告高强的准确住址及联系电话无果。故原告撤回对被告高强的起诉并变更了诉状。
本院认为，债务应当清偿。在借款人无法联系的情况下，原告只要求担保人承担还款责任的应当支持。关于担保问题，因借款人与被借款人并不认识，基于担保人的原因形成的借款关系，虽没有明确为一般担保还是连带责任担保，应认定为连带责任担保，更有利于保护债权人的合法利益。双方约定月息2分，不违背法律强制性规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十条、《中华人名共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘爱叶清偿原告许春梅借款30000元及利息（月息2分，自借款之日2013年5月26日计算至判决确定付款之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 王智伟
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘倩倩
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1535号
原告：张守信，男，1964年8月29日出生，满族，住平泉市。
被告：崔文阁，男，1980年3月20日出生，汉族，住平泉市。
原告张守信与被告崔文阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张守信到庭参加了诉讼，被告崔文阁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守信向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因资金需要向原告借款30000.00元，并出具借据一张，借据中约定还款期限为2015年5月5日前归还借款，后经原告催要被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告崔文阁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔文阁因资金需要，于2015年2月6日向原告张守信借款30000.00元，约定还款期限为2015年5月5日前，并于当日为原告出具借据一张，后被告未还款。上述事实有当事人陈述及被告崔文阁为原告出具的借据原件在卷佐证。
本院认为，被告崔文阁向原告张守信借款，原告将借款交付被告，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，原被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。被告崔文阁经公告送达后，未到庭提出抗辩及质证,视为被告自愿放弃抗辩和质证权利,对原告所举被告借款30000.00元的证据本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定还款期限为2015年5月5日但未约定利息，故利息应自2015年5月6日起至履行完毕之日止按年息6%计算。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文阁于本判决生效之日起十日内偿还原告张守信借款本金30000.00元及利息（利息自2015年5月6日起至债务人履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，总计1110.00元由被告崔文阁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并缴纳二审案件受理费550.00元）。
审 判 长 田旭敏
审 判 员 张瑞国
人民陪审员 秦国峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘雪锋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1850号
原告郑依林，男，1985年9月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告肖为民，男，1969年6月28日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖爱敏，女，1967年6月28日出生，汉族，住正阳县。系肖为民之姐。
原告郑依林诉被告肖为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保东、被告肖为民及其委托代理人肖爱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告因急需用钱向原告借款人民币160000元整，还款期限为2014年12月16日。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。为此诉至法院，要求被告偿还借款160000元并承担本案诉讼费用。
被告肖为民辩称，借款属实，愿意偿还该笔借款。但是借款时原告已经扣除掉了9600元利息，原告实际向被告交付借款不足160000元。
经审理查明，2014年11月16日，被告肖为民向原告借款160000元，约定2014年12月16日到期，并向原告出具一份借据及一份160000元的收据。此后被告共向原告偿还借款三次，分别为两笔9600元，一笔3600元，共计22800元，下余137200元未偿还，被告对此认可，且愿意偿还。双方争议的焦点为原告要求被告尽快偿还，被告称现在无力偿还。
上述事实，有原告提交的借据、收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对借款事实及下余欠款均无异议，本院应予确认。因双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告郑依林借款137200元。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告肖为民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 张凌飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 闵继承
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保19号
申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路308号11楼。
法定代表人：朱巧伟，董事长。
被申请人：湖北省农业生产资料控股集团有限公司，住所地武汉市汉口解放大道1409号。
法定代表人：李勇。
申请人浙江浙易资产管理有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省农业生产资料控股集团有限公司价值人民币2800万元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本次保全向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人湖北省农业生产资料控股集团有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人浙江浙易资产管理有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北省农业生产资料控股集团有限公司价值人民币2800万元的财产。具体明细为：
查封、冻结被申请人湖北省农业生产资料控股集团有限公司名下中国建设银行金茂支行42×××49的账号、华夏银行融科天城小微支行11×××48的账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人浙江浙易资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2143号
原告东丰县同诚门业有限公司。
法定代表人范业峰。
被告东丰县小四平粮库。
法定代表人徐连福。
原告东丰县同诚门业有限公司诉被告东丰县小四平粮库承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
东丰县同诚门业有限公司于2016年9月28日向本院提起诉讼称，2014年10月21日，原告同被告签订了门窗订做合同，工程总价为117，979.00元人民币，工程完成后已支付40，000.00元，还欠款人民币63，000.00元。经原告多次催要，于2015年10月11日，被告徐连福给原告同诚门业出具欠据一张，但至今没有偿还欠款，所以起诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款78，000.00元。本院诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。
本院受理后查明原告东丰县同诚门业有限公司所举出的证据虽然其与东丰县小四平粮库为名头签订了门窗订做合同，但被告实际是徐连福个人经营的东丰县众诚粮食收储有限公司，该公司并在工商部门已登记注册。
本院认为,提起本案诉讼被告为东丰县小四平粮库，故被告东丰县小四平粮库的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下,
驳回原告东丰县同诚门业有限公司的起诉。
案件受理费1，375.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十一月四日
书记员 卜 宁
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初2143号原告东丰县同诚门业有限公司。法定代表人范业峰。被告东丰县小四平粮库。法定代表人徐连福。原告东丰县同诚门业有限公司诉被告东丰县小四平粮库承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。东丰县同诚门业有限公司于2016年9月28日向本院提起诉讼称，2014年10月21日，原告同被告签订了门窗订做合同，工程总价为117，979.00元人民币，工程完成后已支付40，000.00元，还欠款人民币63，000.00元。经原告多次催要，于2015年10月11日，被告徐连福给原告同诚门业出具欠据一张，但至今没有偿还欠款，所以起诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款78，000.00元。本院诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。本院受理后查明原告东丰县同诚门业有限公司所举出的证据虽然其与东丰县小四平粮库为名头签订了门窗订做合同，但被告实际是徐连福个人经营的东丰县众诚粮食收储有限公司，该公司并在工商部门已登记注册。本院认为,提起本案诉讼被告为东丰县小四平粮库，故被告东丰县小四平粮库的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下,驳回原告东丰县同诚门业有限公司的起诉。案件受理费1，375.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十一月四日书记员 卜 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11666号
原告：许亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王伟丽，女，1982年9月9日出生，住河北省沧州市。
委托代理人：章庞庞，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：汤娜娜，北京国舜律师事务所律师实习律师。
被告：李伟，男，1983年3月17日出生，住河北省沧州市。
原告许亮与被告王伟丽、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许亮的委托代理人金峥，被告王伟丽的委托代理人章庞庞、汤娜娜，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮向本院提出诉讼请求：1、二被告支付逾期迁出户口的违约金265300万元（暂计至2017年7月6日，共2653天）；2、二被告自2017年7月7日起按照100元/日支付违约金直至房屋内户口全部迁出；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月14日，原、被告双方签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，双方约定原告购买被告所有的北京市昌平区房屋，《补充协议》约定二被告应于房屋过户后90天内将房屋内户口迁出，每逾期一日须支付原告违约金100元。后双方于2009年12月28日办理了房屋所有权转移登记，根据合同的约定，被告应于2010年3月28日将房屋内户口迁出，但至今仍未办理。期间由于被告户口存在导致原告及其女落户受阻、房屋价值折损而无法正常出售，原告多次以电话、短信形式向被告提出要求，被告却已各种理由推脱办理户口迁移手续。被告行为违反了双方之间的合同约定并严重影响了原告的经济利益。
被告王伟丽辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据；双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕，不存在违约和赔偿问题；补充协议上没有王伟丽的签字，且王伟丽也并不知情；户口权益属于人身权属范畴，任何人不能代为办理。
被告李伟辩称：听从法院判决。
经审理查明：2009年12月14日，李伟、王伟丽（均为出卖人）、与许亮（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同约定，出卖人所售房屋坐落于昌平区××号院××幢××单元，该房屋成交价格为1850000元。2009年12月23日，李伟（甲方、出卖方）与许亮（乙方、买受方）签订了《补充协议》，合同约定，甲方同意在收到房屋全部款项后5日内将房屋交付给乙方；甲乙双方于房屋交付当日自行办理物业交割；甲方承诺在过完户90天之内将房屋内户口迁出，每逾期一日须支付乙方违约金人民币100元，直至甲方将房屋内户口迁出。上述合同签订后，双方于2009年12月28日办理了产权过户登记手续。
庭审中，王伟丽认可本人及其孩子的户口均在涉案房屋内，时至今日仍未将户口从涉案房屋内迁出。李伟对补充协议的签字有异议，本院向其释明后，李伟对其签字的真实性不申请鉴定。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《房屋所有权证》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：许亮与王伟丽、李伟签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，许亮与李伟签订的《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《补充协议》的约定，李伟应在涉案房屋过户完毕的90天之内将房屋内原有户口迁出，每逾期一日须支付许亮违约金100元。现涉案房屋已于2009年12月28日转移登记至许亮名下，李伟应于2010年3月28日前将涉案房屋内原有户口迁出，但时至今日涉案房屋内王伟丽等人的户口尚未迁出，故李伟应当依据《补充协议》的约定向许亮承担违约责任。王伟丽虽然是涉案房屋的出卖方，也签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，但其并未签订《补充协议》，故《补充协议》的相关约定对王伟丽没有约束力，因此许亮无权依据《补充协议》要求王伟丽承担违约责任。综上所述，许亮的诉讼请求理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后七日内向原告许亮支付违约金265300元（计算至2017年7月6日）；
二、本判决生效后七日内，被告李伟向原告许亮支付违约金（从2017年7月7日起至户口迁出之日止，按照每天100元的标准计算）；
三、驳回原告许亮的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由被告李伟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一七年十月十日
书记员 李 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3960号
原告庞仁琼，女，汉族，1967年2月28日出生。
原告赵太兴，男，汉族，1966年2月17日出生。
被告宋光文，男，汉族，1975年9月29日出生，系东莞市横沥双丰玩具加工店的个体经营者�
原告庞仁琼、赵太兴诉被告宋光文追索劳动报酬一案，本院于2013年7月12日立案受理后，由审判员尤中琴适用简易程序独任审理。后本案转换为普通程序，由审判长尤中琴、人民陪审员朱艳彬、人民陪审员丁学良组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告庞仁琼、赵太兴到庭参加诉讼，被告宋光文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞仁琼、赵太兴诉称，两原告于2012年1月30日至2012年5月28日在东莞市横沥镇双丰玩具加工店务工。被告宋光文是个体户雇佣者。在原告以及其他同事务工期间，被告宋光文拖欠工资20000余元。其中拖欠两原告工资共计9370元。由于当时双丰玩具加工店的地址属于新四村，经过横沥镇劳动局委托新四村委会出面进行调解，于2012年6月15日被告宋光文写下欠条，并约定2012年7月29日付清工资。但是�了约定的时间却没有兑付工资，经过多次催收均无效，被告于2013年5月因逃避工人工资而不知去向。故两原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还两原告工资款共计9370元；2、被告支付两原告欠款利息，从2012年8月1日起按银行利率四倍计算，暂计至起诉之日为2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋光文未答辩，亦未有举证。
经审理查明，2012年6月12日，被告宋光文向原告庞仁琼、赵太兴出具欠条一份，内容如下：“宋学文先生于2012年6月15日欠赵太兴、庞仁琼20**年3-4月份工资，今欠金额为人民币9250＋120（借给丁刚、张锋）元整，定于2012年7月29日偿还。特此为据。欠款人：宋光文。6月12日。”原告庞仁琼、赵太兴表示欠条上“庞仁琼、赵太兴、9250＋120（借给丁刚、张锋）”字样均为原告自己书写，后被告宋光文在欠条上签名确认。
庭审中，原告庞仁琼、赵太兴称，两原告于2012年1月30日入职被告宋光文经营的东莞市横沥镇双丰玩具加工店工作，并提供了厂牌为证。原告庞仁琼担任品管一职，原告赵太兴担任喷油路组长。两原告主张欠条上打印的“宋学文”是笔误，被告宋光文共拖欠两原告工资9250元，另外还有120元是偿还给原告代为垫付的工资款，合计9370元，至今被告从未还款。两原告均同意上述款项双方各分一半。
以上事实，有欠条、厂牌以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告宋光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告宋光文拖欠原告庞仁琼、赵太兴工资款的事实，已以欠条的形式予以确认，故本案以追索劳动报酬直接按普通民事纠纷处理。现两原告请求被告支付2012年3月、4月份工资9370元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告宋光文作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，但被告并未提供证据证明有进行过任何还款，因此，被告应当承担举证不能的责任，本院依法采信原告主张，即被告从未进行过任何还款，因此，本院确认被告宋光文应该向原告庞仁琼、赵太兴支付拖欠的工资款9370元，每人各分得一半即4685元。
关于利息，原、被告在欠条中约定了还款期限为2012年7月29日，但被告至今从未还�，构成了逾期还款，因此，两原告有权要求被告宋光文从2012年8月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同档贷款基准利率支付两原告逾期还款的利息，对于原告超出该部分的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，缺席判决如下：
一、限被告宋光文于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告庞仁琼20**年3月至4月份工资4685元及利息，利息从2012年8月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的实际清偿之日为止；
二、限被告宋光文于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵太兴2012年3月至4月份工资4685元及利息，利息从2012�8月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的实际清偿之日为止；
三、驳回原告庞仁琼、赵太兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由原告庞仁琼负担15元、原告赵太兴负担15元，被告宋光文负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邓小娴
书 记 员 谭艳婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行初1号
起诉人：大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司。
负责人：卢某，系该公司经理。
2016年1月5日，本院收到起诉人大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司的起诉状。起诉人诉称：2015年12月29日，起诉人收到被起诉人庄河市人力资源和社会保障局庄人社监催字（2015）0059号《强制执行催告书》，该催告书中表述，被起诉人于2015年2月16日对起诉人送达了《庄河市人力资源和社会保障局行政处理决定书》（庄人社监理决字（2015）0002号），起诉人至今没有履行该行政决定，要求起诉人收到《强制执行催告书》之日起十日内履行该行政决定，逾期不履行，被起诉人将申请人民法院强制执行。该行政催告行为严重违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第六十一条规定，行政机关实施行政强制，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（三）违反法定程序实施行政强制的；2015年2月16日，被起诉人向起诉人送达了庄人社监理决字（2015）0002号行政处理决定书，要求起诉人为林某某、张某某等12位务工人员补缴社会保险费并签订劳动合同，该决定在强制缴纳农民工社会保障保险方面的种类、缴纳时限、补交数额的计算、缴纳专户的开设、单位和个人的缴纳比例，以及和新农合等农村农民的保险的关系等问题，存在着严重的事实不清、证据不足、适用法律错误等问题。2015年7月8日，被起诉人向庄河市人民法院申请强制执行庄人社监理决字（2015）0002号行政处理决定书，2015年7月15，庄河市人民法院作出了（2015）庄行执字第3405号行政裁定书，准予强制执行上述行政处理决定并向起诉人送达了执行通知书。尚在法律规定的起诉期限之内，被起诉人违法申请强制执行，庄河市人民法院违法受理申请并违法作出准予强制执行的行政裁定书行为，被起诉人以及庄河市人民法院的上述行为严重违反了法律规定，严重地剥夺了起诉人实体诉权，严重地侵害了起诉人的合法权益。起诉人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第十七条第（二）项规定，于2015年11月向庄河市人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2015）庄行执字第3405号行政裁定，庄河市人民法院通知起诉人中止执行（2015）庄行执字第3405号行政裁定。尚在人民法院执行中止期间，被起诉人又对起诉人下达《强制执行催告书》，从被起诉人对起诉人送达了《庄河市人力资源和社会保障局行政处理决定书》起，超过了9个月时间启动申请人民法院强制执行程序，该行为严重违反了行政诉讼法和行政强制法的有关规定，属于违反法定程序实施行政强制的违法行为。基于上述陈述，起诉人请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决被起诉人行政催告行为违法。
本院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案起诉人请求确认的庄河市人力资源和社会保障局所作出的庄人社监催字（2015）0059号《强制执行催告书》是《中华人民共和国行政强制法》所规定的向申请人民法院强制执行的前置程序，不是人民法院实际执行的依据，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 白 晶
代理审判员 贾 琼
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏晓文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726财保2号
申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所内蒙古自治区。
法定代表人：郝永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被申请人：阿拉特巴图，男，1977年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司申请非诉财产保全一案，本院于2018年1月17日已立案。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤回财产保全申请。
案件申请费30元，由被申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。
审判员 额尔敦托雅
二〇一八年二月二日
�记员伟乐斯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726财保2号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被申请人：阿拉特巴图，男，1977年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人阿拉特巴图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日已立案。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤回财产保全申请。 案件申请费30元，由申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 审判员 额尔敦托雅 二〇一八年二月二日 书记员 伟 乐 斯
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第24号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某钦，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县汤坑镇邓屋村大寨。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月3日被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人陈某喜，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县汤坑镇邓屋村大寨。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月7日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2014年1月29日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人陈某钦、陈某喜犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人陈某钦、陈某喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2013年11月2日，约有五、六十名汤坑镇邓屋村村民因对征地赔偿款不满到汤坑镇邓屋村小园岭丰顺县土地储备中心工作指挥部闹事。当天16时许，丰顺县公安局执法人员将闹事村民陈某墙、陈某庭带上警车要带离指挥部时，被告人陈某喜驾驶白色五十铃小货车把指挥部的大门堵住，阻拦执法人员将闹事村民带离现场，指挥部大门被堵了约1个小时，当执法人员准备查扣该小货车时，陈某喜不顾执法人员的生命安全，强行驾车逃离现场。期间，被告人陈某钦为阻止执法人员带走闹事村民，把执法人员推倒在地，并捡起掉在地上的警棍，将三名执法人员打伤。经法医鉴定，彭某宏、朱某影的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，被害人彭某宏、朱某影的陈述及辨认笔录，证人黄某敬、彭某禧、陈某标、邱某德的证言及辨认笔录，证人陈某生、钟某、陈某峰、罗某斌、邱某锐、张某足、陈某墙、罗某胜、徐某南、徐某豪、严某军的证言，丰顺县公安局制作的现场勘验检查工作记录、方位图、照片，丰公（司）鉴（法伤）字[2013]97、98、99号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科查询证明、户籍证明，调取证据清单、扣押物品清单、随案移送清单，丰顺县公安局政工室出具的证明，被告人陈某喜的供述、被告人陈某钦的供述及辨认作案工具照片等证据证实，被告人陈某钦、陈某喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某钦、陈某喜无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某钦、陈某喜犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某钦、陈某喜归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某钦、陈某喜犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某钦犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某喜犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具五十铃小货车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年二月二十八日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执240号
申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，男，住所地星子县紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵。
被执行人：张勇，男，1980年12月5日出生，住所地庐山市。
被执行人：李金凤，女，1952年2月24日出生，住所地庐山市。
江西庐山农村商业银行股份有限公司申请张勇等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初863号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年七月九日
书记员 王 健
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初772号
原告：时金，男，1981年12月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告时金（以下简称原告）与被告邱艳萍（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金84000元及支付利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月23日，被告因资金需要，向原告借款84000元并出具借款合同、借据、收据各一份，双方约定还款期限为2017年8月31日，但被告借款后未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告向原告借款84000元，双方签订借款协议并由被告向原告出具了借据、收条，双方约定借期为2017年7月23日至2017年8月31日，借款利率为月利率1.1%，逾期5日未还款每日按总借款额千分之三支付滞纳金，还须支付未偿还借款20%作为违约金。被告借款后未按还本付息，原告诉至我院。
本院认为，被告向原告借款并出具借据、收条，双方债权债务关系明确，被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金84000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付相应利息，虽然双方约定被告逾期须支付原告每日千分之三的滞纳金并支付未还款金额20%的违约金，但以此计算，被告每年支付的利息、滞纳金、违约金已远远超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确认被告应支付以借款本金84000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月23日计至付清时止的利息。本案被告未到庭参加诉讼，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱艳萍于本判决生效后三日内归还给原告时金借款本金84000元及支付原告时金以借款本金84000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月23日计至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告时金可在二年内申请执行。
案件受理费1900元，由被告邱艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 张芸
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初304号
原告：关岭自治县大营盘砂石厂。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡新发村。
法定代表人：穆勇。
统一社会信用代码：91520424594192686J。
原告：穆勇，男，1973年6月18日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：刘作进，男，1970年12月8日生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
以上三原告委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：唐伦，男，1976年12月3日生，羌族，大专文化，驾驶员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：李忠伦，贵州纵贯律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：曾新燃，贵州纵贯律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
原告关岭自治县大营盘砂石厂、穆勇、刘作进诉被告唐伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告关岭自治县大营盘砂石厂、穆勇、刘作进于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关岭自治县大营盘砂石厂、穆勇、刘作进的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关岭自治县大营盘砂石厂、穆勇、刘作进撤回起诉。
案件受理费人民币8922元，减半收取4461元，由原告关岭自治县大营盘砂石厂、穆勇、刘作进负担。
审判员 徐玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈萍
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初196号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告巫小菊，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告巫小菊物业服务合同纠�一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴冬福于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附�要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第38号
原告：刘桂民，男，汉族，1965年8月28日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌浩龙电器设备有限公司。住所地：许昌市魏都区天宝路西段。
法定代表人：王浩，任总经理。
本院在审理原告刘桂民诉被告许昌浩龙电器设备有限公司合同纠纷一案中，原告刘桂民于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂民负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终837号
上诉人(原审原告):苏伟，女，1974年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人(原审被告):刘军，男，1959年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人(原审被告):吴铭，女，1972年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人苏伟因与被上诉人刘军、吴铭民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人苏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终837号上诉人(原审原告):苏伟，女，1974年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人(原审被告):刘军，男，1959年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人(原审被告):吴铭，女，1972年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人苏伟因与被上诉人刘军、吴铭民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人苏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十二月二十一日书记员王丽荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02927号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台路380号。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告李金锁。
被告薛梅。
被告李文治。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号。
负责人白鹏明，该公司总经理。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市建华北大街388号劲驰商务538房间。
法定代表人谢进锐，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告李金锁、薛梅、李文治、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
案件受理费3045元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行负担。
审判员 张 媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜令正
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00143号
原告乔继宣。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告王昌海。
委托代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王昌心。
原告乔继宣诉被告王昌海、王昌心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年7月21日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告乔继宣及其委托代理人吕建连、被告王昌海及委托代理人胡海东、被告王昌心第一次开庭到庭参加诉讼；原告乔继宣、被告王昌海、被告王昌心第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继宣诉称：被告王昌心家建住宅，由被告王昌海承包该工程。被告王昌海雇佣原告做小工，工资每天90元。2014年11月10日9点多，被告王昌海让原告上架子粉墙，后来架子被人拆掉，导致原告摔了下来。被告王昌海将原告送到大庙社区卫生服务中心诊治。经诊断，原告“脊柱外伤，T3椎体压缩性骨折”。2014年11月21日，被告王昌海未经原告同意，私自办理出院手续，原告被迫于2014年11月22日出院。后原告之伤经徐州市中心医院诊断，为“胸椎椎体轻度骨质增生”、“胸3椎体轻度压缩性骨折”、“颈4-7间盘轻度突出”、“胸10／11黄韧带增厚，椎管狭窄”，需手术治疗。被告王昌海仅为原告支付了住院费用，未支付其他费用。被告王昌海没有建筑资质或者安全生产条件，非法给被告王昌心建房，被告王昌心明知或者应当知道被告王昌海没有相应资质或者安全生产条件，仍将建房工程发包给被告王昌海，故二被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1282.70元、住院伙食补助费240元（20元＊12天）、营养费1500元（15＊100天）、误工费16200元（180天＊90元）、护理费8100元（90天＊90元）、交通费500元，以上合计27822.70元，由二被告承担连带赔偿责任。保留评残及追诉后续手术治疗费的权利。
被告王昌海辩称：对于原、被告双方雇佣关系这一事实无异议，但原告诉状中有不属实的地�，在施工过程中，由于原告自己有过失，疏于观察、疏忽大意才导致摔伤，其自身亦应承担相应的责任。原告诉求缺少事实及法律依据，其要求数额过高，请求法庭依法查实，予以判决。
被告王昌心辩称：原告起诉我没有依据，我把钱都给包工头（被告王昌海），由他分给工人，我不少工人工钱。事发时我不在场，但是架子都是钢管卡好的，很安全。
经审理查明，被告王昌海承包被告王昌心家住宅（两层，底四间上三间）时雇佣原告乔继宣干小工，被告王昌海向原告乔继宣支付报酬，工资为每天90元。2014年11月10日9时许，在施工现场，原告乔继宣在施工架子上刷墙时从施工架子上摔下致伤。
原告受伤后被送到徐州经济技术开发区大庙镇医院住院治疗11天，支付住院费医疗费1509.17元，出院诊断为：脊柱外伤，T3椎体压缩性骨折。出院医�为：1、卧平板床；2、不适随诊。原告还在徐州市中心医院门诊支付检查费、医药费等共计3923.50元。庭前被告王昌海为原告乔继宣支付医疗费4149.97元。徐州市中心医院为原告出具诊断证明书，建议乔继宣卧床休息制动6-8周；活血化瘀药物治疗；定期复查。
同时查明，被告王昌海未取得建筑资质，其自2012年至2015年均参加了徐州经济技术开发区大庙街道办事处建筑管理服务站的会务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、医疗费单据、病历、诊断报告及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告乔继宣与被告王昌海系雇佣关系，原告乔继宣在被告王昌海承包的工地上进行施工时受伤，被告王昌海作为雇主应对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，原告乔继宣在从事劳务活动时，应负有照顾自己的安全注意义务，而原告在施工过程中没有充分尽到安全注意义务，造成自身损害，对损害的发生存在过错，也应自行承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告王昌海对原告乔继宣的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告以被告王昌心明知被告王昌海没有建筑资质或者安全生产条件，仍将建房工程发包给被告王昌海为由要求二被告承担连带赔偿责任的问题。本案中，被告王昌海承建被告王昌心家个人建造的两层住宅，属农民自建的低层住宅建筑活动，不需要有相关建筑资质的人或单位承包，且原告也未提供相应的证据证实被告王昌心在建房过程中具有过错，因此被告王昌心无需承担连带赔偿责任。
关于原告请求的医疗费，根据原告提供的医药费单据，�合住院病历、用药明细等证据，原告的医疗费为5432.67元，扣减被告王昌海为原告支付的医疗费4149.97元，对原告的该项请求确认为1282.70元。被告抗辩原告2014年12月8日、12月9日在徐州市中心医院所做的检查费用属于重复支出，但未向本院提供相应的证据予以证实，因此对被告的该抗辩意见不予采信。关于原告请求的住院伙食补助费，原告的实际住院天数为11天，按照每天20元的标准计算，对原告的该项请求确认为220元。关于原告请求的营养费，根据原告的伤情酌情支持其住院期间11天的营养费，按照每天15元的标准计算，对原告的该项请求确认为165元。关于原告请求的误工费，根据医疗机构出具的“建议休息6-8周”的诊断证明，酌情支持原告50天的误工损失日，经查明原告每天工资为90元，对原告的该项请求确认为4500元。关于原告请求的护理费，根据原告的伤情酌情支�其住院期间一人护理的护理费，原告未举证证明其护理人员的收入状况，参照当地护工每天60元的标准计算，对原告的护理费确认为660元。关于原告请求的交通费，因原告住院治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地及出行人次，对原告的交通费确认为200元。被告王昌海庭前为原告支付的医疗费用4149.97元，因原告未纳入其请求数额，故在本案中不予理涉。
据此，原告的各项经济损失为医疗费1282.70元、住院伙食补助费220元、营养费165元、误工费4500元、护理费660元、交通费200元，以上共计7027.70元；由被告王昌海赔偿其中的80%计款5622.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王昌海赔偿原告乔继宣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币5622.16元。
二、驳回原告乔继宣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告王昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 凌 霞
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年一月十六日
书 记 员 庞 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00143号
原告耿思源，女，汉族，1995年11月30日出生，农民，住辽宁省锦州市凌河区。
原告张姣姣，女，汉族，1994年4月10日出生，农民，住辽宁省黑山县。
原告邹颖，女，蒙古族，1990年11月15日出生，农民辽宁省义县。
原告石宝军，男，汉族，1970年10约2日出生，农民，住辽宁省凌海市。
四原告共同委托代理人王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
本院在审理原告耿思源、张姣姣、邹颖、石宝军诉被告辽宁正大上河集团有限公司劳务合同纠纷一案中，四原告于2015年4月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿思源、张姣姣、邹颖、石宝军撤回诉讼。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00143号
原告陆桂英。
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司，住所地南通开发区上海路6号厂房二层。
法定代表人王世和，总经理。
本院在审理原告陆桂英与被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案中，原告陆桂英于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂英的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆桂英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 周国建
二〇一五年三月十日
书记员 李佼童
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00468-1号
申请执行人宋欣，女，1994年10月18日出生。
被执行人北京东升立德教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼301号。
法定代表人刘莉。
宋欣与北京东升立德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，业经本院审理，并于2014年8月12日作出的（2014）丰民初字第06704号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、解除原告宋欣与被告北京东升立德教育咨询有限公司于二〇一二年八月十二日签订的《个性化辅导委托协议书》；二、被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告宋欣退还教育培训费一万一千一百元；三、驳回原告宋欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十元，由被告北京东升立德教育咨询有限公司负担（原告宋欣已预交，被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋欣）。权利人宋欣于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人北京东升立德教育咨询有限公司给付案款11100元及利息，给付案件受理费、公告费638元，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人北京东升立德教育咨询有限公司在京无房产、车辆登记信息，其在银行无开户信息。经本院查明，北京东升立德教育咨询有限公司于2013年1月10日召开股东会决议解散公司并成立清算组，清算组成员包括：刘莉、李海军、郑文光，负责人为刘莉。另，北京市工商行政管理局丰台分局于2013年10月15日作出行政处罚决定书，吊销被执行人北京东升立德教育咨询有限公司营业执照。现被执行人北京东升立德教育咨询有限公司无其他可供执行财产，申请执行人宋欣亦未能向本院提供被执行人北京东升立德教育咨询有限公司其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京东升立德教育咨询有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人宋欣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00468号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4652号
原告：申某，男，1996年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托诉讼代理人：张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告：栗某1，女，1996年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：栗某2，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
二被告共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告申某与被告栗某1、栗某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人张雪、被告栗某2及二被告共同委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告�礼款67000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告申某和被告栗某1经人介绍相识，2017年2月6日举行订婚仪式，二被告接受原告彩礼款67000元，后原告申某与被告栗某1发生矛盾而解除婚约。双方对退还彩礼事宜多次协商未果，故原告诉讼来院。
被告栗某1、栗某2辩称，1.原告在订婚过程中存在过错，原告与被告栗某1订立婚约系原告托人介绍，且双方拍摄了婚纱照，二被告为结婚准备了嫁妆，故彩礼款66000元，不应退还；2.67000元中的1000元系用于购买猪肉，属于消费品，依法不应返还。
原告申某向本院提交的证据材料有：1.申某户口本复印件一份，证明：原告与被告栗某1未办理结婚登记，被告应返还彩礼款66000元。2.2017年12月11日刘秀荣、申明亚证人证言各一份，证明：2017年2月6日原告申某与被告栗某1订婚，经刘秀荣、申明亚之手送往被告处彩�款67000元（其中1000元系购肉款）。
被告栗某1、栗某2向本院提供的证据材料有：1.2017年9月23日亿美嘉家具生活馆订货单复印件一份；2.福令家具家电城销货清单复印件一份；3.婚纱照复印件三张。证明：被告栗某1为履行定于2017年12月28日（农历）婚约所购买嫁妆预交电器定金10000元及家具订金500元的情况及双方已在影楼拍摄婚纱照的事实。
经审理查明，二被告系父女关系。原告申某与被告栗某1经人介绍相识，2017年2月6日举行订婚仪式，经刘秀荣、申明亚之手，二被告接受原告彩礼款66000元及用于购买猪肉的1000元，并定于2017年12月28日（农历）举行结婚仪式。同年9月22日原告申某与被告栗某1拍摄婚纱照，后原告申某与被告栗某1未能继续履行婚约，现双方解除婚约，原告与二被告协商返还彩礼款事宜未能达成一致意见，故诉讼来院。
本院�为，彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。依照有关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持。婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。本案中，因原告申某与被告栗某1于2017年2月6日举行订婚仪式，原、被告双方对彩礼款66000元意见一致，对该彩礼数额，本院予以确认。结合本案实际情况，本院酌定二被告返还原告彩礼款55000元。二被告抗辩不予返还彩礼款的观点于法相悖，本院不予支持。二被告庭审中辩称，其为结婚购买嫁妆受到损失，不应返还彩礼款的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告栗某1、栗某2于本判决生效之日起七日内返还原告申某彩礼款55000元；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告申某负担200元，被告栗某1、栗某2负担538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4652号原告：申某，男，1996年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。委托诉讼代理人：张雪，柘城县法律援助中心律师。被告：栗某1，女，1996年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：栗某2，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。二被告共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告申某与被告栗某1、栗某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人张雪、被告栗某2及二被告共同委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告�礼款67000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告申某和被告栗某1经人介绍相识，2017年2月6日举行订婚仪式，二被告接受原告彩礼款67000元，后原告申某与被告栗某1发生矛盾而解除婚约。双方对退还彩礼事宜多次协商未果，故原告诉讼来院。被告栗某1、栗某2辩称，1.原告在订婚过程中存在过错，原告与被告栗某1订立婚约系原告托人介绍，且双方拍摄了婚纱照，二被告为结婚准备了嫁妆，故彩礼款66000元，不应退还；2.67000元中的1000元系用于购买猪肉，属于消费品，依法不应返还。原告申某向本院提交的证据材料有：1.申某户口本复印件一份，证明：原告与被告栗某1未办理结婚登记，被告应返还彩礼款66000元。2.2017年12月11日刘秀荣、申明亚证人证言各一份，证明：2017年2月6日原告申某与被告栗某1订婚，经刘秀荣、申明亚之手送往被告处彩�款67000元（其中1000元系购肉款）。被告栗某1、栗某2向本院提供的证据材料有：1.2017年9月23日亿美嘉家具生活馆订货单复印件一份；2.福令家具家电城销货清单复印件一份；3.婚纱照复印件三张。证明：被告栗某1为履行定于2017年12月28日（农历）婚约所购买嫁妆预交电器定金10000元及家具订金500元的情况及双方已在影楼拍摄婚纱照的事实。经审理查明，二被告系父女关系。原告申某与被告栗某1经人介绍相识，2017年2月6日举行订婚仪式，经刘秀荣、申明亚之手，二被告接受原告彩礼款66000元及用于购买猪肉的1000元，并定于2017年12月28日（农历）举行结婚仪式。同年9月22日原告申某与被告栗某1拍摄婚纱照，后原告申某与被告栗某1未能继续履行婚约，现双方解除婚约，原告与二被告协商返还彩礼款事宜未能达成一致意见，故诉讼来院。本院�为，彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。依照有关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持。婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。本案中，因原告申某与被告栗某1于2017年2月6日举行订婚仪式，原、被告双方对彩礼款66000元意见一致，对该彩礼数额，本院予以确认。结合本案实际情况，本院酌定二被告返还原告彩礼款55000元。二被告抗辩不予返还彩礼款的观点于法相悖，本院不予支持。二被告庭审中辩称，其为结婚购买嫁妆受到损失，不应返还彩礼款的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告栗某1、栗某2于本判决生效之日起七日内返还原告申某彩礼款55000元；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由原告申某负担200元，被告栗某1、栗某2负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一七年十二月二十五日书记员  张 宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2626号
罪犯马瑞丰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）焦刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人马瑞丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处免予刑事处罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55307.06元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）豫法刑二终字第0244号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月18日起，于2007年1月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马瑞丰在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马瑞丰减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马瑞丰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月3日20时30分许，被告人马瑞丰伙同马某某等三人预谋后，在温县祥云镇大尚村西村牌处，以搭车为由，拦住被害人李某驾驶的吉利牌轿车，当车行至新洛路祥云镇关召村村牌处，被告人马瑞丰等三人采用绳勒脖子等暴力手段，将被害人李某致死，后将其的手机等财物抢走。2004年4、5月间被告人马瑞丰还伙同他人参与盗窃作案2次，价值人民币1461元。同时认定被告人马瑞丰系主犯。
经审理查明，罪犯马瑞丰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年1月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马瑞丰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞丰准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年5月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更21号
罪犯杨维忠，男，1956年6月10日出生，汉族,河北省张家口市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2013年12月11日作出（2013）崇刑初字第25号刑事判决书，以杨维忠犯受贿罪判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨维忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯杨维忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维忠在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。根据该犯服刑以来一贯表现及刑罚的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨维忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月6日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宏伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1109号
原告杨晓亭。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郭国军。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
原告杨晓亭诉被告郭国军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市长江路办事处孙八砦中街88号院2号楼3单元5号三室一厅系原告1997年交定金10000元，1998年3月21日交72000元购买孙八砦十组村民的安置房，1999年2月入住。2003年12月14日，被告欲购买此房，经与原告协商以73000元成交。成交后不到两个月，被告就提出退房，原告同意后当即退给被告23000元，剩余50000被告同意原告有钱再退还。因原告资金短缺，2007年双方协商剩余50000元原告把房子腾出，交给被告出租7年，抵消被告的债权。2014年因房屋拆迁，原告收回出租权，房租如有不足可以补贴被告，被告同意。十几天后，被告强行将原告的父母及家具从该房屋中抬出，房门焊死。原告认为双方的买卖关系已不存在，被告的购房款基本全部退还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权、恢复原状，赔偿经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的财产受法律保护。本案中，原告所诉房屋建在农村集体土地，原、被告均不能提供房屋权属登记机关颁发的权属证书，所以，原告所诉不属于民事案件受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓亭的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 艾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8654号
原告：孙誉嘉，女，1982年6月26日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王明通、任奕行，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1987年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韦娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：汪习国，男，1966年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：唐月明，女，1967年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：夏际海，男，1966年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：冯桂兰，女，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市淮阴区。
本院于2017年10月11日受理了原告孙誉嘉与被告王浩、韦娟、汪习国、唐月明、夏际海、冯桂兰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一八年一月三日
书 记 员 梁霄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终440号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1985年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被判处有期徒刑六个月。2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人郭龙，男，1989年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人周桥，男，1991年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月19日被判处拘役四个月。2010年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人王凯、郭龙、周桥犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年二月十三日作出（2018）鄂0115刑初56号刑事判决。认定被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人郭龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人周桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人王凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王凯申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初56号刑事判决认定被告人王凯、郭龙、周桥犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王凯表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凯撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年四月十七日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24155号
原告周甲。
委托代理人蔡某某。
原告蔡某某。
被告周乙。
被告周丙。
被告周丁。
原告周甲、蔡某某与被告周乙、周丙、周丁赡养纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁菊芳于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告周甲、蔡某某，被告周乙、周丙、周丁均到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员张志军，人民陪审员潘建军、梅天红依法组成合议庭，于2013年12月2日再次公开开庭进行了审理，原告周甲、蔡某某，被告周乙、周丙、周丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲、蔡某某诉称，两原告系夫妻关系，三名被告均系两原告的子女。两原告均系高龄老人，近年来常体弱多病。原告周甲生病住院期间，只有被告周丙和周丁照顾护理，被告周乙对此不闻不问，原告生病后支出也较多。现要求三被告承担两原告的赡养责任，每月向原告支付1，200元（人民币，下同）的赡养费，如果原告生病的话要求予以照顾护理，原告周甲居住的房子通风条件不好，要求改善居住环境。原告周甲生病期间支付的医疗费未予报销部分共计1，380元要求三被告承担。审理中，两原告放弃对赡养费的主张。
被告周乙辩称，同意赡养老人。之所以原告周甲生病期间没有去看望，是因为原告拒绝被告探望；目前两原告分别由其和被告周丙兄弟两人负责，愿意按照目前的状况赡养原告，由其负责原告周甲，由被告周丙负责原告蔡某某。
被告周丙辩称，目前原告周甲在被告周乙处生活，原告蔡某某在其处生活，也愿意按照目前的状况赡养老人；但原告提出的医疗费不同意承担，因为其已经照顾好母亲了，父亲住院也是其去照顾和护理的。
被告周丁辩称，赡养两个老人的事，其听取两个兄弟的意见，希望两个兄弟照顾好父母。
经审理查明，两原告系夫妻关系，三名被告均系两原告的子女。两原告之间、原告周甲和被告周乙、周丙之间及被告周乙、周丙之间均有矛盾。2013年7月，两原告以原告周甲生病期间，被告周乙未予照顾护理及其生活条件需要改善为由，诉至本院要求三被告对两原告尽到赡养义务。
以上事实，由上海市浦东新区XX镇XX村民委员会的证明、人民调解协议书及双方当事人陈述所证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告之间系父母和子女的关系，两原告均系年事已高的老人，三被告对两原告疏于履行作为子女的法定赡养义务，既是违反了法律的规定，更是有悖中华民族的传统美德，应予严肃批评。审理中所反应出的原告之间、原告与被告之间及被告之间的矛盾，应引起本案所有当事人的重视和反省。希望双方当事人充分发扬中华民族尊老爱幼的道德风尚，努力营造文明和睦的家庭氛围。现被告周乙和周丙愿意分别承担原告周甲、蔡某某的生活起居等照顾义务，本院认为鉴于目前的情况，也不失为一个较好的解决问题的办法，可予以采纳。故原告周甲提出要求改善生活条件的具体问题，应由被告周乙予以解决。两原告自述有收入，放弃对三被告关于赡养费的主张，可予准许。至于原告周甲要求三被告承担其自费部分的医疗费1，380元，可予支持，由三被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周乙、周丙分别负责原告周甲、蔡某某的生活起居（包括住房和生活设施），原告周甲、蔡某某的其余赡养义务由被告周乙、周丙、周丁共同承担；
二、被告周甲住院期间医疗费的自费部分1，380元由被告周乙、周丙、周丁分别承担三分之一，并由三被告于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费80元（原告周甲、蔡某某已预交），由被告周乙、周丙、周丁共同负担，三被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执231号
苏司兰能源(天津)有限公司：
顾亮与你劳动争议一案，经本院立案执行�申请事项已执行完毕，于2018年3月14日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日