wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2874号原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：薛小焦，男，1985年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告身份信息由原告提供。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告杨立军、杨立峰、薛小焦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告杨立军、杨立峰、薛小焦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨立军偿还原告借款20万元，支付利息80667元（按月利率20‰计算，支付2014年11月23日至2016年7月28日），本息合计280667元；按月利率20‰计算，支付2016年7月29日至款项还清之日期间的利息；2.被告杨立峰、薛小焦对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月23日，被告杨立军向原告借款20万元，双方签订一份个人借款合同。借款期限2014年5月23日至2014年8月23日，借款月利率12‰，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告杨立峰、薛小焦自愿对被告杨立军借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。杨立军、杨立峰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠顾公司提交的证据借款合同、借款凭证，证实2014年5月23日，原、被告签订借款合同。约定，被告杨立军向原告借款20万元；借款期限2014年5月23日至2014年8月23日；借款月利率12‰，逾期还款，在借款利率上上浮100%，被告杨立峰、薛小焦自愿作为保证人对被告杨立军借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告惠顾公司与被告杨立军、杨立峰、薛小焦签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告杨立军发放借款，被告杨立军应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告杨立峰、薛小焦自愿作为连带责任保证人为被告杨立军借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。综上所述，原告惠顾公司主张被告杨立军偿还借款20万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨立军按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2014年11月23日至2016年7月28日，利息为80745.21元[20万元×（20‰×12个月÷365天）×614天]，原告仅主张利息80667元，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告杨立峰、薛小焦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨立军、杨立峰、薛小焦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨立军于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款20万元，支付利息80667元，本息合计280667元；按借款月利率20‰计算，支付2016年7月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告杨立峰、薛小焦对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨立峰、薛小焦承担担保责任后，有权向被告杨立军追偿；四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告杨立军、杨立峰、薛小焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年九月三十日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京（0105）民初12331号
原告：徐x，女，1988年8月15日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人:周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京美丽东方美容美体中心，住所地北京市朝阳区建国路**号内*号楼***号。
法定代表人:孟宪来。
委托代理人:葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
原告徐x（以下简称原告）与北京美丽东方美容美体中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周雪峰、被告的委托诉讼代理人葛建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《美容贵宾卡（至尊）》服务协议，被告退还服务费50万元并支付利息。事实和理由：2014年9月，被告为原告提供瘦身面部护理美容服务，原告为此支付1.5万元。2014年9月30日原告再次支付l万元购买被告贵宾卡。在此服务期间，被告多次推销美容整形服务，在被告多次欺骗性诱惑之下，2015年3月28日，原告向被告支付50万元，被告承诺除了享受其店至尊卡服务之外再提供两项服务为：2人韩国整形（每人任选3个部位）和2套羊胎素美容等其他常规项目。被告收取费用并盖章确认之后，就以各种理由推延整形服务。原告要求退费，被告开始说可以协商，之后说美容店已经转让，不认可这笔费用。后，原告调查发现被告原投资人及企业名称变更前法定代表人芦xx不但为北京多家美容公司的股东，而且被起诉多次，从以往的案例可以看出被告欺骗客户的手法如出一辙。被告都以办理《美容贵宾卡（至尊卡）服务协议》并提供韩国整形服务为由骗取客户巨额财产，但均不出具任何收据和发票。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有向我们支付50万元，原告也没有解除协议的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告签订《美容贵宾卡（至尊卡）服务协议》，约定：本卡可消费的项目包括：店内所有美容美体项目（包括新增项目）。本卡为本店级别最高的至尊贵宾卡，自2014年9月30日开始甲方可不限次数不限时间在我店免费享受任何美容服务项目（包括以后新增项目）。甲方在乙方接受各种美容服务，应先向乙方预付服务费，方能享受乙方各项服务及优惠。服务费缴纳后，甲方所有美容服务消费均按照未优惠单次价格从预付费中扣除。预付服务费消费完后，甲方所接受美容服务均由乙方赠送，甲方无需另行缴费即可不限次数、不限时间在我店免费享受任何服务项目（包括新增项目），每次最多不超过三项。该协议下方有写手内容：“今日付款50万。暂时享受2人韩国整形2人份（每人任选3部位），2套羊胎素美容等其他常规项目”。
关于原告主张的50万元服务费，原告称其于2015年3月6日向被告刷卡支付20000元、3月24日刷卡支付15000元、3月25日现金支付315000元（其中ATM取款20000元，家中现金295000元）、3月28日现金支付150000元。对此，被告不予认可，称原告于2014年9月30日在被告处办理了价值69800元的服务卡，实际优惠价格为45000元。原告于2014年9月30日转账1000元、10月2日转账两笔共9000元。2015年3月24日转账15000元、3月25日现金20000元。针对此，被告提交了《顾客记录》，显示原告自2014年9月至2015年4月在被告处的付款、消费情况。
另查，被告原名称为北京伊人阳光美容科技中心，2016年6月27日名称变更为北京魅颜国际美容科技中心，2016年9月20日名称变更为北京美丽伊人美容中心，2017年3月27日名称变更为北京兰薇国际美容美体中心，2017年6月8日名称变更为北京美丽东方美容美体中心。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告均认可双方之间签有服务协议，约定由被告向原告提供美容美体服务，原告向被告支付服务费用，双方之间形成了服务合同关系。现原告主张解除服务合同关系，考虑到美容美体服务合同以当事人的特殊信赖为履行基础，本院对原告要求解除合同的请求，予以支持。针对原告其他诉讼请求，本院认为，现双方对美容美体服务的具体内容及原告已经支付的服务费用存在争议，原告主张其向被告支付了50万元的服务费用，被告应为原告提供两人韩国整形及两套羊胎素美容等项目的服务，并据此提出因被告未提供整形服务要求被告退还50万元的诉讼请求，但原告未能就其主张提供充分证据予以证明，仅凭原告提交的服务协议不足以证明原告向被告支付了服务费50万元，原告关于现金支付465000元的陈述，有悖常理，亦有悖于原、被告的交易习惯，故对原告所述，本院难以采信。对原告要求被告退还50万元并支付利息的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐x与被告北京美丽东方美容美体中心于2015年3月28日签订的《美容贵宾卡（至尊卡）服务协议》。
二、驳回原告徐x其他诉讼请求。
案件受理费9116元，由原告徐x负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 崔 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 穆佳涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1744号
原告:代萍，女，汉族，1970年11月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被告:张舜亭，男，1981年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告代萍诉被告张舜亭民间借贷纠纷一案中，原告代萍于2017年6月23日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张舜亭的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告代萍撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年六月二十三日
书记员 王立婷
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢87号
新宁县卫生和计划生育局、倪占明：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人倪占明行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1714号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：贾万香
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人贾万香等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14821号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：吴艺林，男，1999年3月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称“叁食六计公司”）与被告吴艺林劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，被告吴艺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向吴艺林支付经济补偿金1375元。
案件事实
一、入职时间：2017年6月15日。
二、劳动者工作岗位：服务员。
三、约定及实际领取的每月工资数：2750元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付吴艺林经济补偿金2750元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付吴艺林经济补偿金1375元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括吴艺林）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，吴艺林了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对吴艺林计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明吴艺林同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与吴艺林之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明吴艺林的工资标准，其对吴艺林计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，吴艺林月工资标准应按其主张的2750元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和吴艺林之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营解除与吴艺林之间的劳动关系，吴艺林工作未超过半年，叁食六计公司应当支付给吴艺林经济补偿金1375元，故本院驳回叁食六计公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴艺林经济补偿金1375元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3692号
原告：赵增生，男，1955年7月出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：谷庆涛，男，1987年11月出生，汉族，住德州运河开发区。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
原告赵增生诉被告谷庆涛生命权纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张吉伦、被告谷庆涛及其委托代理人武俊亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系德州市聚忠建筑劳务分包有限公司的职工。2017年6月15日中午在德州化肥厂门口，被告驾驶重型自卸货车在拐弯时将与其顺行的骑电动自行车的原告刮倒，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队出具了一份事故处理通知书，认为事发地点属于企业单位的施工区域，不属于交通事故。在原告住院期间，被告仅垫付了部分医疗费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计20万元。
被告谷庆涛辩称：本案是一般侵权责任纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，因为事故发生地属于施工区域，不允许社会机动车通行，因此该案为生命权纠纷。被告受雇于谷增玉，应当追加谷增玉为本案被告。案发现场为德建公司承建化肥厂的循环水工程，被告谷庆涛受雇于谷增玉，谷增玉安排谷庆涛在工程回填中负责运输工地的土方，根据运输的工程量向谷庆涛支付劳务费。因此，谷庆涛属于在从事雇佣活动中致人损害，雇主谷增玉应当承担赔偿责任。原告自身存在过错，应当承担主要责任。该工地属于土方施工工地，原告并不属于该工地的施工人员，原告所骑电动自行车不属于该工地的工程车辆，其在明知该地点为施工工地且有禁止非机动车辆通行的警示下仍然擅自进入，其对自己擅自进入的行为有足够的安全注意义务，此次事故的发生原告存在重大过错，原告应承担主要责任。被告在原告受伤后已为其垫付医疗费52391.12元，应在计算损失时予以扣除。
经审理查明：2017年6月15日中午12时左右，在德州华鲁恒升正在修建的新厂区施工区域工地内，被告谷庆涛驾驶自卸货车卸完渣土向回行驶右转弯时与该工地干活、下班出去吃饭的德建公司工人原告赵增生所骑电动自行车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往德州市第二人民医院急救，后转往德州市人民医院住院治疗45天，共花医疗费159753.83元，其中，被告谷庆涛垫付医疗费52392.12元。原告出院后委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：赵增生因交通事故受伤构成八级伤残；误工时间为150天；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营业期限为60日。原告花鉴定费1700元。被告对该鉴定不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州恒信司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，结论与原鉴定结论一致。原告为德州市聚忠建筑劳务分包有限公司雇佣的工人，月工资为1602元。
上述事实由原告提交的医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、银行流水、证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案虽为机动车致人损害，但事故发生地为封闭的施工现场，不是对外开放场所，故本案属于健康权纠纷，而不属于道路交通事故纠纷。原告在骑电动自行车外出时，应注意观察周围车辆行驶情况，但其疏于观察，造成该事故的发生，其自身存在过错，应承担一定的责任；被告驾驶车辆应注意观察车辆周围有无行人或车辆，但其未尽注意义务，其应承担事故的主要责任。原、被告双方的责任比例本院认为以3:7为宜。被告驾驶自己所有的车辆运输渣土，谷增玉按照其运输的土方量支付运费，因此被告与谷增玉之间系承揽关系，而非雇佣关系，故被告辩称的应追加谷增玉为被告的请求，本院不予支持。原告所花医疗费159753.83元，被告谷庆涛应承担159753.83元×70%=111827.68元，因其已垫付52392.12元，故被告再赔偿原告医疗费111827.68元-52392.12元=59435.56元。原告的误工时间计算至伤残评定前一日，共计100天，误工费数额为1602元÷30天×100天=5340元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（60天+45天）=9765元。原告出生于1955年，残疾赔偿金赔偿年限尚有18年，残疾赔偿金赔偿标准按照农村居民标准计算，残疾赔偿金数额为13954元×18年×30%=75351.6元。原告的精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的交通费本院酌定为500元。原告的住院伙食补助费为100元×15天=1500元。原告的营养费为30元×60天=1800元。原告的鉴定费为1700元。上述总计100956.6元，被告承担100956.6元×70%=70669.6元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计130105.16元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告承担699元，被告谷庆涛承担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月二日
书记员 安 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初998号
原告：郝永胜，男，1988年5月6日生，汉族，个体，住敦化市。
被告：关艳伟，男，1994年4月18日生，满族，无职业，住敦化市。
被告：张妍，女，1994年5月18日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告郝永胜诉被告关艳伟、张妍借款合同纠纷一案，原告郝永胜于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝永胜撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告关艳伟、张妍负担。
审判员 姜华伟
二〇一八年三月三十日
书记员 金 兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1443-1号
申请执行人胡生山，男，1963年3月5日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人黄冬，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被执行人黄启银，男，1957年12月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人李翠红，女，1965年8月19日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人李国华，男，1958年5月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行胡生山申请执行黄冬、黄启银、李翠红、李国华民间借贷合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除被执行人李国华名下有位于大武口区星光大道丽日花园六区＊＊＊号（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号）房屋一套已被本院依法查封外，被执行人黄冬身份信息不明，无法查找其财产，被执行人黄启银、李翠红、李国华暂无其他可供执行的财产。经与申请人胡生山谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1833号民事判决书确定的执行标的264191元，执行费3863元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 樊冠青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更691号
罪犯史陆路，男，1992年2月3日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年4月18日作出（2013）建刑初字第35号刑事判决，以被告人史陆路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年11月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币25000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2015年4月9日、2016年6月29日以（2015）三刑执字第1018号、（2016）闽04刑更1472号刑事裁定,对罪犯史陆路减去有期徒刑八个月、有期徒刑七个月（刑期至2018年10月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史陆路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年7月至2018年1月累积考核分2535分，2016年5月至2018年1月累积考核分2655分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯史陆路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史陆路减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2012年11月13日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2461号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：葛一波、徐俊彦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：龚亚芬。
被执行人：王志强。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚亚芬、王志强（2015）甬慈商初字第1742号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人龚亚芬、王志强均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人龚亚芬、王志强尚欠申请执行人人民币129768.10元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2822元，执行费1846.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2461号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初950号
自诉人张勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人王庆宾，男，1974年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张勇以被告人王庆宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张勇以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人张勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 威
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第570-1号
原告：张文超。
被告：薛明磊。
被告：周彦国。
被告：郑素先。系周彦国之妻。
本院于2015年9月17日受理了原告张文超与被告薛明磊、周彦国、郑素先民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，决定由杜金荣担任审判长、与审判员李金光、人民陪审员于文宁共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱长民初字第45号
原告何丰明。
被告徐海林。
原告何丰明诉被告徐海林劳务合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告何丰明到庭参加诉讼，被告徐海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丰明诉称：原告于2012年4月17日-8月18日期间被被告雇佣从事开铲车工作，约定月工资4500元。事后，被告以未收到工程款为由只支付原告三个月工资，尚欠一个月工资未予支付。经多次协商，被告未予支付，故向法院起诉，要求被告支付拖欠工资款4500元。
原告为支持上述诉请，提供长涂边防派出所于2013年10月9日出具情况说明一份，载明：2013年10月1日9时30分许，何丰明来我所求助称徐海林还欠其2012年一个月工资，至今未支付。我所民警电话联系到徐海林，徐海林来到我所称，他确实还欠何丰明一个月工资的钱，他不是不还，只是现在自己没有钱，等到他有钱了再还给何丰明。证明被告尚欠原告一个月工资。
被告徐海林未作答辩。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采纳，并确认被告欠原告一个月工资。
本院认为：原、被告间雇佣关系及被告拖欠原告工资一事，事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约支付原告的工资。关于原告诉称的月工资4500元，由于原告从事铲车工作，其诉称的工资与市场上铲车司机的行情相近，且被告经本院合法传唤未到庭，则视为放弃抗辩的权利，故本院确认原告的月工资为4500元。现原告要求被告支付工资的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海林于本判决书生效后十五日内支付原告何丰明工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓缴），减半收取25元，由被告徐海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 任世斌
二〇一三年十二月十日
书记员 顾燕萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申69号
再审申请人（原审被告）：申请人王小青，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶。
再审申请人王小青因与被申请人北京珠江世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初19380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王小青于2016年11月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王小青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予王小青撤回再审申请。
审判长 陈汉东
审判员 芦正明
审判员 武 威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民申69号再审申请人（原审被告）：申请人王小青，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：张蝶。再审申请人王小青因与被申请人北京珠江世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初19380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王小青于2016年11月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王小青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予王小青撤回再审申请。审判长  陈汉东审判员  芦正明审判员  武 威二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2592号
申请人：达州市宏利物资有限公司，住所地：达州市通川区海棠湾鑫园小区C栋二楼。
法定代表人：谭奇慧。
委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
被申请人：四川融亿达建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层30号。
法定代表人：陈德华。
本院在审理原告达州市宏利物资有限公司与被告四川融亿达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人达州市宏利物资有限公司请求限额1156014.39元冻结被申请人四川融亿达建筑劳务有限公司在成都银行量力支行开设的账户为XXX中的银行存款。并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本案财产保全作担保，保险期间为：2018年4月9日00时起至2020年4月8日24时止。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川融亿达建筑劳务有限公司在成都银行量力支行开设的账户为XXX中的银行存款予以冻结，限额1156014.39元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月十八日
书记员 李 明 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9270号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，均系原告员工。
被告：梁飞燕，女，汉族，1960年4月14日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁飞燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告梁飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××06，信用额度为300000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达546771.01元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金173779.21元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息103856.05元、滞纳金269135.75元、年费0元、其他手续费0元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××06，目前该卡授信额度300000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支546771.01元（其中本金173779.21元、利息103856.05元、滞纳金269135.75元、年费0元、其他手续费0元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁飞燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金173779.21元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息103856.05元、滞纳金269135.75元、年费0元、其他手续费0元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9268元，由被告梁飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙健美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初151号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人许荣想，男，1951年10月2日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，居民，住广东省台山市海晏镇升平中间村**号，现住玉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人许荣想犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人许荣想到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年10月21日21时许，被告人许荣想饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由玉林市嘉禾酒店粮油市场驶出，沿玉林市一环北路往国税局方向行驶，行驶至玉林市交通局门口路段被执勤交警查获。2017年10月21日22时50分，到玉林市骨科医院提取许荣想血样两份，2017年10月24日，经广西金桂司法鉴定中心检验，许荣想的血液样品中乙醇含量为94mg/100ml。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，许荣想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人许荣想对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人许荣想在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，血样提取登记表及照片，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣想违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控许荣想危险驾驶罪的罪名成立。许荣想归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据许荣想犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人许荣想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙永强
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 吴 红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁洁敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1923号
原告：张孝东，男，1972年3月1日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台县住房和城乡建设局。住所地：桓台县兴桓路***号。统一社会信用代码：1137032100422110XX。
法定代表人：宗可东，局长。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告张孝东与被告桓台县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝东及其委托诉讼代理人宗学利、被告桓台县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告自2016年9月22日解除劳动合同后按照2150元/月工资的经济损失（截止2017年7月计21500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1997年3月10日开始到被告处上班，未签订书面合同，工种为小车司机。2007年4月30日，原告与被告签订劳动合同期限至2008年4月30日。合同到期后未再签订劳动合同，原告继续工作。直至2011年9月27日签订劳动合同，期限为无固定期限。2016年1月15日经劳动仲裁确认原、被告自1997年3月10日至2015年12月31日存在劳动关系。2016年8月22日，被告以会议形式通知解除与原告的劳动关系，后经淄博中院判决劳动关系期到2016年9月22日。但是从此日期至今被告未给原告办理劳动档案及社保转移手续，因此导致原告无法办理失业登记手续，从而不能依法领取失业保险金，也导致原告无法就业。为此，特提出起诉要求被告赔偿自2016年9月22日解除合同后按照2150元/月工资予以赔偿经济损失。
被告桓台县住房和城乡建设局辩称，1.不应支付失业金，不具备支付失业金的条件；2.原、被告双方的劳动关系已经由法院判决于2016年9月21日解除；3.社会保险关系的转移手续是因原告不到被告处领取其档案，不办理交接导致至今未转移。被告愿意随时配合转移工作，原告若不按时到被告处办理交接，视为原告自身原因不办理，被告无法自行将其关系转移。
本院经审理认定事实如下：原告张孝东原系被告桓台县住房和城乡建设局驾驶员。2016年8月5日，被告桓台县住房和城乡建设局根据《桓台县公务用车制度改革实施方案》制订了桓住建字（2016）77号文件，即《桓台县住建局司勤人员安置方案》，该安置方案载明：按照县车改办要求对住建局司勤人员解除合同，工资发放及保险缴纳至2016年8月31日；解除合同后按规定对司勤人员进行补偿；该安置方案还对其他问题作出了说明。2016年8月22日，被告桓台县住房和城乡建设局就司勤人员安置召开会议，向包括原告张孝东在内的司勤人员传达了会议精神，通知张孝东等人解除劳动合同，2016年8月31日前办理解除（终止）劳动合同手续。2016年9月21日，被告桓台县住房和城乡建设局在《桓台大众》刊登关于与张孝东、陈影解除（终止）劳动合同的公告，该公告主要载明：“2016年8月22日，住建局相关人员在二楼会议室向张孝东、陈影公布了解除（终止）劳动合同的最后时间为2016年8月31日。2016年8月31日电话通知2人办理解除（终止）劳动合同手续，以上2人至今未办理。鉴于此，特此登报公告，自2016年8月31日双方解除（终止）劳动合同，逾期补办相关手续的后果自负。”2016年9月22日，原告张孝东以请求确认2016年1月1日至2016年9月22日与被告桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系、请求撤销桓台县住房和城乡建设局作出的解除劳动合同的决定并继续履行双方签订的劳动合同为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月1日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第306号仲裁裁决书，裁决桓台县住房和城乡建设局与张孝东自2016年1月1日至2016年9月21日存在劳动关系，驳回张孝东的其他仲裁请求。原告张孝东对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0321民初3369号民事判决，对原告张孝东主张的2016年9月1日至2016年9月21日与被告桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系的主张不予支持。原告张孝东对该判决不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁03民终353号民事判决，确认原告张孝东与被告桓台县住房和城乡建设局自2016年1月1日至2016年9月21日存在劳动关系。
2017年1月16日，原告张孝东向桓台县社会劳动保险事业处投诉称被告桓台县住房和城乡建设局未为其缴纳1997年3月至2011年9月和2015年7月至2015年12月的社会保险费，在桓台县社会劳动保险事业处处理投诉期间，被告桓台县住房和城乡建设局提供原告张孝东出具的保证书，证明2011年9月30日原告张孝东已收到被告为其补缴的2006年4月至2011年9月社会保险费32679.24元。被告桓台县住房和城乡建设局同意为原告张孝东缴纳1997年3月至2011年9月和2015年7月至2015年12月的社会保险费，但要求原告张孝东退回被告已支付给其的社会保险费。2017年5月23日，原告张孝东以要求被告桓台县住房和城乡建设局未在法定时间内未为原告张孝东办理劳动档案及社会保险关系转移，无法办理失业登记领取失业保险金为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由桓台县住房和城乡建设局支付失业金损失8000元并补签2017年5月22日起的劳动合同。2017年7月3日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案（2017）第109号仲裁裁决书，裁决驳回张孝东的仲裁请求。原告张孝东对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告张孝东主张被告桓台县住房和城乡建设局未在法定时间内为其办理劳动档案及社会保险转移手续，但未提供相应的证据证明被告桓台县住房和城乡建设局拒绝为其办理相关手续，且被告桓台县住房和城乡建设局已在2016年9月21日的桓台大众报纸上刊登公告，要求原告张孝东办理相关手续，在仲裁阶段和本案庭审中，被告桓台县住房和城乡建设局亦明确表示愿随时协助原告张孝东办理相关手续。故原告张孝东主张被告桓台县住房和城乡建设局拒绝为其办理劳动档案和社会保险转移手续证据不足，对原告张孝东诉求被告桓台县住房和城乡建设局赔偿经济损失主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张孝东的诉讼请求。
案件受理费5元，由张孝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一七年九月八日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 刘丽霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7408号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：张晓辉，男，1974年9月26日出生，住重庆市大足区。
被告：胥和纯，男，1978年8月14日出生，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告张晓辉、胥和纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 周 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 李文思
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1852号
原告：廖某，男，1987年4月25日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县。
诉讼代理人：刘军，广东红棉律师事务所律师。
被告：梁某1，女，1991年4月14日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
法定代理人：梁某2，系被告父亲，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
原告廖某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某、原告诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告及其法定代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告在2015年10月经人介绍认识开始交往，建立恋爱关系，后于××××年××月××日在广东省梅州市梅县区民政局办理结婚登记手续，结婚证证号：J441421-2016-000857。由于原告婚前对被告了解甚少，婚后才发现被告精神异常，并在2016年6月22日带被告到广州市中山大学第一附属医院检查，经确诊被告患有精神分裂症。被告婚前就患有精神疾病，至今未能治愈，但被告及其法定代理人自始至终未告知被告患有精神疾病。原告与被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产和共同债权债务。依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、梅州市梅县民政局办法《结婚证》证号为：J441421-2016-000857，证明原告与被告于××××年××月××日在梅县民政局办理结婚登记手续。2、广州中山大学附属第一医院病历本，证明被告在2007年起患有精神分裂症，经长期治疗至今仍没有痊愈。3、原告身份证，证明原告的主体资格。4、被告身份证，证明被告的主体资格。
被告梁某1及法定代表人梁某2未到庭答辩
经审理查明，原告廖某与被告梁某1于2015年10月经人介绍认识后，同年11月双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。婚后，原告与被告住在被告娘家。在共同生活中，原、被告夫妻未发生矛盾。2016年6月，原告开始发觉被告会胡言乱语、精神异常，同月22日，原告陪被告到中山大学附属第一医院检查，诊断证明被告患有精神分裂症。原告知道被告患有精神分裂症后，便于2016年7月离开被告家。2016年11月，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告坚持要离婚，表示婚后夫妻未生育子女，无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻没有因感情问题发生矛盾纠纷。只是在原告知道被告患有精神分裂症后而离开被告。原告提出被告婚前隐瞒精神，2016年6月22日的病历证据不能证明被告及其家人有隐瞒被告病情的事实，因此，该主张不予采纳。现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚请求，不予支持。被告及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员
审判员 黄永松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘叶韬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1852号原告：廖某，男，1987年4月25日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县。诉讼代理人：刘军，广东红棉律师事务所律师。被告：梁某1，女，1991年4月14日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。法定代理人：梁某2，系被告父亲，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。原告廖某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某、原告诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告及其法定代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原告与被告在2015年10月经人介绍认识开始交往，建立恋爱关系，后于××××年××月××日在广东省梅州市梅县区民政局办理结婚登记手续，结婚证证号：J441421-2016-000857。由于原告婚前对被告了解甚少，婚后才发现被告精神异常，并在2016年6月22日带被告到广州市中山大学第一附属医院检查，经确诊被告患有精神分裂症。被告婚前就患有精神疾病，至今未能治愈，但被告及其法定代理人自始至终未告知被告患有精神疾病。原告与被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产和共同债权债务。依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。原告廖某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、梅州市梅县民政局办法《结婚证》证号为：J441421-2016-000857，证明原告与被告于××××年××月××日在梅县民政局办理结婚登记手续。2、广州中山大学附属第一医院病历本，证明被告在2007年起患有精神分裂症，经长期治疗至今仍没有痊愈。3、原告身份证，证明原告的主体资格。4、被告身份证，证明被告的主体资格。被告梁某1及法定代表人梁某2未到庭答辩经审理查明，原告廖某与被告梁某1于2015年10月经人介绍认识后，同年11月双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。婚后，原告与被告住在被告娘家。在共同生活中，原、被告夫妻未发生矛盾。2016年6月，原告开始发觉被告会胡言乱语、精神异常，同月22日，原告陪被告到中山大学附属第一医院检查，诊断证明被告患有精神分裂症。原告知道被告患有精神分裂症后，便于2016年7月离开被告家。2016年11月，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告坚持要离婚，表示婚后夫妻未生育子女，无共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻没有因感情问题发生矛盾纠纷。只是在原告知道被告患有精神分裂症后而离开被告。原告提出被告婚前隐瞒精神，2016年6月22日的病历证据不能证明被告及其家人有隐瞒被告病情的事实，因此，该主张不予采纳。现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚请求，不予支持。被告及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告廖某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员     审判员  黄永松二〇一六年十二月二十七日书记员  刘叶韬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7437号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告郭振祥。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告郭振祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1225号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董×。因犯开设赌场罪，于2011年2月23日被本院
判处有期徒刑八个月，刑期至2011年8月3日止；现因涉嫌犯故
意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现
羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1167号起诉书指
控被告人董×犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理
检察员谷某某出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月8日晚9时，被告人董
×与被害人郑某等人在永嘉县××街道世纪豪都KTV666包厢
唱歌。期间董×与郑某因敬酒发生争执，郑某先用啤酒瓶
砸中董×头部，后二人互相扭打，扭打过程中郑某右上肢被
玻璃碎片划伤。经法医鉴定，被害人郑某伤致右上肢创口累
计22.3cm长，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人郑某的陈述，证人金某、曾某、陈某的证言
，到案经过、现场勘验笔录、身体检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人董×的身
份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以
支持。被告人董×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完
毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯
，应当从重处罚。鉴于被告人董×归案后能如实供述自己的罪
行，结合被害人在本案中存在过错，决定予以从轻处罚。据此
，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六
十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6
月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十一月十一日
代书记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1225号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，男，1987年11月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪，于2011年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年8月3日止；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1167号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月8日晚9时，被告人董某与被害人郑某等人在永嘉县江北街道世纪豪都KTV666包厢唱歌。期间董某与郑某因敬酒发生争执，郑某先用啤酒瓶砸中董某头部，后二人互相扭打，扭打过程中郑某右上肢被玻璃碎片划伤。经法医鉴定，被害人郑某伤致右上肢创口累计22.3cm长，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人金某、曾某、陈某的证言，到案经过、现场勘验笔录、身体检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，结合被害人在本案中存在过错，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十一月十一日
代书记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1225号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，男，1987年11月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪，于2011年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年8月3日止；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1167号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月8日晚9时，被告人董某与被害人郑某等人在永嘉县江北街道世纪豪都ktv666包厢唱歌。期间董某与郑某因敬酒发生争执，郑某先用啤酒瓶砸中董某头部，后二人互相扭打，扭打过程中郑某右上肢被玻璃碎片划伤。经法医鉴定，被害人郑某伤致右上肢创口累计22.3cm长，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人金某、曾某、陈某的证言，到案经过、现场勘验笔录、身体检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，结合被害人在本案中存在过错，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十一月十一日
代书记员 邵中元
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第3号
原告四川省义鑫建筑劳务有限公司。
住址：成都市成华区建设北路三段412号1幢1楼412号
法定代表人贺义青，该公司经理。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告广西建工集团第一安装有限公司。
地址：广西南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人马仕贤，该公司董事长。
委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
本院在审理原告四川省义鑫建筑劳务有限公司诉被告广西建工集团第一安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告四川省义鑫建筑劳务有限公司于2013年12月13日向本院提出申请，要求冻结被告广西建工集团第一安装有限公司银行帐户存款金额100万元，原告已向本院提供保证人方玉秀、田代金、田强的担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西建工集团第一安装有限公司银行帐户存款金额100万元；
二、查封保证人方玉秀、田代金、田强位于成都市高新区中和朝阳路296号7栋3单元16层1601号住房（房屋所有权证号：双房权证双权字第02898**号；土地使用权证号：成高国用（2011）第4202号）；
三、若保全有误，由此造成的损失由原告承担。
本案保全费5145元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 薛梅
人民陪审员 郑强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 罗练
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执3号
申请执行人贾某。
被执行人李某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人李某、周某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）郑黄证字第001844号执行证书、2014郑黄证民字第28655号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 露
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第31号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吐尔洪·吐松，男，1991年7月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吐尔洪·吐松犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人吐尔洪.吐松及翻译肉孜.沙都克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日22时许，被告人吐尔洪·吐松在郑州市管城回族区南顺城街消防队处，见被害人马××与朋友一起手提一白色帆布袋不备之机，从其身后将提包内一个长方形黑色皮质“稻草人”牌钱包（经鉴定，该钱包价值130元）盗走，内有现金923.5元、银行卡及会员卡等物，后吐尔洪·吐松因形迹可疑被郑州市公安局商城路分局巡逻民警当场抓获。现赃物已追回并发还。吐尔洪·吐松如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吐尔洪.吐松供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单及照片、前科证明、年龄证明、辨认现场照片、鉴定意见等证据，认为被告人吐尔洪·吐松的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吐尔洪·吐松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日22时许，被告人吐尔洪·吐松在郑州市管城回族区南顺城街消防队处，见被害人马××与朋友一起手提一白色帆布袋不备之机，从其身后将提包内一个长方形黑色皮质“稻草人”牌钱包（经鉴定，该钱包价值130元）盗走，内有现金923.5元、银行卡及会员卡等物，后吐尔洪.吐松因形迹可疑被郑州市公安局商城路分局巡逻民警当场抓获，民警从吐尔洪·吐松身上搜出被盗钱包，现赃物已追回并发还。吐尔洪·吐松如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人吐尔洪·吐松供述，证明其于2013年9月11日22时许，在郑州市管城回族区南顺城街消防队附近，盗窃被害人提包内一个长方形黑色皮质“稻草人”牌钱包的事实。
2、被害人马××陈述，与被告人吐尔洪·吐松供述盗窃的具体情节相吻合，证明其与朋友刘×在郑州市管城回族区南顺城街消防队附近被新疆男子盗窃钱包的情况，后该新疆男子被公安民警抓获的事实。
3、证人刘×证言，与被害人陈述的内容相互印证。
4、到案经过、报案材料。
5、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单，证明公安民警从被告人吐尔洪·吐松处扣押的盗窃被害人的钱包及人民币923.5元、会员卡等物品，并发还给被害人的事实。
6、辨认照片，证明经被告人吐尔洪·吐松辨认其盗窃被害人的钱包的现场情况。
7、前科证明，证明经查询，被告人吐尔洪·吐松无犯罪前科的情况。
8、年龄证明，证明被告人吐尔洪·吐松的年龄已达到刑事责任年龄。
9、鉴定意见，证明经管城区物价中心鉴定，被告人盗窃的钱包价值为130元。
本院认为，被告人吐尔洪·吐松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吐尔洪·吐松的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人吐尔洪·吐松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）赃物、赃款已追回并发还被害人，可以酌情对被告人吐尔洪·吐松从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔洪·吐松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 曹贵生
人民 陪 审员 高志斌
二〇一四年二月二十六日
（代）书记员 琚 璟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第56－1号
原告卢向伟，男，1974年6月2日出生。
被告郭朋礼，男，1984年4月5日出生。
本院在审理原告卢向伟诉被告郭朋礼买卖合同纠纷一案，原告卢向伟于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭朋礼所有的位于绥芬河市邮电小区C栋3单元702室住宅；查封被告郭朋礼所有的位于绥芬河市鑫城小区4号楼1层11号车库；查封郭朋礼中国银行的个人存款9900元；查封郭朋礼中国农业银行的个人存款29000元；查封付瑶的中国邮政储蓄的存款150692.26元。原告以担保人兰志军所有的黑C337**轿车向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭朋礼所有的位于绥芬河市邮电小区C栋3单元702室住宅；
二、查封被告郭朋礼所有的位于绥芬河市鑫城小区4号楼1层11号车库；
三、查封郭朋礼中国银行的个人存款9900元；
四、查封郭朋礼中国农业银行的个人存款29000元；
五、查封付瑶的中国邮政储蓄的存款150692.26元。
六、查封兰志军所有的黑C337**轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一四年一月二十三日
书记员 董寿文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第701号
原告刘某，上海华凯酒店职工。
被告王某，职业不详。
原告刘某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告仍居住在舟山，双方失去联系。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，被告返回台湾，原告因故未去台湾，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表等书证，及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 密素梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘飞飞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第701号
原告刘某，上海华凯酒店职工。
被告王某，职业不详，（台湾）。
原告刘某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告仍居住在舟山，双方失去联系。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，被告返回台湾，原告因故未去台湾，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表等书证，及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 密素梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘飞飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4696号
原告：赵某，女，1960年9月12日出生，汉族。
被告：胡某，男，出生日期不详，汉族。
被告：赤峰统壹建筑有限责任公司
法定代表热：张伟
本院在审理原告赵某诉被告胡某、赤峰某建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告赵某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费235.5元，减半收取118元，由原告赵某负担。
审判员张锴
二〇一七年十月十八日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4696号原告：赵某，女，1960年9月12日出生，汉族。被告：胡某，男，出生日期不详，汉族。被告：赤峰统壹建筑有限责任公司法定代表热：张伟本院在审理原告赵某诉被告胡某、赤峰某建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告赵某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费235.5元，减半收取118元，由原告赵某负担。审判员张锴二〇一七年十月十八日书记员魏浩然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1902号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：牟涛。
被申请人：李芸。
被申请人：祝捷。
被申请人：吴宝坤。
被申请人：王中君。
被申请人：王庆红。
被申请人：潍坊市金海润电器有限公司。
法定代表人：牟涛，职务：经理。
被申请人：潍坊昊诚商贸有限公司。
法定代表人：祝捷，职务：经理。
被申请人：潍坊金凯佳经贸有限公司。
法定代表人：王中君，职务：经理。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人牟涛、李芸、祝捷、吴宝坤、王中君、王庆红、潍坊市金海润电器有限公司、潍坊昊诚商贸有限公司、潍坊金凯佳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟涛、李芸、祝捷、吴宝坤、王中君、王庆红、潍坊市金海润电器有限公司、潍坊昊诚商贸有限公司、潍坊金凯佳经贸有限公司银行存款1556030.07元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1556030.07元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 商文佳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执750-1号
申请执行人:邱三男，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：张军锋，男，1971年8月8日生，汉族，住许昌县。
本院在执行申请执行人邱三男与被执行人张军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执750-1号申请执行人:邱三男，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张军锋，男，1971年8月8日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人邱三男与被执行人张军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月十三日书记员  苏 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1483号
原告：蔡丽云，女，1967年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：周勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告蔡丽云与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。蔡丽云到庭参加诉讼,周勇经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽云向本院提出诉讼请求：一、周勇偿还蔡丽云货款10326元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年2月20日计算至还清货款之日止）；二、本案全部诉讼费用由周勇负担。事实与理由：2015年3月24日至2016年2月7日期间，周勇从蔡丽云的台江区绅度服饰店进货，共欠蔡丽云货款10326元，蔡丽云多次要求周勇偿还货款，周勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了蔡丽云的合法权益。
周勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于周勇经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对蔡丽云提交的证据认定如下：
1.客户应收账款明细，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明2016年2月20日，周勇签名确认其欠蔡丽云货款10326元；
2.准予注销登记通知书、台江区绅度服饰店的个体工商户营业执照、微信聊天记录，无原件核对，本院对其真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，周勇签名确认其欠蔡丽云货款10326元。周勇未向蔡丽云支付上述货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”周勇确认其欠蔡丽云货款10326元，应当依约支付，故蔡丽云要求周勇支付货款10326元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”周勇未按照支付货款，已经构成违约，蔡丽云主张周勇从2016年2月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向蔡丽云支付利息，实质是以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周勇于本判决生效之日起十日内支付蔡丽云货款10326元并赔偿逾期付款损失（以货款10326元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年2月20日起计算至货款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由周勇负担（周勇应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邵发英
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保31号
申请人：宁海县第一注塑模具有限公司（统一社会信用代码：91330226761467705Q）。住所地：浙江省宁海县梅林街道三省中路18号。
法定代表人：鲍明飞该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈营丰，男，1992年7月21日出生，汉族，宁海县第一注塑模具有限公司职工，住浙江省宁海县。
被申请人：青岛海尔模具有限公司（统一社会信用代码：91370212614304025G）。住所地：山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：米永东，该公司董事长兼总经理。
申请人宁海县第一注塑模具有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛海尔模具有限公司银行存款1009300元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县第一注塑模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海尔模具有限公司银行存款1009300元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁海县第一注塑模具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月三十无
代书记员 张 珏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1729号
上诉人（原审原告）：兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。
负责人：王绪友，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王凤洲，男，1968年6月1日出生，汉族，系该矿副总经理。
被上诉人（原审被告）：谢宁，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿与被上诉人谢宁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017）新2301民初3327号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017）新2301民初3327号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费1631元，退还上诉人兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 肖 明
二〇一七年十二月一日
法官助理 李 雯
书 记 员 李彦锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤栋，男，1964年2月10日生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏正恒轻工机械有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园黄海路。
法定代表人：章方华，该公司董事长。
再审申请人王贤栋因与被申请人江苏正恒轻工机械有限公司（以下简称正恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贤栋申请再审称，王贤栋1996年聘入正恒公司工作，形成用工关系，正恒公司一直未与其签订书面劳动合同及办理社会保险。2012年4月，王贤栋在正恒公司受工伤。正恒公司逃避赔偿辞退王贤栋。王贤栋于2013年1月申请工伤认定。2014年6月9日，二审法院作出终审判决，确认双方自2001年9月29日起存在劳动关系。其确认劳动关系期间形成诉讼时效中断。2014年6月9日，二审法院确认劳动关系的判决应当作为诉讼时效重新计算的起点。请求撤销一、二审判决，支持王贤栋的诉讼请求。再审费用由被申请人承担。
本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金、2012年度年终奖问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，仲裁时效的起算时点为权利被侵害之日或应当知道权利被侵害之日，而非劳动关系被法院判决确认之日。一、二审法院认定确认劳动关系的仲裁及诉讼不构成主张赔偿金、年终奖的仲裁时效中断事由，并无不当。庭审中双方确认王贤栋与正恒公司的劳动关系已于2012年12月23日解除，如王贤栋认为正恒公司是违法解除劳动合同，其自当日起就知道或应当知道其权利被侵害，依法其应于2013年12月24日前主张赔偿金及2012年度年终奖，但其直至2014年12月16日才申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。王贤栋与正恒公司自2001年9月29日起存在劳动关系，正恒公司未与王贤栋签订劳动合同，王贤栋可主张11个月双倍工资，但该主张的仲裁时效至2003年9月29日届满，而王贤栋直至2014年12月16日才申请仲裁，也已经超过一年仲裁时效。
关于补缴社会保险费问题，依法属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，一、二审法院对王贤栋的上述诉请不予支持，并无不当。王贤栋的再审申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王贤栋的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周晓涵
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬江行初字第00068号
原告刘正龙
原告王正年。
二原告共同委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被告扬州市邗江区城乡建设局，住所地扬州市邗江区兴城西路201号。
法定代表人徐爱华，该局局长。
委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
原告刘正龙、王正年诉被告扬州市邗江区城乡建设局（以下简称邗江城建局）不履行行政监管法定职责一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘正龙、王正年及其共同委托代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告邗江城建局副局长赵骅作为行政机关负责人出庭应诉、被告委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案经江苏省高级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
原告刘正龙、王正年以2014年9月2日向被告提出申请，要求被告对扬州市杭集镇建新东苑安置小区未经验收合格即交付使用的行为进行立案查处，被告未依法履行职责为由，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据、依据：
1、江苏省人民政府文件苏政发【2011】第159号《省政府关于调整扬州市部分行政区划的通知》的文件。
2、扬州市人民政府办公室文件扬府办发【2013】第17号《市政府办公室关于明确市区两级城市建设职能的通知》。
3、询问笔录。
4、单位工程竣工验收证明书。
被告提供上述证据、依据用于证明被告不具有履行原告申请查处事项的监管职责等。
原告刘正龙、王正年诉称，原告是扬州市生态科技新城杭集镇王集村拆迁农民，依法取得建新东苑安置小区房源。2014年8月4日，原告按照通知办理交房手续，交房时原告发现房屋存在多处维修、漏水现象。原告于2014年9月2日向被告邮寄了查处申请书，要求其对扬州市建新东苑安置小区未经验收合格即交付使用的违法行为进行查处。但是被告至今没有任何回复，也没有进行查处，故诉请法院要求确认被告不依法履行查处职责的行为违法，判令被告依法履行职责。
原告提供了以下证据：
1、查处申请书及EMS回执；
2、扬州市生态科技新城管理委员会于2015年3月6日向王政作出的《政府信息公开告知书》；
3、扬州市广陵区城乡建设局于2015年2月10日向王政、王广根、韩国飞作出的信息公开答复；
4、建新东苑小区《建筑工程施工许可证》。
原告提交上述证据用以证明原告提出过查处申请，被告未依法履行监管职责等。
被告邗江城建局辩称，《建设工程质量管理条例》第四十条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。本案所涉杭集镇建新东苑安置小区工程不在邗江辖区范围内，被告对原告申请查处的事项无管辖权。另外，因该项目立项时杭集镇尚属邗江区，基于工作的连续性，被告在收到原告的查处申请后对原告申请查处的事项进行了调查。经调查，该项目已于2013年9月12日通过竣工验收，并非原告所认为的“未经验收合格即交付使用”。被告拟告知原告上述调查结果，但因无法联系原告而未果，被告只得请建设方做好安置对象的解释工作。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告所提供的证据能够证明与本案相关的事实，本院依法予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人意见认定以下事实：原告刘正龙、王正年均为扬州市生态科技新城杭集镇王集村村民，因扬州市文昌路东延工程，二原告被安置在杭集镇建新东苑小区。2014年9月2日，二原告向被告邗江城建局提出申请，要求邗江城建局对建新东苑安置小区竣工后未经验收合格即交付使用的行为进行查处。邗江城建局接到申请后，认为原告申请查处的事项不属于被告的职责范围，但是未书面告知原告是如何处置原告的查处申请。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款规定“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。县级以上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责对本行政区域内的专业建设工程质量的监督管理。”本案扬州市杭集镇建新东苑小区地处扬州市杭集镇，根据扬州市人民政府的区划调整和职能分工及该安置小区建设项目的特殊性，该安置小区的建设单位未按法律规定申请竣工验收备案的，由扬州市城乡建设局负责查处，本案被告邗江城建局不具有查处该安置小区的建设单位未按法律规定申请竣工验收备案的法定职责。邗江城建局接到申请后，虽无书面答复，工作存在不足，但鉴于邗江城建局无查处涉案房屋未进行竣工验收备案的法定职责，故原告刘正龙、王正年请求确认邗江城建局不依法履行查处职责违法无法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘正龙、王正年要求确认被告扬州市邗江区城乡建设局不依法履行查处职责的行为违法并判令被告依法履行职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘正龙、王正年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马振远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1040号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街116号
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉代理人：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，系该公司益民站负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：棋牌室，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川泽翔供热有限公司与被告棋牌室供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张伟庆于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终47号
上诉人（原审被告）：刘雪君，女，1972年1月18日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷玲，女，1988年12月25日出生，汉族，麦琪法式西点工作，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
上诉人刘雪君因与被上诉人殷玲合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘雪君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》约定协议签署之日先付定金100000元，但协议签署之日殷玲并未支付定金，其于2016年1月14日支付的100000元备注为“产权付款”，应认定为预付款，并非定金。《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》中关于一方违约应赔偿100000元定金是对违约金的约定。殷玲庭审过程中一再表示100000元作为违约金赔偿处理，刘雪君作为守约方有权选择适用违约条款还是定金条款，一审将该选择权分配给殷玲不当。一审向白鹤派出所调取案卷时，只调取了刘雪君的笔录，并未调取案发当时警方调取的监控录像，也未向主办民警了解情况不当。
殷玲辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
殷玲向一审法院诉讼请求：要求：1.解除刘雪君、殷玲签订的《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》；2.刘雪君返还100000元。在审理过程中，因双方确认《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》已实际解除，故殷玲撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：刘雪君于2015年9月14日在宁波市江东区四眼碶街64号（1-25）设立了宁波江东宁东麦子丰了烘焙坊（以下简称麦子丰了烘焙坊），该烘焙坊系个体工商户。经营一段时间后，刘雪君有意将麦子丰了烘焙坊转让，殷玲得知上述转让信息，并在了解麦子丰了烘焙坊基本情况（包括经营形式为个体工商户）后，于2016年1月14日通过招商银行向刘雪君打款100000元，备注为产权付款。2016年1月15日，殷玲、刘雪君签订《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》1份，载明刘雪君自愿将麦子丰了烘焙店50%股权转让给殷玲，殷玲应支付250000元，其中现金200000元，原材料、设备折价50000元；协议签署之日先付定金100000元，2016年2月13日之前付转让款100000元及原材料、设备折价50000元；殷玲负责店内日常经营、管理等事宜，刘雪君负责财务；若一方违约，赔付100000元定金，双方还就合营盈亏的分担等内容作了约定。之后，殷玲实际参与麦子丰了烘焙坊的经营管理实务。同年1月18日，殷玲通过微信告知刘雪君因自己后续资金问题，无法继续履行合同，要求解除合同，并退还100000元定金，刘雪君表示同意解除合同，但定金100000元应按约处理。2016年3月15日，麦子丰了烘焙坊注销，注销原因登记为歇业。一审法院认为，殷玲在与刘雪君签订《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》前了解麦子丰了烘焙坊的经营情况，知晓其为个体工商户，且在2016年1月14日的打款中亦备注为“产权付款”，结合双方在上述协议中的分工等情况，可以认定殷玲、刘雪君双方之间达成的是名为股权转让实为经营份额转让的协议。而个体工商户经营份额的转让并不违反强制性法律规范，故殷玲、刘雪君之间合同关系合法有效。现殷玲因自身原因解除合同，却以刘雪君存在股权无法转让、没有续租店面欺诈事实等为由，提出返还100000元的诉求，缺乏事实依据，不予采信，但鉴于其交付的定金100000元，超过主合同标的额的百分之二十，故超出部分的50000元，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘雪君应自判决发生法律效力之日起七日内返还殷玲款项50000元；二、驳回殷玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由殷玲负担1085元，刘雪君负担1085元。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘雪君、殷玲签订的《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现殷玲因自身原因解除协议，应承担违约责任。殷玲于协议签订前支付刘雪君100000元，该款应认定为殷玲为履行协议而支付的定金，但因定金不应超过合同标的额的百分之二十，一审认定殷玲支付的其中50000元为定金，其余50000元为预付款并无不当。因此刘雪君应返还殷玲预付款50000元。刘雪君认为殷玲支付的100000元并非定金，与事实不符，不予支持。一审对本案审理程序也并不违法。
综上所述，刘雪君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘雪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终47号上诉人（原审被告）：刘雪君，女，1972年1月18日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷玲，女，1988年12月25日出生，汉族，麦琪法式西点工作，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。上诉人刘雪君因与被上诉人殷玲合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘雪君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》约定协议签署之日先付定金100000元，但协议签署之日殷玲并未支付定金，其于2016年1月14日支付的100000元备注为“产权付款”，应认定为预付款，并非定金。《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》中关于一方违约应赔偿100000元定金是对违约金的约定。殷玲庭审过程中一再表示100000元作为违约金赔偿处理，刘雪君作为守约方有权选择适用违约条款还是定金条款，一审将该选择权分配给殷玲不当。一审向白鹤派出所调取案卷时，只调取了刘雪君的笔录，并未调取案发当时警方调取的监控录像，也未向主办民警了解情况不当。殷玲辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。殷玲向一审法院诉讼请求：要求：1.解除刘雪君、殷玲签订的《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》；2.刘雪君返还100000元。在审理过程中，因双方确认《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》已实际解除，故殷玲撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：刘雪君于2015年9月14日在宁波市江东区四眼碶街64号（1-25）设立了宁波江东宁东麦子丰了烘焙坊（以下简称麦子丰了烘焙坊），该烘焙坊系个体工商户。经营一段时间后，刘雪君有意将麦子丰了烘焙坊转让，殷玲得知上述转让信息，并在了解麦子丰了烘焙坊基本情况（包括经营形式为个体工商户）后，于2016年1月14日通过招商银行向刘雪君打款100000元，备注为产权付款。2016年1月15日，殷玲、刘雪君签订《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》1份，载明刘雪君自愿将麦子丰了烘焙店50%股权转让给殷玲，殷玲应支付250000元，其中现金200000元，原材料、设备折价50000元；协议签署之日先付定金100000元，2016年2月13日之前付转让款100000元及原材料、设备折价50000元；殷玲负责店内日常经营、管理等事宜，刘雪君负责财务；若一方违约，赔付100000元定金，双方还就合营盈亏的分担等内容作了约定。之后，殷玲实际参与麦子丰了烘焙坊的经营管理实务。同年1月18日，殷玲通过微信告知刘雪君因自己后续资金问题，无法继续履行合同，要求解除合同，并退还100000元定金，刘雪君表示同意解除合同，但定金100000元应按约处理。2016年3月15日，麦子丰了烘焙坊注销，注销原因登记为歇业。一审法院认为，殷玲在与刘雪君签订《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》前了解麦子丰了烘焙坊的经营情况，知晓其为个体工商户，且在2016年1月14日的打款中亦备注为“产权付款”，结合双方在上述协议中的分工等情况，可以认定殷玲、刘雪君双方之间达成的是名为股权转让实为经营份额转让的协议。而个体工商户经营份额的转让并不违反强制性法律规范，故殷玲、刘雪君之间合同关系合法有效。现殷玲因自身原因解除合同，却以刘雪君存在股权无法转让、没有续租店面欺诈事实等为由，提出返还100000元的诉求，缺乏事实依据，不予采信，但鉴于其交付的定金100000元，超过主合同标的额的百分之二十，故超出部分的50000元，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘雪君应自判决发生法律效力之日起七日内返还殷玲款项50000元；二、驳回殷玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由殷玲负担1085元，刘雪君负担1085元。二审中，双方均未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘雪君、殷玲签订的《麦子丰了烘焙店股权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现殷玲因自身原因解除协议，应承担违约责任。殷玲于协议签订前支付刘雪君100000元，该款应认定为殷玲为履行协议而支付的定金，但因定金不应超过合同标的额的百分之二十，一审认定殷玲支付的其中50000元为定金，其余50000元为预付款并无不当。因此刘雪君应返还殷玲预付款50000元。刘雪君认为殷玲支付的100000元并非定金，与事实不符，不予支持。一审对本案审理程序也并不违法。综上所述，刘雪君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘雪君负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年三月二十一日书 记 员  鲁 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执190号
申请执行人：王德云，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏怀秋，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人王德云与被执行人夏怀秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏怀秋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0506民初1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 江
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙振华