wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第414号原告乔永奇，男，1988年5月23日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。被告王艳涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。原告乔永奇与被告王艳涛退伙纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告乔永奇、委托代理人刘伟、被告委托代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月份合伙经营DJ热舞厅，在经营过程中，原、被告达成协议。协议约定，被告支付原告股权转让费200000元，2012年10月7日起至2013年10月7日前支付50000元，2014年10月7日前支付150000元。现被告没有按协议履行义务，已构成违约。要求被告支付转让费200000元。被告辩称。要求驳回原告诉请。1、三方签订的协议书合同成立，但未实际履行，原告并未交由被告经营，且该场所处于停业状态。2、该合同违反法律行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国娱乐场所管理条例》第40条的规定，开设娱乐场所经营许可证，未取得擅自从事娱乐场所经营的，应依法取缔。2012年10月6日前该场所已被查封。三方签订的协议应为无效。3、协议约定的15万元，该债务并未到期，至2014年10月7日前付清。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：2012年10月7日原被告及孙港湾签订的协议书一份，协议明确约定原告不愿意经营，经与被告协商，被告有经营KTV的经验，经双方协商被告向原告支付转让费20万元，第一期于2013年10月7日前给付最低现金5万元，第二期于2014年10月7日给下剩的15万元，原告不再参与任何经营。协议约定被告与另一人的合伙纠纷，不影响被告向原告支付转让费20万元。至目前被告没有向原告支付5万元，已构成逾期违约。根据合同法第108条的规定，原告有权要求被告全额支付。被告没有提供证据。被告对原告提供的协议书的真实性无异议，但认为1、三方签订的协议书合同成立，但未实际履行，原告并未交由被告经营，且该场所处于停业状态。2、该合同违反法律行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国娱乐场所管理条例》第40条的规定，开设娱乐场所经营许可证，未取得擅自从事娱乐场所经营的，应依法取缔。2012年10月6日前该场所已被查封。三方签订的协议应为无效。3、协议约定的15万元，该债务并未到期，至2014年10月7日前付清。原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，可以作为定案的依据。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月份，原、被告及孙港湾三人共同投资合伙经营夏邑县DJ热舞慢摇吧。2012年10月7日，三人达成退伙协议。该协议约定：“原告退伙，被告王艳涛支付给原告股份转让费200000元。2012年10月7日起至2013年10月7日前最低支付50000元，2014年10月7日前支付150000元”。协议签订后，被告王艳涛没有履行。本院认为，原、被告及孙港湾三人签订的退伙协议合法有效，被告王艳涛应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定，因此，原告要求被告支付200000元股份转让费的请求应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告王艳涛于判决书生效后五日内支付给原告乔永奇股份转让费200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王艳涛负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一四年四月二十四日书记员  刘 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4862号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人田永元，总经理。
委托代理人向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住成都市大邑县，系公司员工，特别授权。
被告周志强，男，汉族，1981年4月15日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4862号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永元。
委托代理人向世林。
被告周志强。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘栖妍
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1955号
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩街，统一社会信用代码9136098373392995X8。
法定代表人袁爱民，经理。
被执行人章建平，男，1970年11月2日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县，
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司与被执行人章建平融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2630号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1955号申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩街，统一社会信用代码9136098373392995X8。法定代表人袁爱民，经理。被执行人章建平，男，1970年11月2日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县，申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司与被执行人章建平融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2630号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  王冬云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1045号
原告：西安海飘商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾火东村西巷57号。
法定代表人：孙国祥，该公司总经理。
被告：西安市莲湖区小普罗百货便利店，住所地：西安市莲湖区莲湖路**号商业用房*层。
经营者：文宜星，该便利店经理。
原告西安海飘商贸有限公司与被告西安市莲湖区小普罗百货便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安海飘商贸有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海飘商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安海飘商贸有限公司撤诉。
案件受理费275元预交，全部退还原告。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 杨
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字499号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张燕、唐云花征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审43号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张燕、唐云花已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1003号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：郭伟。
被告：王军香。
被告：王长仁。
被告：马秀芳。
被告：吴云鹏。
被告：郑学青。
被告：潍坊钜晨工程配套有限公司。
法定代表人：吴云鹏，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告郭伟、王军香、王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告郭伟、王军香、王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2012年10月16日，被告郭伟、王军香从原告处办理贷款5万元，由被告王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司提供连带责任保证，期限自2012年10月16日至2013年10月15日，年利率为14%。合同签订后，原告如约发放了借款，但现被告却不能按约偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告郭伟、王军香还原告借款本金74988.11元及相应利息、罚息47002.72元（利息计算截止至2016年3月21日，之后产生的利息按合同约定计算至实际付款日）；2、被告王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告郭伟、王军香、王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告与被告郭伟、王军香签订个人借款合同一份，约定被告郭伟向原告借款8万元，期限12个月，自2012年10月16日至2013年10月15日，借款年利率为14%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告王军香在共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告王长仁、马秀芳签订保证合同一份，约定被告王长仁为被告郭伟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告马秀芳在共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告吴云鹏、郑学青签订保证合同一份，约定被告吴云鹏为被告郭伟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告郑学青在共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告潍坊钜晨工程配套有限公司签订保证合同一份，被告潍坊钜晨工程配套有限公司为被告郭伟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2012年10月16日，原告按约向被告郭伟发放贷款8万元。被告郭伟未按约还款，截止至2016年3月21日，尚欠原告借款本金74988.11元、利息及罚息47002.72元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告郭伟、王军香签订的个人借款合同，原告与被告王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告郭伟分出借了8万元借款，被告郭伟未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金74988.11元、利息及罚息47002.72元（以上数额计算截止至2016年3月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）。被告王军香系被告郭伟的共同借款人，应对以上借款及利息承担共同还款责任。
被告王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司与原告分别签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司承担清偿责任后，有权向被告郭伟、王军香追偿。
被告郭伟、王军香、王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告郭伟、王军香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金74988.11元、利息及罚息47002.72元（以上数额计算截止至2016年3月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）；
二、被告王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王长仁、马秀芳、郭伟、王军香、潍坊钜晨工程配套有限公司承担清偿责任后，有权向被告郭伟、王军香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1068元，共计2438元，由被告王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、郭伟、王军香、潍坊钜晨工程配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 李磊5
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1003号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：郭伟。
被告：王军香。
被告：王长仁。
被告：马秀芳。
被告：吴云鹏。
被告：郑学青。
被告：潍坊钜晨工程配套有限公司。
法定代表人：吴云鹏，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告郭伟、王军香、王长仁、马秀芳、吴云鹏、郑学青、潍坊钜晨工程配套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款109679元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款109679元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第202号
上诉人（原审被告）：孙有，男，1949年9月11日生，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：陈艳辉，1970年12月25日生，现住通榆县。
上诉人孙有因不当得利纠纷一案不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。
本院认为，上诉人孙有否认其在通榆县农村信用合作社龙山信用社贷款，信用社亦未提起诉讼经依法确认孙有欠其贷款9,657.78元，所以，信用社与孙有之间的债权债务关系不明。被上诉人陈艳辉代孙有偿还该笔款项，缺乏事实依据，因此其作为原告提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第35号民事判决；
二、驳回陈艳辉的起诉。
一、二审案件受理费100.00元，免于收取。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李春晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民监3号
原审原告张明。
原审被告江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人张伯林。
原审被告张伯林。
原审被告顾华。
原审原告张明与原审被告江苏品韵特种钢铸造有限公司、张伯林、顾华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴开民初字第0836号民事判决，已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23797号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告田军民。
本院审理的原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告田军民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的住址，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费290元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓祥
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2644号
原告：尹桂权，女，1967年11月2日生，汉族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称汝州市支行），统一社会信用代码91410482670094202N（1-1）。
法定代表人：魏殿选，系该行负责人。
委托代理人张红波，系河南民天律师事务所律师（特别授权）。
原告尹桂权与被告汝州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，以小额诉讼程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告尹桂权提出鉴定，本院依法以简易程序的其他规定进行审理。后于2016年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告尹桂权、被告汝州市支行的委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂权向本院提出诉讼请求：判令被告汝州市支行支付存款1200元及利息。事实及理由：原告尹桂权系汝州市洗耳河街道办事处西西居委会四组村民。因土地征收，自2015年开始，西西居委会对失地村民每人每月补助50元，并在被告汝州市支行为每户办理一个存折，用于发放失地补助款。原告尹桂权一家的失地补助款有原告及其女儿二人，合计每月100元，以原告尹桂权的名义在被告处开户办理了存折。2015年2月13日存入1200元，2016年2月3日存入1200元。2016年4月3日，原告尹桂权到被告的营业网点支取该款时，发现由于被告工作人员的疏忽，致使原告尹桂权存折上于2015年2月13日存入的1200元被他人冒领。后经与被告交涉未果，故起诉至法院，要求判如所诉。
被告汝州市支行辩称，1、本案中被告在本次业务中严格按照业务流程办理的，不存在疏忽或失误。原告尹桂权的存款1200元被取走，是由于原告对存折和密码保管不善造成的，且系原告取走。2015年2月14日上午10时37分15秒，原告尹桂权在开户户名为“李运霞”的商易通电话转账机上使用存折输入密码，将1200元存款汇款到李云霞账户60×××47（卡号62×××10属一折一卡账户）中。当时原告尹桂权在银行卡助农取款服务台账上签字确认。被告在本次转账业务中完全依规办理，不存在疏忽或失误，对于原告的资金损失没有责任和过错，请求驳回原告的诉讼请求。2、建议原告就其资金损失向公安机关报案或由法院移送公安机关。
经审理查明，2014年4月20日，被告汝州市支行与李运霞签订了《银行卡助农取款服务协议书》，为李云霞办理了“商易通”转账电话机。该业务可通过固定电话为客户提供余额查询、资金转出和转入、小额现金提取等服务。
2015年2月12日，汝州市洗耳河街道办事处财政所在被告汝州市支行为原告尹桂权办理了开户手续（账号为60×××04），用于原告尹桂权领取其与女儿二人的失地补助款。2015年2月13日，汝州市洗耳河街道办事处财政给原告尹桂权汇入工资款（实为失地补助款）1200元。2015年2月14日，在原告尹桂权没有持存折操作的情况下，该1200元由被汇出到李运霞的“商易通”卡号62×××10（账号60×××47，系一折一卡）中，当天上午10时37分15秒，被人在银行卡助农取款服务台账上签名“尹桂权”并支取，造成原告尹桂权的1200元存款损失。后经原告尹桂权与被告汝州市支行协调未果，原告尹桂权起诉来院。
本案在审理过程中，原告尹桂权对被告汝州市支行所出示的银行卡助农取款服务台账上的“尹桂权”的签名不予认可，申请对该签名予以笔迹鉴定。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2016年8月18日出具《豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第153号笔迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为检材签名“尹桂权”不是尹桂权所写。原告尹桂权支出鉴定费1000元。
上述事实，由庭审笔录、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原告尹桂权由汝州市洗耳河街道办事处财政所在被告汝州市支行处办理了账号为60×××04开户手续，原被告之间的储蓄存款合同关系即成立并有效。被告汝州市支行有义务保证原告尹桂权账户内存款的安全。被告汝州市支行在原告尹桂权不知情的情况下，将其1200元存款汇出至李运霞在被告汝州市支行处申请开办的银行卡助农取款“商易通”电话机所绑定的账户60×××47（卡号62×××10）中，后被他人冒签原告尹桂权的签名，将款取走，导致原告尹桂权存款损失，被告汝州市支行应当承担赔偿责任。故原告尹桂权要求被告汝州市支行支付1200元存款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应由被告汝州市支行按其本行规定的同期存款利率自2015年2月14日计算至实际还款之日止。对于被告汝州市支行所辩称的，在本次转账业务中完全依规办理、不存在疏忽或失误、对于原告的资金损失没有责任和过错、请求驳回原告诉讼请求等意见，理由和证据不足，本院不予采信。对于被告汝州市支行所辩称的建议原告尹桂权向公安机关报案或由法院移送公安机关的意见，因原告尹桂权并无过错，对该意见本院不予采纳，可由被告汝州市支行酌情处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于本判决生效后十日内支付原告尹桂权存款1200元及利息（利率按被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行本行规定的同期存款利率自2015年2月14日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费1000元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一六年十月八日
书记员 张艳艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第218号
原告王x，女。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告曹xx，男。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
原告王x诉被告曹xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王x及其诉讼代理人史俊山、被告曹xx及其诉讼代理人宋x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，我与被告于2013年2月16日登记结婚，由于我与被告婚前缺乏了解就草率结婚，且我与被告都是二婚，婚后被告就时不时殴打我，被告有严重的家庭暴力倾向，2013年8月10日晚，被告把我两个耳膜打穿孔，我与被告就此分居。被告曹xx在2014年1月8日左右拿着刀到我娘家，扬言要杀死我全家，我报警后，被告曹xx被公安民警带走，现在我还生活在恐惧中，遭受着精神上的折磨，我与被告已无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为此具文起诉，请求法院依法判令我与被告曹xx离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告曹xx辩称，我不同意离婚，我和王x的感情还没有达到已经破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2013年2月16日办理了结婚登记并领取了结婚证，婚后没有生育子女。因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。�妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其提供证据不足以证明原被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王x与被告曹xx离婚。
案件受理费300元，由原、被告每人负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕 楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第717号
原告辉南县农村信用合作联社永康信用社
住所地：辉南县
法定代表人许佳春，主任。
委托代理人韩力霞，女，住辉南县。
被告孙杰，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社永康信用社诉被告孙杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社永康信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告辉南县农村信用合作联社永康信用社负担。
审判员 ：李明明
二〇一五年十月十四日
书记员 ：张秋宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1007号
申请执行人：张焰山，男，1965年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐志敏，男，1967年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人张焰山与被执行人徐志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作�的（2016）鄂0117民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张焰山于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐志敏向申请执行人张焰山偿付货款50000元，案件执行费650元,由被告徐志敏负担。本院于2017年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人徐志敏有可供执行的财产，被执行人徐志敏长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人张焰山也不能提供被执行人徐志敏有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张焰山对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初100号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1007号申请执行人：张焰山，男，1965年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐志敏，男，1967年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张焰山与被执行人徐志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作�的（2016）鄂0117民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张焰山于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐志敏向申请执行人张焰山偿付货款50000元，案件执行费650元,由被告徐志敏负担。本院于2017年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人徐志敏有可供执行的财产，被执行人徐志敏长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人张焰山也不能提供被执行人徐志敏有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张焰山对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初100号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十七日书记员  刘紫明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1157号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。
被告孙念石，男，1980年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙秀美，女，1973年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙胜永，男，1976年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告孙念石、孙秀美、孙胜永借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘跃丹到庭参加诉讼。被告孙念石、孙秀美、孙胜永经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月27日，被告孙念石由被告孙秀美、孙胜永以最高额担保方式从原告处借款10万元，月利率11.000‰，借款期限至2014年1月25日。经原告多次催要，被告未偿还借款本金10万元及支付利息。为此，诉至法院，要求被告孙念石归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告孙秀美、孙胜永承担连带责任。
被告孙念石、孙秀美、孙胜永未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告信用联社与被告孙念石作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途搞钢结构工程，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2012年2月27日至2014年2月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告孙秀美、孙胜永签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成拾万元提供担保，债权人自2012年2月27日至2014年2月26日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年2月27日将贷款10万元存入被告孙念石在原告所指定的账户，到期日为2014年1月25日，月利率11.000‰。借款到期后，被告孙念石未偿还借款本金10万元及支付利息。为此，原告要求被告孙念石归还借款10万元及利息，由被告孙秀美、孙胜永承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告孙念石、孙秀美、孙胜永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告孙念石签订的个人借款合同，与被告孙秀美、孙胜永签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告孙念石由被告孙秀美、孙胜永担保，向原告借款10万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙念石归还借款10万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告孙秀美、孙胜永作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙念石、孙秀美、孙胜永经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙念石于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款10万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年2月27日起，至还款之日止）；
二、被告孙秀美、孙胜永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙念石负担，被告孙秀美、孙胜永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 单迪迪
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执116号
申请执行人：曹月，女，2002年1月25日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村**号。
法定代理人：庞静，女，1971年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村**号，系申请执行人之母。
被执行人:唱贺鹏，男，1976年1月3日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村***号。现羁押于辽宁省北镇市监狱。
本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初2650号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初2650号交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一八年五月十五日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执116号申请执行人：曹月，女，2002年1月25日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村**号。法定代理人：庞静，女，1971年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村**号，系申请执行人之母。被执行人:唱贺鹏，男，1976年1月3日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村***号。现羁押于辽宁省北镇市监狱。本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初2650号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782民初2650号交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一八年五月十五日书记员李晓丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执957号之一
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：黄世君，局长。
被执行人林洪印，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年3月7日作出的（2018）闽0305执957号执行裁定书，冻结被执行人林洪印所有的银行存款人民币三万二千三百三十八元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林洪印所有的银行存款人民币三万二千三百三十八元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月七日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执957号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：黄世君，局长。
被执行人林洪印，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局与被执行人林洪印房屋租赁合同纠纷一案，被执行人林洪印至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林洪印所有的银行存款人民币三万二千三百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月七日
书记员 柳艳艳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保37号
申请人马某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。系申请人马某某丈夫。
被申请人吕某，男，汉族，系重型自卸货车驾驶人。
2016年5月29日23时03分，被申请人吕某驾驶重型自卸货车沿316国道自西向东行驶至316国道1960Km+600m（汉阴县城关镇聚源宾馆）路段，适遇申请人驾驶电动车载乘员王某某沿道路同向前方行驶，被申请人吕某在超越申请人驾驶电动车过程中，与申请人驾驶的电动车自装遮阳伞发生擦挂，造成申请人和王某某受伤，两车受损的交通事故。申请人马某某于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕某驾驶的重型自卸货车予以查封，并提供50000元定期存单一张作为担保。
经审查，本院认为：申请人马某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕某驾驶的重型自卸货车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李小杰
审判员 向千杰
审判员 黄 兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤琛琛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1889号
申请执行人林素红，女，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人佘国鹏，男，，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人王闽芳，女，，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第709号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能自觉履行。经本院向金融机构、车辆管理所、不动产登记管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人于2016年3月22日向本院提出参与分配的申请，并请求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第709号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑芬芬
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初856号
原告：王永钧，男，1987年2月19日出生，住甘肃省武山县。
被告：武山县中成餐饮有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇南滨河路。
法定代表人：祁访红，职务：该公司经理。
本院于2017年9月1日立案受理了原告王永钧诉被告武山县中成餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原�被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付的货款9289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王永钧长期在武山县城关镇从事猪肉销售的工作，农历2016年9月至11月，被告武山县中成餐饮有限公司陆续在原告处购买五花肉。2017年1月15日双方进行结算，被告共计欠付原告五花肉钱11789元。后经原告多次催要，2017年6月2日被告向原告付款2500元，并约定余款在20天内付清。然而20天到期后被告始终推脱未付款，原告无奈诉至法院。
被告武山县中成餐饮有限公司辩称，对于原告所述的事实均予以认可，但公司破产正在清算，没有支付能力。
经审理查明，原告王永钧长期在武山县城关镇从事猪肉销售的工作，农历2016年9月至11月，被告武山县中成餐饮有限公司陆续在原告处购买五花肉。2017年1月15日双方进行结算，被告共计欠付原告五花肉钱11789元。后经原告多次催要，2017年6月2日被告向原告付款2500元，并约定余款在20天内付清。然而20天到期后被告始终推脱未付款，原告无奈诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、《收据》原件一份等证据在案为证。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告王永钧虽然未与被告武山县中成餐饮有限公司签订书面的买卖合同，但其双方对于买卖合同关系的存在均予以认可，并有双方进行结算的《收据》在案为证，该买卖合同关系依法成立并生效，应受到法律保护。原告已向被告履行了提供货物的义务，被告也应当履行及时付款义务。但被告至今仍未�全履行其付款义务，根据买卖合同的规则以及诚实信用原则，被告武山县中成餐饮有限公司应就剩余未给付的货款对原告进行清偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武山县中成餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王永钧货款9289元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武山县中成餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初245号
原告：黎荣新，男，1986年8月29日出生，汉族，住昭平县。
被告：陈启印，男，1962年2月20日出生，汉族，住昭平县。
被告：曾玉奎，女，1971年6月20日出生，汉族，住昭平县。
原告黎荣新与被告陈启印、曾玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎荣新到庭参加诉讼，被告陈启印、曾玉奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎荣新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈启印、曾玉奎偿还借款40000元支付利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告陈启印向原告提出借款需求，用于被告经营的将军红包装厂经营周转，一个月内偿还。出于对被告的信任，原告同意借款40000元，借款期限一个月，并由被告陈启印签立借条。借款到期后，原告先后多次催促被告陈启印还款，被告陈启印均以货款被下游拖欠、资金不到位为由，未能偿还原告借款。2015年年底，被告经营的包装厂倒闭。原告多次对陈启印电话催款，电话均无人接听。原告认为，被告毫无诚信，逃避还款，原告依法依约有权收回借款本息。因此，原告依法提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告陈启印偿还借款40000元并支付利息2000元。
被告陈启印、曾玉奎没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本院认为，被告陈启印、曾玉奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的《借条》内容具体明确，本院予以确认并采信，故对黎荣新主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款”的规定，对于原告黎荣新请求被告陈启印偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付逾期利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈启印在本判决生效后十日内向原告黎荣新返还借款40000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈启印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一七年五月十九日
书记员 李德珩
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第66号
原告：林某，又名林幼惠，女，汉族，住广东省陆丰市。身份证号：×××5189。
委托代理人：吴汉帆。
被告：谢某甲，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。身份证号：×××4092。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2003年2月在海丰县可塘镇打工时认识对方并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育女儿谢某乙，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。被告及两个子女的户籍均登记在汕尾红海湾公安分局遮浪边防派出所管辖的户主号为402010488、户主为被告父亲谢某丁的户籍中。被告多次因吸毒被送往强制戒毒，完全没有负责两个子女的生活，甚至于2012年2月因不接受原告的戒毒劝告，离家出走，不知去向。为了子女能正常读书，原告于2013年9月带两个子女回陆丰市河西镇汾河村娘家居住至今，现原、被告之间无法建立夫妻感情，为不耽误子女的就学问题，特向法院起诉，请求法院判令：一、判决原、被同居期间生育的女儿谢某乙、儿子谢某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：
同居生活时间及生育子女的情况：原、被告双方于2003年2月因工作认识对方，并开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。
两个子女由谁抚养问题：1、原告有工作，有经济收入，愿意抚养两个子女，并愿意自行承担其抚养费；2、两个子女均为十周岁以上的未成年人，且书面向本院提出要求跟随原告生活的意见，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，应尊重其意见；3、被告现仍在戒毒所戒毒，不便抚养两个子女；4、被告因多次被送往戒毒所戒毒，无法照料两个子女的生活，且两个子女自2013年9月起跟随原告生活，改变生活环境对子女健康成长较为不利。因此，两个子女应该由原告直接抚养。
是否有共同财产或共同债务：在同居关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告的户籍证明、被告的户籍证明和社会保障卡、两个子女的户籍证明、出生医学证明及存根，陆丰市河西镇汾河村委会开具的三份证明、陆丰市河西镇汾河小学开具的证明、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的两份鉴定意见书、两个子女书写《申请书》、被告父母的户籍证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告虽认识后开始同居生活，但至今没有办理结婚登记，因此，只是同居关系。原、被告同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，依法应受到法律保护。现原告要求女儿谢某乙、儿子谢某丙由其负责抚养，根据目前原告提出抚养两个子女的理由和原、被告双方的实际状况，结合孩子的意愿，从有利于孩子身心健康成长和保护妇女儿童合法权益的角度考虑，原告的这一请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育的女儿谢某乙、儿子谢某丙由原告林某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案实际受理费人民币300元由原告林某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林宝存
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第491号
原告：魏某某。
被告：徐某某。
原告魏某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公
开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告魏某某起诉称：被告因经营缺少资金周转，于2008
年6月28日向原告借款30万元，约定借期6个月。同年9月27日
被告又向原告借款55万元，约定借期1个月。上述借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告归还借款85万
元，支付至诉讼之日的利息352000元（2008年6月28日借款30
万元，月息2%，每月6000元，共22个月，计132000元；2008年
9月27日借款55万元，月息2%，每月11000元，共20个月，计22
0000元），合计1202000元。原告提供的证据有：2008年6月28
日、12月27日借条各一份。
被告徐某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实合法，与本
案相关，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对
证据的依法认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2008年6月28日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今向魏某某借到300000元，借期6个月，从2008年6月28
日至2008年12月27日。如逾期还款，则逾期一天应支付逾期违
约金200元／天”等内容；2008年12月27日，被告向原告借款
，并出具借条一份，载明“今向魏某某借到550000元，借期1
个月，从2008年12月27日至2009年1月26日。如逾期还款，则
逾期一天应支付逾期违约金370元／天”等内容。上述借款到
期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告的借贷关系不违反法律法规的强制
性规定，应予保护。被告向原告借款不还，不符合当事人约定
和相关规定，应负相应的责任。原告的诉讼请求合法，本院予
以支持，但其主张的按月息2%计算的逾期利息标准过高，本院
作适当调整；另根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支
付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请
求中利息计算期限有误，本院将予以调整。被告不到庭参加诉
讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决发生法律效力后十日内支付原
告魏某某借款850000元，并支付按本金300000元自2008年12月
28日起共十七个月的同期银行贷款利率的四倍计算的利息，按
本金550000元自2009年1月27日起共十六个月的同期银行贷款
利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15618元，原告魏某某负担1648元，被告
徐某某负担13970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 楼全民
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 俞 琼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第914号
申请执行人王翠兰，女，汉族，1939年3月9日出生。
被执行人粟爱梅。
申请执行人王翠兰与粟爱梅民间借贷纠纷一案，本院（2003）新民督字第55号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2004年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人粟爱梅下落不明，无财产可供执行，申请执行人王翠兰于2004年8月5日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时、可随时持《债权凭证》向院申请尚未受偿的人民币19000元及执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第11项之规定、裁定如下：
本院（2004）新法执字第914号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建平
二〇〇四年八月五日
书记员 杨 娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3313号
原告：文怀德，男，生于1954年11月5日，汉族，四川营山县人。
委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：殷东明，男，生于1978年12月10日，汉族，四川省营山县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县新北路6号。
负责人：罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告文怀德诉被告殷东明，中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称“人保财险营山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文怀德的委托诉讼代理人周蓝、被告殷东明、被告人保财险营山公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文怀德向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费1800元，误工费9360元、交通费1000元、查询费50元。事实及理由：2016年7月10日4时30分许，原告到营山县城卖菜，被告殷东明驾驶的货车行驶至营山县西干道亿联建材市场路段时，由于被告殷东明注意力不集中与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往营山县人民医院进行了住院治疗18天。出院医嘱加强营养，休息两月。本次事故由被告殷东明负全部责任，原告文怀德无责。被告驾驶的车辆在人保财险营山公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告殷东明承担。
被告殷东明辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议，被告住院期间的医疗费10439.49元全部由殷东明垫付，住院期间的生活费等垫付1500元，胸腰椎功能性专用护具费2500元，请求纳入本案一并处理。
被告人保财险营山公司辨称，对事故发生的事实及事故责任认定书均无异议。被告殷东明垫付的医疗费同意纳入本案一并处理，但应按15％扣除基本医疗保险之外的费用。原告的误工损失没有事实依据，且主张的金额过高，住院伙食补助费、营养费应按住院天数每天30元计算，护理费18天，按每天80元计算，交通费没有证据证明不予认可。
本案双方当事人对道路交通事故的发生、事故车辆的投保、事故责任认定及事故垫付的医疗费，生活费等无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费应当扣除未纳入基本医疗保险的费用符合保险条款的约定，当事人一致同意按15%予以扣除。本次交通事被告人保财险营山公司赔付的金额为：纳入保险赔偿的医疗费为8873.57元、住院伙食补助费按30元计算为540元、营养费按30元计算18天为540元、护理费按100元每天计算为1800元、误工费结合原告的年龄及实际情形，酌情按70元计算78天为5460元、辅助器具费2500元、交通费酌情200元，合计19913.57元。未纳入基本医疗保险的医疗费1565.92元，由被告殷东明承担。二被告的赔偿金额品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告文怀德赔付因此次交通事故产生的费用7040元，赔偿被告殷东明已垫付费用12873.57元。原告主张的查询费不属于本案赔偿的范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告文怀德赔付因此次交通事故产生的费用7040元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向被告殷东明赔付因此次交通事故产生的费用12873.57元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告殷东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李囿渔
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3398号
原告:叶成德,男,1966年3月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告:齐朝江,男,1972年12月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被告:宁虹,女,1974年1月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
第三人:郑维比,男,1974年3月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。
原告叶成德与被告齐朝江、宁虹、第三人郑维比合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告叶成德于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶成德撤诉。
审判员 宋姗
二〇一七年十二月四日
书记员 尹娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第284号
上诉人（原审被告）：李活儿，男，1956年10月22日出生，汉族。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘兆文，男，1967年4月6日出生，汉族。
委托代理人：邓展熙，广东法全律师事务所律师。
上诉人李活儿因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民二初字第3363-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李活儿上诉认为，上诉人早已不在广州市海珠区居住，已搬回惠州市龙门县活通度假村居住，一审法院送达本案诉讼文书时，上诉人根本不可能在户籍所在地收到，这一事实一审法院完全是清楚知道的。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至惠州市龙门县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据广州市公安局常住人口资料显示，上诉人的户籍地址在广东省广州市海珠区海信街1号之四1805房，该地址为上诉人的住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其已搬回惠州市龙门县居住，但其未能提供充分的证据证明其经常居住地在惠州市龙门县，故上诉人要求将本案移送至惠州市龙门县人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄靖琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执57号
申请执行人玉林市侨翔实业有限公司。
法定代表人陈刚。
被执行人陈春红。
申请执行人玉林市侨翔实业有限公司与被执行人陈春红排除妨碍纠纷一案，玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日上午依法采取强制执行措施，拆除了被执行人陈春红建造在申请执行人玉林市侨翔实业有限公司位于玉林市三山园艺场国有土地上的建筑物（约100平方米），本院已执行完毕。申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1647号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月六日
书记员 滕红玲
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第750号
原告唐某某。
被告朱某某。
原告唐某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适
用简易程序独任审理，于2010年3月16日公开开庭进行了审理
。原告唐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年9月6日，徐某某以公司资金周
转需要向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，归还日
期为2009年9月21日，该借款由被告朱某某提供担保。之后借
款到期，徐某某未能按时归还，且去向不明，被告朱某某也不
尽担保责任归还借款。故起诉，要求判令被告朱某某归还借款
人民币100万元；判令被告支付自2009年9月22日起至借款还清
之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；本案诉
讼费，财产保全费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：2009年9月6日，徐某某以公司资金周转需
要，向原告借款人民币100万元，由徐某某出具借条一份给原
告，借条载明：今向唐某某借到人民币100万元，归还日期为2
009年9月21日，到期不还有朱某某归还。借条中有借款人徐某某签名，被告朱某某在担保人栏签名，借款时间2009年9月6日
。借款到期后，借款人徐某某未按时归还借款，被告朱某某也
未按借条中的承诺履行担保责任，故酿成讼争。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈某某以
证实。
本院认为，原告与借款人徐某某的借贷关系，以及与被
告朱某某的担保关系，是当事人真实意思的表示，内容合法，
认定有效。被告朱某某在借条中明确表示，借款人到期不还，
由被告归还，现原告要求被告归还借款本金100万元及支付逾
期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持
。被告朱某某未尽担保责任，应承担归还借款及支付逾期还款
利息的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，
应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告朱某某应归还原告唐某某借款100万元，支付自2009
年9月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款
利率标准计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000
元，合计11900元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费13800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年三月二十日
书记员 宣文文
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申47号
刁喜良：
你因诈骗一案，对本院（2014）吉中刑终字第139号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原判认定你以联合办学名义骗取外校学生身份信息是错误的，华成职校与新惠职校、开鲁职校等签订联合办学协议是真实的；华成职校在农村中招收符合条件人员到校培训是符合《关于在全省农村及乡镇企业开展中职招生工作的通知》（吉教联字[2009]52号）要求的，这些学生是否符合文件规定的注册入学条件以及是否应当享受中职助学金待遇则是政策性和条件性问题，不涉及刑事问题。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的原判认定你以联合办学名义骗取外校学生身份信息错误，华成职校与新惠职校、开鲁职校等签订联合办学协议是真实的的意见。经查，原判认定你假以与其他职业学校联合办学，获取他人信息后注册虚假学籍，进而骗取国家助学金的事实有你本人在侦查阶段的供述，相关证人证言，学生档案表、财政拨款凭证、情况说明等书证予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于你提出的在农村中招收符合条件人员到校培训是符合政策要求，这些学生是否符合文件规定的注册入学条件以及是否应当享受中职助学金待遇则是政策性和条件性问题，不涉及刑事问题的意见。按照国家和省级相关部门的规定，涉农专业学生免学费补助资金和经济困难学生国家助学金的发放对象为具有中等职业学校全日制正式学籍的学生，你以免费办短期农民培训班为名，获取他人身份信息后注册虚假学籍，充当华成职校全日制在校学生，骗取涉农专业学生免学费补助资金和经济困难学生国家助学金，你的行为已构成诈骗罪。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初529号
原告：胡某。
被告：郑某。
本院在审理原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑燕飞
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初275号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住南京市溧水区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]273起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年6月7日12时18分左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区石湫镇明觉东泉线东旺村至明觉村水泥路段处，被执勤的公安民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘某血液内乙醇含量为104.3mg/100ml血。
被告人刘某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人刘某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年七月十一日
书记员 宋荷娣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初308号
原告：戴文和，男，1976年5月6日出生，汉族，朱高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：张志桂，男，1965年1月5日出生，汉族，住高邮市。
被告：汤秀平，女，1965年4月16日出生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告戴文和与被告张志桂、汤秀平债权转让合同纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 董文彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯晓艳
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初654号
原告：张良刚，男，汉族，1974年6月4日出生，住广东省从化市，
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高尚斌，男，汉族，1989年9月13日出生，住江西省广昌县，身份证号：3625321989********。
原告张良刚与被告高尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张良刚于2017年11月17日以被告高尚斌已付清全部借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良刚的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良刚撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告张良刚负担。
审 判 员 邓明俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10898号
罪犯刘庆红，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)赣中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人刘庆红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币54000元。宣判后，被告人刘庆红不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）赣刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘庆红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1774号
申请执行人:刘英凌，男，1983年7月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人:陈瑞源，男，1990年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人刘英凌与被执行人陈瑞源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初42号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金26500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1774案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1774号申请执行人:刘英凌，男，1983年7月28日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人:陈瑞源，男，1990年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人刘英凌与被执行人陈瑞源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初42号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金26500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1774案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第243号
原告深圳市杰日科技有限公司。
委托代理人曾凡新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市联创电器实业有限公司。
委托代理人周航，系公司董事办主任。
本院在受理原告深圳市杰日科技有限公司诉被告深圳市联创电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市杰日科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市杰日科技有限公司撤回起诉。
案件受理费966元（原告已预缴），减半收取483元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一四年十月九日
书记员 徐慧婷
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第730号
原告：蒋宇，男，汉族，1980年11月7日出生，住罗定市罗城镇。
被告：刘桂连，女，汉族，1965年7月5日出生，住云浮市云城区。
原告蒋宇诉被告刘桂连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日以与被告协商分期履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋宇撤回起诉。
案件受理费752元，撤诉减半收取376元，由原告蒋宇负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 麦绮莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2347号
原告：石向阳，男，1976年9月9日生，汉族，城镇居民。
被告：张国显，男，1958年11月28日生，汉族，干部。
原告石向阳与被告张国显为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石向阳到庭参加了诉讼，被告张国显经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石向阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张国显归还借款本金150000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2016年5月1日被告张国显分两次向原告借款150000元，被告向原告书写两张借条，内容为：“借条，借到石向阳现金伍万元整（50000元），借款人：张国显，2016年5月1日”，第二份借条内容为：“借条，借石向阳现金壹拾万元整（100000元），借款人：张国显，2016年5月1日”。被告借款后言而无信，经原告多次催要拒不还款，故起诉至人民法院。
被告张国显无答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2016年5月1日借条2份。
被告张国显未向法庭递交证据材料。
原告提供的身份证复印件与原件相符，本院予以采信；原告提供的2份借条，有被告张国显的签名及指印，被告张国显未对借条质证，亦未提供证据进行辩驳，对2份借条本院予以采信。
根据原告陈述及举证，对本案的法律事实，本院确认如下：2016年5月1日被告张国显分两次向原告石向阳借款共计150000元，被告张国显向原告石向阳出具了两份借条，借条内容为：“借条，借到石向阳现金伍万元整（50000元），借款人：张国显，2016年5月1日”，第二份借条内容为：“借条，借石向阳现金壹拾万元整（100000元），借款人：张国显，2016年5月1日”。以上款项经原告催要，被告张国显未予偿还，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告张国显归还借款本金150000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告负担本案诉讼费。
本院认为：被告张国显分两次向原告借款150000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告张国显向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还150000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利率，被告逾期还款，原告要求其自起诉之日（2016年7月19日）起按人民银行同期贷款利率负担利息的理由正当，本院予以支持。被告张国显未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国显于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告石向阳借款150000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算自2016年7月19日起诉之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张国显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 野
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第100号
罪犯劳世新，男，1971年11月5日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年8月28日作出（2012）吉刑初字第158号刑事判决，以被告人劳世新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2012年6月7日起至2014年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯劳世新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯劳世新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯劳世新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳世新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯劳世新减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执154号
申请执行人高安市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行刑庭移交被执行人没收财产纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983刑初235号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年六月二十六日
书记员 张 震
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1551号
上诉人（原审原告）：刘世军。
委托代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉江城基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环南路**号（5）。
法定代表人：肖英杰，该公司总经理。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘世军为与被上诉人武汉江城基础工程有限公司（以下简称江城基础公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘世军在一审法院诉称：2013年12月23日，刘世军在江城基础公司承建的武汉市王家墩世贸中心工地14B地块基坑工程工地从事吊装作业时，因吊车司机操作不当被吊车挂钩击中下颚，致使刘世军当场昏迷。经在场人员报警，刘世军被送至医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折。由于相关责任人之间相互推诿未能就赔偿事宜达成协议。为此，刘世军于2014年9月申请工伤认定，但被要求先确认劳动关系。同年10月刘世军向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。同年12月该仲裁委作出了双方之间存在劳动关系的仲裁裁决。江城基础公司对此裁决不服，诉至法院，经一审、二审法院审理，认定刘世军虽在江城基础公司承建的工地提供劳动，但刘世军系被不具有用工主体资格的第三人李家明雇请，与江城基础公司缺乏劳动关系中的身份隶属性，由此，确认双方之间事实劳动关系不成立。刘世军认为，虽然双方的劳动关系被认定为不成立，但根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，即使双方之间的劳动关系不成立，因江城基础公司将工程违法转包给不具有用工主体资格的自然人李家明，也应对李家明聘请的刘世军在江城基础公司承建的工地因工受伤承担工伤保险责任。为此，刘世军请求法院判令：1、江城基础公司对刘世军承担工伤保险责任；2、因本案产生必要费用由江城基础公司承担。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述法律规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，法院无权就是否构成工伤作出认定。因此，双方就工伤认定问题发生的争议，不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回刘世军的起诉。减半案件受理费5元免交，送达费40元由刘世军负担（已付）。
刘世军不服一审裁定，向本院提起上诉称，因刘世军与江城基础公司的劳动关系不成立，工伤保险行政部门无法直接适用法律确定江城基础公司对刘世军承担工伤保险责任，故请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。
江城基础公司答辩认为：刘世军的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：刘世军的诉请是要求江城基础公司承担工伤保险责任，法院审理本案首先需要对刘世军的事故伤害是否属于工伤进行认定，而工伤认定是由劳动行政部门行使的行政权，而非由法院行使的司法权，故刘世军请求法院直接判令江城基础公司承担工伤保险责任，没有法律依据，一审以双方就工伤认定问题发生的争议不属法院受案范围驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘诗皓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1257号
原告秦利君，男，汉族，农民。
原告徐立荣，女，汉族，农民。
原告秦勤勤，女，汉族，农民。
被告杨国奎，男，汉族，农民。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
本院在审理原告秦利君、徐立荣、秦勤勤诉被告杨国奎农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月八日
书记员 霍欣丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2735号
原告吕某某，女，汉族。
原告荆某甲。
法定代理人荆某丙。系原告荆某甲之父。
原告荆某乙。
法定代理人荆某丙，男，1982年7月13日出生，汉族，住址同上。系原告荆某乙之父。
以上三原告共同委托诉讼代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市香江支公司。住所地聊城市东昌府区建设西路98号。
本院在审理原告吕某某、荆某甲、荆某乙诉被告潘某某、任某某、中华联合财产保险股份有限公司聊城市香江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某、荆某甲、荆某乙于2016年8月19日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某、荆某甲、荆某乙的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某、荆某甲、荆某乙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某、荆某甲、荆某乙承担。
审判员 张富友
二〇一六年八月十九日
书记员 于乐洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第930号
原告王命增，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，现住福州市晋安区。
被告李顺利，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告王命增与被告李顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王命增诉称，2015年1月17日9时，原告驾驶车辆至六一南路与观海路交叉路口环岛遭被告车辆违规撞到，造成车辆严重受损。现请求判令被告赔偿原告车辆维修费2789.72元，误工费6000元、交通费1000元，共计9789.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告李顺利辩称，在事故发生当天只是轻轻的碰到原告车辆的右保险杠，所以不可能花费那么多的维修费，只同意赔偿原告车辆维修费2000元。原告没有住院，所以没有误工费和交通费。被告的车辆未进行交强险的投保。
经审理查明，2015年1月17日9时3分，被告驾驶私有的小轿车，沿福州市仓山区六一南路（闽江大桥）西侧辅道由南往北行驶至六一南路与观海路交叉路口环岛处左转向行驶中遇原告驾驶私有的小型轿车沿闽江大桥西侧慢车道由北往南驶入环岛，在环岛西侧的路面上，小型轿车的车头左侧碰撞到小型轿车后部右侧，造成两车受损的交通事故。2015年1月21日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告对本事故负全责，原告不承担责任。2015年2月4日，原告的车辆在福建新吉汽车贸易有限公司进行修理，花费修理费2789.72元。
本院认为，交警部门认定被告对本次事故承担全部责任，原告不承担责任，该事实清楚，交警部门对本事故作出的责任认定，定性准确，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。原告要求被告赔偿车辆维修费2789.72元，有原告提交的福建新吉汽车贸易有限公司的维修单据及发票予以证实，本院对原告该主张予以支持。原告要求被告支付误工费6000元、交通费1000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告李顺利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王命增2789.72元；
二、驳回原告王命增的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李顺利负担。被告应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐斌心
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1524号
原告：张屈，男，1982年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，溧水区石湫法律服务所律法工作者。
被告：张登勤，男，汉族，住溧水区。
本院在审理原告张屈与被告张登勤劳务合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告张屈诉被告张登勤劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张屈负担。
审判员 徐南京
二〇一八年六月九日
书记员 谢朋飞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执212号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人潘东平，男，1975年7月22日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑安发，男，1975年5月31日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人潘东平、郑安发金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）泰民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日申请执行，申请执行标的为欠款人民币80000元及利息（从2014年3月10日起至2015年3月9日止按月利率9.75‰计算，从2015年3月10日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。
执行中经查，未发现被执行人潘东平、郑安发有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄明霞
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第25-1号
申请执行人林瑞珍，女，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富玲，女，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富菊，女，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富秀，女，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富勇，男，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富雁，男，汉族，住信宜市。
上述申请执行人的共同委托代理人黎富艳，男，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富艳，男，汉族，住信宜市。
被执行人陆家良，男，汉族，住信宜市。
被执行人陆家辉，男，汉族，住信宜市。
被执行人陆家荣，男，汉族，住信宜市。
林瑞珍、黎富玲、黎富菊、黎富艳、黎富秀、黎富勇、黎富雁与陆家良、陆家辉、陆家荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，依判决被执行人陆家良、陆家辉、陆家荣应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共87514.84元给申请执行人林瑞珍、黎富玲、黎富菊、黎富艳、黎富秀、黎富勇、黎富雁；并缴交一审案件受理费916元、邮寄费150元。由于被执行人陆家良、陆家辉、陆家荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第一庭于2013年8月27日主动移送立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年12月19日作出（2013）茂信法执字第586号执行裁定书，裁定（2013）茂信法执字第586号案终结本次执行。申请执行人于2015年5月19日申请恢复立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广东省农村信用社联合社、中信银行广州分行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、渤海银行广州分行、东莞银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州银行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行、交通银行广东省分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、长沙银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州增城长江村镇银行及信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人陆家荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款2386.64元，本院已裁定划拨存款2380元；该款已支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他存款、或只有小额存款、或没有开户记录。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。2015年7月3日被执行人陆家荣向申请执行人支付赔偿款5000元，双方当事人并于2015年7月23日达成执行和解协议，除申请执行人已领取的案款7380元外，由被执行人陆家良、陆家辉、陆家荣于2016年1月31日前一次性支付申请执行人林瑞珍、黎富玲、黎富菊、黎富艳、黎富秀、黎富勇、黎富雁赔偿款39311元，了结被执行人陆家良、陆家辉、陆家荣在（2013）茂信法民一初字第92号民事判决书应承担的赔偿责任（含一审案件受理费916元、邮寄费150元）；并由被执行人陆家良、陆家辉、陆家荣缴纳本案执行费1378元。如果被执行人陆家良、陆家辉、陆家荣未能在期限内付清约定的赔偿款，则按（2013）茂信法民一初字第92号民事判决书执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已执行到位标的金额7380元给申请执行人，双方当事人并已达成执行和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第25号案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年七月三十日
书记员 孔庆玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6584号
原告陶庆提，男。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。
执行事务合伙人：陶佑勇。
被告陶佑勇，男。
被告张益珍，女。
原告陶庆提与被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员黎书法、钟锋参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告陶庆提及其委托代理人黄启云、被告张益珍到庭参加诉讼，被告陶佑勇、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶庆提诉称，2009年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款57万元，约定利息为月息2分。借款后，被告支付了部分利息。截止至2013年6月30日止，被告尚欠原告借款本金57万元及利息38.24万元，并由被告向原告出具借条及欠条各1张。条据出具之后，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金57万元及利息38.24万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张益珍承认原告的全部诉讼请求。
被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、被告陶佑勇无答辩。
经审理查明，2008年9月7日，三被告因资金周转需要向原告借款57万元，约定利息为月息2分。同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司澄潭江支行转账57万元至被告执行事务合伙人陶佑勇的账上。借款后，三被告支付了部分借款本金及利息。截止至2013年6月30日止，三被告尚欠原告借款本金57万元及利息38.24万元，并由三被告向原告出具借条及欠条各1张。条据出具之后，三被告一直未予偿还。以上事实，有原、被告陈述、借条、欠条等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款并出具借条、欠条，借款事实清楚，证据确实充分，三被告应当及时予以归还。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿于本判决生效后十日内偿还原告陶庆提借款本金57万元及利息38.24万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13324元，财产保全费5000元，共计18324元，由被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 黎书法
人民陪审员 钟 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00084号
申请执行人贺嘉青，女，1998年12月20日生，汉族，宿松县人，学生.
法定代表人贺爱枝，女，1976年2月27日生，汉族，宿松县人，农民.
被执行人祝锡华，女，1976年9月9日生，汉族，宿松县人，农民.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）松民一初字第00188号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝锡华支付申请执行人贺嘉青抚养费75449元，负担案件受理费1750元，执行费1060元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。现查明被执行人祝锡华在中国农业银行宿松县支行凉亭分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祝锡华所有的在中国农业银行宿松县支行凉亭分理处银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄星火
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1258号
被执行人史铁莹
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史铁莹在银行的存款114398.1元或查封被执行人史铁莹相当于114398.1元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初211号
原告胡彩红，女，生于1987年3月5日，汉族，湖北省黄梅县人，工勤人员，住黄梅县濯港镇蒋咀村*组。身份证号4211271987********。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告李双双，男，生于1985年11月17日，汉族，黄梅县人，工勤人员，住黄梅县濯港镇白湖村*组。身份证号4211271985********。
委托代理人李义军，男，生于1959年2月，汉族，黄梅县人，农民，住址同上。系被告李双双之父。
委托代理人潘雨林，男，生于1957年4月15日，汉族，黄梅县人，城镇居民，住黄梅县黄梅镇东街。
原告胡彩红与被告李双双离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡彩红及其委托代理人许晋军，被告李双双及其委托代理人李义军、潘雨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡彩红诉称，原告与被告李双双于2013年3月13日登记结婚，婚后同年11月生育一女孩李晨益。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常动手打原告，导致原告曾经在黄梅县西河桥想自杀。2014年正月初三，为了一件小事与婆婆发生矛盾，被告没有正确对待，导致我回娘家至今未归，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告胡彩红为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.胡彩红的身份证。
2.结婚登记信息证明。证明双方合法的婚姻关系。
被告李双双辩称，被告不同意离婚，离婚对女儿健康成长不利。如果原告非要离婚，赔偿被告婚姻破损费2万元，支付女儿抚养费8万元并退还订婚2万元黄金首饰，即同意离婚。
被告李双双未提供证据。
经质证，被告方对原告提供2份证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告胡彩红与被告李双双于2013年3月13日登记结婚，婚后2013年11月生育一女孩李晨益。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方因家庭琐事发生争吵，导致原告起诉离婚，另查明，婚生女孩李晨益一直随祖父母生活。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。原告胡彩红与被告李双双2013年3月13日依法登记结婚，本院确认双方合法婚姻关系。虽然夫妻共同生活期间，双方有两次争吵、打架，伤害了原告的身心。但还不至于到非离婚不可的地步。导致矛盾产生的主要原因是双方缺少沟通交流，缺少正确对待、化解家庭生活矛盾的能力。如果双方多一些沟通和关爱，多认识生活中自己存在的不足，相信矛盾是可以消除的。现被告不同意离婚的态度坚决，而原告又无证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本院从有利于小孩健康成长，有利于家庭和睦、有利于社会和谐稳定的角度，给双方一次和好的机会，不支持原告胡彩红的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡彩红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡彩红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年一月十一日
书记员 刘建国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保358号
申请人：白露丹，女，1977年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈磊、韩探君，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡冬至，男，1942年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：唐光素，女，1944年2月24日出生，住武汉市洪山区。
申请人白露丹于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡冬至、唐光素位于武汉市洪山区书城路口芷岸龙庭5栋1单元101室的房屋，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人白露丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡冬至、唐光素位于武汉市洪山区书城路口芷岸龙庭5栋1单元101室的房屋一套，查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十五日
书记员 高娟