wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初857号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，男，该行行长。
委托诉讼代理人：罗翔，该行风险部经理。
被告：张明，男，1988年7月19日出生，汉族，住安义县。
被告：刘花果，女，1990年9月20日出生，汉族，住安义县。
被告：刘土招，女，1991年10月10日出生，汉族，住安义县。
被告：刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
被告：龚四根，男，1970年1月9日出生，汉族，住安义县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行）与被告张明、刘花果、刘土招、刘小云、龚四根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼，被告张明、刘花果、刘土招、刘小云、龚四根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明归还原告借款本金300万元及利息（利息自2015年6月22日起按双方合同约定的方式计算）；2、判令被告刘花果、刘土招、刘小云、龚四根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由五被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告张明由被告刘花果等担保出具借据向原告借取人民币300万元，借期为一年。原告依法向被告发放了300万元的借款，而被告逾期后只归还了部分利息，本金及剩余利息拖欠未还。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的上述诉请。
被告张明、刘花果、刘土招、刘小云、龚四根未到庭应诉答辩。
2015年12月17日，原南昌银行股份有限公司安义支行（以下简称南昌银行）更名为江西银行股份有限公司南昌安义支行，其他性质不变。原告（原南昌银行）与被告张明、刘土招、刘小云、龚四根于2014年12月16日签订合同编号为191140418130100号《个人借款及担保合同》一份，合同约定：借款金额为人民币300万元，借款用途为购原材料，借款期限为12个月（2014年12月22日起至2015年12月22日止）；执行年利率为10.08%的固定利率，合同期内不调整；按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2015年1月21日；被告刘土招、刘小云、龚四根对被告张明的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告刘花果出具《共同还款承诺书》给原告，承诺“自愿为被告张明上述借款承担连带责任保证，直到全部贷款本息还清为止”。2014年12月22日，被告张明出具借据一份向原告借取人民币300万元。被告张明借款后，只按月支付利息至2015年6月21日，借款本金及剩余利息未还。原告遂诉至本院，本院受理后，被告张明、刘花果、刘土招、刘小云、龚四根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告张明、刘土招、刘小云、龚四根签订的《个人借款担保合同》及被告刘花果出具的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告张明发放了贷款，已全部履行了义务。被告张明未按合同约定的时间返还借款，已构成违约，应承担归还原告借款本金及剩余利息的民事责任。在被告张明未按期还款的情况下，被告刘花果、刘土招、刘小云、龚四根未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。“南昌银行”更名为“江西银行”，只是名称变更，其他性质未变，原告主体适格。被告张明、刘花果、刘土招、刘小云、龚四根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后30日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年6月22日起至还清款日止，按双方订立的合同约定利率计算）。
二、被告刘花果、刘土招、刘小云、龚四根对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38720元，公告费600元，合计39320元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李柱蝴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初763号
原告：杨伍磊，男，1988年9月11日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：谢永强，河北光明律师事务所律师。
被告：韩文涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住定兴县，现在河北省太行监狱服刑。
委托诉讼代理人：韩文刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住定兴县，系被告韩文涛之兄。
被告：杨志君，男，1973年11月14日出生，汉族，住定兴县。
原告杨伍磊与被告韩文涛、杨志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伍磊及其委托诉讼代理人谢永强、被告韩文涛及其委托诉讼代理人韩文刚、杨志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伍磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款300000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月13日，被告韩文涛因资金周转困难向我借款300000元，为此韩文涛将位于定兴县黄金台小区2号楼2单元102室商品房抵押给了我，约定还款日期为2015年7月13日。上述事实有抵押协议及被告韩文涛名下房产全部手续为证。杨志君自愿为上述借款承担连带保证责任，还款期限届满后，被告韩文涛拒不偿还借款，故向人民法院提起诉讼。
被告韩文涛辩称，借款属实，抵押协议是我签的，但我在监狱无法进行偿还，等出去之后再还。
被告杨志君辩称，借款属实，我为被告韩文涛提供的担保。
经审理查明：2015年1日13日，被告韩文涛以资金周转困难为由向原告借款300000元，并签订抵押协议，协议约定：借款日期自2015年1月13日至2015年7月13日；被告韩文涛自愿将其名下位于定兴县黄金台小区的房产以300000元价值抵押给原告杨伍磊，如不能在期限内还清欠款，则由担保人杨志君替其全部还清。被告杨志君在该协议上签字确认。双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有抵押协议、住宅房买卖合同及原被告陈述予以证实。
本院认为，借款人应按约定的期限偿还借款。原告杨伍磊依约定向被告韩文涛提供了借款，至今被告韩文涛未向原告履行偿还义务，故原告要求被告韩文涛偿还借款300000元的诉讼请求应予支持。被告杨志君在抵押协议上作为担保人签字，是其真实意思表示，故其应对该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩文涛于本判决生效后七日内偿还原告杨伍磊借款300000元；
二、被告杨志君对以上借款承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告韩文涛、杨志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宝申
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁晚屏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2493号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王志杰，男，1972年3月4日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，务工，住高阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日、8月22日、9月6日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2384号起诉书指控被告人王志杰犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月3日20时许，被告人王志杰在晋江市陈埭镇溪边村华丰物流公司门口附近的路边，因停车卸货问题与被害人曹某1产生纠纷，后对被害人曹某1拳打脚踢，致被害人曹某1胸腹部等处受伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某1左胸部的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月12日，被告人王志杰主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。案发后，被告人王志杰赔偿被害人曹某1人民币80500元并取得谅解。
上述事实，被告人王志杰无异议，且有晋江市公安局有关抓获、破案经过的报告，常住人口信息，被害人病历材料，调解协议书，谅解书等书证；被害人曹某1的陈述；证人杨某、牛某的证言；辨认笔录；晋江市公安局物证鉴定室出具的〔2017〕1344号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志杰犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合上述情节决定对被告人王志杰从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王志杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第656号
原告：慈溪市巨龙混凝土有限公司
法定代表人：沈乾根
委托代理人：金坚峰。
被告：慈溪市雄生电器有限公司
法定代表人：陆夏玉
原告慈溪市巨龙混凝土有限公司（以下简称“巨龙公司”）为与被告慈溪市雄生电器有限公司（以下简称“雄生公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告雄生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告巨龙公司起诉称：2012年5月4日，原告巨龙公司与被告雄生公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告供应混凝土，结算及付款方式为按月结算，结算日为每月的十日，被告在十日内支付所有预拌混凝土的80%货款，其余20%货款在该批混凝土试块强度合格后28天内付清货款；若被告逾期未支付原告预拌混凝土货款，则被告承担向原告支付每日5‰的拖欠货款逾期违约金。同时，合同还对预拌混凝土的数量、技术要求、单价、供货方式、质量要求等其他事项作了约定。合同签订后，原告于2012年5月开始供货，至同年8月21日全部供货结束，最后一批混凝土的合格日期为2012年9月18日。2012年9月1日，原、被告双方签订预拌混凝土结算汇总表一份，被告确认原告向其供应预拌混凝土共1196立方，计货款443920.4元，但嗣后却一直未向原告支付货款，故原告向法院起诉，要求判令被告立即支付货款443920.4元，并支付原告逾期付款违约金75308元（自2012年10月17日起至2013年7月1日止，按年利率24%计算），合计人民币519228.4元，自2013年7月2日起至判决确定的履行之日止的违约金以443920.4元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率6.0%的四倍计算。
原告巨龙公司在举证期限内向本院提供了《预拌混凝土购销合同》一份、预拌混凝土结算汇总表、结算明细表一组以及预拌混凝土出厂合格证一份以证明上述事实。
被告雄生公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告雄生公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告巨龙公司与被告雄生公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，现原告自愿减少并调整为同期银行贷款利率的四倍，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市雄生电器有限公司支付原告慈溪市巨龙混凝土有限公司货款443920.4元，并支付原告违约金75308元（自2012年10月17日起至2013年7月1日止以443920.4元为本金按年利率24%计算），合计519228.4元，自2013年7月2日起至本判决确定的履行期内实际支付日止的违约金以443920.4元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8992元，减半收取4496元，由被告慈溪市雄生电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年七月二十二日
代书记员 吴燕丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5418号
上诉人（原审被告）：黄建福，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省台商投资区。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省台商投资区。
法定代表人：出晓峰，该信用社主任。
原审被告：泉州台商投资区金艺祥工艺品有限公司，住所地福建省台商投资区。
法定代表人：蒋协良。
原审被告：李群伟，男，汉族，1977年10月31日出生，住福建省台商投资区。
原审被告：蒋协良，男，汉族，1986年10月7日出生，住福建省台商投资区。
上诉人黄建福因与被上诉人惠安县农村信用合作联社张坂信用社及原审被告泉州台商投资区金艺祥工艺品有限公司、李群伟、蒋协良金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月30日向黄建福送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄建福于2016年10月6日提出缓交诉讼费的申请。本院经审查认为黄建福的缓交申请不符合法定情形，未予以准许，并于2016年11月30日向黄建福送达《预交诉讼费通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄建福未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黄建福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5418号上诉人（原审被告）：黄建福，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省台商投资区。被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省台商投资区。法定代表人：出晓峰，该信用社主任。原审被告：泉州台商投资区金艺祥工艺品有限公司，住所地福建省台商投资区。法定代表人：蒋协良。原审被告：李群伟，男，汉族，1977年10月31日出生，住福建省台商投资区。原审被告：蒋协良，男，汉族，1986年10月7日出生，住福建省台商投资区。上诉人黄建福因与被上诉人惠安县农村信用合作联社张坂信用社及原审被告泉州台商投资区金艺祥工艺品有限公司、李群伟、蒋协良金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月30日向黄建福送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄建福于2016年10月6日提出缓交诉讼费的申请。本院经审查认为黄建福的缓交申请不符合法定情形，未予以准许，并于2016年11月30日向黄建福送达《预交诉讼费通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄建福未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄建福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初229号
原告:成都鑫蜀建筑门窗有限责任公司,住所地：成都市青白江区青华东路248号,机构代码：73249854-5。
法定代表人：刘邦铭，职务：经理。
委托代理人雍永志，四川君仁律师事务所律师。
被告:四川金茂建设集团有限公司,住所地：成都市芳草街工行高新大厦10楼。
法定代表人：王斌，职务：董事长。
原告成都鑫蜀建筑门窗有限责任公司（以下简称鑫蜀公司）诉被告四川金茂建设集团有限公司（金茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍永志到庭参加诉讼。被告金茂公司经本院公告送达起诉书副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫蜀公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款370366.83元及资金利息。事实及理由：被告系位于彭州市致和镇“金茂花木基地”的承建商。被告就其承建项目所需于2006年与原告就该项目中的泡沫砼隔热材料及塑钢门窗的供货、制作及安装达成了口头协议。其后原告依约向被告履行了相关合同义务，向被告交付了全部产品，但被告未能依约向原告支付款项。2006年4月27日原、被告达成了还款协议并签署《还款计划》，约定：被告应于2006年12月30日前支付36871.4元，2007年12月30日前支付333495.43元。此后原告多次催讨，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法判决。
被告金茂公司未作答辩。
经审理查明，被告系位于彭州市致和镇“金茂花木基地”的承建商。被告就其承建项目所需于2006年与原告（原成都鑫蜀实业有限责任公司）就该项目中的泡沫砼隔热材料及塑钢门窗的供货、制作及安装达成了口头协议。其后原告依约向被告履行了相关合同义务，既向被告交付了全部产品，但被告未能依约向原告支付款项。2006年4月27日原、被告达成了还款协议并签署《还款计划》，约定：被告应于2006年12月30日前支付36871.4元，2007年12月30日前支付333495.43元。另查明，原告鑫蜀公司原名成都鑫蜀实业有限责任公司，于2008年4月9日依法变更为成都鑫蜀建筑门窗有限责任公司。
以上事实，有原、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；有还款承诺书及还款计划各2份，证明被告欠款金额及承诺还款的事实。经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据，
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但根据《还款协议》及《还款计划》足以认定双方形成了承揽合同法律关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后原告已向被告履行了全部合同义务，经双方结算被告尚欠原告价款370366.83元，而被告没有按约定给付相应价款，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即给付相应款项的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息，系因被告违约而造成的损失，原告有权主张，但应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告四川金茂建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告成都鑫蜀建筑门窗有限责任公司370366.83元及资金利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4752元，由被告金茂公司负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执220号
申请执行人朱国栋，男，1951年7月19日出生，壮族，住所地广西柳州市。
被执行人罗某，女，2008年3月2日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人唐柳琼，女，1986年10月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人罗望生，男，1951年7月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人林兰荣，女，1952年11月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于朱国栋与罗某、唐柳琼、罗望生、林兰荣民间借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年5月13日作出的(2014)北民一初字第1881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某、唐柳琼、罗望生、林兰荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱国栋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)北民一初字第1881号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1033号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨玉华，女，1956年5月12日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吕延华，男，1955年5月15日出生。
杨玉华、吕延华因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案中，杨玉华、吕延华申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其二人起诉不属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，杨玉华、吕延华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1655号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1534号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡某于2014年12月9日20时5分许，酒后无证驾驶牌号为沪ECXX**摩托车(未年检，已强制报废车辆)，沿本区共江路西向东行驶至爱辉路路口时，被民警查获，后其于2015年1月19日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为0.96毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《司法鉴定检验报告书》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5091号
罪犯帕岩相补，男,1946年5月出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第048号刑事判决,以被告人帕岩相补犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年五月十日以（2007）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1679号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2340号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22973号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕岩相补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帕岩相补在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帕岩相补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯帕岩相补减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终662号
上诉人（原审原告）：毛秋玲，女，1964年10月9日生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区新源路**号（北院）。
法定代表人：孙博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖景剑，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘钢亮，系该公司职员。
上诉人毛秋玲因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人毛秋玲以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2018年5月21日申请撤回起诉。
本院认为，毛秋玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初169号民事判决；
二、准许上诉人毛秋玲撤回起诉。
一审案件受理费415元减半收取207.5元，二审案件受理费45元，均由毛秋玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 郎振浩
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1987号
上诉人（原审原告）：王秀云，农民。
委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：乔润拴，农民。
上诉人（原审被告）：赵美香，农民。
上诉人王秀云因与上诉人乔润拴、赵美香健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1299号民事判决，提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀云及其委托代理人刘剑英、上诉人乔润拴、赵美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云上诉请求：撤销一审判决，改判由乔润拴、赵美香赔偿其因身体受侵害所产生的医疗等各项费用21583元并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误：1、一审法院仅以派出所对乔润拴、赵美香所作出的询问笔录便认定王秀云打碎乔润拴、赵美香家玻璃，由此推断矛盾激化是由王秀云造成的，不符合事实。2、王秀云向法庭提交的土左旗人民法院住院收费收据、病历和费用结算清单等证据均明确记载其住院天数为27天，病历上尚有多次各项诊疗的时间，足以证明住院天数，但一审法院却根据病历上长期医嘱单和费用结算单上只有三天住院记载，其余时间没有用药情况记载而据此认定王秀云只住院三天。3、派出所对王秀云的询问笔录问话地点记载为土左旗人民医院四楼二病房，问话时间是2016年6月7日，这是王秀云住院第五天，虽不能证明王秀云全部住院天数，但能够证明一审法院认定住院三天是错误的。4、一审法院对于王秀云诉请的各项损失，认定应减去王秀云消极出院床位费24天计840元没有依据。5、关于本案纠纷的起因，一审法院认定的纠纷起因与派出所询问笔录中当事人自认的纠纷起因不一致。6、一审法院未清楚认定王秀云的伤情及伤情的形成等事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院对双方过错责任的认定严重失衡，不应认定王秀云承担主要过错责任。
乔润拴、赵美香答辩称：支持其上诉请求。
乔润拴、赵美香上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王秀云一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。一、王秀云主观目的是故意讹人，主动进行挑衅，自己打自己，乔润拴、赵美香没有殴打过王秀云。二、一审法院认定乔润拴、赵美香与王秀云互相撕扯，对案件发生承担次要责任，是没有事实和法律依据的推理。三、派出所民警现场调查后对王秀云进行了批评教育，一审认定乔润拴、赵美香有过错明显不当。四、一审中王秀云作为原告并未提供其被乔润拴、赵美香殴打的证据，应承担举证不能的后果。
王秀云答辩称：一、本案不是因为排水问题引起的纠纷。二、乔润拴、赵美香陈述王秀云自己拿铲打自己头，应该举证证明，派出所亦没有如实证实。三、不认可法院认定互相撕扯的问题。四、不认可公安派出所对王秀云故意挑衅行为进行批评教育。
王秀云向一审法院起诉请求：判令乔润拴、赵美香赔偿王秀云因健康权受侵害纠纷所产生的各项费用21583元。并由乔润拴、赵美香承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月3日早上，王秀云、乔润拴、赵美香两家因排水发生纠纷，经陶思浩派出所干警调解已处理。在当天11时左右，王秀云又去乔润栓、赵香美家谈论早上发生的事情，并且进门后就将乔润拴、赵美香家的玻璃打碎，继而双方发生争吵，王秀云与赵香美相互撕扯在一起，致使王秀云受伤。后被送往土默特左旗人民医院进行治疗，诊断为：头部外伤；脑外伤后综合征。病历上写住院27天。支出医疗费用6511.28元。
一审法院认为，王秀云与乔润栓、赵香美夫妻是相邻关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助精神，正确处理好截水、排水、通风、采光等方面的关系，和睦共处。但王秀云不能够冷静处理相邻关系，采取合法途径化解矛盾，而是带气去乔润拴、赵美香家找理，造成自己受伤，对该案的发生应负主要责任。乔润拴、赵美香也不能冷静对待，与王秀云相互撕扯，对该案的发生应负次要责任。对于王秀云诉请的各项损失，认定如下:1、医药费用6511.28元中应减去王秀云消极出院床位费24天计840元实际医疗费用为5671.28元；2、住院伙食补助费因王秀云实际住院最多3天，应按3天计算（以下几项同此项理由）即300元（100元×3天）；3、营养费300元（100元×3天）；4、陪护费330.81元（110.27元×3天）；误工费270.36元（90.12元×3天）。王秀云提出的精神抚慰金不予支持。以上合6872.45元。综上所述，王秀云在本案中各项损失合计6872.45元，由乔润栓、赵香美承担30%为2061.74元；王秀云自己承担70%为4810.71元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告乔润栓、赵香美在判决生效后十日内赔偿原告王秀云医药等费用共计2061.74元。二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。案件受理费340元减半收取后由原告负担119元，由乔润栓、赵香美负担51元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的部分事实予以确认。
承办人认为，本案的争议焦点是：一、本案中乔润拴、赵美香、王秀云承担的比例是否正确。二、王秀云请求乔润拴、赵美香赔偿医疗费等各项费用21583元有无依据。
针对第一个争议焦点认为，王秀云与乔润拴、赵美香因排水问题发生纠纷，经公安机关处理后，双方纠纷本应至此结束，但王秀云又再次进入乔润拴、赵美香家中，进而导致双方发生肢体冲突并致伤，从而引起本案纠纷的发生。综合分析本案纠纷的起因、经过、损害后果等因素，一审法院认定王秀云承担本案的主要责任即70%的责任负担并无不当，本院予以支持。乔润拴、赵美香主张其对本案不应承担次要责任的理由不充分，本院不予支持。
针对第二个争议焦点认为，本案在案证据医院住院收费收据、费用结算清单、住院病历等明确记载王秀云住院天数为27天，并有询问笔录、体温单等辅助证据予以佐证，足以认定王秀云的住院天数为27天，相关费用应据此计算。一审法院认定住院最多3天，证据不足，本院予以纠正。综上，对于王秀云的各项损失，应认定为医疗费6511.28元、住院伙食补助费2700元（100元×27天）；营养费2700元（100元×27天）；陪护费2977.29元（110.27×27天）；误工费2433.24元（90.12元×27天），各项费用合计17321.81元。依据双方的责任，乔润拴、赵美香承担17321.81元的30%即5196.543元，王秀云自行承担17321.81元的70%即12125.267元。
综上，王秀云的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持；乔润拴、赵美香的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1299号民事判决第二项，即”驳回原告王秀云的其他诉讼请求”；
二、变更内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1299号民事判决第一项，即”一、被告乔润拴、赵美香在判决生效后十日内赔偿原告王秀云医疗等费用共计2061.74元。”为”一、被告乔润拴、赵美香在判决生效后十日内赔偿原告王秀云医疗等费用共计5196.54元。”
二审案件受理费680元，王秀云负担517元，乔润拴、赵美香负担元163元。
本判决为终审判决。
审判长李小明
审判员马国民
审判员张静然
二〇一七年八月十四日
书记员姜菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1987号上诉人（原审原告）：王秀云，农民。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：乔润拴，农民。上诉人（原审被告）：赵美香，农民。上诉人王秀云因与上诉人乔润拴、赵美香健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1299号民事判决，提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀云及其委托代理人刘剑英、上诉人乔润拴、赵美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀云上诉请求：撤销一审判决，改判由乔润拴、赵美香赔偿其因身体受侵害所产生的医疗等各项费用21583元并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误：1、一审法院仅以派出所对乔润拴、赵美香所作出的询问笔录便认定王秀云打碎乔润拴、赵美香家玻璃，由此推断矛盾激化是由王秀云造成的，不符合事实。2、王秀云向法庭提交的土左旗人民法院住院收费收据、病历和费用结算清单等证据均明确记载其住院天数为27天，病历上尚有多次各项诊疗的时间，足以证明住院天数，但一审法院却根据病历上长期医嘱单和费用结算单上只有三天住院记载，其余时间没有用药情况记载而据此认定王秀云只住院三天。3、派出所对王秀云的询问笔录问话地点记载为土左旗人民医院四楼二病房，问话时间是2016年6月7日，这是王秀云住院第五天，虽不能证明王秀云全部住院天数，但能够证明一审法院认定住院三天是错误的。4、一审法院对于王秀云诉请的各项损失，认定应减去王秀云消极出院床位费24天计840元没有依据。5、关于本案纠纷的起因，一审法院认定的纠纷起因与派出所询问笔录中当事人自认的纠纷起因不一致。6、一审法院未清楚认定王秀云的伤情及伤情的形成等事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院对双方过错责任的认定严重失衡，不应认定王秀云承担主要过错责任。乔润拴、赵美香答辩称：支持其上诉请求。乔润拴、赵美香上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王秀云一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。一、王秀云主观目的是故意讹人，主动进行挑衅，自己打自己，乔润拴、赵美香没有殴打过王秀云。二、一审法院认定乔润拴、赵美香与王秀云互相撕扯，对案件发生承担次要责任，是没有事实和法律依据的推理。三、派出所民警现场调查后对王秀云进行了批评教育，一审认定乔润拴、赵美香有过错明显不当。四、一审中王秀云作为原告并未提供其被乔润拴、赵美香殴打的证据，应承担举证不能的后果。王秀云答辩称：一、本案不是因为排水问题引起的纠纷。二、乔润拴、赵美香陈述王秀云自己拿铲打自己头，应该举证证明，派出所亦没有如实证实。三、不认可法院认定互相撕扯的问题。四、不认可公安派出所对王秀云故意挑衅行为进行批评教育。王秀云向一审法院起诉请求：判令乔润拴、赵美香赔偿王秀云因健康权受侵害纠纷所产生的各项费用21583元。并由乔润拴、赵美香承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月3日早上，王秀云、乔润拴、赵美香两家因排水发生纠纷，经陶思浩派出所干警调解已处理。在当天11时左右，王秀云又去乔润栓、赵香美家谈论早上发生的事情，并且进门后就将乔润拴、赵美香家的玻璃打碎，继而双方发生争吵，王秀云与赵香美相互撕扯在一起，致使王秀云受伤。后被送往土默特左旗人民医院进行治疗，诊断为：头部外伤；脑外伤后综合征。病历上写住院27天。支出医疗费用6511.28元。一审法院认为，王秀云与乔润栓、赵香美夫妻是相邻关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助精神，正确处理好截水、排水、通风、采光等方面的关系，和睦共处。但王秀云不能够冷静处理相邻关系，采取合法途径化解矛盾，而是带气去乔润拴、赵美香家找理，造成自己受伤，对该案的发生应负主要责任。乔润拴、赵美香也不能冷静对待，与王秀云相互撕扯，对该案的发生应负次要责任。对于王秀云诉请的各项损失，认定如下:1、医药费用6511.28元中应减去王秀云消极出院床位费24天计840元实际医疗费用为5671.28元；2、住院伙食补助费因王秀云实际住院最多3天，应按3天计算（以下几项同此项理由）即300元（100元×3天）；3、营养费300元（100元×3天）；4、陪护费330.81元（110.27元×3天）；误工费270.36元（90.12元×3天）。王秀云提出的精神抚慰金不予支持。以上合6872.45元。综上所述，王秀云在本案中各项损失合计6872.45元，由乔润栓、赵香美承担30%为2061.74元；王秀云自己承担70%为4810.71元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告乔润栓、赵香美在判决生效后十日内赔偿原告王秀云医药等费用共计2061.74元。二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。案件受理费340元减半收取后由原告负担119元，由乔润栓、赵香美负担51元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的部分事实予以确认。承办人认为，本案的争议焦点是：一、本案中乔润拴、赵美香、王秀云承担的比例是否正确。二、王秀云请求乔润拴、赵美香赔偿医疗费等各项费用21583元有无依据。针对第一个争议焦点认为，王秀云与乔润拴、赵美香因排水问题发生纠纷，经公安机关处理后，双方纠纷本应至此结束，但王秀云又再次进入乔润拴、赵美香家中，进而导致双方发生肢体冲突并致伤，从而引起本案纠纷的发生。综合分析本案纠纷的起因、经过、损害后果等因素，一审法院认定王秀云承担本案的主要责任即70%的责任负担并无不当，本院予以支持。乔润拴、赵美香主张其对本案不应承担次要责任的理由不充分，本院不予支持。针对第二个争议焦点认为，本案在案证据医院住院收费收据、费用结算清单、住院病历等明确记载王秀云住院天数为27天，并有询问笔录、体温单等辅助证据予以佐证，足以认定王秀云的住院天数为27天，相关费用应据此计算。一审法院认定住院最多3天，证据不足，本院予以纠正。综上，对于王秀云的各项损失，应认定为医疗费6511.28元、住院伙食补助费2700元（100元×27天）；营养费2700元（100元×27天）；陪护费2977.29元（110.27×27天）；误工费2433.24元（90.12元×27天），各项费用合计17321.81元。依据双方的责任，乔润拴、赵美香承担17321.81元的30%即5196.543元，王秀云自行承担17321.81元的70%即12125.267元。综上，王秀云的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持；乔润拴、赵美香的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1299号民事判决第二项，即”驳回原告王秀云的其他诉讼请求”；二、变更内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1299号民事判决第一项，即”一、被告乔润拴、赵美香在判决生效后十日内赔偿原告王秀云医疗等费用共计2061.74元。”为”一、被告乔润拴、赵美香在判决生效后十日内赔偿原告王秀云医疗等费用共计5196.54元。”二审案件受理费680元，王秀云负担517元，乔润拴、赵美香负担元163元。本判决为终审判决。审判长李小明审判员马国民审判员张静然二〇一七年八月十四日书记员姜菲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2835号
申请执行人ＸＸ兰，女。
被执行人孙华生，男。
关于ＸＸ兰与孙华生租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7016号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告孙华生于2016年9月30日前一次性退还原告ＸＸ兰租金10万元及押金1万元。因孙华生未按生效的法律文书履行所确定的义务，ＸＸ兰遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25501号
原告：重庆佳诺物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号，统一社会信用代码：91500107795899653C。
法定代表人：李玲。
被告：黄晓利，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告黄晓利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2143号
上诉人（原审原告、执行案外人）：济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地山东省济南�历下区。
法定代表人：王嘉振，该委员会主任。
委托诉讼代理人：崔景阳，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）:南安泰辉贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区。
法定代表人：宋银行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：济南宽频管理咨询有限公司，�所地山东省济南市市中区二七办事处陈庄大街152号。
法定代表人：宋晓郑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：南京环欧建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区红太阳商业大世界D区场地18号。
法定代表人：吕辉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
上诉人济南市人民政府国有资产监督管理委员会因与被上诉人南安泰辉贸易有限公司、济南宽频管理咨询有限公司、原审第三人南京环欧建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未查明涉案租金所涉及的租赁场所是否为山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第555号民事判决所确认的返还财产的范围，以及未查明济南市人民政府国有资产监督管理委员会对涉案租金是否享有足以排除强制执行的民事权益等基本事实，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0583民初7079号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人济南市人民政府国有资产监督管理委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判；
……
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1209号
原告：成少华，男，，汉族，农民，现住涉县。
被告：闫俊娟，女，，汉族，农民，现住山西省祁县。
本院在受理原告成少华与被告闫俊娟民间借贷纠纷一案后，被告闫俊娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地及经常居住地均为祁县，故本案理应由祁县人民法院管辖，请求将案件移送至祁县人民法院。
经审查，本院认为，原告起诉被告的主要证据是原、被告签订的借款担保合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告归还借款发生纠纷，原告为接收货币一方所在地应为合同履行地，故被告闫俊娟提出的管辖权异议证据不足，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告闫俊娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年七月三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1383号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周洋，曾用名周学，男，1992年4月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。曾因犯抢夺罪于2015年10月13日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年7月22日止。因本案于2017年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人周洋犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月27日凌晨5时56分许，被告人周洋在本区牛山北路邮缘网吧内，趁被害人刘某在网吧13号机上网睡觉之时，窃取被害人刘某放在大腿上的OPPO牌R9手机1只（无法估价）。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周洋在侦查机关的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、网吧上网人员信息、归案经过、刑事判决书、身份证明及视频及截图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人周洋有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人周洋有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周洋退赔其他违法所得，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年十一月一日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8500号
原告：陈芳，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被告：覃深（曾用名覃理全），男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告陈芳与被告覃深民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托诉讼代理人付舒仁到庭参加诉讼，被告覃深经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及利息3万元（利息暂计至2016年11月30日，2016年12月1日之后的利息以本金17万为基数，按月利率1.23%计算至借款结清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月8日向原告借款37万元，后偿还了20万本金，并出具《还款承诺书》，承诺2016年12月之前偿还剩余本金及利息共计22万元。还款承诺书签署后，被告偿还了利息2万元。但被告迟迟不向原告还款，在原告反复要求下，被告仍不愿意向原告支付任何款项。被告的违约行为，严重损害原告利益，请人民法院依法判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告覃深没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、陈芳提交的证据有：还款承诺书、银行回单及流水。
2、陈芳自述：陈芳与覃深系朋友关系。2014年12月8日，覃深以其公司需要资金周转为由向陈芳借款370000元，当日陈芳通过工商银行向覃深转账支付370000元整。不久，覃深向陈芳还款200000元。其后，覃深向陈芳出具还款承诺书一份，确认尚欠陈芳170000元本金及利息50000元，覃深承诺于2016年12月还清。2017年过年期间，覃深向陈芳还利息20000元。其后覃深再未还款付息，故陈芳诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。覃深向陈芳借款170000元，有还款承诺书、银行回单及流水为凭，本案借款事实清楚，证据充分，故对陈芳要求覃深归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定2014年12月8日至2016年11月30日，以170000元为本金计算50000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于覃深已经还利息20000元，应予以扣除，故对陈芳要求覃深支付利息（以170000元为本金，自2016年12月1日起计至付清款日止，按年利率14.7%计息，另加30000元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告覃深经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃深于本判决生效之日起十日内向原告陈芳归还借款本金170000元。
二、被告覃深于本判决生效之日起十日内向原告陈芳支付借款利息（以170000元为本金，自2016年12月1日起计至付清款日止，按年利率14.7%计息，另加30000元）。
三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1620元，由被告覃深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年十二月七日
书记员 莫珊珊
麦淑晶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执720号
申请人:曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地：曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：孔文，职务：行长。
被执行人：谈世凤，女，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。
被执行人：郭兰红，男，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。
被执行人：楚建美，女，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1266号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔令剑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执720号申请人:曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地：曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：孔文，职务：行长。被执行人：谈世凤，女，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。被执行人：郭兰红，男，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。被执行人：楚建美，女，汉族，居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月六日书 记 员 孔令剑
河北省任丘市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审9号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人边伏雨，男，1963年5月29日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人边伏雨不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0912号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月，被执行人边伏雨未经依法批准，擅自占用议论堡乡阁辛庄村东北侧集体土地建房，用于车间（占地面积东西44米,南北24米，计1056平方米），地类为农用地（耕地）。边伏雨从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。边伏雨未经批准、非法建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月24日对被执行人边伏雨作出任国土罚字（2017）第0912号行政处罚决定：1、责令边伏雨退还非法占用的1056平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边伏雨自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1056平方米土地上新建的1056平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人边伏雨作出的任国土罚字（2017）第0912号《行政处罚决定书》内容中“：1、责令边伏雨退还非法占用的1056平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边伏雨自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1056平方米土地上新建的1056平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人边伏雨在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0912号《行政处罚决定书》中确定的“：1、责令边伏雨退还非法占用的1056平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边伏雨自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1056平方米土地上新建的1056平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第135号
原告由志鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人由广斌，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业。
被告刘帮好，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告由志鹏与被告刘帮好民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、杨敏共同组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告由志鹏及其委托代理人由广斌到庭参加诉讼。被告刘帮好经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告由志鹏诉称，2011年3月5日，被告因做生意缺少资金向原告借款20万元，未约定还款日期，被告为原告出具借条一份，后经原告多次向被告索要，被告至今未还，原告起诉至法院，要求被告给付欠款20万元。
被告刘帮好未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月5日，被告刘帮好向原告借款10万元。原告由志鹏的存煤被告刘帮好帮忙出售后，卖煤款10万元借款被告刘帮好。被告为原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要，被告至今未还，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告由志鹏与被告刘帮好之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担给付义务。原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘帮好经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘帮好于判决生效之日立即给付原告由志鹏欠款20万元。
案件受理费4300元（原告申请缓交），公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 初 赫
-河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执276号
李书民：
关于你申请执行孙洪涛合同纠纷一案，经查孙洪涛已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14490号
原告：上海帆宣市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘启明，经理。
委托诉讼代理人：曹宇佳，女。
被告：程宝根，男，1955年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
原告上海帆宣市政工程有限公司与被告程宝根票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、8月28日两次公开开庭进行了审理。2017年9月30日本案依法转为普通程序，于2017年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳、被告程宝根及其委托诉讼代理人姚天观均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海帆宣市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付票据款人民币140万元。事实与理由：2017年3月，案外人上海浦鑫塑钢门窗工程有限公司(以下简称“浦鑫公司”)因拖欠原告借款，故向原告背书转让了上海双娇服饰厂(以下简称“双娇厂”)开具的二张支票，金额分别为100万元(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)、40万元(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)，到期日均为2017年3月8日。但到期后，原告向银行提示付款遭退票。双娇厂已于2017年注销，被告程宝根系该厂投资人。原告催讨未果，故诉至法院。
被告程宝根辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争两张支票确系双娇厂开给浦鑫公司的，浦鑫公司法定代表人彭国权在支票存根上签字，但该支票的用途系案外人袁某某向彭国权妻子陆叶借款，被告为袁某某的借款进行担保而开具的。借款时间为2015年3月，当时约定还款时间为2015年12月，之后陆叶没有向被告主张权利，因此被告的担保责任已经免除。彭国权非但未返还支票，反而将支票背书给原告，是侵权行为。另外，原告与浦鑫公司之间并无真实的债权债务关系，原告的借款不能证明系用于浦鑫公司的经营。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，原告提供了：1支票两张、2借款协议书及转账明细、3退票说明等；被告提供了：100万元的支票存根、2双娇厂注销通知书、3彭国权制作的担保书等。经当庭质证，被告对原告证据1无异议，对证据2协议书真实性有异议，对转账明细真实性无异议，但认为并非转账至浦鑫公司，对证据3真实性无异议，认为背书人将“帆宣”写成了“帆宜”，因此造成背书不连续；原告对被告证据中支票存根上的日期有异议，认为系被告自行添加，对证据2注销通知书无异议；对证据3表示不清楚。本院经审核，对原告证据1、2、3及被告证据2均予以确认，并在卷佐证；对被告证据1的支票签收日期无法认定，对于证据3由于无签字盖章故不予认定。
经审理查明，双娇厂曾向浦鑫公司开具了两张支票，付款行为上海农商银行泰日支行，支票金额分别为100万元(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)、40万元(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)。双娇厂系个人独资企业，投资人为被告程宝根，2017年7月12日，双娇厂出具进行注销清算报告，程宝根承诺“企业财产已处置完毕，本人承诺企业债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意承担责任”。2017年7月13日双娇厂经工商注销。
2016年5月5日，原告与浦鑫公司签订了协议书，约定由浦鑫公司向原告借款150万元，款项出借方式为由原告法人刘启明转账至陈兵、陆叶的个人账户中，借款期间自资金到账日起6个月，月息为2%。原告通过刘启明个人账户于2016年5月5日向陈兵转账100万元、2016年5月7日向陆叶转账14万元、2016年6月15日向陆叶转账10万元，共计124万元。之后，浦鑫公司将诉争两张支票背书转让给原告以归还借款，但2017年3月8日原告将两张支票委托中国农业银行股份有限公司上海奉浦支行收款，但遭退票，退票理由系背书不连续/收款人不清。
另查明，2017年3月1日至2017年3月15日，双娇厂在上海农商银行泰日支行的账户无交易明细，余额为1,130.79元。
本院认为，票据的取得应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以背书转让的票据，背书应当连续。诉争票据中背书到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。首先，被告称该支票只是用于为案外人袁某某的借款提供担保，但在其所称的担保期限届满时，被告或是双娇厂并未索回票据，亦未采取公示催告等法律救济措施，亦未在票据上明确“不得转让”等字样，致使票据继续流转。并且无论是被告出于担保开具支付，或是原告因借款关系获得票据，该票据取得均具有合法的债权债务关系，故系有效票据，原告作为持票人取得了票据权利。其次，托收银行出具的退票理由虽然是背书不连续，但法律上的背书不连续系指在票据转让中，转让票据的背书人与受让票据的被背书人在票据上的签章依次前后无法衔接。但从本案诉争两张支票的被背书人签章上看，只是被背书人的名称“帆宣”两字的书写不够清晰，本院不认为这是法律意义上的背书不连续。并且，该期间双娇厂的账户中余额显然不足，该支票即使能解入银行，亦必定会以“余额不足”被退回。再次，双娇厂现已注销，而被告程宝根作为投资人在注销清算报告上作出承诺，对于双娇厂注销后的未清偿债务承担责任，故综合本案的实际情况，对原告要求被告程宝根承担付款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告程宝根于本判决生效之日起十日内给付原告上海帆宣市政工程有限公司票据款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元，由被告程宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第31号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人于飞，通化市二道江区财政局企业财务管理科科员，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省通化市东昌区，因涉嫌挪用公款罪，经通化市二道江区人民检察院决定，于2014年1月9日被通化市公安局二道江区分局取保候审，因犯挪用公款罪，于2014年5月8日本院决定逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人于飞犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于飞在担任通化市二道江区财政局企财科科员期间，利用职务之便，于2012年9月5日和2012年9月17日利用转账支票从财政局企财科账户分别转出10万元和20万元，总计30万元，转到东昌区阳光灯饰工艺品商场。2012年11月7日，转到东昌区阳光灯饰工艺品商场9万元，再由东昌区阳光灯饰工艺品商场转到于飞朋友张万博的建行卡上，由于飞提出。于飞将39万元提出，用于支付其舅舅医疗费用及自己日常花销。在通化市二道江区纪检委对其审查期间，已将所得赃款全部返还。
公诉机关认为，被告人于飞无视国家法律，利用职务之便，挪用公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人于飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，被告人于飞于2008年1月任通化市二道江区财政局企业财务管理科科员，负责汽车、家电下乡，粮食综合直补和个人就业贷款以及企财科的账户管理工作。企财科账户资金来源是金马药业借款、城建局借款和棚户区改造借款还本付息的专用账户，属于国有资金。被告人于飞利用经手管理账户的职务之便，于2012年9月5日和2012年9月17日，2012年11月7日三次利用转账支票方式从企财科账户上分别转出10万元、20万元和9万元，共计将39万元转账到通化市东昌区阳光灯饰工艺品商场的账户上，然后于飞分别于当日将39万元提出，将其中的31万元用于支付其舅舅住院医疗费用，8万元用于个人的日常生活消费。2013年5月，财政局在自查账目时发现于飞涉嫌挪用公款，在通化市二道江区纪检委对其审查期间，于飞退缴39万元赃款。
认定上述事实的证据如下：
（一）、被告人于飞供述了三次挪用公款39万元用于支付其舅舅住院医疗费和用于个人消费并准备待其舅舅医疗费用报销以后再归还挪用款项的犯罪事实。
（二）、证人崔某某证实给于飞介绍认识通化市东昌区阳光灯饰工艺品商场的温某某并让他们自己联系转账事宜。
（三）、通化市东昌区阳光灯饰工艺品商场负责人温某某证实崔永强介绍于飞往我们店里的对公账户上转了三次钱，我不知道转账的是什么钱，具体日期和数额因为时间太长记不清了。
（四）、通化市二道江区财政局企业财务管理科国库存款明细账证实于飞于2012年9月5日、9月17日、11月7日分别转出10万元、20万元、9万元，共计39万元。
（五）、中国农业银行通化市二道江支行转账支出记账凭证，证实于飞分别与2012年9月5日、9月7日、11月7日以转账支票付款的方式分别转到通化市东昌区阳光灯饰工艺品商场10万元、20万元和9万元。
（六）、中共通化市二道江区委组织部出具的于飞干部履历表、落编通知书及事业单位人员聘用合同书。
（七）、通化市二道江区财政局企业财务管理科出具的于飞工作范围和职责的情况说明。
（八）、中共通化市二道江区纪委出具的代收罚款专用票据，证实于飞已退缴挪用款39万元。
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于飞身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款39万元归个人使用且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。其挪用公款数额巨大，应处五年以上有期徒刑，鉴于其能够如实供述犯罪事实并积极退缴全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日至2019年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年五月八日
书 记 员 安淑玲
中华人民共和国二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第31号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人恩某某，男，蒙古国公民，1963年3月4日出生，大学文化，个体工商户，捕前住蒙古国乌兰巴托市。2014年6月3日被告人恩某某因涉嫌犯非法持有枪支罪被二连浩特市公安局依法刑事拘留，同年6月13日被二连浩特市公安局执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人恩某某非法持有枪支一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人恩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日，被告人恩某某携带装有枪支的黑色手提包从二连口岸入境时，被二连浩特市检验检疫局工作人员当场查获，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该手枪系前苏联托卡列夫军用手枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色手提包一个、护照一本，书证被告人信息登记表、受案登记表、被告人归案情况说明、涉案枪支照片、内公物证鉴字（2014）243号鉴定书，证人其某某、宝某某的证言，被告人供述与辩解，视频资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恩某某从二连口岸入境时携带枪支的行为，违反我国枪支管理规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人恩某某的指控，犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人恩某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人恩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赛西雅拉图
审判员 那 仁 呼
审判员 额尔登高娃
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 圆 圆
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二刑初字第31号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王会强，男，1989年9月16日生，汉族，小学文化，无业，住长春市二道区。曾因犯寻衅滋事罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月8日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月28日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人王会强犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人王会强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月27日18时35分许，被告人王会强在长春市二道区姜某某家中，因琐事与被害人李某某发生口角，并持刀将被害人李某某腹部及左手腕扎伤，将被害人姜某某右前臂扎伤，经鉴定，被害人李某某腹部外伤已构成重伤，其左手腕外伤已构成轻伤；被害人姜某某右前臂及左手拇指外伤已构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定所鉴定，被害人李某某腹部外伤已构成八级伤残，其左手腕外伤已构成九级伤残。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王会强的供述笔录、被害人李某某、姜某某的陈述笔录、证人的证言笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王会强故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王会强刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应从重处罚，故提请本院依法判处。被告人王会强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2013年9月27日18时许，在长春市二道区姜某某家中，被告人王会强与被害人姜某某发生口角后，持刀将姜某某扎伤，在被害人李某某上前制止时，被告人王会强又持刀将被害人李某某腹部及左手腕扎伤，经鉴定，被害人李某某腹部外伤已构成重伤，其左手腕外伤已构成轻伤；被害人姜某某右前臂及左手拇指外伤已构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定所鉴定，被害人李某某腹部外伤已构成八级伤残，其左手腕外伤已构成九级伤残。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、常住人口信息表证实：被告人王会强的基本情况。2、现场指认笔录及照片证实：被告人王会强实施犯罪行为的地点。3、长春市宽城区人民法院刑事判决书及释放证明证实：被告人王会强曾因犯寻衅滋事罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月8日刑满释放。4、长春市二道区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、门诊手册、情况说明证实：被害人李某某的腹部损伤程度已经构成重伤，左腕部损伤已经构成轻伤；被害人姜某某右前臂及左手拇指损伤程度已经构成轻微伤。5、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人李某某腹部外伤伤残等级八级；左腕部外伤伤残等级九级。6、到案经过证实：2013年9月27日晚19时30分被告人王会强到金钱堡派出所投案。7、被害人李某某的陈述笔录证实：2013年9月27日大概18时许，王会强给姜某某打电话说要回长江村的家里取衣服，这样我和姜某某又开车回到长江村1队的家里，我们到家时王会强已经到了，进屋后王会强就把柜子里的衣物往外扔，这时姜某某说“你找你的衣服，把我东西都给弄乱了干什么？”王会强说“你是不是找死呀”，姜某某没有说什么，姜某某跟着王会强到厅里，王会强突然拿出一把尖刀，长大约20公分左右，上来就给姜某某一刀，扎在了右胳膊上，当他扎姜某某第二刀时，我上去给了王会强一个电炮，然后王会强上来就开始用刀扎我。我住院并做了外科手术，左胳膊、肚子受伤了，医生诊断肝破裂。8、被害人姜某某的陈述笔录证实：我是王会强的继母，今天（2013年9月27日）下午5点多，王会强给我打电话说要去长江1队取衣服，这样我和李某某又回到长江村的家里，这时王会强已经在那里了，然后我就开门进屋，我和他发生口角，他从身上拿出一把尖刀上来就扎我，将我右胳膊给扎伤了。李某某见她用尖刀扎我就上来拉他，他就冲李某某去了，给了李某某三刀，一刀扎在他肚子上，另外一刀扎在左手，最后一刀扎头部了。9、被告人王会强的供述笔录证实：2013年9月27日18时左右，我回家家门锁着，我给姜某某打电话，她说一会回来，18时20分左右，姜某某和她搭伙的（李某某）回来了，我就和他们三人一起进了屋，进屋后我开始从各个衣柜找我的衣服，姜某某说你整理好，别乱撇，我就和姜某某争执起来了，然后我就和姜某某、李某某撕扯到一块了，李某某给了我一电炮，然后我就跑到厨房取了把刀（一把尖刀，大约20厘米）回来，我们又撕扯到一起，他们抢我的刀，在撕扯中我一直用刀挥动，李某某和姜某某身上的伤是我造成的，刀在我跑时丢了。上述经庭审举证、质证的证据，被告人王会强均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王会强持刀故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王会强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王会强刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人王会强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王会强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2019年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘亮亮人民陪审员  李志芳人民陪审员  孙 斌二〇一四年四月十六日书 记 员  郝 超
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1475号
原告:段克勤，男，汉族，生于1959年7月2日，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人：段雄，男，汉族，生于1989年4月21日，农民，住址同上。系原告之子。
委托代理人：张俊杰，通渭县法律援助中心律师。
被告：何红伟，男，汉族，生于1998年2月10日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司
法定代表人周琴，系该公司总经理。
住所地定西市安定区民主路173处办公楼。
委托代理人：何镭，男，汉族，生于1985年6月26日，阳光财险职工，住甘肃省定西市安定区。
原告段克勤与被告何红伟、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段克勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失73290元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月17时许，被告驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿寺子乡中心村道由大营村向寺子街道行驶至寺子乡中心村4KM+600M处时，与原告段克勤驾驶的路霸RBX两轮摩托车发生刮擦碰撞，导致段克勤受伤，两车受损的交通事故。2017年6月19日，经通渭县公安局交通警察大队（2017）第00023号事故认定书认定，被告何红伟承担本次事故的主要责任，原告段克勤承担次要责任。事故发生后，原告在兰州大学第一人民医院住院治疗16天，被确诊为脑挫裂伤，额骨骨折。2017年9月28日，经甘肃明源司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告车辆投保于阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，事故发生于保险责任期间。原告住院期间及出院后的损失为医药费41508元，伤残赔偿金51386元，误工费12420元，护理费1840元、交通费8810元，住院伙食补助费640元、营养费320元，后续治疗费20000元，鉴定费2000元，修车费2000元，被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿1824元，现原告请求赔偿73290元。
被告何红伟辩称：交通事故是双方的责任，原告住院时我已给付了一些费用，但是原告提出的赔偿费用过高，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司应该赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称：交强险范围内保险公司赔偿，保险公司之前已经和原告达成协议，调解处理后，保险公司已赔偿本次事故共计72194元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月9日17时许，被告何红伟驾驶在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保交强险的甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿寺子乡中心村道由大营村向寺子街道行驶至寺子乡中心村4km+600m处时，与相向未取得机动车驾驶证的原告段克勤驾驶的未注册登记“路霸RBX”型两轮摩托车发生刮擦碰撞，造成段克勤及乘员李信信、段盛嶂受伤，两车受损的道路交通事故。2017年6月19日，经通渭县公安局交通警察大队通公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书认定，何红伟承担本次事故的主要责任，段克勤承担次要责任。事故发生后，2017年6月9日在通渭县人民医院住院治疗花费2282.88元，在兰州大学第一人民医院住院治疗16天，花费41840元。2017年9月28日，经甘肃明源司法鉴定所鉴定，原告段克勤的伤残等级为十级。被告何红伟车辆投保于阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，事故发生于保险责任期间。段克勤的医疗费44122.88元，护理费114.5元/天×16天=1832元，误工费114.5元/天×96天=10992元，住院伙食补助费40元/天×16天=640元，营养费20元/天×16天=320元，后续治疗费20000元，鉴定费2000元，交通费600元，共计81880.88元。何红伟支付本次事故中受害人损失共计26222.66元。
另查明：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司于2017年10月19日支付段克勤误工费、护理费、伤残赔偿金55634元，段盛嶂护理费1824元，李信信护理费、误工费2736元及上述三人医疗费10000元，摩托车修理费2000元，共计72194元。
本院认为，何红伟驾驶机动车未按规定会车且疏忽大意，其违法过错是造成本次事故发生的主要原因，应承担本次事故损失的70%的赔偿责任。段克勤未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，且超过核定人数载人并载有未满12周岁的未成年人，其违法过错是造成本次事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任，应承担本次事故损失的30%的赔偿责任。何红伟给甘Ｊ×××××号车辆投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿段盛嶂及段克勤、李信信的损失。本案在审理过程中，何红伟与段克勤、段盛嶂、李信信达成协议赔偿损失共计26000元并当庭履行，本院予以确认。因阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，应对段克勤误工费10992元，护理费1832元，残疾赔偿金51386元，共计64210元予以赔偿，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司已赔偿55634元，故阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司还应赔偿原告段克勤损失8576元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在保险赔偿限额范围内赔偿段克勤损失共计8576元（不包括已赔偿的55634元），限判决生效后一月内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，因适用简易程序减半收取816元，由何红伟负担685.5元，段克勤负担130.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审27号
申�执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人赵朋飞，男，1986年12月6日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人尹北宁，女，1988年7月10日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－053号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费30400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年7月10日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－053号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费30400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－053号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人赵朋飞、尹北宁系河间市诗经村乡南蒲禾屯村居民，于2008年登记结婚，2009年7月生育第一胎一男孩，又于2011年7月10日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－053号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费30400元�同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－053号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙晓声
审 判 员 张 树 梧
审 判 员 孟 庆 强
二〇一八年一月四日
法官助理 冯 素 萍
书 记 员 刘 梦 瑶
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终569号
上诉人（原审原告）王春梅。
委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
委托代理人李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人吴娟，哈尔滨市国土资源局道里分局科长。
委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人王瑞，该省政府法制办公室副调研员。
原审第三人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，该村委会主任。
原审第三人哈药集团中药三厂，住所地哈尔滨市道里区榆树镇机场路838号。
法定代表人赵鲁元，该厂厂长。
委托代理人李继民，该厂法律顾问。
上诉人王春梅因诉被上诉人哈尔滨市人民政府(以下简称哈尔滨市政府)、黑龙江省人民政府（以下简称省政府），原审第三人哈药集团中药三厂（以下简称哈药三厂）、哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（一下简称先锋村委会）土地登记及驳回复议申请一案，已由哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行初134号行政裁定。王春梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年11月27日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王春梅的委托代理人杨大勇、李博雅，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人吴娟、张连松、被上诉人省政府的委托代理人王瑞，原审第三人哈药三厂的委托代理人李继民到庭接受询问，原审第三人先锋村委会未到庭。本案现已审理终结。
王春梅为先锋村村民，1994年王春梅与先锋村签订协议由先锋村占用其承包地3亩办企业，期限自1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元。1998年施行第二轮土地承包后先锋村再未与王春梅签订土地承包合同。1998年12月30日哈尔滨市政府批准哈尔滨德生堂药业有限公司征让10557.8平方米土地作为哈尔滨德生堂药业有限公司建设用地；哈尔滨大亨汽车修配有限公司征让10400平方米土地作为哈尔滨大亨汽车修配有限公司建设用地。2003年4月23日哈尔滨市政府批准同意哈药三厂受让哈尔滨德生堂药业有限公司、哈尔滨大亨汽车修配有限公司用地。2003年4月29日，哈尔滨市政府为哈药三厂颁发哈国用（2003）字第44511号国有土地使用证。2009年哈尔滨市政府为哈药三厂换发哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证。王春梅向省政府申请行政复议，请求撤销哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证，省政府于2016年5月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，以王春梅与颁证没有利害关系，不符合行政复议受理条件驳回王春梅行政复议申请。王春梅提起行政诉讼，请求撤销省政府黑政复决〔2016〕40号行政复议决定；撤销哈尔滨市政府颁发的哈国用(2009)第02000006号国有土地使用证。
原审法院认为，王春梅诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定，实质是要求人民法院判令省政府受理其行政复议申请，对哈尔滨市政府的颁证行为进行合法性审查并作出行政复议决定。王春梅在提出此项诉请的同时，又要求人民法院撤销哈尔滨市政府颁证行为，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，王春梅这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。经本院向王春梅释明后，王春梅仍拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回王春梅的起诉。另外，王春梅将第一轮承包土地交给先锋村集中使用后，1998年第二轮土地承包先锋村未与其签订新的土地承包协议，因此，王春梅自1998年既与哈尔滨市政府为哈药三厂颁证土地不再具有承包关系，不是颁证土地的承包经营权人，王春梅与后续颁证行为不存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(十)项、第二款之规定，裁定驳回原告王春梅的起诉。
王春梅上诉称：1.被诉行政行为侵害其合法权益，其具有原告资格;2.原审法院未向其释明应变更诉讼请求，即驳回其起诉，违反法定程序。请求撤销原裁定，发回重审。
哈尔滨市政府答辩称：1.其作出土地登记行为事实清楚，程序合法;2.王春梅不具有诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回王春梅的上诉请求。
省政府答辩称：王春梅与哈尔滨市政府的土地登记行为不具有法律上的利害关系，省政府作出的复议决定，事实清楚，程序合法。请求驳回王春梅的上诉请求。
哈药三厂答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，王春梅的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，王春梅对哈尔滨市政府作出的土地登记行为不服，向省政府申请复议，省政府虽作出驳回复议申请决定，但本案，省政府根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以王春梅行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和本条例规定的受理条件为由作出驳回行政复议申请，属于上述法律规定的但书情形。王春梅对原行政行为及复议决定同时提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王春梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宝 奎
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 顾 栩 菲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 庆 宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终569号上诉人（原审原告）王春梅。委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托代理人李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人吴娟，哈尔滨市国土资源局道里分局科长。委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人王瑞，该省政府法制办公室副调研员。原审第三人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。法定代表人高德昌，该村委会主任。原审第三人哈药集团中药三厂，住所地哈尔滨市道里区榆树镇机场路838号。法定代表人赵鲁元，该厂厂长。委托代理人李继民，该厂法律顾问。上诉人王春梅因诉被上诉人哈尔滨市人民政府(以下简称哈尔滨市政府)、黑龙江省人民政府（以下简称省政府），原审第三人哈药集团中药三厂（以下简称哈药三厂）、哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（一下简称先锋村委会）土地登记及驳回复议申请一案，已由哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行初134号行政裁定。王春梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年11月27日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王春梅的委托代理人杨大勇、李博雅，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人吴娟、张连松、被上诉人省政府的委托代理人王瑞，原审第三人哈药三厂的委托代理人李继民到庭接受询问，原审第三人先锋村委会未到庭。本案现已审理终结。王春梅为先锋村村民，1994年王春梅与先锋村签订协议由先锋村占用其承包地3亩办企业，期限自1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元。1998年施行第二轮土地承包后先锋村再未与王春梅签订土地承包合同。1998年12月30日哈尔滨市政府批准哈尔滨德生堂药业有限公司征让10557.8平方米土地作为哈尔滨德生堂药业有限公司建设用地；哈尔滨大亨汽车修配有限公司征让10400平方米土地作为哈尔滨大亨汽车修配有限公司建设用地。2003年4月23日哈尔滨市政府批准同意哈药三厂受让哈尔滨德生堂药业有限公司、哈尔滨大亨汽车修配有限公司用地。2003年4月29日，哈尔滨市政府为哈药三厂颁发哈国用（2003）字第44511号国有土地使用证。2009年哈尔滨市政府为哈药三厂换发哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证。王春梅向省政府申请行政复议，请求撤销哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证，省政府于2016年5月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，以王春梅与颁证没有利害关系，不符合行政复议受理条件驳回王春梅行政复议申请。王春梅提起行政诉讼，请求撤销省政府黑政复决〔2016〕40号行政复议决定；撤销哈尔滨市政府颁发的哈国用(2009)第02000006号国有土地使用证。原审法院认为，王春梅诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定，实质是要求人民法院判令省政府受理其行政复议申请，对哈尔滨市政府的颁证行为进行合法性审查并作出行政复议决定。王春梅在提出此项诉请的同时，又要求人民法院撤销哈尔滨市政府颁证行为，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，王春梅这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。经本院向王春梅释明后，王春梅仍拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回王春梅的起诉。另外，王春梅将第一轮承包土地交给先锋村集中使用后，1998年第二轮土地承包先锋村未与其签订新的土地承包协议，因此，王春梅自1998年既与哈尔滨市政府为哈药三厂颁证土地不再具有承包关系，不是颁证土地的承包经营权人，王春梅与后续颁证行为不存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(十)项、第二款之规定，裁定驳回原告王春梅的起诉。王春梅上诉称：1.被诉行政行为侵害其合法权益，其具有原告资格;2.原审法院未向其释明应变更诉讼请求，即驳回其起诉，违反法定程序。请求撤销原裁定，发回重审。哈尔滨市政府答辩称：1.其作出土地登记行为事实清楚，程序合法;2.王春梅不具有诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回王春梅的上诉请求。省政府答辩称：王春梅与哈尔滨市政府的土地登记行为不具有法律上的利害关系，省政府作出的复议决定，事实清楚，程序合法。请求驳回王春梅的上诉请求。哈药三厂答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，王春梅的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，王春梅对哈尔滨市政府作出的土地登记行为不服，向省政府申请复议，省政府虽作出驳回复议申请决定，但本案，省政府根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以王春梅行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和本条例规定的受理条件为由作出驳回行政复议申请，属于上述法律规定的但书情形。王春梅对原行政行为及复议决定同时提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王春梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 宝 奎审 判 员 皇甫延玉审 判 员 顾 栩 菲二〇一七年十一月二十八日法官助理 张 庆 宇书 记 员 吴  迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执145号
申请执行人黄蕾，女，1978年7月24日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王白石，男，1971年2月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人万海英，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人黄蕾与被执行人王白石、万海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王白石、万海英的银行存款及其他收益80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执145号
王白石、万海英：
你与黄蕾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知