天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初971号
原告：苏秋昌，男，1956年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：张江鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市北辰区维畅汽车修理厂，住所地天津市北辰区双街新城顺畅路***号。
经营者：崔大川，男，1983年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张江鹏，男，该单位职员。
被告：孙刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
原告苏秋昌与被告张江鹏、天津市北辰区维畅汽车修理厂（以下简称“维畅修理厂”）、孙刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秋昌的委托诉讼代理人侯红艳、被告张江鹏、孙刚、维畅修理厂的委托诉讼代理人张江鹏、平安保险的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费52960.66元、营养费1800元、住院伙食补助费3700元、误工费12984元、护理费4003.40元、交通费1000元，不足部分按照责任由其他被告承担60%；2.本案诉讼费被告承担60%。事实和理由：2015年5月19日10时40分，张江鹏驾驶车辆与原告苏秋昌驾驶的电动自行车相撞。造成双方车辆不同程度损坏，原告苏秋昌受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队（以下简称“交管局引河桥大队”）事故认定书认定，被告张江鹏承担事故同等责任，原告苏秋昌承担事故同等责任。原告为维护其合法权益，故此呈诉。
被告平安保险辩称：事故车辆津Ｍ×××××号“红旗”牌小轿车在其公司投有交强险及商业险各1份，商业险保险限额为50万元，并投有不计免赔，事故在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告医疗费52960.66元、营养费1800元、住院伙食补助费3700元、误工费12984元、护理费4003.40元，但医疗费应扣除10%的非医保用药，交通费1000元过高，由法院酌定。商业三者险不予赔付。主要理由为：事故发生在车辆维修期间，根据保险条款的规定，被告孙刚投保时保险公司已向被告孙刚对免责条款在车辆维修期间发生事故不予赔偿进行了特别提示和明确说明。
被告张江鹏辩称：被告孙刚系事故车辆津Ｍ×××××号“红旗”牌小轿车的所有人，事故发生时由其驾驶该车对车辆进行喷漆发生的交通事故，其自愿承担本起交通事故赔偿责任。原告合理合法的经济损失应由保险公司赔偿，同意按照责任承担60%诉讼费，不同意保险公司扣除10%的非医保用药。
被告孙刚辩称：其系事故车辆津Ｍ×××××号“红旗”牌小轿车的所有人，事故车辆在被告平安保险投有交强险及商业险各1份，商业险保险限额为50万元，并投有不计免赔，事故在保险期间内。该车在被告维畅修理厂维修期间由被告张江鹏驾车喷漆过程中发生的交通事故，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。同意被告张江鹏按照责任承担60%诉讼费，不同意保险公司扣除10%的非医保用药。
被告维畅修理厂辩称：事故车辆津Ｍ×××××号“红旗”牌小轿车在其修理厂维修期间发生事故，原告的合理合法的经济损失应由保险公司赔偿。同意由被告张江鹏按照责任承担60%诉讼费，不同意保险公司扣除10%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年5月19日10时40分，被告张江鹏驾驶在被告维畅修理厂到他处喷漆的津Ｍ×××××号“红旗”牌小轿车以50公里每小时车速（张江鹏口述车速），沿双新大道由西向东行驶至京津公路西侧辅路与双新大道交口处。遇原告苏秋昌骑行“宝岛”牌电动自行车沿京津公路西侧辅路由北向南骑行。双方均未发现情况，被告张江鹏车左侧前部与原告苏秋昌车右侧相撞。造成双方车辆不同程度损坏，原告苏秋昌受伤的交通事故。经交管局引河桥大队事故认定书认定，原告苏秋昌与被告张江鹏承担事故同等责任。
事故发生后，原告于2015年5月19日至2015年6月25日在天津市武清区人民医院住院治疗共计37天。截止到法庭辩论终结前原告共产生医疗费52960.66元。诉讼中，原告表示已治疗终结。为确定原告伤情，原告申请要求对其精神类伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后撤回对上述鉴定申请。此外，被告张江鹏为原告垫付25000元。庭审中，双方对垫付的费用均同意在本案中一并解决。同时，对误工费、护理费、营养费达成了协议。
本院认为，原、被告对事故认定、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、均无异议，以及被告张江鹏为原告垫付的费用均同意在本案在一并解决，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的争议焦点：1.原告请求的医疗费被告平安保险是否扣除非医保用药、交通费是否合理合法；2.原告各项经济损失应由谁进行赔偿。
关于原告主张医疗费一节，因原告提交了相关证据，本院依法支持。被告平安保险未提交扣除非医保用药的证据，故对其抗辩，本院不予支持。
关于原告主张交通费一节，原告虽未提交交通费票据，但交通费属必然发生的费用，根据原告的伤情、复诊次数，本院酌定原告交通费200元。原告主张交通费1000元，超过部分，本院不予支持。
被告平安保险辩称依照合同条款约定车辆维修期间发生事故的，其公司在商业三者险限额内不予赔偿，其抗辩实为属于责任免除事项。本院认为，对于免除被告平安保险责任的保险条款，被告平安保险应尽到提示和明确说明义务，未作提示和明确说明义务，该条款不产生效力。虽保险公司提供了由被告孙刚签字的涉案保险投保单、投保人声明以及商业险保险单证明其公司已经尽到了告知义务，但被告孙刚对保险投保单及投保人声明否认是本人签字，根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，据此，被告平安保险应承担举证责任，但截止一审法庭辩论终结前，未能提交相关证据证明保险投保单及投保人声明是被告孙刚本人签字，并且也未提供其他证据证明其履行了提示或明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，对被告平安保险的该项辩称本院不予采纳。
综上所述，原告苏秋昌的经济损失：医疗费52960.66元、营养费1800元、住院伙食补助费3700元、误工费12984元、护理费4003.40元、交通费200元，共计75648.06元，由被告平安保险在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由其在商业三者保险限额内赔偿。被告张江鹏不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏秋昌的经济损失：医疗费52960.66元、营养费1800元、住院伙食补助费3700元，共计58460.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分48460.66元的60%即29076.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告苏秋昌的经济损失：误工费12984元、护理费4003.40元、交通费200元，共计17187.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、驳回原告苏秋昌的其他诉讼请求。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告苏秋昌56263.80元，事故发生后，被告张江鹏为原告苏秋昌垫付25000元，待原告苏秋昌收到赔偿款后返还被告张江鹏25000元。（上述款项于本判决生效后二十日内给付）
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由原告苏秋昌负担40%即60元，由被告张江鹏负担60%即90元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。