安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1482号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10号，组织机构代码55924659-7。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：曹强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王阳，男，汉族，1993年3月8日出生，公司职员，大学文化，住巢湖市，
委托代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。
原审被告：许小军，男，汉族，1963年6月16日出生，驾驶员，住巢湖市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）因与被上诉人王阳、原审被告许小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险合肥公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担后续治疗费10000元，精神抚慰金4000元，不服金额合计14000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院支持被上诉人的后续治疗费缺乏事实依据。被上诉人王阳于2016年1月15日申请后续治疗费等鉴定，但根据被上诉人就医记录记载，被上诉人于2016年1月15日仍处于治疗过程中，并且进行多次治疗；被上诉人仍处于治疗阶段且并未间断治疗，以自身的伤情评定后续治疗费与事实相冲突。实际产生的医疗费与后续治疗费二者之间存在重复主张，一审法院已经对被上诉人实际产生的医疗费予以支持，故对于后续治疗费不应当再予以支持。一审法院对于医疗费和后续治疗费均予以支持的认定，与事实相违背。同时，一审中上诉人已经提交对被上诉人的后续治疗费进行重新鉴定，请求二审法院予以支持。
二、一审法院支持上诉人的精神抚慰金缺乏法律依据。根据《合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十六条规定：受害人对道路交通事故负全部责任的，受害人或者赔偿权利人请求精神损害赔偿的，不予支持；受害人对道路交通事故负主要责任的，一般不予支持。本期事故中，被上诉人在事故中承担主要责任，对于事故的发生具有重大过错，并且对原审被告许小军本人的精神造成极大的损害，一审法院并未考虑案件实际情况，支持精神抚慰金的判决，与事实不符，缺乏法律依据。
王阳二审辩称：后续治疗费同已经产生的医疗费不冲突，其时间不重合。王阳实际鉴定的时间是第二次住院手术之后，故鉴定所确认的后续治疗费并不包括第二次住院费用，第二次手术并未取出内固定，仍需做内固定取出手术，即使有几百元的拍片费和其他费用也是必要的诊疗费用。一审鉴定内容及程序合理合法，应当予以认可，其鉴定是在巢湖交警大队委托相关鉴定单位鉴定的，本案不符合重新鉴定的法定情形。4000元精神抚慰金符合司法实践，应当予以支持。
许小军二审辩称：我垫付了第一次医药费20000元，请求法院确认。
王阳向一审法院起诉请求：2015年3月21日20时许，许小军驾驶皖Ｑ×××××号车辆行至巢湖市世纪大道××市场路段碰撞了王阳驾驶的电动自行车，致王阳受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，王阳负事故的主要责任，许小军负事故的次要责任。王阳受伤后住院治疗诊断为左股骨干骨折，出院后，王阳经鉴定评定为十级伤残，对误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了评定。皖Ｑ×××××号车辆在平安财险合肥公司投保了交强险，商业三责险，事故发生在保险期限内。王阳、许小军、平安财险合肥公司就赔偿事宜协商无果，故起诉要求：依法判决许小军、平安财险合肥公司赔偿王阳各项经济损失144124.47元。
一审法院认定事实：2015年3月21日20时许，许小军驾驶皖Ｑ×××××号车辆行至巢湖市世纪大道××市场路段碰撞了王阳驾驶的电动自行车，致王阳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王阳负事故的主要责任，许小军负事故的次要责任。同日，王阳被送至合肥市骨科医院治疗，诊断为左股骨干骨折。王阳于2015年4月20日出院，王阳支付医疗费20520.2元。2016年1月19日，王阳在巢湖骨科医院行髓内钉上端锁钉取出手术，王阳于2016年1月23日出院，支付医疗费4402.7元。期间王阳自行检查治疗支付医疗费1272.7元。经巢湖市公安局交通警察大队委托，2016年5月4日，安徽三康司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王阳在交通事故中受伤，致左股骨干骨折，给予骨牵引、交锁髓内钉内固定手术等治疗，髓内钉上端锁钉已取出。1、左髋、左膝两冠军活动受限，评为十级伤残。2、取出左股骨干骨折内固定物费用评估为人民币10000院。3、受伤后误工、护理、营养期分别为300日、120日、90日。二次手术取内固定物后误工、护理、营养期分别为30日、15日、15日。王阳支付鉴定费2400元。皖Ｑ×××××号车辆在平安财险合肥公司投保了交强险、30万元商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。王阳因交通事故支付电动车施救费140元、停车费70元。因中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的权利义务由平安财险合肥公司承担，王阳同意变更被告为中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。王阳于2011年9月至2015年7月在安徽科技学院种子科学与工程专业学习。
一审法院认为：公民的生命、健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，许小军负事故次要责任，王阳负主要责任。故王阳的相关损失首先由保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超过部分按事故责任，由许小军承担40%责任。
王阳提交巢湖新亚建材设备有限公司证明，证明王阳自2015年3月6日至2015年3月21日在该公司上班，但王阳提交的毕业证书表明王阳于2011年9月至2015年7月在安徽科技学院种子科学与工程专业学习，毕业证时间为2015年7月10日，事故发生时王阳仍在学校学习中。王阳未能提交劳动合同、工资表、社保证明等予以佐证，故该院对该证据不予采信。但王阳作为成年人，学校毕业后正常会工作予以维生，根据相关法律解释，该院参照上本省一年度最低行业（农、林、牧渔业）平均工资标准74.5元计算其误工标准，但应扣除相应的在校学习时间111天（2015年3月21日-2015年7月10日），王阳误工期应为219天（330天-111天）。王阳诉请交通费过高，该院根据其住院天数酌定为1000元。王阳在事故中负主要责任，平安财险合肥公司认可精神抚慰金在3000元-5000元间，该院根据案情及其伤残程度，酌定其精神抚慰金为4000元。王阳诉请住院伙食补助费标准过高，该院调整为30元/天。平安财险合肥公司申请对王阳误工期和后续治疗费重新鉴定，未能举证证明其存在《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的情形，其理由不符合相关法律规定，对其主张该院不予采信。关于诉讼费的承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。
王阳的具体损失分析如下：1、医疗费26159.6元（20520.2元+4402.7元+1272.7元）；2、施救费210元；3、营养费3150元（30元／天×105天）；4、住院伙食补助费为1020元（30元／天×（30+4天））；5、护理费15417元（114.2元／天×135天）；6、精神抚慰金4000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2400元；9、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；10、后续治疗费10000元；11、误工费16315.5元（74.5元/天×219天）。王阳上述损失合计133544.1元。平安财险合肥公司在交强险限额内承担103214.5元，超出交强险赔付范围的30329.6元，依据事故责任，由许小军承担12131.84元（30329.6元×40%），王阳自行承担18197.76元（30329.6元×60%）。因皖Ｑ×××××号车辆在平安财险合肥公司投保了30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，依据保险合同约定，许小军应承担的12131.84元，由平安财险合肥公司在商业第三者责任险范围内承担。故平安财险合肥公司应赔偿王阳各项损失115346.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，该院判决：一、平安财险合肥公司于本判决生效之日起十日内赔付王阳王阳各项损失115346.34元;二、驳回王阳王阳的其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由平安财险合肥公司负担1000元，由许小军负担590元。
二审中，许小军提交收条一张，证明其为王阳垫付医药费20000元。各方当事人均同意该20000元在本案中一并处理。该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案二审争议焦点有二：第一，一审法院支持王阳的后续治疗费是否有事实依据。安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书载明，王阳进行司法鉴定时间为2016年5月3日，而王阳医疗费发票均在此日期之前出具，故后续治疗费与实际治疗费之间，王阳并未重复主张。至于平安财险合肥公司申请对王阳后续治疗费重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，平安财险合肥公司未能举证证明本案司法鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形，故对于平安财险合肥公司关于后续治疗费的上诉主张，本院不予支持。
第二，一审法院是否应当支持王阳精神抚慰金4000元。本案一审庭审时，平安财险合肥公司认可对王阳精神抚慰金赔偿额度在3000元-5000元，一审法院根据案情及王阳伤残程度，酌定其精神抚慰金为4000元，并无不当。
关于许小军为王阳垫付的医疗费20000元，应由王阳在获得平安财险合肥公司损害赔偿后，予以返还。
综上，平安财险合肥公司上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳，但一审法院遗漏许小军为王阳垫付医疗费20000元的事实，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2849号民事判决；
二、王阳于获得中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款即日，返还许小军垫付的医疗费20000元。
本案二审案件受理费150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年四月二十日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。