福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长刑初字第82号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某甲，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县，系死者郎某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人谭某乙，女，1981年9月20日出生，汉族，住址同上。系死者郎某某的女儿。
附带民事诉讼原告人谭某丙，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，系死者郎某某的女儿。
附带民事诉讼原告人谭某丁，女，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市丰都县，系死者郎某某的女儿。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告人林某甲（附带民事诉讼被告人），男，1968年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，务工，住长乐市。2005年11月因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑七年，2006年1月被福州市中级人民法院改判有期徒刑五年，2009年7月12日刑满释放。因本案于2013年9月15日向长乐市公安局投案，同年10月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
附带民事诉讼被告人陈某甲，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省闽候县。
附带民事诉讼被告人林某乙，男，1971年2月11日出生，汉族，住长乐市。
附带民事诉讼被告中国某某保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市。
负责人朱某某，总经理。
委托代理人曾某某，男，1990年1月27日出生，住惠安县。系该公司员工。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁提起附带民事诉讼。审理中，经附带民事诉讼原告人申请，本院依法追加林某乙为附带民事诉讼被告人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某甲、谭某乙、谭某丁及附带民事诉讼原告人的委托代理人谢德美、附带民事诉讼被告人陈某甲、林某乙，被告人林某甲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国某某保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“某某福州支公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年9月15日上午8时许，被告人林某甲无证驾驶未定期进行安全检验的小型轿车，沿长乐市松下码头专用车道由201省道往松下码头方向在路右直行时，因未注意观察路面交通状况，没有及时发现车辆前方路面行走的行人郎某某，致小型轿车正面右侧部位碰撞行人郎某某后部部位，致郎某某身体后部砸到轿车引擎盖上后摔到路面，造成车辆损坏，郎某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某甲于当日下午1时许到长乐市公安局交通管理大队投案。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负事故的全部责任，当事人郎某某无事故的责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，证人卢某某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，肇事车辆信息，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年9月15日8时许，被告人林某甲无证驾驶未定期进行安全检验的小轿车沿长乐市松下码头专用车道往松下码头方向在路右直行经过事故路段，被告人林某甲未注意观察路面交通状况，致其车辆正面碰撞行人郎某某，造成郎某某当场死亡。长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人林某甲负事故的全部责任。该小轿车登记车主为陈某甲，该车在某某福州支公司投保有交强险及商业第三者责任险。附带民事诉讼原告人因本起交通事故致各项经济损失785589.5元（其中丧葬费22489.5元、死亡赔偿金561100元、交通费50000元、家属误工费52000元、住宿费20000元、精神抚慰金80000元）。现请求判令附带民事诉讼被告某某福州支公司在交强险及商业第三者责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险损失由附带民事诉讼被告人陈某甲、林某乙、林某甲承担连带赔偿责任。
被告人林某甲对起诉指控的交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼部分，被告人表示肇事车辆系其从林某乙处转让来，其愿意按法律规定的标准赔偿。
附带民事诉讼被告人陈某甲辩称，2013年6月23日，其已将该小轿车即本案肇事车辆以25000元转让给林某乙，其不应承担本案的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人林某乙辩称，其从陈某甲处转让小轿车后，于2013年8月4日，其又将该车以36000元的价格转让给被告人林某甲，其也不应承担本案的赔偿责任。
附带民事诉讼被告某某福州支公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月15日上午8时许，被告人林某甲无证驾驶未定期进行安全检验的小型轿车，沿长乐市松下码头专用车道由201省道往松下码头方向在路右直行时，因未注意观察路面交通状况，没有及时发现在车辆前方路面行走的行人郎某某，致小型轿车正面右侧部位碰撞行人郎某某后部部位，致郎某某身体后部砸到轿车引擎盖上后摔到路面，造成郎某某当场死亡的交通事故。当日下午1时许，被告人林某甲到长乐市公安局交通管理大队投案。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负事故的全部责任，当事人郎某某无事故的责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人卢某某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，肇事车辆信息，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
另查明，肇事车辆登记车主为陈某甲，该车在附带民事诉讼被告某某福州支公司投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任险。保险期间自2012年11月29日至2013年11月28日。2013年6月23日，附带民事诉讼被告人陈某甲将该车转让给附带民事诉讼被告人林某乙，未办理车辆过户手续，同年8月4日，林某乙又将该车转让给被告人林某甲，也未办理车辆过户手续。
再查明，被害人郎某某（1958年5月4日出生），户籍地重庆市丰都县。2012年10月起跟随其女谭某乙居住在长乐市。
以上事实，有附带民事诉讼原告人及被告人向本院提供了以下证据证明：
（一）附带民事诉讼原告人提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生过程及当事人责任认定情况。
2、调查表，证明被害人郎某某的近亲属情况。
3、产权证书、结婚证以及湖南镇人民政府及长乐市公安局大鹤边防派出所证明，以此证明长乐市湖南镇某单元产权人为卢某某，卢某某与被害人郎某某的女儿谭某乙系夫妻关系，被害人郎某某自2012年10月13日起跟随其女儿谭某乙、女婿卢某某居住。被害人郎某某的死亡赔偿金应按城镇居民计算。
（二）附带民事诉讼被告人陈某甲向本院提供车辆转让协议一份，以此证明2013年6月23日，陈某甲将小轿车以人民币25000元转让给附带民事诉讼被告人林某乙。
（三）附带民事诉讼被告人林某乙向本院提供车辆转让协议一份（复写件），以此证明2013年8月4日，林某乙又将小轿车以人民币36000元的价格转让给被告人林某甲。
经庭审质证，附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据3中的产权人并不是郎某某，不能证明郎某某在该房居住，原告人以此主张死亡赔偿金按城镇居民计算没有依据。本院认为，虽然产权人并不是被害人郎某某，但该处房产为被害人郎某某的女儿谭某乙、女婿卢某某所有，而被害人郎某某跟随其女儿、女婿居住生活，有原告人提供的长乐市湖南镇政府及长乐市公安局大鹤边防派出所的证明予以证实，足以认定。附带民事诉讼被告人林某乙对附带民事诉讼被告人陈某甲提供的车辆转让协议书没有异议，可以证明陈某甲于2013年6月23日将肇事车辆转让给林某乙；被告人林某甲对附带民事诉讼被告人林某乙提供的车辆转让协议（复写件）没有异议，可以证明林某乙于2013年8月4日已将肇事车辆转让给被告人林某甲。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人陈某甲、林某乙提供的上述两份车辆转让协议提出异议，认为以此不能证明车辆转让的事实，因未提供相反证据，其异议不成立。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应在民事上承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金561100元，被害人郎某某户籍所在地虽为农村，但原告人提供相关证据证明被害人生前居住在长乐市湖南镇某公寓，该地区属城镇，故原告人主张按城镇居民计算死亡赔偿金561100元符合法律规定，予以支持；原告人主张丧葬费22489.5元，符合法律规定，予以支持；原告人未提供相关证据证明其交通费、误工费、住宿费的合理支出情况，但鉴于原告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁办理被害人郎某某的丧葬事宜确要支出一定的交通费用以及确实存在误工的实际情况，原告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁的交通费可酌定3000元；原告人谭某甲、谭某丙、谭某丁的误工费按每人七天以及福建省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为1860元（32335元／年÷365天×7天×3人＝1860元），原告人谭某乙的误工费按福建省上一年度城镇居民从业人员平均工资计算7天确定为862.4元（44979元／年÷365天×7天＝863元）；原告人未提供证据证明曾有住宿费支出，故其主张住宿费不予支持；原告人主张的精神抚慰金80000元不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人诉请的各项损失为人民币589313元（取整）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告某某福州支公司投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任险。故附带民事诉讼被告某某福州支公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失110000元。附带民事诉讼被告某某福州支公司在实际赔偿受害人后可以另行向侵权人主张追偿权。被告人林某甲无证驾驶，附带民事原告人诉请附带民事诉讼被告某某福州支公司在商业险第三者责任限额内赔偿损失，不予支持。被告人林某甲负事故的全部责任，故附带民事诉讼原告人超出交强险责任限额部分的损失479313元由被告人林某甲负责赔偿。附带民事诉讼被告人陈某甲、林某乙不是肇事车辆的实际车主，无法控制作为危险源的机动车也不享有该车辆的运行利益，虽然附带民事诉讼被告人林某乙将肇事车辆在转让给林某甲时已超过年检有效期，但该车事故后进行的“车辆安全技术检验”已证明该车各项性能合格，故肇事车辆未年检与本起交通事故的发生没有因果关系，附带民事诉讼原告人诉请附带民事诉讼被告人陈某甲、林某乙承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。综上，根据被告人林某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民侵权责任法》十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月一日起至二O一五年三月三十日止）
二、附带民事诉讼被告中国某某保险股份有限公司福州市支公司应在本判决生效之日起一个月内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币110000元。
三、被告人林某甲应在本判决生效之日起一个月内赔偿原告人民币479313元。
四、驳回附带民事诉讼原告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁对附带民事诉讼被告人陈某甲、林某乙的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 郑师恩
人民陪审员 郑秋玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。