广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第511号
原告：甘有威，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西。
委托代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：龚尚军，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：长沙市中运物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：粟志强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人：谢大同，职务总经理。
委托代理人：邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
委托代理人：李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。
原告甘有威诉被告龚尚军、长沙市中运物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘有威及其委托代理人陈春明，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人李蔡锋到庭参加了诉讼。被告龚尚军、长沙市中运物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，龚尚军驾驶转向性能不合格的湘a×××××重型厢式货车沿莞佛高速由西往东在中心隔离带以南第二条车行道内行驶至东行40公里200米处时，遇原告驾驶粤x×××××轻型仓栅式货车在前方同车道内同向行驶，湘a×××××重型厢式货车因不按规定与前车保持必要的安全距离而撞上原告驾驶的x45e00轻型仓栅式货车，导致车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告在广州市南沙中心医院住院治疗至2014年10月9日，住院期间需陪护，并遵医嘱定期复诊、加强营养。后广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致肠破裂，肠部分切除术后为九级伤残，致肠系膜损伤，肠系膜修补术后，评定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定龚尚军负全部责任。湘a×××××重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业三者险。为维护原告合法权益，现诉请：1、被告龚尚军、长沙市中运物流有限责任公司共同赔偿原告人身损害各项费用共计377362.3元【具体项目：医疗费43946.41元、护理费4900元（50元／天×98天）、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、误工费18418.9元（按照装卸搬运和运输代理业68601元／年计算98天）、残疾赔偿金149954元（32598.7元／年×20年×23%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费25843元（24105.6元／年×6年×23%＋8343.5元／年×24年×23%）、交通费1000元、营养费1000元、停运损失27000元、维修费70000元、精神损害抚慰金30000元，合计377362.3元】；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在各自保险责任限额范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、长沙市中运物流有限责任公司在我公司投保商业三者险500000元不计免赔，相应损失在保险限额内进行赔偿；2、原告部分请求不合理，应当予以驳回。医疗费按照国家医疗保险标准核定，超额部分不予承担，或扣除20％的非医保用药费用。护理费应按照实际产生的数额认定。误工费应当按照上一年度运输行业59017元／年标准计算。鉴定费不予赔偿。原告提供证据无法证明被扶养人资格，且根据侵权责任法规定，该项目已被取消。交通费应当按照实际产生的数额认定。车辆停运损失是间接损失不予赔偿。精神损害抚慰金不予赔偿。车辆维修费需核实后确定。诉讼费根据条款约定不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：龚尚军驾驶的长沙市中运物流有限责任公司所有的湘a×××××重型厢式货车在本司投保了交强险。答辩人的责任范围为122000元。甘有威与长沙市中运物流有限责任公司应向答辩人提供理赔材料，还应提交龚尚军的驾驶证正副本复印件。答辩人并非直接侵权人，也未怠于向受害人或索赔权益人赔偿，不应当承担诉讼费。
被告龚尚军、长沙市中运物流有限责任公司均未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日13时10分许，龚尚军驾驶转向性能不合格的湘a×××××重型厢式货车，沿莞佛高速由西往东在中心隔离带以南第二条车行道内行驶至东行40公里200米处时，遇甘有威驾驶粤x×××××轻型仓栅式货车在前方同车道内同向行驶，湘a×××××重型厢式货车车头碰撞粤x×××××轻型仓栅式货车车尾，粤x×××××轻型仓栅式货车被撞后失控往前，车头碰撞前方由杜传波驾驶的皖k×××××中型厢式货车车尾，造成甘有威受伤，三车损害的交通事故。2014年10月9日，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出穗公交高三认字（2014）第4401932014b00016-01号《事故认定书》，认定龚尚军承担此事故的全部责任，杜传波、甘有威无责任。事故发生后，甘有威到广州市南沙中心医院住院治疗至2014年10月9日，住院38天。出院诊断：一、创伤性失血性休克；二、腹部外伤1、闭合性创伤性腹腔出血，2、创伤性肠破裂，3、创伤性肠系膜血管损伤；三、左足外伤；四、右小腿外伤。出院医嘱：一、出院带药；二、建议出院后休息2月；三、门诊随诊。2014年10月9日，广州市南沙中心医院住院出具《诊断证明书》备注甘有威住院期间及出院后2个月需1人陪护；出院后休息2个月。2014年10月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1786）号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人甘有威因交通事故致肠破裂，肠部分切除术后，评定为九级伤残；致肠系膜损伤，肠系膜修补术后，评定为十级伤残。
湘a×××××重型厢式货车的登记车主为长沙市中运物流有限公司，甘有威主张龚尚文为长沙市中运物流有限责任公司员工，甘有威在完成工作任务的过程中发生此次交通事故。湘a×××××重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司投保了责任限额500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险保险期间。在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险，庭审中，甘有威明确表示放弃要求渤海财产保险股份有限公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任。
甘有威的户口性质为农村户口，事故发生前其已在广东省佛山市居住满一年以上。甘有威主张对其赔偿应参照城镇居民标准计算，庭审中英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司无异议。甘有威在事故发生前从事道路运输经营，经营范围为普通货运。
甘有威需扶养父亲甘桂生（1944年3月9日出生）、母亲黄结华（1948年9月11日出生）、儿子甘喜吉（1998年3月2日出生）、儿子甘喜庆（2000年3月12日出生），甘桂生、黄结华夫妇生育甘有威、甘有水、甘有祥、甘运芳、甘琼凤5名子女，事故发生时甘有威、甘有水、甘有祥、甘运芳、甘琼凤均已成年。甘喜吉、甘喜庆有2名扶养人。广西桂平市大洋镇鹿旺村委会证明甘桂生、黄结华没有参加社保，经济来源非常困难。
庭审中，甘有威撤回对停运损失27000元的主张。
本院认为：广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由龚尚军对甘有威的损失承担全部赔偿责任。甘有威主张龚尚文为长沙市中运物流有限责任公司员工，甘有威在完成工作任务的过程中发生此次交通事故，长沙市中运物流有限责任公司未作答辩，应承担不利的后果，本院对甘有威主张予以采纳，故长沙市中运物流有限责任公司应对甘有威的侵权行为承担替代赔偿责任。湘a×××××重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业三者险，皖k×××××中型厢式货车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对甘有威的损失，首先由渤海财产保险股份有限公司应在交强险无责任限额内赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司根据商业三者险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由长沙市中运物流有限责任公司予以赔偿。甘有威明确表示放弃要求渤海财产保险股份有限公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任属于对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持，故渤海财产保险股份有限公司在交强险无责任范围内的赔偿责任由甘有威自行承担。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成甘有威的损失认定如下：1、医疗费。甘有威主张医疗费43946.41元，并提供了医疗费发票、药品清单、出院记录、门诊病历等证据予以佐证，形成证据锁链，本院予以支持。2、护理费。广州市南沙中心医院住院出具《诊断证明书》备注甘有威住院期间及出院后2个月需1人陪护。甘有威主张护理费4900元不违反法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。甘有威住院38天，甘有威主张住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费。甘有威在事故发生前从事道路运输经营，故对其误工费参照本地区国有道路运输业52574元／年标准计算。对甘有威的误工时间，本院计算至定残前一日共52天，故其误工费为7594.02元（52574元／年÷12月÷30天×52天）。5、残疾赔偿金。甘有威因此次事故造成九级伤残一处，十级伤残一处，本院依此确定其残疾赔偿金136914.54元（32598.7元／年×20年×21%）。残疾赔偿金项下还包含被扶养人生活费。甘桂生（1944年3月9日出生）、黄结华（1948年9月11日出生）、甘喜吉（1998年3月2日出生）、甘喜庆（2000年3月12日出生）被扶养的年限应分别计算10年、14年、19月、43月。现甘有威主张甘桂生、黄结华的扶养费按农村标准计算，甘喜吉、甘喜庆的生活费按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认可。根据前述理由，甘桂生、黄结华、甘喜吉、甘喜庆的生活费应为21487.54元（8343.5元／年×24年×21%÷5人＋24105.6元／年÷12月／年×62月×21%÷2人）。故甘有威残疾赔偿金的总额为158402.08元（136914.54元＋21487.54元）6、鉴定费。甘有威主张鉴定费1500元属于此次事故产生的合理损失，本院予以支持。7、交通费。甘有威虽未提交医疗费票据，但甘有威及其护理人员因其住院确需花费一定的交通费，结合甘有威住院情况，本院酌情确定交通费为400元。8、营养费。甘有威主张营养费1000元，庭审中英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司同意负担700元不违反法律规定，本院予以支持。9、停运损失。甘有威撤回对停运损失的主张不违反法律规定，本院予以采纳。10、维修费。甘有威主张维修费70000元，并提供给了结账单、《事故车辆包干修复协议书》予以佐证，甘有威虽未提供维修费发票，但结账单、《事故车辆包干修复协议书》相互佐证，足以证明甘有威维修车辆花费情况，本院对甘有威上述主张予以采纳。11、精神损害抚慰金。甘有威因此次事故造成九级伤残一处、十级伤残一处，其主张精神损害抚慰金合法有据，本院酌情确定为21000元。
为此，本院确定甘有威因此次交通事故造成的损失为：医疗费43946.41元、护理费4900元、住院伙食补助费3800元、误工费7594.02元、残疾赔偿金158402.08元、鉴定费1500元、交通费400元、营养费700元、维修费70000元、精神损害抚慰金21000元，合计312242.51元。
根据前述理由，对医疗费43946.41元，由甘有威在1000元范围内承担责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内承担赔偿责任；对护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计197596.1元，由甘有威在11000元范围内承担责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内承担赔偿责任；对维修费70000元，由甘有威在100元范围内承担责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任。对超出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等合计178142.51元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司予以赔偿。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿122000元（10000元＋110000元＋2000元）给甘有威，英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿178142.51元给甘有威。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿122000元给原告甘有威。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿178142.51元给原告甘有威。
三、驳回原告甘有威的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元由原告甘有威负担712元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担1125元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄桂欢