wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初64号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人关军华，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人关军华犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人关军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年1月10日零时30分许，被告人关军华酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至西平县城经贸路老汽车站东路北时，被西平县公安局巡逻民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人关军华血样中乙醇含量为188.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关军华在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人关军华的供述与辩解、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、抽血照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关军华醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关军华具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚。根据被告人关军华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年二月七日
书记员 张珊
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督110号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权
限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：周灶保，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人周灶保因申请“双联惠农贷款”于2012年11月5日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月5日至2015年11月5日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人周灶保未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人周灶保所欠本息49527.24元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人周灶保催要代偿款项，被申请人周灶保拒不还款。现申请周灶保给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49527.24元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人周灶保与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人周灶保偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人周灶保的身份证复印件及户口本复印件一份。周灶保给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49527.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周灶保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49527.24元。
申请费346元，由被申请人周灶保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保21号
申请保全人：刘畅，男，1988年6月4日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇上东新城5号楼三单元301室。
本院在执行申请保全人刘畅借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初32号之三民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年三月二十九日
书记员 周耀军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第502号
原告：翁某。
委托代理人：刘某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：汤某某。
原告翁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
22日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序不公开开
庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人刘某某、被告陈某甲
及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告翁某起诉称：原、被告系初中同学，2006年2月20
日办理结婚登记，2007年农历十月举行婚礼，2006年9月12日
生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚好，后因被告有外
遇，导致夫妻感情恶化。2010年2月，被告与原告开始分居。
被告陈某甲答辩称：原告诉状中所称双方是初中同学，以
及办理结婚证时间、举行婚礼时间、生育情况、婚后感情较好
等情况都是真实的。但是，答辩人认为双方感情并未完全破裂
。
经审理本院认定：原、被告系初中同学，2006年2月20办
理结婚登记，2007年农历十月举行婚礼。2006年9月12日生育
一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚好，后双方为家庭生活
琐事发生纠纷。以上事实，有原、被告陈述及原、被告身份证、结婚证
书、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好且已生育子女，婚后
已建立较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间为家庭生活
琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情的彻底破裂。只要原、被
告珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互信任，夫妻和好有望。原告
以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温�市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代审判员 林寿兵
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 王旭之
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执异3号
案外人：河北世纪鸿盛房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区北关街86号。
法定代表人：郝小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该行行长。
委托诉讼代理人：代红东，该行项目经理。
委托诉讼代理人：宋英贵，该行项目经理。
被执行人：河北宏威食品饼业有限公司，住所地：宁晋县经济技术开发区189号。
法定代表人：魏志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏鹏程，该公司员工。
在本院执行中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人河北宏威食品饼业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河北世纪鸿盛房地产开发有限公司于2018年1月22日对执行查封被执行人河北宏威食品饼业有限公司名下位于晶龙街北、新兴路西宁国用（2008）247号的国有土地使用权（面积6334平方米），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河北世纪鸿盛房地产开发有限公司称，第一、因其开发建设的“聚福园住宅小区”项目与宏威公司名下的争议地块相连，经协商，于2007年6月23日，其与宏威公司签订《转让及合作协议书》（以下简称协议书》，双方协商一致将争议地块以2053039元的价格转让给申请人，且由申请人独立进行开发建设；第二、协议签订后，申请人依据协议书第二条约定，于2007年8月23日，由申请人员工乔铁，将争议地块的转让费2053039元（即土地出让金）,转账至宁晋县国土资源局指定的账户，履行了支付价款义务；第三、宁晋县城乡规划管理局于2008年6月4日为申请人颁发了（建字第130528200801004号）建设工程规划许可证，准许申请人施工建设争议地块，后申请人于2008年8月1日与江苏苏中建设集团股份有限公司签订《建设工程施工合同》，对争议地块予以开工建设，此后，因宏威公司涉诉，争议地块被农行宁晋支行申请查封，致使无法办理土地转让手续。综上，申请人认为，在法院查封之前，其与宏威公司对争议地块签订了合法有效的转让协议，按协议约定的方式支付了转让费，在取得许可建设后，已经合法和实际占有争议地块，并进行了施工建设。该查封土地实际属于其所有，不应成为被查封对象，提出书面异议。请求法院依法中止对案涉土地使用权的执行。
申请执行人与被执行人均无发表其他意见。
本院查明，2007年6月23日，河北世纪鸿盛房地产开发有限公司与河北宏威食品饼业有限公司签订了《转让及合作协议书》，双方协商一致将其使用的位于晶龙街北，新兴路西侧的使用权面积为6334平方米的土地使用权转让给河北世纪鸿盛房地产开发有限公司。本协议签订后，于2007年8月23日，由河北世纪鸿盛房地产开发有限公司员工乔铁，将该土地的转让费2053039元（即土地出让金）转账至宁晋县国土资源局指定的账户。2008年6月4日，宁晋县城乡规划管理局为河北世纪鸿盛房地产开发有限公司颁发了建字第130528200801004号建设工程规划许可证，准许河北世纪鸿盛房地产开发有限公司施工建设该地块。后河北世纪鸿盛房地产开发有限公司于2008年8月1日与江苏省苏中建设集团股份有限公司签订《建设工程施工合同》，对该地块予以开工建设。后因中国农业银行股份有限公司宁晋县支行以借款合同纠纷起诉河北宏威食品饼业有限公司，于2008年9月16日由法院依法对河北宏威食品饼业有限公司位于晶龙街北、新兴路西宁国用（2008）247号国有土地使用权（面积6334平方米）、（2008）248号国有土地使用权（面积11502.9平方米）进行了查封。致使双方未能办理过户手续。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人河北宏威食品饼业有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2013年5月28日作出（2013）宁执字第4号执行裁定书，查封被执行人河北宏威食品饼业有限公司名下位于晶龙街北、新兴路西宁国用（2008）247号国有土地使用权（面积6334平方米）。查封到期后，本院又依法进行了续封。2018年1月22日案外人河北世纪鸿盛房地产开发有限公司以案涉土地使用权系其实际所有为由向本院提出书面异议。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人河北世纪鸿盛房地产开发有限公司与被执行人河北宏威食品饼业有限公司在本院查封案涉土地地块之前已就案涉土地地块签订合法有效的书面转让协议并已进行了交付。河北世纪鸿盛房地产开发有限公司已向宁晋县国土资源局支付了全部价款，河北世纪鸿盛房地产开发有限公司已实际占有并使用该土地地块，并已进行施工建设。该土地地块未办理过户，是因为案涉土地地块被本院查封，并非河北世纪鸿盛房地产开发有限公司自身原因。综上，案外人河北世纪鸿盛房地产开发有限公司对案涉土地地块享有足以排除强制执行的权益，故对其提出的异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在河北宏威食品饼业有限公司名下的位于晶龙街北、新兴路西宁国用（2008）247号国有土地使用权（面积6334平方米）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李晓光
人民陪审员 沈 佩
二〇一八年二月二日
书 记 员 李天绪
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执905号
申请人执行人:朱方倩
被执行人：方莹
申请执行人朱方倩与被执行人方莹民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
（）
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执905号
被拘留人:方莹公民身份号码:
本院在执行朱方倩与方莹（2017）浙0824执905号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方莹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7684号
原告方某某。
被告谢某。
原告方某某为与被告谢某买卖合同纠纷（立案案由为民
间借贷纠纷）一案，于2009年12月14日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了
审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年8月5日被告向某告赊欠货物用
于日常某某，并向某告出具欠条承诺于2009年10月15日还款，
但在期限届满时被告以种种理由与借口拒不归还。请求法院判
令被告归还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，被告谢某向某告方某某购买货物，并出具
欠条一份，载明：谢某欠方某某八月份货款人民币叁万元整（
￥30000元），於2009年10月15日归还。被告至今尚未支付原
告上述货款。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，被告出具的欠条可以证明原、被告之间买卖
关系的存在及被告欠原告的货款，被告应当按照约定及时支付货款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权
利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内支付原告方某某货款人
民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 吴 姣
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法丙民初字第137号
原告张某芳，女，汉族，农民，现住广东省梅县区。
被告彭某强，男，汉族，农民，现住广东省梅县区。
委托代理人林某鹏，系蕉岭县新铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某芳诉被告彭某强离婚纠纷一案中，原告张某芳于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某芳撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张某芳负担。
审判员 张锦辉
二〇一四年五月三十日
书记员 罗 岸
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初232号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年1月1日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化，驾驶员，住漳州市龙文区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年3月10日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日7时许，被告人黄某驾驶闽E×××××号轻型自卸货车沿榜山镇南苑村村道由锦溪社方向往省道西港线方向行驶至南苑村忠厚社路段时，遇同向由林某乙驾驶的无牌号二轮自动自行车（后载周某乙），闽E×××××轻型自卸货车右侧前轮与无牌号二轮电动自行车车身左前侧发生刮擦，造成周某乙当场死亡及林某乙受伤的交通事故。案发后，被告人黄某于事故现场向龙海市公安局榜山派出所民警投案。经龙海市公安局法医鉴定：被害人周某乙因交通事故致颅脑损毁即时死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：被告人黄某承担本事故全部责任。
审理中另查明，被告人黄某与被害人周某乙的近亲属达成调解协议，由黄某一次性补偿周某乙近亲属10万元；因本事故应得的赔偿项目款项，由周某乙的近亲属向肇事车辆所承保的保险公司等赔偿义务主体索赔领取；周某乙近亲属对黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、许某、周某甲、陈某等人的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、户籍证明；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶轻型自卸货车在道路上行驶，因违反交通运输管理法规致发生一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人黄某的行为予以谅解，故对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的建议适当，可以采纳。综合评判被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告等，对被告人黄某可适用缓刑，但被告人黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年四月五日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第574号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年5月28日14时20分许，被告人王某某与曹某某经事先电话联系，由曹某某从本市闸北区携带人民币240元至本市地铁八号线市光路站4号口处，从王某某处购买四小支用塑料吸管包装的毒品，交易完成后被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案毒品净重0.28克，检出海洛因成分。被告人王某某到案后对上述事实供认不讳。上海市闸北区人民检察院认为被告人王某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以上五个月以下的拘役并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初479号
原告毛桂容，男，1954年11月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告张国华，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室。
负责人张雷，经理。
诉讼代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
第三人博罗县人民医院，住所地：广东省博罗县罗阳镇桥西六路16号。
法定代表人赵叶平。
诉讼代理人钟赞峰，该医院员工。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、被告张国华、保险公司连带赔偿原告医疗费90583.9元、后续医疗费18000元、护理费23573元、住院伙食补助费7100元、误工费14421元、残疾赔偿金54375元、被抚养人生活费88380元、鉴定费2500元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元等按责任划分后共计271153元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国华答辩称，我方车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，原告的各项损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，原告负事故次要责任，应自行承担损失的30%。我司已垫付原告医疗费10000元，应从其赔偿款中予以扣除。原告主张的医疗费金额与其提交的医疗费发票金额不一致；且我司只在医保范围内承担赔偿责任；后续医疗费过高，可待实际发生后另行主张；护理费应按100元/天计算；原告已达法定退休年龄，且其未提供证据证明存在误工损失，且误工期最长不超过180天；原告妻子的抚养费应当由其子女承担；原告的儿子未提供充足证据证明达到丧失劳动能力的严重程度，且应当由其父母共同抚养；营养费应在2000元以内酌定；交通费在700元内酌情；精神损害抚慰金在15000元以内认定；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院查明的事实
2016年3月29日15时40分许，被告张国华驾驶号牌号码为粤Ｌ×××××小型轿车行至博罗县××××村“十”字路口路段，与原告毛桂容驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成毛桂容受伤住院及车辆损坏的交通事故。2016年5月5日，博罗县公安局交通警察大队作出441322〔2016〕第LXB039号《道路交通事故认定书》，认定张国华负事故主要责任，毛桂容负事故次要责任。
另，被告张国华系号牌号码为粤Ｌ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗71天，2016年6月8日出院，医疗费90583.9元。出院医嘱：加强营养。本院接受原告申请，委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；同年4月27日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所〔2017〕临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：毛桂容构成一处Ⅸ（玖）级伤残、两处Ⅹ（拾）级伤残，后续医疗费用为18000元人民币。原告向广东西湖司法鉴定所支付了2500元鉴定费。原告为农业户口，一直从事农业生产。原告的被抚养人：妻子陈千妹（1957年12月6日出生）系农业户口；儿子毛光发（1981年12月31日出生）患有精神疾病，系农业户口。原告与陈千妹共育有毛广发、毛想勤两名子女，现均已成年。
另，被告张国华支付原告3500元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2016〕第LXB039号《道路交通事故认定书》、广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所〔2017〕临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。原告未提供护理人员的劳动合同、银行工资流水、个人所得税纳税凭证等证明护理人员的工作、收入情况，故其护理费可按当地一般护理人员费用标准100元/天计算。原告虽已达法定退休年龄，但其一直从事农业生产，对其误工损失可参照国有农业在岗职工年平均工资28812元/年计算。营养费、交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，本院予以部分支持，分别酌定为2000元、1000元、15000元。关于后续治疗费，因有第三方鉴定机构予以评定，本院予以确认。
在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费90583.9元；2、后续治疗费18000元；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费7100元（71×100）；5、护理费7100元（71×100）；6、误工费12708.9元（28812÷365×161）；7、伤残赔偿金52907元（13360.4×18×22%）；8、被抚养人生活费73279.8元（11103×20×22%÷2+11103×20×22%）；9、精神损害抚慰金15000元；10、交通费1000元；11、鉴定费2500元；以上费用共计282179.6元。被告保险公司已支付原告医疗费10000元，抵扣之后，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；原告损失不足部分162179.6元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内按70%责任比例赔偿原告113525.72元，抵扣被告张国华已支付原告的3500元，被告保险公司还应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告110025.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛桂容110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告毛桂容110025.72元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元（原告预交2287元，缓交2878元），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担4390元，由原告毛桂容负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年八月十七日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1152号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人高建君，男，1981年2月14日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人高建君借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3418号民事调解，调解如下：一、被告高建君于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.591‰计算支付利息。二、被告高建君自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.591‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3418号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1152号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人高建君，男，1981年2月14日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人高建君借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3418号民事调解，调解如下：一、被告高建君于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.591‰计算支付利息。二、被告高建君自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.591‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3418号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十二月一日书记员  郭玉魁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更364号
罪犯刘旺，男，1980年9月18日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）望刑初字第00144号刑事判决，以罪犯刘旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）长中刑一终字第00757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月31日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核记4个表扬余559分。2016年全年无安全事故奖2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘旺在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5989号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孔忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,696.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,696.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1149号
原告：陈兴辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈清灶，男，1981年10月17日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈娟女，女，1984年8月28日出生，汉族，住漳平市。
原告陈兴辉与被告陈清灶、陈娟女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈兴辉于2016年8月23日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴辉撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取计173元，由原告陈兴辉负担。
审判员 李建富
二〇一六年八月二十三日
书记员 赖积凯
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第98号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月5日被黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
辩护人夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人夏金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年1月28日13时许，被告人宋某某在其家里与来要账的同村村民李某某发生争执，后发展到包括蔡某某在内的双方家人相互殴打，期间宋某某持木棍将蔡某某打伤，经法医鉴定蔡某某为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述及证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宋某某之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控事实供认不讳。
辩护人辩称，鉴于被告人被告人与被害人之间就民事部分已达成协议并谅解，希望法庭对被告人宋某某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日13时许，被告人宋某某在其家里与来要账的同村村民李某某发生争执，后李某某打电话告知其丈夫蔡某某，蔡某某等人到场后发展到包括蔡某某在内的双方家人相互殴打，期间宋某某持木棍将蔡某某打伤，经法医鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。
经本院主持调解，被告人宋某某赔偿了被害方经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某某供称，2014年1月28日13时许，其出去喝酒了，蔡某某的媳妇李某某给其打电话说要钱（这个钱是别人买蔡某某袋子欠的，其是证明人，现在钱还没还给蔡某某，蔡某某就找其要了），其回家看见李某某坐在其家炕上，说不还钱就死在其家，其上前拉李某某，李某某上手将其衣服拽破了，手指抓破了，其把李某某从家里拽到外面，李某某拿出手机给蔡某某打电话，一会蔡某某和蔡某某儿子蔡某甲、蔡某某弟弟蔡某乙过来，蔡某某问其打李某某了吗，其说没打，蔡某某就打了其两嘴巴子，蔡某乙用拳头打了其胸口两下，其儿子宋某甲怕其挨打抱着其，蔡某甲过来打其，打到了宋某甲嘴上，嘴被打破了，其很生气，进屋拿了一根木棍，用木棍在打了蔡某某头部一下。
2、蔡某某证实，2014年1月28日13时许，其妻子李某某打电话说她在宋某某家被宋某某打了，其和儿子蔡某甲到宋某某家门口那，看见妻子嘴里有血，上前打了宋某某两巴掌，宋某甲上来抓我衣服，打其头部，其刚想去打宋某甲，宋某某拿了一根木棍打其脑袋，当时就晕过去了，后面的事情不知道了。
3、李某某证实，2014年1月28日12时30分，其到宋某某家要账，宋某某回家后，其和宋某某闹起来，还相互推搡，其被推倒了两次。其给丈夫蔡某某打电话让他快过来。打完电话，其和宋某某撕扯，宋某某用拳头打了其下巴一下，当时嘴里都是血。蔡某某过来后，看见其嘴里有血，就上去和宋某某厮打，宋某某拿了一根木棍从背后打了蔡某某头部一下，蔡某某就躺在地上了，鼻子和耳朵里都流血了。
蔡某甲、霍某某的证言与李某某证言一致。
4、张某某证实，其和当事人双方都是邻居，2014年1月28日13时许，其抱着小孩出去，看见宋某某和李某某在宋某某家门口吵架，两个人一直没动手打架，李某某婆婆霍某某在一边劝架，李某某就给其丈夫蔡某某打电话。过了一会儿，蔡某某和一个青年男子过来了。蔡某某问李某某：“宋某某打你了吗？”，宋某乙说打了，蔡某某就和宋某某打到一起了。随后宋某某不知道从哪拿了一根木棍，朝蔡某某脑袋打了一下，蔡某某就躺地下了。
5、蔡某乙、宋某乙、张某甲证言与以上证明情况一致。
6、苑某某证实（宋某某的妻子），2014年1月28日13时许，李某某来其家要账，看到宋某某没在家就给宋某某打电话让他回家。宋某某回来后，其听见宋某某和李某某吵起来，宋某某把李某某拽到外面。李某某给蔡某某打电话让他过来，一会儿，蔡某某、蔡某乙、蔡某甲过来了，蔡某某用拳头打其丈夫头部，蔡某乙用拳头打其丈夫胸口，蔡某甲也朝其丈夫身上打，其儿子宋某甲一看宋某某挨打了，便上去和蔡某甲厮打在一起，蔡某某也上来打宋某甲，随后宋某某不知道从哪拿了一根木棍打了蔡某某头部一下，蔡某某就躺在地上了。过了一会儿120和110就来了。
7、宋某乙证实，2014年1月28日13时许，李某某来到其家找父亲宋某某要账，其父亲没在家，李某某给其父亲打电话，父亲一会回来了，李某某和其父亲吵架了，其看见李某某给她老公蔡某某打电话让蔡某某快点过来。过了一会，蔡某某、蔡某乙、蔡某甲来了，蔡某某用拳头打其父亲头部，蔡某乙用拳头打其父亲胸口，蔡某甲也朝其父亲身上打，其弟弟宋某甲上去打蔡某甲，蔡某某也上来打宋某甲，他们打了一会，其一回头看见蔡某某躺在地上了，过了一会120和110就来了。
8、宋某甲的证言与苑某某、宋某乙的证言基本一致。
9、证据保全决定书、清单、物证照片证实，宋某某殴打蔡某某所使用的木棍。
10、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实李某某之损伤程度属轻微伤、蔡某某之损伤程度属轻伤一级、轻伤二级。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某与前来要账的李某某发生争执，后用木棍将李某某丈夫蔡某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋某某认罪态度较好，并与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人方的谅解，酌情对被告人宋某某予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 侯 新
审判员 夏丽萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜 杰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初231号
原告岳某甲，农民。
被告岳某乙，农民。
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙赡养纠纷一案中，原告岳某甲于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杨 映
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初792号
原告王明杰，男，汉族，住东阿县刘集镇。
被告聊城市东昌府区水利开发总公司
地址聊城市聊堂路
法定代表人何庆峰，经理
原告王明杰诉被告聊城市东昌府区水利开发总公司买卖合同纠纷一案，被告自2007年开始从原告处购买钢材，截止至2014年3月，被告共欠货款××元，另有被告允诺的承兑汇票贴息××元，共计××元，后经原告多次催要，被告拒不归还。原告王明杰于2016年4月19日向本院起诉并提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款××元或同等价值的其他财产，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款××元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月十九日
书记员 刘乐乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00987号
原告林小娟，女，1965年6月23日出生，汉族。
被告赵泉清，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告谢慕，女，1983年5月7日出生，汉族。
被告湖南省新经济投资有限公司。
法定代表人赵泉清。
本院在审理原告林小娟诉被告赵泉清、谢慕、湖南省新经济投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林小娟于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林小娟撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告林小娟承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年五月七日
代理书记员 沈 沙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢202号
申请执行人王冬萍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王冬萍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14483号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告郑建波，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市潼南县。
被告郑建鸿，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告郑建波、郑建鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏、余波到庭参加了诉讼，被告郑建波、郑建鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与郑建波签订的《借款合同》、与郑建鸿签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告郑建波向原告偿还剩余借款本金53048.20元，截至2016年7月19日所欠的利息1497.62元、罚息15288.97元、复利564.52元；并承担从2016年7月20日起至付清时止，以剩余借款本金53048.20元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收的罚息，以利息1497.62元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收的复利；2、被告郑建波向原告支付贷款金额10%的违约金15000元及律师代理费5000元；3、被告郑建鸿对被告郑建波的上述债务承担连带保证责任，并向原告支付贷款金额10%的违约金15000元；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告郑建波未答辩。
被告郑建鸿未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：郑建波。
保证人：郑建鸿。
保证方式：连带责任担保。
贷款本金：150000元。
贷款期限：12个月，2014年4月18日起至2015年4月17日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人出具的还贷计划表为准。
发放贷款情况：2014年4月22日，重庆银行小企业信贷中心按约向郑建波发放了贷款150000元。
提前还款的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
费用承担的约定：实现债权和担保权的费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年7月28日，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费5000元。
欠款情况：截至2016年7月19日，郑建波尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金53048.20元、利息1497.62元、罚息15288.97元、复利564.52元。
债务逾期催收情况：2015年5月18日，重庆银行小企业信贷中心向郑建波、郑建鸿发出《逾期贷款催收通知书》。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与郑建波签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与郑建鸿签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，郑建波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求郑建波立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求郑建波支付逾期利息及复利。郑建鸿作为保证人为郑建波的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求郑建波按贷款金额的10%支付违约金的问题。虽然本案《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率加收50%计收罚息和复利外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金15000元。但因罚息和复利本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息和复利中得到了一定补偿，如被告还需向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，重庆银行小企业信贷中心在要求借款人承担按合同约定利率加收50%计算的罚息和复利后，不宜再要求借款人支付贷款金额10%的违约金15000元。故本院对重庆银行小企业信贷中心的该项诉讼请求，不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求郑建波支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此重庆银行小企业信贷中心要求郑建波支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人郑建鸿除承担连带保证责任之外另行支付违约金15000元的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人郑建鸿签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因借款人未按约还款，郑建鸿作为保证人应按保证合同约定承担保证责任，由于郑建鸿在原告向其发出《逾期贷款催收通知书》后未能及时承担保证责任属于违约行为，重庆银行小企业信贷中心以此为由要求郑建鸿支付违约金，该违约金系郑建鸿因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人郑建波的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人郑建鸿支付主合同贷款金额10%的违约金15000元明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人郑建鸿应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金调整为1500元较为恰当。
被告郑建波、郑建鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金53048.20元，截至2016年7月19日所欠的利息1497.62元、罚息15288.97元、复利564.52元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以借款本金53048.20元为基数按贷款执行利率加收50%计算的罚息，以利息1497.62元为基数按贷款执行利率加收50%计算的复利；
二、被告郑建鸿对被告郑建波的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑建鸿在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1500元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1204元，由被告郑建波承担，被告郑建鸿对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一六年十月二十一日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14341号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:朱宝祥，男，1974年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省封开县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告朱宝祥信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告朱宝祥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年12月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币28136.86元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月12日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币28136.86元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细;3.被告身份证复印件；4.公告费发票。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年9月21日，朱宝祥填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。朱宝祥声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：朱宝祥保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。朱宝祥应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，朱宝祥即应按照新的标准承担各类费用。朱宝祥因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在朱宝祥主卡贷记账户内记收，朱宝祥承担还款责任。朱宝祥在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据朱宝祥实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。朱宝祥未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。朱宝祥使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因朱宝祥信用记录良好而调高朱宝祥信用额度或信用卡等级，并通知朱宝祥。朱宝祥如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。朱宝祥在申请表中填写的通讯地址和方式为朱宝祥和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如朱宝祥任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则朱宝祥应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过朱宝祥所留信息无法与朱宝祥取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及朱宝祥、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若朱宝祥对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由朱宝祥承担。对已提出疑义的交易，朱宝祥仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，朱宝祥应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。朱宝祥与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，朱宝祥不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。朱宝祥若未依约还款或者有违规、欺诈行为，朱宝祥应承担责任并授权建设银行从朱宝祥在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若朱宝祥主动申请销卡或要求停卡，或朱宝祥不履行债务，或朱宝祥信用卡被停卡，或建设银行认为朱宝祥债务履行能力或信用程度降低时，朱宝祥的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，朱宝祥应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。朱宝祥同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及朱宝祥权利义务的内容进行调整，正式对外公告后施行，无需再行通知朱宝祥。本协议经朱宝祥在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准朱宝祥申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了朱宝祥的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付朱宝祥使用，截至2015年12月12日，朱宝祥因透支产生应付人民币欠款28136.86元。
本院认为，建设银行与朱宝祥之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。朱宝祥与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。朱宝祥在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。朱宝祥逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向朱宝祥催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求朱宝祥支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝祥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月12日的信用卡欠款人民币28136.86元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告朱宝祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告朱宝祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 高中营
审判员 葛明柱
审判员 郑宇欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2013）镇执字第326号
申请执行人：汤某
被�行人：费某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）镇民二初字第89号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年六月二十日
书记员 ：张彤峰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执保13号
原告长沙金天鹅软件科技有限公司。
被告梁友春。
被告永兴银缘银家电子商务有限公司。
原告长沙金天鹅软件科技有限公司因与被告梁友春、永兴银缘银家电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。长沙金天鹅软件科技有限公司自愿以本公司在中国工商银行长沙市南门口支行，帐号为1901005009201255491的银行帐户内20万元人民币存款为本案诉讼财产保全提供但保。
本院经审查认为，原告长沙金天鹅软件科技有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的但保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告梁友春、永兴银缘银家电子商务有限公司银行存款200000元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第484号
申请执行人张家富，男，1967年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队。
住所地：四川省隆昌县石燕桥火车站。
负责人李俊富，队长。
申请执行人张家富依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第035号仲裁裁决，于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队支付经济补偿金14544.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队现处于停工状态，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第035号仲裁裁决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游九江
审 判 员 付邦青
代理审判员 汪于扬
二〇一四年八月一日
书 记 员 刁世源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第249号
原告安周善，居民。
被告万红霞，居民。
被告陈节建，女男，居民，
原告安周善与被告万红霞、陈节建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序审理。；因公告送达诉讼文书，于2015年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安周善到庭参加了诉讼。被告万红霞、陈节建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安周善诉称，2013年3月5日，被告万红霞向原告借现金50000元，由被告陈节建提供担保。已还款20000元，被告拖欠30000元不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万红霞、陈节建均未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告万红霞向原告安周善借现金50000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告陈节建提供担保，约定担保期间两年，未约定担保方式、担保范围。后被告已还款借款20000元，尚欠借款30000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万红霞向原告安周善借款50000元，被告已归还借款20000元，尚欠借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息。被告陈节建自愿为被告万红霞借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告安周善的诉讼请求，本院予以支持。被告万红霞、陈节建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告万红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安周善支付借款本金被告万红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安周善返还借款本金30000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；被告陈节建对上述的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万红霞、陈节建负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5731号
原告：重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。
法定代表人：郑娟。
被告：陈尤军，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆中隧机械设备租赁有限公司诉被告陈尤军租赁合同纠纷一案中，原告重庆中隧机械设备租赁有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中隧机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中隧机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1275元（已减半收取），由原告重庆中隧机械设备租赁有限公司负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 颜晓平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1483号
周建民、王臣：
申请执行人周建民依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初1403号及（2016）豫13民终4568号民事判决书，向本院申请执行王臣机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更153号
罪犯张帅，男，1995年6月5日出生，吉林省人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2015年1月5日以（2015）梨刑初字第415号刑事判决书,认定张帅犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年11月6日至2017年11月6日止，截止2017年3月20日余刑为7个月16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7353号
原告余某某，户籍地址江西省九江市。
被告何某某，户籍地址江西省丰城市。
本院在审理原告余某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日收到本院的诉讼费缴纳通知书后未在法定期限内交纳案件诉讼费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余某某自动撤回起诉处理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 娇
第1页共1页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初154号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人安×，男，1954年2月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人安×犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月31日8时10分，被告人安×驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车由北向南行至北京市房山区顾八路纬一支路路口时，适有行人张×（男，殁年68岁，北京市房山区人）由西向东横过道路，二轮摩托车前部将张×撞倒，造成安、张×受伤，车辆损坏，张×经医院抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人张×符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，安×驾驶经检验制动不合格的二轮摩托车未戴安全头盔行经路口未避让行人且未确保安全的违法行为，与本起道路安全事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定安×为全部责任，张×河为无责任。被告人安×于2016年12月4日被传唤到案。
在案发后，被告人安×与被害人家×达成了赔偿协议，并取得被害人家×谅解。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人安×供述，证人顾×、辛×的证言，酒精检测报告、车辆技术检验报告书、车速检验鉴定、尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡证明、火化证明、赔偿协议书、谅解书，身份信息、前科证明、报案记录、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×驾驶经检验制动不合格的二轮摩托车未戴安全头盔行经路口未避让行人且未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人安×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安×有坦白情节，已赔偿被害人家×经济损失，得到被害人家×谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年二月十六日
书记员 马 双
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1665号
原告：朱云南。
被告：樊锦进，号码33252619820715111X。
原告朱云南与被告樊锦进民间借贷纠纷一案，原告朱云南于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告樊锦进归还借款本金177000元、支付利息3540元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，即要求被告归还借款173000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系朋友。2013年12月31日，原告朱云南借款给廖斌、李文秀300000元，由被告樊锦进提供担保，后借款人和担保人陆续归还部分借款。原、被告双方于2016年1月8日进行结算，尚欠原告借款177000元，并由被告樊锦进出具借条一张给原告。后经原告催讨，被告樊锦进已归还4000元。
本院依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊锦进于本判决生效后十日内归还原告朱云南借款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告樊锦进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年五月二十六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1665号
原告：朱云南。
被告：樊锦进，号码33252619820715111X。
原告朱云南与被告樊锦进民间借贷纠纷一案，原告朱云南于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告樊锦进归还借款本金177000元、支付利息3540元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，即要求被告归还借款173000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系朋友。2013年12月31日，原告朱云南借款给廖斌、李文秀300000元，由被告樊锦进提供担保，后借款人和担保人陆续归还部分借款。原、被告双方于2016年1月8日进行结算，尚欠原告借款177000元，并由被告樊锦进出具借条一张给原告。后经原告催讨，被告樊锦进已归还4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊锦进于本判决生效后十日内归还原告朱云南借款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告樊锦进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年五月二十六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82196号
原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行。
负责人李世洪，行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告陈小鑫。
被告张愉。
被告武光政。
被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司。
法定代表人陈小鑫。
原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被告陈小鑫、被告张愉、被告武光政、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举、被告武光政到庭参加诉讼。被告陈小鑫、被告张愉、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告分别与被告武光政、被告陈小鑫及案外人包文忠签订个人额度借款合同，三人作为商户联保分别向原告借款200万元，被告张愉作为被告陈小鑫的配偶承担共同还款责任，被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司也为该笔贷款提供连带责任保证。现借款期限已过，被告至今未全部清偿所有借款本息。故原告起诉请求法院判令被告陈小鑫向原告偿还剩余借款本金及其产生的利息、罚息共计149万元；判令被告陈小鑫偿付原告为实现债权所支出的律师费97000元；判令被告张愉、被告武光政、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告陈小鑫未在法定期限内进行答辩。
被告张愉未在法定期限内进行答辩。
被告武光政辩称，被告陈小鑫还在正常经营，被告武光政不为被告陈小鑫承担保证责任。
被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2012年5月14日，原告与被告武光政、案外人包文忠、被告陈小鑫签订《最高额保证授信合同》，约定被告武光政、案外人包文忠、被告陈小鑫为取得银行授信而自愿组成联保体，其每个成员都可以在确定的额度和期限内向原告申请贷款，每个成员均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任；本合同约定的最高授信额度为600万元，授信使用期限为2012年6月5日至2013年6月5日；联保体成员同意在原告处开立保证金账户，并应在原告同意发放贷款后当日按本合同项下授信额度总额的30%（180万元）存入保证金，作为质押担保；保证担保的范围为本合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
2、2012年5月14日，原告与被告陈小鑫签订《个人额度借款合同》，约定被告陈小鑫在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为200万元，额度使用期间为2012年6月5日至2013年6月5日；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；因被告陈小鑫违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈小鑫应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
3、2012年5月14日，原告与被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定为确保原告与被告陈小鑫签订的上述主合同的履行，被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证人所担保的主债权本金最高金额为200万元；保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
4、被告陈小鑫与被告张愉于2009年5月15日登记结婚。
5、2012年6月5日，原告依约向被告陈小鑫发放了贷款200万元，被告陈小鑫出具《个人借款凭证》，载明借款到期日为2013年6月5日。但被告陈小鑫未按约定履行还款义务，截止到2013年8月21日，被告陈小鑫尚欠原告借款本息、罚息共计149万元。
6、原告为本案诉讼支出律师代理费97000元。
上述事实有《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、律师费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈小鑫签订《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的合同义务。现借款期限已经届满，被告陈小鑫未按约定偿还借款，应承担偿付剩余借款本息及罚息的违约责任。被告张愉与被告陈小鑫系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。原告还主张被告应承担其实际支出的律师代理费97000元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用应由被告承担。依据原告与被告签订的《最高额保证授信合同》及《最高额保证合同》，被告武光政、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司应对被告陈小鑫的上述债务承担保证责任。被告陈小鑫、被告张愉、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小鑫、被告张愉于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行偿付借款本息、罚息共计149万元（截至2013年8月21日）。
二、被告陈小鑫、被告张愉于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行偿付律师代理费97000元。
三、被告武光政对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告武光政承担保证责任后，有权向被告陈小鑫、被告张愉追偿。
四、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈小鑫、被告张愉追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17656元，财产保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 靖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11704号
原告：商绵永，男，1978年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王长安，男，出生年月日不详（53岁），汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告商绵永与被告王长安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商绵永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔之献
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更383号
罪犯周参军，男，1976年6月11日出生，汉族，河南人，初中毕业，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2012年4月22日作出（2012）南刑初字第218号刑事判决，以被告人周参军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月6日起至2020年11月5日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周参军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周参军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周参军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周参军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周参军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周参军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2020年4月5日止）。并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1651号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：李洋，男，汉族，1994年8月4日出生，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：刘丽，女，汉族，1988年5月128日出生，农民,住址同上。
凤阳县卫生和计划生育委员会与李洋、刘丽计划生育行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审117号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]03005号会抚养费征收决定中的88230元准予强制执行。
裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88230元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审117号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人李洋、刘丽暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1651号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。法定代表人：方光前，主任。被执行人：李洋，男，汉族，1994年8月4日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：刘丽，女，汉族，1988年5月128日出生，农民,住址同上。凤阳县卫生和计划生育委员会与李洋、刘丽计划生育行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审117号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]03005号会抚养费征收决定中的88230元准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88230元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审117号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人李洋、刘丽暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  汪 折
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执176号
申请执行人江阴利鑫环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇砂山新村165号。
法定代表人史利纲。
委托代理人苏春燕。
被执行人上海荆和分析仪器有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场育才路20号3幢209。
法定代表人朱怀军。
申请人江阴利鑫环保科技有限公司与被申请人上海荆和分析仪器有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年十二月二十九日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第381号裁决书已经发生法律效力。权利人江阴利鑫环保科技有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海荆和分析仪器有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币53,900.43元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币708.51元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
执行过程中，本院通过调查被执行人的房地产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，未发现其名下有可供执行的财产，故本院将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并表示目前也无法提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京(沪)裁字第381号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪立军
审判员 龚斯峰
审判员 李伟荣
二〇一八年五月三十日
书记员 李 杰
附：相关法律条文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执176号申请执行人江阴利鑫环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇砂山新村165号。法定代表人史利纲。委托代理人苏春燕。被执行人上海荆和分析仪器有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场育才路20号3幢209。法定代表人朱怀军。申请人江阴利鑫环保科技有限公司与被申请人上海荆和分析仪器有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年十二月二十九日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第381号裁决书已经发生法律效力。权利人江阴利鑫环保科技有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海荆和分析仪器有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币53,900.43元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币708.51元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过调查被执行人的房地产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，未发现其名下有可供执行的财产，故本院将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并表示目前也无法提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京(沪)裁字第381号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇一八年五月三十日书记员  李 杰附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2098号
申请执行人：谢传能，男，1953年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：詹锦龙，男，1972年9月11日生，汉族，广东省饶平县人，居民，住江西省兴国县。
谢传能依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第895号判决书于2017年12月21日向本院申请执行。本院于2017年12月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹锦龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39.715万元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行39.715万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2098号之一
申请执行人：谢传能，男，1953年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
被执行人：詹锦龙，男，1972年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，个体户，住广东省饶平县，现住兴国县。
本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2015）兴民二初字第895号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人詹锦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹锦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹锦龙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币397150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ新
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执410号
申请人：鞠某（曾用名齐某1），男，1959年8月22日出生，汉族，退休工人，住兴城市。
申请人：齐某2，男，1965年6月14日出生，满族，住兴城市。
被执行人：齐某3，女，1968年7月11日出生，满族，打工，住兴城市。
被执行人：齐某4，男，1962年10月23日出生，满族，住兴城市。
被执行人：刘某，女，1973年1月22日出生，满族，住兴城市。
申请人鞠某（曾用名齐某1）、齐某2与被申请人齐某3、齐某4、刘某继承纠纷一案，兴城市人民法院于2018年3月12日作出（2018）辽1481民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请人鞠某（曾用名齐某1）、齐某2于2018年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2018）辽1481民初61号民事调解书第二项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 爽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢860号
申请执行人曲长荣;王玉侠
被执行人李晓忠
本院在执行申请执行人曲长荣等与被执行人李晓忠案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢860号申请执行人曲长荣;王玉侠被执行人李晓忠本院在执行申请执行人曲长荣等与被执行人李晓忠案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执4155号
浙ＸＸ章自动化设备有限公司：
长沙森宇机电科技有限公司：
申请执行人浙ＸＸ章自动化设备有限公司与被执行人长沙森宇机电科技有限公司买卖合同借款纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1377号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2594号
申请执行人刘利玲，女，1973年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博祖辰包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇开发区。
法定代表人：安文荣，经理。
被执行人邵光永，男，1970年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人安维友，男，1969年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王威丽，女，1970年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区
原告刘利玲诉被告淄博祖辰包装制品有限公司、邵光永、安维友、王威丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为102950元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第30号
申请执行人孙世华。
被执行人杨火珍。
申请执行人孙世华与被执行人杨火珍抚育费纠纷一案，申请执行人孙世华于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨火珍外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人孙世华亦不能提供被执行人杨火珍有其他可供执行的财产线索。现本院对申请执行人孙世华尚未受偿的债权10000元予以确认，待发现被执行人杨火珍孙有财产后凭本裁定恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第30号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年三月四日
书记员 王彬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第562-2号
原告郑茂贞。
原告郑茂雪。
原告覃美秋。
原告覃美清。
原告覃海森。
原告覃旭明。
原告覃华森。
原告覃海彬。
原告浦玉新。
原告浦晓冰。
原告浦晓君。
以上十一原告共同委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
以上十一原告共同委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告郑小龙。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告郑斌。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告梁海华。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
第三人郑小玲。
第三人郑春燕。
第三人郑冬飞。
以上三个第三人共同委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
第三人郑云海。
第三人郑云萍。
第三人郑云霞。
第三人郑云红。
以上四个第三人共同委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
第三人陈瑞燕。
第三人郑钊。
本院在审理原告郑茂贞、郑茂雪、覃美秋、覃美清、覃海森、覃旭明、覃华森、覃海彬、浦玉新、浦晓冰、浦晓君与被告郑小龙、郑斌、梁海华，第三人陈瑞燕、郑春燕、郑冬飞、郑小玲、郑云海、郑云红、郑云萍、郑云霞、郑钊分家析产纠纷一案中，因发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并依法通知原告在规定的期限之内补交受理费人民币27600元，但原告无正当理由未按期足额补交受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费人民币13800元，由原告负担。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林业锋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第418号
原告：李XX，男，1988年7月18日出生，汉族。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师，一般授权。
被告：董XX，女，1987年10月19日出生，汉族。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师，一般授权。
原告李XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人巨勇、被告董XX及其委托代理人董云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告经人介绍相识，婚初感情尚可，婚生儿子一X出生后，双方就常因琐事发生争吵。2014年正月，被告曾向我提出过离婚，同年农历5月19日因我问及被告离婚的真实原因，双方发生争吵，被告做出了自残行为，当天被告回到娘家居住，双方分居至今。我认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能性。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子李一X由我抚养，被告支付抚养费。
被告董XX辩称：我同意离婚，同意孩子由原告抚养，由我支付抚养费。因为我现在没有工作，我要求抚养费支付方式为每半年（每年6月份、12月份）支付一次，每次支付孩子抚养费1200元，但原告方须保证我的探视权，我要求每个礼拜的周日去看望孩子。要求依法分割夫妻共同债权，原告返还我婚前的个人财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2009年12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年8月4日补办结婚登记手续。双方于2014年农历5月19�分居至今。2011年6月21日生育一儿子，取名李一X，现随原告生活。双方无共同财产。
庭审中，原告李淼森同意被告对孩子探视权的要求，但抚养费的支付方式为被告一次性支付孩子抚养费33600元，被告坚持要求每半年支付一次，至孩子满18周岁。
被告称个人财产有结婚前买的金戒指、金项链、豪爵牌摩托，现在都在原告处，要求原告返还金戒指、金项链，因摩托已被损耗，要求原告折现。并称共同债权有原告大姐借双方的30000元、原告二姐借双方的5000元、原告二姐夫拖欠原告10000元的工资，要求平均分割，或者抵抚养费。
原告对被告所述的个人财产及共同债权，除豪爵牌摩托车一辆，其余均不予认可，对该摩托车不同意折现，同意返还被告该车。
原、被告双方对各自的主张均未能提供证据到庭佐证，双方当事人各持己见，致使本案调解无果，上述为本案全部事�。
本院认为：原、被告虽婚初感情尚可，但2011年6月21日婚生儿子李一X出生后，双方未能正确处理家庭事务，且双方常因琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告同意离婚，经本院调解也未能和好，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以准许。
被告称个人财产有结婚前买的金戒指、金项链、豪爵牌摩托；共同债权有原告大姐借双方的30000元、原告二姐借双方的5000元、原告二姐夫拖欠原告10000元的工资，被告自己的主张未能提供证据到庭佐证。原告仅认可豪爵牌摩托车一辆，故对被告的部分请求，本庭不予支持。
婚生儿子李一X，现随原告生活，不改变生活环境更利于其健康成长，且被告同意婚生儿子由原告抚养，故双方所生儿子应由原告抚养为宜，由被告依法支付孩子抚养费。
因原、被告均为农村户口，故抚养费参照2014年山西省农村居民人均纯收入为8809元/年，自2015年起按20%计算至孩子18周岁止，一次性给付酌情减少，为8809元/年×20%×14年×70%=17265.64元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告董XX离婚；
原、被告婚生儿子李一X由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费17265.64元，于本判决生效后五日内履行；
原告李XX返还被告豪爵摩托车一辆；
驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
审 判 员 张炜
人民陪审员 陈霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 商超