上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31138号
原告：罗正杰，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：邵正伟，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：上海芝川物流有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：周林，经理。
委托诉讼代理人：祁猛，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省。
负责人：朱鸿钧。
原告罗正杰与被告邵正伟、上海芝川物流有限公司(以下简称“芝川公司”)、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正杰的委托诉讼代理人陈泽文、被告邵正伟、芝川公司委托诉讼代理人祈猛到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币79,803.78元(以下币种相同)、住院伙食补助费760元、护理费2,535元、交通费760元、日用品费388元、残疾辅助器具费358元、衣物损500元；2.判令被告赔偿原告律师5,000元。事实和理由：2017年5月12日9时许，被告邵正伟驾驶牌号为沪D8XX**机动车在本市北翟路申虹路处，与原告相撞，导致原告受伤。根据交警部门认定，被告邵正伟与原告罗正杰负事故同等责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。庭审中，原告主张医疗费变更为81,193.94元。
被告邵正伟辩称，对于事故经过和责任认定无异议。其系被告芝川公司的员工，事发时履行职务行为。
被告芝川公司辩称，被告邵正伟系其司员工，认可事发时系职务行为。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险150万，含不计免赔。律师费无异议，原告其他损失由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告芝川公司向原告垫付5万元。
被告人民保险公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故经过属实，本起事故经交警部门认定被告邵正伟承担同等责任，原告罗正杰承担同等责任。原告于2017年5月12日至2017年6月19日在上海市同仁医院住院治疗，后复诊治疗，共发生相关医疗费126,800.80元(剔除住院期间的伙食费929元)。住院期间，原告聘请护工护理，产生护理费2,535元。牌照沪D8XX**肇事车辆所有人为被告芝川公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
另查明，原告治疗期间购买失禁用品花费388元，购买足托花费200元，购买拐杖花费158元。原告聘请律师支付律师费5,000元。
诉讼中，原告确认收到被告芝川公司支付50,000元，收到被告人民保险公司支付10,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、陪护费发票、失禁用品发票、足托发票、拐杖发票、律师费发票，被告芝川公司提供的收条三张、商业险保单等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告芝川公司认可被告邵正伟系履行职务行为，根据侵权责任法规定，应由用人单位被告芝川公司对原告损失承担赔偿责任。本案中经交警部门认定，原告与被告邵正伟承担同等责任，故原告的各项损失，由被告人民保险公司在交强险内赔偿，超出交强险限额由被告人民保险公司根据保险合同在商业险内按照60%责任比例赔偿，不属于保险范围的损失由被告芝川公司按照60%责任比例赔偿。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为126,800.80元。对于住院伙食补助费，结合原告住院天数确定为760元。对于护理费，系原告住院治疗康复所需，且有票据印证，本院予以认可。对于交通费，根据原告就诊次数及处理交通事故情况，酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据证明，但结合原告受伤情况，该项费用损失尚属合理，本院酌定200元。对于日用品费及残疾辅助器具费，系原告康复治疗所需费用，且有票据佐证，本院予以认可。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费126,800.80元、住院伙食补助费760元、护理费2,535元、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费358元、日用品费388元、律师费3,000元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿13,393元，在商业三者险限额内赔偿70,536.48元。律师费3,000元、日用品费388元按照60%比例赔偿232.80元，上述两项费用计3,232.80元由被告芝川公司赔偿。鉴于被告人民保险公司已支付10,000元，被告芝川公司已支付50,000元，因此，被告人民保险公司还需赔偿原告27,162.28元，返还被告芝川公司46,767.20元。被告人民保险公司无正当理由未到庭应诉，视其放弃了自己的诉讼权利，产生不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗正杰人民币27,162.28元，并返还被告上海芝川物流有限公司人民币46,767.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,026.31元，由原告罗正杰负担410.52元，被告上海芝川物流有限公司负担615.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华平安共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华平安共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。