浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1466号
原告高××。
委托代理人（特别授权）翁×。
被告周甲。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告周乙。
被告叶××。
被告许××。
委托代理人（特别授权）徐××。
原告高××与被告周甲、周乙、叶××、许××民间借
贷纠纷一案中，本院于2009年6月16日立案受理后，依法由代
理审判员 黄曙光适用简易程序于2009年7月23日公开开庭进行
了审理。原告高××的委托代理人翁×、被告周甲和许××的
委托代理人徐××到庭参加了诉讼，被告周乙、叶××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告诉称，2008年5月9日、5月27日、6月3日、8月19日
、9月15日和2009年1月16日、1月23日，被告周乙、叶××、
周甲因资金周转需要共同分次向我借款人民币100000元、5000
0元、100000元、100000元、60000元、100000元、230000元，
并分别出具了借据，借据上载明了上述借款情况；同时，被告许××作为借款连带责任保证人签名。上述借款本金共计人民
币740000元。上述借款到期后，经我多次催讨，被告周乙、叶
××、周甲均未能还款，被告许××也不肯承担偿还责任。为
维护我的合法权益，我现向法院起诉，请求判令：1、被告周
甲、周乙、叶××共同归还借款本金某民币740000元、支付利
息人民币65040元（按月息2%计算至起诉之日，以后利息另计
），承担律师代理费人民币15000元，共计人民币820040元，
三被告互负连带责任；2、被告许××对上述款项承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告周甲辩称，我与我父母周乙、叶××共分七次向原
告借款合计740000元属实。其中六份借据是原告提供的格式合
同借据，该格式合同借据中载明“债权人提起诉讼由此产生的
律师代理费等实现债权的费用由具借人（或担保人）承担”的
条款，不是我们真实的意思，且民事案件也不必一定要请律师
进行代理，因此该费用不应由我们承担。我们在借据中未约定
利息，故本案的借款应认定为公民之间的无息借款，被告要求
我们支付利息没有依据。此外，当时借款时，我们还有部分金
银首饰抵押在原告处，双方可以协议作价折抵清偿部分债务。
被告许××辩称，我为被告周甲、周乙、叶××向原告
的上述借款提供担保无异议。其它同意被告周甲的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告周甲、周乙、叶××分别于2008年5月9日、5月2
7日、6月3日、8月19日、9月15日和2009年1月16日、1月23日
出具的“借据”、“借条”七份，用以证明被告周甲、周乙、叶××分七次共向原告借款人民币740000元，双方约定了借款
期限、律师代理费的承担及被告许××为上述借款提供了担保
、约定的担保期限为借款人还清借款本息为止等事实。
2、委托律师协议及律师代理费票据各一份，用以证明原
告为本案的诉讼支付律师代理费人民币15000元。
被告周甲、许××未向本院提供证据。
被告周乙、叶××未向本院提交书面答辩状也未提供证
据材料。
对原告提供的上述证据，经被告周甲、许××质证，两
被告对证据1本身无异议，但提出其中一笔50000元的借款展期
后的还款时间为2009年7月27日，尚未到期。对证据2的关联性
提出异议，认为借据中约定的被告承担律师代理费并非被告的
真实意思表示，普通的借款案件也不必然需要律师代理并支出
代理费。
被告周乙、叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质
证的权利。对原告所提供的证据，经审查，本院认为，对证据
1，被告周甲、许××无异议，被告周乙、叶××放弃质证，
对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据2，是
原告证明其为本案的诉讼支付的代理费的证据，与本案原告所
主张的事实具有关联性，因此，被告周甲、许××所提的异议
不成立，本院对该证据予以确认。
根据原、被告提供的证据和在庭审中的陈述，本院认定
如下案件事实：被告周乙、叶××原系夫妻，被告周甲系被告周乙、叶
××女儿。三被告因经营需要，分别于2008年5月9日、5月27
日、6月3日、8月19日、9月15日和2009年1月16日、1月23日向
原告高××借款人民币100000元、50000元、100000元、10000
0元、60000元、100000元、230000元，并分别向原告出具了借
据或借条，上述七笔借款合计为人民币740000元。被告许××
在借据和借条的担保人栏签字，为上述借款提供担保。除2008
年9月15日的60000元借款外，其余六笔借款均约定了借款期限
，并在借据上以格式条款的形式约定“到期未还清，债权人有
权随时提起诉讼，并由此支出的律师代理费等实现债权的费用
由具借人（或担保人）承担”、“担保人承担借款人所借款额
及利息还清为止”。2008年5月9日、5月27日、6月3日、8月19
日的四笔借款到期后，双方协议展期，并在原借据上批注了展
期期限。至本案开庭之日，对借款期限有约定的六笔借款中，
2008年5月27日的50000元借款约定的展期期限（至2009年7月2
7日）尚未届满，其余五笔借款均已过约定的借款期限或展期
期限。但被告周甲、周乙、叶××未归还上述借款，被告许×
×亦未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告周甲、周乙、叶××向原告高××出具借据或借
条，确认借到原告借款合计人民币740000元并由被告许××提
供担保的事实清楚。七笔借款中，有五笔计人民币630000的借
款均已过约定的借款期限或展期期限，一笔50000元的借款约定的展期期限尚剩四天届满，而另一笔60000元的借款未约定
明确的借款期限，原告可随时要求被告清偿，因被告对所有七
笔借款均未履行还款义务，原告现主张判令被告周甲、周乙、
叶××一并返还，本院予以支持。本案七笔借款在借据或借条
中均无利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一
十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告
自借款之日起按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持，但
自原告起诉之日起，原告有权要求被告周甲、周乙、叶××按
银行同类贷款利率给付利息。在原告提供的六笔借款的借据中
，明确载明“到期未还清，债权人有权随时提起诉讼，并由此
支出的律师代理费等实现债权的费用由具借人（或担保人）承
担”，该借据虽然是格式条款，但被告周甲、周乙、叶××均
予以签字确认，可推定被告知悉并接受该格式条款的内容；因
债务人未清偿债务，现原告向本院起诉，并委托了律师进行代
理，由此支付了律师代理费人民币15000元，经审查，该代理
费数额符合浙价服（2003）198号《关于律师服务收费标准及
有关事项的通知》的规定，因此，对上述原告因诉讼而支付的
15000元律师代理费，应由被告周甲、周乙、叶××承担。根
据原告提供的借据或借条，债权人和保证人之间未明确约定是
一般保证还是连带责任保证，依法应认定被告许××提供连带
责任保证；双方以格式条款的形式约定“担保人承担借款人所
借款额及利息还清为止”，本院认定，该条款既是保证范围的
约定，即约定了保证人承担保证责任的范围为借款本金及利息，也同时约定了保证责任的期间，但该保证责任期间约定为“
借款人所借款额及利息还清为止”，属约定不明，故保证期间
为主债务履行期届满之日起两年。对2008年9月15日的60000元
借款，因未约定履行期限，故该笔借款的保证期间自债权人要
求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。故本案原
告的起诉均在保证期间内，被告许××对上述全部借款本息应
承担保证责任；对于律师代理费，因保证条款约定的保证范围
不包括该项目，故被告许××对该款不承担保证责任。此外，
被告认为尚有部分金银首饰抵押在原告处，要求协议作价抵偿
部分债务，但原告否认收到被告的质押物，有鉴于此，被告周
甲、许××在庭审中已表示拟另行向原告主张，本院予以准许
。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。对被告
周甲、许××的合理抗辩意见，本院予以采纳。被告周乙、叶
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条
及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下
：
一、被告周甲、周乙、叶××于本判决生效后十日内返
还原告高××借款人民币740000元，并自2009年6月16日起至
本判决确定给付之日按年利率4.86%计付利息。
二、被告周甲、周乙、叶××于本判决生效后十日内赔偿原告高××支付的律师代理费人民币15000元。
三、被告许××对被告周甲、周乙、叶××上述第一款
应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告高××的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12000元，减半收取人民币6000元
，财产保全申请费人民币4620元，合计人民币10620元，由原
告高××负担人民币620元；由被告周甲、周乙、叶××负担
人民币10000元，被告许××对其中的人民币9820元连带负担
。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
12000元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××40
9008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员黄曙光
二〇〇九年七月二十三日
书记员黎明