江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0568号
原告王玉花（受害人潘其林之妻），女，1969年10月2日生，汉族，居民。
原告潘南（受害人潘其林之女），女，1993年10月7日生，汉族，居民。
原告潘磊（受害人潘其林之子），男，1996年5月25日生，汉族，居民。
三原告委托代理人苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告刘永贵，男，1963年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告刘敏，男，32岁，汉族，居民。
被告张承华，男，1972年9月19日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威，公司职员.
原告王玉花、潘南、潘磊与被告刘永贵、刘敏、张承华、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉花及三原告的委托代理人苏健，被告刘永贵及其委托代理人张绍堂，被告张承华，被告保险公司委托代理人范威到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月15日18时许，原告亲属潘其林（1963年10月出生）驾驶苏N**###号二轮摩托车沿宿豫区晓仰线由南向北行驶至大兴镇立邦漆专卖店路段“T”型路口处，与沿晓仰线由北向南行驶的被告刘永贵无证驾驶的苏N**###号普通二轮摩托车相撞，在倒地过程中，潘其林及其驾驶的二轮摩托车又撞上违章停靠在道路上的被告张承华驾驶的苏N**###号小型普通客车。致潘其林受伤经抢救无效后当晚死亡，车辆报废。本起事故经公安部门认定潘其林承担事故主要责任，刘永贵、张承华承担事故次要责任。刘永贵驾驶的肇事车辆登记车主为刘敏，其系无证驾驶，该摩托车未投保交强险。张承华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损等各项损失计253245元；诉讼费由被告承担。
被告刘永贵辩称：对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。但对原告主张的赔偿数额及其计算方式存有异议。我和被告刘敏之间是父子关系，刘敏虽是该车车主，但车辆一直停放家中，长期由我使用，我愿意在责任范围内承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对刘敏的诉求；我在事故中也受伤，故请法院保留保险公司对我的赔偿份额；原告主张的交通费偏高，请法院酌定在300至500元；对精神损害抚慰金，我仅应承担5000元为宜。
被告刘敏未作答辩。
被告张承华辩称：我车子停在正常行驶的路边，是停止在那里的。是受害人潘其林爬向我车子跟前的，并不是直接碰到我车子的，有交警的录像及卷宗可以证实。我的责任请求法庭裁决。
被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，根据张承华所述，事故与我公司并无因果关系，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月15日18时许，潘其林驾驶苏N**###号二轮摩托车沿晓仰线由南向北行驶至大兴镇立邦漆专卖店路段“T”型路口处，与沿晓仰线由北向南行驶的被告刘永贵驾驶的苏N**###号普通二轮摩托车相撞，在倒地过程中，潘其林及其驾驶的二轮摩托车又与停在道路上被告张承华驾驶的苏N**###号小型普通客车相撞。致潘其林、刘永贵受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，潘其林被送至宿迁市人民医院抢救无效于当晚死亡。花抢救费用3524元。本起事故经公安部门认定：潘其林负主要责任，刘永贵、张承华负次要责任。被告刘永贵驾驶的肇事车辆登记车主为刘敏，被告刘永贵系无证驾驶，该车辆未投保交强险。刘永贵与刘敏之间系父子关系。被告张承华所有的苏N**###号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险。
另查明：潘其林驾驶的苏N**###号二轮摩托车经宿豫区价格认证中心车损价值评估为610元，原告方为此支付评估费50元，另支付停车费495元。
上述事实，由原告提交的身份证明、住院病案记录、医疗费票据、诊断证明、交通事故责任认定书、交通费票据、尸检意见书、火花证、车损估价鉴定书等和原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告刘永贵驾驶的车辆与潘其林驾驶的车辆相撞后，潘其林在倒地过程中撞到路边张承华停放的苏N**###号小型普通客车，被告刘永贵与苏N**###号小型普通客车并未接触，因此，张承华投保的交强险无需预留对刘永贵的赔偿份额。被告刘敏对车辆未投保交强险，其应知悉其父亲刘永贵没有驾驶证，并且将车辆及车辆钥匙放于家中让其父亲驾驶，将车辆置于危险状态下，因此，被告刘敏应与被告刘永贵对原告的损失应承担连带责任。又因刘永贵驾驶的摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分根据刘永贵的过错程度承担30%的赔偿责任。被告张承华已对肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔险。被告保险公司应在交强险限额内和就被告张承华根据责任比例由被告张承华赔偿的部分在商业险范围内予以赔付。原告方主张的精神损害抚慰金因受害者潘其林负事故的主要责任，故本院不予支持。潘其林死亡时，被扶养人潘磊为未成年，故原告主张的被扶养人生活予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌定予以支持800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永贵、刘敏于本判决生效后十日内连弟赔偿原告王玉花、潘磊、潘南赔偿各项经济损失117959元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告122040元。
案件受理费减半收取883元，由原告王玉花、潘磊、潘南负担45元，被告刘永贵、李敏负担419元，由被告张承华负担419元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1###元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、赔偿明细：
保险公司在交强险限额赔偿：110000＋车损610元＋医疗费3524元=114134元。
商业险赔偿：【医疗费3524元＋死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）＋丧葬费22994元＋被扶养人生活费元4328（8655元／年×1年×50%）＋停车费495元＋车损费610元＋评估费50元＋交通费800元-交强险限额内224134元】×30%×50%=7906元。
被告李敏与刘永贵连带赔偿：110000元＋7906元=117906元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履
行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共11页