wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初360号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈福生，男，1978年3月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市，曾因犯诈骗罪于2010年11月5日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］354号起诉书指控被告人陈福生犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月12日12时许，被告人陈福生窜至南安市杨塘垅被害人黄某1经营的新兴珠宝店内，让黄某3代归还3张信用卡（卡号分别为62×××97、62×××55、62×××53)的欠款共计人民币64100元（以下币种均为人民币），并承诺黄某3还款后，由黄持其上述3张信用卡刷卡套现，同时将给予黄相应手续费。被害人黄某1信以为真，即通过网上银行转账64100元至上述3张信用卡账户。尔后，被告人陈福生将上述3张信用卡交由被害人黄某1，并告知信用卡密码后借故离开上述珠宝店，即向银行申请挂失上述3张信用卡。当天下午，被害人黄某1使用上述信用卡刷卡取现未果，且联系被告人陈福生未果后即报警。
2、2016年10月26日中午1时许，被告人陈福生窜至本区温陵北路东湖街道盛达街松林军苑14号即被害人苏某经营的源发茶叶店内，采用上述手段，让苏帮其代归还卡号为62×××30的信用卡的欠款86000元。被害人苏某通过网上银行转账86000元至上述信用卡账户。被告人陈福生收到信用卡还款的手机信息时，即向银行申请挂失上述3张信用卡。
3.2016年11月20日至29日间，被告人陈福生窜至鲤中街道城西路南九区5号楼即被害人沈某1经营的车行，采用上述手段，让沈帮其归还信用卡的欠款（卡号分别为62×××15、62×××50、62×××70、62×××86），后骗取被害人沈某1共计55358元。
2017年1月3日，公安人员在市区田某路光大银行营业厅将被告人陈福生抓获归案，并扣押了被告人陈福生所有的闽Ｃ×××××奥迪牌汽车。被告人陈福生到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈福生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、苏某、沈某1的陈述，辨认笔录、照片，提取笔录、扣押清单，涉案银行卡的照片及交易明细，机动车查询单，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及被告人陈福生的户籍证明等证据证实，被告人陈福生亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈福生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民人民币205458元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈福生曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情从重处罚。被告人陈福生虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年11月2日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈福生于本判决生效后十日内分别赔偿被害人黄某1、苏某、沈某1的经济损失人民币64100元、86000元、55358元。将扣押于公安机关的闽Ｃ×××××奥迪汽车予以拍卖，拍卖款按上述比例发还上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 陈志阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘宇杰
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第97号
公诉机关射洪县�民检察院。
被告人赖某某。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人赖某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员唐远成出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2014年1月25日12时许，被告人赖某某在本县太和镇“湘粤楼”吃饭饮酒。同日14时许，被告人赖某某驾驶川J6C4**普通二轮摩托车从本县太和镇伯玉路由南向北行驶，行至本县太和镇太和门时，被执勤的交警拦下检查，通过对被告人赖某某进行酒精呼气检测，其浓度为231mg／100ml。2014年2月7日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人赖某某血液中乙醇浓度含量为260mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赖某某系在读学生，应于2014年7月毕业，并于2013年10月19日与某公司签订就业协议。公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据，因被告人赖某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全管理法规，饮酒至血液中乙醇浓度达260mg／100ml，属醉酒状态下，仍驾驶机动车上道�行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赖某某系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系在校学生，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年四月十八日
书记员 梁 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10875-1号
申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L22栋136号，组织机构代码L2656285-0。
负责人王传超。
被执行人蔡月琼，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部与被执行人蔡月琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）粤0307民初15796号民事判决生效后，被执行人蔡月琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、对曾耀均应向申请人支付的货款人民币156137.18元及利息承担连带责任（利息以人民币156137.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月17日起计至款项付清之日止。）；二、承担（2016）粤0307民初15796号案件受理费人民币3456元及本案执行费。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人蔡月琼名下车牌号为粤Ｂ×××××的马自达牌小汽车一辆及已控制到位的财产人民币314.19元外，未发现被执行人蔡月琼有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人蔡月琼名下的银行存款账户采取冻结措施；对被执行人蔡月琼名下登记车辆的档案，采取轮候查封措施并布控；由于申请执行人放弃对控制到位财产的扣划请求，本院对上述控制到位财产不做处置。本院已将上述查证结果告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部向本院申请将被执行人蔡月琼纳入失信被执行人名单。本院依法决定将被执行人蔡月琼纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，因被执行人蔡月琼目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 东 强
执行员 周 剑 锋
执行员 刘 成 文
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳嘉胜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10875-1号申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L22栋136号，组织机构代码L2656285-0。负责人王传超。被执行人蔡月琼，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部与被执行人蔡月琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）粤0307民初15796号民事判决生效后，被执行人蔡月琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、对曾耀均应向申请人支付的货款人民币156137.18元及利息承担连带责任（利息以人民币156137.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月17日起计至款项付清之日止。）；二、承担（2016）粤0307民初15796号案件受理费人民币3456元及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人蔡月琼名下车牌号为粤Ｂ×××××的马自达牌小汽车一辆及已控制到位的财产人民币314.19元外，未发现被执行人蔡月琼有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人蔡月琼名下的银行存款账户采取冻结措施；对被执行人蔡月琼名下登记车辆的档案，采取轮候查封措施并布控；由于申请执行人放弃对控制到位财产的扣划请求，本院对上述控制到位财产不做处置。本院已将上述查证结果告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部向本院申请将被执行人蔡月琼纳入失信被执行人名单。本院依法决定将被执行人蔡月琼纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，因被执行人蔡月琼目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 东 强执行员 周 剑 锋执行员 刘 成 文二〇一七年十二月五日书记员 欧阳嘉胜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2035号
原告修水县置业投资有限公司。地址：修水县义宁镇山谷大道***号。统一社会信用代码：91360424598867986E。
法定代表人：匡四宾，该公司董事兼总经理。
委托代理人：卢华平，该公司干部。
委托代理人：陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被告梁江浪，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县置业投资有限公司的委托代理人卢华平、陈心欢已到庭参加诉讼；被告梁江浪未到庭。本案现已审理终结。
原告修水县置业投资有限公司诉称，2014年1月22日，被告通过参加竟拍取得修水县良塘第三安置区保障房店铺第32栋1-6号铺的承租权。然后与原告签订了《保障性住房小区店铺租赁合同》。合同约定，租赁期自2014年3月1日至2017年2月28日止；1-6号铺面的月租依次为：2050元、700元、1250元、1200元、2050元、700元，合计7950元；合同签订时交付一年的租金，此后每半年为一个交租周期，先交租后使用，于下一个周期开始的前15天交清。合同签订后，被告仅交付了2、6号铺面各一年的租金16800元。合同期满后，被告仍在使用铺面，至今共欠原告租金317100元。为此，诉请法院依法处理，请求解除原、被告关于修水县良塘第三安置区保障房店铺第32栋1-6号铺的不定期租赁合同，限在2017年8月31日前交还店铺；判令被告向原告支付至2017年8月31日止的租金317100元，并按原合同约定的租金标准支付租金至实际腾退店铺时止。
被告梁江浪未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告通过参加竟拍取得修水县良塘第三安置区保障房店铺第32栋1-6号铺的承租权。之后，原、被告签订了《保障性住房小区店铺租赁合同》。合同约定，租赁期自2014年3月1日至2017年2月28日止；1-6号铺面的月租依次为：2050元、700元、1250元、1200元、2050元、700元，合计7950元；合同签订时交付一年的租金，此后每半年为一个交租周期。合同在其他方面亦作了相应的约定。
合同签订后，被告于2014年1月27日向原告支付了租金16800元。此后至合同期满时，被告未再向原告支付租金。合同期满后，被告未与原告办理房屋退租手续，仍占用房屋。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告收到了本院送达的起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票后，未在规定的期限内到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述，《拍租成交确认书》，双方签订的《保障性住房小区店铺租赁合同》，租金收据及其他相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订的《保障性住房小区店铺租赁合同》，经审查，不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同期满后，被告未将铺面交还原告，仍占用至今，视为不定期合同，租金仍按照原合同约定的标准计算。
合同签订后，自2014年3月1日至2017年8月31日，被告共应支付原告租金333900元（7950元/月×42月），抵除已支付的16800元，尚欠租金317100元。本案中，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、解除原告修水县置业投资有限公司与被告梁江浪关于修水县良塘第三安置区保障房店铺第32栋1-6号铺的不定期租赁合同，限被告梁江浪在本判决生效后一个月内向原告修水县置业投资有限公司交还店铺。
二、由被告梁江浪在本判决生效后三十日内向原告修水县置业投资有限公司支付租金317100元，并自2017年9月1日起按原合同约定的租金标准向原告修水县置业投资有限公司支付至店铺实际交还之日止的占用费用。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理6057元，由被告梁江浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 雯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00342-1号
申请执行人吕峰，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在执行申请执行人吕峰与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2万元及其利息并承担诉讼费670元执行费200元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00342-1号
申请执行人：吕峰，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吕峰与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2万元及其利息并承担诉讼费670元执行费200元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00342-1号
申请执行人吕峰，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吕峰与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2万元及其利息并承担诉讼费670元执行费200元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3600号
原告：常文江，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：李品辉，男，1966年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告常文江与被告李品辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文江及其委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告李品辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常文江向本院提出诉讼请求：要求李品辉偿还借款本金200000元，及自2013年12月9日起按年利率24％计算的利息。事实与理由：2013年9月9日，李品辉以资金周转困难为由，向常文江借款200000元，常文江当天通过银行转帐方式支付18万元，给付现金20000元。李品辉出具借条一份，约定月息2分。后李品辉仅支付了利息至2013年12月8日，此后的利息及本金没有偿还，故起诉来院。
李品辉没有提交答辩意见。
常文江为支持自己的诉讼请求，提交了李品辉2013年9月9日出具的借条，及常文江在中国建设银行凤阳支行62270017260400688191个人帐户明细各一份，李品辉未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
李品辉未提供证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：李品辉因资金困难，于2013年9月9日，向常文江借款200000元，并出具借条一份，载明“借条今借到常文江人民币贰拾万元整。月息2分正李品辉（签名）2013.9.9”。后李品辉偿还了2013年12月8日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还，在催要未果的情况下，常文江起诉来院。
本院认为，李品辉出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向常文江借款200000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，常文江要求李品辉偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率20‰，符合法律规定，故常文江主张按年利率24﹪计算利息的请求，本院予以支持。李品辉经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李品辉于本判决生效后十日内偿还原告常文江借款本金200000元及相应利息（自2013年12月9日起，按年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告李品辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初484号
原告：白缸缸，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县折家坪镇白家岔村卧龙畔**号，身份证号码6127311992********。
被告：王超超，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住陕西省乾县周城乡慈母村*组，身份证号码6104241980********。
被告：马志芹，女，1949年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区浐灞大道*单元*层*号，身份证号码6104241949********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
法定代表人：黎欣。
原告白缸缸诉被告王超超、马志芹、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告白缸缸于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白缸缸的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白缸缸撤诉。
案件受理费25元，由原告白缸缸负担。
审判员 刘磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 关婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6882号
原告：沈勇，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：张宝康，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，统一社会信用代码913306217434708045。
法定代表人：阮王宝。
被告：徐慰江，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告沈勇诉被告张宝康、浙江同祥纺织印染有限公司、徐慰江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序。原告沈勇于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈勇提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈勇负担。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 杨 桦
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陶燕萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4456号
上诉人（原审被告）：许文玉，男，1952年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：李河杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原审被告许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。
原审被告郑双，女，1953年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原审被告吴魏，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。
上诉人许文玉因与被上诉人李河杰、原审被告郑双、原审被告吴魏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许文玉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许文玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年一月十四日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4456号上诉人（原审被告）：许文玉，男，1952年11月13日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：李河杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住惠安县。原审被告许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。原审被告郑双，女，1953年1月3日出生，汉族，住惠安县。原审被告吴魏，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。上诉人许文玉因与被上诉人李河杰、原审被告郑双、原审被告吴魏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人许文玉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许文玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年一月十四日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13473号
申请执行人李富，男，汉族，1993年5月8日出生，户籍地址广西省博白县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人李富与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付8055.00元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4915号
原告：顾祥国，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告：姚林英，女，1953年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告：李雯琪，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告顾祥国诉被告姚林英、李雯琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾祥国及其委托诉讼代理人杨威，被告姚林英、李雯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥国向本院提出诉讼请求：要求两被告归还李魁岳欠原告的10万元，其中被告姚林英承担夫妻共同债务的清偿责任，被告李雯琪在继承李魁岳遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：两被告系李魁岳的妻女。李魁岳在八十年代开始担任公平建材商店经理，并且是法定代表人。原告有私家车，因与公平建材商店存在运输合同关系而与李魁岳相熟。自九十年代起李魁岳以资金周转为由向原告陆续借款并出具借条，原告均以现金交付李魁岳。起初李魁岳及时还款，但自1997年、1998年起拖延还款。1998年4月23日原告与李魁岳对账，李魁岳出具一张总欠条，明确借款金额为10万元，1998年6月开始归还，1998年12月31日前全部还清。李魁岳出具该总欠条后，先前的小额欠条均作废。但，李魁岳一直拖欠未还款。自1998年底起，原告找不到李魁岳。原告曾去李魁岳场中路家中讨要借款，但其不在，当时被告姚林英在家中并报警，民警告知不能私闯民宅，借款可通过法院诉讼解决。故其后原告没有再去李魁岳家中催讨欠款，而是每两年去场中路地址所属上海市虹口区江湾镇人民政府忠烈居委会，由工作人员出具证明。因原告与李魁岳关系较好，且当时手头较为宽裕，故一直没有进行诉讼。2017年原告得知李魁岳已过世，遂起诉来院。被告姚林英与李魁岳虽已离婚，但借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告姚林英作为共同债务人清偿债务，李雯琪作为李魁岳的法定继承人应在继承遗产的范围内清偿债务。
被告姚林英辩称，不同意原告诉请。八十年代开始，公平建材商店是虹口区人防公司承包的，李魁岳作为法定代表人对外经营。本案债务可能不是原告的，而是原告父亲和李魁岳之间的债务。原告父亲搞建筑生意，与公平建材商店有经济往来。1989年、1990年间，李魁岳离家后再没有回来过，原告父亲曾经到住处找过被告姚林英，报警后还去了警局。事后，被告姚林英问过李魁岳，李魁岳承认向原告父亲，而不是原告借款，且借款金额只有1万元，也不是10万元。李魁岳和原告之间有运输合同关系，无法确定钱款的性质是借款还是运输款。被告姚林英不认识原告，原告从未来被告家中催讨欠款。2013年至2014年李魁岳在场中路房屋养病，原告也没有来催讨过欠款，却在李魁岳过世后才来催讨，不合常理。原告提供的欠条上字迹是李魁岳本人所写。2005年被告姚林英已与李魁岳协议离婚，故即便存在借款，被告姚林英也不应承担还款责任。
被告李雯琪辩称，八十年代，被告李雯琪还年幼，只知道李魁岳很早就离家不归，对原告主张的借款情况不清楚。原告提供的欠条上字迹是李魁岳的。李魁岳未留有任何遗产，故也不同意承担债务。
本院经审理认定事实如下：李魁岳与被告姚林英原系夫妻，生育被告李雯琪。八十年代开始，李魁岳担任公平建材商店法定代表人，与原告之间存在运输合同关系。1998年4月23日，李魁岳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠顾祥国人民币壹拾万元正，从98年6月份开始归还，在98年12月31日前全部还清。备注：以往欠条全部作废。”2005年7月29日，李魁岳与被告姚林英经上海市虹口区民政局协议离婚，自愿离婚协议书中载明：“我们双方无共同债务，若有债务，在谁的名下由谁来承担。”2016年12月1日，李魁岳因病报死亡，其父亲李永增、母亲毕阿青均早于其死亡。
庭审中，两被告均确认上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋系李魁岳单位分房。原告提供2000年至2016年上海市虹口区江湾镇人民政府忠烈居委会出具的证明九份，内容均为：今顾祥国来场中路XXX弄XXX号XXX室李魁岳家中要欠款，因李魁岳本人不在，没有要到欠款。
本院认为，原告提供1998年4月23日欠条，两被告确认其上内容系李魁岳字迹，且未在本案中提供证据证明该欠条内容不是李魁岳所写，故本院对该张欠条的真实性予以认定。被告姚林英否认李魁岳和原告之间存在债权债务关系，而且原告提供的是“欠条”而非“借条”，故对于钱款性质的认定成为争议焦点。虽然八、九十年代，原告和李魁岳之间存在运输合同关系，但是也不能排除期间双方之间发生借贷的可能。况且，目前李魁岳已经死亡，故原告持欠条来院主张借款，本院予以认可。
对于原告以借款系发生在李魁岳和姚林英夫妻关系存续期间，而要求认定夫妻共同债务的主张。原告自认债务发生是因李魁岳资金周转之需，而非夫妻日常所需，且原告也未有证据证明借款用于李魁岳和姚林英夫妻共同生产经营。再则，李魁岳与被告姚林英签订的《自愿离婚协议书》中约定各自名下债务各自负担，故系争借款认定夫妻共同债务的依据不足，从而认定为李魁岳个人债务。故原告要求被告姚林英承担夫妻共同债务清偿责任的主张，本院不予支持。被告李雯琪作为李魁岳第一顺序法定继承人应当在继承李魁岳遗产范围内承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李雯琪应在继承李魁岳遗产范围内偿还原告顾祥国借款100,000元；
二、原告要求被告姚林英承担夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李雯琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18808号
原告：朱伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭平，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曾婷婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱伟与被告郭平、曾婷婷（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于两被告出具的《欠条》起诉，请求判令：两被告归还原告借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款19600元。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：朱伟；
借款人：郭平、曾婷婷；
借款期限：2015年9月8日至2015年10月8日；
借款金额：20000元；
还款情况：2017年年底归还400元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平、曾婷婷于本判决生效后十日内归还原告朱伟借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告郭平、曾婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18808号原告：朱伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郭平，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曾婷婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱伟与被告郭平、曾婷婷（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于两被告出具的《欠条》起诉，请求判令：两被告归还原告借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款19600元。本院经审理查明的事实如下：出借人：朱伟；借款人：郭平、曾婷婷；借款期限：2015年9月8日至2015年10月8日；借款金额：20000元；还款情况：2017年年底归还400元。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭平、曾婷婷于本判决生效后十日内归还原告朱伟借款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告郭平、曾婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年一月三十一日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18321、18322号
申请执行人洪艾生,男,汉族，1976年5月16日出生,身份证住址江西省鹰潭市余江县。
被执行人黄国艺,男,汉族，1974年2月9日出生,身份证住址广东省高州市。
申请执行人洪艾生与被执行人黄国艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14533号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币71722元及利息，受理费人民币790元，执行费人民币987元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 武
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8182号
原告：北京安来益物流有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村临1033号。
法定代表人：马秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴焕成，男，北京安来益物流有限公司经理。
被告：北京中科纳新印刷技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街25号。
法定代表人：肖珂。
原告北京安来益物流有限公司（以下简称安来益物流公司）与被告北京中科纳新印刷技术有限公司（以下简称中科纳新公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安来益物流公司委托诉讼代理人吴焕成参加了诉讼。被告中科纳新公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安来益物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费11960元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原被告建立运输业务往来，原告为被告运送货物，被告给付了原告部分运输费，尚欠原告2016年9月至12月运输费11960元未付。经原告多次催要，被告于2017年7月13日为原告出具一份还款计划，承诺于2017年9月底付清运费，但被告至今未向原告支付运费。
中科纳新公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年期间安来益物流公司与中科纳新公司有多次运输业务往来。2017年7月13日，中科纳新公司向安来益物流公司出具《欠条》，并在落款处加盖中科纳新公司公章。该《欠条》载明：“北京中科纳新印刷技术有限公司欠北京安来益物流有限公司2016年9月至2016年12月运输费用共22960元。”《欠条》详细载明各次欠款明细，还载明了“还款计划”，即“8月底前还款11000元（大写：壹万壹仟圆整），九月底前还款11960元（大写：壹万壹仟玖佰六十圆整）”。《欠条》上，在“8月底前还款11000元（大写：壹万壹仟圆整）”前打了对勾，结合安来益物流公司的陈述，中科纳新公司已结清该笔11000元，尚未结清剩余的11960元。2017年11月16日，安来益物流公司持诉称意见诉至本院。
上述事实，有原告提举的欠条、四张托运单及安来益物流公司委托诉讼代理人吴焕成当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中科纳新公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。安来益物流公司与中科纳新公司之间的运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。安来益物流公司向中科纳新公司履行了运输货物的合同义务后，中科纳新公司应当向安来益物流公司支付运输费。中科纳新公司尚欠安来益物流公司运输费11960元未付，事实清楚，证据充分，中科纳新公司应当承担付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中科纳新印刷技术有限公司于本判决生效后七日内给付北京安来益物流有限公司运输费11960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京中科纳新印刷技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟国军
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿晓飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第369号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某，个体装修。2014年9月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣驾驶证6个月、罚款1000元。因本案于2015年5月8日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月7日20时35分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市莫干山路由北向南行驶至上园路时发现南口100米处有民警设卡检查，遂将车驶入非机动车道停车后弃车逃跑至杭州市戒毒所门口处时，被执勤民警抓获。经呼吸检测其酒精含量为129.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人赵某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为81.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张哲威
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执恢22号
申请执行人潘润莲，女，1953年12月29日生，汉族，现住繁峙县集义庄乡。
被执行人赵永军，男，1973年12月15日生，汉族，现住繁峙县繁城镇。
本院在执行申请执行人潘润莲与被执行人赵永军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵永军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永军在中国邮政储蓄银行存款人民币12334.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年三月九日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执恢22号申请执行人：潘润莲。被执行人：赵永军，潘润莲与赵永军人格权一案，申请执行标的共计12334.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给潘润莲。至此，潘润莲向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月十六日书记员  张丙华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3730号
原告：钱道胜，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：张成，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告钱道胜诉被告张成健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告钱道胜于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱道胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱道胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱道胜负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第335号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审，现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日晚20时许，被告人王某在凯里市新家坡其舅舅韩某某家饮酒后，驾驶贵HP82**号小型汽车搭载韩某某去大十字，行至凯里市北京东路+200m处(牛场坝路口)，被执勤交警查获。交警对王某作现场呼气式酒精测试，结果为131mg∕100ml。后对王某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检测出酒精成分，乙醇含量118.53mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人韩某某的证言、呼气式酒精测试表及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第408号《法医毒物检验报告书》、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，�处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，王某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人王某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭 东
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第335号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审，现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日晚20时许，被告人王某在凯里市新家坡其舅舅韩某某家饮酒后，驾驶贵HP82**号小型汽车搭载韩某某去大十字，行至凯里市北京东路+200m处(牛场坝路口)，被执勤交警查获。交警对王某作现场呼气式酒精测试，结果为131mg∕100ml。后对王某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检测出酒精成分，乙醇含量118.53mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人韩某某的证言、呼气式酒精测试表及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第408号《法医毒物检验报告书》、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，�处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，王某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人王某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶代理审判员  杨凯鹏人民陪审员  杨光林二〇一五年九月二十三日书 记 员  彭 东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8221号
原告：董文化，男，1966年11月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：肖高贵，男，1974年6月5日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省宜兴市。
被告：张永平，男，1968年3月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告：戴新，男，1969年2月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告：谈陆琪，男，1965年7月4日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
本院在审理原告董文化与被告肖高贵、张永平、戴新、谈陆琪财产损害赔偿纠纷一案中，董文化于2017年7月26日向本院提出申请要求撤回对肖高贵、张永平、戴新、谈陆琪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告董文化申请撤回对被告肖高贵、张永平、戴新、谈陆琪的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文化撤回对被告肖高贵、张永平、戴新、谈陆琪的起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由董文化负担。
审判员 乔建良
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 静
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第24号
原告高明，男，住山西省岢岚县。
被告高贵生，男，住山西省岢岚县。
被告高银生，男，住山西省岢岚县。
被告高满生，男，住山西省岢岚县。
原告高明与被告高贵生、高银生、高满生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告高明、被告高贵生、高银生、高满生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高明诉称，三被告系兄弟关系，1993年三被告的父亲高德保把自己承包的寨子村坡梁土地12.5亩为了耕地方便与本村的高崇飞承包的位于园栋梁的12.2亩耕地相置换，置换后高德保及儿子们一直耕种，而且1995年二轮土地承包时高德保也将置换来的园栋梁12.2亩耕地办在了自己土地证上，高德保2011年下世后，其儿子也把高德保埋葬于换来的耕地里。原告父亲高崇飞于1995年死亡，换来的位于坡梁12.5亩耕地继续由儿子高明耕种。2009年高明将坡梁这块地承包给本村高存芳耕种，一直到今年春。2013年春，高存芳再去耕种时，被告高银生、高满生阻止，不让耕种，说是自己的耕地，随后二被告将这块地种上了玉米。我得知情况后多次与被告交涉，村民、村委、三井镇政府均认为是我的耕地，置换早已经成立。可被告不听劝阻，一意孤行，强行抢占属于我的耕地，并耕种了玉米作物，玉米作物近年来每亩收入以1000元计算，两年1000×12.5×2=25000元。在2014年清明节高贵生等兄弟三人，又把他父亲的尸体埋葬于坡梁耕地里，被告的这种强行占有行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，构成对我的土地承包经营权的侵权，特请求法院依法判给被告停止侵害、返还耕地、赔偿损失。
被告高贵生辩称，当时我什么都不清楚，我在城里了。
被告高银生辩称，老人们交换的耕地，交换时我不在跟前，不知道。2011年我跟原告打过招呼，他说别人包了。2012年原告不管了，我和我妈种了。我倒坟的时候原告不在岢岚，这是我的地为啥要赔偿了，不给赔。
被告高满生辩称，这地是我妈的地，我们不返还也不赔偿。
经审理查明，在1995年二轮土地承包以前，原告父亲高崇飞与被告父亲高德保为耕地方便，双方口头协议，将原告父亲高崇飞位于圆栋梁12.2亩耕地与被告父亲高德保位于坡梁12.5亩耕地互换，土地互换后，双方一直耕种至2012年。2013年、2014年被告高银生、高满生放弃耕种圆栋梁土地，改种回坡梁地。在庭审中，原告陈述圆栋梁的土地既在被告父亲的土地证上又在他自己的土地证上。在对原、被告调查时双方陈述坡梁的地既不在被告土地证上又不在原告土地证上。
以上事实，有法庭审理笔录、双方土地证复印件在案佐证，事实清楚，证据确凿，可以认定。
本院认为，原告父亲与被告父亲为耕种方便互换土地，双方行为系正常土地流转。双方父亲去世后土地一直由其后人耕种直到2012年。1995年土地确权登记时，被告父亲高德保将圆栋梁土地登记在自己名下，原告高明也将该处圆栋梁土地登记在自己名下，而另一块坡梁土地则不在原、被告任何一方名下登记。因原、被告双方均将圆栋梁土地登记在自己名下，本院无法查明圆栋梁土地的权属，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。该地待由土地登记部门确权后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高明的诉讼请求。
案件受理费50元由原告高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡亚玫
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初534号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵义才，男，汉族，1981年2月13日出生，云南省巧家县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人赵义才犯盗窃罪，于2017年11月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人赵义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年9月12日9时许，被告人赵义才至昆明市呈贡区古城村古龙片区58号附1号，将被害人肖某某房间内的现金1700元盗走，后逃离现场。
公诉机关认为：被告人赵义才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。赵义才系累犯，依法应当从重处罚；赵义才认罪态度好，系坦白。被盗财物已被挥霍。综上，建议判处被告人赵义才一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人赵义才对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵义才盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：2017年9月12日10时08分，肖某某报案称其家中呈贡县古城村古龙片古城小学旁出租房现金被盗，损失价值2200元。呈贡分局于2017年9月12日立案侦查。
（2）户口证明、违法犯罪记录查询，证实：被告人赵义才作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，应负刑事责任。因犯盗窃罪，于2010年12月30日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯抢劫罪，于2013年3月7日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年1月1日刑满释放。
（3）抓获经过，证实：2017年10月7日，被害人肖某某打电话到城关派出所报警称2017年9月12日在其出租房内盗窃其现金的人在呈贡广场上出现，后民警在呈贡广场将涉嫌盗窃的赵义才抓获。抓获过程中没有人员伤亡。
（4）现场检测报告书，证实：经对被告人赵义才尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
2、被害人肖某某的陈述。证实：2017年9月12日9时20分左右，他去呈贡区金龙超市里面买菜，10时左右回家发现门开不开，有个人从里面开门跑出来，之后他把跑出来的男子按倒在地上，他体力不支没有抓住男子。他住在呈贡区古城村古龙片古城小学旁，被盗了2200元现金，放在枕头下面。
3、被告人赵义才的供述与辩解。证实：2017年9月份的一天早上10点钟左右，因为没有钱，他来到呈贡区古城篮球场旁边的菜街，看见一栋楼的门开着的，他进去一楼左边的房间把房间门关上，把枕头掀起来，有一沓100元面值的人民币，他把这些钱装进右裤包里面，准备逃离现场，还没有出去有个男子进来后抱着他的脖子，他挣脱之后跑了。他偷了1700元现金。
4、辨认笔录及照片。证实：2017年10月8日肖某某辨认出赵义才是2017年9月12日被抓到并和他厮打后逃跑的男子。
5、现场辨认笔录及照片。证实：2017年10月8日，赵义才辨认出2017年9月12日其盗窃的地点位于呈贡区古城古龙片58号附1号。
6、视听资料。证实：赵义才被讯问的同步录音录像。
本院认为，被告人赵义才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赵义才系累犯，应当从重处罚。赵义才有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。赵义才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵义才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年10月7日止。)
二、责令被告人赵义才将违法所得人民币1700元发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 张红珍
人民陪审员 晋彦萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 管惠如
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5302号
原告：胡庆东，男，1975年3月11日生，汉族，住河南省固始县。
原告：饶现侠，女，1975年10月24日生，汉族，住河南省固始县。
被告：苏州华宏置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号。
法定代表人：刘根元，董事长。
委托诉讼代理人：张林荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
原告胡庆东、饶现侠与被告苏州华宏置业有限公司（下称华宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及被告委托诉讼代理人张林荣、钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆东、饶现侠诉称，原、被告于2015年2月5日签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于路××甫××室的房屋一套，房屋总价为660000元。合同明确交房日期为2015年9月30日，交房后270天内不申请房屋所有权转移登记的，每天按房屋总价的万分之一支付违约金。实际被告延至2016年3月26日交付房屋，房屋权属登记时间为2017年1月24日。综上，请求判令被告支付逾期办证的违约金2178元（自2016年3月26日后的270天起每天按房屋总价660000元的万分之一计算至2017年1月24日止）。
被告华宏公司辩称，1、导致产权转移登记申请没有在合同约定的交房之日起270天内办理的原因不在于其，而是原告提交用于办理产权转移登记的材料迟延，致办证迟延。2、其是原告办理房屋产权转移登记的受托人，其义务仅是协助办理相关转移登记事宜，故逾期办证的责任不应该由其承担。另，虽存在逾期申请办理产证的事实，但并没有给原告造成损失，原告未能提供证据证明其产生损失，故判令其承担违约金，显失公平。
经审理查明，2015年2月5日，两原告与被告华宏公司签订商品房买卖合同1份。合同载明，两原告向被告购买位于路××室的房屋，总价为660000元。合同第二十二条是关于房地产权属登记的约定：因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起270日内取得房屋权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日向买受方支付本合同约定房屋总价款的万分之一的违约金。
另查明，被告于2016年3月26日向两原告交付房屋。被告于2017年2月6日向苏州市国土资源局吴中分局递交办理房屋所有权转移登记的材料。2017年1月24日，涉案房屋权属办至两原告名下。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单及当事人陈述予以证实。
审理中，被告提供苏州市不动产登记申请书、苏州市房产登记委托书、不动产登记受理单。其中，不动产登记申请书载明，申请人情况即原、被告基本情况，不动产情况即涉案房屋基本情况。落款处转让方处盖有被告的公章及法定代表人刘根元、代理人张林荣的私章，受让方处有两原告的签名，落款时间为2016年12月27日。房产登记委托书载明两原告作为委托人，委托张林荣办理涉案房屋所有权转移登记、领取房屋权属证书等事宜。落款处委托人处有两原告签名，代理人处有张林荣的签名。不动产登记受理单载明了权利人、房屋坐落、提交的不动产登记申请材料等，交件人为张林荣，受理时间为2017年1月16日。对此，被告称，上述材料证明其向不动产交易中心递交办证材料的时间为2016年12月27日，且其是作为原告的代理人办理产权转移登记。经质证，原告对上述材料及材料上的签名无异议，但提出材料上的日期不是其填写的。
就办理房屋权属转移登记的过程，两原告称，交房时，被告口头告知等被告通知提交办证材料。交房时其向被告交纳了房产证代办费300元。其委托办理产权证的费用在交房时已一并支付给了被告。2016年11月22日，被告在业主的QQ群里通知。其看到通知后马上就去提交办证材料。
被告称，交房时，业主交纳了房产证代办费300元。其确实于2016年11月22日在业主的QQ群里通知业主提交办理产证的材料之后业主陆续提交材料，原告是在2016年12月27日才提交材料的，不动产登记申请书上的日期确实是张林荣填写的，但是原告提交材料当天填写的。原告迟延提交材料亦导致产证延期办理。
另，被告确认，其于2016年11月22日才通知业主提交办理产权转移登记的材料，是因其自身原因致办理房屋所有权初始登记的时间迟延，故办理产权转移登记的时间亦迟延。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同明确，如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用之日起270天内取得房屋权属证书的，按逾期时间，承担相应的违约责任。庭审中，原、被告一致确认，被告交房时向原告收取了办理房屋产权证的代办费300元。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另，原、被告确认涉案房屋于2016年3月26日交付。根据合同约定，被告应于交房后270天内将涉案房屋权属登记在两原告名下，但涉案房屋实际于2017年1月24日才登记在原告名下。被告至2016年11月22日才第一次通知业主提交办证材料。由此可确认，未能在合同约定期限内申请房屋权属转移登记的责任在于被告。被告称原告迟延提交办证材料，原告不予确认。而被告确认登记申请书的日期是其填写的，且被告未能提供其通知原告何时提交办证材料的证据，故本院对被告该意见不予采纳。
被告逾期申请房屋权属转移登记，构成违约。商品房买卖合同明确，出卖方自合同约定的原告取得房屋所有权登记之日起，按天向买受方支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持。经核算，被告违约天数共计35天，违约金应为2310元。现原告主张违约金2178元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州华宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆东、饶现侠违约金人民币2178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏州华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 金素芬
人民陪审员 顾军华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴雅琴
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初107号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人石凤伟，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，厦门市海沧区XXKTV员工，暂住厦门市海沧区（户籍地云南省临沧市临翔区）。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月30日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人石凤伟犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人石凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年10月25日6时许，被告人石凤伟在厦门市海沧区石塘村XX室与同事即被害人李某发生口角纠纷。后被告人石凤伟殴打被害人李某头部，并将被害人李某推倒撞到室内推拉玻璃门，至被害人李某倒地坐在碎玻璃上后阴茎、右阴囊等部位被碎玻璃割伤，后被告人石凤伟又上前踢打被害人，至被害人李某腹部被碎玻璃割伤。经法医鉴定，被害人李某左腹部一缝合创口瘢痕长2.4cm，损伤程度为轻微伤；阴茎根部一缝合创口长2.7cm、阴茎背侧一缝合创口长3.7cm、右阴囊部一缝合创口长5.4cm，损伤程度为轻伤二级。2016年10月25日20时许，被告人石凤伟在厦门市海沧医院住院部14楼被公安机关带至派出所审查。被告人石凤伟到案后如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，检察机关当庭提供、出示了厦门市海沧医院门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录等书证，证人池某、柯某1证言，被害人李某陈述，被告人石凤伟供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、情况说明等其他综合证据。
起诉认为，被告人石凤伟因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人石凤伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石凤伟对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月25日6时许，被告人石凤伟酒后在厦门市海沧区石塘村XX室与同事即被害人李某发生口角后，用拳头殴打李某头部，并将其推倒撞到室内推拉玻璃门，至李某倒地后坐在碎玻璃上，致其阴茎、右阴囊等部位被碎玻璃割伤，后石凤伟又上前踢打李某，至其腹部被碎玻璃割伤。经法医鉴定，被害人李某左腹部一缝合创口瘢痕长2.4cm，损伤程度为轻微伤；阴茎根部一缝合创口长2.7cm、阴茎背侧一缝合创口长3.7cm、右阴囊部一缝合创口长5.4cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月25日8时许，被害人李某向公安机关报案，当天20时许，公安民警在在厦门市海沧医院住院部14楼经被告人石凤伟传唤到案接受调查，石凤伟到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人石凤伟在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的厦门市海沧医院门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录等书证，证人池某、柯某1证言，被害人李某陈述，被告人石凤伟供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人石凤伟因生活琐事与他人发生口角后，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石凤伟能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 纪俊龙
人民陪审员 刘玲英
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈冬荣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10427号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈亚平，女，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保602号
申请人：殷庆增，男，1998年7月16日出生，住山东省梁山县。
被申请人：褚士明，男，1966年5月5出生，住山东省东平县。
申请人殷庆增于2017年12月21日向本院提出申请，请求对被申请人褚士明所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人殷庆增与被申请人褚士明机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人殷庆增已向本院提供了担保，依法准许申请人殷庆增的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人褚士明的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月21日至2019年12月21日）。
案件申请费500元，由申请人殷庆增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭晓琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第199号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
被告：寿光市宁安纸制品有限公司。
法定代表人：齐景浩，总经理。
被告：寿光丽水肥料有限公司。
法定代表人：杨镇东，总经理。
被告：齐景浩。
被告：郑翠秀。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告寿光市宁安纸制品有限公司、寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被�寿光市宁安纸制品有限公司、寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2012年7月25日至2013年7月24日，被告寿光市宁安纸制品有限公司从原告处借款60万元，还款方式为按月还息，到期还本，年利率为9.6%，由被告寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀承担连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了借款，借款人未按合同约定按时归还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告寿光市宁安纸制品有限公司归还原告借款599500.82元及相应利息195036.72元（以上数额均计算至2015年10月21日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日）；2、被告寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告寿光市宁安纸制品有限公司、寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原告与被告寿光市宁安纸制品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告寿光市宁安纸制品有限公司向原告借款60万元，借款期限12个月，自2012年7月25日至2013年7月24日，合同约定年利率为9.6%，逾期罚息利率在原有利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告与被告寿光丽水肥料有限公司签订保证合同一份，约定被告寿光丽水肥料有限公司为被告寿光市宁安纸制品有限公司的上述60万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告齐景浩、郑翠秀签订保证合同一份，约定被告齐景浩为被告寿光市宁安纸制品有限公司的上述60万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，被告郑翠秀在共同债务人处签字并按手印。
2012年7月25日，原告按约向被告寿光市宁安纸制品有限公司发放贷款60万元。被告寿光市宁安纸制品有限公司未按约还款，截止至2015年10月21日，尚欠原告借款本金599500.82元及相应利息195036.72元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市宁安纸制品有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告寿光市宁安纸制品有限公司出借了60万元借款，被告寿光市宁安纸制品有限公司均未按时偿还，应按约偿还原告借款本金599500.82元及相应利息195036.72元（以上数额计算至2015年10月21日，之后产生的利息按照合同约定计算至实际付款日）。
被告寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀与原告分别签订了保证合同，应按照合同约定对被告寿光市宁安纸制品有限公司向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。被告寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀承担清偿责任后，有权向被告寿光市宁安纸制品有限公司追偿。
被告寿光市宁安纸制品有限公司、寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀经本院送达起诉状副�及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市宁安纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金599500.82元及相应利息195036.72元（以上数额均计算至2015年10月21日，之后产生的利息按照合同约定计算至实际付款日）；
二、被告寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀承担清偿责任后，有权向被告寿光市宁安纸制品有限公司�偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795元，财产保全费3518元，共计13313元，由被告寿光市宁安纸制品有限公司、寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第199号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市宁安纸制品有限公司。
被告寿光丽水肥料有限公司。
被告齐景浩。
被告郑翠秀。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市宁安纸制品有限公司、寿光丽水肥料有限公司、齐景浩、郑翠秀金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款700000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 初杰妹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（简称武冈邮政银行）。
负责人陈钧，男，系该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告赵德强，男，1984年12月5日出生，汉族。
原告武冈邮政银行与被告赵德强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告武冈邮政银行的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告赵德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告武冈邮政银行向本院提出诉讼请求：由被告赵德强偿还信用卡本金98735.5元、费用23052.54元、利息11699.1元,共计133487.14元。事实与理由：2014年2月12日，被告赵德强向原告武冈邮政银行申请办理信用卡，经审核，原告于同年4月4日为被告赵德强办理了信用额度100000元、卡号为62591900XXXX8341的信用卡。同年4月11日，被告赵德强激活信用卡并使用至今。自2015年4月11日起至2016年8月28日止，被告赵德强办理的信用卡已逾期19期，经原告武冈邮政银行催收仍未偿还。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵德强未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告武冈邮政银行提交的信用卡申请表、信用卡逾期明细、信用卡交易明细、信用卡催收记录表、应还本息明细表等证据，本院查明案件事实如下：
2014年2月12日，被告赵德强向原告武冈邮政银行申请办理信用卡，经审核，原告武冈邮政银行于同年4月4日为被告赵德强办理了信用额度100000元、卡号为62591900XXXX8341的信用卡金卡。信用卡合约对取现手续费、透支利率、滞纳金等进行了约定。其中约定取现手续费：境内透支取现为交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元，境外透支取现为交易金额的1％，最低20元；境内溢缴款取现为交易金额的0.5％，最低10元，跨行加收2元，境外溢缴款取现为交易金额的0.5％，最低20元。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5％。同年4月11日，被告赵德强激活信用卡并使用,因未按时还款，经原告武冈邮政银行多次催收，至2017年8月22日,该信用卡拖欠本金98735.5元，发生利息11699.1元、费用23052.54元,共计133487.14元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告赵德强在原告武冈邮政银行办理了信用卡并激活使用，原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告赵德强应当按照约定及时偿还使用信用卡所产生本金、利息及有关费用。原告要求被告赵德强支付信用卡自逾期日起的本金、费用、利息符合法律规定，故对原告武冈邮政银行的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵德强在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金98735.5元，利息11699.1元、费用23052.54元,共计133487.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告赵德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1754号
原告永安市昊元置业有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑诚加，董事长。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告张桀侦，男，1988年2月4日出生，汉族，住永安市。
第三人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
法定代表人刘序欣，行长。
本院在审理原告永安市昊元置业有限公司与被告张桀侦、第三人中国工商银行股份有限公司三明列东支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以与被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市昊元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1754号原告颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。被告肖世缠，男，1981年2月19日出生，汉族，住永春县。原告颜振仲因与被告肖世缠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告颜振仲到庭参加诉讼，被告肖世缠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜振仲诉称，被告肖世缠于2012年9月23日向原告借款20000元，后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及支付从2014年4月22日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告肖世缠未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告肖世缠于2012年9月23日因缺乏资金向原告借款人民币20000元，未约定还款日期及利息。原告颜振仲对其诉讼主张提供借条一份，证明被告肖世缠向原告颜振仲借款20000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告肖世缠出具给原告收执的，予以确认借款的事实。本院认为，被告肖世缠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告颜振仲提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，被告肖世缠向原告颜振仲借款20000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告支付从2014年4月22日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告肖世缠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告肖世缠应于本判决生效后十日内偿还原告颜振仲借款20000元及利息（自从2014年4月22日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖世缠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  詹国荣二〇一四年六月二十五日书 记 员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2582号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区,统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被执行人陈观保，男，汉族，1984年9月28日出生，户籍地址广东省化州市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初29716号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币28757元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产采取的查封措施。
本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币28757元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币28757元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第515号
原告王文娟，女，1987年5月23日出生，汉族，河南威士得房地产营销策划有限公司平面设计师，住河南省宁陵县。
委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
被告郑州领汇房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元27层2729号。
法定代表人付立，总经理。
本院在审理原告王文娟诉被告郑州领汇房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文娟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回起诉。
案件受理费5元，公告费260元，由原告王文娟负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵书丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异380号
申请人：佛山市中建投房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号首层B13号。
法定代表人：梁玉芳。
委托诉讼代理人：李坤豪，男，该公司员工。
原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：邓磊，男，该行员工。
被执行人：陈衍纯，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾秀丽，女，1974年6月8日出生，报称现住广东省佛山市顺德区，香港永久性居民。
本院在执行（2016）粤0606执3194号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人陈衍纯、曾秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山市中建投房地产服务有限公司于2017年10月24日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提供了（2015）佛顺法乐民初字第1072号民事判决书、《债权转让协议》《债权转让证明》《债权转让确认函》和2017年9月30日的佛山日报等证据。
本院经审查查明，关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告陈衍纯、曾秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1072号民事判决书发生法律效力后，因被告不履行该判决确定的义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执3194号。
2017年9月27日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与佛山市中建投房地产服务有限公司签订《债权转让协议》，约定甲方广东顺德农村商业银行股份有限公司将包括（2015）佛顺法乐民初字第1072号民事判决书确认的债权在内的多项债权一并转让给乙方佛山市中建投房地产服务有限公司。2017年9月30日，申请人佛山市中建投房地产服务有限公司在佛山日报刊登债权转让公告，告知相关债务转让的事项并要求债务人向受让人履行债务。2017年10月20日，广东顺德农村商业银行股份有限公司出具《债权转让确认函》、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行出具《债权转让证明》，确认上述债权转让的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为已生效的（2015）佛顺法乐民初字第1072号民事判决书的债权人，亦是（2016）粤0606执3194号的申请执行人，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，确认广东顺德农村商业银行股份有限公司对其上述债权转让的真实性，广东顺德农村商业银行股份有限公司与佛山市中建设房地产服务有限公司签订债权转让协议并确认其真实性，故受让人佛山市中建投房地产服务有限公司申请变更为（2016）粤0606执3194号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更佛山市中建投房地产服务有限公司为（2016）粤0606执3194号的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱苏燕
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异187号
案外人：陈秀华，女，1971年9月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈秀华于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈秀华称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元503号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
陈秀华向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人陈秀华于2012年11月1日向凤辉公司交付房款369480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人陈秀华与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。陈秀华所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元503号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异187号案外人：陈秀华，女，1971年9月28日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈秀华于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈秀华称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元503号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。陈秀华向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人陈秀华于2012年11月1日向凤辉公司交付房款369480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人陈秀华与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。陈秀华所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 邸雪灿