wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审149号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人黄芳，女。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行编号为410231-1001591154《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十五日书 记 员  苏 佳
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审46号
申请执行人：滦平县国土资源局，住所地滦平县北山办公新区，统一社会信用代码1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，系该局局长。
被执行人：宋宝成，男，1970年5月10日出生，住滦平县。
申请执行人滦平县国土资源局与被执行人宋宝成行政非诉执行一案，申请执行人于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行滦国土资罚字[2016]165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人系滦平县××××村村民，2016年8月，被执行人未经批准在滦平县××××村，其家庭承包地上建房，用于居住，占地123.2平方米。就涉案土地及地上建筑物等情况申请执行人向被执行人询问调查，制作了询问笔录。申请执行人先后依法向被执行人发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。申请执行人认为被执行人未经土地部门批准的建设行为，违反土地规划，是非法占地行为。于2017年2月16日，对被执行人作出了滦国土资罚字[2016]165号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的滦平县××××村123.2平方米土地，恢复土地原状；2、限当事人十五日内拆除在滦平县××××村非法占用的123.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行滦国土资罚字[2016]165号行政处罚决定书所处罚的事项。被执行人至今未履行滦国土资罚字[2016]165号行政处罚决定书所处罚的内容。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦国土资罚字[2016]165号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对被执行人作出处罚有法律依据，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、申请执行人滦平县国土资源局申请执行的滦国土资罚字[2016]165号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行人滦平县国土资源局可报请滦平县人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 程沥淳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 进
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1920号
原告：琚保太。
委托诉讼代理人：李春娥。
委托诉讼代理人：杨莫住。
被告：李朝武。
委托诉讼代理人：李文仕。
被告：王洪友。
本院在审理原告琚保太与被告李朝武、王洪友运输合同纠纷一案中，原告琚保太于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚保太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚保太负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯芬芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2571号
原告:余自杨,男,1955年8月25日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:王义贵,男,1962年9月27日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，
被告:俞菊凤,女,1962年9月27日出生,汉族，住南谯区，住址同上，
原告余自杨与被告王义贵、俞菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余自杨及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告王义贵、俞菊凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余自杨向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金105万元并按约定月利息2%给付原告利息。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友。2011年被告做工程生意急需资金找原告借款，原告不但把自己存款借给被告，还动员子女把存款借给被告使用。截止2016年2月25日，原告总计借给被告105万元，双方约定月利息2分，被告立借条给原告（详见借条）。现原告多次找两被告催要借款本金及利息未果。
被告王义贵答辩期内未予答辩。
被告俞菊凤答辩期内未予答辩。
原告为支持其诉讼请求提供的借条复印件（2012年2月25日）、借条原件（2016年2月25日）、婚姻证明等证据证明。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此应当予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2011年被告做工程生意急需资金找原告借款，原告不但把自己存款借给被告，还把子女存款借给被告使用。截止至2015年2月24日,被告王义贵共向原告借款75万元，欠付原告利息341333元。王义贵于2016年2月25日向原告出具105万元借条一张，双方约定月利率2%。后原告找两被告催要借款本金和利息未果。
本院认为：一、原告与被告王义贵之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告王义贵主张偿还借款及利息的诉请应予支持。二、两被告虽已离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义贵、俞菊凤自判决生效之日起十日内支付给原告余自杨105万元及其利息（自2016年2月25日起至借款还清时止，按照月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告王义贵、俞菊凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更401号
罪犯裴永利，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年5月29日作出(2013)梅刑初字第80号刑事判决，以被告人裴永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期：2013年3月27日起至2020年3月26日止）。2015年9月经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第793号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯裴永利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬5次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯裴永利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴永利减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执509号
申请执行人袁明远，男，1979年1月2日出生，住安徽省利辛县。
被执行人袁自语，男，1968年12月10日出生，农民，住安徽省利辛县。
被执行人聂奇英，女，1967年7月21日出生，农民，住址同上。
本院在执行袁明远与袁自语、聂奇英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人袁明远，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路136号。
被执行人袁自语，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县汝集镇袁寨村袁庙东63户。
被执行人聂奇英，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在执行袁明远与袁自语、聂奇英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初459号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初459号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初459号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初459号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执509号申请执行人袁明远，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人聂奇英，女，1967年7月出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行袁明远与聂奇英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初459号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年九月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年9月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人袁明远，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路136号。被执行人聂奇英，女，1967年7月出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇袁寨村袁庙东63户。本院在执行袁明远与聂奇英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初459号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初459号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初459号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初459号民事判决书的本次执行程序。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审15号
申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河岭，局长。
被申请人：闫西杰，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人新蔡县国土资源局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月4日作出的（新国土监决字4-017号）《行政处罚决定书》第三项。
被申请人闫西杰于2017年5月在新蔡县孙召镇董庄村土地上，未经批准擅自占用土地建练车场，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人做出（新国土监决字4-017号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的788.5平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以10元/平方米罚款，计款7885元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人闫杰西于2017年5月在新蔡县孙召镇董庄村土地上，未经批准擅自占用土地建练车场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。
本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年6月4日作出的（新国土监决字4-017号）《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月4日作出的（新国土监决字4-017号）《行政处罚决定书》第三项处罚款7885元准许强制执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年三月五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审15号申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被申请人：闫西杰，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人新蔡县国土资源局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月4日作出的（新国土监决字4-017号）《行政处罚决定书》第三项。被申请人闫西杰于2017年5月在新蔡县孙召镇董庄村土地上，未经批准擅自占用土地建练车场，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人做出（新国土监决字4-017号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的788.5平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以10元/平方米罚款，计款7885元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人闫杰西于2017年5月在新蔡县孙召镇董庄村土地上，未经批准擅自占用土地建练车场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年6月4日作出的（新国土监决字4-017号）《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月4日作出的（新国土监决字4-017号）《行政处罚决定书》第三项处罚款7885元准许强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年三月五日书 记 员  金 隆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6107号
原告：徐套伟，男，1974年5月9日出生，汉族，务工人员，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告徐套伟与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以另上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01485号
申请执行人沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县金地华园二期A合98786号。
法定代表人黄姝妹，该公司董事长。
被执行人仲伟展，男，1953年7月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人汤征，男，1957年10月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01485号申请执行人沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县金地华园二期A合98786号。法定代表人黄姝妹，该公司董事长。被执行人仲伟展，男，1953年7月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人汤征，男，1957年10月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初字424号
原告李某，农民。
委托代理人苑保生，职工。
被告师某甲，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
原告李某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚前经人介绍，恋爱时间不长，于××××年××月××日在辽城乡政府登记结婚。婚后双方性格不合，常因琐事发生争执。原告本想时间久了，被告会有所改变，但直至女儿师某乙出生，被告未明显改变。原告到县城居住，被告仍在新桥村居住，双方分居生活，至今有两年多。2015
年4月12日原告向法院起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚。判决之后原、被告双方无任何来往，仍然分居生活，双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿师某乙归原告抚养，被告每月支付600元生活费直到其独立生活日止；3、依法分割夫妻共同财产，包括婚内拆迁补偿款30000元；4、原告带走娘家陪送财产：洗衣机一台、落地电扇一台、木衣架一个、被褥两套；5、诉讼费用由被告承担。
被告师某甲辩称，一、被告不同意离婚，原、被告共同生活多年，有婚姻基础，2015年判决不准离婚后，双方仍然来往；二、若判决离婚，被告要求婚生女儿师某乙由被告抚养，原告承担抚养费；双方共同生活期间被告由于车祸造成了身体××，生活能力较弱，如判决离婚，原告应适当做出经济补偿；原告在婚姻存续期间与他人生有子女，存在重大过错，若判决离婚，原告应赔偿被告精神损失费；关于原告请求分割房屋拆迁补偿款3万元，该款是补偿原告父亲的，与被告无关，无法律依据，依法不予支持。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。典礼时，原告陪送财产有洗衣机一台（现已坏）、落地电扇一台（现已坏）、木衣架一个。婚后，原、被告与被告父母一起居住生活，期间家庭对原旧房屋进行了翻建。××××年××月××日原告生育女儿师某乙（现随被告一起生活）。2004年被告因交通事故致残后，原、被告为家庭琐事不断矛盾。2015年4月13日原告以双方性格不合，经常生气吵架为由，诉至本院请求与被告离婚，后本院作出（2015）涉民初字第773号民事判决，驳回其诉讼请求。之后，双方仍未和好共同生活。2016年1月20日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理�，本院询问了原、被告婚生女儿师某乙，其表示愿意随被告师某甲一起生活。原告主张分割拆迁补偿款30000元，未提供证据。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事不断发生矛盾，导致夫妻感情不和，难以共同生活。为致原告曾向本院提起诉讼，请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后双方仍分居生活，未能和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持；婚生女儿师某乙现随被告生活，经本院询问其本人也愿随被告生活，故师某乙随被告一起生活；原告系孩子的母亲，应承担一定的抚养费；原告陪送的物品系个人财产，应归己所有；原、被告婚后与被告父母在一起生活，并对旧房屋进行了翻建，原告作为家庭成员对翻建房屋享有一定份�，考虑到被告因交通事故造成身体××，生活较为困难，分割财产应予照顾，故原告婚前陪送的物品、翻建房屋中原告享有的份额归被告所有，并给付被告3000元生活补助款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告师某甲离婚；
二、婚生女儿师某乙随被告师某甲生活，原告李某于2016年6月底前支付2016年当年抚养费3000元，以后每年6月底支付当年抚养费4124元；
三、原告李某陪送物品：洗衣机一台（已坏）、落地电扇一台（已坏）、木衣架一个及翻建房屋中原告享有的份额归被告所有，并给付被告3000元生活补助款。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
审 判 员 李平芳
人民陪审员 武晓龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 江泽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决…
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4819号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人雷世，男，汉，身份证地址:湖北省大悟县，。
上列申请执行人与被执行人雷世小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1675号
原告：涂月亮，女，1986年9月26日出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：吴镇西，男，1985年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。系原告丈夫。
被告：江西优居美家物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路****号。
统一社会代码：91360100672439200J。
法定代表人：黄鹏，该公司董事长。
委托代理人：韩小超，系该公司员工。
委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510616769。
原告涂月亮诉被告江西优居美家物业服务有限公司（以下简称优居美家公司）业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂月亮委托代理人吴镇西，被告优居美家公司委托代理人吴启帆、韩小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂月亮诉称：原告系南昌市南昌县东新乡力高国际城业主。被告从入住南昌县东新乡力高国际城小区以来，取得了相当的广告收入及停车费用收入；但是被告从未向业主公布过广告收入及停车收入。根据《中华人民共和国物权法》规定，小区共有部分收益归全体业主所有。根据《物业管理条例》第二章第六条业主在物业管理活动中，享有下列权利：第（八）项规定，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷的司法解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：第（三）项物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，第（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况。原告认为，被告的行为严重的侵害了原告的知情权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告公布南昌县东新乡力高国际城小区广告费、停车费总收入及明细；2、被告公布建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况。本案诉讼费用由被告承担。
被告优居美家公司辩称：1、答辩人作为合法成立、有效存续的物业服务公司，拥有物业服务的合法资质。自成立以来，答辩人一直都遵循法律法规及地方政策进行物业服务活动；2、答辩人自进驻力高国际城以来，一直都在尽心尽责地为力高国际城的全体业主提供物业服务，同时也在不断提升物业服务质量，在为维护广大业主的合法权益而努力；3、根据原告提出的第一项诉讼请求，要求公布力高国际城小区的停车费、广告费收入及明细。为维护全体业主的合法权益（包括对小区共有部分收入的知情权），规范物业服务行为，提升物业服务质量，答辩人在收到业主提出的该项诉求后将力高国际城小区的停车费、广告费的收入及明细进行了整理，并在开庭前将上述资料在小区出入口、宣传栏进行了张贴；4、针对原告提出的第二项诉讼请求，答辩人认为，我公司仅是一家为业主提供物业服务的服务型企业，并无处分、出售、出租车位的经营范围，对于车位处分情况并不清楚，也没有公布车位、车库处分情况的义务和责任。因此恳请法庭驳回该项诉请；5、答辩人非常愿意倾听全体业主对小区、对物业服务提出的意见，愿意做一家负责任的物业服务企业，也希望一直能得到全体业主的认可。对于答辩人在提供物业服务过程中有不到位的地方，答辩人非常愿意接受业主提出的意见并进行积极整改。
经审理查明：原告涂月亮系南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里组团11栋一单元203室的房屋所有权人，被告优居美家公司系上述房屋所在的力高国际城小区的前期物业服务企业。2016年8月9日，被告将2016年上半年（1月至6月）《力高国际城物业服务项目收支情况公示》及车位分布图分别在被告办公房内、力高国际城一至五期楼盘的物业宣传栏中张贴，其中：《力高国际城一、二期车位销控板》张贴于力高国际城第一、二、三期楼盘的宣传栏、《力高国际城三、四期车位销控板》张贴于力高国际城第四期楼盘的宣传栏及被告办公房内、《力高国际城五期2#地下停车场》张贴于力高国际城第五期楼盘的宣传栏。
以上事实有原告提供的房屋所有权证、证人证言，被告提供的营业执照、公证书等证据予以证实。
本院认为：业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开，且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。原告涂月亮作为业主，可以向物业公司主张公布由被告掌握的情况和资料。审理中，原告明确其诉请一为要求被告公布自2010年起至庭审之日（2016年8月10日）止期间南昌县东新乡力高国际城小区广告费、停车费总收入及明细，原告的该项诉求，并无不当，本院依法予以支持。庭审中，被告提交了照片、视频光盘及公证书以证实其在收到原告诉状后、庭审之日前将2016年上半年包含广告费、停车费在内的物业服务收入明细在小区进行了公布，被告的上述证据经原告质证对三性均不认可，并提出被告出示的收支明细各项数据系被告伪造，与事实不符。对此，本院认为，被告张贴《力高国际城物业服务项目收支情况公示》及车位分布图的行为已经南昌县公证处公证，且该事实亦得到原告申请出庭的证人黄某的认可，故本院对被告已履行公布2016年上半年广告费、停车费总收入及明细情况的义务予以确定，关于原告对被告所出具的收支明细数据系伪造，因未提供任何证据证明，本院不予采信。2016年10月13日，被告向法院提交照片四张、《南昌国际城项目2011-2015年度公示收入成本汇总表》、《2011-2015年广告收入汇总》一份、《附件六：人员成本测算表》一份及光盘一张用于证明其已按原告要求履行了公布相关资料的义务。对被告于庭后补交的上述证据，原告以超过举证时限为由不予质证，故本院对上述证据不予认可。关于原告要求被告公布建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：···（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；···”及《中华人民共和国物权法》第七十四条：“···建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定···”的规定，虽原告对建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况享有知情权，但因建筑区域内规划用于停放汽车的车位、车库的处分系由建设单位或包销人处分，被告不是义务主体，因此原告主张由被告公布相关情况于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西优居美家物业服务有限公司应在本判决生效之日起三十日内在南昌县东新乡力高国际城小区公共栏内或者公共区域内将该小区2010年1月1日起至2015年12月31日期间的广告费、停车费总收入及明细情况予以张贴公布；
二、被告江西优居美家物业服务有限公司应在本判决生效之日起三十日内在南昌县东新乡力高国际城小区公共栏内或者公共区域内将该小区2016年7月1日起至2016年8月10日期间的广告费、停车费总收入及明细情况予以张贴公布；
三、驳回原告涂月亮其他的诉讼请求。
案件受理费100由原告涂月亮承担50元，被告江西优居美家物业服务有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘文莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1081号
原告：赵东，男，满族，1987年1月7日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：陈涛，男，汉族，1969年12月20日生，住松原市乾安县。
原告赵东诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东诉称:原、被告系单位同事关系，被告提出向原告借款10000元，后原告多次催要该款，被告拒不偿还。2015年11月11日，被告在单位给原告出具欠条一份，后原告索要该款，被告以种种理由仍不偿还。故原告诉至法院要求判令被告给付欠款,诉讼费用由被告承担。
被告陈涛未到庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：原告赵东与被告系同事关系，被告陈涛从原告赵东处借款10000元，被告陈涛于2015年11月11日给原告赵东出具欠条一张，后原告多次催要，被告陈涛拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款10000元，并承担诉讼费用。
证明以上事实的证据有：被告陈涛给原告赵东出具的欠条一份，欠款金额10000元，用以证明欠款事实。证人赵春风的当庭证言，以上证据经本院审查，予以确认。
本院认为：原告当庭出示欠条，被告经法庭传票传唤没有到庭，其行为是对抗辩权利的放弃及对欠款事实的默认，故本案的欠款事实足以认定。被告陈涛从原告赵东处借款，却未按约定如期还款,故原告要求被告陈涛给付欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于判决生效后10日内给付原告赵东欠款10000元。
案件受理费50元由被告陈涛负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月五日
书记员 祝伟业
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执614号
被执行人：许来勇，男，1967年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。
许来勇犯诈骗罪一案的（2017）苏0322刑初762号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产，法院通过总对总系统扣划许来勇1112.59元，经查许来勇身患癌症，且法院扣划款项为许来勇低保款项，本院将上述金额退还；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9350号
原告：中国社会科学院城市发展与环境研究所，住所地北京市东城区建国门内大街5号9层。
法定代表人：潘家华，所长。
委托诉讼代理人：袁晓勐，男，中国社会科学院城市发展与环境研究所纪委委员。
委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所。
被告：郝伟静，女，1984年7月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
原告中国社会科学院城市发展与环境研究所与被告郝伟静劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国社会科学院城市发展与环境研究所之委托诉讼代理人袁晓勐、刘远龙，被告郝伟静及委托诉讼代理人李晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国社会科学院城市发展与环境研究所向本院提出诉讼请求，要求判令：确认双方劳动关系已于2017年2月20日合法解除，无需继续履行合同，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日被告入职原告处。同日，双方签订三年期聘用合同，期满后续签三年至2018年2月28日止。被告岗位为网管、网站记者及责任编辑，月工资为基本工资3370元加各项补助1365元。因被告工作表现及我所工作需要，2017年2月20日原告向被告送达解除通知。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：被告与原告继续履行双方签订的聘用合同。原告不服，诉至法院，诉如所请。
郝伟静辩称，原告所述被告入职、岗位、工资及双方签订聘用合同及解除时间属实。原告在招聘之初并未明确要求该岗位为中共党员，且被告此后入党并成为中共正式党员。原告系违法解除聘用合同。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月1日被告入职原告处。同日，双方签订三年期聘用合同，期满后续签三年至2018年2月28日止。被告岗位为网管、网站记者及责任编辑，月工资为基本工资3370元加各项补助1365元。2017年2月20日，原告以“因被告工作表现及我所工作需要”为由向被告送达解除通知。
庭审中，原告提交证据1、2012年3月，被告签字确认的原告单位《岗位说明书》，其中已明确要求该岗位聘用条件为中共党员，证明被告入职时存在虚假陈述，冒充党员身份。证据2、被告的入党志愿书及档案材料，记载显示2012年10月24日被告成为中共预备党员，2013年10月25日被告成为中共正式党员，证明被告入党时无政审材料，不符合发展条件及程序，被告党员身份存疑，认为被告的党员身份非法。被告对证据1真实性认可，认为岗位说明书中写明的聘用条件、职责和目标系原告制定，被告仅是备注上写的是本人已仔细阅读此说明书，并不能说明是冒充党员。对证据2认为该材料未加盖有关部门公章故对真实性不认可，但对自己成为中共党员预备党员及正式党员的时间认可。被告提交证据1、2012-2016年原告单位工作人员考核表，考核结果是被告均为合格或称职，证明被告并未存在过错。证据2、《党员组织关系介绍信及回执联》，证明被告为中共正式党员，2015年11月13日在被告多次投诉之下，原告将被告的党组织关系由老家转到原告党委处。证据3、2012年2月1日原告发布招聘广告邮件的公证书，证明招聘时没有要求是中共党员。原告对上述证据1、2真实性认可，对证据3真实性不认可，不认可证明目的。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，本案中，原告以“因被告工作表现及我所工作需要”为由解除劳动合同，首先，原告所举证据并不足以证明被告的工作表现存在严重违纪或违反双方的合同约定；相反，被告已举证证明自2012年至2016年原告对被告的历年考核均为合格和称职。其次，原告认为被告入职时不符合岗位条件，认为被告的身份存疑非法，现被告已取得符合该岗位的聘用条件多年，补正了此前的欠缺的行为，且对被告政治面貌的认定应以有权机关作出的正式结论为准。综上，原告作出解除通知缺乏事实依据，原告诉请理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
中国社会科学院城市发展与环境研究所继续履行与郝伟静于二○一五年三月一日签订的《聘用合同》。
案件受理费10元，由中国社会科学院城市发展与环境研究所负担（已交纳5元,余款于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文起
审 判 员 曾媛媛
人民陪审员 许立平
二〇一七年十月七日
书 记 员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初9350号原告：中国社会科学院城市发展与环境研究所，住所地北京市东城区建国门内大街5号9层。法定代表人：潘家华，所长。委托诉讼代理人：袁晓勐，男，中国社会科学院城市发展与环境研究所纪委委员。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所。被告：郝伟静，女，1984年7月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。原告中国社会科学院城市发展与环境研究所与被告郝伟静劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国社会科学院城市发展与环境研究所之委托诉讼代理人袁晓勐、刘远龙，被告郝伟静及委托诉讼代理人李晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国社会科学院城市发展与环境研究所向本院提出诉讼请求，要求判令：确认双方劳动关系已于2017年2月20日合法解除，无需继续履行合同，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日被告入职原告处。同日，双方签订三年期聘用合同，期满后续签三年至2018年2月28日止。被告岗位为网管、网站记者及责任编辑，月工资为基本工资3370元加各项补助1365元。因被告工作表现及我所工作需要，2017年2月20日原告向被告送达解除通知。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：被告与原告继续履行双方签订的聘用合同。原告不服，诉至法院，诉如所请。郝伟静辩称，原告所述被告入职、岗位、工资及双方签订聘用合同及解除时间属实。原告在招聘之初并未明确要求该岗位为中共党员，且被告此后入党并成为中共正式党员。原告系违法解除聘用合同。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月1日被告入职原告处。同日，双方签订三年期聘用合同，期满后续签三年至2018年2月28日止。被告岗位为网管、网站记者及责任编辑，月工资为基本工资3370元加各项补助1365元。2017年2月20日，原告以“因被告工作表现及我所工作需要”为由向被告送达解除通知。庭审中，原告提交证据1、2012年3月，被告签字确认的原告单位《岗位说明书》，其中已明确要求该岗位聘用条件为中共党员，证明被告入职时存在虚假陈述，冒充党员身份。证据2、被告的入党志愿书及档案材料，记载显示2012年10月24日被告成为中共预备党员，2013年10月25日被告成为中共正式党员，证明被告入党时无政审材料，不符合发展条件及程序，被告党员身份存疑，认为被告的党员身份非法。被告对证据1真实性认可，认为岗位说明书中写明的聘用条件、职责和目标系原告制定，被告仅是备注上写的是本人已仔细阅读此说明书，并不能说明是冒充党员。对证据2认为该材料未加盖有关部门公章故对真实性不认可，但对自己成为中共党员预备党员及正式党员的时间认可。被告提交证据1、2012-2016年原告单位工作人员考核表，考核结果是被告均为合格或称职，证明被告并未存在过错。证据2、《党员组织关系介绍信及回执联》，证明被告为中共正式党员，2015年11月13日在被告多次投诉之下，原告将被告的党组织关系由老家转到原告党委处。证据3、2012年2月1日原告发布招聘广告邮件的公证书，证明招聘时没有要求是中共党员。原告对上述证据1、2真实性认可，对证据3真实性不认可，不认可证明目的。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，本案中，原告以“因被告工作表现及我所工作需要”为由解除劳动合同，首先，原告所举证据并不足以证明被告的工作表现存在严重违纪或违反双方的合同约定；相反，被告已举证证明自2012年至2016年原告对被告的历年考核均为合格和称职。其次，原告认为被告入职时不符合岗位条件，认为被告的身份存疑非法，现被告已取得符合该岗位的聘用条件多年，补正了此前的欠缺的行为，且对被告政治面貌的认定应以有权机关作出的正式结论为准。综上，原告作出解除通知缺乏事实依据，原告诉请理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：中国社会科学院城市发展与环境研究所继续履行与郝伟静于二○一五年三月一日签订的《聘用合同》。案件受理费10元，由中国社会科学院城市发展与环境研究所负担（已交纳5元,余款于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨文起审 判 员  曾媛媛人民陪审员  许立平二〇一七年十月七日书 记 员  魏 志
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执770号
被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县
执行人 ：张扬，男，1987年12月28日出生，汉族，住安安徽省祁门县，
本院2017年1月13日作出的（2016）皖1002民初1355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄铖、张扬至今仍未履行缴纳案件受理费3766元的义务。执行中，本院依法向被执行人黄铖、张扬发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄铖、张扬至今仍未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3766元，未执行到位3766元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员程小玲
审判员王柏松
审判员张中荣
二〇一七年十一月十四日
书记员程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执770号被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县执行人 ：张扬，男，1987年12月28日出生，汉族，住安安徽省祁门县，本院2017年1月13日作出的（2016）皖1002民初1355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄铖、张扬至今仍未履行缴纳案件受理费3766元的义务。执行中，本院依法向被执行人黄铖、张扬发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄铖、张扬至今仍未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3766元，未执行到位3766元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员程小玲审判员王柏松审判员张中荣二〇一七年十一月十四日书记员程学敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初808号
原告：辛成果，女，2004年12月7日出生，汉族，学生，住阜新市。
法定代理人：成立娟，女，1980年6月6日出生，锡伯族，农民，住阜新市，系辛成果母亲。
被告：辛东凯，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住彰武县哈尔套镇。
原告辛成果与被告辛东凯抚养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛成果及其法定代理人成立娟、被告辛东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 刘玉术
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 赫
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3355号
原告：刘跃东，户籍地黑龙江省铁力市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，营业场所辽宁省大连市。
负责人：司毅宏，总经理。
原告刘跃东与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张静
河�省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保2号
申请人临城县新马建材厂。
法定代表人孙进玉，该厂厂长。
被申请人王运芬。
申请人临城县新马建厂与被申请人王运芬因买卖合同纠纷一案,于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人王运芬名下“丰田”越野车予以查封。申请人临城县新马建材厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人临城县新马建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王运芬名下丰田越野车予以查封,查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一七年一月十日
书记员 孟翠红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初712号
原告陈占军，男，1979年6月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告李永峰，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
被告李庚，男，1991年12月26日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇爱民巷**栋*号，身份证号：6402231991********。
原告陈占军与被告李永峰、李庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法由审判员杨斌适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈占军到庭参加了诉讼，被告李永峰、李庚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈占军诉称，2012年5月至2015年1月，二被告多次从原告处购买防水材料，除支付部分货款外，下欠20650元迟迟不予支付，2015年3月5日，经双方自愿协商达成还款协议，约定由被告每月还款3000元，并约定违约责任，但被告拒不履行自己的还款义务，为此原告诉至法院，要求：1、依法判决被告立即支付原告货款20650元、利息2374.75元，共计23024.75元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了还款协议一份。证明被告李永峰�李庚欠原告材料款33650元，已经支付13000元，下欠20650元双方达成协议，并约定了利息，但被告未按协议履行还款义务的事实。
被告李永峰、李庚未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据,真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月5日，原告陈占军与被告李永峰、李庚达成还款协议，被告李永峰、李庚从原告处购买各类材料欠款33650元，已经偿还13000元，下欠20650元被告李永峰、李庚承诺于2015年10月底还清，约定由被告李永峰、李庚每月还款3000元，如果过期不还所欠款项，自打欠条之日起计算两倍同期商业银行贷款利率计算利息，但被告到期未履行还款义务，为此原告诉至法院，要求：1、依法判决被告立即支付原告货款20650元、利息2374.75元，共计23024.75元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告李永峰、李庚从原告陈占军处购买材料，其应当按照约定支付原告货款。现原告陈占军要求被告李永峰、李庚支付货款20650元，提供的证据确实、充分，本院予以支持；要求支付利息2374.75元（20650元5.75元1年2），符合双方协议的约定及法律的规定，本院予以支持。被告永峰、李庚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永峰、李庚于本判决生效后五日内支付原告陈占军20650元、利息2374.75元，合计23024.75元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告李永峰、李庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一六年五月十九日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823财保1号
申请人：奂宇林，男，生于1955年1月8日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被申请人：李若飞，男，生于1969年10月22日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
申请人奂宇林与被申请人李若飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人李若飞位于剑阁县的城镇住宅用地使用权予以查封。申请人已向本院提供其所有的房产证作担保。
经审查，本院认为申请人奂宇林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李若飞所有的城镇住宅用地使用权予以查封。查封期间不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴林
二〇一六年五月二十七日
书记员 张立为
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第529号
申请执行人孙某，农民。
被申请执行人王某，农民。
本院在执行孙某与王某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人孙某本次申请执行的（2014）源民初字第407号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年六月十二日
书记员 何玉红
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3280号
原告杨其太。
原告胡秀珍，系杨其太之妻。
二原告委托代理人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
被告张俊容。
被告杨荐，系张俊容之子，杨其太之孙。
二被告委托代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨其太、胡秀珍诉被告张俊容、杨荐共有物分割纠纷一案中，原告杨其太、胡秀珍于2016年1月4日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告自愿撤回起诉系对民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨其太、胡秀珍撤回对被告张俊容、杨荐的起诉。
本案受理费1650元，由原告杨其太、胡秀珍负担。
审 判 长 李小江
人民陪审员 李文全
人民陪审员 易 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒲 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第748号
罪犯ＸＸ。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年12月1日作出（2011）湘刑初字第206号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年10月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执612号
申请执行人孙金勇。被执行人刘振财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘振财的银行存款500万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
二〇一六年四月十一日
书记员 张以兵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地浙江省磐安县××海螺街××号。
诉讼代表人卢乙。
委托代理人徐某某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）卢甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司因道
路某某事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省缙云县
人民法院（2010）丽缙民初字第2号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月31日6时50分许，被告卢甲雇
佣驾驶员李某某驾驶浙g×××××号轻型货车从磐安驶往缙
云，途经磐缙线29km＋700m壶镇镇心畈村路段时与对向由原告
李某驾驶的浙k×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告李
某左某某叶脑挫伤，左某某硬膜外血肿，颅骨多发骨折，左眼
眶多发骨折，左锁骨骨折，左眼向心性视敏度下降及摩托车损
坏的交通事故。经交警部门认定，李某某驾驶的浙c×××××号轻
型汽车负事故的全部责任。原告受伤后先后到缙云县第二人民
医院和温州医学院附属眼视光医院住院治疗，2009年7月23日丽水天平司某某定所鉴定，原告受伤后左眼pb波幅值下降，遗
留左眼眶稍内陷，左眼球外展受限，斜视，鉴定结论为：1、
构成十级伤残，2、评定休息时间从受伤之日起至评残前一日
止；3、评定二次住院期间需他人护理，前半个月每天二人，
之后每天一人；4、拆除内固定费用3000元，另需住院二周。
经审核，原告的损失有医疗费56002．50元，误工费21508．40
元，护理费4491．46元，住院伙食费840元，交通费500元，鉴
定费1960元，残疾赔偿金18516元，精神抚慰金3000元，拆除
内固定费用3000元。被告卢甲已支付原告赔偿款42000元。被
告卢甲所有的浙g×××××号轻型货车在被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司投保了交强险和第三者责任商业
险，保险期限从2008年3月17日至2009年3月16日，商业险中的
第三者责任险约定赔偿限额为200000元，负事故全部责任的，
免赔率为20％。
原审法院认为，被告卢甲雇佣的驾驶员李某某未按道路
某某安某某的有关规定驾驶机动车，应负本次事故的全部责任
，被告卢甲系雇主，雇员在履行职务期间给他人造成损害的，
应由雇主承担赔偿责任，对原告的合理损失应由被告卢甲负责
赔偿。根据原告的伤残程度及本县的实际情况，确定原告的精
神抚慰金为3000元。原告的摩托车修某某720元，其摩托车确
系在本次事故中损坏，虽没有提供修理清单，但已提供了正式
发票，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司在交强险赔偿限额范围内承担原告的伤残赔偿项目误工费
、护理费、交通费、精神抚慰金等共计48015．86元，医疗费10000元（其中超医务人员费用9259．61元）。其余医疗费、住
院伙食补助费49842．50元，由被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司承担80％的赔偿责任，其余20％的损失9968
．50元及鉴定费1960元，由被告卢甲负担。被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司提出其中有9259．61元是超医保
费用不在其赔偿范围的辩称意见，对此部分费用，原告选择在
交强险中优先赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司的在交强险条款中“保险人根据国某某本医疗保险标准
，核定医疗费的赔偿金额”的条款违反了《机动车交通事故责
任某制保险条例》，应认定无效，交强险应在其保险限额范围
内对超医保部分承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司提出超医保费用不予赔偿的辩称意见不予支
持。原告请求的误工、护理费的计算标准与浙江省人均收入的
标准相吻合，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
提出的误工、护理费计算标准过高，应参照磐安县的标准35．
47元计算的辩称意见，不予采纳。原告请求精神抚慰金5000元
过高，结合本地的实际情况，考虑其精神抚慰金以3000元计付
为妥，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提出原
告精神抚慰金过高的辩称意见有理，予以支持。被告卢甲提出
其已支付原告费用42000元，请求原告予以返还的意见，被告
卢甲虽未在举证期限内提出反诉，但考虑到当事人的诉讼能力
以及案结事了的精神，将一并予以处理。据此，依照《中华某
某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国某路
某某安某某》第四十六条第一款第二项、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第
二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于某定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定
，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在本
判决生效后十五日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、
交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、摩托车修某某、精神
抚慰金等共计人民币98609．86元。二、被告卢甲赔偿原告李
某医疗费、鉴定费11928.50元。被告卢甲已预付原告李某赔偿
款42000元，由原告李某退还被告卢甲30071．5元。在本判决
生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当衣照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费1560元，减半收取780元，由被告卢甲负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司××支公司不
服原审判决上诉称，1、上诉人不承担超过国某某本医疗保险
范围的医疗费用。《机动车交通事故责任某制保险条例》并没
有任何关于超医保费用系交强险理赔范围的规定，超医保费用
在交强险内优先赔付无法律依据。2、误工费用及护理费用认
定错误，无事实和法律依据。被上诉人李某没有提供任何有关
误工费及护理费的证据，即使要认定，也应依据2008年浙江省
人均收入标准计算。请求依法改判。
李某答辩称，超医保的医疗费用应由保险公司在交强险
范围内予以承担。一审认定误工费及护理费某准是合理合法，按照浙江省全社会在岗职工平均工资23090元计算是正确的。
请求依法驳回上诉，维持原判。
卢甲答辩称，上诉人提出的超医保用药部分不属理赔范
围，只需要医治受害人的伤情，不应分医保、非医保。请求依
法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，只要是医治受害人因本起交通事故所受的损
伤，花费的合理的、必要的医疗费用，受害人提出的，未超出
交强险赔偿限额，都可优先赔付。原审对这一实体处理符合法
律规定。关于上诉人提出对误工费用及护理费用认定错误的问
题，被上诉人李某根据司某某定书所认可误工、护理时间进行
主张，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，参
照浙江省上一年度职工的平均工资计算并无不当。故上诉人的
上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，
实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年五月十日
代书记员 吴美珠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2747号
原告：曹福龙，男，1975年5月31日出生，汉族，住单县。
被告：程福香，女，1979年2月14日出生，汉族，住单县。
被告：胡海振，男，1983年7月27日出生，汉族，住金乡县。
原告曹福龙与被告程福香、胡海振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福龙到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款113000元及利息21000元并支付自起诉之日至借款全部清偿之日的相应利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月10日、10月6日、11月4日，二被告以生意需要用款为由，分三次共向原告借款113000元，并约定了利息。该款后经催要，被告拒不还款，原告提起诉讼。
被告程福香、胡海振均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
二被告于2014年7月10日、10月6日、11月4日向原告出具的金额分别为60000元、30000元、23000元的借条共三份；借条显示二被告分别于2014年7月10日、10月6日、11月4日向原告借款60000元、30000元、23000元，共计113000元；三张借条均约定利息为1.5分。
为查明本案事实，本院调取了二被告婚姻登记情况，显示二被告于2005年9月20日在单县民政局办理结婚登记。
上述证据，经原告质证无异议，且能相互印证，形成证据链条，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，二被告租住的院落与原告相邻。2014年间，二被告以做生意需用资金为由，多次找到原告借钱；二被告分三次向原告借款共113000元，约定利息均为1.5分（月利率1.5%、年利率18%）；涉案借款后经原告多次催要，二被告拒不还款，直至2015年下半年，二被告外出下落不明。
本院认为，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且借条中均有二被告签名，二被告应当对涉案借款本息承担共同还款责任。二被告向原告借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提起本案诉讼之日视为合理期限届满之日，因二被告拒不还款，原告诉请判令二被告还款，应予支持。
2014年7月10日、10月6日、11月4日，二被告分三次向原告借款共计本金113000元；借条中双方明确约定借款月利率为1.5%，未违反国家有关限制利率的规定；2014年7月10日二被告向原告借款60000元，以月利率1.5%计算至2016年7月6日，利息应为21540元；2014年10月6日，二被告向原告借款30000元，以月利率1.5%计算至2016年7月6日，利息应为9465元；2014年11月4日二被告向原告借款23000元，以月利率1.5%计算至2016年7月6日，利息应为6934.5元；截至2016年7月6日，二被告向原告分三次借款本金共计113000元应付利息共计37939.5元；原告主张自三次借款发生之日至起诉之日，被告共计应向其支付利息21000元，超出部分视为原告自动放弃，本院予以准许。故对原告要求二被告偿还借款113000元及利息21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程福香、胡海振于本判决书生效之日起五日内偿还原告曹福龙借款113000元及利息21000元（自2016年7月7日至实际付清之日止的利息按年利率18%另行计付）。
如果被告程福香、胡海振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告程福香、胡海振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00034号
原告：王文英，女，汉族，灵寿县人。
委托代理人：周文龙，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告：尹书辰，男，汉族，灵寿县人。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告王文英诉被告尹书辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员吴秀合、尚春彦、代审判员侯晓莉组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王文英、委托代理人周文龙；被告尹书辰、委托代理人李艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月11日、2011年10月19日、2013年2月7日、2012年元月12日共四次向原告借款118500元，后原告向被告多次索赔未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款118500元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，且承担诉讼费用。
原告提交证据：
2011年12月11、2011年10月19日、2012年1月12日、2013年2月7日被告尹书辰为原告出具的借条四份，证明借款的事实和数额。
被告尹书辰对原告证据真实性无异议，承认存在借款事实。但辩称被告同原告共同经营河北XX家纺用品制造有限公司等三家公司，借款是在公司经营过程中被告因为家庭需要向公司借的款，不是向王文英个人借的款。因为原告是公司的会计，所以被告支钱后给原告打了条。被告借的不单单是这四笔，因为经常出差，每次支款后都给原告打条。2013年5月30日被告与原告结算退出公司经营，并签订结算情况说明，其中载明2013年5月30日前借据手续作废，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据：
1、2013年5月30日结算情况说明，证明被告所打借条及支款条均系账目往来。
2、合伙协议，证明被告与刘景利共同经营河北XX家纺用品制造有限公司等，而原告为实际经营者。
3、赵江燕民间借贷案部分庭审笔录，证明被告在2013年退出公司经营并结算完毕。
4、河北XX家纺用品制造有限公司、河北XX制衣有限公司、河北XX贸易有限公司部分档案材料，证明原、被告及刘景利共同经营三公司。
5、机票四张，证明被告与原告共同出行，原告实际参与公司经营。
6、陈建军、赵江燕证人证言，证明被告所出具欠条均系账目往来。
7、录像资料，证明原告实际经营公司且拖欠工人工资。
原告对被告证据不认可，认为证据均是公司事务与原告和被告的个人借贷行为没有关系。录像资料存在修改，故原告不认可。陈建军与被告是翁婿关系，故证人证言不应采纳。赵江燕与原告是另一起案件的当事人，存在利害关系，故证人证言不可信。
经审理查明，2011年12月11被告尹书辰为原告出具借条一份，内容为“借条，文英23500，贰万叁仟伍佰元，借款人尹书辰，2011年12月11日”；2011年10月19日被告尹书辰为原告出具借条一份，内容为“今借到王文英现金70000元，柒万元整，尹书辰2011年10月19日”；2012年1月12日被告为原告出具支款条一份，内容为“今支到文英现金5000元，伍仟元整，尹书辰元月12日”；2013年2月7日被告尹书辰为原告出具借条一份，内容为“今从文英手借现金20000，贰万元整，尹书辰2013年2月7日”。
另查，河北XX家纺用品制造有限公司、河北XX制衣有限公司、河北XX贸易有限公司2011年11月23日成立，登记股东为刘景利、尹书辰。
本院认为，被告尹书辰为原告王文英出具四张借条，且内容分别为“借条，文英23500，贰万叁仟伍佰元，借款人尹书辰，2011年12月11日”、“今借到王文英现金70000元，柒万元整，尹书辰2011年10月19日”、“今支到文英现金5000元，伍仟元整，尹书辰元月12日”、“今从文英手借现金20000，贰万元整，尹书辰2013年2月7日”。庭审中被告对四张借条真实性无异议。故原告主张被告归还借款118500元，有被告出具的借条所证实，本院予以支持。被告尹书辰辩称该四笔借款系公司业务账目，不是与王文英个人发生的借贷关系的说法，证据不足，本院不予支持。原、被告双方对于欠款支付期限没有约定，亦未约定欠款的利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告尹书辰在本判决生效后十五日内给付原告王文英借款118500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 侯晓莉
审判员 吴秀合
审判员 尚春彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 翟 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00617号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高作大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人张金付，职业不详。
被执行人李娟，职业不详。
被执行人张贵军，职业不详。
被执行人张鹏，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与张金付、李娟、张贵军、张鹏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1013号执行证书已经生效。因被执行人张金付等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1013号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2810号
申请执行人浙江鼎一工贸有限公司
被执行人尚亨云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03311号，依法向被执行人尚亨云发出执行通知书，责令被执行人尚亨云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚亨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚亨云（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币13120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 余凌志
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1408号
原告戴某，男，1970年12月24日生，汉族。
被告陈某，女，1969年12月1日生，汉族。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年6月5日自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费130元，由原告戴某负担。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一四年六月五日
书记员 黄泽仲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3042号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦恒云,住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何正发,住丹阳市，现住镇江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人秦恒云、何正发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初1624号民事判决中医疗费项、残疾赔偿金，对该部分判决发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中明确提出要求扣减10%的非医保用药，一审法院未予采纳不当；2、一审法院认定的残疾赔偿金项计算有误。鉴定意见为L4、5椎间盘膨出在伤残等级中的参与度心以5%—15%为宜。伤残赔偿金应计算为：37173元/年×20年×10%×5%至37173元/年×20年×10%×15%。而一审法院计算为37173元/年×20年×10%×95%，属于明显的计算错误；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担，应由被上诉人承担。
秦恒云辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
何正发辩称，请求法院依法判决。
秦恒云向一审法院起诉请求：1、判令何正发、平安财险镇江支公司赔偿秦恒云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计110900.36元；2、本案诉讼费、鉴定费由何正发、平安财险镇江支公司承担。
一审法院认定的事实：各方当事人对本案交通事故事实和责任认定没有异议，予以确认。2015年7月16日10时30分许，何正发驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳东路鸿兴隆大酒店出来上马路时，与在机动车道由西向东直行的秦恒云所骑的电动自行车发生碰撞，致秦恒云受伤、两车损坏。秦恒云受伤后，到句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费10619.95元，其中何正发垫付1815.15元。秦恒云住院期间请护工支付护理费2530元。句容市公安局交通警察大队认定何正发负此事故的主要责任，秦恒云承担此事故的次要责任。2016年2月6日，秦恒云委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人秦恒云第2、3、4腰椎右侧横突骨折遗有腰部活动受限，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人秦恒云误工期限为150天，营养期限为45天，护理期限为60天。秦恒云用去鉴定费2360元。审理中，平安财险镇江支公司申请对秦恒云的伤残程度及营养、护理、误工期限及秦恒云本身疾病与伤残之间的参与度进行鉴定，依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人秦恒云因车祸致L2-4右侧横突骨折等致腰部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为45天。3、其L4、5椎间盘膨出在伤残等级中的参与度以5%-15%为宜。平安财险镇江支公司用去鉴定费3460元。苏Ｌ×××××号小型客车在平安财险镇江支公司投保了交强险，30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。秦恒云事故发生前在江苏中容电气有限公司工作，事故发生后单位每月支付秦恒云生活费1630元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。何正发驾驶机动车与秦恒云所骑电动自行车发生碰撞，致秦恒云受伤，该事故经公安机关认定何正发承担此交通事故的主要责任，秦恒云承担此交通事故的次要责任，予以确认。何正发驾驶的车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故平安财险镇江支公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。
对秦恒云的损失确认如下：医疗费10619.95元、住院伙食补助费630元、营养费1125元、护理费4800元、误工费10000元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金3500元、财产损失420元，交通费400元,以上损失合计为102123.65元。由平安财险镇江支公司在交强险限额内赔偿99748.7元，超出交强险限额部分2374.95元，由平安财险镇江支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即1662.5元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿秦恒云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计101411.2元，扣除返还给何正发的4815.15元，实际尚应赔偿96596.05元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内返还何正发4815.15元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，秦恒云在本次交通事故中人身受到伤害，财产受到损失，依法有权向侵权人主张损害赔偿。1、关于是否扣除10%的非医保用药问题。秦恒云在一审提供了病历及医疗费票据等证据，且医疗费是秦恒云因医疗而客观发生的费用，并已经支付给医疗机构。一审法院支持其医疗费损失并无不当。上诉人平安财险镇江支公司主张扣减10%的非医保用药，但未提供医疗费用中非医保用药的清单，以及医保范围内的替代方案及相应费用差额，主张扣除非医保用药的依据不足。故对平安财险镇江支公司提出的关于扣减非医保用药的观点本院不予采纳。
2、关于一审法院认定的残疾赔偿金项目计算是否正确的问题。江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见为：秦恒云因车祸致L2-4右侧横突骨折等致腰部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，其L4、5椎间盘膨出在伤残等级中的参与度以5%-15%为宜。鉴定意见提到的参与度是秦恒云本身疾病L4、5椎间盘膨出与伤残之间的参与度，并非本起交通事故造成的伤害与伤残之间的参与度，因秦恒云对一审法院计算的残疾赔偿金予以认可，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
3、关于诉讼费、鉴定费负担是否合理的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院综合本案的具体情况认定由王欣渝、顾梦飞、平安财险镇江支公司分担诉讼费、鉴定费符合相关规定。
综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
助理审判员 符合群
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐文青
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第524号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月3日转为取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人吴某和牟锡永、谷军（均已判刑）及鲍利勇（另案处理）经商议，计划循环使用以租车为名，伪造机动车登记证件和车主身份证明，再将车抵押借款的方式骗取钱财。同月8日，谷军在台州市黄岩鼎丰汽车租赁服务部租得管蒋林价值人民币11万元的浙J×××××丰田卡罗拉轿车一辆，由牟锡永伪造车主管蒋林的身份证件和机动车登记证件。同月9日，被告人吴某和牟锡永、谷军等人以管蒋林的名义以车辆抵押借款的方式向王海荣骗取人民3万元。同月13日、23日，被告人吴某和牟锡永又向王海荣骗得人民币共3万元。现该车已被租赁公司追回。
另查明，2013年5月6日，被告人吴某家属退赔王海荣人民币2万元。2014年5月13日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯牟锡永、谷军的供述及辨认笔录，被害人王海荣的陈述，证人章仁奎、管蒋林的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单，台州市黄岩鼎丰汽车租赁服务部租赁合同，台州市旧机动车买卖合同，借条，身份证及行驶证复印件，台州市黄岩区价格认证中心关于车辆的价格鉴定意见，本院（2013）台黄刑初字第1109号、第1162号刑事判决书，中国农业银行银行卡存款业务回单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与人结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人2万元，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年9月18日止。罚金限在判决生效后的第二日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年七月十一日
代书记员 金富菊
黑龙江省哈尔滨市道�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执460号
申请执行人李云平。
被执行人闫振飞。
本院在执行李云平与闫振飞买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李云平于2017年2月6日向我院申请执行。执行标的18000元，未执行标的为7000元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令及执行决定书（失信），经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内无大额存款。被执行人如实填写财产报告单，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已给付申请人11000元剩下7000元陆续给付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不�备执行条件，上述执行内容已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓晨
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执508号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号。
被执行人柳洲，男，1983年8月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人汪华音，女，1979年9月25日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李拥军，男，1967年3月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘和平，男，1969年2月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人周才贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初846号民事判决书的过程中，被执行人柳洲、汪华音应向申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还借款500000元及利息（从2014年6月21日起至2017年2月17日止为161902.21元，从2017年2月18日起止本判决确定的给付之日止按照年利率10.45%上浮50%计算），被执行人李拥军、刘和平、周才贵对上述借款及利息承担连带清偿责任。由被执行人柳洲、汪华音、李拥军、刘和平、周才贵承担案件受理费10420元，申请执行费7400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳洲、汪华音、李拥军、刘和平、周才贵的银行存款779850.21元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢小娟
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00089号
原告田玉平，女，1966年1月2日出生，汉族，住华阴市华山镇。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告李建斌，男，1959年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路。
被告钟子智，男，1958年9月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人高琴，女，1970年2月27日出生，汉族，住西安市新城区万寿中路，系钟子智公司企业顾问。
被告刘泾平，男，1955年10月1日出生，汉族，住华阴市黄河厂家属院。
原告田玉平与被告李建斌、钟子智、刘泾平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉平委托代理人郭水利、吕明辉，被告李建斌、刘泾平及钟子智委托代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉平诉称，2012年初三被告在原华阴市阀门厂院内合伙经营锻造业务，其受三被告雇佣为其工作。至2013年8月底三被告经营的厂子停产关闭，经核算三被告共欠其3320元，后经其多次催要，被告一直推诿，拒不给付。为此，现诉至法院，请求一、要求三被告共同支付其劳动报酬3320元；二、诉讼费由被告承担。
被告李建斌、刘泾平辩称，拖欠田玉平工资一事属实，但在生产过程中产生的废品太多，厂子损失太大，这部分损失应由工人承担部分责任。
被告钟子智辩称，其2012年年底就不在这个厂子干了，对于厂子的债务其只对2012年年底前的认可，其它的不予认可。
原告田玉平所举证据：
（1）合作经营协议书一份。证明三被告系合伙经营关系，其三人应对拖欠原告的工资承担连带支付责任；
（2）工资预算表一份。证明被告拖欠原告工资的情况。
被告质证意见：
被告李建斌对原告证据（1）无异议，对证据（2）工资预算表不清楚。
被告刘泾平对原告证据的真实性均无异议。
被告钟子智对原告证据（1）无异议，对证据（2）工资预算表不清楚。
三被告均未举证。
本院依职权调取证据：
（1）2014年1月27日本院与刘泾平所作调查笔录；
（2）2014年2月27日本院与钟子智所作调查笔录。
原、被告对本院依职权调取证据的质证意见：
原告质证认为对刘泾平所说的让工人承担不合格产品的损失有异议，其它均无异议。
三被告对本院调取的证据均无异议。
本院对证据的分析与认定。
原告所举的证据（1）与本案具有关联性，能够证明三被告之间的内部关系及其与外部的关系，被告对该证据亦无异议，故对该证据的证明效力予以认定；被告李建斌、钟子智对原告证据（2）表示不清楚，但三人合伙事务均是由刘泾平负责，刘泾平对拖欠工人工资的事实均无异议，该证据能够证明三被告拖欠其劳动报酬的事实和数额，对该证据的证明效力予以认定。
对本院依职权调取的证据中双方无异议部分的证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2012年1月9日被告李建斌、钟子智、刘泾平签订了一份“关于承租华阴市黎明机械锻造有限公司合作经营协议书”，承租了华阴市黎明机械锻造有限公司从事锻件生产，并约定前期三人共出资50万元，由李建斌、钟子智出资60%，刘泾平出资40%，李建斌为公司总经理，刘泾平为锻造厂厂长，钟子智为财务负责人，待公司运行正常后三人组建新公司，具体事宜另定。后被告开始从事生产，原告田玉平于2012年11月开始受雇于被告，在被告的锻造厂工作。2013年8月三被告的锻造厂停产，至此共拖欠原告工资3320元。
另查，三被告至今未成立新公司，也并未对合作经营期间的债权债务进行清算。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用工单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的义务。本案中原、被告之间的劳动关系明确，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，故对原告主张要求被告向其支付劳动报酬的请求本院予以支持。三被告约定按比例共同出资从事生产经营活动，三人的关系为合伙关系，作为合伙人应对合伙期间的债务对内按照出资比例承担清偿责任，对外承担连带责任，故三被告应连带支付拖欠原告的劳动报酬。被告钟子智提出其在2012年年底已不再参与经营，2012年后的债务与其无关，但其三人合伙并未进行清算，其并未退伙，故其仍应对合伙的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、李建斌、钟子智支付田玉平劳动报酬1992元，刘泾平支付田玉平劳动报酬1328元，以上给付款项于本判决生效后三日内履行完毕；
二、李建斌、钟子智、刘泾平对上述款项互负连带责任；
三、李建斌、钟子智、刘泾平对超过自己应当承担的部分有权向其他人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李建斌、钟子智各负担15元，刘泾平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年五月五日
书 记 员 柯汶钰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初178号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴勇兵，男，1975年9月18日出生于广东省龙川县，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年3月21日被监视居住，同年4月14日被继续监视居住，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人彭粒，男，1995年2月22日出生于四川省苍溪县，汉族，大学文化，学生，住四川省苍溪县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年3月21日被监视居住，同年4月14日被继续监视居住。同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人吴勇兵、彭粒犯破坏公共电信设施罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉。被告人吴勇兵、彭粒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年1月9日，被告人吴勇兵、彭粒驾驶川AXXX**轿车提带“伪基站”行至泸州市主城区。当日16时许，被告人吴勇兵、彭粒在泸州市主城区人流密集区域利用“伪基站”干扰、屏蔽一定范围内的通讯信号，并强行向被干扰和屏蔽信号的手机用户发送20000余条信用卡提升额度的虚假信息，致使18873名手机用户在相对时间段内无法正常通话、上网和收发短信。当日17时许，被告人吴勇兵、彭粒被侦查人员截获，并在其所驾驶的汽车内查获正在使用的“伪基站”设备1台，手机3部。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴勇兵、彭粒非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成不特定手机用户通信中断，危害公共安全，其行为应当以破坏公共电信设施罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴勇兵、彭粒对公诉机关指控其犯破坏公共电信设施罪的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月9日，被告人吴勇兵、彭粒受他人指使驾驶川AXXX**轿车并携带“伪基站”行至泸州市主城区，16时许，二被告人在人流密集的迎辉路、水井沟区域利用“伪基站”干扰一定范围内的通讯信号，并冒充中国工商银行“95588”的服务号码强行向被干扰信号的手机用户发送20000余条提升信用卡额度的虚假短信，致使18873名手机用户在一到数分钟内无法正常通话、上网和收发短信。当日17时许，被告人吴勇兵、彭粒在水井沟被公安民警当场抓获，并在其所驾驶的汽车内查获作案工具“伪基站”设备1台，诺基亚手机1部，华为BLN-
AL10型手机1部，华为MT2-C200型1部。
上述事实，有经庭审质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，监视居住决定书，常住人口基本信息，扣押及发还清单，提取痕迹、物证登记表，平面图，现场照片，中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司认定意见，抓获经过，电子物证检查工作记录，无线电发射设备检验报告，被告人吴勇兵、彭粒的供述，勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇兵、彭粒违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人吴勇兵、彭粒的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴勇兵、彭粒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴勇兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人彭粒犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币8000元；
三、依法没收供犯罪所用的“伪基站”设备1台，诺基亚手机1部，华为BLN-AL10型手机1部，华为MT2-C200型1部。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴勇兵刑期自2017年11月27日起，扣除先行羁押的38天，至2018年5月19日止。被告人彭粒刑期自2017年11月27日起，扣除先行羁押的38天，至2018年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”：
（一）未经批准设置无线电广播电台（以下简称“黑广播”），非法使用广播电视专用频段的频率的；
（二）未经批准设置通信基站（以下简称“伪基站”），强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率的；
（三）未经批准使用卫星无线电频率的；
（四）非法设置、使用无线电干扰器的；
（五）其他擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序的情形。
第二条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）影响航天器、航空器、铁路机车、船舶专用无线电导航、遇险救助和安全通信等涉及公共安全的无线电频率正常使用的；
（二）自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地使用“黑广播”“伪基站”的；
（三）举办国家或者省级重大活动期间，在活动场所及周边使用“黑广播”“伪基站”的；
（四）同时使用三个以上“黑广播”“伪基站”的；
（五）“黑广播”的实测发射功率五百瓦以上，或者覆盖范围十公里以上的；
（六）使用“伪基站”发送诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息，数量在五千条以上，或者销毁发送数量等记录的；
（七）雇佣、指使未成年人、残疾人等特定人员使用“伪基站”的；
（八）违法所得三万元以上的；
（九）曾因扰乱无线电通讯管理秩序受过刑事处罚，或者二年内曾因扰乱无线电通讯管理秩序受过行政处罚，又实施刑法第二百八十八条规定的行为的；
（十）其他情节严重的情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第938号
原告：钱某。
被告：汪某甲�
委托代理人：王某某、周某某。
原告钱某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，由原告钱某于2010
年5月31日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法适
用简易程序，于2010年6月25日不公开开庭进行了审理。原告
钱某、被告汪某甲及委托代理人王某某、周某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：被告系盲人。2002年许，原告因失恋
心情不好，经他人介绍去被告处算命，与被告相识后恋爱，于
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙，现年
8岁。婚后感情一般。因被告一直无端怀疑，捕风捉影，婚后
不久，就怀疑原告有外遇，连原告的亲弟弟也被怀疑。为了生
意，与老顾客打招呼多说几句话也不行。几年来，为了儿子，
原告一再忍受，夫妻间的感情也随之恶化。去年年底，被告对
原告多次拳打脚踢，掐脖子等，致原告受伤。因双方感情破裂
，2009年12月14日，双方均同意协议离婚，并签订离婚协议书
1份，后被告反悔，原告出走。几年来，原、被告间没有真正
建立起应有的夫妻感情，原告再也无法忍受被告的所作所为。
故原告起诉来院，诉请：1、判令原告与被告离婚；2、儿子汪某乙由原告抚养，被告承担每月生活费300元至成人，医疗费、
教育费凭有效票据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产20000
0元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1
、结婚证复印件1份，以证明原、被告之间系合法夫妻关系的
事实；2、户口簿1份，以证明儿子汪某乙的�生情况；3、离婚
协议书1份，以证明原、被告曾协议离婚，后因被告反悔而未
成的事实。
被告汪某甲在答辩期限内未提供书面答辩状。庭审中，被
告汪某甲口头答辩称：原、被告夫妻是自由恋爱结婚的，有感情
基础，双方性格相近、爱好相同，被告尊敬原告，信任原告，
家中所有的存款均归原告保管，故原、被告夫妻感情没有破裂
，不同意离婚。原告陈述称被告殴打原告不是事实，被告是盲
人，不可能殴打原告的。
为证明自己的诉讼主张，被告汪某甲向本院提供了门诊病
历及检验报告单各1份，以证明原告殴打被告的事实。
对原告提供的证据1-3，被告汪某甲质证对证据1-
2无异议，对证据3，认为真实性无异议，但协议未生效，不具
有法律约束力。本院对原告提供的证据1-3均予以确认。
对被告提供的证据，原告质证认为对于2009年12月14日
原、被告夫妻发生打架是事实，但被告之伤因其是盲人，系自
己碰撞所致。本院对于原、被告于2009年12月14日发生夫妻打
架的事实予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明：原告钱某与被告汪某甲于2002年相识后恋爱，××××年××月××日在富阳
市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子汪某乙，现
年6岁。婚后，夫妻感情较好。因被告系盲人，怀疑原告有外
遇，导致夫妻产生矛盾，为此夫妻间时有口角之争。2009年12
月14日，原、被告夫妻为此发生打架，后至派出所处理，曾某
某离婚协议1份，因被告反悔而协议离婚未成。此后，原告离
家出走。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告钱某与被告汪某甲系自由恋爱后登记结婚
，在婚后的共同生活中已建立了夫妻应有的感情。现产生夫妻
矛盾，是因为被告对原告缺乏信任、猜忌所致。只要原、被告
珍惜夫妻感情，加强相互信任，相互忠诚，夫妻关系是能重归
于好的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告钱某要求与被告
汪某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钱某与被告汪某甲离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年八月二日
书记员 凌 芳