吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6690号
原告：闫文昱，男，住吉林省延吉市。
被告：邵佳文，男，住吉林省延吉市。
被告：李茹，女，住吉林省延吉市。
委托代理人：邵佳文，男，住吉林省延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：梁国亮，总经理。
原告闫文昱与被告邵佳文、李茹、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告闫文昱，被告邵佳文，被告李茹委托代理人邵佳文到庭参加诉讼；被告平安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫文昱诉称：2015年11月23日7时10分许，闫文昱驾驶吉h11085号车辆由西向东行驶至家顺市场门前，与由南向西转弯行驶邵佳文驾驶的吉hv7156号轿车相撞，造成闫文昱的车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邵佳文负事故全部责任，闫文昱无事故责任。双方多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，现闫文昱诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费4845元、鉴定费500元，共计5345元及诉讼费；要求平安财产保险公司在强制险范围内赔偿2000元，超出部分要求邵佳文、李茹承担全部责任。
邵佳文辩称：维修费需要提供证据证明具体的维修情况，闫文昱鉴定车损前其车辆是否有其他损坏，被告对此有异议。邵佳文驾驶的车辆所有人为李茹，二人系夫妻关系，该车辆在平安财产保险公司投保强制险，事故发生于保险期间，保险公司尚未赔付闫文昱车辆损失。
李茹答辩意见与邵佳文一致。
平安财产保险公司未答辩。
本院在开庭审理时，闫文昱为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明闫文昱的诉讼主体资格及其系吉h11085号车辆所有人。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2015年11月23日7时10分许，邵佳文驾驶吉hv7156号轿车与闫文昱驾驶的吉h11085号车辆相撞的道路交通事故）及邵佳文负事故全部责任，闫文昱无事故责任。
证据3.吉林省同济保险公估有限公司出具的司法鉴定检验报告书及发票复印件各一份，证明事故当天，闫文昱对其车辆进行损失鉴定，鉴定结论为车辆维修费为4932元，并支付鉴定费500元。
经邵佳文及李茹质证，对以上证据均无异议。
证据4.延吉中诚汽车销售服务有限公司出具的发票及清单复印件各一份，证明闫文昱因本次事故维修车辆实际支付4845元。
经邵佳文及李茹质证，维修清单中前减震器141元、下盖板41元、保险杠罩固定座总成16.56元、牌照扣5元，共计203.56元未包含在鉴定结论中。
本院在开庭审理时，邵佳文为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
强制险保险单复印件一份，证明邵佳文驾驶的车辆在平安财产保险公司投保强制险，事故发生于保险期间。
经闫文昱及李茹质证，无异议。
李茹及平安财产保险公司均未提供证据。
平安财产保险公司未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，闫文昱及邵佳文提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年11月23日7时10分许，邵佳文驾驶吉hv7156号轿车与闫文昱驾驶的吉h11085号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具第22240120140022463号简易程序道路交通事故认定书认定，邵佳文负事故全部责任，闫文昱无事故责任。同时，双方达成道路交通事故损害赔偿调解协议约定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，受损车辆的修复费，由各方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由邵佳文承担100%责任，该事故一次性处理完毕。事故发生当天，待交警处理完毕后，闫文昱将吉h11085号车辆送至延吉市内4s店，在邵佳文的见证下，4s店工作人员打开车辆前机器盖发现内部部件有损坏，并根据外观受损情况，工作人员评估维修费需3000元至4000元。双方因赔偿问题产生分歧，邵佳文离开4s店。随后，闫文昱到吉林省同济保险公估有限公司申请车辆损失鉴定，并于鉴定人员拆解车辆前，通知邵佳文到达现场见证鉴定过程。邵佳文因工作原因无法到场，另告知平安财产保险公司工作人员到达鉴定现场。平安财产保险公司工作人员对拆解部件进行拍照。后平安财产保险公司工作人员告知邵佳文吉h11085号车辆损失初步核定为4500元左右。2015年11月25日，吉林省同济保险公估有限公司出具鉴定评估报告，吉h11085号车辆右前侧受损，包括前杠、右大灯、水箱框架，共计损失金额为4932元，闫文昱支付鉴定费500元。后闫文昱将车辆送至延吉中诚汽车销售服务有限公司进行维修，实际支付维修费4845元。其中，前减震器141元、下盖板41元、保险杠罩固定座总成16.56元、牌照扣5元，共计203.56元未包含在车辆损失鉴定结论中，邵佳文及李茹主张应予扣除。
另查，邵佳文与李茹系夫妻关系，吉hv7156号轿车为二人共同共有，该车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，平安财产保险公司尚未赔偿闫文昱车辆损失。
本院认为：根据事故成因，邵佳文负事故的全部责任，其应对给闫文昱造成的合理损失承担赔偿责任，李茹作为邵佳文的配偶，系事故车辆的共同管理者及使用者，其应与邵佳文对闫文昱的合理损失承担连带责任。因邵佳文驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由邵佳文、李茹连带承担全部责任。
根据有效证据，本院确认闫文昱在本次事故中产生的合理损失如下：鉴定费500元；对车辆维修费4845元的主张，邵佳文及李茹主张其实际维修清单中前减震器141元、下盖板41元、保险杠罩固定座总成16.56元、牌照扣5元，共计203.56元未包含在车辆损失鉴定结论中，应予扣除，对此闫文昱未提供证据证明该部分费用与本案事故的关联性，故应予扣除，本院确认车辆维修费为4641.44元。上述款项合计为5141.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元属于平安财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔偿范围部分的3141.44元应由邵佳文、李茹连带赔偿给闫文昱。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告闫文昱2000元；
二、被告邵佳文、李茹于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告闫文昱3141.44元；
三、驳回原告闫文昱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（闫文昱已预交50元），由邵佳文、李茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 周晓辉