wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2640号
原告：镇江市宏业科技有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区。
法定代表人：倪正顺，该公司总经理。
委托代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人：袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师实习律师。
被告：河南万达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇产业集聚区。
法定代表人：王小伟，该公司董事长。
委托代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者
原告镇江市宏业科技有限公司与被告河南万达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘轶函、袁竹钧，被告的委托代理人晋玉锋、邵建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日和12月20日，原、被告签订买卖合同两份，约定原告供给被告罐料涂层生产线和1450冷蜡机各一套，两套设备总价款9280000元。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，经被告连续一年的生产后，通知被告验收，但被告拒绝验收。现被告已使用设备满三年，但尚欠设备价款632293.9元。故要求被告给付所欠设备价款632293.9元、支付原告为实现债权而支出的律师费用。
被告辩称，1、原告所诉货款金额中包含464000元的质量保证金，该保证金是原告提供产品质量所进行的保证，其法律性质不能等同于货款。双方为结算的货款应为170239.9元；2、被告向原告支付货款的条件没有成就，根据合同约定，安装调试后支付总价款的5%，质保期满后支付合同价款的5%，在被告作为第三人参加的常州鼎龙环保设备有限公司（以下简称常州鼎龙公司）的案件中，原告明确表示涉案设备安装尚未进行调试，因原告提供产品质量存在问题而达不到合同付款条件，我方根据合同法第六十七条之规定先履行抗辩权，对此货款我方不应支付；3、原告所诉律师费等实现债权的费用，缺少合同根据和法律依据，不应支持；4、因产品质量问题我方已经向巩义市法院提起诉讼，本案的结果应以巩义法院的审理结果为依据，应中止本案的审理。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告供给被告1450罐料涂层生产线一台套，总价款890万元。2013年12月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告供给被告1450涂蜡机一台套，总价款38万元。两份合同约定的付款期限和付款方式为：1、预付款，在合同由双方方盖章后，被告向原告支付合同总价款的30%；2、合同生效后三个月被告向原告支付合同总价款的30%；3、原告通知被告对设备预检后，被告支付合同总价款的30%，原告发货；4、设备安装调试完毕，被告支付合同总价款的5%；5、保证金为合同总价款的5%，保质期一年；质保期为设备有负荷试车验收后十二个月。合同签订后，原告依约安装了设备，被告亦支付了部分价款。审理中，双方确认未付款金额为632293.9元。
又查，上述设备系原告向常州鼎龙公司购买。因原告未能向常州鼎龙公司足额支付货款，常州鼎龙公司于2016年诉至常州经济开发区人民法院（本案原告为该案件的被告，本案被告为该案件的第三人），要求本案原告支付所欠设备款。常州经济开发区人民法院经审理作出（2016）苏0492民初736号民事判决书。本案原告不服，上诉至常州市中级人民法院。常州市中级人民法院经审理作出（2017）苏04民终497号民事判决书。（2017）苏04民终497号民事判决书认定上述设备运转正常的日期为2016年3月2日。
审理中，被告提出因产品质量问题已经向河南省巩义市人民法院提起诉讼，但被告仅提供了起诉状及河南省巩义市人民法院于2016年12月16日出具的《受理案件通知书》，未能提供该案正在审理的其他证据。另原告对其要求被告承担为实现债权而支出的律师费用，但未能提供证据。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应依约定的期限支付所欠原告货款。原、被告所签订的合同约定的最终付款条件为质保期，即设备有负荷试车验收后十二个月，而设备运转正常的日期为2016年3月2日已为生效的常州市中级人民法院（2017）苏04民终497号民事判决书所确定，故被告应依合同约定于2017年3月3日向原告支付所欠全部设备价款。因河南省巩义市人民法院出具的《受理案件通知书》至今已一年多，被告作为该案当事人却不能提供该案目前正在审理中的证据，且本案合同约定的付款条件为质保期届满，涉及设备质量纠纷案件的处理结果并不影响付款条件的成就，故被告要求中止本案审理的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费用，但未能提供证据，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南万达铝业有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江市宏业科技有限公司支付货款632293.9元。
二、驳回原告镇江市宏业科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10123元，财产保全费4020元，合计14143元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一八年一月八日
书 记 员 蔡丽君
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1359号
被执行人:胡光友，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
胡光友犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）古蔺刑初字第99号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人胡光友被处以罚金1万元（已缴纳5000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人胡光友名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人胡光友暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终631号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高继礼，男，1978年6月11日生，汉族，出生地安徽省，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人高继礼犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）沪0115刑初490号刑事判决，对被告人高继礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；公安机关扣押的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人高继礼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高继礼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高继礼以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高继礼撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1433号
原告：郑传元，男，1966年7月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：任静，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。
原告：陈洋旭，女，2001年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
三原告委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。
被告：攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400450969185R），住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人：胡基元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵川，男，1986年1月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省米易县得石镇。
原告郑传元、任静、陈洋旭与被告攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（以下简称仁和房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日、10月13日、10月24日公开开庭进行了审理。原告郑传元及其三原告的委托诉讼代理人王世明，被告仁和房产的委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传元、任静、陈洋旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金80463元（按原告已付总房款587328元为基数，以日万分之五自2016年11月1日起计算至被告销售房屋达到约定交付条件后交付给原告之日止）。事实和理由：原告于2015年12月27日，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份。合同约定由原告购买被告开发的仁和水岸沙湾x幢2层2-x号房屋一套，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限等内容作了约定。2015年12月14日，原告已如约支付完购房款587328元。《商品房买卖合同》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条及第十九条对房屋交付条件、市政基础设施及其他设施、交付时间和手续及逾期交房责任作了明确约定。《商品房买卖合同》第十八条明确约定被告应于2016年10月30日前向原告交付商品房。在约定的交房时间，被告并没有向原告出示第十五条约定的商品房已达到交付条件的证明文件。并且房屋基础设施及其他设施均未达到合同约定的使用条件，原告未接收房屋。直至2017年7月，原告再次找被告要求其出示原告购买的商品房已达到交付条件的证明文件。被告未向原告出示所属楼栋的《四川省工程质量监督报告》，只出示了5#、7#楼由仁和区质监站于2017年6月5日出具的审核意见以及2016年11月24日攀枝花市公安消防支队出具的攀公消验字［201x］00xx号建设工程消防验收意见书。意见书显示原告购买的房屋至2016年11月24日才合格。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告仁和房产辩称，根据合同约定第十五条第一款的约定，诉争房屋所在楼栋在合同约定的期限内已取得竣工验收证明。攀枝花市消防支队也证实诉争房屋所在楼栋在合同约定的期限内即达到验收条件。综上，我公司于2016年10月30日的交付系合法交付，不存在逾期交房的情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房预售合同网上备案表》、《四川省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《攀枝花市仁和区迤沙拉大道12xx号x幢至1x幢民政门牌编号》、《情况说明》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告任静向被告交纳购房款587328元（收款方式：抵款）。2015年12月27日，原、被告签订合同编号为99020的《四川省商品房买卖合同（预售）》。双方约定被告将其开发的“仁和*水岸沙弯”小区第x幢2层2-x号房屋预售给三原告，该商品房单价为4200元/㎡，总价款587328元；原告应在2015年12月30日前支付该商品房的全部价款。该份合同上载明：“……第十五条商品房交付条件㈠该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书。㈡该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》。第十六条该商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件㈠基础设施设备……㈡公共服务及其他配套设施（以建设工程规划许可为准）……5.配置的电梯、消防、安防等设备设施：2016年10月30日达到使用条件；……第十八条交付时间和手续㈠出卖人在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第十九条逾期交房责任……⑵逾期在90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。……”2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》。2015年12月31日，原、被告就诉争房屋办理商品房预售合同网上备案。2016年10月25日，诉争房屋所属5号楼经攀枝花市仁和区建设工程质量安全监督站检测合格；并于2017年6月5日建议进入备案程序。2016年11月24日，诉争房屋所属5号楼经攀枝花市公安消防支队综合评定消防验收合格。
攀枝花市民政局对攀枝花市仁和区迤沙拉大道12xx号1幢至1x幢的民政编号确认，民政6幢对应工程编号的5号楼。
2017年9月13日，攀枝花市公安消防支队出具《情况说明》。该份说明上载明：“攀枝花市仁和房地产开发有限公司建设的仁和*水岸沙弯项目分一二期建设，一期二批次的2#、5#、6#、9#一、二单元、11#、12#、13#楼同时申报验收，市消防支队于2016年10月27日受理，其中申报楼栋住宅部分达到验收条件，9#楼一、二单元商业部分安全出口不足，影响了住宅部分整体验收时间。2#、5#、6#、11#、12#、13#楼出具消防验收报告时间为2016年11月24日。”
本院认为，原、被告所签的商品房买卖合同及补充协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是被告所出售的诉争商品房是否具备商品房交付条件。原、被告在合同中约定的交房条件为该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明，公共服务及其他配套设施于2016年10月30日达到使用条件。本案中，通过庭审查明诉争房屋所属5号楼已于2015年10月25日竣工验收合格；攀枝花市公安消防支队作为消防验收单位对诉争房屋所在楼栋是否达到使用条件也出具了确定的专业意见。由此可知，诉争商品房确在合同约定的时间内具备商品房交付条件，且开发商的通知送达符合合同的相关约定。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑传元、任静、陈洋旭的诉讼请求。
本案案件受理费1812元，减半收取906元，由原告郑传元、任静、陈洋旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄亚军
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1433号原告：郑传元，男，1966年7月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告：任静，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。原告：陈洋旭，女，2001年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。三原告委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。被告：攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400450969185R），住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。法定代表人：胡基元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵川，男，1986年1月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省米易县得石镇。原告郑传元、任静、陈洋旭与被告攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（以下简称仁和房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日、10月13日、10月24日公开开庭进行了审理。原告郑传元及其三原告的委托诉讼代理人王世明，被告仁和房产的委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传元、任静、陈洋旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金80463元（按原告已付总房款587328元为基数，以日万分之五自2016年11月1日起计算至被告销售房屋达到约定交付条件后交付给原告之日止）。事实和理由：原告于2015年12月27日，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份。合同约定由原告购买被告开发的仁和水岸沙湾x幢2层2-x号房屋一套，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限等内容作了约定。2015年12月14日，原告已如约支付完购房款587328元。《商品房买卖合同》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条及第十九条对房屋交付条件、市政基础设施及其他设施、交付时间和手续及逾期交房责任作了明确约定。《商品房买卖合同》第十八条明确约定被告应于2016年10月30日前向原告交付商品房。在约定的交房时间，被告并没有向原告出示第十五条约定的商品房已达到交付条件的证明文件。并且房屋基础设施及其他设施均未达到合同约定的使用条件，原告未接收房屋。直至2017年7月，原告再次找被告要求其出示原告购买的商品房已达到交付条件的证明文件。被告未向原告出示所属楼栋的《四川省工程质量监督报告》，只出示了5#、7#楼由仁和区质监站于2017年6月5日出具的审核意见以及2016年11月24日攀枝花市公安消防支队出具的攀公消验字［201x］00xx号建设工程消防验收意见书。意见书显示原告购买的房屋至2016年11月24日才合格。为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告仁和房产辩称，根据合同约定第十五条第一款的约定，诉争房屋所在楼栋在合同约定的期限内已取得竣工验收证明。攀枝花市消防支队也证实诉争房屋所在楼栋在合同约定的期限内即达到验收条件。综上，我公司于2016年10月30日的交付系合法交付，不存在逾期交房的情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房预售合同网上备案表》、《四川省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《攀枝花市仁和区迤沙拉大道12xx号x幢至1x幢民政门牌编号》、《情况说明》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告任静向被告交纳购房款587328元（收款方式：抵款）。2015年12月27日，原、被告签订合同编号为99020的《四川省商品房买卖合同（预售）》。双方约定被告将其开发的“仁和·水岸沙弯”小区第x幢2层2-x号房屋预售给三原告，该商品房单价为4200元/㎡，总价款587328元；原告应在2015年12月30日前支付该商品房的全部价款。该份合同上载明：“……第十五条商品房交付条件㈠该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书。㈡该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》。第十六条该商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件㈠基础设施设备……㈡公共服务及其他配套设施（以建设工程规划许可为准）……5.配置的电梯、消防、安防等设备设施：2016年10月30日达到使用条件；……第十八条交付时间和手续㈠出卖人在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第十九条逾期交房责任……⑵逾期在90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。……”2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》。2015年12月31日，原、被告就诉争房屋办理商品房预售合同网上备案。2016年10月25日，诉争房屋所属5号楼经攀枝花市仁和区建设工程质量安全监督站检测合格；并于2017年6月5日建议进入备案程序。2016年11月24日，诉争房屋所属5号楼经攀枝花市公安消防支队综合评定消防验收合格。攀枝花市民政局对攀枝花市仁和区迤沙拉大道12xx号1幢至1x幢的民政编号确认，民政6幢对应工程编号的5号楼。2017年9月13日，攀枝花市公安消防支队出具《情况说明》。该份说明上载明：“攀枝花市仁和房地产开发有限公司建设的仁和·水岸沙弯项目分一二期建设，一期二批次的2#、5#、6#、9#一、二单元、11#、12#、13#楼同时申报验收，市消防支队于2016年10月27日受理，其中申报楼栋住宅部分达到验收条件，9#楼一、二单元商业部分安全出口不足，影响了住宅部分整体验收时间。2#、5#、6#、11#、12#、13#楼出具消防验收报告时间为2016年11月24日。”本院认为，原、被告所签的商品房买卖合同及补充协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是被告所出售的诉争商品房是否具备商品房交付条件。原、被告在合同中约定的交房条件为该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明，公共服务及其他配套设施于2016年10月30日达到使用条件。本案中，通过庭审查明诉争房屋所属5号楼已于2015年10月25日竣工验收合格；攀枝花市公安消防支队作为消防验收单位对诉争房屋所在楼栋是否达到使用条件也出具了确定的专业意见。由此可知，诉争商品房确在合同约定的时间内具备商品房交付条件，且开发商的通知送达符合合同的相关约定。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑传元、任静、陈洋旭的诉讼请求。本案案件受理费1812元，减半收取906元，由原告郑传元、任静、陈洋旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 赵 谦二〇一七年十月二十四日书记员 黄亚军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1433号 原告：郑传元，男，1966年7月13日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：任静，女，1976年10月5日出生汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：陈某，女，2001年6月15日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 三原告委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 被告：攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400450969185R），住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵川，男，1986年1月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省米易县。 原告郑传元、任静、陈某与被告攀枝花市仁和房地产房地产开发有限公司（以下简称仁和房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日、10月13日、10月24日公开开庭进行了审理。原告郑传元及其三原告的委托诉讼代理人王世明，被告仁和房产的委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传元、任静、陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金80463元（按原告已付总房款587328元为基数，以日万分之五自2016年11月1日起计算至被告销售房屋达到约定交付条件后交付给原告之日止）。事实和理由：原告于2015年12月27日，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份。合同约定由原告购买被告开发的仁和水岸沙湾6幢2层2-2号房屋一套，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限等内容作了约定。2015年12月14日，原告已如约支付完购房款587328元。《商品房买卖合同》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条及第十九条对房屋交付条件、市政基础设施及其他设施、交付时间和手续及逾期交房责任作了明确约定。《商品房买卖合同》第十八条明确约定被告应于2016年10月30日前向原告交付商品房。在约定的交房时间，被告并没有向原告出示第十五条约定的商品房已达到交付条件的证明文件。并且房屋基础设施及其他设施均未达到合同约定的使用条件，原告未接收房屋。直至2017年7月，原告再次找被告要求其出示原告购买的商品房已达到交付条件的证明文件。被告未向原告出示所属楼栋的《四川省工程质量监督报告》，只出示了5#、7#楼由仁和区质监站于2017年6月5日出具的审核意见以及2016年11月24日攀枝花市公安消防支队出具的攀公消验字［2016］0026号建设工程消防验收意见书。意见书显示原告购买的房屋至2016年11月24日才合格。为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告仁和房产辩称，根据合同约定第十五条第一款的约定，诉争房屋所在楼栋在合同约定的期限内已取得竣工验收证明。攀枝花市消防支队也证实诉争房屋所在楼栋在合同约定的期限内即达到验收条件。综上，我公司于2016年10月30日的交付系合法交付，不存在逾期交房的情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房预售合同网上备案表》、《四川省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《攀枝花市仁和区迤沙拉大道1269号1幢至15幢民政门牌编号》、《情况说明》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告任静向被告交纳购房款587328元（收款方式：抵款）。2015年12月27日，原、被告签订合同编号为99020的《四川省商品房买卖合同（预售）》。双方约定被告将其开发的“仁和·水岸沙弯”小区第6幢2层2-2号房屋预售给三原告，该商品房单价为4200元/㎡，总价款587328元；原告应在2015年12月30日前支付该商品房的全部价款。该份合同上载明：“……第十五条商品房交付条件㈠该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书。㈡该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》。第十六条该商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件㈠基础设施设备……㈡公共服务及其他配套设施（以建设工程规划许可为准）……5.配置的电梯、消防、安防等设备设施：2016年10月30日达到使用条件；……第十八条交付时间和手续㈠出卖人在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第十九条逾期交房责任……⑵逾期在90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。……”2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》。2015年12月31日，原、被告就诉争房屋办理商品房预售合同网上备案。2016年10月25日，诉争房屋所属5号楼经攀枝花市仁和区建设工程质量安全监督站检测合格；并于2017年6月5日建议进入备案程序。2016年11月24日，诉争房屋所属5号楼经攀枝花市公安消防支队综合评定消防验收合格。 攀枝花市民政局对攀枝花市仁和区迤沙拉大道1269号1幢至15幢的民政编号确认，民政6幢对应工程编号的5号楼。 2017年9月13日，攀枝花市公安消防支队出具《情况说明》。该份说明上载明：“攀枝花市仁和房地产开发有限公司建设的仁和·水岸沙弯项目分一二期建设，一期二批次的2#、5#、6#、9#一、二单元、11#、12#、13#楼同时申报验收，市消防支队于2016年10月27日受理，其中申报楼栋住宅部分达到验收条件，9#楼一、二单元商业部分安全出口不足，影响了住宅部分整体验收时间。2#、5#、6#、11#、12#、13#楼出具消防验收报告时间为2016年11月24日。” 本院认为，原、被告所签的商品房买卖合同及补充协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是被告所出售的诉争商品房是否具备商品房交付条件。原、被告在合同中约定的交房条件为该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明，公共服务及其他配套设施于2016年10月30日达到使用条件。本案中，通过庭审查明诉争房屋所属5号楼已于2015年10月25日竣工验收合格；攀枝花市公安消防支队作为消防验收单位对诉争房屋所在楼栋是否达到使用条件也出具了确定的专业意见。由此可知，诉争商品房确在合同约定的时间内具备商品房交付条件，且开发商的通知送达符合合同的相关约定。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑传元、任静、陈某的诉讼请求。 本案案件受理费1812元，减半收取906元，由原告郑传元、任静、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 赵 谦 二〇一七年十月二十四日 书记员 黄亚军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1318号
原告：刘文化，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省永城市。
被告：蒋笃军，男，汉族，35岁，住河南省永城市。
被告：林州市太行建设工程有限公司。住所地：林州市合涧镇。
本院在审理原告刘文化诉被告蒋笃军、林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：
本案按原告刘文化撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年三月三日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1318号原告：刘文化，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省永城市。被告：蒋笃军，男，汉族，35岁，住河南省永城市。被告：林州市太行建设工程有限公司。住所地：林州市合涧镇。本院在审理原告刘文化诉被告蒋笃军、林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：本案按原告刘文化撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一八年三月三日书记员  聂静逸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6237号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告崔翠兰，女，1973年7月7日生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告崔翠兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，160.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，160.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5426号
罪犯崔洪亮，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）胶南刑初字第596号刑事判决，以被告人崔洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年4月22日起至2014年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔洪亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔洪亮在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。
上述事实，有罪犯崔洪亮认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔洪亮认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执270号
申请执行人王显玲，汉族，女。出生于1969年9月30日。
被执行人ＸＸ，汉族，女。出生于1968年12月24日，
被执行人王伟，汉族，男。出生于1966年11月25日，
本院在执行申请执行人王显玲与被执行人ＸＸ、王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第298号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年六月二十一日
书记员 李孟华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8356号
被执行人覃肖，男，壮族，1986年11月11日出生，住广西壮族自治区武宣县。
关于覃肖犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字82号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8356号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 关素苗
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第236号
原告：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：王某某。
被告：单某某。
被告：丁某某。
被告：牛某某。
被告：张某某。
被告：牟某某。
本院在审理原告山东东营河口农村合作银行与被告单某某、被告丁某某、被告牛某某、被告张某某、被告牟某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东东营河口农村合作银行于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东营河口农村合作银行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东营河口农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告山东东营河口农村合作银行负担。
审判员 薄一才
二〇一二年六月十一日
书记员 戴 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第236号
原告：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：王某某。
被告：单某某。
被告：丁某某。
被告：牛某某。
被告：张某某。
被告：牟某某。
本院在审理原告山东东营河口农村合作银行与被告单某某、被告丁某某、被告牛某某、被告张某某、被告牟某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东东营河口农村合作银行于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东营河口农村合作银行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东营河口农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告山东东营河口农村合作银行负担。
审判员 薄一才
二〇一二年六月十一日
书记员 戴 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01486号
原告：安庆市金华龙商贸有限公司，住所地安庆市沿江中路59号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市大观区龙山路法律服务所法律工作者。
被告：张电迅，男，1977年12月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：高艳，女，1976年6月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市金华龙商贸有限公司（以下简称金华龙公司）与被告张电迅、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华龙公司的法定代表人ＸＸＸ及诉讼代理人钱礼到庭参加诉讼。被告张电迅、高艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款20万元；2、两被告支付原告利息51000元（自2014年7月3日计算至2015年12月3日，按月利率1.5%的标准计算），诉讼过程中增加诉讼请求：起诉后的利息按上述标准计算至清偿日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2013年6月3日两被告向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款月利率1.5%，2014年1月3日、2014年7月3日，被告分别支付了前期利息，同时重新更改了借款日期，借款本金及此后的利息未予支付，原告多次催要未果。
两被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：借条，证明借款事实。高艳虽未到庭，其庭前向本院提交如下证据：两被告离婚证及离婚协议，证明两被告离婚事实。
当事人的证据，经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张电迅与高艳于2004年登记结婚，2015年4月29日登记离婚。张电迅于2013年6月3日向原告出具借条载明“今借到金华龙商贸公司20万元”。后该借条借款日期先后更改为“2014年1月3日”及“2014年7月3”。
本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告对借款的交付负有举证责任，具体到本案，原告虽未提供付款凭证等证据直接表明借款的交付，但借条在民间借贷交易习惯中一般兼备权利凭证的外观特征，结合本案借款金额，该金额的现金交易亦不属于履行困难，并且两被告在本院传票传唤后，亦未到庭提出权利抗辩，故对原告现金交付的主张予以支持，对本案借款事实予以认定。关于利息主张，原告无证据证明双方有利息支付的明确约定，按法律规定视为不支付利息，但在原告主张权利后，被告未能还款，原告可以主张逾期利息，具体标准参照银行同期贷款利率计算。最后，关于高艳的责任承担，涉案借款发生在高艳与张电迅婚姻关系存续期间，按婚姻法司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理，高艳负有共同偿还的义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未明确约定归还期限，原告有权随时主张权利，故原告要求两被告归还借款20万元有事实和法律依据。关于利息主张，原告无证据证明其在诉讼前向被告主张权利的时间，故本院以原告起诉之日认定为其权利主张之日，即自2015年12月14日起，原告有权主张逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张电迅、高艳于本判决生效后七日内共同偿还原告安庆市金华龙商贸有限公司借款20万元及利息（自2015年12月14日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安庆市金华龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元（原告已预缴）由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 汪公明
人民陪审员 魏丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01486号原告：安庆市金华龙商贸有限公司，住所地安庆市沿江中路59号。法定代表人：ＸＸＸ，经理。委托诉讼代理人：钱礼，安庆市大观区龙山路法律服务所法律工作者。被告：张电迅，男，1977年12月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：高艳，女，1976年6月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告安庆市金华龙商贸有限公司（以下简称金华龙公司）与被告张电迅、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华龙公司的法定代表人ＸＸＸ及诉讼代理人钱礼到庭参加诉讼。被告张电迅、高艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款20万元；2、两被告支付原告利息51000元（自2014年7月3日计算至2015年12月3日，按月利率1.5%的标准计算），诉讼过程中增加诉讼请求：起诉后的利息按上述标准计算至清偿日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2013年6月3日两被告向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款月利率1.5%，2014年1月3日、2014年7月3日，被告分别支付了前期利息，同时重新更改了借款日期，借款本金及此后的利息未予支付，原告多次催要未果。两被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：借条，证明借款事实。高艳虽未到庭，其庭前向本院提交如下证据：两被告离婚证及离婚协议，证明两被告离婚事实。当事人的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张电迅与高艳于2004年登记结婚，2015年4月29日登记离婚。张电迅于2013年6月3日向原告出具借条载明“今借到金华龙商贸公司20万元”。后该借条借款日期先后更改为“2014年1月3日”及“2014年7月3”。本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告对借款的交付负有举证责任，具体到本案，原告虽未提供付款凭证等证据直接表明借款的交付，但借条在民间借贷交易习惯中一般兼备权利凭证的外观特征，结合本案借款金额，该金额的现金交易亦不属于履行困难，并且两被告在本院传票传唤后，亦未到庭提出权利抗辩，故对原告现金交付的主张予以支持，对本案借款事实予以认定。关于利息主张，原告无证据证明双方有利息支付的明确约定，按法律规定视为不支付利息，但在原告主张权利后，被告未能还款，原告可以主张逾期利息，具体标准参照银行同期贷款利率计算。最后，关于高艳的责任承担，涉案借款发生在高艳与张电迅婚姻关系存续期间，按婚姻法司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理，高艳负有共同偿还的义务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未明确约定归还期限，原告有权随时主张权利，故原告要求两被告归还借款20万元有事实和法律依据。关于利息主张，原告无证据证明其在诉讼前向被告主张权利的时间，故本院以原告起诉之日认定为其权利主张之日，即自2015年12月14日起，原告有权主张逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张电迅、高艳于本判决生效后七日内共同偿还原告安庆市金华龙商贸有限公司借款20万元及利息（自2015年12月14日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告安庆市金华龙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元（原告已预缴）由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  汪公明人民陪审员  魏丽丽二〇一六年八月十七日书 记 员  金 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02553号
原告：冯某甲，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：冯某乙，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李婉丽，安徽炎黄律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙继承纠纷一案中，原告冯某甲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某甲负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 泉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1539号
申请执行人王秀芹
被申请执行人石永春
被申请执行人国宏伟
申请执行人王秀芹与被申请执行人石永春、国宏伟民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月4日作出（2014）前民初字2107号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十三日
书记员 孙远韬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更456号
罪犯王怀玉，曾用名王怀柱，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，原莱芜市天琴洪图商贸有限公司法定代表人,原住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）钢城刑初字第94号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处王怀玉有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十五万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）莱中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年九月一日裁定减刑一年。刑期自2013年3月6日起至2022年9月5日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯王怀玉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯王怀玉减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王怀玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年3月6日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初450号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某1，男，1967年1月2日出生于辽宁省东港市，汉族，大学专科文化，辽宁省丹东XX经济区XX镇人民政府XX办助理。因涉嫌犯滥用职权罪，经东港市人民检察院决定，于2017年5月12日被丹东市公安局XX经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人孙某1犯滥用职权罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人孙某1及到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年8月至今，被告人孙某1担任XX镇人民政府XX办主任，主管XX办全面工作，其中包括农村危房改造农户贫困类型的审核盖章。2013年和2014年XX镇农村危房改造竣工后于2014年9、10月一起进行验收工作。验收完成后，需要XX办对2013、2014年农村危房改造农户档案身份进行审核，经审核符合规定予以盖章。被告人孙某1在审核档案时发现有一部分不是系统里登记的五保户、低保户、低保边缘户，不符合农村危房改造文件规定的贫困类型，仍在所有上报农户档案贫困类型栏中加盖了XX办公章，致使93户并非低保边缘户，不符合补贴条件的农户以低保边缘户的名义通过XX镇一级的贫困类型审查，该93户通过审核获取补助资金，共计造成国家损失人民币604950元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某1的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人孙某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。
经审理查明，2014年8月至今，被告人孙某1担任XX镇人民政府XX办主任，主管XX办全面工作，其中包括审核农村危房改造农户是否符合相关文件要求补贴对象条件，即是否是五保户、低保户、低保边缘户或者其他贫困户。2013年和2014年XX镇农村危房改造竣工后于2014年9、10月一起进行验收工作。验收完成后，需要XX办审核2013、2014年农村危房改造农户身份是否符合文件要求的条件，经审核符合规定予以盖章确认。被告人孙某1在审核时发现部分参与危房改造的农户非五保户、低保户、低保边缘户，不符合农村危房改造文件规定的补贴对象条件，但其仍在所有上报农户档案贫困类型栏中加盖XX办公章，致使不符合补贴条件的93户农户以低保边缘户的名义通过XX镇一级的身份审查，获取危房改造补助资金，共计人民币604950元。
2017年5月9日，东港市人民检察院工作人员对被告人孙某1进行了询问，被告人孙某1交待了不认真对危房改造农户贫困类型审查把关，随意盖章予以确认的事实。2017年5月12日，东港市人民检察院对被告人孙某1立案侦查，并电话通知被告人孙某1到案接受讯问。被告人孙某1到案后如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人孙某1与其他涉案人员共同弥补涉案国家财产损失190.99万元，包括本案国家财产损失604950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辽宁省乡（镇）机关聘任国家公务员审批表、、公务员任免（聘任）审批表、公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表证实，被告人孙某1主体身份情况。
2、丹东XX经济区管委会关于印发丹东XX经济区2013年保障性安居工程关于农村危房改造实施方案的通知、丹东XX经济区2013年保障性安居工程关于农村危房改造实施方案、关于转发《辽宁省2014年农村危房改造实施方案的通知》、辽宁省2014年农村危房改造实施方案证实，2013年危房改造要求的补助对象为农村分散供养五保户、低保户、低保边缘户和其他贫困户，2014年危房改造要求的补助对象为农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭、低保边缘户和其他贫困户。
3、证人（丹东市、XX经济区、XX镇相关政府部门工作人员）曲某某、刘某1、沈某某、于某1、王某1、杜某某证言。
4、证人（黄土坎镇各村负责危房改造人员）刘某2、于某2、张某1、孙某2、王某2、郑某某、祝某某、岳某某、王某3、董某某、徐某某、张某2、王某4、宋某某、肖某某证言。
5、情况统计说明、危房改造违规明细表、资金发放名单、危房改造档案。
6、被告人孙某1供述。
7、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人孙某1身为国家工作人员，滥用职权，致使非国家规定的危房改造补助对象获得补助资金，国家危房改造补助资金遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某1犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。考虑被告人孙某1已弥补涉案国家财产损失，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋清华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第683号
原告马洪波，男，住沈阳市浑南区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1�三楼。
法定代表人曹越，系经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告马洪波与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪波，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付自2011年8月31日起至2012年1月18日止，共计141天的逾期办证违约金5369.28元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》对于产权登记期限的约定属于合法约定，对双方当事人具有法律约束力。被告已按合同约定于2010年8月30日前将房屋交付原告使用，并于2011年8月30日将办理产权登记须由被告提供的资料全部报产权登记机关备案，不存在违约行为，且原告的起诉已超过诉讼时效期�。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明双方对办理产权登记备案的时间及相应的违约责任在合同中进行了约定。
被告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，被告不存在违约行为，原告无权要求支付违约金。
2、房屋所有权证1份，证明原告于2012年1月18日取得房屋所有权证，取得时间晚于合同约定时间。
被告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，原告逾期取得房证，不是被告原因，被告已按合同约定履行产权登记备案手续。
3、证人于轩证言，证明原告多次找过被告索要逾期办证违约金。
被告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，证人应出庭作证，不出庭不属于有效证据，不具备法定形式。另外，证人证言系事先打字的形成文本，姓名和日期是另行填写的，不能证明系本人真实陈述，且签名的真实性无法确认。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明合同约定被告应当于2010年8月30日前将房屋交付原告使用，同时被告应当在交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
原告对此证据没有异议。
2、沈阳市浑南新区房屋所有权初始登记证明1份（复印件），证明原告所在的楼宇于2011年8月30日办理了房屋所有权初始登记手续，被告不存在违约行为。
原告质证认为初始登记载明的房屋并不是原告所购买的房屋。
经审理查明，原告马洪波与被告沈阳首创新资置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区房屋一处，房屋总价款为380800元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属�记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告于2010年8月26日向原告交付了房屋，并于2011年8月30日取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，原告于2012年1月18日取得房屋所有权证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护。合同第十五条明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2010年8月26日交付房屋，应在365日内即2011年8月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告于2011年8月30日取得了房屋所有权初始登记�明，故被告自2011年8月27日至2011年8月30日期间存在违约行为，但原告仅主张了2011年8月31日起至2012年1月18日止的违约责任，在此期间内，被告并不存在违约行为，且原告在明知被告违约后，并未及时向被告要求赔偿，怠于行使其权利，直到2015年3月4日才向本院起诉要求给付违约金，其诉讼请求已超过了诉讼时效，虽然原告向法庭提供了证人于轩的证人证言，证明其曾向被告主张过逾期办证违约金，但该证人证言无其他证据予以佐证，本院难以采信，故对原告要求被告支付逾期办证违约金5369.28元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下：
驳回原告马洪波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马洪波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1212号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，系该行行长。
委托代理人：饶建，系该行副行长。
委托代理人：陈小云，系该行客户经理。
被告：柳显明，男，汉族，1960年8月19日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：杨华仙，男，汉族，1986年7月14日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：杨香兵，男，汉族，1977年12月21日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告柳显明、杨华仙、杨香兵金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨子江
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初146号
自诉人周某某，男，1986年5月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人武国岭，男，1971年6月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人周某某以被告人武国岭犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因武国岭已将生效判决执行完毕，故周某某申请撤诉。
本院认为，自诉人周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年六月九日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初146号自诉人周某某，男，1986年5月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人武国岭，男，1971年6月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人周某某以被告人武国岭犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因武国岭已将生效判决执行完毕，故周某某申请撤诉。本院认为，自诉人周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年六月九日书记员  安姣姣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民特字第1号
申请人黄秀英，住广西隆林各族自治县。
委托代理人班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住隆林各族自治县。
申请人黄秀英申请宣告被申请人赵德新死亡一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，申请人黄秀英及其委托代理人班文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄秀英称，申请人黄秀英与被申请人赵德新为夫妻关系，双方于1984年11月18日按当地习俗结婚，于1993年4月3日生育有1个女孩。取名赵晓芳。因被申请人赵德新于1998年2月外出到广西南宁市打工，至今下落不明，故请求宣告赵德新死亡。
经查，下落不明人赵德新，男，住广西隆林各族自治县。被申请人赵德新与申请人黄秀英于1984年11月18日按当地习俗结婚，未领取结婚证书，同居后双方于1993年4月3日生育有一女孩，失踪前双方居住于隆林各族自治县者浪乡播立村者寨屯036号。因被申请人赵德新于1998年2月外出打工无故失踪，下落不明，至今没有被申请人赵德新的相关信息。申请人黄秀英于2012年12月26日向本院申请宣告赵德新死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月26日在本院公告栏、赵德新的原住所地及可能出现地发出寻找赵德新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵德新仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人黄秀英虽与被申请人赵德新未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，现被申请人赵德新下落不明已满四年，申请人黄秀英作为利害关系人向本院提出申请，经本院发出寻找赵德新的公告，一年公告期间也已届满，赵德新仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵德新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗应培
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何彬琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4222号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：陈军，男，1974年11月22日生，汉族，住上海市。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3989号
原告：沈涛，男，1981年12月9日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。
被告：薛枚，女，1990年1月20日生，汉族，住本市润州区。
原告沈涛与被告薛枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托诉讼代理人李翔、被告薛枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43920元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金需要，在2016年7月至9月期间，被告多次向原告提出借款，原告通过微信转帐以及现金的方式共计向被告支付借款43920元。因双方系朋友关系，原告未要求被告出具借条。自2016年9月底开始，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。
被告薛枚辩称：我和原告不是普通朋友，是男女朋友关系。原告提交的短信、微信记录有删除。只有7月19日的一笔1万元，是因我的闺密要用钱，我向原告借款1万元，其余都是处男女朋友的正常经济开销。故只同意归还1万元。
本院经审理认定事实如下：在2016年7月至9月，原告沈涛通过微信转帐多次向被告薛枚支付款项共计38600元，分别为：2016年7月10日转帐5600元，7月19日转帐10000元，7月26日转帐1000元，8月6日转帐400元，8月8日转帐10000元和8000元，8月31日转帐500元，9月9日转帐1700元，9月14日转帐1000元，9月23日转帐400元。原告认为双方系借贷关系，被告除2016年7月19日转帐的10000元认可是借贷外，其余均不认可是借贷关系。从原告提交的短信、微信记录来看，除了7月19日的10000元，其它款项没有关于借贷的意思表示。
以上事实，有原告提交的短信、微信记录以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告以双方之间存在借贷关系提起诉讼，被告仅认可7月19日转帐的10000元，其余均不认可为借贷关系。是否为民间借贷应当审查两个方面的基本事实，一是双方之间借贷的合意，二是出借款项的实际交付。本案中，原告主张双方借贷往来共计43920元，对于其中被告认可并有7月19日的微信转帐记录相印证的10000元借款，本院予以认定，被告应当归还借款10000元并承担相应的利息。对于其它款项，原告提交的微信转帐记录仅能证明原告还向被告转帐28600元，剩余5320元原告陈述为现金支付，但结合短信、微信记录的内容及庭审中的举证、质证，不能证明双方就其它款项存在借贷合意，故原告主张除10000元以外亦是借贷关系，并要求被告归还的诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛枚于本判决生效后十日内归还原告沈涛借款10000元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取449元，由原告沈涛负担300元，被告薛枚负担149元（此款原告已预交，由被告薛枚直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 艳
上诉须知
（2017）苏1111民初3989号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2017年12月19日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢338号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与谭阳国、朱菊英金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月12日作出（2016）湘0181执4955号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行14626元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初340号
原告：白方，女，1987年5月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，国家电网嘉峪关分公司职工。
被告：张丽梅，女,1972年8月19日出生，汉族，山东省蓬莱市人，个体经营者。
被告：慈强，男，1971年1月27日出生，汉族，甘肃省临夏县人，个体经营者。
原告白方与被告张丽梅、慈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白方到庭参加了诉讼，被告张丽梅、慈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白方向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽梅、慈强共同偿还借款15万元及利息（利息自2015年1月起、以年利率24%计算至判决履行之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告张丽梅称其丈夫慈强的公司因经营需要需资金短期周转，向原告借款10万元，几天后就归还，原告同意并将10万元通过银行卡转帐至张丽梅提供的被告慈强的银行帐户内。一周后，被告张丽梅又提出慈强的公司要贷款，再向原告借款5万元并与前次的10万元借款一同支付利息，原告于2014年9月25日通过银行卡向慈强帐户内转入5万元。9月26日，被告张丽梅给原告立写借条，双方同时约定：从2014年9月27日起计算利息，利息按月支付，月息4500元。后被告未还款，并去向不明，原告遂提起诉讼。因被告张丽梅与慈强系夫妻，此借款是其夫妻二人在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由其二人共同偿还。
被告张丽梅、慈强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。对证据本院认定如下：1.原告白方提交的中国建设银行嘉峪关分行帐号为6222804320137032185的银行卡及该卡的个人活期明细清单，证实：6222804320137032185的建设银行卡系白方的银行卡；2014年9月17日，白方从其帐号为6222804320137032185的建行卡中，向被告慈强6227004270220116840的银行卡转入10万元；2014年9月25日，白方从其帐号为6222804320137032185的建行卡中，向被告慈强6227004270220116840的银行卡转入5万元。2.原告白方提交的2014年9月26日借据，其上载明：“本人今向白方借款壹拾伍万元整，￥150000.00元，从2014年9月27日起计息，利息按月支付，每月按照双方约定利息肆仟伍佰元整（￥4500.00元）足月支付。张丽梅，2014、9、26”。该借据与中国建设银行嘉峪关分行个人活期明细清单及原告的陈述相互印证，证实张丽梅向原告白方借款15万元的事实。3.原告白方提交的中国工商银行嘉峪关支行帐号为6222082702000174082银行卡及该借记卡帐户历史明细清单，证实被告张丽梅从其帐号为6222022702000645639的银行卡中，通过网银于2014年10月24日、11月26日、12月24日分别向原告白方6222082702000174082的工商银行借记卡中转入4500元，该证据与借据相互印证，证实被告张丽梅向原告白方清偿15万元借款每月利息4500元、共清偿三个月利息的事实。4.原告白方提交的被告张丽梅与慈强的身份核查信息、2014年10月30日及12月26日的甘肃博鑫信用担保有限公司借款担保合同，证实张丽梅、慈强系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽梅原系国家电网嘉峪关分公司职工，后辞职。原告白方经国家电网的同事介绍与被告张丽梅、慈强认识，双方系朋友关系。2014年9月17日，被告张丽梅因资金周转需要向原告白方借款10万元，白方通过其帐号为6222804320137032185的建设银行卡，按照张丽梅指示，向被告慈强卡号为6227004270220116840的银行卡转入10万元；因张丽梅承诺几天后即还款，原告白方遂未要求张丽梅立写借据。2014年9月25日，被告张丽梅向原告白方提出继续借用9月17日的借款10万元，同时另向白方借款5万元，每月共支付利息4500元，白方同意，当日白方又通过其帐号为6222804320137032185的建设银行卡，向被告慈强卡号为6227004270220116840的银行卡转入5万元。9月26日，被告张丽梅向原告白方立写15万元借据，并约定每月支付借款利息4500元。2017年10月24日、11月26日、12月24日，被告张丽梅通过网银从其帐号为6222022702000645639的银行卡中，分别向原告白方卡号为6222082702000174082的工商银行借记卡中转入4500元，清偿了2014年10月、11月、12月三个月的借款利息。后自2015年3月起，被告张丽梅音信全无，原告白方多次向被告慈强索要借款，慈强推诿不还，称借款被张丽梅带走，2016年被告慈强亦去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张丽梅因资金周转需要向白方借款，白方提交的银行卡交易明细及张丽梅本人签名捺印的借据证实双方之间存在借款事实，形成了合法有效的借贷关系。债务应当清偿，张丽梅不按约定偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任。白方要求张丽梅偿还借款的请求，合法有据，予以支持。白方要求张丽梅承担自2015年1月起、按年利率24%计算的借款利息的请求，经查，借款时白方与张丽梅约定的借款利率为月利率3%，该借款利率过高，现白方主张以年利率24%计算借款利息，该计算方式不违反民间借贷纠纷中年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题，原告提交的身份核查信息及借款担保合同证实张丽梅与慈强系夫妻，张丽梅向白方借款的事实发生在张丽梅与慈强夫妻关系存续期间，且白方按照张丽梅指示，交付的15万元借款亦是转入慈强的银行卡内，故依据法律规定，该笔债务应当认定为张丽梅与慈强的共同债务。被告张丽梅、慈强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，张丽梅向白方借款15万元的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，张丽梅应当向白方履行清偿借款的义务，慈强对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丽梅、慈强共同偿还白方借款15万元及利息（利息自2015年1月1日起，按年利率24%计算至本判决履行之日），于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，其他诉讼费600元（公告费），由张丽梅、慈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 董雪梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔春燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00010号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、余安州出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月1日凌晨1时许，被告人张某受廖某（另案处理）的邀约在本市凤凰路东塔街街口处一摊点宵夜，廖某持西瓜刀追赶被害人朱某，并上前朝朱的左右手、腿部乱砍，致使朱受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，结论为：被害人朱某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某的亲属积极赔偿被害人朱某经济损失人民币一万元，被害人朱某向本院出具谅解书，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、照片、申请书、归案经过、收条、谅解书；被害人朱某的陈述；证人廖某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人朱某经济损失并得到其谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2013年9月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吕璟莹
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初26号
原告郭某。
被告齐某。
原告郭某诉被告齐某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依公开开庭进行了审理。原告齐某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原、被告因感情不和，经七台河桃山区人民法院调解离婚，婚生子郭某某由被告抚养，同时男方有探望权，但由于被告从法院调解后至今始终不接男方电话，只同意让男方在周六周天到幼儿园去看孩子一眼，不让男方行使探望权，以至于长达半年男方始终不能看到孩子。根据离婚时双方达成的协议，男方每月不少于三次，每年不少于36次探望，但目前孩子只享受到母爱却不能享受到父爱，这样的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展不利。故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告婚生子郭某某变更由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费1500.00元；
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、关于离婚后孩子抚养探视的协议复印件一份，证明离婚时约定，如果被告每月低于三次让我看孩子或不让我把孩子抱走，我就有权变更抚养。
3、录音资料一份，证明被告不让我行使探视权，不让我带走孩子。
被告辩称：我不同意原告变更抚养权的请求，在离婚时，原告没有提出要孩子抚养权，我到北京看病期间，原告把孩子送到他父母在桦南县租住的房屋里，找了一个农村的老太太看孩子，说明原告对孩子没有责任心，亦没有独立抚养孩子的能力；同原告相比，我能给孩子提供更好的生活条件和教育，我目前在某某局某某中心当主任，是国家公务员，我月工资到手5000.00元，工作稳定，在同仁新居有一百六十平方米住房，有车库，孩子出行基本风吹不到雨淋不到，我是大学本科学历，而原告是初中毕业。从孩子出生其生活习惯、饮食习惯都是我在照顾，最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题意见第16条规定，我不属于其中任何一种，综上，从孩子利益出发，结合父母抚养能力，我认为孩子随我生活有利于孩子成长，法院应驳回原告的变更抚养权的请求。
被告未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3，被告质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月16日，原、被告因性格不和，经七台河桃山区人民法院调解离婚，协议约定：婚生子郭某某（2014年2月24日出生）由齐某抚养至独立生活时止，郭某自2015年7月1日开始每月给付抚养费1000.00元，并有探望权。同时原、被告双方自行签订了一份关于离婚后孩子抚养和探望的协议，协议约定：男方有看孩子权利，每月不得少于3次，每次可以为一天，允许男方带孩子出去玩，全年累计不能少于36次，也可同时选择连续几天看孩子，孩子主动看望父母除外，如果抚养人违约，另一方将有权接管孩子抚养权。嗣后，原告认为其探望权并没有按照约定得到行使，故起诉至法院要求变更抚养权。
另查明，被告齐某在某某局某某局任举报中心主任，系副科级，月工资5000.00元，学历为大学全日制本科，毕业于某某学院会计专业，名下住房位于某某区某某小区，面积160平方米，婚生子郭某某入托于某某小区某某幼儿园，月托儿费1000.00元。原告郭某在某某局任办公室助理，月工资2100.00元，学历为国民教育本科，毕业于某某学院计算机信息管理专业，名下住房位于桃山区体委楼，面积101.00平方米。上为本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据以上原则，结合庭审的实际情况可看出，被告的受教育程度、工资待遇、工作条件、生活水平等均明显高于原告，故本院认为孩子归被告抚养更有利其身心健康成长。原告称被告不允许原告探望孩子，但其并未行使强制执行权，而以双方离婚后签订的协议为证据起诉，根据《合同法》第七条规定，协议内容不得违反法律规定，是否行使探望权并不是变更抚养权的法律依据。综上，原告请求变更抚养权并不符合法律规定且不利于孩子健康成长，故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 闫丹丹
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 田 甜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭志杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1717号
申请执行人天津市子园物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人龚再晴，总经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被执行人林永华，个体经营者。
原告天津市子园物业管理有限公司与被告林永华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）南民初字第5158号民事判决书，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告林永华一次性支付原告天津市子园物业管理有限公司2009年1月至2012年7月、2013年5月至2013年7月的物业管理服务费31537.6元的94%即29645.34元，案件受理费588元，减半收取294元，原告天津市子�物业管理有限公司负担17.64元，被告林永华负担276.36元，判决生效后，被告林永华没有按规定的期限履行。2014年8月27日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示被执行人暂不具备执行条件。申请执行人于2015年2月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1717号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年五月十八日
书记员 明 亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00517号
原告刘俊源，男。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告刘俊源诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘俊源于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊源撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘俊源负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 王丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初214号
原告：陈育煌，男，1989年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴进仕，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈育煌与被告吴进仕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育煌到庭参加诉讼；被告吴进仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈育煌向本院提出诉讼请求：1.判令吴进仕支付陈育煌35000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由吴进仕承担。事实和理由：2013年9月3日，吴进仕以资金周转为由向蔡文桂（小名蔡文贵）借款20000元，月息3%，借款期限为2个月，陈育煌作为上述借款的担保人。吴进仕承诺按时还款，同时立下借条为证。两个月后，蔡文桂多次向吴进仕主张还款，而吴进仕以各种理由进行拖延，拒不还款。2015年10月27日，蔡文桂找到原告让原告承担担保责任，不然就起诉原告。经原告核实，被告确实未还借款及利息给原告，因担心诉讼影响原告商业信誉，原告替被告偿还了借款及利息35000元，蔡文桂也出具证明给原告收据。后原告多次找吴进仕要求偿还上述款项未果。
吴进仕未作答辩。
陈育煌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条及证明各一张，证明陈育煌已代吴进仕偿还给蔡文桂借款本息35000元等事实。吴进仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年9月3日，吴进仕因需用资金，由陈育煌作为担保人，向蔡文桂借款20000元，约定利率按月3%计息，借款期限2个月，并于借款同日出具借条一张交由蔡文桂收执。借款后，吴进仕未能依约履行还款义务。
2015年10月27日，陈育煌替吴进仕归还了上述借款本金20000元、利息15000元，合计35000元。蔡文桂出具一张还款证明交由陈育煌收执。
本院认为，合同当事人应当按照约定行使权利和履行义务。本案吴进仕因未能按照借条的约定履行偿还借款的义务，导致陈育煌承担保证责任，代吴进仕偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈育煌有权向吴进仕追偿代偿借款。关于利息方面的诉讼请求，陈育煌作为保证人向蔡文桂履行保证责任之后，陈育煌对吴进仕的债权即告成立，从该日起，吴进仕作为被保证人除应向吴进仕偿还代偿款项外，还应支付因占用陈育煌代偿款项所造成的利息损失，据此，陈育煌请求判令吴进仕从起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，合法合理，应予支持。吴进仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，陈育煌请求判令吴进仕支付代偿款35000元,并从起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴进仕应于本判决生效后十日内偿还陈育煌代偿款35000元，并从2018年1月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，适用简易程序审理减半收取计337.50元，由吴进仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 张志勇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00440号
原告：吴礼军，男，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师，特别授权。
被告：汪军，男，汉族，住霍山县。
委托代理人：王先胜，霍山县法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告吴礼军与被告汪军不当得利纠纷一案中，原告吴礼军于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴礼军撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告吴礼军负担。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 吴万年
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣成民初字第158号
原告张起平，农民。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告张永江，农民。
委托代理人姜强。
原告张起平与被告张永江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张起平、委托代理人王永杰，被告张永江委托代理人姜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同楼邻居，双方均购买港西镇北港西村楼房，原告购买一楼，被告购买二楼。原告购买后对楼房进行了装修。2011年2月4日，被告家中漏水导致原告装修屋顶墙壁、地板被渗泡，造成经济损失5000元。请求判令被告赔偿损失5000元。
被告辩称，原告家中物品确实从我家渗水浸坏，但我家中没有水源，我家楼层顶部也有渗水迹像，三楼也系原告购买，因此水是从三楼渗透到二楼才导致原告家中受损。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方均购买了港西镇北港西村开发的楼房，原告居住一楼，被告居住二楼。原告购买房屋后对房屋进行了装修，2011年2月4日，被告家中漏水渗透至原告家中，致原告装修部分损坏。诉讼中，经原告申请，本院委托荣成市价格鉴定中心对原告损失进行了鉴定，经鉴定其损失价值2496元。
本院认为：被告家中漏水导致原告房屋被淹、财产受损，对给原告造成的损失应当赔偿，赔偿的损失价值以鉴定结论为准。被告提交的照片及书证不能证明水是从三楼渗透，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内给付原告房屋损失款2496元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共十份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 唐吉明
代理审判员 林乐壮
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 王伟建
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1708号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：易会爱。
被告：易际场。
被告：易会山。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告易会爱、易际场、易会山金融借款合同纠纷一案，因原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一三年十一月十四日
书记员 戴美洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4452号
原告：王建委，男，1972年3月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
被告：陈建华，男，1982年1月13日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
原告王建委与被告陈建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建委到庭参加诉讼，被告陈建华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王建委向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告劳务费共计102626元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告王建委在被告陈建华承包的工地（万象新天）干外墙保温工程，工程完工后，建筑公司已把工程款全部给被告结清。但被告陈建华承诺2017年5月1日把全部劳务费给付原告王建委等工人，并于2017年2月16日为原告出具两份欠条。经原告多次找被告索要此款，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请依法对该案作出公正、合理裁判。
陈建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告陈建华给原告出具两份欠条，第一份欠条内容为：今欠万象新天人工费王建委1170×19＝22230－1600＝20630元，注明5月1日付清，王建委774未减掉；第二份欠条内容为：今欠王建委工人82770元正，注明5月1日付清。两份欠条合计款103400元，减去王建委的774元，应为102626元。
本院认为，被告给原告出具的两份欠条，被告欠劳务费款数及偿还时间约定清楚，被告应当按照欠款数额及时偿还，原告要求被告偿还劳务费102626元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建委劳务费102626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十月十日
书记员 邢 琳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更631号
罪犯郑楚林。
广东省汕头市中级人民法院于2013年10月18日作出(2012)汕中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人郑楚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑楚林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更960号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年8月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑楚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑楚林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑楚林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分430分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑楚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑楚林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第88号
原告：施某，服装厂职工。
被告：彭某甲，职业不详。
原告施某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年4月2日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告施某均到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子彭某乙。婚后被告性格暴躁，经常殴打原告。2013年7月，被告因去上海办厂亏损欠下大量债务，但其不仅不好好挣钱还债，还动手打骂原告，甚至拿刀架在原告脖子上。原告曾于2014年7月31日诉请离婚，未获准许。但此后双方并未和好，现请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.共同债务280000元（包括杨建盛处借款10000元、曹云芬处借款160000元、李月波处借款20000元、俞科平处借款50000元以及因婚房装修、置办酒席需要另向曹云芬借款40000元）由被告承担；4.夫妻共有的位于古林镇古林村南街二弄的楼房归儿子彭某乙所有。案件审理过程中，原告撤回第4项诉讼请求。
原告施某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证两本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份、户口簿一本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子彭某乙的事实；
3.借条四份（原件三份、复印件一份），拟证明原告在2013年7月2日向师弟杨建盛借款10000元，在2013年7月19日向母亲曹云芬借款160000元，在2013年7月23日向李月波借款20000元（提供借条为复印件），在2013年7月30日向表姐俞科平借款50000元的事实；
4.病历卡一本（复印件），拟证明2014年7月21日被告打伤原告，造成原告右下肢肌肉挫伤及手腕挫伤的事实；
5.宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞望民初字第319号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年7月31日向本院诉请离婚，本院予以驳回的事实。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：证据1、2、5客观真实，本院予以确认；证据4病历卡系复印件，其真实性无法确认，亦无法据此证明病历所载伤势系被告造成，故本院不予确认。证据3所示借条均系原告单方出具，且被告均未予认可，本院暂不认定。
本院为查明案件事实，向被告彭某甲进行了询问，被告在接受本院询问时陈述称：1.对原告诉称的结婚时间及生育子女情况无异议；2.同意与原告离婚；3.同意婚生子彭某乙由原告抚养，愿每月支付抚养费1000元，并要求保障探视权；4.原告所述房屋系被告父亲于原、被告婚前购买，该房屋无权属证书；5.原告所诉债务其均不知情，亦未经手，且被告因生意亏损尚有五、六十万元债务，主张各人经手债务各自承担；6.现居住的房屋在婚前进行装修，原告母亲垫付了13000元左右的材料款属实，但没有40000元之多。
综上，结合原告提供的证据、双方陈述意见及本院所确认的有效证据，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子彭某乙，现随原告共同生活。原告曾于2014年7月31日诉请离婚，未获准许。
本院认为：原、被告因感情不和，已经一次离婚诉讼，双方关系仍未能改善，夫妻感情确已破裂，现双方均表示同意离婚，本院依法准许双方离婚；婚生子彭某乙，原、被告一致同意由原告抚育，本院予以准许；原告主张的抚育费，被告亦无异议，本院予以支持。原告诉请的债务28万元中，其中4万元其主张系双方婚前因婚房装修、置办酒席、采购家电需要向原告母亲的借款，但未提供依据佐证，被告认可婚前装修婚房时其中13000元材料款系原告母亲垫资，本院对被告承认的金额予以确认，然鉴于该款项的性质无法确定，本院暂不予处理；其余债务24万元，因依据不足，本院暂不予认定处理。原告撤回对房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告虽陈述另有债务且要求保障探视权，但因其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故对其主张本院不予处理。被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告彭某甲离婚；
二、婚生子彭某乙由原告施某负责抚育至独立生活，被告彭某甲自2015年5月起负担抚育费每月1000元直至彭某乙独立生活，2015年应负担抚育费8000元限在本判决生效后十日内付清，此后限在每年一月底前付清当年抚育费；
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告施某负担200元，由被告彭某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年五月十九日
代书 记员 戴桑桑
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2334号
申请执行人薛元顺，徐州市泉山区人民检察院退休干部。
被执行人徐州市建工房屋开发公司，住所地徐州市建国西路45号。
申请执行人薛元顺申请执行徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第129号民事判决书。依上述法律文书，被执行人徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人薛元顺借款本金64000元及利息（按照申请执行人薛元顺拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，财产保全费1070元，合计3420元，由被执行人徐州市建工房屋开发公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候查封被执行人名下的位于西苑小区二期56-1-302室等房产。车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第129号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州市建工房屋开发公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鑫