wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初369号
原告：林勇波，男，1977年8月6日出生，汉族,住峡江县。
被告：黄晓东，男，1971年10月7日出生，汉族，住峡江县。
原告林勇波与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告林勇波到庭参加诉讼，被告黄晓东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2015年6月29日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，被告因急用向原告借现金50000元并出具借条,同时口头承诺按月利率2%计息。之后经原告多次催索后至今未还。
被告黄晓东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告于2015年6月29日向原告借款50000元，借期2个月。被告黄晓东未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该借条系原件，有被告本人的签名及捺手印，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告黄晓东向原告林勇波借现金50000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到林勇波现金人民币伍万元整（50000），借款期限2015年6月29日至2015年8月29日归还清。借款人：黄晓东2015年6月29日”，被告黄晓东并在其名字上捺了手印。借款到期后，被告至今未予还款。
本院认为，被告黄晓东向原告林勇波借款并出具借条，原告出借相应资金至被告，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还其借款的主张，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故本案借款依法应视为不支付利息，原告主张双方口头约定了月利率2%计算利息，未提供证据证明，本院不予支持，但被告逾期不偿还借款，依法应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。被告黄晓东经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告林勇波借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2015年8月30日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告林勇波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原�林勇波负担400元，被告黄晓东负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 邹水根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 昕
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初10号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张树宇，男，1955年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地、居住地均为河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无前科。
辩护人赵伟，南皮县宏天律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉2017170号起诉书指控被告人张树宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人张树宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年09月04日07时许被告人张树宇因宅基纠纷与邻居张某1发生纠纷，随后双方发生打架。后张某1被被告人张树宇殴打致轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张树宇的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张树宇对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张树宇有投案自首情节，赔偿受害人的经济损失，本案系亲叔侄关系因邻里纠纷引起的矛盾，依法请求从轻处理。
经审理查明，2017年09月04日07时许被告人张树宇在南皮县刘八里乡刘秀才村因宅基纠纷与邻居被害人张某1发生纠纷，随后双方发生打架。后张某1被被告人张树宇用木棍殴打致左侧腓骨小头骨折，经司法鉴定张某1的伤情为轻伤一级。另双方已就民事赔偿达成协议，并实际交付，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、王某3、张某3的证言，公安机关的勘验、检查笔录和照片、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定结论、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树宇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有投案自首情节，并且赔偿了受害人的各项损失，取得了谅解，且双方为亲叔侄关系之间的矛盾，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张树宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱红
审 判 员 鄢忠杰
人民陪审员 逯 敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李惠娴
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1963号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人李本营，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1006515595号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢亚兰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第104号
原告李志平，男。
被告杨韩鸿，男。
本院在审理原告李志平诉被告杨韩鸿财产损害赔偿纠纷一案中，原告因某些证据取证不足，需重新调查取证为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
本案案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告李志平承担。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈海花
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初869号
原告：卢少莲，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
原告卢少莲与被告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行(以下简称苍梧县支行)侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告卢少莲向本院提出诉讼请求：l、判令被告苍梧县支行撤销原告卢少莲因被冒办信用卡而在中国人民银行征信中心所产生的不良信用记录，恢复原告卢少莲的银行信用；2、判令被告苍梧县支行返还强行扣划原告卢少莲的工资款1860.47元；3、判令被告苍梧县支行赔偿原告卢少莲精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告苍梧县支行承担。事实和理由：2014年6月18日，被告苍梧县支行未经本人同意，强行从原告卢少莲的银行工资卡中扣划1860.47元。被告向原告作出的解释是，原告名下的中国农业银行信用卡46×××76逾期欠款约13万元，经其领导签字同意在原告的银行工资卡强制扣款。2017年2月9日，原告向中国人民银行查询本人《个人信用报告》后得知，有人冒用原告卢少莲的名义于2011年4月申领了中国农业银行的贷记卡，卡号为46×××76，欠款余额为136216元，账户状态为“呆账”，所留原告的工作单位是“苍梧县教育局”，通讯地址是“苍梧县龙圩镇龙兴路39号局长室”。原告从未向任何银行申办过具有透支功能的信用卡。由于被告严重违反了审慎经营规则违规办卡，致使他人冒用原告的名义申领信用卡，且因该信用卡欠款约13万元，致使原告在中国人民银行征信中心存在不良记录，造成原告可能永远不能申请任何贷款、不能申领任何信用卡的严重后果。对此被告应承担侵权民事责任。原告多次要求被告查清事实并恢复本人信用，但被告只是口头答复不再扣划原告的工资，对其他要求则一直没有明确回复。在本案审理过程中，被告向本院提交了梧州市公安局龙圩区分局出具的梧公龙受案字[2017]01763号受案回执，证明该局已经受理卢少莲涉嫌信用卡诈骗一案。
本院经审查认为，2017年9月14日，梧州市公安局已经受理卢少莲涉嫌信用卡诈骗一案，原告卢少莲就信用卡问题向本院提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢少莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一七年九月二十六日
书记员 李郑晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0406民初869号原告：卢少莲，女，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人：杨干劲，行长。原告卢少莲与被告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行(以下简称苍梧县支行)侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告卢少莲向本院提出诉讼请求：l、判令被告苍梧县支行撤销原告卢少莲因被冒办信用卡而在中国人民银行征信中心所产生的不良信用记录，恢复原告卢少莲的银行信用；2、判令被告苍梧县支行返还强行扣划原告卢少莲的工资款1860.47元；3、判令被告苍梧县支行赔偿原告卢少莲精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告苍梧县支行承担。事实和理由：2014年6月18日，被告苍梧县支行未经本人同意，强行从原告卢少莲的银行工资卡中扣划1860.47元。被告向原告作出的解释是，原告名下的中国农业银行信用卡46×××76逾期欠款约13万元，经其领导签字同意在原告的银行工资卡强制扣款。2017年2月9日，原告向中国人民银行查询本人《个人信用报告》后得知，有人冒用原告卢少莲的名义于2011年4月申领了中国农业银行的贷记卡，卡号为46×××76，欠款余额为136216元，账户状态为“呆账”，所留原告的工作单位是“苍梧县教育局”，通讯地址是“苍梧县龙圩镇龙兴路39号局长室”。原告从未向任何银行申办过具有透支功能的信用卡。由于被告严重违反了审慎经营规则违规办卡，致使他人冒用原告的名义申领信用卡，且因该信用卡欠款约13万元，致使原告在中国人民银行征信中心存在不良记录，造成原告可能永远不能申请任何贷款、不能申领任何信用卡的严重后果。对此被告应承担侵权民事责任。原告多次要求被告查清事实并恢复本人信用，但被告只是口头答复不再扣划原告的工资，对其他要求则一直没有明确回复。在本案审理过程中，被告向本院提交了梧州市公安局龙圩区分局出具的梧公龙受案字[2017]01763号受案回执，证明该局已经受理卢少莲涉嫌信用卡诈骗一案。本院经审查认为，2017年9月14日，梧州市公安局已经受理卢少莲涉嫌信用卡诈骗一案，原告卢少莲就信用卡问题向本院提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢少莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 卢  笙二〇一七年九月二十六日书记员 李郑晓霞
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执210号
申请执行人王某
被执行人徐某
王某彬徐某沙婚姻家庭纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1609号已经发生法律效力。由于被执行徐某沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行王某彬于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行
本院认为，本案被执行徐某沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行王某彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行徐某沙新的财产线索，申请执行王某彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月二十二日
书记员 佘茂林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第41号
申请人百色市右江区财政局，住所地广西百色市右江区。
法定代表人凌桂珍，该局局长。
被申请人农美柳，女，成年人，壮族，住广西百色市右江区。
申请人百色市右江区财政局与被申请人农美柳因租赁合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人价值4.5万元财产。申请人已向本院提供相应房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人百色市右江区财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人农美柳位于百色市右江区文明街154号承租房屋内所有的洗衣设备。
上述财产查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年六月四日
书记员 黄振忠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2691号
原告：邓乃朋，男，1974年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄木仙，女，1977年7月3日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，
被告：陈广华，男，1977年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住住廉江市。
本院在审理原告邓乃朋诉被告黄木仙、陈广华民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年十一月十三日向本院申请撤回对被告黄木仙、陈广华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓乃朋撤回对被告黄木仙、陈广华的起诉。
案件受理费88元，由原告邓乃朋负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹欣欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1266号
原告：常帅男，男，1997年12月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常帅男与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常帅男于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常帅男撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15293号
原告：蔡林艺，男，住福建省龙海市。
被告：窦尚，男，住山东省。
原告蔡林艺与被告窦尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告蔡林艺于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡林艺撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第251号
原告杨俊秀，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告石占林，男，1970年5月15日出生，司机，住宁夏银川市西夏区。
被告获嘉县顺达运业有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县。
法定代表人韩海峰，该公司经理。
被告中华联合财产保险公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市凤泉区。
负责人毛守文，该公司经理。
本院在审理原告杨俊秀与被告石占林、获嘉县顺达运业有限公司、中华联合财产保险公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊秀以自行协商解决为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊秀以自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨俊秀负担。
审 判 长 庞新磊
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐玉昕
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第251号
原告程秀章，男，1950年7月26日出生，汉族，职工，住夏邑县。
被告夏邑县胡桥乡姜楼村民委员会。
法定代表人藏世修，系该村委会主任。
原告程秀章与被告夏邑县胡桥乡姜楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀章撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程秀章负担。
审判员 苏建军
二〇一四年三月十三日
书记员 李琳颖
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初109号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王宝华，男，汉族,1967年9月9日出生,初中文化,农民,江西省万载县人,住万载县。曾因犯盗窃罪于2006年9月26日被宜丰县人民法院判处有期徒刑四年零六个月;因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑四年零四个月;因犯诈骗罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌诈骗罪,于2018年5月7日被万载县公安局取保候审，同年5月22日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王宝华犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人王宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日9时许,被告人王宝华在万载县龙湖公园旁与被害人唐某(83岁)搭讪,谎称自己认识民政局的工作人员,只要唐某给10600元就可帮其购买社保,购买社保后每月有1680元的收益,唐某信以为真,到万载县农商行马步支行取钱后将10600元现金交给王宝华。之后王宝华将骗取的10600元挥霍一空。
2018年5月7日,王宝华被万载县公安局民警抓获,归案后其赔偿了唐某10600元及精神损失,取得了唐某的谅解。
上述事实，被告人王宝华在庭审过程中没有异议，且有其供述和辩解，被害人唐某的陈述，万载县农商行存折收支记录、指认现场照片、辨认笔录、谅解书、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝华以非法占有为目的，骗取唐某10600元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宝华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有两次犯罪前科，酌情从重处罚；本案中其诈骗对象为老年人，酌情从重处罚。根据被告人王宝华的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 高小艳
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初716号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：刘文静，男，汉族，住威信县。
原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告刘文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：潘先振
二〇一七年六月八日
书记员 ： 李 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11537号
原告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：某有限公司。法定代表人：鲁讯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。
原告陈自飞与被告张付琴、甘肃力拓路桥工程有限公司纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈自飞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自飞以”被告张付琴下落下明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈自飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈自飞负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 李甜甜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第105号
原告：郭某某，女，汉族，1986年10月5日出生，住址：河北省衡水市。
委托代理人：王某某、高某某，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：某某二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：王某。
委托代理人：赖某某，公司员工。
原告郭某某诉被告某某二局第四建筑工程有限公司（以下简称某某二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程序独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王某某、高某某，被告某某二局四公司的委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告于2012年7月31日开始购买原告的安全网货物用于某某花园一期工程，后原、被告双方于2012年8月26日补签了《某某花园一期工程安全网采购合同》，合同约定被告向原告采购安全网货物，被告所付货款应在货物进场之日起12个月内付清。2013年1月28日被告购买了最后一批安全网，被告总计购买了原告价值人民币728940元的安全网货物。原告履行了该买卖合同的全部义务，但到目前为止被告只支付原告货款人民币170000元，至今尚欠原告货款人民币557940元。经原告多次催收，被告仍拖欠至今未付。
基于上述事实和理由，根据合同约定，原告特向贵院提起诉讼，请求：1判令被告立即支付货款人民币557940元及利息10433.5元(从2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算暂计至2014年5月28日，直至付清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1.某某花园一期工程安全网采购合同，证明原告与被告签订了买卖合同，被告向原告购买安全网等货物；2.送货单17张，证明原告履行了合同义务，将安全网等货物交付给被告，价款共计728940元；3.分供工程完工结算审批表，证明双方确认结算金额是727940元，但被告没有全部支付。
被告某某二局四公司对所欠原告货款数额557940元予以认可，对原告提交的证据三性均无异议，被告没有证据提交。
经审理查明，2012年8月26日，原告郭某某与被告某某二局四公司签订一份合同编号为CSCEC2B4-HHHY-
WZ-21的《某某花园一期工程安全网采购合同》，约定被告向原告订购安全网，合同对产品名称、规格、数量、金额、交货及付款方式等进行了约定。从2012年7月31日至2013年1月28日，原告按合同约定向被告供货共计货款728940元，被告共支付原告货款170000元，后经双方确认结算金额，被告仍应支付原告货款557940元。
以上事实，有原告提供的证据1-3以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实及本院审查后，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
本院认为：原被告订立的合同编号为CSCEC2B4-HHHY-
WZ-21的《某某花园一期工程安全网采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按照合同的约定将货物送给被告，履行了自己的义务，被告理应按照合同的约定履行支付货款的义务。被告至今仍拖欠原告货款557940元未付，已经违反合同的约定，原告主张要求被告支付货款人民币557940元及从2014年1月28日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清款日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某某二局第四建筑工程有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告郭某某支付货款人民币557940元及利息(从2014年1月28日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元（原告已预交），由被告负担，被告应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 林嘉伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告许文江，男，1972年4月27日出生，汉族，住兴平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许文江信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许文江系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,487.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,487.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8091号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告许文江，男，1972年4月27日出生，汉族，住兴平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许文江信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许文江系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,487.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,487.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初571号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人顾自强，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县。因犯开设赌场罪，于2010年12月15日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。2016年4月29日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日、罚款五百元。因本案于2017年6月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人王海强，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市。2015年10月30日因为赌博提供条件被嘉兴市公安局南湖分局行政拘留十日、罚款五百元。因本案于2017年6月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人胡斌彬，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海盐县。因本案于2017年6月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
被告人于建明，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2005年6月3日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款一千元。因本案于2017年6月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人邬昌俊，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因本案于2017年6月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
被告人朱宝林，男，1967年12月26日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯赌博罪，于2013年10月11日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元。因本案于2017年7月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人顾自强、王海强、胡斌彬、于建明、邬昌俊、朱宝林犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人顾自强、王海强、胡斌彬、于建明、邬昌俊、朱宝林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月6日晚，被告人顾自强伙同被告人王海强、于建明、胡斌彬、邬昌俊以营利为目的，结伙在嘉兴市经济技术开发区内，聚集人员以“筒子二八杠”等形式赌博，收取庄风款16000元以上。被告人朱宝林明知被告人王海强等人至农庄内赌博仍提供场地，从被告人顾自强处收取场地费1000元。
2、2017年06月07日下午，被告人顾自强伙同被告人王海强、于建明、胡斌彬、邬昌俊以营利为目的，在嘉兴市经济开发区城南街道元一柏庄38幢商铺S01号二楼的闽天棋牌室内，聚集人员以“筒子二八杠”等形式赌博，收取庄风款2000元以上。上述场所被公安机关查获，当场收缴赌资若干、抓获多名参赌人员、扣押麻将牌一副，另从被告人顾自强、于建明处分别扣押6575元、1500元等。
被告人顾自强系上述聚众赌博的老板，被告人王海强在赌场内洗牌并联系被告人朱宝林提供场地，被告人于建明为赌场联系赌客，被告人邬昌俊为赌客提供赌资（放炮子），被告人胡斌彬负责望风。
在审理阶段，被告人胡斌彬、朱宝林分别退出违法所得300元、1000元。
上述事实，被告人顾自强、王海强、胡斌彬、于建明、邬昌俊、朱宝林在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的庄风箱、现金等物证照片、营业执照复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单、检查证、证据保全决定书、清单及照片、到案经过、情况说明，证人怀某、于某、沈某、阮某、周某、俞某、陈某等人的证言，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾自强、王海强、胡斌彬、于建明、邬昌俊、朱宝林合伙聚众赌博，其中被告人顾自强、王海强、胡斌彬、于建明、邬昌俊非法获利18000元以上，被告人朱宝林非法获利16000元以上，六被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾自强作用较大，是主犯；被告人王海强、胡斌彬、于建明、邬昌俊、朱宝林作用较小，是从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人朱宝林系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾自强有前科劣迹，被告人王海强、于建明有赌博劣迹，均应酌情从重处罚。被告人顾自强、王海强、胡斌彬、于建明、邬昌俊均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱宝林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡斌彬、朱宝林能够退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾自强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人王海强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）
三、被告人胡斌彬犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人于建明犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
五、被告人邬昌俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人朱宝林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。）
七、违法所得予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高媛媛
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初854号
原告：王跃凤。
被告：曹阜刚。
原告王跃凤与被告曹阜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃凤、被告曹阜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款6.6万元。事实和理由：2015年2月24日被告出具借条向其借款6.6万元。未约定还款期限和利息。经多次催收被告至今未返还该借款。
被告曹阜刚辩称，其并未向原告借款，自己只向王耀傲、王跃强借款，故不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下，原告王跃凤向本院提交了借条原件一份，证明被告向其借款6.6万元的事实；经质证，被告认可在借条上签名和盖手印，但认为该借款是向王耀傲所借，其已经支付了王耀傲，不可能再支付给原告。被告曹阜刚向本院提交了借条4张，证明其借款6.6万元是向王耀傲、王跃强所借；经质证，原告无异议，认为与本案无关。本院认为，对原告提供的证据，被告认可在借条上签名和盖手印，被告认为已经支付了该借款，但未提供充分的证据予以反驳，故对该证据，予以采信；对被告提供的证据，按照民间借贷的常理，其保留的借条只能证明向王耀傲、王跃强借款并返还的情况，不能证明自己的欲证主张，不予采信。
本院认为，原告对被告借其款6.6万元的主张，提供了被告出具的借条予以证明，被告也认可在借条上签名和盖手印，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款6.6万元的请求，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告的请求予以支持；对被告提出自已并未向原告借款的反驳主张，虽被告提供了向王耀傲、王跃强借款的借条，但被告提供的证据不能证明其反驳主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹阜刚在本判决书生效后十日内返还原告王跃凤的借款6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告曹阜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王帮元
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶俊羽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第40号
原告桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼，组织机构代码证58701450-7。
法定代表人张绵源，董事长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告谭磊，男，1987年6月26日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。
被告张晶，女，1990年2月22日出生，土家族，居民，湖南省慈利县人。
被告谭敏，男，1979年2月1日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。
被告艾贤卉，女，1979年12月24日出生，白族，居民，湖南省张家界市永定区人。
原告桑植县永银小额贷款有限公司与被告谭磊、张晶、谭敏、艾贤卉�款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）桑民二初字第2号民事裁定，原告桑植县永银小额贷款有限公司不服裁定，提起上诉，张家界市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）张中立民二终字第26号民事裁定（一、撤销桑植县人民法院（2015）桑民二初字第2号民事裁定；二、本案由桑植县人民法院进行审理）。本院于2015年4月14日作出再次立案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告桑植县永银小额贷款有限公司诉称：2014年7月1日，被告谭磊、张晶与原告签订借款合同，借款人民币100万元，借款期限为2014年7月1日至2014年9月1日。借款当日，被告谭敏、艾贤卉与原告签订保证合同，被告谭磊、谭敏和原告签订房地产抵押合同，将位于桑植县澧源镇汪家坪的整栋房屋（房屋所有权证号为712000214）作为被告谭磊借款的抵押担保。合同到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，现请求：一、依法判令被告谭磊、张晶偿还借款100万元和利息、财务咨询费、违约金；二、判令被告谭敏、艾贤卉承担连带偿还责任；三、依法处理被告谭磊、谭敏的担保房产，优先偿还原告借款。
本院认为，本案被告谭敏系桑植县菁鹰卡通幼儿园的负责人，桑植县菁鹰卡通幼儿园于2014年12月2日被桑植县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立为刑事案件侦查，座落于桑植县澧源镇汪家坪的房产系涉案财产（房屋所有权人为谭磊、谭敏，房屋所有权证号为712000214），涉及非法集资犯罪嫌疑，公安机关现正在按程序依法进行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳�起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌�罪的，依照前款规定处理”。原告诉请“依法处理被告谭磊、谭敏的担保房产优先偿还原告借款”的请求待侦查机关侦查犯罪事实搞清楚后，再依法诉求。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告桑植县永银小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费15426元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 谷月红
二〇一五�五月十九日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过�中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初288号
原告：彭树林，男，1957年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市湘荣建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区岳麓区岳麓乡茶子山村清水塘组。
法定代表人：吴国其。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：雷忠杰，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原�彭树林与被告长沙市湘荣建筑劳务有限公司（以下简称湘荣公司）、雷忠杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁益民，被告湘荣公司的委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加诉讼。被告雷忠杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务报酬38450元及利息10074元（利息按年利率6.55%暂计算至起诉之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雷忠杰以湘荣公司名义承包长沙山水豪园相关工程后，于2012年5月将山水豪园二期工地卫生清理工作承包给原告。2013年1月双方经结算后，被告尚欠原告38450元未支付。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告湘荣公司辩称，湘荣公司认可与被告雷忠杰系挂靠关系，但原告和湘荣公司之间并无合同关系，结算单单据上面也没有湘荣公司签章，原告系被告雷忠杰雇请，本案系二者之间的雇佣关系纠纷。原告结算单时间为2013年1月，现原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2013年1月31日，原告与被告雷忠杰就山水豪园二期工地卫生清理劳务费结算事宜形成书面结算材料，结算结果为卫生清理费总计109450元，已支付71000元，尚欠38450元未支付。
在本案审理过程中，原告陈述被告雷忠杰以被告湘荣公司的名义承包了山水豪园二期相关工程后，于2012年5月将该工程工地卫生清理工作承包给原告。双方于2013年1月结算后，原告多次找被告雷忠杰催要欠款未果，原告于2016年就本案纠纷曾向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，后因结算材料原件未找到撤诉。被告湘荣公司陈述称，被告雷忠杰系借用被告湘荣公司资质承包工程，二者之间系挂靠关系，涉案工程已于2013年年初完工。
以上事实，有原、被告的身份资料、《关于湘荣劳务公司（雷忠杰、邹建明）与省建工集团山水豪园二期项目结算和相关事宜的决定》、原告与被告雷忠杰的结算材料、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据与其陈述能够相互印证，证明其承包山水豪园二期工地卫生清理工作，现仍有38450元劳务报酬未追回的事实，本案争议焦点为如何认定向原告承担支付义务的主体。根据查明事实，原告卫生清理费虽系与被告雷忠杰结算，但被告雷忠杰系挂靠湘荣公司名义承包劳务�程，被告湘荣公司应当对该挂靠行为承担相应的责任，且认定由被告湘荣公司向原告承担支付义务亦更有利于原告权利的实现。被告湘荣公司辩称其不应承担责任，本院认为该抗辩意见无法律依据，本院依法不予采信。被告湘荣公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为根据原告当庭陈述，原告就本案纠纷曾多次向被告雷忠杰主张权利，且于2016年已经提起一次诉讼，原告并未怠于主张权利，本案并未超过诉讼时效，被告湘荣公司该项抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。原告主张被告雷忠杰与被告湘荣公司承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张利息10074元，本院认为原告在与被告雷忠杰结算时并未明确支付时间，原告亦未举证证明被告拖延支付对其造成的具体损失，故对原告该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市湘荣建筑劳动有限公司于本判决生效后7日内支付原告彭树林劳动报酬38450元；
二、驳回原告彭树林的其他诉讼请求。
本案受理费1013元，由被告长沙市湘荣建筑劳动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年六月一日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初662号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王永华，男，1984年4月8日出生，汉族，文盲，无业，住云南省大关县。2006年7月13日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2007年6月18日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年8月4日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2015年8月25日因犯容留卖淫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2016年1月1日刑满释放。2017年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人周丹，女，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰兴市。2017年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）666号起诉书指控被告人王永华、周丹犯容留卖淫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案涉隐私，于2017年10月26日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王永华、周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王永华、周丹以营利为目的，容留四人卖淫，卖淫次数共计6次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王永华在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周丹能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王永华对指控的事实无异议。
被告人周丹对指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年7月6日，被告人王永华、周丹为获取非法利益，在租用及经营的嘉兴市南湖区余新镇余北大街1793号无名美容店内容留卖淫女张某霞、卢某向陈某1、张某、朱某、李某1进行卖淫活动。
以上事实，有经庭审质证的被告人周丹的供述，证人郭某、张某霞、卢某、吴某1、曾某、陈某1、张某、朱某、李某1的证言，辨认笔录，现场勘查记录表，现场笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书及清单，发还物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍信息等证据予以证实。
公诉机关另指控2017年7月6日吴某1、曾某向他人卖淫的事实，仅有吴某1、曾某的证言，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人王永华、周丹以营利为目的，容留他人在其经营场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周丹具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王永华当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人周丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵珍燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执916号
申请人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：孙立杰，任主任。
被执行人：齐小阁，系邓州市。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收办与齐小阁为行政非诉执行一案的过程中，因该被执行商铺邓州市南一环老韩农机现已停业，且被执行人齐小阁住址不详，故申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘祖普
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6213号之一
申请执行人:深圳市艾菲迩科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路399号G栋805。组织机构代码：57639961-6。
法定代表人：温苑英，该公司总经理。
被执行人:福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲冠工业园区。组织机构代码：77535230-0。
法定代表人：黄泰山，该公司总经理。
本院于2016年11月10日立案执行申请执行人深圳市艾菲迩科技开发有限公司与被执行人福建泰�视讯数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4533号民事判决书，被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应支付申请执行人深圳市艾菲迩科技开发有限公司款项540000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司尚有款项540000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人深圳市艾菲迩科技开发有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月四日
书 记 员 许雅雯
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保49号
申请人栗帅，男，1993年7月3日，住西平县。
被申请人刘聪，男，1972年4月15日，汉族，住西平县。
被申请人罗鹏辉，女，1972年7月16日，住西平县。
被申请人秦蒙，男，1988年2月2日出生，住新蔡县。
被申请人张航，男，1980年2月10日，住西平县。
被申请人刘鹏，女，成年人，住西平县
被申请人西平县华业陶瓷有限公司，住所地：西平县。
法定代表人，刘聪。
被申请人河南华盛陶瓷有限公司，住所地：西平县。
法定代表人，罗鹏辉。
本院在审理申请人栗帅和被申请人刘聪、罗鹏辉、秦蒙、张航、刘鹏、西平县华业陶瓷有限公司、河南华盛陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3079号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封七被申请人银行存款81万元或其他相应财产。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年九月十九日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保49号
驻马店市公安局交警支队车辆管理所：
关于原告栗帅与被告张航民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1721民初3079号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告张航名下豫QXXX**号车。
二、查封期间禁止被查封车辆进行过户、变卖、抵押等。
三、查封期限为二年。
附：（2017）豫1721民初3079号民事裁定书一份
二〇一七年十月十一日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1603号
原告程天财（才），男，1964年12月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告程国军，男，1965年1月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告程天财与被告程国军共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程天财及其委托代理人聂荣中，被告程国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共有的房地产。事实与理由：原告和被告是兄弟关系，在上蔡县西城墙巷共同拥有四间房屋及所属宅基产权。上蔡县人民政府为原、被告颁发有房屋所有权证。房屋为上世纪七十年代所建，被告大概在2001年拆除一间。下余三间大部分时间空着。近期，原、被告因房地产分配问题产生矛盾，不能协商一致。故诉至法院，要求解决。
被告辩称，原告所称的房屋被告拆除一间没有事实依据。政府修大路桥时占用原告土地和房屋，上蔡县住建局拆迁补偿协议说明该一间房屋是原告自己拆除的。原、被告各是各的土地使用证，原告的是2610038号，被告的是2610039号。争议四间房屋的产权人是被告程国军，与原告无关，原告无权分割。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告系亲兄弟关系，在原蔡都镇有宅基一处，位于原××城墙××号。1996年1月3日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（1996）第2610038号国有土地使用权证，其四至为东至程国军，西至城河，南至侯变，北至程国宏。为被告颁发了上国用（1996）第2610039号国有土地使用权证，其四至为东至巷，西至程天财，南至侯变，北至程国红。上国用（1996）第2610038号国有土地位于上国用（1996）第2610039号国有土地西边。1993年5月31日，上蔡县人民政府为原、被告颁发了0005411房屋共用权证，房屋共有权人为程天才，房屋所有权证持证人为程国军，房屋面积64.75平方米。1993年6月1日，上蔡县房地产管理所登记的房屋状况所有权人仍为程国军、程天才。2000年7月31日，上蔡县人民政府为原、被告颁发了房权证上籍字第××号房屋所有权证书，该证书载明，房屋所有权人为程国军，共有人为程天才等1人，使用面积123.60平方米，房屋四间，建筑面积64.75平方米。2017年5月2日，经本院委托，驻马店市中亚资产评估事务所对位于上蔡县蔡都镇西城墙巷39号房地产进行评估。评估结论为：经评定估算，委托评估的房地产市场价值为181300．00元。（含房产、院落占用范围的土地使用权价值及地上附属物价值）。房屋建筑物清查评估明细表清单为：房产证号房权证上籍字第××号，房产名称自建住房，房产位置上蔡县蔡都镇西城墙巷39号，总层数1层，结构砖木，建筑面积64.75平方米，评估单价2800元／平方米，市场价值181300.00元，含占用范围的土地使用权价值及院落内附属物的价值。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2102号民事判决书、上国用（1996）第2610038号国有土地使用证复印件、上国用（1996）第2610039号国有土地使用证复印件、房权证上籍字第××号房产证复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
综上所述，不动产权属证书是权利人享有物权的证明。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。上蔡县人民政府为被告程国军颁发的房权证上籍字第××号房屋所有权证书载明，房屋所有权人为程国军，共有人为程天才等1人。说明争议房产系原、被告共同共有的不动产。原告要求分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，对争议不动产进行实物分割不会减损其价值。故，原、被告对争议房产各占二分之一为宜。被告所称的原、被告各是各的土地使用证，争议四间房屋产权人是被告程国军，与原告无关，原告无权分割的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十五条、第一百条第一款的规定，判决如下：
原、被告对房权证上籍字第××号房屋所有权证书载明的房地产各占二分之一，其中西边归原告程天财所有，东边归被告程国军所有，限于本判决生效后五日内分割完毕。
案件受理费3300元，由原、被告各负担1650元（该款原告已预缴，被告本判决生效后五日内将其应承担的部分支付给原告1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 董小草
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初339号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24-26楼。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：夏欢，系惠州市德威物业管理有限公司法务经理。
委托代理人：罗远鑫，系惠州市德威物业管理有限公司法务。
被告：黄文题，男，汉族，1970年09月05日出生，地址：惠州市。
被告：张小丽，女，汉族，1972年10月21日出生，地址：惠州市。
本院于2017年1月10日登记受理原告惠州市德威物业管理有限公司与被告黄文题、张小丽物业服务合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告惠州市德威物业管理有限公司未能在本院通知的限期内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚惠英
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初339号原告：惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24-26楼。法定代表人：林庆得。委托代理人：夏欢，系惠州市德威物业管理有限公司法务经理。委托代理人：罗远鑫，系惠州市德威物业管理有限公司法务。被告：黄文题，男，汉族，1970年09月05日出生，地址：惠州市。被告：张小丽，女，汉族，1972年10月21日出生，地址：惠州市。本院于2017年1月10日登记受理原告惠州市德威物业管理有限公司与被告黄文题、张小丽物业服务合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告惠州市德威物业管理有限公司未能在本院通知的限期内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚惠英二〇一七年一月二十日书记员  刘 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6744号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸＸ，1983年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘芳菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6744号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸＸ，1983年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇一七年十二月二十六日书记员  刘芳菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20422号
原告:深圳市统邦物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园1－23、25号（办公场所），统一社会信用代码91440300788344385C。
法定代表人:陈叠。
委托代理人:李庚，广东斯明律师事务所律师。
委托代理人:蔡碧英，广东斯明律师事务所实习律师。
被告:深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，统一社会信用代码91440300708419173Q。
法定代表人诸健。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告拖欠2012年9月至2017年6月的运费人民币1104034.84元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠托运费人民币1104034.84元；2、被告向原告支付因其逾期支付托运费产生的违约金（自2012年11月11日起，按日千分之一的标准计算，计至被告付清委托费用时止，至2017年7月7日暂计为人民币60万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2012年9月至2017年6月的运费人民币1104034.84元未付属实，应予偿还。原告请求支付每日1‰违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市统邦物流有限公司托运费人民币1104034.84元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年7月1日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10068元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十二月七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终320号
上诉人（原审被告）:唐乃君。
被上诉人（原审原告）：朱秀。
原审被告：徐业方。
上诉人唐乃君因与被上诉人朱秀、原审被告徐业方民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4530号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
唐乃君上诉请求：依法撤销江苏省宿迁市泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4530号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。事实与理由：第一，原裁定认定事实错误。泗阳县人民法院认定“本案原被告未约定给付货币的地点，也未达成补充协议”无事实依据，也未组织质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，泗阳县人民法院不应作出双方未约定给付货币的地点之认定。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人唐乃君经常居住地为苏州吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼，属于苏州市吴中区人民法院管辖区域内。综上所述，原裁定认定事实错误，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人朱秀在一审中依据借条作为债权凭证，向上诉人唐乃君、原审被告徐业方主张还款，能够证明属于民间借贷合同纠纷，则被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方在借条中对合同履行地没有约定，上诉人事后也也未提供证据证明事后就合同履行地达成补充协议，因应由接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人朱秀作为接受货币一方，居住地在江苏省宿迁市泗阳县，所以故本案的合同履行地应在江苏省宿迁市泗阳县。因此，江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人唐乃君主张提出管辖权异议，但未就其经常居住地在江苏省苏州市××中区，但未提供证据证明，且在上诉状中自书住址是江苏省泗阳县学府名苑5幢901室。和合同履行地提供证据，且在上诉状中提供的地址是其代理律师律师事务所地址，综上，江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。因此上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃华
审 判 员 严广亮
审 判 员 王晓玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 卢 芳
书 记 员 安国玉
第1页/共3页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4042号
原告：中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇816北路14号。
负责人：魏章，行长。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑尉清，男，汉族，1970年7月26日出生，住连江县。
被告：黄秀芳，女，汉族，1974年11月12日出生，住连江县。
被告：福建省龙宾房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇马祖东路2号。
法定代表人：陈天彬，董事长兼总经理。
原告中国银行股份有限公司连江支行与被告郑尉清、被告黄秀芳、被告福建省龙宾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司连江支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连江支行撤诉。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告中国银行股份有限公司连江支行负担。
审判员 林 建
二〇一七年九月十三日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初225号
原告：陶东阳，男。
被告：陶国肯，男。
被告：广西华南建设集团有限公司。
本案在审理原告陶东阳诉被告陶国肯、广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陶东阳于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陶东阳撤回起诉。
案件受理费1580元，减半后收取790元，由原告陶东阳承担。
审判员 朱月林
二〇一八年一月三日
书记员 李 楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第424号
上诉人（原审被告）：惠州建邦电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区惠环镇中星管理区三坳岭村。
法定代表人：马晓明，系该公司董事长。
委托代理人：马青莲，系该公司员工。
委托代理人：刘述录，系广东尚宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华妹，女，汉族，1966年7月30日出生，住址：湖北省祁阳县
委托代理人：何丹，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：钟丹，系广东宝晟律师事务所实习律师。
上诉人惠州建邦电子有限公司因与被上诉人陈华妹劳动争议纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
陈华妹于2014年3月6日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：请求依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金44328元（12×3694元）。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案字[2014]071号非终局仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
陈华妹不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：依法解除原告与被告之间的劳动关系，并支付解除经济补偿44328元（12×3694元）。
原审法院经审理后，判决如下：被告惠州建邦电子有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告陈华妹支付解除劳动合同关系的经济补偿金24011元。
上诉人惠州建邦电子有限公司不服原审判决提起上诉，上诉请求为：判决撤销（2014）惠城法仲民初字第606号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
主要事实和理由：对于何为“未依法为劳动者缴纳社会保险”，《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》（以下简称“《指导意见》”）第二十四条对此作出了明确规定，未足额缴纳或欠缴社会保险费均被排除在外。一审判决以上诉人在2009年1月至2011年5月期间未为被上诉人建立社会保险关系并缴纳社会保险费，被上诉人以此要求解除劳动合同并支付经济补偿金于法有据，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金24011元，属适用法律错误。首先，被上诉人解除劳动合同并要求支付经济补偿金的条件不具备。上诉人在2009年1月以前以及2011年5月以后均按照惠州市规定险种为被上诉人建立社会保险关系并缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动合同时上诉人已为其按照惠州市规定险种建立社会保险并缴纳社会保险费达两年半之久，其解除劳动合同并要求支付经济补偿金的条件已不具备。其次，被上诉人解除劳动合同并要求支付经济补偿金的时效己过。退一万步说，就算2009年1月至2011年5月期间上诉人未为被上诉人建立社会保险关系不是因被上诉人自身的原因，被上诉人也应当自2009年2月起就已知道其合法权益受到了损害，其也应该在2009年2月至2011年5月期间主张解除劳动合同并要求支付经济补偿金，但其并未在该期间行使，视为其已放弃该权利，在上诉人为其建立社会保险关系两年半之后（2011年6月至2014年3月）再来主张该权利，明显已超过了仲裁时效和诉讼时效。再次，被上诉人解除劳动合同并要求支付经济补偿金不具有合法性和合理性。《指导意见》明确规定劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的不予支持。本案中，上诉人欠缴被上诉人2009年1月至2011年5月期间的社会保险费，被上诉人完全可以通过向行政主管部门寻求救济，由行政主管部门责令上诉人补缴该期间的社会保险费，其解除劳动合同并要求支付经济补偿金违背了《指导意见》的相关规定，也并非维护权益的惟一、有效途径，其纯粹是为了达到其既想单方面解除劳动合同又得到经济补偿金的非法目的。综上，一审判决适用法律错误，严重损害了法律的权威和公信力，也严重损害了上诉人的合法权益，现依法提起上诉，恳请贵院依法予以支持。
被上诉人陈华妹答辩意见为：一审判决认定事实清楚，使用法律正确，希望维持原判。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院经审理认为，双方争议焦点为:上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。在二审庭审中，双方均确认陈华英与陈华妹是同一人，被上诉人于2002年10月入职惠州市浩瑜实业有限公司，且该公司后并入上诉人，被上诉人一直工作至2014年2月离职。且用人单位为劳动者缴纳2008年5月至2008年12月以及2011年6月至2014年2月的社会保险费，即从2009年1月到2011年5月期间，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险。因此被上诉人依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，以上诉人未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同符合法律规定，本院亦予以认可。鉴于双方对月平均工资数额均无异议，工作年限亦依法予以确定，原审法院处理结果无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，本院予以维持。上诉人惠州建邦电子有限公司上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 刘宇慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第449号
原告张克文，男，1950年2月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告张冯月，男，1972年8月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告张克文诉被告张冯月租赁合同纠纷一案中，原告张克文于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张克文负担。
审判员 聂 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 王亚茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3393号
原告刘凤明，女，1955年11月29日出生，汉族。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市集里出口礼花厂，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区。
投资人熊辉其，厂长。
委托代理人何宝雄，公司法务部主任。
委托代理人陈花琳，公司法务部工作人员。
原告刘凤明与被告浏阳市集里出口礼花厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘凤明及其委托代理人李仕杰，被告浏阳市集里出口礼花厂的委托代理人陈花琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤明向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘凤明与被告浏阳市集里出口礼花厂自2017年5月15日起解除劳动合同关系；2.判决被告支付2016年5月至2017年4月工资，11个月×4000元=44000元；3.判决被告因单方面解除劳动合同关系，支付原告经济补偿金12年×4000元/月/年=48000元；4.判决被告因未为原告缴纳失业保险金，赔偿原告失业救济金24个月×4000元×80%=76800元；5.判决被告补偿应为原告自1997年1月至2017年4月职工医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、养老保险的被告应缴部分，按2000元/年×20年=40000元；6.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市集里出口礼花厂辩称：1.被告浏阳市集里出口礼花厂与原告刘凤明根本不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，原告是在2014年2月才在被告处做事的，此时已经是60岁的人；2.劳动人事争议仲裁委员会以主体不服，不予受理原告的仲裁请求是合法的；3.原告是从2014年2月与至2017年7月、2014年9月至2015年7月、2015年10月至2016年3月被告形成劳务关系，最后于2016年3月后自动离开的，被告不存在给予任何补偿；4.年满45岁以上已不可能参保社会保险，原告诉称的各项社会保险也不属于仲裁的范围，原告主张的失业保险救济金、补偿工资没有任何依据，应予驳回。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，原告于2016年3月后自行离开，已超过一年，原告的诉求不合法，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告浏阳市集里出口礼花厂成立于2002年4月24日，系一家经营烟花类、组合烟花类（单筒药量﹤25g,C）级生产等的个人独资企业。原告刘凤明自称其于1997年1月1日入职被告处，原告对此未提交有效证据证实。原告提交2014年5月31日至2016年6月6日期间，原告在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行开设的账户的交易明细，期间被告通过该银行向原告支付报酬，其中2014年5月31日向被告支付的是原告2014年2月至4月的报酬。原告还提交一份年度不详、月份记录为12月的计工表，该表上没有任何签字或盖章确认，用以证明原告系被告的员工。原、被告之间未签订书面合同。被告提交其通过湖南浏阳农村商业银行集里支行向原告发放工资的明细，该明细反映的交易期间为2012年4月5日至2016年6月6日，其中2012年4月5日至2014年5月30日期间，被告并未通过该银行向原告支付报酬。原告还提交其向另一员工潘元冬通过湖南浏阳农村商业银行集里支行支付工资的明细，该明细反映的交易期间同为2012年4月5日至2016年6月6日，此期间被告一直通过银行向潘元冬支付报酬。原告庭审中认可潘元冬系同在被告处做事，原告称其2014年前的工资系被告发给生产组长，再由生产组长向原告支付，对此原告并未提交证据证实。被告述称其自2012年后均系通过银行转账的方式向员工支付报酬，不再以现金方式支付。另查明，原告自2005年11月29日起年满50周岁。2016年4月后，原告因感年纪较大，便未再去被告处做事。2017年4月24日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委经审查，以“申请人主体不适格”为由作出浏劳人仲字﹝2017﹞第408号不予受理通知书。原告于2017年5月5日收到该不予受理通知书，原告对该仲裁不予受理不服，于2017年5月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，《劳动合同书》，《劳动合同到期通知书》，长沙银行个人业务交易对账单，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字﹝2017﹞第408号不予受理通知书及送达证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告浏阳市集里出口礼花厂具备合法的用工主体资质，但原告刘凤明自2005年11月29日起便年满50周岁，已达法定退休年龄，且原告提交的现有证据（湖南浏阳农村商业银行集里支行的交易明细），仅能反映原告在2014年2月后在被告处做事，原告对其2014年2月前在被告处做事并未提交证据证实。因此，应认定原告与被告自2014年2月开始建立的是劳务关系，原告认为双方自1997年1月1日起建立劳动关系的主张，缺乏证据证实，本院不予采纳。原告自2016年4月后因感年纪较大遂不再去被告处做事，双方因此解除劳务关系，被告此后无需再向原告支付报酬，故原告主张判决原、被告自2017年5月15日起解除劳动合同关系、被告支付2016年5月至2017年4月工资44000元以及经济补偿金48000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间不构成劳动关系，原告已达退休年龄，故原告要求被告赔偿失业救济金75800元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告补缴自1997年1月至2017年4月职工医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和养老保险被告应缴部分共计40000元的诉讼请求缺乏依据，且该项诉求应由劳动行政部门进行监督，由保险经办机构核算具体缴费金额，不属于法院主管范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘凤明对浏阳市集里出口礼花厂的全部诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由刘凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 张飞腾
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：
(一)用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度及其执行的情况；
(二)用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况；
(三)劳务派遣单位和用工单位遵守劳务派遣有关规定的情况；
(四)用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况；
(五)用人单位支付劳动合同约定的劳动报酬和执行最低工资标准的情况；
(六)用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；
(七)法律、法规规定的其他劳动监察事项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初252号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司。住所地：河南省新乡市卫滨区健康路与胜利路交叉口新都汇*楼。
法定代表人：高岩，经理。
委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。
被告：新乡市拉歌娱乐有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道86号向阳实业有限公司综合办公楼。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司、新乡市拉歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 王楚媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
（2013）滕商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路49号。
负责人杨佳，行长。
被告徐广章，男，1966年7月出生，汉族，住滕州市。
被告刘艳兰，女，1972年11月出生，汉族，住址同上。系徐广章之妻。
被告赵祥涛，男，1970年1月出生，汉族，住滕州市。
被告王东雷，男，1978年7月出生，汉族，住滕州市。
本院于2013年1月8日作出(2013)滕商初字第59号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵祥涛工资收入1.5万元的冻结。
审判员 黄淑敏
二〇一三年四月八日
书记员 黄 玮
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初654号
原告：周定元，女，1965年4月25日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：周晶（周定元之女），女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：范云山，男，1964年3月12日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告周定元与被告范云山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周定元到庭参加诉讼，被告范云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45900元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告向原告购买木头，至2016年1月30日，被告结欠原告货款45900元，为此，被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。
被告范云山未作答辩。
原告周定元围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明2016年2月2日经结算，被告结欠原告木头款45900元。被告范云山未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该欠条系原件，有被告本人的签名，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份前后，被告陆续向原告购买木材。2016年2月2日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到周定元木头款人民币肆万伍仟玖佰元整（45900元）范云山2016.2.2”。此后，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方间买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买木材后，应当及时支付货款，现其无故拖延不付，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息可自被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告范云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范云山于判决生效之日起三日内支付原告周定元货款45900元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由被告范云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 昕
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第499号
申请执行人：陈海枫，男，1986年2月18日出生，汉族，工人。
被执行人：金昌龙，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人：吴红波，男，1984年12月7日出生，满族，农民。
申请执行人陈海枫与被执行人金昌龙、吴红波机动车交通事故责任纠纷一案，双城市人民法院于2013年7月19日作出的（2013）双民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈海枫于2014年12月3日提出不需法院执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
双城市人民法院（2013）双民初字第258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一四年十二月四日
书记员 车璐瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第499号
申请执行人张旭，男，1991年1月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人王伟，经理。
张旭诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出了（2014）双郑民初字第125号民事调解书。由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付张旭劳动报酬款1.078.00元，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第499号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第499号
申请执行人张旭，男，1991年1月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人王伟，经理。
张旭诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出了（2014）双郑民初字第125号民事调解书。由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付张旭劳动报酬款1.078.00元，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第499号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年十一月十一日
书记员 王剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第499号
申请执行人杨青春，男，1983年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈忠丽，女，1987年6月1日生，汉族，农民住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人杨春青与被执行人陈忠丽离婚纠纷一案。被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第499号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一五年一月十四日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第499号
申请执行人杨春青，男，1983年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈忠丽，女，1987年6月1日生，汉族，农民住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人杨春青与被执行人陈忠丽离婚纠纷一案。被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第499号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一五年一月十四日
书记员 赵岩松
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第112号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲，又名曹某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月10日被永兴县人民检察院反贪污贿赂局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2014年7月1日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曹某甲犯行贿罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月中旬，被告人曹某甲在郴永大道施工即青苗清点补偿期间，为尽快获得青苗补偿款，以谋取不正当利益，在永兴县碧塘乡枫木山路口的一家餐馆，送给郴永大道指挥部工作人员李某甲（已判刑）现金10000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某丙、李某甲的证言、（2013）永刑初字第167号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2012年6月份，被告人曹某甲在郴永大道施工期间，为了虚增郴永大道征迁青苗补偿款，以谋取不正当利益，分四次共送给郴永大道指挥部工作人员曹某丙（已判刑）现金11000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某丙、李某甲的证言、（2013）永刑初字第167号刑事判决书、案件移送函、被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某甲在检察机关未掌握其犯罪事实的情况下主动交代自己行贿的事实，是自首，可予从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人曹某甲实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 吴志明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第112号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人彭某某，汉族，四川省南江县人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月10日，被四川省南江县看守所羁押，2014年4月20日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
被告人岳某某，男，汉族，四川省南江县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月14日被取保候审，2014年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人彭某某、岳某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永昌县人民检察院指派代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人彭某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2011年7月2日，被告人彭某某、岳某某伙同邹某某、党某某、刘某某、张某、徐某某（均已判刑）、小李子（另案处理）窜至永昌县水源镇，盗窃中国电信股份有限公司永昌分公司在该镇西沟村十社至新沟村空架的通讯电缆1000米，销赃得款47661元，彭某某分得3000元、岳某某分得2500元。案发后，永昌县公安局民警追回通信电缆476公斤已发还中国电信股份有限公司永昌分公司。
2014年4月10日，被告人彭某某被四川省南江县公安局抓获；同年4月14日，被告人岳某某到永昌县公安局投案自首。
永昌县人民检察院认为，被告人彭某某、岳某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人岳某某在犯罪后自首，可以从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人彭某某、岳某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人彭某某、岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年7月2日，被告人彭某某、岳某某与四川省南江县沙河镇天桥村农民邹某某、河南省上蔡县党店镇新田村农民党某某、上蔡县五龙乡孟楼村农民刘某某、四川省南江县南江镇黄金村农民张某、兰州市城关区居民徐某某（五人已判刑）、小李子（另案处理）共同预谋，盗割中国电信股份有限公司永昌分公司在西沟区域的架空通讯电缆。2011年7月1日，党某某与刘某某租赁兰州龙飞汽车租赁有限责任公司的甘Ax**号黑色现代轿车，伙同张某、小李子等人到武威市凉州区。2011年7月2日，徐某某、邹某某、彭某某、岳某某亦到武威市凉州区。党某某与刘某某雇佣武威市凉州区青林乡个体司机ＸＸ驾驶的东风牌重型仓栅式货车。当日17时许，张某、徐某某与邹某某、党某某、小李子、彭某某、岳某某、刘某某乘坐黑色现代轿车和东风牌重型仓栅式货车窜至永昌县水源镇西沟村，张某、徐某某、邹某某、党某某、小李子、彭某某、岳某某、刘某某相互配合，盗割中国电信股份有限公司永昌分公司在西沟区域正在使用中的架空通讯电缆1000米（其中100对一根、200对一根），党某某、张某看到有人打电话便通知邹某某、小李子、彭某某、岳某某、徐某某、刘某某停止盗割活动，后乘车逃离现场，并将所盗通讯电缆拉运至兰州市七里河区，党某某将盗割电缆销售给甘肃西部废金属专业市场有限公司经营废旧有色金属回收的业主廖某某，销赃得款47661元。彭某某分得3000元、岳某某分得2500元。
被告人彭某某、岳某某参与盗窃作案一起，武威市价格认证中心鉴定：被盗割电缆价值为31310元。案发后，永昌县公安局从晁秀处追回废旧铜线476公斤（其中裸铜线145公斤、带塑料皮铜线205公斤、烧掉皮的铜线126公斤），价值28560元，已发还中国电信股份有限公司永昌分公司。被告人彭某某退缴违法所得3000元、岳某某退缴违法所得2500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、收取保证金通知书、本院逮捕决定书，证实对本案立案侦查及对被告人彭某某、岳某某采取强制措施的情况；
2、被告人彭某某、岳某某的供述，同案犯党某某、邹某某、徐某某、张某、刘某某的供述，证人廖某某、晁某、毛某某、吕某某、叶某某、李某、邱某、朱某某、王某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，证实被告人彭某某、岳某某伙同他人盗割电缆的时间、地点及过程；
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、单据，证实对盗割电缆进行扣押的情况；
4、武威市价格认证中心涉案财产损失价格鉴定意见书，证实被盗割电缆的价值；
5、抓获经过、证明、到案经过，证实被告人彭某某坦白、岳某某自首的情况；
6、随案移送清单、本院收据，证实被告人彭某某、岳某某退缴违法所得的事实；
7、本院刑事判决书，证实同案犯被判处刑罚的情况；
8、常住人口基本信息，证实被告人彭某某、岳某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人彭某某、岳某某均未提出异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人彭某某、岳某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭某某、岳某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，彭某某、岳某某均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其参与的犯罪处罚；被告人彭某某在公安机关侦查阶段如实供述了其伙同他人盗窃犯罪的事实，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人岳某某犯罪后自动投案，如实供述其伙同他人盗窃犯罪的事实，属自首，可以依法从轻处罚。被告人彭某某、岳某某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第1目、第（二）项第1目、第3目和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年8月9日止；所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止；所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人彭某某退缴违法所得3000元、岳某某退缴违法所得2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张泽喜
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王义凤