江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初75号
原告：梁波，男。
委托诉讼代理人：曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。
被告：曹细林，男。
委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。
被告：张辉艳，女。
原告梁波与被告曹细林、张辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人曾庆鸿，被告曹细林的委托诉讼代理人钟九生到庭参加诉讼。被告张辉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30万元整及其利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止按月息2分计算，至2016年12月31日止，利息暂定为3.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告曹细林、张辉艳系夫妻关系。被告曹细林因生意需要向原告借款。2014年10月27日，原告以案外人梁泓的名义转账35万元给被告。同年11月1日，被告曹细林出具借条，约定自2014年11月1日至7月1日按月息1分计息。7月1日后按月息2分计息，还款日期为2015年10月16日。到期后，被告仅归还本金5万元及利息。2015年10月15日，被告就如何偿还剩余30万元出具承诺书。到期后被告曹细林未按承诺还款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，为此原告诉至本院解决。
被告曹细林辩称，2015年10月15日，被告出具了拖欠原告30万元本金的承诺书，当天就支付了10万元本金，并承诺支付利息。此后被告陆续还款，有相关转账凭证为证。被告仅拖欠原告6万元本金及自2016年6月起的利息。综上，我方认为原告主张30万元的本金与事实不符，恳请法院依法审查。
被告张辉艳未作答辩。
原告梁波围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条、中国银行存款交易明细、情况说明、梁泓身份证、承诺书，证明2014年10月27日，原告借用梁泓银行账户转账35万元给被告，实际借款人为原告；双方约定了月息2%及违约金的计算方法。3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，故被告张辉艳应承担共同偿还责任。被告曹细林经质证后对原告所举证据均无异议，本院予以确认。被告曹细林提交以下证据：1、银行转账凭证三张，证明被告归还了部分借款17.8万元。2、微信转账截图，证明被告曹细林转账0.5万元给原告。实际上被告共支付原告24万元，因被告曹细林银行卡注销了，归还的5.7万元转账信息暂时调取不到。原告经质证，仅认可被告归还了本金5万元及微信转账的0.5万元，其他不予确认，并认为，如被告提供的转账凭证是真实的，原告收到的18.3万元中5万元是归还本金，13.3万元为归还利息及违约金。本院经审查后认为，原告提交的借条、承诺书与被告提交的10万元转账凭证间能相互印证，可以确认双方经协商达成共识：被告归还的10万元中5万元为归还本金，剩余5万元为归还2015年10月15日前的利息。同日被告出具的承诺书应视为双方对剩余借款本金30万元及之后利息的重新约定,该行为亦符合借款常理，故本院对被告提供的上述证据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹细林、张辉艳系夫妻关系。被告曹细林以需资金周转为由向原告梁波借款，原告于2014年10月27日通过案外人梁泓(系原告堂弟)的银行账户向被告账户转账35万元。2014年11月1日，被告曹细林出具一张借条，载明：“今借到梁泓银行现金转账人民币叁拾伍万元整（350000.00元）。自2014年11月1日到7月1日按1分的利息计取，7月1日以后按2房内的利息计取。还款日期为2015年10月16日。（已上计息为月息）”。2015年10月15日，被告曹细林通过银行向梁泓账户转账10万元并于当日向原告出具了一份承诺书，载明：“针对向梁波（身份证号:3625XXXXXXXXXXXXXX）所借人民币叁拾万元余额的事宜作如下承诺：一、在2015年10月31日前返还贰拾万元本金，否则除承担返还贰拾万元人民币责任外，再承担2%月息及每月壹万元的违约金。二、另余额壹拾万元在2015年11月15日前返还，否则除承担返还本金壹拾万元人民币责任外，还需承担2%的月息及每月伍仟元的违约金。承诺人曹细林2015年10月15日”。2016年3月15日，被告曹细林向梁滢（系原告胞弟）账户转账3万元。2016年4月1日，被告曹细林通过微信向原告转账0.5万元。2016年6月15日，被告曹细林向梁泓账户转账4.8万元。此后被告未再支付任何款项。庭审中被告曹细林主张还向原告支付5.7万元，但未提交相关证据。现原告以被告未归还借款本金30万元及利息为由诉至本院解决。
本院认为，原告向被告曹细林提供借款，被告向原告出具借条、承诺书，双方间成立民间借贷关系，且系双方真实意思表示，被告应按约定期限归还借款，逾期应按约定支付利息。本案被告曹细林于2015年10月15日在归还原告10万元（其中5万元为偿还借款本金，5万元为2014年11月1日至2015年10月15日的利息）。同日被告出具承诺书，视为原、被告双方对剩余借款偿还期限及利息的重新约定。之后被告陆续偿还部分款项，其最后一次还款时间为2016年6月15日，故利息的计算时间应自2016年6月16日起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按月息2%计息，本院予以支持。关于被告所还款项，原告认为其中的5万元为归还本金，其余为利息与违约金，被告认为均是偿还本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告曹细林偿还的18.3万元，5万元为偿还借款本金，5万元为2014年11月1日至2015年10月15日的利息。剩余8.3万元应按照每次还款的时间先折抵利息，之后再冲抵借款本金，按此方法计算：2015年10月16日至2016年3月15日被告应支付利息3万元（30万元×2%×5个月），被告已支付利息3万元予以折抵。2016年3月16日至2016年4月1日应付利息0.3万元（30万元×2%×0.5个月），被告已支付0.5万元，剩余0.2万元应折抵本金。2016年4月2日至2016年6月15日应付利息1.49万元（29.8万元×2%×2个月+29.8万元×2%×0.5个月），被告已支付4.8万元，剩余3.31万元应折抵本金。综上，被告曹细林还应偿还原告借款本金26.49万元。故被告曹细林辩解均是偿还本金的意见因与法律不符，不予采纳。两被告系夫妻关系，因本案的借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹细林、张辉艳于本判决生效后三十日内共同偿还原告梁波的借款本金26.49万元及其逾期利息（自2016年6月16日起，以26.49万元为基数，按月息2%计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告梁波负担1340元，被告曹细林、张辉艳负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李珂怡