江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字385号
原告朱伟。
委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告无锡申亿投资有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区25号地块（珠江路10号），实际经营地无锡市崇安区中山路198号A座2908室，（组织机构代码：××）。
法定代表人范凌，该公司总经理。
被告范凌（又系范某法定代理人）。
被告范某。
委托代理人曾文庭、白寅虎（同时受无锡申亿投资有限公司、范凌的共同授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理了原告朱伟诉被告无锡申亿投资有限公司（以下简称申亿公司）、范凌、陈健民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。因被告陈健于2015年7月11日死亡，本院依法追加范某为被告参加诉讼，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人陆春晖、被告申亿公司、范凌、范某的共同委托代理人曾文庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：朱伟与范凌系朋友关系。2013年，范凌称其任法定代表人的申亿公司因项目投资，需筹借大笔资金短期周转，由范凌、申亿公司共同向朱伟借款。其后，朱伟多次向范凌、申亿公司出借，借款金额共计260万余元。嗣后，范凌、申亿公司至今未归还借款。朱伟考虑到被告方目前具体情况，现暂主张全部借款中以本票形式出借的166万元。范凌与陈健系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈健于2015年7月11日死亡。综上，请求法院依法判令：1、范凌、申亿公司共同偿还借款146万元；2、申亿公司偿还借款20万元；3、范某在继承陈健的遗产范围内对上述第1项债务承担还款责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告范凌、申亿公司、范某共同辩称：1、申亿公司收到涉案的166万元借款。2、朱伟将申亿公司的奔驰牌汽车开走，没有归还，导致申亿公司未向朱伟及时结清款项。申亿公司有权利要求朱伟返还该车辆。3、申亿公司委托范凌向朱伟还款10万元，应在借款总额中予以扣除。4、范凌、陈健虽然是夫妻关系，但涉案借款并非用于夫妻共同生活，实际上是由申亿公司在进行公司运作，陈健不应该承担相应责任。5、涉案借款均是申亿公司委托范凌进行代收，范凌是代表申亿公司确认涉案借款在借条中签字，范凌的签字不是代表其个人确认借款。综上，请求法院驳回对范凌、范某的诉讼请求。
经审理查明：范凌、申亿公司多次向朱伟出具借条，具体如下：
1、2013年11月7日，范凌、申亿公司向朱伟出具借条1份，载明：今有无锡申亿投资有限公司向朱伟借款人民币肆拾万元整（即￥400000元）。该笔借款以本票形式支付。落款处盖有申亿公司的公章以及范凌的签名。上述40万元借款，朱伟以金额为33万元的银行本票、现金7万元的支付方式出借，本票被背书人为范凌。
2、2013年12月9日，范凌、申亿公司向朱伟出具借条1份，载明：今有无锡申亿投资有限公司向朱伟借款人民币肆拾陆万元整（即￥460000元），该笔借款以本票形式支付。落款处盖有申亿公司的公章以及范凌的签名。上述46万元借款，朱伟于2013年12月9日以40万元的银行本票、现金6万元的支付方式出借，本票被背书人为范凌。
3、2014年3月4日，申亿公司向朱伟出具借条1份，载明：今有无锡申亿投资有限公司向朱伟借款人民币贰拾万元整（即￥200000元）。该笔借款用于支付设计费，以现金形式支付。落款处盖有申亿公司的公章。上述20万元，由朱伟代申亿公司向其他公司支付。
4、2014年4月29日，范凌、申亿公司向朱伟出具借条1份，载明：今有无锡申亿投资有限公司向朱伟借款人民币陆拾万元整（即￥600000元）。该笔借款以本票形式支付。落款处盖有申亿公司的公章，范凌于2014年5月23日在该借条中的签名。上述60万元借款，朱伟于2014年4月29日以银行本票支付方式出借，本票被背书人为范凌。
又查明：范凌分别于2013年11月8日、2013年12月9日、2013年12月9日、2014年4月29日通过银行向申亿公司汇款40万元、40万元、60万元。范凌于2013年12月25日通过银行向朱伟汇款10万元。朱伟对此认为，范凌向申亿公司的汇款并不能证明范凌与涉案借款无关，涉案借款系范凌与申亿公司的共同借款，涉案借款如何使用，系范凌与申亿公司之间的内部关系。另外，上述10万元系归还的范凌向朱伟的其他借款，与本案无关。
另查明：范凌和陈健系夫妻关系，育一子范某。2015年7月11日，陈健死亡。陈健的父母陈启增、郑漪放弃继承陈健的遗产。
审理中，朱伟明确表示不要求追加陈健的父母作为被告参加本案诉讼。
上述事实，由借条、本票、居民死亡证明、银行汇款凭证、银行对帐单、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。申亿公司认可收到涉案的166万元借款，本院予以确认。本案中，范凌虽在涉案借条中签字，但借条上均明确载明借款人系申亿公司，涉案借款中绝大部分款项汇入申亿公司银行帐户或由其使用，结合范凌系申亿公司的法定代表人的身份，可以认定范凌在涉案借条中签名属职务行为，故朱伟关于申亿公司和范凌系共同借款人的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。2013年12月25日，范凌通过银行向朱伟支付的10万元，发生在涉案借款合同履行过程中，且朱伟未能举证证明该笔还款是偿还其他借款，故本院对该10万元还款予以认定，应当在借款总额中予以扣除。综上，申亿公司向朱伟借款后，未及时归还，应承担相应的民事责任。朱伟诉请申亿公司归还借款156万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱伟要求范凌偿还涉案借款中的146万元，以及范某在继承陈健的遗产范围内对范凌在本案中的债务承担还款责任的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、申亿公司应于本判决发生法律效力之起3日内向朱伟支付借款156万元。
二、驳回朱伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为9870元（已由朱伟预交），由朱伟负担450元，申亿公司负担9420元。申亿公司于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付朱伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年三月九日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。