wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2647号
原告乌海市热力公司。
住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。
法定代表人任智。
被告张有新，男，汉族，住乌海市海勃湾区环通北小区*号楼*单元***室，住乌海市。
原告乌海市热力公司诉被告张有新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告乌海市热力公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告热力公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2647号原告乌海市热力公司。住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。法定代表人任智。被告张有新，男，汉族，住乌海市海勃湾区环通北小区*号楼*单元***室，住乌海市。原告乌海市热力公司诉被告张有新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告乌海市热力公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告热力公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年八月二十三日书记员白秀连
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更486号
罪犯郭伟桐，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月22日作出（2015）佛顺法刑初字第1043号刑事判决，以被告人郭伟桐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)佛中法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付执行。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭伟桐在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟桐已缴纳罚金10000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月获得嘉奖。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟桐在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟桐予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6546号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人蔡晓东。
被告永嘉县喜娃娃游乐设备有限公司，住所地永嘉县桥下镇上村。
法定代表人董前茅。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告永嘉县喜娃娃游乐设备有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品著作权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一八年一月九日
书记员 赵凤飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民特3号
原告：刘致富，男，1988年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：张成军，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院于2018年1月15日立案受理申请人刘致富与申请人张成军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年11月8日经利辛县人民法院特邀调解员王庆美主持调解，达成如下调解协议：
张成军自愿于2018年1月21日前给付刘致富手机款2000元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘致富与申请人张成军于2017年11月8日经利辛县人民法院特邀调解员王庆美主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马汉春
二〇一八年一月十五日
书记员 孙晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00241号
申请人：上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司，组织机构代码证号码84904067-7。
法定代表人：丁宏，经理。
委托代理人：徐平明，职员。
委托代理人：侯东芳，职员。
被申请人：陶有群，女，1966年5月20日出生，汉族。
上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司（以下简称中兴纺织品安徽分公司）申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）184号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中兴纺织品安徽分公司申请称：仲裁裁决申请人向陶有群支付自2008年起的年休假补偿以及为陶有群补缴2005年7月至2009年5月的社会保险，均违反劳动争议仲裁时效规定。申请人已按照劳动合同约定向陶有群足额支付工资以及合同工资外的薪酬，且陶有群认可申请人的薪酬支付办法，申请人并无克扣、无故拖欠劳动者工资以及拒不支付劳动者延长工作时间报酬的情形，仲裁裁决申请人支付25%经济补偿金840元，系适用法律错误。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）184号仲裁裁决存在法定撤销情形，即《劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
陶有群答辩称：仲裁裁决保护了答辩人的正当权益，请求法院依法驳回中兴纺织品安徽分公司的撤销申请，维持仲裁裁决。
经审理查明：陶有群于2005年7月1日到中兴纺织品安徽分公司工作。2009年6月，双方签订劳动合同，合同约定陶有群月工资为800元，自此中兴纺织品安徽分公司为陶有群缴纳社会保险费。2012年9月至2013年8月期间，陶有群有加班情形，中兴纺织品安徽分公司支付陶有群加班费4726元。2013年9月17日，陶有群向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决中兴纺织品安徽分公司支付其年休假工资6799.92元、加班工资38540.2元及25%经济补偿金9635.05元；为其补缴2005年7月至2009年5月期间的社会保险费。2013年12月24日，该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，裁决如下：一、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付陶有群加班工资3363元及25%经济补偿金840元；二、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付陶有群年休假工资2721元；三、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司为陶有群补缴2005年7月至2009年5月的社会保险，具体金额由经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担。上述裁决为终局裁决。前述裁决书送达后，中兴纺织品安徽分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：中兴纺织品安徽分公司诉称仲裁裁决其支付陶有群自2008年起的年休假补偿以及其为陶有群补缴2005年7月至2009年5月的社会保险，因陶有群的仲裁请求超过了一年的仲裁时效，系适用法律错误，以及裁决其支付陶有群加班工资总额25%的经济补偿金，亦系适用法律错误，本院审查后认为合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会正确适用了现行有效的相关劳动法律、法规以及规章、规定，故其申请证据不足，不予采信，即涉案仲裁裁决不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，故对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司的申请。
本案案件受理费400元，由上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月五日
书记员 鲍晶晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳�争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹倩，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹倩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保49号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司
被执行人：山东广厦建设集团有限公司
申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保364号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保364号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初154号
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人李长胜，职务经理。
委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
被告郭凤臣，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住龙江县，
被告苗光杰，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住龙江县，
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾肥业公司）诉被告郭凤臣、苗光杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长胜到庭参加诉讼、被告郭凤臣、苗光杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾肥业公司诉称，被告郭凤臣几年前在他设立的山泉代销点赊购化肥，金额为20,000元，一直未偿还，2016年11月1日，他再次索要，被告郭凤杰为他重新出具借据一张，约定：在2016年12月1日前一次性给付完，可免除12,000元，若过期未还，按原数照付，并给付利息1.5%，被告苗光杰为被告郭凤臣提供担保。现诉至法院，要求被告郭凤臣立即偿还化肥款32,000元及利息，被告苗光杰承担连带责任；要求被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉求，要求被告偿还本金32,000元并给付利息6,880元，本息合计38,880元。
原告神禾肥业公司向本院提供了以下证据：
1、营业执照一份，以之证明原告具有销售化肥的经营资质。
2、欠据一张，以之证明原告所述欠款事实。
被告郭凤臣、苗光杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。
庭审后，被告郭凤臣来院，本院对其进行调查，其表示：其从2008年、2009年就开始在原告处赊购化肥，当时买了8,000元的化肥，此后偿还过3,000多元，原告起诉的32,000元中，其它的钱都是利息。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告郭凤臣、苗光杰均系龙江县山泉镇龙山村村民，2012年左右，被告郭凤臣在原告经营的山泉镇营业网点赊购化肥，经原告索要欠款未果。此后，被告郭凤臣因犯罪入狱服刑，出狱后亦未偿还欠款。经原告索要，被告郭凤臣于2016年11月1日重新为原告出具借据一张，借据注明：人民币32,000元；个人借款，此款在2016年12月1日前一次性付完，可免去人民币12,000元，若过期未还，上款按原数照付，并拿利息1.5%；借款人郭凤臣签名，担保人苗光杰签名。以上约定到期后，二被告未偿还欠款。该借据约定的12,000元为利息款。
本院认为，被告郭凤臣在原告处赊购化肥，双方已经形成买卖合同关系。被告为原告方出具的借据，其债务性质属于欠据，欠据上注明欠款金额、逾期付款利息及偿还时间，被告应按约定履行还款义务，并给付利息，但应以20,000元为本金计算利息。被告苗光杰为被告郭凤臣担保，应承担连带偿还责任。被告郭凤臣未就其主张向本院提供证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤臣于本判决生效之日起3日内给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司欠款本金20,000元及部分利息12,000元，其余利息以本金20,000元按月利率1.5%，自2016年12月1日开始计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
二、被告苗光杰承担连带清偿责任。
案件受理费386元，由被告郭凤臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00210号
申请执行人赵威，农民。
被执行人周艳，教师。
被执行人董云侠，邳州市岔河中学教师。
被执行人曹泽启，邳州市铁富中心小学教师。
申请执行人赵威与被执行人周艳、董云侠、曹泽启民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月20日作出（2014）邳民初字第4219号民事判决书：被执行人周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵威借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月24日起计算至判决确定的履行之日止）。被告董云侠、曹泽启在被告周艳承担的上述债务中的5万元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取850元、保全费320元，合计1170元，由被告周艳负担。
被执行人周艳、董云侠、曹泽启未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资本案冻结、车辆管理部门查询并查封被执行人车辆、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请人同意终结，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00210号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初142号
原告：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤世纪大道南侧、龙凤大街延伸段西侧客运枢纽站信息楼11-14层，统一社会信用代码912306005838012479。
法定代表人：沈飞，该公司董事长。
被告：陶淑红，女，1968年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市交投公共汽车有限公司与被告陶淑红劳动争议一案中,原告大庆市交投公共汽车有限公司经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告大庆市交投公共汽车有限公司未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庵齐
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判决�
（2007）越民二初字第918号
原告绍兴金信染织有限公司。
法定代表人章张锦。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告常州贝恩特服饰有限公司。
法定代表人洪禹。
原告绍兴金信染织有限公司为与被告常州贝恩特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告常州贝恩特服饰有限公司采取财产保全措施，因被告常州贝恩特服饰有限公司无法以其他方式送达法律文书，故本院依法组成合议庭，于2007年8月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴金信染织有限公司的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼，被告常州贝恩特服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金信染织有限公司诉称，2005年12月8日，原告与被告�订了一份布匹买卖合同，约定被告向原告购买亚麻棉混纺等面料，同时约定“按实际出货数量计算”货款。合同签订后，原告按其合同约定和被告的要求，向被告交付了其所要的面料。时至2006年12月30日，原、被告经核对帐目，被告尚应支付原告货款计358000元整。对此被告出具了一张承诺书表示对上述欠款在2007年元月底前全部付清。到期后经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求法院判令被告立即支付清其所欠原告的货款358000元，承担逾期付款利息5563.32元（2007年2月1日-2007年4月15日，按逾期日万分之两点一计算），合计363563.32元，并支付自2007年4月16日起至实际付清所欠货款日止的逾期付款利息（按逾期日万分之两点一计算），并承担本的诉讼费用。
被告常州贝恩特服饰有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，2005年12月18日，原�被告发生买卖亚麻棉混纺布等业务关系，双方于2005年12月8日签订购销合同一份，约定按实际出货数量计算，并约定若履行合同争议的由供方所在地人民法院起诉。2006年12月30日被告出具给原告承诺书一份，载明被告尚欠原告货款358000元，并承诺在2007年元月份之前付清。
证明以上事实的证据有：
原告提供证据1、购销合同1份，证明2005年12月8日，原、被告之间签订买卖合同，被告向原告购买亚麻棉混纺布，价款为374075元，同时约定按实际出货数量计算，并约定若履行合同争议的由供方所在地人民法院起诉的事实。
证据2、承诺书1份，证明2006年12月30日被告出具给原告承诺书一份，载明被告尚欠原告货款358000元，并承诺在2007年元月份之前付清的事实。
上述两组证据，符合证据“三性”要件，且因被告常州贝恩特服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉质证，视为放弃本案证据的质证权利。本院依法予以认定。
本院认为，原、被告于2005年12月8日所签订的购销合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款358000元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付358000元，并支付逾期付款利息5563.32元（2007年2月1日-2007年4月15日，按逾期日万分之两点一计算），合计363563.32元，及支付自2007年4月16日起至判决确定之日止的逾期付款利息（按逾期日万分之两点一计算）。理由正当，本院予以支持。被告常州贝恩特服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州贝恩特服饰有限公司应支付给原告绍兴金信染织有限公司货款人民币358000元，并支付逾期付款利息5563.32元，合计363563.32元，及支付自2007年4月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6753元，财产保全费2400元，合计人民币9153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6753元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇七年八月三十日
书记员 沙利君
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第150号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王建民，男，汉族，2008年1月3日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年1月18日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月23日刑满释放。2013年3月7日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，同年4月11日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年11月份以来，被告人王建民伙同他人先后在兰州市七里河区、皋兰县、榆中县，白银市白银区、靖远县，定西市安定区等地实施盗窃作案20起，价值99610元；诈骗作案2起，价值54461元。
1、2011年9月27日，被告人王建民窜至兰州市七里河区萧家庄果1019号金牧饲料有限公司，盗窃饲料厂玉米4000斤，价值4280元。
2、2011年11月10日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区巉口镇官兴村堡子坪社，盗窃刘某某家的2只小尾寒羊，价值3000元。
3、2012年11月14日，被告人王建民伙同汪某某（已判刑）窜至白银市白银区水川镇曾家湾社，盗窃曾某某家的2只母羊，价值3000元。
4、2011年11月19日，被告人王建民伙同他人窜至皋兰县石洞镇明星村三社1号，盗窃许某某家的2只小尾寒羊，价值2000元。
5、2011年11月19日被告人王建民伙同他人窜至皋兰县忠和镇崖川村34号，盗窃成某某家的3只羊，价值3000元。
6、2011年11月24日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区鲁家沟镇罗川村上庄六社，盗窃张某某家的14只羊，价值12400元。
7、2011年11月29日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区鲁家沟镇罗川村六社，盗窃张某甲家的9只小尾寒羊，价值8950元。
8、2011年12月29日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区鲁家沟镇张沟村华岭社1号，盗窃张某乙家的7只羊，价值8400元。
9、2011年11月30日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区鲁家沟镇三湾村嘴头社9号，盗窃汪某甲家的8只羊，价值6800元。
10、2011年11月30日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区鲁家沟镇三湾村嘴头社，盗窃汪某乙家的5只小尾寒羊，价值6000元。
11、2011年12月9日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区鲁家沟镇太平村李家堡社，盗窃李某甲家的3只小尾寒羊，价值3200元。
12、2011年12月9日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区鲁家沟镇将台村三社，盗窃支某某家的4只小尾寒羊，价值3500元。
13、2012年1月1日，被告人王建民伙同汪某某（已判刑）窜至白银市白银区水川镇石嘴社12号，盗窃刘某甲家的2只羊，价值2730元。
14、2012年1月3日，被告人王建民伙同他人窜至榆中县新营乡罗景村潘家庄社48号，盗窃师某某家的9只小尾寒羊，价值8800元。
15、2012年1月5日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区内官营镇锦屏村二社，盗窃陈某某家的5只小尾寒羊，价值4700元。
16、2012年2月2日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区凤翔镇柏林村马家庄社，盗窃王某家的3只小尾寒羊，价值3900元。
17、2012年2月8日，被告人王建民伙同他人窜至靖远县刘川乡南山尾村南湾社，盗窃金某某家的3只羊，价值4100元。
18、2012年2月9日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区李家堡镇花川村二社，盗窃蒋某某家的6只小尾寒羊，价值5300元。
19、2012年12月15日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区巉口镇龙潭村老庄坪社，盗窃杨某某家的3只羊，价值2550元。
20、2012年12月19日，被告人王建民伙同他人窜至定西市安定区西巩驿镇新寺村吊坪社，盗窃吴某某家的3只小尾寒羊，价值3000元。
21、2012年4月份，被告人王建民认识了已婚女子艾某某并与其交往。2012年5月14日，被告人王建民以去兰州接车办贷款缺钱为由，骗取艾某某现金1800元。同年6月8日，被告人王建民以与艾某某合伙开“两元店”为由骗取艾某某现金10000元及一部价值252元的枣红色直板杂牌手机。案发后，被告人王建民给艾某某退还了5000元。
22、2013年1月，被告人王建民想租辆车自己用，但因其没有租车资格，便让杨某某帮忙租车，杨某某与定西市金龙汽车租赁公司鉴定租赁合同后从该公司租来甘AL79**号别克轿车，由被告人王建民驾驶，后王建民低价将该车卖掉。经定西市安定区价格认证中心鉴定，该车价值47409元。案发后，该车被追回。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，被害人艾某某、张某某、张某甲、张某乙、汪某甲、汪某乙、支某某、李某甲、王某、蒋某某、陈某某、刘某某、刘某甲、许某某、成某某、师某某、金某某、曾某某、刘某甲、杨某某、吴某某、杨某某的陈述，被告人王建民的供述，同案犯汪某某的供述，证人王某某、赵某某、赵某甲、史某某、蔺某、李某乙的证言，定西市安定区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，甘肃省定西市安定区人民法院（2009）安刑初字第11号刑事判决书，甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第13号刑事判决书，甘肃省白银监狱释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。应数罪并罚。被告人王建民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王建明在庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王建民犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人王建民系累犯，应从重处罚，认罪态度好，酌情从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人王建民请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人王建民犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 田发淘
审判员 芦永吉
审判员 张文化
二〇一三年十月十六日
书记员 史晓霞
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第150号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，滦县人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月21日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月14日9时40分许，被告人刘某某来到迁安市沙河驿镇代庄村，趁该村张某家无人之机翻墙进院，跳窗进入屋内，翻动东、西两个屋内物品，盗窃黄金戒指一枚，镶石戒指一枚，珍珠项链一串，亚力通手机一部，金鹏手机一部，U盘（内存8G）一个及人民币205元，恰被回家的张某发现后被告人刘某某携带赃款赃物逃跑，后被张某等人抓获。被盗款物共价值人民币3378元。案发后，赃款赃物均已发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言、迁安市公安局扣押、发还物品清单、被盗现场及被盗物品照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市公安局抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨凯勋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16032号
原告：陈新，男，汉族，1984年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师，执业证号15001200510858806,特别授权代理。
委托代理人：左毅，重庆智韵律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。
法定代表人：贺开伟，执行董事。
委托代理人：黎洛滨，男，汉族，1974年12月9日生，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
委托代理人：陈勇，男，汉族，1983年2月6日生，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
原告陈新诉被告中铁八局集团第一工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人尹柱刚、左毅，被告中铁八局集团第一工程有限公司的委托代理人黎洛滨、陈勇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：原告于2006年7月1日开始至2016年4月7日到被告处工作，先后在被告公司重庆嘉华立交第一项目部、三明台江大桥项目部、南涪铁路工程第三项目部、石家庄正定第五项目部、火石岗至渤海铁路工程项目部工作，先后在被告公司下属项目部担任测量组组长、质检工程师、劳资员、劳资主任、办公室主任、工经部部长，双方已经形成了事实上的劳动关系，2006年7月至2007年7月为实习期，原告2007年7月实习期满第一次与被告签订劳动合同，以及2015年1月1日原告第二次与被告签订劳动合同，签订劳动合同时均在被告要求下原告只填写了个人信息和劳动起始时间，终止时间未填写，并签字。原告2006年7月1日开始至2016年4月7日在被告处工作，因被告为工程单位，工程性质决定日工作时间，休息日、国家法定节假日基本都在上班。被告于2011年起，长期不按时发放拖欠原告当月工资，2014年、2015年拖欠工资尤为严重。被告还无故调整原告工作岗位，严重违反签订的劳动合同。原告以被告拖欠工资、无故调整工作岗位为由，提出辞职，但被告以原告辞职报告不符合要求为由，不予办理退工手续，并要求原告必须以个人原因提出辞职才办理退工手续。被告行为严重侵害原告的劳动权益，违背劳动合同。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判决：被告支付原告经济补偿金56000元，被告承担本案案件受理费等诉讼费用。
被告中铁八局集团第一工程有限公司辩称：原告是自愿要求离职，按法律规定不应当支付经济补偿金。
经审理查明：2006年7月，原、被告双方建立劳动关系。2015年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定甲方为被告，乙方为原告；劳动合同期限从2015年1月1日起至法定的终止条件出现时止；实行综合计算工时制；乙方领取工资的同时，即视作认可甲方对乙方进行的当期考勤；甲方因工作需要，安排乙方加班的，甲方应按法律规定安排乙方补休或支付加班工资等。2016年4月15日，原告以被告无故拖欠工资，不按时发放工资，无故调整工作岗位为由，申请离职。被告工时除法务部外，均已签字确认，法务部要求原告重写离职申请。2016年6月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金56000元，2006年7月1日至2016年4月7日的加班工资20万元。该委于2016年8月4日作出《超时未决定受理案件证明书》原告遂诉至本院。
审理中，原告称自己离职前12个月的工资为5600元，工资由基本工资和奖金两部分构成，同时被告存在拖延工资发放的事实，并举示了银行流水及2013年10月的工资考核表予以证实，银行流水显示被告未按月发放工资，工资考核表显示原告2013年10月的工资为4910元，不含奖金。被告认为，根据工资单记载，原告离职前12个月平均工资为5406元，2015年因企业经营困难，有延迟发放工资的情形。
原告同意离职前12个月平均工资按5406元计算。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未决定受理案件证明》、《仲裁申请书》、《劳动合同》、工作牌、员工离职申请、员工离职签认单、银行流水、工资考核表、工资单、记工表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2007年7月建立劳动关系，被告从2015年开始陆续有延迟发放工资的事实。原告以此为由提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付2007年7月至2016年4月期间对应的解除劳动关系经济补偿金54060元（5406元/月×10个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁八局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈新解除劳动关系经济补偿金54060元；
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项毅
二〇一七年七月三日
书记员 高雅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2082号
申请执行人：孙月潭，男，1976年8月4日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明，总经理。
申请执行人孙月潭与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙月潭于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2082号申请执行人：孙月潭，男，1976年8月4日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住河北省黄骅市北环路。法定代表人：安占明，总经理。申请执行人孙月潭与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙月潭于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第197号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月31日下午16时许，被告人王某在绍兴市区妇女保健医院附近的公交车站，趁人不备之机，利用羽绒帽作掩护，窃得被害人高某的诺基亚N72型移动电话机1只，价值人民币2584元。窃后，被告人王某在逃离途中被被害人人赃俱获并扭送公安机关。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人许某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改再次盗窃作案，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，且赃物已被全部追回，可酌情对其从轻处罚。被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月三十一日起至二00七年四月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送扣押被告人王某的羽绒帽1顶系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年三月十五日
书记员 柴 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初451号
原告：鸡东�农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。
委托诉讼代理人：宋洋，男，东海信用社信贷员。
被告：李洪君，男，1970年12月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：程艳双，女，1983年3月15日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：范志民，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
鸡东县农村信用合作联社与李洪君、程艳双、范志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年7月11�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、宋洋到庭参加诉讼，程艳双经公告送达开庭传票传唤，李洪君、范志民经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求程艳双立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息1342.04元，逾期利息17825.23元，本息合计59167.27元，李洪君、范志民承担连带清偿责任。利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。2、如李洪君、程艳双、范志民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求李洪君、程艳双、范志民加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、要求李洪君、程艳双、范志民共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月6日，鸡东县农村信用合作联社与李洪江、李洪君、范志民签订了农户最高额联保借款合同。借款人是李洪江，联保小组成员是李洪君、李洪江、范志民，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定李洪江借款最高额度为80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。李洪江于2013年4月8日领取贷款80000元，到期日为2014年4月20日，月利率为8.97‰；李洪江于2013年12月17日偿还贷款本金40000元，偿还利息3025.88元，于2013年12月19日偿还贷款利息3049.80元，于2014年6月21日偿还利息0.03元，于2015年4月29日偿还利息0.84元，于2015年6月2日偿还利息113.90元；截止至2017年1月14日，李洪江尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息1342.04元，逾期利息17825.23元，本息合计59167.27元。程艳双与李洪江于2013年4月8日经民政部门登记结婚，鸡东县东海镇东升村村民委员会出具证明证明李洪江已于2014年9月份死亡，借款时程艳双与李洪江系夫妻关系，程艳双对李洪江的借款承担还款责任。李洪君、范志民承担连带清偿责任。
程艳双未出庭，未答辩，未提供证据。
李洪君未出庭，未答辩，未提供证据。
范志民未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年4月6日，鸡东县农村信用合作联社与李洪江、李洪君、范志民签订了农户最高额联保借款合同。借款人是李洪江，联保小组成员是李洪君、李洪江、范志民，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定李洪江借款最高额�为80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。李洪江于2013年4月8日领取贷款80000元，到期日为2014年4月20日，月利率为8.97‰；李洪江于2013年12月17日偿还贷款本金40000元，偿还利息3025.88元，于2013年12月19日偿还贷款利息3049.80元，于2014年6月21日偿还利息0.03元，于2015年4月29日偿还利息0.84元，于2015年6月2日偿还利息113.90元；截止至2017年1月14日，李洪江尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息1342.04元，逾期利息17825.23元，本息合计59167.27元。程艳双与李洪江于2013年4月8日经民政部门登记结婚，鸡东县东海镇东升村村民委员会出具证明证明李洪江已于2014年9月份死亡，借款时程艳双与李洪江系夫妻关系，程艳双对李洪江的借款承担还款责任。李洪君、范志民承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、死亡证明、个人借款申请审批表、财政粮补资金共有人承诺书、借款凭证、柜台还款明细，贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李洪江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，李洪江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时程艳双与李洪江系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求程艳双对李洪江的借款承担偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且范志民、李洪君自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，�证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求李洪君、范志民对李洪江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程艳双于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息1342.04元，逾期利息17825.23元，本息合计59167.27元（截止至2017年1月14日，月利率8.97‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；李洪君、范志民承担连带清偿责任。李洪君、范志民承担上述责任后有权向程艳双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，公告费606元，保全费113元，由李洪君、程艳双、范志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 孟庆艳
二〇一七年七月十一日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初451号原告：鸡东�农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。委托诉讼代理人：宋洋，男，东海信用社信贷员。被告：李洪君，男，1970年12月16日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：程艳双，女，1983年3月15日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：范志民，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县。鸡东县农村信用合作联社与李洪君、程艳双、范志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年7月11�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、宋洋到庭参加诉讼，程艳双经公告送达开庭传票传唤，李洪君、范志民经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求程艳双立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息1342.04元，逾期利息17825.23元，本息合计59167.27元，李洪君、范志民承担连带清偿责任。利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。2、如李洪君、程艳双、范志民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求李洪君、程艳双、范志民加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、要求李洪君、程艳双、范志民共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月6日，鸡东县农村信用合作联社与李洪江、李洪君、范志民签订了农户最高额联保借款合同。借款人是李洪江，联保小组成员是李洪君、李洪江、范志民，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定李洪江借款最高额度为80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。李洪江于2013年4月8日领取贷款80000元，到期日为2014年4月20日，月利率为8.97‰；李洪江于2013年12月17日偿还贷款本金40000元，偿还利息3025.88元，于2013年12月19日偿还贷款利息3049.80元，于2014年6月21日偿还利息0.03元，于2015年4月29日偿还利息0.84元，于2015年6月2日偿还利息113.90元；截止至2017年1月14日，李洪江尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息1342.04元，逾期利息17825.23元，本息合计59167.27元。程艳双与李洪江于2013年4月8日经民政部门登记结婚，鸡东县东海镇东升村村民委员会出具证明证明李洪江已于2014年9月份死亡，借款时程艳双与李洪江系夫妻关系，程艳双对李洪江的借款承担还款责任。李洪君、范志民承担连带清偿责任。程艳双未出庭，未答辩，未提供证据。李洪君未出庭，未答辩，未提供证据。范志民未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年4月6日，鸡东县农村信用合作联社与李洪江、李洪君、范志民签订了农户最高额联保借款合同。借款人是李洪江，联保小组成员是李洪君、李洪江、范志民，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定李洪江借款最高额�为80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。李洪江于2013年4月8日领取贷款80000元，到期日为2014年4月20日，月利率为8.97‰；李洪江于2013年12月17日偿还贷款本金40000元，偿还利息3025.88元，于2013年12月19日偿还贷款利息3049.80元，于2014年6月21日偿还利息0.03元，于2015年4月29日偿还利息0.84元，于2015年6月2日偿还利息113.90元；截止至2017年1月14日，李洪江尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息1342.04元，逾期利息17825.23元，本息合计59167.27元。程艳双与李洪江于2013年4月8日经民政部门登记结婚，鸡东县东海镇东升村村民委员会出具证明证明李洪江已于2014年9月份死亡，借款时程艳双与李洪江系夫妻关系，程艳双对李洪江的借款承担还款责任。李洪君、范志民承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、死亡证明、个人借款申请审批表、财政粮补资金共有人承诺书、借款凭证、柜台还款明细，贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李洪江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，李洪江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时程艳双与李洪江系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求程艳双对李洪江的借款承担偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且范志民、李洪君自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，�证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求李洪君、范志民对李洪江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程艳双于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息1342.04元，逾期利息17825.23元，本息合计59167.27元（截止至2017年1月14日，月利率8.97‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；李洪君、范志民承担连带清偿责任。李洪君、范志民承担上述责任后有权向程艳双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，公告费606元，保全费113元，由李洪君、程艳双、范志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  张君梅人民陪审员  孟庆艳二〇一七年七月十一日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14338号
申请执行人陈宗秀，女，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市梁平县。
被执行人余爱强，男，汉族，1968年11月22日出生，住福建省永春县。
关于申请执行人陈宗秀与被执行人余爱强劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9913号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17926号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金等共计53909.4，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户并将执行款53909.4元划付给申请执行人陈宗秀。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9913号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17926号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币709元已由本院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余爱强名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9913号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17926号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月十三日
书记员 黄国书
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2950号
原告：陶传妹，女，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：朱文强，男，汉族，1988年11月22日出生，住安徽省芜湖县，
原告陶传妹诉被告朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶传妹的委托诉讼代理人强峰到庭参加了诉讼，被告朱文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20000元，利息4500元（暂自2016年7月8日起计算至2017年10月7日，应支付至实际给付之日止），合计24500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月7日出借20000元给被告周转，被告出具借条一份，约定借款利息为月利息1.5%，未约定归还日期。后原告需用款，向被告讨要，经原告多次催要，被告均置之不理。故原告提起诉讼请求判如诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经庭审审查认为：原告所举证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告借款2万元，双方约定月利息1.5分，并向原告出具了借条，内容为：“今向陶传妹借现金贰万元整（20000元），按利息1.5分偿还。借款人朱文强，2016.7.7”。之后，原告向被告催要借款时，被告既没有支付利息、也没有归还本金。
本院认为，被告朱文强向原告陶传妹借款，有被告出具的借条为证，且双方借贷关系不违反法律规定，系有效的民事法律行为，应受法律保护。引起本案纠纷，是因被告朱文强没有归还借款本息所致。故原告要求被告承担给付借款本息的民事责任，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文强于判决生效后十日内归还原告陶传妹借款本金20000元。并从2016年7月8日起按月利率1.5％计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用206元由被告朱文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许华雪
附：原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2，借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2930号
原告：钟志林，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：武汉市汉阳区佳琦电子商务经营部，住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口五村特1号汉阳黄金口惠民苑二期21栋15层1室。
法定代表人：何程。
原告钟志林与被告武汉市汉阳区佳琦电子商务经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案。原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟志林负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王丹华
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2930号原告：钟志林，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。被告：武汉市汉阳区佳琦电子商务经营部，住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口五村特1号汉阳黄金口惠民苑二期21栋15层1室。法定代表人：何程。原告钟志林与被告武汉市汉阳区佳琦电子商务经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案。原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟志林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟志林负担。代理审判员  萧方训二〇一七年七月十九日书 记 员  王丹华????2?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1884号
上诉人（原审被告）：泉州市泉港新风格服饰有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇工业小区。
法定代表人：刘庆荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石狮市凯仕威登服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮村顶东质38号。
法定代表人：张凯亮，该公司总经理。
原审被告：刘灿阳，男，1992年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人泉州市泉港新风格服饰有限公司因与被上诉人石狮市凯仕威登服饰有限公司及原审被告刘灿阳加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市泉港新风格服饰有限公司于2017年6月19日以双方拟于庭外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人泉州市泉港新风格服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市泉港新风格服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3876元，减半收取1938元，由上诉人泉州市泉港新风格服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3661号
原告：傅应军，男，汉族，1969年3月11日出生，住址：甘肃省白银市白银区，
委托诉讼代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。
被告一：杨永达，男，汉族，1986年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告二：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心�公司，住址：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304。
法定代表人：冯伟军。
委托诉讼代理人：黄奕辉，系公司法务。
原告傅应军与被告杨永达、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告傅应军及委托诉讼代理人黄议民、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告杨永达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付以下赔偿款项（包含：1、医疗费：11268.84元；2、营养费：8500元；3、护理费：8000元；4、住院伙食补助费：8000元；5、误工费：36266.7元；6、交通费：2000元），上述款项合计为74035.54元。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年5月6日，在惠阳淡水白云一路119号前路段被告一杨永达驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与原告傅应军驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞。造成原告傅应军受伤及两车损坏的交通事故。经惠阳区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告一杨永达负事故全部责任，原告傅应军不负责任。粤Ｌ×××××号小型轿车向被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险和商业险。原告曾多次向两被告主张赔偿款项，但两被告却一再拒绝支付赔偿款项，更不愿意配合原告支付有关的医疗费。原告认为被告严重侵犯了其合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。
原告提交如下证据：1、身份证；2、驾驶人信息查询、工商登记信息；3、机动车信息查�单；4、交强险、商业险保单；5、事故认定书；6、入院记录、出院记录、住院病历、疾病证明；7、工资明细表；8、医疗费票据。
被告二辩称，1、原告住院期间，我方已垫付一万元，应当予以扣除，2、本次交通事故，对原告造成的是脑震荡，多次挫伤，仅属于轻伤，其所需要治疗的费用和时间，不会太多，原告却住院了80天，住院时间明显过长，产生的医疗费实际伤情不相符，同时医院诊断，原告还自身患有先脑萎缩，与其所住院治疗的内容不存在联系，存在自身疾病，为了查清原告住院治疗与本次事故的关联性，应当对原告住院费的合理性关联性进行司法鉴定，同时对其医疗误工期护理期等也需要进行司法鉴定，庭前我方已向法院提出书面申请，请求法院支持被告申请，委托相应的司法建构进行司法鉴定，在根据鉴定结论，来认定原告的治疗费用，治�时间，护理期、误工期；3、原告请求6400元误工标准，证据不充分，该工资标准超出所得税的标准，没有提供相应的纳税凭证，不应当按照此标准计算，应按农民业计算；4、交通费没有提供相应的票据予以证实，该项损失由法院酌情判决；5、我方不是本案侵权人，不应当承担诉讼费。
被告杨永达未答辩，被告一、二未提交证据。
本院经审理认定事实如下：粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告一杨永达。2016年9月26日，被告一在被告二处购买了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限为2016年11月14日至2017年11月13日。第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，保险期限为2016年11月22日至2017年11月21日。2017年5月6日14时30分许，被告一杨永达驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与傅应军驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞�造成傅应军受伤及两车损坏的交通事故。2017年5月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定小型轿车驾驶人杨永达负此事故全部责任，二轮电动摩托车不负此事故责任。原告于事发当天起在惠阳三和医院接受治疗，并于2017年7月25日出院，共住院80天，花费医疗费21268.84元，其中，被告二已为原告垫付医疗费10000元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，全休叁月，如发现无明显诱因头痛、呕吐、四肢抽搐及记忆力下降时，复查头颅CT或颅脑MR等；建议进一步诊治脑萎缩；不适随诊。
另查明，原告于2017年1月起在深圳市国电电气工程有限公司担任网络技术、区域经理，每月工资为6000元。
本院认为，交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告一负此事故的全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以确认�原告因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本案的赔偿项目及数额为：1、医疗费：21268.84元；2、营养费：5100元（30元/天×170天）；3、护理费：8000元（100元/天×80天）；4、住院伙食补助费：8000元（100元/天×80天）；5、误工费：6000元/月÷30天×170天＝34000元；6、交通费：酌情500元，以上合计76868.84元。扣除被告二垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告因本次事故造成的损失66868.84元。上述赔偿款由被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额和第三者商业责任险限额内承担赔付责任。被告一杨永达经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告傅应军因交通事故所受损失66868.84元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担赔付责任，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告傅应军。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告缓交未预交），由被告杨永达负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年十二月十八日
书记员 李春琴
襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1300号
原告：柴俊龙，男，1978年1月11日出生，汉族，住址襄汾县。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁秋丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住址襄汾县。系原告之妻。
被告：段晓晨，男，1973年10月27日出生，汉族，住址襄汾县。
被告：赵蓉蓉，女，1975年7月21日出生，汉族，住址襄汾县。
委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
原告柴俊龙与被告段晓晨、赵蓉�民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊龙的委托诉讼代理人鲁树科、梁秋丽、被告段晓晨、被告赵蓉蓉的委托诉讼代理人张春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴俊龙称，请求判令被告支付原告50万元及从2017年5月3日起至二被告履行完毕时按月利率2分计算利息。事实与理由：2016年9月27日，被告因做买卖向原告借款人民币50万元，并承诺2分利息，大约在一个半月前，原告急需用钱时多次催还，至今分文未给。
被告段晓晨口头辩称，我与原告是合作关系，做期货生意亏损后，账面上的10万元付给了原告；双方没有约定利率；我与赵蓉蓉已离婚，债务与赵蓉蓉无关。
被告赵蓉蓉口头辩称，原告所诉款项没有用于家庭共同生活，与我无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月27日，被告向原告借款50万元，并出具借据，借据上未注明利息，原告通过建设银行向被告转账50万元。2017年3月13日、4月27日、5月2日被告通过银行转账方式付给了原告共计10万元。
2017年2月7日，被告段晓晨与被告赵蓉蓉协议在襄汾县民政局办理了离婚。
本院认为，本案争执的焦点是：1、原告与被告段晓晨是否是生意上的合作关系；2、是否有利率2分的约定，归还的10万元是本金还是利息；3、被告赵蓉蓉是否应承担共同偿还义务。
关于第一个争议焦点民事法律关系问题，被告段晓晨主张双方系生意上的合作关系但无证据证明其主张，而原告向本院提供了借据及中国建设银行转账凭证，该证据形成了证据链，足以证明民间借贷法律关系是存在的。原告在向被告段晓晨账户转账50万元后，被告段晓晨对该笔借款具备了独立的支配权、控制权，故与原告投资合作之说不能成立。
关于第二个争议焦点利息问题，原告向本院提供了视听资料及证人证言，被告段晓晨当庭否认。本院认为，原告尽管提供了证据，但双方未在借据上明确书面约定，录音资料证据无其它证据佐证、证人证言属传来证据，结合本案的实际履行情况，若视为利息，从借款之日至2017年5月2日利息总计亦不到10万元。本院认定被告支付原告的10万元属归还本金，应在借款50万元中扣除。
关于第三个争议焦点夫妻共同债务问题，二被告原系夫妻关系，被告赵蓉蓉未举证证明具有以下情形：1、原告向被告段晓晨提供借款时明确约定为个人债务；2、二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由。故原告就二被告婚姻�系存续期间被告一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。被告赵蓉蓉所提供的证人证言仅能证明二被告夫妻感情问题，其关于不属于夫妻共同债务的观点本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，二被告负有清偿的义务。因双方未约定借款期限，二被告可以随时返还借款，原告依法可以催告二被告在合理期限内返还，因投资亏损而产生债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条、<<中华人民共和国婚姻法>>第十九条、<<最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第九条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告段晓晨、赵蓉蓉于本判决生效后十日内共同返还原告柴俊龙借款400000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、诉讼保全费3200元，由原告负担1900元，二被告共同负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吴海勇
审判员张麦兰
审判员梁新胜
二0一七年十月十七日
书记员张�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1300号原告：柴俊龙，男，1978年1月11日出生，汉族，住址襄汾县。委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁秋丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住址襄汾县。系原告之妻。被告：段晓晨，男，1973年10月27日出生，汉族，住址襄汾县。被告：赵蓉蓉，女，1975年7月21日出生，汉族，住址襄汾县。委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。原告柴俊龙与被告段晓晨、赵蓉�民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊龙的委托诉讼代理人鲁树科、梁秋丽、被告段晓晨、被告赵蓉蓉的委托诉讼代理人张春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴俊龙称，请求判令被告支付原告50万元及从2017年5月3日起至二被告履行完毕时按月利率2分计算利息。事实与理由：2016年9月27日，被告因做买卖向原告借款人民币50万元，并承诺2分利息，大约在一个半月前，原告急需用钱时多次催还，至今分文未给。被告段晓晨口头辩称，我与原告是合作关系，做期货生意亏损后，账面上的10万元付给了原告；双方没有约定利率；我与赵蓉蓉已离婚，债务与赵蓉蓉无关。被告赵蓉蓉口头辩称，原告所诉款项没有用于家庭共同生活，与我无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月27日，被告向原告借款50万元，并出具借据，借据上未注明利息，原告通过建设银行向被告转账50万元。2017年3月13日、4月27日、5月2日被告通过银行转账方式付给了原告共计10万元。2017年2月7日，被告段晓晨与被告赵蓉蓉协议在襄汾县民政局办理了离婚。本院认为，本案争执的焦点是：1、原告与被告段晓晨是否是生意上的合作关系；2、是否有利率2分的约定，归还的10万元是本金还是利息；3、被告赵蓉蓉是否应承担共同偿还义务。关于第一个争议焦点民事法律关系问题，被告段晓晨主张双方系生意上的合作关系但无证据证明其主张，而原告向本院提供了借据及中国建设银行转账凭证，该证据形成了证据链，足以证明民间借贷法律关系是存在的。原告在向被告段晓晨账户转账50万元后，被告段晓晨对该笔借款具备了独立的支配权、控制权，故与原告投资合作之说不能成立。关于第二个争议焦点利息问题，原告向本院提供了视听资料及证人证言，被告段晓晨当庭否认。本院认为，原告尽管提供了证据，但双方未在借据上明确书面约定，录音资料证据无其它证据佐证、证人证言属传来证据，结合本案的实际履行情况，若视为利息，从借款之日至2017年5月2日利息总计亦不到10万元。本院认定被告支付原告的10万元属归还本金，应在借款50万元中扣除。关于第三个争议焦点夫妻共同债务问题，二被告原系夫妻关系，被告赵蓉蓉未举证证明具有以下情形：1、原告向被告段晓晨提供借款时明确约定为个人债务；2、二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由。故原告就二被告婚姻�系存续期间被告一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。被告赵蓉蓉所提供的证人证言仅能证明二被告夫妻感情问题，其关于不属于夫妻共同债务的观点本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，二被告负有清偿的义务。因双方未约定借款期限，二被告可以随时返还借款，原告依法可以催告二被告在合理期限内返还，因投资亏损而产生债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依照>第二百零六条、>第十九条、>第九条、第二十五条规定，判决如下：一、被告段晓晨、赵蓉蓉于本判决生效后十日内共同返还原告柴俊龙借款400000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、诉讼保全费3200元，由原告负担1900元，二被告共同负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吴海勇审判员张麦兰审判员梁新胜二0一七年十月十七日书记员张�
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执980号
申请执行人：东平县卫生和计划生育局，住所地：东平县城东山路010号，法定代表人：李子武，局长。
被执行人：李文燕，女，1984年8月10日出生，住东平县。
本院在执行东平县卫生和计划生育局与李文燕行政征收一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月十九日
书记员 于莉荣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执207号
申请执行人：陕西航信机械设备制造有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：郭锂，职务：总经理；
被执行人：江西联博物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：谢凯。
本院作出的（2015）洪民二初字第378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西联博物资有限公司应支付申请执行人陕西航信机械设备制造有限公司本金2643953.8元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人江西联博物资有限公司的银行存款，车辆，工商、不动产登记等部门，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人江西联博物资有限公司暂无任何资产可供执行，申请执行人陕西航信机械设备制造有限公司亦提供不出被执行人江西联博物资有限公司新的财产线索。本案执行标的为2643953.8元及利息，至2018年2月1日，尚未执行到位标的为2643953.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年二月一日
书记员 喻 芸
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第275号
被执行人：陈某某，男，1971年6月23日出生。
陈某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第115号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第275号
被执行人：陈某某，男，1971年6月23日出生，住汶上县。
陈某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第115号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终80号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪桂花，初中文化，户籍所在地：延吉市，捕前住延吉市开发区市场附近居民楼。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人洪桂花犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月2日作出（2018）吉2401刑初142号刑事判决。宣判后，被告人洪桂花不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2015年年末至2016年中旬，被告人洪桂花以贵州茅台牌茶业有限公司名义在延吉市河南街远航大厦设立报单中心以直销加众筹集资形式对外宣传、以高额返利为诱饵，非法吸收社会公众资金。期间，先后吸收被害人杨某、毕某、张某1、朱某1、徐某、邵某1、李某1、胡某、冯某等四十余人的公众存款共计人民币729500元，现因相关证据已消失无法核实造成的直接经济损失。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人洪桂花非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人洪桂花到案后如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人洪桂花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
上诉人洪桂花的上诉理由是：原审判决认定事实有误，量刑过重。其理由是：1.原审判决认定上诉人非法吸收公众存款数额为729500元，但其中有本人的投资款38万余元。2.王某1的投资款及其她家人、朋友的投资款都是由上诉人垫付，共计12万元，至今王某1没有还给我，因此上诉人吸收存款人数为20人左右。3.茅台茶项目投资每人最多只能投1.8万元，不可能1人投3.6万元。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的贵州茅台牌茶业有限公司相关证书，洪桂花延边农村商业银行、中国农业银行；黄某农业银行流水明细，被害人邵某2银行流水明细，常住人口证明，违法犯罪信息查询情况说明，证人沈某、王某2、蔡某、黄某证言，被害人郎秀坤、葛某、毕某、张某1、朱某1、王某1、徐某、张某2、李某2、付某1、朴某1、朴某2、刘某1、王某3、万某、王某4、杨某、刘某2、李某3、付某2、张某3、尹某、李某4、李某1、李某5、郎某、赵某1、张某4、胡某、冯某、张某5、赵某2、朱某2、邹某、邵某2、张某6、李某6、谭某、荣某、孙某、姜某、陈某、翟某的陈述，被告人洪桂花供述，破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，上诉人洪桂花违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金的行为，已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人洪桂花提出的原审判决认定事实有误，量刑过重。其理由是：1.原审判决认定上诉人非法吸收公众存款数额为729500元，但其中有本人的投资款38万余元。2.王某1的投资款及其她家人、朋友的投资款都是由上诉人垫付，共计12万元，至今王某1没有还给我，因此上诉人吸收存款人数为20人左右。3.茅台茶项目投资每人最多只能投1.8万元，不可能1人投3.6万元的上诉理由，经查，上诉人洪桂花现提不出其上诉理由成立的相关证据，且上诉人洪桂花通过银行账户分16次向龙仕华个人银行账户汇款人民币729500元的事实清楚，证据充分，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年六月十三日
书记员 李今兰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第129号
原告韦某某，女，1977年6月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告齐某某，男，1979年11月12日生，汉族，农民，住偃师市。
原告韦某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2003年经人介绍，后于2004年1月在偃师市民政局登记结婚，婚后双方共生育两个子女，儿子齐某甲2004年9月出生，女儿齐某乙2011年5月出生。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚，经常因为琐碎小事发生矛盾，我以为经过努力会有所改善，被告也会有所好转，但事与愿违，婚后被告对我的态度越来越冷淡，让我根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，对我和家庭漠不关心，夫妻感情难以真正建立，婚姻关系名存实亡。综上，我认为我们的感情基础一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能，基于上述原因，为使双方都能正常生活、安心工作，同时也为使孩子能够不再生活在双方的纠纷之中，减少伤害，现依据有关法律规定请求依法判决：1、原、被告离婚；2、判决婚生儿女一人抚养一个，抚养费各自承担；3、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告齐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍，后于2004年1月5日在偃师市民政局登记结婚，婚后双方共生育两个子女，儿子齐某甲于2004年9月21日出生，女儿齐某乙于2011年5月15日出生。原、被告在婚后的共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2015年6月齐某某向本院提交诉状材料，要求与韦某某离婚，经本院诉调中心调解，齐某某未立案起诉。2015年9月22日原告韦某某向本院提起诉讼，要求与被告齐某某离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后亦未能建立真正的夫妻感情，在共同生活中经常发生矛盾，也未冷静处理，导致夫妻感情逐渐破裂，双方均有责任。现双方先后要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子女，根据本案情况，由原告抚养儿子齐某甲、被告抚养女儿齐某乙为宜，双方互不承担抚养费；对于原告主张的婚后共同财产、共同债务，因被告未到庭，本院无法查明，故本案不予处理，原、被告可协商处理或另案再诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告齐某某离婚。
二、原、被告婚生儿子齐某甲由原告韦某某抚养、婚生女儿齐某乙被告抚养齐某某，双方互不承担抚养费；待子女年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、原告韦某某对女儿齐某乙、被告齐某某对儿子齐某甲均享有探视权，一方探视另一方抚养的子女时，另一方应予以协助。
本案受理费300元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一六年三月十日
书记员 赵雅君
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终348号
上诉人（一审原告）申明忠，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人侯兵，男，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。
法定代表人江世刚，主任。
委托代理人曾明亮，男，该征地办工作人员。
上诉人申明忠因撤销拆迁补偿协议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109行初19号行政裁定�向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中申明忠提起的诉讼请求为“依法撤销徐某兴、申某、申某与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订的征地补偿协议”。结合一审法院调查核实的情况及上诉人提起的要求重庆市北碚区国土资源管理分局履行拆迁补偿安置义务之诉的生效裁判足以认定：申明忠至迟于2014年即知道或者应当知道所诉行政行为，其于2018年1月10日提起本次行政诉讼已超过法定两年期限,且无正当理由。故一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当�道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，裁定驳回申明忠的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年五月四日
法官助理 王健康
书 记 员 冯斐菲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终348号上诉人（一审原告）申明忠，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人侯兵，男，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。法定代表人江世刚，主任。委托代理人曾明亮，男，该征地办工作人员。上诉人申明忠因撤销拆迁补偿协议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109行初19号行政裁定�向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中申明忠提起的诉讼请求为“依法撤销徐某兴、申某、申某与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订的征地补偿协议”。结合一审法院调查核实的情况及上诉人提起的要求重庆市北碚区国土资源管理分局履行拆迁补偿安置义务之诉的生效裁判足以认定：申明忠至迟于2014年即知道或者应当知道所诉行政行为，其于2018年1月10日提起本次行政诉讼已超过法定两年期限,且无正当理由。故一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当�道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，裁定驳回申明忠的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一八年五月四日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2075号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人霍某某(曾用名：霍兵)，男，1995年7月5日出生，汉族，住河南省。
被告人杨某某，男，1995年4月20日出生，回族，住安徽省阜阳市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1951号起诉书指控被告人霍某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人霍某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：高某(已判决)于2016年3月20日2时许，在本区真华路926弄大华虎城第三空间“金桔”KTV厕所门口，因琐事与被害人郭某某、吴某发生言语冲突。为泄愤，高某纠集被告人霍某某、杨某某及孟某某(已判决)等殴打被害人郭某某、吴某，致郭某某头皮创等；吴某眼部挫伤、外伤后鼻出血等，经鉴定均构成轻微伤。被害人蒋某某见状遂上前理论，亦遭被告人霍某某、杨某某等持酒瓶殴打，致蒋某某头皮创伴头皮挫伤等，经鉴定亦构成轻微伤。
另查明，被告人霍某某于2017年8月2日被抓获，其到案后协助司法机关抓捕同案犯；同日被告人杨某某亦被抓获。
上述事实，被告人霍某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某某、吴某、蒋某某的陈述及辨认笔录；证人高某、孟某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的监控录像及截图；上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书及上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被害人郭某某、吴某委托李中亮出具的谅解书及附件；上海市公安局宝山分局调取的刑事判决书以及被告人霍某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、杨某某等随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人霍某某有坦白、立功情节，依法可以从轻处罚，被告人杨某某有坦白情节，依法亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。)
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3907号
原告俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住本市海州区，
被告登封市锦城商贸有限公司，住所地登封市七星街十一巷1号。
法定代表人：洪吉旺
本院在审理原告俞广铮与被告登封市锦城商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告俞广铮于2017年6月1日向本院申请撤回对被告登封市锦城商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告俞广铮申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告俞广铮负担。
审判员 周 永
二〇一七年六月一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13143号
原告：重庆聚国科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场平街层A3-05，统一社会信用代码915001075656312992。
法定代表人：张敏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告:中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，系该公司员工。女，汉族，1993年7月15日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆聚国科技有限公司诉被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨琥、被告的委托诉讼代理人黄珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚国科技有限公司诉称，原告与被告系业务往来关系，2015年1月原告曾给被告供应脚轮架子货物，价值29273.4元，原告于2016年3月22日向被告开具了税务发票，2017年5月22日，被告向原告出具了对账函，但被告一直未付款。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付货款29273.4元；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）辩称，金额属实，但是希望延缓付款期限。
经审理查明，2017年4月12日，原告向被告发出对账函，主要载明：截止2017年4月12日，被告尚欠原告货款29273.4元未支付，原告已于2016年3月22日开具发票，开票金额29273.4元，发票号04183442。2017年5月22日，被告确认无误后在对账函上加盖财务专用章。
庭审中，双方陈述，上述款项系双方之间脚轮架子买卖而产生，双方并未签订书面合同，上述款项的付款期限已经届满。
上述事实，有对账函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了关于脚轮架子的事实买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款29273.4元未支付，双方均认可付款期限已经届满，故本院对原告请求被告支付货款29273.4元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决生效之日起五日内支付原告重庆聚国科技有限公司货款29273.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为266元，由被告被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 惟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00408号
原告田红斌。
被告刘紫辉。
原告田红斌诉被告刘紫辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告田红斌提供的被告刘紫辉的送达地址，无法通知被告刘紫辉应诉。本院经查证后仍不能确定被告刘紫辉的送达地址。
本院认为，原告田红斌不能提供被告刘紫辉的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田红斌的起诉。
案件受理费4000元退还于原告田红斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 舒文华
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00408号原告田红斌，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告刘紫辉，男，32岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告田红斌诉被告刘紫辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告田红斌提供的被告刘紫辉的送达地址，无法通知被告刘紫辉应诉。本院经查证后仍不能确定被告刘紫辉的送达地址。本院认为，原告田红斌不能提供被告刘紫辉的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田红斌的起诉。案件受理费4000元退还于原告田红斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 谭晓敏审判员李明人民陪审员舒文华二〇一五年八月十日书记员 曹       文       才
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3515号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告强占云，男，1966年12月24日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告强占云物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十一月一日
书记员 王楚涵
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执377号
申请执行人鲍立国，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人刘发，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行鲍立国与刘发民间借贷纠纷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初196号民事判决书，执行标的29689.00元,在执行过程中，被执行人刘发已将执行款全部履行完毕，申请人鲍立国申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初196号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
二〇一七年十二月四日
书记员 张福军