河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终354号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志朋，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周建锋，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）因与被上诉人高志朋、周建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3501民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人寿焦作公司委托诉讼代理人邱利波、被上诉人高志朋的委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿焦作公司向本院上诉请求：1、撤销武陟县人民法院(2017)豫0823民初3501号民事判决书，并依法改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有失公平。一、高志朋一审诉状中仅要求赔付的医疗费金额为5425元，而一审法院未扣除已经垫付的5000元，且在周建锋未出庭也未要求返还的情况下，仍然全额支持10425元的医疗费总额，显属不当。从病历中可以看出高志朋在事故发生前就已经患有××”，对于该部分费用不应当由人寿焦作公司承担。根据机动车第三者保险条款第25条第6款的规定，对于超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，人寿焦作公司不承担赔偿责任。二、一审法院将高志朋的误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金按照城镇标准计算无事实和法律依据，应按照农村标准进行计算。根据最高人民法院关于进城务工人员的相关答复规定：农村居民户口�照城镇标准计算必须同时满足两个条件：l、事故发生前一年主要收入来源于城镇，2、事故发生前在城镇居住满一年的，才能按照城镇居民的标准予以计算。高志朋户口所在地为河南省××××号院，系农村居民户口，高志朋也并未提供其在城镇居住、生活的任何证据。另高志朋提供的焦作市城镇规划公告、武陟县人民政府公告系复印件，真实性无从考证，且不能证明高志朋确实是失地农民身份。三、一审法院判决赔付精神损害抚慰金过高，请二审法院酌减。
高志朋答辩称：一、高志朋同意将一审判决书中判决的88977元中减下5000元，为83977元，其他判决内容不变。二、高志朋在抢救过程中，医院用的降压药应当支持。因为高志朋的血压不正常是由于本次车祸引起的，况且医院在高志朋身上用降压药也是××人的需要。三、一审法院以城镇标准计算高志朋的误�费、被抚养人生活费、残疾赔偿金合法适当。四、一审法院判决赔偿高志朋精神抚慰金3000元合法适当。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
高志朋向一审法院起诉请求：1、被告共同支付原告的医疗费、误工费、伤残补助金、护理费、营养费、住院伙食补助费、抚养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计99950.7元；2、保留继续治疗诉权；3、诉讼费由被告共同承担。
原审法院审理查明：2016年10月20日11时5分，被告周建锋驾驶豫Ｈ×××××/豫H68**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至武陟县北郭乡浮桥公路与黄河大堤交叉口南侧时，与高志朋驾驶的豫Ｈ×××××/豫H12**挂重型半挂牵引车由北向南发生相撞，致高志朋受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年10月20日，武陟县公安交警大队下发了第2016150号道路交通事故认定书�定：周建锋驾驶机动车行驶到道路左侧，负此事故全部责任。高志朋受伤后，于2016年10月20日-11月18日在武陟县人民医院住院治疗29天，医疗费为10425元。经查，被告驾驶豫Ｈ×××××/豫H68**挂重型半挂牵引车的车主是焦作市凯捷物流有限公司，该车在被告人寿焦作公司投有交强险12.2万元和商业险100万元。2017年8月28日，焦作正孚法医临床司法鉴定所做出鉴定，高志朋伤残程度为十级伤残。因赔偿问题，形成纠纷。另查明，原告现住所地于2014年开始已划归为城镇。原告的儿子高昂，2007年12月28日出生。原审法院认为，本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告负事故的全部责任，因登记在运输公司名下车在被告人寿焦作公司处投保交强险和第三者责任保险，故原告损失由被告人寿焦作公司在保险范围内支付。原告的损失有：医疗费10425元，原告要求住院伙食补助�及营养费为40元/年×29天=1160元。以上计11585元，由被告人寿焦作公司在交强险医疗费项目下支付10000元，剩余1585元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。误工费按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，误工费计27233元/年÷365天/年×150天=11192元。护理费计33857元/年÷365天/年×29天=2690元，被抚养人生活费（原告儿子）计18088元/年×10年÷2人×10%=9044元，残疾赔偿金计27233元/年×20年×10%=54466元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计63510元。根据原告伤残情况，酌定精神抚慰金为3000元。原告受伤确系产生交通费用，法院对原告要求的交通费500元予以支持。以上计77392元。由被告人寿焦作公司在交强险伤残项目下赔偿，综上，由被告人寿焦作公司在保险范围内支付原告88977元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计88977元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1149元,鉴定费700元，由被告周建锋承担。
二审中双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明周建锋已支付高志朋5000元医疗费。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。周建锋驾驶豫Ｈ×××××/豫H68**挂重型半挂牵引车与高志朋驾驶的豫Ｈ×××××/豫H12**挂重型半挂牵引车相撞，致高志朋受伤，车辆损坏，经武陟县公安交警大队认定周建锋负此事故全部责任，周建锋承担相应的民事赔偿责任，因该车在人寿焦作公司投保有交强险和第三者责任险，故人寿焦作公司应在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。高志朋现住所地于2014年开始已划归为城镇。因此一审法院按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金等与法有据。周建锋已支付高志朋5000元医疗费，该费用理应扣除。原判认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3501民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付高志朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计83977元;
三、驳回高志朋的其他诉讼请求。
如中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费诉讼费1149元,鉴定费700元，由周建锋承担；二审案件受理费2024元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 王永乐