wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。
法定代表人：曹锐，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：王强，男,1982年2月23日出生，汉族，系该行职工，住靖边县。
被告:高如兵，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：周升梅，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：王增兵，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：吕嘉玲，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：王生忠，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：郝万连，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮储银行）与被告高如兵、周升梅、王增兵、吕嘉玲、王生忠、郝万连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告方经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高如兵、及配偶周升梅按照与我行所签订的编号为：61012312114117818980的《小额贷款额度借款合同》中所约定权利与义务，偿还拖欠我行的借款本金40505.44元以及约定的利息、罚息并承担联保小组连带保证责任。
依法判令被告王增兵及配偶吕嘉玲按照与我行所签订的编号为：61012312114117818990的《小额贷款额度借款合同》中所约定权利与义务，偿还拖欠我行的本金20381.41元以及约定利息和约定的罚息并承担联保小组连带保证责任。
依法判令被告王生忠按照与我行所签订的额度编号为：610123123002022014111001895719的《小额贷款联保协议书》中所约定权利与义务，偿还高如兵、王增兵拖欠我行的贷款本金60886.85以及约定的利息和罚息并承担联保小组连带保证责任。
4、本案诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：被告高如兵、王增兵、王生忠以农户联保的形式向我行申请贷款共计24万元，并分别签署了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》每户向我行借款8万元，双方约定借款年利率为15.3%，,借款期限从2014年11月20日至2015年11月20日止。原告如约向被告方发放了贷款，被告高如兵、王增兵均未按照合同约定的还款日期足额偿还欠款，涉诉贵院。
被告均未到庭答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款额度借款合同》2份，被告未到庭质证。对原告邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高如兵、王增兵、王生忠于2014年11月20日，以农户联保的形式向中国邮政储蓄银行申请贷款共计24万元，并分别签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》及借据。双方约定年利率为15.3‰，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，借款期限从2014年11月20日至2015年11月20日止。原告如约向被告方发放了贷款，被告高如兵、周升梅未按照借款合同约定的还款日期足额还偿还欠款，拖欠本金40505.44元及利息未予偿还，被告王增兵、吕嘉玲未按照借款合同约定的还款日期足额还偿还欠款，拖欠本金20381.41元及利息未予偿还，涉诉本院。
本院认为，原告邮储银行与被告高如兵、王增兵、王生忠签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》及借据均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容并未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合同均确认有效。原、被告双方金融借款合同关系及保证担保合同关系真实有效，双方当事人应依约恪守履行各自义务。现被告高如兵、王增兵未按约还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告方在保证期间内主张权利，要求被告王生忠作为连带责任保证人按约承担连带责任保证，符合法律规定。综上，现原告要求被告高如兵、王增兵偿还借款本金、利息及逾期还款后按借款年利率加收30%罚息的诉请，以及要求被告王生忠承担连带保证责任的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高如兵、周升梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金40505.44元及利息（从2014年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率19.89%计算）。由被告王生忠承担连带保证责任。
二、由被告王增兵、吕嘉玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金20381.41元及利息（从2014年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率19.89%计算）。由被告王生忠承担连带保证责任。
三、被告王生忠承担连带保证责任后，有权向被告高如兵、王增兵追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告高如兵、王增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜 虎
代理审判员 史卫明
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武靖泳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢96号之一
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人舒某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人晏某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告张某某、晏某某金融借款合同纠纷一案，本院依�已发生法律效力的高安市人民法院（2016）高民一初字第1450号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人张某某、晏某某发出执行通知书，责令其按执行通知书归定的时间履行还款义务，但被执行人张某某、晏某某至今未按生效判决书履行还款义务。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人张某某、晏某某所有的位于高安市桥南路锦江花园房屋以清偿所欠申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司债务本金计人民币290000元及利息（利息按双方签订的合同约定计算）。2017年7月18日，竞买人吴某某以最高竞买价计人民币760000元竞拍成交。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张、晏某某所有的位于高安市桥�路锦江花园房屋的查封。
二、被执行人被执行人张某某、晏某某所有的位于高安市桥南路锦江花园房屋归竞买人吴某某所有。
三、竞买人吴某某可持本裁定书到房产、土地管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二０一七年七月二十五日
书记员 王惠敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢96号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。
被执行人张某某，男，汉族，住高安市。
被执行人晏某某，女，汉族，住高安市。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1450号民事调解书过程中，被执行人张某某、晏某某已按照生效法律文书履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初1450号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一八年一月十一日
书记员 高海洋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第576号
原告许某某。
被告张某某。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告于2015年5月18日以不能查找被告张某某下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 刘和群
二〇一五年五月十八日
书记员 丁润川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第136号
原告：孙靖，女，1974年6月17日出生，汉族。
被告：张秀杰，女，1966年5月27日出生，汉族，
原告孙靖与被告张秀杰相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林任审判长并主审，代理审判员唐卫、人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙靖承担。
审 判 长 高书林
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终71号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪宝峰，男，1961年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化，建德市峰顺市场开发有限公司法定代表人，住建德市。1987年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月。因本案于2016年3月29日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控被告单位建德市峰顺市场开发有限公司犯合同诈骗罪，被告人汪宝峰犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，在诉讼过程中建德市人民检察院决定撤回对被告单位的起诉，建德市人民法院裁定准许，后于2017年12月29日作出（2017）浙0182刑初199号刑事判决。汪宝峰不服，提�上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）非法吸收公众存款事实
2010年至2016年期间，被告人汪宝峰为经营农副产品批发市场，在没有足够资金的情况下，以资金周转等为由，并承诺支付1.5%至6%不等的高额月息，向社会不特定人员吸收资金，并不断以借新账还旧账的方式非法吸收存款。截止案发，被告人汪宝峰先后向施某1、施某2、余某等26人非法吸收存款共计人民币（以下币种同）869.2万元，造成实际损失477.15万元。汪宝峰归案后如实供述了上述事实。
（二）合同诈骗事实
被告人汪宝峰因经营建德市峰顺市场开发有限公司（以下简称“峰顺公司”）及个人承担担保责任、支付借款高额利息等，至2014年7月，峰顺公�及汪宝峰负债高达1600余万元。2014年，根据当地政府重新规划，选址在建德市更楼街道湖岑畈村一块土地上新建农副产品批发市场。同年7月12日，被告人汪宝峰以峰顺公司的名义以1678万元的价格拍得该块土地，所付拍卖款及税款均系向他人高息借款。为了能继续支付之前欠下的高额借款利息及偿还债务，被告人汪宝峰在明知自己没有偿还能力的情况下，隐瞒其巨额负债的真相，以建德市农副产品批发市场搬迁项目为诱饵，于2014年11月至2016年4月间以峰顺公司的名义与10余家施工单位及个人签订施工合同，共计骗得保证金1113万元，主要用于偿还其个人债务、支付高额利息以及开支等。截止案发，被告人汪宝峰未归还上述骗取的保证金。
上述事实有施某1、施某2、余某等集资参与人的证言及借条、银行账户交易明细、汇款凭条、民事判决书、民事调解书、执�裁定书等，被害人倪某、毛某、宋某等人的陈述及其提供的相关工程施工合同、协议、汇款凭证、收款收据、借条、借款合同等，证人廖某、谢某、诸某1等人的证言，公告及照片，协助查询财产通知书、银行账户交易明细、单位账户对账单，到案经过及情况说明，户籍证明，前科材料，以及被告人汪宝峰的供述等证据予以证实。
原审以合同诈骗罪，判处被告人汪宝峰有期徒刑十三年，并处罚金20万元，以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金28万元；责令汪宝峰退出合同诈骗犯罪所得发还被害人，并退赔集资参与人的损失。
被告人汪宝峰上诉针对非法吸收公众存款部分的事实不持异议，但认为量刑有点重；认为合同诈骗是单位犯罪，原判量刑过重。综上，请求本院从轻处罚。
其辩护人提出，原判认定汪宝峰构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销该部分判决，改判无罪。理由是：
（1）峰顺公司取得农副产品批发市场建设工程项目后，与各个施工单位签订建设工程施工合同的主体适格、合法，收取的保证金均用于公司而非用于个人挥霍，汪宝峰主观上没有非法占有他人资金的故意；峰顺公司未到资不抵债的程度，汪宝峰积极寻求以债转股等的方式归还保证金，具有履行合同的能力和行为。
（2）汪宝峰的行为不符合我国刑法第二百二十四条规定的合同诈骗行为，不构成合同诈骗罪，原判适用法律错误。
经审理查明，原判认定被告人汪宝峰合同诈骗、非法吸收公众存款的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人汪宝峰的辩护人提出汪宝峰主观上没有非法占有他人资金的故意，不构成合同诈骗罪的辩护意见。经查：在案的被害人陈述、证人证言，建设工程施工合同、协议、汇款凭证等书证，以及被告人汪宝峰在侦查阶段的供述等证据证明，汪宝峰未经依法批准，以高息为诱饵向社会公众集资，为维持集资骗局需不断支付高额利息，至汪宝峰通过借款拍卖取得土地使用权用于农副产品批发市场搬迁项目时，汪宝峰及其所在的峰顺公司已背负巨额债务，资不抵债，在此情况下汪宝峰仍以实施上述项目为幌子，采用多头签订相关内容冲突的工程施工合同或者意向书的方式，以工程保证金为名大肆收取累计高达上千万元的资金，主要用于偿还个人债务、支付高额集资款利息等使用无法产生收益的用途，造成上述款项至今无法归还，汪宝峰主观上非法占有涉案保证金的故�明确，符合合同诈骗罪的主客观要件，对汪宝峰的该部分行为应以合同诈骗罪定罪处罚。汪宝峰的辩护人提出的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于被告人汪宝峰提出合同诈骗部分系单位犯罪的上诉理由，经查，汪宝峰在骗取施工单位及个人的工程保证金时，虽以工商登记为有限责任公司的峰顺公司的名义对外签订合同，但事实上峰顺公司由汪宝峰一人出资并被其个人实际控制，峰顺公司没有专门的会计、出纳，汪宝峰个人财产与公司混同，账务管理混乱，被骗大部分款项直接进入汪宝峰个人账户，均凭汪宝峰个人意志随意支出，根据我国刑法及相关司法解释之规定，涉案骗取保证金的行为不应认定为单位犯罪。汪宝峰的该上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，亦不予采纳。
本院认为，被告人汪宝峰以�法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；汪宝峰违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为还已构成非法吸收公众存款罪。汪宝峰一人犯两罪，依法应当两罪并罚。汪宝峰归案后如实供述了非法吸收公众存款的犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。原判根据本案合同诈骗、非法吸收公众存款的犯罪数额及实际造成的经济损失数额，结合汪宝峰归案后的态度等因素，综合裁量刑罚符合法律规定，并无不妥。汪宝峰及其辩护人要求改判不构成合同诈骗罪或者从轻处罚的请求，本院均不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百二十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）、（三）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一八年三月七日
书记员 范媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1769号
原告：轩家伍，男，汉族，1972年12月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：刘鹏斌，男，汉族，1985年8月6日出生，山东省烟台市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告轩家伍与被告刘鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告轩家伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告轩家伍撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1769号原告：轩家伍，男，汉族，1972年12月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：刘鹏斌，男，汉族，1985年8月6日出生，山东省烟台市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告轩家伍与被告刘鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告轩家伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告轩家伍撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初16013号
原告李炤，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告刘英，女，1960年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告李炤与被告刘英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李炤自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初16013号原告李炤，男，1974年10月14日出生，汉族。被告刘英，女，1960年3月9日出生，汉族。本院在审理原告李炤与被告刘英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李炤自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一七年八月二日书 记 员  贾思雨
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初40号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人罗某，男，1967年12月24日出生，汉族，枝江市人，小学文化，务工，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年5月8日19时许，被告人罗某与朋友吃晚饭时，饮用了少量白酒，20时许其驾驶鄂Ｅ×××××东风牌小型普通客车载朋友行至枝江市马店城区江汉大道某局门前路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，罗某涉嫌醉驾嫌疑，后被提取血液样本。经鉴定，从罗某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为121.9mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：车辆照片；机动车驾驶证、行车证、身份信息等书证；证人蔡某、饶某的证言；被告人罗某的供述和辩解；呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、照片、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一八年三月一日
书记员 严 幸
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00117号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日14时45分许，被告人田某某酒后驾驶皖R×××××号二轮摩托车行驶至青阳县某某镇某某路与王某某驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生碰撞，致田某某受伤，两车受损。当日15时42分，交警在青阳县人民医院提取田某某静脉血样两份，经铜陵市疾病预防控制中心检测田某某静脉血液酒精含量为148.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经青阳县公安局交通警察大队认定，王某某负本次事故的主要责任，田某某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的接处警情况登记表、接警单，人口信息、户籍资料及查询信息，机动车驾驶证、驾驶人、机动车查询信息，现场酒精呼气测试报告单及提取血样照片，交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，证人吴某某、王某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，司法检验鉴定报告书以及被�人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年八月七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5163-2号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，该公司员工。
被告：李彩红，住辽宁省。
委托诉讼代理人：赵福田（被告丈夫），住辽宁省。
原告大连万科物业服务有限公司与被告李彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告大连万科物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
负责人：何立平。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：陈菁。
被告：江国胜。
被告：骆群英。
被告：林立明。
被告：刘有宽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告江国胜、骆群英、林立明、刘有宽金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告共同偿还贷款本金50897.48元、利息302.13元、罚息14891.92元（利息与罚息按照合同约定暂算至2015年6月24日，之后利息与罚息算至实际履行之日止）；2、第一、二被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费5000元；3、第三、四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人叶向明到庭参加诉讼。被告江国胜、骆群英、林立明、刘有宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月12日，原告（甲方）与被告江国胜、骆群英、林立明、刘有宽及案外人赵雪飞、马成香（乙方）签订联保协议书一份，约定乙方组成联保小组，从2011年5月12日起至2013年5月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元内发放贷款，且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年1月23日，被告江国胜向原告申请贷款20万元，并由骆群英作为申请人配偶在申请表上签字。2013年2月7日，被告江国胜与原告签订了小额联保借款合同一份，约定贷款金额20万元，年利率13.5%，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收50%的罚息；贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。由被告骆群英作为共同借款人在合同上签字确认。同日，原告依约向被告江国胜发放了贷款20万元。嗣后，被告江国胜仅归还了借款本金149102.52元，并支付了2013年12月6日之前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国胜、骆群英于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金50897.48元及利、罚息（2013年12月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告江国胜、骆群英于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费5000元。
三、被告林立明、刘有宽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，由被告江国胜、骆群英、林立明、刘有宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十二日
代书记员 彭书表
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖海波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖海波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖海波归还信用卡透支款225,586.19元。事实和理由：被告廖海波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计225,586.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审133号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人福建晋江有利木材制品有限公司，住所地福建省晋江市英林镇西埔村，统一社会信用代码91350582628696138T。
法定代表人洪于古。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕333号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建晋江有利木材制品有限公司（以下简称有利公司）建设的生态板加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对有利公司作出晋环罚〔2017〕第333号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕第333号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人有利公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕第333号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李纯攀
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3541号
原告：建平县物业管理服务中心
被告：王力
原告建平县物业管理服务中心诉被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于惠颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终5291号
上诉人（一审被告）陈大其，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省播州区。
被上诉人（一审原告）赵静，男，1965年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（一审被告）江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）贵州李兴发酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区。
法定代表人：李润莲，该公司总经理。
上诉人陈大其因与被上诉人赵静、江西省第五建设集团有限公司、贵州李兴发酒业有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3074号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审；
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人陈大其。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张涛淞
代理审判员 马天彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何永翠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1180号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告李仙佑，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李仙佑信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审判员 高梨琴
二〇一三年十二月十一日
书记员 魏 微
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1715号
申请执行人李明，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人刘洪魁，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人窦维莹，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人李明与被执行人刘洪魁、窦维莹民间借贷纠纷一案中，对上述二被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1715号申请执行人李明，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人刘洪魁，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人窦维莹，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人李明与被执行人刘洪魁、窦维莹民间借贷纠纷一案中，对上述二被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年七月十日书记员  刘 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1010号
原告：陈虎，男，汉族，1988年1月4日生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201611616993。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：付晓峰。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201610763295。
本院在审理原告陈虎诉被告重庆达渝仁科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈虎于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回对被告重庆达渝仁科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告陈虎负担。
审判员 胡小涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 幸灵媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初75号
原告：冯功霞，女，1966年9月5日出生，汉族，住山东省肥城市，
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司，住所地：山东省肥城市凤山大街89号。
负责人:陈东职务:经理。
委托诉讼代理人：赵乐园，山东信望律师事务所律师。
被告：山东智信城市管网建设经营有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区路工街13号。
负责人:陈东职务：经理。
被告：陈东，男，汉族，1970年11月12日出生，住山东省淄博市张店区，
被告：黄晓红（系陈东妻子），女，汉族，1972年12月29日出生，住山东省淄博市张店区，
原告冯功霞与被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司（以下简称智信公司肥城分公司）、山东智信城市管网建设经营有限公司（以下简称智信公司）、陈东、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯功霞的委托诉讼代理人刘成刚、被告智信公司肥城分公司的委托诉讼代理人赵乐园到庭参加了诉讼，被告智信公司、陈东、黄晓红经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯功霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元及截止2014年6月2日利息236000元；2、判令被告立即向原告支付自2014年6月3日至还清日的约定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年被告陈东向原告借款320000元，被告陈东于2014年6月2日重新出具了借款协议，被告智信公司肥城分公司在借款协议上加盖了其财务专用章。经多次催要，至2015年5月5日偿还原告本金20000元。被告智信公司肥城分公司系被告智信公司的分公司，被告陈东和被告黄晓红系夫妻关系，经催要四被告拖欠至今，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告智信公司肥城分公司辩称，原告起诉与事实不符，应当驳回原告对被告智信公司肥城分公司的起诉。
被告智信公司未答辩。
被告陈东未答辩。
被告黄晓红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告冯功霞提交的身份证复印件一份、婚姻登记记录查询证明一份、工商登记信息表、借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。四被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东和被告黄晓红系夫妻关系，2012年经黄昌华介绍，被告陈东借原告冯功霞现金420000元，约定月息2%，至2014年6月2日被告陈东偿还原告冯功霞100000元，尚欠利息累计为236000元，被告陈东于2014年6月2日重新与原告冯功霞签订借款协议一份，载明：借款协议甲方（借款人）：陈东乙方（贷款人）：冯功霞甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方贷给甲方人民币叁拾贰万元（大写），于2014年6月2日前交付甲方。二、贷款利息（按月利率1%计息）。三、借款期限：2014年6月2日至2015年6月2日，若乙方急用，应提前告知甲方，甲方应在最短时间内归还。四、还款期限和方式：按双方约定日期还款；采取银行或现金方式进行；若乙方不需用，甲方可继续使用。五、违约责任：本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决。六、本协议自2014年6月2日生效，一式两份，双方各执一份。被告陈东在甲方处签字，被告智信公司肥城分公司亦在甲方处加盖该单位财务专用章，原告冯功霞在乙方处签字。该借款协议左下角记载：2015.5.5日付本金20000元整。该借款协议背面注明：2014年6月2日改单之前欠利息总计人民币贰拾叁万陆仟元整（小写236000）经办人：黄梅2014.6.2日，被告智信公司肥城分公司在经办人处加盖该单位财务专用章。经原告多次催要，2015年5日5日被告偿还本金20000元，此后一直拖延未偿还借款本金300000元及利息，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告智信公司、陈东、黄晓红均未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告智信公司肥城分公司和被告陈东共同向原告冯功霞借款420000元，原告自认已偿还本金120000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金300000元及按借款协议中的约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告智信公司肥城分公司系被告智信公司的分支机构，不具有法人资格，被告智信公司理应对被告智信公司肥城分公司的行为承担民事责任。被告陈东、黄晓红系夫妻关系，被告陈东向原告冯功霞的借款发生于夫妻存续期间，该借款应由被告陈东和被告黄晓红共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司、山东智信城市管网建设经营有限公司、陈东、黄晓红共同自本判决生效之日起七日内，偿还原告冯功霞借款本金300000元；
二、被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司、山东智信城市管网建设经营有限公司、陈东、黄晓红共同自本判决生效之日起七日内，支付原告冯功霞利息（236000元和2014年6月3日至2015年5月5日以本金320000元，按月利率1%计算；2015年5月6日至实际履行之日止，以本金300000元按月利息1%计算）；
三、驳回原告冯功霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元、财产保全费2020元，由被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司、山东智信城市管网建设经营有限公司、陈东、黄晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙国梁
审判员 张 燕
审判员 袁金风
二０一七二０一七年八月十日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1824号
申请执行人宗月铮，教师。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2886号
罪犯章乃力，男，1974年10月8日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯章乃力曾因犯寻衅滋事罪，于2002年9月19日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯敲诈勒索罪；于2010年9月21日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月；曾因开设赌场罪，于2013年11月14日被溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。溧阳市人民法院于2014年7月3日作出(2014)溧刑初字第112号刑事判决，撤销溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第365号刑事判决中对被告人章乃力宣告缓刑一年的执行部分。以被告人章乃力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑七年三个月(刑期自2013年11月27日起至2021年2月26日止)，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯章乃力的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章乃力在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章乃力在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯章乃力财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯章乃力在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章乃力的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01139号
原告彭安华。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被告代成成。
原告彭安华与被告代成成确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员黄文杰独任审判，后因工作安排，由审判员杨建勇独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告彭安华的委托代理人唐海燕、被告代成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安华诉称：原被告于2012年7月2日签订了车辆转让协议，约定原告将车牌号为苏E×××××金杯霸道车辆一辆出售给被告，协议签订后原告按照约定向被告交付了车辆。按照协议约定，被告应当自协议签订之日起半个月内办理车辆产权变更登记手续，至今仍未办理。现请求判令：1、被告立即办理车辆产权变更登记手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉请为：1、确认原被告于2012年7月2日原被告签订的车辆买卖协议有效；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告代成成答辩称：对于买卖事实及买卖协议没有异议，当时买卖协议签订后，被告将车辆又转卖给第三人了，现在已经无法联系到第三人，车辆也无法找到。
经审理查明：原被告于2012年7月2日签订车辆转让协议，协议约定原告将苏E×××××金杯霸道车辆一辆转让给被告，转让价格为人民币18800元，原告承担转让之前违章及转让的一切手续，被告承担转让费用，被告保证自签协议起半月内过户，否则原告有权收回车辆，自签约日起至过户日所发生的一切事宜均由被告承担。同日，原告将苏E×××××金杯霸道车辆交付被告，被告支付原告价款18800元。
庭审后，本院向昆山市车管所核实，苏E×××××金杯霸道车辆登记车主系原告彭安华。
上述事实有车辆转让协议以及原被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原被告于2012年7月2日签订车辆转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告彭安华与被告代成成于2012年7月2日签订的车辆买卖协议有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨建勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，按照其规定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6654号
原告：朱爱华。
被告：张杏妹。
本院在审理原告朱爱华诉被告张杏妹民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱爱华自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3716号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告曾燕平。
被告周新文。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾燕平、周新文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告曾燕平、周新文的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾燕平、周新文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾燕平、周新文的起诉。
本案案件受理费1730元，减半后收取865元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾铮
二0一七年十二月十八日书记员曾志豪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4157号
原告：赵某某，女.
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：乔某某，男.
原告赵某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，原告赵某某的委托代理人王智泓参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前与被告缺乏了解，婚后因性格不合，被告时常与我发生争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月27日经政府登记结婚，婚生一女乔某甲（于2009年3月17日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦。2015年5月，原告以双方性格不合，婚后经常争吵，致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另诉讼中，因离婚事宜，双方发生口角并引起厮打，经公安机关调解，双方予以谅解。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，且有纠纷，但原告提起离婚诉讼，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年七月二十日
书记员 李金韵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第6720号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人杨渝梅，总经理。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾凯
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1545号
原告毛伟，男，1987年10月30日出生，汉族，居民。
被告涂富兴，男，1960年1月6日出生，汉族，居民。
原告毛伟与被告涂富兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。2015年9月15日，原告提出申请撤回对被告周秀华的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年7月29日，原告申请对被告涂富兴所有的车牌号为闽H083**奥迪牌小轿车一辆进行财产保全并提供担保，本院依法对上述财产进行了保全。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伟到庭参加诉讼，被告涂富兴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟诉称：2015年3月22日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，借条中约定利息为月利率2.5%，借款期限为3个月。2015年8月27日经原告同意，被告将债务70000元转移给案外人杨辉承担。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月23日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告涂富兴未作答辩
经审理查明：2015年3月22日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，借条中约定利息为月利率2.5%，借款期限为3个月，原告于当日通过手机转账的方式将款项转到被告的女儿涂丽霞账户。2015年8月27日经原告同意，被告将债务70000元转移给案外人杨辉承担。另查明：被告涂富兴利息支付至2015年4月22日止。
以上事实有原告提供被告出具的借条1份及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告涂富兴向原告毛伟借款，有被告涂富兴出具的借条为据，双方之间的债权债务关系清楚明确。现原告要求被告归还80000元并从2015年4月23日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂富兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂富兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛伟借款本金80000元及利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1750元，由被告涂富兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1047号
原告：陈苗青，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈惟进，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈新华，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告陈苗青与被告陈俊、陈惟进、陈新华提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告陈苗青于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈苗青向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈苗青撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一八年一月二十三日
书记员 王高亮
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字889号
原告卢某，男，成年，住兴业县。
被告梁某某，住兴业县。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告梁某某及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告从小就认识，于1998年12月在广东打工时确立恋爱关系，于1999年9月28日登记结婚；于2000年生育儿子卢某甲，于2001生育女儿卢某乙。原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后发觉性格差异大、难以沟通，以致双方经常发生争吵。从2009年10月开始，双方就分居两地打工至今，现双方已分居四年多，故原告诉请法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子卢某甲、女儿卢某乙跟随原告生活，被告每月承担两孩子的抚养费共500元。
被告梁某某未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告与被告系同村村民，从小就认识，双方于1998年12月在广东东莞厚街打工时确立恋爱关系，于1999年9月28日自愿登记结婚，但未举行婚礼。于2000年生育儿子卢某甲，现就读于某初中二年级，于2001年生育女儿卢某乙，现就读于某小学六年级。原告认为其与被告婚前来往少，感情一般，婚后在生育儿子后开始经常因为家庭经济问题发生争吵，从2009年开始因被告嫌弃原告家里穷，所以就外出打工，并开始与原告分居，现在已分居四年多，对此，原告未提供相应的证据予以证实。原告主张在2009年10月和11月，原、被告曾两次口头协商过同意离婚，但因到民政局后被告反悔了才没有达成离婚协议，对此，原告亦未提交证据予以证实。原告主张没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告从小就认识，在广东打工期间确立恋爱关系，双方了解后自愿登记结婚，原、被告双方婚前的感情基础较好。原、被告婚后共同生育一子一女，培养了较好的夫妻感情，现双方因一些家庭事务出现矛盾、发生争吵，导致被告起诉至法院要求离婚，但双方只要在日常生活中互相关心，出现矛盾后及时沟通，原、被告尚有和好的可能。原告对其主张从2009年开始与被告分居至今的事实未提供证据证明，因此本院对其主张的分居事实不予认定；综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李振枢
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字889号原告卢某甲，农民。被告梁某。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。原告卢某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告梁某及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原被告从小就认识，于1998年12月在广东打工时确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育儿子卢某乙，于××××年××月××日生育女儿卢某丙。原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后发觉性格差异大、难以沟通，以致双方经常发生争吵。从2009年10月开始，双方就分居两地打工至今，现双方已分居四年多，故原告诉请法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子卢某乙、女儿卢某丙跟随原告生活，被告每月承担两孩子的抚养费共500元。被告梁某未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。经审理查明，原告与被告系同村村民，从小就认识，双方于1998年12月在广东东莞厚街打工时确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，但未举行婚礼。于××××年××月××日生育儿子卢某乙，现就读于山心镇初中二年级，于××××年××月××日生育女儿卢某丙，现就读于山心镇联和小学六年级。原告认为其与被告婚前来往少，感情一般，婚后在生育儿子后某，从2009年开始因被告嫌弃原告家里穷，所以就外出打工，并开始与原告分居，现在已分居四年多，对此，原告未提供相应的证据予以证实。原告主张在2009年10月和11月，原、被告曾两次口头协商过同意离婚，但因到民政局后被告反悔了才没有达成离婚协议，对此，原告亦未提交证据予以证实。原告主张没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。本院认为，原、被告从小就认识，在广东打工期间确立恋爱关系，双方了解后自愿登记结婚，原、被告双方婚前的感情基础较好。原、被告婚后共同生育一子一女，培养了较好的夫妻感情，现双方因一些家庭事务出现矛盾、发生争吵，导致被告起诉至法院要求离婚，但双方只要在日常生活中互相关心，出现矛盾后及时沟通，原、被告尚有和好的可能。原告对其主张从2009年开始与被告分居至今的事实未提供证据证明，因此本院对其主张的分居事实不予认定；综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告梁某离婚。本案受理费300元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黎永芳代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一四年二月二十日书记员李振枢
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第211号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人丁某。
被告人杜某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人丁某、杜某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人丁某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日20时许，在潍坊市潍城区某酒店一楼大厅，被告人丁某伙同被告人杜某无故对焦某、吕某、赵某进行殴打，造成焦某左膝部皮肤软组织挫伤，造成吕某面部皮肤软组织挫伤，造成赵某左手皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，焦某、吕某、赵某三人之伤势程度均构成轻微伤。
另查明，被告人杜某归案后能如实供述基本犯罪事实，被告人丁某亦能认罪。案发后，二被告人赔偿被害人焦某、吕某、赵某的经济损失，被害人焦某、吕某、赵某请求对二被告人从宽处理。
上述事实，被告人丁某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍信息、证明及谅解书；证人王某甲、姜某、孙某、王某乙、范某、王某丙的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人焦某、吕某、赵某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、杜某随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，被告人丁某亦能认罪、悔罪，且二被告人积极赔偿三名被害人的经济损失，取得了三名被害人的谅解，故，可酌情对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑，可依法对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年八月十二日
书记员 徐迎春
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第836号
原告：张风华，男，1965年5月13日生，汉族，现住东平县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：徐书桓，男，1963年2月26日生，汉族，现住桓台县。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托代理人：田锋，山东博泰建设集团有限公司职工。
原告张风华诉被告徐书桓、被告山东博泰建设集团有限公司（以下简称“博泰建设公司”）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风华及其委托代理人王磊、被告博泰建设公司的委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告徐书桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风华诉称：被告徐书桓系借用被告博泰建设公司资质的施工队，被告博泰建设公司承接了万丰激光三号厂房工程后，交由被告徐书桓实际施工。原告为上述工程进行了厂房砌体的劳务行为，被告徐书桓在支付部分劳务费后，现尚欠原告17480元。该款经原告向二被告催要，二被告均未支付。为此，诉至人民法院请求判令二被告支付劳务费17480元并承担本案诉讼费。
被告徐书桓未提出答辩。
被告博泰建设公司辩称：一、被告博泰建设公司与原告张风华没有任何法律关系，不存在雇佣；二、原告所出具的工程量统计单无徐书桓签字，亦无徐书桓出具的相关欠费证据；三、原告诉求被告博泰建设公司承担连带责任没有依据，被告徐书桓不是博泰建设公司员工，其无权代表被告；四、被告徐书桓未到庭致使案件无法查清。请求依法驳回原告张风华对被告博泰建设公司的起诉。
经审理查明：博泰建设公司承接了万丰激光三号厂房工程。此后，该工程由被告徐书桓风险承包。工程施工期间，被告徐书桓雇佣原告张风华在该工地从事厂房砌体劳务，于2010年6月5日签订协议书，该协议书约定厂房砌体价格为每立方米105元，按实际工程量计算。2010年8月31日，徐书桓工地工作人员单士新出具工程量统计单确认厂房砌体工程量共计970立方米，并由工地管理人员伊茂华签字确认。2010年9月1日，伊茂华为原告出具结算单，证实该工程总价为101850元，被告徐书桓支付原告劳务费84850元，尚欠17000元未支付。另，被告徐书桓之子徐凯为原告出具欠条一份，证实欠原告张风华砌体劳务费480元。上述款项共计17480元。后，原告张风华多次催要该款，被告至今未付。
上述事实，万丰激光三号厂房砌体协议、结算书两份、（2012）桓民初字第1399号民事判决书、（2012）桓民初字第1401号民事判决书、（2013）桓民初字第771号民事判决书、（2013）桓商初字第246号民事判决书、欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告张风华与被告徐书桓之间的劳务（雇佣）合
同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。现被告徐书桓所欠原告张风华劳务费17000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张徐凯为其出具的480元的欠条系该工程砌体劳务费，但该欠条无法证实该欠款与涉案工程有关联，故对原告张风华所诉要求被告徐书桓支付劳务费17480元的诉讼请求，本院支持17000元，对于超出部分，本院不予支持。对原告张风华所诉要求被告徐书桓赔偿经济损失2500元的诉讼请求，经审查，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，被告博泰建设公司将工程非法承包给被告徐书桓，应对被告徐书桓在工程施工中所欠劳务费承担连带清偿责任。对被告博泰建设公司的辩称意见，经审查，与事实不符，本院不予采信。被告徐书桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书桓于本判决生效后十日内支付原告张风华劳务费17000元。
二、被告山东博泰建设集团有限公司对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张风华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐书桓负担255元，原告张风华负担45元。被告山东博泰建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一五年九月十七日
书记员 付艺伟
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第508号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人冯晓东（曾用名冯仁狗），男，1968年4月6日出生，汉族，山西省长子县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2012年6月25日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月11日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人冯晓东犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人冯晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月10日至8月2日期间，被告人冯晓东先后四次窜至晋城市城区某某花园小区、城区某某大厦后院、城区某某某花园小区，乘四周无人之际，用随身携带的钥匙将摩托车、助力车车锁撬坏，盗窃摩托车、助力车4辆，盗窃价值13806元。公诉机关当庭出示有被告人冯晓东供述、被害人姬某某、陈某甲等人的报案材料、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人冯晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人冯晓东系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人冯晓东对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2015年7月10日上午，被告人冯晓东窜至晋城市城区某某花园小区停车棚，乘四周无人之际，用随身携带的废钥匙将被害人姬某某停放在车棚里的一辆黑色广州本田牌助力车（价值2420元）车锁捅开盗走。破案后，涉案车辆未追回。
二、2015年7月25日9时50分许，被告人冯晓东窜至晋城市城区某某大厦后院，乘四周无人之际，用随身携带的废钥匙将被害人陈某甲停放在后院的一辆红色万强牌摩托车（价值2921元）车锁捅开盗走。随后，以700元的价格将摩托车卖给一陌生人。破案后，涉案车辆未追回。
三、2015年7月26日13时40分许，被告人冯晓东窜至晋城市城区某某苑花园，乘四周无人之际，用随身携带的废钥匙将被害人陈某乙停放在四单元楼道口旁边的一辆黑色豪爵牌摩托车（价值5880元）车锁捅开盗走。随后，以600元的价格将摩托车卖给一陌生人。破案后，涉案车辆未追回。
四、2015年8月2日11时20分许，被告人冯晓东窜至晋城市城区某某某花园小区，乘四周无人之际，用随身携带的废钥匙将被害人时某某停放在小区门口的一辆黑色华林牌助力摩托车（价值2585元）车锁捅开盗走。随后，以800元的价格将摩托车卖给一陌生人。破案后，涉案车辆未追回。
综上，被告人冯晓东盗窃作案4起，盗窃价值13806元，非法获利2100元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、被害人姬某某的报案材料及陈述（本院查明的第一起犯罪事实），证实2015年7月9日傍晚，我将一辆黑色广州本田牌助力车停放在晋城市城区某某花园小区停车棚。第二天发现助力车丢失并报警。
2、被害人陈某甲的报案材料及陈述（本院查明的第二起犯罪事实），证实2015年7月25日8时30分左右，我将一辆红色万强牌摩托车停放在晋城市城区某某大厦后院单元楼下，后发现丢失并报警。
3、被害人陈某乙的报案材料及陈述（本院查明的第三起犯罪事实），证实2015年7月26日上午，我将一辆黑色豪爵牌摩托车停放在城区某某苑花园四单元楼道口旁边。下午四时许发现摩托车丢失并报警。
4、被害人时某某的报案材料及陈述（本院查明的第四起犯罪事实），证实2015年8月2日9时许，我将一辆黑色华林牌助力摩托车停放在晋城市城区某某某花园小区门口。11时许发现摩托车丢失并报警。
5、晋城市公安局城区分局刑侦大队侦查员出具的情况说明，证实2015年8月10日侦查人员对犯罪嫌疑人冯晓东依法进行传唤。
6、晋城市公安局城区分局扣押清单及照片说明，证实冯晓东供述随身携带的一把钥匙就是盗窃摩托车时使用的作案工具，侦查人员依法将该钥匙进行扣押。
7、视听资料，证实被告人冯晓东先后在晋城市城区某某花园小区停车棚、城区某某苑花园、城区某某大厦后院、城区某某某花园小区门口四次在案发时间及现场出现的情况。
8、山西省高平市人民法院（2012）高刑初字第167号刑事判决书，证实被告人冯晓东因犯盗窃罪，2012年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
9、高平市看守所出具的刑满释放证明，证实被告人冯晓东于2013年2月23日刑满释放。
10、晋城市城区价格认证中心出具价格鉴定意见书，证实涉案的黑色广州本田牌助力车，价值2420元；红色万强牌摩托车，价值2921元；黑色豪爵牌摩托车，价值5880元；黑色华林牌助力摩托车，价值2585元。
11、被告人冯晓东的供述，供认2015年7月至8月2日期间，我先后四次窜至晋城市市区，用随身携带的钥匙将摩托车、助力车车锁撬坏，盗窃摩托车、助力车4辆。随后，将车骑回长治市分别以600元、700元、800元价格卖到旧货市场。
12、户籍证明及照片，证实被告人冯晓东个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人冯晓东无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯晓东归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚,但其多次盗窃作案，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人冯晓东退赔被害人姬某某人民币2420元；退赔被害人陈某甲人民币2921元；退赔被害人陈某乙人民币5880元；退赔被害人时某某人民币2585元。
三、被告人冯晓东作案工具一把钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 吕双利
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第508号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王永才，男，1988年4月26日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月30日刑满释放；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年10月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人王超，男，1991年2月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月24日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王永才、王超犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人王永才、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月18日1时许，被告人王永才、王超伙同同案人“小个子”（另案处理）经策划后窜到莆田市城厢区霞林街道屿上安置房2号楼门口，见被害人林某的一部车牌号为闽B×××××五羊本田WH125T-2摩托车（价值人民币2490元）停放在该处，遂由同案人“小个子”在旁望风，被告人王永才、王超持螺丝刀、剪刀撬开车盖，接通线路后骑走该车逃离现场。事后，同案人“小个子”将该车以人民币400元销赃。同月27日，公安机关在莆田市荔城区新度镇东坝村附近抓获被告人王永才、王超。
指控认为被告人王永才、王超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永才、王超均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王永才、王超在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人林某的陈述，指认作案现场照片，莆城价（鉴）字（2015）154号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，监控录像光盘，无锡市南长区人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书，莆田市涵江区人民法院（2010）××刑初字第××号、（2014）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王永才、王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永才、王超均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2490元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永才、王超均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人王永才、王超归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王永才、王超请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、责令被告人王永才、王超退出赃物折价款人民币二千四百九十元，发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年九月八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第508号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人夏延萍，女，1964年7月出生，回族，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年6月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，1994年3月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］465号起诉书指控被告人夏延萍犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人夏延萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人夏延萍在兰州市城关区红山根二村268号家中，以100元的价格向盛某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从盛某某处查获由被告人夏延萍给其出售的毒品海洛因0.05克，从夏延萍处查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏延萍的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人夏延萍无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人夏延萍于2014年12月24日21时许，在兰州市城关区红山根二村268号，以100元的价格向盛某某出售毒品后被警方抓获，当场从盛某某处查缴由被告人夏延萍给其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人夏延萍处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，盛某某的证言，被告人夏延萍的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人夏延萍无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏延萍贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏延萍自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人夏延萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王成龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异120号
案外人：刘文山，男，汉族，1956年2月5日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘文山称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有14644元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人刘文山对本院扣划的14792014.6元中的14644元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：刘文山的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为324平方米，征地款总额为24364元，已领取9720元，现余14644元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有14644元为因客车牵引线项目而应支付给案外人刘文山的征地补偿款，该14644元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的14644元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6584号
原告：种跃峰，男，汉族，1979年10月27日出生，住商丘市。
原告：孙熙昊，男，汉族，1982年7月15日出生，住商丘市。
两原告委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：定陶怡力铝业有限公司，住所地：定陶县定砀路北、班枝路东烟台工业园。统一社会代码78075489-X。
法定代表人白兴兵，该公司总经理。
被告：白兴兵，男，汉族，1974年5月7日出生，住商丘市。
被告：付爱娟，女，汉族，1972年7月24日出生，住址同上。系白兴兵之妻。
被告：白兰，女，汉族，1982年6月18日出生，住商丘市，现在新乡市河南省女子监狱服刑。
原告种跃峰、孙熙昊与被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵、付爱娟、白兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王崇文及被告白兰到庭参加诉讼，被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵、付爱娟经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种跃峰、孙熙昊向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告白兴兵、定陶怡力铝业有限公司偿还借款300万元及利息；二，被告白兰、付爱娟对借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费由被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵承担。事实与理由：被告定陶怡力铝业有限公司及白兴兵因经营铝厂业务需要从2014年6月份开始陆续向二原告借款300万元原告分多次将款项汇入被告指定账户名下，未约定借款期限，口头约定借款利息月息二分，每次汇款后被告方均出具相应借条，到2014年12月15日经原、被告共同结算，确认被告方欠原告方505万元，但这借款数额中有205万元是担保人白兰的款项，属于两原告的共计300万元，现共同借款人白兴华已死亡。被告付爱娟作为白兴兵的合法配偶对用于家庭企业经营债务应承担连带清偿责任。到期后原告再三催促下被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵、付爱娟均未答辩，未举证、质证。
被告白兰辩称，被告借款属实，当时借款并没有签担保人，借款以后父亲白新华出事以后让本人签的担保人。本人现在没有能力，但是本人服刑期满后有能力的话会把欠原告的钱还上。
本院归纳本案争议焦点：原告请求被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵偿还借款本金300万元及利息；被告付爱娟、白兰承担连带还款责任有无事实和法律依据。
原告种跃峰、孙熙昊为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1、两原告身份证复印件各1份。证明原告的身份；2、借条1份。证明截止2014年12月15日至止，被告白兴兵、定陶怡力铝业有限公司向原告借款505万元其中属于两原告的300万元；3、汇款凭证。证明借款事实存在，通过齐慧田和种跃峰的账户汇入定陶怡力铝业有限公司、白兰、白兴兵名下。该借款凭证还证明白兰在2005年初向原告还款事实；4、（2016）豫1402刑初2829刑事判决书1份。证明白兰系担保人，在2015年元月份以来，两原告向白兰主张债权的事实，白兰应承担担保责任。
本院通过庭审和原告提交的证据查明以下案件事实：2014年6月份至12月份被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵因生意资金周转困难，先后多次向原告及白兰借款，其中两原告先后通过银行汇入被告定陶怡力铝业有限公司、白新华、白兴兵及其指定的银行账户共计400.6万元，被告定陶怡力铝业有限公司、白新华、白兴兵分别给原告出具分条，被告已还本金100.6万元。2014年12月15日原告与被告定陶怡力铝业有限公司法定代表人白新华、白兴兵共同结算后，被告定陶怡力铝业有限公司法定代表人白新华、白兴兵共同给两原告出具借条一份，借条载明：“今借种跃峰、孙熙昊现金五佰零伍万元整（￥5050000元整），借款人白新华、白兴兵，2014年12月15日，担保人：白兰”。两原告认可上述借条505万元其中有担保人白兰205万元。双方约定月利率2%，两原告多次催要，被告定陶怡力铝业有限公司法定代表人白新华、白兴兵只偿还两原告部分利息，原告认可2015年白新华偿还利息10万元，白兴兵偿还原告利息15万元，共计25万元。截至2014年12月15日被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵尚欠两原告借款本金300万元及利息至今未偿还，两原告曾于2015年1月、11月份多次向被告索要借款未果，形成纠纷，两原告提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵多次向两原告借款，两原告通过银行将出借款汇入被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵指定的账户300万元，2014年12月15日被告定陶怡力铝业有限公司法定代表人白新华、白兴兵给两原告出具总借条，两原告与被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵借贷关系明确。被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵应负清偿责任，两原告要求被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但利息应从2014年12月15日起至还请借款之日止，按月利率2%计算后，减去已支付的利息25万元。被告白兰作为被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵借款的担保人应承担连带清偿责任。两原告未提交有效证据证明白兴兵向两原告借款时，付爱娟与白兴兵系合法夫妻关系，两原告要求被告付爱娟对白兴兵的上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵、付爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵偿还原告种跃峰、孙熙昊借款本金300万元及利息（利息从2014年12月15日起至还请借款之日止，按月利率2%计算后，减去已支付的利息25万元），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白兰对被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵上述所欠原告本息负连带清偿责任。
三、驳回原告种跃峰、孙熙昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 林向征
二〇一七年十月二十七日
书记员 张绍林
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初313号
原告：李永林，男，1973年3月2日出生，住甘肃省武山县。
被告：刘双宝，男，35岁，住甘肃省武山县。
被告：巩武德，男，48岁，住甘肃省武山县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告李永林诉被告刘双宝、巩武德民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员录建华担任审判长，与人民陪审员魏军喜、人民陪审员马军智组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参与了诉讼，被告刘双宝、巩武德经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李永林向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘双宝偿还原告借款现金人民币10000元及利息，被告巩武德承担连带责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年农历正月十六被告刘双宝因急需用钱，向原告借去现金人民币10000元，当日被告刘双宝写下借条一张，并由被告巩武德作为担保人，双方约定借期一个月（月息按2分计算），但上述借款到期后，二被告未偿还借款。此后，原告多次催要上述借款及利息，二被告以种种理由拒绝偿还借款，至今二被告仍未偿还此借款。
刘双宝、巩武德经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2010年1月24日（2009年农历腊月初十）被告刘双宝向原告借去现金人民币10000元，同时出具《借条》一份，由被告巩武德作为担保人并在《借条》上签字，双方约定借款利息为400元，即利息按月息4分计算，同时约定若超过还款期限则利息按5分计算，而双方约定还款日期为2010年3月1日（农历正月十六）。上述借款到期后，二被告未偿还此借款。后原告多次催要上述借款及利息，二被告以各种理由拒绝至今仍未偿还此借款。
以上事实，有原告李永林提供的《借条》原件、庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律保护。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《借条》原件，可以证明原、被告双方债权债务关系事实的存在，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，法律保护年息24%以内的借款利息，故而原、被告双方约定的4分或5分的利息明显超过法律规定，故对其年息超过24%的部分依法不予保护。故而被告应偿还原告借款利息为10000*2%*12/365*2240=14728.77元。
据此，根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘双宝、巩武德于本判决生效之日起十日内支付原告李永林借款本金10000元，利息14728.77元，合计24728.77元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘双宝、巩武德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 马军智
二〇一八年一月十日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 高 驰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2160号
原告:曾广顺，男，汉族，1979年7月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：周仁彬，男，汉族，1981年6月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所。
委托诉讼代理人：黄凤英，系周仁彬妻子，1986年1月3日出生，住博乐市，电话189XX****XX。×
原告曾广顺诉被告周仁彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广顺的委托诉讼代理人李绍彦，被告周仁彬委托诉讼代理人黄凤英、王晓凯到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广顺向本院提出诉讼请求：1、怕你令被告支付劳务费49621元及违约利息9986元（49621元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，原告在被告承建的博乐市中央名筑工地为其施工，双方于2014年进行结算，被告还欠原告劳务费49621元。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告周仁彬辩称，认可原告向被告提供劳务，但双方结算并支付完部分劳务费后，尚剩余169621元劳务费。后被告周仁彬于2013年11月7日向原告支付80000元劳务费，于2014年1月20日及2014年1月28日向原告周仁彬的妻子冯晓琼账户中转账支付100000元，已超额支付劳务费，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告石新江从小营盘镇承包该镇多尔巴尔托哈村建富民安居房工程，面积为1600平方米，每平方米为900元，总造价为1440000元。该工程由二原告共同施工，被告已向原告支付1163000元。2017年4月7日原告孙连军、李德林向被告出具保证书一份，内容为”此有2015年多尔巴尔托哈村建富民安居房施工队孙连军、李德林在施工后未拖欠民工工资，未拖欠当地企业材料款。特向小营盘镇人民政府提出保证，房子有质量问题追责，由我们承担法律责任”。2017年5月6日小营盘镇多尔巴尔托哈村村民委员会出具证明一份，内容为”2015年下营盘镇政府出资补贴，给我村27户农民建造建设富民安居房，共计1600平方米（其中2户每户50平方米，其中25户每户60平方米）。该工程由孙连军、李德林共同施工，全部竣工验收合格，已经交付农户入住”。2017年6月29日博乐市金大地建材有限公司出具证明一份，内容为”2015年石新江承包小营盘镇富民安居房，从我公司购多孔砖448500块，单价0.4元/块，合款壹拾柒万玖仟肆佰元整（179400元）”。2017年7月6日博乐市小营盘镇村镇规划建设管理中心出具证明一份，内容为”兹有石新江于2015年在我镇多尔托哈村承建富民安居房工程，砖木结构，27户，建筑面积1600平方米，总价款1390500元，于2016年8月完工，已付清”。2017年7月17日博乐市小营盘镇村镇规划建设管理中心出具证明一份，内容为”2015年小营盘镇多尔巴尔托哈村安居富民施工队石新江、李德林在本村施工的安居富民工程共27户，2016年竣工后已领取全部农户自筹款15500元每户，补助资金38500元每户”。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告孙连军、李德林诉称原被告之间存在建筑施工整体转包合同关系，未提交转包合同，被告方亦不予认可，其所提供证据无法证实其主张，对二原告要求被告支付工程款227500元的项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙连军、李德林的诉讼请求。
本案案件受理费2356元，由原告孙连军、李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月十日
书记员 李 君