wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申16号
申请人：江门市劳动保护用品商店，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：吴炳鸿。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人江门市劳动保护用品商店以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人江门市劳动保护用品商店具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1980年8月15日在江门市蓬江区工商行政管理局登记成立，统一社会信用代码：91440703193929245M，注册资本人民币38.7万元，法定代表人吴炳鸿，企业类型为全民所有制。目前的经营范围是处理债权债务使用,住所地为江门市蓬江区吉利街37号首层。工商登记的投资者是江门市劳动保护用品商店(自有)，目前申请人的主管部门是江门市建业投资经营有限公司。申请人成立后，依法开展各种经营活动。后因经营管理不善，多年来一直处于关停状态,目前工商登记状态为歇业。2017年8月22日，申请人的主管部门作出决议，同意成立关停企业清算组，并对申请人进行清算，同意在申请人资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人关停时，已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。申请人现已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人江门市劳动保护用品商店提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2016年6月30日，资产总额为397,753.32元，负债总额为1,338,406.81元，资不抵债940,653.49元。
本院认为，申请人江门市劳动保护用品商店为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市劳动保护用品商店在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市劳动保护用品商店提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市劳动保护用品商店具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江门市劳动保护用品商店的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙曼毅，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，现住湖南省长沙县。
委托代理人：龙雄俊，男，1936年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系龙曼毅之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈满朝，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
一审第三人：龙雄俊，男，1936年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区烟山一村*栋***号。
再审申请人龙曼毅因与被申请人沈满朝、陈芳、一审第三人龙雄俊债权人撤销权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙曼毅申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，本案龙曼毅与龙雄俊之间存在真实借贷关系。
本院经审查认为,2013年12月27日，石峰区法院在中国农业银行股份有限公司长沙黄花支行对（2013）株石法民一初字第924号案的财产保全进行解冻，与此同时对（2014）株石法民一初字第16号案件财产保全进行冻结，该院同时向银行提交了解冻手续和冻结手续，应当认定龙曼毅的6228451090030523910账户处于被人民法院持续冻结状态。龙曼毅明知自己的账户已被石峰区法院冻结，利用银行办理手续的空隙时间，转移全部被冻结款项至其父亲龙雄俊账户，而龙雄俊又将该款转移至另一账户，可以推定双方存在恶意串通的故意。龙曼毅和龙雄俊的行为损害了沈满朝、陈芳的利益，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项的规定，应认定为无效行为。龙曼毅与龙雄俊之间是否存在真实借贷关系，不影响该民事法律行为的效力。
沈满朝、陈芳通过诉讼方式，请求确认龙曼毅于2013年12月27日通过电子银行实时转账交易方式向龙雄俊转账154770元的民事行为无效，并请求判决龙雄俊返还龙曼毅上述转账交易金额154770元，符合法律规定，原审予以支持并无不当。
综上，龙曼毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙曼毅的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙曼毅，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，现住湖南省长沙县。委托代理人：龙雄俊，男，1936年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系龙曼毅之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈满朝，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。一审第三人：龙雄俊，男，1936年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区烟山一村*栋***号。再审申请人龙曼毅因与被申请人沈满朝、陈芳、一审第三人龙雄俊债权人撤销权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙曼毅申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，本案龙曼毅与龙雄俊之间存在真实借贷关系。本院经审查认为,2013年12月27日，石峰区法院在中国农业银行股份有限公司长沙黄花支行对（2013）株石法民一初字第924号案的财产保全进行解冻，与此同时对（2014）株石法民一初字第16号案件财产保全进行冻结，该院同时向银行提交了解冻手续和冻结手续，应当认定龙曼毅的6228451090030523910账户处于被人民法院持续冻结状态。龙曼毅明知自己的账户已被石峰区法院冻结，利用银行办理手续的空隙时间，转移全部被冻结款项至其父亲龙雄俊账户，而龙雄俊又将该款转移至另一账户，可以推定双方存在恶意串通的故意。龙曼毅和龙雄俊的行为损害了沈满朝、陈芳的利益，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项的规定，应认定为无效行为。龙曼毅与龙雄俊之间是否存在真实借贷关系，不影响该民事法律行为的效力。沈满朝、陈芳通过诉讼方式，请求确认龙曼毅于2013年12月27日通过电子银行实时转账交易方式向龙雄俊转账154770元的民事行为无效，并请求判决龙雄俊返还龙曼毅上述转账交易金额154770元，符合法律规定，原审予以支持并无不当。综上，龙曼毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙曼毅的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月二十六日代理书记员  崔 灿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3278号
原告：韩某1。
原告：韩某2。
被告：韩某3。
本院在审理原告韩某1、韩某2与被告韩某3继承纠纷一案中，原告韩某1、韩某2于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某1、韩某2的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某1、韩某2撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某1、韩某2负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第3062号
申请执行人：宋某，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。
被执行人：刘某，男，1973年4月13日出生，汉族，教师。
本院对宋某诉刘某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6506号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定书
（2015）阿鲁民初字第3062-1号
申请执行人：宋某，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。
被执行人：刘某，男，1973年4月13日出生，汉族，教师。
本院对宋某诉刘某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6506号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路信用社的存款账户（账号：）。
二、冻结方式：止付，冻结期限：年月日至年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员诺民
二O一七年三月十四日
书记员阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第3062号
申请执行人：宋某，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。
被执行人：郭某，男，1973年7月25日出生，汉族，职工。
本院对宋某诉郭某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6506号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定书
（2015）阿鲁民初字第3062-1号
申请执行人：宋某，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。
被执行人：郭某，男，1973年7月25日出生，汉族，职工。
本院对宋某诉郭某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6506号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二信用社的存款账户（账号：）。
二、冻结方式：止付，冻结期限：年月日至年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员诺民
二O一七年三月十四日
书记员阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第3062号
申请执行人：宋某，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。
被执行人：刘某，男，1973年4月13日出生，汉族，教师。
本院对宋某诉刘某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6506号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁民初字第3062号申请执行人：宋某，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。被执行人：郭某，男，1973年7月25日出生，汉族，职工。本院对宋某诉郭某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6506号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二信用社的存款账户（账号：）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 诺  民二〇一七年三月十四日书记员 阿拉木斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1736号
原告房某甲。
委托代理人（一般授权代理）张兴刚。
被告潘某。
原告房某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2008年3月34日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年5月6日公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人张兴刚、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名房某乙，现就读于绍兴市袍江新世纪幼儿园。原、被告婚前感情一般，婚后又因性格、观点等方面暴露出诸多不合，平常为一些生活琐事争吵，无法一起生活，双方因此长久分居至今，夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩房某乙由原告抚养，被告支付500元／月抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。我不同意与原告离婚，我与原告感情是好的，原告要求离婚是因为有第三者，只要原告离开第三者，我们这个家是好的。现在孩子是由我在抚养，为了孩子和家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名房某乙，现就读于绍兴市袍江新世纪幼儿园。原、被告婚后因性格不合，平常为一些生活琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户籍证明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，后双方虽因性格不合发生争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，互相信任、互相包容，夫妻感情有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年五月十一日
书 记 员 陆迎龙
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初97号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人方斌，男，1995年8月10日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地江西省浮梁县。2014年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃于2015年9月17日被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月30日因浮梁县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审（因此时方斌仍处于前罪服刑期间，故而未实际释放）。2016年10月8日经本院决定逮捕，同年10月13日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人方斌被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2016年8月11日以浮检公诉刑诉[2016]97号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人方斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2014年7月份的一天凌晨2时许，被告人方斌潜入鹅湖镇鹅湖村上埇组被害人吴某1家实施盗窃时，被吴某1当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认及指认笔录、书证等证据，认为被告人方斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方斌对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明，2014年7月的一天凌晨2时许，被告人方斌来到浮梁县鹅湖镇鹅湖村上埇组，由窗户进入被害人吴某1家中，在二楼卧室实施盗窃时，被吴某1发现，遂逃跑，后在一楼被吴某1抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
1、被告人方斌的供述，与起诉书指控的内容一致。
2、被害人吴某1的陈述，2014年7月的一天凌晨，吴某1在家中睡觉时被惊醒，见一年轻男子正在其卧室内打开抽屉准备拿钱，吴某1大喊一声，男子急忙往外跑，吴开平追了出去，在一楼将该男子追上并抓获。
3、刘某1的证言，证实其子方斌在同村吴某1家行窃被当场抓获的事实。
4、辨认、指认笔录及照片，证实吴开平辨认出方斌；方斌指认出在鹅湖镇鹅湖村上埇组一户人家入室盗窃的作案现场。
5、常住人口信息、刑事判决书，证实被告人方斌出生于1995年8月10日，2014年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月9日至2015年10月8日止。
6、违法信息表及江西省饶州监狱狱政管理科出具的函，证实因本案侦查需要，浮梁县公安局于2015年9月17日将正在饶州监狱服刑的方斌借出。
7、证明一份，由浮梁县公安局出具，证实因本案，浮梁县公安局于2015年9月17日对方斌刑事拘留，同年9月30日因浮梁县人民检察院不批准逮捕，方斌于当日被取保候审，但因其仍处于前罪服刑期间，故而未实际释放，仍处于羁押状态，浮梁县公安局又将方斌送回饶州监狱服刑，直至2015年10月8日前罪服刑期满。
本院认为，被告人方斌以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方斌当庭认罪，酌情可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方斌犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 闽
人民陪审员 徐金好
人民陪审员 刘华平
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1594号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈小容，女，1961年11月29日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，文盲，无业，住温州市洞头区。曾因犯盗窃罪于2006年1月5日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1513号起诉书指控被告人陈小容犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈小容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日中午，被告人陈小容溜门进入被害人郑某位于乐清市柳市镇东仁宕村卫生室附近居住处，盗窃走其二楼房间衣柜内黄金91克。经鉴定，被盗黄金共价值27300元。案发后被盗赃物已返还被害人。
上述事实，被告人陈小容在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、照片、证明、情况说明、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、前科核实证明、户籍证明、证人戴某的证言，到案经过、被害人郑某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小容以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。陈小容到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚；但考虑其在两次因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，酌情从重处罚。公诉机关提出判处陈小容一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 蔡知翰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋艳华，1983年4月7日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无固定职业，家住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1687号起诉书指控被告人宋艳华犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人宋艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月16日23时许，被告人宋艳华醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人宋艳华血液中乙醇浓度为107.82mg/100ml。
上述事实，被告人宋艳华在庭审中亦无异议，且有证人吕某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋艳华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初141号
原告:侬科山，男，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：王兴盛，广南县那洒镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陆虎，男，云南省广南县人，住广南县。
被告：王得星，女，云南省广南县人，住广南县。
被告：何朝林，男，云南省广南县人，住广南县。
原告侬科山与被告陆虎、王得星、何朝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侬科山向本院提出诉讼请求：1.依法判决陆虎、王得星及何朝林赔偿其各项经济损失共计892641.44元，庭审过程中侬科山将该项诉讼请求变更为由陆虎、王得星及何朝林赔偿其各项经济损失共计898899.44（其中医疗费114945.44元、住院伙食补助费58天×100元/天=5800元、护理费222天×112元/天=24864元、误工费222天×79元/天=17538元、后期护理费以每天112元按15年计算为613200元、后续治疗费8680元、交通住宿费1200元、普通轮椅辅助器具费15年×400元/年?4年=3000元、残疾赔偿金20年×8242元/年×80%=131872元、鉴定费1800元）；2.由陆虎、王得星及何朝林承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日21时51分，陆虎驾驶无牌耗油助力摩托车由那洒收费站向那洒方向行驶，由于未注意观察，致使车辆与走在前方的侬科山相撞，造成侬科山受伤的交通事故。经交警部门认定，陆虎承担此次事故的全部责任，侬科山没有责任。事故发生后侬科山前后数次在文山州人民医院共住院58天。经鉴定侬科山的伤残等级为三级，需后续治疗费8680元，同时侬科山的护理依赖为大部分依赖。侬科山住院期间，何朝林支付医疗费24000元，后再未支付任何医疗费用。双方就赔偿时事宜多次协商未果，故向人民法院提起诉讼。
陆虎、王得星、何朝林承认侬科山在本案中主张的事实，但认为其系农村家庭，都是靠打工为生，如果有能力的情况下其一定赔偿，现在侬科山要求其赔偿89万多，其实在没有赔偿能力。以其目前的经济能力最多只能赔7、8万，多的就是没有能力赔。对侬科山主张的后期护理费过高，最多只能计算10年。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：
2016年2月23日，陆虎驾驶无牌耗油助力摩托车由那洒收费站向那洒方向行驶，21时51分许，当车辆行至事故地点时，由于未注意观察，致使车辆与走在前方的侬科山相撞，造成侬科山受伤，车辆受损的交通�故。经交警部门认定，陆虎承担此次道路交通事故的全部责任，侬科山不承担责任。事故发生后侬科山前后在文山州人民医院共住院58天。经鉴定侬科山的伤残等级为三级，需后续治疗费8680元，同时侬科山的护理依赖为大部分依赖。侬科山住院期间，何朝林支付医疗费24000元，后再未支付任何医疗费用。另查明，侬科山因交通事故产生的医疗费共计人民币114945.44元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，陆虎负事故的全部责任，侬科山不负事故责任。而陆虎驾驶的车辆未投有任何保险。故侬科山因本次交通事故产生的损失应当陆虎承担全部的赔偿责任。由于陆虎系限制行为能力人，没有独立的财产，故因其驾车致侬科山受伤产生的损失应当由其监护人即王得星、�朝林承担赔偿责任。本案侬科山的损失本院确认如下：1.医疗费114945.44元。以医院出具的正式票据为准。2.住院伙食补助费。侬科山主张住院伙食补助费100元/天×58天=5800元并不违反法律规定，本院予以支持。3.护理费。侬科山主张定残前的护理费112元/天×222天=24864元并不违反法律规定，本院予以支持。因侬科山的伤经鉴定为三级伤残，护理依赖经鉴定为大部分护理依赖。结合侬科山的年龄其定残后的护理费以15年计算且由王得星、何朝林承担70%即15年×365天/年×112元/天×70%=429240元为宜。侬科山的定残前及定残后的护理共计454104元。4.误工费，侬科山主张误工费79元/天×222天=17538元并不违反法律规定，本院予以支持。5.伤残赔偿金。侬科山在本次事故中受伤经鉴定为三级伤残，其主张残疾赔偿金为20年×8242元/年×80%=131872元不违反法律规定，本院予以支持。6.侬�山主张的后续治疗费8680元，王得星、何朝林均没有异议，本院予以支持。7.交通费本院酌情支持300元。8.残疾辅助器具费，结合侬科山的伤残情况及所有轮椅跟换周期等情况，侬科山主张的残疾辅助器具费3000元不违反法律规定，本院予以支持。9.鉴定费1800元有正式的票据予以证明，且王得星、何朝林均没有异议，本院予以支持。侬科山的上述损失共计738039.44元。侬科山起诉超出本院认定的上述损失的部分，本院不予支持。因侬科山在住院期间何朝林垫付了医疗费24000元，故王得星、何朝林还需要赔偿侬科山的损失714039.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、第二十六条规定，判决如下：
一、由王得星、何朝林于本判决生效之日起十五日内赔偿侬科山的医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计714039.44元；
二、驳回侬科山的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
案件受理费人民币12789元，由王得星、何朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许发山
二〇一七年四月十八日
书记员 李洪磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12694号
原告：晁传齐，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：鲁清清，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王廷红，男，1990年3月9日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春晖，该公司员工。
原告晁传齐与被告王廷红、鲁清清、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告晁传齐、被告鲁清清、被告王廷红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁传齐向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告车辆修理费5700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日7点10分，被告鲁清清驾驶电动车闯红灯发生交通事故，现由交警判责，被告王廷红为次责，被告鲁清清为主责，被告鲁清清拒绝赔偿。现原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告鲁清清辩称：1、答辩人是在路口等待数秒确认安全时按照东西方向左转绿灯时骑车；2、被告王廷红的车辆把我从电动车撞下后，活动腰部及脚确认身体伤害不大，本着大家都是来昆山工作不易的心态，并未倒地“碰瓷”及去医院检查；3、机动车在过十字路口时均从我身后方行驶，并且均未减速慢行；4、对交通事故决定书认定答辩人闯红灯存在异议；5、请求法院调取事发时的监控录像，查明事实。
被告王廷红辩称：没有异议，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：肇事车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险。对于原告诉求的车辆维修费我司未定损，故不认可。另该起事故中三车均受损，交强险物损2000元限额需预留相应份额，超出部分进入商业险按30%计算。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日7时10分许，被告鲁清清驾驶电动车沿长江路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至创业路口，遇南北向信号灯为红灯继续向北斜越路口时，车辆左前侧与沿创业路遇东西向信号灯为绿灯由西向东直行通过事发路口的由被告王廷红驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车右后侧发生碰撞，苏Ｅ×××××的小型轿车向左避让，车辆左前侧又与同方向在其左侧由原告晁传齐驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，造成被告鲁清清受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告鲁清清应负该起道路交通事故的主要责任，被告王廷红负该起道路交通事故的次要责任，原告晁传齐无责任。
原告晁传齐驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主系其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔险，事发时系在保险期间。
事故发生后因原告车辆受损，经中国太平洋保险公司定损，昆山格林威城东汽车销售服务有限公司维修，原告晁传齐的车辆维修费为5700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、车辆维修发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告晁传齐的车辆受损，经保险公司定损，原告实际支出维修费5700元，本院对此予以确认。被告王廷红驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担先行赔付义务。原告损失超过交强险部分3700元，应根据事故责任由赔付义务人分担。本起事故经交警部门认定，被告鲁清清负该起道路交通事故的主要责任，被告王廷红负该起道路交通事故的次要责任，原告晁传齐无责任。考虑到被告王廷红、鲁清清驾驶车辆的性质不同，被告王廷红的赔付比例适当上浮，但并不能免除被告鲁清清的赔偿责任，故本院酌情认定由被告王廷红承担35%的赔偿责任计1295元，由被告鲁清清承担65%的赔偿责任即2405元。被告王廷红驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，两险合计应赔偿原告3295元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁清清于本判决生效后十日内赔偿原告晁传齐车辆维修费2405元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁传齐车辆维修费3295元。
上述款项支付至原告指定银行账户：开户名晁传齐，开户行中国银行昆山支行，账号62×××45。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲁清清、王廷红各负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民申4号
再审申请人：漆长中，男，1969年5月3日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人：杨玉铭（特别授权代理），新疆名清律师事务所律师。
被申请人：阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：王金来，经理。
再审申请人漆长中因与被申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司（以下简称科信林果公司）农业技术服务合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漆长中申请再审称，2016年3月2日，我和其他51个红枣种植户与被申请人签订酸枣嫁接合同。被申请人4月底来嫁接时，我与另外三家的枣树因不可抗力的原因被冻死，后经连队同意为赶种棉花，在枣树嫁接前将枣树砍掉。当时连队组长将此事电话告知了被申请人，后连队组长在安排嫁接红枣时也没有安排我们4家。被申请人未到地里做任何工作，在庭审中证人也证明已通知了被申请人，其主张我承担违约责任，法院在认定因不可抗力因素致合同没有履行的情况下，仍判令我因未及时通知应承担违约责任，我对此不服。被申请人主张的违约金没有计算依据，合同中约定的违约金是被申请人估算的；被申请人强调他的损失，却未说明造成了什么损失，多少损失，其主张损失应另案起诉；我的枣树冻死是不可抗力，合同不能履行我也通知了对方，法院判令我承担违约责任违反法律规定。基于上述事实向法院提起申诉，请求重新审理此案。
被申请人科信林果公司提交意见称，合同签订后，我公司如约从内地采购嫁接所需的红枣接穗，并租冷库冷藏，还采购了其他枣树嫁接所需材料，并从内地调来技术工人。漆长中未与我公司协商就撕毁合同，给我公司造成不可挽回的损失。故不同意漆长中的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人漆长中与被申请人科信林果公司签订的枣树嫁接合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。漆长中陈述，其发现枣树冻死后及时通知了科信林果公司，并未提出有效证据予以佐证。合同成立后，科信林果公司为履行合同积极准备，采购嫁接所需的材料并组织人工。现合同无法履行，漆长中应按照约定承担违约责任。综上，漆长中的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回漆长中的再审申请。
审 判 长 李 度
审 判 员 张 志 丹
人民陪审员 艾买尔江*阿布拉
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张 雪 勇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2928民申4号再审申请人：漆长中，男，1969年5月3日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住阿瓦提县。委托代理人：杨玉铭（特别授权代理），新疆名清律师事务所律师。被申请人：阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：王金来，经理。再审申请人漆长中因与被申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司（以下简称科信林果公司）农业技术服务合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漆长中申请再审称，2016年3月2日，我和其他51个红枣种植户与被申请人签订酸枣嫁接合同。被申请人4月底来嫁接时，我与另外三家的枣树因不可抗力的原因被冻死，后经连队同意为赶种棉花，在枣树嫁接前将枣树砍掉。当时连队组长将此事电话告知了被申请人，后连队组长在安排嫁接红枣时也没有安排我们4家。被申请人未到地里做任何工作，在庭审中证人也证明已通知了被申请人，其主张我承担违约责任，法院在认定因不可抗力因素致合同没有履行的情况下，仍判令我因未及时通知应承担违约责任，我对此不服。被申请人主张的违约金没有计算依据，合同中约定的违约金是被申请人估算的；被申请人强调他的损失，却未说明造成了什么损失，多少损失，其主张损失应另案起诉；我的枣树冻死是不可抗力，合同不能履行我也通知了对方，法院判令我承担违约责任违反法律规定。基于上述事实向法院提起申诉，请求重新审理此案。被申请人科信林果公司提交意见称，合同签订后，我公司如约从内地采购嫁接所需的红枣接穗，并租冷库冷藏，还采购了其他枣树嫁接所需材料，并从内地调来技术工人。漆长中未与我公司协商就撕毁合同，给我公司造成不可挽回的损失。故不同意漆长中的再审请求。本院经审查认为，再审申请人漆长中与被申请人科信林果公司签订的枣树嫁接合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。漆长中陈述，其发现枣树冻死后及时通知了科信林果公司，并未提出有效证据予以佐证。合同成立后，科信林果公司为履行合同积极准备，采购嫁接所需的材料并组织人工。现合同无法履行，漆长中应按照约定承担违约责任。综上，漆长中的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回漆长中的再审申请。审 判 长 李             度审 判 员 张      志      丹人民陪审员 艾买尔江·阿布拉二〇一七年十月二十九日书 记 员 张      雪      勇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执232号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社桃源信用社，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：91440784696475644U。
负责人：温震宙，该信用社主任。
委托代理人：胡景尤，该信用社员工。
委托代理人：刘杰，该信用社员工。
被执行人：周松新，住址：广东省江门市新会区。
被执行人：刘秀珍，住址：广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社桃源信用社与被执行人周松新、刘秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤山市农村信用合作联社桃源信用社于2018年5月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0784执232号案件的执行。
如申请执行人鹤山市农村信用合作联社桃源信用社在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年五月二十四日
书记员 莫晓冬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2390号
罪犯刘乾坤，男，1984年11月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘乾坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2008年11月17日作出（2008）巴刑初字第675号刑事判决，认定刘乾坤犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日至2016年5月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年3月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘乾坤减去有期徒刑二个月二十三日。
（刑期起止时间为：自2008年8月18日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 景闻亚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6642号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：游晓彬，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张燕飞，女，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告游晓彬、张燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其已与被告游晓彬、张燕飞庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2353号
原告：万华胜，男，1971年12月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：何国龙，男，1967年5月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
二原告委托诉讼代理人：胡红雄，男，江西瑞京律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡丽珍，女，1981年8月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告万华胜、何国龙与被告胡丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告何国龙及二原告委托诉讼代理人胡红雄、被告胡丽珍到庭参加诉讼，原告万华胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万华胜、何国龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款1.8万元并支付资金占用费用（从2017年1月1日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月份，被告胡丽珍从原告处购买位于进贤县民和镇民主岭后街36号东二6楼的房屋一套，房屋总价16.8万元，双方为此签订《购房协议书》。被告胡丽珍分两次支付了15万元购房款，原告将房屋交付给了被告，被告在收房后使用至今，2017年7月该房屋已被进贤县人民政府征收并拆迁，但被告尚欠1.8万元购房款。经原告多次催讨，被告扔拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告胡丽珍辨称，欠付1.8万元购房款属实，但双方签订的购房协议上约定待原告方办好房产证后，其才把余款付清，现在房产证没办下来，所以其不应该支付剩余的购房款1.8万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告万华胜、何国龙为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、购房协议书，证明原、被告于2009年3月29日签订购房协议，约定涉案房屋原告方作价16.8万元卖给被告，办理房产证的费用由被告承担，并注明剩余购房款被告应该在2016年12月底全部付清；3、收据一张，证明原告于2009年3月29日收到被告购房款15万元，被告尚欠1.8万元购房款未付。
被告胡丽珍为证明自己的辩称事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、购房协议书复印件一份，证明原、被告于2009年3月29日签订该协议，约定涉案房屋作价16.8万元卖给被告，办理房产总证的费用由被告承担，并注明待原告办好房产总证后，被告再把余款付清；证据三：涉案房屋三楼户主晏小武的购房协议书复印件一份，证明原告与晏小武签订协议时，约定的也是余款待办好房产总证后付清；证据四、进贤县房屋征收货币补偿协议书，证明涉案房屋在被进贤县人民政府征收时，因没有办理房产证，政府扣除了办证费用8444元，故原告没有履行办证义务。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2，被告对真实性有异议，认为购房协议书系原告伪造，双方并未约定剩余购房款应在2016年12月底全部付清，因被告未提供证据佐证该协议书系原告伪造也未申请进行司法鉴定，故本院对该证据予以采信；对被告提供的证据2，原告认为该协议书系复印件，依法不予质证，且涉案房屋已被政府征收拆迁，已经不具备办理房产总证的条件了，因被告未提供协议书原件，故本院对该证据不予采信；对被告提供的证据3，原告对关联性有异议，因每户的购房协议书的补充条款是否一致无法查实，故对该证据本院不予采信；对被告提供的证据4，原告对真实性无异议，因补偿协议书证明了被告作为房屋的合法产权人得到了政府的补偿，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月份，被告胡丽珍从原告处购买位于进贤县民和镇民主岭后街36号东二6楼的房屋一套，房屋总价16.8万元，双方为此签订《购房协议书》。被告胡丽珍分两次支付了15万元购房款，原告将房屋交付给了被告，被告在收房后使用至今，后双方签订补充协议，约定剩余购房款被告应该在2016年12月底全部付清。2017年7月该房屋被进贤县人民政府征收并拆迁，被告作为房屋的合法产权人得到了政府的补偿，但被告尚欠1.8万元购房款未付。经原告多次催讨，被告扔拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
本院认为：原、被告之间签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告交付了房屋，被告应当向原告支付剩余购房款1.8万元。因此，原告请求判令被告支付剩余购房款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋没有办理房产证，所以不应该支付剩余购房款，但根据本院查明的事实，涉案房屋已经被进贤县人民政府征收，而征收补偿是按照合法建筑标准计算，且政府在补偿协议书中扣除的费用是办证费用，根据原、被告双方签订的购房协议，办证费用本应由被告承担，故在涉案房屋已不存在的情况下，对被告的辩解本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付资金占用费用的诉请（以1.8万元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算），因双方约定剩余购房款的支付时间为2016年12月31日，但并未约定违约责任的承担方式，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期的利息，故对该诉请，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告胡丽珍在本判决生效后十日内偿还原告万华胜、何国龙1.8万元购房款并支付资金占用期的利息（以1.8万元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐文忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 章丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申43号
再审申请人邓xx（原审原告），男，汉族，1984年x月x日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张九灵，河南智举律师事务所律师。
被申请人李x（原审被告），男，汉族，1984年x月x日出生，住河南省正阳县。
被申请人xx公司（原审被告），住郑州市金水区张家村。
法定代表人李磊。
再审申请人邓xx因与被申请人李x、xx公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初2303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓xx申请再审称:一审法院认定事实错误，判决错误，请求法院撤销原审判决书，依法重审。
本院经复查认为，法律规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当进入再审。本案邓xx申请再审未向本院提交新证据，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓xx的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周朋阅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢49号
申请执行人:博白县水利局，住所地：博白县博白镇朝阳西路029号。
法定代表人：严汝顺，局长。
被执行人:庞斯东，男，1968年11月25日出生，住广西博白县。
本院在执行（2017）桂0923执恢49号中，申请执行人博白县水利局以被执行人庞斯东己履行其义务为由申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年五月二十六日
书记员 宾海林
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2262号
原告：李小辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：左荣刚，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
原告李小辉与被告左荣刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李小辉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小辉撤诉。
案件受理费1108元，由原告李小辉承担。
审判员 宋 姗
二〇一七年十二月十二日
书记员 禹小波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9962号
原告:刘桂香，女，1948年8月8日出生，住北京市平谷区刘家店镇。
原告：张文顺，男，1949年7月18日出生，住北京市平谷区刘家店镇。
被告：许玉华，女，1971年8月25日出生，住北京市平谷区大兴庄。
被告：张鑫，男，1996年11月23日出生，北京市对外贸易学院学生。
原告刘桂香、张文顺与被告许玉华、张鑫共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月1日受理此案后，依法适用简易程序，由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂香、张文顺,被告许玉华、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香、张文顺提出诉讼请求：依法分割位于北京市平谷区刘家店镇松棚村房产,请法院判决该院内靠东侧的一半房屋归二原告，靠西侧的一半房屋归二被告；依法分割位于房产的西跨院内土地和建筑，靠东侧一半归二原告，靠西侧一半归二被告。事实和理由：许玉华和张永强系夫妻关系，二人生育一子张鑫，刘桂香是张永强之母，张文顺是张永强之父，张永强于2005年10月10日因交通事故去世。原告与被告的法定继承纠纷经北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第6293号民事判决，判决确定“原告和被告各对平谷区刘家店镇松棚村的使用权和院内房屋各享有二分之一的份额”。因法院未对该住宅进行实际分割，为此特起诉至贵院，望法院支持我的诉讼请求。
被告许玉华、张鑫辩称：同意和原告共同分割涉案院内北正房及西跨院，同意院北正房东边的一半房屋归二原告，靠西侧的一半房屋归二被告。西跨院是许玉华和张永强的夫妻共同财产，二原告应该和二被告共同继承张永强的份额，故二原告只应各分得西跨院张永强份额的八分之一。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告许玉华之夫张永强系二原告之子，被告张鑫为被告许玉华与张永强之子,张永强已于2005年10月10日死亡。1986年1月27日,原告张文顺经过投标取得北京市平谷区刘家店镇年久失修的房屋及宅院的使用权，二原告于当年在该宅院东侧获批宅基地一处，门牌号码为松棚，并在宅院内建造了北正房，马号西成为现在使用的西跨院。1996年，二原告将宅院内的房屋及西跨院土地的使用权一同通过分家转让给张永强。1999年1月19日，张永强向刘家店镇政府土地规划部门提出申请，获准在西跨院扩建60.9平方米的建筑，但后来其一直未按批准的规划建房，仅自行建设了不足30平方米的车棚；二原告在宅院内居住生活，在西跨院建设了简易棚舍；张永强所建车棚及二原告所建简易棚舍均未经相关部门规划批准。2005年张永强死亡后，二原告曾诉至本院，请求继承遗产，我院（2014）平民初字第6293号判决二原告与二被告各享有松棚村7号宅院的使用权及院内房屋二分之一的份额。二原告于2017年11月持起诉意见诉至法院，要求进行实物分割，二被告持答辩意见不完全同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，双方一致同意将宅院内靠东侧的一半房屋由二原告使用，靠西侧的一半房屋由二被告使用。
上述事实，有原、被告陈述、现场勘查笔录、调查笔录（2014）平民初字第6293号判决书等在案佐证。
本院认为：涉案松棚村院内北正房已由生效判决确定原被告之间的份额，且二被告同意将该北正房的靠东侧的一半房屋由二原告使用，靠西侧的一半房屋归二被告使用，本院准许。因涉案院西跨院内的现有建筑均未取得相应的审批手续，本院对西跨院内的房屋不予处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市平谷区刘家店镇松棚村院东侧房间及中厅靠东侧的二分之一归原告刘桂香、张文顺使用，该院内中厅靠西侧的二分之一及靠西侧房间归被告许玉华、张鑫使用，院落等其他公用设施由二原告及二被告共同使用；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘桂香、张文顺负担一十二元五角（已交纳），由被告许玉华、张鑫负担一十二元五角（于本判决生效后七日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾 勐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执531号
申请执行人:宋志文，男。
被执行人:王占斌，男。
被执行人:吕清德，男。
被执行人:张朝会，男。
申请执行人宋志文与被执行人王占斌、吕清德、张朝会借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初863号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，查封吕清德名下楼房一处，在银行有抵押再无其他可供执行财产，被执行人王占斌、张朝会无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初863号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初66号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。
负责人：翁作林，职务分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：夏禹，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付至欠款之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金（还款违约金），暂计至2017年7月12日共计300495.65元（其中到期本金219249.37元、未到期本金50012元、利息7122.65元、滞纳金24111.63元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押物（车牌号：粤Ｂ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明的事实见附表。
本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以夏禹违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息及还款违约金符合约定，被告应偿还所有本金、利息及还款违约金。被告名下粤Ｂ×××××号小型越野客车已办理抵押登记，原告主张享有该车辆的优先受偿权合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金269261.37元及利息、还款违约金（截至2017年7月12日止的利息、还款违约金共计31234.28元，自2017年7月13日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）；
二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就被告所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号CNR028045）拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项内容确定的债权范围内享有优先受偿权。
本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6316元、保全费2192元由被告夏禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈文铂
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
附表：
主合同
《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JNSQF字2650号）
签订时间：
2014年10月8日
借款人：
被告夏禹
借款本金金额：
726000元
用途：
购买保时捷卡宴汽车
还款期数及期限：
36期（1期为1个月）
违约责任：
持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期
计算标准
手续费：
借款本金金额的12%
逾期利息：
日息万分之五，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息
滞纳金/还款违约金：
按每月最低还款额未还款部分的5%计收
从合同
《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DNSQF字2650号）
签订时间：
2014年10月8日
担保物名称：
保时捷卡宴（车牌号：粤XXXX**，发动机号CNR028045）
担保物所有权人：
被告
抵押权人：
原告
担保范围：
主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等
办理抵押登记时间：
2014年11月27日
借款借据
填写日期：
2014年10月8日
借款人：
夏禹
借款用途：
夏禹购车款
借款金额：
726000元
手续费：
87120元（费率：12%）
还款账号：
6259054413231186
授权收款账户：
开户行：农业银行东莞寮步支行
户名：东莞市车友汽车贸易有限公司
账号：44289001040017014
违约情况（截止至2017年7月12日）
发放借款时间：
2014年10月11日
到期本金：
219249.37元
未到期本金：
50012元
欠利息：
7122.65元
欠滞纳金（还款违约金）：
24111.63元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初66号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：翁作林，职务分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：夏禹，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付至欠款之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金（还款违约金），暂计至2017年7月12日共计300495.65元（其中到期本金219249.37元、未到期本金50012元、利息7122.65元、滞纳金24111.63元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押物（车牌号：粤Ｂ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实见附表。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以夏禹违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息及还款违约金符合约定，被告应偿还所有本金、利息及还款违约金。被告名下粤Ｂ×××××号小型越野客车已办理抵押登记，原告主张享有该车辆的优先受偿权合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金269261.37元及利息、还款违约金（截至2017年7月12日止的利息、还款违约金共计31234.28元，自2017年7月13日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）；二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就被告所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号CNR028045）拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项内容确定的债权范围内享有优先受偿权。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6316元、保全费2192元由被告夏禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈文铂审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一七年八月二十五日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花附表：主合同《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JNSQF字2650号）签订时间：2014年10月8日借款人：被告夏禹借款本金金额：726000元用途：购买保时捷卡宴汽车还款期数及期限：36期（1期为1个月）违约责任：持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期计算标准手续费：借款本金金额的12%逾期利息：日息万分之五，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息滞纳金/还款违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收从合同《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DNSQF字2650号）签订时间：2014年10月8日担保物名称：保时捷卡宴（车牌号：粤XXXX**，发动机号CNR028045）担保物所有权人：被告抵押权人：原告担保范围：主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等办理抵押登记时间：2014年11月27日借款借据填写日期：2014年10月8日借款人：夏禹借款用途：夏禹购车款借款金额：726000元手续费：87120元（费率：12%）还款账号：6259054413231186授权收款账户：开户行：农业银行东莞寮步支行户名：东莞市车友汽车贸易有限公司账号：44289001040017014违约情况（截止至2017年7月12日）发放借款时间：2014年10月11日到期本金：219249.37元未到期本金：50012元欠利息：7122.65元欠滞纳金（还款违约金）：24111.63元
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1459号
上诉人（原审被告）：李祥贵，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
主要负责人：叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀林，男，该公司职员，住福建省南平市光泽县。
上诉人李祥贵与被上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦财保）保险人代位求偿权纠纷一案，不服光泽县人民法院（2017）闽0723民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李祥贵上诉请求：撤销光泽县人民法院（2017）闽0723民初496号民事判决，改判驳回安邦财保的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案被烧毁系黄秋英加盖部分的财产，并不是属于保险合同投保的范围，且理赔协议系安邦财保和黄秋英自行达成，被损害货物的价值未经司法鉴定。2.安邦财险和黄秋英在2015年3月31日达成的《赔付协议书》、《赔偿收据及》，而安邦财保在2017年4月10日才起诉，故已过诉讼时效。
安邦财保辩称，其已向投保人黄秋英支付了理赔款，依法享有追偿权，且本案的诉讼未过诉讼时效，李祥贵的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
安邦财保向一审法院起诉请求：李祥贵支付安邦财保赔偿款13000元及逾期利息（计算方式：从起诉之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计至还清款项之日止）。
一审法院认定事实：2013年9月27日，案外人黄秋英向安邦财保投保了家庭财产保险二份，安邦财保向黄秋英出具了安邦共赢2号投资型家庭财产保险投保单，载明了险种与投保人，并载明保险时间为三年（自2013年9月28日0时起至2016年9月27日24时止），保险财产位于光泽县，保险金额4万元等内容。2014年12月26日13时46分许，位于光泽县靠东北侧位置起火，火势蔓延至位于光泽县的楼顶黄秋英加盖的建筑物（第三层，未办理建设规划许可证等相关手续），造成该部分建筑物的财产烧毁的事故。2015年1月26日，光泽县公安消防大队出具了火灾事故认定书，对起火原因认定为可排除放火、自燃、雷击的可能，不能排除电气线路故障、生活用火不慎的可能。事故发生后，黄秋英及其家属向安邦财保提出保险理赔。2015年3月31日，安邦财保与黄秋英达成赔付协议，安邦财保同意理赔黄秋英赔偿款13000元。同时，黄秋英向安邦财保出具了赔款收据及权益转让书，言明收到安邦财保赔偿款13000元，同意将已取得的上述赔偿款部分保险标的的一切权益转让给安邦财保，安邦财保可以其名义向责任方追偿或诉讼等。2015年4月14日，安邦财保通过银行转账向黄秋英支付了赔偿款13000元。
一审法院认为，保险代位求偿权是一种法�权利，依照《中华人民共和国保险法》的规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，即保险人可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的“第三人”主张赔偿的请求权。本案中安邦财保依约向黄秋英进行了保险赔付，黄秋英也将其对保险事故负有责任的“第三人”赔偿请求权通过书面权益转让让度于安邦财保，故安邦财保在保险赔付范围内依法享有保险代位求偿权。关于黄秋英在楼顶上加盖的第三层建筑物是否属于保险标的物，涉及黄秋英与安邦财保之间的保险合同的效力与履行，与本案诉争的赔偿请求权不属同一法律关系，故李祥贵的抗辩理由不能成立。但安邦财保要求李祥贵支付起诉之日起的逾期利息缺乏相应的事实依据。
综上，对安邦财保要求李祥贵支付保赔偿款13000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李祥贵应于本判决生效后十日内支付安邦财产保险股份有限公司福建分公司赔偿款13000元；二、驳回安邦财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安邦财保对于李祥贵于二审提交的照片的真实性无异议，本院对照片的真实性予以确认。一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案被烧毁部分系同一整体，投保人黄秋英搭盖部分系依附于被保险房屋，故应认定为属保险标的范围。故安邦财保支付理赔款后依法有权向火灾事故责任人李祥贵追偿，且李祥贵亦认为安邦财保支付的理赔款系属合理范围，故一审法院判令李祥贵向安邦财保支付其因事故支出的13000元并无不当。安邦财保于2015年4月14日向黄秋英支付理赔款并依法取得追偿权，故其于2017年4月10日诉请李祥贵支付款项并未超过诉讼时效。且李祥贵于一审中并未对安邦财保的诉请提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，李祥贵于二审提出诉讼时效抗辩亦不能成立。
综上所述，李祥贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由李祥贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君精
审判员 曾 毅
审判员 熊建安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初369号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人温文道，曾用名：温文作，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，无固定住所。2013年12月曾因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。2015年6月20日释放。2017年8月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人温文加，系被告人温文道的哥哥。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人温文道犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人温文道自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人温文道及辩护人温文加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人温文道及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月至2017年2月间，被告人温文道在其承租的梅江区东郊月梅茶塘村一栋未装修的单层毛坯房内，为了对收购来的“狗爪豆”不会腐烂且卖相更好，在进行腌制过程中，加入工业盐和含硫酸成分的防腐剂，腌制了“狗爪豆”22桶约2200公斤，在市场上准备予以销售。2017年2月27日，梅州市梅江区食品药品监督管理局对温文道加工“狗爪豆”的出租屋进行了检查时，当场查封了腌制中的“狗爪豆”，并随机抽取“狗爪豆”样品。经梅州市食品药品监督检验所抽样检测，温文道加工的“狗爪豆”二氧化硫残留量为3.8g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，抽检不合格。
2017年8月5日凌晨3时许，被告人温文道在江苏省常熟市金沙江路七天连锁酒店321房，被常熟市公安局兴福派出所民警当场抓获归案。
上述事实，被告人温文道在开庭审理过程中亦无异议，且有书证梅江区食品药品监督管理局案件移交线索函、移交清单、情况说明，受理案件登记表、立案决定书，广东省质量技术监督局颁发食品检验机构资质认定书，被告人温文道被抓获的经过证明、身份证明，前科材料证明，证人侯某胜的证言，现场检查笔录、辨认笔录，现场查封物品照片，查封扣押物品清单，鉴定意见，被告人温文道的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温文道无视国家法律，在腌制“狗爪豆”过程中，明知添加工业盐和含硫酸成分的防腐剂会对人体产生危害，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人温文道的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温文道曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人温文道归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且腌制的不符合安全标准的“狗爪豆”还未在市场上予以销售，可酌情从轻处罚。被告人温文道及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人温文道判处有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第（五）项之规定，判决如下：
被告人温文道犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年7月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初369号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人温文道，曾用名：温文作，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，无固定住所。2013年12月曾因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。2015年6月20日释放。2017年8月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人温文加，系被告人温文道的哥哥。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人温文道犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人温文道自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人温文道及辩护人温文加到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人温文道及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月至2017年2月间，被告人温文道在其承租的梅江区东郊月梅茶塘村一栋未装修的单层毛坯房内，为了对收购来的“狗爪豆”不会腐烂且卖相更好，在进行腌制过程中，加入工业盐和含硫酸成分的防腐剂，腌制了“狗爪豆”22桶约2200公斤，在市场上准备予以销售。2017年2月27日，梅州市梅江区食品药品监督管理局对温文道加工“狗爪豆”的出租屋进行了检查时，当场查封了腌制中的“狗爪豆”，并随机抽取“狗爪豆”样品。经梅州市食品药品监督检验所抽样检测，温文道加工的“狗爪豆”二氧化硫残留量为3.8g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，抽检不合格。2017年8月5日凌晨3时许，被告人温文道在江苏省常熟市金沙江路七天连锁酒店321房，被常熟市公安局兴福派出所民警当场抓获归案。上述事实，被告人温文道在开庭审理过程中亦无异议，且有书证梅江区食品药品监督管理局案件移交线索函、移交清单、情况说明，受理案件登记表、立案决定书，广东省质量技术监督局颁发食品检验机构资质认定书，被告人温文道被抓获的经过证明、身份证明，前科材料证明，证人侯某胜的证言，现场检查笔录、辨认笔录，现场查封物品照片，查封扣押物品清单，鉴定意见，被告人温文道的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温文道无视国家法律，在腌制“狗爪豆”过程中，明知添加工业盐和含硫酸成分的防腐剂会对人体产生危害，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人温文道的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温文道曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人温文道归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且腌制的不符合安全标准的“狗爪豆”还未在市场上予以销售，可酌情从轻处罚。被告人温文道及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人温文道判处有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第（五）项之规定，判决如下：被告人温文道犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年7月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十二月十一日书记员  黄睿智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00137号
原告：张某，男，1972年7月25日出生，汉族。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈修宽，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1969年8月18日出生，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员漆梦圆独任审判，于2014年2月20日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚。因双方均是再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2011年9月离家出走。原告曾于2012年1月向合肥市瑶海区人民法院提起离婚之诉，经法院审理判决不准予原、被告离婚，之后被告也从未回过家。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年11月2日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。原告曾于2012年向本院提起诉讼要求离婚，本院于2012年1月31日作出的（2012）瑶民一初字第228号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。故原告向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效。双方均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院经依法审理驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，说明夫妻关系并未和好，夫妻感情确已破裂。故原告离婚之请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某、被告王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐莎莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执794号
申请执行人贾萍，女，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人寇述鹏，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人贾萍与被执行人寇述鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初4902号民事判决书：被告寇述鹏归还原告贾萍借款100万元，并从2015年2月6日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费19740元，由被告寇述鹏负担。
执行中，因被执行人寇述鹏在庆阳市人民医院的债权160万元已被本院予以冻结，现尚未拨付。经征求申请执行人贾萍的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执794号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十一月二日书记员赵亮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4236号
原告：陈奎顺，男，1969年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1990年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王明忠，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈奎顺与被告陈剑、王明忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈奎顺的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告陈剑、王明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奎顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款2万元及利息（从2016年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈剑于2015年10月9日向原告借款2万元，月利率1.8%，2016年4月10日前归还。被告王明忠为上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告按约偿还利息至2016年3月24日，余款至今未还。
被告陈剑、王明忠未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2015年10月9日借条一张，证明借款及担保的事实。
原告陈奎顺提交的证据为原件，被告陈剑、王明忠未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告陈奎顺的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告陈剑于2015年10月9日向原告借款2万元，约定月利率1.8%，2016年4月10日前归还。被告王明忠为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借条出具后，被告按约偿还利息至2016年3月24日，余款至今未还。
本院认为,原告陈奎顺与被告陈剑、王明忠之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告陈奎顺有权向被告陈剑主张权利。原告陈奎顺要求被告陈剑偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明忠为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即2016年10月10日前。原告陈奎顺未提供证据证明其在2016年10月10日前向被告王明忠主张过权利，担保期限已过，被告王明忠的担保责任已免除。原告陈奎顺于2017年6月2日向本院起诉，要求保证人王明忠为上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈奎顺借款2万元及利息（从2016年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 傅秀豪
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11315号
申请执行人谢浪强与被执行人深圳市洁车宝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1248号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已经按照和解协议履行了付款义务。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1248号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1248号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1412号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林海江，男，1971年11月20日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区。曾因犯诈骗罪于2007年4月27日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，刑期到2010年4月10日止。因本案于2016年9月30日被监视居住，2017年7月18日被抓获，次日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1386号起诉书指控被告人林海江犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年3月至9月间，被告人林海江在温州市鹿城区多处以优惠充值中石化加油卡、代办身份证的名义诈骗他人钱财，具体如下：
1、2016年3月份，被告人林海江在温州市鹿城区双屿街道新民医院，以其能办理优惠充值中石化加油卡的名义，骗取被害人吕某的人民币20000元。
2、2016年9月中旬，被告人林海江在温州市鹿城区双屿街道三开路一家手机店，以其能办理优惠充值中石化加油卡的名义，骗取被害人叶某的人民币2500元，后在被害人叶某的催讨下归还了人民币1000元。
3、2016年9月16日中午，被告人林海江在温州市鹿城区泰力路八千客快餐店，以其能代办身份证的名义，骗取被害人陈某1的人民币750元。
4、2016年9月23日晚，被告人林海江在温州市鹿城区泰力路八千客快餐店，以其能代办身份证的名义，骗取被害人付某的人民币750元。
5、2016年9月24日中午12时30分许，被告人林海江在温州市鹿城区黄龙康城影城一楼“老锅贴美食”店，以其能办理优惠充值中石化加油卡的名义，骗取被害人陈某2的人民币1000元。
上述事实，被告人林海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、叶某、陈某1、付某、陈某2的陈述、受案登记表、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、抓获经过、人口信息及被告人林海江在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林海江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林海江有前科，应酌情从重处罚；被告人林海江有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林海江退赔违法所得人民币24000元，返还被害人吕某人民币20000元、被害人叶某人民币1500元、被害人陈某1人民币750元、付某人民币750元、陈某2人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一七年十一月七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1192号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某（系本案被害人），男，汉族，1996年5月4日出生，住址湖州市吴兴区。
被告人陆四民，男，1969年1月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，群众，住址安徽省蒙城县。2004年11月3日因犯强奸罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月12日因犯寻衅滋事罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月23日刑满释放。因本案于2016年5月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年6月1日变更强制措施为指定居所监视居住，2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人陆四民犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人尤某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某，被告人陆四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人尤某诉称其因被告人陆四民的故意伤害行为受伤，请求：1、依法追究被告人陆四民犯罪行为的刑事责任；2、判令被告人陆四民赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币150501.77元（其中医疗费20127.77元、伤残赔偿金87428元、误工费30016元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元）。
经审理查明，2014年7月11日6时许，被告人陆四民因不满其儿媳钟某在其儿子服刑期间与其他男子往来，至本市吴兴区道场乡唐南村施家坝1-3号被害人钟某的租房，殴打被害人钟某，并持刀将被害人杨某双小腿、被害人尤某右小腿砍伤，又追赶被害人杨某、尤某至城东大桥，持刀划伤被害人尤某左脸，后被告人陆四民返回至隔壁赵某租房内，继续殴打被害人钟某头部及背部。经鉴定，被害人钟某、杨某、尤某的损伤程度均已达轻伤二级程度。
案发后，公安机关在现场扣押不锈钢菜刀一把。
另查明，案发后，被告人陆四民于2016年5月19日主动向公安机投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆四民在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、病历资料、扣押清单、提取物证登记表等书证；证人王某、赵某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人钟某、杨某、尤某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；吴公物鉴（法）字[2015]051号、[2016]103号法医学人体损伤程度鉴定书、吴公物鉴（法）字[2015]049号法医学文证审查意见书；被告人陆四民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年7月11日附带民事诉讼原告人尤某伤后住院9日，共花去医疗费人民币20127.77元，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人尤某的伤势已达十级伤残，其误工期限（含住院）为7个月、护理期限（含住院）为1个月、营养期限为1个月。附带民事诉讼原告人尤某为非农业家庭户。
上述事实有湖州市医疗机构门（急）诊病历、医疗费发票、湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人陆四民故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆四民能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆四民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆四民故意伤害他人身体，并致附带民事诉讼原告人尤某受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人尤某要求被告人陆四民赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。
关于附带民事诉讼原告人尤某诉请的医疗费，本院根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票核算为人民币20127.77元；关于精神抚慰金，与相关法律规定不符，本院不予支持。关于伤残赔偿金，以2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算；关于误工费，因附带民事诉讼原告人尤某未能证明其最近三年的平均收入及所从事行业，故误工费以2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资人民币51463元/年计算，误工期限为7个月；关于护理费，因附带民事诉讼原告人尤某未提供支付护理费的证据，故以2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元/年计算，护理期限1个月；关于住院伙食补助费以人民币30元/天计算；关于营养费以30元/天计算，营养期限1个月；关于交通费，本院根据附带民事诉讼原告人尤某住址及就医的地点，酌定为人民币200元。附带民事诉讼原告人尤某的损失经本院核准如下：医疗费人民币20127.77元、伤残赔偿金人民币87428元（43714元/年×20年×0.1）、误工费人民币29608.85元（51463/年÷365天×210天）、护理费人民币4229.84元（51463元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费人民币240元（依诉请）、营养费人民币900元（30元/天×30天）、交通费人民币200元、鉴定费人民币2000元。上述各项合计人民币144734.46元。
综上，根据被告人陆四民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆四民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的5日，即刑期自2016年6月8日起至2018年9月2日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收，由扣押机关处理。
三、被告人陆四民赔偿附带民事诉讼原告人尤某损失共计人民币144734.46元，限于判决生效之日起十五日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人尤某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段梦园
湖州市吴兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1192号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人尤某（系本案被害人），男，汉族，1996年5月4日出生，住址湖州市吴兴区。被告人陆四民，男，1969年1月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，群众，住址安徽省蒙城县。2004年11月3日因犯强奸罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月12日因犯寻衅滋事罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月23日刑满释放。因本案于2016年5月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年6月1日变更强制措施为指定居所监视居住，2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人陆四民犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人尤某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某，被告人陆四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人尤某诉称其因被告人陆四民的故意伤害行为受伤，请求：1、依法追究被告人陆四民犯罪行为的刑事责任；2、判令被告人陆四民赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币150501.77元（其中医疗费20127.77元、伤残赔偿金87428元、误工费30016元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元）。经审理查明，2014年7月11日6时许，被告人陆四民因不满其儿媳钟某在其儿子服刑期间与其他男子往来，至本市吴兴区道场乡唐南村施家坝1-3号被害人钟某的租房，殴打被害人钟某，并持刀将被害人杨某双小腿、被害人尤某右小腿砍伤，又追赶被害人杨某、尤某至城东大桥，持刀划伤被害人尤某左脸，后被告人陆四民返回至隔壁赵某租房内，继续殴打被害人钟某头部及背部。经鉴定，被害人钟某、杨某、尤某的损伤程度均已达轻伤二级程度。案发后，公安机关在现场扣押不锈钢菜刀一把。另查明，案发后，被告人陆四民于2016年5月19日主动向公安机投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陆四民在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、病历资料、扣押清单、提取物证登记表等书证；证人王某、赵某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人钟某、杨某、尤某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；吴公物鉴（法）字[2015]051号、[2016]103号法医学人体损伤程度鉴定书、吴公物鉴（法）字[2015]049号法医学文证审查意见书；被告人陆四民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，2014年7月11日附带民事诉讼原告人尤某伤后住院9日，共花去医疗费人民币20127.77元，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人尤某的伤势已达十级伤残，其误工期限（含住院）为7个月、护理期限（含住院）为1个月、营养期限为1个月。附带民事诉讼原告人尤某为非农业家庭户。上述事实有湖州市医疗机构门（急）诊病历、医疗费发票、湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人陆四民故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆四民能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆四民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆四民故意伤害他人身体，并致附带民事诉讼原告人尤某受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人尤某要求被告人陆四民赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于附带民事诉讼原告人尤某诉请的医疗费，本院根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票核算为人民币20127.77元；关于精神抚慰金，与相关法律规定不符，本院不予支持。关于伤残赔偿金，以2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算；关于误工费，因附带民事诉讼原告人尤某未能证明其最近三年的平均收入及所从事行业，故误工费以2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资人民币51463元/年计算，误工期限为7个月；关于护理费，因附带民事诉讼原告人尤某未提供支付护理费的证据，故以2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元/年计算，护理期限1个月；关于住院伙食补助费以人民币30元/天计算；关于营养费以30元/天计算，营养期限1个月；关于交通费，本院根据附带民事诉讼原告人尤某住址及就医的地点，酌定为人民币200元。附带民事诉讼原告人尤某的损失经本院核准如下：医疗费人民币20127.77元、伤残赔偿金人民币87428元（43714元/年×20年×0.1）、误工费人民币29608.85元（51463/年÷365天×210天）、护理费人民币4229.84元（51463元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费人民币240元（依诉请）、营养费人民币900元（30元/天×30天）、交通费人民币200元、鉴定费人民币2000元。上述各项合计人民币144734.46元。综上，根据被告人陆四民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人陆四民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的5日，即刑期自2016年6月8日起至2018年9月2日止）。二、扣押于公安机关的作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收，由扣押机关处理。三、被告人陆四民赔偿附带民事诉讼原告人尤某损失共计人民币144734.46元，限于判决生效之日起十五日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人尤某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  陆雪英二〇一六年九月十九日书 记 员  段梦园
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1958号
原告：吴介平，
被告：万本立，
原告吴介平与被告万本立追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。诉讼过程中，原告吴介平向本院申请变更诉讼请求，后又于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴介平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴介平撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴介平负担（已缴纳）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐承澍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50017号
原告王某甲，男，1970年出生，汉族，铁道部兰州机车厂工人，住兰州市七里河区。
委托代理人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告郭某某，女，1975年出生，汉族，铁道部兰州机车厂工人，住兰州市七里河区。
原告王某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王建仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人涂文、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2000年10月在民政局登记结婚，2005年8月生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，孩子出生后，双方矛盾加深并开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所述双方登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。因为现在孩子尚小，在婚姻生活中因家庭琐事发生争吵属于正常现象，夫妻感情也没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告郭某某于2000年6月经人介绍认识，2000年10月在兰州市七里河区人民政府登记结婚。2005年8月生育一女王某乙。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，因性格不合产生矛盾，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦，但双方感情尚可。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王建仁
二〇一四年一月二十二日
书记员 何慧明