wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第185号
原告上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人缪闯。
委托代理人潘圆圆。
被告陈洪波。
原告上海合富置业顾问有限公司与被告陈洪波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海合富置业顾问有限公司的委托代理人缪闯、被告陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合富置业顾问有限公司诉称，2013年12月6日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，约定由被告向案外人购买上述房屋，房屋总价110万元。被告同时签订佣金确认书，确认向原告依据房价款的1%支付佣金。上述协议和合同签订后，被告反悔不再购买系争房屋，导致买卖合同无法继续履行。原告已促成买卖双方达成买卖合意，买卖合同已经成立，原告居间成功。故原告起诉要求被告支付佣金11，000元。
被告陈洪波辩称，关于就系争房屋的买卖签订居间协议、买卖合同以及佣金确认书无异议。但系争房屋是被告岳母看中的，被告仅是代表岳母在合同上签字，2万元意向金也是岳母出的。签订合同后，被告未参与具体交易。后据岳母告知，其在签约当日回家后发现系争房屋存在问题，没有厨房间，故在次日即向原告业务员告知不再购买，然原告业务员仍让上家在12月8日签订了合同，故原告主观存在恶意。被告表示，其岳母之后通过别的中介在他处购买了房屋，且本案中支付的2万元至今没有讨回。据此，被告认为原告在居间过程中存在恶意和欺诈，故不同意向其支付任何佣金。
经审理查明，2013年12月6日，原告（丙方、居间方）、案外人常甲、常乙（甲方、出卖方）及被告（乙方、买受方）签订了《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖合同》，协议主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为110万元。乙方为表示对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元。如甲方在本协议上签字，则该意向金转为定金。待甲方签订本协议后七日内，乙方应将定金补足至人民币5万元。在丙方收到意向金后七个工作日内，乙方不得收回意向金，并不得解除对丙方的委托，否则应向丙方支付居间补偿金为本协议约定的总房价的1%，若甲方在签署期间内未接受本协议附件买卖条件，则乙方有权至丙方处无息取回意向金。《房地产买卖合同》（附件）成立，丙方居间成功。甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条所述房价款的1%各自支付丙方佣金。附件《房地产买卖合同》对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交易过户及尾款等条款作出约定。上述协议和合同落款处，被告于2013年12月6日在乙方处签字，案外人常甲、常乙于2013年12月8日在甲方处签字。2013年12月6日，被告签署《佣金确认书》，承诺在签订房地产买卖合同当日支付给原告11，000元，作为买卖该房地产之佣金。12月8日，案外人常甲、常乙出具收款收据，表明确认收到被告为购买系争房屋所支付的2万元定金。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖合同》、佣金确认书，收款收据，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认
本院认为，原被告之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及佣金确认书系双方的真实意思表示，未违法法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告确认上述文件中均系其本人签字，故合同相关条件对其具有法律约束力。在居间协议中约定，买卖双方各按房屋成交价的1%向原告支付佣金。被告与出售方签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。本案中，被告自认在签订居间后因自身原因而反悔不再购房，故系争交易无法正常履行的责任在于被告。被告称原告在居间中存在恶意和欺诈，对此未提供证据证明，本院无法采信。本案中考虑到原告未向被告提供签订示范文本的房地产买卖合同、协助办理产权过户、房屋交接等后续服务，本院对被告应承担的佣金金额情调整至4，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告陈洪波于本判决生效之日起十日内，支付原告上海合富置业顾问有限公司佣金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3777号
申请执行人：顾克利，男，1969年7月22日出生，满族，农民，住凤城市草河三东沟**组741。
被执行人：胡志文，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇艾路村*组**号。
申请执行人顾克利申请执行胡志文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）辽0682民初610号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年三月十三日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3777号申请执行人：顾克利，男，1969年7月22日出生，满族，农民，住凤城市草河三东沟**组741。被执行人：胡志文，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇艾路村*组**号。申请执行人顾克利申请执行胡志文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）辽0682民初610号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年三月十三日书记员  冯金寒
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00047号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人雷晓琴，女，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年1月24日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁[2013]第024号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年4月7日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁[2013]第024号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁[2013]第024号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2013年4月7日作出的南房拆裁[2013]第024号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹婷婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初132号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王自飞，男，1980年11月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，上海市赢旺贸易发展有限公司管理员，户籍地江苏省东台市，住海门市。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人王自飞犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人王自飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年11月7日晚上22时30分许，被告人王自飞驾驶铲车至海门市滨江街道川江路、香港路路口南侧200米处，用铲车铲斗窃得被害人张某1在川江路路面上的稻谷911.30千克（价值人民币2187.12元）。
案发后，被告人王自飞如实供述了自己盗窃犯罪的事实；涉案赃物已追缴并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人王自飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人王自飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王自飞如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王自飞犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月十四日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8184号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、顾宏岗，该公司员工。
被告：李金元，男，1959年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔物业公司）诉被告李金元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案依法由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司的委托诉讼代理人顾宏岗到庭参加诉讼，被告李金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天翔物业公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告2016年度和2017年度物业费共计3882元；2、被告支付违约金354元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告支付原告以2016年度物业费1941元为基数，按日万分之五自2017年1月1日计算至起诉之日的物业费延期支付的违约金共计302元。事实和理由：被告系金山别墅218幢207室业主。原告与金山别墅开发商江苏吴中地产集团有限公司（以下简称吴中集团公司）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定由其为金山别墅提供物业服务。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务。被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3882元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李金元未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年，原、被告及开发商吴中集团公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告天翔物业公司为金山别墅提供物业服务，多层住宅物业服务费按每月每平方米1.85元计算，物业服务费每半年缴纳一次，上半年于4月30日前缴纳，下半年于10月30日前缴纳。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告为苏州市吴中区木渎镇天平桃花源山庄即金山别墅218幢207室业主，建筑面积为87.45平方米。
以上事实由原告提供的苏州市前期物业管理服务协议、房屋权属登记信息查询结果证明以及本案庭审笔录予以证实。
审理中，原告称，被告仅于收房时交纳了2015年度的物业费，2016、2017年度的物业费均未交纳，涉案房屋的物业费为每月每平方米1.85元，按建筑面积87.45平方米计算，物业管理费为每月每平方米161.78元。被告欠付2016年度和2017年度的物业费共计161.78元×24=3882.72元，现其仅主张3882元。期间，其一直向被告催要物业费。为此，提供如下证据：1、其向被告开具的2015年度物业费发票一份；2、其于2017年5月8日向被告寄送的催交2016年度物业费的通知函。
本院认为，被告系金山别墅小区业主，其已与原告、吴中集团公司签订前期物业管理服务协议，该协议约定原告负责该小区的物业管理工作，故可以认定原、被告双方已形成物业管理服务法律关系。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。原告提供了向被告开具的2015年度物业费的发票，而被告并未提供其已向原告支付2016年度和2017年度物业费的证据，故本院认定被告欠付原告2016年度和2017年度的物业费。根据双方签订的前期物业管理服务协议，物业服务费每半年缴纳一次，上半年于4月30日前缴纳，下半年于10月30日前缴纳。故现原告要求被告支付2016年度和2017年度的物业费，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋的物业费为每月每平方米1.85元，按建筑面积87.45平方米计算，原告主张被告支付上述期间的物业费共计3882元，符合合同约定，本院予以支持。双方协议约定，被告延期交纳物业费应支付相应滞纳金。原告主张的违约金即为滞纳金，双方约定的滞纳金为每日千分之三，现原告主动调整为每日万分之五，并仅要求被告支付以2016年度物业费1941元为基数，按日万分之五自2017年1月1日计算至起诉之日2017年11月7日的滞纳金共计302元，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币3882元及滞纳金302元，以上合计人民币4184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李金元负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴宁剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 昀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1823号
原告：老凤祥股份有限公司
被告：昆明市盘龙区宏发副食品商店
原告老凤祥股份有限公司与被告昆明市盘龙区宏发副食品商店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对昆明市盘龙区宏发副食品商店的起诉。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡人予
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更84号
罪犯孙太江，男，1971年11月25日出生于吉林�白城市洮南市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省普兰店市人民法院人民法院于2015年8月13日以（2015)普刑初字第226号刑事判决书，认定被告人孙太江犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月24日至2020年8月23日止，至2020年8月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙太江在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙太江予以减刑。
经审理查明，罪犯孙太江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙太江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙太江予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1947号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
被告肖兴胜
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告肖兴胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告肖兴胜起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告肖兴胜的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初2822号
原告汪某1，女，汉族，1973年10月26日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告郑某，男，汉族，1972年5月17日出生，住所地广西德保县。
原告汪某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年初，原、被告以办理结婚仪式方式结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某2。××××年××月××日，原、被告经合肥高新技术产业开发区民政局补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解、草率结婚、感情薄弱、性格差异较大，婚后导致长期争吵，无法正常生活。原、被告长期分居，且被告不履行对子女的抚养义务。被告的行为导致原本薄弱的夫妻感情完全破裂。原告为结束名存实亡的婚姻，特向法院起诉离婚，恳请贵院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原告汪某1与被告郑某自愿离婚；
二、原被告确认双方无夫妻共同债权债务；
三、本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告汪某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元（原告汪某1已预交），按规定减半收取即150元，由原告汪某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘宇文
第1页共2页
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2549号
申请执行人：姜毅，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：建平县源生源矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：孟庆国，总经理。
关于申请执行人姜毅与被执行人建平县源生源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）辽1322民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2549号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月九日
书记员 宋凯乐
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第817号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号。组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社不良资产处置中心经理。
被告赵景泉，男，汉族，生于1962年10月2日。
被告曾忠兰，女，汉族，生于1964年10月21日。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告赵景泉、曾忠兰金融借款合同纠纷一案中，因原告遂宁市遂州农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾杨凌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第19号
申请人：陈某某。
被申请人：范甲。
被申请人：范乙。
申请人因被执行人可能转移财产为由，于2010年1月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范甲、范乙的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年一月二十二日
书记员 杨晨炯（代）
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2648-4号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。
负责人梁健军，该行行长。
被执行人薛军辉。
被执行人徐迪雯。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人薛军辉、徐迪雯金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法民二初字第211号民事调解书，被执行人薛军辉、徐迪雯应分期向申请执行人支付借款本金2100000元及逾期利息47051.01元，并承担诉讼费17138元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人薛军辉名下的位于江门市新会区同庆路18号骏凯豪庭威尼斯大道三街6-2座别墅，并将所得价款扣除相关费用后，余下1363775元支付给申请执行人。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第2648号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李悦浓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1786号
原告：鄂温克旗巴彦托海镇鑫旺木材加工部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：商凤霞，负责人。
委托诉讼代理人：韩凤秋，该加工部法律顾问。
被告：河南省光大建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：李好峰，经理。
委托诉讼代理人：梁自然，该公司业务人员。
被告：河南省光大建筑安装有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：赵晓东，经理。
被告：孙年华，男，1971年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
第三人：赵晓东，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂温克旗巴彦托海镇鑫旺木材加工部与被告河南省光大建筑安装有限公司、河南省光大建筑安装有限公司呼伦贝尔分公司、孙年华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依职权将赵晓东追加为第三人。原告鄂温克旗巴彦托海镇鑫旺木材加工部于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克旗巴彦托海镇鑫旺木材加工部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄂温克旗巴彦托海镇鑫旺木材加工部撤诉。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告鄂温克旗巴彦托海镇鑫旺木材加工部负担。
审判员 红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 一楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执927号
申请执行人：吴学君，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘士海，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吴学君与被执行人刘士海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款64849.17元，案件受理费264元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因刘士海未报告财产，本院依法将刘士海纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执927号申请执行人：吴学君，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘士海，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴学君与被执行人刘士海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款64849.17元，案件受理费264元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因刘士海未报告财产，本院依法将刘士海纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨景东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1524号
原告：叶永春。
委托代理人：施海华。
被告：邵宏烈。
被告：盛莉。
本院于2013年12月3日受理原告叶永春诉被告邵宏烈、盛莉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年12月31日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告叶永春撤回起诉。
本案受理费人民币4040元（已减半收取），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 金晓阳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00120号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年3月被本院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑4年6个月；因盗窃，于2007年8月被南通市公安局开发区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑1年；因盗窃，于2010年8月被如皋市公安局决定行政拘留15日，同年9月2日被该局撤销行政处罚决定，同日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑1年，于2012年7月3日释放；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役3个月，于2015年2月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月21日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑9个月；因盗窃，于2004年12月被南通市公安局崇川分局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2007年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑10个月；因盗窃，于2007年11月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2009年3月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑1年；因盗窃，于2009年12月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2011年2月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑6个月，于2011年4月30日释放；因盗窃，于2011年6月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役3个月，于2015年2月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月21日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人许某、吴某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人许某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某、吴某于2014年11月至2015年3月间，在如皋市下原镇、吴窑镇，采用乘隙等手段，实施盗窃作案3起，窃得电动自行车、电瓶、电动三轮车等财物，价值人民币10230元。其中，被告人许某参与全部作案；被告人吴某参与作案1起，价值人民币7520元。具体事实如下：
1．被告人许某于2014年11月8日凌晨，在如皋市下原镇迎驾路润沐大厦一楼楼梯间，采用上述手段，窃得被害人李某乙的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2560元。
2．被告人许某于2014年11月8日凌晨，在如皋市下原镇下原医院车棚内，采用上述手段，窃得被害人刘某的电动自行车电瓶1组，价值人民币150元。
3．被告人许某、吴某于2015年3月17日晚，在如皋市吴窑镇黄石居21组欣雨服装厂门前，采用上述手段，窃得被害人黄某乙的三鑫牌电动三轮车1辆，价值人民币7520元。
案发后，被告人许某、吴某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押三鑫牌电动三轮车1辆，已发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人许某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、刘某、黄某乙的陈述，证人朱某、李某甲、黄某甲等人的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、本院（2014）皋刑二初字第00252号刑事判决书、如皋市看守所出所登记表、南通市看守所刑满释放证明书，被告人许某、吴某的常住人口基本信息及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许某、吴某共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人许某、吴某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某、吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人许某、吴某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某、吴某自愿认罪，公安机关追回部分赃物，均可酌情从轻处罚。被告人许某、吴某有多次前科劣迹，均酌情从重处罚。被告人许某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○一五年十一月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○一五年九月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许某退赔未退赃物折价款人民币二千七百一十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年六月十日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1267号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人章伯榆。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第00607号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人章伯榆名下银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏银坚
二〇一五年六月二十三日
书记员 张彬斌
注意，此页为正文页，用于打印、复印，请拷贝上章节除文稿头以外的文字材料至此页，如文稿部分有修改的，请注意一并修改。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2202号
罪犯刘洋，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年3月18日作出（2009）番刑初字初字第268号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2014年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22192号
原告：林兆强，男,汉族，1979年7月24日出生，住福建省罗源县洪洋乡洪洋村。
委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：黄拱荣，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区清溪路***号。
原告林兆强与被告黄拱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告林兆强的委托代理人黄朝阳到庭参加了诉讼。被告黄拱荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兆强诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月23日，被告向原告借款1048400元，后被告偿还了部分借款，仍欠675000元，故诉至法院，要求被告偿还原告借款675000元，�以675000元为基数，按照年利率24%从起诉之日起支付利息，并由被告承担本案律师费及诉讼费。
被告黄拱荣未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告黄拱荣向原告林兆强借款1048400元，原告通过民生银行转账将该款支付给被告，凭证上载明是互助汇款。被告偿还了部分借款后仍欠原告675000元未偿还。双方未签订借款合同。原告为了主张债权，于2016年11月22日向本院起诉。
审理中，被告黄拱荣未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、打款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然被告未签订借款合同，但是原告自称与被告系朋友和福建同乡关系，在有银行打款凭证的情况下，故按惯例未要求被告出具借条及签订合同。在被告未举示证据证明不是借款的情况下，本院认定被告黄拱荣向原告林兆强借款�实，双方借贷关系成立。由于没有借条和合同，故原告可以随时要求被告偿还借款。故对于原告向被告主张归还借款675000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故应当视为没有利息，但是自原告向本院起诉之日起，本院视为原告向被告主张返还借款，被告应当立即偿还，被告逾期不还的，给原告造成资金占用损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。由于双方没有约定律师费的承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄拱荣于本判决生效之日起五日内偿还原告林兆强借款675000元，并从2016年11月22日起，以675000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。
二、驳回原告林兆强的其他诉讼请求。
本案受理费10550元由被告黄拱荣承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1090号
上诉人（原审原告）蒙远忠。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒙大荣。
委托代理人王涛，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人钟英。
第三人贵州省贵阳市汽车客运有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区延安西路32号。
法定代表人：黄兴才。
委托代理人：刘浩，男，1986年10月4日出生，汉族。
上诉人蒙远忠与上诉人蒙大荣因物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3712号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费各60元，分别退还上诉人蒙远忠与上诉人蒙大荣。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 葛中紫
二〇一四年九月四日
书 记 员 李燕云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初680号
原告侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生。
被告吕玉志，男，回族。
本院在审理原告侯秀莲与被告吕玉志债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯秀莲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初680号
原告侯某某，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告吕某某某某，男，回族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯某某与被告吕某某某某债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1322号
申请人：肖文，男，1945年4月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请人：孙淑芹，女，1945年1月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请人：孙丽茹，女，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请人：肖爽，女，1998年11月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请人：陈瑜，男，1980年4月30日出生，汉族，住普兰店市。公民身份证号码：×××。
被申请人：大连圣达汽车运输有限公司，所在地大连市甘井子区松江路189号102。
法定代表人王作全。
申请人肖爽、孙淑芹、孙丽茹、肖文与陈瑜、大连圣达汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1518号已经发生法律效力。由于被执行人陈瑜、大连圣达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖爽、孙淑芹、孙丽茹、肖文于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，给付各申请人各项经济损失合计147924.45元及迟延履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法分别于2017年4月26日、2018年1月25日、2018年3月23日对被执行人陈瑜、大连圣达汽车运输有限公司的财产进行了网络查询，于2018年3月9日通过传统查询被执行人名下房产信息，并无登记。被执行人陈瑜名下登记车辆一台，本院已经查封车籍，查封时间为2018年3月28日（查封期限至2020年3月27日），其名下再无其他财产可供执行。本院于2017被执行人大连圣达汽车运输有限公司名下无登记车辆，无房产，名下账户金额较小，申请人不申请予以查封。依据本执行人申请，本院于2017年8月9日将被执行人陈瑜、大连圣达汽车运输有限公司纳入失信被执行人员名单。申请人现无法提供新的财产线索亦无法提供被执行人陈瑜的准确地址及被执行人大连圣达汽车运输有限公司的办公地点，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈瑜、大连圣达汽车运输有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请执行人肖爽、孙淑芹、孙丽茹、肖文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈瑜、大连圣达汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人肖爽、孙淑芹、孙丽茹、肖文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初753号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：周群杰，女，系单位员工。
被告：陈磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳润润
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执464号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。
被执行人:黄桂荣，女，1972年4月21日出生，汉族，住广西临桂县。
唐光明，男，1976年1月12日出生，汉族，住桂林市七星区；
吕秀兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西临桂县。
车志龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区；
罗章，男，1974年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。
文利生，男，1954年6月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行（2017）桂0305执464号广西桂林漓江农村合作银行与黄桂荣、唐光明、吕秀兰、车志龙、罗章、文利生借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10363号
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：郑在宾，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王莹莹与被告郑在宾、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初376号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执58号
申请执行人龚之健，男，1973年10月27日生，汉族，重庆市合川市人。
被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司
法定代表人叶山虎，公司总经理
龚之健申请执行牟定县东运钒钛制动鼓有限公司运输合同纠纷一案，依据本院（2014）牟民初字第530号民事调解书，被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司应给付申请执行人龚之健运费187117元、诉讼费1069元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司虽有厂房及生产设备，但这些资产目前无法处置变现，本案暂无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执58号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一六年三月三十日
书记员 杨明跃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1701号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，,统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：董云强，男，1990年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆物业）与被告董云强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告董云强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞隆物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月1日至2015年7月31日的物业服务费1176元、能源公摊费117元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年2月27日与重庆市永川区东科兰乔圣菲业主委员会签订了服务期限为五年的《物业管理服务合同》，约定了被告房屋物业服务费按1元／月／平方米，能源公摊费0.1元／月／户计算。被告从2014年7月1日起未交纳物业服务费等费用。
董云强未作答辩。
本院认为，被告系重庆市永川区东科兰乔圣菲小区的房屋业主，应按《物业管理服务合同》约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告董云强于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费1176元、能源公摊费117元，合计1293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董云强负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 周袁媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1082号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1456号民事调解书,于2018年02月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江耀光纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币315465.20元(其中案件执行标的金额308006.20元，诉讼费2938元，执行费4520元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1752号
原告张兴颐，男，1964年1月11日出生，现住威海经济技术开发区。
委托代理人袁建海、张琪，山东荣威律师事务所律师。
被告曲金龙，男，1973年4月30日出生，汉族，住威海高区。
第三人李新立，男，汉族，1974年9月30日出生，住威海市环翠区。
第三人威海市京威房地产开发有限公司。
法定代表人蔡军，总经理。
本院在审理原告张兴颐与被告曲金龙、第三人李新立、威海市京威房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1683元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第604号
申请执行人：何某，住长春市二道区。
被执行人：罗某，住长春市二道区。
申请执行人何某与被执行人罗某离婚纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）二民初字第351号民事调解书的次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年五月二日
书记员 刘 伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执610号
被执行人孙承舜，男，1963年1月3日出生，汉族，住大连市中山区。
（2016）辽0214刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙承舜被判处罚金人民币一千元整，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人孙承舜送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月28日对被执行人孙承舜名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2017年6月7日依法将被执行人孙承舜纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高国政
执行员 秦文瑞
执行员 董林齐
二〇一八年三月十九日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执610号被执行人孙承舜，男，1963年1月3日出生，汉族，住大连市中山区。（2016）辽0214刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙承舜被判处罚金人民币一千元整，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人孙承舜送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月28日对被执行人孙承舜名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2017年6月7日依法将被执行人孙承舜纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年三月十九日书记员  刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初169号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨欢欢，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：都江成，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：杨保金，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨欢欢、都江成、杨保金借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费551元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 崔广华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4635号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：刘奇锋，男，汉族，1978年10月21日生，住河南省许昌县。
被告：张艳芳，女，汉族，1977年5月25日生，住址同上，系被告刘奇锋之妻。
被告：李亚伟，男，汉族，1986年4月5日生，住许昌县。
被告：王颜芳，女，汉族，1983年11月12日生，住址同上，系被告李亚伟之妻。
被告：胡绍民，男，汉族，1978年8月8日生，住许昌县。
被告：常珊，女，回族，1987年8月18日生，住许昌县，系被告胡绍民之妻。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告刘奇锋、张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告刘奇锋到庭参加诉讼，被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年5月26日，原告与被告刘奇锋签订《个人借款合同》，合同约定被告刘奇锋向原告贷款19万元，期限自2015年5月26日至2016年5月26日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘奇锋向原告的上述借款提供连带责任保证。2016年5月20日，原告与被告签订借款展期协议，将上述借款展期至2017年3月26日，展期利率为13.1472‰，被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊继续为展期借款提供连带责任保证。现借款展期已经到期，但被告刘奇锋未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担担保责任。原告多次催要，但被告拒不归还。现依法起诉，请求判令:1、被告刘奇锋偿还原告借款本金19万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定，自2016年7月21日计算到还清欠款之日止）；2、被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告刘奇锋辩称：借款属实，但现在经济困难，希望跟银行协商还款。
被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份、提款申请书一份、借款借据一份、发放贷款通知书一份、贷款开户凭条一份。证明2015年5月26日，原告与被告刘奇锋签订《个人借款合同》，合同约定被告刘奇锋向原告贷款19万元整，贷款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，月利率10.956‰，逾期罚息上浮50%即月利率16.434‰，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明：被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘奇锋向原告的上述借款提供连带责任保证。3、借款展期协议一份。证明：2016年5月20日，原告与被告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2017年3月26日，展期利率为13.1472‰，罚息利率上浮50%即月利率19.7208‰，被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊继续为展期借款提供连带责任保证。4、被告身份证复印件六份。证明：被告的主体适格。
被告刘奇锋对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月26日，原告与被告刘奇锋签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘奇锋向原告贷款19万元，期限自2015年5月26日至2016年5月26日，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰。同日，被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告刘奇锋向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2016年5月20日，原告与被告签订《借款展期协议》一份，将上述借款展期至2017年3月26日，展期利率为13.1472‰，逾期罚息上浮50%即月利率19.7208‰，被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊继续为展期借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款展期到期后，被告刘奇锋未偿还借款本金，利息付至2016年7月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘奇锋发放了贷款，贷款已经到期，被告刘奇锋应当承担还本付息的民事责任。被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（其中自2016年7月21日至2017年3月26日的利息按照月利率13.1472‰计算，2017年3月27日起的利息按照月利率19.7208‰计算至还清借款之日止）；
二、被告张艳芳、李亚伟、王颜芳、胡绍民、常珊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈文方
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第252号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日晚，被告人袁某醉酒后驾驶赣G×××××号二轮普通摩托车，从乐清市柳市镇西仁宕村往乐清市北白象镇步行街方向行驶。当日晚19时许，途经乐清市北白象镇开创路305号门前路段时，被公安民警当场查获。现场对被告人袁某进行呼气式酒精测试仪检测，测试值为86mg／100ml。经温州市东海司法鉴定所乙醇定量分析检验，被告人袁某血液中的乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。公诉机关提出的对被告人袁某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈静静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2076号
原告:慈龙阳，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈学中，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道1715号。
原告慈龙阳与陈学中、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告慈龙阳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告慈龙阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈龙阳撤诉。
审判员 李桂生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6495号
原告:周峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。
被告：陈明华，男，1974年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周峰与被告陈明华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告陈明华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方签订的房屋重建协议因被告拒绝履行而解除，并判决被告赔偿原告因其违约造成的损失17600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告周峰找到被告陈明华盖房，房屋建成后因质量问题变成了危房。2017年4月19日原告和被告在铜山司法所进行了调解，达成了调解协议。调解协议内容为原告出料钱，被告负责组织人员施工，包括原房屋的拆除、垃圾清理及房屋重建的清包工费用，具体事宜签订以协议为准。2017年4月22日双方签订了协议书一份，对具体事宜进行了约定。协议中约定被告必须在5月30日之前开始给原告建房，至6月30日建成完工。但协议签订后，被告一直没有给原告建房，后经催促，现在被告已经明确表示不再按协议为原告建房。现在原告向自己建房，由被告赔偿因违约造成的损失。请依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告周峰在农村建房依法应办理相关建房用地审批手续，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
原、被告虽因农村建房施工合同产生纠纷，但合同是基于房屋建设而设立。本案中，原告未提供土地使用权证、乡村建设规划许可证等证据材料，原告的建房用地是否合法，房屋是否符合城乡规划、是否属于违法建筑物，是否可采取改正措施，应先由政府主管部门审查确认，民事审判无权确定。原告是否违反行政法规建房的行为，在相关行政部门尚未处理作出定论前，法院不宜对原被告建房施工合同的效力等进行审查、裁判，以避免司法权与行政权相冲突，故原告与被告之间的诉讼，现不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周峰的起诉。
案件受理费240元，退回原告周峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 武航宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5280号
罪犯唐中兴，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）川刑初字第149号刑事判决，以被告人唐中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年11月2日起至2019年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯唐中兴提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐中兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯唐中兴在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，因表现突出，2012年度被专项记功一次。
上述事实，有罪犯唐中兴认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐中兴认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐中兴减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年11月2日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14273号
原告：黄红万，男，1970年5月1日出生。
委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被告：于春楼，男，1964年8月26日出生。
委托诉讼代理人：于腊梅（于春楼之女），1987年1月25日出生。
委托诉讼代理人：付璐，女，1987年1月2日出生。
原告黄红万与被告于春楼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红万及其委托诉讼代理人张家忍，被告于春楼及其委托诉讼代理人于腊梅、付璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红万向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的租赁合同于2017年6月30日解除；2.判令被告退还原告房屋租金6万元；3.判令被告归还原告的机器设备（详见清单）并赔偿原告机器设备维修费2.5万元、新厂启动损失费1.5万元以及客户货款损失1.62万元。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订租房合同。租房时，被告承诺厂房能够办理营业执照，从事家具加工产业，因此签订合同时原告向被告交纳了首付款20万元。后原告开始安装油漆房，布置厂房。但原告搬进厂子后准备办理营业执照时被告知被告厂房不符合申办营业执照的要求。原告与被告沟通，被告说可以以被告的名义开厂，厂子就是被告的。于是原告以被告的名义生产。在生产过程中，当地政府屡次上门检查。2017年5月，原告与被告沟通是否终止合同，因为国家政策变化是不可抗力，但被告不同意，称如果政府真不让干，同意终止合同。于是，原告交纳了截至8月底的租金。2017年6月13日，原告机器设备被×镇政府环保部门贴了禁止生产的封条，勒令原告搬离。但是，被告坚持要求我方交纳剩余的房租。由于我方并不欠被告的房租，而且多交了2个月。在此情况下，被告将厂房所有大门都上了锁，人员都清走了，不让原告拿走自己的东西，包括客户的家具，导致我方多次报警，现在原告在外地的新厂房还空着，机器拉不走，且由于被告房屋漏雨造成原告机器设备损坏。综上，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。
于春楼辩称，不同意原告的诉讼请求。一是不同意解除合同，因为双方签订的合同已经生效且履行；二是厂房实际占有使用人还是黄红万，只是原告没有实际使用；三是造成损失的原因是原告自己导致，与被告无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月15日，于春楼与黄红万签订《厂房出租协议》一份，约定于春楼将自有的位于北京市顺义区×镇×村的厂房（建筑面积4100平方米）及院落（前院空地约500平方米，中院空地约760平方米，后院空地约536平方米）出租给黄红万使用；租赁期限为6年，自2016年12月1日至2022年12月1日；2016年12月1日至2019年12月1日每年租金为36万元，2019年12月1日至2022年12月1日每年租金为38万元，第一年租金分两次付清，第一次交付20万元，2017年7月1日前交齐剩余16万元，之后每年一付，先付后用，每年11月1日前付当年租金。后于春楼依约向黄红万交付厂房，黄红万分两次向于春楼给付租金共计27万元。
关于合同的解除，原告主张因其所从事的家具生产行业属于当地政府严控和清退的污染企业，且已被当地政府查封而导致停产，故双方签订的厂房租赁合同因国家政策的影响（不可抗力）而无法继续履行，因此要求解除双方签订的《厂房出租协议》。为此，原告提供北京市顺义区×镇人民政府（以下简称“×镇政府”）网站信息、北京市大气污染防治强化督查查处清单为证。被告认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，称×镇政府治理环境污染属实，但并未要求原告停产，经过整改原告可以继续经营，故不同意解除双方之间的租赁合同。
关于原告主张的各项损失，其提供2017年7月26日与祝金涛签订的《房屋租赁合同》、2017年4月8日与欧本咖啡（北京）有限公司签订的《家具定做合同》以及现场照片为证。被告不认可上述证据的真实性和证明目的，坚持不同意赔偿原告主张的各项损失。
经本院向×镇政府环保科工作人员闫亮进行询问，其称涉诉工厂因存在异地经营及环境污染问题，已被×镇政府于2017年6月关停，禁止其一切生产加工行为。关于原告是否还能在涉诉厂房内进行生产经营，该工作人员称因涉诉工厂属于污染环境的企业，除非其重新办理了营业执照且通过环保部门的评估验收，否则其不能在此处继续从事生产加工行为。另，该工作人员向本院出示了《×镇环境污染现场检查记录》一份，该记录显示：2017年6月13日涉诉工厂因存在环境污染问题被禁止一切生产加工行为。
经本院现场勘验，涉诉厂房位于北京市顺义区×镇×村南300米，现厂房内存放有如下机器设备：冷压机一台，全自动封边机一台，三排钻一台，推台锯三台，压刨机一台，五蝶锯一台，热洗机一台，车床一台，带锯机一台，打孔机一台，砂带机一台，雕镂机一台，平刨机一台，小地镂一台，线条机一台，气泵三台。另，厂房内现存放有原材料、压缩板若干，花梨木板一片，半成品木门、椅子若干，打印机一台，电脑一台。现厂房内的电表箱已被×镇政府于2017年6月13日贴上封条。
另查，原告所经营的公司名称为北京创佳润鸿木业有限公司，主营木产品生产加工和家具制造等。该行业属于《北京市新增产业的禁止和限制目录（2015年版）》中规定的禁止新建和扩建的产业。
上述事实，有《厂房出租协议》、《×镇环境污染现场检查记录》、询问笔录、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告在涉诉租赁厂房内经营的企业因存在环境污染问题而被当地政府部门勒令关停，致使其与被告签订的租赁合同无法继续履行，属于法律规定的其他应当解除合同的情形。故原告要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，本院确定为被告作出答辩之时即2017年9月4日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告实际向被告交纳房屋租金至2017年8月31日，其时合同尚未解除，故其要求被告返还租金的请求依据不足，本院不予支持。现原告的部分机器设备尚存放于涉诉厂房内，双方合同解除后，原告有权将其机器设备取走，被告应当予以协助。另，原告要求被告赔偿其机器设备维修费、新厂启动损失费及客户货款损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、确认原告黄红万与被告于春楼于二〇一六年十一月十五日所签订的《厂房出租协议》于二〇一七年九月四日解除；
二、原告黄红万于本判决生效之日起七日内将存放于涉诉厂房内的机器设备（以本院现场勘验为准）取走，被告于春楼不得阻拦并提供给便利；
三、驳回原告黄红万的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百元，由原告黄红万负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 凯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5629号
原告李某1，男，1945年8月12日生，汉族，滑县高平镇周谭村村民，住本村。
被告李某2，男，1967年9月19日生，汉族，职业住址同上。
被告李某3，男，1968年6月28日生，汉族，职业住址同上。
被告李某4，男，1971年4月7日生，汉族，职业住址同上。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告李某1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月十日
书记员 赵颜军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1354号
原告李某某
被告刘某某
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年六月十二日
书记员 陈长虹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民终14号
上诉人（原审原告、反诉被告）：雅安市航通实业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区康藏路348号。
法定代表人：郑康明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继斌，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宝兴县泽根电力有限公司，住所地：宝兴县硗碛藏族乡泽根村。
法定代表人：王洪宾，职务不详。
委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人雅安市航通实业有限责任公司因与被上诉人宝兴县泽根电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开进行了审理。雅安市航通实业有限责任公司的委托诉讼代理人陈继斌、汪建国，宝兴县泽根电力有限公司的委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对当事人所提出的部分诉讼请求未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第811号民事判决；
二、本案发回四川省宝兴县人民法院重审。
上诉人雅安市航通实业有限责任公司预交的二审案件受理费11240元予以退回。
审判长 郭康燕
审判员 刘入源
审判员 邓 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 任 颜
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民终14号上诉人（原审原告、反诉被告）：雅安市航通实业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区康藏路348号。法定代表人：郑康明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继斌，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宝兴县泽根电力有限公司，住所地：宝兴县硗碛藏族乡泽根村。法定代表人：王洪宾，职务不详。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人雅安市航通实业有限责任公司因与被上诉人宝兴县泽根电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开进行了审理。雅安市航通实业有限责任公司的委托诉讼代理人陈继斌、汪建国，宝兴县泽根电力有限公司的委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对当事人所提出的部分诉讼请求未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第811号民事判决；二、本案发回四川省宝兴县人民法院重审。上诉人雅安市航通实业有限责任公司预交的二审案件受理费11240元予以退回。审判长  郭康燕审判员  刘入源审判员  邓 飞二〇一八年三月十六日书记员  任 颜
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第457号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人任某，男，1983年11月20日出生于安徽省界首市，汉族。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）394号起诉书，指控被告人任某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日8时许，被告人任某在招远市建设局工地因搭架子和工地上的尹某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人任某用拳头将尹某左眼打伤，致其左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，尹某左眼损伤构成轻伤。给被害人尹某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人李某某、王某某、颜某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、调解协议书、收到条，辨认笔录、辨认照片及说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人任某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张俊庚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2643号
原告陈某1，男，1984年4月5日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告宋某，女，1982年5月29日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。
原告陈某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人于光辉，被告宋红及委托代理人常显信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，因双方婚前相识时间较短，缺乏必要的了解，导致婚后性格不和，经常生气吵架。原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，后考虑孩子小、经人劝解而撤诉。撤诉后，双方又于2015年2月份协议离婚，离婚后被告多次找原告复婚并同意好好过日子，原告为了孩子又和被告复婚。复婚后不久，被告又原形毕露，且愈演愈烈，夫妻感情名存实亡彻底破裂，原告提起诉讼；请求依法判决原、被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告宋某辩称，一、答辩人在和被答辩人调解无和好可能前提下同意离婚；答辩人和被答辩人自认识至今已生活近10年，共同生育两个孩子，稳定的家庭模式已形成，考虑孩子尚小需照顾，每个家庭夫妻之间都有吵架的情况，原则上不同意离婚，如调解无法和好答辩人同意离婚。二、在判决离婚的前提下两女儿由答辩人全部抚养，被答辩人承担抚养费；1、答辩人具有良好的抚养孩子的条件，答辩人是一名教师，有固定收入和教育孩子的方法，便利对孩子的教育，更是会对孩子的抚养教育。2、被答辩人不具有抚养教育孩子的能力，被答辩人在海上从事油田开采工作，长期在海面工作，无法承担对孩子教育和抚养的责任，如果判定孩子的抚养权归被答辩人所有，对孩子的抚养和教育是非常不利的。3、两个孩子从出生一直跟谁答辩人生活，答辩人熟悉还知道身体状况、心理和生活规律；被答辩人长期在外工作，没有与孩子培养起感情，不利孩子的抚养和教育。应判令两个孩子归答辩人抚养。三、答辩人婚前财产归答辩人所有：答辩人在2015年2月11日在柘城县人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议（编号为2015017），该协议约定的利益归答辩人所有。庭审中，被告表示不同意离婚，并补充第四点，在2015年5月7日原告向被告签署保证书两份，内容为原告不得提出离婚，否则净身出户，该保证书是双方真实意思表示，具有法律效力，双方的财产应归答辩人所有。
原告向本院提交的证据材料：1.原告身份证、户口本复印件；2.婚生子女户口本；3.被告户口本；证明原、被告诉讼主体适格性。4.起诉书；5.撤诉裁定书；证明原告于2013年5月13日起诉要求与被告离婚后，因被告向原告保证能好好生活，原告撤回起诉，夫妻感情已出现破裂。6.离婚协议书；7.离婚登记审查处理表；8.结婚登记审查处理表；证明原、被告与2015年2元9日因感情破裂无法继续生活，双方自愿达成离婚协议，并办理离婚登记，后因被告再次向原告保证好好生活，原告才和其复婚，双方感情已出现严重破裂。9.照片；10.微信聊天记录；证明被告有出轨嫌疑，严重伤害了夫妻感情。11.原告受伤照片。证明被告于2016年8月19日打电话给原告商量离婚事宜，被告和他人一起堵住原告进行殴打，后原告逃跑并报警，夫妻感情已出现破裂，符合离婚的法定条件。
被告向本院提交的证据材料：1.宋某身份证复印件；证明被告主体资格。2.教师资格证、工资流水、杨庄小学证明各一份；证明被告从事教育工作，具有良好的抚养教育孩子的条件。3.原告社会保障卡、工资卡各一份，海上作业微信截屏四份；证明原告在中海油从事海上采油工作，不具备抚养教育孩子的条件。4.柘城县计划生育征收决定书一份；证明在房屋征收前征收社会抚养费。5.宋某户口本复印件一份；证明宋某至今户籍在城关镇××号，属大陈村民。6.房屋征收协议补偿、大陈协议领取表、房屋征收调查表各一份；证明被告和原告在办理复婚证前已有房屋补偿的权益并领取部分补偿金。7.证人王某、陈某2、曹某证言三份；证明在柘城县人民政府房屋征收办公室与被告签订房屋征收补偿协议时原告和原告之父均在场。8.原告保证书两份；证明原告提出离婚财产权利归女方所有。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、5真实性无异议，对证据4、6、7、8、9、10、11有异议；认为无法达到证明目的，证据5只能证明原告起诉且又撤诉说明原告有继续和被告生活的目的，感情没破裂，有和好生活的愿望。证据6、7、8系复印件不符合证据形式，即使有离婚证也无法说明当事双方真实的意思，当时因原、被告超生行为，曾被相关部门征收社会抚养费，是有逃避征收社会抚养费的可能性；双方自结婚一直共同生活。证据9、10从照片来看，是其他人的照片，无法证明被告有出轨的嫌疑，聊天记录也无法证明告有出轨的嫌疑。证据11原告受伤照片与本案无关，即使双方有撕扯行为，也属于夫妻生活琐事，无法证明夫妻感情破裂，也不符合法定离婚的条件。
原告对被告所举证据1无异议；对证据2异议认为别人不能证明其目的，被告虽从事教育职业，但其工资不足于抚养两个子女。证据4、5与本案无关。证据6不能达到证明目的，被征收房屋其产权属于原告的父亲陈传亮，与原、被告均无关系。证据7形势不合法，证人均未出庭作证也未附证人身份证复印件，不能作为证据使用，村委会证明明显是先盖章后签字，该证据的证明内容没有其他证据相佐证，没有陈传亮的授权委托书，也没有事后追认书，证明内容不能达到证明目的，2015年2月11日的房屋征收补偿协议所写征收人为陈某1，显然证明该房屋归陈某1本人所有。该协议的时间在原、被告离婚后复婚前，与被告没有任何关系。编号为2015018号的房屋征收补偿协议签署的时间也是2015年2月11日，同样在离婚后复婚前，该协议书的调换套房建筑面积严重过高，与房产权证的不符，该签署协议无效。对第八分证据这两份保证书字体明显不同，这两份保证书是在原告醉酒状态下，被告逼迫原告书写的，我方不予认可。
本院对原、被告无异议的证据，予以确认。其他证据本院予以综合分析、认证、采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后双方生育两个女儿；长女“陈艺鸣”2007年12月13日出生、次女“陈艺滕”2010年7月13日出生。原、被告虽因琐事时有发生生气吵架，但事后经人劝解后即能和好。现原告以夫妻关系名存实亡为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育两个孩子，有一定感情基础，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂；作为原告从事海上工作，长期在外夫妻间聚少离多，对子女的健康成长和家庭生活照顾的相对较少，原、被告对双方组建的家庭本应加倍珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，导致彼此矛盾时常发生；若在今后的生活中，双方只要认识自己的不足并加以改正，相互间多增加理解和沟通，则双方还有和好的可能，为维护社会婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第729号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：游笑珊。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告游笑珊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林廷耀
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第347号
原告张某，女，1981年11月19日出生，汉族，四川省自贡县人，居民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告梁某，男，1978年8月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄历明到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年，原告与被告在广东省务工期间相识，之后跟随被告回到湖南省会同县，2006年8月16日登记结婚。2009年1月23日，原、被告生育一男孩，取名梁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后产生了许多矛盾，原告在生了小孩后外出务工，二人长期未在一起共同生活，且被告有暴力行为。2012年9月左右，被告扣留了原告的身份证，出于无奈，原告于2012年年底去成都找父母，之后两人分居至今。综上所述，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告梁某书面辩称：1、同意与原告离婚。由于婚前缺乏了解，婚后产生了很多矛盾，原、被告自2012年年底分居至今；2、婚生儿子由被告抚养，原告负担抚养费，抚养费多少由法院依法判决。3、原、被告无其他经济纠纷，无共同财产，无共同债权、债务。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息情况。
2、常住人口基本信息复印件、户籍信息复印件各1份，拟证明被告及婚生儿子梁某甲的身份信息情况。
3、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间双方在会同县宝田侗族苗族乡翁料村二组有一栋四缝三间加偏屋的木质结构房屋。
被告未提交证据，亦未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，证明原、被告及儿子梁某甲的身份信息，予以认定。3号证据真实、合法，与本案有关联，证明原、被告系合法夫妻，予以认定。原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间的共同财产，因被告未到庭无法核实，亦无其他证据佐证，在本案中不予认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2005年在广东省务工期间相识，2006年8月16日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年1月23日生育一男孩，取名梁某甲。原、被告自2012年年底分居至今。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告无婚前嫁妆。原告在庭审中同意婚生儿子梁某甲由被告抚养。
本院认为，根据原告的诉称及被告的答辩，双方均同意解除婚姻关系，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告可以平等享有对婚生儿子梁某甲的直接抚养权，基于梁某甲一直跟随被告的父母一起居住生活，现被告要求直接抚养，原告在庭审中也表示同意，故婚生儿子梁某甲由被告直接抚养为宜，原告应依法负担相应的抚养费，本院结合原告的负担能力及当地生活水平等因素，酌情确定原告应支付的抚养费为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某离婚；
二、婚生儿子梁某甲由被告梁某直接抚养，但仍是父母双方的子女，原告张某有探望的权利，对于探望权的正当行使，被告梁某有协助的义务；
三、原告张某自本判决生效的次月起按每月300元的标准向被告梁某支付婚生儿子梁某甲的抚养费，限每年12月31日前付清当年的抚养费，直至梁某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 凌
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第347号
原告郭永祥。
被告郭旺春。
本院在审理原告郭永祥与被告郭旺春追索劳动报酬纠纷一案中，被告郭旺春已将原告郭永祥的劳务费5200元付清为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭永祥的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭永祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭永祥负担。
审判员 李少平
二〇一五年六月一日
书记员 杨 文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02975号
原告王某某，女，1986年9月10日生，汉族，农民。
被告梅某某，男，1984年2月19日生，汉族，农民。
原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年10月8日登记结婚，同年农历九月初十按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。2013年8月15日生育男孩，取名梅某甲。由于双方媒妁之言，了解甚少，草率结婚。婚后一月有余，被告精神疾病发作，我和被告的家属将被告送往西安市西京医院治疗，经医院确诊被告为癫痫疾病，我也对被告尽到了夫妻之间相互扶持的义务。我认为被告不但婚前隐瞒病情，婚后对我和孩子不闻不问，对家庭毫无责任心，也不给我及孩子生活所需。现我起诉要求与被告离婚；男孩梅某甲由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告梅某某辩称，原告诉状中讲的结婚时间及子女情况均属实。我患有癫痫病属实，但不存在婚前隐瞒，而且也已经治疗痊愈。我和原告系自愿登记结婚，婚后感情好着，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月8日登记结婚，同年农历九月初十按农村习俗举行结婚仪式。婚初，夫妻感情较好。2013年8月15日生一男孩，取名梅某甲。共同生活中，原、被告均在外打工，被告父母帮原、被告看管小孩梅某甲。另查明，被告在生活中仍偶发癫痫，但其生活尚能自理，且愿意与原告多沟通，以改善夫妻关系。2015年10月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，并分割夫妻共同财产。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后已育有一子，共同生活中已建立起夫妻感情。现原告因被告偶发癫痫及与被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。且被告愿多与原告沟通，以改善夫妻关系，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈化宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5071号
原告：赵利，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李洪年，男，1947年7月2日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。
被告：马长明，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨红艳，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告马长明、杨红艳共同委托诉讼代理人：董恒玉，河南省夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院于2017年10月12日立案受理原告赵利与被告李洪年、马长明、杨红艳买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告赵利于2017年11月10日向本院提出变更诉讼请求为要求被告偿还欠款9800元。原告赵利于2018年1月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李洪年、马长明、杨红艳的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告李洪年、马长明、杨红艳的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵利负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年一月九日
书记员 陈帅钢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1307号
原告：代文进。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：宋志远。
原告代文进与被告宋志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告代文进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有模板、电焊机等建筑用工具一宗，经与被告协商后，被告愿意购买上述建筑用具，成交后，被告支付部分货款，剩余货款被告于2011年6月11日为原告书写欠条一份，约定于2011年7月10日一次性付清，但被告未履行承诺，原告持欠条多次找被告催要，但被告总是借故推拖，使原告的债权始终未能实现。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告货款80500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋志远未作答辩。
经审理查明：原、被告经协商由被告购买原告所有模板、电焊机等建筑用工具一宗，被告已付原告部分货款，尚欠原告货款80500元，被告于2011年6月11日为原告书写欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到代文进物资设备款计80500元（捌万零伍佰元整），于2011.7.10前一次性付清。此据身份证号：××宋志远2011.6.11”。该款到期经原告多次催要，被告均推拖拒付。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、提供的欠条，经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：被告宋志远购买原告代文进建筑设备欠款80500元的事实，有原告提交的欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付欠款80500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告宋志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志远于本判决生效后十日内偿付原告代文进货款80500元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2011年7月11日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告宋志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年九月十日
代书 记员 杨丽霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5067号
罪犯平振猛，男，1983年4月6日出生，汉族，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇〇二年十一月十二日作出以被告人平振猛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。该犯于2009年4月被假释。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）新刑初字第81号刑事判决，撤销淄博市中级人民法院对罪犯平振猛的假释；以被告人平振猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2009年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯平振猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯平振猛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯平振猛认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯平振猛减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月4日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰