wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申42号
再审申请人（原审被告）：梁正均，男，生于1960年5月2日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：祝小林，男，生于1976年7月28日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：祝相斌，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴小红，女，生于1978年9月17日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
再审申请人梁正均、祝小林因与被申请人祝相斌、吴小红加工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁正均、祝小林申请再审称，1.祝相斌、吴小红向原审法院提交的两张工人工资表与通过内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局提供给乌拉特后旗人民法院的两张工人工资表不一致，可以合理怀疑祝相斌、吴小红向原审法院提交的两张工人工资表系伪造形成的。2.申请人与被申请人进行结算时，申请人梁正均对被申请人加工硅石的实际数量及杨政直接支付的费用不知情，结算费用有误。⑴根据新调取的证据，加工硅石的实际数量应以过磅为准，则截止2015年8月4日，被申请人实际加工硅石只有25000吨，按约定每吨20元，加工费总计应是500,000元。⑵根据新证据，杨政于2016年2月1日安排人员向被申请人的工作人员领班蔡建华支付加工硅石破碎款42,000元，代蔡建华支付乌拉特后旗顺达石油有限责任公司油款107,710元，代蔡建华支付昊泰矿山机械有限责任公司钢板款10,110元，杨政并于2015年6月4日向巴达拉借款支付蔡建华加工费20,000元，这些费用均应在结算中扣除。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，对本案进行再审。
被申请人祝相斌、吴小红称，1.申请人申请再审已超过6个月期限。2.申请人没有举示相应证据证明案涉工人工资表中梁正均的签名是伪造的，且申请人既否认签名的真实性，又陈述签名不是梁正均真实意思表示，自相矛盾。3.申请人所举示的新证据都形成于2015年8月之前，在原审过程中能够出示，法院不应当作为新证据采信。4.申请人未提供证据证明出具说明的杨政与申请人的前一手系同一人，也未说明杨政代被申请人支付款项的事实依据和法律依据，且杨政与被申请人没有形成合同关系，杨政与申请人之间也未办理结算，被申请人与杨政等人的其他经济往来可以通过其他方式结算。原审判决正确，本案不符合再审条件，不应进入再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人以存在民事诉讼法第二百条第一项和第三项规定情形为由申请再审，并没超过法定申请再审期限。
关于原审法院据以定案的工人工资表是否系伪造问题。被申请人向原审法院提交的两张工人工资表均有梁正均的签名、捺印，落款时间标注为“2015.8.4”，而申请人从乌拉特后旗人民法院复印的两张工人工资表与之相比，最明显的是第二张工人工资表中无梁正均的签名、捺印，无落款时间，但不排除梁正均后来在原件上签名、捺印予以确认，且梁正均本人参加原审庭审时对两张工人工资表的真实性并未提出异议，现申请人亦无确切证据证明这两张工人工资表是伪造的，故申请人申请再审的该项理由不能成立。
关于被申请人加工硅石的实际数量问题。2015年8月4日的结算单已清楚注明2014年12月-2015年1月共生产成品硅石13500吨，2015年4月-5月共生产成品硅石22000吨，梁正均签字确认。现梁正均以对加工硅石的实际数量不知情为由要求重新结算，缺乏事实依据和法律依据。关于杨政直接支付的费用是否应纳入结算问题。本院认为，申请人与被申请人所签订的《矿山承包经营合同书》中并未约定杨政支付的费用应纳入双方结算，对于杨政所支付的费用，相关权利人可以另案主张权利。故申请人所提供的新证据并不足以推翻原判决。
综上，梁正均、祝小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁正均、祝小林的再审申请。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年九月十八日
书记员 李佼娥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申42号再审申请人（原审被告）：梁正均，男，生于1960年5月2日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：祝小林，男，生于1976年7月28日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。被申请人（原审原告）：祝相斌，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴小红，女，生于1978年9月17日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。再审申请人梁正均、祝小林因与被申请人祝相斌、吴小红加工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁正均、祝小林申请再审称，1.祝相斌、吴小红向原审法院提交的两张工人工资表与通过内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局提供给乌拉特后旗人民法院的两张工人工资表不一致，可以合理怀疑祝相斌、吴小红向原审法院提交的两张工人工资表系伪造形成的。2.申请人与被申请人进行结算时，申请人梁正均对被申请人加工硅石的实际数量及杨政直接支付的费用不知情，结算费用有误。⑴根据新调取的证据，加工硅石的实际数量应以过磅为准，则截止2015年8月4日，被申请人实际加工硅石只有25000吨，按约定每吨20元，加工费总计应是500,000元。⑵根据新证据，杨政于2016年2月1日安排人员向被申请人的工作人员领班蔡建华支付加工硅石破碎款42,000元，代蔡建华支付乌拉特后旗顺达石油有限责任公司油款107,710元，代蔡建华支付昊泰矿山机械有限责任公司钢板款10,110元，杨政并于2015年6月4日向巴达拉借款支付蔡建华加工费20,000元，这些费用均应在结算中扣除。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，对本案进行再审。被申请人祝相斌、吴小红称，1.申请人申请再审已超过6个月期限。2.申请人没有举示相应证据证明案涉工人工资表中梁正均的签名是伪造的，且申请人既否认签名的真实性，又陈述签名不是梁正均真实意思表示，自相矛盾。3.申请人所举示的新证据都形成于2015年8月之前，在原审过程中能够出示，法院不应当作为新证据采信。4.申请人未提供证据证明出具说明的杨政与申请人的前一手系同一人，也未说明杨政代被申请人支付款项的事实依据和法律依据，且杨政与被申请人没有形成合同关系，杨政与申请人之间也未办理结算，被申请人与杨政等人的其他经济往来可以通过其他方式结算。原审判决正确，本案不符合再审条件，不应进入再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人以存在民事诉讼法第二百条第一项和第三项规定情形为由申请再审，并没超过法定申请再审期限。关于原审法院据以定案的工人工资表是否系伪造问题。被申请人向原审法院提交的两张工人工资表均有梁正均的签名、捺印，落款时间标注为“2015.8.4”，而申请人从乌拉特后旗人民法院复印的两张工人工资表与之相比，最明显的是第二张工人工资表中无梁正均的签名、捺印，无落款时间，但不排除梁正均后来在原件上签名、捺印予以确认，且梁正均本人参加原审庭审时对两张工人工资表的真实性并未提出异议，现申请人亦无确切证据证明这两张工人工资表是伪造的，故申请人申请再审的该项理由不能成立。关于被申请人加工硅石的实际数量问题。2015年8月4日的结算单已清楚注明2014年12月-2015年1月共生产成品硅石13500吨，2015年4月-5月共生产成品硅石22000吨，梁正均签字确认。现梁正均以对加工硅石的实际数量不知情为由要求重新结算，缺乏事实依据和法律依据。关于杨政直接支付的费用是否应纳入结算问题。本院认为，申请人与被申请人所签订的《矿山承包经营合同书》中并未约定杨政支付的费用应纳入双方结算，对于杨政所支付的费用，相关权利人可以另案主张权利。故申请人所提供的新证据并不足以推翻原判决。综上，梁正均、祝小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁正均、祝小林的再审申请。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年九月十八日书记员 李佼娥附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执916号
申请执行人：毛祖德，男，1971年8月13日，汉族，住上饶县，
被执行人：郑华秀，男，1968年3月7日生，汉族，住上饶县，
被执行人：夏秀斌，女，1972年1月27日生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初619号民事判决书，向被执行人郑华秀、夏秀斌发出执行通知书，责令归还申请人毛祖德借款20,000元及利息250元，负担案件诉讼费、财产保全费485元、本案执行费200元，合计人民币20,935元，但被执行人郑华秀、夏秀彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑华秀、夏秀彬在银行的存款20,935元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人郑华秀、夏秀彬银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王金剑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00453号
申请执行人薛世华。
被执行人十堰凯盾工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01530号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人各项工伤保险待遇共计74522.43元，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰凯盾工贸有限公司银行存款及其他收入80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人十堰凯盾工贸有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年五月十八日
书记员 周明敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7190号
原告刘国富，男，1973年12月24日出生，住北京市大兴区。
委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告杨万宝，男，1980年7月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古。
被告王利，女，1983年10月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古。
原告刘国富与被告杨万宝、被告王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托代理人邢淑娟到庭参加诉讼，被告杨万宝、被告王利经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富诉称：被告杨万宝、被告王利系夫妻关系，2016年7月5日，被告杨万宝、被告王利向原告刘国富借款80000元，双方约定借款期限自2016年7月5日至2016年8月4日，被告杨万宝、被告王利未如期履行还款义务，应每日按照借款金额的5‰支付滞纳金，原告刘国富于2016年7月5日以银行转账的方式向被告杨万宝、被告王利支付了借款80000元，借款期限届满，虽经原告刘国富多次催要，被告杨万宝、被告王利拒不履行还款义务，现诉至法院要求：1.判令被告杨万宝、被告王利共同偿还原告刘国富借款本金80000元；2.判令被告杨万宝、被告王利共同支付滞纳金，以80000元为基数，自2016年8月5日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算；3.判令被告杨万宝、被告王利承担本案的诉讼费用。
被告杨万宝、被告王利未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2016年7月5日，被告杨万宝、被告王利向原告刘国富借款80000元，并签订个人借款合同及借条，双方约定借款期限自2016年7月5日至2016年8月4日，被告杨万宝、被告王利应按约及时还清借款，逾期未还款，被告杨万宝、被告王利应按照贷款金额的5‰支付每日的滞纳金，当日，原告刘国富向被告杨万宝转账支付80000元，被告杨万宝、被告王利出具收条。经询问，原告刘国富表示上述80000元借款至今未还。
上述事实，有原告刘国富的陈述、个人借款合同、借条、收条、转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨万宝、被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告刘国富依据借款合同、收条、借条、转账记录起诉被告杨万宝、被告王利，可以证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，借款至今未还，现原告刘国富主张被告杨万宝、被告王利返还借款本金80000元，本院予以支持；根据双方的约定，借款应于2016年8月4日之前还清，逾期未还款，被告杨万宝、被告王利应按照每日贷款金额的5‰支付滞纳金，现原告刘国富主张自2016年8月5日起至借款实际还清之日止的滞纳金，按照年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨万宝、被告王利于本判决生效后十日内共同偿还原告刘国富借款本金八万元；
二、被告杨万宝、被告王利向原告刘国富支付逾期还款滞纳金（以八万元为基数，自二〇一六年八月五日起至借款实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费五百六十元，均由被告杨万宝、被告王利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴语佳
-4-
-1-
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9144号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾美娣，女，1953年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人顾美娣因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾美娣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，顾美娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾美娣的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 李 娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初926号
原告：广州市立品纸类包装有限公司，住所地广州市花都区花东镇联安工业路9号102房。
法定代表人：江国灯。
被告：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街6号，统一社会信用代码114401140075168276。
法定代表人：叶锻红，局长。
委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
本院在审理原告广州市立品纸类包装有限公司诉被告广州市花都区环境保护局行政处罚一案过程中，原告广州市立品纸类包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市立品纸类包装有限公司负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈永莲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初926号原告：广州市立品纸类包装有限公司，住所地广州市花都区花东镇联安工业路9号102房。法定代表人：江国灯。被告：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街6号，统一社会信用代码114401140075168276。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。本院在审理原告广州市立品纸类包装有限公司诉被告广州市花都区环境保护局行政处罚一案过程中，原告广州市立品纸类包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市立品纸类包装有限公司负担。审 判 长  黎锦明人民陪审员  王桂萍人民陪审员  苏永菲二〇一七年四月十一日书 记 员  陈永莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11878号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：李惠平，女，1968年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李惠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告李惠平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月14日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××81信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金47241.57元、利息3552.69元、滞纳金2689.65元，其他费用1062.12元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费56元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金47241.57元、利息3552.69元、滞纳金2689.65元，其他费用1062.12元，共计54546.03元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告李惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金47241.57元、利息3552.69元、滞纳金2689.65元、其他费用1062.12元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李惠平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付56元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告李惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第55号?
原告段林香，女。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告段林香以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告段林香于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告段林香在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告段林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段林香负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1331号
原告：韩某某，女，汉族，个体工商户，住连云港市开发区。
被告：张某，男，汉族，住连云港市连云区。
原告韩某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩�某向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还借款15000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某欠原告款项15000元，约定2016年12月1日前还清，现已逾期。经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。
被告张某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告韩某某系已婚，2015年6月，原告通过网络与被告张某相识，二人发生性行为后韩某某怀孕并流产。2015年10月13日及同年11月，被告先后共向原告借款10000元，并于2016年5月12日书写了一张借条给原告，载明：“借韩某某人民币壹万圆整（含信用卡贰仟元），于2016年12月1日前还清。另承诺赔偿韩某某伍仟圆（含打胎、误工费、营养费等费用）以上费用共计壹万伍仟圆整均于2016年12月1日之前还清张某2016.5月12日”。连云港市公安局连云分局墟沟派出所民警石某某、陈某某作为见证人在借条上签名。后来经原告多次催要，被告未给付涉案款项。
上述事实，有原告韩某某提供的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、交通银行银行卡、活期账户明细查询、本院制作的谈话笔录、接处警工作登记表及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张某欠原告借款10000元，借款已交付，原告韩某某与被告张某之间的借款合同依法成立并生效。经原告多次催要，被告张某未予偿还，行为构成违约，故对原告韩某某要求判令被告张某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借条上所�的赔偿费用5000元的诉讼请求，本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，被告关于涉案事宜做出的赔偿意思表示，违反了法律规定和公序良俗，故本院对原告的上述请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款10000元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费1200元，合计1375元，由原告韩某某承担58元，被告张某承担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 姜晓静
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙松林
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行�
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1331号原告：韩某某，女，汉族，个体工商户，住连云港市开发区。被告：张某，男，汉族，住连云港市连云区。原告韩某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩�某向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还借款15000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某欠原告款项15000元，约定2016年12月1日前还清，现已逾期。经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。被告张某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告韩某某系已婚，2015年6月，原告通过网络与被告张某相识，二人发生性行为后韩某某怀孕并流产。2015年10月13日及同年11月，被告先后共向原告借款10000元，并于2016年5月12日书写了一张借条给原告，载明：“借韩某某人民币壹万圆整（含信用卡贰仟元），于2016年12月1日前还清。另承诺赔偿韩某某伍仟圆（含打胎、误工费、营养费等费用）以上费用共计壹万伍仟圆整均于2016年12月1日之前还清张某2016.5月12日”。连云港市公安局连云分局墟沟派出所民警石某某、陈某某作为见证人在借条上签名。后来经原告多次催要，被告未给付涉案款项。上述事实，有原告韩某某提供的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、交通银行银行卡、活期账户明细查询、本院制作的谈话笔录、接处警工作登记表及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张某欠原告借款10000元，借款已交付，原告韩某某与被告张某之间的借款合同依法成立并生效。经原告多次催要，被告张某未予偿还，行为构成违约，故对原告韩某某要求判令被告张某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借条上所�的赔偿费用5000元的诉讼请求，本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，被告关于涉案事宜做出的赔偿意思表示，违反了法律规定和公序良俗，故本院对原告的上述请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款10000元。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费1200元，合计1375元，由原告韩某某承担58元，被告张某承担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘楠楠审 判 员  姜晓静人民陪审员  姜启合二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙松林法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行�法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初175号
原告：曲某某，女,1985年4月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：王某，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，其他自然信息不详。
本院在审理原告曲某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某某承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一八年三月二日
书 记 员 张書涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2840号
申请执行人邱时颁，男，汉族，1956年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人邱炳权，男，汉族，1951年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人邱时颁与被执行人邱炳权民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币275397.12元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱炳权进行了财产查询。依法查封被执行人名下位于深圳市宝安区新安镇十区十二栋304号的房产至2019年9月25日（房产证号码16××79），房产性质为福利房，暂不宜处分，其他无可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 龙
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第478号
原告：郭静。
委托代理人：朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：杨维民。
被告：唐金芝。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值16万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款16万元或查封其相当价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓红
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执异32号
异议人：东营市公路管理局垦利公路局
申请执行人：张勇
被执行人：东营米森家具有限公司
被执行人：隋光辉
本院在执行申请执行人张勇与被执行人东营米森家具有限公司、隋光辉民间借贷纠纷一案中，异议人东营市公路管理局垦利公路局（以下简称垦利公路局）对本院向其发出的（2017）鲁05执恢165号协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人垦利公路局异议称，申请执行人张勇与�执行人东营米森家具有限公司、隋光辉民间借贷纠纷执行一案，中院拟对异议人与被执行人隋光辉于2006年2月1日签订的《土地房屋租赁合同》中租赁物“垦利公路局永一分站所属的土地、地上建筑物房地产”交付申请执行人张勇，由其享有和负担合同约定的权利和义务，抵偿其债务199万元。对该执行行为，异议人认为：一、评估依据错误。异议人与隋光辉于2006年2月1日签订租期为40年的《土地房屋租赁合同》，异议人又于2013年11月25日与申请执行人张勇重新签订了无固定期限的《房屋租赁合同》，并已实际履行至今。此次执行程序中评估所依据的2006年2月1日的《土地房屋租赁合同》已经解除，评估依据错误。二、评估内容不合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，超过二十年的部分无效。异议人与隋光辉签订的《土地房屋租赁合同》租期共计40年，该租赁期限超出20年的部分无效。根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司的房地产租赁估价报告，本次评估的剩余使用价值的计算年限为29年。该评估内容违反了法律规定，明显错误。综上，请求依法撤销（2017）鲁05执恢165号协助执行通知书，终止该协助执行通知书异议人应承担的协助义务。
申请执行人张勇未发表答辩意见。
审查查明，2013年7月25日本院作出（2013）东民四初字第55号民事判决，判决被告东营米森家具有限公司、隋光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款400万元。判决生效后，因被告未履行还款义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2013年9月22日立案执行，执行案号为（2013）东执字第141号。2013年11月18日本院作出（2013）东执字第141号执�裁定，终结该案的本次执行程序。2017年4月5日本院根据申请执行人的申请，立案恢复执行。在执行期间，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁05执恢165号执行裁定，裁定：一、将被执行人隋光辉与垦利公路局于2006年2月1日签订的《土地房屋租赁合同》中租赁物“垦利公路局永一分站所属的土地、地上建筑物房地产”交付申请执行人张勇，由其享有和负担合同约定的权利和义务，抵偿其债务199万元；二、申请执行人张勇可持本裁定书与垦利公路局协商办理相关手续事宜。同日，本院向垦利公路局作出（2017）鲁05执恢165号协助执行通知书，要求垦利公路局协助将被执行人隋光辉与垦利公路局于2006年2月1日签订的《土地房屋租赁合同》中租赁物“垦利公路局永一分站所属的土地、地上建筑物房地产”交付申请执行人张勇，�其享有和负担合同约定的权利和义务，抵偿其债务199万元，并协助办理相关手续。
另查明，1.2013年11月25日垦利公路局与申请执行人张勇就涉案土地及地上建筑物签订了《土地房屋租赁合同》。2.涉案土地及地上建筑物目前仍由被执行人隋光辉占有，未向申请执行人张勇交付。
本院认为，根据被执行人隋光辉与垦利公路局签订的《土地房屋租赁合同》，隋光辉一次性付清了租金，其对涉案土地及地上建筑物享有自2006年2月1日至2046年2月1日的租赁使用权，在其不能向本案申请执行人张勇清偿债务的情况下，其该租赁权可以作为可供执行的财产抵偿债务。本院依据评估机构对涉案土地及地上建筑物的租赁价值，将被执行人享有的租赁权抵偿债务符合法律规定，该执行行为并无不妥。该租赁权的评估�值以及抵偿债务的数额，与被执行人具有利害关系，被执行人对此具有异议权，而与垦利公路局没有必然的利害关系，除租赁合同出现解除、终止等情形外，在合同正常履行的情况下，垦利公路局对评估的价值没有异议的权利。因此异议人对评估提出的异议理由，本院不予支持。
根据2013年11月25日垦利公路局与申请执行人张勇签订的《土地房屋租赁合同》，说明垦利公路局同意由申请执行人代替被执行人继续履行合同，但在被执行人拒不配合的情况下，将涉案土地及地上建筑物交付义务由垦利公路局承担欠妥。在本院作出（2017）鲁05执恢165号执行裁定后，若被执行人拒不配合交付土地及地上建筑物，应当由法院通过强制执行进行交付。垦利公路局具有协助配合履行合同、办理相关手续的义务，但并不具有交付责任。（2017）鲁05执�165号协助执行通知书要求垦利公路局将租赁物交付申请执行人，不符合该案的实际情况，协助通知书内容表述欠妥。垦利公路局对该协助执行通知书的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销东营市中级人民法院（2017）鲁05执恢165号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 董庆忠
审判员 张洪江
审判员 宋 婷
二〇一八年七月九日
书记员 于浩然
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第149号
申请执行人临沭县质量技术监督局。
被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司。
申请执行人临沭县质量技术监督局依据已经发生法律效力的（沭）质技监罚字[2014]第0926号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县质量技术监督局以被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司未办理使用登记、未安装监督检验的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定为由，对被执行人作出了（沭）质技监罚字[2014]第0926号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、停止使用未经安装监督检验的特种设备；2、罚款45000.00元。2014年12月25日已将该决定书送达给被执行人，2015年3月25日向被执行人送达催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县质量技术监督局作出的（沭）质技监罚字[2014]第0926号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款45000.00元、及加处罚款45000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1250.00元，由被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月十一日
书记员 田会芳
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沭行执字第149号申请执行人临沭县质量技术监督局。被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司。申请执行人临沭县质量技术监督局依据已经发生法律效力的（沭）质技监罚字[2014]第0926号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县质量技术监督局以被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司未办理使用登记、未安装监督检验的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定为由，对被执行人作出了（沭）质技监罚字[2014]第0926号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、停止使用未经安装监督检验的特种设备；2、罚款45000.00元。2014年12月25日已将该决定书送达给被执行人，2015年3月25日向被执行人送达催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县质量技术监督局作出的（沭）质技监罚字[2014]第0926号行政处罚决定书。二、限被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款45000.00元、及加处罚款45000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费1250.00元，由被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年五月十一日书记员  田会芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3235号
申请执行人彭志钢，男，汉族，1984年1月12日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼九楼905、908号，组织机构代码34264196-7。
法定代表人：江用锋。
申请执行人彭志钢与被执行人深圳市时中网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]838-848号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8696.60元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币500元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币450元。对于尚未清偿的债务，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方思元
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初966号
原告：朱国光，男，l962年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县。
法定代表人：李珍，公司执行董事兼总经理。
被告：陈仁杰，男，l946年1月14日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住武宣县。
被告：李珍(陈仁杰妻子)，女，1964年1月14日出生，现住武宣县。
原告朱国光与被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告朱国光于2017年8月28日以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国光的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国光撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，予以免收。
审判员 雷越
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆清
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1121号
申请人：孙亚磊，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省新密市。
被申请人：郭战国，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：杨书玲，女，汉族，住河南省新密市，系豫Ａ×××××车主。
被申请人：谷红录，男，汉族，出生于1973年8月4日，住河南省新密市。
被申请人：新密市洋洲出租汽车有限公司，住所地：郑州市新密市北环路20号。
法定代表人：刘玉枝，系该公司经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系该公司经理。
申请人孙亚磊于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷红录驾驶新密市洋洲出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆、对被申请人郭战国驾驶杨书玲所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告孙亚磊以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人谷红录驾驶新密市洋洲出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆、对被申请人郭战国驾驶杨书玲所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
（2017）查封、扣押被申请人谷红录驾驶的新密市洋洲出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
（2017）查封、扣押被申请人郭战国驾驶杨书玲所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
三、查封申请人孙亚磊所有的担保车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费220元，由申请人孙亚磊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 于 洁
书 记 员 李明珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执异5号
异议人（案外人）：邓忠如，女，汉族，1972年9月6日出生，住桂林市叠彩区。
申请执行人：广西钟山县日月恒工程有限公司，住所地：广西贺州市灵峰街l号。
法定代表人：黄道明，该公司董事长。
被执行人:桂林市汇通房地产开发有限公司。
法定代表人：寿一甫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西钟山县日月恒工程有限公司（以下简称日月恒公司）与被执行人桂林市汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通房地产公司）房地产合同纠纷一案中，异议人（案外人）邓忠如于2018年2月8日对查封汇通房地产公司名下的“汇通广场”未售物业中其购买的1层8号、2层2号商铺（以下简称涉案商铺）向本院提出执行异议，请求解除对涉案商铺的查封。本院受理后依法组成合议庭，本案不属于案情复杂，争议较大的异议案件，故不举行听证，只进行书面审查。现已审查终结。
异议人邓忠如提出异议称：异议人与汇通房地产公司于2009年6月20日签订了两份《商品房买卖合同》，购买了涉案商铺并按合同约定付清全部购房款，两份《商品房买卖合同》是具有法律效力的合同，根据《物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。综上所述，异议人拥有涉案商铺的所有权，根据《民诉法》第二百二十七条的规定，提出执行异议申请，请求依法裁定中止对涉案商铺的执行并解除查封。为支持上述请求，异议人邓忠如提供了涉案商铺的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及增值税等完税证、收款收据、商品房交验表、身份证等复印件证据材料。
经审查查明：
申请执行人日月恒公司与被执行人汇通房地产公司房地产合同纠纷一案，本院作出(2011)桂市民再初字第2号民事判决，汇通房地产公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，并于2015年10月12日立案审理，在审理期间，日月恒公司于2017年1月19日提出财产保全申请，次日，广西壮族自治区高级人民法院作出(2015)桂民一终字第57号民事裁定，查封汇通房地产公司名下的“汇通广场”未售物业（包含涉案商铺）。2017年8月21日，广西壮族自治区高级人民法院作出(2015)桂民一终字第57号民事判决，判决：一、撤销桂林市中级人民法院(2011)桂市民再初字第2号民事判决；二、汇通房地产公司向日月恒公司支付合作开发项目盈利款13416106.35元；三、确认汇通房地产公司、日月恒公司分别对合作开发项目未销售物业（详见判决书《附表》）权利享有35%和65%的份额（扣除该部分成本之后）。判决生效后，日月恒公司向本院申请强制执行，本院立案号(2017)桂03执103号一案进行执行。之后异议人邓忠如得知涉案商铺被查封，并于2018年2月1日向本院提出异议。
另查明，2009年6月20日，异议人邓忠如与汇通房地产公司签订两份《商品房买卖合同》购买涉案商铺，并付清全部购房款。同年11月10日，汇通房地产公司将涉案商铺交付邓忠如。
本院认为，广西壮族自治区高级人民法院在二审审理期间，根据申请执行人日月恒公司提出的财产保全申请，作出(2015)桂民一终字第57号民事裁定，查封被执行人汇通房地产公司名下的“汇通广场”未售物业（包含涉案商铺）。判决生效后，本院立案号(2017)桂03执103号一案进行执行。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。因此，在日月恒公司与汇通房地产公司合同纠纷一案执行过程中，异议人邓忠如得知涉案商铺被查封后有权向本院提出执行异议。
对于异议人邓忠如提出其拥有涉案商铺的所有权并请求中止对涉案商铺执行的异议请求。经审查：异议人邓忠如在人民法院查封之前与汇通房地产公司签订合法有效的书面《商品房买卖合同》购买了涉案商铺，并已支付全部价款，且在人民法院查封之前已合法占有。综上，异议人邓忠如提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）的规定，裁定如下：
中止对桂林市汇通房地产开发有限公司名下的“汇通广场”1层8号、2层2号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦 增 儒
审 判 员 伍 永 兴
审 判 员 曾 宪 戊
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 苛
法官助理 （记录）秦川
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第426号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市武侯区。2015年3月6因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日凌晨1时许，被告人王某某在本市武侯区武侯大道“千盛百货”门口以人民币150元的价格卖给刘某一小包净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后，双方被民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场图及物证照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴保管收据、被告人身份证明及情况说明等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年六月十六日
书 记 员 王水蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第154号
申请执行人王燕芳，住武宣县。
被执行人兰志军，住武宣县。
申请执行人王燕芳与被执行人兰志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王燕芳于2014年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人兰志军归还借款本金30000元及利息，执行费350元，合计30350元。本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人兰志军发出执行通知书，但被执行人兰志军并未按执行通知书履行义务。被执行人兰志军的工资收入已被另案扣划，经查询被执行人兰志军的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2014）武民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第6号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年五月十五日
书记员 覃珍华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第154号
申请执行人河北教育出版社有限公司
被执行人丁风林
本院在执行河北教育出版社有限公司与丁风林欠款纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵志勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第362号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2002年7月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月31日刑满释放。2006年9月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2008年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审，同年11月21日被依法逮捕。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第366号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2008年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、代理检察员朱洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2008年9月5日中午12时许，被告人黄某溜门进入中山南路203号杭州食品药品监督管理局上城分局202办公室行窃，在翻动被害人郎某甲包时被抓获。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单及发还物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、病历卡复印件、刑事判决书复印件、劳动教养决定书复印件、犯罪档案资料、归案经过、户籍证明、收押对象伤情登记表、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、被告人供述等证据证明，对被告人黄某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2008年9月5日中午12时许，被告人黄某来到本市中山南路203号杭州食品药品监督管理局上城分局，趁202办公室无人之机溜门进入准备行窃。被告人黄某在办公桌旁边矮柜抽屉里找到被害人郎某乙的一只女式黑色拎包，正拉开拉链翻寻财物时，听见门外有人，即放下拎包躲到办公室门后，但仍被推门而入的郎某乙同事发现并抓获。该拎包内有现金人民币10200元；世纪联华超市消费卡三张和充值卡两张（经估价价值人民币3870.71）；净重18.79克和田玉挂件一块（经估价价值人民币1500元）；净重8.88克金18K和田玉挂件一块（经估价价值人民币1500元）；净重20.17克和田玉挂件一块（经估价价值人民币1000元）；净重24.25克翡翠挂件一块（经估价价值人民币1000元）；净重4.99克蜜蜡项链一串（经估价价值人民币400元）。上述人民币及物品共计价值人民币19470.71元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人郎某乙的陈述，证明案发当日在其办公室抓获被告人及其拎包被拉开翻动过的事实。（2）证人凌某、沈某的证言，证明案发当日在郎某乙办公室抓获被告人的事实。（3）发生情况报告表，证明了案发后被害人的报案情况。（4）调取证据清单及发还物品清单，证明涉案赃物的调取及发还情况。（5）辨认笔录及照片，证明被告人黄某辨认出作案地点及被害人、证人辨认出被告人的事实。（6）赃物照片，证明涉案赃物的外观特征情况。（7）情况说明，证明涉案超市消费卡和充值卡的价值情况。（8）病历卡复印件，证明被告人黄某父亲病史情况。（9）刑事判决书复印件、劳动教养决定书复印件、犯罪档案资料，证明被告人黄某的前科情况。（10）户籍证明，证明被告人的身份情况。（11）归案经过，证明抓获被告人的事实经过。（12）收押对象伤情登记表，证明被告人被收押时身上无伤的事实。（13）价格鉴定结论书，证明涉案赃物的评估价值情况。（14）手印鉴定书，证明盗窃现场提取的指印为被告人右手拇指所留的事实。（15）现场勘验检查工作记录，证明公安机关对被盗现场的勘验检查工作。（16）被告人供述，证明2008年9月5日中午12时许，其溜门进入中山南路203号杭州食品药品监督管理局上城分局202办公室行窃被抓的事实，并与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系累犯，盗窃金额19000余元，应认定为情节严重，但其实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月21日起至2010年5月5日止，先前羁押日期已扣除），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 胡丛林
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2594号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东安支行，。
主要负责人：周铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：赵旭芬，女，该行副行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：王卫方，男，该行员工。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司。
负责人：刘俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宏林中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司员工。
委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。
诉人中国工上商银行股份有限公司东安支行与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司抵押监管合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初936号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审审理过程中出现新的证据，导致原认定事实需要重新进行查实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初936号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司东安支行预交的二审案件受理费65,760.55元予以退回。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘丰玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初158号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人熊小平，曾用名熊晓平，男，1989年1月9日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日被德宏州公安局取保候审，2017年7月11日被芒市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书，指控被告人熊小平犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人熊小平驾驶云Ｎ×××××货车从事货物运输，为节省成本，于2016年1月至5月期间，通过购买伪造的通行卡，6次偷逃高速公路通行费，经鉴定，价值人民币14069元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人熊小平通过购买伪造的通行卡，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人熊小平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。
经审理查明:被告人熊小平驾驶云Ｎ×××××货车从事货物运输，为节省成本，于2016年1月19日至5月29日期间，通过购买伪造的通行卡，6次偷逃高速公路通行费，经鉴定，被告人熊小平偷逃高速公路通行费价值人民币14069元。
2016年7月22日，被告人熊小平主动到德宏州公安局刑侦支队投案，并全额补交了偷逃的高速公路通行费。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人熊小平偷逃高速公路过路费所驾驶车辆云Ｎ×××××的外观形态。
2、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人熊小平的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人熊小平持有的人民币14069元。
5、机动车行驶证复印件1份，证实云Ｎ×××××货车所有人为被告人熊小平。
6、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｎ×××××逃费行为情况统计表、逃费轨迹详情表各1份，证实2016年1月19日至2016年5月29日期间，被告人熊小平驾驶云Ｎ×××××车辆6次偷逃高速公路过路费的详细情况。
7、云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处出具的情况说明2份，证实（1）因收费软件服务器后台储存空间量较小，无法调取云Ｎ×××××车辆在2016年5月29日之前的所有出、入口收费站车道抓拍图片。（2）发现云Ｎ×××××车辆偷逃高速公路通行费，公司人员联系驾驶员熊小平到德宏州公安局投案自首。
8、德宏州公安局刑侦支队出具的情况说明1份，证实无法查清为被告人熊小平提供伪造的高速公路通行卡的倒卡人。
9、到案经过2份，证实2016年7月22日，被告人熊小平到德宏州公安局投案自首的经过。
10、证人孟某的证言，证实其是被告人熊小平的母亲，云Ｎ×××××货车由被告人熊小平驾驶，不知道他偷逃过路费的事。
11、证人熊某的证言，证实其是被告人熊小平的父亲，愿意作为被告人熊小平取保候审的保证人。
12、被告人熊小平的供述与辩解，证实2016年1月开始，其驾驶云Ｎ×××××货车，通过倒卡6次偷逃高速公路过路费14069元的事实。
13、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件4份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，云Ｎ×××××车辆偷逃的高速公路过路费价格为人民币14069元。认定结论已告知被告人熊小平及被害人，均未提出异议。
14、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实侦查人员在讯问时程序合法，内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人熊小平有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人熊小平对量刑建议无异议。
本院认为，被告人熊小平以非法占有为目的，以伪造通行卡的方式偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊小平诈骗钱财共计人民币14069元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊小平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人熊小平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币14069元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 张王丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保12号
申请人：江苏凯金实业有限公司，住所地：句容市经济开发区杨塘岗13幢。
法定代表人：周伟，系该公司总经理。
被申请人：江苏新泰矿业发展有限公司，住所地：句容市下蜀镇下蜀村西乔。
申请人江苏凯金实业有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）苏1183财保120号民事裁定书，冻结了被申请人江苏新泰矿业发展有限公司的银行存款（开户行为：江苏句容农村商业银行股份有限公司，账号为：3211040241010000025127），保全金额为人民币1960000元。申请人江苏凯金实业有限公司于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏凯金实业有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏新泰矿业发展有限公司的银行存款的冻结（开户行为：江苏句容农村商业银行股份有限公司，账号为：3211040241010000025127）。
解除对担保人周爱春所有的位于句容市华阳镇东大街南侧华阳名街C幢127号（房产证号：01××30）房屋的查封。
（2016）苏1183财保120号案件受理费5000元，由申请人江苏凯金实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 民
二〇一七年一月二十日
书记员 尹亚华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183财保12号申请人：江苏凯金实业有限公司，住所地：句容市经济开发区杨塘岗13幢。法定代表人：周伟，系该公司总经理。被申请人：江苏新泰矿业发展有限公司，住所地：句容市下蜀镇下蜀村西乔。申请人江苏凯金实业有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）苏1183财保120号民事裁定书，冻结了被申请人江苏新泰矿业发展有限公司的银行存款（开户行为：江苏句容农村商业银行股份有限公司，账号为：3211040241010000025127），保全金额为人民币1960000元。申请人江苏凯金实业有限公司于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏凯金实业有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新泰矿业发展有限公司的银行存款的冻结（开户行为：江苏句容农村商业银行股份有限公司，账号为：3211040241010000025127）。解除对担保人周爱春所有的位于句容市华阳镇东大街南侧华阳名街C幢127号（房产证号：01××30）房屋的查封。（2016）苏1183财保120号案件受理费5000元，由申请人江苏凯金实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 民二〇一七年一月二十日书记员 尹亚华
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第662号
原告姚某某，男，汉族，生于1967年10月16日。
被告孙某某，女，汉族，生于1971年3月18日。
原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王文娟独任审判、公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1994年5月21日依法登记结婚，1995年3月生育一女孩，取名姚某甲。婚前二人不很了解，婚姻基础差，婚后发现被告任性、自私、脾气暴躁，共同生活中，双方性格、素质、教养等方面存在较大差异，被告对他无端猜疑、动辄摔东西，无理取闹。对他漠不关心，从不过问他的衣食起居常因生活琐事发生吵嘴、打架。现起诉要求与被告离婚；抚养婚生女孩姚某甲；分割夫妻共同财产住房1套。
被告答辩称，原告陈述的二人登记结婚、生育孩子及夫妻共同财产有房产开发区9号楼1单元302室住宅1处，无夫妻共同债务的情况属实。她与原告自由恋爱成婚，共同生活二十多年，虽有矛盾发生，但都属于一般的家庭纠纷，是每个家庭都会出现的问题，没有原告所说的那么严重，不至于夫妻感情彻底破裂，她不同意离婚。
原告当庭提交结婚证书1本，以证明原、被告于1994年5月21日登记结婚，经质证，被告无异议，予以采信。
被告未向法庭提交证据材料。
审理查明，原、被告于1994年5月21日依法登记结婚，1995年3月生育一女孩，取名姚某甲。婚后共同生活期间，二人常因琐事发生纠纷。夫妻共同财产有房产开发区9号楼1单元302室住宅一套，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活20多年，将女儿姚某甲抚养成人，建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能够加强沟通，积极改善夫妻关系，相互包容关爱，有和好可能。为了维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准姚某某与孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 斐
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第662号
原告：张秀强。
委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告张秀强诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张秀强以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀强在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀强撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费335元，减半收取167元，由原告张秀强负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第662号原告周某。被告钟某甲。原告周某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员劳宏耀独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告周某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告经人介绍于2011年7月底认识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子钟某乙。由于双方没有感情基础，原、被告之间的年龄差异大、性格不合、生活习惯不适应。被告不务正业，经常吸毒屡教不改，对家庭不负责任，打骂伤害原告，致使夫妻感情完全破裂。主要表现在：1、没有感情基础。原、被告是经人介绍认识的，认识不久在原告尚未了解被告的情况下，在介绍人及双方的亲属的撮合下，原告听信了介绍人及被告的诱骗，于××××年1××月××日登记结婚。婚后，由于双方的性格差异大，被告欺负原告软弱幼稚，处处制约原告，稍有不从就招来被告的打骂，双方经常为生活、工作、家庭问题发生争吵，夫妻感情一直无法建立起来，关系一直不好。2、被告经常吸毒屡教不改。被告吸食毒品行为在村里很多人都知道，被告三十多岁未能找到对象，也是被告有吸毒恶习的原因。原告与被告结婚后，才得知被告是个瘾君子。原告及亲属都多次劝阻，但被告就是不听，被告外出务工所得的钱均是花在吸毒上了，没有毒资就向他人借，经常与一些不三不四的人来往，做一些偷鸡摸狗的事。2007年被告的父亲病重，需要被告的照顾，但被告不但不照顾自己的父亲，还将被告父亲留用于治病的几百元钱偷去吸毒。被告的经常吸毒屡教不改的行为严重伤害了原告，伤害了夫妻感情。3、被告对家庭不负责任。被告一向来极少关心、照顾家庭，小孩出生也是原告抚养照顾，被告极少过问。小孩出生不到三个月，一次病得很重，需要留院治疗，原告身体也不好，只得打电话叫被告回来照顾生病的儿子，但被告置之不理，既不回来，也不寄钱回来解决儿子治病及生活费用，原告伤心至极，只能向亲友借钱度过病患。被告对家庭不负责任的行为，严重伤害了原告。4、被告打骂伤害原告。被告对原告一向来都是不平等相待，什么事情都要原告听从被告的，稍有不顺意，就对原告指责打骂，对被告稍有不敬，被告就出言不逊。原告指出被告对家庭不负责任，经常吸毒屡教不改。被告不但不承认自己的错误，还对原告大打出手。2014年1月中旬，双方又发生激烈的争吵，被告追打原告，踢烂房门，将原告打得皮开肉绽，在场的亲友劝阻也不听，被告还将劝阻的人打伤。被告的暴力行为，原告最无法忍受。5、原、被告双方均有离婚的意愿。原、被告由于双方的感情一直不好，经常发生争吵，互相之间没有共同语言，双方的性格不合。被告对家庭不负责任，经常吸食毒品屡教不改。被告深知与原告的感情一直无法建立起来，夫妻关系一直不好。被告口头上多次表示要与原告离婚，但就是不配合。2014年底及2015年初，原告多次约被告到灵山县民政局婚姻登记处协议离婚。被告在电话里表示同意离婚，但又推脱没空，另安排时间办理。并在电话里多次讲他自己是吸白粉的，原告嫌弃被告吸毒没有钱，叫原告另找-
个比被告有钱的人嫁，被告无意见，不用办手续也都允许原告去嫁人。被告十分清楚与原告没有再和好的可能，就是不配合办理协议离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。由于被告对家庭不负责任，经常吸毒屡教不改，打骂伤害原告，致使夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。再继续维系这种夫妻关系下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。6、关于儿子及夫妻共有财产问题。原、被告婚生的儿子钟某乙近年来均是由婆婆携带，婆婆得知原、被告闹离婚后，一再表示这个孙子是她携带大的，不允许原告带走。被告也表示，儿子要归他抚养。为了有利于儿子的生活习惯，有利于儿子的健康成长。离婚后，儿子可判归被告抚养，抚养费由被告承担。由于原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、证人袁某出庭作证的证言，证明证人想原告与被告离婚，因为在农历2014年11月份原告在广东打工时，被告说原告有外遇，所以被告到原告工厂殴打原告。被告还打电话给证人说不叫证人为妈妈了。同时证人还借20000元给被告建房子，至今未还；2、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、原告的《常住人口登记卡》1份，证明原告及其母亲的户籍管理情况；4、被告的《常住人口登记卡》1份，证明被告及儿子钟某乙的户籍情况；5、《出生医学证明》1份，证明原、被告的儿子钟某乙的出生情况。被告钟某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据2、3、4、5，该4份证据，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据1，本院认为，因为证人是原告的母亲，与本案的原告有利害关系，且证人证言证明的内容没有其他证据相佐证，因此该份证据不符合证据的客观性、真实性的要求，本院不予采信。综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告周某与被告钟某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日，双方到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子钟某乙。2015年3月16日，原告以被告不务正业，经常吸毒屡教不改，对家庭不负责任，打骂伤害原告，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有1个儿子，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告钟某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员劳宏耀二〇一五年五月六日书记员黄赟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第229号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘兰成、刘和墩
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘兰成、刘和墩诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1735号
申请执行人陈桂华诉被执行人肖永、梁恕玉、金承学借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1974号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珊珊
山东郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1735号申请执行人陈桂华诉被执行人肖永、梁恕玉、金承学借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1974号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1735号本院在执行申请人陈桂华与被执行人肖永、梁恕玉、金承学借款合同纠纷一案中，查明被执行人金承学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将金承学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初364号
原告：张某某，女，1970年8月4日出生，汉族，东宁市东宁镇超越商店经营者，住所地东宁市东宁镇。
被告：王某某，男，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后共同财产全部归婚生子王星辰所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于1992年12月16日在东宁市民政局登记结婚，婚后生育一子王星辰（1993年出生）。婚后发现被告有酗酒恶习，喝酒之后经常殴打原告，且未尽到夫妻义务，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告共同生活了这么多年，生活也越来越好了，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如夫妻感情已破裂，原、被告夫妻共同财产应当如何分割？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
结婚证1份。证明：原、被告于1992年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
被告未向法庭出示证据。
根据原告的举证、被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1992年12月16日在东宁市民政局登记结婚，婚后生育一男孩王星辰（1993年出生）。原告以被告酗酒、经常打骂原告为由诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告请求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，并希望与原告和好，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。结合原、被告庭审时的陈述，亦无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 张書涵
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初325号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，农民。1994年10月31日因犯抢劫罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六年。2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］328号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海韩来峰、刘海腾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日9时25分，被告人周某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿泊高路由南向北行驶至高村镇靳家村西侧时，发现于某乙无证驾驶的无牌二轮车沿村路由东向西欲驶入泊高路，于是左打方向避让。当轻型厢式货车驶入泊高路西侧时，周某发现头南尾北停在西侧路边的手扶拖拉机，便右打方向避让，致轻型厢式货车右侧与已沿泊高路由南向北行驶的于某乙驾驶的无牌二轮车左侧相刮擦，致于某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人周某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某明知他人拨打电话报警仍在现场等候处理。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年7月14日9时25分，被告人周某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿泊高路由南向北行驶至高村镇靳家村西侧时，发现于某乙无证驾驶的无牌二轮车沿村路由东向西欲驶入泊高路，于是左打方向避让。当轻型厢式货车驶入泊高路西侧时，周某发现头南尾北停在西侧路边的手扶拖拉机，便右打方向避让，致轻型厢式货车右侧与已沿泊高路由南向北行驶的于某乙驾驶的无牌二轮车左侧相刮擦，致于某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人周某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某明知他人拨打电话报警仍在现场等候处理。
案件审理过程中，被告人周某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在保险范围外赔偿了损失，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人周某具有自首情节。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书证实，交通事故现场情况，经认定周某承担交通事故主要责任。
3、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人于某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、司法鉴定意见书证实，涉案车辆情况及事故发生时车辆行驶状态、碰撞速度等情况。
5、刑事判决书证实，被告人周某曾被判处刑罚情况。
6、常住人口信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件等证实，被告人周某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及驾驶车辆情况。
7、保险单证实，肇事车辆保险情况。
8、证人于某甲的证言证实，于某乙系其父亲，事故发生后，听邻居说当天其父亲骑电动车去买农药。
9、证人孙某的证言证实，事故发生时他正在农田打农药，他将手扶拖拉机头南尾北停放在路西侧，后来他听到一声响，看到一辆货车停在路上，一位老人躺在地上。他就开拖拉机回家了。
10、被告人周某的证言证实，事发时他驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车载着刘某去高村镇送膨化饲料回大水泊李家村，沿泊高路由南向北行驶，行至靳家村路口时，突然从路口东侧驶出一辆电动车右拐向北行驶，拐弯的弧度挺大，快驶到路中间了，他就向左打方向躲，这时他的车头快驶到西侧路边上了，他就向右回方向，幅度挺大车差点翻了，回方向的过程中他看到车左前侧撞到路西侧停驶的一辆手扶拖拉机尾部，他就停车查看情况。他看到车后方路东边，有电动车头北尾南倒在路上，电动车旁边还躺着一个人，没有反应，耳朵往外流血。他就让同车的刘某拨打了120和110电话。急救车赶到现场后，刘某陪着伤者去医院了，他留在现场等候警察处理。
11、证人刘某的证言与被告人周某的供述相一致。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人周某亲属在保险范围外赔偿被害人亲属损失取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 刘云强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 健
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执94号
申请执行人山东冠县冠科实业有限公司，住址地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
法定代表人：刘建威，公司经理。
委托代理人李胜，男，1974年2月8日出生，汉族，住冠县。
被执行人赵金伟，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初2477号民事判决书依法立案执行，执行标的20000元。被执行人未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初2477号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一七年六月八日
书记员 林 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0323号
原告唐某。
被告戴某。
本院在审理原告唐某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费人民币120元(已减半收取)，由原告唐某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 祁宏亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10203号
原告周皓，男，1991年6月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周皓与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周皓委托代理人李来，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D11878663号）一份，合同约定原告以单价11296.61元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，并约定被告在2013年5月1日前交付使用，并在2014年5月1日前为原告办理权属登记手续，但是被告交房后至今房产证也未办理，严重违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金30734元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，被告尚未替原告办理房产证，应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年8月16日，原告周皓与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D11878663）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为88.19平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米11296.61元，总金额996248元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年5月8日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年5月9日起诉），违约金应自2015年5月9日起计算至2016年1月8日，共计244天，按上述标准计算，违约金共计12154元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周皓支付逾期办理房产证违约金12154元。
二、驳回原告周皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担113元，由原告周皓负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 佳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1134号
原告：郭鹏。
被告：陈爱英（系周恩泽之妻）。
被告：周宁宁（系周恩泽之女）。
被告：周佳峰（系周恩泽之子）。
被告：张翠芳（系周恩泽之母）。
原告郭鹏与被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告在继承的遗产限度内归还原告欠款本金175400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张翠芳的儿子（被告陈爱英的丈夫，被告周宁宁、周佳峰的父亲）周恩泽生前向原告借款共计175400元，周恩泽于2016年11月4日因病死亡，四被告继承了其个人合法财产，其财产均由四被告继承。为此，原告多次向四被告提出要求偿还周恩泽生前借原告的借款，四被告均以推诿、拒不偿还，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望贵院判若所请。
被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日至2016年1月4日，周恩泽分七笔向原告分别借款31800元、43600元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元，以上借款共计175400元。另查明，经东营市垦利区法院（2017）鲁0521民初163号生效民事判决书认定，借款人周恩泽于2016年11月4日去世，根据本院依法调取的证据，周恩泽的父亲周启合于2012年9月10日去世，除本案被告之外，公安部门户籍信息中未登记借款人周恩泽有其他第一顺序继承人。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，周恩泽向原告郭鹏借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告郭鹏提交的借条系合法有效证据，予以采信。本案债权债务关系明确，借款人周恩泽去世后继承即开始，各被告作为法定第一顺序继承人应该在遗产实际价值范围内对借款人周恩泽所欠债务承担清偿责任。各被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性偿还原告郭鹏借款本金175400元；
二、陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 崔永生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王亚楠