河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初237号
原告：惠丰英，女，生于1932年1月10日，汉族，农民，住邓州市。
原告：赵香菊，女，生于1970年4月16日，汉族，农民，住邓州市。
原告：周珍珍，女，生于1996年6月28日，汉族，农民，住址同上。
原告：周珠，女，生于2002年12月14日，汉族，住址同上。
原告：周冰，女，生于2004年4月25日，汉族，住址同上。
原告：周玉凯，男，生于2013年4月21日，汉族，住址同上。
原告周珠、周冰、周玉凯法定代理人：赵香菊，女，生于1970年4月16日，汉族，农民，住邓州市龙堰乡大周村大周营***号，系三原告之母，身份证号4129301970********。
六原告委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。
被告：白居印，男，生于1967年9月18日，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告：南阳飞瑞汽车运输有限公司，住所地：南阳市卧龙区靳岗村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，任公司总经理。
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201610260300（特别授权）。
委托代理人：梁进喜，男，生于1988年3月5日，汉族，公司员工，住郑州市中原区。
原告惠丰英、赵香菊、周珍珍、周珠、周冰、周玉凯诉被告白居印、南阳飞瑞汽车运输有限公司（以下简称“南阳飞瑞汽车运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍珍及六原告的委托代理人张国瑞，被告白居印，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人梁进喜均到庭参加了诉讼，被告南阳飞瑞汽车运输公司经本院依传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年8月25日，六原告的近亲属周建勤驾驶两轮摩托车行驶至锡海××国道××邓州市××龙堰街卫生院门前处，与被告白居印停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使周建勤死亡，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，周建勤负此事故的主要责任，被告白居印负此事故的次要责任。因被告白居印所有的事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告南阳飞瑞汽车运输公司，且已向被告人寿财险郑州市中心支公司投保有保险。现六原告诉至法院，要求三被告赔偿六原告各项损失费用共计220000元，本案的诉讼费由三被告承担。
六原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告赵香菊、惠丰英、周珍珍身份证、周珠、周冰、周玉凯户口簿复印件各一份，用于证明六原告的身份情况；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况；
证据3：被告白居印身份证、驾驶证、行驶证、保险单，用于证明事故车辆具有合法的行驶资格及车辆的投保情况；
证据4：邓州市人民医院住院证、病历、诊断证明、医疗费清单、购血票据等，用于证明受害人周建勤受伤后的治疗情况及花费医疗费的事实；
证据5：居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证明、邓州市公安局龙堰派出所证明各一份，用于证明受害人周建勤伤情严重经抢救无效死亡事实；
证据6：交通费票据，用于证明六原告因此交通事故花费交通费的事实。
被告白居印辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆豫Ｒ×××××号挂靠在被告南阳飞瑞汽车运输公司，且在被告保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任；其在事故发生后，为受害人垫付费用10000元，并要求退还。
被告白居印为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告白居印的身份情况；
证据2：协议书一份，用于证明该协议是在六原告胁迫下签订的，应予返还的事实。
被告南阳飞瑞汽车运输公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ｒ×××××号在被告公司投保属实，且事故发生在保险期限内；原告所诉的医疗费应当扣除20%的非医保用药，在原告提供合法有效的证据下，被告保险公司同意在保险限额内予以承担，但不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告人寿财险郑州市中心支公司未向法庭提交证据。
被告白居印和被告人寿财险郑州市中心支公司对六原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4、6有异议，其异议的主要内容为，对外购药不予认可，结合已查明的案件事实，票号为NO.0192983、NO.0192949号票据确系受害人周建勤在受伤住院时产生，故对六原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
被告人寿财险郑州市中心支公司对被告白居印提供的证据1无异议，对证据2不发表质证意见，六原告对被告白居印提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不存在胁迫行为，结合已查明的案件事实，被告白居印提供的协议书内容明确，双方当事人均有签名和捺印，并由执笔人证实，且被告白居印也未能提供其在协议签订时受到原告胁迫的相关证据，故对被告白居印提供的证据2的证明方向，本院不予采信。
经审理查明：2016年8月25日19时43分，六原告的近亲属周建勤驾驶两轮摩托车行驶至锡海××国道××邓州市××龙堰街卫生院门前处，与被告白居印停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使受害人周建勤死亡，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，周建勤负此事故的主要责任，被告白居印负此事故的次要责任。受害人周建勤被送往邓州市人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费21170.50元（包含票号为NO.2307115票据19895.50元、NO.0192983票据602元、NO.0192949号票据673元），该事故造成了六原告经济损失和精神损害。被告白居印所有的事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告南阳飞瑞汽车运输公司，且已向被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为300000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，受害人周建勤有被扶养人：原告惠丰英，女，生于1932年1月10日，系受害人周建勤之母，其扶养人有三人即周占文、周梅荣及受害人周建勤；原告周珠，女，生于2002年12月14日，系受害人周建勤之女；原告周冰，女，生于2004年4月25日，系受害人周建勤之女；原告周玉凯，男，生于2013年4月21日，系受害人周建勤之子；原告周珠、周冰、周玉凯的抚养人有二人即其母赵香菊及受害人周建勤。另查明，在事故发生后，原告周珍珍与被告白居印达成协议，协议的主要内容为：“甲方：周珍珍乙方：白居印……一、乙方给付甲方壹万元整，作为对死者的补偿，该款不再返还给乙方；二、甲方在提起诉讼后，不再要求乙方承担法律责任……2016.9.21”；且该款项以实际履行完毕。现六原告诉至法院，要求三被告赔偿六原告各项损失费用共计220000元，本案的诉讼费由三被告承担；在庭审过程中，六原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿六原告各项损失共计243659.46元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。六原告的近亲属周建勤驾驶两轮摩托车行驶至锡海××国道××邓州市××龙堰街卫生院门前处，与被告白居印停驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使受害人周建勤死亡，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，周建勤负此事故的主要责任，被告白居印负此事故的次要责任。故被告白居印应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任；因事故车辆豫Ｒ×××××号已向被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为300000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，受害人周建勤系农村户口居民，故六原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用21590.50元，其中包括：
1、医疗费21170.50元；
2、营养费210元（30元/天×7天）；
3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；
（二）、死亡伤残赔偿金392158.16元，其中包括：
1、护理费490元（70元/天×7天）；
2、误工费490元（70元/天×7天）；
3、死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年）；
4、精神抚慰金原告诉求50000元过高，应以35000元为宜；
5、被扶养人生活费121643.36元【其中包括原告惠丰英生活费为14310.98元（8586.59元×5年÷3人）；原告周珠生活费为17173.18元（8586.59元×4年÷2人）；原告周冰生活费为25759.77元（8586.59元×6年÷2人）；原告周玉凯生活费为64399.43元（8586.59元×15年÷2人）】；
6、交通费原告诉求1000元过高，应以600元为宜；
综上，六原告的上述各项损失费用共计413748.66元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人寿财险郑州市中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付六原告交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告交强险保险金110000元（其中包含精神抚慰金35000元），故被告人寿财险郑州市中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付六原告交强险保险金120000元。六原告的剩余损失为293748.66元（413748.66元-120000元），根据事故责任比例划分，因被告白居印负该事故的次要责任，故被告人寿财险郑州市中心支公司应在其承保的商业第三者责任保险限额范围内支付六原告保险金88124.60元（293748.66元×30%）；故被告人寿财险郑州市中心支公司应支付六原告保险金共计208124.60元（120000元+88124.60元）。六原告的剩余损失205624.06元（293748.66元×70%）由其自行承担。因被告白居印认可其系该事故车辆的实际所有人，且该事故车辆与被告南阳飞瑞汽车运输公司无直接的法律关系，故被告南阳飞瑞汽车运输公司对原告的损失不承担赔偿责任。同时，被告白居印辩称应由六原告退还其已垫付的10000元的请求，因当事人双方签订的协议内容不违背法律规定，且上述款项已实际履行，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳；但依据协议约定，被告白居印可以不承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告惠丰英、赵香菊、周珍珍、周珠、周冰、周玉凯交强险保险金120000元，商业第三者责任险保险金88124.60元，两项共计208124.60元；
驳回原告惠丰英、赵香菊、周珍珍、周珠、周冰、周玉凯对被告白居印、被告南阳飞瑞汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告惠丰英、赵香菊、周珍珍、周珠、周冰、周玉凯承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年三月一日
书记员 梁雅婷
附：上诉费缴纳账户
收款人名称：南阳市财政局
收款人账号：10×××66
收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行