福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4090号
原告黄世民，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈金英，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏坤平，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨志冬，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道东园西路1133号三楼。
负责人陈志东，总经理。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师，特别代理。
原告黄世民与被告陈金英、苏坤平、英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司(下称莆田英大泰和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄世民、被告莆田英大泰和财保的委托代理人强磊到庭参加诉讼，被告陈金英、苏坤平、杨志冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世民诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费1657.4元、营养费500元、误工费5400元、护理费1800元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、酒精检测费400元，计14257元，故请求四被告共同赔偿原告的经济损失14257元。
被告莆田英大泰和财保辩称,对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在莆田英大泰和财保投交强险、第三者责任险，限额50万元且不计免赔；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费无异议；误工时间30天无异议，但每天应按125.38元计算；由于原告没有住院治疗，故护理费不予支持；原告没有提供相应的票据予以佐证，且交通费偏高，应不予支持；营养费不予支持；原告没有造成伤残或伤情，故精神损害抚慰金不予支持；鉴定费没有提供证据予以佐证，不予支持；车辆检测费应由实际侵权人承担，不应由被告莆田英大泰和财保承担。
被告陈金英、苏坤平、杨志冬未予答辩。
经审理查明：2017年4月20日下午，被告苏坤平驾驶所有权为被告杨志冬闽Ｄ×××××号小型轿车承载被告陈金英等四人自仙游县鲤城街道八二五大街往鲤城街道城隍庙方向行驶，行经仙游县鲤城街道坝垅社区城隍庙门前路段，将车临时停放在路左，被告陈金英打开右后门时，未注意观察后方的交通情况，妨碍同向由原告黄世民驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌电动三轮轻便摩托车的通行，致闽Ｄ×××××号小型轿车右后车门与无号牌电动三轮轻便摩托车左前部发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即去仙游县医院门诊治疗，门诊治疗7天，花去医疗费1657.4元。2017年4月27日，仙游县医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息一个月。2017年5月22日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00334号道路交通事故认定书，认定被告陈金英承担本事故的主要责任，被告苏坤平承担本事故的次要责任，原告无责任。闽Ｄ×××××号小型轿车已向被告莆田英大泰和财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费500元、交通费500元。被告莆田英大泰和财保认为，营养费应不予支持。交通费因原告没有提供交通票据予以证实，且原告主张偏高，应不予支持。本院经审查认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构没有建议原告加强营养，但根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费500元偏高，本院予以认定营养费160元。原告虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，在仙游县医院门诊治疗7天，确有实际支出交通费用，但原告请求交通费500元偏高，本院予以酌情认定140元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费1800元，具体计算方法：180元/天×10天。被告莆田英大泰和财保认为，原告没有住院治疗，不存在护理费损失，应不予认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提原告需要护理及护理的时间，故原告主张护理费1800元，本院不予支持。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费5400元，具体计算方法：180元/天×30天。被告莆田英大泰和财保认为，同意误工时间按30天予以认定，每天应按125.36元予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现被告莆田英大泰和财保同意误工时间按30天予以认定，本院予以准许。原告系仙游县鲤城街道十字社区的城镇居民，故本院予以认定误工费为169.79元/天×30天=5093.7元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金3000元。被告莆田英大泰和财保则认为，原告未构成伤残等级，故原告请求精神抚慰金应不予认定。本院经审查认为，原告不能提供证据证实因交通事故造成原告轻伤或伤残等级，故原告主张精神抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费1400元。为此原告提供车辆检测费400元的正式票据予以证实。被告莆田英大泰和财保则认为，车辆检测费应由实际侵权人承担，不应由被告莆田英大泰和财保承担。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田英大泰和财保依法应予承担。被告莆田英大泰和财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。本院予以认定鉴定费为400元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告陈金英承担事故的主要责任责任，被告苏坤平承担事故的次要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费1657.4元、营养费160元、交通费140元、误工费5093.7元、鉴定费400元，共计7451.1元。其中交强险中的医疗费用为1817.4元、交强险中的伤残赔偿限额为5233.7元。相对于闽Ｄ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因闽Ｄ×××××号小型轿车已向被告莆田英大泰和财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，限额为50万元。故被告莆田英大泰和财保应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告莆田英大泰和财保应赔偿原告1817.4元+5233.7元=7051.1元。原告超过交强险部分的经济损失，应按肇事双方的责任及车辆属性予以赔偿，故被告莆田英大泰和财保仍应在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即被告莆田英大泰和财保应赔偿原告400元×30%=120元，被告莆田英大泰和财保共应赔偿原告7171.1元。被告陈金英应赔偿原告400元×70%=280元。原告对被告苏坤平、杨志冬的诉求无理，应予以驳回。被告陈金英、苏坤平、杨志冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世民的各项损失计7171.1元。
二、被告陈金英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世民的各项损失计280元。
三、驳回原告黄世民对被告苏坤平、杨志冬诉讼请求。
三、驳回原告黄世民其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担170元，由被告陈金英负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗芳菲