wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保52号
申请人孙凌芝，女，汉族，1937年10月20日出生。
被申请人于海杰，女，汉族，1957年6月15出生。
申请人孙凌芝与被申请人于海杰房屋确权纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于海杰所有的位于鹤岗市工农区20委南四道街2号楼X室【房权证号：黑（2016）鹤岗市不动产权第XXXX**号】。担保人于海芬以其所有的位于鹤岗市东山区蔬园乡裕民村的私有住房（房权证号：鹤房权证蔬字第XXXX**号）为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于海杰所有的位于鹤岗市工农区20委南四道街2号楼X室【房权证号：黑（2016）鹤岗市不动产权第XXXX**号】。查封期限自收到本裁定之日起3年。
二、查封担保人于海芬所有的位于鹤岗市东山区蔬园乡裕民村的私有住房（房权证号：鹤房权证蔬字第XXXX**号）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保52号申请人孙凌芝，女，汉族，1937年10月20日出生。被申请人于海杰，女，汉族，1957年6月15出生。申请人孙凌芝与被申请人于海杰房屋确权纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于海杰所有的位于鹤岗市工农区20委南四道街2号楼X室【房权证号：黑（2016）鹤岗市不动产权第XXXX**号】。担保人于海芬以其所有的位于鹤岗市东山区蔬园乡裕民村的私有住房（房权证号：鹤房权证蔬字第XXXX**号）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人于海杰所有的位于鹤岗市工农区20委南四道街2号楼X室【房权证号：黑（2016）鹤岗市不动产权第XXXX**号】。查封期限自收到本裁定之日起3年。二、查封担保人于海芬所有的位于鹤岗市东山区蔬园乡裕民村的私有住房（房权证号：鹤房权证蔬字第XXXX**号）。查封期限自收到本裁定之日起3年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年十一月十六日书记员 ：白丽明
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1668号
申请执行人杨之剑，男，1979年7月1日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人巢柏平，男，1969年7月23日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人吴菊，女，1972年2月25日出生，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人杨之剑与被执行人巢柏平、吴菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0404民初2208号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人杨之剑因被执行人巢柏平、吴菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款2500000元，诉讼费13400元，合计2513400元。本案执行费27534元由被执行人负担。本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人巢柏平、吴菊的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人巢柏平、吴菊名下无银行存款，吴菊名下无车辆，巢柏平名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间自2017年7月28至2019年7月27日止。被执行人巢柏平、吴菊名下有本市兰陵街道荡南村委吴家庄69号、茶山街道荡南村委后吴村39号房产2套，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间自2017年7月28日至2020年7月27日止。关于本市兰陵街道荡南村委吴家庄69号房屋，因天宁法院系首封法院，且已进入评估、拍卖程序，根据申请人的申请，本院已于2017年11月22日将参与分配的相关材料移送至常州市天宁区人民法院执行局。关于本市茶山街道荡南村委后吴村39号房产，根据本院调取的材料查明，该房产是一个停车场，且有8个共有人，巢柏平、吴菊共同共有比例为20%，且权属性质为集体所有，现暂无法处置。另本院依法将被执行人巢柏平、吴菊纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人巢柏平、吴菊名下无银行存款，吴菊名下无车辆，巢柏平名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间自2017年7月28至2019年7月27日止。被执行人巢柏平、吴菊名下有本市兰陵街道荡南村委吴家庄69号、茶山街道荡南村委后吴村39号房产2套，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间自2017年7月28日至2020年7月27日止。关于本市兰陵街道荡南村委吴家庄69号房屋，因天宁法院系首封法院，且已进入评估、拍卖程序，根据申请人的申请，本院已于2017年11月22日将参与分配的相关材料移送至常州市天宁区人民法院执行局。关于本市茶山街道荡南村委后吴村39号房产，根据本院调取的材料查明，该房产是一个停车场，且有8个共有人，巢柏平、吴菊共同共有比例为20%，且权属性质为集体所有，现暂无法处置。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，考虑到参与分配的时间较长，同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月十日
书记员 马志鸣
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423财保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
负责人：覃谟恒，该行行长。
被申请人：农梦婕，女，1982年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人农梦婕价值3.67万元的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：
保全被申请人农梦婕价值3.67万元的财产。
本裁定立即开始执行。
财产保全费387元，由被申请人农梦婕负担（该费用先由申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行预交）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年七月二十八日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2517号
原告：周春佳，男，1982年5月3日出生，住北京市丰台区。
被告：任利军，男，1980年8月15日出生，住河北省保定市涞源县。
原告周春佳与被告任利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周春佳到庭参加诉讼。被告任利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋租赁租金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告提前告知被告在签订合同时让房屋业主一同过来，一是作为见证人，二是希望看到业主大家相互认识一下，以后出现什么事情可以相互协商。当签订合同时被告以业主出国不在北京、出来匆忙忘带合同为由只带来业主房屋所有权证复印件一份及两份和原告签订的房屋租赁合同。同年9月20日，一男一女以业主名义让原告搬走。后经派出所协商被告同意退给原告5000元并写了一张欠条。然而到还款日期后被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。
任利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告周春佳（承租方、乙方）与被告任利军（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，任利军将位于北京市丰台区慧时欣园3号楼13层A单元1801号次卧出租给周春佳用于居住；房屋租赁期限自2016年9月15日至2017年9月10日，月租金为1900元，付款方式为押一付三；本合同签定之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金1900元作为押金。合同签订后，任利军向周春佳交付了涉案房屋，周春佳向任利军支付租金5700元及押金1900元。同年9月20日，涉案房屋业主以任利军未与其签订合同为由要求周春佳从涉案房屋搬出。同年9月23日，经双方协商，任利军为周春佳出具《欠条》载明，今任利军欠周春佳房租5000元整于2016年9月30日前返还。此后，任利军未能将上述租金退还给周春佳。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任利军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，周春佳与任利军就涉案房屋签订房屋租赁合同后，周春佳向任利军交纳了租金及押金，任利军向周春佳交付了房屋。同年9月20日，因任利军与涉案房屋业主产生纠纷造成原，被告双方所签合同无法履行。此后，任利军未按其承诺将剩余租金返还给周春佳。基于上述事实，故对周春佳要求任利军退还租金5000元的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任利军于判决生效后七日内返还原告周春佳租金五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告任利军负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 王素林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王旻忞
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初93号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人朱瑞超，男，1988年11月6日出生。2012年9月13日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留；于2018年2月7日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人朱瑞超犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人朱瑞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2018年1月10日凌晨6时许，在新乡市牧野区学院路某网吧内，被告人朱瑞超利用被害人黄某在椅子上睡觉之机，将被害人黄某放在某网吧内50号电脑桌上的一部黑色vivoX9手机窃走，后将该手机以400元的价格卖给他人后用于日常挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该手机价格为1354元。
公诉机关认为，被告人朱瑞超在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱瑞超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人朱瑞超对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2018年1月10日凌晨6时许，在新乡市牧野区学院路某网吧内，被告人朱瑞超利用被害人黄某在椅子上睡觉之机，将被害人黄某放在某网吧内50号电脑桌上的一部黑色vivoX9手机窃走，后将该手机以400元的价格卖给他人后用于日常挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该手机价格为1354元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人朱瑞超的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、郑州市金水区人民法院刑事判决书、出所登记表证实，被告人朱瑞超2012年9月13日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月11日刑满释放。
3、归案情况说明证实，被告人朱瑞超系抓获到案。
4、现场辨认笔录、辨认现场照片证实，被告人朱瑞超辨认盗窃现场情况。
5、辨认笔录证实，被害人黄某辨认出朱瑞超就是盗走其手机的人。
6、现场方位图、现场照片证实，被盗现场位置及现场情况。
7、收款收据、照片证实，被盗手机信息。
8、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗vivoX9手机价值1354元。
9、视听资料光盘一张。
10、被害人黄某的陈述证实，2018年1月9日晚上其在学院路附近某网吧50号机上网，次日凌晨5点左右在位置上睡了一会儿，6点20分左右发现放在桌子上的黑色vivoX9手机丢了。
11、被告人朱瑞超的供述与辩解证实，2018年1月9日22时许其步行到学院路海德一号楼下的某网吧，身上没钱就想着进网吧偷一部手机换钱花，当时人多，没有合适目标，其就在二楼转悠，看到谁下机走了没关电脑就可以玩会，期间换了好几台电脑，直到次日6点多，其看周围人不多，有一个睡着的男子，其就将他放在键盘旁边的黑色vivoX9手机偷走，后来在向阳公园附近以400元价格卖给一个回收旧家电的人，卖来的钱用于日常花销了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱瑞超在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱瑞超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱瑞超到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）
二、责令被告人朱瑞超退赔被害人黄宝林经济损失1354元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一八年四月十一日
代书 记员 赵茹宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0472号
原告戴兵。
委托代理人邹鸣。
被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，董事长。
委托代理人步志银。
原告戴兵与被告兴化市碧莹食品有限公司（以下简称碧莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴兵及其委托代理人邹鸣，被告碧莹公司委托代理人步志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兵诉称，我自2013年3月即向碧莹公司供应大葱等食品原材料，至2013年9月3日，被告碧莹公司确认共结欠我厂货款51630元。上述款项，虽经我多次催要，被告碧莹公司均以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告碧莹公司立即支付货款51630元，并承担本案的诉讼费用。
被告碧莹公司辩称，我公司的确欠原告戴兵的货款，但我不清楚是否在对账后曾付过款给原告。
原告戴兵为证明其主张，向本院提交下列证据：明细表1份，证明被告碧莹公司欠其货款51630元。
上述证据有被告碧莹公司签章，且碧莹公司无异议，本院予以认可。据此，本院查明下列事实，原、被告之间存在买卖关系。2013年9月3日，经结算，被告碧莹公司确认尚欠原告戴兵货款51630元，并在明细单上签章确认。后被告碧莹公司未能将上述款项付给原告戴兵。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告戴兵按约向被告碧莹公司履行供货义务后，被告碧莹公司至今未将货款51630元付给原告戴兵，现原告戴兵要求被告碧莹公司给付货款51630元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市碧莹食品有限公司于本判决生效后3日内付给原告戴兵51630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告兴化市碧莹食品有限公司负担，在履行上述义务时直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十二月五日
书记员 韩华琴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执86号
申请执行人：王倍梅，女，1942年6月29日生，汉族，xx县xx镇xx村xx组，农民。
被执行人：张万万，女，1954年1月29日生，汉族，住xx县xx镇xx村xx组，农民。
本院在执行申请执行人王倍梅与被执行人张万万机动车交通事故责任纠纷一案中。芮城县人民法院于2017年5月27日作出的(2016)晋0830民初1478号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张万万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王倍梅于2018年1月11日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人张万万外出下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 庆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8983号
原告：北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。
法定代表人：刘雅萱，总经理。
委托诉讼代理人：王洪兴，女，1970年7月24日出生，汉族，北京天兴物业管理有限公司职工，住该公司宿舍。
被告:刘伟，男，1949年3月24日出生，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天兴物业公司的委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘伟支付拖欠的2006年10月15日至2009年5月15日的物业费9283元及滞纳金500元；2.判令被告刘伟承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘伟系北京经济技术开发区天华北街7号院9号楼1单元502室的业主，原告天兴物业公司与被告刘伟于2005年10月20日签订《物业管理服务协议》，约定由原告天兴物业公司为被告刘伟的上述房屋提供物业服务。因被告刘伟拖欠原告物业费，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审理查明：2006年10月15日至2009年5月15日期间，被告刘伟系北京经济技术开发区天华北街7号院9号楼1单元502室的业主，该房屋建筑面积121.74平方米。2005年10月20日，原告天兴物业公司与被告刘伟签订《物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告上述房屋所在的小区提供物业服务，物业费为每建筑平方米每月2.46元，交费时间为每年度首月的1日至15日。2006年10月15日至2009年5月15日期间，原告天兴物业公司依照上述约定为上述涉案房屋提供了物业服务，被告刘伟未交纳该期间的物业费。
上述事实，有天兴物业公司提交的《物业管理服务协议》、《公证书》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭对对方提交的证据进行质证的权利。被告刘伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告天兴物业公司为被告刘伟所在的小区提供物业服务，被告刘伟在接受了原告天兴物业公司提供的物业服务后，未按照约定支付物业费。原告天兴物业公司在撤出小区后，一直在向被告刘伟主张支付拖欠物业费的权利，故对原告天兴物业公司要求被告刘伟支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告天兴物业公司要求被告刘伟支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟给付原告北京天兴物业管理有限公司自二〇〇六年十月十五日起至二〇〇九年五月十五日止的物业费共计9283元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京天兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂盼盼
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 佳
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初88号
原告：郭金泉，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：白国宝，男，自然信息不详，住黑龙江省虎林市。
原告郭金泉诉被告白国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭金泉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清欠款，原、被告双方自愿达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告郭金泉撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告郭金泉负担。
审判员 王金锋
二〇一八年四月十八日
书记员 南晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02416号
罪犯杜尧生，男，1957年6月1日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年1月18日以（2012）五刑初字第00020号刑事判决，认定被告人杜尧生犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜尧生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜尧生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜尧生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜尧生减去自本裁定送达之日起至2014年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1643号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）：金强。
被告：王高波。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告王高波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2013年11月20日向本院提出撤回对被告王高波起诉的申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告王高波起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回对被告王高波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 樊笑婧
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初247号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月12日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，户籍地山东省聊城市东阿县陈集乡，无固定住所。因犯盗窃罪于2016年6月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年10月19日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份，被告人张某某先后至平阴县化肥厂门口、平阴县宏源市场、平阴县黄河路小鸟电动车专卖店门口、平阴县孙官庄盗窃电动三轮车，共盗窃电动三轮车4辆，总价值16271元(详见附表)。
2017年8月19日，平阴县公安局民警将被告人张某某抓获，张某某到案后，如实供述了盗窃电动三轮车的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗电动三轮车，并均已发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、张某某、丁某某、尹某某的陈述、证人许某某、宋某某、靳某某的证言、平阴县公安局扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场照片、平阴县价格认证中心济平阴价认字[2017]36号价格认证结论书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张某某到案后如实供述犯罪事实，具体可从轻处罚的情节，但鉴于张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年2月18日止），并处罚金一万七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 李红红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初78974号
原告：徐华，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省。
被告：上海绿盛汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王琪。
被告：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王翔。
本院在审理原告徐华与被告上海绿盛汽车租赁有限公司、上海无忧汽车驾驶服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐华自动撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 卢贤凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初78974号原告：徐华，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省。被告：上海绿盛汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王琪。被告：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔。本院在审理原告徐华与被告上海绿盛汽车租赁有限公司、上海无忧汽车驾驶服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐华自动撤诉处理。(本页无正文)审判员  卢贤凤二〇一七年十一月十四日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89984号
申请人：陈新德，男，1952年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被申请人：侯静，女，1980年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人陈新德诉被申请人侯静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人侯静名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯静名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第103号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年4月26日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县二塘镇乐塘村委乐塘村5队37号，2002年8月28日因犯故意伤害罪、抢劫罪被平乐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年3月25日因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千三百元，2010年8月15日刑满释放，因本案于2013年8月12日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人欧某某，男，1988年11月28日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住平乐县阳安乡古端村委古端村**号，因本案于2013年8月12日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3102号起诉书指控被告人尹某某、欧某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日凌晨2时许，被告人欧某某、尹某某经合谋，由欧某某驾驶车牌为桂HX＊＊**号的男装摩托车搭载尹某某到佛山市南海区九江镇沙头寻找抢夺目标。在沙头华光公园附近，欧某某驾车接近正在路边打电话的被害人苏某某，尹某某夺取苏某某手上的手机。得手后，欧某某驾车搭载尹某某急速逃跑，逃至九江镇樵九路梅北桥时不慎撞到桥墩，二人均受伤。民警到场后将二人送往医院治疗，并起获上述作案用的摩托车及被抢手机。破案后已将手机发还被害人。经鉴定，被抢手机价值1899元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某、欧某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某、欧某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人欧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初235号
原告：王顺华，女，1962年7月12日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。
被告：李娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住沅江市。
原告王顺华与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺华的委托诉讼代理人周印庭到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告砖款139000元及迟延履行的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李娟于2011年在原告处购买红砖，经双方结算至2011年12月26日，被告共欠原告砖款139000元整。经原告多次催告要其归还，被告以各种理由推诿。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告李娟未向本院提交答辩意见。
本院认定事实如下：2011年，被告李娟从原告王顺华处购买红砖。2011年12月26日，原、被告就其经济往来进行结算，并由被告李娟出具欠条一份，欠条载明：“欠条李娟欠王顺华红砖款壹拾叁万玖仟元整。（139000元）2011.12.26.李娟”。未约定利息和还款期限。经原告王顺华多次催要未果，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告李娟在原告王顺华处购买红砖共计欠款139000元，有欠条为证，双方已构成事实买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告李娟支付货款139000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就欠款未约定利息，故本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率由被告支付逾期还款利息。被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告王顺华139000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月23日至付清之日止以139000元为基数）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1540元，由被告李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18260号
原告：朱永超，男，1984年2月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告：王会燕，女，1993年2月3日出生，住河北省保定市涞水县。
原告朱永超与被告王会燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱永超的委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼，王会燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永超向本院提出诉讼请求：1.判令王会燕偿还朱永超借款34500元；2.判令本案诉讼费用由王会燕承担。事实与理由：朱永超与王会燕原系同事关系，2015年10月至2016年2月，王会燕以投资服装生意为由累计向朱永超借款36000元。并于2016年3月1日出具借条，王会燕至今未偿还借款。朱永超多次催要未果，故起诉至法院。
朱永超向本院提交以下证据予以证明：1.借条；2.银行账户明细清单；3.微信转账记录；4.短信记录。
王会燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对朱永超提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：朱永超称，其与王会燕原系同事关系，王会燕以投资做生意为由向朱永超借款。2016年3月1日，王会燕向朱永超出具借条一张，载明：今欠朱永超人民币叁万陆仟元整（36000）于2016.3.1，借款人王会燕，×××。借条出具后，王会燕向朱永超还款1500元，剩余欠款至今未还。
上述事实，有朱永超提供的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王会燕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，王会燕出具借条认可欠朱永超借款36000元，现王会燕尚欠借款34500元未还。故对朱永超要求王会燕偿还借款34500元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王会燕于本判决生效之日起七日内偿还原告朱永超借款34500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告王会燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告王会燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 栾 鸾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 渠守彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1255号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1255号
原告大华银行（中国）有限公司上海静安支行。
负责人张大林。
委托代理人张正松，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人黄金鹏，上海市汇业律师事务所律师。
被告王斌。
原告大华银行（中国）有限公司上海静安支行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王斌下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正松到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告为购买上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告签订《房地产抵押贷款协议》，合同约定，被告向原告借款人民币（以下币种同）940，000元，并以上述所购房屋作为向原告借款的抵押担保，借款期限为360个月，起算日以实际放款日为准。2011年4月21日，原、被告办妥了上述房屋的抵押登记手续。后原告依约放款，但被告未能按约归还贷款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金923，175.82元、支付暂计算至2013年5月13日止的利息18，619.37元、逾期利息6，881.78元，及自2013年5月14日起至本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告支付原告因实现债权而支出的律师费70，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、房地产抵押贷款协议，证明原、被告之间借款及抵押担保的法律关系；
2、放款通知函、付款通知书，证明原告已经依约放款；
3、上海市房地产权证及登记证明，证明上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理抵押登记；
4、催款函及按揭贷款到期通知书，证明原告已宣布该笔贷款全部立即到期；
5、本金、利息及罚息计算表、银行交易流水单，证明被告欠款的事实；
6、法律服务委托协议、律师费发票、付款通知书及进账单，证明原告的律师费损失。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年4月14日，原、被告签订《房地产抵押贷款协议》，合同约定：被告向原告借款940，000元用于购买上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以该所购房屋为前述借款提供抵押担保，借款期限为360个月，自2011年5月30日起至2041年5月29日止（贷款起算日以实际放款日为准），合同签订时的借款利率为年利率6.8%，贷款期内遇中国人民银行个人住房贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率进行调整，还款方式为等额本息法。合同同时对逾期利息、违约责任也作了约定，被告未按约定履行到期债务的，原告有权对逾期未还的款项适用150%的贷款利率，提前收回贷款本息并依法处分抵押物优先受偿，处分抵押物所得价款还应偿付原告实现债权和抵押权所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费及其他费用等。2011年4月21日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处办妥了前述房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。同年4月26日，原告向被告放款940，000元。后被告未按约归还贷款本息，截至2013年5月13日，被告尚欠原告借款本金923，175.82元，利息18，619.37元、逾期利息6，881.78元。
另查明，2013年5月10日，原告与上海市汇业律师事务所签订《法律服务委托协议》，委托上海市汇业律师事务所指定经办律师代理原告与被告王斌的金融借款合同纠纷的一审诉讼、二审诉讼（如有）及执行程序（如有），并支付律师费70，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《房地产抵押贷款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师费作为实现债权的费用，依据合同约定应当由被告承担，但合同并未约定律师费的具体计收标准，且原告与上海市汇业律师事务所签订《法律服务委托协议》并不当然对被告产生约束力，故本院酌情对律师费金额予以调整。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告大华银行（中国）有限公司上海静安支行借款本金人民币923，175.82元，支付截至2013年5月13日的利息人民币18，619.37元、逾期利息人民币6，881.78元，并按《房地产抵押贷款协议》约定的利率支付原告自2013年5月14日起至本金还清之日止的借款逾期利息；
二、被告王斌应支付原告大华银行（中国）有限公司上海静安支行律师费人民币40，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告王斌届期不履行上述付款义务的，原告大华银行（中国）有限公司上海静安支行可与被告王斌协商，以座落于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王斌所有，不足部分由被告王斌继续清偿。
案件受理费人民币13，686.80元，由原告大华银行（中国）有限公司上海静安支行负担人民币403.10元，被告王斌负担人民币13，283.70元；保全费人民币5，000元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第2号
申请执行人满家珍，女，城镇居民。
被执行人张六军，女，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第28号民事判决书，于2014年1月2日受理申请执行人满家珍与被执行人张六军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人张六军按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第28号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡国文
二〇一四年一月十五日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初1078号
原告：苏礼伦，男，汉族，1970年6月2日出生，初中文化，个体户，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨国俊，云南临疆律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所：陕西省西安市新城区咸宁中路**号。
法定代表人：王林俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司员工。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司大临铁路项目经理部。住所：云南省临沧市云县人防应急中心院内（黄薯山）。
负责人：高鹏，该项目经理部党工委书记。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司大临铁路项目经理部2号拌和站。住所：云南省临沧市云县爱华镇田心水库旁。
负责人：柴峰，男，汉族，1987年9月1日出生，该站站长，住陕西省西安市新城区。
原告苏礼伦与被告中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局第二工程公司）、中铁十七局集团第二工程有限公司大临铁路项目经理部（以下简称大临铁路项目部）、中铁十七局集团第二工程有限公司大临铁路项目经理部2号拌合站（以下简称2号拌合站）水污染责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏礼伦及其委托诉讼代理人廖永华、被告中铁十七局第二工程公司的委托诉讼代理人高鹏、杨文远、被告大临铁路项目部负责人高鹏、被告2号拌合站负责人柴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏礼伦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告养殖的罗非鱼因水体污染死亡的经济损失共计133480元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年原告承包田心水库进行渔业养殖。2017年初,中铁十七局承建大临铁路，成立大临铁路项目经理部，该经理部在水库上边约100米处建立了2号拌合站及废水池，废水未经净化直接排向原告承包的水库。2017年5月7日，废水池将大量废水排入水库，造成原告损失33680元。5月8日，原告到2号拌合站反映问题。5月20日，原告水库又出现鱼大量死亡，造成原告损失99800元。后原告向云县铁建办、爱华铁建办报案，7月3日云县铁建办召集会议，被告拒绝赔偿，要求由原告走法律程序解决。原告的鱼两次大面积死亡时天气晴朗，从中午开始在进水口区域死亡，是被告排污所致，故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
三被告辩称，原告没有证据证明是环境污染或者是水污染，本案不具备以水污染或环境污染立案审理的前提。对第一项诉讼请求不认可，认为原告的鱼死亡不是水污染所致。原告诉称被告在距离原告100米的地方建造拌和站及废水池不实，实际距离是300米以外，被告的拌和站未留有排水口，废水池建设的是三级水池，用于清理，废水没有直接排放，是通过处理后用车运到路面喷洒，并未直接排放到原告承包的水库。对原告主张两次损失不认可，鱼死亡的数量没有证据证明，只是原告单方计算。综上，原告养殖的鱼死亡与被告无关联，原告主张的损失没有依据，三被告均不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、养殖承包合同1份，经三被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的现场照片8张、视频资料23段、证明2份、会议纪要1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；收条2份以及证人黄某、杨某1的证言，只能证明原告请黄某、杨某1帮忙打捞死鱼并支付了打捞及运费的事实，不能证明原告养殖的鱼的死因、数量及具体损失；销售记录2份，系原告的单方记录，无其他证据相佐证，不能作为原告计算损失的依据；销货清单2份，只能证明原告购买了鱼药的事实，不能证明原告养殖的鱼的死因。
2.被告中铁十七局第二工程公司提交的检测报告1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；证人杨某2的证言，只能证明原告养殖的鱼以及附近养殖户鱼死亡的事实，不能证明原告养殖的鱼的死因。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，原告与云县水务局签订了《田心水库水面养殖承包合同》，约定由云县水务局将田心水库水面养殖经营权承包给原告，承包期限为三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，承包费每年1.5万元。合同签订后，原告在承包的水库进行渔业养殖。2017年初，被告中铁十七局集团第二工程有限公司承建大临铁路，成立了大临铁路项目经理部及2号拌和站，并在田心水库附近建立了废水池清理污水。2017年5月7日，原告承包的水库内鱼大量死亡。同年5月20日，原告养殖的鱼再次大量死亡，原告便向被告以及云县爱华镇田心村委会、云县水产站反映，5月25日经云县水产站两次实地调查，原告养殖的鱼大量死亡的事实属实。当日，被告大临铁路项目经理部将云县田心村水沟的水进行取样并委托临沧市环境监测站检测，检测结果为样品状态符合水质监测规范。7月3日，经云县铁建办组织原、被告双方调解未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告养殖的鱼大量死亡后，雇人进行打捞、运输，未核定鱼死亡的数量，也未对鱼的死因及损失进行鉴定。
本院认为，因污染环境造成损害，被侵权人请求赔偿的，应当提供证据证明污染者排放了污染物、被侵权人的损害、污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性的事实。本案中，原告未能举证证明被告建立的废水池直接向其承包的水库排放了污染物，也不能举证证明死亡的鱼的数量、实际损失以及鱼死亡与被告之间存在因果关系，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担不利后果。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
驳回原告苏礼伦的诉讼请求。
窗体底端
案件受理费2970元，由原告苏礼伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨彦安
审 判 员 潘明珠
人民陪审员 徐连升
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张骏蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第990号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾达友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾达友借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告贾达友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾达友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执349号
申请执行人：徐州市秦洪桥钢模站，住所地徐州经济技术开发区秦洪桥北口。
经营者：郭龙喜，男，1955年4月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
申请执行人徐州市秦洪桥钢模站（以下简称秦洪桥钢模站）与被执行人江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2015)开商初字第644号民事判决，并已发生法律�力。按判决书规定，一、荣邦建设公司于判决生效之日起十日内支付秦洪桥钢模站租金105156元、扣件顶丝上油清理费3507元，合计108663元及利息（以108663.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次年存款基准利率自2016年1月1日计算至本判决确定履行义务之日止，2016年7月13日之前的利息不超19513元）；二、荣邦建设公司于判决生效之日起十日内赔偿秦洪桥钢模站租赁物损失失517877.7元。荣邦建设公司承担诉讼费10000元（与上述判项一并履行）。因荣邦建设公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经秦洪桥钢模站申请本院于2017年3月24日立案执行，执行标的661310元。
本院在执行过程中，依法向被执行人荣邦建设公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在住所地经营，现下落不明，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人荣邦建设公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人秦洪桥钢模站亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 段博文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00846号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人靳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人靳某于2013年3月6日下午15时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶，当行至才华街路口时，遇高某驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车同向在前行驶。由于被告人靳某驾车时未与前车保持安全距离，导致其所驾车车头撞向高某所驾车车尾，造成两车受损。被告人靳某被公安民警现场查获归案，并送医院采血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人靳某的血液中检出乙醇浓度为192.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案报告及情况说明材料；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人高某、宗某乙、陈某乙的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；5、被告人靳某的供述。足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人靳某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人靳某实施社区矫正，故本院决定对被告人靳某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一三年九月二十二日
书记员 裴 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初164号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨金所，男，1990年3月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，因本案于2017年12月26日主动到案，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日并处罚款200元，2018年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人杨金所犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨金所到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日10时许，被告人杨金所与被害人刘某在位于温州市瓯海经济开发区的德赛集团有限公司5楼车间因工作琐事发生纠纷后互殴，双方被劝阻后不久，在被害人刘某动手挑衅下，双方再次发生扭打，其间，被告人杨金所拿剪刀戳伤被害人刘某的胸腹、手臂等处。经鉴定被害人刘某被锐器刺伤左侧胸部致左侧胸腔积气，左侧腹部及左上臂的疤痕累计长3.0cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨金所经公安机关通知后主动到案，且已作如实供述。
在审理期间，被告人杨金所与被害人刘某在本院主持下达成和解协议，且履行完毕。
上述事实，被告人杨金所在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人宋某的证言，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，和解协议，暂扣款票据，谅解书，收条，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金所因工作上的琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨金所在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已与被害人进行和解，结合被害人对本案发生具有过错等具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨金所犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 黄相华
二〇一八年三月十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初164号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨金所，男，1990年3月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，因本案于2017年12月26日主动到案，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日并处罚款200元，2018年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人杨金所犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨金所到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日10时许，被告人杨金所与被害人刘某在位于温州市瓯海经济开发区的德赛集团有限公司5楼车间因工作琐事发生纠纷后互殴，双方被劝阻后不久，在被害人刘某动手挑衅下，双方再次发生扭打，其间，被告人杨金所拿剪刀戳伤被害人刘某的胸腹、手臂等处。经鉴定被害人刘某被锐器刺伤左侧胸部致左侧胸腔积气，左侧腹部及左上臂的疤痕累计长3.0cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨金所经公安机关通知后主动到案，且已作如实供述。在审理期间，被告人杨金所与被害人刘某在本院主持下达成和解协议，且履行完毕。上述事实，被告人杨金所在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人宋某的证言，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，和解协议，暂扣款票据，谅解书，收条，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金所因工作上的琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨金所在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已与被害人进行和解，结合被害人对本案发生具有过错等具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨金所犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇一八年三月十九日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。-??1?-
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初187号
原告：赵玉林，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
委托诉讼代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所法律援助律师。
被告：阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社。
法定代表人：石毓华，男，汉族，住呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。
原告赵玉林诉被告阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告的订购合同；2、请求判令被告赔偿损失合计2208.00元；3、给付违约金合计3200.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月14日被告与原告签订了《小黄豆订单合同》。合同约定原告为被告种植小黄豆16亩，被告以每市斤2.20元的价格于秋后收购，同时还约定违约方给付守约方每亩违约金200.00元。依照合同约定原告履行了合同义务，而被告秋后以自己赔钱为由拒绝收购。由于小黄豆属于特殊品种，很多收购商均不收购此种黄豆，现市场价格仅为每市斤1.60元，依照约定的2.20元收购价格计算原告每市斤损失0.60元。原告秋收测算，每亩产量为230市斤，按此标准计算，被告给原告造成损失2208.00元。另外，被告的行为已经构成根本性违约，按照合同约定被告应自愿给付原告违约金3200.00元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告，本院到被告登记地送达诉讼文书时发现，被告没有营业地点，且法定代表人也查询不到，故原告起诉的被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵玉林的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告赵玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪君
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2868号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被告房伟延。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告房伟延借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 周文越
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谢焕珺
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第2868号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被告宋建昌。被告杨会清。本院在审理原告海马财务有限公司与被告宋建昌、杨会清借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 戡审 判 员  赵春香人民陪审员  周文越二〇一三年十月二十八日书 记 员  谢焕珺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4397号
上诉人（原审被告）：仇志春，男，1955年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）:通州区张芝山镇通南钢模出租站，住所地南通市通州区。
经营者：王文虎，男，1953年11月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：沈楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
上诉人仇志春因与被上诉人通州区张芝山镇通南钢模出租站、南通宏华建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇志春于2017年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，仇志春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仇志春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8736元，减半收取4368元，由上诉人仇志春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊建兵
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一八年一月十八日
书记员 薛升鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2538号
原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏某某。
原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海冠龙阀门机械有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,254元，减半收取计1,127元，司法鉴定费3,000元、出庭费1,000元，合计诉讼费5,127元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第180号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1971年4月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，系潍坊冠祥包装制品有限公司法人代表。2013年4月13日，被告人孟某甲因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、吕连萍出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日15时许，在潍坊市滨海经济开发区孟家村潍坊冠祥包装制品有限公司处，被告人孟某甲因院前自修路损坏问题与孟某乙发生争吵，继而两人互相殴打，过程中孟某甲用拳头击打孟某乙的头部将孟某乙打伤。2013年3月21日经潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定，孟某乙的右侧耳朵外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
另查明，2013年7月22日，经公安机关主持调解，被告人孟某甲与被害人孟某乙达成和解协议，孟某甲向孟某乙赔礼道歉并赔偿孟某乙医药费、误工费等费用共计23000元，孟应浩对孟某甲表示谅解，并不再追究孟某甲任何法律责任。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某乙的陈述、证人杨某甲、袁某甲、张某、袁某乙、杨某乙的证言，潍坊圣城司鉴所［2013］临鉴字第211号伤情鉴定书，公安机关抓获经过、办案说明、调解笔录、和解协议书，光盘资料，被害人谅解书，被告人身份信息，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张爱峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保28号
申请人:易某某，男，1963年3月25日出生，汉族，住湘乡市。
被申请人:黄某，男，1985年12月19日出生，汉族，住长沙市。
申请人易某某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人易某某于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某所有的银行账户或价值40000元财产查封或冻结。申请人易某某提交了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号011843030508043S000004）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某的银行存款人民币肆万元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡湘玲
审 判 员 王立新
人民陪审员 姜学范
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 惠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1022号
原告杨志强，男，1988年9月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵强，河南正义彰律师事务所律师。
被告段金豹，男，1987年3月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人尉杰，女，1985年6月7日出生，汉族，住安阳县，系段金豹妻子。
原告杨志强诉被告段金豹提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告段金豹经本院合法传唤未于到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、赔付原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计80533.23元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告受雇于被告，驾驶被告的豫Ｅ×××××货车往铜冶利源焦化厂拉煤，在利源焦化厂货场，原告上车厢摘除车上篷布，不料车厢门突然开启，车厢的煤顿时下滑，原告同时跌落到车下受伤，原告受伤后段金豹把原告送安阳县第一人民医院拍片检查，确诊原告胸、腰部有骨折，医生建议到安阳市治疗，原告就于当日住入第五人民医院，检查为胸椎骨折，住院一天，为更好的接受治疗，次日即2016年4月9日，原告转入第六人民医院手术治疗，住院13天，共住院14天花去医疗费28397.31元；由于原告没钱治疗，手术后没有等到抽线就被迫出院。原告受伤后，车主段金豹对原告不闻不问，漠不关心，因原告养病急于用钱，原告针对本次受伤的上述医疗费先行向安阳县法院提起诉讼，安阳县法院于2016年9月7日作出（2016）豫0522民初1931号民事判决，判令被告赔付原告全额医疗费28397.31元。2017年1月3日原告在安阳市第六人民医院作了第二次手术，取出体内固定物，住院5天，花去医疗费5455.23元。原告伤情经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定损伤属九级伤残。除上次法院判决的医疗费外，被告还应赔付原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计80533.23元。
被告段金豹未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：安阳县法院（2016）豫0522民初1931号民事判决书一份、安阳市第五人民医院病历一份、安阳市第六人民医院病历两份、安阳市第六人民医院收费票据一张、安阳市人民医院门诊票据一张、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。对上述证据本院结合原告的当庭陈述予以认证并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2016年4月8日，原告受雇于被告，驾驶被告的豫Ｅ×××××货车往铜冶利源焦化厂拉煤，在利源焦化厂货场，原告上车厢摘除车上篷布，不料车厢门突然开启，车厢的煤顿时下滑，原告同时跌落到车下受伤，原告受伤后被告把原告送安阳县第一人民医院拍片检查，确诊原告胸、腰部有骨折，医生建议到安阳市治疗，原告就于当日住入第五人民医院，检查为胸椎骨折，住院一天，次日即2016年4月9日，原告转入第六人民医院手术治疗住院13天，共住院14天花去医疗费28397.31元。安阳县法院于2016年9月7日作出（2016）豫0522民初1931号民事判决，判令被告赔付原告全额医疗费28397.31元。2017年1月3日原告在安阳市第六人民医院作了第二次手术，取出体内固定物，住院7天，花去医疗费5455.23元。原告伤情经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定损伤属九级伤残。
本院认为，原告受雇于被告，在为其提供劳务过程中受到损伤，原告请求雇主被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本院认定原告损失为医疗费：5455.23元、住院伙食补助费：30元×（14天+7天）=630元、营养费：20元×（14天+7天）=420元、护理费36848元÷365天×（14天+7天）=2120元、误工费45920元÷365天×90天=11323元、交通费300元、伤残鉴定、检查费840元、伤残赔偿金11697元×20年×伤残系数0.2=46787元、精神损害抚慰金10000元，共计：77875.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告段金豹于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定检查费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计77875.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费1813.33元，由原告杨志强承担59.85元，由被告段金豹负担1753.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 王 楠
二〇一七十二月二十五日
书 记 员 彭 玥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1039号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚一姣，女，1979年11月19日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省海宁市。因吸毒，2013年3月16日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2015年6月10日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因犯销售假冒注册商标的商品罪，2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元，缓刑考验期自2012年10月9日起至2014年10月8日止。因本案，2015年6月20日被取保候审，2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1050号起诉书，指控被告人姚一姣犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵、付月娥出庭支持公诉，被告人姚一姣到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日、5日，被告人姚一姣在海宁市海洲街道皮革城大厦×室办公室内，先后2次容留吸毒人员张某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查，被告人姚一姣归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人姚一姣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、顾某的证言，现场笔录，提取尿液过程记录及现场检测报告，吸毒成瘾认定书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，前科材料及行政处罚决定书，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚一姣故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人姚一姣能如实供述自己罪行，且有立功表现，可分别依法从轻处罚。被告人姚一姣有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姚一姣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 许志华
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0737号
原告马某某，女，1984年10月5日生，汉族。
委托代理人张影，江苏XX（南通）律师事务所律师。
被告秦某某，男，1981年11月9日生，汉族。
委托代理人黄倩，江苏X**律师事务所律师。
原告马某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员张亚松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张影、被告秦某某及其委托代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其与被告秦某某结婚后，被告多次伤害原告及家人，夫妻感情已经完全破裂，原告为此曾提起离婚之诉，虽然法院判决书希望双方加强沟通，相互信任，矛盾可以解决，但双方分居一年来，被告从未关心原告及子女生活，夫妻感情确已破裂，故再次要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（位于南通市永和佳苑51幢505室房屋及14室车库），婚生子随原告共同生活，并判令被告支付分居期间的子女抚养费19640元和离婚后的抚养费。
被告秦某某辩称：原告诉状中关于被告多次伤害原告及家人的陈述不是事实，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂；位于南通市永和佳苑51幢505室房屋及14室车库系被告父母的拆迁安置房，不属于夫妻共同财产，原告不能仅仅考虑自己的个人利益，不顾及婚生子的健康成长和被告父母的生活居住所需，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告秦某某于2008年11月20日登记结婚，2009年12月31日生育一子秦骏楠。位于南通市港闸区永和佳苑51幢505室房屋及14室车库系拆迁安置房，现该房屋产权登记在秦某某、马某某名下。近一年来，由于双方性格脾气上存在差异而产生过矛盾，原告马某某为此曾提起离婚之诉。本院于2012年10月8日作出（2012）港民初字第0460号民事判决：驳回原告马某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告各自分居生活，婚生子秦骏楠在此期间的生活、医疗、教育费用由原告支付。原告据此认为夫妻感情确已破裂，遂再次提起离婚之诉。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的结婚证、户籍资料、房屋电子登记簿查询结果证明、本院（2012）港民初字第0460号民事判决书、有关医疗费、教育费票据和被告提供的南通市城市房屋拆迁补偿安置协议、低价位商品房认购意向书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告秦某某婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方近一年来曾因生活琐事发生纠纷，原告因此与被告分居生活，并先后两次提起离婚之诉，但原、被告之间并无根本性矛盾，夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方着眼于婚生子的健康成长，不计前嫌，互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张亚松
二〇一三年十一月二十五日
书记员 江冬梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第383号
原告周爱萍。
被告朱天勇。
原告周爱萍诉被告朱天勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，原告周爱萍于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周爱萍负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年七月十日
代书 记员 王端端
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4612号
上诉人（原审原告）：曹建兰，女，1966年2月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通法尔福进出口贸易有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。
上诉人曹建兰因与南通法尔福进出口公司（简称法尔福公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人曹建兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审、诉讼费由法尔福公司承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，故意偏袒法尔福公司。上诉人自2011年3月进入被上诉人单位工作后，双方建立了劳动关系，至2016年2月5日上诉人虽已达到法定退休年龄，但其并未享受被上诉人缴纳的基本养老保险的退休待遇，其与被上诉人间的关系仍应当是劳动法律关系，应当受《中华人民共和国劳动合同法》调整。2.基于双方自2011年3月至2017年1月存在劳动关系的事实，被上诉人在未与上诉人协商一致，也未按照法律规定提前30日通知上诉人，即解除劳动合同是违法解除劳动合同或终止劳动合同的情形，依照《劳动合同法》第八十七条，上诉人要求被上诉人支付赔偿金，并按照解除劳动合同前12个月份平均工资计算，应当予以支持。3.被上诉人认可一直未为上诉人缴纳职工基本养老保险，也未提交证据证明可以补缴，故被上诉人应承担养老保险待遇赔偿或依法承担补缴义务。原审法院到社保部门核实有关上诉人退休事实，程序违法。
被上诉人法尔福公司答辩，上诉人曹建兰已经享受养老保险待遇，在曹建兰达到法定退休年龄后，双方已不存在劳动关系，被上诉人不应赔偿其养老待遇，双方存在雇佣关系不应参照《劳动合同法》。原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹建兰向一审法院提出诉讼请求：1、确认自2011年3月至2017年1月双方存在劳动关系。2、判令法尔福公司给付曹建兰养老保险待遇赔偿金30690元、违法解除劳动合同赔偿金计24000元。
一审法经审理查明，2011年3月，曹建兰到法尔福公司上班，双方签订了劳动合同，曹建兰在检验包装车间工作。2017年1月23日法尔福公司辞退曹建兰。曹建兰于2017年3月8日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出皋劳人仲不字（2017）第30号不予受理通知书，决定不予受理。
审理中，法尔福公司陈述辞退曹建兰的原因是因为曹建兰已达法定退休年龄。如皋市社会养老保险管理处出具证明，曹建兰系法尔福公司退休工人，2016年2月办理退休。
曹建兰于2017年3月16日向一审法院起诉，诉讼请求同前所述。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证确认在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。曹建兰1966年2月4日生，2011年3月到法尔福公司上班，双方签订了劳动合同。曹建兰至2016年2月5日起达到法定退休年龄，曹建兰、法尔福公司间的劳动合同关系至2016年2月4日终止，从2016年2月5日起双方间设立了劳务合同关系。2017年1月23日法尔福公司辞退曹建兰，解除的是双方间的劳务合同关系，不存在违法解除劳动合同的情形，故曹建兰要求法尔福公司违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。如皋市社会养老保险管理处出具证明，曹建兰系法尔福公司退休工人，2016年2月办理退休。曹建兰已享受养老保险待遇，要求法尔福公司给付养老保险待遇赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：一、曹建兰与法尔福公司之间2011年3月至2016年2月存在劳动合同关系。二、驳回曹建兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由曹建兰与法尔福公司各自承担5元。
二审中，当事人没有提交新证据，对原判认定的事实不持异议，本院经审查后予以确认。
经双方确认，本案二审中的争议焦点是：一审判决驳回曹建兰要求法尔福公司支付养老待遇赔偿金及赔付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，是否合法有据？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。曹建兰自2011年3月至法尔福公司上班，至2016年2月5日其达到法定退休年龄，并依法享受退休待遇。曹建兰要求法尔福公司支付养老待遇赔偿金，并不符合法律规定，一审判决驳回其此项请求，并无不当。2011年3月至2016年2月5日，双方存在劳动关系。自2016年2月5日起，因曹建兰已经享受基本养老保险待遇，其继续在法尔福公司上班工作，双方之间建立了劳务合同关系。在双方存在劳务合同关系情况下，法尔福公司于2017年1月23日辞退曹建兰，并不存在违法解除劳动合同的情形。故原审判决确认双方自2011年3月至2016年2月间存在劳动合同关系，驳回曹建兰的其他诉讼请求，符合法律规定，应当维持。原审经调查核实后，认定曹建兰于2016年2月退休，从而认定双方劳动关系终止时间，并据此做出相应判决，并不违反法定程序。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹建兰负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一八年一月五日
书记员 王邵君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更750号
罪犯姚猛。
广东省汕头市濠江区人民法院于2014年1月23日作出（2013）汕濠法刑初字第60号刑事判决，以被告人姚猛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2014年5月14日作出（2014）汕中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯姚猛在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余28分。该犯户籍所在地汕头市金平区司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
检察机关对监狱报请对该犯假释无异议。
本院认为，罪犯姚猛原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关对该犯假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚猛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年6月11日起，至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5374号
原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，组织机构代码56501560-5。
法定代表人:徐传甫，系该公司总经理。
委托代理人：符册吉，系该公司员工。
被告：王德权，男，1974年1月26日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告王德权物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伦安
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9136号
原告：中山市三角镇资产经营有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴有森，总经理。
委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：苏用和，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市三角镇资产经营有限公司（以下简称三角公司）与被告苏用和租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼，被告苏用和经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三角公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《文化广场商铺租赁合同》，被告于解除合同之日起返还租赁场地给原告；2、判令被告向原告支付租金、电费共计16785元；3、判令原告没收被告保证金3400元；4、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，双方签订《文化广场商铺租赁合同》，被告承租原告位于三角镇文化广场南面星铁棚××商铺××卡、x卡使用。原告依约交付租赁场地给被告，但被告却拖欠2015年11月15日至2016年8月16日9个月�租金和电费共计16785元。被告行为已构成违约，原告有权解除《文化广场商铺租赁合同》、收回租赁场地，并向被告追讨拖欠费用等。为维护原告方合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告苏用和未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，三角公司与苏用和签订《文化广场商铺租赁合同》，双方约定：1、三角公司将位于中山市三角镇文化广场南面星铁棚××商铺××卡、x卡（面积21.6平方米）租赁给苏用和经营使用；2、承租期3年，自2015年5月15日至2018年5月14日止；3、商铺13卡、14卡每月租金合计1700元；4、合同签订当日苏用和应支付两个月租金给三角公司作为租赁保证金并支付前3个月租金，以后每3个月向三角公司缴交一次租金，今后分别在2月、5月、8月、11月20日前缴纳下期租金，若超过1个月不交租金，�角公司有权终止合同，收回出租商铺；5、租赁期内，苏用和在使用场地所发生的水费、电费等一切费用由苏用和负责支付；6、双方不得违约，如单方中途违约，则要赔偿对方的损失。三角公司确认已收取苏用和租赁保证金3400元。2015年5月15日，三角公司将合同约定的商铺13卡、14卡交付苏用和使用。
自2015年9月起至2016年8月期间，三角公司代苏用和支付电费1485元。2016年7月19日，三角公司向苏用和出具《催款通知书》，敦促其于2016年7月22日前付清截止2016年7月的欠付租金13600元。2016年8月，三角公司收回苏用和租赁前述商铺。三角公司多次追讨租金等未果，遂于2017年8月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《文化广场商铺租赁合同》经双方当事人签名确认，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，否则承担相应违约责任。《文化广场商铺租赁合同》约定承租方超过1个月不交租金，三角公司有权解除合同、收回出租商铺等，苏用和现未举证证明其已缴付2015年11月15日至2016年8月16日期间租金及电费等，故三角公司有权按照合同约定追讨前述租金及电费16785元、解除租赁合同、收回租赁商铺以及没收保证金等。鉴于三角公司已于2016年8月16日收回商铺，故双方租赁合同关系亦于当日解除，本院亦无须对三角公司关于返还商铺的诉讼请求再作出处理。
被告苏用和没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中山市三角镇资产经营有限公司与被告苏用和于2015年4月24日签订的《文化广场商铺租赁合同》于2017年8月16日解除；
二、被告苏用和于本判决生效之日立即向原告中山市三角镇资产经营有限公司支付自2015年11月15日起至2016年8月16日止的租金、电费合计16785元；
三、原告中山市三角镇资产经营有限公司没收租赁保证金3400元；
四、驳回原告中山市三角镇资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取为152元，由被告苏用和负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年十一月三日
书记员 黎素霞
陈泳欣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松执字第190号
申请执行人吴金伟
被执行人蔡锦，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡锦发出执行通知书，责令被执行人蔡锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡锦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡锦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币4500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月五日
书记员 吴子长