西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）陕71民终15号
上诉人（原审被告三）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号，统一社会信用代码914408008943768583。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代�人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩亚平，男，汉族。
委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）：陈方进，男，汉族。
被上诉人（原审被告二）：康玉，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司与被上诉人韩亚平、陈方进、康玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人石娜、被上诉人韩亚平的委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼，被上诉人陈方进、被上诉人康玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉请求：一、法院依法撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102民初713号民事判决书第二项、第四项，并在查明事实的基础上依法改判“中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告韩亚平医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共154927.68元。”二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在事故责任划分、被扶养人生活费计算标准和赔偿被上诉人康玉垫付费用等方面认定事实不�，适用法律错误。1.一审法院事故责任划分认定错误。根据公安机关出具事故认定书，被上诉人韩亚平负次要责任，被上诉人陈方进负主要责任。虽两人在事故发生后对事故责任比例、赔偿事宜达成协议，但该协议效力不及上诉人。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业第三者保险条例》之规定，对于选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故比例的，被保险车辆如负主要责任，责任比例为70%。一审法院判决上诉人在商业第三者责任保险限额内对被上诉人韩亚平的损失承担80%的责任，属认识错误。2.一审法院对被上诉人被抚养人生活费计算标准适用错误。被上诉人韩亚平无证据证明其被抚养人均在城镇居住生活，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均生活消费支出标准计算……。”根据上述规定，被上诉人韩亚平的被扶养人生活费应按照陕西省2016年农村居民人均生活消费支出8568元计算，而一审法院却认为被上诉人韩亚平的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故其三名被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算。3.一审法院判决要求上诉人赔偿被上诉人康玉垫付的7500元错误。虽上诉人韩亚平持有垫付票据，但实际权利人应为康玉。康玉与上诉人之间存在保险合同关系，本案为侵权案件，不应在同一案件中审理两类纠纷。综上，一审法院在本案事实认定和适用法律方面存在错误。
被上诉人韩亚平辩称，公安机关交警部门已经对本次事故责任进行了划分，且明确划分责任比例为2:8，故本案应当以交警部门的责任认定为依据。根据《第八次全国民事商事审判工作会议纪要》的规定，一审法院对被扶养人生活费标准按照城镇居民标准计算并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人陈方进、康玉未陈述答辩意见。
韩亚平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告医疗费43548.51元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费15000元、误工费60000元、交通费500元、残疾赔偿金227520元、被扶养人生活费65855.6元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费2400元，上述费用合计436924.11元，其中被告一已支付5000元，剩余部分按照被告负事故80%的责任其还须向原告支付368539.29元；2.判令被告三在其为肇事车辆粤G0XX**号车承保的保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月2日6时50分许，被告一驾驶被告二所有的粤G0XX**号小型轿车沿西安市雁翔路黄渠头小区东门口由西向东左转驶入雁翔路东侧机动车道时，适逢原告驾驶陕ACXX**号两轮机动摩托车沿雁翔路由北向南行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。原告负此次事故的次要责任，被告一负主要责任。被告一系被告二雇佣的司机，事发时系履行职务行为。粤G0XX**号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。2017年10月30日陕西中金司法鉴定中心对原告的残疾等级评定为七级，后续治疗费评定为10000元，误工期评定为300天，护理期评定为150天，原告支付鉴定费2400元。一审法院认为，根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计323402.62元，此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分参考原告及被告一在本次交通事故的过错程度，由被告二承担80%的责任，对于被告二承担的部分应由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告二赔偿原告。对于被告二为原告垫付的医疗费7500元，本院一并处理。赔偿项目：1.以票据金额为准，医疗费共计36048.51元，另被告二垫付医疗费7500元；2.原告按100元/天请求住院伙食补助费并无不当，住院22天，住院伙食补助费2200元；3.参考原告伤情，其按90天请求营养期并无不当，20元/天，营养费1800元；4.以鉴定意见为准认定原告后续治疗费10000元。上述1-4项共计57548.51元（含被告二垫付）�先由被告三在交强险限额内承担10000元，超出部分47548.51元由被告三在商业第三者责任保险限额内承担80%即38038.81元，其中支付原告30538.81元，支付被告二7500元。5.鉴定意见书载明护理期为150天，但原告未提供护理人员的收入及收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算，护理费为14661.37元；5.鉴定意见书虽载明其误工期为300天，但应调整至定残前一日即181天，原告提供的工资明细条有诸多矛盾之处，故本院对其请求按6000元/月计算误工费不予支持，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算，误工费为17691.39元；7.鉴定意见书载明原告为七级残疾，其提供的证据可以证明其经常居住地及主要收入来源地均在西安市，故其请求残疾赔偿金227520元并无不当；8.原告父亲韩某某出生于1947年9月14日，被扶养年限为10年，其母亲张某某出生于1947年10月12日，被扶养年限为10年，上述两人均有四名扶养义务人，原告之子韩某杰出生于2004年10月9日，被扶养年限为5年，有两名扶养义务人，因原告的残疾赔偿金按城镇户口标准计算，故上述三名被扶养人的被扶养人生活费均应按城镇户口标准计算，故原告请求的被扶养人生活费应计算为19369×10×40%÷4+19369×10×40%÷4+19369×5×40%÷2=58107元；9.各被告对原告主张的残疾辅助器具费均无异议，以票据金额1200元认定；10.参考原告伤情酌定其精神损害抚慰金4000元；11.参考原告治疗情况，原告主张交通费500元并无不当。上述5-11项共计323679.76元，由被告三在交强险限额内承担110000元，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担80%即170943.81元。本案鉴定费以票据载明2400元为准，�被告二承担80%即1920元。以上所有费用共计323402.62元。判决：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩亚平医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告三中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩亚平医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计201482.62元；三、被告二康玉于本判决生效之日起十日内支付原告韩亚平鉴定费1920元；四、被告三中国人民财产保险股份有限公司湛江市分�司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告二康玉垫付的医疗费7500元；五、驳回原告韩亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由原告韩亚平负担415元，由被告二康玉负担3000元，因原告韩亚平已预交，故被告二康玉应将其负担的3000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩亚平。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉道路交通事故已经公安交警部门认定陈方进负主要责任，韩亚平负次要责任。上诉人认为原审法院判决由陈方进承担80%的赔偿责任违反《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业第三者保险条款》的相关规定，但该规定系上诉人单方提交的内部规定，对外并无强制效力。陈方进与韩亚平协商同意由陈方进承担80%的赔偿责任，该协商结果已经交警部门确认，并不违反法律、法规的规定。上诉人主张由陈方进承担80%的赔偿责任系陈方进与韩亚平协商，其并未参与，协商结果对其不产生约束力，该主张于法无据，本院不予采纳。据此原审法院判决由负事故主要责任的陈方进承担80%的赔偿责任并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立。依据法律规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。本案被扶养人生活费中由韩亚平所承担部分的来源系基于韩亚平的劳动能力，故该部分生活费标准应参照受害�韩亚平的实际情况确定。韩亚平的残疾赔偿金按照城镇居民标准确定，故其应当承担被扶养人生活费部分亦应按照城镇居民标准计算。一审法院判决由上诉人向康玉支付由其垫付的医疗费7500元，根据本案查明事实，该项费用本应由上诉人在交强险和商业第三者责任保险限额内向韩亚平赔偿，但为了节约诉讼资源，提高司法效能，该判决内容并不侵害上诉人或者其他第三人的合法权益，故上诉人请求撤销原判第四项的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费1151元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 韩 勇
代理审判员 陈泉池
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈思雨