四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1318号
原告朱先玉，女，汉族，生于1969年11月1日，小学文化，务工。
委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告王积胜，男，汉族，生于1963年5月20日，初中文化，驾驶员。
被告张兰，女，汉族，生于1972年11月23日，初中文化，城镇居民。
委托代理人王会明，男，汉族，生于1966年11月25日，大专文化，系被告张兰丈夫。
被告大竹县汽车运输公司。住所地：大竹县竹阳镇沙桥路***号。
法定代表人李锡贵，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈斌，男，汉族，生于1966年9月2日，中专文化，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。住所地：大竹县竹阳镇新华路东段。
负责人娄斌，系公司经理。
委托代理人（特别授权）周德利，四川黎明律师事务所律师。
原告朱先玉与被告王积胜、张兰、大竹县汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称中财保大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱先玉及委托代理人王守财、被告王积胜、被告张兰及委托代理人王会明，被告汽车运输公司的委托代理人陈斌、被告中财保大竹支公司的委托代理人周德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日6时10分，被告王积胜驾驶被告张兰所有的、挂靠在被告汽运公司的川SXX**大型客车从大竹县石子镇往大竹县城方向行驶，当该车行至竹石路4km＋400m（小地名透风丫）处一波浪路面时，由于车辆故障，从而导致车辆发生事故，致使原告受伤。原告被送至大竹县人民医院住院治疗48天后出院。大竹县公安局交通警察大队认定被告王积胜负此次事故的全部责任。原告之伤经达州金证司法鉴定中心评定为九级伤残，取出内固定物的续治费为9000元。该车在被告中财保大竹支公司投保了道路客运承运人责任保险（责任限额为50万／座）。现请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告下列各项损失：残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、住院期间伙食补助费960元（48天×20元／天）、护理费2880元（48天×60元／天）、误工费9000元（108天×2500元／月）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费9000元，共计124312元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张兰辩称，1.对原告因交通事故受伤的事实及交警大队认定的事故发生经过和责任的划分均无异议；2.其是川S275**中型普通客车的实际车主，被告汽车运输公司是法定车主，双方系挂靠关系，被告王积胜是其雇请的驾驶员；3.川S275**中型普通客车在被告中财保大竹支公司投了道路客运承运人责任保险，并不计免赔率，事故发生在保险期间，根据道路客运承运人责任保险条款第三条的约定，其赔偿责任及本案诉讼费等应由此被告中财保大竹支公司承担；4.其垫付的原告医疗费34463元、原告的借支款2500元，合计36963元要求纳入本案处理。
被告王积胜辩称，同意被告张兰的答辩意见。
被告汽车运输公司辩称，1.对大竹县公安局交警大队的责任认定无异议，川SXX**大型客车系被告张兰购买，挂靠在该公司名下经营；2、川SXX**大型客车在被告中财保大竹支公司处投保了数额等，原告的损失应由被告中财保大竹支公司在保险责任限额内赔偿；3.原告的请求部分偏高，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，请求法院依法处理。
被告中财保大竹支公司述称，1、发生交通事故致原告受伤的事实及大竹县公安局交警大队的责任认定均无异议，川SXX**大型客车在该公司投保了道路客运承运人责任保险（责任限额50万元／座）；2.原告的部分诉讼请求偏高：因原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；误工费计算标准过高，应按60元／天的标准确定；营养费、交通费过高；继续治疗费待实际发生后另行主张，医疗费应扣除自费部分该公司不予赔偿。
经审理查明：2014年7月25日06时10分，被告王积胜驾驶川SXX**大型客车从大竹县石子镇往大竹县城方向行驶，当该车行至竹石路4km＋400m（小地名透风丫）处一波浪路面时，由于车辆后轮钢板断裂、后桥移位，导致刹车管子、传动轴脱落，车辆发生颠簸，致使乘坐该车的原告朱先玉等人受伤。
当即原告被送往大竹县人民医院住院治疗，住院48天后于2014年9月11日出院，出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折伴不全性瘫痪；2.腰1椎体骨折伴椎管狭窄；3.腰1椎横突骨折，出院医嘱：1.建议院外暂休两月；2.加强营养，严禁烟酒；3.院外继续加强腰背肌功能锻炼；4.防止外伤及跌伤致腰部再次损伤；5.出院后腰围固定至少4-6个月；6.术后3、6、12月来院复查DR一次；7.出院后如有不适，应来我科或上级医院诊治，被告张兰支付了医疗费34463元。原告住院期间和出院后均由其丈夫张显坤（农村居民）护理。另原告向被告张兰借支生活费2500元。
2014年9月1日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王积胜负此事故全部责任。
2014年12月2日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为九级，取出原告腰椎内固定物的续治费用为9000元，原告支付鉴定费1300元。
川SXX**大型客车的实际车主是被告张兰，该车挂靠被告汽车运输公司名下经营，被告王积胜是其雇请的驾驶员，事故发生时被告王积胜持有机动车驾驶证（A1A2）和道路运输从业人员从业资格证。2010年4月27日，被告汽车运输公司为川SXX**大型客车在被告中财保大竹支公司处投保了道路客运承运人责任保险等，且不计免赔率，保险责任限额为保险责任限额为600万／次、50万元／人，保险期间从2014年4月14日零时至2015年4月13日24时止。道路客运承运人责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门和承运人有关规定免费乘坐客运车辆的人员。财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第七条第（三）项约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不予赔偿：（三）精神损害赔偿；”第二十二条第二款约定：“对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%。”
2012年6月19日，原告与广东省惠州市惠阳区秋长华斯特电子厂签订劳动合同，原告在该厂生产操作岗位工作，合同期限为3年，居住在该公司宿舍。
庭审中，原告增加鉴定费1300元的诉讼请求；被告中财保大竹支公司提供人身伤亡案件医疗费审核意见表的证据，要求扣除自费医疗费7007.43元，原告及其他被告均对此表示不予认可。2014年3月12日，原告、被告中财保大竹支公司达成如下协议：1.下列赔偿项目确定为：残疾赔偿金为残疾赔偿金60526元［（22368元／年＋7895元／年）÷2×20年×20%）］、住院期间伙食补助费960元（48天×20元／天）、护理费2880元（48天×60元／天）、误工费8640元（108天×80元／天）、营养费960元（48天×20元／天）、交通费200元、后续治疗费6000元；2.原告的其它诉讼请求由法院依法判决。
上述事实，有原告的身份证复印件，道路交通事故认定书（第51172400140621号），原告在大竹县人民医院治疗的住院病历、出院证、住院发票、费用清单，司法鉴定意见书（达金司鉴中心（2014）临鉴字第2346号）及鉴定费发票，交通费发票，被告王积胜的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件，川SXX**大型客车的车辆经营管理协议书、机动车行驶证、川SXX**大型客车的道路客运承运人责任保险的保险保单复印件及保险条款，伤亡人员费用审查表，原告与惠州市惠阳区秋长华斯特电子厂签订的劳动合同书，惠州市惠阳区秋长华斯特电子厂的个体工商户营业执照、组织机构代码证的复印件，原告的工资表，惠州市惠阳区秋长华斯特电子厂关于原告工资、住宿的证明，调解协议，人身伤亡案件医疗费审核意见表，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。本案中，被告王积胜驾驶的车辆因发生车辆故障，造成乘坐该车的原告等乘客受伤，大竹县公安局交通警察大队做出的由被告王积胜承担此事故全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤造成的合理损失，被告王积胜应当依法承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告王积胜是被告张兰雇请的驾驶员，双方之间系劳务关系，故被告王积胜的赔偿责任应由被告张兰承担，因被告王积胜承担此次事故的全部责任，对事故的发生有重大过失，其应依法对被告张兰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”川SXX**大型客车挂靠在被告汽车运输公司名下经营，故被告汽车运输公司依法应对被告张兰建承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告、被告中财保大竹支公司达成的调解协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认，相关赔偿项目的数额按此协议内容确定。本院根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿范围及金额为：1.医疗费，已用部分以原告在大竹县人民医院住院治疗医疗费34463元确认，因原告经司法鉴定需取出内固定物，故原告主张续治费的请求，本院予以支持，数额按原告、被告中财保大竹支公司协议的费用6000元确定，此费用纳入本案一并处理，以上共计40463元；2.住院伙食补助费，以原告、被告中财保大竹支公司协议的数额960元确定；3.营养费，以原告、被告中财保大竹支公司协议的数额960元确定；4.误工费，以原告、被告中财保大竹支公司协议的数额8640元确定；5.护理费，以原告、被告中财保大竹支公司协议的数额2880元确定；6.交通费，以原告、被告中财保大竹支公司协议的数额200元确定7.残疾赔偿金，以原告、被告中财保大竹支公司协议的数额60526元确定；8.鉴定费，以原告进行司法鉴定支付的用费1300元确定；9.精神损害抚慰金，因原告伤残等级为九级，原告主张按1万元确定，符合法律规定，本院予以确认。以上各项共计125929元。
因川SXX**大型客车在被告中财保大竹支公司处投保了道路客运承运人责任保险，原告是车上的乘客，故原告的损失应先由被告中财保大竹支公司按照道路客运承运人责任保险条款的约定进行赔偿，超出或不属于道路客运承运人责任保险赔偿的部分应由被告张兰等进行赔偿。
被告中财保大竹支公司要求按照国家基本医疗保险的标准核定的自费医疗费7007.43元不予赔偿的请求，因原告及其他被告均对此表示不予认可，且此请求在道路客运承运人责任保险条款的免责或减少赔偿的条款内均没有约定，故被告中财保大竹支公司的此请求，与法无据，本院不予支持。根据道路客运承运人责任保险条款第四条、第二十二条第二款的约定，该次事故的法律费用为30万元（600万×5%），被告张兰应负担的案件受理费做为法律费用由被告中财保大竹支公司在此限额内负担。
上述损失的第1-8项，合计115929元，均属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，且未超出50万元／人的赔偿限额，根据该保险合同的约定，应由被告中财保大竹支公司在全额赔偿。
根据保险合同的约定，上述损失的第9项精神损害抚慰金1万元不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，根据本院所确定的民事责任的承担比例，应由被告张兰全部赔偿。
被告张兰垫支的医疗费34463元、借支生活费2500元，合计36963元，应纳入本案处理，与其应赔偿的1万元品出后下余部分26963元，由被告中财保大竹支公司在道路客运承运人责任保险限额内支付给被告张兰。被告中财保大竹支公司应在道路客运承运人责任保险限额内共计赔偿115929元，其中赔偿原告88966元，赔付被告张兰26963元。因被告张兰完全履行了赔偿义务，被告王积胜、汽车运输公司不再承担连带责任。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第七项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告朱先玉88966元，赔付被告张兰26963元，共计115929元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告朱先玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元（原告预交2750元、被告张兰预交340元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一五年三月十六日
书记员 黄登伟