山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1580号
原告（反诉被告）：杭州佳保建筑节能工程有限公司。
法定代表人：周建仁，执行董事。
委托代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。
法定代表人：傅妙奎，董事长。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
原告（反诉被告）杭州佳保建筑节能工程有限公司（以下简称杭州佳保）与被告（反诉原告）山东柳桥帝纱房地产开发有限公司（以下简称帝纱公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，于2016年1月6日作出（2015）垦商初字第162号民事判决书，原告（反诉被告）杭州佳保在上诉期内提起上诉，山东省东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终804号民事裁定撤销本院（2015）垦商初字第162号民事判决，发回重审。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭州佳保委托代理人黄卫红，被告（反诉原告）帝纱公司委托代理人巴全明、侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳保向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2012年7月13日签订的《外墙保温装饰板工程施工合同》；2、被告立即支付工程款784871.1元及迟延付款利息损失63426元（按同期银行贷款利率及迟延日期暂计算至2015年2月28日，共迟延483天），共计848297.1元；3、判令被告赔偿原告经济损失100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。在重审中，原告杭州佳保将第二项的部分诉讼请求变更为要求工程款及材料款为688471.1元。事实和理由：2012年7月13日，原、被告双方签订《外墙保温装饰板工程施工合同》一份，根据合同约定,原告承建被告在垦利县胜利路9号“帝纱富仕城”一期工程楼外墙保温石材装饰板系统工程，合同价款暂定为伍佰万元，合同还对工程、材料单价、施工范围、工期、工程款支付等内容作出了详细的约定。原告在合同订立前后即开始组织施工，但被告一直无法按时支付工程进度款。原告施工至2013年1月时，被告单方终止合同并阻止原告施工，并擅自将原告未完成工程发包给山东华德隆建材科技有限公司施工。原告被迫停止施工至今，经原告核算原告共完成工程量1921725.1元（包括原告未使用完价值225024元的材料），但被告仅支付给原告工程款300000元以及代原告支付材料款836854元，尚欠原告工程款784871.1元拒绝支付。原告于2013年10月4日将工程决算资料提供给被告要求决算，但被告不予工程决算并拒绝支付工程款。原告多次向被告追讨工程款未果。基于上述事实，原告认为，被告单方终止合同后将未完工程发包给第三方施工，双方签订的合同已无法履行，该合同应予以解除且被告应当承担违约责任。
被告帝纱公司辩称：原、被告之间的合同在2013年1月8日早已停止履行；原告的起诉没有事实和法律依据，本案合同不能完全履行的原因是原告造成的，是原告没有按照合同约定进行工程的组织施工，影响了被告对工程的正常使用和对外销售，给被告造成了巨大的经济损失，被告多次督促原告，原告仍不进行正常施工，并在2013年1月8日停止了施工；原告仅履行了部分合同，被告已支付给原告款项1233254元，已超支工程款。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告帝纱公司向本院提出反诉请求：1、判令杭州佳保向帝纱公司支付工期延误违约金100000元；2、反诉费用由杭州佳保承担。事实和理由：2012年7月13日，帝纱公司与杭州佳保签订《外墙保温装饰板工程施工合同》，双方合同约定：杭州佳保承包帝纱公司一期工程楼外墙保温石材装饰板系统工程，工期于2012年7月15日至2013年1月15日共计180天，其中配套商业（会所）在2012年8月20日前竣工，A55号楼在8月30日前竣工，由于杭州佳保原因造成工期延误，按2000元/天向帝纱公司支付违约金。合同签订后，由于杭州佳保的原因未按合同约定按期施工，帝纱公司多次向杭州佳保催促，杭州佳保仍未按合同相关条款执行，造成工期无限拖延，给帝纱公司造成了巨大损失，帝纱公司不得不另行组织施工，杭州佳保给帝纱公司造成的损失帝纱公司将另案主张。
反诉被告杭州佳保辩称：帝纱公司提起反诉的诉请不能成立，造成杭州佳保停止施工、不能按合同约定的时间完工的原因是由于帝纱公司没有按照合同第6条6.2款之规定支付工程进度款，按照合同约定帝纱公司应在杭州佳保进场施工后支付合同总额的10%的工程款，即500000元，但帝纱公司直到2012年11月5日才支付第一笔工程款300000元，帝纱公司要求杭州佳保垫付工程款，杭州佳保拒绝后，帝纱公司与杭州佳保产生矛盾，因帝纱公司违约在先，造成工程不能正常进行；杭州佳保在2012年7月13日签订合同前后，已经为履行该份合同作出准备，在7月底之前已经完成原材料的采购并进场施工，在杭州佳保拒绝为帝纱公司垫付工程款之后帝纱公司强行阻止杭州佳保施工，并将未完成工程交付给第三人进行施工。帝纱公司违约在先，其反诉不能成立，请法庭依法驳回其反诉请求。
杭州佳保在一审中提交的证据如下：证据1、《外墙保温装饰板工程施工合同》1份、附件复印件3份；证据2、大额支付入账通知书1份；证据3、委托书8份；证据4、《决算书》1份；证据5、律师函1份、快递单1份、签收回单传真件1份；证据6、原告的法人与被告的总工程师的录音1份、原告法人与章招亮（章招亮为当时原告施工时原告指定的现场施工包工头，2013年2月份以后，章招亮开始直接为被告施工）的录音1份；证据7、2012年7月19日原告与营口沃飞斯节能科技有限公司签订的的销售合同复印件1份、原告与章招亮签订的施工合同复印件1份、原告与杭州燕砂石材经营部签订的石材购销合同复印件1份、原告与李强签订的构件加工协议复印件1份、原告与北京百厦建筑科技发展有限公司签订的BBS复合保温板购货合同复印件1份；证据8、《营口沃飞斯节能科技有限公司付款通知单》1份；证据9、银行付款凭证2份、农业银行个人计算业务申请书1份、农业银行记账凭证1份、单笔转账凭证1份；证据10、银行转账交易凭证4份、单笔转账凭证1份；证据11、《复合板工程施工合同》、《销售合同》、《石材购销合同》原件各一份（复印件在庭审中已经提交过）；证据12、商业楼平面设计图5张、会所平面设计图8张；证据13、山东东营帝纱富仕城章招亮山东人工费对账单1份、山东东营帝纱富仕城严东升砂岩材料费对账单1份；证据14、关于工程量及工程价款确认的情况说明1份。杭州佳保在重审中未提交新的证据。
帝纱公司在一审中提交的证据如下：证据1、《外墙保温装饰板工程施工合同》1份；证据2、2012年9月24日、2012年11月30日被告向原告发出的催工函2份及2012年11月30日原告致被告的《关于帝纱房地产开发有限公司回复函》1份；证据3、原告向被告发出的律师函1份；证据4、2013年1月8日原告停止施工后给被告出具的已完成工程量书面的材料1份；证据5、2012年10月30日原告提供给被告的工程进度款支付申请表1份；证据6、付款明细1份。帝纱公司在重审中未提交新的证据。
根据当事人双方的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年7月13日，原告杭州佳保与被告帝纱公司签订《外墙保温装饰板工程施工合同》1份，被告为建设方（甲方），原告为承包方（乙方），双方约定“工程名称：帝纱·富仕城；工程地点：山东省东营市垦利县胜利路9号；承包范围：一期工程楼外墙保温石材装饰板系统工程；承包方式：包工包料；工期：本工程自2012年7月15日开工，2013年1月15日竣工（具体开工日期以现场监理工程师开工令为准，工期180天），其中配套商业（会所）在2012年8月20日前竣工，A55号楼在8月30日前竣工；复合板生产企业为：营口沃飞斯、杭州佳保；合同价款：约500万元（暂定），装饰保温复合板制安综合单价为410元/㎡（含材料施工、材料检测、产品检测、消防验收、管理费、税金、外架子等所有费用）；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，乙方承担因此带来的总承包方等相关单位的工期延误的损失，并承担总承包方向甲方提请的索赔，且按2000元/天向甲方支付违约金；双方商定本合同价款采用固定价格，复合板含施工价为410元/㎡，结算时综合单价不变，工程量按见光面展开面积按实结算；本合同生效后，甲方分次并由甲方签字确认后方可按下表约定支付工程款，按每次批的工程量为付款依据，分5次进行支付，支付时间、支付比率%、金额（万元）、备注分别为：人、货进场符合施工要求10%按实际发生额本次楼幢施工面积计算，每月完成工程量60%按实际发生额每月30日上报，次月10日支付，验收合格15%按实际发生额，工程审计决算结束10%按实际发生额，施工质量质保期满1年5%按审计双方确认的总价自项目验收合格之日起一年；由乙方负责采购工程所需材料并供应至施工场地；由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方2000元违约金，上限为总额的2%；因任何一方原因，合同无法继续履行时，应通知其他方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿其他方因此造成的经济损失；最终决算面积按见光面展开面积计算；如该项目结算需要审计单位进行审计，则（1）审计单位由甲方确定，乙方递交决算后三个月内审核完毕，（2）基本费由甲方承担：核减（增）超过5%以外的部分的审计费用以核减（增）部分的5%计算审计费用，此部分审计费用由乙方承担……”。
2012年10月30日，原告向被告提交《工程进度款支付申请表》，载明截止2012年10月30日止已完成的工程量为497900元，按合同支付条件本次应支付497900元*70%=348530元。
2012年11月5日，被告帝纱公司通过银行转账向原告杭州佳保支付工程款300000元。
2012年11月30日，被告致函原告，要求原告“必须于2012年12月5日前保证会所及商业两幢楼所需砂岩材料进场，否则我单位将你单位清退出场，造成的一切经济损失及法律后果由你单位承担”。当日，原告向被告回复函件，回复函中载明“贵公司于11月30日发给我公司的函已收悉，对因我公司造成工期延误之事表示抱歉。因公司在别的项目上资金造成重大损失（开发商破产），我公司在承接贵公司的项目之后，因资金的严重困难造成材料供应的滞后，给完成工程工期造成极大影响，基于这个现状，从贵我双方工程实际出发，请求贵公司在资金上给予帮助，目前工程还需资金统计如下…合计：（后续工程完工总费用还需资金）597000元…”
2013年1月8日，原告向被告出具《山东帝纱富仕城已完成工程量》，合计金额为1313400元，目前工地剩余材料合计材料费约150000元，总计1463400元。
自2012年12月4日至2013年5月20日，被告代原告支付材料及人工等费用合计933254元。
2013年8月27日，原告作出《帝纱·富仕城外墙花岗岩保温复合一体化工程决算书》1份，决算出的工程量总金额为1696701.1元，剩余材料总金额为225024元，总决算金额为1921725.1元。
2014年10月30日，浙江汉普律师事务所向被告出具《律师函》，据该《律师函》载明：“本律师事务所接受杭州佳保工程公司（以下简称委托方）的委托，依据委托方提供的书面材料，就贵公司拖欠委托方工程款事宜，特致本函：…委托方已完成工程量1951725元，而贵公司仅支付（含代委托方支付供应商材料款）1233254元工程款，尚余718471元工程款拖延至今未付。基于上述事实并依据相关法律规定，本代理律师特函告如下：一、解除委托方与贵公司于2012年7月13日签订的《外墙保温装饰板工程施工合同》。二、请贵公司收到本函后七日内一次性将718471元工程款支付给委托方。逾期，本律师将根据委托方的委托提起诉讼，追究贵公司的全部法律责任。…”被告方于2014年11月1日签收该函件。
庭审中，原告要求解除原、被告双方于2012年7月13日签订的《外墙保温装饰板工程施工合同》，并要求被告向其支付工程款688471.1元〔决算书总金额1921725.1元（包含未使用完的材料款225024元）-已付工程款及代付费用共计1233254元〕、实际付款之日止的迟延付款利息损失（以688471.1元为基数，自2013年10月4日原告向被告提交决算书之日三个月后即2014年1月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、经济损失100000元（因被告单方阻止原告施工导致原告向客户承担相应的违约责任、工人的窝工所造成的损失、预期利益损失，总计100000元）。被告要求原告向其支付工期延误违约金100000元（合同约定的总金额5000000元×2%）。
以上事实，有当事人双方提交的以上证据及本案一审、重审庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杭州佳保与被告帝纱公司于2012年7月13日签订《外墙保温装饰板工程施工合同》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。
关于原告提出的“解除原、被告双方于2012年7月13日签订的《外墙保温装饰板工程施工合同》”的诉讼请求，本院认定如下，根据庭审中查明的事实，原、被告之间的合同因双方的行为在事实上已经解除，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告提出的“被告支付工程款688471.1元〔决算书总金额1921725.1元（包含未使用完的材料款225024元）-已付工程款及代付费用共计1233254元〕”的诉讼请求，本院认定如下：杭州佳保在一审中提出对其施工工程总造价进行鉴定，但“因双方对于完成的基本工程量有较大争议，无法达成一致意见，且杭州佳保提交的资料对方质证时也提出较大争议，基于现有资料及现场情况，鉴定机构无法合理的确定其工程价值，该鉴定予以退回”，在该案重审阶段，杭州佳保并无新的资料予以补充，该工程造价鉴定无法进行。根据原被告庭审中提交的证据及双方在庭审中的认定，截至到2013年1月8日，原、被告双方确认的原告完成的工程量为1313400元，同时原告主张在工地上尚余材料价值约150000元，帝纱公司在诉讼中不认可，但帝纱公司在收到杭州佳保所提交的“山东帝纱富仕城已完成工程量”结算要约时不予理会，怠于行使自己的权利，事隔四年之久仅仅作口头上的否认，并未提交证据证明其抗辩主张，故对原告主张的已经完成工程量为1313400元及工地剩余材料价值为150000元，本院予以认定。至今，被告向原告支付的工程款或代原告支付的人工费等费用合计为1233254元，被告帝纱公司尚欠230146元工程款未向原告杭州佳保支付，对该工程款被告帝纱公司应当依法支付。
关于原告提出的被告支付迟延付款利息损失的诉讼请求，本院认定如下：根据庭审中帝纱公司提交“付款明细”证据的显示，最后付款时间为2013年5月20日，之后再无付款的时间显示，但此时杭州佳保与帝纱公司之间的建设施工合同关系已经解除，杭州佳保亦已经向帝纱公司提出工程量的结算依据，但帝纱公司不予理会，怠于行使己方结算的权利，帝纱公司欠付杭州佳保工程款的事实已经存在，占用本应当支付给杭州佳保的资金，为杭州佳保造成经济损失，杭州佳保请求按照中国人民银行同期贷款利率计算经济损失的计算标准未超出法律规定，帝纱公司应当支付杭州佳保以未付工程款230146元为基数，自2014年1月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
关于原告要求被告向其支付经济损失100000元（因被告单方阻止原告施工导致原告向客户承担相应的违约责任、工人的窝工所造成的损失、预期利益损失，总计100000元）的诉讼请求，本院认定如下：原告提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，对原告要求被告向其支付经济损失100000元的诉讼请求本院依法不予支持。
关于反诉原告提出的要求反诉被告向其支付工期延误违约金100000元（合同约定的总金额5000000元×2%）的反诉请求，本院认定如下，根据庭审中查明的事实，原告于2012年11月30日向被告出具《关于帝纱房地产开发有限公司回复函》，在该回复函中，原告表示“…对因我公司造成工期延误之事表示抱歉。因公司在别的项目上资金造成重大损失（开发商破产），我公司在承接贵公司的项目之后，因资金的严重困难造成材料供应的滞后，给完成工程工期造成极大影响，基于这个现状，从贵我双方工程实际出发，请求贵公司在资金上给予帮助，目前工程还需资金统计如下…合计：（后续工程完工总费用还需资金）597000元…”，被告在收到原告的上述回复函后，未作出任何答复，其行为视为认可原告延长工期，故对被告要求原告向其支付工期延误违约金100000元的反诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）杭州佳保建筑节能工程有限公司与被告（反诉原告）山东柳桥帝纱房地产开发有限公司于2012年7月13日签订的《外墙保温装饰板工程施工合同》；
二、被告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州佳保建筑节能工程有限公司支付工程款230146元，并支付以230146元为基数自2014年1月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告杭州佳保建筑节能工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13283元，减半收取6641.5元，由原告杭州佳保建筑节能工程有限公司负担5047.5元，被告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司负担1594元。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任玉峰
审 判 员 王兴民
人民陪审员 张梅庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 晨