吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2090号
原告：黄凤华，女，1954年11月10日出生，汉族，现住延吉市河南街威远小区。
委托代理人：黄宏达，男，1949年10月5日出生，汉族，现住延吉市新兴街。
被告：刘海涛，男，1976年10月6日出生，汉族，现住延吉市依兰镇。
被告：延边运输有限公司,住所：延吉市人民路东段。
法定代表人：张可丰，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所：延吉市爱丹路。
代表人：邓坤，总经理。
委托代理人：王路，男，1984年9月22日出生，汉族，现住延吉市华谊名筑小区。
原告黄凤华诉被告刘海涛、延边运输有限公司（以下简称运输公司）、中航安盟财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安盟财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员黄红梅独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄凤华委托代理人黄宏达，被告运输公司委托代理人金雪梅，被告安盟财产保险公司委托代理人�路到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日21时40分许，被告刘海涛驾驶吉xx号“宇通”牌大型普通客车，在延河路由西向东行驶至太平街路口处向左转弯时，将在该地点人行横道内由西向东步行的原告黄凤华撞倒，造成原告黄凤华受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告黄凤华无事故责任，被告刘海涛负事故全部责任。被告刘海涛驾驶的车辆在被告安盟财产保险公司投保机动车第三者强制险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的医疗费6494.43元（门诊费2728.43元+郐氏骨科2850元+外购药916元）、伤残赔偿金102140元（23217.82元20年22%）、住院伙食补助费2700元（100元27天）、误工费15360元（2560元6个/月）、营养费1568元（56天28元）、二次手术费25000元、鉴定费3100元、交通费150元、精神抚慰金42000元、复印费180元、二次住院护理费2400元（200元12天）、后期伤害治疗费60000元（治疗眼部、腰部），共计261092.43元。
被告刘海涛未答辩。
被告运输公司辩称，被告刘海涛系被告公司的司机，是在履行职务过程中发生的事故。对于交通事故的发生经过及责任划分均没有异议，并对于原告的合理合法的请求，同意进行赔偿，但属于强制险赔偿范围的部分，被告要求保险公司进行赔付。伤残赔偿金部分基数有误，吉林省2013年城镇居民可支配收入为22274.60元，原告的伤残指数为22%，赔偿金应为98008.24元。误工费被告认为原告受伤时，已达到国家法定退休年龄，已开始享受国家退休待遇，故不存在误工�失，被告不同意赔付该笔费用。对于外购药的费用，被告要求原告提供有效的医院医嘱及正规税务发票，如不能提供被告不同意进行赔偿。二次手术及治疗费用被告只同意赔偿鉴定书认定的费用。护理费，原告鉴定书认定的护理时间为56天，其费用为6081.04元，被告已在原告住院以及出院时支付了护理费共计15240元，超出的费用应计算为赔偿金。精神抚慰金过高，请求法院酌情予以减轻。其他待原告举证时质证。
被告安盟财产保险公司辩称，无异议。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经二被告质证，无异议。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告黄凤华无事故责任，被告刘海涛负事故全部责任。
经二被告质证，无异议。
证据3.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告因本次事故右耳中度、左耳中等重度听力障碍评定为九级伤残，张口轻度受限评定为十级伤残，四根肋骨骨折评定为十级伤残，本次躯体损伤赔偿指数为22%。误工损失日为180天，需1人护理8周，营养期限为8周，需行左侧上颌骨、眼眶外侧壁内固定物取出术费用评定为10000元，右锁骨内固定物取出术费用为9000元。原告支付鉴定费3100元。
经被告运输公司质证，对于原告的二次手术费用同意按照19000元赔付。
经被告安盟财产保险公司质证，无异议。
证据4.延边大学附属医院出具的住院病案首页复印件一份及门诊检查费票据复印件十七份，证明原告因本次事故支付医疗费2839.57元。
经二被告质证，无异议。
证据5.北京同仁堂延边药店有限责任公司出具的票据复印件一份及郐氏骨科诊所出具的收据复印件六份、发票复印件十份，证明原告因本次事故支付郐氏骨科药费2850元及外购药费916元。
经被告运输公司质证，认为没有医嘱，并非正规发票，不同意赔付。
经被告安盟财产保险公司质证，无异议。
证据6.出租车票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付交通费150元。
经被告运输公司质证，根据�诊记录时间只认可27元，其余不予认可。
经被告安盟财产保险公司质证，无异议。
证据7、延吉手牵手艺术团出具的证明复印件一份，证明原告退休以后聘任到手牵手艺术团，月工资为2560元。
经被告运输公司质证，真实性有异议，要求出具与艺术团签订的聘用合同及工资明细。
经被告安盟财产保险公司质证，无异议。
证据8、收据复印件两份，证明原告支付复印费180元。
经二被告质证，无异议。
本院在开庭审理时，被告运输公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
经原告质证，无异议。
经被告安盟财产保险公司质证，无异议。
证据2、延边大学附属医院出具的住院费票据复印件一份及门诊费票据复印件三份，证明被告运输公司支付原告医疗费43600.54元（住院费41669.24元+门诊费1931.30元）。
经原告质证，无异议。
经被告安盟财产保险公司质证，无异议。
证据3、护工工资收条复印件四份，证明被告运输公司在原告第一次住院期间直接支付护工的工资6240元（26天240元），其余三次护工费9000元向原告支付现金。
经原告质证，无异议。
经被告安盟财产保险�司质证，无异议。
证据4、急救费票据复印件一份，证明被告支付原告急救费132元。
经原告质证，无异议。
经被告安盟财产保险公司质证，无异议。
被告安盟财产保险公司未提供证据。
被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1-4、6-8号证据及被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。对原告提供的第5号证据，未提供有效医嘱及正规发票，缺乏合理性及客观性，本院不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实�
2014年5月27日21时40分许，被告刘海涛驾驶吉h13617号“宇通”牌大型普通客车，在延河路由西向东行驶至太平街路口处向左转弯时，将在该地点人行横道内由西向东步行的原告黄凤华撞倒，造成原告黄凤华受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘海涛驾驶机动车，行经人行横道遇行人正在通过时未按规定让行，负事故全部责任，原告黄凤华无事故责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗26天，被告运输公司支付住院费41669.24元、门诊费1931.30元及急救费132元，原告自行支付复查费2756.89元（合计46489.43元）。后经吉林延平司法鉴定所鉴定：原告右耳中度、左耳中等重度听力障碍评定为九级伤残，张口轻度受限评定为十级伤残，四根肋骨骨折评定为十级伤残，本次躯体损伤赔偿指数为22%；误工损失日为180天，需1人护理8周，营养期限为8周，需行左侧上颌骨、眼眶外侧壁内固定物取出术费用评定为10000元，右锁骨内固定物取出术费用为9000元，原告支付鉴定费3100元。经原告与被告运输公司达成协议，被告运输公司以每日240元的标准支付原告在住院期间26天的护工费6240元，后又支付9000元的护工费，原告对此自认每天按照100元的标准支付。
另查，被告刘海涛系被告运输公司职工，其在履行职务过程中发生本案事故。被告驾驶的车辆在被告安盟财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告刘海涛负事故的全部责任，因被告运输公司系被告刘海涛的用人单位，应对其职员在履行职务过程中致人损害的后果承担全部赔偿责任，被告刘海涛在本案中不承担责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告安盟财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告运输公司承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费46489.43元（住院费41669.24元+门诊费1931.30元+急救费132元+复查费2756.89元）、住院伙食补助费2700元（100元27天）、误工费15360元（2560元6个月）、鉴定费3100元、复印费180元、后续治疗费19000元、交通费150元；对伤残赔偿金102140元（23217.82元20年22%）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及参照《吉林省高级人民法院关于二o一四年度人身损害赔偿标准和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中规定2014年9月1日至2015年8月31日期间执行适用2013年度吉林省城镇居民人均支配收入22274.60元的规定，原告的伤残赔偿金应计算为98008.24元（22274.60元20年22%）；对营养费1568元（56天28元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，并考虑被告运输公司同意以每日20元的标准予以赔付，故本院酌情支持1120元（56天20元）；对二次住院护理费2400元（200元12天）的主张，本案鉴定结论中认定原告的伤情需要的护理期限及人数为1人护理56天，原告及被告运输公司自愿就住院期间和出院后的护工费达成协议，并已履行，应视为对护理费部分的单独协议，故本案中对护理费部分原告不存在损失，不应得到支持；被告运输公司自愿处分其权利，故其主张护工费9000元应计算为赔偿款的意见亦不予支持，但本案中确认合理的护理费用为6081.04元（108.59元56天），应认定被告运输公司赔付完毕；对精神抚慰金42000元的主张，因本次事故致原告多级伤残，对其今后生活必然造成较大的影响，结合被告的过错程度及履行能力、本地区经济水平，本院酌情支持10000元；对原告主张的二次手术费25000元、后期伤害治疗费60000元（治疗眼部、腰部）及郐氏骨科药费2850元、外购药费916元，因原告未能提供有效证据证明其客观性、合理性及必要性，故本院不予支持；上述款项共计202188.71元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、交通费150元、�疾赔偿金98008.24元、精神抚慰金10000元、误工费15360元、护理费6081.04元等属于被告安盟财产保险公司强制险赔偿范围，因超出强制险赔偿限额，故应由被告安盟财产保险公司承担120000元，超出保险理赔部分的82188.71元，应由被告运输公司承担，扣除其已赔付的49813.58（41669.24元+1931.30元+132元+6081.04元），还应承担32375.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告120000元。
二、被告延边运输有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告32375.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元,减半收取2608元（原告已预交5216元），共计2608元，由被告运输公司负担1674元，原告负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 周晓辉