安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7925号
原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L（1-1）。
法定代表人：葛玉平，该公司董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。
被告：海峡金岸集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A-1710，组织机构代码9684643-1。
负责人：陈飞，该公司总经理。
委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。
法定代表人：陈仁全，该公司总经理。
委托代理人：陈为秀，该公司副总经理。
委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。
原告合肥市永建混凝土有限责任公司诉被告海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告海峡金岸集团有限公司合肥分公司在答辩期间内，向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院作出（2017）01民辖终176号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市永建混凝土有限责任公司的委托代理人牛和勇、马乐薇，被告海峡金岸集团有限公司合肥分公司的委托代理人朱炳炜，被告海峡金岸集团有限公司的委托代理人陈为秀、朱炳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市永建混凝土有限责任公司诉称：2014年11月20日，原告与被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，双方约定：原告向被告供应混凝土。供货日期为2014年11月至2016年2月，结算价格按当月合肥最新市场价格下浮8%，合计数量约40000立方米。双方约定付款方式和期限为，主体封顶付85%，余下15%待结构验收合格后付清。小多层（六层），高层（每八层结构封顶付砼款85%，以此类推）。同时双方约定，被告未按合同及时付款，原告有权停止供货，直至本次货款付讫，原告才开始履行供货义务，并有权取消下浮点数，重新按当月合肥最新市场价格计算。若被告逾期30日内未付款，原告有权从违约之日起按未履行部分金额日万分之四计算经济损失，超过30日未付款，原告有权从违约之日起按未履行部分的金额日万分之八计算经济损失。合同签订后，原告共向被告供货1573636元，但自2015年5月至今被告所承建的工程一直处于停工状态，使双方合同事实上无法继续履行，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、依法解除原、被告双方于2014年11月20日签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》；2、两被告立即支付货款1573626元，原告经济损失541327元（以1573626元为基数，从2015年6月7日起，按日万分之八的标准暂计算至2016年8月10日，后续至款清之日止），律师费60000元，合计2174967元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司共同辩称：本案的货款应当为1447736元，不是原告主张的1573626元。本案原告主张的经济损失过高，没有给其造成如诉请的经济损失，律师费根据证据只能看出是4万元，不应由两被告承担。
经审理查明：2014年11月20日，被告海峡金岸集团有限公司合肥分公司（需方、甲方）与原告合肥市永建混凝土有限责任公司（供方、乙方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定：供方为需方承建的靶场路综合服务楼项目工程供应混凝土，合同对供货起止日期、强度等级、数量、单价及金额等作了约定，其中，供货起止日期为2014年11月至2016年2月，数量以实际供应量为准；结算价格按当月合肥最新市场价格下浮8%，合计数量约40000立方米；付款方式和期限为主体封顶付85%，余下15%待结构验收合格后付清。小多层（六层），高层（每八层结构封顶付砼款85%，以此类推）；违约责任中约定甲方没有按合同要求履行合同义务而给乙方造成损失的，其损失由甲方承担；甲方没有按合同及时付款，乙方有权停止供货，直至本次货款付讫，乙方才开始履行供货义务，并有权取消下浮点数，重新按当月合肥最新市场价格计算。甲方逾期30日内未付款，乙方有权从违约之日起按未履行部分金额日万分之四计算经济损失，超过30日未付款，乙方有权从违约之日起按未履行部分的金额日万分之八计算经济损失。甲方没有按合同要求履行按期付款义务，乙方为实现债权的所有费用（包括诉讼代理费、差旅费等）由甲方承担。上述合同签订后，原告自2014年11月5日至2015年4月20日为案涉项目供应混凝土3973方，按合同约定的单价即按当月合肥最新市场价格下浮8%计算金额为1447736元。自2015年5月16日，海峡金岸集团有限公司合肥分公司承建的靶场路综合服务楼项目工程停工至今。
2016年8月9日，原告委托安徽和永律师事务所律师提起诉讼，并支付律师代理费40000元。
另查明：海峡金岸集团有限公司合肥分公司系海峡金岸集团有限公司的分支机构。海峡金岸集团有限公司是靶场路综合服务楼项目工程的承建方和施工单位，海峡金岸集团有限公司合肥分公司负责实际施工。
本案在庭审过程中，海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司对原告要求解除其与海峡金岸集团有限公司合肥分公司于2014年11月20日签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》的诉请，均予以认可。
上述事实有：有原告提交的营业执照、企业登记信息、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、结算单、聘请律师合同、转账凭证、发票、停工整改通知书、工程联系单、撤场申请，被告提供的营业执照，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告海峡金岸集团有限公司合肥分公司与原告合肥市永建混凝土有限责任公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，双方对合同标的物数量、单价、付款方式等进行了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，所以双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。由于被告海峡金岸集团有限公司合肥分公司承建的靶场路综合服务楼项目工程因故停工至今，致使原告与其订立合同的目的无法实现。且合同约定的供货期限已届满，被告海峡金岸集团有限公司合肥分公司未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故对于原告要求解除双方于2014年11月20日订立的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》及自2015年6月7日起支付违约金的诉请，本院予以支持；因双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中约定：甲方没有按合同及时付款，乙方有权取消下浮点数，重新按当月合肥最新市场价格计算，故原告主张取消下浮点数，按当月合肥最新市场价格计算应付货款为1573626元的诉请，符合合同约定，本院予以支持；由于合同中约定：超过30日未付款，乙方有权从违约之日起按未履行部分的金额日万分之八计算经济损失。该违约金的计算标准高于法律规定的上限，应调整为自2015年6月7日起，以应付货款为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算为宜。
因海峡金岸集团有限公司合肥分公司属于海峡金岸集团有限公司的分支机构，不具备法人资格，故其民事责任应当由海峡金岸集团有限公司承担。
因被告海峡金岸集团有限公司未按约履行还款义务，原告为此聘请律师代理其与被告之间的买卖合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，且原告已经实际支付40000元律师服务费的凭据，该费用已经实际发生，原告该项诉请符合合同约定，对此本院予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥市永建混凝土有限责任公司于2014年11月20日与被告海峡金岸集团有限公司合肥分公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》；
二、被告海峡金岸集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市永建混凝土有限责任公司货款1573626元及利息损失（利息损失的计算方式：以货款1573626元为基数，自2015年6月7日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止）；
三、被告海峡金岸集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市永建混凝土有限责任公司律师代理费40000元；
四、驳回原告合肥市永建混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元减半收取为12100元，保全费5000元，合计17100元，由原告合肥市永建混凝土有限责任公司负担100元，被告海峡金岸集团有限公司负担17000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月四日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。