wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5078号
原告吴某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告林某某及委托代理人姚明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年6月28日在漳浦县民政局登记结婚。2014年1月27日生育一子取名吴某明。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告从不体贴原告工作的辛苦，只要原告回家，被告均向原告索取工资，甚至要求原告给予超过自身经济能力的钱。被告好吃懒做，多次要挟要将婚生子卖与他人获利，均被原告制止。被告曾于2015年6月份提出离婚诉讼，经调解撤回起诉，但夫妻感情并未改善，夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告的感情确实已经破裂，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子吴某明归原告抚养，抚养费共同承担。
被告林某某辩称，原告诉状所陈述与事实不符，被告虽有向原告拿钱，但并没有全部拿走原告工资，而且全部用于家用；同意离婚，孩子归被告抚养，抚养费原告每月支付抚养费2000元；另被告自怀孕到现在照顾小孩都没有工作，请求酌情判令原告支付被告经济补助两万元；夫妻关系存续期间，被告向朋友借款16000元补贴家用，特别是照顾孩子，是夫妻共同债务，应予分担。
经审理查明，原告吴某某与被告林某某经人介绍相识，双方于2012年6月28日在漳浦县民政局登记结婚。2014年1月27日生育一子取名吴某明，现与被告共同生活。由于双方性格不合，婚后夫妻间经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻因感情发生纠纷而分居。被告林某某曾于2015年6月份提出离婚诉讼，2015年7月7日撤回起诉，但双方未能真正和好，仍分居生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
另查明，被告林某某因照顾孩子无固定收入来源。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事裁定书及法律文书生效证明等证据为凭，上述证据经庭审质证和本院查证属实，可以作为定案的根据。对于被告提供的三张借据，欲证明夫妻存续期间借款补贴家用，属夫妻共同债务。原告有异议，认为不属实。本院认为被告虽提供的三张借据原件，且被告所写，不能证明存在借款和款未偿还的事实，该三张借据所要证明的内容，本院不予采信。
本院认为，原告吴某某与被告林某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并分居生活。原告请求离婚，被告表示同意离婚，经本院做双方和好工作无效，应确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。双方对于离婚后婚生儿子吴某明抚养问题未能达成协商意见，双方均表示要直接抚养，考虑孩子尚年幼，且长期与被告生活在一起，为不影响孩子学习、生活，婚生儿子吴某明由被告直接抚养为宜，抚养费酌定为每月800元，考虑双方的经济条件，由原告负担500元，被告负担300元为宜。由于被告现暂无固定生活来源，经济上确有困难，被告要求给予经济帮助应予支持，原告应给予被告经济帮助款人民币10000元。被告要求分担共同债务16000元的意见，与事实不符，不予采纳。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告吴某某在适当的时候探视孩子，被告林某某应予以配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告林某某离婚。
二、婚生儿子吴某明由被告林某某直接抚养，原告吴某某从2015年12月1日起至儿子吴某明满18周岁止，每月支付给被告林某某子女抚养费人民币500元，款每半年支付1次，上半年于当年6月30日前付清，下半年于当年12月30日前付清。
三、原告吴某某应于本判决生效后10日内支付给被告林某某经济帮助款人民币10000元。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十二月九日
书记员 林翠凤
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执590号
申请执行人：沁水县城镇兴隆农机营销总汇，住所地晋城市沁水县城东关。
代表人：田青枝，沁水县城镇兴隆农机营销总汇经理。
被执行人：王峰，男，1974年7月2日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）晋0521民初97号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沁水县城镇兴隆农机营销总汇于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的额为22000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更416号
罪犯于久东，别名马飞，男，1976年12月9日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省烟台市福山区，捕前租住山东省泰安市泰山区。2006年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年2月1日减刑释放；2009年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒一年，2009年11月23日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处于久东有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；山东省高级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出(2011)鲁刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年12月13日起入监执�。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2015年2月11日裁定对其减刑十个月，山东省泰安市中级人民法院于2016年12月30日裁定对其减刑七个月，刑期自2011年1月13日起至2018年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯于久东减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于久东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于久东服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于久东减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自2011年1月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年六月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特99号
申请人：宿迁市长发物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路东路19号永成大厦5楼。
法定代表人：张晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。
被申请人：徐金龙，男，汉族，1977年11月12日生，住宿迁市宿豫区。
申请人宿迁市长发物流有限公司（以下简称长发物流公司）与被申请人徐金龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人长发物流公司申请撤销宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会宿豫劳人仲案字[2017]第266号仲裁裁决。理由如下：被申请人在工作过程中造成公司丢失空调、电视机及错机若干台，给公司造成损失应当承担赔偿责任，应当扣除被申请人的工资。
被申请人徐金龙称，其不是造成公司损失的直接负责人，公司扣除其工资没有依据，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年9月3日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字[2017]第266号裁决：1.被申请人长发物流公司在本裁定书生效后十日内支付给申请人徐金龙2017年4月工资5000元；2.对申请人徐金龙要求被申请人长发物流公司支付剩余工资每月3300元共5个月计16650元的请求，不予支持；3.对申请人徐金龙要求被申请人长发物流公司承担仲裁费用的请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊�枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅对申请人提出证据证明裁决存在法定的上述情形之一的，方予裁定撤销。本案中，长发物流公司虽主张撤销宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，但其理由不足以证明该仲裁裁决存在上述法定的撤销情形，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回宿迁市长发物流有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宿迁市长发物流有限公司负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第3页/共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4659号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。统一社会信用代码：913310047450998772。
主要负责人：金玲清。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨秀珍，女，1983年4月16日出生，侗族，住广西贺州市八步区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告杨秀珍保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告杨秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：杨秀珍赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿款人民币12200元，并赔偿该款自2018年2月24日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司变更诉讼请求为：杨秀珍赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿款人民币12200元，并赔偿该款自2018年4月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承保浙Ｊ×××××号车的机动车交强险、机动车损失险、车损不计免赔率等，保险期间自2017年12月20日0时0分起至2018年12月20日0时0分止，其中机动车损失险赔偿限额为148413元。临海市公安局杜桥派出所出具证明：2018年1月20日，泰恒电镀厂员工杨秀珍因家庭原因遂从员工宿舍跳楼，将停在宿舍楼下牌照为浙Ｊ×××××号的现代牌白色越野车砸坏，该车系陈玉风所有。该起事故造成JG5N95号机动车损失12200元。车主陈玉风就上述损失申请理赔，获得保险理赔款12200元。
杨秀珍未作答辩和举证。
本院认为，号牌号码为浙Ｊ×××××机动车事故发生时已在中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等、杨秀珍跳楼导致该车受损及在事故发生后该车经维修获得赔偿的保险金12200元事实清楚。中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在赔偿保险金后有权对保险标的的损害而造成保险事故的杨秀珍代位行使请求赔偿的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
杨秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿的保险金12200元及利息损失（利息损失从2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由杨秀珍负担。
本判决为终审判决。
如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一八年五月十八日
代书记员 朱娅妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13923号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄兴旺，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄兴旺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00128号
原告杨荣保。
被告葛萍。
被告李正加。
原告杨荣保与被告葛萍、李正加民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨荣保到庭参加诉讼，被告葛萍、李正加经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣保诉称：两被告于2013年4月8日从原告处借款60000元，后经原告多次索要，被告一直没有偿还。故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛萍、李正加没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：两被告于2013年4月8日向原告借款60000元，并出具借条一份，借贷双方未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，两被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告葛萍、李正加没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告葛萍、李正加经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。两被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，原被告之间的借贷关系明确，原、被告间的借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张权利，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛萍、李正加在本判决发生法律效力后十日内归还原告杨荣保借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告葛萍、李正加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6213号
原告西北永新涂料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：文立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃银恒房地产有限公司大沙坪天然气加气站，营业场所甘肃省兰州市城关区大沙坪109国道以东左家湾86号林场。
负责人：魏春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃银恒房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。
原告西北永新涂料有限公司（以下简称永新涂料公司）与被告甘肃银恒房地产有限公司大沙坪天然气加气站（以下简称银恒加气站）、甘肃银恒房地产有限公司（银恒房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新涂料公司委托诉讼代理人吴春燕，被告银恒加气站委托诉讼代理人任玉荣、李海红，银恒房地产公司委托诉讼代理人任玉荣、李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永新涂料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的管网建设费用60万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失66533.79元（自2014年12月30日至2017年8月11日），合计666533.79元及清偿上述款项之日的利息损失（按78.08/日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告银恒加气站（系被告银恒房地产公司的分支机构）于2014年9月29日签订《协议书》，约定被告银恒加气站接入原告投资建设的天然气次高压供气管网，其分摊管网建设费用为80万元，分三次付清。但被告银恒加气站在支付第一次的20万元费用后，再未支付剩余60万元。2016年9月23日经被告银恒加气站核对，被告银恒加气站尚拖欠原告管网建设费用60万元。原告多次要求支付剩余费用，但被告银恒加气站拒不支付，现原告为维护自己合法权益提起诉讼，望判如所请。
银恒加气站辩称，与原告协商一致签订《协议书》，协议约定由被告接入原告投资建设的天然气次高压供气管网，分摊官网建设费用80万元，该笔费用分三次付清，已付管网建设费20万元。但实际施工中，经双方口头协商，对合同做了变更，实际每小时加气量为100左右，因而相应分摊的管网建设费也下调为20万元，此后原告主动协助被告办理了接入其供气管网的手续并协助施工，双方用实际行动对合同做了变更，且原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回。
银恒房地产公司辩称，银恒加气站系独立法人经济实体，具有独立法人资格，原告起诉被告没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2014年9月29日原告与银恒加气站签订的《协议书》、银恒加气站于2016年9月23日向原告出具的《函件》、《企业信用信息公示报告》、《利息计算说明》等证据，约定银恒加气站接入原告投资建设的天然气次高压供气管网，银恒加气站分摊管网建设费用80万元，分三次付清，被告银恒加气站已付20万元，被告银恒加气站是被告银恒房地产公司的内资分公司，60万元自2014年12月30日至2017年8月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算数额为66533.79元的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据与事实，分别予以认定。1、对于原告提供的《施工总承包协议书》，被告认为真实性无法核实且与本案无关，该证据系原告与甘肃中石油昆仑燃气有限公司签订，与本案租赁合同纠纷案件没有关联性，故本院不以该证据作为定案依据。2、对于被告提供的《协议书》，主张原告设计供应使用的高压管网流量立方与压力均未达到标准，经口头协商协议发生变更，变更后的协议已经履行完毕，因该协议书中内容并未涉及被告主张的事实，被告也未提供口头变更协议内容的证据，且原告提供的被告于2016年9月23日向原告出具的《函件》确认剩余60万元分摊费用未付的原因为加气站经营越来越差无力偿还，故本院对被告的上述事实不予认定。3、对被告主张的原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，在庭审中，被告表明对诉讼时效无异议，故本院对被告的该主张不予审查。
本院认为，原告永新涂料公司与被告银恒加气站签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，在合同履行过程中，原告永新涂料公司在被告银恒加气站支付第一次20万元费用后即履行了接入银恒加气站建设的主供气管网的义务，银恒加气站应当根据协议约定继续支付原告费用，故原告要求被告银恒加气站支付拖欠的管网建设费用60万元的主张，于法有据，应予支持。对于被告银恒房地产公司关于银恒加气站系独立法人经济实体，具有独立的法人人格，原告对银恒房地产公司的起诉没有法律和事实依据的辩称，依据法律规定”分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”，银恒加气站系银恒房地产公司的内资分公司，作为分公司不具有法人资格，银恒加气站以自己的名义从事民事活动所产生的民事任由银恒房地产公司承担，故被告的该项辩称理由不予成立。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间（自2014年12月30日至2017年8月11日）的利息损失的请求，根据《最高人民银行关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”，原告提供的利息计算数额66533.79元二被告均予以认可，经本院审查该计算方法与数额均符合法律规定，故本院对原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，合法的合同关系应受法律保护，被告拖欠原告管网建设费用事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定履行支付义务，承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：
一、被告甘肃银恒房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告西北永新涂料有限公司管网建设费用600000元；
二、被告甘肃银恒房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告西北永新涂料有限公司逾期付款利息损失66533.79元（暂计算至2017年8月11日，此后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至管网建设费用付清之日）。
三、驳回原告西北永新涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5233元（已减半收取），由被告甘肃银恒房地产有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告西北永新涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 文朝霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 贵
??
??
??
??
1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4639号
上诉人（原审原告）魏文同。
被上�人（原审被告）魏文会。
被上诉人（原审被告）小丰村村民委员会。地址：石家庄市藁城区岗上镇小丰村。
法定代表人李艳青，村委会主任。
上诉人魏文同因农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点是双方争议的0.418亩土地，谁享有承包经营权，从双方证据分析，1997年第二轮土地承包时，双方的承包合同均印证争议地在上诉人魏文同名下，村委会底账显示争议地改在了被上诉人魏文会名下，二审中上诉人魏文同出具二份村委会的证明，证明双方的承包地按照1997年第二轮承包时的承包合同确认。综合证据情况，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不妥。
鉴于本案涉及二户家庭，人数较多，�案时间长，即有法律规定也涉及国家政策影响，处理不当易引起不稳定。故将本案发回重审，对于村委会的“底账”能否认定为取得承包经营权的依据，重点查证。因双方为同胞兄弟，调解结案为妥。
综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初500号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月二十日
书记员 郭智芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第612号
罪犯林吉旺，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于一九九六年四月四日以被告人林吉旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，1997年10月16日被刑满释放；山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○八年八月十九日以被告人林吉旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，2011年4月29日被减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一三年一月十八日作出（2012）招刑初字第384号刑事判决，以被告人林吉旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑9个月18天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林吉旺减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林吉旺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林吉旺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林吉旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林吉旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00102号
原告：朱瑞荣，女，1969年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。
委托代理人：周先锋，个体工商户。系朱瑞荣之丈夫。
被告：严建新，男，1965年4月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：胡淑华，女，1969年2月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。与严建新系夫妻关系。
本院在审理原告朱瑞荣诉被告严建新、胡淑华民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞荣于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封严建新、胡淑华所有的坐落于宿松县孚玉镇玉龙社区铁沙咀地号为3-09-407号的两间三层房屋一幢。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告朱瑞荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告严建新、胡淑华所有的坐落于宿松县孚玉镇玉龙社区铁沙咀地号为3-09-407号的两间三层房屋一幢（地号为3-09-407）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一五年九月十七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第375号
原告李红良，又名李红亮，男，1973年1月19日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告赵宗克，男，1952年6月8日出生，汉族，住巩义市。
原告李红良诉被告赵宗克劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红良及委托代理人孙晓赢到庭参加诉讼，被告赵宗克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红良诉称：2015年10月8日，原告随被告在公川村工地上干活，2015年11月20日停工。被告欠原告工资2964元未付。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付二原告工资2964元。
被告赵宗克缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月份，原告受被告雇佣在公川村建房，当时约定每天工资120元。原告一共为被告工作24.7个工，工资共计2964元，被告为原告出具证明一份，载明“李红亮公川工地，10月份14.5、11月10.2合计24.7日直120×24.7=2964元，证明赵宗克”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
本院认为：被告赵宗克雇佣原告为其工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告赵宗克于本判决生效之日起十日内支付原告李红亮劳动报酬款二千九百六十四元。
如果被告赵宗克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵宗克负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖怡兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3166号
上诉人（原审原告）:李英灿，男，汉族。
委托诉讼代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:昆明市盘龙区建设投资有限公司。
委托诉讼代理人：繆鹏、付文娇，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李英灿因与被上诉人昆明市盘龙区建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2004年原告李英灿取得房屋的所有权。2007年2月26日，原告取得上述房屋土地权证。2009年8月10日，原告（乙方）与被告盘龙区建设投资公司（甲方）签订《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁货币补偿协议》，约定“房屋所有权证记载的房屋用途为住宅。被告拆迁房屋的货币补偿总价格为315192.15元，面积奖15093元、搬迁奖励费30000元、搬迁补助费600元、临时安置补助费2640元、其他费用17658.75元，以上共计381183.9元。未尽事宜：1、如房屋公摊面积产权所属单位最终确定公摊面积可处置到户，甲方将在第一时间内与乙方另行签订补充协议，并及时补偿到位给乙方；2、如本地块今后拆迁补偿标准有所调整，甲方将在第一时间内按新补偿标准与乙方另行签订补充协议，并及时补偿乙方差价。”2009年10月13日，双方签订《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁补偿补充协议》，约定“应补建筑面积金额74972.3元、建筑面积临时安置费323.04元、套内装修面积金额1345.5元，以上合计76640.84元。”原告分别于2009年10月13日、2009年10月21日、2009年10月21日收到被告支付的款项人民币190591.95元、190591.95元、76640.84元。另查明，原告于2015年10月12日因为协商对拆迁房屋加宽的50平方米向法院提起诉讼请求，要求被告补偿原告拆迁补偿款450000元，该案经一审及二审驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：本案的争议焦点是拆迁地块市场价值的增高是否是补偿协议中约定的“拆迁补偿标准有所调整”？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告在《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁货币补偿协议》第十五条约定未尽事宜“2、如本地块今后拆迁补偿标准有所调整，甲方将在第一时间内按新补偿标准与乙方另行签订补充协议，并及时补偿乙方差价。”原告认为，被告应当按照该地块现在的市场价值15000元/平方米进行补偿。被告认为，在补偿协议履行完毕前，拆迁补偿标准并没有调整，应当按照补偿协议的约定进行补偿，且被告已经向原告付清了拆迁补偿款。因原、被告已经在《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁货币补偿协议》第十五条中明确约定，拆迁补偿标准有所调整，被告才按照新的补偿标准进行赔付，但在原告提交的证据中，并未显示拆迁补偿标准有所提高，原告主张的因为市场价值的增高需要增加赔偿金额，因无事实和法律依据，不予确认。原告将“市场价值的增高”等同于“拆迁补偿标准的提高”的说法，不予采信。关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本案中，原、被告签订《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁货币补偿协议》的时间为2009年8月10日，签订《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁补偿补充协议》的时间为2009年10月13日，且以上两份合同中所涉及的补偿金额已经于2009年10月21日向原告支付完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼已经超过了诉讼时效，故对被告的以上答辩意见予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李英灿的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人李英灿不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人房屋拆迁补偿款差价539211.55元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同约定，当拆迁标准发生变化时，被上诉人应按新标准补偿差价，现上诉人被拆迁房屋地区的房价已达16000元至18000元每平米，故被上诉人补偿差价的条件成就，被上诉人应按约履行义务。上诉人的相应主张亦未过诉讼时效。
被上诉人昆明市盘龙区建设投资有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在仍需履行的合同义务？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2009年8月10日签订房屋拆迁货币补偿协议，且被上诉人已于2009年10月21日依约履行完毕合同给付义务。该协议虽有如本地块今后拆迁补偿标准有所调整，按新标准补偿的约定，但上诉人关于该地块商品房售价上涨即为拆迁补偿标准提高的主张明显有悖常理，本院不予采纳。上诉人未能举证证实双方签订合同所涉地块拆迁补偿标准有所调整，应当承担相应不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、裁判结论无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9192元，由上诉人李英灿承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3166号上诉人（原审原告）:李英灿，男，汉族。委托诉讼代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明市盘龙区建设投资有限公司。委托诉讼代理人：繆鹏、付文娇，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李英灿因与被上诉人昆明市盘龙区建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2004年原告李英灿取得房屋的所有权。2007年2月26日，原告取得上述房屋土地权证。2009年8月10日，原告（乙方）与被告盘龙区建设投资公司（甲方）签订《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁货币补偿协议》，约定“房屋所有权证记载的房屋用途为住宅。被告拆迁房屋的货币补偿总价格为315192.15元，面积奖15093元、搬迁奖励费30000元、搬迁补助费600元、临时安置补助费2640元、其他费用17658.75元，以上共计381183.9元。未尽事宜：1、如房屋公摊面积产权所属单位最终确定公摊面积可处置到户，甲方将在第一时间内与乙方另行签订补充协议，并及时补偿到位给乙方；2、如本地块今后拆迁补偿标准有所调整，甲方将在第一时间内按新补偿标准与乙方另行签订补充协议，并及时补偿乙方差价。”2009年10月13日，双方签订《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁补偿补充协议》，约定“应补建筑面积金额74972.3元、建筑面积临时安置费323.04元、套内装修面积金额1345.5元，以上合计76640.84元。”原告分别于2009年10月13日、2009年10月21日、2009年10月21日收到被告支付的款项人民币190591.95元、190591.95元、76640.84元。另查明，原告于2015年10月12日因为协商对拆迁房屋加宽的50平方米向法院提起诉讼请求，要求被告补偿原告拆迁补偿款450000元，该案经一审及二审驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：本案的争议焦点是拆迁地块市场价值的增高是否是补偿协议中约定的“拆迁补偿标准有所调整”？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告在《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁货币补偿协议》第十五条约定未尽事宜“2、如本地块今后拆迁补偿标准有所调整，甲方将在第一时间内按新补偿标准与乙方另行签订补充协议，并及时补偿乙方差价。”原告认为，被告应当按照该地块现在的市场价值15000元/平方米进行补偿。被告认为，在补偿协议履行完毕前，拆迁补偿标准并没有调整，应当按照补偿协议的约定进行补偿，且被告已经向原告付清了拆迁补偿款。因原、被告已经在《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁货币补偿协议》第十五条中明确约定，拆迁补偿标准有所调整，被告才按照新的补偿标准进行赔付，但在原告提交的证据中，并未显示拆迁补偿标准有所提高，原告主张的因为市场价值的增高需要增加赔偿金额，因无事实和法律依据，不予确认。原告将“市场价值的增高”等同于“拆迁补偿标准的提高”的说法，不予采信。关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本案中，原、被告签订《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁货币补偿协议》的时间为2009年8月10日，签订《昆明市白塔及东风广场片区（CBD项目）房屋拆迁补偿补充协议》的时间为2009年10月13日，且以上两份合同中所涉及的补偿金额已经于2009年10月21日向原告支付完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼已经超过了诉讼时效，故对被告的以上答辩意见予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李英灿的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人李英灿不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人房屋拆迁补偿款差价539211.55元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同约定，当拆迁标准发生变化时，被上诉人应按新标准补偿差价，现上诉人被拆迁房屋地区的房价已达16000元至18000元每平米，故被上诉人补偿差价的条件成就，被上诉人应按约履行义务。上诉人的相应主张亦未过诉讼时效。被上诉人昆明市盘龙区建设投资有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在仍需履行的合同义务？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2009年8月10日签订房屋拆迁货币补偿协议，且被上诉人已于2009年10月21日依约履行完毕合同给付义务。该协议虽有如本地块今后拆迁补偿标准有所调整，按新标准补偿的约定，但上诉人关于该地块商品房售价上涨即为拆迁补偿标准提高的主张明显有悖常理，本院不予采纳。上诉人未能举证证实双方签订合同所涉地块拆迁补偿标准有所调整，应当承担相应不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、裁判结论无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9192元，由上诉人李英灿承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一七年七月三十一日书记员 陈媛媛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初755号
原告：梁晓云，女，1990年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：梁吉苟（系原告梁晓云之父），男，1965年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市�陉县，
被告：孙芬芬，女，1988年12月27日生，汉族，住河北省石家庄井陉县，。
被告：霍瑞中，男，1974年8月18日生，汉族，住河北省石家庄井陉县，
原告梁晓云与被告孙芬芬、霍瑞中为房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁晓云的委托诉讼代理人梁吉苟到庭参加诉讼。被告孙芬芬、霍瑞中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁晓云诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月份，原告经井陉儒房房地产经纪有限公司介绍了解到被告欲出售其坐落在井陉县富达山庄5-1-501单元房一套，后经双方多次协调，商定购房款为430000元，原告于2017年1月10日向被告支付定金50000元。2017年4月11日，原、被告在井陉县儒房房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同书，合同中被告承诺并保证其房产无任何权属或经济纠纷、权属证无任何瑕疵。合同签订后，原告才知道二被告的房产在银行有抵押贷款，之后原告找被告多次协商未果，现二被告不再接听原告的电话，为维护原告的合法权益�现要求依法解除原、被告签订的合同，并要求判令二被告双倍返还原告定金100000元。
被告孙芬芬、霍瑞中未答辩。
经审理查明，被告孙芬芬、霍瑞中系夫妻关系。2017年1月，原告在井陉儒房房地产经纪有限公司了解到二被告预出售其在井陉县富达山庄5-1-501（房权证井微字第××号）房产一套，之后原告与二被告多次协商，最后商定该房产价格为430000元（含配房），原告的父亲梁吉苟于2017年1月10日代原告与二被告在井陉县苍岩山镇管电所签订了《房屋买卖协议》�并向二被告交付定金50000元，二被告给原告出具了“今收到梁吉苟购房订金人民币现金50000元整，房屋坐落于富达山庄5号楼1单元501，面积118.4平米，地下室20.92平米，房本号0130008919，双方约定交房时间为----，同时办理房屋交付手续”的房屋买卖协议。庭审时，原告称当时口头约定被告于2017年农历正月十九交房，但一直未交，后经原告了解被告的房屋已设定抵押，且正在井陉县人民法院执行过程中，期间，原告与二被告协商由原告将房款偿还银行后，解除房屋抵押，二被告将该房屋交付原告，但经过多次协商未果，二被告以房价涨价而不同意卖房，也不返还原告定金。2017年4月11日双方又通过井陉儒房房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同书》，其中约定“第五条、乙方（指梁晓云）已对以上房产状况作了充分�解和察看，同甲方（指孙芬芬）协定房产交易成交价为430000元。此价格包括该房产的配房和配套设施价格。付款方式：此合同签订前2017年1月10日乙方付50000元为购房定金，交付甲方保管；甲方向乙方交出房产权属证明，转交中介方保管。房款支付方式：房款音乐会方式见《补充合同》。第八条、此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则即属于违约。若出现我，违约方应承担违约责任并支付佣金费；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，应在支付佣金和赔付乙方双倍定金后，返还其产权权属证明；若乙方违约，应向甲方赔付相当于所交定金的违约金，佣金费从已交定金中优先扣除，不足以赔付甲方的部分，由乙方另行支付”。原告称被告答应签订合同后就同意交付房屋，但合同签订后，二被告仍不兑现承诺。
另查明，二被告的井陉县富达山庄5-1-501（房权证井微字第××号）房产一套在河北井陉农村商业银行股份有限公司办理最高额抵押贷款，河北井陉农村商业银行股份有限公司已申请井陉县人民法院对该房产进行拍卖，该房产现在拍卖过程中。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》、房产证复印件、（2016）冀0121民特12号民事裁定书、（2017）冀0121执301号之一执行裁定书等证据证实。
本院认为，原告已支付给被告购房定金50000元，有相应的证据证实，被告也未提出相反的证据证实，对此本院予以确认。被告在通过房屋买卖中介与原告签订《房屋买卖合同》后反悔，并故意隐瞒涉案房屋设有抵押、法院执行等事实，拒不退还原告购房定金，已构成违约，原告现要求解除双方签订的房屋买卖协议和房屋买卖合同、并要求被告双倍返还定金100000元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋买卖协议、房屋买卖合同。
二、在本判决生效后五日内，被告霍瑞中、孙芬芬双倍返还原告梁晓云定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告霍瑞中、孙芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年九月一日
书记员 韩晓丽
河北省井陉县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0121民初755号	原告：梁晓云，女，1990年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，	委托诉讼代理人：梁吉苟（系原告梁晓云之父），男，1965年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市�陉县，	被告：孙芬芬，女，1988年12月27日生，汉族，住河北省石家庄井陉县，。	被告：霍瑞中，男，1974年8月18日生，汉族，住河北省石家庄井陉县，	原告梁晓云与被告孙芬芬、霍瑞中为房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁晓云的委托诉讼代理人梁吉苟到庭参加诉讼。被告孙芬芬、霍瑞中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告梁晓云诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月份，原告经井陉儒房房地产经纪有限公司介绍了解到被告欲出售其坐落在井陉县富达山庄5-1-501单元房一套，后经双方多次协调，商定购房款为430000元，原告于2017年1月10日向被告支付定金50000元。2017年4月11日，原、被告在井陉县儒房房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同书，合同中被告承诺并保证其房产无任何权属或经济纠纷、权属证无任何瑕疵。合同签订后，原告才知道二被告的房产在银行有抵押贷款，之后原告找被告多次协商未果，现二被告不再接听原告的电话，为维护原告的合法权益�现要求依法解除原、被告签订的合同，并要求判令二被告双倍返还原告定金100000元。	被告孙芬芬、霍瑞中未答辩。	经审理查明，被告孙芬芬、霍瑞中系夫妻关系。2017年1月，原告在井陉儒房房地产经纪有限公司了解到二被告预出售其在井陉县富达山庄5-1-501（房权证井微字第××号）房产一套，之后原告与二被告多次协商，最后商定该房产价格为430000元（含配房），原告的父亲梁吉苟于2017年1月10日代原告与二被告在井陉县苍岩山镇管电所签订了《房屋买卖协议》�并向二被告交付定金50000元，二被告给原告出具了“今收到梁吉苟购房订金人民币现金50000元整，房屋坐落于富达山庄5号楼1单元501，面积118.4平米，地下室20.92平米，房本号0130008919，双方约定交房时间为——，同时办理房屋交付手续”的房屋买卖协议。庭审时，原告称当时口头约定被告于2017年农历正月十九交房，但一直未交，后经原告了解被告的房屋已设定抵押，且正在井陉县人民法院执行过程中，期间，原告与二被告协商由原告将房款偿还银行后，解除房屋抵押，二被告将该房屋交付原告，但经过多次协商未果，二被告以房价涨价而不同意卖房，也不返还原告定金。2017年4月11日双方又通过井陉儒房房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同书》，其中约定“第五条、乙方（指梁晓云）已对以上房产状况作了充分�解和察看，同甲方（指孙芬芬）协定房产交易成交价为430000元。此价格包括该房产的配房和配套设施价格。付款方式：此合同签订前2017年1月10日乙方付50000元为购房定金，交付甲方保管；甲方向乙方交出房产权属证明，转交中介方保管。房款支付方式：房款音乐会方式见《补充合同》。第八条、此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则即属于违约。若出现我，违约方应承担违约责任并支付佣金费；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，应在支付佣金和赔付乙方双倍定金后，返还其产权权属证明；若乙方违约，应向甲方赔付相当于所交定金的违约金，佣金费从已交定金中优先扣除，不足以赔付甲方的部分，由乙方另行支付”。原告称被告答应签订合同后就同意交付房屋，但合同签订后，二被告仍不兑现承诺。	另查明，二被告的井陉县富达山庄5-1-501（房权证井微字第××号）房产一套在河北井陉农村商业银行股份有限公司办理最高额抵押贷款，河北井陉农村商业银行股份有限公司已申请井陉县人民法院对该房产进行拍卖，该房产现在拍卖过程中。	上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》、房产证复印件、（2016）冀0121民特12号民事裁定书、（2017）冀0121执301号之一执行裁定书等证据证实。	本院认为，原告已支付给被告购房定金50000元，有相应的证据证实，被告也未提出相反的证据证实，对此本院予以确认。被告在通过房屋买卖中介与原告签订《房屋买卖合同》后反悔，并故意隐瞒涉案房屋设有抵押、法院执行等事实，拒不退还原告购房定金，已构成违约，原告现要求解除双方签订的房屋买卖协议和房屋买卖合同、并要求被告双倍返还定金100000元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原、被告签订的房屋买卖协议、房屋买卖合同。	二、在本判决生效后五日内，被告霍瑞中、孙芬芬双倍返还原告梁晓云定金100000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告霍瑞中、孙芬芬共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员  杜志霞	二〇一七年九月一日	书记员  韩晓丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第498-2号
申请执行人：曾凤姣，
被执行人：韦秀青，
本院于2014年11月11日作出（2014）江执执字第498号执行裁定书，查封了被执行人韦秀青所有的位于基隆开发区市场的麻将馆及麻将馆内的五台麻将机、一台小型发电机（已在原地门面粘贴封条查封），现因被执行人韦秀青履行部分赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦秀青所有的位于基隆开发区市场的麻将馆及麻将馆内的五台麻将机、一台小型发电机的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭昌辉
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 韦作鼎
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第15号
申请执行人孙中华，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省宁县后园社区。
被执行人黄汉高，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县周巷镇双峰村。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1794号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1794号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 建 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04857号
原告陕西津迈物业有限责任公司，住所：西安西关正街60号英达大厦808室
法定代表人：张铁，任公司董事长
委托人：许敏学，该公司法律顾问
委托人：张红娟，该鑫盛物业主管
被告：王华森，男，1978年5月26日出生
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告王华森物业服务纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西津迈物业有限责任公司承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十月九日
书记员 马 俊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第885号
上诉人（原审被告）罗万智，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人温学艳，女，汉族，1974年7月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤玲，女，1969年4月30日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人罗万智因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年11月26日，原告陈凤玲与被告罗万智的父亲罗玉伶签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：罗玉伶将其所有的位于王校庄村的三套房屋（面积287.73平方米）出卖给原告陈凤玲，价格为11万元。双方服从市里、开发区整体改造，今后该房的任何利益及权利归原告所有。如征地或拆迁，被告应提供原告所需的一切手续，并协助办理过户手续，过户费用由原告承担。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，罗玉伶亦将该房屋及院落交付给原告占有使用。原告购买该房屋后在该院落内宅基地空闲处扩建了房屋，双方房屋买卖合同履行完毕后罗玉伶去世。2009年开发区管委根据开发开发区总体规划的要求，决定对包括被告所在的王校庄在内的8个村进行拆迁和新民居建设。按照《秦皇岛经济技术开发区新民居建设拆迁补偿安置方案》和《王校庄村新民居建设拆迁补偿安置实施细则》的规定，每个宅基地使用证奖励5平方米，搬迁补助费按宅基地使用证面积每平方米补助8元，临时补助费为每月每平方米补助8元采暖费为宅基地使用证上建筑面积的70％每月6.97元，采暖时间为5个月。2009年9月7日，原、被告签订补充协议一份，协议约定：房屋拆迁时，由被告拥有一套85至95平方米的房屋所有权，其他剩余面积归原告所有；拆迁费归原告所有，房屋过户费由原告承担。2012年7月，被告罗万智与拆迁人办理拆迁手续，将该房屋手续办到被告名下。按照拆迁政策及王校庄村被拆迁房屋产权及附属物清点表计算，原告购买的房屋及院内附着物应得补偿款128926元、搬迁补助费2213.20元，截止目前已发放采暖费6748.88元、临时补助费24345.20元，以上合计162233.28元补偿款被告罗万智已领取。目前拆迁安置房屋尚未建成，开发区总公司未组织被拆迁人选择安置户型，抽签确定楼层。
原审法院认为，原告与罗玉玲及被告于2002年11月26日签订的房屋买卖合同因违反国家政策，为无效合同。但双方于2009年9月7日签订的补充协议是双方当事人就其2002年签订的无效合同的法律后果承担问题进行的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。按照补充协议的约定补偿款归原告所有，故被告应将其已领取的补偿款162233.28元给付原告。原告购买的房屋已被拆迁，标的物灭失，拆迁安置房屋尚未确定，原告要求确认拆迁安置房屋归其所有，原审法院不予支持。拆迁房屋就由拆迁人按照拆迁协议向被告履行交付义务后，再由被告按照其于原告2009年9月7日签订的补充协议向原告履行。遂判决：一、被告罗万智于该判决生效后五日内给付原告陈凤玲王校庄被拆迁房屋的拆迁补偿款、搬家奖励费、搬迁补助费、采暖费、临时补助费共计价162233.28元；二驳回原告陈凤玲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
上诉人罗万智不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、罗玉伶与被上诉人陈凤玲签订房屋买卖合同，擅自处分了罗玉伶妻子代桂仙的财产，现罗玉伶与代桂仙均已去世，本案涉及罗玉伶、代桂仙的另一位继承人罗万利的相关权利，应追加其参加本案诉讼。二、《房屋买卖合同》无效，补充协议是对《房屋买卖合同》的补充，按照相关法律规定主合同无效，作为从合同的《补充协议》也应无效。三、《房屋买卖合同》约定的宅基地面积为287.73平方米，实际补偿面积为371.43平方米，多出的83.7平方米的补偿安置与被上诉人陈凤玲无关。四、搬迁补偿费、采暖费、临时补助费属于对村内村民的安置，具有很强的人身依附性，该费用应归上诉人罗万智所有。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈凤玲辩称：双方签订《房屋买卖合同》并履行已长达9年，期间双方并无任何异议，代桂仙2011年去世，期间也未提过任何异议，故不存在擅自处分代桂仙财产的问题，本案不属于继承纠纷，不存在遗漏当事人的问题。《补充协议》是双方对《房屋买卖合同》的补充，是两份各自独立的合同，不存在主从合同的问题，《补充协议》是对拆迁安置问题的重新约定，应为有效协议。拆迁安置补偿是对整个院落的补偿，合同约定的系房屋的面积，不存在多安置补偿的问题。各种费用是对实际拆迁人的补偿，应归被上诉人陈凤玲所有。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《补充协议》系因双方认识到《房屋买卖合同》的违法性而就该房屋买卖合同无效后的相关问题如何进行处理所做约定，并非《房屋买卖合同》的从合同，该《补充协议》双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行。《房屋买卖合同》的主体系罗玉伶、罗万智与陈凤玲，合同签订后，在履行的9年期间内，罗玉伶一妻子代桂仙并未提出过异议，应视为其对罗玉伶的处分行为认可，不存在遗漏当事人的问题。《补充协议》签订后，上诉人罗万智已与拆迁人办理了拆迁安置手续，并已实际领取了相关安置费用，该费用双方在《补充协议》内已约定归被上诉人陈凤玲所有，不存在人身依附性问题，故原审判决对此问题的处理并无不当，本院予以支持。双方所签订合同约定的房屋面积为287.73平方米，且出售的也系整个院落，故存在面积差异系正常现象，上诉人罗万智的该主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由罗万智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 邓喜军
代审判员 权金伶
二〇一三年八月二日
书 记 员 单帅楠
山西省浑源县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初119号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王强，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浑源县，住浑源县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月10日被浑源县公安局刑事拘留，10月20日经浑源县人民检察院批准，被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王强犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年10月10日12时50分左右，根据浑源县公安局党委必须和重点非访人员见面并稳控在当地的指示，浑源县公安局治安大队民警任渊文带领赵某（着巡特警制服）等十余名辅警与永安派出所民警白某，到张建华家做稳控工作。到达张建华家门口，民警向张建华的丈夫王某表明警察身份，并出示工作证，让其开门配合工作，但王某拒绝开门。民警白某、辅警赵某等人准备从张建华东院墙翻墙进院查看，赵某先行翻墙进入王某家院内，再次向站在院中的王某和从上房出来的王强表明警察身份，被告人王强跑到南房取出一把菜刀砍向赵某，致赵某左肋下部受伤，后被翻墙进入院的白某等人控制住，才夺下菜刀。
针对指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及书证、出示了物证、视听资料、勘验检查记录等证据。公诉机关认为，被告人王强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王强在庭审中辩解，我不构成犯罪，我是被逼无奈，出于自卫才砍人的。他们10月10日大约7、8点就去我家敲门了，一直敲到12点，我父亲问他们来了干啥，他们只说进家聊聊，因为他们以前也经常来，我们有抵触情绪。他们没有执法手续，翻墙进了我家，我以为是黑社会的人，出于自卫才砍的。
经审理查明，2017年10月10日11时许，浑源县公安局根据必须和重点非访人员见面并稳控在当地的党委指示，指派治安大队民警任渊文带领赵某、李某、刘某等十余名着巡特警制服的辅警与永安派出所民警，到非访人员张建华家做稳控工作。公安民警到张建华家后，在门外与其丈夫王某进行交流，并向其示明身份，但王某一直拒绝开门。12时50分许，公安民警决定从其东邻居院墙翻墙进院查看，赵某首先进入并向院中的王某表明身份，被告人王强随即冲进南房取出一把菜刀将赵某左胸部砍伤，随后被相继赶到的民警控制。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某陈述，证明2017年10月10日上午，其和治安大队的任渊文等人去完成局里的维稳任务，主要稳控对象是永安镇张庄村的张建华，二轻局的工作人员和派出所民警先后去敲门也没人理。约12时20分，任渊文带领巡特警队员到了张建华家门口，派出所民警白某和任渊文多次沟通并出示警察证，但里面的人都不开门。后其从东邻居院翻墙进入该院内，王某在院内站着，一男子从房里拿着一把菜刀将其左肋部砍伤，后被其他民警制服。
2、证人白某、李某、刘某证言，证明接通知在”十九大”期间对重点上访人员进行稳控，其配合县公安局治安大队找张建华对其进行劝说。2017年10月10日中午12时30分左右，其和治安大队的任渊文等人到了张建华院门口，因张建华丈夫拒绝开门并且拒绝回答问题，其几人便打算进入院内看看，赵某先跳进院内，其几人随后进院看见赵某抱着一名男子，该男子手里拿着一把菜刀，后白某将刀夺下，其几人及其他民警将该男子制服，赵某肋部被砍伤。
3、证人王某证言，证明2017年10月10日上午，二轻局、派出所工作人员和治安大队队长任渊文先后来过其家，其都没有开门。中午12时40分左右，公安局任渊文队长和派出所白某先后向其说明身份，其仍然拒绝开门。后一名穿黑警服的男子从其东隔壁翻墙进入院中，其子王强拿了一把菜刀冲向那个警察砍到左肋处，那个警察将其儿子抱住，接着有一名警察进来将刀夺下，随后多名警察进去将其和王强带到派出所。
4、被告人王强在侦查期间的供述与辩解，2017年10月10日上午，浑源县铅网厂、皮鞋厂的职工因为我母亲张建华上访的事情来过，我父亲没让进。后来派出所的几名警察敲开我家大门说进家坐会儿，我父亲也没让他们进，之后他们就一直在外面敲门。中午12点半左右，有一个穿黑色衣服的男子从我家东院墙跳进来，我以为他是黑社会的人，从南房橱柜里拿了把菜刀，出院后就上去砍他，砍在他左上侧身体，之后我们抱在一起互相拉扯，后来又跳进来几个人把我控制住。
5、现场执法记录视频，证明公安民警在门外多次与被告人王强父亲王某交流，但王某一直拒绝开门，后赵某从其邻居院翻墙进入，王某在院内站着，赵某向其表明身份，被告人王强随即从南房取菜刀冲出院子砍向赵某，随后被其他赶到的警察制服。
6、浑源县人民医院的诊断证明及照片，证明赵某左胸部锐器伤约4cm左右（深达肌层），局部多处皮肤挫伤。
7、现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于浑源县永安镇张庄村西南居民王强家，院门朝西开，该院东面、南面、北面均为居民院落，南房有一木制橱柜，王强称从该橱柜拿取的菜刀。
8、扣押清单及指认笔录，证明浑源县公安局民警向被告人王强扣押木柄菜刀一把。
9、浑源县公安局警察证及劳动用工合同复印件，证明任渊文、白某分别系浑源县公安局治安大队副队长、永安派出所科员，赵某系协警。
10、浑源县公安局治安大队关于协警赵某被砍伤的情况说明、四包一稳控化解一览表，证明2017年10月10日上午11时，浑源县公安局治安大队民警到张建华家做稳控工作的事实。
11、抓获经过、侦查小结，证明2017年10月10日中午12时50分，浑源县公安局民警到永安镇毓秀园小区后巷内张建华家，准备做重点非访人员张建华稳控工作过程中，辅警赵某被被告人王强用菜刀砍伤；同日，被告人王强被抓获。
12、户籍证明、无前科证明，证实被告人王强及其父亲王某的基本情况；且被告人王强没有犯罪前科记录。
本院认为，被告人王强以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于被告人王强辩解其不构成犯罪，砍人系出于自卫的意见。经查，本案视听资料、被害人陈述、证人证言及其他相关证据能够互相印证，证实公安民警及协警已向其表明身份后，其在未受到任何伤害的情况下，拿出菜刀进行袭击，故其行为不成立自卫，本院对其辩解意见不予采纳。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止）。
二、随案移送作案工具菜刀一把，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孟建光
人民陪审员赵宏
人民陪审员穆立新
二○一七年十二月二十一日
书记员王利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0225刑初119号公诉机关浑源县人民检察院。被告人王强，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浑源县，住浑源县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月10日被浑源县公安局刑事拘留，10月20日经浑源县人民检察院批准，被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王强犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2017年10月10日12时50分左右，根据浑源县公安局党委必须和重点非访人员见面并稳控在当地的指示，浑源县公安局治安大队民警任渊文带领赵某（着巡特警制服）等十余名辅警与永安派出所民警白某，到张建华家做稳控工作。到达张建华家门口，民警向张建华的丈夫王某表明警察身份，并出示工作证，让其开门配合工作，但王某拒绝开门。民警白某、辅警赵某等人准备从张建华东院墙翻墙进院查看，赵某先行翻墙进入王某家院内，再次向站在院中的王某和从上房出来的王强表明警察身份，被告人王强跑到南房取出一把菜刀砍向赵某，致赵某左肋下部受伤，后被翻墙进入院的白某等人控制住，才夺下菜刀。针对指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及书证、出示了物证、视听资料、勘验检查记录等证据。公诉机关认为，被告人王强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人王强在庭审中辩解，我不构成犯罪，我是被逼无奈，出于自卫才砍人的。他们10月10日大约7、8点就去我家敲门了，一直敲到12点，我父亲问他们来了干啥，他们只说进家聊聊，因为他们以前也经常来，我们有抵触情绪。他们没有执法手续，翻墙进了我家，我以为是黑社会的人，出于自卫才砍的。经审理查明，2017年10月10日11时许，浑源县公安局根据必须和重点非访人员见面并稳控在当地的党委指示，指派治安大队民警任渊文带领赵某、李某、刘某等十余名着巡特警制服的辅警与永安派出所民警，到非访人员张建华家做稳控工作。公安民警到张建华家后，在门外与其丈夫王某进行交流，并向其示明身份，但王某一直拒绝开门。12时50分许，公安民警决定从其东邻居院墙翻墙进院查看，赵某首先进入并向院中的王某表明身份，被告人王强随即冲进南房取出一把菜刀将赵某左胸部砍伤，随后被相继赶到的民警控制。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：1、被害人赵某陈述，证明2017年10月10日上午，其和治安大队的任渊文等人去完成局里的维稳任务，主要稳控对象是永安镇张庄村的张建华，二轻局的工作人员和派出所民警先后去敲门也没人理。约12时20分，任渊文带领巡特警队员到了张建华家门口，派出所民警白某和任渊文多次沟通并出示警察证，但里面的人都不开门。后其从东邻居院翻墙进入该院内，王某在院内站着，一男子从房里拿着一把菜刀将其左肋部砍伤，后被其他民警制服。2、证人白某、李某、刘某证言，证明接通知在”十九大”期间对重点上访人员进行稳控，其配合县公安局治安大队找张建华对其进行劝说。2017年10月10日中午12时30分左右，其和治安大队的任渊文等人到了张建华院门口，因张建华丈夫拒绝开门并且拒绝回答问题，其几人便打算进入院内看看，赵某先跳进院内，其几人随后进院看见赵某抱着一名男子，该男子手里拿着一把菜刀，后白某将刀夺下，其几人及其他民警将该男子制服，赵某肋部被砍伤。3、证人王某证言，证明2017年10月10日上午，二轻局、派出所工作人员和治安大队队长任渊文先后来过其家，其都没有开门。中午12时40分左右，公安局任渊文队长和派出所白某先后向其说明身份，其仍然拒绝开门。后一名穿黑警服的男子从其东隔壁翻墙进入院中，其子王强拿了一把菜刀冲向那个警察砍到左肋处，那个警察将其儿子抱住，接着有一名警察进来将刀夺下，随后多名警察进去将其和王强带到派出所。4、被告人王强在侦查期间的供述与辩解，2017年10月10日上午，浑源县铅网厂、皮鞋厂的职工因为我母亲张建华上访的事情来过，我父亲没让进。后来派出所的几名警察敲开我家大门说进家坐会儿，我父亲也没让他们进，之后他们就一直在外面敲门。中午12点半左右，有一个穿黑色衣服的男子从我家东院墙跳进来，我以为他是黑社会的人，从南房橱柜里拿了把菜刀，出院后就上去砍他，砍在他左上侧身体，之后我们抱在一起互相拉扯，后来又跳进来几个人把我控制住。5、现场执法记录视频，证明公安民警在门外多次与被告人王强父亲王某交流，但王某一直拒绝开门，后赵某从其邻居院翻墙进入，王某在院内站着，赵某向其表明身份，被告人王强随即从南房取菜刀冲出院子砍向赵某，随后被其他赶到的警察制服。6、浑源县人民医院的诊断证明及照片，证明赵某左胸部锐器伤约4cm左右（深达肌层），局部多处皮肤挫伤。7、现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于浑源县永安镇张庄村西南居民王强家，院门朝西开，该院东面、南面、北面均为居民院落，南房有一木制橱柜，王强称从该橱柜拿取的菜刀。8、扣押清单及指认笔录，证明浑源县公安局民警向被告人王强扣押木柄菜刀一把。9、浑源县公安局警察证及劳动用工合同复印件，证明任渊文、白某分别系浑源县公安局治安大队副队长、永安派出所科员，赵某系协警。10、浑源县公安局治安大队关于协警赵某被砍伤的情况说明、四包一稳控化解一览表，证明2017年10月10日上午11时，浑源县公安局治安大队民警到张建华家做稳控工作的事实。11、抓获经过、侦查小结，证明2017年10月10日中午12时50分，浑源县公安局民警到永安镇毓秀园小区后巷内张建华家，准备做重点非访人员张建华稳控工作过程中，辅警赵某被被告人王强用菜刀砍伤；同日，被告人王强被抓获。12、户籍证明、无前科证明，证实被告人王强及其父亲王某的基本情况；且被告人王强没有犯罪前科记录。本院认为，被告人王强以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于被告人王强辩解其不构成犯罪，砍人系出于自卫的意见。经查，本案视听资料、被害人陈述、证人证言及其他相关证据能够互相印证，证实公安民警及协警已向其表明身份后，其在未受到任何伤害的情况下，拿出菜刀进行袭击，故其行为不成立自卫，本院对其辩解意见不予采纳。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止）。二、随案移送作案工具菜刀一把，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孟建光人民陪审员赵宏人民陪审员穆立新二○一七年十二月二十一日书记员王利
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初947号
原告张玉苹，又名张秋生，男，1965年5月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告王振山，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告张玉苹与被告王振山劳务合同纠纷一案中，因原告张玉苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉苹负担。
审判员 刘东升
二〇一八年三月五日
书记员 葛文丽
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1279-1号
原告陈锦开，男，汉族，1958年5月1日出生，身份证住址：广东省罗定市。
被告包艳勇，男，1970年1月8日出生,住湖北省随州市曾都区。
被告随州市达通物流有限公司,住所地:湖北省随州市北郊星光村三组。
被告涂云海，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省信宜市。
被告广州市陆运有限公司，住址：广东省广州市番禺区市桥镇西环路沙头路段陆发商场内。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市广州大道中303号。
本院于2016年7月5日受理原告陈锦开诉被告包艳勇、随州市达通物流有限公司、涂云海、广州市陆运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕腾程
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4530号
被执行人：贾金泉，男，1990年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。
本院申请执行贾金泉罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初363号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人贾金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。因被执行人贾金泉未履行义务，现本院强制执行被执行人贾金泉缴纳罚金100000元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行贾金泉罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01699号
申请执行人：合肥杏达纸品有限公司。
法定代表人：刘德平，总经理。
被执行人：合肥市节节高商贸有限公司。
法定代表人：王希堂。
被执行人：王爱国，男，1979年7月17日出生。
本院在执行过程中，申请执行人合肥杏达纸品有限公司明确表示提供不出被执行人合肥市节节高商贸有限公司、王爱国的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人合肥市节节高商贸有限公司、王爱国无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00032号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥市节节高商贸有限公司、王爱国有新的可供执行的财产，申请执行人合肥杏达纸品有限公司可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石 全
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2459号
申请执行人徐文干
被执行人华廷虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02354号，依法向被执行人华廷虎发出执行通知书，责令被执行人华廷虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华廷虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华廷虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××5＃钞的存款人民币50607元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 方 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3215号
原告双振军，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住靖边县张家畔镇双伙场村。
委托代理人张耀，男，陕西世纪领航法律服务公司法律工作者。
被告王小莲，女，1981年3月24日出生，汉族，住靖边县紫薇花园小区。
原告双振军与被告王小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双振军及委托代理人张耀、被告王小莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双振军诉称，2015年2月5日，被告王小莲因资金周转困难向原告贷款20万元，约定月息为4800元，被告张茜为此贷款的担保人，二被告当时给原告打下了贷款条据一支。后原告多次索要未果。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还贷款本金200000元及利息。利息按月利率24‰计算，从贷款之日起算至还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告向法庭一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，双振军人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月息肆仟捌佰元（￥4800元），贷款人：王小莲，终身担保人：张茜，2015.2.5日，王小莲,1862906****，张倩，1360922****”。证明：被告王小莲2015年2月5日向原告借款200000元，月利率为24‰，已付利息15000元。
被告王小莲辩称，借款是事实，本金可用工资慢慢还，还应给被告留一部分生活费，利息无力偿还。
被告王小莲未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证对该组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因被告王小莲质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2015年2月5日，被告王小莲向原告借款200000元，约定月息4800元，由张茜担保，并出具贷款条据一支。借款后，被告偿付了利息15000元，利息清至2016年5月10日，剩余本利未付。
另查明，本案在审理过程中根据原告的申请对被告王小莲在中国工商银行靖边县支行的存款予以冻结，冻结期限为一年。对其名下的陕KXL3**马自达牌小轿车一辆的户籍，予以查封，查封期限两年。对其在靖边县杨米涧乡司法所领取的地方补助，予以冻结。
另外，本案在审理过程中原告撤回了对张茜的起诉。
本院认为，原告双振军与被告王小莲之间借款关系成立并已生效，被告王小莲应予偿还。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于请求按月利率24‰偿还利息的诉讼请求，因约定的利息超过法律保护的范围，利率调整为20‰。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王小莲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2016年5月10日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘小利
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申54号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：李英魁,男，汉族，1994年6月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人李英魁、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人李英魁答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02081号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张文化，男，1952年4月7日生。
被执行人张学兰，女，1948年5月25日生。
被执行人林刚，男，1967年2月18日生。
被执行人林广华，男，1964年12月14日生。
被执行人林茂西，男，1956年3月18日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张文化、张学兰、林刚、林广华、林茂西金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更136号
罪犯吴道松，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化程度，贵州省大方县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年3月26日作出（2013）城刑初字第262号刑事判决，以被告人吴道松犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未交），刑期自2012年11月15日至2017年11月14日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日裁定减刑八个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第580号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道松服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，能够自觉遵守监规纪律，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行。该犯能够认真参加“三课”学习，各课统考成绩优良。该犯在劳动改造中，成绩突出，该犯虽然身患疾病，但能克服身体有病困难，参加一些力所能及的生产劳动，能努力完成改造任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3227行初2号
原告：王加明，男，现住四川省小金县美兴镇营盘村*组**号。
被告：小金县美兴镇人民政府，住所地：四川省小金县美兴镇石灰村。
法定代表人：刘全鑫，系该镇镇长。
委托代理人：刘琳。
第三人：黄世珍，女，现住四川省小金县美兴镇营盘村*组**号。
原告王加明诉被告小金县美兴镇人民政府（以下简称美兴镇政府）撤销其他行政行为和行政赔偿一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了。本案现已审理终结。
原告2016年10月11日向本院起诉，要求撤销被告于2011年7月11日作出的《小金县美兴镇人民政府关于王加明与黄世珍自留地的处理意见》，判令被告滥用职权，超越职权，重新作出行政行为，支付原告赔偿款130,000.00元（土地赔偿费80,000.00万元，医药费、误工费、精神损失费50,000.00元）。
本院认为，原告王加明要求撤销被告美兴镇政府于2011年7月11日作出的《小金县美兴镇人民政府关于王加明与黄世珍自留地纠纷的处理意见的》的请求，在庭审中查明原告王加明在2014年7月22日本院审理其与杨某某、袁某某、王某某、王某某生命权、健康权、身体权民事纠纷一案中已知道该处理意见的存在，并知道其权益受到了侵害。故，原告王加明应从2014年7月22日起六个月内向法院提起诉讼，其于2016年10月11日向本院提起诉讼已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王加明的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 程元智
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 纹
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省小金县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3227行初2号原告：王加明，男，现住四川省小金县美兴镇营盘村*组**号。被告：小金县美兴镇人民政府，住所地：四川省小金县美兴镇石灰村。法定代表人：刘全鑫，系该镇镇长。委托代理人：刘琳。第三人：黄世珍，女，现住四川省小金县美兴镇营盘村*组**号。原告王加明诉被告小金县美兴镇人民政府（以下简称美兴镇政府）撤销其他行政行为和行政赔偿一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了。本案现已审理终结。原告2016年10月11日向本院起诉，要求撤销被告于2011年7月11日作出的《小金县美兴镇人民政府关于王加明与黄世珍自留地的处理意见》，判令被告滥用职权，超越职权，重新作出行政行为，支付原告赔偿款130,000.00元（土地赔偿费80,000.00万元，医药费、误工费、精神损失费50,000.00元）。本院认为，原告王加明要求撤销被告美兴镇政府于2011年7月11日作出的《小金县美兴镇人民政府关于王加明与黄世珍自留地纠纷的处理意见的》的请求，在庭审中查明原告王加明在2014年7月22日本院审理其与杨某某、袁某某、王某某、王某某生命权、健康权、身体权民事纠纷一案中已知道该处理意见的存在，并知道其权益受到了侵害。故，原告王加明应从2014年7月22日起六个月内向法院提起诉讼，其于2016年10月11日向本院提起诉讼已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王加明的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  滕于光审 判 员  高 兰人民陪审员  程元智二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈 纹附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执311-1号
申请执行人攀枝花市巨润商贸有限公司
法定代表人孙维明，该公司总经理
委托代理人孙峰，男，1991年3月出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人高洪发
本院在执行攀枝花市巨润商贸有限公司与盐源县郑家田洪发煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月十八日
书记员 饶 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1991号
原告占妮。
被告武汉鑫恒强电力工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂广场B单元510-512号。
法定代表人孙心，该公司经理。
委托代理人熊鹰。该公司员工，一般授权。
原告占妮诉被告武汉鑫恒强电力工程有限公司（以下简称鑫恒强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员张武柯独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告占妮、被告鑫恒强公司的委托代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占妮诉称：原告占妮与被告鑫恒强公司属于雇佣关系，口头约定月工资为2100元，结算方式为月结，现金支付。2014年2月至3月，被告拖欠原告工作共计2个月。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付工资4200元并承担本案的诉讼费。
原告占妮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证明书一份。证明被告鑫恒强公司拖欠原告2个月工资4200元的事实。
被告鑫恒强公司辩称：我公司于2014年2月2日解除了原告占妮的人事关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告占妮为被告鑫恒强公司的出纳员。2014年1月27日，占妮打电话告知鑫恒强公司会计熊鹰，其保管的公司账簿被其表妹撕毁几页。同年2月2日，鑫恒强公司发出关于人事解雇的通知，解除其与占妮的人事关系。同年2月至3月期间，鑫恒强公司要求占妮交账未果，同年4月4日，在公安民警见证下，占妮在该公司交出其保管的物品。
2014年10月13日，武汉盘龙会计师事务有限责任公司出具证明书一份，载明有私人款项17200元未支付，其中工资2100元／月×2＝4200元；各种垫款10200元；差旅费2000元；并备注金额4000元的油票有争议，其他款项元有单据，且已交给方圆。原告占妮要求被告鑫恒强支付工资4200元未果，遂引发诉争。
本院认为，原告占妮与被告鑫恒强之间因劳动报酬发生争议，属于劳动争议，适用我国劳动争议调解仲裁法，根据我国法律规定，对于劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告占妮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告占妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年六月三十日
书记员 王 朵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00645-1号
被执行人：包善强，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院作出的（2014）铜官刑初字第00128号被刑事判决书生效后，本院刑庭移送强制执行，根据生效的法律文书确定的罚金、退赔等义务，本院已经依法查封包善强违法所得的金条两根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十七之条规定，裁定如下：
拍卖包善强违法所得的金条两根。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 吴 健
二〇一五年六月一日
书记员 马 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2879号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：武关顺，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告武关顺供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳华润燃气有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳华润燃气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳华润燃气有限公司负担。
审判员 刘 渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳佳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第93号
原告景淋如，女，1984年4月25日生，汉族。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
被告郭二兵，男，1985年3月8日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告景淋如诉被告郭二兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后，于2013年1月4日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为解除婚姻关系诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，被告请求：1、婚前在洛阳市购买的楼房应归被告所有；2、原告给付被告精神伤害赔偿金20000元；3、诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年1月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告景淋如与被告郭二兵依法登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意与原告离婚，且未提供相关证据，故本院对原告景淋如要求与被告郭二兵离婚的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告景淋如与被告郭二兵离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告景淋如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年五月十五日
书记员 李颜丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4166号
罪犯殷国星，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，大专文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年9月3日作出(2014)阿克苏垦刑初字第8号刑事判决，以被告人殷国星犯受贿罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月24日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯殷国星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷国星在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功3次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯殷国星减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静