江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终707号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山西路395号，统一社会信用代码：913609007841390342。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪悦�系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪志成，男，1976年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄军善，系汪志成表哥。
被上诉人（原审被告）：王杨华，男，1994年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称安邦保险）与被上诉人汪志成、王杨华机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年11月28日19时许，王杨华驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市靖安路由西往东方向行驶，途经宜春市××党校门前路段时，与同方向前方的汪志成驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，汪志成受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队（2016）第1009号道路交通事故认定书认定王杨华负此事故的全部责任。汪志成受伤后被送至宜春浙赣友好医院救治，因病情危重，于当日转入宜春市人民医院治疗57天，于2017年1月24日出院。出院诊断为：重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，创作性硬膜下血肿，颅骨多发骨折，创作性蛛网膜下腔出血；肺挫伤，胸腔积液。出院医嘱：休息二月，加强营养，定期复查，本院周三神经外科专家门诊随诊。汪志成受伤并送往医院住院期间的医疗费65346.83元（宜春市紧急救援中心急救费108元+浙赣友好医院医疗费2549.14元+宜春市人民医院医疗费62689.69元）由王杨华支付23000元，安邦保险支付10000元，汪志成自行支付32346.83元。2017年5月5日，汪志成经江西宜春司法鉴定中心评定构成十级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期90天。汪志成为宜春市袁州区洪塘乡石塘村石塘组居民家庭户口。汪志成与妻子自2012年12月起至今租住在宜春市××区官××号。汪志成有父亲汪火生（83岁，农业家庭户口，住宜春市××区洪塘乡××组），母亲韩秋香（78岁，农业家庭户口，住宜春市××区洪塘乡××组）需赡养，蒋火生、韩秋香生育了四个儿子（包括汪志成在内）。汪志成有儿子汪豫（16岁，居民家庭户口，住宜春市××区官××）、女儿汪颖（14岁，居民家庭户口，住宜春市××区官××）。事故发生前，汪志成在江西宜春闽佳石村经营部从事石材安装工作，每月工资底薪5500元。发生事故造成汪志成驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车受损，汪志成购买该二轮摩托车花费4000元，安邦保险对该二轮摩托车定损金额为800元。王杨华持有Ｃ1驾照，赣赣Ｃ×××××号车登记在王杨华名下�安邦保险为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和保额为50万元的商业三者险，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，本案事故经交警部门认定王杨华负事故全部责任，汪志成不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，该院予以确认。汪志成在事故中受伤应当获得赔偿。汪志成的损失认定如下：汪志成受伤治疗花费医疗费65346.83元，票据真实，予以认定。上述费用，由王杨华支付了23000元，安邦保险支付了10000元，汪志成自行支付32346.83元，事实清楚，予以确认。安邦保险辩称应扣除15%的社保范围外用药，无法律根据，不予采信。汪志成住院治疗57天，出院后经鉴定营养期为90天，有出院记录、鉴定意见书作证，予以确认。汪志成主张营养费按30元/天、住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，予以支持。原审被告辩称营养费、住院伙食补助费标准过高，本院不予采信。汪志成主张误工期为210天，有鉴定意见佐证，予以认定。原审被告辩称误工期应计算至定残前一天，与鉴定意见不一致，该院不予采信。汪志成主张误工费按183.33元/天（5500÷30）计算，并提供了安邦保险调查询问笔录及闽佳石村工资表予以证实，予以确认。汪志成经鉴定护理期90天，予以认定，其主张护理费按117元/天计算，原审被告无异议，该院认为汪志成的该主张未违反法律规定，予以确认。汪志成经鉴定构成十级伤残，汪志成主张残疾赔偿金按28673元/年的标准计算，原审被告无异议，该院认为汪志成的该主张未违反法律规定，予以确认。汪志成主张被扶养人汪豫、汪颖按城镇居民标准计算扶养费，被扶养人汪火生、韩秋香按农村居民标准计算扶养费，符合法律规定，予以支持。原审被告辩称被扶养人汪豫�汪颖应按农村居民标准计算，但汪志成提供的宜春市袁州区秀江街道官山社区居民委员会证明及被告安邦保险的调查询问笔录证实，汪志成及其妻子、带着被抚养人汪豫、汪颖租住官××号，故其辩称与事实不符，不予采信。原审被告还辩称四扶养人的扶养费不应分开计算，总额不能超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额，应按9128元×5年×10%=4564元的方式计算，不符合法律规定，不予采信。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目内，故不再单独列项。汪志成主张交通费570元，但未提供票据予以证实，不予支持。汪志成主张鉴定费1300元，票据真实，予以支持。安邦保险辩称鉴定费不应由保险公司承担。但保险合同并未明确约定不负担鉴定费，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质�原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，鉴定费属确定保险标的损失的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，故对安邦保险的该辩称不予采信。根据交通事故认定书及安邦保险提供的照片证实，汪志成的赣Ｃ×××××号二轮摩托车在本次事故中受损，但汪志成在事故发生后，未及时安排家人去交警部门领回并修理摩托车，致使摩托车不能使用，扩大了摩托车损毁的费用，汪志成要求原审被告按摩托车购买价4000元赔偿，不予支持，安邦保险在事故发生后对摩托车定损800元，该院认为较为合理，予以采信。汪志成在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对汪志成主张精神抚慰金应支持，但其主张10000元过高，该院酌定为3000元。综上，汪志成的损失认定为：1、医疗费65346.83元；2、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费10530元（117元/天×90天）；5、误工费38500元（183.33元/天×210天）；6、残疾赔偿金65821.6元：（28673元/年×20年×10%）+被抚养人（儿子汪豫、女儿汪颖）生活费6193.6元（17696元/年×2年×10%÷2+17696元/年×5年×10%÷2）+被赡养人（父亲汪火生、母亲韩秋香）生活费2282元（9128元/年×10年×10%÷4）；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、摩托车损失费800元；合计人民币为190848.43元。汪志成的上述损失，王杨华负事故全部责任，安邦保险为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和保额为50万元的商业三者险，且不计免赔率，故汪志成的上述损失190848.43元均应由安邦保险在保险范围内进行赔偿。因安邦保险公司已支付医疗费10000元，故其还应赔偿汪志成180848.43元。王杨华已支付汪志成的医疗费23000元，可在安邦保险赔偿�汪志成的180848.43元中直接赔付给王杨华，故汪志成实际可得到赔偿款为157848.43元（180848.43元-23000元）。依据保险合同约定，安邦保险不承担案件受理费，王杨华负事故全部责任，故汪志成主张由王杨华支付案件受理费，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：1、由安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决生效之�起十五日内赔偿给汪志成人民币157848.43元；2、由安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔付给王杨华人民币23000元；3、驳回汪志成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计币2162元，由王杨华负担。
安邦保险向本院提出上诉称：汪志成为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算。根据保险合同的约定，上诉人不应承担伤者的非医保用药费用。此外，原审确定的护理期和误工期过长，该两项费用应分别按57天和158天计算。综上，请求二审依法改判或将本案发回重审。
汪志成答辩称：答辩人自受伤至2017年10月8日，长达10个月的时间不能上班，并有大半年时间�活不能自理，原审按鉴定结论确定答辩人的护理期和误工期比实际日期要短。上诉人的工作人员已调查过答辩人的收入来源和居住地，原审按城镇标准计算答辩人残疾赔偿金并无不当。
汪志成在本院二审提供的证据有：安邦保险理赔部所作的调查一份，证明自己在城镇居住已有四年，以上按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费符合法律规定。
对汪志成提供的证据，安邦保险经质证认为没有异议。
本院对上述证据认证如下：对汪志成提供的上述证据，由于安邦保险经质证认为没有异议，本院对该证据予以确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：汪志成在原审已提交租房协议和单位工资表等证实自己在事故发生前一年一直居住在城镇，且收入来源于城镇，故原审按城镇标准计算其残疾赔偿金符合�律规定。安邦保险主张自己不应承担非医保费用，但其并未提供证据证实本案伤者超出基本医疗保险金额的具体费用，故本院但其主张不予支持。安邦保险认为鉴定结论中汪志成的护理期和误工期过长，但其并未提供相反证据证实自身主张，故本院对其异议不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4324元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年五月八日
书记员 聂雨琴