安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终73号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1983年11月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。2009年因犯合同诈骗罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金三万八千元。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被寿县公安局刑事拘留，同年9月21日被寿县人民检察院批准逮捕，次日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于2017年1月25日作出（2016）皖0422刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：(一)2016年5月3日，被告人高某来到陈某某、冯某某夫妻在寿县寿春镇经营的永辉食品经营部，以家里亲戚有事需要香烟为由，骗取该经营部金皖香烟6条后销赃。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值1560元。
(二)2016年5月18日，被告人高某来到寿县堰口镇十字路街道老庙集杨某甲经营的大众超市，以帮朋友办事需要香烟为由，骗取该超市软中华香烟2条和金皖香烟4条后销赃。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值2340元。
(三)2016年5月30日，被告人高某来到夏某某、杨某乙夫妇在寿县保义镇光明街道经营的超市，以帮朋友办事需要香烟为由，骗取该超市金皖香烟6条后销�。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值1560元。
(四)2016年5月30日，被告人高某来到寿县堰口镇高王村小河组陈某经营的超市，以朋友在堰口的工程开工需要香烟为由，骗取该超市金皖香烟10条后销赃。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值2600元。
(五)2016年5月份的一天，被告人高某来到寿县窑口镇贾庙村大郢中组陈某某经营的乡村超市，以其朋友的妹妹结婚需要香烟等由，骗得该超市金皖香烟共计11条后销赃。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值2860元。
(六)2016年6月21日下午，被告人高某来到寿县八公山乡团结村北关组李某某经营的为民超市，虚构事实，骗得该超市金皖香烟2条。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值520元。
(七)2016年6月23日上午，被告人�某来到寿县保义镇陈庙村谈某某经营的大鹏超市，以走亲戚需要香烟为由，骗取该超市金皖香烟4条、软中华香烟1条后销赃。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值合计1690元。
(八)2016年7月27日11时许，被告人高某来到寿县涧沟镇顾寨街道李某某经营的华联超市，以需要香烟送人为由，骗取该超市金皖香烟2条、硬中华香烟2条后销赃。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值合计1420元。
(九)2016年7月31日上午，被告人高某来到寿县张李乡街道徐某某经营的红府超市，以需要香烟送人为由，骗取该超市金皖香烟4条后销赃。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值1040元。
(十)2016年7月31日下午，被告人高某来到王某某、聂某某夫妇在寿县正阳关镇建设街道经营的祥中超市，以走亲戚需要香烟为由�骗取该超市金皖香烟4条。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值1040元。
(十一)2016年8月5日，被告人高某来到寿县丰庄镇湖沿村陈某某经营的喜洋洋超市，谎称自己是寿县楚井坊酒厂下乡做活动的工作人员，从该超市骗取金皖香烟4条后销赃。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值1040元。
(十二)2016年8月7日下午，被告人高某来到寿县隐贤镇姜某某经营的超市，假称以货款抵扣烟款，并冒用付某某的驾驶证，骗取该超市金皖香烟4条。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值1040元。
(十三)2016年8月11日上午，被告人高某来到寿县安丰镇杨仙街道徐某某经营的桥头超市，以其送货的车辆在隐贤镇撞了人需要香烟去处理为由，并假用“李中好”的名字出具借条，从该超市骗取金皖香烟6条后销赃。�寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值1560元。
(十四)2016年8月11日中午，被告人高某来到寿县丰庄镇柴某某经营的利群超市，谎称其拉沙的车辆被查处需要香烟疏通，从该超市骗取金皖香烟6条。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值1560元。
(十五)2016年8月13日下午，被告人高某来到寿县双桥镇梨树街道张某经营的超市，谎称自己的货车被查处需要香烟疏通，从该超市骗取金皖香烟4条、硬中华香烟2条后销赃。经寿县价格认证中心认定，涉案香烟价值合计1940元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并认证的涉案人员违法犯罪前科查询记录、寿县价格认证中心[2016]31号涉案香烟价格认定意见书、安徽楚井坊酒业有限公司出具的情况说明、借条、辨认笔录、受案登记表、高某的户籍信息、到案经过，证人秦某某、付某某、陈某某的证言，被害人冯某某、杨某甲、杨某乙、夏某某、陈某、陈某某、李某某、谈某某、徐某某、聂某某、王某某、陈某某、姜某某、徐某某、柴某某、张某的陈述，被告人高某供述的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为：被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，先后骗取多名被害人财物共计23770元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高某归案后主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚；高某具有诈骗犯罪前科，酌情予以从重处罚；高某多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒一年六个月，罚金人民币一万元。二、对被告人高某违法所得23770元继续予以追缴。
上诉人高某上诉提出:其主观上不具有非法占有的目的，不应认定为诈骗；一审量刑不当，请求二审法院改判。
辩护人的辩护意见同上诉人上诉理由。
经审理查明：原判认定的2016年5月至2016年8月期间，上诉人高某在寿县寿春镇的永辉超市、堰口镇的大众超市、保义镇的德祥超市等共十五处经营场所采取虚构事实、假冒他人“以借为名”的手段，先后骗取被害人冯某某、杨某甲、杨某乙等人的财物共计23770元的事实，已有一审判决列明的各项证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于高某及其辩护人提出的高某主观上不具有非法占有的目的；一审量刑不当的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人高某采取虚构事实、假冒他人“以借为名”的手段，先后骗取被害人冯某某、杨某甲、杨某乙等人的财物共计23770元，且将所骗取的财物变卖后进行挥霍，主观上非法占有的目的明显；高某先后十五次在寿县各乡镇的超市骗取被害人的财物，其性质恶劣，且高某具有诈骗前科，原审判决依据高某的犯罪事实、前科及社会危害后果，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。综上，高某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，先后骗取多名被害人财物共计23770元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。高某归案后主动供述了司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，依法可以�轻处罚；高某具有诈骗犯罪前科，酌情予以从重处罚；高某多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件�经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；