山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1630号
原告：于临宝，男，1968年9月9日出生，汉族，无业，户籍所在地：潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：张秀梅，女，1957年7月12日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。系于临宝表姐。
被告：齐永华，男，1970年3月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：李金龙，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：齐立娟，女，1970年3月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李学广，男，1965年9月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告于临宝与被告齐永华、齐立娟、李学广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于临宝及其委托诉讼代理人张秀梅、被告齐永华的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告齐立娟、李学广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于临宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金30000元并按照年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告齐永华每人出资2万元做生意，被告齐永华的2万元由原告垫付，被告齐永华、齐立娟还分三次向原告借款共计10000元，并由被告李学广担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告齐永华辩称，原告所诉与事实不符，被告齐永华并未与原告合伙做生意，也没有向其借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告齐立娟、李学广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告齐永华向原告于临宝借款6000元。原告提供被告齐永华出具的《借据》一份，借据中载明：“今有齐永华借于临宝现金陆仟圆整，特此证明。2014.1.7号还款日期农历12月28号借款人：齐永华担保人：李学广假如到期未还，按每月4分利息计算。”被告齐永华在借款人处签名并按捺指印，被告李学广在担保人处签名并按捺指印。被告齐永华辩称该借条并未实际履行，即使已经履行，因借条约定的还款日期是当年的12月28日，至起诉时已经超过诉讼时效。被告齐永华没有证据提供。
2014年1月26日，被告齐永华、齐立娟向原告于临宝借款2000元。原告提供被告齐永华、齐立娟出具的《证明》一份，载明：“今欠于林宝贰仟圆整（原先6000.00元）小写：2000.00元正。齐永华共计8000.00元齐立娟2014.1.26日。”被告齐永华、齐立娟在证明中签名并按捺指印。被告齐永华辩称该证明记载的是欠款2000元，而不是借款，因此原告应当提供证据证明发生的欠款其他法律关系。被告齐永华没有证据提供。
2014年3月13日，被告齐永华、齐立娟向原告于临宝借款2000元。原告提供被告齐永华、齐立娟出具的《证明》一份，载明：“今欠于林宝贰仟圆整。￥：2000.00元。齐永华齐立娟2014.3.13号。”被告齐永华、齐立娟在证明中签名。被告齐永华辩称该证据证明至2014年3月13日被告欠原告2000元，其意思是说被告至书写该《证明》时与原告不存在其他债权债务纠纷，之前2000元，同时原告应提供证据证明欠款存在的事实。被告齐永华没有证据提供。
2016年4月25日，原告于临宝与被告齐永华、案外人王某三人合伙做生意。原告提供被告齐永华、案外人王某出具的字据一份，其中载明：“于临宝三人做生意，投资陆万元，王某出车，齐永华出饭费，如果出了差错，王某和齐永华每人还于临宝两万元。王某齐永华2016.4.25号。”被告齐永华、案外人王某在字据中签名并按捺指印。原告于临宝提供银行取款记录一份，证实原告于2016年4月26日从银行取现30000元。被告齐永华辩称该银行记录未加盖银行公章，且与本案无关联性，被告不予认可。
原告于临宝为证明被告齐永华、齐立娟向其借款且原告诉讼未超过诉讼时效以及于临宝、齐永华、王某三人合伙做生意失败被告齐永华欠原告2万元的事实，申请证人王某出庭作证。王某陈述：“关于10000元借款，原告经常打电话向被告齐永华索要，2016年7月份、2017年春天原告都向被告催要过借款。关于三人合伙贩卖国民党时期的旧钱，原告于临宝从银行取款60000元在被告齐永华家中交给了被告，后被告齐永华约上安丘的一个朋友、我与原告四人一起到徐州，两次都没有弄到旧钱，去年生意失败，根据合伙协议的约定，生意失败后我与被告齐永华每人还于临宝2万元，去年腊月我已经偿还了原告2万元，我和原告一起去找被告齐永华要钱，被告齐永华打了我和原告。”被告齐永华辩称证人的陈述与事实不符，因证人与被告存在健康权纠纷，案号（2017）鲁0704民初1668号，因此证人的证言不可信。
本院认为，被告齐永华向原告于临宝借款并出具借条、证明条的行为均系当事人之间的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效的民间借贷法律关系，依法应予保护。根据原告于临宝提供的三份借条、证明等证据，本院对被告齐永华、齐立娟向原告于临宝借款10000元的事实予以确认。对于被告齐永华辩称2014年1月7日的6000元借款约定了还款期限，至原告起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告齐永华在向原告出具的6000元借条中约定的还款日期是农历的12月28日，但没有约定具体还款年份，事后原、被告没有对还款时间达成补充协议，因此应当认定该6000元借款约定还款期限不明确。按照法律规定，借款人可以随时偿还，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。故该6000元借款的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，原告的起诉没有超过诉讼时效。对于被告齐永华的该项答辩本院不予采信。被告齐永华、齐立娟在2014年1月26日向原告借款2000元时一并对上述6000元的借款予以签字确认。后被告齐永华、齐立娟未及时向原告于临宝偿还借款10000元，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，对于原告要求被告齐永华、齐立娟偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于被告是否应承担借款利息的问题。本院认为，被告齐永华于2014年1月7日出具的6000元《借据》中载明：“假如到期未还，按每月4分利息计算。”因此原、被告约定的借款逾期利息按照月息四分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中约定的逾期利息按月息四分计算违反法律的强制性规定，本院不予支持。被告齐永华、齐立娟应自原告起诉之日即2017年6月7日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。对于齐永华、齐立娟于2014年1月26日、2014年3月13日向原告借款共计4000元，因原、被告双方没有约定利息和还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于上述借款4000元，被告齐永华、齐立娟可自原告起诉之日即2017年6月7日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
被告李学广在被告齐永华向原告借款6000出具的《借据》中以担保人的身份签名并按捺指印，表明被告李学广承诺为齐永华向原告于临宝借款6000元承担保证责任，但《借据》中未明确约定保证方式及保证的范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，被告李学广应对被告齐永华向原告借款6000元及逾期利息承担连带保证责任。
对于原告于临宝要求被告齐永华偿还其借款2万元的主张。根据原告提供被告齐永华、案外人王某出具的《字据》、银行取款记录及证人王某的证人证言，不足以证明被告齐永华向原告借款2万元的事实。且本案所诉系民间借贷纠纷，对于三人合伙生意是否失败及责任如何承担属于合伙协议法律关系，本案不宜一并处理。因此，对于原告要求被告齐永华偿还借款2万元的主张，本案依法不予支持。原告对于被告齐永华在合伙关系中享有的权利，原告可另行主张。
被告李学广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依法对案件事实和证据的认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐永华、齐立娟偿还原告于临宝借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐永华、齐立娟支付原告于临宝借款本金10000元的逾期利息（本金6000元按照年利率24%计算，本金4000元按照年利率6%计算，均自原告起诉之日即2017年6月7日起计算至借款本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李学广对上述借款6000元及逾期利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告于临宝的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于临宝承担183元，被告齐永华、齐立娟、李学广负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜玉洁
二〇一七年九月十一日
法官助理 宋传发
书 记 员 李 妍