江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2446号
原告：李梅香，女，1967年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人：樊亮亮，江西一信律师事务所律师，执业证号,13601201410739113。
委托代理人：魏子红，江西一信律师事务所实习律师，执业证号：36011607110270。
被告：张冬根，男，1974年11月3０日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人：肖小平，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710397719。
原告李梅香与被告张冬根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅香及其委托代理人樊亮亮、被告张冬根及其委托代理人肖小平到庭参加诉讼。审理中，被告张冬根要求追加案外人魏金旺为被告，因原告李梅香放弃对案外人魏金旺的诉讼请求，故本院不予准许。本案现已审理终结。
原告李梅香诉称：2017年3月15日10时40分许，被告张冬根驾驶无证无牌三轮摩托车在昌万公路5KM+100M路口由北往西右转弯时与魏金旺驾驶并搭乘原告无牌三轮电动车相撞，造成李梅香受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院17天。后经南昌县公安交通管理局大队认定，张冬根负本次事故主要责任，魏金旺承担次要责任，李梅香不承担责任。被告应当购买交强险，原告认为被告应当在交强险范围内不区分责任赔付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失138983.13元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告李梅香向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证件一份（原件核对后退回）、被告个人基本信息。证明目的：证明原、被告诉讼主体资格适格。证据②：南昌大学第一附属医院出院证明书、出院记录、费用清单、住院发票各一份。证明目的：证明原告住院治疗17天，花费医疗费总计74895.75元。证据③：南昌县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明目的：证明本案交通事故的发生情况及被告张冬根承担本次事故主要责任，魏金旺承担本次事故次要责任、李梅香不负本次事故责任。证据④：司法鉴定意见书、鉴定费发票一张。证明本次事故造成原告伤残十级，误工期180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费3000元，花费鉴定费2000元。证据⑤：《证明》复印件一份，证明原告系失地农民，伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。
对原告李梅香提交的上述五组证据，被告张冬根对证据①、②的真实性、合法性、关联性无异议。对证据③，认为真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不承担本次事故的主要责任，理由与答辩意见一致。对证据④，认为伤残等级有异议，出院小结上显示并没有说是骨折，且系单方委托，评定伤残十级并没有病理基础；三期有异议，误工期计算至定残前一天，护理、营养按实际住院天数计算。后续治疗费没有异议。对证据⑤，认为原告并没有提供该份证据的原件，无法核对真实性，三性均有异议。该份证明并没有征地拆迁的补偿协议，也没有失地证等相关证据佐证其失地情况。
被告张冬根辩称：1、对责任划分有异议，被告实际情况是上路后已经右拐了22米的距离后，已经处在直行状态，原告乘坐魏金旺的电动三轮车，超速行驶导致追尾；原告乘坐电动三轮车的后座上，按规定后座上是不能坐人的；造成原告颈部受伤的主要原因是当时原告抱着小孩子；因此本案事故责任交警划分的与事实不相符，请求法院重新划分，最多承担本次事故的次要责任。2、事故发生后，被告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。3、伤残赔偿金，伤残等级过高，申请重新鉴定；伤残标准按城镇依据不足；误工费，原告主张6个月，根据相关法律规定，计算到定残前一天即105天；护理费、营养费按住院天数计算，其他诉请部分过高，要求予以核减。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年3月15日10时40分许，被告张冬根无证驾驶无牌三轮摩托车在昌万公路5KM+100M路口由北往西右转弯时与魏金旺无证驾驶并搭乘其妻子原告李梅香无牌三轮电动车相撞，造成原告李梅香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李梅香被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院17天，花费医疗费74895.75元,其中被告张冬根垫付2000元，其余医疗费均由原告自己支付。出院医嘱为：1、注意保持切口清洁、干燥；2、3个月内佩戴颈托下地活动，注意加强四肢功能锻炼；3、术后1、3、6、9个月定期门诊复查，以后每年复查一次X线片；4、不适及时门诊就诊。2017年6月15日，原告委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定；同年6月30日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李梅香损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期180天、护理期90天、营养期90天（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费3000元。原告李梅香为此次鉴定花费鉴定费2000元。此后，依被告张冬根对原告伤残等级进行重新鉴定申请，本院于2017年10月25日委托江西南昌司法鉴定中心对原告李梅香的伤残等级进行重新鉴定，同年11月3日，江西南昌司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李梅香损伤不构成伤残。被告张冬根为此次鉴定花费鉴定费1200元。同时查明：原告李梅香系失地农民。
本院认为：被告张冬根驾驶机动车造成原告李梅香受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告张冬根负本次事故的主要责任，被告张冬根对该事故认定书提出异议，但未提供证据予以证实，故本院对事故认定书予以确认。原告李梅香要求赔偿，理由充足，本院予以支持。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，按有效票据确定为74895.75元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、后续治疗费,参考鉴定意见确定为3000元;5、护理费，标准参照2016年江西省居民服务行业收入按住院天数计算为1464.38元（86.14元/天×17天）；6、误工费，原告未提供证据证明原告误工情况，故参照2015年南昌市最低工资标准按医嘱计算为5457元（51元/天×107天）;7、交通费酌定为300元。以上共计87157.13元。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告驾驶的机动车依法应当购买交强险，故原告李梅香的损失由被告张冬根在交强险限额内不区分责任划分承担17221.38元；其余损失69935.75元由被告张冬根按80%的比例承担55948.6元。扣除被告垫付的2000元，被告张冬根还应赔偿原告李梅香71169.98元。原告李梅香其他诉讼请求过高，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张冬根在本判决生效后十日内一次性给付原告李梅香交通事故赔偿款71169.98元；
二、驳回原告李梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告李梅香负担1471元，由被告张冬根负担1609元；原告李梅香预交的鉴定费2000元，由原告李梅香自己负担；被告张冬根预交的鉴定费1200元，由被告张冬根自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈圣曦