wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更924号
罪犯方荣，男，1974年4月13日出生，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯方荣因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2004年12月16日以(2004)内刑初字第75号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人方荣未上诉。2005年8月10日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第118号刑事裁定书裁定：核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年8月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年11月15日，四川省高级人民法院以(2007)川刑执字第1148号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月9日，四川省高级人民法院以(2010)川刑执字第581号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年4月9日起至2028年4月8日止；2012年6月29日，本院以(2012)自刑执字第409号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月27日，本院以(2014)自刑执字第639号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年4月8日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯方荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯方荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3729号
原告：金贵，出租车司机。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：李芳。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务法律工作者。
原告金贵诉被告李芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金贵的委托代理人高平与被告李芳的委托代理人王霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金贵诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年9月5日离婚，婚前以原告房产作抵押以被告李芳的名义从建设银行淄博城中支行贷款70000.00元。2015年5月，原告为提前归还银行贷款，存入被告在建设银行还贷户41000.00元，在银行扣除分期付款3262.54元后，由于被告不提供银行密码，不能提前还贷，致使原告另行以现金方式提前归还贷款。原告为向被告追要重复支付的还贷资金37737.46元，提起诉讼，请求判令被告返还原告37737.46元。
被告李芳辩称，原告要求返还37737.46元无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告金贵与被告李芳原为夫妻关系，二人于2013年9月5日在民政部门协议离婚。2015年5月4日，原告金贵通过银行转账方式向被告李芳在建行淄博城中支行开立的21×××13账户中汇入41000.00元用于提前偿还所欠的银行贷款，同日，建行以“收回贷款”的理由从该账户中扣取了3262.54元，剩余37737.46元仍存放于该账户中。原告金贵主张造成这一后果由于被告李芳拒不提供银行账户密码，导致剩余的37737.46元不能用于银行一次性还贷，故原告金贵又另行向银行交纳了35358.84元现金一次性偿还了银行贷款，现要求被告李芳返还存放于被告银行账户的该37737.46元。原告金贵对其主张提供的《离婚协议书》一份、建行自动柜员机客户通知书一份、建行存折一份、现金交款单一份、个人贷款还款凭证一份作为证据。被告李芳虽认可已收到原告汇入其账户的款项，但主张该款项系原告支付孩子的抚养费，被告李芳认为该款项应折抵（2015）张民初字第1312号民事判决判令金贵应支付的抚养费5500.00元及金贵应支付自2015年5月份至11月份的抚养费7000.00元，剩余部分折抵原告金贵每月应支付的抚养费1000.00元，因此被告李芳不用再返还原告该款项。被告李芳对其主张提供（2015）张民初字第1312号民事判决一份以及《证明》一份作为证据。原告金贵则不同意在本案中折抵其应支付的抚养费。
本院认为，原告金贵提供的建行存折内容可以显示以被告李芳名义开立的21×××13账户系用来偿还银行贷款的银行账户，而原告提供的《离婚协议书》、建行自动柜员机客户通知书、现金交款单、个人贷款还款凭证证据已与该存折证据形成完整的证据链条，足以证明原告金贵存入被告李芳银行账户的款项系用来偿还银行贷款，而被告提供的证据并不能证明该款项系原告用来支付孩子抚养费，故被告李芳应当返还原告金贵为偿还银行贷款而存储于其银行账户中的款项。至于被告李芳所称的孩子抚养费问题，与本案不属于同一法律关系，相关权利人可另行主张权利，其费用并不能直接在本案中进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效后十日返还原告金贵银行存款人民币37737.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.00元及诉讼保全费397.00元共计1140.00元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩学雯3
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执830号
申请执行人株洲市璟悦混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村。
法定代表人贺少勇，系该公司总经理。
被执行人株洲东昇房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期。
法定代表人邓红兵，系该公司总经理。
申请执行人株洲市璟悦混凝土有限公司与被执行人株洲东昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市璟悦混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1706号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人株洲东昇房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1706号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 尹笔珩
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）曾执字第1547-3号
申请执行人随县三里岗供销合作社。
被执行人张小伟（曾用名张德伟）。
申请执行人随县三里岗供销合作社与被执行人张小伟借款合同纠纷一案，本院于2002年9月2日作出的（2002）曾民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2002年10月9日向本院申请执行，本院于2002年10月14日立案执行。
执行中，被执行人张小伟履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2002）曾民初字第1547号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年五月十八日
书记员 张成滨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终45号
原公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，1986年10月2日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，专科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民法院审理乌拉特中旗人民检察院指控原审被告人薛某某犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）内0824刑初102号刑事判决，认定被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。被告人薛某某
不服，提出上诉。本院于2017年3月13日受理，并依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）薛某某申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛某某撤回上诉。
乌拉特中旗人民法院作出的（2016）内0824刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
审 判 员 焦世东
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邬耀天
附：本案所适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2090号
原告张某某，女，1989年7月3日生，汉�，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1984年10月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2090号
原告张雪，女，1989年7月3日生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永利村沙井子屯6组。
被告李小贺，男，1984年10月25日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡民权村万泉岭屯3组。
本院在审理原告张雪与被告李小贺离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终480号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（一审原告）：李荣华，女，1985年5月24日出生，汉族，住陕西省长武县。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人李荣华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人李荣华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人李荣华以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1092号
原告：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：孙荣海。
本院受理原告温州万科中梁置业有限公司与被告孙荣海商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年11月24日向本院申请，撤回对被告孙荣海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州万科中梁置业有限公司撤回对被告孙荣海的起诉。
本案受理费12113元，减半收取6056.5元，公告费320元，均由原告温州万科中梁置业有限公司负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴雯雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5044号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：武汉晃游网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园、创新基地18栋8层02室。
法定代表人：连蓬，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告武汉晃游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年二月二十六日
书记员 李思瑶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初82号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人三郎石旦真，绰号“胖娃”，男，1996年6月18日出生于四川省马尔康县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省马尔康县马尔康镇马江街**号附*号***号，城镇居民。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，2015年9月27日被郫县公安局刑事拘留，2015年10月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人三郎石旦真犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日、3月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真、胡岭出庭支持公诉，被告人三郎石旦真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，1、2015年5月底，被告人三郎石旦真进入郫县犀浦镇成都市后花园小区2期34栋3单元1-1号张某家，盗得张某一个男士LV挎包，内有人民币2500元，供其耗用。
2、2015年6月底，被告人三郎石旦真先后两次进入郫县犀浦镇学林雅苑小区西区13-2号刘某某家中，盗得10余瓶洋酒，数瓶五粮液白酒、1个陶瓷罐，销赃获款后供其耗用。
3、2015年7月初，被告人三郎石旦真进入郫县犀浦镇学林雅苑小区西区46-2号裴某某家中，盗得一箱茅台酒，销赃获款后供其耗用。
4、2015年9月15日15下午，被告人三郎石旦真进入郫县犀浦镇西区花园别墅18栋7号邹某某家中，盗得人民币3万余元、3只手表、6条中华香烟、2盒茶叶、几十件首饰，销赃获款后供其耗用。
2015年9月26日19时许，民警在郫县红光镇广场路花神酒店1406房间将被告人三郎石旦真挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人三郎石旦真以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人三郞石旦真到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，�以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人三郎石旦真判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人三郎石旦真在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名均无异议且自愿认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人三郎石旦真被抓获后，带领民警抓获了其他犯罪嫌疑人李某某、孙某某。案发后，公安机关追回部分赃物并发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的被害人邹某某、裴某某、刘某某、张某的陈述，证人李某某、孙某某的证言，被告人三郎石旦真的供述；刑事案件登记表、立案决定书；被告人三郎石旦真对作案现场的指认笔录及照片，被告人三郎石旦真与证人之间互相辨认的辨认笔录及照片；检查笔录、扣押、发还物品清单；价格鉴定不予受理通知书、情况说明；被告人的前科材料、挡获被告人经过、常住人口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人三郎石旦真均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人三郎石旦真以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人三郎石旦真的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人三郎石旦真归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人三郎石旦真归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人三郎石旦盗窃的赃物部分追回并发还失主，具有酌定从轻�罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人三郎石旦真从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人三郎石旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人三郎石旦真退赔被害人张某、刘某某、裴某某、邹某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年三月七日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可�减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终211号
上诉人（原审被告）：朱先凤，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市江津市白沙镇寿增村*组。
被上诉人（原审原告）：山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
原审被告：卞正容。
原审被告：彭治宽。
原审被告：彭刚，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市合川市香龙镇青杠坪村*组**号。
原审被告：重庆艮云建材有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园4幢24-1。
法定代表人刘艮辉。
上诉人朱先凤因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告卞正容、彭治宽、彭刚、重庆艮云建材有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第05006-1号民事裁定，向本院提起上诉。
朱先凤上诉称，上诉人是本案被告，居住在重庆市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地重庆市江津区人民法院管辖。故请求撤销湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第05006-1号民事裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人山河智能装备股份有限公司系依据其与上诉人（原审被告）朱先凤签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》内容履行相应的担保责任后，诉至法院请求判决被告偿还其履行的担保债务、违约金等。《工程机械按揭贷款担保服务协议》中约定争议的解决方式为“由乙方所在地的人民法院管辖。”且合同中写明“乙方”系山河智能装备股份有限公司。该约定符合法律的规定，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初104号
原告范某某，住黑龙江省方正县。
被告郭某某，住黑龙江省方正县。
原告范某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，于2016年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告郭某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告2005年1月17日结婚登记，婚后于2005年6月15日生育一子范某甲，婚后无共同财产，无共同债务。被告于2012年7月离家出走至今未回，现无有音信，至今已有三年半的时间，这样的夫妻生活无法延续，故我要求与被告离婚，婚生子范某甲归我抚养。
被告郭某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告范某某为证实自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
证据一，户口、身份证复印件，主要内容为：原、被告及双方子女范某甲的自然状况。
证据二，结婚证，主要内容为：原告范某某与被告郭某某于2005年1月17日登记结婚。
证据三，方正县得莫利镇伊汉通村民委员会证明，主要内容为：原、被告是夫妻关系，生育一子范某甲，被告郭某某于2012年7月离家出走至今未归。
被告郭某某未向法庭提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，予以采信。
综合原告诉讼主张和庭审情况，本院确认以下事实：
原告范某某与被告郭某某于2005年1月17日结婚登记，婚后生育一子范某甲。被告于2012年7月离家出走至今未回，现原告以与被告已经无法共同生活为由要求与被告离婚，并要求由自己抚养婚生子范某甲。
本院认为，原告范某某虽然和被告郭某某登记结婚，并且生育了子女，但被告郭某某于2012年7月份离开居住地去向不明，原、被告已经无法共同生活。现原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，原告要求由自己抚养婚生子范某甲本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、原告范某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生子范某甲由原告抚养至具有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙国艳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1726号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区锦信华苑*期*栋*楼***号。统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：曹五辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司与被告曹五辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月16日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆市安太顺物业服务有限公司负担。
审判员 何海波
二〇一七年十月十六日
书记员 梁始延
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2525号
原告：杭州大川旅游汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路221号中山花园春晓苑八层A座。
法定代表人：蔡海良，总经理。
委托代理人：梁敬伟，该公司员工。
被告：李超群。
被告：杭州朋旺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼237室。
法定代表人：李根党。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司，潍坊市寿光支公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城东街198号。
代表人：郭秀真。
本院在审理原�杭州大川旅游汽车出租有限公司诉被告李超群、杭州朋旺贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州大川旅游汽车出租有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超群、杭州朋旺贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州大川旅游汽车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州大川旅游汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州大川旅游汽车出租有限公司负担。
审判员 顾 炳 木
二〇一五年十月十四日
书记员 倪�杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更877号
罪犯田基华，男，1970年10月8日出生于湖北省恩施县汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）石刑初字第128号刑事判决，以被告人田基华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）冀刑一终字第973号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田基华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次,2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田基华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田基华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯田基华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第139号
上诉人（原审被告）：杭州墨研汉道品牌设计有限公司。
法定代表人：裘益东。
被上诉人（原审原告）：海宁市海创塑胶电器有限公司。
法定代表人：周平。
上诉人杭州墨研汉道品牌设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定适用法律错误。理由：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明或选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。”本案双方约定发生纠纷可向各自所在地法院起诉，是既选择原告住所地管辖，又选择被告住所地法院管辖，该管辖协议不符合法律及司法解释的规定，应为无效约定，对双方当事人没有约束力。另外《最高人民法院关于发生纠纷可向各自所在地法院起诉如何确定管辖的复函》与《意见》第二十四条规定的精神不符，应适用后者。（二）在管辖协议无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地既是被告住所地又是合同履行地，由上诉人住所地杭州市拱墅区人民法院管辖依法有据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本院经审理查明，2010年11月，上诉人与被上诉人签订了一份《海创集成吊顶SI设计合同书》，该合同第六条第三项载明：“甲乙双方如因履行本合同发生纠纷，应当友好协商解决，协商不成的，甲乙双方任何一方均可向各自所在地法院提出起诉”。上诉人在该合同上盖章确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的协议管辖条款虽然约定双方均有权作为起诉方即原告方向其住所地人民法院提起诉讼，但一方作为原告向其住所地人民法院起诉并被立案受理后，另一方住所地人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，故该项约定不属于选择《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖之情形。该条款实质上是选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 谢金侃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1235号
原告钟顺先，男，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。
被告刘建清，男，1965年3月7日出生，汉族。
原告钟顺先与被告刘建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员蒋英适用简易程序独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告钟顺先委托代理人周通到庭参加诉讼。被告刘建清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟顺先诉称：2014年9月26日19时5分许，被告刘建清驾驶无牌二轮普通摩托车沿湘潭市岳塘区吉安路机动车道由板塘铺往汽车东站方向行驶至吉安路霞光东路口，遇原告钟顺先驾驶湘BL26**号小型轿车沿湘潭市岳塘区霞光东路由双拥路往吉安路方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的无牌二轮普通摩托车未购买保险。事故发生后，湘BL26**号小型轿车被送往广汽本田株洲市宏骏汽车贸易有限公司维修，花费维修费12700元。依据相关法律规定，原告上述损失应在被告所有的无牌二轮普通摩托车交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分，由原、被告按责任比例承担赔偿责任。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失9490元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建清未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘建清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年9月26日19时5分许，被告刘建清驾驶无牌二轮普通摩托车沿湘潭市岳塘区吉安路机动车道由板塘铺往汽车东站方向行驶至吉安路霞光东路口，遇原告钟顺先驾驶湘BL26**号小型轿车沿湘潭市岳塘区霞光东路由双拥路往吉安路方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，湘BL26**号小型轿车被送往广汽本田汽车宏骏特约销售服务店维修，原告为此花费维修费12700元。被告驾驶的无牌二轮普通摩托车未购买保险。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、道路交通事故认定书、车历卡、维修费发票、被告家庭成员信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：由于过错侵害他人财产造成损害的，应当承担民事责任。发生于2014年9月26日19时5分许湘潭市岳塘区吉安路霞光东路口地段的交通事故，被告刘建清承担事故主要责任，原告承担次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据本案事实及相关法律规定，本院依法认定本次事故原告与被告承担责任比例为3:7。依据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿2000元的请求合理合法，本院予以支持。剩余10700元（12700元-2000元），由被告赔偿7490元（10700元70%）。综上，被告应赔偿原告9490元（2000元+7490元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建清赔偿原告钟顺先因本次交通事故造成的经济损失9490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蒋英
二〇一六年九月七日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条（一项）因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初635号
原告：赵永杰，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0017。
被告：李潮庭，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4739。
被告：苏丽琼，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4724。
原告赵永杰诉被告李潮庭、苏丽琼民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵永杰、被告苏丽琼到庭参加诉讼，被告李潮庭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰起诉认为：赵永杰与李潮庭于2013年12月20日签订《借款合同》，约定李潮庭向赵永杰借款40000元，月利率为2.4%，借款期为1个月，赵永杰于当天交付借款40000元给李潮庭。2014年1月19日，李潮庭没有还款也没有按期支付利息。经催付，李潮庭也不还款。本案借款属于李潮庭、苏丽琼的夫妻共同债务，苏丽琼应承担共同偿还责任。据此，请求判令：被告李潮庭、苏丽琼向原告赵永杰偿付借款40000元及相关利息（按月利率2.4%从2013年12月20日起计至款项还清之日止）。
原告赵永杰提供的证据有：1.赵永杰身份证一份，证明赵永杰的原告主体资格；2.李潮庭身份证（复印件）一份，证明李潮庭的被告主体资格；3.《借款合同》、《收据》、《投资申请表》各一份，证明李潮庭向赵永杰借款的事实。
被告李潮庭没有答辩和举证。
被告苏丽琼答辩认为：苏丽琼在收到起诉状后曾向李潮庭了解，李潮庭承认有向赵永杰借款，但本案的借款事宜苏丽琼是不知道的。苏丽琼认为既然李潮庭借了赵永杰的款项，就应该偿还。李潮庭表示现在经营公司资金周转有困难，希望今年年底前还清借款给赵永杰。苏丽琼如果有钱也会帮李潮庭偿还借款，但苏丽琼现在经济也有困难，无法偿还本案的借款。
被告苏丽琼提供的证据有：《结婚证书》一份，证明苏丽琼与李潮庭系夫妻关系。
经审理查明：李潮庭与苏丽琼系夫妻关系，双方于1986年9月26日登记结婚。
2013年12月20日，赵永杰与李潮庭双方签订一份《借款合同》，定明李潮庭向赵永杰借款40000元，借款期限从2013年12月20日起至2014年1月19日止，月利率为2.4%等内容。同日，赵永杰交付现金40000元给李潮庭，李潮庭出具一份《收据》确认收到借款40000元。此后，由于李潮庭没有按期还款付息，赵永杰遂于2016年1月15日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李潮庭欠赵永杰借款40000元的事实，有赵永杰举证提供的《借款合同》、《收据》等证据佐证，且李潮庭对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限已届满，李潮庭没有按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。赵永杰诉请李潮庭偿还涉案借款40000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%，由于《借款合同》所约定的月利率2.4%超出上述限度，故超出部分的利息不受法律保护。李潮庭应以40000元为本金按年利率24%从借款之日即2013年12月20日起至还款之日止计付利息给赵永杰。赵永杰请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
苏丽琼与李潮庭系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以李潮庭名义所负的债务，由于苏丽琼没有提供足够证据证明上述债务属于李潮庭的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定为夫妻共同债务，苏丽琼应承担共同偿还责任。
李潮庭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李潮庭、苏丽琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵永杰偿付借款40000元及其利息（按年利率24%从2013年12月20日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告赵永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，减半收取688元，保全费820元，合共1508元，由原告赵永杰负担50元，被告李潮庭、苏丽琼负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年二月二十六日
书记员 何宝燕
第4页共4页
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执异21号
申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人周永宏，董事长。
被执行人李朝元，男，生于1958年1月14日，汉族，住大竹县。
被执行人达县龙会乡煤厂。住所地：达州市达川区。
负责人李朝元，董事长。
被执行人四川慧立融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人何饶春，总经理。
第三人文英，女，生于1964年10月11日，汉族，住大竹县。
本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与李朝元、达县龙会乡煤厂、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李朝元、达县龙会乡煤厂、四川慧立融资担保有限公司不能履行（2016）川1724民初256号民事调解书确定的债务，申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请追加第三人文英为本案的被执行人。
申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司称，申请执行人与李朝元等金融借款合同纠纷一案，经大竹县人民法院作出（2016）川1724民初256号民事调解书，该调解书已生效。该笔贷款系李朝元、文英婚姻期间共同债务，按照法律规定，应由夫妻共同承担。申请执行人提供了以下证据：1、（2016）川1724民初256号民事调解书复印件；2、李朝元个人贷款合同、借款借据及四川慧立融资担保有限公司保证合同复印件；3、李朝元与文英的结婚证及身份证复印件。
第三人文英称，申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司诉李朝元、文英等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日申请撤回了对文英的起诉，文英与李朝元也早已离婚，申请执行人的请求不应得到人民法院的支持，请求法院驳回申请执行人追加文英为被执行人的申请。第三人未到庭向本院提供证据。
本院查明，2016年3月23日，本院作出的（2016）川1724民初256号民事调解书认定：2013年4月9日李朝元与四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司签订了借款480万元的《个人贷款合同》，贷款期限从2013年4月9日起至2014年4月8日止；又于2014年4月4日签订了《贷款展期协议》，约定展期12个月。截止2016年1月13日，被告李朝元未还本金，仅支付利息1099142.4元。本院民事调解书确认原、被告自愿达成了如下协议：一、被告李朝元偿还四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司贷款480万元及按双方于2013年4月9日签订的《个人贷款合同》及2014年4月4日签订的《贷款展期协议》的约定支付利息；二、被告四川慧立融资担保有限公司、达县龙会乡煤厂对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费26038元、保全申请费5000元，合计31038元，由三被告负担。因被执行人未自觉履行调解协议，四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院2016年4月13日依法立案执行。
另查明，被执行人李朝元与第三人文英于1984年1月27日登记结婚。2016年3月2日，本院在审理原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告李朝元、文英、达县龙会乡煤厂、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以“暂时无法联系文英，为提高司法效率”为由，撤回了对文英的起诉，并得到本院准予。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”；第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，无证据证实在李朝元与第三人文英婚姻关系存续期间，以李朝元名义所负的上述债务系李朝元与四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司明确约定为李朝元的个人债务，也无证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。申请执行人在诉讼中曾以“暂时无法联系文英，为提高司法效率”为由，撤回了对文英的起诉，但并未放弃对文英应负债务进行追索的实体权利，并不影响申请执行人在执行程序中按照上述法律规定追加其为被执行人的权利。申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
追加文英为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
代理审判员 王 娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 廖晓亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执异21号申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。住所地：大竹县。法定代表人周永宏，董事长。被执行人李朝元，男，生于1958年1月14日，汉族，住大竹县。被执行人达县龙会乡煤厂。住所地：达州市达川区。负责人李朝元，董事长。被执行人四川慧立融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人何饶春，总经理。第三人文英，女，生于1964年10月11日，汉族，住大竹县。本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与李朝元、达县龙会乡煤厂、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李朝元、达县龙会乡煤厂、四川慧立融资担保有限公司不能履行（2016）川1724民初256号民事调解书确定的债务，申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请追加第三人文英为本案的被执行人。申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司称，申请执行人与李朝元等金融借款合同纠纷一案，经大竹县人民法院作出（2016）川1724民初256号民事调解书，该调解书已生效。该笔贷款系李朝元、文英婚姻期间共同债务，按照法律规定，应由夫妻共同承担。申请执行人提供了以下证据：1、（2016）川1724民初256号民事调解书复印件；2、李朝元个人贷款合同、借款借据及四川慧立融资担保有限公司保证合同复印件；3、李朝元与文英的结婚证及身份证复印件。第三人文英称，申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司诉李朝元、文英等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日申请撤回了对文英的起诉，文英与李朝元也早已离婚，申请执行人的请求不应得到人民法院的支持，请求法院驳回申请执行人追加文英为被执行人的申请。第三人未到庭向本院提供证据。本院查明，2016年3月23日，本院作出的（2016）川1724民初256号民事调解书认定：2013年4月9日李朝元与四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司签订了借款480万元的《个人贷款合同》，贷款期限从2013年4月9日起至2014年4月8日止；又于2014年4月4日签订了《贷款展期协议》，约定展期12个月。截止2016年1月13日，被告李朝元未还本金，仅支付利息1099142.4元。本院民事调解书确认原、被告自愿达成了如下协议：一、被告李朝元偿还四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司贷款480万元及按双方于2013年4月9日签订的《个人贷款合同》及2014年4月4日签订的《贷款展期协议》的约定支付利息；二、被告四川慧立融资担保有限公司、达县龙会乡煤厂对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费26038元、保全申请费5000元，合计31038元，由三被告负担。因被执行人未自觉履行调解协议，四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院2016年4月13日依法立案执行。另查明，被执行人李朝元与第三人文英于1984年1月27日登记结婚。2016年3月2日，本院在审理原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告李朝元、文英、达县龙会乡煤厂、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以“暂时无法联系文英，为提高司法效率”为由，撤回了对文英的起诉，并得到本院准予。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”；第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，无证据证实在李朝元与第三人文英婚姻关系存续期间，以李朝元名义所负的上述债务系李朝元与四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司明确约定为李朝元的个人债务，也无证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。申请执行人在诉讼中曾以“暂时无法联系文英，为提高司法效率”为由，撤回了对文英的起诉，但并未放弃对文英应负债务进行追索的实体权利，并不影响申请执行人在执行程序中按照上述法律规定追加其为被执行人的权利。申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：追加文英为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 兵审 判 员 冯 丹代理审判员 王 娟二〇一六年九月七日书 记 员 廖晓亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00460号
上诉人（原审原告）侯拴成，系山西省黎城县黄崖洞镇跃进选矿厂业主。
委托代理人石秀玲。
委托代理人张维斌，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石保民，男，1970年8月30日生，汉族，武安市矿山镇洪山村人，现住本村。
委托代理人韩硕，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人侯栓成因不当得利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00977号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，民法上的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原告侯拴成因业务需要，让被告石保民到选矿厂负责采购矿石工作，并支付费用，二者之间实际形成雇主和雇员的关系，原告辩称二者之间系委托关系，被告是受原告的委托行使职务，但原告侯拴成并没有给被告石保民授权委托，被告石保民也没有接受原告侯拴成的委托，并从原告侯拴成处因委托取得报酬，原、被告之间并不构成委托合同，故对于原告的辩解本院不予采纳。石保民为选厂工作的行为属于履行职务的行为，因履行职务过程中与原告侯拴成产生的矛盾和纠纷，不属于民法上的不当得利，也不属于平等民事主体之间的财产关系，不受民法调整，如若被告石保民构成侵占，且数额较大，原告侯拴成可通过刑事途径另行解决。故对于原告的诉求不予以支持，遂裁定驳回侯栓成的起诉。判后，原告侯栓成不服，向本院提起上诉，其上诉称其所开办的选厂系个体工商户，应受民法调整及其与石保民之间系委托关系对石保民的刑事或民事责任追究，其有选择权。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定本案进入处理程序。被告石保民服判。
本院经审理认为，被上诉人石保民在上诉人侯栓成开办的选矿厂负责采购矿石，对此事实双方均予以认可，故被上诉人与上诉人之间形成雇佣关系。上诉人称被上诉人有10万多元的采购矿石款既未交给上诉人又未给上诉人采购矿石及另外两车矿石款上诉人已支付，但被上诉人并未向上诉人交矿石的问题属于该企业内部管理，该行为均发生在被上诉人采购矿石的过程中，是被上诉人履行职务过程中发生的问题，不属于民法调整范围。关于被上诉人是否构成侵占罪问题，需要启动另一程序查明。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 贾 欢
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00675号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：张淑莉
被执行人：杜伟
被执行人：张宏
被执行人：张文华
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人张淑莉等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于二0一五年一月二十八日作出了（2014）建叶民初字第06094号《民事调解书》，本案已处理终结。但被执行人没有履行《民事调解书》中确定的民事义务，申请人于2015年4月8日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人的查封财产正在评估拍卖中，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00675号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月八日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00675号申请执行人陈某。被执行人董某某。陈某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）建玲民初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人董某某履行判决。本案在执行中，被执行人董某某已按判决给付5200元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建玲民初字第00120号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生�。执行费50元由被执行人承担。审判员  张守臣二〇一七年九月二十八日书记员  项博文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第32-1号
原告（反诉被告）王绪凤，女，生于1966年5月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告（反诉原告）赵昌财，男，生于1941年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告（反诉被告）王绪凤与被告（反诉原告）赵昌财健康权、身体权纠纷一案中，因被告（反诉原告）于2015年1月21日向本院提出鉴定申请，本案审理需以该鉴定结论为依据，因此本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张小亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 于 鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第209号
原告海口金利德建材设备有限公司。
法定代表人王继凯，总经理。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人吴诗文，海南昌博律师事务所实习律师。
被告李武国。
委托代理人陈芳，海南嘉天律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
代表人庄承志。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，总经理。
本院受理原告海口金利德建材设备有限公司与被告李武国、中太建设集团股份有限公司海南分公司、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告李武国在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其双方签订的《轮扣支架钢管扣件租赁合同》第五条争议解决约定：“本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时由出租方法人户籍所在地法院依法裁决。”出租方的住所地在海口市秀英区，应属于海口市秀英区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方所签订的《租赁合同》第五条争议解决约定：“本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时由出租方法人户籍所在地法院依法裁决。”本案原告的住所地在海口市秀英区，该案应由秀英区法院管辖。被告李武国对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李武国对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市秀英区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 常 菲
人民陪审员 何少锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄丽娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第209号
原告李树田，男，汉族。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被告吉敬杰，男，汉族。
原告李树田诉被告吉敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保安、张静方到庭参加诉讼，被告吉敬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树田诉称，原告与被告通过熟人介绍相识，2015年1月29日，被告称其买医疗设备急需人民币20万元现金（以下币种相同），并承诺10天内归还，原告考虑到被告系医生，有稳定的收入，且介绍原、被告认识的中间人也表示被告有偿还能力，便将钱借给被告。借款期限到期后，原告多次找被告催要借款，被告一推再推，至今未还借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告吉敬杰向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到李树田人民币贰拾万元（￥200000.00）吉敬杰2015、1、29号电话13937****xx地区医院吉敬杰建行6222802461xxxxxxxxx。”
上述事实，有原告李树田提交的证据借据一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据予以�实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对借款利息未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款利息从原告起诉之日2015年6月23日起至本判决限定履行之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告吉敬杰经本院多次合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为其自动放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉�杰于本判决生效后十日内给付原告李树田借款人民币200000元及利息，利息自2015年6月23日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告吉敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 露
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第209号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司员工。委托代理人：马以琳，该公司员工。被告：王会，男，1951年1月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告王会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉林环城商业银行诉称：王会于2012年3月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）以农户信用贷款方式借款3万元，约定还款日期为2013年3月25日，月息：10.38%，借款用途：货运。上述借款到期后经吉林环城商业银行多次催要，王会都未能履行还款义务，故起诉至法院，请求依法判令：1、王会偿还所欠吉林环城农村商业银行贷款本金3万元及利息。2、王会承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告王会未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2012年3月25日，王会同吉林环城商业银行签订农户额度借款合同，合同中约定，王会向吉林环城商业银行贷款8万元，贷款用途为货运，贷款期限为从2012年3月25日至2013年3月25日。约定利率为起息日基准利率上浮90%，基准利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，按此标准计算出的月利率为10.386667‰，按日计息，日利率为年利率／360，利随本清。贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。合同签订当日，吉林环城商业银行向王会全额发放了8万元贷款。2012年8月24日，王会偿还5万元本金。剩余本息一直未给付。以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户额度借款合同、贷款发放凭证为证。本院认为：吉林环城商业银行与王会之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。吉林环城商业银行在依约全部履行发放贷款义务后，在借款期限届满后，王会也应当全部履行偿还本金及利息的义务。因此，吉林环城商业银行要求王会偿还3万元本金及利息的主张应当予以支持。借款合同关于按起息日基准利率上浮90%计息及逾期付款的罚息利率为合同期内利率上浮50%的约定，未违反法律规定，因此，原告要求被告按照约定利率承担利息的主张，本院予以支持。经计算，借期内2012年3月25日至2013年3月25日利息共计30000.00元×10.386667‰÷30×365天=3791.13元。逾期罚息从2013年3月25日起算至2015年2月28日共计30000.00元×10.386667‰÷30×1.5×704天=10968.32元。上述利息共计3791.13元＋10968.32元=14759.45元综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、截至2015年2月28日止的利息共计14759.45元，与本金同时支付；三、2015年3月1日起至本金偿付之日止的利息，按照月利率10.386667‰上浮50%计算，与本金同时支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.00元，由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二〇一六年一月二十七日代理书记员  王健华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第209号原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。法定代表人:宋锋，该行行长。地址：龙南县金水大道34号。被告黄少升。被告廖家英。被告温庆伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黄少升、廖家英、温庆伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审 判 长 ：廖家极审 判 员 ：王群勇代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年十二月一日代理书记员 ：廖永聪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执720号
申请执行人：吉林市松江法律服务所，住所地吉林市船营南京街*号楼*单元*楼右门。
法定代表人：董茂润，主任。
被执行人：吉林市古钟消防器材修造厂留守处，住所地吉林市船营区致和街光大胡同**号。
主要负责人：齐永贵。
申请执行人吉林市松江法律服务所与被执行人吉林市古钟消防器材修造厂留守处委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2307号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币64万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林市古钟消防器材修造厂留守处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月14日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月16日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房产，但已被吉林市中级人民法院查封，中级法院欲评估拍卖该处房产，我院于2017年5月17日向中级法院执行局送达了执行裁定书、协助执行通知书，共同参与分配拍卖所得价款，现吉林市中级法院尚未履行完评估拍卖程序。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人吉林市古钟消防器材修造厂留守处下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执720号申请执行人：吉林市松江法律服务所，住所地吉林市船营南京街*号楼*单元*楼右门。法定代表人：董茂润，主任。被执行人：吉林市古钟消防器材修造厂留守处，住所地吉林市船营区致和街光大胡同**号。主要负责人：齐永贵。申请执行人吉林市松江法律服务所与被执行人吉林市古钟消防器材修造厂留守处委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2307号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币64万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林市古钟消防器材修造厂留守处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月14日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月16日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房产，但已被吉林市中级人民法院查封，中级法院欲评估拍卖该处房产，我院于2017年5月17日向中级法院执行局送达了执行裁定书、协助执行通知书，共同参与分配拍卖所得价款，现吉林市中级法院尚未履行完评估拍卖程序。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人吉林市古钟消防器材修造厂留守处下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月二十八日代理书记员  孙艺嘉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2302号
申请执行人周公青，男，汉族，1964年11月11日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6058号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6058号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8597号
原告：韩令提，男，汉族，1985年11月20日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，职务总经理。
原告韩令提与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告韩令提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩令提撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十月二十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8597号原告：韩令提，男，汉族，1985年11月20日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，职务总经理。原告韩令提与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告韩令提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩令提撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十月二十七日书记员  张正豪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执066号
申请执行人：李文，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：徐善华，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李文与被执行人徐善华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐善华发出执行通知书，责令被执行人徐善华给付申请执行人李文9000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权9000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执066号
申请执行人：王永，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：王沈，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人王永与被执行人王沈民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王沈发出执行通知书，责令被执行人王沈给付申请执行人王永94833元等义务，但被执行人在履行了4000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权90833元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执066号申请执行人：王永，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：王沈，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人王永与被执行人王沈民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王沈发出执行通知书，责令被执行人王沈给付申请执行人王永94833元等义务，但被执行人在履行了4000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权90833元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执66号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执066号申请执行人：李文，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：徐善华，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李文与被执行人徐善华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐善华发出执行通知书，责令被执行人徐善华给付申请执行人李文9000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权9000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执66号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓莉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第28号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年3月14日出生，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区。因本案于2014年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人罗某某犯走私毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年4月23日18时30分许，被告人罗某某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否携带违禁品，其称无。随后，关员从其身穿的运动裤右侧裤袋夹层处查获用无色透明胶袋包装的白色晶体块状物1包。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.47克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人罗某某的身份证及通行证复印件、鉴定结论、现场照片、被告人罗某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的检出甲基苯丙胺成分的白色晶体块状物1.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邓 欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11482号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行审8号
申请执行人凤庆县国土资源局。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南端。
法定代表人杨雁芬，女，职务局长。
被执行人陈家春，男，生于1976年9月26日，汉族，住凤庆县。
申请执行人凤庆县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行凤国土资罚字【2016】27号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行：1、给予每平方米10元的罚款：866.7平方米×10元＝8667.00元（大写：捌仟陆佰陆拾柒元整）。2、责令退还非法占有的866.7平方米土地。3、限15日内自行拆除非法占有的866.7平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日就申请执行人国土资源局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：凤庆县国土资源局以行政相对人陈家春未经有权机关批准，擅自在凤庆县营盘营盘村街子三组建盖钢架结构、彩钢瓦大棚房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成无证占地。凤庆县国土资源局于2016年3月27日对该案进行立案查处，2016年6月12日依法对陈家春作出《行政处罚告知书》（凤国土资监告字【2016】27号）及《行政处罚听证告知书》（凤国土资监听字【2016】27），并于2016年6月30日向其送达。在法定期限内，陈家春曾经申请听证，后陈家春于2016年11月29日撤销了听证申请。凤庆县国土资源局于2016年11月30日依法对陈家春作出《行政处罚决定书》（凤国土资罚字【2016】27号），并于2016年12月12日送达陈家春。陈家春在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定，2017年6月6日，申请人依法对陈家春作出《履行行政处罚决定催告书》（凤国土催字【2017】12号）。于2017年7月4日送达陈家春。
本院认为，申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据凤国土资罚字【2016】27号《行政处罚决定书》认定违法主体正确，主要证据充分，有明确的事实根据，适用法律规范正确，申请人未超越法定职权和违反法定程序，该《行政处罚决定书》依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现，被执行人陈家春应负强制执行的法律后果。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”和（2013）法释5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》关于“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请”的规定，根据新法优于旧法的原则，法律已经授予行政机关对违建房屋及设施拆除的强制执行权，违法占地人不履行拆除违建设施的，申请人依法应当采取措施予以强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《人民法院诉讼收费办法》的有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据凤国土资罚字【2016】27号《行政处罚决定书》第1项罚款部分“给予每平方米10元的罚款：866.7平方米×10元＝8667.00元（大写：捌仟陆佰陆拾柒元整）”。
二、对凤国土资罚字【2016】27号《行政处罚决定书》中第2、3项处罚部分由申请人凤庆县国土资源局自行依法予以强制执行。
申请执行费50元以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定第一项移交本院执行局按裁定内容依法强制执行；第二项移交申请人凤庆县国土资源局予以直接执行。
申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向凤庆县人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年九月一日
书记员 杜红蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终828号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理李华贵。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人李某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第419号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某于2016年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
本案二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一六年七月十八日
书记员 邓振宇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初90号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黎某，女。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月11日被决定刑事拘留，同年10月31日被抓获并羁押于大冶市看守所，同年11月3日被执行刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人黎某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日，洪某、关某、黎某乙（均另案处理）为非法集资注册成立舟山市盛鑫汇投资管理有限公司，并纠集被告人黎某及张某、王某甲、宋某甲、魏某、于某、李某（均已判刑）等人为公司工作人员，其中王某甲、黎某乙负责公司业务员管理，张某、魏某先后负责公司财务工作，被告人黎某及宋某甲等人作为公司业务员负责发放宣传单吸引中老年人至公司存款。公司成立后至2016年1月20日期间，上述人员未经依法批准，以公司扩大生产规模需要资金为由，以支付高额利息、给付红包、发放礼品、活动抽奖为诱饵，向社会上70余人非法吸收存款共计人民币2632025元。其中，被告人黎某非法吸收公众存款共计人民币289150元。具体如下：1、杨某甲18600元；2、王某乙57000元；3、钟某54000元；4、杨某乙140000元；5、宋某乙、周某19550元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、王某乙、钟某、杨某乙、宋某乙陈述、证人张某证言、辨认笔录、接受证据清单、借款协议、收据复印件、中国银行业监督管理委员会舟山监管分局复函、刑事判决书、常住人口信息查询单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某伙同他人向社会不特定的个人非法吸收民间资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以非法吸收公众存款罪判处被告人黎某有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年十二月三十日止。）
二、被告人黎某尚未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月九日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11314号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张红伟，女，1980年02月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张红伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16697号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人张红伟向申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2016年5月19日信用卡欠款本息共计三万七千八百五十九元八角四分及自2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费七百四十六元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张红伟邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张红伟名下相关财产信息，扣划了被执行人张红伟名下的银行存款一千三百元，并已发还申请人；另未发现被执行人张红伟名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人张红伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人张红伟可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11314号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人张红伟，女，1980年02月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张红伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16697号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人张红伟向申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2016年5月19日信用卡欠款本息共计三万七千八百五十九元八角四分及自2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费七百四十六元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张红伟邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张红伟名下相关财产信息，扣划了被执行人张红伟名下的银行存款一千三百元，并已发还申请人；另未发现被执行人张红伟名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人张红伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人张红伟可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10734号
罪犯柏俊涛，男，1987年8月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯柏俊涛曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于二○○七年九月十八日被云南省嵩明县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因发现漏罪，被该院于二○○八年十月二十三日作出（2008）嵩刑初字第119号刑事判决，以被告人柏俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，加前罪有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏俊涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第10734号 罪犯柏俊涛，男，1987年8月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯柏俊涛曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于二○○七年九月十八日被云南省嵩明县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因发现漏罪，被该院于二○○八年十月二十三日作出（2008）嵩刑初字第119号刑事判决，以被告人柏俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，加前罪有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次,被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯柏俊涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年4月28日起至2016年4月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年五月三十日 书 记 员  邓亚琦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执285号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人丁建有，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人王香铃，女，1972年2月16日出生，汉族，系丁建有之妻。
被执行人贾海燕，男，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人郭小玲，女，1970年11月20日出生，汉族，系贾海燕之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第377号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执285号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人贾海燕，地址灵宝市。
被执行人王香铃，地址灵宝市。
被执行人郭小玲，地址灵宝市。
被执行人丁建有，地址灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人贾海燕、王香铃、郭小玲、丁建有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）灵民一金初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾海燕、王香铃、郭小玲、丁建有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人贾海燕、王香铃、郭小玲、丁建有偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款223900元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张发雄
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初41号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人江圣文，绰号“江家螺丝”，男，1968年7月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住江西省丰城市。2017年9月19日，因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月21日经丰城市公安局决定准予取保候审，同年1月8日经本院准予取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人江圣文涉嫌开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮出庭支持公诉、被告人江圣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年11月底开始至同年12月20日期间，江火根、胡义荣、欧阳新龙、江协华、江小兵、江伟（均已判刑）等人以“装宝”形式在丰城市同田乡龙赣村毛某1、毛某2（均已判刑）及被告人江圣文店内开设赌场。赌场内部分工明确，其中江某1根负责抽楼、记账；江某4负责放哨；江某2、欧某负责看场子；胡某2、胡某3（另案处理）负责邀集赌博人员；江某3、毛长虹（在逃）负责赌场内开宝并每天领取固定工资及“吃红”的方式获利。赌场内股份有江某1根、胡某2两大股，其中江某1根名下有欧某、毛某3（在逃）、江某4、江某2等股东；胡某2名下有胡某3等股东。在开设开场期间，每场有二、三十人参与赌博，每场赌博输赢高达四、五万元，赌场内“装宝”一次按3%-5%的比例抽头渔利，每场抽头渔利六、七千元，江某1根、胡某2等人共从中抽头渔利累计六万余元。毛某1为赌博提供场所获利一万余元，毛某2为赌博提供场所获利3600元，被告人江圣文为赌博提供场所获利1500元。
2017年9月19日，被告人江圣文向丰城市公安局同田派出所投案自首。
上述事实，被告人江圣文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江某1根、胡某2、欧某、江某2、江某3、江某4的供述；证人涂某、龚某1、龚某2、胡某1的证言；辨认笔录、指认笔录和指认现场照片；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明材料、现场方位图、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江圣文为他人赌博提供场所和用具，并从中赢利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江圣文具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人江圣文在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江圣文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仕昕
二〇一八年一月二十二日
书记员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第539号
原告：宁波铭博塑料科技有限公司。住所地：宁波市北仑梅山盐场1号办公楼四号239室。主要办事机构所在地：浙江省余姚市低塘街道历山村光明西路126号。
法定代表人：卢杭杰，该公司执行董事。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：临安华邦照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市青山湖街道庆南村。
法定代表人：孙月平。
本院在审理原告宁波铭博塑料科技有限公司诉被告临安华邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波铭博塑料科技有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告宁波铭博塑料科技有限公司以原、被告双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波铭博塑料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，财产保全费920元，合计1915元，由原告宁波铭博塑料科技有限公司负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年一月十八日
代书记员 宋金环
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1222号
申请执行人周翔川，居民。
被执行人黄飞，居民。
周翔川与黄飞保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)浙0881民初1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人周翔川于2016年6月16日向本院申请执行，要求义务人黄飞偿还其为黄芝林担保的借款本金110000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄飞下落不明，无财产可供执行。申请执行人周翔川也未能提供被执行人黄飞有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1222号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祝明晖