浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第201号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市锦屏街道惠政西路****号。
代表人：董瑜平，该支�行长。
委托代理人：杨一芳，该支行职工。
被告：江其波，居民。
被告：王侃，农民。
被告：陈琳，居民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商行锦屏支行）为与被告江其波、王侃、陈琳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告农商行锦屏支行的委托代理人杨一芳、被告江其波到庭参加了诉讼，被告王侃、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行锦屏支行起诉称：2013年9月25日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定自2013年9月25日至2015年9月24日期间内，被告江其波可循环使用200000元借款额度，由被告王侃、陈琳负连带保证责任。同日，被告江其波向原告借款200000元，月利率为11‰。借款后，被告江其波未按期支付利息。原告起诉至法院，请求判令：1.被告江其波归还借款200000元及相应利息（截止2014年5月7日应付利息10267.68元，2014年5月7日以后，按借款合同月利率11‰及罚息计算至款清日止）；2.被告王侃、陈琳负连带保证责任。庭审中，原告农商行锦屏支行明确诉讼请求：1.被告江其波归还借款本金200000元并支付按借款合同约定的利率按本金200000元自2013年12月21日起计算至款清日止的利息；2.被告王侃、陈琳负连带保证责任。
被告江其波未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告江其波与吴军是战友，被告王侃与吴军是同学，因吴军需要贷款，即让被告江其波向原告农商行锦屏支行借款，由被告王侃、陈琳作担保，原告农商行锦屏支行将200000元借款汇入被告江其波的银行卡中，被告江�波将该银行卡交给吴军使用，利息也是由吴军在支付。借款申请书、借款合同、借款借据上的签字是被告江其波本人所签。
被告王侃、陈琳未作答辩。
原告农商行锦屏支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.借款申请书1份，用以证明被告江其波向原告提出借款申请的事实；2.个人循环保证借款合同1份，用以证明被告江其波在2013年9月25日至2015年9月24日期间内可在200000元额度内向原告借款，并由被告王侃、陈琳承担连带责任保证的事实；3.借款借据1份，用以证明被告江其波向原告借款200000元，约定月利率11‰，借款到期日为2014年9月20日，还款方式为到期还本、按月结息的事实；4.利息清单1份，用以证明截止2014年5月7日被告江其波尚欠利息10267.68元的事实。5.准予变更登记通知书1份，用以证明原告由奉化市农村信用合作联社锦屏信用社于2013年10月变更登记为宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行的事实。
被告江其波对原告农商行锦屏支行提供的证据没有异议也未向本院提交证据。被告王侃、陈琳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院认为原告农商行锦屏支行提交的证据内容真实，形式及来源合法，且与案件有关联性。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月25日，原奉化市农村信用合作联社锦屏信用社与被告江其波、王侃、陈琳签订一份个人循环保证借款合同，合同约定在2013年9月25日至2015年9月24日期间内，被告江其波可在200000元借款额度内向原奉化市农村信用合作联社锦屏信用社申请借款。合同约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行利同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则该笔借款的还款方式依此约定。合同约定被告王侃、陈琳自愿为原奉化市农村信用合作联社锦屏信用社在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，若原奉化市农村信用合作联社锦屏信用社依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定被告江其波未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定被告江其波未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原奉化市农村信用合作联社锦屏信用社有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。合同约定借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围。2013年9月25日，被告江其波向原奉化市农村信用合作联社锦屏信用社借款200000元，借款借据载明借款到期日为2014年9月20日，月利率为11‰，还款方式为到期还本、按月结息。被告江其波按约支付利息至2013年12月20日，自2013年12月21日起未支付利息，本金亦未归还。被告王侃、陈琳也未承担连带保证责任。
另查明，2013年10月，经相关部门批准，奉化市农村信用合作联社锦屏信用社变更登记为宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。
本院认为，原告与被告江其波、王侃、陈琳签订的个人循环保证借款合同是双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告江其波未按合同约定按期支付利息，已违约。原告有权提前收回未到期贷款。被告江其波应立即向原告返还借款本金、支付利息并承担违约责任。被告王侃、陈琳作为借款保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告王侃、陈琳经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江其波于判决生效后十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金200000元，并支付按借款合同约定的利率按本金200000元自2013年12月21日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王侃、陈琳对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告江其波、王侃、陈琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁�市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力�灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。