wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1496号
原告王强。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告车险峰。
被告环翠区鑫邦房产信息中心，住所地威海市张村镇长江街商业网点1号楼内7-8室。
本院在审理原告王强与被告车险峰、环翠区鑫邦房产信息中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 波
二〇一五年六月八日
书记员 宋振华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初801号
原告李启斌，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告姚国强，居民。
被告张自英，居民。
本院于2016年1月20日立案受理原告李启斌与被告姚国强、张自英民间借贷纠纷一案，原告李启斌于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚国强、张自英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启斌撤回对被告姚国强、张自英的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李启斌负担。
审判员 成刚之
二〇一六年三月十六日
书记员 徐芸芸
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初493号
原告：孙影。
委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：姜美文。
法定代理人：姜延举。
被告：姜延举。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙影诉被告姜美文、姜延举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙影申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙影撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告孙影承担。
审 判 员 刘 国
二〇一六年八月二十五日
代书记员 谭天明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保329号
申请人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨君刘村。
法定代表人陈海龙。
被申请人张勇，男，汉族，1983年12月7日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张惠雅，女，汉族，1984年4月13日出生，住址郑州市金水区。
申请人河南豫诚汽车销售服务有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款239209.36元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇、张惠雅银行存款239209.36元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵淑霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更371号
罪犯王振海，男，1969年10月20日出生，汉族，山东省东营市河口区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)河刑初字第152号刑事判决，以被告人王振海犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该犯及同案不服判决，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)东刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月11日至2022年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1361号刑事裁定，对其减刑九个月，二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更第1434号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王振海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王振海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年12月间，获得监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金3000元已履行。执行机关提供了罪犯王振海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、交款证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王振海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪判处有期徒刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初807号
原告：王杰，男，出生于1977年10月15日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：贾春欢，男，出生于1981年2月4日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王雅虹，女，出生于1978年9月19日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：赵二忠，男，约42岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
原告王杰与被告贾春欢、王雅虹、赵二忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告贾春欢、王雅虹、赵二忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾春欢、王雅虹、赵二忠偿还原告王杰借款本金28万元和利息款10.5万元，共计38.5万元，并支付本金28万元按月利率2.5%从2013年12月27日起计算至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告贾春欢、王雅虹、赵二忠承担。事实和理由：2010年原告王杰通过被告赵二忠介绍向被告贾春欢出借28万元，约定月利率2.5%，由于原告王杰与被告贾春欢不认识，故由被告赵二忠向原告王杰出具了借条，借款后被告并未如约向原告王杰支付利息，直到2013年12月27日仍尚欠原告王杰15个月利息款10.5万元，后原告王杰与被告贾春欢、赵二忠协商，由实际借款人贾春欢重新向原告王杰出具了本金欠条及利息欠条，并由被告赵二忠作为担保人签字，口头约定利息仍按照月利率2.5%计算，之后经原告王杰多次催要未果。被告王雅虹系被告贾春欢的妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵二忠为担保人，故三被告均应向原告王杰履行还款责任。
原告王杰为证明其主张，向法庭出示了以下四组证据：
第一组、欠条一支，拟证明2013年12月27日被告贾春欢欠我借款本金28万元，被告赵二忠为担保人；
第二组、欠条一支，拟证明2013年12月27日被告贾春欢欠我利息共计10.5万元；
第三组、出示内蒙古农村信用社（回单）一支，拟证明2010年9月5日我向被告贾春欢支付20万元的事实，另外10万元是现金交付；
第四组、通话录音光盘一张，拟证明我向被告贾春欢、赵二忠催要欠款的事实。
被告贾春欢、王雅虹、赵二忠未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告贾春欢最初于2010年9月5日向原告王杰借款30万元，约定月利率2.5%，偿还部分借款后，双方于2013年12月27日经结算，被告贾春欢尚欠借款本金28万元、利息10.5万元，被告贾春欢并于2013年12月27日向原告王杰出具了28万元的欠条一支，欠条中未约定还款期限及利息，被告赵二忠在担保人处签字并捺手印，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。同日，被告贾春欢又向原告王杰出具了10.5万元的利息欠条一支，该利息系以借款本金28万元为基数，按月利率2.5%，从2012年9月27日起计算至2013年12月27日所得。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王杰提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。故对原告王杰要求被告贾春欢偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。因28万元的欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告王杰主张双方口头约定月利率2.5%，但未提供证据予以证实，对原告王杰要求被告贾春欢给付借款本金28万元从2013年12月27日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王杰诉请的10.5万元利息，该利息系以借款本金28万元为基数从2012年9月27日起按月利率2.5%计算至2013年12月27日所得，利息计算标准超出了法律规定，本院予以适当调整，即2012年9月27日起至2013年12月27日的利息按本金28万元、月利率2%计算应为8.4万元。被告赵二忠作为担保人在28万元本金欠条中签字并捺印，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因欠条中未约定担保期限，故被告赵二忠的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，欠条上也未约定还款期限，原告王杰可随时要求被告履行债务，主债务履行期应自原告王杰向本院起诉之日起算，故被告赵二忠应对本案28万元借款承担连带清偿责任。因被告赵二忠未在10.5万元的利息欠条上签名，原告王杰无证据证实被告赵二忠对该10.5万元利息愿意承担担保责任，故被告赵二忠对该利息部分不承担责任。原告王杰未提供证据证明被告王雅虹与被告贾春欢系夫妻关系，故对其要求被告王雅虹与被告贾春欢共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贾春欢、赵二忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春欢于本判决生效之日起三日内给付原告王杰借款本金28万元；
二、被告赵二忠对上述债务承担连带清偿责任，被告赵二忠承担保证责任后，有权向债务人贾春欢追偿；
三、被告贾春欢于本判决生效之日起三日内给付原告王杰借款利息8.4万元；
四、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元（原告已预交3538元），减半收取，由被告贾春欢、赵二忠负担3380元，原告王杰负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年六月五日
书 记 员 张悦蓉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更336号
罪犯夏正科，男，1967年1月17日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）昆刑三初字第89号刑事判决，认定夏正科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。夏正科在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）云高刑复字第403号刑事裁定，核准原判。2004年5月9日交付执行。刑期自2004年5月9日至2024年7月17日。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1047号刑事裁定，将罪犯夏正科减为无期徒刑；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1063号刑事裁定，将罪犯夏正科减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏正科自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1月18日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬5个，余470分（2015年10月至2017年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯夏正科在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏正科减去有期徒刑八个月（刑期�2023年11月17日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审85号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人朱汉足，男，1937年3月5日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱汉足非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕171号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕171号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕171号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱汉足退还非法占用的55平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的165平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审85号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人朱汉足，男，1937年3月5日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱汉足非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕171号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕171号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕171号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱汉足退还非法占用的55平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的165平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1582号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志祥，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美蓉，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市中医医院。住所地：湖北省洪湖市新堤街道人民路。
法定代表人：周祖山，该医院院长。
再审申请人胡志祥、李美蓉因与被申请人华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）、洪湖市中医医院（以下简称洪湖中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民�院（2017）鄂10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志祥、李美蓉申请再审称，（一）二审判决改判以受害人胡海洋的住所地即湖北省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，属适用法律错误。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。该解释第一条规定赔偿权利人是指遭受人身损害的受害人、被抚养人以及死亡受害人的近亲属。因此，本案的赔偿权利人应为死亡受害人胡海洋的近亲属。一审法院依据胡海洋的父亲胡志祥的经常居住地深圳市城镇居民人均可支配收入计算�亡赔偿金正确，二审法院以受害人胡海洋的死亡没有影响胡志祥的劳动能力导致收入减少为由按照受诉法院所在地标准计算死亡赔偿金，理解和适用法律错误。（二）一、二审判决酌定精神抚慰金5万元，金额过少，应考虑侵害行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，现湖北省平均生活水平已提高两倍以上，精神抚慰金应相应提高。（三）一、二审判决确认洪湖中医院和同济医院分别承担35%的赔偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，只有在被侵权人对于损害的发生也有过错的情形下，才能减轻侵权人的赔偿责任。本案中，胡海洋作为患者，在整个医疗事故中无过错，应由两家医院承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院<关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题解释>》的规定，死亡赔偿金一般按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年，并根据受害人的年龄、收入等因素适当增减，但并没有按照赔偿权利人住所地或经常居住地上一年度城镇居民可支配收入标准计算的强制性规定，因此，二审法院综合考虑本案中死亡受害人的年龄、经常居住和学习所在地以及其家庭情况等因素，选择以受诉法院所在地即湖北省的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算本案涉及的死亡赔偿金，不违反上述法律、司法解释的相关规定。
患者胡海洋因病入院治疗，最终不治身亡，医疗鉴定结论已确认两医院的过错参与程度分别均为30%--40%，故一、二审判决据此确认两医院分别承担35%的赔偿责任并无不当。一、二审判决对精神抚慰金数额的确认已综合考虑胡海洋的死亡对胡志祥、李美蓉的影响以及当地经济水平，也无不当。
综上，胡志祥、李美蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡志祥、李美蓉的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1582号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志祥，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美蓉，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道****号。法定代表人：徐永健，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市中医医院。住所地：湖北省洪湖市新堤街道人民路。法定代表人：周祖山，该医院院长。再审申请人胡志祥、李美蓉因与被申请人华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）、洪湖市中医医院（以下简称洪湖中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民�院（2017）鄂10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡志祥、李美蓉申请再审称，（一）二审判决改判以受害人胡海洋的住所地即湖北省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，属适用法律错误。《最高人民法院》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。该解释第一条规定赔偿权利人是指遭受人身损害的受害人、被抚养人以及死亡受害人的近亲属。因此，本案的赔偿权利人应为死亡受害人胡海洋的近亲属。一审法院依据胡海洋的父亲胡志祥的经常居住地深圳市城镇居民人均可支配收入计算�亡赔偿金正确，二审法院以受害人胡海洋的死亡没有影响胡志祥的劳动能力导致收入减少为由按照受诉法院所在地标准计算死亡赔偿金，理解和适用法律错误。（二）一、二审判决酌定精神抚慰金5万元，金额过少，应考虑侵害行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，现湖北省平均生活水平已提高两倍以上，精神抚慰金应相应提高。（三）一、二审判决确认洪湖中医院和同济医院分别承担35%的赔偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，只有在被侵权人对于损害的发生也有过错的情形下，才能减轻侵权人的赔偿责任。本案中，胡海洋作为患者，在整个医疗事故中无过错，应由两家医院承担全部赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院》的规定，死亡赔偿金一般按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年，并根据受害人的年龄、收入等因素适当增减，但并没有按照赔偿权利人住所地或经常居住地上一年度城镇居民可支配收入标准计算的强制性规定，因此，二审法院综合考虑本案中死亡受害人的年龄、经常居住和学习所在地以及其家庭情况等因素，选择以受诉法院所在地即湖北省的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算本案涉及的死亡赔偿金，不违反上述法律、司法解释的相关规定。患者胡海洋因病入院治疗，最终不治身亡，医疗鉴定结论已确认两医院的过错参与程度分别均为30%--40%，故一、二审判决据此确认两医院分别承担35%的赔偿责任并无不当。一、二审判决对精神抚慰金数额的确认已综合考虑胡海洋的死亡对胡志祥、李美蓉的影响以及当地经济水平，也无不当。综上，胡志祥、李美蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志祥、李美蓉的再审申请。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年六月二十六日书记员  徐 铮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，系该支行经理。
被执行人：万木根，男，1972年4月19日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与万木根信用卡纠纷一案，经调查，被执行人万木根在银行系统的账户无存款，在房管部门、车管所、工商部门无登记信息。所以，目前被执行人无可供执行的财产。本院已依法向被执行人下达限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的执行标的为2024.56元，已执行金额：0元，未执行金额：2024.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 胡乡荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行经理。被执行人：万木根，男，1972年4月19日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与万木根信用卡纠纷一案，经调查，被执行人万木根在银行系统的账户无存款，在房管部门、车管所、工商部门无登记信息。所以，目前被执行人无可供执行的财产。本院已依法向被执行人下达限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的执行标的为2024.56元，已执行金额：0元，未执行金额：2024.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一八年五月二十九日书记员  涂湘辉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执428号
申请执行人：上海优利兴国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路****号***室。组织机构代码：76596636-8。
法定代表人：张欣，执行董事。
被执行人：苏州市珂泳国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟经济开发区通港路**号。组织机构代码：68919293-7。
法定代表人：朱惠，总经理。
申请执行人上海优利兴国际货运代理有限公司与被执行人苏州市珂泳国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初2号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人苏州市珂泳国际货运代理有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人经多方查询也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫俊超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1029号
原告陈红云，男，35岁，汉族，现住浙江省东阳市。
被告贾林，男，50岁，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
第三人阚春学，男，50岁，满族，现在河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
第三人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告贾林、第三人阚春学、通辽恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告陈红云负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年三月五日
书记员 姜敏燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民催3号
申请人：唐山荣辉车业有限公司，住所地河北省唐山芦台经济开发区。
法定代表人：李少孟，董事长。
委托代理人：李来友，天津永真师事务所律师。
委托代理人：张辰萍，天津永真师事务所律师。
申请人唐山荣辉车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人在2017年7月20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山荣辉车业有限公司持有的号码30700051/31101935，票面金额为200000元的平安银行天津东丽支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山荣辉车业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人唐山荣辉车业有限公司负担。
审 判 长 吴广元
审 判 员 张玉林
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月四日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民催3号申请人：唐山荣辉车业有限公司，住所地河北省唐山芦台经济开发区。法定代表人：李少孟，董事长。委托代理人：李来友，天津永真师事务所律师。委托代理人：张辰萍，天津永真师事务所律师。申请人唐山荣辉车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人在2017年7月20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山荣辉车业有限公司持有的号码30700051/31101935，票面金额为200000元的平安银行天津东丽支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山荣辉车业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人唐山荣辉车业有限公司负担。审 判 长 吴广元审 判 员 张玉林审 判 员 徐学武二〇一七年八月四日法官助理 刘德利书 记 员 孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执行字第383号
申请执行人厦门久达工贸有限公司。
法定代表人韩余，总经理。
被执行人厦门优斯达工贸有限公司。
法定代表人林惠惜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第162号裁决书，责令被执行人厦门优斯达工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门优斯达工贸有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人厦门优斯达工贸有限公司银行存款人民币24395.46元，或查封、扣押、拍卖被执行人厦门优斯达工贸有限公司相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖枝海
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第111号
原告胡甲。
委托代理人（特别授权）高某某。
被告胡乙。
原告胡甲与被告胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高某某到庭
参加诉讼，被告胡乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因缺少资金，于2008年7月24日、2010年
2月25日分两次共向原告借款人民币60000元。逾期后经原告多
次催讨未果。故诉请法院判令1、被告立即归还借款人民币600
00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告胡乙于2008年7月
24日、2010年2月25日出具的借条各一份，用以证明被告共向
原告借款人民币60000元的事实。
本院向被告胡乙送达起诉状副本后，被告未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该二份借条客
观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告胡乙两次共向
原告胡甲借款人民币60000元的事实有原告提供的借条及其陈
述予以证明，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告胡乙
归还借款人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。被
告胡乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告胡乙于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款人民
币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，公告费650元，合计人民
币1950元，由被告胡乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 王新建
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 翁 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4539号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：殷家青，男，1974年2月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行张金维与殷家青（2017）浙0281民初2424号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金维于2017年12月19日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张金维自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十九日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4539号
被拘留人:殷家青公民身份号码:×××0416
本院在执行张金维与殷家青（2017）浙0281执4539号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对殷家青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初457号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张根锋。
被告吕冬红。
被告赵艮成。
被告张保先。
被告张朋。
被告薛晓丽。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张根锋、吕冬红、赵艮成、张保先、张朋、薛晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日依法受理，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张根锋、吕冬红、赵艮成、张保先、张朋、薛晓丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告张根锋、吕冬红、赵艮成、张保先、张朋、薛晓丽的起诉。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 武燕子
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监162号
申请执行人:淮安市机械化施工有限公司,住所地淮安市大治路11号。
法定代表人：庄慧,该公司执行董事。
被执行人:江苏现代投资有限公司,住所地淮安市柯山路城南国土资源所三楼。
法定代表人：孔振男,该公司董事长。
申请执行人淮安市机械化施工有限公司与被执行人江苏现代投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2017年4月26日作出（2017）淮仲裁字第0030号裁决书已发生法律效力，并于2017年5月17日立案执行。因被执行人在淮安市清江浦区人民法院有关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市清江浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市机械化施工有限公司与被执行人江苏现代投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，［执行依据为淮安仲裁委员会（2017）淮仲裁字第0030号裁决书］由淮安市清江浦区人民法院执行。
淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十二月六日
书记员 薄士军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第360号
原告：杨××。
被告：张××。
被告：应××。
本院在审理原告杨××诉被告张××、应××为民间借
贷纠纷一案中，原告杨××于2009年11月12日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年十一月十二日
书记员 金紫莹（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初957号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告于洪双，住所哈尔滨市阿城区。
被告王延财，住所哈尔滨市阿城区。
被告于建军，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告于洪双、王延财、于建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告于洪双、王延财、于建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年3月19日，原告向于洪双发放贷款30000元、向王延财发放贷款30000元、向于建军发放贷款30000元、合计90000元。借款月利率9.6‰，贷款期限为2013年3月19日至2014年3月25日。于洪双、王延财、于建军相互承担连带责任担保。贷款到期后，于洪双、王延财未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告于洪双偿还借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息13152元；2、被告王延财偿还借款本金25000元及计算至2016年1月20日利息10960元；3被告于洪双、王延财、于建军相互承担连带责任担保；4、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告于洪双、王延财、于建军未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件三份。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件。拟证明：三被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告于洪双借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息为13152元；被告王延财借款本金25000元及计算至2016年1月20日利息为10960元。
本院认证意见为，被告于洪双、王延财、于建军经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明，2013年3月19日，哈尔滨银行阿城支行与于洪双、王延财、于建军签订《农户联保贷款合同》，并分别于于洪双、王延财、于建军出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：于洪双、王延财、于建军分别向向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，借款月利率为9.6‰，借款期限为2013年3月19日至2014年3月25日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。于洪双、王延财、于建军对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向于洪双、王延财、于建军发放贷款。借款到期后，于建军履行还款义务，于洪双尚欠借款本金30000元及利息13152元；王延财尚欠借款本金25000元及利息10960元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告于洪双、王延财、于建军以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告于洪双、王延财、于建军既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告于洪双、王延财作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。于洪双、王延财、于建军同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于洪双于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付借款利息13152元（利息计算至2016年1月20日），合计43152元；
二、被告王延财于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，给付借款利息10960元（利息计算至2016年1月20日），合计35960元；
三、被告于洪双、王延财对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；被告于建军对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元、公告费600元，由被告于洪双、王延财、于建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 范思彤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第439号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月27日20时许，被告人王某在镇海区蛟川街道俞范村范家43号-1开水房附近，因琐事与被害人吕代冬发生争执，后王某等人持砍刀等工具将被害人吕代冬、吕永伟、吕超打伤。经法医鉴定，被害人吕代冬的伤势构成轻伤；被害人吕永伟、吕超的伤势构成轻微伤。
2014年3月21日，被告人王某向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人王某已取得被害人吕代冬的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某等的户籍证明、到案经过、谅解书、和解协议书，被害人吕某的陈述，证人魏某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人王某已取得被害人吕代冬谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张燕娜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1183号
原告：代某某，女，1989年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：荣某某，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市中原路五巷63号。
本院在审理原告代某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某于开庭前向本院提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 韩 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 候琛琛
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初331号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人尹某某，男，住长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月14日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年1月9日15时许，被告人尹某某酒后在长葛市颍川大道“蓝天美容美发店”门口无故拦截、辱骂被害人孙某，并将孙某驾驶的奔驰轿车（辽Ｂ×××××）引擎盖损坏，经长葛市价格认证中心认定，奔驰轿车被损坏部位价值3100元；随后被告人尹某某到长葛市公安局交警队事故科院内无故辱骂、殴打被害人桑某，并在事故科大门口无故堵门、拦截事故科进出警务车辆、辱骂事故科民警，严重干扰了事故科的办公秩序。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长葛市公安局长兴路中心派出所长公（长兴路）受案字【2017】10108号受案登记表及受案回执，被告人尹某某的供述和辩解，被害人孙某的陈述、被害人桑某的陈述，证人张某1的证言、证人尹某1的证言、证人尹某2的证言、证人刘某的证言、证人张某2的证言，长葛市公安局交通管理大队事故科于2017年1月9日出具的《证明》1份，长葛市公安局指挥中心接警记录，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、指认照片，调取证据通知书、视听资料说明书、视听资料光盘6张，被害人孙某的黑色奔驰轿车引擎盖被损坏情况照片3张，鉴定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2017）第004号价格认定结论书、价格认定结论通知书，被告人尹某某的免冠照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过，中共平顶山市威豪线缆有限公司支部委员会于2017年3月20日出具的《证明》1份等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人尹某某与被害人孙某、桑某达成赔偿协议并取得其谅解。该事实有接受证据材料清单、协议书、谅解书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院认为对被告人尹某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马军平
二〇一七年五月十九日
书记员 贾博伟
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89928214-192e-4c72-823c-a84f00dc5111&imgId=ODk5MjgyMTQtMTkyZS00YzcyLTgyM2MtYTg0ZjAwZGM1MTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1578号
申请执行人:徐峰，男，1979年4月2日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:牛强，男，1981年5月18日出生，汉族，无业，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
徐峰与牛强民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人牛强发出执行通知书，责令被执行人牛强履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人牛强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牛强在伊金霍洛旗伊金霍洛镇政府有十个全覆盖工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人牛强在伊金霍洛旗伊金霍洛镇政府十个全覆盖工程款27464元。
本裁定立即执行。
法官:高莉芳
二〇一七年十一月十日
执行员 ：王浩
书记员 ：高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1578号申请执行人:徐峰，男，1979年4月2日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:牛强，男，1981年5月18日出生，汉族，无业，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。徐峰与牛强民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人牛强发出执行通知书，责令被执行人牛强履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人牛强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛强在伊金霍洛旗伊金霍洛镇政府有十个全覆盖工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人牛强在伊金霍洛旗伊金霍洛镇政府十个全覆盖工程款27464元。本裁定立即执行。法官:高莉芳二〇一七年十一月十日执行员  ：王浩书记员  ：高雄
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5618号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：王建，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住广州市天河区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈冠恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初920号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区10号，统一社会信用代码91371000720789257U。
法定代表人：王建东，总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，系该单位员工。
被告：于建忠，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海市佳安物业服务中心与被告于建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月五日
书记员 唐丽委
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执449号
申请执行人鲍永军，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人张才，系董事长兼总经理。
申请执行人鲍永军与被执行人宁城县四龙矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲委字第98号仲裁调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳仲委字第98号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年八月一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执449号申请执行人鲍永军，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人张才，系董事长兼总经理。申请执行人鲍永军与被执行人宁城县四龙矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲委字第98号仲裁调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳仲委字第98号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年八月一日书记员  赵振男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执453号
申请执行人江玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人廖文军，男，1961年11月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行江玲申请执行廖文军关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1899号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行总标的为21116元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1899号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年八月二十二日
书记员 卿小丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1659号
原告：张桂玲，乾安县人。
委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林巨石律师事务所律师。
原告：迟紫薇，乾安县人。
委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县丹青街3-14。
法定代表人：周玉芹，系经理。
委托代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告张桂玲、迟紫薇与被告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦领
原告张桂玲、迟紫薇与被告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1659号
原告：张桂玲，女，1967年7月21日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇昆池街63委。
委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林巨石律师事务所律师。
原告：迟紫薇，女，1988年12月1日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇昆池街63委。
委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县丹青街3-14。
法定代表人：周玉芹，系经理。
委托代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告张桂玲、迟紫薇与被告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦领
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第738号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1587号
原告：陈安。
被告：蒋福初。
被告：尚保飞。
被告：李丹阳。
原告陈安为与被告蒋福初、尚保飞、李丹阳为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋福初立即偿还原告借款本金人民币50000元，并按月息2%支付原告自2014年10月4日起计算到实际付款日止的利息（暂计算至2015年4月29日的利息为6833元）；二、判令被告李丹阳、尚保飞承担连带偿还责任。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告蒋福初、尚保飞立即偿还原告借款本金人民币50000元，并按月息1.7%支付原告自2014年10月4日起计算到实际付款日止的利息；二、判令被告李丹阳承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安到庭参加诉讼，被告蒋福初、尚保飞、李丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋福初、尚保飞系夫妻关系。2014年10月4日，被告蒋福初经被告李丹阳担保向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福初、尚保飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.7%按本金50000元自2014年10月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告李丹阳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，减半收取610元，由被告蒋福初、尚保飞、李丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1220元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴一帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9492号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8.
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐运龙，男，1982年10月25日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：曹瑜，男，1997年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：庞蓉，女，1971年3月17日，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告曹瑜、庞蓉物业服务纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告于同年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈文婷
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢48号
申请执行人郑凤玲，女，1969年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李国文，，男，1970年生，汉族，高平市。
被执行人李翠连，女，1972年生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行郑凤玲与李国文、李翠连民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1073号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执恢48号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年五月九日
书记员 牛彦婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21060号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：黄全东，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告黄全东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21060号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：黄全东，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告黄全东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审177号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局（住所地崇阳县天城镇卫生城），统一社会信用代码证114212237391064795。
法定代表人张大委，该局局长。
被执行人上海卡哇伊实业有限公司（住所地上海市宝山区沪太路3100号D区三层）。统一社会信用代码：913101133244312880。
法定代表人张慧，该公司经理。
申请人崇阳县食品药品监督管理局于2017年6月2日向本院申请强制执行于2016年8月16日作出的鄂崇食药监食罚（2016）257号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的鄂崇食药监食罚（2016）257号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人作出的行政处罚决定认定被执行人于2016年4月23日，通过物流方式向湖北省崇阳县的食品经营户赵榕销售瑞松蟹肉棒2件（规格1*10斤），单价235元/件，计货值470元。该食品包装正面标签上以较大的字体突出标注“食品名称：瑞松蟹肉棒（香辣味）；产品类型：即食鱼糜制品，产地：浙江省温州市，配料：冻鱼糜制品（鱼糜）、水、淀粉、蛋精、猪油、大豆蛋白、食用盐、白砂糖、味精、食品添加剂……生产者：浙江瑞松食品有限公司……”等内容，上述标签的配料反映出该食品成份与其包装标签正面所宣称的内容不一致。根据GB7718——2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”规定，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定，构成了经营标签不符合食品安全法规定的食品的行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对其作出罚款人民币8000元的行政处罚。申请人向本院提交以下证据：1.立案呈批表；2.行政处罚事先告知书；3.询问通知书；4.赵榕居民身份证复印件；5.营业执照2份；6.食品流通许可证；7.现场检查笔录；8.产品包装盒5份；9.交货单；10.询问笔录；11.邮政特快专递。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的（2016）鄂崇食药监食罚257号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人崇阳县食品药品监督管理局于2016年8月16日作出的鄂崇食药监食罚（2016）257号行政处罚决定准予执行。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审177号申请执行人崇阳县食品药品监督管理局（住所地崇阳县天城镇卫生城），统一社会信用代码证114212237391064795。法定代表人张大委，该局局长。被执行人上海卡哇伊实业有限公司（住所地上海市宝山区沪太路3100号D区三层）。统一社会信用代码：913101133244312880。法定代表人张慧，该公司经理。申请人崇阳县食品药品监督管理局于2017年6月2日向本院申请强制执行于2016年8月16日作出的鄂崇食药监食罚（2016）257号行政处罚决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的鄂崇食药监食罚（2016）257号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人作出的行政处罚决定认定被执行人于2016年4月23日，通过物流方式向湖北省崇阳县的食品经营户赵榕销售瑞松蟹肉棒2件（规格1*10斤），单价235元/件，计货值470元。该食品包装正面标签上以较大的字体突出标注“食品名称：瑞松蟹肉棒（香辣味）；产品类型：即食鱼糜制品，产地：浙江省温州市，配料：冻鱼糜制品（鱼糜）、水、淀粉、蛋精、猪油、大豆蛋白、食用盐、白砂糖、味精、食品添加剂……生产者：浙江瑞松食品有限公司……”等内容，上述标签的配料反映出该食品成份与其包装标签正面所宣称的内容不一致。根据GB7718——2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”规定，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定，构成了经营标签不符合食品安全法规定的食品的行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对其作出罚款人民币8000元的行政处罚。申请人向本院提交以下证据：1.立案呈批表；2.行政处罚事先告知书；3.询问通知书；4.赵榕居民身份证复印件；5.营业执照2份；6.食品流通许可证；7.现场检查笔录；8.产品包装盒5份；9.交货单；10.询问笔录；11.邮政特快专递。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的（2016）鄂崇食药监食罚257号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人崇阳县食品药品监督管理局于2016年8月16日作出的鄂崇食药监食罚（2016）257号行政处罚决定准予执行。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年六月十三日书 记 员  余鸿远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执980号
申请执行人前郭法院刑事庭
被申请执行人季国权。
申请执行人前郭县刑事审判庭与被申请执行人季国权故意伤害一案，前郭县人民法院于2016年3月14日作出（2015）前刑初字323号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）刑初字323号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 心
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1659号
原告：高××。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：陈××。
本院在审理原告高××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，因原告高××在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不
提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年十月十日
书记员 潘胜华
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2380号
原告：王子田，男，32岁，1984年6月20日，汉族，景泰县。
被告：韩玉，男，汉族，出生年月日不详，宁夏�卫市沙坡头区。
被告：景泰县景宇矿业有限责任公司，地址一条山镇景泰川大酒店210室。
法定代表人：蒋清亮，该公司经理。
原告王子田与被告韩玉、景泰县景宇矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王子田诉称，被告是景宇矿业有限责任公司招用的民工，被告韩玉以景泰县景宇矿业有限责任公司三矿点负责人的身份让原告在该矿点开装载机，自2016年3月初至6月底被盖累计拖欠原告劳务费18400元，经原告多次催要，被告韩玉出具证明，对拖欠原告工资数额书面确认，并口头承诺尽快和公司商量解决。但时至今日，二被告仍然相互扯皮、推诿。
本院认为，原告王子田的父亲以王子田的名义提起诉讼，王子田并不知情。原告是否属于景泰县景宇矿业有限责任公司招用的民工，没有证据证明，也没有工资结算清单。本案属于劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王子田的起诉。
原告王子田预交的案件受理费130元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王维恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01276号
原告西安权义建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区红光路红光花园7幢2单元6层262室。
法定代表人曹声权，该公司总经理。
委托代理人孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族，该公司员工，住西安市。
被告侯仕凡，男，1958年2元3日出生，建筑工人，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
本院在审理原告西安权义建筑劳务有限公司诉被告侯仕凡劳动争议纠纷一案中，原告西安权义建筑劳务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安权义建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安权义建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元由原告西安权义建筑劳务有限公司承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 菡
青海省贵南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）青2525刑初7号
附带民事诉讼原告人久某，
委托代理人青措卓玛，贵南县诚笃律师事务所律师。
被告人万某某，
第三人卡某某，
附带民事诉讼原告人久某某与被告人万某某犯故意伤害附带民事部分一案，附带民事诉讼原告人于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月31日依法组成合议庭，公开进行了审理。附带民事诉讼原告人久某某、被告人万玛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人久某某诉称，2016年1月28日凌晨1时许，被告人万玛某某酒后与其朋友叶某、切某某三人步行至贵南县茫曲镇解放路水利局门口时，与坐车经过该路段的被害人久某某相遇，两人因琐事发生口角，被他人劝开后两人再次发生争执，在此过程中，被告人万某某用一瓶未开启的啤酒瓶（330ML青岛啤酒）朝附带民事诉讼原告人久某某头部击打，将其前额击伤。2016年2月5日、26日经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第93号、9301号司法鉴定意见书鉴定被害人久某某的损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。事发后被害人在贵南县人民医院及青海省人民医院住院并接受治疗，共花费医疗费17000余元，同时产生误工费、护理费等费用，现诉求法院判令被告向附带民事原告人赔偿各项损失共计85050.44元。
被告辩称，本案的发生确实是自己的伤害行为造成的，愿意在合理范围内承担赔偿，但希望附带民事诉讼原告人对已发生的故意伤害事实予以谅解。
经本院主持调解，原、被告一致同意自愿达成如下协议：
被告人万某某于2016年7月1日前赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、交通费等各项损失共计25000元，并由第三人卡本加承担保证责任。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈生辉
代理审判员 卓玛本
代理审判员 斗 拉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李兴华
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1116号
上诉人（一审起诉人）：潘世泽，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省开江县。
上诉人潘世泽因生命权纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，从起诉人潘世泽的诉讼请求及提交的证据材料来看，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定。裁定：对潘世泽的起诉，不予受理。
潘世泽上诉称，向法院交材料已把一切事说清楚了，不能让坏人逍遥法外。请求撤销原裁定，对本案依法进行审理。
本院认为，提起民事诉讼起诉应符合相应的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人潘世泽的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故上诉人潘世泽的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年八月三日
书记员 张小平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢522号
申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路538号。
法定代表人:郭志滨，系公司总经理。
被执行人：刘春福，男1972年8月1日生，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇南甸村大于屯73号，身份证号码：210225197208010670。
被执行人：刘春武，男，1976年3月15日生，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇南甸村大于屯888号，身份证号码：210225197603151212。
本院在执行申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人刘春福、刘春武合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢522号
本院在执行大连北方现代塑胶有限公司与刘春福、刘春武合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春福、刘春武有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘春福纳入失信被执行人名单。
将刘春武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1699号
原告刘前进，男，1958年8月14日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市同兴汽车修理有限公司，住所地，郑州市惠济区丰硕街20号，统一社会信用代码：91410108745772750M（1-1）。
法定代表人崔天文，该公司总经理。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人王海松，男，1966年10月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。系该公司业务员。
第三人孟范永，男，汉族，1973年2月12日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
原告刘前进与被告郑州市同兴汽车修理有限公司（以下简称同兴汽修）、第三人孟范永租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。2016年7月13日，原告刘前进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告刘前进负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 郑静娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2922号
原告倪甲。
委托代理人倪乙。
被告谢某。
原告倪甲与被告谢某保证合同纠纷一案，本院于2010
年9月6日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年9月2
5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪乙到庭参加诉讼
，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月26日，葛甲向原告借得人民币4000
00元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告谢某对上述
借款作保证担保。2009年11月30日，被告与葛甲归还了原告本
金60000元，其余借款及利息至今未还。故诉讼到法院，要求
判令被告立即归还借款340000元及利息213600元（利息按月利
率2%计算至2010年8月26日，以后另计）。为了主张自己的权
利，原告提供了2007年9月26日，葛甲与被告出具的借条一张
。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述
及被告与葛乙出具的借条佐证。
本院认为：原告与葛甲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告谢某作为借款的保证人，理应按约承担其保
证责任。由于原、被告未约定保证的方式，故被告谢某应承
担的系连带保证责任，原告即可以要求债务人葛甲承担归还责
任，也可以要求保证人谢某在其保证范围内承担保证责任，
故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，合情合理合法，
本院予以支持。但被告谢某在承担了其保证责任后，可以向
债务人葛甲追偿。被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告谢某某归还原告倪甲借款340000元，并在月利率2
%范围内按银行同期同档贷款利率的四倍支付2007年9月26日至
本判决确定的履行之日止的利息（其中2007年9月26日至2009
年11月30日按本金40万元计算，2009年12月1日之后按本金34
万元计算），限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元（预收9936元），减半收取4650元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 尤丹凤
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初6号
原告吴敏，男，1966年9月19日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告曹丽君，女，1961年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告吴敏诉被告曹丽君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏，被告曹丽君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月份，原告与被告共同投资建设鲅鱼圈思拉堡回迁楼工程，原告前期投资80万元。2011年7月26日，原、被告签订协议一份，约定原告退出投资建设的工程，完全由被告承接，包括被告需偿还给原告投资的80万元。2011年8月末，被告偿还原告30万元及利息，尚欠50万元及利息。请求判令：1、被告给付原告投资款50万元及利息（从2011年7月26日起至2016年4月28日，即庭审之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述事实属实，2011年4月份，原告投资该工程到2011年8月8日，我共向原告支付80万元投资款、利息18万元，我尚欠原告50万元投资款，对原告主张给付50万元的利息不同意给付。
经审理查明，2011年7月26日，原、被告双方签订协议一份，内容为：“协议鲅鱼圈思拉堡回迁楼工程，由于前期施工投入资金较大，吴敏和曹丽君姊妹俩共同合作投入资金，吴敏前期投入80万元资金，曹丽君前期投入287万元资金。由于某种原因，双方合作有变化。吴敏自愿退出合作，经双方共同商议作出如下决定：1、曹丽君继续投资完成回迁楼工程。承担将来工程的盈利或亏损等任何风险。2、吴敏不再投资退出合作。不承担将来的盈、亏。3、吴敏前期投入的80万元资金，曹丽君到该付利息时间，必须本息还清。4、高峪邮政银行贷款吴兰英、江崇学、丁忠新联保的15万元和时尚装行抵押的10万元，由曹丽君偿还。本协议双方签字后生效。双方签字：曹丽君吴敏时间：2011年7月26日”。协议签订后，被告给付原告30万元投资款，尚欠原告50万元投资款。
上述事实，有原告提供的协议及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。协议中，双方对原告退伙及原告的投资款等进行约定，双方应当按照协议履行各自的权利义务，原告主张被告偿还其50万元投资款，被告亦认可，本院不持异议。关于原告要求被告给付投资款利息的诉讼请求，双方对利息及给付投资款的时间没有明确约定，故被告应从起诉之日即2016年1月5日起至2016年4月28日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹丽君于本判决生效后10日内给付原告吴敏投资款50万元；
二、被告曹丽君于本判决生效后10日内给付原告吴敏投资款50万元的利息（从2016年1月5日起至2016年4月28日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 朴惠霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初6号
原告吴敏，男，1966年9月19日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告曹丽君，女，1961年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告吴敏诉被告曹丽君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏，被告曹丽君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月份，原告与被告共同投资建设鲅鱼圈思拉堡回迁楼工程，原告前期投资80万元。2011年7月26日，原、被告签订协议一份，约定原告退出投资建设的工程，完全由被告承接，包括被告需偿还给原告投资的80万元。2011年8月末，被告偿还原告30万元及利息，尚欠50万元及利息。请求判令：1、被告给付原告投资款50万元及利息（从2011年7月26日起至2016年4月28日，即庭审之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述事实属实，2011年4月份，原告投资该工程到2011年8月8日，我共向原告支付80万元投资款、利息18万元，我尚欠原告50万元投资款，对原告主张给付50万元的利息不同意给付。
经审理查明，2011年7月26日，原、被告双方签订协议一份，内容为：“协议鲅鱼圈思拉堡回迁楼工程，由于前期施工投入资金较大，吴敏和曹丽君姊妹俩共同合作投入资金，吴敏前期投入80万元资金，曹丽君前期投入287万元资金。由于某种原因，双方合作有变化。吴敏自愿退出合作，经双方共同商议作出如下决定：1、曹丽君继续投资完成回迁楼工程。承担将来工程的盈利或亏损等任何风险。2、吴敏不再投资退出合作。不承担将来的盈、亏。3、吴敏前期投入的80万元资金，曹丽君到该付利息时间，必须本息还清。4、高峪邮政银行贷款吴某某、江某某、丁某某联保的15万元和时尚装行抵押的10万元，由曹丽君偿还。本协议双方签字后生效。双方签字：曹丽君吴敏时间：2011年7月26日”。协议签订后，被告给付原告30万元投资款，尚欠原告50万元投资款。
上述事实，有原告提供的协议及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。协议中，双方对原告退伙及原告的投资款等进行约定，双方应当按照协议履行各自的权利义务，原告主张被告偿还其50万元投资款，被告亦认可，本院不持异议。关于原告要求被告给付投资款利息的诉讼请求，双方对利息及给付投资款的时间没有明确约定，故被告应从起诉之日即2016年1月5日起至2016年4月28日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹丽君于本判决生效后10日内给付原告吴敏投资款50万元；
二、被告曹丽君于本判决生效后10日内给付原告吴敏投资款50万元的利息（从2016年1月5日起至2016年4月28日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 朴惠霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00354号
原告刘海军，男，1971年5月15日出生，汉族。
委托代理人牛小窝，修武县方庄镇法律服务所法律工作者。
被告程占松（曾用名程战松），男，1977年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘海军与被告程占松民间借贷纠纷一案中，因原告刘海军未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00354号
原告刘海军，男，1971年5月15日出生，汉族，住修武县，
委托代理人牛小窝，修武县方庄镇法律服务所法律工作者
被告程占松（曾用名程战松），男，1977年4月12日出生，汉族，住武陟县，
本院在审理原告刘海军与被告程占松民间借贷纠纷一案中，因原告刘海军未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王飞飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更317号
罪犯龚正荣，男，汉族，1970年2月5日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人龚正荣犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月（刑期自2010年9月30日起至2023年3月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2015）临中刑执字第970号、42号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2021年5月29日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第389号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚正荣系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚正荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1687号
申请执行人:高辉，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：赵猛，系宁夏颢振律师事务所律师。特别授权。
被执行人：赵成君，男，汉族，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：赵鹏飞，男，汉族，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人高辉与被执行人赵成君、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，（2016）宁0122民初4098号民事调解书，确定由赵成君、赵鹏飞支付高辉债款15000元。申请执行人高辉于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人赵成君、赵鹏飞有其他财产可供执行。本院已将被执行人赵成君、赵鹏飞纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人高辉与被执行人赵成君、赵鹏飞达成执行和解协议，并明确表示不申请对赵成君、赵鹏飞予以司法拘留，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1687号申请执行人:高辉，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：赵猛，系宁夏颢振律师事务所律师。特别授权。被执行人：赵成君，男，汉族，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：赵鹏飞，男，汉族，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人高辉与被执行人赵成君、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，（2016）宁0122民初4098号民事调解书，确定由赵成君、赵鹏飞支付高辉债款15000元。申请执行人高辉于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人赵成君、赵鹏飞有其他财产可供执行。本院已将被执行人赵成君、赵鹏飞纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人高辉与被执行人赵成君、赵鹏飞达成执行和解协议，并明确表示不申请对赵成君、赵鹏飞予以司法拘留，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月二十九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6428号
原告:王志远，男，住西安市。
委托诉讼代理人：王媛源，女，住西安市。
被告：颜锋，男，住西安市。
被告：刘方，女，住西安市。
原告王志远与被告颜锋、刘方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王志远之委托诉讼代理人王媛源，被告颜锋、刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远向本院提出诉讼请求：1、被告按期偿还原告借款100万元及利息26万元（自2016年3月21日按月息2%暂计算至起诉日），起诉后的利息继续主张至实际还款日；2、本案诉讼费及本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告和二被告在四川省XX市XX镇XX小区签订了借款协议，颜锋以生意需要参股XX置业有限公司为由，借原告人民币100万元，月利率2%，借款期限1年。二被告以其坐落于本市XX北路南段1号第X座X单元X层X号房作为抵押，签署了抵押声明。2017年3月20日借款到期，原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告颜锋辩称：一、其欠原告100万元本金属实，希望原告可以减免利息；二、借款系其个人行为，与刘方无关，不应由刘方偿还。
被告刘方辩称：该笔借款属实。但系颜锋所借，应由颜锋偿还，不应由其来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王志远之女王媛源的丈夫系被告颜锋之表弟。颜锋与被告刘方于XX年X月X日登记结婚，X年X月X日办理离婚。
2016年3月21日，原告与颜锋签订《借款协议》一份，约定颜锋向原告借款100万元，月息2%，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日（12个月），借款利息于每季度末10日内支付。颜锋以其位于本市X北路南段X号第X座X单元X层X号房屋作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记手续。同日，颜锋、刘方向原告出具《声明》一份，称二人同意以上述房屋作为抵押物，在借款归还之前购房合同原件由原告持有，颜锋还款后收回购房合同。2016年3月22日，原告以转账方式支付给颜锋100万元。2016年4月5日，颜锋向原告出具《收条》一份，载明其于2016年3月22日收到原告的借款100万元。
2017年7月，原告在起诉前申请本院对二被告名下财产采取保全措施，本院于2017年7月31日作出（2017）陕0104执保162号执行裁定书，冻结了颜锋名下X银行西安X路支行银行账户，冻结了刘方名下X银行X分行营业部银行账户，查封了刘方名下位于本市X路X号第X座X单元X层X号房屋一套。原告支出保全费5000元。
庭审中，位于本市X路X号第X座X单元X层X号房屋的商品房买卖合同、刘方向招商银行申请房屋贷款的个人贷款借款收据，均由原告持有。原告称颜锋于借款后曾支付利息6万元，原告还称诉请第二项的“本案所产生的其他费用”系保全费。
上述事实，有借款协议、颜锋与刘方的结婚证及离婚证、声明、招商银行个人贷款借款借据、商品房买卖合同、王志远银行流水、长安银行个人汇兑申请书、收条、执行裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志远与被告颜锋签订的《借款协议》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告已于2016年3月22日将100万元支付给颜锋，现借款期限届满，颜锋应依约偿还原告借款本金100万元。关于原告主张的26万元利息一节，因上述借款协议约定利息为月息2%，利息自借款实际支付日（2016年3月22日）至起诉日（2017年8月3日）按月息2%计算，扣除原告自认的颜锋已支付的利息6万元，原告主张的26万元利息未超出双方约定的利息范围，本院予以支持。原告还主张起诉后至实际还款日的逾期利息，继续按月息2%计算，于法有据，予以支持。
被告颜锋、刘方虽已离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年3月21日，刘方与颜锋向原告出具《声明》，将房屋作为借款的抵押，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告辩称该笔借款与刘方无关，应由颜锋承担的理由，无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告颜锋、刘方偿还原告王志远借款本金100万元及截止2017年8月3日的利息26万元，合计126万元；
二、本判决生效后十日内，被告颜锋、刘方支付原告王志远利息，利息以100万元为基数自2017年8月4日按月利率2%计算至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元及保全费5000元，原告均已预交，由被告颜锋、刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 涛