wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第7号
原告浙江三通金属制品有限公司。
法定代表人屠德忠。
委托代理人（特别授权代理）丁苗根。
被告郁新泉。
委托代理人（特别授权代理）何正祥。
原告浙江三通金属制品有限公司（以下简称三通公司）诉被告郁新泉劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁苗根，被告之委托代理人何正祥到庭参加诉讼。本案当事人申请和解时间为3个月。本案现已审理终结。
原告三通公司诉称，被告于2013年11月22日在本公司成绳车间生产绞线时，由于故意违反操作规程，人为造成严重质量事故，隐瞒真相不报。2014年5月用户投诉，本公司发现事故原因，于2014年5月4日派供销科长屠建新、被告郁新泉前往成都现场，经过核对验证和现场勘查，确认是被告所为。根据用户2014年6月21日质量管理部意见要求赔偿124847元，按国家质量标准和公司质量标准不允许接头，而被告在10米处接头。故此，被告属于故意行为，按公司质量管理赔偿标准应承担全部损失。该损失是郁新泉、魏小红两人生产的绞线，被告应承担总损失的50%计64428元。现原告诉至本院，请求判令被告支付故意违反操作赔偿款及一切费用64428元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郁新泉辩称，被告是不需要承担赔偿责任，理由如下：一、原告仅提供了质量系数反馈单，且系复印件，对其三性有异议，无法证实原告是否支付赔偿款不清楚。即使原告支付了该款，原告只提供了统计质检表和通知单，不能证明产生问题的钢绞线是由被告完成，即便是被告完成，也不能排除其他人破坏，原告要求被告承担损失毫无道理可言。二、被告是原告公司的一线操作工，原告有自己的检验员和管理人员，对产生的产品应予以检验合�以后才交付给第三方，所以损失应由原告自己承担。退一步讲，发生问题的产品是由被告完成的，原告也无法律依据要求损失由被告承担。综上，损失赔偿款不应该由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原材料质量信息反馈单复印件1份、自检表复印件1份、通知单复印件1份（原件存档于（2014）绍越袍民初字第914号案卷内），证明被告造成原告损失124847元的事实。被告认为没有看到过证据原件，且对其关联性有异议，反馈单显示的是案外人远东电缆有限公司的意见，要求原告确认处理，至于最后是否赔偿不知道，不能证明原告的证明目的，自检表与反馈单记载的产品型号不一致，一个是编号563，一个是盘号563，不能一一相对应。经本院核对原件，对其真实性予以确认。
证据2、劳动合同复印件1份，证明原告与被告存在劳动关系的事实�被告对真实性没有异议，需要说明原告与被告2012年1月3日的劳动合同已经终止，后来没有再签过劳动合同。因被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
证据3、原告职工代表大会关于通过实行质量管理制度、提高产品质量的决议1份、质量管理制度复印件3页，证明原告的决议是全体员工一致通过的，公示张贴告知全厂，质量管理制度第五条规定“根据质量事故的直接经济损失按实际金额的50%赔偿，属于人为因素的全额赔偿，属于故意的全额赔偿，属于意外的酌情处理”的事实。被告认为职工代表大会的决议都是原告自行制作的，被告没有看到过，原告也从来没有告知过被告，里面的说损失由职工来承担等内容都是不合理的，即使该决议存在，也属无效，原告提供的上述证据被告均不知情，也不知道原告何时作出，被告不认可。本院对证据本身真实性予以确认。
�据4、交通费发票复印件1组，证明原告支出交通费的事实。被告认为本案无关。该组证据系复印件，本院不予认定。
证据5、不予受理案件通知书1份，证明本案已经向劳动争议仲裁委员会提起仲裁的事实。被告质证无异议。本院予以确认。
证据6、质量管理制度公示的照片1张，证明质量管理制度已经公示告知全场员工的事实。被告表示并不知情，不予认可。本院对其本身真实性予以确认。
被告为反驳原告主张，向本院提交以下证据：
证据7、证明材料1份，证明被告车间的组成人员，有质检员和其他操作工操作的事实。原告认为该材料无法达到被告的证明目的。该证明材料中仅人为记载原告公司成绳车间的员工姓名及岗位，对其真实性无法核实，本院不予认定。
证据8、成绳工操作规程复印件1份、工作程序复印件1份，证明钢绞线不允许接头是在2014年5月以后才实�，且上面只说中心线50米内不允许接头，50米外没有进行说明的事实。原告认为该材料无法达到被告的证明目的。该组证据系复印件，本院不予采纳。
经审理查明，被告郁新泉于2011年9月4日进入原告公司工作并签订了劳动合同，岗位为成绳岗位。2014年6月21日，案外人远东电缆有限公司向原告发出原材料质量信息反馈单一份，提出原告供应的编号563、批号13-11-1011、生产日期11.22的钢绞线，于2014年5月在外端取样时发现钢芯中间有一个焊接，造成远东电缆有限公司被挂网通报并暂停授标1个批次，要求原告承担此次外部投诉造成的损失124847元。原告于2014年11月17日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委认为不属于仲裁委受理范围，故不予受理。现原告认为上述供应给远东电缆有限公司存在质量问题的钢绞线系案外人魏小红及被告郁新泉生产，故起诉要求被告�担赔偿责任。
本院认为，被告2011年9月进入被告公司工作，原告认为被告生产的产品存在质量问题，要求其赔偿损失，但原告现提供的证据既无法证明存在质量问题的产品由系被告生产，亦无法证明是否已实际赔付案外人远东电缆有限公司的损失，同时原告诉称质量管理制度第五条已明确应由被告赔偿经济损失，但该条款内容却未规定发生产品质量问题时应当由实际生产人承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告浙江三通金属制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告浙江三通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年五月十三日
书 记 员 王佳雯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1757号
原告：陈学华，男，1972年9月3日出生，汉族，利津县盐窝联真粮油副食综合商店经营者，住利津县。
委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：山东山尔铝业有限公司，住所地东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。
法定代表人：薛建伟，经理。
被告：杨立峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住利津县。
原告陈学华与被告山东山尔铝业有限公司、杨立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈学华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈学华申请撤回对被告山东山尔铝业有限公司、杨立峰的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学华撤诉。
案件受理费3021.99元，减半收取1511元，由原告陈学华负担。
审判员 魏 芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王沙沙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1145号
原告：台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。
被告：应健。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告应健物业服务事同纠纷一案中，因原告台州福安物业管理有限公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄艳治
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3188号
申请人:孙井贤，女，1929年5月13日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇孤山子村*****号。
被申请人：赵素英，女，1960年1月20日出生，汉族，农民。住建平县榆树林子镇候家营子村9-066号
申请执行人孙井贤与被申请执行人赵素英赡养纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1322民初4580号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵素英现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3188号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月十四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3188号申请人:孙井贤，女，1929年5月13日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇孤山子村*****号。被申请人：赵素英，女，1960年1月20日出生，汉族，农民。住建平县榆树林子镇候家营子村9-066号申请执行人孙井贤与被申请执行人赵素英赡养纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1322民初4580号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人赵素英现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3188号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月十四日书记员  李小飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8307号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：周庆丰。
被告：林燕萍。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告周庆丰、林燕萍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金116337.53元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月16日为10381.21元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年4月24日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林燕萍以被告周庆丰配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告周庆丰向原告借款。
2013年6月26日，原告按约发放了贷款30万元。嗣后，被告仅归还了本金183662.47元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。截止2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金116337.53元及利、罚息10381.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆丰、林燕萍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金116337.53元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2015年12月16日为10381.21元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告周庆丰、林燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2834元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈根峰
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 彭书表
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初340号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈垚（曾用名陈浩），男，1993年11月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，舟山市普陀区慧隆寺和尚，住湖北省阳新县。因本案，于2017年9月25日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人陈垚犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日晚，被告人陈垚至普陀区东港街道凯虹广场一楼苹果专卖店内，趁四周无人之际，窃得放置在展示台上的苹果7Plus手机（价值人民币5335元）1部，尔后离开现场。
2017年9月25日，被告人陈垚在普陀区慧隆寺内被民警抓获，并从其寝室内查获涉案手机。
案发后，涉案手机已由公安机关发还被害人。被告人陈垚又赔偿被害人人民币1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈垚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人王某、李某的证言，搜查证，搜查笔录及搜查视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，手机发票复印件，手机包装盒照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料监控视频，破案经过，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈垚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈垚在本院审理期间认罪态度较好，所窃赃物已被追回，又取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈垚犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二〇一七年十月十九
代书记员 王 晨 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执795号
申请执行人：毛翠云，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：龚文艺，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行毛翠云与龚文艺健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人龚文艺有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币36430元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执795号申请执行人：毛翠云，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：龚文艺，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行毛翠云与龚文艺健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人龚文艺有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币36430元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  李建喜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3980号
原告：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧，统一社会信用代码913401220875694850（1-1）。
法定代表人：郑浩，总经理。
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：赵先龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽省荣冠塑业有限公司与被告赵先龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼，被告赵先龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省荣冠塑业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款103100元，并自2016年2月3日起按年利率6%支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购管材。2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款103100元。后经多次催要，被告未能付款。
被告赵先龙未作答辩。
经审理查明：被告赵先龙多次从安徽省佰逸塑业有限公司购买管材。2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款101300元，被告出具条据一张，载明“今欠佰逸塑业货款壹拾万壹仟叁佰元整（以后付款以银行转账为准）”。后经原告催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
安徽省佰逸塑业有限公司于2016年5月17日更名为安徽省荣冠塑业有限公司。
上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、公司名称变更通告以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系，且被告欠原告货款的事实。被告出具的欠条载明欠款数额为101300元，原告主张103100元货款无证据证明，故被告欠款数额应按欠条载明数额101300元为准。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告请求按年利率6%支付逾期付款损失符合法律规定，但应自原告主张权利时（即起诉之日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先龙于本判决生效后十日内支付原告安徽省荣冠塑业有限公司货款101300元，并以此数额为基数自2017年7月28日起按年利率6%计算利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元,减半收取计1243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2364号
原告:于彬，男，汉族，1997年11月6日出生，住内蒙古自治区。
被告：朱磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告于彬诉被告朱磊劳务合同纠纷一案中，原告于彬以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于彬负担。
审判员 张刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁玲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2858号
原告：郭绍先，女，1989年4月出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：寇静波，男，1967年3月出生，汉族。
原告郭绍先诉被告寇静波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绍先及其委托诉讼代理人廖广健、被告寇静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订“房屋买卖合同”；2、判令被告双倍返还定金计4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月10日，经渠县嘉宜房产信息部介绍签订了“房屋买卖合同”，约定：被告将自己所有的渠县万兴广场万春苑第X单元8－X号房屋一套出售原告，价格27万元，原告在签订合同时付被告2万元，在办理按揭时付2万元，余款以按揭方式支付被告。2017年10月30日前原、被告双方到相关部门办理过户手续或者到公证处办理委托公证手续等约定。双方签订合同后，原告多次要求被告办理过户手续，被告以种种理由推却，并明确表示不出卖房屋。2017年10月30日回到渠县办理过户手续，被告又提出超合同约定的要求，被告已违反合同约定，故向本院提出了上述请求。
被告寇静波辩称,同意解除房屋买卖合同，被告未违反合同约定，是原告违反了合同约定，请求驳回原告的第2项、第3项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1、对原告庭审中称签订合同时不知道被告房屋抵押。经审查，合同中未写明房屋产权证号，只有土地证号，原告先否认后又承认在写合同中知晓该项房屋已抵押，中介公司的牟小东也证实在写合同时原告知晓该房屋已抵押。对被告出卖自己所有的渠县万兴广场万春苑第X单元8－X号房屋时原告知晓已抵押的事实，予以采信。2、对原告否认被告将22.50万元存入李迅帐户是还贷取房屋产权证。经审查认为，渠县万兴广场万春苑第X单元8－X号房屋为李迅提供抵押担保贷款30万元，双方无异议，本院予以确认。原告虽然否认被告在2017年10月30日分几次存入22.5万元目的是还贷款，但未举出相应的证据佐证。对被告存入22.50万元用于还贷取房的事实，予以采信。3、被告称双方在履行合同时口头约定，除合同中约定的4万元，另向原告借款6万元用于还贷这一事实，原告予以否认。经审查认为，原告在庭审时承认有此事，但没有答应。经与中介牟小东核实，被告有向原告借款6万元的事实，他们还打印了该借条，因未付款，双方未签字，这是双方私下达成的协议，就没写入合同中去。结合被告存入李迅帐户22.5万元，与合同约定的原告还应付2万元，加被告向原告借款6万元，符合被告准备30万元还贷取房产证的说法，对被告曾向原告借款6万元的事实予以确认。
本院认为：1、原告郭绍先与被告寇静波在渠县嘉宜房产信息部的介入下签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，且被告寇静波是该房屋的产权人，其《房屋买卖合同》是合法有效的，本院予以确认。原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，被告也同意解除，符合法律规定，予以支持。2、原、被告在合同中所达成的定金约定，原告已交付，且主合同也有效，该定金合同有效，本院予以确认。3、被告是否双倍返还定金4万元。原告知晓被告的房屋已抵押贷款，并未提出异议。虽然被告曾说不卖房，但被告在约定期限的最后一天筹款20.5万元，加原告预付的2万元，共计22.50万元存入李迅在渠县农村信用合作联社的帐户用于还贷，说明被告并未悔约，不履行合同。相反，原告未按双方的约定将2万元支付与被告，虽然，合同对此2万元未写明何时支付，从2017年10月30日办理过户手续说明此款应在办理过户手续前或当日支付，原告未支付，已部分违约。原告在同意借款的情况下，却在被告办理手续时不同意借款，导致被告不能将房产证取出，使被告违约，在第二天原告就向本院提出上述请求。原告利用借款合同是实践合同，不是诺成合同，在关键时不借款不违反法律规定，但其行为符合缔约过失责任要件，即被告相信原告会借款6万元给自己还贷的诚实信用原则，原告未履行先合同义务，导致被告的依赖利益的损失，被告的损失是原告造成的，应由原告承担损害赔偿责任。故原告的双倍定金返还诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告郭绍先要求与被告寇静波解除《房屋买卖合同》，被告同意解除，予以支持。原告要求被告双倍返还定金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第十条、第四十二条第（一）项、第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、原告郭绍先与被告寇静波签订的《房屋买卖合同》，予以解除；
二、驳回原告郭绍先的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭绍先负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年十一月十六日
书记员 王耕黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61841号
原告：马宁，男，1987年10月18日生，汉族，住上海市静安区。
原告：苏祎，女，1988年6月1日生，汉族，住上海市静安区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：贺富强，上海市君志律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理：李正，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海川杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄永良，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玉，女。
委托诉讼代理人：庄丽生，上海剑栋律师事务所律师。
原告马宁、苏祎与被告上海川杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宁、苏祎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马宁、苏祎负担。
审判员 陆 菁
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第344号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民。2015年8月5日，因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日晚，被告人章某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由淳安县临岐镇驶往临岐方向。20时22分许，途经淳安县临岐镇加油站附近（淳安-
昌文线53KM+800M）路段时被执勤交警当场查获，经酒精呼气检测其值为130MG/100ML。经鉴定，确认被告人血液中酒精含量为127.6MG/100ML。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某等人的证言，身份证明复印件、查获经过、道路情况说明、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件，乙醇检验报告、车辆鉴定报告，抽血现场检测视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年八月十二日
代书记员 王 芳
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第80号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人周衍昌、李小平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1474号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人周衍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月5日，被告人刘某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，由余杭区良渚街道驶往杭州市拱墅区。当日10时30分许，被告人驾车途经余杭区良渚街道棕榈路东塘河村路口，由北往西右转时，由于未让直行车辆先行，与由北往南行驶的王某丙驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成王某丙当场死亡及自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车驶离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人刘某驾驶的是大型自卸货车，平时行驶的道路路况不太好，故在案发时没有注意到或者注意到了但未意识到是发生事故撞了人也是情有可原的，且被告人刘某已赔偿被害人亲属5万元，取得被害人亲属的谅解，亦无前科，社会危害性不大，要求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月5日10时30分许，被告人刘某驾驶浙A×××××号重型自卸货车途经余杭区良渚街道棕榈路东塘河村路口，由北往西右转时，未让直行车辆先行，与由北往南行驶的被害人王某丙骑行的自行车发生碰撞并碾压，造成被害人王某丙当场死亡及自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车驶离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某及其亲属与被害人王某丙的亲属达成民事补助调解协议书，约定被告人刘某在法定赔偿额外补助被害人亲属5万元，并依约支付了5万元，取得被害人亲属对被告人刘某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某甲、阮某、宋某甲、胡某、宋某乙、曹某、高某、王某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片；居民死亡医学证明书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书；现场勘查提取笔录、法医物证鉴定书；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息、保险单；监控录像及情况说明；道路交通事故认定书；民事补助调解协议书、收条、谅解书；抓获经过、110接处警综合记录单；户籍证明；被告人刘某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 杨 成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孟 斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第595号
原告罗刘孩，男，1983年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告毛伟平，女，1987年2月4日出生，汉族。
原告罗刘孩与被告毛伟平离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗刘孩及其委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告毛伟平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请亲子鉴定。本院于2014年3月11日受理该鉴定申请，因被告不配合，本院于2014年6月2日终止鉴定程序。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年初原、被告认识。于2011年1月28日结婚。于2011年11月14日生育一男孩罗某某。因被告不务正业，不爱劳动，不尊重父母，不珍惜家庭，导致原、被告未建立真正的夫妻感情。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令双方解除婚姻关系。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份。2、结婚登记审查表一份。两份证据证明原、被告系合法夫妻关系。
原告的证据经核对无异议，本院予以确认。
被告未答辩、未提交证据。
依据原告有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年认识。于2011年1月28日在梁园区民政局登记结婚。于2011年11月14日生育一男孩罗某某。双方婚后感情尚可，近期因家庭琐事双方发生矛盾，导致分居。
本院认为，原、被告共同生活期间感情较好。近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告也未能举出有效证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗刘孩要求与被告毛伟平离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗刘孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一四年六月十一日
书记员 蒋端正
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3706号
原告：江苏国信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市和平路1号。
法定代表人蔡咏见，该公司总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人孙凯磊，该公司职员。
被告：方吉，男，汉族，1993年6月21日生，住本市。
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司与被告方吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年11月1日至2017年6月30日的物业费3050元、能耗费763元、滞纳金5980元，合计9793元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系镇江市国信宜和小区的物业服务公司，被告系该小区7号楼2702室业主，房屋建筑面积为108.94平方米。2013年11月11日，双方签订前期物业管理服务协议，约定：物业费为1.4元/月/平方。电梯运行费按0.24元/月/平方预收，公共水电费按0.11元/月/平方预收。因被告未按时交纳相关费用，现原告诉来本院，要求被告交纳。因原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持2593元（108.94×1.4×20×0.85），电梯运行费523元（108.94×0.24×20），公共水电费240元（108.94×0.11×20）。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方吉于本判决生效后十日内支付原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司2015年11月至2017年6月的物业服务费2593元、电梯运行费523元，公共水电费240元，合计3356元。
二、驳回原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方吉负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11176号
申请执行人韦冠坤，男，壮族，1983年10月20日出生，户籍地址广西环江毛南族自治县。
被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路2-3号，统一社会信用代码：91440300075846019P。
法定代表人宋翠英。
申请执行人韦冠坤与被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2016］3344号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人工资差额人民币10000元、执行费人民币50元、共计人民币10050元，本院于于2017年7月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11176号申请执行人韦冠坤，男，壮族，1983年10月20日出生，户籍地址广西环江毛南族自治县。被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路2-3号，统一社会信用代码：91440300075846019P。法定代表人宋翠英。申请执行人韦冠坤与被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2016］3344号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人工资差额人民币10000元、执行费人民币50元、共计人民币10050元，本院于于2017年7月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十一月二十八日书记员  闫方兵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第183号
原告黄某，女，1991年8月11日生。
委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年12月22日生。
委托代理人李小武，耒阳市法律援助中心律师。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人彭晓丽、被告陈某及其委托代理人李小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在打工期间相识恋爱，2011年10月17日登记结婚。2012年4月11日生育女孩陈欣怡，2013年10月12日生育男孩陈华鑫。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年底，双方为带小孩之事，被告还动手打过原告，加之家庭成员之间的矛盾深，原告不得已回原籍生活，自此双方分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情基础薄弱，至今夫妻感情确已破裂。请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩均随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元。
被告陈某辩称：原告所述婚姻过程及婚后生育情况属实，但双方夫妻感情尚未破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础牢靠，婚后夫妻感情很深，家庭关系和睦。仅仅是原告与被告家人因沟通方式欠妥以致彼此有过误会。被告及被告父母多次劝诫家人和原告，且在原、被告分居期间，被告和父母还亲自去原告老家与其沟通并接其回家，表示与原告和好。除此之外，被告还多次打电话、发信息给原告，要求原告与被告重归于好，但原告一直未予接受。综上，请求判决不予准许离婚。
经审理查明：原告黄某与被告陈某于2011年5月在广东省佛山市打工期间相识后建立自由恋爱关系，相恋一个月后同居生活。2011年10月17日双方自愿办理了结婚登记手续。2012年4月11日生育女孩陈欣怡，婚后原告随被告在被告户籍所在地生活了一年时间后，因琐事发生争吵，原告便带小孩陈欣怡回原籍生活。此后，偶尔在原告户籍所在地与被告共同生活。2013年10月21日生育男孩陈华鑫，该小孩现随原告生活。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生证明等证明在卷佐证，经庭审质证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。双方虽因缺乏合理沟通，曾为家庭琐事发生过争吵，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的证据不充分，尚不具有离婚之法定事由。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，夫妻关系定能改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半取收150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一四年五月十四日
书记员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1971号
上诉人（一审起诉人）：唐莲英，女，1957年8月10日出生，汉族，住资源县。
上诉人唐莲英因与资源县顺达商贸经销部关于合伙企业纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人唐莲英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）桂0329民初298号民事裁定，指令资源县人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由资源县顺达商贸经销部承担。事实和理由：一审法院认定事实与本案客观事实不符，且适用法律不当，导致裁定错误。一审法院认为本案是在改制过程中引发的纠纷，改制是政府的行为，涉及的是政府如何执行相关政策及规定，本案不属于人民法院受理范围，故而是不受理本案。上诉人认为一审法院的这一认定没有事实和法律依据，其裁定是错误的。1、根据资源镇供销社改制实施方案的规定，上诉人是作为在职职工的方式进行安置，为此上诉人按规定与另34名在职职工一起于2007年5月22日签订合伙协议，合伙成立新的合伙组织（资源县顺达商贸经销部），合伙组织的35个成员人均出资70000元，上诉人出资组成情况为应得的在职职工安置费25000元加另补交45000元现金。因未能及时办理工商登记，原核准的企事业名称有效期限已于2007年11月23日过期，后重新办理该企事业预先核准名称时上诉人的合伙资格被无故除名，当上诉人得知被除名后曾多次与资源县顺达商贸经销部进行交涉，但没有结果。并多次向政府及资源县供销合作社联合社上访主张权利，亦未果。2、上诉人与另34人签订合伙合同后，35人之间的合伙关系已经成立，形成了合伙法律关系，上诉人已经是合伙企业中的一员；自此上诉人与另35人之间的关系均由民法通则及合同法进行调整，本案事态发展过程中，与政府如何执行相关政策及规定没有任何关系，而且上诉人的合伙资格也并非因政府的行政行为而取消，因此一审法院据此不受理本案明显是适用法律不当。
本院认为：本案系合伙纠纷。本案合伙虽始于改制，但纠纷发生在改制之后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，上诉人(一审起诉人)是与本案有利害关系的公民;有明确的被告资源县顺达商贸经销部;起诉内容有具体的诉讼请求和事实、理由;起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，上诉人应当具有诉权。一审法院裁定对唐莲英的起诉不予受理错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人诉请本案诉讼费用由资源县顺达商贸经销部承担，因程序案件不涉及诉讼费问题，故在本程序案件中对此请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初298号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区资源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年七月三十日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终1971号上诉人（一审起诉人）：唐莲英，女，1957年8月10日出生，汉族，住资源县。上诉人唐莲英因与资源县顺达商贸经销部关于合伙企业纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐莲英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）桂0329民初298号民事裁定，指令资源县人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由资源县顺达商贸经销部承担。事实和理由：一审法院认定事实与本案客观事实不符，且适用法律不当，导致裁定错误。一审法院认为本案是在改制过程中引发的纠纷，改制是政府的行为，涉及的是政府如何执行相关政策及规定，本案不属于人民法院受理范围，故而是不受理本案。上诉人认为一审法院的这一认定没有事实和法律依据，其裁定是错误的。1、根据资源镇供销社改制实施方案的规定，上诉人是作为在职职工的方式进行安置，为此上诉人按规定与另34名在职职工一起于2007年5月22日签订合伙协议，合伙成立新的合伙组织（资源县顺达商贸经销部），合伙组织的35个成员人均出资70000元，上诉人出资组成情况为应得的在职职工安置费25000元加另补交45000元现金。因未能及时办理工商登记，原核准的企事业名称有效期限已于2007年11月23日过期，后重新办理该企事业预先核准名称时上诉人的合伙资格被无故除名，当上诉人得知被除名后曾多次与资源县顺达商贸经销部进行交涉，但没有结果。并多次向政府及资源县供销合作社联合社上访主张权利，亦未果。2、上诉人与另34人签订合伙合同后，35人之间的合伙关系已经成立，形成了合伙法律关系，上诉人已经是合伙企业中的一员；自此上诉人与另35人之间的关系均由民法通则及合同法进行调整，本案事态发展过程中，与政府如何执行相关政策及规定没有任何关系，而且上诉人的合伙资格也并非因政府的行政行为而取消，因此一审法院据此不受理本案明显是适用法律不当。本院认为：本案系合伙纠纷。本案合伙虽始于改制，但纠纷发生在改制之后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，上诉人(一审起诉人)是与本案有利害关系的公民;有明确的被告资源县顺达商贸经销部;起诉内容有具体的诉讼请求和事实、理由;起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，上诉人应当具有诉权。一审法院裁定对唐莲英的起诉不予受理错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人诉请本案诉讼费用由资源县顺达商贸经销部承担，因程序案件不涉及诉讼费问题，故在本程序案件中对此请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初298号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区资源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  袁荣礼审判员  李国龙审判员  杨 红二〇一七年七月三十日书记员  王 灿
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3211号
原告：李健，居民。
被告：赵义堂，居民。
本院在审理原告李健诉被告赵义堂买卖合同纠纷一案中，现原告李健自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李健负担。
审判员 张连玉
二〇一六年一月四日
书记员 刘芳芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4090号
原告:唐宇航,男,2003年7月11日出生，汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县，
法定代理人：唐某,1969年6月19日出生，汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县，系唐宇航父亲。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告唐宇航诉被告康雷、安徽三联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下称“人民财保蚌埠分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理期间，本院裁定准许原告唐宇航撤回了对被告康雷、安徽三联物流有限公司的起诉。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宇航向本院提出诉讼请求：判决人民财保蚌埠分公司在保险责任范围内赔偿各项损失91511.20元（医疗费13708元、护理费7291.20元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费800元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费2200元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金58312元）。事实和理由：2017年3月10日，朱耀伟驾驶二轮电动车撞到康雷停放在路边的皖Ｃ×××××号重型货车，造成二轮电动车乘车人唐宇航受伤，朱耀伟负事故主要责任，康雷负事故次要责任。皖Ｃ×××××号货车在人民财保蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险。
人民财保蚌埠分公司辩称：原告不构成伤残，其是农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算，除对伤残鉴定意见、凤阳县西泉中学证明有异议外，对原告其他证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据。原告方向本院提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病案、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、凤阳县西泉中学证明等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，朱耀伟驾驶二轮电动车撞到康雷停放在路边的皖Ｃ×××××号重型货车，造成二轮电动车乘车人唐宇航受伤。经认定，朱耀伟负事故主要责任，康雷负事故次要责任。皖Ｃ×××××号货车所有为安徽三联物流有限公司，该车在人民财保蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险。
唐宇航伤后住院20天，支出医疗费22360元（康雷垫付了2000元），医嘱购置支具花费2200元。诉前，唐宇航自行委托进行了伤残等事项鉴定，结论为其左髌骨骨折遗留的关节活动功能丧失构成十级伤残，其护理期、营养期分别为60天，唐宇航支出鉴定费1800元。伤前，唐宇航系凤阳县西泉中学八年级在读学生，该中学所在地凤阳县西泉镇为建制镇。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及护理费、残疾赔偿金等其他损失。人民财保蚌埠分公司应依合同约定和法律规定对其投保车辆合法驾驶人侵权责任承担保险合同责任或直接赔付保险金的责任。唐宇航的交通费本院酌定为300元，其他损失及诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。人民财保蚌埠分公司对唐宇航伤残鉴定结论的异议及重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的条件，对其申请本院不予准许，其异议不予采纳。唐宇航的损失经本院审查核定为99663.20元（医疗费22360元、护理费7291.20元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费2200元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金58312元），上述损失人民财保蚌埠分公司在交强险限额内赔偿84903.20元，超出交强险部分按40%赔付，扣除康雷垫付款后，人民财保蚌埠分公司合计赔付88807.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条（交通事故按道交法规定担责条款）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告唐宇航损失合计88807.20元；
二、驳回原告唐宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担309元，原告唐宇航负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 胡楠楠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16224号
原告：施建生，男，1973年7月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：阮国军，男，1978年6月26日出生，汉族，住上虞市。
原告施建生诉被告阮国军劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施建生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施建生负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庾寒蕊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2610号
原告杨某某，女，生于1970年9月16日，汉族。
被告赵某某，男，生于1964年1月14日，汉族。
本院在审理杨某某诉赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告杨某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年七月四日
书记员 杨文平
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1699号
原告：王永康，男，1972年2月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环市玉城街道玉潭股份经济合作社（原名：玉环县玉城街道玉潭经济合作社），住所地玉环市玉城街道玉潭村。
法定代表人：沈光柏，主任。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律服务工作者。
原告王永康与被告玉环市玉城街道玉潭股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永康负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年四月二日
代理书记员 邢雪冰
乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2080号
原告：於晓盼，男，1990年2月28日生，汉族，农民。
被告：段天威，男，1981年10月18日生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：柴大海，男，1984年7月10日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县，现在北京市天堂河强制隔离戒毒所戒毒。
被告：刘福林，男，1966年8月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告於晓盼与被告段天威、柴大海、刘福林买卖合同纠纷一案中，原告於晓盼于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告於晓盼撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告负担。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二0一七年十二月二十六日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初2080号原告：於晓盼，男，1990年2月28日生，汉族，农民。被告：段天威，男，1981年10月18日生，汉族，居民，现住唐山市。被告：柴大海，男，1984年7月10日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县，现在北京市天堂河强制隔离戒毒所戒毒。被告：刘福林，男，1966年8月22日生，汉族，农民。本院在审理原告於晓盼与被告段天威、柴大海、刘福林买卖合同纠纷一案中，原告於晓盼于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告於晓盼撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告负担。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二0一七年十二月二十六日书记员韩小冉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第96号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人许莉。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与许莉、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日立案执行，立案标的为96238.08元。
本院在执行过程中，依法给被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行法定义务。法院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，无财产可供执行。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1674号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 金 珠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第96号
申请执行人胡辉明，临湘市人民法院干部。
被执行人聂淼，岳阳市云溪区农村信用合作联社职工。
申请执行人胡辉明与被执行人聂淼民间借贷纠纷一案，被执行人聂淼未履行本院（2014）云民督字第1号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂淼银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一四年十二月十八日
书记员 易 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5394号
原告（案外人）：白华，男，1971年12月13日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张伟，女，1983年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘成强，男，1971年9月13日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。
被告（被执行人）：山东皇龙服饰有限公司，住所地高青县城黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：翟月华，董事长。
被告（被执行人）：山东谦津电子科技有限公司，住所地高青县青城镇路南侧、唐北路以西。
法定代表人：侯岁，董事长。
被告（被执行人）：侯岁，女，1975年9月16日出生，汉族，住高青县。
被告（被执行人）：帅雪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住高青县。
原告白华与被告张伟、山东皇龙服饰有限公司、山东谦津电子科技有限公司、侯岁、帅雪忠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案。庭审时本院要求原告的委托诉讼代理人转告白华本人于庭后七日内到庭以便查明相关事实，但原告白华未按要求到庭。根据案情需要，本院再次通过传票传唤方式要求原告白华本人到庭接受询问，并就合议庭从本院执行局调取的银行交易明细进行质证，但原告白华本人仍就无正当理由拒不到庭，导致本案相关重要事实无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白华撤诉处理。
审判长 赵玉新
审判员 张克峰
审判员 胡 卿
二〇一八年一月十一日
书记员 吕桐芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2270号
原告：陈小耀，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：沈小林，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈小耀与被告沈小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小耀及其委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告沈小林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小耀向本院提出诉讼请求：1.判令沈小林立即偿还陈小耀货款85000元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由沈小林承担本案诉讼费。事实和理由：沈小林长期向陈小耀购买陶瓷原料，2012年5月28日，双方就沈小林拖欠陈小耀的原料款进行结算，沈小林尚欠陈小耀原料款85000元，沈小林手写一张《欠条》并签字确认后交由陈小耀收执。�经陈小耀多次催讨，沈小林拒不偿还货款，至今分文未付。
沈小林未作答辩。
本院经审查认定事实如下：沈小林长期向陈小耀购买陶瓷原料。2012年5月28日，经双方结算，沈小林结欠陈小耀货款85000元，沈小林即出具《欠条》1份交陈小耀收执。尔后，经陈小耀催讨，沈小林至今未履行付款义务。
上述事实，有陈小耀提供的其本人《居民身份证》、沈小林《户籍登记证明》、《欠条》各1份及陈小耀的庭审陈述为证。对陈小耀主张的事实和提供的证据，沈小林没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。陈小耀提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明陈小耀所主张�事实，本院予以确认。
本院认为，陈小耀与沈小林之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈小耀请求沈小林支付货款85000元，合理合法，本院依法予以支持。沈小林至今未支付陈小耀货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一�零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈小耀要求沈小林支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。沈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
沈小林应于本判决生效后十日内一次性支付陈小耀货款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付陈小耀自2017年3月20日起至判决确定付款之日止的利息。
如果沈小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取为963元，由沈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2270号原告：陈小耀，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。被告：沈小林，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈小耀与被告沈小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小耀及其委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告沈小林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小耀向本院提出诉讼请求：1.判令沈小林立即偿还陈小耀货款85000元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由沈小林承担本案诉讼费。事实和理由：沈小林长期向陈小耀购买陶瓷原料，2012年5月28日，双方就沈小林拖欠陈小耀的原料款进行结算，沈小林尚欠陈小耀原料款85000元，沈小林手写一张《欠条》并签字确认后交由陈小耀收执。�经陈小耀多次催讨，沈小林拒不偿还货款，至今分文未付。沈小林未作答辩。本院经审查认定事实如下：沈小林长期向陈小耀购买陶瓷原料。2012年5月28日，经双方结算，沈小林结欠陈小耀货款85000元，沈小林即出具《欠条》1份交陈小耀收执。尔后，经陈小耀催讨，沈小林至今未履行付款义务。上述事实，有陈小耀提供的其本人《居民身份证》、沈小林《户籍登记证明》、《欠条》各1份及陈小耀的庭审陈述为证。对陈小耀主张的事实和提供的证据，沈小林没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。陈小耀提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明陈小耀所主张�事实，本院予以确认。本院认为，陈小耀与沈小林之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈小耀请求沈小林支付货款85000元，合理合法，本院依法予以支持。沈小林至今未支付陈小耀货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一�零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈小耀要求沈小林支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。沈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：沈小林应于本判决生效后十日内一次性支付陈小耀货款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付陈小耀自2017年3月20日起至判决确定付款之日止的利息。如果沈小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取为963元，由沈小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执194号
申请执行人张孝形，男，1970年9月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。
法定代表人郑邦岩。
申请执行人张孝形与被执行人郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3238号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司在（2017）浙1022执194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年二月六日
代书记员 卢雨荷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初330号
原告:王志琴，女，汉族，1976年12月1日生，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。
被告：莫茂军，男，布依族，1975年1月30日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告王志琴与被告莫茂军返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志琴撤回起诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初330号原告:王志琴，女，汉族，1976年12月1日生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。被告：莫茂军，男，布依族，1975年1月30日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王志琴与被告莫茂军返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志琴撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一八年二月二十三日书记员  刘 冶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖13号
原告：原阳县成功置业开发有限公司。住所地：河南省原阳县城黄河大道鑫源花园。
法定代表人：贾亮。
被告：孟美仙，女，1974年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：秦书波，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告原阳县成功置业开发有限公司与被告孟美仙、秦书波排除妨害纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2016年3月28日立案。
原告原阳县成功置业开发有限公司诉称：原被告因房屋买卖合同纠纷，在法院判决下达后，被告不但不履行判决义务，还强行侵占我公司开发的楼房进行装修，影响该楼房的整体验收和交付。请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失。
案件审理中，被告孟美仙曾就本案提出管辖权异议，一、二审认定原阳县人民法院具有管辖权。现孟美仙又提出由上级法院指定审理的申请。河南省原阳县人民法院审查认为，因原阳县成功置业开发有限公司陈新祥与原阳县人民法院人民法院陈海霞系父女关系，本案该院不宜审理。
本院认为，为充分体现人民法院审判案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案另行指定法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省延津县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年六月十三日
书记员 宋晓宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第81号
原告：缪某甲。
原告：缪某乙。
原告：缪某丙。
三原告委托代理人（特别授权代理）：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
三原告委托代理人（特别授权代理）：施真铮，浙江凯信律师事务所律师。
被告：顾某甲。
被告：顾某乙。
被告：顾某丙。
被告：顾某丁。
被告：顾某戊。
被告：顾某己。
委托代理人（特别授权代理）陆纯华。
原告缪某甲、缪某乙、缪某丙为与被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己法定继承纠纷一案，于2006年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员�文军独任审判，于2006年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金华及被告顾某己的委托代理人陆纯华和其余五被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲、缪某乙、缪某丙诉称，座落于嘉善县丁栅镇俞汇河东街（所有权证号4036）82.37平方米的房产系三原告的外祖母汤二宝所有。1981年汤二宝过世，由三原告的母亲顾雅珍和其姐姐顾福珍继承，但一直未分割。1993年顾福珍过世，其财产由其子女（六被告）继承。2006年1月，三原告的母亲顾雅珍过世，而嘉善县丁××镇××东街82.37平方米的房产仍未分割。请求依法对嘉善县丁××镇××东街82.37平方米的房产（房屋价值暂定50000元）进行分割，三原告应分得二分之一；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己辩称，顾雅珍系六被告祖父顾长林（1931年过世）的遗腹女，于1932年出生，而本案所涉房屋，系由六被告的父亲顾来友分别于1941年及1948年分二次购入，土改确权时及农业税土地清册上均登记为顾来友，被告能提供土地房产所有权证存根、农业税土地清册等证据，作为原告对该房产无继承权；原先提供的房产调查明细表不能作为房屋产权的证据；几十年来，被告方于1981年、2005年对该房屋进行二次大修用去5600余元，原告分文未花。要求驳回原告的诉讼请求。
原告缪某甲、缪某乙、缪某丙为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件三份、非农常住人口登记卡复印件一页及六被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、1968年7月4日房产调查明细表一页及所附图（均为复印件），证明讼争的房屋为汤二宝所有。
经庭审质证，六被告对原告提供的房产调查明细表一页及所附图异议认为，该明细表系复印件且没有公章，不具有法律效力，所涉及争讼的房屋真正的产权人系六被告的父亲，被告方有证据可以证明，原告不享有继承权。
被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己为证明其辩解，提供以下证据：
（1）、买契二份（分别于民国31年1月、38年2月所立），证明案件所争议的房产系被告父亲于当时买入。
（2）、1951年第4036号嘉善县土地房产所有证第二联、农业税土地清册复印件各一份，证明案件所涉房产系被告的父亲顾来友所有。
（3）、2006年有顾金雄、王金宝等三人签字的俞汇老邻居证明一份，证明被告父亲购房的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的第4036号土地房产所有证第二联、农业税土地清册的真实性没有异议，但认为与�告提供的房产调查明细表不符，应以房产调查明细表为准；对证明材料有异议，认为证人应出庭作证；对买契异议认为，格式习惯不符合书写习惯，其真实性无法确认。
本院对原告提供的证据认证认为，房产调查明细表系复印件且未证明其合法的来源，且被告提出合理的异议，对原告以房产调查明细表证明案件所涉房产系汤二宝所有的主张本院不予确认。
对被告提供的证据认证认为，第4036号土地房产所有证第二联及农业税土地清册，均有合法的来源，且原告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以认定；至于被告提供的二份买契，原告未提出实质异议亦未提供相反证据，对其真实性本院予以认定；至于原告提供的老邻居证明材料，原告异议认为证人应出庭作证而未出庭质证，原告的异议成立，对该证明材料本院不予认定。
根据本�确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
六被告的母亲顾福珍与三原告的母亲顾雅珍系胞姐妹，顾长林、汤二宝系顾福珍和顾雅珍的父母，顾来友系顾福珍的丈夫。顾长林、汤二宝、顾来友、顾福珍、顾雅珍均已相继过世。
本案所争议的房产由六被告父亲顾来友于中华人民共和国成立前所购。1951年嘉善县人民政府就本案所涉房产颁发善西字第4036号土地房产所有证，确定房产的户主为顾来友，其后的农业税土地清册均将顾来友列为所有权人。原告以本案所涉房产系汤二宝所有要求依法进行分割为由遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是本案所涉的房产的所有权人是否是原、被告的外祖母汤二宝所有，如确属汤二宝所有，则原告的母亲顾雅珍和被告的母亲顾福珍均有继承权，在顾雅珍和顾福珍均已过世，且无�他合法第一顺序继承人的情况下，原、被告均有权对汤二宝的遗产主张权利。本案中，原告提供房产调查明细表系复印件且没有合法的来源，仅凭该明细表不能证明本案所涉房产系汤二宝所有，再则，即使该明细表是真实的，在该明细表上注明所有权证号为4036号，而被告提供的土地房产所有证的证号亦为4036号，且登记为六被告的父亲顾来友，在没有其他相反证据的基础上，土地房产所有证的证明力明显高于房产调查明细表的证明力，原告仅凭其提供的房产调查明细表不能证明本案所涉及的房产系原、被告的祖母汤二宝所有。故原告请求依法对嘉善县丁××镇××东街82.37平方米的房产进行分割之主张，依据不足，本院予以驳回。被告以原告对该房产无继承权之辩解，有相应证据予以证实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告缪某甲、缪某乙、缪某丙的诉讼请求。
本案受理费2010元，由三原告负担，已预交。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 单文军
二〇〇六年六月九日
书记员 计慧洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5756号
申请执行人石永朋，男，1979年9月28日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人罗明昌，男，1974年5月7日出生，户籍地重庆市彭水县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初24222号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被执行人价值人民币1302500元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人罗明昌在中国建设银行股份有限公司东莞金山支行的账号为62×××66的存款1302500元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 戴炳钦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执684号
申请执行：人平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
被执行人：黄振达，男，1979年1月25日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄振达金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月九日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1702号
申请执行人黄荣荣，女，1994年1月28日出生，住浙江省平阳县。
被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住杭州市拱墅区长乐路29号2幢105室。
本院在执行申请执行人黄荣荣与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的拱劳人仲案字（2017）第208号仲裁调解书一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产且拒不履行法律文书义务的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到款项9820元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产状况，依法扣划了款项，暂无其他财产可执行。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人黄荣荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1702号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
助理审判员 常孝永
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1702号申请执行人黄荣荣，女，1994年1月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住杭州市拱墅区长乐路29号2幢105室。本院在执行申请执行人黄荣荣与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的拱劳人仲案字（2017）第208号仲裁调解书一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产且拒不履行法律文书义务的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到款项9820元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产状况，依法扣划了款项，暂无其他财产可执行。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人黄荣荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1702号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 霞审 判 员  夏 强助理审判员  常孝永二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈 成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初230号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人何彬，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被巫溪县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人何彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日15时许，被告人何彬向被害人冯某1借了一串（含某）钥匙谎称需要开启楼下大门，之后却利用该串钥匙将被害人停放在大亚湾西区新寮龙山诊所门口的白色男装跑车类型（宝雕牌）的摩托车扭到启动状态再将钥匙强行拔出。接着去借了一个头盔戴上并更换了身上的衣服回到诊所门口将被害人摩托车的盗走，并将之藏匿在大亚湾区启茂工业园的车棚里。
经大亚湾区价格认证中心认证，被害人被盗窃的摩托车价值13160元人民币。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人何彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何彬有坦白情节，且赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。被告人何彬属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人何彬有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何彬对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月11日13时30分许，被告人何彬来到大亚湾西区新寮村新寮饭店后面其朋友冯某2的出租房里玩，后拿了被害人冯某2的摩托车钥匙，来到出租屋楼下，将被害人冯某2的白色350cc宝雕牌摩托车扭到启动状态并将钥匙拔出。随后，为防被认出，被告人何彬更换衣服并戴上头盔返回出租屋楼下将价值13160元的摩托车盗走，并将摩托车藏匿在大亚湾区启茂工业园的车棚里。案发后，被告人何彬主动带公安机关取回赃车并返还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
摩托车一部，已发还被害人。
（二）书证
1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。
2.到案经过，证实何彬于2017年7月11日被传唤到案。
3.全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人何彬曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被巫溪县人民法院判处有期徒刑四年。
（三）被害人陈述
冯某2的陈述：2017年7月11日18时许，我发现我停放在出租屋门口大亚湾西区新寮饭店后门的摩托车被盗了，今天就我朋友何彬去过我房间。
（四）被告人的供述与辩解
何彬的供述：2017年7月11日下午13时45分许，我过去找冯某2玩，当时他在出租房（大亚湾西区新寮村龙山诊所后面）睡觉，我就跟冯某2拿了钥匙，然后到出租房楼下将冯某2的摩托车开锁后将钥匙还给冯某2，然后我回家里换了衣服裤子，跟别人借了红色的头盔，直接去冯某2楼下将冯某2的摩托车打着火盗窃走了。
（五）鉴定意见
价格鉴定，证实被盗摩托车价值人民币13160元。
（六）相关笔录
现场勘验检查笔录，证实案发现场位于大亚湾西区新寮龙山诊所门口，并经被告人指认。
（七）电子数据、视听资料
1.监控光盘一张，证实被告人盗窃被害人摩托车的过程。
2.现场照片，证实案发现场位于大亚湾西区新寮龙山诊所门口。
本院认为，被告人何彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值13160元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗物品经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人何彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0803执282号
申请执行人：营口金港物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市。
被执行人：王浩。
本院在执行申请执行人营口金港物业服务有限公司与被执行人王浩物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0803执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢路
二〇一八年三月二十六日
书记员 李响
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2566号
原告：王凤琴，女，1969年9月6日出生，现住密山市。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：陈坤涛，男，1983年7月17日出生，现住密山市。
被告：陈坤波，男，1982年1月6日出生，现住密山市。
被告：陈焕武，男，1979年4月24日生，现住密山市。
被告：刘文娟，女，1979年9月29日生，现住密山市。
被告：葛立宁，女，1983年5月21日生，现住密山市。
被告：张丹，女，1980年12月10日生，现住密山市。
原告王凤琴与被告陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王凤琴的委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼，陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹偿还借款本金200000元，利息24500元，共计224500元，利息至借款还清之日止；2、要求陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹以建房为由向王凤琴借款人民币200000元，约定月利率1分，借期一年，陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹出具了借据。到期后，陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹未按约定偿还借款本息，王凤琴提起诉讼，要求陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹给付借款本息。
陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹未到庭提交答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹以建房为由向王凤琴借款人民币200000元，约定月利率1分，借期一年，陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹出具了借据。到期后，陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹未按约定偿还借款本息，截止2017年12月19日，陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹尚欠王凤琴本金200000元，利息24500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凤琴与被告陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，借款经王凤琴索要后，陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹应当予以偿还，不还是无理的。陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹是共同借款，应共同偿还。王凤琴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹共同给付原告王凤琴借款本金200000元及利息24500元，共计224500元，（月利率按1分计算，自2017年12月20日起继续给付利息至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由陈坤涛、陈坤波、陈焕武、刘文娟、葛立宁、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。