天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1213号原告王秀茹，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。被告焦连仲，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王秀茹与被告焦连仲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀茹及其委托代理人、被告焦连仲、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日16时50分许，被告焦连仲的雇佣司机席成顺驾驶经检验不符合国家安全技术标准的津Ｆ×××××号少林牌中型普通客车沿唐通公路自西向东行驶至杜家庄村路口处，遇前方顺行王润生驾驶电动自行车行驶至此左转弯，客车右侧撞到电动自行车左侧，造成两车损坏、原告等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：席成顺负事故主要责任；王润生负事故次要责任。事故发生后原告被送到宝坻区人民医院住院治疗，故原告起诉请求：原告各项经济损失18871.23元（其中包括医疗费10878.23元、误工费2645元、护理费4598元、住院伙食补助费450元、就医交通费300元）首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内进行赔偿，不足部分由被告焦连仲赔偿；本案诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；2、天津市宝坻区人民医院住院病历1份、门诊病历各2份、诊断证明2份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；3、医疗费票据46张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；4、交通费票据20张，证明原告支出就医交通费300元；5、王学文与欧鹏互动电视软件（北京）有限公司订立的劳动合同、欧鹏互动电视软件（北京）有限公司出具的王学文误工证明、北京市地方税务局出具的完税证明、招商银行户口交易明细表各一份，证明护理人员的误工费数额。被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。医疗费应扣除非医保用药；不同意赔偿误工费；护理费过高，同意按每天68.9元的标准赔5天的护理费；交通费过高，请法院酌定。被告焦连仲辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月26日16时50分许，被告焦连仲的雇佣司机席成顺驾驶经检验制动性能不符合国家安全技术标准的津Ｆ×××××号少林牌中型普通客车（车上乘坐吕红梅、尤秀敏、刘月轩）沿唐通公路自西向东行驶至杜家庄村路口处，遇前方顺行王润生驾驶陆舰牌电动自行车行驶至此左转弯（车上乘坐王秀茹），津Ｆ×××××号少林牌中型普通客车右侧撞到电动自行车左侧，造成两车损坏、原告及王润生、吕红梅、尤秀敏、刘月轩受伤的交通事故。2013年9月27日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队出具了道路交通事故认定书，认定：席成顺驾驶经检验不符合国家安全技术标准机动车上路行驶，通过路口未减速慢行负事故主要责任；王润生驾驶电动自行车未按规定载人，转弯未确保安全负事故次要责任；王秀茹、吕红梅、尤秀敏、刘月轩不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：1、左肘部挫伤伴皮下血肿；2、左膝部挫裂伤；3、肩部擦伤；4、胸壁挫伤；5、头部开放性外伤；6、鼻挫伤；7、高血压；8、肋骨骨折（左侧，多发性）；9、左臀部软组织损伤。出院后医院建议休息3周。天津市宝坻汽车运输公司、被告焦连仲分别系事故车辆津Ｆ×××××号少林牌中型普通客车的登记所有人和实际所有人为，驾驶人席成顺系焦连仲的雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程中。被告保险公司承保了该车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，商业三者险的赔偿限额为50万元，该事故发生在保险期间。此事故同时造成原告及其夫王润生受伤，其夫妻二人就交强险医疗费赔偿限额使用问题达成协议：由王润生优先使用医疗费赔偿限额。上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题原、被告双方对上述查明的事实及交警部门的责任认定没有异议，本院予以确认。席成顺负事故主要责任，王润生负事故次要责任。依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第二款的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方占主责的，应承担80%的赔偿责任。故本院确定王润生与席成顺责任比例为20%：80%。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津Ｆ×××××号少林牌中型普通客车交强险及商业三者险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告赔偿80%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告焦连仲作为席成顺的雇主，对于原告超出交强险及商业三者险责任限额的经济损失应当承担赔偿责任。原告王秀茹与本次交通事故共同受伤人王润生关于交强险医疗费赔偿限额的分配协议，不违反相关规定，且不侵害他人合法利益，本院予以确认。二、对原告经济损失的认定1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据46张，经本庭核定金额为10878.23元，其中总金额859.46元的26张门诊医疗费票据，在费用清单项目名称中明确记载系治疗口腔的费用，该26笔费用发生的时间是在原告因此次交通事故出院后即2014年9月13日至10月14日，且原告未提交其他证据证明此各项费用与本案的关联性，对该26张医疗费票据本院不予采信。此费用应从医疗费总损失中扣减。故原告医疗费总损失为10018.77元。被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，没有法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告共住院9天，住院伙食补助费应计算为50元/天×9天=450元。3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。本院确定误工费标准参照天津市居民服务和其他服务业平均工资每天68.9元计算，误工期限为住院期间9天和出院后的建议休息期间3周，共计30天，此项损失应计算为68.9元/天×30天=2067元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告提交了护理人员王学文的劳动合同、完税证明、招商银行户口交易明细表，此各项证据均不能证明王学文的工资因护理其母王秀茹有所减少，且欧鹏互动电视软件（北京）有限公司出具的王学文误工证明与上述证据相矛盾，本院不予采信。护理费标准应参照天津市居民服务和其他服务业平均工资每天68.9元计算。护理期间为原告诉请的5天。此项费用应计算为68.9元/天×5天=344.5元。5、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定200元。以上原告各项经济损失共计13080.27元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定因被告保险公司在交强险责任医疗费赔偿限额内本院已判决赔付另一伤者王润生医疗费10000元，故在本案中交强险责任内不再支付医疗费，在死亡伤残赔偿限额内被告保险公司赔偿原告误工费2067元、护理费344.5元、就医交通费200元，共计2611.5元。原告余下损失10468.77元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，即8375.02元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失10986.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王秀茹各项经济损失合计人民币10986.52元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12×××04）二、驳回原告王秀茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，已减半收取136元；由原告王秀茹承担27元，由被告焦连仲承担109元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）代理审判员  李俊玲二〇一四年四月二十三日书 记 员  张仲秋本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。