安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初206号
原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P（1-10）。
法定代表人：陶伟，该公司执行董事。
委托代理人：程艳艳，该公司员工。
委托代理人：岳峻秀，该公司员工。
被告：李洋洋，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：盛军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P（1—1）。
法定代表人：王永礼，该公司总经理。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告李洋洋、盛军、凤台县联谊汽车运输有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的委托代理人程艳艳到庭参加诉讼，被告李洋洋、盛军、凤台县联谊汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉称：2017年1月9日，被告李洋洋向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请贷款39万元，并签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同明确约定借款金额、借款期限、还款方式、还款日期等内容。同日，原告与该银行签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》，约定原告为李洋洋的该笔贷款向银行承担连带保证责任。凤台县联谊汽车运输有限公司将登记在其名下的车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆抵押给原告作为反担保，盛军自愿为保证人向原告承担连带反担保责任。合同签订后，银行依约放款，但李洋洋未能按时还款，导致原告分别于2017年6月23号代偿51639元、2017年9月25日代偿51850.06元，合计103489.06元。经原告多次电话及上门催收，被告至今仍未清偿。为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李洋洋立即偿还代偿款103489.06元、代偿利息2151.89元（按照年利率15%的标准，以51639元为基数，自2017年6月24日暂计算至3017年9月29日，以51850.06元为基数自2017年9月26日暂计算至2017年9月29日，此后顺延计算至款清之日止），暂合计105640.95元；2、被告盛军对第一项诉请承担连带偿还责任；3、被告凤台县联谊汽车运输有限公司以车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆向原告承担抵押担保责任，原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告李洋洋、盛军、凤台县联谊汽车运输有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2017年1月9日，被告李洋洋向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请贷款39万元，并签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同明确约定借款金额、借款期限、还款方式、还款日期等内容。同日，原告与该银行签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》，约定原告为李洋洋的该笔贷款向银行承担连带保证责任。凤台县联谊汽车运输有限公司将登记在其名下的车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记。原告和被告李洋洋、盛军签订了《汽车按揭贷款担保合同》，被告盛军自愿为保证人向原告承担连带反担保责任。《汽车按揭贷款担保合同》约定，如原告代偿贷款，则被告应按照年利率15%的标准向原告支付利息。合同签订后，银行依约放款，但李洋洋未能按时还款，导致原告分别于2017年6月23号代偿51639元、2017年9月25日代偿51850.06元，合计103489.06元。经原告多次电话及上门催收，被告至今仍未清偿。
另查明：被告李洋洋、盛军在《汽车按揭贷款担保合同》中已经确认了送达地址，明确约定该送达地址适用于民事诉讼程序，并约定如李洋洋、盛军提供的送达地址不准确、送达地址变更后未及时通知等原因导致诉讼文书未被实际签收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告身份证、户口本、营业执照、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《经营性车辆按揭贷款保证合同》、《汽车按揭贷款担保合同》、《抵押合同》、车辆登记信息二份、《履约担保通知书》二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》二份、代偿证明等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告李洋洋和中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订的《经营性车辆按揭贷款保证合同》及原告合肥江淮汽车融资担保有限公司和被告李洋洋、盛军签订的《汽车按揭贷款担保合同》、原告和被告凤台县联谊汽车运输有限公司签订的《抵押合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李洋洋未按借款合同约定偿还贷款，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司履行了连带担保责任，代替李洋洋向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行偿还了到期贷款103489.06元，故原告要求被告李洋洋偿还上述款项合法有据，本院予以支持。原告要求被告李洋洋以代偿款项为基数按照合同约定的年利率15%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告盛军作为保证人对上述款项应向原告承担连带清偿责任。被告凤台县联谊汽车运输有限公司将登记在其名下的车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押车辆依法享有优先受偿权。本院按照被告李洋洋、盛军在《汽车按揭贷款担保合同》中提供的送达地址邮寄本案诉讼文书被退回，根据合同约定，诉讼文书退回之日即视为送达之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋洋于本判决生效之日起十日内向原告合肥江淮汽车融资担保有限公司支付代偿款103489.06元及截至2017年9月29日的利息2151.89元，合计105640.95元，此后的利息以103489.06元为基数，从2017年9月30日起按照年利率15%继续计算至实际款清之日止；
二、被告盛军对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任；
三、被告凤台县联谊汽车运输有限公司以登记在其名下的车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆向原告承担抵押担保责任，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司有权就该车辆的拍卖、变更、折价所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元减半收取1207元，由被告李洋洋、盛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一八年三月七日
书记员 邹鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。