wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29908号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2846号
原告：楼春。
委托代理人：卢希腾、虞健超。
被告：徐召林。
被告：徐国权。
被告徐国权的委托代理人：徐召林（系被告的父亲）。
原告楼春为与被告徐召林、徐国权民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年8月7日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢希腾、被告徐召林到庭参加诉讼，被告徐国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2014年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告楼春及其委托代理人卢希腾、被告徐召林及其被告徐国权的委托代理人徐召林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼春起诉称：2005年2月7日，被告徐召林、徐国权向原告借款1000000元，并由两被告向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告徐召林、徐国权立即共同归还借款本金1000000元及利息（从2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了两被告向原告楼春出具的借据一份，用以证明两被告向原告楼春借款1000000元的事实。
被告徐召林、徐国权在庭审中辩称：向原告借款
1000000元是事实，但是已委托案外人张桂花归还了原告1000000元及部分利息，并委托张桂花将借据拿回。后来被告又重新向案外人张桂花出具了一张1500000元的借条，其中里面包含本案的1000000元借款。因此，本案1000000元借款已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐召林、徐国权未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借据，经被告徐召林、徐国权质证后，无异议。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告徐召林、徐国权共同向原告借款1000000元，于2005年2月7日由两被告向原告出具借据一份。借据中载明：“兹有徐召林、徐国权父子向楼春借到人民币壹佰万元整，今后归还由父子俩共同承担还款义务，借款人：徐召林、徐国权”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐召林、徐国权共同向原告楼春借款1000000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。两被告提出已委托案外人张桂花归还了借款1000000元及部分利息的辩解，因原告不认可，并且两被告也没有向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐召林、徐国权于本判决生效后十日内共同归还原告楼春借款本金1000000元并支付利息损失（从2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐召林、徐国权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月二十一日
代书记员 谭丽芳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第9号
原告舒兰市亮甲山乡隆山村十社，住所地舒兰市。
负责人邬本祥，社长。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人李富民，市长。
原告舒兰市亮甲山乡隆山村十社诉被告舒兰市人民政府行政处理决定一案，本院于2015年4月20日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由舒兰市人民法院审理。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 隋雨桐
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉中行初字第9号原告吉安市吉州区兴桥镇湖田村委会匏塘村小组。诉讼代表人曾庆斌，该村小组组长。委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告吉安市人民政府。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人黄冈红，吉安市吉州区政府法制办主任。委托代理人万建国，吉安市国土资源局吉州分局地籍科科长。第三人吉安市兴桥镇湖田村委会洲头村小组。诉讼代表人段云瑞，该村小组组长。原告吉安市吉州区兴桥镇湖田村委会匏塘村小组因不服吉安市人民政府土地行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉安市吉州区兴桥镇湖田村委会匏塘村小组以本案未先行行政复议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吉安市吉州区兴桥镇湖田村委会匏塘村小组的撤诉申请，符合行政诉讼法的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许吉安市吉州区兴桥镇湖田村委会匏塘村小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由吉安市吉州区兴桥镇湖田村委会匏塘村小组负担。审 判 长  吴 山审 判 员  颜 莉代理审判员  李国红二〇一五年五月二十九日书 记 员  钟君林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢22号
申请执行人张玉娥。
被执行人陕西雅力思高环保节能有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路3号丽彩天玺大厦A座2013室。
法定代表人孙维莲，该公司执行董事。
张玉娥与陕西雅力思高环保节能有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00518号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，由陕西雅力思高环保节能有限公司付给张玉娥货款及运费计人民币23670元整。一审案件受理费557元，鉴定费1500元，由张玉娥承担122元，陕西雅力思高环保节能有限公司承担1935元。二审案件受理费556元，由张玉娥承担121元，陕西雅力思高环保节能有限公司承担435元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢22号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初63号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，河南省新县人，初中文化，户籍地河南省新县，公民身份号码×××2012。因本案于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人徐某，男，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，初中文化，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码×××421X。因本案于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯运送他人偷越边境罪，被告人徐某犯偷越边境罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日，被告人张某在一名叫“锋哥”男子的安排下，从珠海横琴新区附近海边驾驶木船运送被告人徐某偷越边境前往澳门特别行政区，当日22时23分许在途经澳门特别行政区西湾大桥附近海域时被执勤民警当场查获。
另查明，2016年3月27日，被告人徐某从珠海市唐家湾镇附近海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区，当日在港珠澳大桥人工岛对面海面被澳门特别行政区警方查获，同年4月1日被遣返回珠海，当天被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
上述事实，被告人张某、徐某均不持异议，两被告人均自愿认罪，且有到案经过，行政处罚决定书、澳门警方遣返单，被告人张某、徐某在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，海图，扣押决定书、扣押清单、“三无”船口照片等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家边境管理制度，驾船运送被告人徐某偷越边境前往澳门，其行为已构成运送他人偷越边境罪。被告人徐某违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后1年内再次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张某、徐某归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
根据各被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“三无”船只一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年七月四日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第4页共5页
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第196号
原告陈文花，农民。
委托代理人欧阳凯锋河北国器律师事务所律师。
被告闫秀英，农民。
委托代理人王世杰。
原告陈文花与被告闫秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文花及其委托代理人欧阳凯锋，被告闫秀英的委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文花诉称，2012年6月22日，被告向我借款25000元，2012年9月1日，被告又向我借款25000元，约定月息3分，被告借款后答应年底归还，时至今日原告多次催要，被告以种种理由推诿，据不归还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1、2012年6月22日被告出具的欠款条一张，金额25000元；
2、2012年9月1日被告出具的欠款条一张，金额25000元。
被告闫秀英的委托代理人在庭审中口头辩称，借款属实，我们同意还款，但约定利息过高，应该按照法律规定计算利息。
被告出具了原告2013年7月8日的收款条一张，证明原告收到被告的现金30000元。
原告所举的证据被告无异议，本院予以确认。被告举的收款条原告有异议，此证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年6月22日，被告向原告借款25000元，2012年9月1日，被告又向原告借款25000元，以上借款均约定月息3分。2014年3月，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息。人民银行贷款基准年利率为6.4%，2012年7月6日，为6.15%。
另查，原告于2014年2月9日收到被告11700元产品。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应该及时履行还款义务。但双方约定月息3分不符合法律规定，其利率应该按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告购买的产品应当折抵借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫秀英于本判决生效后十五日内归还原告借款本金25000元及利息（利息从2012年6月22日起按年息6.4%的4倍计算至判决书确定的给付之日止）。
二、被告闫秀英于本判决生效后十五日内归还原告借款本金25000元及利息（利息从2012年9月1日起按年息6.15%的4倍计算至判决书确定的给付之日止）。
三、原告给付被告11700元产品款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执144-1号
移交部门：邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张计平，农民。
本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院（2016）冀0430刑初19号刑事判决书，于2016年5月5日向被执行人张计平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张计平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张计平在中国农业银行河古庙支行62×××65账户内存款人民币2100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李晋生
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1077号
原告：石振兰，女，生于1951年6月6日，汉族，住鹿邑县。
原告：何建勇，男，生于1980年3月10日，汉族，住鹿邑县，系石振兰之子。
原告：何建东，男，生于1978年5月5日，汉族，住鹿邑县，系石振兰之子。
委托诉讼代理人：何建勇，系何建东之弟。
被告：刘殿臣，男，生于1948年2月19日，汉族，住鹿邑县。
原告石振兰、何建勇、何建东与被告刘殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振兰、何建勇及何建东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘殿臣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振兰、何建勇、何建东向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还原告借款35000元及利息107100元，合计142100元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何彦清（曾用名：何延清）系原告石振兰之夫，原告何建东、何建勇之父。被告刘殿臣与何彦清系朋友关系，1999年被告刘殿臣向何彦清借款30000元，2000年2月4日，被告刘殿臣给何彦清出具借款30000元及1999年利息5000元借条，并约定以后利息按1.5％计算，年底还本付息。2000年底何彦清向被告刘殿臣索要借款本息，被告以无钱拒绝偿还，后来外出打工去向不明。2013年9月何彦清因病去世，三原告作为何彦清法定的第一顺序继承人，依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘殿臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供证明2份及借条1份，证明何彦清，曾用名何延清，系原告石振兰之夫，何建东、何建勇之父；被告刘殿臣1999年向何延清借款30000元，2000年2月4日，被告刘殿臣为何延清出具借款30000元，1999年利息5000元，月息1分5厘的借条1份，并承诺2000年底还本付息。被告未到庭质证，放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何彦清，曾用名何延清，系原告石振兰之夫，原告何建东、何建勇之父。1999年3月，被告刘殿臣向何延清借款30000元，2000年2月4日，被告刘殿臣为何延清出具借据1份，内容为：借何延清现金三万元整（30000元），1999年利息5000元，伍仟元，利息1.5分，借款人刘殿臣、解永连（2000年底还本付息），2000年2月4日。
另查明，何彦清于2013年9月28日去世。按借款本金30000元，月息1.5％计算，自2000年2月4日至2017年2月4日利息为91800元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告收到何彦清借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。何彦清去世后，原告作为法定继承人向被告主张权利符合法律规定，但请求被告支付借款利息应以借款本金30000元计算为据。
综上所述，原告石振兰、何建勇、何建东请求被告刘殿臣偿还借款本息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘殿臣偿还原告石振兰、何建勇、何建东借款30000元，利息96800元（5000元＋91800元），合计126800元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告石振兰、何建勇、何建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告刘殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年六月六日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1077号原告：石振兰，女，生于1951年6月6日，汉族，住鹿邑县。原告：何建勇，男，生于1980年3月10日，汉族，住鹿邑县，系石振兰之子。原告：何建东，男，生于1978年5月5日，汉族，住鹿邑县，系石振兰之子。委托诉讼代理人：何建勇，系何建东之弟。被告：刘殿臣，男，生于1948年2月19日，汉族，住鹿邑县。原告石振兰、何建勇、何建东与被告刘殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振兰、何建勇及何建东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘殿臣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振兰、何建勇、何建东向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还原告借款35000元及利息107100元，合计142100元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何彦清（曾用名：何延清）系原告石振兰之夫，原告何建东、何建勇之父。被告刘殿臣与何彦清系朋友关系，1999年被告刘殿臣向何彦清借款30000元，2000年2月4日，被告刘殿臣给何彦清出具借款30000元及1999年利息5000元借条，并约定以后利息按1.5％计算，年底还本付息。2000年底何彦清向被告刘殿臣索要借款本息，被告以无钱拒绝偿还，后来外出打工去向不明。2013年9月何彦清因病去世，三原告作为何彦清法定的第一顺序继承人，依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘殿臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供证明2份及借条1份，证明何彦清，曾用名何延清，系原告石振兰之夫，何建东、何建勇之父；被告刘殿臣1999年向何延清借款30000元，2000年2月4日，被告刘殿臣为何延清出具借款30000元，1999年利息5000元，月息1分5厘的借条1份，并承诺2000年底还本付息。被告未到庭质证，放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何彦清，曾用名何延清，系原告石振兰之夫，原告何建东、何建勇之父。1999年3月，被告刘殿臣向何延清借款30000元，2000年2月4日，被告刘殿臣为何延清出具借据1份，内容为：借何延清现金三万元整（30000元），1999年利息5000元，伍仟元，利息1.5分，借款人刘殿臣、解永连（2000年底还本付息），2000年2月4日。另查明，何彦清于2013年9月28日去世。按借款本金30000元，月息1.5％计算，自2000年2月4日至2017年2月4日利息为91800元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告收到何彦清借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。何彦清去世后，原告作为法定继承人向被告主张权利符合法律规定，但请求被告支付借款利息应以借款本金30000元计算为据。综上所述，原告石振兰、何建勇、何建东请求被告刘殿臣偿还借款本息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘殿臣偿还原告石振兰、何建勇、何建东借款30000元，利息96800元（5000元＋91800元），合计126800元，于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告石振兰、何建勇、何建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告刘殿臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年六月六日书记员  牛帅博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15382号
原告：周俊杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。
被告：何文静，女，1987年11月13日出生，汉族，住上海市。
原告周俊杰与被告何文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰之委托诉讼诉讼代理人陈仲星，被告何文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年11月，被告因资金周转向原告借款，原告于2016年11月22日银行转账给被告20万元。基于双方信任，被告未书写欠条。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告未还款。
被告何文静辩称，原告就职于一家金融公司，其与朋友陈杰将客户周丽华介绍给原告公司，周丽华与原告公司达成一笔业务，原告承诺给予其与陈杰佣金40万元，实际原告仅在2016年11月22日给付其佣金20万元，其收款后遂转账10万元给陈杰，故20万元不是借款。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告银行转账给被告20万元，被告于当日银行转账给案外人陈杰10万元。
以上事实，由原告提供的银行业务回单，被告提供的银行明细等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系的成立，除要有双方当事人达成借贷合意之外，还需有钱款交付的事实，两者缺一不可。同时，在民间借贷中，出借人应就双方存在借款事实及借贷合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定。本案原告提交的证据仅能证明其曾转账给被告20万元的事实，但并无证据证明双方就该笔钱款达成了借款合意、该笔20万元的性质即为被告向原告的借款，况且如原告所称该笔钱款系借款，其却不要求被告出具借条，亦明显有违常理。
综上，原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周俊杰的诉讼请求。
案件受理费人民币2,150元，由周俊杰负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年十二月六日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第5号
申请执行人何少卫，男，汉族。
被执行人赵学刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人何少卫与被执行人赵学刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）青川民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月三日
书记员 刘洪生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4034号
申请执行人：张建国，男，1964年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被执行人：天津市焊研科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号内A区05（科技园）。
法定代表人：王秀玲。
委托代理人：赵键，该公司经理。
本院在执行张建国与天津市焊研科技有限公司赔偿金纠纷一案中，经查询被执行人天津市焊研科技有限公司名下银行存款、房产、车辆均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2402号
原告郑某某。
被告洪某某。
被告刘某某。
原告郑某某诉被告洪某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月20日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉
独任审判，于2010年8月27日公开开庭审理了本案。原告郑某
某到庭参加诉讼，被告洪某某、刘某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月28日，被告洪
某某向原告郑某某借款人民币20000元，并由被告郑某某亲笔
出具借条一张。后经原告多次催讨，该笔借款被告至今未归还
。现原告诉至法院请求判令两被告归还借款本金20000元，并
支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2010
年7月20日起计算至判决确定履行之日止）。原告为主张其权
利，提供被告于2008年9月28日出具的借条一张及两被告结婚
登记申请书及审查处理结果各一份。
被告洪某某、刘某某未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告洪某某与刘某某系夫妻关系。2008年9
月28日，被告洪某某向原告郑某某借款人民币20000元，并由
被告郑某某亲笔出具借条一张。该笔借款两被告至今未归还。以上事实，有原告提供的被告洪某某出具的借条、两被告结婚登记申请书、审查处理结果及庭审陈述等证据证实，本
院予以确认。
本院认为：原告郑某某与被告洪某某之间的借贷关系，
没有违反法律的相关规定，合法有效。被告洪某某理应及时归
还该借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的
债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要
求两被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合情合理合法
，本院予以支持。被告洪某某、刘某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一
百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告洪某某、刘某某归还原告郑某某借款20000元，并
支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自2010年7
月20日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月二十七
代书 记员 张航波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2195号
原告：广东康景物业服务有限公司西安分公司。营业场所：西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。统一社会信用代码9161013379746483XC。
负责人：洪世宏，总经理。
委托诉讼代理人：董平，男，该公司副经理，住西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。
委托诉讼代理人：朱慧娟，女，该公司客服主任，住西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。
被告：王建中，男，1955年1月26日出生，汉族。
本院在审理�告广东康景物业服务有限公司西安分公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司西安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告25元，剩余25元由原告自担。
审判员 杨 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 赵玉娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕双彬，男，1955年10月13日生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村民委员会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人吕双彬因与被申请人狄邱乡西狄邱村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕双彬申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕双彬的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 川
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1202号
罪犯苏照中，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人苏照中犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年1月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月30日被减刑一年二个月，2013年10月30日被减刑一年四个月。现刑期自2009年1月6日起，至2026年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次、2016年3月表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏照中准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月6日起，至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1202号罪犯苏照中，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人苏照中犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年1月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月30日被减刑一年二个月，2013年10月30日被减刑一年四个月。现刑期自2009年1月6日起，至2026年1月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次、2016年3月表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏照中准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月6日起，至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕翔栋，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吕翔栋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕翔栋归还透支款170,450.46元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吕翔栋系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，吕翔栋利用该卡透支资金累计170,450.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吕翔栋催款，但吕翔栋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吕翔栋住所地信息，无法向吕翔栋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吕翔栋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吕翔栋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吕翔栋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕翔栋，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吕翔栋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕翔栋归还透支款170,450.46元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吕翔栋系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，吕翔栋利用该卡透支资金累计170,450.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吕翔栋催款，但吕翔栋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吕翔栋住所地信息，无法向吕翔栋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吕翔栋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吕翔栋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吕翔栋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执172号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：何娟。
被执行人：刘军华，男，瑶族，1975年3月22日出生，住所地：湖南省郴州市汝城县三江口瑶族镇东岭墟**号。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人刘军华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00344279号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合汝城县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人刘军华的住所地在汝城县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00344279号裁决书指定湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合�层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第825号
申请执行人王秀君，职工。
委托代理人朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人于忠海，居民。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人于忠海银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01230号
本院在执行过程中，查明被执行人姜红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第01230号本院在执行过程中，查明被执行人戴玉香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人戴玉香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更65号
罪犯孙华杰，男，1985年12月14日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月4日作出（2013）盘刑一初字第49号刑事判决，以被告人孙华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙华杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3175.03分，获表扬10次，考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙华杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华杰减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2024年6月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19250号
原告北京富电新能源汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人吕勤燕，总经理。
委托代理人王金鑫，女，1989年10月26日出生，北京富电新能源汽车销售有限公司法务，住北京市昌平区，身份证号×××。
被告高婧，女，1983年4月22日出生，北京市朝阳区居民，住北京市房山区。
原告北京富电新能源汽车销售有限公司（以下简称富电汽车销售公司）诉被告高婧劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富电汽车销售公司之委托代理人王金鑫、被告高婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富电汽车销售公司诉称：高婧月收入工资实发为8300元左右，应发9500元左右，根据高婧在公司的打卡考勤明细，高婧2017年6月份有三天病假，根据相关规定，病假期间工资为北京市最低工资的百分之八十。2017年7月份，高婧仅2017年7月4日与7月7日出勤，高婧所述2017年7月5日、6日病假申请不予认可，高婧在收到辞退通知书与财务交接时，有5000元未归还，财务催其归还未果，公司无法向其发放2017年6月工资。我公司诉至法院要求判令：1.我公司无需支付高婧2015年11月至2017年7月违法解除劳动关系赔偿金46000元；2.我公司无需支付高婧2017年6月1日至2017年7月7日期间工资11068.97元。
被告高婧辩称：认可仲裁裁决内容，不同意富电汽车销售公司主张的工资水平及2017年7月出勤情况。5000元不是借款，是部门备用金，在离职时已经办理了相关报销手续。
经审理查明：
高婧2016年8月1日入职富电汽车销售公司，担任客户关系部经理。计薪周期为自然月，每月15日打卡发放上一自然月工资。富电汽车销售公司支付高婧工资至2017年5月31日。
2017年7月7日，富电汽车销售公司以高婧不能胜任工作为由与高婧解除劳动关系，并向其出具了辞退通知。
高婧于2017年8月18日将富电汽车销售公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求富电汽车销售公司支付：1.2015年11月至2017年7月违法解除劳动关系赔偿金48000元；2.2017年6月1日至2017年7月7日期间工资11068.97元；3.2017年3天未休年休假工资1241.37元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第3820号裁决，裁决结果为：1.富电汽车销售公司支付高婧2015年11月至2017年7月违法解除劳动关系赔偿金46000元；2.富电汽车销售公司支付高婧2017年6月1日至2017年7月7日期间工资11068.97元；3.驳回高婧其他仲裁申请请求。高婧认可裁决结果。富电汽车销售公司不服该裁决，持诉称理由起诉至本院。
高婧称其2017年7月1日至7日的出勤情况如下：1日、2日是周末，3日出外勤，4日、7日正常出勤；5日、6日病假。富电汽车销售公司对此予以认可。
高婧主张其工资由基本工资3500元、岗位工资4000元、补助（交通补助200元，通讯补助200元，餐补每天25元）加绩效工资组成。富电汽车销售公司对除绩效工资外的工资组成和标准认可，并提交高婧的2017年1月至6月工资表。工资表只有应发工资和实发工资的显示，6月份显示扣除借款5000元。高婧对除6月份工资之外的工资数额予以认可。经本院释明，富电汽车销售公司提交了高婧2016年8月至2017年7月的薪酬明细表，高婧未到庭质证。薪酬明细表显示高婧2017年6月工资扣除社会保险、公积金以及个税后实发工资数额为7670.6元；2017年7月应发工资7500元，缺勤扣款6810.34元，实发工资数额为689.66元。
关于富电汽车销售公司主张高婧有5000元借款，高婧称5000元是部门备用金，部门每个月都要组织车友会活动，需要费用支出，所以单独申请了备用金并填了借款单但离职时已经办理了报销手续。为此高婧提交了综合管理费用报销单及发票。富电汽车销售公司对综合管理费用报销单及发票真实性认可，认可高婧的借款是备用金，是用于车友会，先借款然后再报销平账。
富电汽车销售公司以高婧不能胜任工作为由解除劳动关系，但未能对此提交证据，亦未对高婧培训或者调整工作岗位，直接与高婧解除了劳动关系。高婧称其2015年11月入职北京富电科技有限公司工作，后非因本人原因调动到富电汽车销售公司工作。为此提交了新小组成立通知书。富电汽车销售公司对此予以认可，认可从北京富电科技有限公司调动到其公司时，北京富电科技有限公司没有支付过高婧经济补偿金。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、辞退通知书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。富电汽车销售公司认可没有支付高婧2017年6月1日至2017年7月7日的工资，其应当支付。富电汽车销售公司提交了薪酬明细表，高婧未能到庭质证，故本院对该薪酬明细表予以采信，富电汽车销售公司在扣除社会保险个人缴费部分、公积金和个税后应当支付高婧2017年6月份工资7670.6元。2017年7月份的工资因双方对出勤天数存在争议，直至在本院开庭审理过程中予以查明，故该富电汽车销售公司核算的该月工资数额有误，本院予以调整。
富电汽车销售公司以高婧不能胜任工作为由于2017年7月7日解除了与高婧的劳动关系，但其未能对此提交证据，在未对高婧培训或者调整工作岗位即直接与高婧解除劳动关系的情况下，富电汽车销售公司已经构成违法解除，富电汽车销售公司应当支付高婧违法解除劳动关系赔偿金，高婧入职富电汽车销售公司前在北京富电科技有限公司工作，其非因本人原因调动至富电汽车销售公司，故高婧要求在计算违法解除劳动关系赔偿金时合并计算工作年限，于法有据，本院予以支持并依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京富电新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高婧二〇一七年六月一日至二〇一七年七月七日期间工资八千九百七十四元二角八分；
二、原告北京富电新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高婧二〇一五年十一月至二〇一七年七月七日期间违法解除劳动关系赔偿金三万八千二百零五元四角四分；
三、驳回原告北京富电新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京富电新能源汽车销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 李秀兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 仝 贺
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初244号
原告:陕西某某公司
委托代理人：雷某某。
被告：吴某某。
被告：单某某。
被告：郭某某。
被告：雷某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
原告陕西某某公司与被告吴某某、单某某、郭某某、雷某某、吴某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑渔霞
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初271号
原告：吁华，男，1967年3月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴爱明，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡根凤，女，1971年2月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吁华诉被告吴爱明、胡根凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员徐文忠适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吁华申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吁华撤回起诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告承担。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年四月三日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3162号
原告：陈仁林。
委托代理人（特别授权）：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：钱军。
被告：钱水元。
被告：上虞市华光风冷纺配设备厂，住所地绍兴市上虞区东关街道葫芦山。
负责人：钱水元。
被告：上虞市金洛斯风机有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村。
法定代表人：蒋秀娟。
原告陈仁林诉被告钱军、钱水元、上虞市华光风冷纺配设备厂、上虞市金洛斯风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告钱军、钱水元、上虞市华光风冷纺配设备厂、上虞市金洛斯风机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告陈仁林起诉称：被告钱军于2015年2月10日因经济困难向原告借款人民币30万元，并于当日出具借条一份。借条约定，今向曹娥街道狮子村陈仁林借人民币叁拾万元整，利息2分，按月付。由其他被告提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告认账不还，保证人也未履行代偿义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱军立即归还借款本金30万元，并支付从2015年2月10日开始到实际履行日止按月息2分计算的利息；2、被告钱水元、上虞市华光风冷纺配设备厂、上虞市金洛斯风机有限公司，在保证范围内对上述借款本金、利息共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请撤回对被告上虞市华光风冷纺配设备厂的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告将第二项诉讼请求变更为：被告钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司，在保证范围内对上述借款本金、利息共同承担连带清偿责任。
被告钱军、钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告陈仁林为证明其主张事实，向本院提交借条和收条各一份，以证明被告钱军因经济困难向原告借款人民币30万元，并由其余被告承担连带责任的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，本院予以认定。
综上，并结合原告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月10日，被告钱军向原告陈仁林借款30万元，并出具借条和收条各一份，其中借条中约定月息为2%，按月支付。被告钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司为上述款项提供连带责任保证。原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原告陈仁林与被告钱军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借条内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定借贷关系成立。本案原告与被告钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司之间对保证方式没有约定，被告钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司应承担连带责任保证。现原告主张被告钱军返本付息，并要求被告钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告钱军、钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军应返还原告陈仁林借款本金人民币30万元，并支付自2015年2月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，上述款项应于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司对被告钱军的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告钱军、钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第826号
罪犯陈晓熹，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2011年10月8日作出（2011）融刑初字第689号刑事判决，以被告人陈晓熹犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓熹在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年1月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓熹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月12日至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2109号
原告夏朝国。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告曾达元。
原告夏朝国诉被告曾达元民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告夏朝国及其委托代理人罗可到庭参加诉讼，被告曾达元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏朝国诉称，被告曾达元因做生意需要于2010年7月3日在原告处借款190000元，并向原告出具了借条1张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉请法院要求判令被告归还借款190000元，并承担本案诉讼费。
被告曾达元未进行答辩。
经审理查明，2010年7月3日被告曾达元向原告出具借条1张，借条载明：今借到夏朝国现金190000元。双方并未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告夏朝国提供的被告曾达元于2010年7月3日书写签名捺印的借条1张，证明被告在原告处借款190000元的事实。上述证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告曾达元向原告夏朝国借款190000元属实，被告应当按约履行还款的义务，对原告要求被告归还借款190000元的主张，本院予以支持。被告曾达元未出庭应诉，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾达元于本判决生效之日起十五日内给付原告夏朝国借款190000元。
案件受理费2050元，由被告曾达元负担（此款原告夏朝国已垫付，由被告曾达元在给付本案款项时一并给付原告夏朝国）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年九月十二日
书记员 谢 爽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第24号
申请人张志寸，男，1970年10月12日出生，苗族，农村居民。
申请人张吉凤，女，1966年3月13日出生，汉族，农村居民。
申请人唐元英，女，1974年8月16日出生，苗族，农村居民。
被申请人童月英，女，1958年12月14日，苗族，职工。
申请人张志寸、张吉凤、唐元英就与被申请人童月英申请诉前财产保全一案，于2015年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人童月英所有的房屋一套。申请人张吉凤自愿以其名下房屋作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人张志寸、张吉凤、唐元英因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人童月英所有的位于麻阳苗族自治县高村镇上街H03078／304号房屋（房产证号为200414**）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 罗晚霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更263号
罪犯潘龙，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月12日，徐州市云龙区人民法院作出(2012)云刑初字第139号刑事判决，以潘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止)，并处罚金二万元，涉案赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。2015年3月31日，本院以(2015)徐刑执字第000482号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2020年12月17日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第112号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘龙在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑性判项未履行。
本院认为，罪犯潘龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘龙的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00056号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人阿不力孜，女，1993年11月14日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人阿不力孜犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人阿不力孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年1月16日19时许，被告人阿不力孜至安庆市迎江区人民路与建设路交叉路口处，发现被害人廖某，趁其不备，盗取其上衣左侧口袋内的一部iphone5C（16G）型手机，并转移至同行的买买提（音译）时，当场被巡逻警察抓获。该手机已被公安机关追回并返还被害人。
公诉机关认为：被告人阿不力孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3512元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿不力孜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月16日19时许，被告人阿不力孜至安庆市迎江区人民路与建设路交叉路口处，发现途经此地的被害人廖某，遂尾随其后，趁被害人不备，盗取其放置在上衣左侧口袋内的一部iphone5C（16G）型手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值3512元），随即将手机转移至同行的买买提（音译）时，当场被巡逻警察抓获。该手机已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人阿不力孜在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗iphone5C（16G）型手机一部（照片）、被告人的抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、被害人廖某的陈述、证人买买提、王某等人的证言及被告人阿不力的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阿不力孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3512元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿不力孜案发后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿不力孜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一三年五月十五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更229号
罪犯由庆军，原户籍所在地吉林省农安县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖毒品罪经松原市宁江区人民法院于2014年12月9日以（2014）宁刑初字第471号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月26日起至2020年12月20日止。于2015年4月23日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯由庆军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯由庆军参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。2017年3月13日缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯由庆军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯由庆军减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年三月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初470号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：武国群，系该行职工。
被告：岳伟，男，1994年2月4日出生，汉族，XXX职工，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告岳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月12日公开开庭进行了审理，原告建行准格尔分行的委托代理人武国群到庭参加诉讼。被告岳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准格尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳伟偿还原告建行准格尔分行借款本金85341.5元及罚息694.46元（该利息暂计算至2018年1月23日，之后的利息按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息及罚息计收方式即利息按照年利率5.6%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算，并计收复利至本息全部清偿之日止；2、被告岳伟承担诉讼费、保全费等因实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年12月20日被告岳伟向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行快e贷”，申请的额度是89300元，额度有效期一年，即2016年12月20日至2017年12月20日，约定年利率5.6%，逾期罚息上浮50%。被告岳伟于2016年12月20日至2017年12月20日循环使用该借款，该笔借款已于2017年12月20日到期。截止2018年1月23日，被告岳伟尚欠本金85341.5元，罚息694.46元。经催要怠于偿还，为此提起诉讼，请求判如所请。原告建行准格尔分行提交《中国建设银行”快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、贷款账户基本信息拟证明被告岳伟贷款情况。
被告岳伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日被告岳伟向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行快e贷”，申请的额度是89300元，额度有效期一年，即2016年12月20日至2017年12月20日，约定年利率5.6%，逾期罚息上浮50%。被告岳伟于2016年12月20日至2017年12月20日循环使用该借款，该笔借款已于2017年12月20日到期。截止2018年1月23日，被告岳伟尚欠本金85341.5元，罚息694.46元。
本院认为，被告岳伟向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行”快e贷”，并签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，原告建行准格尔分行为被告岳伟提供贷款。该合同与法无悖，属有效合同。被告岳伟已经使用贷款，应按照约定时间还款付息，逾期不还，已构成违约，故原告建行准格尔分行要求被告岳伟偿还借款本金及所欠利息、罚息、复利的请求，于法有据，本院予以支持。被告岳伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告建行准格尔分行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款本金85341.5元、罚息694.46元（暂计算至2018年1月23日止）及至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（包括合同期内的应付利息、逾期本金的罚息，逾期本金罚息按照年利率5.6%上浮50%计算；复利按照年利率5.6%上浮50%计算）；
案件受理费1951元（原告已预交975元）减半收取，由被告岳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一八年三月三十日
书记员 杜佳星
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10999号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人洪华斌，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行洪华斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16449号民事判决书已经发生法律效力，因洪华斌未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人洪华斌名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人洪华斌纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为5.615908万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.615908万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10999号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人洪华斌，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行洪华斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16449号民事判决书已经发生法律效力，因洪华斌未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人洪华斌名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人洪华斌纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为5.615908万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.615908万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢36号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司某支行。
委托代理人:李某某，男。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山师民二初字第15号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐声华
二〇一七年十二月七日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执恢36号申请执行人:中国农业银行股份有限公司某支行。委托代理人:李某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：李某某，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山师民二初字第15号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐声华二〇一七年十二月七日书记员  李 婕校对责任人：唐声华                    打印责任人：李婕      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈继军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈继军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,737.97元以及相应的利息、滞纳金、相�费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈继军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,737.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第213号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人鞠某甲，系青岛市高新区管理委员会社会事务局工作人员，住本市崂山区，户籍地本市市南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人孙炜，山东和安律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人鞠某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人鞠某甲及其辩护人孙炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠某甲于2015年4月10日7时许，因其母亲鞠某乙与曲某发生纠纷，遂持棒球棍至本市崂山区南姜哥庄村一红绿灯处，拳击、棍打曲某，致伤。法医鉴定：曲某右侧第9、10、11后肋骨折，其中右侧第10肋见两处骨折线影，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮软组织肿胀、左眉骨2cm缝合创口、左面部6.5×5.5cm软组织挫擦伤伴肿胀、右后背8×2cm表皮肤软组织挫伤，均已构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人鞠某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提交受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过，证人王某、鞠某乙的证言，被害人曲某的陈述及辨认笔录，被告人鞠某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、扣押决定书及清单、户籍信息等证据证实。
被告人鞠某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人鞠某甲系初犯、偶犯，有坦白情节，本案系由社会纠纷引发的，被告人积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另，经调解，被告人鞠某甲与被害人曲某达成协议，一次性赔偿曲某经济损失人民币8万元，现已付清。曲某表示谅解。
本院认为，被告人鞠某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人鞠某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的罪证物品棒球棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年八月十三日
书记员 孙成龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第172号
原告：叶继伟。
被告：三门县宏丰建材有限公司。
法定代表人：陈礼财。
原告叶继伟与被告三门县宏丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月18日进行了公开开庭审理。原告叶继伟到庭参加诉讼，被告三门县宏丰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月20日，被告三门县宏丰建材有限公司因缺少资金，向原告叶继伟借款人民币150000元，并出具借条一份给原告，由叶继长经手签字，载明：月息1.5分。后经原告多次催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金共计人民币150000元及利息，利息自2013年2月20日起按月利率1.5分计算到履行完毕时止，利息至起诉日为4500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告公司基本情况原件一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，拟证明本案被告向原告借款人民币150000元的事实。
为查明事实，本院依职权向三门县社会保险事业管理中心调取了叶继长的个人养老保险缴费明细。
被告三门县宏丰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证，其中原告身份证复印件经审核与原件一致，公司基本情况打印件系原件，其来源与形式合法，本院予以采信。证据2系借条原件，借款人处加盖了三门县宏丰建材有限公司的财务专用章，经手人处签名为叶继长，根据本院调取的叶继长个人养老保险缴费明细，叶继长系被告公司的工作人员，故本院对该证据予以采信。三门县社会保险事业管理中心出具的叶继长个人养老保险缴费明细系本院依职权调取，其来源与形式合法，本院予以采信，该证据可证明被告自2011年2月开始为叶继长缴纳个人养老保险的事实。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：2013年2月20日，被告三门县宏丰建材有限公司向原告借款15万元，并出具一份借条给原告，该借条载明：今借叶继伟人民币15万元整，月息1.5分（壹拾伍万元整）。借款人三门县宏丰建材有限公司，经手人叶继长，并加盖了三门县宏丰检材有限公司财务专用章。另查明，叶继长自2011年2月开始由被告为其缴纳养老保险，系被告公司工作人员。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实，向本院提交了加盖被告公司财务专用章的借条一份，足以证明被告向原告借款的事实。本案中，原被告未明确约定借款的期限，则被告三门县宏丰建材有限公司应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县宏丰建材有限公司于本判决生效之日起三十日内归还给原告叶继伟借款本金人民币150000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由被告三门县宏丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年七月二十二日
代书记员 王建伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1172号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邢志强，男，1983年4月29日出生，户籍所在地福建省南平市，暂住上海市闵行区。
原审被告人潘志强(自报)，男，1990年6月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，住山西省侯马市北环路裕康小区*号楼*单元***室。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人邢志强、潘志强犯妨害公务罪一案，于二○一七年八月二十九日作出(2017)沪0114刑初1423号刑事判决，对被告人邢志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；对被告人潘志强犯妨害公务罪，判处拘役六个月。判决后，邢志强不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，邢志强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邢志强、原审被告人潘志强犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邢志强撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2954号
原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人：万立春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李兴军，男，生于1975年9月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告李兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县安明物业服务有限公司委托诉讼代理人刘红、被告李兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3691元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告受聘于宁夏盛源房地产开发有限公司为瀛海花园每户业主提供物业服务，双方签订《前期物业服务合同》一份。原告依约为被告提供了服务，被告居住房屋面积为116.63平方米。2014年6月10日至2015年6月10日，每平方米每月0.7元，公摊电费120元；2015年6月10日至2017年6月20日，每平方米每月0.6元，公摊电费每年60元。被告欠原告2014年6月10日至2017年6月20日物业服务费及电梯使用费共计3691元，原告向被告追要无果，委托律师办理，律师向被告发律师函一份，与被告协商处理，被告仍拒绝交纳。
被告李兴军辩称，我居住的××园房屋面积为116.63平方米，物业服务费2014年至2015年每平米每月0.7元，2015年至2017年每平米每月0.6元。现我欠原告2014年6月10日至2015年6月10日物业服务费979.69元及公摊电费120元，共计1099.69元；2015年6月10日至2017年6月20日物业服务费1679.47元及公摊电费120元，共计1799.47元，共欠2014年6月至2017年6月，三年物业费2899元。我的房屋质量有问题，原告将我房屋问题处理好，我就交物业费。电梯我不能使用，电梯费我不交。
本院经审理认定事实如下：被告系中宁县瀛海花园业主，其所有的××楼房屋面积为116.63平方米。物业管理服务费为2014年至2015年每平米每月0.7元，2015年至2017年每平米每月0.6元。现被告欠原告2014年6月至2017年6月，三年物业费2899元，被告以其房屋存在质量问题为由未向原告交纳物业费。庭审中，原告称其代质检公司收取被告欠2015年6月10日至2017年6月20日电梯使用费792元;被告所欠物业费2899元及电梯使用费792元，二项合计即为原告诉讼请求中的物业费3691元。
本院认为，原告为被告提供物业管理服务后，有权依约向被告收取物业服务费。对原告主张被告交纳2014年6月至2017年6月的物业服务费2899元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告交纳2015年6月10日至2017年6月20日电梯使用费792元的诉讼请求，因原告称电梯使用费是其代质检公司收取，故原告无权收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李兴军于本判决生效之日向原告中宁县安明物业服务有限公司交纳从2014年6月至2017年6月的物业服务费2899元；
二、驳回原告中宁县安明物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告李兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员陈霞旻
二〇一七年十二月七日
书记员黄婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备
的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2954号原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李兴军，男，生于1975年9月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告李兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县安明物业服务有限公司委托诉讼代理人刘红、被告李兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3691元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告受聘于宁夏盛源房地产开发有限公司为瀛海花园每户业主提供物业服务，双方签订《前期物业服务合同》一份。原告依约为被告提供了服务，被告居住房屋面积为116.63平方米。2014年6月10日至2015年6月10日，每平方米每月0.7元，公摊电费120元；2015年6月10日至2017年6月20日，每平方米每月0.6元，公摊电费每年60元。被告欠原告2014年6月10日至2017年6月20日物业服务费及电梯使用费共计3691元，原告向被告追要无果，委托律师办理，律师向被告发律师函一份，与被告协商处理，被告仍拒绝交纳。被告李兴军辩称，我居住的××园房屋面积为116.63平方米，物业服务费2014年至2015年每平米每月0.7元，2015年至2017年每平米每月0.6元。现我欠原告2014年6月10日至2015年6月10日物业服务费979.69元及公摊电费120元，共计1099.69元；2015年6月10日至2017年6月20日物业服务费1679.47元及公摊电费120元，共计1799.47元，共欠2014年6月至2017年6月，三年物业费2899元。我的房屋质量有问题，原告将我房屋问题处理好，我就交物业费。电梯我不能使用，电梯费我不交。本院经审理认定事实如下：被告系中宁县瀛海花园业主，其所有的××楼房屋面积为116.63平方米。物业管理服务费为2014年至2015年每平米每月0.7元，2015年至2017年每平米每月0.6元。现被告欠原告2014年6月至2017年6月，三年物业费2899元，被告以其房屋存在质量问题为由未向原告交纳物业费。庭审中，原告称其代质检公司收取被告欠2015年6月10日至2017年6月20日电梯使用费792元;被告所欠物业费2899元及电梯使用费792元，二项合计即为原告诉讼请求中的物业费3691元。本院认为，原告为被告提供物业管理服务后，有权依约向被告收取物业服务费。对原告主张被告交纳2014年6月至2017年6月的物业服务费2899元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告交纳2015年6月10日至2017年6月20日电梯使用费792元的诉讼请求，因原告称电梯使用费是其代质检公司收取，故原告无权收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李兴军于本判决生效之日向原告中宁县安明物业服务有限公司交纳从2014年6月至2017年6月的物业服务费2899元；二、驳回原告中宁县安明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告李兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻二〇一七年十二月七日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初295号
被告人吉某某某，男，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山州越西县，住四川省凉山州越西县（上述户口信息均自报）。骨龄鉴定19岁以上。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月24日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：被告人吉某某某和木乃海健（未成年人）经预谋实施盗窃，2017年10月13日，由吉某某某骑摩托车搭载木乃某某在本市青羊区骡马市地铁A出口附近，吉某某某在旁边等候、接应，由木乃某某下手盗窃被害人丁某上衣包内的苹果7一部（鉴定价值3919元），后木乃某某搭乘吉某某某驾驶的摩托车逃逸，销赃货款耗用。赃物未追回。
被告人吉某某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、继续追缴被告人吉某某某的犯罪所得，并责令其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月八日
书记员 张一