广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16275号
原告：广州盈特信息科技有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈子云。
被告：广州宾奥空调设备有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人：缪翀鹏，总经理。
委托诉讼代理人：潘保生，该公司职员。
原告广州盈特信息科技有限公司诉被告广州宾奥空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈子云和被告的委托诉讼代理人潘保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还40000元订金和利息损失（从2017年4月10日起至实际返还之日止按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年3月30日签订关于“广州市天河区人民政府石牌街道办事处xxxx”项目之供货合同，约定原告向被告预付订金40000元；被告向原告提供货物。后由于原告未能按时与项目采购方签订合同，触发上述合同第五部分“付款方式”第六条约定，被告应无条件按时返还原告预付的40000元。但被告未在约定时间返还订金。原告多次与被告交涉，被告的经办人潘某再三推脱，始终无履行合同义务，损害原告合法权益。
原告对其陈述的事实，提交了上述《供货合同》；载明原告向被告转去订金40000元的银行账户户名、账号，被告收款的银行账户户名、账号的网上银行电子回单；被告向原告开出收到订金40000元的《收据》；原告职员与被告职员间的微信聊天记录打印件；原告2017年4月28日向被告发出要求退还订金的函件；广州市天河区人民政府石牌街道办事处2017年7月5日向原告发出的《关于协商网上竞价采购项目（项目编号：xxxx）的函》等证据材料。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。相关项目尚未结束，被告一直与业主方沟通，还未到退款的条件，如果原告交回授权书或到被告公司签名确认，被告同意退款。据被告了解，业主方一直要求原告与业主方签订合同，但原告一直没履行相关责任。被告一直有催促原告到被告公司办理退款手续，有相关的微信记录显示。但原告没有打电话给被告，也没有到被告公司磋商处理该事情。被告要求原告书面提供原告的对公账号给被告并盖章确认，以便退款。另外，原告要把被告开给原告的项目授权书原件交还给被告。被告一年有五、六千万业务量，不会故意拖欠原告款项。原告应以书面形式向被告道歉。造成本案诉讼的过错方在于原告，被告不同意支付利息。
被告对其陈述的事实，提交了落款盖章为总代理商广州美的暖通设备销售有限公司向广州市天河区人民政府石牌街道办事处发出授权函；原告职员与被告职员间的微信聊天记录打印件等证据材料。
经审理查明，2017年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》，并载明广州美的暖通设备销售有限公司针对xxxx项目授权原告授权函、开具的原厂整机标配售后服务承诺函、开具的配置参数确认函含产品清单及产品彩色样本资料为本合同不可分割部分。合同第五条付款方式条款第（一）、第（二）款规定，产品清单最终以甲方与xxxx项目采购人所签订合同为准；合同签订之日，甲方在确认乙方提供的本合同产品的供货证明相关文件，包括但不限于产品生产厂商加盖公章出具的授权函原件（注：即前述合同不可分割部分文件）等之后，当日预付40000元作为订金；甲方与xxxx项目采购人签订合同后，乙方收到连同之前的40000元订金共计合同金额的30%货款之日起二十五个工作日内交付本合同标的货物，发货前甲方支付本合同剩余金额70%，乙方5日内到货。该条第（六）款规定，若甲方未能在本合同签订之日起七个工作日内与xxxx项目采购人签订合同，则乙方在本合同签订的第七个工作日当天无条件退还甲方预付的40000元订金，本合同作废。同日，原告通过其工商银行账户向上述合同列出的被告银行账户转去订金40000元。被告向原告提供1份盖有总代理商广州美的暖通设备销售有限公司公章、向广州市天河区人民政府石牌街道办事处发出的授权函，内容为授权原告作为该公司合法代理人代表该公司，按该办事处空调设备系统采购项目招标文件要求提供由该公司代理的美的空调机组的事宜。因原告在上述期限内未与上述采购人签订合同，原告于2017年4月28日向被告发出函件，要求被告按合同无条件退还订金40000元，表示多次与被告经办人潘宝生经理交涉，被以各种理由推托。原告的业务经办人与被告的业务经办人2017年4月27日至8月18日间亦通过微信聊天进行交涉。其中，在2017年4月27日，被告提出原告将上述授权函原件、上述合同交回被告处，可以办理转款，或出具项目放弃跟进协议书的可以办理退款。原告提出异议，认为被告应当无条件退款。在2017年5月24日，被告提出原告拿合同来被告处签名确认后可以退款。原告回复认为没有必要返还合同，表示原告可以“到石牌取回授权”，被告可以过来看过没问题的话转账退款。在2017年7月4日，原告和被告对供货价格、货物保修、遥控器售价各自提出意见。在2017年8月18日，被告表示原告一方面不去和客户签合同，一方面又不来被告处办理退款，对哪方都不好。原告要求被告看双方合同、“把钱打过来”。被告回复原告不来办理就算了，不再催原告来办理。原告于2017年7月27日提起本案诉讼。在法庭审理过程中，原告提交广州市天河区人民政府石牌街道办事处2017年7月5日向原告发出的《关于协商网上竞价采购项目（项目编号：xxxx）的函》，该办事处在函中表示原告作为该办事处相关采购项目成交供应商，原告提出更改安装配置、更换供应商等多种方案与原采购内容不相符，要求原告按原采购内容与其签订合同并进行供货；原告无法按原采购内容供货的，要答复与该办事处解除项目成交关系事宜。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。依据合同第五条第（六）款规定，原告未能在2017年3月30日起七个工作日内与xxxx项目采购人签订合同的，被告依约应在2017年4月10日无条件退还原告预付的40000元订金。双方的微信聊天记录、上述项目采购人的函件已证实原告在约定期限内确未与采购人签订合同，被告亦已获知上述情况。被告在微信聊天中提出、在诉讼中抗辩要求原告派员到被告处交回第三方为原告出具的项目授权书、签名确认、书面提供对公账号并盖章确认才能退款，既无合同依据，又无法律依据。而且被告收取原告通过转账支付的订金，应当知晓原告银行账户户名、账号，完全可以自行向原告账户退款，但其仍然要求原告重新书面提供账号，明显不合理。被告关于原告要求退款不符合条件、原告应向其书面道歉的抗辩意见无依据，本院不予采纳。原告要求被告退还订金40000元，理由充分，本院予以支持。被告的违约行为造成原告迟延收回款项的利息损失，原告有权要求被告按照银行逾期贷款利率计付欠款利息。按照中国人民银行现行逾期贷款利率的计算方式，被告应从逾期之日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率上浮30%计付欠款利息给原告。原告要求按照每日万分之五计息缺乏依据，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广州宾奥空调设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州盈特信息科技有限公司退还订金40000元及支付逾期付款的利息（从2017年4月10日起至付清欠款之日止以欠款本金按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率上浮30%计付）。
二、驳回原告广州盈特信息科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告广州宾奥空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾东明
二〇一七年九月二十六日
书记员 饶瑞娟