wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民申5号再审申请人（原审被告）：李某某，男，汉族，农民，住所大荔县。被申请人（原审原告）：赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县。原审被告：某某广告传媒有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。原审被告：王某某，男，汉族，住所大荔县。原审被告：王某甲，男，汉族，农民，住所大荔县。再审申请人李某某因与被申请人赵某某、原审被告某某广告传媒有限公司、原审被告王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕0523民初2360号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，他与赵某某系同村村民。2016年3月13日一同给黑马广告公司安装广告牌时由于广告公司提供的梯子断裂致使赵某某受伤。2016年5月13日，赵某某起诉黑马广告公司，后于2016年8月15日申请撤诉。于2016年8月16日再次起诉并将他列为被告，但是法院判决后，他并未收到判决，以致于错过上诉期限。现该案已经进入执行程序，只能申请再审。现他申请再审，请求法院撤销（2016）陕0523民初2360号民事判决第一项；改判驳回赵某某对他的诉讼请求。理由是：1.判决书邮寄送达程序错误，他在第一次诉讼过程中，因住址不确定，随意说的地址。在该案审理过程中并未提供地址确认书，而法院未电话通知的情况下，仅邮寄送达，邮寄送达也未电话联系。导致他未收到判决。2.判决认定的事实错误，他与赵某某合伙给黑马广告公司干活，并非他承揽黑马广告的广告安装并雇佣的赵某某。3.赵某某受伤时间为2016年3月17日，申请伤残鉴定的时间为2016年5月13日，不够伤情恢复期，仅60天伤势回复不到位，该证据不能作为定案的依据。同时该鉴定依据工伤标准不符合法律规定，应按照侵权标准鉴定。4.判决书质证内容有误。故申请再审。赵某某提交意见称，他是跟着李某某干活的，李某某按照每天150元支付给他工资。现因李某某与黑马广告公司没有书面的合同，导致他受伤一事的赔偿问题李某某与黑马广告公司相互推诿。他认为，法院根据案件双方当事人的陈述及证据公正作出裁判，该判决已经发生法律效力，他已经申请执行，应继续执行。原审被告王某甲提交意见称，黑马广告公司安装大荔中学喷绘广告的事情他没有参与，系黑马广告公司经理王某某与李某某直接联系的，应是黑马广告公司直接雇佣的李某某等人，他们干的是点工活。大中喷绘广告的活比较简单，也就是一天的活，不需要承包。且安装时王某某也在场，赵某某受伤后，王某某也垫付一部分医疗费用。本院经审查认为，根据李某某申请再审的理由及其他当事人的意见，本案争议的焦点问题为：赵某某与李某某还是与某某广告传媒有限公司之间存在雇佣关系。原审判决认定李某某与某某广告传媒有限公司之间系承揽关系，赵某某与李某某之间形成雇佣关系。据以认定的主要证据为各方当事人在庭审中的陈述及李某某向某某广告传媒有限公司出具的条据。现李某某提供证人王致华、王琦的证言主张其与赵某某等人合伙受雇于某某广告传媒有限公司。但该证人证言并非新证据，且该两份证人证言与李某某、赵某某的陈述不相符。故该两份证人证言不足以推翻原审判决。其次李某某称，判决书未收到导致其错过上诉期限。当事人对已发生法律效力的判决才能申请再审，李某某现已申请再审，应视为其认可该判决已生效。李某某认为原审认定的鉴定意见有异议，但在原审庭审中仅提出异议，并未申请重新鉴定。综上李某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  王义军审判员  刘安民审判员  田 妍二〇一七年八月二日书记员  张 欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终189号
上诉人（原审被告）马巧丹，女，生于1987年6月20日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）湖北三峡农村商业银行股份有限公司。登记注册地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号，主要办事机构所在地湖北省宜昌市西陵一路**号。
法定代表人王服文，公司董事长。
原审被告宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司。住所地湖北省宜昌市西陵后路*号。
法定代表人郑剑化，公司董事长。
原审被告郑华强，男，生于1983年6月29日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告郑剑化，男，生于1968年2月23日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告宜昌市广福堂药品零售有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵路****号。
法定代表人郑华强，公司董事长。
上诉人马巧丹因金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初69号之一民事裁定，向本院提出上诉。
马巧丹上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于民事诉讼案件管辖规定，借款合同纠纷没有约定纠纷管辖法院的，依法由借款合同履行地或被告住所地法院管辖。上诉人向原审法院提供的身份证复印件证实马巧丹的户籍所在地（即住所地）为湖北省宜昌市伍家岗区长康路××号。因此，本案依法应由上诉人住所地的宜昌市伍家岗区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。
本院经审查认为:2016年2月26日，湖北三峡农村商业银行股份有限公司（贷款人）与原审被告宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司（借款人）在所签《流动资金借款合同》中第十九条约定：“在合同签订地或合同履行地法院通过诉讼方式解决”。合同载明签订地：宜昌市西陵区西陵一路12号。合同履行地：宜昌市夷陵区平云一路64号。该约定是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。因借款人宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司怠于履行还款义务，贷款人湖北三峡农村商业银行股份有限公司诉请借款人、保证人归还借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定。被上诉人选择向合同签订地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审西陵区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，马巧丹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王彩霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第410号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘保国，居民。
被执行人郭胜刚，农村居民。
被执行人陈文玉，农村居民。
被执行人郭胜彩，农村居民。
被执行人柏宗英，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2208号民事判决书，于2014年2月11日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘保国、郭胜刚、陈文玉、郭胜彩、柏宗英及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年三月十七日
书记员 王安亮
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执241号
被执行人：王茂盛，男，汉族，1989年07月06日出生。住所：山东省威海文登区。
本院在执行王茂盛被没收财产一案中，本院作出的（2016）鲁10刑初30号刑事判决书，判决书确定没收被执行人王茂盛全部财产。由刑二庭移交后，本院立案执行。
本院在执行中，经网络查询查明被执行人王茂盛无银行存款、车辆信息、不动产可供执行，且被执行人已在服刑中暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘书宏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执241号被执行人：王茂盛，男，汉族，1989年07月06日出生。住所：山东省威海文登区。本院在执行王茂盛被没收财产一案中，本院作出的（2016）鲁10刑初30号刑事判决书，判决书确定没收被执行人王茂盛全部财产。由刑二庭移交后，本院立案执行。本院在执行中，经网络查询查明被执行人王茂盛无银行存款、车辆信息、不动产可供执行，且被执行人已在服刑中暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十月二十四日书记员  刘书宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1285号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱勇。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人朱勇劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱勇系苏原公司员工，2007年8月24日起，苏原公司开始以银行转账形式向朱勇发放工资，2015年6月11日最后一次向朱勇发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。朱勇离职前12个月平均工资为2910.97元。后朱勇等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付朱勇等37人经济补偿金共计783847.5元，其中朱勇经济补偿金数额为27200元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向朱勇支付经济补偿金没有异议，但对朱勇的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，朱勇提交的工资转账记录，及双方当事人的原审陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付朱勇经济补偿金27200元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付朱勇经济补偿金，原审法院予以确认。关于朱勇的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定朱勇的入职时间为2007年7月，朱勇的工作年限超过七年六个月不足八年，苏原公司应支付朱勇经济补偿金为23287.76元（2910.97×8）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：苏原公司于判决生效后十日内向朱勇支付经济补偿金23287.76元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱勇表示服从原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2007年8月24日起，苏原公司以银行转账形式向朱勇发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定朱勇于2007年7月入职。因苏原公司无证据证明朱勇工作年限曾有中断，故原审认定朱勇的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可朱勇离职前十二个月的平均工资为2910.97元，原审法院据此认定苏原公司应支付朱勇经济补偿金为23287.76元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18371号
原告：陈静，女，1952年1月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。
被告:沈阳九龙港商业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告陈静与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长并主审，与审判员曲莹、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳九龙港商业有限公司支付铺位返租款19814元（2016年10月1日至2017年9月30日）及违约金（自2017年4月1日至实际清偿之日止；自2017年10月1日至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年12月10日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-A147号，标的商铺转让经营期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。原告于本合同签署之日向被告一次性支付本合同总价款147702元，合同约定从本合同期内第4年开始每年分2次支付租金，即当年3月31日和9月30日每次支付当年总收益的50%。合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。
被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业有限公司辩称，返租款无异议，但是违约金应为1550元，原告主张的计算到给付之日没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原告作为受让方，被告沈阳佳建置业开发有限公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-A147号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积5平方米，总金额147702元。
同日，原告作为乙方，被告九沈阳九龙港商业有限公司作为甲方，被告沈阳佳建置业开发有限公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-A147号，建筑面积5平方米商铺委托被告沈阳九龙港商业有限公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2014年5月1月至2024年4月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为19814元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为21615元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告沈阳九龙港商业有限公司租赁的，被告沈阳九龙港商业有限公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”。该合同另外约定“丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任”。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告沈阳九龙港商业有限公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与被告九龙港公司以及佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》约定，对原告要求被告给付房屋租金收益19814元的诉讼请求，予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告沈阳九龙港商业有限公司应按合同约定给付原告违约金。被告沈阳佳建置业开发有限公司承诺对被告沈阳九龙港商业有限公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告陈静商铺租赁款19814元（2016年10月1日至2017年9月30日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告陈静未付租金收益19814元的违约金（其中9907元的违约金，自2017年4月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算；另9907元的违约金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
三、如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 曲 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 萌
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初107号
原告：王某，男，汉族，秦安县人。
原告：王某1，女，汉族，秦安县人。
以上二原告委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，秦安县人。
原告王某、王某1与被告王某2保管合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告王某、王某1于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王某、王某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某、王某1撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由王某、王某1负担。
审 判 员 李玉红
二〇一八年一月十五日
法官助理 雒 莹
书 记 员 周军雄
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1694号
申请执行人闫某某，男，汉族。
被执行人史某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院于2016年6月6日立案受理了申请执行人闫某某与被执行人史某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，依法查封了被执行人史某某位于靖边县张家畔镇“康隆”小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹伟军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保126号
申请人：张金光，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:宿州市同胜置业有限公司。
住所地：安徽省宿州市。
法人代表：李峰
被申请人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张金光于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰名下位于上海市杨浦区控江路xxxxx（产权证号：杨xxxxx号）、位于亳州市谯城区交通路（产权证号：xxxxx号）、位于谯城区谯陵北路（产权证号：xxxxx号）、位于谯城区谯陵北路xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值900万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李峰名下位于上海市杨浦区控江路xxxxx（产权证号：杨xxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人李峰名下位于亳州市谯城区交通路（产权证号：xxxxx号）、位于谯城区谯陵北路（产权证号：xxxxx号）、位于谯城区谯陵北路xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张金光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年四月五日
书记员 谭政东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第193号
原告梨树县东河镇松树村村民委员会
法定代表人赵春雷，主任。
被告赵继有，男，1949年7月14日出生，汉族，现住东河镇，农民。
被告纪凤，男，1955年7月2日出生，汉族，现住东河镇，农民。
被告赵士仁，男，1951年12月29日出生，汉族，现住东河镇，农民。
被告张有贵，男，1960年3月9日出生，汉族，现住东河镇，农民。
被告张玉峰，男，1977年3月7日出生，汉族，现住东河镇，农民。
被告张玉彬，男，1974年8月24日出生，汉族，现住东河镇，农民。
被告赵士金，男，1953年9月21日出生，汉族，现住东河镇松，农民。
被告赵士新，男，1958年2月2日出生，汉族，现住东河镇，农民。
被告赵书范，男，1969年5月8日出生，汉族，现住东河镇，农民。
本院在审理原告梨树县东河镇松树村村民委员会与被告赵继有、纪凤、赵士仁、张有贵、张玉峰、张玉彬、赵士金、赵士新、赵书范农村土地承包合同纠纷一案中，原告梨树县东河镇松树村村民委员会于2015年7月20日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告梨树县东河镇松树村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梨树县东河镇松树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梨树县东河镇松树村村民委员会负担50元，另50元退还原告梨树县东河镇松树村村民委员会。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 李小棉
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1027号
原告潘谦永与被告浙江五圣工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，已发生法律效力。申请执行人潘谦永于2015年02月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江五圣工贸有限公司支付赔偿款42296元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1027号案终结执行。申请执行人潘谦永今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第366号
原告李雪梅，女，汉族，生于1966年11月18日，农民。
被告王小芬，女，汉族，生于1972年3月17日，农民。
被告郭建光，男，汉族，生于1984年6月18日，农民。
本院在审理原告李雪梅诉被告王小芬、郭建光相邻关系纠纷一案中，原告李雪梅于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
本案受理费250元，由原告李雪梅负担。
审判员 唐卫
二〇一五年三月四日
书记员 何佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3291号
原告宋在祥。
被告朱桂萍。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
原告宋在祥诉被告朱桂萍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告宋在祥、被告朱桂萍的委托代理人傅军到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告宋在祥诉称，2013年10月25日，被告向案外人吕乙借款177，000元，约定2013年10月28日归还，并由原告作为担保人承担担保责任。2013年10月29日，被告通过原告归还案外人吕乙借款77，000元，剩余的100，000元再未归还，并且下落不明。案外人吕乙多次要求原告承担担保责任，原告遂分别于2014年1月20日通过现金方式给付案外人吕乙30，000元、于2015年2月3日通过银行转账方式给付案外人吕乙70，000元，由案外人吕乙出具收条。现原告要求判决：被告偿还原告代被告承担的借款100，000元。
被告朱桂萍辩称，被告与案外人吕乙并不相识，也未收到过任何通过现金或转账形式的借款，借条上的签名虽是被告本人所写，但其余内容均不是被告书写，且借条形成时，案外人吕乙也并不在场，该笔债务实为赌债，不受法律保护。此外，被告曾通过前夫转账给原告76，000元，但该笔钱款系原、被告之间的债务，并非原告所述系还给吕乙的钱款。原告出具的案外人吕乙的收条，亦无法确认其真实性，被告从未见过此人，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有一张借款人为朱桂萍、担保人为宋在祥、落款日期为2013年10月25日的借条，其中记载：“今借吕乙拾柒万柒仟（177000元）于2013年10月28日还款。”2015年2月3日，原告通过其本人名下的中国农业银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账给案外人吕乙（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）70，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行业务凭证、收条等证明，本院予以确认。
庭审中，原告提交一张由案外人吕乙署名、落款日期为2015年2月3日的收条，其中记载：“2014年1月20日收到宋在祥替朱桂萍还款现金三万元、2015年2月3日宋在祥替朱桂萍还款银行转账柒万元。合计壹拾万元。2013年10月29日已经还款柒万柒仟元。目前所有借款已还清。”原告称，由于被告一直拖欠案外人吕乙100，000元未归还，案外人吕乙遂找到原告家中，要求其代为偿还借款；2015年2月3日，原告前往银行转账，案外人吕乙在其家中等候，待原告转账回来后形成了上述借条。被告则称从不认识案外人吕乙，对该收条的真实性不予确认。
另，原告还提供银行账户明细，称被告曾于2013年10月29日向其名下的中国农业银行账户中转存入76，000元，并交付一部分现金，共计77，000元用于归还案外人吕乙的借款；被告则称，其因赌博曾于2013年10月20日向原告本人借款60，000元，并签订房地产借款抵押合同，双方为此于2013年10月25日办理了抵押权登记，故该笔76，000被告系归还原、被告之间的借款。原告对于双方之间的借贷关系及房地产抵押情况予以确认，但不认可被告所述76，000元的用途及性质。
本院认为，本案的争议焦点为：被告与案外人吕乙是否形成了合法有效的借贷合同关系及原告是否有权向被告行使追偿权。首先，原告提交了由被告签名的借条，但该借条上的其他文字均由原告书写，而双方对于借条的形成过程、在场人员及书写地点说法不一；其次，原告在庭审中陈述，借款系以现金方式、在写完借条后、经其手交给被告的，但被告称并未实际拿到过钱款，原告亦无其他证据证明借款已交付给被告；最后，对于案外人吕乙的情况，原告称虽然借条形成时案外人吕乙在场，且吕乙曾多次找到原告要求原告代为还款，甚至被告的借款中有一部分系由其转交给吕乙的，但目前却无法提供吕乙的联系方式，因此，本院无法确认被告与案外人吕乙之间存在合法有效的借款合同关系。关于原告称其代被告还款的主张，由于案外人吕乙未到庭陈述，本院对原告提供的收条的真实性无法确认，而原告转账给案外人吕乙的70，000元亦无法确认与本案的关联性。至于被告通过其丈夫转账给原告的76，000元，原告的银行账户明细仅显示其名下账户转存入76，000元，但对于该钱款的性质、用途等，原告并无其他有效证据予以佐证，故本院对原告的主张难以采信，且该笔钱款并非本案所处理的范围，双方就此存在争议的，可通过其他途径另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋在祥的全部诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告宋在祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年九月十八日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2080号
原告曹某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告代某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人苏长江、被告代某及其委托代理人卢沈阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于2007年11月17日生一女孩，取名“某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵打架，伤害了夫妻感情。被告自2015年2月即回娘家，原告多次劝其回家，被告一起未回，双方互不履行夫妻义务，给家庭和孩子造成极大伤害，导致感情破裂，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，要求婚生女孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月17日生一女孩，取名“某。原、被告因婚后家庭琐事产生矛盾，于2015年春节后分居生活至今，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂。双方婚生女孩曹一诺现就读于饮马小学。
另查，原、被告双方无争议的共同财产有鲁V×××××号汽车一辆，现价值15000元，另有两辆货车（鲁V×××××，另一辆脱审）价值5000元，电视机一台价值1500元，格力空调一台价值2500元，整体厨房一套及家具一宗价值10000元，松下冰箱一台价值1000元，上述财产价值共计35000元。
双方当事人对以下问题存有争议。
（一）关于婚生女孩“某的抚养权归属
原告主张孩子由原告自行抚养。理由是孩子现上学的环境离原告家比较近，便于孩子就学；原告的父母有固定的工资收入，愿意帮助原告抚养孩子；原告现有部分固定收入，能抚养孩子健康成长，孩子现就随原告及其父母生活，不宜改变孩子现生活环境。
被告主张孩子由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。理由是，孩子晚上一起随被告居住生活，两者是女孩，越来越大，跟随母亲各方面都有利于孩子成长，被告的父母也比较年轻，能够帮助被告抚养孩子；被告在企业上班，收入比较固定；原告的父亲身体都不大好，原告也经常忘记接孩子。
（二）关于其它共同财产及债权、债务
原告主张无共同债权，共同债务有于2003年左右因开电脑店，向辉村信用社贷款200000元，因资金周转向其姨夫曹旺利借款30000元用于了电脑店经营。对原告主张的上述债务，被告不予认可，原告未对其上述主张举证证明。
被告主张，因给移动公司揽活，移动公司现欠原、被告大约20000元左右，另徐家官庄村徐泽鹏欠原、被告18000元；另有原、被告因买楼房借了被告父母40000元。对被告主张的上述债务，原告不予认可，被告亦未对其上述主张举证证明。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生女孩“某，现已近10周岁，在原、被告两家轮流居住，在原、被告均要求抚养的情形下，结合原、被告双方的经济收入及孩子的生活习惯，并依据照顾妇女儿童权益原则，由被告对其抚养为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告作为孩子的父亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，考虑到现在原告的收入情况及本地农村居民生活消费标准，可酌情按每年5000元支付抚养费，自2016年6起，直至孩子满18周岁。
原、被告双方无争议的共同财产鲁V×××××号汽车一辆，两辆货车（鲁V×××××，另一辆脱审），电视机一台，格力空调一台，整体厨房一套及家具一宗，松下冰箱一台，价值共计35000元。因上述财产均在原告处，且被告主张不再进行实物分割，根据方便生活原则，上述财产可归原告所有，并由原告给付被告上述财产折价款17500元。原、被告所主张的其它共同债权、债务，因均未能提供相关证据证明，且对对方主张均不予认可，故对双方的其它债权、债务相关主张均不予采信，双方可待有证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告代某离婚；
二、原、被告婚生女孩“某由被告代某抚养，原告曹某自2016年6月起，每年支付抚养费5000元，每年抚养费于当年12月30日前付清，直至孩子满18周岁；
三、共同财产鲁V×××××号汽车一辆，货车两辆（鲁V×××××，另一辆脱审），电视机一台，格力空调一台，整体厨房一套及家具一宗，松下冰箱一台，归原告曹某所有，并由原告给付被告上述财产折价款17500元，于本判决生效后十日内付清；
如未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2080号
原告徐某。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
原告徐某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李兵，被告黄某的委托代理人阎飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告经过平等协商协议离婚，并签订离婚协议，协议第三款对婚后财产进行了约定，男方即被告每年给付女方即原告人民币4万元至2018年止共计20万元，可是自离婚之日起，被告未履行离婚协议约定，至今分文未给付原告。为了维护原告的合法权益，要求被告按协议约定给付原告2014年、2015年两年现金每年4万元共计8万元。
被告辩称，对于离婚协议的真实性并无异议，被告当时与原告徐某离婚时，怕原告徐某不答应离婚到单位闹，所以按徐某的意思草拟了离婚协议书，被告并未细看，就签字了，原被告没有夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、离婚证书。记载原告徐某与被告黄某2013年11月25日离婚。
2、离婚协议书。协议第三项约定：婚后财产女方分得现金贰拾万元人民币（20万元），男方于2014年1月1日开始，每年支付女方肆万元人民币（4万元），至2018年1月1日付清为止。
3、2015年9月16日昌黎县农业局人事股开具的收入证明。主要内容为：黄某现借调到交警大队工作，其月工资为1259元。
4、营业执照、烟草专卖许可证。记载昌黎县安山镇淼松超市经营者为徐某，原告以此证明被告经营超市，有能力给付。
5、原告陈述：被告现在从事交通运输工作，在外开大车，每月收入8000元。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为离婚协议是按原告的意思草拟的，因怕原告不答应离婚到被告单位闹，所以被告并未细看。原被告当时根本没有夫妻共同财产。被告对证据3无异议，但认为工资证明不能证明被告从事其他工作。被告认为证据4是借徐某的姓名办理的营业执照及许可证，该超市是被告父母进行全部投资和经营管理，不能证明被告在经营该超市。被告对证据5不予认可，认为被告没有从事交通运输业。
经审核，本院认为，原告证据1、2真实客观，与本案相关联，本院予以采纳，原告证据3、4、5与本案不具关联性，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
2013年11月25日，原告与被告协议离婚，离婚协议对婚后财产进行了约定，被告自2014年起每年给付原告人民币4万元至2018年止共计20万元，但被告未履行离婚协议约定，故原告要求被告按协议约定给付原告2014年、2015年的离婚财产分割款每年4万元，共计8万元。
本院认为，原告与被告协议离婚并达成离婚协议，该协议双方自愿，系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，双方应共同遵守，被告未按协议约定履行义务的事实清楚。故本院对原告要求被告按离婚协议给付原告2014年、2015年离婚财产分割款共计8万元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某离婚财产分割款8万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙志新
二〇一五年十一月二日
代书记员 李鉴秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11587号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王德志，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王德志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王德志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45250.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45250.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第139号
原告中国邮政储蓄银行云浮分行，住所地：云浮市市区。
负责人黄志广，该行行长。
委托代理人邹富泉、苏流霞，该行职员。
被告傅晞荣，男，汉族，1988年4月1日出生，住云浮市云城区。
被告孔嘉嘉，女，汉族，1990年5月31日出生，住云浮市云城区。
被告周肖明，男，汉族，1984年10月25日出生，住云浮市云城区。
被告邱换发，男，汉族，1986年9月11日出生，住罗定市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行云浮分行诉被告傅晞荣、孔嘉嘉、周肖明、邱换发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中四被告没有提出反诉，原告以本案纠纷已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行云浮分行撤回起诉。
本案受理费566元，撤诉减半收取283元，由原告中国邮政储蓄银行云浮分行负担。
审判员 林 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 邓伟静
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审75号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人何求喜，男，1986年8月13日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人解金芝，女，1987年2月8日出生，汉族，住址邵阳县。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第207033号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人何求喜、解金芝违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费74920元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第207033号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人何求喜、解金芝在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2015]第207033号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人何求喜、解金芝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月一日
书记员 刘飞兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1618号
原告：胡大平，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，四川省资阳市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈素琼，锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，从事建筑业，四川省广安市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告胡大平与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大平之委托诉讼代理人陈素琼、林翔，被告李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大平向本院提出诉讼请�：1、请求判决被告立即归还原告欠款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月至2014年12月担任铜仁市川渝商会会长期间，向会员收取永久性会费用于投资经营，按年利润15%分给会员会费收益，会费交纳至少10000元，多交不限。原告交纳会费200000元，被告将所有会费用于投资经营，按约定分配收益给原告。现被告不再担任该商会会长，经商会集体讨论并经被告同意，由被告退还原告及其他会员等16人会费共计430000元，原告及其他会员等16人共同委托原告代表他们向被告追债。2016年7月20日，被告向原告出具《承诺》：“本人欠胡大平肆拾叁万元，于2017年5月30日前归还，归还前抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套，面积145.12m2”，后双方于2016年8月24日签订《房屋抵押合同》。现承诺约定还款期限届满，被告未向原告还款，原告多次催要无果，特依法提起诉讼。
被告李大海辩称：被告2009年至2014年担任铜仁市川渝商会会长期间，以商会名义收取了永久性会费，按年利润15%分给会员。实际上是已经分给了原告36%的年利润。被告前后交纳了会费共计200000元，被告应收回每年多付的21%，即多付1000元左右，综上，本案欠款200000元不成立，原告应退还被告每年多付的1000元左右。
经审理查明：被告李大海于2009年12月至2014年12月担任铜仁市川渝商会会长。2009年9月1日，商会制定了《铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》(以下简称《会费管理细则》)，主要规定：本会会员应自觉交纳永久性会费，并按会长、常务副会长、副会长、常务理事、理事、会员不同职务分别确定应交纳的会费标准为150000元、60000元、50000元、30000元、10000元，且同时规定所有会员可多交，金额不限，交纳永久性会费的�员不再逐年交纳年度会费；永久性会费集中后，在保证资金安全的前提下，商会委托投资公司或工程项目、开发项目开展投资活动，从投资活动中获得利润；所得利润按照年利润率15%分给交纳永久性会费的会员，9%列入商会会费收入，并以会员的名义转入商会账户中解决商会活动经费，一年结算一次。商会执行终止程序时，要在商会监事会的监督下对永久性会费进行清算，保证永久性会费的安全，并将本金和利润退还给永久性会费缴纳会员。被告在任会长期间，将收取的永久性会费出借，导致其卸任会长时不能将该笔会费收回，其中包含有原告以及会员袁庆勇、漆方德等16人的会费共计430000元。
2016年6月8日，被告向铜仁市委统战部发出承诺书，表示愿意承担商会资金没有收回的责任，自愿用官地湾、鹭鸶岩、铜仁市环东路处房产作为还款抵押或过�到商会名下。同月27日，经商会全体会员开会协商，形成会议纪要，李大海自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费。之后，该商会会员袁庆勇、漆方德等15人出具委托书共同委托原告胡大平向被告李大海追要所交会费共计430000元（其中原告胡大平200000元）。2016年7月20日，被告李大海向原告胡大平出具《承诺》，载明：本人欠胡大平人民币肆拾叁万元，订于2017年5月30日前归还，归还前，抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套面积145.12m2。被告李大海在该承诺上签名捺印。同年8月24日，原告和被告签订了《房屋抵押合同》，将被告位于铜仁市环东路65号附7号住房用于抵押所欠含原告在内的袁庆勇、漆方德等16名会员会费430000元。之后，被告分文未付原告。另查明，原告现仍是商会会员，该商会已在铜仁市民政局登记。
以上事实，有原、被告陈述以及《承诺�、《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》、《贵州省铜仁地区川渝商会收取会费标准、方法使用原则和资产管理办法》、《会议纪要》、《李大海欠商会会员永久性会费情况说明》、《铜仁市川渝商会交纳会费统计表》、《委托书》、《社会团体法人登记证书》等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告李大海在2009年至2014年任川渝商会会长期间，将商会会员缴纳的会费出借以致在其卸任时不能将会费收回。为此，经商会会员大会与被告及商会相关管理部门协商后，被告自愿承担偿还欠款的义务，原告也同意由被告负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，应由被告承担偿还430000元欠款的责任，经核实，该笔欠款中被告实际所欠原告的欠款金额为200000�，现原告诉请被告偿还其200000元欠款，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告李大海在本判决生效之日起十日内支付原告胡大平200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李大海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 崔丽莎
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭 湖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第368号
原告：胡佐金。
被告：周中发。
委托代理人：周小英。
委托代理人：王文苏。
原告胡佐金诉被告周中发健康权纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡佐金、被告周中发及其委托代理人周小英、王文苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间因一根杨梅树发生争端。2008年9月13日上午7时许，被告闯入原告家中，用柴刀和木棍把原告打倒在地上。原告的头部、双脚和左手都被打伤。后原告被家人送往淳安县第一人民医院住院治疗，医院诊断原告多处软组织挫裂伤。经淳安县公安局刑事科学技术室损伤检验报告鉴定原告左侧顶部见1㎝长的缝合创口，左前臂中段见6.5㎝长的缝合创口，左前臂上段皮肤见片状暗紫色区，右手臂、双下肢皮肤见散在分布点斑状暗红疤痕，原告的损伤程度已构成轻微伤。案经公安机关调解不成，特起诉要求被告赔偿医疗费6450.75元、误工费1520元、护理费950元、交通费120元、营养费500元，合计9540.75元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、门诊病历原件1份，欲证明原告的伤情及治疗情况。
2、门诊收费收据6张、住院收据1张、用药清单1份（均为原件），欲证明原告所花医疗费情况。
3、收款收据原件1份，欲证明原告所花交通费情况。
4、医疗证明单原件2份，欲证明原告的陪护、误工情况。
5、鉴定意见书1份（复印件，加盖公章）、损伤检验报告1份（复印件），欲证明原告的伤情构成轻微伤。
被告辩称：原告说与被告发生冲突是因为一颗杨梅树，这与事实是不符的。当时被告在山上干农活，原告从背后偷袭被告，偷袭不成后原告就逃回家了，被告就赶到原告家里去了，因为被告是聋哑人，无缘无故被原告偷袭之后，被告的行为是难以被常人所理解和控制的，而且双方一直有过节，在收到法院传票的前后几天，原告都到家里闹事，被告都有报过案的。当时发生打架的时候只有原告和被告两个人，没有其他任何人在场，刀是原告家里的，被告只有一根棍子，被告在抢夺刀的时候才打到原告了。对于原告的诉讼请求，请求法庭审理用药的合理性和必要性，原告只是一个小小的软组织挫裂伤，不需要住院19天治疗，住院的费用中已经包括了114元的护理费，是否还需要护理，请法庭审核。原告已经67岁了，已经属于子女赡养了，所以不存在误工费的计算。原告只是轻微伤，不需要住院护理的，车费因为没有车票，只是白纸上写写的，不能作为证据，营养费也没有相应的证据支持，也不能计算。
被告向本院提供了以下证据：
1、损伤检验报告原件1份，欲证明被告也受伤的事实。
2、门诊病历1份、医疗票据3张（均为原件），欲证明被告的伤情及治疗情况。
在庭审过程中，本院依法出示原、被告均申请本院调查的姜家派出所对原、被告所制作的询问笔录（复印件，加盖公章）各一份。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但是住院天数应按18天计算，本院对真实性予以认定；对证据2的真实性没有异议，但是对用药、住院天数与原告的病情不相符，本院对真实性予以认定；对证据3的真实性有异议，随便写写的收款收据不能作为证据使用，本院酌情确定交通费的数额为80元；对证据4的真实性没有异议，但是原告已经是67岁的人了，需要子女的赡养，不存在误工费的问题，对真实性予以认定；对证据5的真实性没有异议，予以认定。二、原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对真实性予以认定。三、原告对本院出示的询问笔录没有异议，被告认为当时是聋哑学校的老师到派出所给被告做翻译的，被告从小没有读过书，被告要表达的意思与聋哑学校老师的翻译是有出入的。本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系同村人，被告系聋哑人，2008年9月13日早上6、7时左右，原、被告都在山上采摘板栗，双方发生争执、扭打，在这个过程中被告用手打了原告，原告要用柴刀打被告，被告就去抢原告手中的柴刀，柴刀割破了被告的手。之后，被告追到原告家中，双方发生了扭打，原、被告均受伤，原告在淳安县第一人民医院住院治疗18天，诊断为多处软组织挫裂伤，其伤情经淳安县公安局刑事科学技术室检验构成轻微伤；被告在淳安县中医院门诊治疗，诊断为多处皮肤软组织挫裂伤。双方就赔偿问题协商不成，因而成诉。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告两家作为同村村民，相互间应互相尊重、和睦相处，应当以理性、克制的方式处理双方之间发生的纠纷，被告致使原告轻微伤，对原告的合理损失应当承担相应的民事责任，被告系聋哑人，原告在双方发生冲突中没有避让对方，而是用柴刀、木棍等与其对打，在纠纷的发生及过程中存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告已年满60周岁，属老年人，按《老年人权益保护法》的规定对于该类人群不以劳动报酬为生活来源，也不负有劳动的义务，考虑原告系农民，仍从事农业生产，酌情确定原告的误工费为800元；因原告住院期间护理的人员为其妻子，也已满60周岁，且原告的住院费用中包含了一定的护理费用，酌情确定护理费为300元；交通费酌情确定80元；原告诉请中的营养费因无医疗机构的证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告胡佐金因受伤造成的医疗费6450.75元、误工费800元、护理费300元、交通费80元，共计7630.75元，由被告周中发赔偿5300元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡佐金的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告胡佐金负担178元，由被告周中发负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 王木香
人民陪审员 李建华
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 罗欣媛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初239号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。
被告：刘成刚，男，1978年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘成刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金14998.98元、利息1357.78元、违约金846.33元，合计17203.09元（截止到2017年12月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度7000元。截止2017年12月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计17203.09元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡亚群
二〇一八年三月六日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初239号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。被告：刘成刚，男，1978年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘成刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金14998.98元、利息1357.78元、违约金846.33元，合计17203.09元（截止到2017年12月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度7000元。截止2017年12月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计17203.09元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇一八年三月六日书记员  罗婉婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初385号
原告：朱治和，男，1955年7月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：朱胜辉，慈利澧滨律师事务所律师。
被告：朱朝井，男，1954年8月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告朱治和与被告朱朝井排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱治和于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱治和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱治和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱治和负担。
审 判 员 李文华
人民陪审员 赵治绒
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱 骏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢324号
申请执行人刘满红，男，1978年7月13日出生，汉族，居民。
申请执行人谢自升，男，1967年10月10日出生，汉族，居民。
申请执行人李艳飞，女，1968年5月18日出生，汉族，居民。
被执行人彭伶俐，女，1974年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人张人大，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
关于刘满红、谢自升、李艳飞与彭伶俐、张人大民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2014）新法民一初字第392号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人彭伶俐、张人大发出了执行通知书，责令被执行人彭伶俐、张人大共同偿还刘满红借款本金120万元，共同偿还谢自升借款本金70万元，共同偿还李艳飞借款本金81万元，并向刘满红、谢自升、李艳飞支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担案件受理费28480元、财产保全费5000元，申请执行费29500元，但被执行人彭伶俐、张人大一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人彭伶俐、张人大可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第392号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第155号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省封开县，身份证件号码：×××5818，汉族，初中文化，务农，户籍地和现住址为广东省封开县。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0144号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日16时12分，驾驶人孔某乙驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县河儿口镇河儿口街往河儿口镇七星村委会方向行驶，途经封开县S351线46KM＋924M处在超越左侧行驶的由被告人梁某驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车及右侧停放在路边的陕D×××××号自卸低速货车时，车辆与由右侧路外驶入道路的由莫建标驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，被告人梁某驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车再与因事故倒地的驾驶人莫建标人体碰撞，造成了孔某乙和莫建标受伤，其中驾驶人莫建标经抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故后，被告人梁某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人梁某在此事故中承担主要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、警情信息表、到案经过、户籍材料、前科查询、驾驶人信息查询结果单、粤公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书及肇公交复字（2015）第082号道路交通事故认定复核结论、封公（司）鉴（法尸）字（2015）005号法医学尸体检验报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、疾病证明书、收条及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场监控视频、证人孔某甲、孔某乙、闲云英、王某、黄某的证言、被告人梁某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人梁某在事故发生后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。案发后，被告人梁某赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 侯思然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第53号
上诉人（原审被告）昆明中国国际旅行社有限公司
法定代表人：陈志新，董事长
被上诉人（原审原告）白丽红，女，白族。
上诉人昆明中国国际旅行社有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，被上诉人是在西藏林芝县发生的事故。且乘坐的车辆也是当地客运车辆；为便于审理，请求二审法院撤销一审裁定。将本案移送西藏林芝县人民法院审理。
被上诉人白丽红未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因旅游合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。故一审法院裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第835号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月十四日
书记员 叶 刚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第862-1号
原告马友标，男，1962年9月9日生，汉族，住鱼台县谷亭镇鱼新二路***号楼*单元***室，公民身份号码3708271962********。
被告金培花。
被告袁中合。
原告马友标与被告金培花、袁中合民间借贷纠纷一案，原告马友标于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35400元，并已提供担保。
本院认为，原告马友标的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款35400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭环环
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执346号
申请执行人成都大宏立机器股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号。
法定代表人甘德宏，董事长。
被执行人攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：施勇。
本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1876号民事判决书，向被执行人攀枝花市千易工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人攀枝花市千易工贸有限公司立即给付申请执行人借款75000元及利息。但被执行人攀枝花市千易工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人攀枝花市千易工贸有限公司的存款、车辆、房产等财产线索，并扣划了被执行人攀枝花市千易工贸有限公司银行存款12500元，除此外未发现被执行人攀枝花市千易工贸有限公司有可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执346号
申请人成都大宏立机器股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号。
法定代表人：甘德宏，董事长。
被执行人攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：施勇。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人攀枝花市千易工贸有限公司的银行存款X元（大写人民币X整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执346号
申请人成都大宏立机器股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号。
法定代表人：甘德宏，董事长。
被执行人攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：施勇。
本院于2015年8月13日以大邑县人民法院（2015）大邑民保字第88-1号冻结通知书冻结了攀枝花市千易工贸有限公司银行存款95000.00元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人攀枝花市千易工贸有限公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹 靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初791号
原告无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人王士荣，该公司总经理。
委托代理人单兴乔、杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被告王丽恩，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告无锡东大印刷有限公司与被告王丽恩侵害著作财产权纠纷一案中，原告无锡东大印刷有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初791号
原告无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人王士荣，该公司总经理。
委托代理人单兴乔、杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被告石家庄市长安区德弘食品商行，住河北省石家庄市长安区南三条建国食品城西院D区一层136号。
本院在审理原告无锡东大印刷有限公司与被告石家庄市长安区德弘食品商行侵害著作财产权纠纷一案中，原告无锡东大印刷有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第254号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告赵志彬，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵志彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月30日在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.7775‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年4月30日在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.7775‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵志彬于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初220号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2016年4月26日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人梁某向一名叫“阿辉”的男子购得2包毒品甲基苯丙胺（1包俗称冰毒、1包俗称麻古）。2016年4月11日凌晨3时许，被告人梁某驾驶车牌号为桂B×××××小轿车途经二广高速公路怀集县岗坪公安检查站时被查获，民警从小轿车内查获该2包毒品，共净重18.4克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处六个月的刑罚。
经审理查明，被告人梁某是吸毒人员。2016年4月份，被告人梁某向一名叫“阿辉”的男子购得2包毒品甲基苯丙胺（1包俗称冰毒、1包俗称麻古），用于供自己吸食。同年4月11日凌晨3时许，被告人梁某驾驶车牌号为桂B×××××小轿车途经二广高速公路怀集县岗坪公安检查站时，被公安民警查获，民警从被告人梁某所驾驶的小轿车内查获该2包毒品，共净重18.4克。随后，民警对被告人梁某的尿液检测，结果呈吗啡和甲基安非他明阳性反应，遂对被告人梁某处于行政拘留处罚。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2包毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，扣押及移交物品清单，肇公（司）鉴（化）字（2016）0313号毒品检验鉴定报告书，公安机关情况说明及抓获被告人梁某的经过，被告人梁某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3875号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。
被告：许文良，男，1988年1月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：王美容，女，1986年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯丽蕴，女，1973年7月11日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许文良、王美容、柯丽蕴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭晖到庭参加诉讼，被告许文良、王美容、柯丽蕴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许文良、王美容偿付借款本金249932.75元、截至2017年6月30日的利息、罚息、复利16546.47元，并自2017年7月1日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告柯丽蕴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告许文良签订《借款合同》，约定借款本金30万元，借款期限自2016年4月26日起至2019年4月25日止。原告与被告柯丽蕴签订《最高额保证合同》，约定被告柯丽蕴为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2016年4月26日，被告王美容出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担还款责任。合同签订后，原告依约放贷。被告许文良自2016年11月1日起未能按约还款。截至2017年6月30日，被告许文良尚欠原告借款本金249932.75元及利息、罚息、复利16546.47元。
被告许文良、王美容、柯丽蕴未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许文良、王美容、柯丽蕴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告许文良在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告许文良应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告王美容出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告王美容应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告柯丽蕴自愿为被告许文良的借款提供连带责任保证，故原告提出被告柯丽蕴应对被告许文良所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许文良、王美容、柯丽蕴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告许文良、王美容应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金249932.75元及截至2017年6月30日的利息、罚息、复利16546.47元，并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
被告柯丽蕴应对被告许文良、王美容上述债务承担连带清偿责任。
如果被告许文良、王美容、柯丽蕴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5297元减半收取2648.5元，由被告许文良、王美容、柯丽蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第547号
原告：许秋妹，女，1969年8月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山南湖居委荔园富康苑***号，公民身份号码4425281969********。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告：林利，男，1967年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山金光居委牛车井一巷**号，公民身份号码4425281967********。
原告许秋妹诉被告林利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱辉杨朱辉扬均到庭参加诉讼，被告林利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋妹诉称：被告法定代表人林利及其胞妹与原告是老乡又是朋友，自被告公司在惠东县城华侨城投资建设其和至某至商务酒店期间多次约见原告，称其和至某至酒店建设装修需大量资金投入运转，资金暂时紧缺比较困难，要求原告出借资金给他急用，并主动承诺原告出借给他的资金每月按2.5％计息，月月对应日准时足额支付利息款给原告。为此，原告于2009年期间首次出借被告现金人民币150000元，接着又于2012年10月16日通过自己惠东县农商银行卡转汇出借被告人民币l00000元（此100000元在原告出借给被告时，被告尚结欠原告首次15万出借款利息额2500元，当时被告承诺原告在第二次出借款中扣除，视为被告向原告借款本金l00000元）。被告分二次向原告借款共250000元。到了2014年4月30日前，因借款期限即将界满，在原告多次催讨且被告不能清偿时，原、被告双方才再次协商一致，并请来双方认同的见证人张玉珠张某珠，于2014年4月30日重新对250000元原告出借款立约《欠条》一张，并由双方及见证人一起自书签名确认交原告收执至今。被告与原告重新立约欠据后清偿期限界满前，原告又历经多次向被告追讨，其却连电话打通都拒绝接听，后经原告多方调查了解，被告除向社会公民有大量借贷款外，还利用其公司所有财产向银行作了抵押借贷，现连向银行借贷产生利息己多月未付，其公司财产己被债权人申请法院保全查封。因此，为保障自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告出借款本金250000元；并从本诉讼立案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计息给原告。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以本案的债权凭证是被告林利作为借款人签名并按指印，借款也是由被告林利收取的，林利担任法定代表人的惠州市和至某至商务酒店有限公司虽盖有印章，但不是在借款人签名处盖印，故实际借款人是林利为由，故将本案的被告由惠州市和至某至商务酒店有限公司变更为林利。
被告林利未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告许秋妹与被告林利系朋友关系。被告林利以经营需资金周转为由于2009年向原告借款150000元，原告通过现金方式支付给被告林利，双方未书面约定借款利息。2012年10月16日，被告以经营需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过转账方式向被告林利支付97500元，双方未书面约定借款利息。2014年4月30日，双方对欠款金额进行重新核对，由被告出具《欠条》一份交原告收执为据。《欠条》内容为：“甲方许秋妹，乙方林利，林利向许秋妹借款人民币贰拾伍万元（￥250000.00元正），还款期限为二零一五年二月30日前。若逾期不还，许秋妹将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。出借人：许秋妹。借款人：林利。见证人：张玉珠张某珠。欠条出具时间：2014年4月30日”。被告林利在借款人处签名并捺印。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款本金。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告自认支付在第二笔100000元借款中时预扣了2500元的利息，实际总共支付给被告的借款金额为247500元。
以上事实，有原告许秋妹提交的民事诉状、申请书、身份证复印件、企业机读档案登记资料、欠条、账户明细查询、转账凭证和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林利向原告许秋妹借款250000元，原告实际支付247500元给被告林利，有原告提交的《欠条》及其自认为证，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认本案中实际本案借款金额为247500元债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款于2015年2月30日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告林利偿还原告借款人民币247500元250000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，诉请超出部分，不予支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在借条上约定利息，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请从立案受理之日起即2015年3月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告林利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林利应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告许秋妹借款本金人民币250000247500元及自2015年3月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取即2525元，由被告林利负担2500元，由原告许秋妹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年六月二日
书 记 员 林妙儿
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初401号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人董章忠，男，1973年7月30日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，大名县村民。身份证号：。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月4日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人董章忠犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人董章忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月31日23时许，被告人董章忠醉酒后驾驶×××号海马牌小型轿车由南向北行驶至本市小店区人民南路育才小学附近时碰撞闫伟停放在路边的×××号大众牌小型轿车，导致该车碰撞停放在其前方的任瑞峰的×××号东风标致牌小型轿车，×××号轿车又碰撞停放在其前方的李齐的×××号迈腾牌小型轿车，造成四车损坏的交通事故。经依法认定，董章忠负事故全部责任。经依法鉴定，送检的董章忠血样中检出乙醇成分，含量为293.19mg/100ml。
案发后，董章忠赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人董章忠在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、道路交通事故照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人董章忠的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董章忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董章忠血样中酒精含量高达293.19mg/100ml且在驾驶过程中造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人董章忠当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董章忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 段晓丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1239号
原告：聂华，男，1958年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：裴乐田，男，1960年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：单作龙，男，1964年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告聂华与被告裴乐田、单作龙居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂华、被告裴乐田、单作龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金10000元；2、判令二被告赔偿原告的经济损失3000元（交通费1000元，住宿伙食费1000元，10000元保证金的利息1000元）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月26日，二被告与原告签订了《中介协议书》，约定：二被告给原告介绍井房一事，由二被告中介签合同，每座井房提取中介费500元等条款，并约定如果二被告没有按合同执行，二被告退还原告合同保证金10000元。协议达成后，原告按约定交付了10000元保证金。后在合同履行期间，原告发现二被告介绍的项目并不存在，为此造成了原告的各项经济损失。原告多次要求二被告按约定返还保证金，但二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告请求法院支持原告诉讼请求。
裴乐田辩称，被告只是为原告介绍工程，并介绍原告与被告单作龙认识，期间被告未收取原告包括中介费在内的任何费用，故被告不应承担责任。
单作龙辩称，原告所称的保证金10000元并没有交给被告，而是交给了耿德洪，耿德洪因没有将井房工程承揽下来，故导致原告无法施工，但耿德洪给原告介绍了其它工程，所以没有返还保证金。被告没有参与原告与耿德洪协商工程的具体事宜，不应承担返还义务。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，经被告裴乐田、单作龙介绍，原告与耿德洪签订《合同》一份，合同约定：由原告从耿德洪处承揽600个井房工程，每个井房承包费为5000元。签订合同的同时，原告向耿德洪交纳保证金10000元，耿德洪为原告出具了收据一份，并由被告单作龙在担保人处签字确认。2014年3月26日，原告与二被告签订了《中介协议书》，协议约定：二被告给原告介绍井房一事，由二被告中介签合同，每座井房提取中介费500元等事宜，合同备注：如果二被告没有按合同执行，二被告应退还原告合同保证金10000元。协议签订后，原告没有从耿德洪处承揽到井房工程。
本院认为，原告聂华与被告裴乐田、单作龙签订《中介协议书》，双方应构成居间合同关系，应按照协议约定的内容履行义务。庭审中双方均认可原告并没有承揽到协议约定的井房工程，故被告裴乐田、单作龙应按照协议的约定退还原告合同保证金10000元。被告裴乐田、单作龙辩称，二被告只是介绍工程，没有收取费用，不应承担返还责任，并且裴乐田认为自己没有在收据的担保人处签字，更不应该承担责任。本院认为，原告是基于二被告的介绍与耿德洪签订合同，在被告单作龙的担保下交纳10000元保证金，被告裴乐田虽然没有在担保人处签字，但在交纳保证金后，被告裴乐田、单作龙又与原告签订了中介协议，约定如果二被告没有履行合同义务，应退还原告保证金10000元，故二被告应按照上述约定退还原告保证金10000元，二被告的辩解理由，本院不予采信。原告主张被告还应赔偿其他经济损失3000元，因其没有提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告裴乐田、单作龙于本判决生效之日起立即返还原告聂华保证金10000元；
二、驳回原告聂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由裴乐田、单作龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年九月十九日
书记员 马婧
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00223号原告唐有清，女，1962年9月14日，住枣阳市环城办事处杨坡村五组，被告湖北久鸣汽车零部件公司。本院在审理原告唐有清诉被告湖北久鸣汽车零部件公司劳动争议纠纷一案中，原告唐有清于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有清申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐有清撤回起诉。案件受理费10元，由唐有清负担（已交纳）。审判员杨修海二〇一五年七月十三日书记员张磊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执230号
申请执行人：胡某。
被执行人：王某。
申请人胡某与被执行人王某附婚姻家庭纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初717号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡某于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日依法立案执行后，因申请人撤回执行申请。裁定如下：
终结（2018）黑8102执230号案件中被执行人胡某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 睿
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初879号
原告：常国科，汉族，农民，住镇原县。
被告：牛文星，汉族，农民，住镇原县。
原告常国科诉被告牛文星劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告常国科于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告常国科的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常国科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常国科负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 涛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2099号
原告:王鑫，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
原告：陈晶，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
被告：孙长安，住长春市二道区。
原告王鑫、陈晶与被告孙长安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、陈晶及二人共同的委托诉讼代理人葛増誉，被告孙长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫、陈晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失共计21283元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻里关系，二原告系夫妻关系。2015年11月9日，被告家中地热系统漏水，致使原告家中房屋顶棚被淹，留有严重污水印记，餐厅上方木头造型处断裂、开胶，灯短路无法使用，橱柜及墙体大面积起皮，洗手间吊棚泡坏。房屋损坏期间，由于原告一直找被告协商处理此事，致使原告在2016年8月1日-2016年9月30日期间没有上班，此期间工资公司未开。后原告找到辉煌南艺装饰公司对此损失进行评估，经评估：此次漏水给原告带来损失共计13483元。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
孙长安辩称，这次起诉前已经泡过一次了，当时跟我要了1500元，已经给了，这是第二年又泡的，跟第一次差不多，情况和位置都是。当时找我要3000元把灯钱也加里，心里就稍微有点别扭，我当时没同意给，我妻子就要给送去，不知道哪里不对劲了就没要，所以走到起诉这一步。对这个鉴定的数额不服。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）被告孙长安居住于二道区热电五区24栋2门303，二原告（系夫妻关系）居住于二道区热电五区24栋2门203，2015年11月，被告所居住的房屋漏水，造成二原告家中财产损失。
（二）本案诉讼期间，经二原告申请，本院委托吉林瑞德资产评估有限公司对二道区热电五区24栋2门203室（产权人为王鑫、陈晶）被淹财产损失进行评估，吉林瑞德资产评估有限公司于2017年5月15日出具吉瑞德评报字[2017]第1007号资产评估报告书，载明评估对象为长春市二道区热电五区24栋2门203室（产权人为王鑫、陈晶）被淹财产损失，具体评估范围主要包括：客厅吊顶、餐厅吊顶、墙面乳胶漆（壁纸漆）、卫生间扣板检修及餐厅橱柜维修以及装修期间费用等，评估结论为：截止于评基准日2017年3月10日，评估价值为10096元。另二原告为本案评估支出评估费5000元。
（三）1.庭审中，二原告明确诉讼请求为“我方要求被告赔偿的是，经鉴定我方维修损失10096元，评估费5000元，共计15096元”。2.询问孙长安“对于由于你方房屋漏水给二原告房屋造成损害需要维修的事实你方是否认可”，答“认可，确实是我居住的房屋漏水给二原告的房屋浸泡造成损失”；问孙长安“向你出示本院2016年10月26及2016年11月18日询问笔录各一份，对笔录所记载的内容你现在是否有异议”，答“没有异议，确实是当时我说的话”。3.2016年11月18日本院询问笔录记载，问孙长安“今天找你来是询问有关王鑫、陈晶申请鉴定一事的相关情况，向你出示王鑫、陈晶的鉴定申请书，你方有何意见”，答“没有意见，同意按照法院委托的鉴定机构鉴定出的损失数额进行赔偿”。
本案争议焦点为：王鑫、陈晶的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:公民的合法财产权益依法予以保护，财产权益遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙长安认可其房屋漏水给原告造成财产损失，被告做为漏水房屋的管理者，因未尽到管理、维护职责，以致漏水事故发生，所以被告应对二原告的被损坏财产予以赔偿并承担二原告为确定损失数额而支出的评估费用。关于赔偿数额，本案在审理过程中，经本院委托评估机构对二原告被损害的财产价值进行评估，原告对评估结果无异议，被告对评估结果提出异议，认为有些赔偿项目评估价格过高、评估费过高等，因被告不能提供支持自己抗辩观点的相关证据且在本院委托鉴定前孙长安明确表示同意按照法院委托的鉴定机构鉴定出的损失数额进行赔偿，故本院对财产损失额为10096元这一结果予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条规定，判决如下：
被告孙长安于本判决生效后七日内赔偿原告王鑫、陈晶财产损失10096元、评估费5000元，共计15096元。
案件受理费332元，减半收取为166元，由孙长安负担100元，由王鑫、陈晶负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年六月六日
书记员 张东浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01155号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：程守强，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告：吴晓光，男，1978年4月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告程守强、吴晓光信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01155号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2012号
罪犯明军，男，1978年10月21日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年9月18日作出（2013）黔织刑初字第321号刑事判决，认定被告人明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月30日起至2024年5月29日止。于2013年9月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯明军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3694号
原告哈尔滨东旺印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人赵忠达，系该公司总经理。
委托代理人赵中旭，系该公司职员。
被告初祥，男，1966年12月09日出生，住黑龙江省方正县。
原告哈尔滨东旺印务有限公司与被告初祥加工合同纠纷一案，原告哈尔滨东旺印务有限公司于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年08月10日公开开庭审理此案。原告哈尔滨东旺印务有限公司到委托代理人赵中旭庭参加诉讼，被告初祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨东旺印务有限公司诉称，原告与被告2010年5月开始合作，被告从原告处定购包装袋，至2012年被告付款都很正常。原告于2012年08月将最后一批包装袋交给被告后并催要货款，被告两次给原告出具还款计划书，并多次承诺还款均未果。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款15，590元；2、判令被告偿还原告违约利息909元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等。
被告初祥未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：还款计划二份。证明：2014年12月22日被告初祥出具还款计划一份约定：2015年前还款10，000元；同年3月15日左右还余款12，590元。到期后被告未还款，2015年6月7日被告重新出具还款计划一份约定：被告欠原告人民币15，590元，承诺即日起每月10日还款1，000元，直至还清所有欠款；该证据证明原告与被告买卖事实存在，欠款金额15，590元。
因被告初祥未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2010年5月开始合作，被告从原告处定购包装袋。原告于2012年8月将最后一批包装袋交给被告后并催要货款，被告两次（2014年12月22日和2015年6月7日）给原告出具还款计划书，到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款15，590元；2、判令被告偿还原告违约利息909元。3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
本院认为，原告与被告借款事实有被告出具的还款计划书为证，被告未按约定期限履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告现主张欠款损失909元，根据有关法律规定：利率未超过年利率百分之二十四，人民法院应予支持。故对原告主张借款的逾期利息909元，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，因原告未提供证据证实产生的损失，对原告该的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初祥于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨东旺印务有限公司货款15，590元整；
二、被告初祥于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨东旺印务有限公司逾期利息人民币909元；
三、驳回原告哈尔滨东旺印务有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.48元（原告已预交），由被告初祥负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏弘扬