wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初274号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人费天富，男，1939年5月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年6月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局监视居住。2016年6月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人费天富犯容留卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，本案因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人费天富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月7日被告人费天富在其位于ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营村西河桥旁自家房间内，容留周某某、赵某某卖淫，从中收取床铺费，被公安民警发现并现场抓获了相关卖淫嫖娼人员，公安民警随即将被告人费天富和卖淫嫖娼的二名女子和二名男子传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局中心执法办案区接受调查。
另查明，2017年6月13日，ＸＸ瑶族自治县公安局对其宣布刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。
上述事实，被告人费天富在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料、ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书、户籍证明，证人周某某、赵某某、祝某某、莫某某的证言，公安机关所作的现场检查笔录、照片及被告人费天富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费天富以营利为目的，为她人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人费天富在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人费天富犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人费天富在庭审中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，树立良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费天富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年八月十六日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1995号
原告：山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：周昌卫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭天志，山东隆谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东隆谋律师事务所律师。
被告：吉水县海天钢化玻璃有限公司，住所地江西省吉安市吉水县。
法定代表人：高述帮，总经理。
委托诉讼代理人：万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告：高述斌，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县
委托诉讼代理人：万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司与被告吉水县海天钢化玻璃有限公司、高述斌侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司撤回对被告吉水县海天钢化玻璃有限公司、高述斌的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司负担。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 高培华
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李书广
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初653号
原告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区。
法定代表人：王发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑学丰，男，1956年1月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：哈尔滨金筑垚经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告伊春博发房地产开发有限公司与被告哈尔滨金筑垚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告伊春博发房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春博发房地产开发有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊春博发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7540.00元，减半收取计3770.00元，由伊春博发房地产开发有限公司负担。
审判长 许柏刚
审判员 杨国臣
审判员 王安华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3623号
罪犯郭勇，于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）渝一中法刑初字第135号刑事判决，以被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00180号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年8月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1648号
原告陈俊鹏。
委托代理人于玉生，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
被告董晓日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠，公司法律顾问。
原告陈俊鹏诉被告董晓日、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊鹏委托代理人于玉生，被告董晓日，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日20分，原告陈俊鹏驾驶无牌二轮摩托车沿新兴街由东向西行驶至新昌路路口处，与沿新昌路由北向南行驶的被告董晓日驾驶的轿车发生碰撞，造成原告陈俊鹏受伤，车辆受损的交通事故。该事故给原告造成各项损失67100元，请求依法判令被告赔偿。
被告董晓日辩称：依照法律规定赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年12月15日20分，原告陈俊鹏驾驶无牌二轮摩托车沿新兴街由东向西行驶至新昌路路口处，与沿新昌路由北向南行驶的被告董晓日驾驶的轿车发生碰撞，造成原告陈俊鹏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告陈俊鹏承担事故的主要责任，被告董晓日承担事故的次要责任。被告董晓日驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月18日起至2012年11月17日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告陈俊鹏伤后在昌邑市人民医院住院治疗14天，经法医鉴定构成10级伤残两处，伤后休息4个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月，二次手术费8000元。原告陈俊鹏因该次事故造成并确认的损失有：医疗费23422.3元、住院伙食补助费42元、护理费1775.55元、伤残赔偿金20020.8元、误工费12000元、二次手术费8000元、车损780元、交通费140元、评估费70元、鉴定费1520元，共计67770.65元。被告董晓日在该次事故中造成的损失有车损4617元、评估费610元、停车费200元，共计5427元。被告对以上损失要求原告按照责任抵顶，原告陈俊鹏表示同意。
另查：事故发生后，被告董晓日已付原告陈俊鹏11145元。
上述事实，有道路交通事故认定书、伤残鉴定报告、车损报告、住院病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、评估费单据、鉴定费单据、停车费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告董晓日与原告陈俊鹏发生道路交通事故，造成原告陈俊鹏受伤，车辆受损，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告董晓日驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告董晓日按事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告陈俊鹏因该次事故造成的经济损失医疗费23422.3元、住院伙食补助费42元、护理费1775.55元、伤残赔偿金20020.8元、误工费12000元、二次手术费8000元、车损780元、交通费140元，共计66180.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈俊鹏因该次事故造成的其他经济损失评估费70元、鉴定费1520元，共计1590元，由被告董晓日承担30％即477元。被告董晓日在该次事故中造成的损失车损4617元、评估费610元、停车费200元，共计5427元，由原告陈俊鹏承担70％即3799元。以上款项互抵后，与被告董晓日已付原告陈俊鹏11145元合计，原告陈俊鹏返还被告董晓日14467元。
三、驳回原告陈俊鹏其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，财产保全费320元，共计1798元，由原告陈俊鹏承担1258元，被告董晓日承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1478元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一二年八月三十一日
书记员 李 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1648号原告李宗仪。被告张志伟。本院在审理原告李宗仪诉被告张志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日以与被告自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗仪撤回起诉。案件受理费577元，减半收取288元由原告负担。审判长周志玮审判员赵守勤代理审判员佟德龙二〇一四年三月十四日书记员范麟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执98号
申请执行人：孙若涛，男。
被执行人：赵同起，男。
本院执行孙若涛与赵同起公路货物运输合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月五日
书记员 战德华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初474号
原告：陈德清，小学。
委托诉讼代理人：陈晓鸿。代理权限：一般代理，代为出庭，代签法律文书。
被告：陈绍新。
原告陈德清与被告陈绍新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德清及其委托诉讼代理人陈晓鸿到庭参加诉讼，被告陈绍新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德清向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款5.3万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈绍新20**年10月24日借款3000元和1万元，2013年12月21日原告借款1万元，2014年2月23日借款5000元，2014年3月16日借款5000元，另2013年10月17日借现金2万元，借据上约定月息2分。后经原告多次催要，被告仍不支付借款及利息，遂提起诉讼。
被告陈绍新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、六份借据及银行取款凭证一份作为证据，本院进行当庭质证，被告陈绍新没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈绍新向原告陈德清借款并出具五份借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。虽然其中四份借据上原被告双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此原告陈德清求被告陈绍新还款的诉请本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，但仅有的2013年10月17日借款2万元借据上约定月息2%，其余借据上并未约定利息，因此其要求被告支付该笔2万元借款利息的诉请本院予以支持，对原告要求被告支付其余借款利息的诉请，本院不予支持。原告提供的2013年10月24日陈绍新向高芙蓉出具的3000元借据，债权人并非陈德清。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告没有提供证据证明已经就该债权转让通知了被告陈绍新，所以对原告要求被告向其支付该笔借款3000元的诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍新偿还原告陈德清借款5万元及利息（利息计算以2万元元为基数，自2013年10月17日起按照月利率2%算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈德清的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费用560元，由被告陈绍新负担1590元，原告陈德清负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩小红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初164号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号-1。
法定代表人：章波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：余佳惠，女，1991年8月4日出生，汉族，住余姚市城东新区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告余佳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月三日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初164号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号-1。法定代表人：章波，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：余佳惠，女，1991年8月4日出生，汉族，住余姚市城东新区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告余佳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月三日代书记员 邵一川
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6141号
原告余某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告余某某诉被告孙某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人孙某某、徐红英、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告系母子关系，原告居住于五原路XXX弄XXX号XXX楼（以下简称“五原路房屋”）的公租房，是该房的唯一承租人，被告认为其中一个房间应归其使用居住，因此即使在耀华路有住所，仍然霸占着这个房间，不让原告居住使用。原告已经九十多岁高龄，且曾患XXX疾病，实施了膀胱和子宫切除手术，只能通过外接尿袋解决小便，对身体和生活造成了很大影响。被告不但不尽赡养义务，还经常对原告谩骂、推搡，打砸原告的家具用品，严重影响了原告的身心健康，导致多次发病住院。原告曾让孙女住进另一间房间照料起居，被告将孙女的东西扔出，并引发冲突。原、被告之间的矛盾不断，多次报警，街道、居委会也多次协调。2013年5月8日湖南路街道XX居委会对双方进行了调解，达成了调解协议，约定被告要尊重、关系和照顾好原告，但被告并没有遵照执行，依然不断骚扰原告，未尽到子女应尽的赡养义务。为了能安度晚年，原告要求被告每月给付赡养费500元。
被告孙某甲辩称，五原路房屋有两个房间，有两个户口，其中一间房间有原告及两个孙女的户口，还有一个房间是被告一家三口的户口。被告为了母亲已经将自己的大房间让给其居住，并承担了房子的水电煤以及租金等费用，被告已经尽到了赡养义务。且原告每月工资收入有四千元左右，完全可以支付日常生活开销，故其不同意每月给付500元赡养费。
经审理查明，原告丧偶，育有三名子女，即孙某甲、孙某某、孙某丙。孙某丙已经于2010年7月8日去世。五原路房屋有两个房间，其中东南间房间由原告余某某居住，西南间房间由被告孙某甲居住。该房屋系租用共有居住房屋，月租金为58.20元，两个房间各有两个户口，一间房屋户口系原告以及两个孙女孙丁、孙A，另一个房间户口系被告孙某甲及妻子沈某某、女儿孙B。
庭审中，原告提交了双方于2013年5月8日在上海市徐汇区湖南路街道居委会的调解下签署的《人民调解协议书》，约定：“……一、乙方（被告）入住后，应当尊重，关心和照顾好甲方（原告）的生活。特别是晚间，应留心甲方的身体变化，发生问题及时处置。乙方配偶应协助丈夫履行赡养义务，其女儿也应尽力照顾好甲方。二、要尊重甲方的生活习惯，房内过道堆物，维持原状，乙方如要处理应与甲方商量，不要擅自做主。三、乙方答应每月房租、燃气费等由其支付，家中灶具、卫生间使用以甲方先用为主。四、甲乙双方应多沟通、多理解，共建家庭和睦，重建良好的母子关系，共享幸福安宁的生活。……”该协议下方有湖南路街道居委会的印章。原告还提交了2013年3月7日、2015年5月16日的上海市公安局案件接报回执单、原告住处照片八张以及2015年7月被告在原告住处打砸的视频，证明原被告经常发生纠纷，被告随意打砸原告居所的物品，严重干扰了原告的正常生活，居委会多次调解，双方曾经签署过《人民调解协议书》，被告允诺会遵守约定的内容。被告对上述证据的真实性均予以认可，但提出被告本来就享有一个房间的居住权，原告把杂物随处堆放在过道处，影响了被告的居住和出行，虽然曾经签署过调解协议，但其中的内容并不符合实际情况。
被告在庭审中还提交了五原路房屋三张租金收据，提出2013年7月至12月的租金349.20元、2014年、2015年全年租金各698.40元均由被告缴纳，证明对原告尽到了一定的赡养义务。原告对三张收据的真实性均予以认可，但提出2013年下半年租金以及2015年全年租金确系被告缴纳，但2014年被告只缴纳了半年租金，上半年租金是原告缴纳的，有可能存在重复缴纳的情况。
庭审中，原告自认每月收入3，500元左右，能维持日常生活开销，并提出本案的诉讼目的主要为了提醒被告要尊重原告，不要挤压原告的生活空间，让原告平静地度过晚年。
上述事实，除原、被告陈述外，另有户口本、户籍证明、租用公房凭证、上海市徐汇区湖南街道XX居委会开具的书面材料、编号沪徐民调（2013）05-012-01《人民调解协议书》、上海市公安局案件接报回执单等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而本案中，原告自认其每月有固定收入3500元左右，并确认能满足其基本生活及医疗需求，本院难以认定其生活困难，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。但本案多项证据可以证明被告确存在随意打砸原告物品、多次与原告发生争吵、干扰原告正常生活等不尊重原告的情况。古语有言：“不得乎亲，不可以为人；不顺乎亲，不可以为子”，孝敬父母是中华民族的光荣传统，也是人类应当恪守的最基本的品德，而被告的种种行为不仅使原告体会不到子女的关爱，更使其心生恐惧、身心均受到了刺激和伤害。况且原告已届耄耋之年、体弱多病，希望被告尊重其生活习惯，积极为原告提供宽敞、舒适的居住环境，多关心原告的身心健康，让其安心度过晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告余某某要求被告孙某甲每月给付赡养费500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第00101号
原告程恩贵，男，1963年3月24日出生，汉族。
委托代理人高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告辽阳县住房和城乡建设局，地址：辽阳县首山镇人民街。
法定代表人李华，职务：局长。
委托代理人杨小兵，辽阳县房地产产权产籍管理所副所长。
委托代理人张锈程，辽宁石忠余律师事务所律师。
第三人程恩会，男，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人孙艳华，女，1971年6月6日出生，汉族，现住辽阳县小屯镇高城子村11-74，与第三人系夫妻关系。
原告程恩贵不服被告辽阳县住房和城乡建设局房屋登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年10月27日和2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告程恩贵及其委托代理人高桂芬，被告辽阳县住房和城乡建设局委托代理人杨小兵、张绣程，第三人程恩会及其委托代理人孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程恩贵诉称，原告1982年与父亲盖四间住房，原告结婚后与父母居住东侧三间，其弟弟结婚后与原告住东侧三间，原告父母住西侧一间。2002年原告父亲去世，2014年母亲去世。2015年4月8日辽阳市文圣区小屯法庭开庭前，通过法院调取的继承的房屋房照，更名为第三人程恩会名下。为了维护原告的合法权益，请求法院撤销被告于2011年12月7日为第三人办理的辽县村字第2021801235号房产证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九之规定，原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告起诉要求撤销被告于2011年12月7日为第三人颁发的辽县村字第2021801235号房屋所有权证，应首先举证证明其与被告的发证行为存在法律上的利害关系。被告是基于第三人对自己房屋的翻建行为，依当事人申请，作出的被诉行政行为，与原告不具有法律上的利害关系。原告主张其与第三人系兄弟关系，争议房屋是其父亲留下的遗产，被告的行政行为侵害了原告的继承权。本院认为，辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳民一终字第01009号民事判决书已经认定，2007年形成的弟兄协议书表明原告与第三人双方已对争议房屋分配完毕。因此原告主张没有事实依据，本院不予支持。原告不具有诉讼主体资格，本案不符合行政诉讼的立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程恩贵的起诉。
案件受理费50元，退回原告程恩贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 房晓茜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡瑞伦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第185号
罪犯郭军，男，1987年4月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一0年十二月一日以（2010）隆刑初字第179号刑事判决，以被告人郭军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年4月19日交付执行。刑期至2020年2月1日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯郭军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯郭军的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年7月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71183号
原告：翁金荣，住福建省莆田市城厢区灵川镇青山村卜宅XXX号。委托诉讼代理人：李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：潘建国，住上海市浦东新区莱阳路XXX号XXX室。被告：上海浦格建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第x幢xxx室。法定代表人：王晓媚。原告翁金荣诉被告潘建国、上海浦格建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月19日，原告翁金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翁金荣撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告翁金荣负担。
审判员 张恋华
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初3007号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：杨红，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告杨红、曹祥余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，全椒农商行撤回对曹祥余的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作裁定书）。本案依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告杨红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨红偿还贷款本金3万元及截止至2017年11月26日利息3578.15元，合计33578.15元，2017年11月26日后的利息按年利率16.56%计算；2、判令杨红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，杨红与全椒农商行下属武岗支行签订借款合同，借款3万元，合同约定：月利率11.04%，还款期限为2017年5月13日。贷款到期后被告一直拖欠不还。
杨红未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年5月13日，杨红与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定杨红借款3万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日止，年利率11.04%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，全椒农商行将3万元发放至杨红账户。借款到期后，杨红偿还利息2070.65元，本金及下剩的利息未偿还。
上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，杨红与全椒农商行签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将3万元发放至杨红账户，杨红未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（自2016年5月13日起至2017年5月13日止按年利率11.04%计算，自2017年5月14日起至还清之日止按年利率16.56%计算，扣除已付利息2070.65元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，适用简易程序减半收取320元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初3007号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：杨红，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：曹祥余，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告杨红、曹祥余金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，撤回对被告曹祥余的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回对曹祥余的起诉。审判员  许程琼二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初580号
原告：靖宇县社会医疗保险管理局，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：范光伟，该局局长。委托代理人：孙宪东，男，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局法治监察科科长，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。被告：王子安，男，汉族，1980年01月21日生，系靖宇县景山卫生院职工，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：袁涛，男，汉族，1967年7月15日生，靖宇县法律援助中心法律服务工作者，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：王子平（与被告王子安兄弟关系），男，汉族，1971年6月19日生，靖宇县运管所职员，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县景山镇中心卫生院，所在地吉林省靖宇县景山镇。法定代表人：张仁罡，该院院长。委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所执业律师。
原告靖宇县社会医疗保险管理局诉被告王子安社会保险纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，原告靖宇县社会医疗保险管理局申请追加靖宇县景山镇中心卫生院为本案被告，经本院准许后公开开庭对此案进行了审理，原告靖宇县社会医疗保险管理局的委托代理人孙宪东，被告王子安的委托代理人袁涛、王子平，被告靖宇县景山镇中心卫生院的法定代表人张仁罡及委托代理人潘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县社会医疗保险管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决王子安、靖宇县景山镇中心卫生院给付靖宇县社会医疗保险管理局垫付的医疗费58303.68元；2、依法判决王子安、靖宇县景山镇中心卫生院给付靖宇县社会医疗保险管理局垫付的一次性工亡补助金539100元；3、依法判决王子安、靖宇县景山镇中心卫生院给付靖宇县社会医疗保险管理局垫付的丧葬补助金17031.48元；4、依法判决王子安、靖宇县景山镇中心卫生院给付靖宇县社会医疗保险管理局按月支付的供养亲属抚恤金并由王子安、靖宇县景山镇中心卫生院按月支付。事实和理由：2014年12月15日下午下班后，王子安称接受单位即靖宇县景山镇中心卫生院领导指派载乘单位同事刘海波、罗秀荣回靖宇镇，途经榆三线372公里加240米处发生交通事故，刘海波经抢救无效死亡。经靖宇县交通管理大队交通事故认定书认定，王子安负事故全部责任，乘车人刘海波、罗秀荣无责任。2014年12月31日，靖宇县人力资源和社会保障局认定刘海波为工伤。2015年2月，刘海波家属向靖宇县社会医疗保险管理局申请支付医疗费、一次性工亡扶助金、丧葬补助费和按月支付的供养亲属抚恤金，靖宇县社会医疗保险管理局先行支付了上述费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条规定，提起诉讼，以维护工伤保险基金的安全使用。
王子安辩称，王子安因公驾车发生交通事故，赔偿义务主体为用人单位，靖宇县社会医疗保险管理局不应向王子安行使追偿权；靖宇县社会医疗保险管理局的2、3、4项诉讼请求没有法律依据；王子安于2015年1月24日对刘海波的死亡进行了赔偿（或补偿），其中包括医疗费，靖宇县社会医疗保险管理局不能再向其主张追偿权。
靖宇县景山镇中心卫生院辩称，靖宇县社会医疗保险管理局申请追加景山镇中心卫生院为本案被告，混淆了民事侵权责任主体和工伤保险责任主体，景山镇中心卫生院不具备本案的诉讼主体资格；被告景山镇中心卫生院不是我国社会保险法中所称第三人，社会保险法中规定的第三人是指用人单位以外的侵权赔偿义务主体；本案靖宇县社会医疗保险管理局与景山镇中心卫生院之间是受社会保险法调整的社会保险合同关系，而并非是第三人，只有在用人单位未依法缴纳工伤保险费的情况下可先从工伤保险基金中先行给付，用人单位不偿还的社会保险经办机构可以行使追偿权，本案不存在该条所规定的情形；王子安已经履行了赔偿义务不存在不支付或不能支付受害人医疗费的行为，综合以上几点请求人民法院依法驳回对靖宇县景山镇中心卫生院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据靖宇县社会医疗保险管理局提交的道路交通事故认定书、认定工伤决定书、白山市城镇职工工伤医疗保险费用结算单、白山市工伤保险待遇结算单、供养亲属抚恤金人员名单靖宇县景山镇中心卫生院提交的2014年缴纳社会保险费的转账存根，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王子安提交的2016年6月29日景山卫生院出具的履行职务证明，该份证据为了证实王子安驾驶个人车辆是受景山镇中心卫生院院长张仁罡指派履行职务行为，为查清本案事实本院向靖宇县人力与社会保障局调取了靖宇县卫生局关于景山镇中心卫生院刘海波死亡的调查报告、靖宇县卫生局纪委关于景山镇中心卫生院刘海波死亡的调查报告、靖宇县人力资源和社会保障局调查张仁罡笔录、靖宇县人力资源和社会保障局调查王子安笔录、靖宇县人力资源和社会保障局调查罗秀荣笔录、靖宇县景山镇中心卫生院对刘海波死亡经过调查，以上证据的内容与王子安是受靖宇县景山镇中心卫生院院长张仁罡指派的履行职务行为的内容并不冲突且靖宇县景山镇中心卫生院院长张仁罡当庭承认受其指派，故王子安提交的2016年6月29日景山镇中心卫生院出具的履行职务证明，对该证据本院予以采信；王子安提交的交通事故协议书、收款条、谅解书、靖检公诉刑不诉（2015）6号不起诉决定书、靖宇县景山镇中心卫生院证明一份，因靖宇县社会医疗保险管理局、靖宇县景山镇中心卫生院对其真实性无异议本院对2015年1月24日王子安给付刘海波家属120000安慰金及刘海波家属为其出具谅解书及靖宇县人民检察院作出不起诉决定书的事实予以确认。
本院据三方当事人一致陈述及以上确认的事实和采信的证据，查明事实如下：2014年12月15日下午下班时，王子安受靖宇县景山镇卫生院院长指派载乘单位同事刘海波、罗秀荣下班途中在榆三线372公里加240米处发生交通事故，刘海波经抢救无效死亡。经靖宇县交通管理大队交通事故认定书认定，王子安负事故全部责任，乘车人刘海波、罗秀荣无责任。2014年12月31日靖宇县人力资源和社会保障局认定刘海波为工伤。2015年1月24日，王子安给付刘海波家属120000元安慰金，刘海波家属为其出具谅解书，靖宇县人民检察院对其作出不起诉决定。2015年2月，刘海波家属向靖宇县社会医疗保险管理局申请支付医疗费58303.68元、一次性工亡补助金539100元、丧葬补助费17031.48元和按月支付的供养亲属抚恤金，同月靖宇县社会医疗保险管理局支付了上述费用。
本院认为，本案是社会保险纠纷。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”规定社会保险向第三人追偿的范围是医疗费部分，故靖宇县社会医疗保险管理局请求追偿一次性工亡补助金539100元、丧葬补助费17031.48元和按月支付的供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院不予支持；对医疗费部分，本案中王子安提交的证据足以证实事故发生时为履行职务行为，故王子安不是《中华人民共和国社会保险法》第四十二条所指的第三人，故靖宇县社会医疗保险管理局请求向王子安追偿医疗费58303.68元的诉讼请求，本院不予以支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告靖宇县社会医疗保险管理局的诉讼请求。
案件受理费减半收取4972元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 吴振东
二〇一六年九月八日
书 记 员 许 坤
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初580号原告：靖宇县社会医疗保险管理局，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：范光伟，该局局长。委托代理人：孙宪东，男，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局法治监察科科长，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。被告：王子安，男，汉族，1980年01月21日生，系靖宇县景山卫生院职工，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：袁涛，男，汉族，1967年7月15日生，靖宇县法律援助中心法律服务工作者，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：王子平（与被告王子安兄弟关系），男，汉族，1971年6月19日生，靖宇县运管所职员，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县景山镇中心卫生院，所在地吉林省靖宇县景山镇。法定代表人：张仁罡，该院院长。委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所执业律师。原告靖宇县社会医疗保险管理局诉被告王子安社会保险纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，原告靖宇县社会医疗保险管理局申请追加靖宇县景山镇中心卫生院为本案被告，经本院准许后公开开庭对此案进行了审理，原告靖宇县社会医疗保险管理局的委托代理人孙宪东，被告王子安的委托代理人袁涛、王子平，被告靖宇县景山镇中心卫生院的法定代表人张仁罡及委托代理人潘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靖宇县社会医疗保险管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决王子安、靖宇县景山镇中心卫生院给付靖宇县社会医疗保险管理局垫付的医疗费58303.68元；2、依法判决王子安、靖宇县景山镇中心卫生院给付靖宇县社会医疗保险管理局垫付的一次性工亡补助金539100元；3、依法判决王子安、靖宇县景山镇中心卫生院给付靖宇县社会医疗保险管理局垫付的丧葬补助金17031.48元；4、依法判决王子安、靖宇县景山镇中心卫生院给付靖宇县社会医疗保险管理局按月支付的供养亲属抚恤金并由王子安、靖宇县景山镇中心卫生院按月支付。事实和理由：2014年12月15日下午下班后，王子安称接受单位即靖宇县景山镇中心卫生院领导指派载乘单位同事刘海波、罗秀荣回靖宇镇，途经榆三线372公里加240米处发生交通事故，刘海波经抢救无效死亡。经靖宇县交通管理大队交通事故认定书认定，王子安负事故全部责任，乘车人刘海波、罗秀荣无责任。2014年12月31日，靖宇县人力资源和社会保障局认定刘海波为工伤。2015年2月，刘海波家属向靖宇县社会医疗保险管理局申请支付医疗费、一次性工亡扶助金、丧葬补助费和按月支付的供养亲属抚恤金，靖宇县社会医疗保险管理局先行支付了上述费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《吉林省实施办法》第四十九条规定，提起诉讼，以维护工伤保险基金的安全使用。王子安辩称，王子安因公驾车发生交通事故，赔偿义务主体为用人单位，靖宇县社会医疗保险管理局不应向王子安行使追偿权；靖宇县社会医疗保险管理局的2、3、4项诉讼请求没有法律依据；王子安于2015年1月24日对刘海波的死亡进行了赔偿（或补偿），其中包括医疗费，靖宇县社会医疗保险管理局不能再向其主张追偿权。靖宇县景山镇中心卫生院辩称，靖宇县社会医疗保险管理局申请追加景山镇中心卫生院为本案被告，混淆了民事侵权责任主体和工伤保险责任主体，景山镇中心卫生院不具备本案的诉讼主体资格；被告景山镇中心卫生院不是我国社会保险法中所称第三人，社会保险法中规定的第三人是指用人单位以外的侵权赔偿义务主体；本案靖宇县社会医疗保险管理局与景山镇中心卫生院之间是受社会保险法调整的社会保险合同关系，而并非是第三人，只有在用人单位未依法缴纳工伤保险费的情况下可先从工伤保险基金中先行给付，用人单位不偿还的社会保险经办机构可以行使追偿权，本案不存在该条所规定的情形；王子安已经履行了赔偿义务不存在不支付或不能支付受害人医疗费的行为，综合以上几点请求人民法院依法驳回对靖宇县景山镇中心卫生院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据靖宇县社会医疗保险管理局提交的道路交通事故认定书、认定工伤决定书、白山市城镇职工工伤医疗保险费用结算单、白山市工伤保险待遇结算单、供养亲属抚恤金人员名单靖宇县景山镇中心卫生院提交的2014年缴纳社会保险费的转账存根，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王子安提交的2016年6月29日景山卫生院出具的履行职务证明，该份证据为了证实王子安驾驶个人车辆是受景山镇中心卫生院院长张仁罡指派履行职务行为，为查清本案事实本院向靖宇县人力与社会保障局调取了靖宇县卫生局关于景山镇中心卫生院刘海波死亡的调查报告、靖宇县卫生局纪委关于景山镇中心卫生院刘海波死亡的调查报告、靖宇县人力资源和社会保障局调查张仁罡笔录、靖宇县人力资源和社会保障局调查王子安笔录、靖宇县人力资源和社会保障局调查罗秀荣笔录、靖宇县景山镇中心卫生院对刘海波死亡经过调查，以上证据的内容与王子安是受靖宇县景山镇中心卫生院院长张仁罡指派的履行职务行为的内容并不冲突且靖宇县景山镇中心卫生院院长张仁罡当庭承认受其指派，故王子安提交的2016年6月29日景山镇中心卫生院出具的履行职务证明，对该证据本院予以采信；王子安提交的交通事故协议书、收款条、谅解书、靖检公诉刑不诉（2015）6号不起诉决定书、靖宇县景山镇中心卫生院证明一份，因靖宇县社会医疗保险管理局、靖宇县景山镇中心卫生院对其真实性无异议本院对2015年1月24日王子安给付刘海波家属120000安慰金及刘海波家属为其出具谅解书及靖宇县人民检察院作出不起诉决定书的事实予以确认。本院据三方当事人一致陈述及以上确认的事实和采信的证据，查明事实如下：2014年12月15日下午下班时，王子安受靖宇县景山镇卫生院院长指派载乘单位同事刘海波、罗秀荣下班途中在榆三线372公里加240米处发生交通事故，刘海波经抢救无效死亡。经靖宇县交通管理大队交通事故认定书认定，王子安负事故全部责任，乘车人刘海波、罗秀荣无责任。2014年12月31日靖宇县人力资源和社会保障局认定刘海波为工伤。2015年1月24日，王子安给付刘海波家属120000元安慰金，刘海波家属为其出具谅解书，靖宇县人民检察院对其作出不起诉决定。2015年2月，刘海波家属向靖宇县社会医疗保险管理局申请支付医疗费58303.68元、一次性工亡补助金539100元、丧葬补助费17031.48元和按月支付的供养亲属抚恤金，同月靖宇县社会医疗保险管理局支付了上述费用。本院认为，本案是社会保险纠纷。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”规定社会保险向第三人追偿的范围是医疗费部分，故靖宇县社会医疗保险管理局请求追偿一次性工亡补助金539100元、丧葬补助费17031.48元和按月支付的供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院不予支持；对医疗费部分，本案中王子安提交的证据足以证实事故发生时为履行职务行为，故王子安不是《中华人民共和国社会保险法》第四十二条所指的第三人，故靖宇县社会医疗保险管理局请求向王子安追偿医疗费58303.68元的诉讼请求，本院不予以支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告靖宇县社会医疗保险管理局的诉讼请求。案件受理费减半收取4972元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  吴振东二〇一六年九月八日书 记 员  许 坤
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初53号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某1，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月16日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年11月17日被通化市森林公安局取保候审。
辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告人李某2，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月16日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年11月17日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人李某1、李某2犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人秦英杰、李某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月某日，被告人李某1伙同被告人李某2，在未经林业主管部门的批准下，擅自到三源浦镇某村徐某个人山场内盗伐林木，二人用油锯盗伐落叶松19棵。经三源浦镇林业站技术人员现场勘查，李某1、李某2用油锯非法砍伐19棵落叶松，根茎直径在10CM-34CM之间，共计立木材积5.1588立方米。经三源浦镇林业站技术人员现场检尺测量，两米长落叶松100件，小头直径6CM-24CM之间，原木材积3.9919立方米。案发后，李某1、李某2被公安机关抓获归案。
公诉机关认为:被告人李某1、李某2未经批准，擅自盗伐落叶松，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。
被告人李某1、李某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某1辩护人秦英杰的辩护意见是：（1）被告人李某1主观恶性小。李某1系林场职工，因林场的经营状况，目前无工作岗位，无工资收入，家庭生活困难，有患病的母亲需要赡养。李某1借款养牛，为建牛棚，实施盗伐林木行为，并非出于倒卖盗伐林木为目的。（2）被告人李某1犯罪后认罪态度好，有明显的悔罪表示，无前科劣迹。且盗伐林木已归还失主。综上，建议对李某1从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年9月某日，被告人李某1找到其哥李某2说要砍伐落叶松建牛棚，被告人李某2同意帮助砍伐。二人在未经林业主管部门的批准下，擅自到三源浦镇某村徐某个人山场内盗伐林木，二人用油锯盗伐落叶松19棵，共计立木材积5.1588立方米。案发后，李某1、李某2被公安机关抓获归案。木材被依法扣押并返还被害人。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：李某1指认作案工具照片、李某1指认盗伐木材照片、李某1、李某2指认盗伐现场照片、徐某出具的木材丢失证明、徐某的林权证、木材去向证明、涉案木材价值说明、扣押清单、柳河县公安局三源浦派出所证明、柳河县兰山林场关于李某1、李某2家庭情况的说明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；柳河县三源浦镇林业站现场勘查鉴定证明、现场木材鉴定结论；光碟；证人王某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李某1、李某2在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1、李某2违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、李某2系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。李某2出于亲情帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。根据被告人李某1、李某2犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某2犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金，限本判决生效后立即执行。
被告人李某1、李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 妍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1180号
申请执行人马玉贵。
申请执行人赵兴香，女，1955年5月28日出生，汉族，山东省临朐县九山镇马家沟村村民，住该村。公民身份号码37024195505283129。
申请执行人赵连美。
申请执行人马文凯，男，2004年9月20日出生，汉族，住山东省临朐县九山镇褚庄村。公民身份号码37024200409203276。
申请执行人马婧晗。
被执行人李明国，职业不详。
本院在执行马玉贵、赵兴香、赵连美、马文凯、马婧晗与李明国机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权406805.50元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1180号
申请执行人朱平元。
被执行人邱泽伟，居民。
被执行人许京花，居民。
本案在执行申请人执行人朱平元与被执行人邵泽伟、许京花健康权纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行4500元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第1636号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月五日
书记员 高兴清
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更942号
罪犯彭思竹，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）厦刑�字第111号刑事判决，以被告人彭思竹犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年11月28日起至2026年5月27日止），并处罚金10万元，责令退赔赃款82万，扣押在案的一部三菱牌轿车用于执行判决。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）闽刑终字第415号刑事裁定维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第369号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2024年11月27日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭思竹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭思竹在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2015年4月29日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10万元，于2017年2月向本院履行3500元，退赔82万元，在2014年6月至2017年2月间共向本院提存14700元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭思竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪�性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭思竹减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月28日起至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间�判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组�、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初290号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：徐某，男，1952年9月28日出生于山东省临沂市临港经济开发区，汉族。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、郁树琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日上午，在莒南县坊前镇朱家洼子村集市上，被告人徐某与被害人王某甲因争抢摊位发生争执，在争执过程中，被告人徐某将王某甲推倒，致王某甲左侧髌骨骨折，经法医鉴定，王某甲损伤已构成轻伤二级。同年4月14日，被告人徐某被抓获归案。
本案审理过程中，被告人徐某赔偿被害人王某甲经济损失28000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、法医学人体伤情程度鉴定书等书证；证人赵某甲、孙某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某归案后，虽然没有如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中认罪态度较好，并且积极赔偿了被害人的积极损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 李英粉
人民陪审员 季桂梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 厉 媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1312号
罪犯雷四成，男，1945年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年4月9日作出（2009）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人雷四成犯故意伤害罪，判处罪犯有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年6月8日作出（2009）永中刑一终字第69号刑事判决：驳回上诉，维持原判。2009年7月10日交付执行。2012年3月6日本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯雷四成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现有累计奖励分118.9分。2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷四成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷四成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷四成予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1015号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市。因本案，于2014年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月5日18时许，罗某辉电话联系被告人马某求购毒品，被告人马某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日19时许，被告人马某携毒至深圳市罗湖区红桂路新一佳超市门前与罗某辉碰面，在交给罗某辉一包毒品冰毒后，被告人马某收取了对方人民币500元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人马某处缴获毒资人民币500元，从罗某辉处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.94克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，情况说明，抓获经过，被告人身份信息材料；3.证人证言：罗某辉证言；4.被告人供述与辩解：马某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月一日
书记员 高岩岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1109号
原告陈某某，女，汉族，1970年9月2日出生。
被告肖某，男，汉族，1964年10月23日出生。
原告陈某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，由代理审判员韩涛依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年12月29日结婚，被告系二婚，时有一女名肖芳宇。1995年9月18日，原、被告生育一子，名肖泽宇。因婚前缺乏了解，性格难以相投，双方沟通有困难。被告多次因外面的女人对原告拳打脚踢，致使原告鼻青脸肿，大面积淤青，家庭矛盾不断。原告考虑两个小孩的抚养教育，往往忍受宽容被告。因为两个孩子无人照顾，原告只好放弃工作，一心相夫教子，多年来，原告无论对待被告与其前妻所生女儿肖芳宇还是婚后所生儿子肖泽宇都是全身心的照看和教育，任劳任怨。现大女儿已参加工作，儿子在上大学。被告现与其他女性在外同居，完全不顾夫妻情面。因为被告的原因，双方争吵不断升级，为此还多次闹到月塘派出所。原告于2015年8月份曾起诉离婚，后经协商撤诉。现原告与被告已无法交流，婚姻关系名存实亡。
为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：原、被告解除婚姻关系。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、户口本复印件，拟证明家庭关系情况的事实；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告肖某书面辩称，原告与被告朝夕相处、茶饭与共、一切如常。原告最近失眠多梦，妄想多疑，起诉离婚纯属随意任性。所谓之前的起诉撤诉子虚乌有，被告从未收到过诉状。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告肖某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年12月29日登记结婚，被告肖某系再婚，被告肖某婚前育有一女，名肖芳宇，现已成年。双方婚后于1995年9月18日生育一子，名肖泽宇，现已成年。婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告称被告有家庭暴力及出轨行为，但均未提交相关证据予以证实，故本院依法不予采信；原、被告双方婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情尚可以修复，因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执319号
申请执行人：杨荣，女，汉族，农民。
被执行人：江细斌，男，汉族，农民。
申请执行人杨荣与被执行人江细斌离婚纠纷一案，申请执行人杨荣依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初393号民事调解书第三项、第四项确定：1、夫妻共同财产：位于商南县试马镇观音堂村十二组砖混结构四间两层半房屋一幢归申请执行人杨荣所有；2、夫妻共同经营的位于试马镇观音堂村十二组的江源养猪专业合作社共有六个养殖大棚，其中南边的三个养殖大棚归申请执行人杨荣所有，北边的三个养殖大棚归被执行人江细斌所有，双方各自经营。被执行人江细斌未履行民事调解书确定的上述义务。据此，申请执行人杨荣于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求：1、夫妻共同财产：位于商南县试马镇观音堂村十二组砖混结构四间两层半房屋一幢归其所有。2、夫妻共同经营的位于试马镇观音堂村十二组的江源养猪专业合作社共有六个养殖大棚中南边的三个养殖大棚归其所有。
经本院审查，申请执行人杨荣的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年6月24日向被执行人江细斌送达执行通知书。在执行中，申请执行人杨荣与被执行人江细斌自愿达成如下执行和解协议：1、夫妻共同财产：位于商南县试马镇观音堂村十二组砖混结构四间两层半房屋一幢归申请执行人杨荣管理、使用、所有，房屋已自行完成交付。2、江源养猪专业合作社六个养殖大棚中南边的三个养殖大棚归申请执行人杨荣所有，由于江源养猪专业合作社共有六个养殖大棚已租于他人养殖使用，2017年农历年底前租赁合同到期，被执行人江细斌负责于租赁合同到期后的次日将南边的三个养殖大棚的钥匙交付给申请执行人杨荣。执行费50元由被执行人江细斌承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初393号民事调解书确定执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月三日
书记员 朋 洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初117号
申请人纪小三，男，1968年10月2日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人田忠明（特别授权），系鱼台英杰法律服务所工作者。
被申请人董团结，1967年1月1日生，住鱼台县。
被申请人马加国，住鱼台县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。
申请人纪小三与被申请人董团结等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人纪小三于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人董团结驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车,中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人纪小三提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人纪小三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董团结驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月十一日
书记员 郭环环
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第21号
原告白现朝，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告梁少贵，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，文盲，住沙河监狱服刑。
原告白现朝与被告梁少贵为一般人格权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白现朝诉称：2012年11月10日晚上8点左右，原被告在打牌时发生纠纷，被告将我打成重伤，沙河市法院已判处被告有期徒刑五年。被告给我造成了很大的财产损失和精神损失，为此请求判令被告赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计50000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁少贵辩称：是原告先打我，捅了我三刀，我已被告判刑而原告却没有判刑，现在原告要求赔偿，我不同意。
经审理查明：2012年11月10日晚8时许，原被告在沙河市新城江峰铁矿民工王大意宿舍打牌时发生纠纷，原告白现朝打了被告梁少贵三个耳光，随后被告梁少贵回到自已宿舍拿出一把水果刀，再次来到王大意宿舍用水果刀捅在原告白现朝腹部，将原告白现朝捅伤，原告白现朝夺过水果刀将被告梁少贵左大腿捅伤。经沙河市公安局法医鉴定：白现朝为重伤，为九级伤残；梁少贵损伤为轻微伤。后经邢台市公安局对梁少贵损伤复核检验鉴定：梁少贵损伤为轻微伤。2013年11月1日，沙河市人民法院作出（2013）沙刑初字第153号刑事判决：被告人梁少贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
原告白现朝受伤后天2012年11月10日22时至2012年11月20日14：30时在沙河市人民医院住院治疗10天，支付医疗费10985.62元。原告白现朝住院期间由其妻元丽鑫护理原告，元丽鑫职业为农民。
本院认为：被告梁少贵将原告捅伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担相应的赔偿责任；原告白现朝先动手殴打被告，应负一定的责任，酌定10％。原告白现朝医疗费10985.62元，有医院收据为证，予以认定；依据相关标准，原告白现朝的误工费及护理费各为371.62元（13564元÷365天×10天），原告白现朝住院伙食补助费为500元（50元×10天）；交通费酌情确定为200元。原告主张的伤残赔偿金、营养费及精神损害赔偿金证据不足，不予支持。综上，原告白现朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计12428.86元，被告梁少贵负担11185.97元（12428.86元×90％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁少贵于判决生效后十日内赔偿原告白现朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计11185.97元（12428.86元×90％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告白现朝其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告梁少贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年三月六日
书记员 张利三
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第21号
原告：新疆顺泰汽车运输有限公司
委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：昌吉市博远商贸运输有限公司
被告：王欣荣
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司
本院在审理原告新疆顺泰汽车运输有限公司与被告昌吉市博远商贸运输有限公司、王欣荣、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告新疆顺泰汽车运输有限公司于2014年01月07日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告新疆顺泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆顺泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4655.27元（原告未预交），减半收取2327.64元。由原告新疆顺泰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 祖百丹
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第55号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告张满贵，农民。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与张满贵供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年五月三十日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3262号
申请执行人何妙芬。
被执行人杨珊。
申请执行人何妙芬与被执行人杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）粤0307民初19825号民事判决生效后，被执行人杨珊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何妙芬于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付欠款人民币30000元及利息；2、承担（2017）粤0307民初19825号案件受理费人民币275元；3、承担本案执行费人民币354.13元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人何妙芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨珊人民币30629.13元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年三月九日
书记员 欧阳嘉胜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00020号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年9月1日出生于河北省献县。2012年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪向献县公安局投案，并于当日被取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）第187号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2011年12月15日凌晨1时左右，被告人孙某某伙同王某甲（已判刑）、王某乙（又名王原山，已判刑）、刘某某（已判刑）、董某某（已判刑）、崔某某（已判刑）、王某丙（已判刑）等人，受丁某某（已判刑）的指使，持洋镐把、铁管等器械，将献县银都KTV内的电脑、茶几、电视等物品砸毁（经鉴定，被毁物品价值24031元），事后，丁某某通过刘某某给孙某某现金500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人供述，被害人报案材料，同案犯供述，献县银都KTV内被砸照片，被砸毁物品价值鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。认为被告人孙某某的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，并建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
本院认为，被告人孙某某伙同他人持械任意损毁公私财物，被毁物品损失24031元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于同案犯赔偿被害人全部损失，可酌情对其从轻考虑。对公诉机关意见予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 新
二〇一四年一月八日
书记员 史妍慧
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1004号
申请执行人邓世美，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
邓世美申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第621号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第621号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第621号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初917号
原告：刘燕，女，1986年1月22日出生，土家族，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：刘小平（系刘燕之父），男，1957年8月22日出生，土家族，住湖南省津市市。
被告：中国建设银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道1234号。
负责人:曾文浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛华，女，1981年11月6日出生，土家族，中国建设银行股份有限公司常德市分行法律顾问，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：王祥，男，1975年7月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司津市支行职员，住湖南省津市市。
本院在审理原告刘燕诉被告中国建设银行股份有限公司津市支行信用卡纠纷一案中，原告刘燕于2018年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘燕的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕负担。
审判员 邓小华
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 艳
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执322号
申请执行人：李治远，男，1966年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
申请执行人：刘晓居，女，1967年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：于跃，男，1982年9月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：李淑贤，女，1981年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：于树春，男，1953年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：郭秀芹，女，1953年12月25日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
李治远、刘晓居申请于跃、李淑贤、于树春、郭秀芹民间借贷纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初239号民事调解书已经发生法律效力。李治远、刘晓居于2017-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初239号的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年八月二日
书记员 颉永广
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2940号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘景勇，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘景勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费500，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执890号
申请执行人：柳河县国土资源局。
法定代表人;于宝斌，局长。
委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局职员。
委托代理人：李洪，男，39岁，柳河县国土资源局职员。
被执行人：柳河县兴华粮贸有限责任公司。
法定代表人：张有财。
申请执行人柳河县国土资源局与被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人柳河县国土资源局于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司履行（2017）吉0524行审50号行政裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县国土资源局8362元。本院于二Ｏ一七年九月十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县国土资源局发现被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执890号申请执行人：柳河县国土资源局。法定代表人;于宝斌，局长。委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局职员。委托代理人：李洪，男，39岁，柳河县国土资源局职员。被执行人：柳河县兴华粮贸有限责任公司。法定代表人：张有财。申请执行人柳河县国土资源局与被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人柳河县国土资源局于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司履行（2017）吉0524行审50号行政裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县国土资源局8362元。本院于二Ｏ一七年九月十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县国土资源局发现被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十一日书记员 孙艺博
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第117号
原告魏某某。
被告戴某。
原告魏某某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告魏某某到庭参加了诉讼。被告戴某经本院公告传唤，未到庭
参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告以做生意需要资金为由，两次
向原告借款，共计6万元。被告口头承诺付3分月息。后被告离
家外出，原告催讨借款，但被告未还款。原告诉请法院，要求
被告还款6万元并支付起诉之日起的银行同期贷款利息。
被告戴某未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了借条两张作为证据，证明被告
借款6万元的事实。被告未到庭质证。上述证据经本院审查，
本院予以认定。被告无证据提交法庭。
经审理查明：2009年10月31日，被告戴某向原告魏某某
借款2万元。双方约定借款期限至2010年3月31日。2009年11月
7日，被告再次向原告借款4万元，未约定借款期限。被告出具
的借条中均未约定利息。被告在借款初期自愿支付给原告部分
利息。后，原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉请法院，
并提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之
间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。被告应当按照
合同约定的期限归还借款。借款合同未约定借款期限的，原告
可以随时向被告主张权利。原告的还款请求，本院予以支持。
双方未明确约定利息的，原告的付息请求，可从判决生效之日
起支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条规定，判决如下：
被告戴某在本判决生效之日起十日内归还原告魏某某借
款6万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利
息至借款还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 林 静
人民陪审员 周意华
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 应哲恩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢965号
申请执行人：张传明，男，1945年11月24日生，汉族。
被执行人：李宁，男，1953年6月7日生，汉族。
张传明与李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江宁淳民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李宁于本判决发生法律效力之日起10日内返还张传明借款100000元及逾期付款利息（自2011年1月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）。本案诉讼费2350元，由李宁承担。因李宁未履行生效判决书确定的义务，张传明向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
在执行过程中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成了和解协议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内向本院递交申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 毛名扬
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执31号
申请执行人凌某甲。
法定代理人程某某。
被执行人凌某乙，男，1970年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人凌某甲与被执行人凌某乙抚养费纠纷一案中，申请人凌某甲与被执行人凌某乙达成了和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 瑛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5352号
申请执行人：杨后根,男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：谢建明，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行杨后根与谢建明（2016）浙0281民初12353号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨后根于2017年12月27日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨后根自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执5352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 申训浩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00723号
原告曹先林，男，1931年1月11日出生，汉族，西安变压器厂退休职工。
委托代理人张萍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告西安市房地产经营三公司.
法定代表人王志才，总经理。
本院在审理原告曹先林诉被告西安市房地产经营三公司拆迁安置纠纷一案中，原告曹先林于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹先林自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹先林撤回诉讼。
案件受理费5450元减半收取2725元，由原告曹先林负担。
代理审判员 袁建雯
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 刘雅杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2550号
上诉人（原审原告）王福顺，男，1944年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人陈苟只，女，1946年10月5日出生，汉族，住河南省。系王福顺的妻子。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地：水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人王福顺因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月28日，原告王福顺（乙方）与被告安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“经居委会两委研究决定需要占用乙方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，经双方协商达成如下协议：甲乙双方同意占用乙方南老坟的责任田8人，3.6亩。甲方按以下标准随全村占地方法，支付乙方土地补偿款，甲方按全村统一标准时间付款。付款方法：甲方一次性付清头四年占地补偿金额计25280元，即：2008年6月30日至2012年6月30日占地款；以后每年付款，以此类推结算，甲方按协议统一时间付款。合同期限：国家土地政策发生变化，本协议随时终止。协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告王福顺占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计6960元。
原审法院认为，原告王福顺与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2009年7月28日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告王福顺已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告要求的误工费、车费亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王福顺与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2009年7月28日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行；二、驳回原告王福顺的其他诉讼请求。案件受理费327元，由原告负担164元，被告负担163元。
王福顺不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人王福顺已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故上诉人如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人王福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷双利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1454号
上诉人（一审起诉人）：夏志力，男，1971年11月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人夏志力因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏志力上诉称，上诉人提供了上诉人与沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司签订的承包合同，能够证明上诉人与沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司之间系挂靠关系或者借用资质关系，合同内容也明确说明沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司只收管理费，不出资，不承担风险。上诉人虽然与中建二局第三建筑工程有限公司没有直接的合同关系，但上诉人为工程的实际施工人，具有原告资格，有权提起诉讼。请求撤销原裁定，指定唐山高新技术产业开发区人民法院受理该案。
本院经审查认为，原审卷中上诉人夏志力提交的中建二局第三建筑工程有限公司与沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司签订的防水工程施工合同中，上诉人作为沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司的授权代表在合同上签字；在同一天沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司与夏志力签订了工程项目承包协议，该协议中所涉工程与防水工程施工合同中约定的工程内容一致，综合两份合同可以认定上诉人与本案有直接利害关系，其作为原告的主体资格适格，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，工程所在地为唐山市高新技术开发区，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初89号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年三月一日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终1454号上诉人（一审起诉人）：夏志力，男，1971年11月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人夏志力因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏志力上诉称，上诉人提供了上诉人与沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司签订的承包合同，能够证明上诉人与沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司之间系挂靠关系或者借用资质关系，合同内容也明确说明沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司只收管理费，不出资，不承担风险。上诉人虽然与中建二局第三建筑工程有限公司没有直接的合同关系，但上诉人为工程的实际施工人，具有原告资格，有权提起诉讼。请求撤销原裁定，指定唐山高新技术产业开发区人民法院受理该案。本院经审查认为，原审卷中上诉人夏志力提交的中建二局第三建筑工程有限公司与沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司签订的防水工程施工合同中，上诉人作为沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司的授权代表在合同上签字；在同一天沈阳沈雨丰防水堵漏工程有限公司与夏志力签订了工程项目承包协议，该协议中所涉工程与防水工程施工合同中约定的工程内容一致，综合两份合同可以认定上诉人与本案有直接利害关系，其作为原告的主体资格适格，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，工程所在地为唐山市高新技术开发区，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初89号民事裁定；二、本案指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一七年三月一日书记员  毕艳芳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保123号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：殷艳玲。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与殷艳玲金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2796号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1909号
申请执行人张仁富。
申请执行人向霞芬。
被执行人崇州市崇阳镇蓝天汽车修理厂。
负责人兰祥。
被执行人兰祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇永安村*组，身份证号5101281974********。
申请执行人张仁富、向霞芬与被执行人崇州市崇阳镇蓝天汽车修理厂、兰祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张仁富、向霞芬依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1238号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人崇州市崇阳镇蓝天汽车修理厂、兰祥给付249182元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人分别于2017年11月3日当日支付申请人20000元；2017年12月20日前支付申请人8682元；2018年1月起每月20日前支付申请人6500元至付清为止。申请执行人张仁富、向霞芬同意终结该案的本次执行程序。被执行人崇州市崇阳镇蓝天汽车修理厂、兰祥尚欠申请执行人张仁富、向霞芬229182元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1909号申请执行人张仁富。申请执行人向霞芬。被执行人崇州市崇阳镇蓝天汽车修理厂。负责人兰祥。被执行人兰祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇永安村*组，身份证号5101281974********。申请执行人张仁富、向霞芬与被执行人崇州市崇阳镇蓝天汽车修理厂、兰祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张仁富、向霞芬依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1238号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人崇州市崇阳镇蓝天汽车修理厂、兰祥给付249182元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人分别于2017年11月3日当日支付申请人20000元；2017年12月20日前支付申请人8682元；2018年1月起每月20日前支付申请人6500元至付清为止。申请执行人张仁富、向霞芬同意终结该案的本次执行程序。被执行人崇州市崇阳镇蓝天汽车修理厂、兰祥尚欠申请执行人张仁富、向霞芬229182元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月十日书记员 何章霖