wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1070号
原告：张圣顺，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司。
住所地：临沂市兰山区开阳路东段北侧。
法定代表人：管清立，经理。
被告：吴昊，男，成年，汉族，住蒙阴县。
被告：蒙阴县旧寨乡人民政府。
住所地：蒙阴县旧寨乡人民政府驻地。
法定代表人：李祥勇，乡长。
本院受理原告张圣顺诉被告临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司、吴昊、蒙阴县旧寨乡人民政府劳务合同纠纷一案后，因被告已实际履行付款义务，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张圣顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张圣顺负担。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月十五日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保157号
申请人：丁丽华，男，1985年9月1日出生，汉族，居民。
被申请人：常德市民盛农业发展有限公司，住所地常德市桃源县剪市镇八公桥村八公桥组。
法定代表人：向思思，女，1993年4月27日出生。
申请人丁丽华于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人常德市民盛农业发展有限公司的银行存款。
本院经查询，申请人丁丽华提供的被申请人常德市民盛农业发展有限公司的银行信息中无可保全的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回丁丽华的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁进
二〇一七年十二月五日
书记员 李冰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执419号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
被执行人：范志飞。
被执行人：范明分。
被执行人：戴宜春。
被执行人：戴亚妮。
被执行人：戴志平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1745号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴宜春、范明分、范志飞、戴亚妮、戴志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴宜春、范明分、范志飞、戴亚妮、戴志平的银行存款30000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初89号
原告：梁军军，女，1946年4月1日出生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：张凤录，男，1965年10月25日出生，汉族，井陉县人，现住井陉县。系原告梁军军之长子。
被告：张庆录，男，1973年10月25日出生，汉族，井陉县人，住址井陉县，现住井陉县。系原告梁军军之次子。
委托诉讼代理人：曾利敏，女，1973年10月20日出生，汉族，井陉县人，住井陉县。系被告张庆录之妻。
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告梁军军与被告张庆录为赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经被告张庆录申请，本院依法追加张凤录为本案被告。依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁军军及其委托诉讼代理人吕玉国、被告张凤录、被告张庆录及其委托诉讼代理人曾利敏、高自鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每月各给付原告赡养费500元，并各半负担医疗费，自2018年1月开始给付；2、要求在井陉县城食品厂3单元2楼201室居住直至原告去世。事实与理由：原、被告系母子关系，2001年，二被告分了家，原告将食品厂3单元2楼201室分给被告张庆录，但保留原告居住权。现原告年事已高，愿意选择到井陉县城食品厂的房子居住，但被告张庆录不让原告居住，且二被告未给付原告赡养费。据此提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告张凤录辩称，我同意原告的诉讼请求，只要原告高兴就好，原告现随我居住。
被告张庆录辩称，一、原告请求居住食品厂3单元2楼201室直至去世不合理。理由：1、2001年至2012年，原告夫妇一直居住在食品厂3单元201室，我已经为一位老人提供住房直至去世，现请求张凤录给母亲提供住房至去世。2、现原告年事已高，身体状况不好，证明原告已没有自理能力，按赡养协议，原告可在二被告家轮流居住。3、我名下食品厂3单元201室房产早已出售，我可以给老人提供其他住处。二、原告要求被告每月给付原告赡养费500元不合理。我同意每月给老人300元赡养费，让老人安度晚年。三、我同意由二被告各负担一半的医疗费等。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《分单》一份、《关于赡养老人的问题》一份，用于证明原被告分家时财产分配情况及赡养老人的约定情况。
被告张庆录发表质证意见，对上述两份协议无异议，但提出，原告要求到食品厂3单元201室居住的房屋已经卖给他人，该房的原承租人继续承租占用该房，租金由现在的买受人收取，每两月1150元，并提供该房屋房屋所有权证、房屋买卖（置换）合同、银行转帐单据、收条及房屋租赁协议等，用于证明房屋已经出售，并继续对外出租。
当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告梁军军与张书贵（2012年去世）夫妇生育长子张凤录、次子张庆录，均已成家。2001年，经原被告家长张某某、原告夫妇及二被告协商一致，签订了《分单》一份和《关于赡养老人的问题》一份，《分单》约定：“一、食品厂和微中两处住宅全部属张书贵财产，分家后张书贵有居住权和回收权；二、食品厂住宅全部由父母出资购得，分给次子张庆录。七、父母有权选择在任何一方、任何地方居住，两子必须无条件地提供各种方便。”；《关于赡养老人的问题》约定：“一、分家后二子各方必须有父母居住地，父母有权选择在任何一处居住，二子必须提供各种方便；二、老人失去自理能力后，在各家轮流居住，二子要提供食宿，三、二子每月分别付给父母50元，做为赡养费，根据物价及其它特殊情况，赡养费可随时调整，四、有病轮流照顾，医药费共同负担。”。二被告在上述协议上均有签字。上述协议签订后至2011年左右，原告夫妇基本在被告张庆录分得的位于井陉县城建设南路的食品厂宿舍楼3单元201室居住，期间，原告曾外出到石家庄打工，在外居住三、四年，也曾在被告张凤录在老家白土坡分得的房产处居住，后原告还曾在被告张凤录分得的井陉县微中家属楼1号楼2单元602室和被告张庆录现居住的御家园小区1号楼1单元601室居住过。现原告随被告张凤录居住；被告张凤录、张庆录均未全部按上述协议的约定给付赡养费。庭审
庭审中，原告当庭表示，其现在能够生活自理，自愿选择在食品厂家属楼3单元201室居住。对此被告张庆录称，该房已经出售于他人，现正在办理房产过户手续，并承继原租赁合同，继续对外出租。
另查明，2017年河北省城镇居民人均年消费性支出为19106元。原告梁军军现无经济收入。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，无经济来源，二被告应当对原告在生活上给予照顾和供养，在精神上给予慰籍，应当履行赡养义务。
关于原告请求的赡养费问题。按照原协议的约定，二被告每月各给付原告50元赡养费，已经不能满足原告的生活需求，现结合原被告所在地的生活消费水平、原告的生活需求及二被告的经济收入情况，确定二被告每月各自给付原告赡养费350元。关于原告主张的在其有病期间发生的医疗费由二被告各半负担的问题，因二被告对该诉求无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
关于原告请求的在食品厂家属楼3单元201室居住的问题。按照协议约定，原告对被告张庆录所分得的房屋享有居住权，并且对二被告所分得的房屋，原告有任意选择一处居住的权利。现原告自愿选择在被告张庆录所分得的食品厂家属楼3-201室居住，被告张庆录应当满足原告的意愿，应当为原告提供居住方便。但本案在诉讼过程中，被告张庆录称该房屋已经出售于他人，该房屋所有权权属可能发生变化。由于所涉房屋涉及其他法律关系，不宜与本案一并处理。但考虑到原告已年迈，为更好的维护老年人的合法权益，保障原告的居住权益，结合原告现居住情况及本案所涉房屋的现有状况，可暂由被告张庆录以房屋租金形式予以补偿原告。结合本案实际，确定被告张庆录每月给付原告房屋租金500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张凤录、张庆录自2018年1月起每月5日前各自给付原告梁军军赡养费350元（在本判决生效前依本判决确定二被告应给付原告的赡养费，由二被告在本判决生效后五日内一次性给付原告）。
二、自2018年1月起原告梁军军有病期间发生的医疗费用由张凤录、张庆录各半负担。
三、被告张庆录自2018年1月起每月5日前给付原告梁军军房屋租金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张凤录、张庆录各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇春燕
陪审员 郭建新
陪审员 刘文云
二〇一八年三月十四日
书记员 郭元朋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字348号
申请人李志刚，男，1973年8月5日出生，满族，住隆化县。
被申请人崔富民，男，1964年3月2日出生，满族，住隆化县。
申请人李志刚与被申请人崔富民诉前财产保全一案，申请人李志刚于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人崔富民在承德银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××48），每月预留1500元，至66000元止，期限为2018年10月3日止。经审查，申请人李志刚的申请符合法律规定，本院于2017年10月31日做出了（2017）冀0825财保字228号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年11月1日将（2017）冀0825财保字228号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字228号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年十一月三日
书记员 徐浩煊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4201号
原告：韩茂俊，男，1968年12月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陈成，男，1985年5月2日出生，汉族，住东台市。
原告韩茂俊与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩茂俊的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告陈成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告韩茂俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款43500元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系兴化从事猪肉批发的经营户，被告经常到原告处批发猪肉用于经营。2017年1月6日，经双方结算，被告累计欠原告货款43500元。后原告多次向被告索要未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈成未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条1份，证明被告欠原告货款43500元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈成之间有业务往来，被告陈成向原告购买猪肉，截止2017年1月6日，被告陈成结欠原告货款43500元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告陈成欠原告货款43500元，有原告的当庭陈述及被告陈成出具的欠条为凭，本院予以认可。被告陈成未能及时给付原告货款，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。原告自认，被告已给付货款3500元，本院予以认可，应予以扣减，故被告应当给付原告货款40000元。因被告陈成未能及时给付货款，原告主张利息损失，从起诉之日至被告实际给付之日止，按年息6%计算，于法有据，本院予以支持。被告陈成经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成于本判决生效后五日内给付原告韩茂俊货款40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一八年六月十五日
见习书记员 胡红莉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第10号
申请执行人东营津源担保有限公司。
法定代表人：田禾立，该公司总经理。
被执行人东营立业化工有限公司。
法定代表人：胡吉滨，该公司董事长。
被执行人胡吉滨，男，汉族。
被执行人李艳，女，汉族。
被执行人李文三，男，汉族。
被执行人日照市莱鑫物资有限公司。
被执行人东营美而高置业有限公司。
被执行人齐宗伟，男，汉族。
被执行人赵璐璐，男，汉族。
申请执行人东营津源担保有限公司与被执行人东营立业化工有限公司、胡吉滨、李艳、李文三、日照市莱鑫物资有限公司、东营美而高置业有限公司、齐宗伟、赵璐璐担保追偿纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲调字第20号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东仲调字第20号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年七月八日
书记员 李 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第10号
申请执行人东营某担保有限责任公司。
被执行人齐某，男，汉族。
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲调字第20号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某在中国农业银行股份有限公司××支行的存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘振华
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第140号
申请执行人垦利县明珠小额贷款股份有限公司，住所地：垦利县振兴路以北兴隆街以东。
法定代表人许林民，董事长。
委托代理人夏群。
被执行人东营易恒化工有限责任公司，住所地：垦利县郝家镇驻地（东营市农丰复合肥厂院内）。
法定代表人张纪永，总经理。
被执行人东营市怡丰化工有限公司，住所地：垦利县振兴路（畜牧局种鸡场）。
法定代表人陈猛，总经理。
被执行人东营市浩泽金属有限公司，住所地：垦利县胜坨镇胜中路8号。
法定代表人苏海霞，执行董事。
被执行人张纪永。
被执行人刘继英。
被执行人陈猛。
被执行人。
被执行人。
垦利县明珠小额贷款股份有限公司与东营易恒化工有限责任公司、东营市怡丰化工有限公司、东营市浩泽金属有限公司、张纪永、刘继英、陈猛、周国、苏海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2014）垦商初字第293号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人东营易恒化工有限公司于2013年12月30日前偿还申请执行人700000.00元，2014年1月30日前偿还601350.40元，被执行人东营市怡丰化工有限公司、东营市浩泽金属有限公司、张纪永、刘继英、陈猛、周国、苏海霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人东营易恒化工有限责任公司、东营市怡丰化工有限公司、东营市浩泽金属有限公司、张纪永、刘继英、陈猛、周国、苏海霞送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。为此，本院对被执行人在银行是否有存款进行了查询，除查询到被执行人张纪永在中国建设银行东营胜东分理处有42000.00元存款外（已划拨至法院并过付给申请执行人），未查到其他被执行人有银行存款，申请执行人也认可被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2013）垦商初字第293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年六月一日
书记员 杨 冲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执341号
申请执行人：胡赛荣，女，1974年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：通城县宝塔造纸有限责任公司
法定代表人：皮文涯，该公司经理。
本院在执行胡赛荣与通城县宝塔造纸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人通城县宝塔造纸有限责任公司以执行依据未生效为由向本院提出执行异议，本院裁定异议成立，后申请执行人胡赛荣向咸宁市中级人民法院提出复议，现申请执行人胡赛荣自愿撤回复议申请，故其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡赛荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐四海
二〇一八年一月二日
书记员 聂 涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初164号
原告：周长鸿，男，1966年6月25日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：陈端雅，男，1965年3月18日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：汪长燕，女，1968年9月26日出生,汉族，住福建省古田县。
原告周长鸿诉被告陈端雅、汪长燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长鸿的委托诉讼代理人卢小斌、被告陈端雅到庭参加诉讼，被告汪长燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长鸿向本院提出诉讼请求：判令：1.陈端雅偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月13日起计算至借款实际还清之日止）；2.汪长燕对前述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈端雅因资金周转向周长鸿借款并于2013年5月6日出具借条一张，借条内容为“陈端雅向周长鸿生意资金周转120000元，月息1.5%，壹拾贰万元正”。陈端雅已收到周长鸿现金120000元。借款至今，陈端雅仅于2017年1月25日偿还2013年5月6日至2015年3月13日期间的利息共计40000元后，再未偿还过款项。本案借款发生在陈端雅、汪长燕夫妻关系存续期间，且借款用途系用于夫妻的生产生活，应认定为夫妻共同债务。
陈端雅辩称，其对周长鸿起诉的借款事实无异议，该笔借款实际上系其早年向周长鸿借的款项，借款用于在河南做冰菇生意。其早期借钱是有还过利息。2013年5月6日经双方重新结算确认剩余本金120000元未偿还，其于同日重新出具借条，借条上未约定借期。之后其仅于2017年1月25日偿还40000元，但在还款时没有说是还本金还是利息。其这几年做生意亏本，没有钱还，妻子汪长燕对该笔借款也并不知情，她只是家庭主妇，不管经济上的问题，故该笔借款应由其承担还款责任，与汪长燕无关。
汪长燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于周长鸿起诉的借款时间、数额、利息约定等事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于双方争议的本案借款是否属于夫妻共同债务，汪长燕是否要承担连带还款责任的焦点问题，本院分析、认定如下：本案借款虽发生在陈端雅、汪长燕夫妻关系存续期间，周长鸿陈述汪长燕对本案借款会知情，但并无相关证据予以佐证；且该笔借款金额超出个人为家庭日常生活需要所负债务的数额，周长鸿也未提供证据证明该笔以陈端雅个人名义所负的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故周长鸿主张本案借款为夫妻共同债务，汪长燕应承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈端雅向周长鸿借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故周长鸿诉请陈端雅偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。但周长鸿请求汪长燕承担连带偿还责任，依据不足，应驳回该项诉讼请求。周长鸿主张“陈端雅于2017年1月25日偿还的40000元系2013年5月6日
--
2015年3月13日的利息”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，于法有据，予以支持。汪长燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈端雅应于本判决生效之日起十日内向周长鸿偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月14日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回周长鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取计1959元，由陈端雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一八年三月五日
书记员 江佳城
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初164号原告：周长鸿，男，1966年6月25日出生,汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：陈端雅，男，1965年3月18日出生,汉族，住福建省古田县。被告：汪长燕，女，1968年9月26日出生,汉族，住福建省古田县。原告周长鸿诉被告陈端雅、汪长燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长鸿的委托诉讼代理人卢小斌、被告陈端雅到庭参加诉讼，被告汪长燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长鸿向本院提出诉讼请求：判令：1.陈端雅偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月13日起计算至借款实际还清之日止）；2.汪长燕对前述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈端雅因资金周转向周长鸿借款并于2013年5月6日出具借条一张，借条内容为“陈端雅向周长鸿生意资金周转120000元，月息1.5%，壹拾贰万元正”。陈端雅已收到周长鸿现金120000元。借款至今，陈端雅仅于2017年1月25日偿还2013年5月6日至2015年3月13日期间的利息共计40000元后，再未偿还过款项。本案借款发生在陈端雅、汪长燕夫妻关系存续期间，且借款用途系用于夫妻的生产生活，应认定为夫妻共同债务。陈端雅辩称，其对周长鸿起诉的借款事实无异议，该笔借款实际上系其早年向周长鸿借的款项，借款用于在河南做冰菇生意。其早期借钱是有还过利息。2013年5月6日经双方重新结算确认剩余本金120000元未偿还，其于同日重新出具借条，借条上未约定借期。之后其仅于2017年1月25日偿还40000元，但在还款时没有说是还本金还是利息。其这几年做生意亏本，没有钱还，妻子汪长燕对该笔借款也并不知情，她只是家庭主妇，不管经济上的问题，故该笔借款应由其承担还款责任，与汪长燕无关。汪长燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于周长鸿起诉的借款时间、数额、利息约定等事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于双方争议的本案借款是否属于夫妻共同债务，汪长燕是否要承担连带还款责任的焦点问题，本院分析、认定如下：本案借款虽发生在陈端雅、汪长燕夫妻关系存续期间，周长鸿陈述汪长燕对本案借款会知情，但并无相关证据予以佐证；且该笔借款金额超出个人为家庭日常生活需要所负债务的数额，周长鸿也未提供证据证明该笔以陈端雅个人名义所负的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故周长鸿主张本案借款为夫妻共同债务，汪长燕应承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈端雅向周长鸿借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故周长鸿诉请陈端雅偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。但周长鸿请求汪长燕承担连带偿还责任，依据不足，应驳回该项诉讼请求。周长鸿主张“陈端雅于2017年1月25日偿还的40000元系2013年5月6日—2015年3月13日的利息”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，于法有据，予以支持。汪长燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈端雅应于本判决生效之日起十日内向周长鸿偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月14日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回周长鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由陈端雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  叶少青二〇一八年三月五日书记员  江佳城附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保98号
申请人：王单单，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：安徽省东港工贸有限公司，住亳州市经济开发区。
法定代表人：刘瑞友，执行董事。
被申请人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：刘克山，男，1978年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区，
申请人王单单于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省东港工贸有限公司所有的位于亳州市谯城区大寺镇亳沙路北侧（产权证号：xxx号）、被申请人刘瑞友名下的坐落在亳州市谯城区和平东路（产权证号：xxxx号）、被申请人刘克山名下的坐落在亳州市谯城区汤陵办事处丰水源银杏苑一族一排（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值50万元。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省东港工贸有限公司所有的坐落在亳州市谯城区大寺镇亳沙路北侧（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；
查封被申请人刘瑞友名下的坐落在亳州市谯城区和平东路（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；
查封被申请人刘克山名下的坐落在亳州市谯城区汤陵办事处丰水源银杏苑一族一排（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人王单单负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭政东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00016号
申请执行人刘排喜，男，汉族1980年11月10日生。
被执行人赵洪民，男，汉族，1970年6月19日生。
关于刘排喜与赵洪民刑事附带民事赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰刑初字第140号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵洪民未履行生效法律文书所确定的义务（被告赵洪民于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘排喜经济损失8591.48元），申请人刘排喜向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵洪民确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人刘排喜的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰刑初字第140号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00016号
申请执行人刘排喜，男，1980年11月10日生。
被执行人赵洪民，男，1970年6月19日生。
关于刘排喜与赵洪民刑事附带民事赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰刑初字第140号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵洪民未履行生效法律文书所确定的义务（被告赵洪民于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘排喜经济损失8591.48元），申请人刘排喜向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵洪民确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人刘排喜的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰刑初字第140号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00016号
申请执行人牛同礼，男，汉族1949年6月24日生。
被执行人王子芳，又名王子房，男。
关于牛同礼与王子芳民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王子芳未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告王子芳于判决生效后十日内给付原告牛同礼借款100000元及利息，利息自2014年1月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止），申请人牛同礼向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王子芳确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人牛同礼的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00016号
申请执行人刘某某，男，1980年11月10日生。
被执行人赵某某，男，1970年6月19日生。
关于刘某某与赵某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰刑初字第140号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务（被告赵某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某经济损失8591.48元），申请人刘某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵某某确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人刘某某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰刑初字第140号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱睿聪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第138号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被抓获，同日被取保候审，次日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2014年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2009年8月4日上午，被告人肖某在永嘉县江北街道双塔路一租用套间里，趁与其同住的老板邵某不在之时，到邵某的房间内玩电脑，期间在房间桌上的盒子内发现邵某女朋友即被害人刘某的一条黄金手链，便将其偷走。经价格鉴定，被盗黄金手链价值人民币3081元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人邵某的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、指纹提取笔录、提取痕迹（物品）登记表、价格鉴定意见、手印鉴定书以及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月6日止。）
二、责令被告人肖某退赔赃物折价款人民币3081元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第138号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被抓获，同日被取保候审，次日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2014年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2009年8月4日上午，被告人肖某在永嘉县江北街道双塔路一租用套间里，趁与其同住的老板邵某不在之时，到邵某的房间内玩电脑，期间在房间桌上的盒子内发现邵某女朋友即被害人刘某的一条黄金手链，便将其偷走。经价格鉴定，被盗黄金手链价值人民币3081元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人邵某的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、指纹提取笔录、提取痕迹（物品）登记表、价格鉴定意见、手印鉴定书以及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月6日止。）
二、责令被告人肖某退赔赃物折价款人民币3081元，返还被害人刘孝燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 邵中元
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初6号
原告张春山，男，汉族。
委托代理人张健。
被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁显品。
被告丁显品。
本院受理原告张春山诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张春山的起诉。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王卫华
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00018号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年10月13日出生。因吸毒分别于2013年1月16日、7月4日行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被焦作市公安局山阳分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年7月17日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张红光，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、张艳岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年12月28日14时许，被告人李某某窜至焦作市建设东路东方红办事处家属楼处用自己原车钥匙，将停在该楼下已卖给被害人陈某某的海马小王子轿车盗走。经鉴定，该车价值为31400元。现该车已返还被害人。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、照片等书证；被害人陈某某陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见。并认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人李某某的辩护人辩称，对起诉书指控被告人李某某的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供属犯罪事实；被盗车辆已返还被害人，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。并提交被害人陈某某出具的谅解书一份。
经审理查明，2012年12月28日14时许，被告人李某某窜至焦作市建设东路东方红办事处家属楼处用自己原车钥匙，将停在该楼下已卖给被害人陈某某的海马小王子轿车盗走。经鉴定，该车价值为31400元。现该车已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、被盗海马轿车照片、发还清单、证明一份、车辆转让协议，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2013）010号价格鉴定结论书，被告人李某某的户籍证明，被害人陈某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还被害人，且被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 路 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9267号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，均系原告员工。
被告：郑建国，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址：浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：48×××18，信用额度为100000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达286056.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金100018.98元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息43685.03元、滞纳金129104.07元、年费0元、其他手续费13248元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为48×××18，目前该卡授信额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支286056.08元（其中本金100018.98元、利息43685.03元、滞纳金129104.07元、年费0元、其他手续费13248元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑建国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金100018.98元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息43685.03元、滞纳金129104.07元、年费0元、其他手续费13248元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5591元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙健美
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第845-1号
原告毕永新。
被告王静。
被告夏亮。
原告毕永新与二被告王静、夏亮追偿权纠纷一案，本院受理后，原告毕永新向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告王静、夏亮银行存款110000元或对相应的价值的财产采取保全措施，并已提供胡娜丽所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为财产担保。
本院认为，原告毕永新的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王静、夏亮的银行存款110000元或查封、扣押被告王静、夏亮相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以110000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为�年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹 洋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异64号
案外人：王萍，女，1954年7月30日出生，汉族，现住新郑市。
申请执行人：常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王一开，女，1971年11月4日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：吴青，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王书兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：新郑市超达不易玩具有限公司，住所地新郑市和庄镇解放南路170号。
法定代表人：王一开,该公司经理。
在本院执行常文杰与王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司（以下简称超达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王萍对本院查封新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王萍称，王一开以位于新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋向其抵债，虽然房屋登记在王一开名下，但王萍一直占有、使用，有协议为证。故，请求新郑法院中止对上述房屋的执行。
常文杰称，王萍异议不成立，新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋目前仍登记在王一开名下，新郑法院查封并无不当。
本院查明，常文杰与王一开、吴青、王书兰、超达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）豫0184民初2515号民事调解书，约定：一、王一开借常文杰借款本金共计975万元，经双方协商，王一开自愿定于2016年7月30日前返还本金75万元，以后每月30日前各返还本金100万元，共计九个月，至2017年4月30日前还清全部借款本金，定于2017年7月30日前将全部借款利息支付给常文杰，利息按照双方约定的月利率1.5%计算，以未还本金为基数自2015年9月26日起付至还清借款之日止。下余诉讼请求原告自愿放弃。如果王一开未按双方约定的期限返还借款，常文杰有权就所有未还本金及全部利息申请强制执行。二、被告吴青、王书兰、超达公司自愿对上述协议第一项内容承担连带保证责任。三、被告吴青、王书兰、超达公司承担连带保证责任后，有权向王一开追偿。2016年8月11日，常文杰向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。2017年3月13日，本院查封王一开名下位于新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋（产权证号:14××94）。为此，王萍认为本院查封上述房屋侵犯其合法权益，提出异议。
另查，位于新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋（产权证号:14××94）的权利人为王一开。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋（产权证号:14××94）的权利人为王一开。在被执行人王一开未履行义务的情况下，本院执行其财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故王萍的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下：
驳回王萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异64号案外人：王萍，女，1954年7月30日出生，汉族，现住新郑市。申请执行人：常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王一开，女，1971年11月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吴青，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王书兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市超达不易玩具有限公司，住所地新郑市和庄镇解放南路170号。法定代表人：王一开,该公司经理。在本院执行常文杰与王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司（以下简称超达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王萍对本院查封新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王萍称，王一开以位于新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋向其抵债，虽然房屋登记在王一开名下，但王萍一直占有、使用，有协议为证。故，请求新郑法院中止对上述房屋的执行。常文杰称，王萍异议不成立，新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋目前仍登记在王一开名下，新郑法院查封并无不当。本院查明，常文杰与王一开、吴青、王书兰、超达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）豫0184民初2515号民事调解书，约定：一、王一开借常文杰借款本金共计975万元，经双方协商，王一开自愿定于2016年7月30日前返还本金75万元，以后每月30日前各返还本金100万元，共计九个月，至2017年4月30日前还清全部借款本金，定于2017年7月30日前将全部借款利息支付给常文杰，利息按照双方约定的月利率1.5%计算，以未还本金为基数自2015年9月26日起付至还清借款之日止。下余诉讼请求原告自愿放弃。如果王一开未按双方约定的期限返还借款，常文杰有权就所有未还本金及全部利息申请强制执行。二、被告吴青、王书兰、超达公司自愿对上述协议第一项内容承担连带保证责任。三、被告吴青、王书兰、超达公司承担连带保证责任后，有权向王一开追偿。2016年8月11日，常文杰向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。2017年3月13日，本院查封王一开名下位于新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋（产权证号:14××94）。为此，王萍认为本院查封上述房屋侵犯其合法权益，提出异议。另查，位于新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋（产权证号:14××94）的权利人为王一开。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，新郑市人民路西段北侧学府佳苑2号楼1单元302室房屋（产权证号:14××94）的权利人为王一开。在被执行人王一开未履行义务的情况下，本院执行其财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故王萍的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下：驳回王萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶岩岩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00076号
申请执行人王同文。
申请执行人胡建平。
被执行人梅冬生。
本院在执行王同文、胡建平与梅冬生民间借贷纠纷一案即（2015）矿民一初字第00095号民事调解书中，被执行人梅冬生已给付申请执行人王同文、胡建平本次执行款20000元、诉讼费2525元、财产保全费1820元，合计24345元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00095号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一五年五月四日
书记员 李小平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2175号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行
负责人杨国，系该行行长。
被告顾海梅。
被告张晓芸。
被告郭建红。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下称担保中心）。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告顾海梅、张晓芸、郭建红、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告以被告顾海梅已将借款本息全部付清为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告顾海梅已将借款本息全部付清为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初205号
原告：杨丽伟，女，1973年12月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告杨丽伟与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽伟、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金25850元（2016年10月1日至2017年9月30日收益）；2.依法判令被告支付原告墙体隔断折合人民币3000元；3.依法判令被告支付原告合同到期之日2017年10月1日起至合同解除之日2018年1月15日的租金7540元；4.依法判令被告支付原告违约金12925元（未履行期间的预计总租金的50%）；5.依法判令解除原、被告之间2012年9月13日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；6.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与菏泽亿丰置业有限公司就菏泽市人民南路菏泽亿丰时代广场A6-113号房(建筑面积为46.13㎡，不动产产权证号：221719)在2012年9月13日签订商品房买卖合同。同日，原、被告签订了《协议》，协议约定，原告放弃自签订协议之日起前三年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止），原告放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告将在第四年及第五年度结束前一个月，按照本协议中委托的商铺合同价的10%（即人民币25850元）作为租金收益支付给原告。时至今日，被告应当按照协议约定支付原告租金收益，原告也多次找被告索要，但被告拒不支付,并于2017年12月30日突然贴出公告，在原告不知情的情况下单方解除合同。根据协议第五条约定，被告单方面强行解除合同，应支付原告剩余未履行期间的预计总租金的50%（租金标准参照终止协议当年租金水平计算）并赔偿由此造成的一切经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被�信诺公司辩称，一、被告不同意解除双方签订的《协议》；二、由于原告要求解除《协议》，如判决解除，根据协议约定，被告不承担违约责任，也不应当支付违约金；三、根据委托管理协议的约定，2017年10月1日之后的租金尚未到协议约定的支付期限，故不应当支付；四、原告要求支付墙体隔断费不应当得到支持。
原告围绕其诉讼请求依法提交了房权证及《协议》，证明被告应于协议约定的第四年年度结束前按照协议支付商铺价格的10%给原告，被告未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告杨丽伟（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号为A6-113号房、建筑面积为46.35㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应�本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%即25850元作为租金收益支付给甲方；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金25850元。
本院认为，原告杨丽伟与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约�享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当在协议约定的第4-5年向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，且其不能确认何时能够履行义务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付租金收益25850元，但是被告并没有履行义务，原告起诉要求被告支付该部分租金收益，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年10月1日之后的租金7540元，不符合协议约定，本院不予支持。因原告提出解除《协议》，其要求被告支付剩余未履行期间预计总租金的50%的违约金12925元，不符合《协议》约定的违约条件，本院不予支持。原告以涉案房产尚未具备交房条件、与邻居的房产没有隔开、后续还要自己花钱处理为由，请求判令被告支付墙体隔断费用3000元，经查，是否具备交房条件是原告与菏泽亿丰置业有限公司在签订该商品房买卖合同时约定的内容，与受托人信诺公司无关，且协议并没有相关约定，原告上述诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨丽伟与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年9月13日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨丽伟租金25850元；
三、驳回原告杨丽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1033元，减半收取计516.5元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵文贺
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10963号
原告：通力电梯有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：杨震，区域总经理。
委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄圣嘉，职务不详。
原告通力电梯有限公司上海分公司与被告上海永宁实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、民事裁定书等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通力电梯有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的维保款34,020元；2.被告向原告支付违约金10,206元(以34,020元的30%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉请2变更为：被告向原告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以34,020元为基数，按日万分之五计算)。
事实和理由：原、被告就金嘉商务广场项目中编号为L1-L14的电梯维修保养的事宜签订了编号为921986-S/2015的《标保合同》，约定由原告向被告提供上述电梯的维保服务。根据上述合同约定，编号为L1-L6(共6台)的电梯维保期间自2015年8月8日至2016年10月31日，维保费用为35,280元；编号为L7-L12(共6台)的电梯维保期间自2015年9月8日至2016年10月31日，维保费用为32,760元；编号为L13-14(共2台)的电梯维保期间自2015年10月8日至2016年10月31日，维保费用为10,080元。维保费的付款方式均为每季度后付。合同另约定，若被告逾期付款的，每延误1日，应向原告支付延误部分费用的0.5%作为违约金。上述合同签订后，原告依约为被告提供了相关维保服务。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠原告维保服务费34,020元，原告因此涉讼。
被告上海永宁实业有限公司未到庭应诉，也未提供任何证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《保标合同》(合同编号：921986-S/2015)，证明原、被告之间存在电梯设备维保服务法律关系；原、被告之间就合同的期限、金额、支付方式、违约责任等内容做出明确约定。2、维保单及电梯监督检验报告(2015年14份，2016年10份)，证明原告已向被告依约提供了维保服务，履行合同义务完毕；相应电梯已经政府职能部门验收合格；合同约定的付款条件成就，被告应予支付相应款项。3、发票存根联12份，证明原告已向被告开具12张发票，开票金额合计76,440元。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告表示，涉讼合同履行中，被告已付款金额为40,320元。另外，因电梯L11在2016年7至9月，电梯L12、L13、L14在2016年8至9月停止使用，故未提供维保服务，原告同意扣除相应的维保费用3,780元。被告仍欠原告维保款34,020元。
本院认为，原告与被告签订的《保标合同》真实、合法、有效，原、被告均负有全面协议内容的义务。鉴于提供电梯保养服务及支付维保费均为涉讼合同项下的主给付义务，且现原告已举证证明其完成了电梯保养服务，故被告理应依照协议约定标准支付相应金额的维保费。原告自愿将违约金计算标准调整为以34,020元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算，属于当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，就原告要求被告支付欠付维保费34,020元及违约金的主张，本院予以支持。
被告上海永宁实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海永宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司上海分公司维保费34,020元；
二、被告上海永宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告通力电梯有限公司上海分公司自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以34,020元为基数，按日万分之五计算)。
本案受理费974元、诉讼保全费489.60元，由被告上海永宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.....
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第398号
罪犯李全德，男，1954年08月27日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）丰刑初字第854号刑事判决，认定李全德犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。宣判后，李全德不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第1822号刑事裁定，维持原判。该犯刑期自二○○八年十一月二十九日起至二○一六年十一月二十八日止。该犯于2009年09月22日交付执行。本院于2012年02月21日作出（2012）驻刑执字第0345号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全德近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月的一天，李全德以零食诱惑与幼女发生性关系；2008年11月28日，李全德以钱财诱惑幼女为其手淫。
罪犯李全德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全德在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李全德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第464号
原告胡水发。
被告俞娟娣。
被告章建军。
原告胡水发为与被告俞娟娣、章建军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2005年5月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2005年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡水发到庭参加了诉讼，被告俞娟娣、章建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案经依法缺席审理并当庭作出判决，现已审理终结。
原告诉称，2005年4月3日中午12时20分左右，原告驾驶的浙A·T49**号出租车与浙A·H57**号车辆在城站火车站下车站处发生交通事故。经交警部门认定被告章建军负事故全部责任。本次事故经保险公司估价，被告须赔偿原告损失费405元。经原告与被告联系，被告均不予理睬，故原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告车辆损失费405元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下书面证据材料：
1、机动车辆保险事故定损协议书。证明原告车辆经保险公司估价定损为405元。
2、修理费发票。证明原告车辆损失为405元。
3、事故认定书。证明被告章建军负事故全部责任。
4、车辆照片。证明损害事实。
5、车辆送修结算单。证明修车事实。
6、车辆信息。证明浙A·H57**车辆所有人情况。
两被告未作答辩。
本案经庭审，因两被告缺席，本院依法审查原告提交的书面证据材料，确认其真实合法，具有证据效力。据此，本院认定原告陈述的事实。
另查明，两被告系夫妻关系，浙A·H57**车辆所有人为被告俞娟娣。
本院认为，被告章建军因过错致原告财产损失，应承担民事赔偿责任，被告俞娟娣为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。现原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告章建军应于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡水发财产损失人民币405元；被告俞娟娣负连带责任。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方亚新
二００五年六月八日
书记员 董 婷
安徽�蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执12号
申请执行人：高孝玲，女，汉族。
被执行人：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码：913403005730419500。
负责人：王佳伟。
高孝玲申请执行安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �王公尔
审 判 员 刘 世 毅
代理审判员 许 富 宝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 智 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执12号
本院在执行高孝玲申请执行安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司劳动争议一案中，被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司（社会统一信用代码：913403005730419500，负责人：王佳伟，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执12号安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司：高孝玲申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2017）28-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7710号
原告林志刚，男，1975年7月12日出生，汉族。
委托代理人柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司。
法定代表人洪云威，该公司经理。
被告陈文伶，女，1963年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告林志刚与被告福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司、陈文伶买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林志刚撤回起诉。
案件受理费2949元，因适用简易程序而减半收取1474.5元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈俊萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初855号
原告:李水亮，男，汉族，1965年12月27日生，住长葛市。
委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告：河南中泰铝业有限公司。地址：长葛市大周镇小谢庄村。
法定代表人：谢贤，任公司经理。
原告李水亮与被告河南中泰铝业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李水亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李水亮撤回起诉处理。
审判长 李春红
审判员 邱火旺
审判员 成艳红
二〇一八年三月十二日
书记员 张 荃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85591号
原告：上海西域机电系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：叶永清。
委托诉讼代理人：张茜，女。
被告：杭州金株环境科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：金福森。
原告上海西域机电系统有限公司与被告杭州金株环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上海西域机电系统有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海西域机电系统有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,028元，减半收取计1,514元，由原告上海西域机电系统有限公司负担。
审判员 史一峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00160号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：吴标，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司马店支行行长。
委托代理人：胡朋，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司马店支行职工。
被告：罗士见，男，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大罗行政村自然村***号，身份证号：3421241966********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗士见借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01624号
原告：王玉，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区临涣矿二村**栋***号。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：于超，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇魏庙村于庄。
原告王玉诉被告于超民间借贷纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告王玉及委托代理人彭线旗、段宇到庭参加了诉讼，被告于超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月和2012年6月，被告于超由于经营需要分两次向原告借款共计8万元，并答应用一段时间就还。后原告多次催要，被告以种种理由未能归还。被告违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，特依法起诉，请求判决被告偿还借款8万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条两张，证明被告于2012年2月28日和2012年6月4日分别向原告借款5万元和3万元，共计借款8万元，并给原告打了收条。在诉讼过程中，被告偿还借款1万元，尚欠借款7万元。
被告未到庭，未有提交答辩状、举证证据和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性，予以认定。
审理查明：王玉与于超是朋友关系。于超因经营需要，于2012年2月28日和2012年6月4日分两次向王玉借款5万元和3万元，共计借款8万元，并为王玉立据借条。后经王玉催要，于超未偿还借款。为此，王玉向本院起诉，要求于超偿还借款8万元并承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，于超偿还王玉借款1万元，尚欠借款7万元。
本院认为：于超向王玉借款8万元，已偿还1万元，尚欠借款7万元，事实清楚，有其所立借据为证。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于超返还原告王玉借款7万元，于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 史春萍
审判员 孙维东
二〇一三年六月三日
书记员 杨 洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3954号
原告:上海秉全建材经营部，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1576室，统一社会信用代码913101205903570098。
主要负责人：汤妙云。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：福建美格春天置业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号，统一社会信用代码913509815673334203。
法定代表人：苏学良，总经理。
委托诉讼代理人：钟臻，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈青，女，系原告职员。
原告上海秉全建材经营部与被告福建美格春天置业有限公司（以下简称“美格公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海秉全建材经营部委托诉讼代理人梁忠、被告美格公司委托诉讼代理人钟臻、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海秉全建材经营部向本院提出诉讼请求：美格公司偿还上海秉全建材经营部借款本金1251.7万元，并支付截止2017年9月30日止的利息675.92万元，此后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止。
事实和理由：2012年9月25日，上海秉全建材经营部与美格公司签订《借款协议书》（编号MGCT20120925）,约定美格公司向上海秉全建材经营部借款1251.7万元用于资金周转，借款期限三年；借款利息按年利率18%计算，利随本清；若美格公司未能按时还款，自借款逾期之日，出借方有权按年利率24%计收罚息。协议签订后，上海秉全建材经营部分别于2012年9月26日和2012年9月27日将借款1251.7万元汇入美格公司指定的账户，并由美格公司出具收据一份给上海秉全建材经营部，证明收到借款的事实。
2015年9月25日借款到期后，美格公司未能依约偿还借款本息，为此上海秉全建材经营部于2016年8月26日向美格公司发送催款通知书，要求美格公司依约还款。美格公司在催款通知书上盖章，确认结欠本金1251.7万元及利息。2017年9月30日，上海秉全建材经营部与美格公司进行对账，美格公司要求免除2015年9月26日起的利息，并承诺于2017年9月30日还款，然而对账后，美格公司仍未能还款。为维护上海秉全建材经营部合法权益，请求支持其诉讼请求。
美格公司承认上海秉全建材经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美格公司承认上海秉全建材经营部的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建美格春天置业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还上海秉全建材经营部借款1251.7万元及利息675.92万元并支付自2017年10月1日起计至实际还款之日止的利息（以1251.7万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137457元，减半收取为68728.5元,由福建美格春天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初373号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩庆林，男，1990年2月3日出生。于2016年5月26日被刑事拘留；同年7月1日被执行逮捕。
被告人韩小宾，男，1982年1月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被刑事拘留；同年7月1日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人韩庆林、韩小宾犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2016年10月25日和2016年11月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、张凝出庭支持公诉，被告人韩庆林、韩小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年4月26日18时许，在焦作市山阳区丰收路龙源湖北门西侧非机动车停车场入口处，被告人韩庆林、韩小宾与被害人王某因散发轮滑班传单问题发生争执并厮打，韩庆林、韩小宾持砖将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；证人李某2、刘某、李某1等人的证言；被害人王某的陈述；被告人韩庆林、韩小宾的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。并认为，被告人韩庆林、韩小宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩庆林、韩小宾在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与，或者组织指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人韩庆林、韩小宾对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年4月26日18时许，在焦作市山阳区丰收路龙源湖北门西侧非机动车停车场入口处，被告人韩庆林、韩小宾与被害人王某因散发轮滑班传单问题发生争执并厮打，韩庆林、韩小宾持砖将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月28日9时30分，被告人韩小宾主动到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理中，被告人韩庆林、韩小宾赔偿了被害人王某经济损失，被告人韩庆林、韩小宾取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人韩庆林、韩小宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的报案材料，证人李某2、卜某、刘某、李某1、侯某的报证言，被害人王某的陈述，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2016）184号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录、见证人情况说明、情况说明、投案证明、焦作市公安局焦南派出所出具的证明二份，被告人韩庆林、韩小宾的户籍证明，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆林、韩小宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人韩庆林、韩小宾在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与，或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人韩小宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩庆林当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人韩庆林、韩小宾赔偿了被害人王某经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）
被告人韩小宾犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王中艳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初49号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人潘伟，男，汉族，1991年8月8日出生于湖北省京山县，中专文化，个体经营户，住京山县经济开发区，因任意损毁公私财物的违法行为于2017年11月6日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月18日被京山县公安局刑事拘留，同年11月30日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月2日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人潘伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日20时许，被告人潘伟和周某等人在京山县新市镇豪威大酒店四楼KTV810包间唱歌，被告人潘伟因808包间的客人秦某推门时不慎与其相撞发生口角，随即邀约童某、周某、刘某、徐某等人过来帮忙。被告人潘伟和周某进入808包间后将茶几、烟灰缸、玻璃杯、话筒等物品砸坏。808包间内的客人秦某、张某1等人从豪威大酒店离开时，被告人潘伟上前拦住张某1号牌为鄂Ｈ×××××的小车，用脚将该小车的驾驶室内侧门、引擎盖、车顶等部位踹坏。经京山县物价局价格认证中心认定，KTV被砸物品损失为1344元、车辆损失为2237元。
案发后，被告人潘伟当日在母亲王华蓉的陪同下前往京山县公安局八里途派出所投案。被告人潘伟已赔偿了豪威大酒店KTV的经济损失，取得了豪威大酒店KTV负责人王某1、张某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书2份、行政处罚决定书2份、户籍证明、归案经过、收条3张、证明2份、谅解书3份；证人张某2、周某、秦某、陈某、程某、童某、廖某、林某、甘某、刘某、吴某、潘某、黄某、王某1、章某的证言；被害人张某1的陈述；被告人潘伟的供述与辩解；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书2份；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟伙同他人在公共场所，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘伟犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人潘伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘伟赔偿了豪威大酒店KTV的经济损失，并取得被害单位豪威大酒店KTV负责人王某1和被害人张某1谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年5月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1173号
原告：赵树勋，男，1958年5月22日出生。
委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告：王石，男，1987年1月10日出生。
原告赵树勋诉被告王石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树勋之委托诉讼代理人朱玉标到庭参加了诉讼，被告王石经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵树勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系北京某某有限责任公司员工，系同事关系。2016年1月18日被告找原告借钱，当日原告向被告银行卡中转账5万元，给被告现金1万元。1月19日，被告又向原告借款，原告再次给被告银行卡转账5万元，当日，被告向原告出具借条一张。但被告至今未还款，原告打电话给被告督促被告还款，被告一直以各种理由拖延还款。现原告无奈，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告王石未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明事实如下：赵树勋与王石是北京某某有限责任公司员工，双方系同事关系。2016年1月18日，王石说要做生意，提出向赵树勋借款6万元，赵树勋当日通过银行向王石转账5万元，并同日在该行取款现金1万元借与王石。同年1月19日，王石再次向赵树勋借钱，赵树勋当日通过银行向王石转账5万元，当日王石就上述借款向赵树勋出具欠条一份，载明“今借赵树勋110000元整，王石，2016.1.19”。后赵树勋多次找王石催要借款，王石至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的欠条、银行卡客户交易查询及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王石向赵树勋借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故赵树勋主张王石偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。王石经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王石于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树勋借款十一万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费六百九十元（原告赵树勋已预交），由被告王石负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初240号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人蔡信阳，男，1977年11月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。因无证驾驶机动车发生交通事故并逃逸，于2017年5月22日被合并执行行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被阜阳市公安局刑事拘留，6月21日被该局变更强制措施为取保候审，9月14日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，10月17日经本院决定被取保候审。同年11月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]196号起诉书，指控被告人蔡信阳犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟、杨增祥出庭支持公诉，被告人蔡信阳及其辩护人舒万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，被告人蔡信阳无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人蔡信阳具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人蔡信阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，主观恶性较小，系初犯、偶犯。被害人对本案的发生具有严重过错，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月13日23时30分许，被告人蔡信阳在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在沿阜阳市颍东区阜蚌路由西向东行驶至插花镇“高三牛肉汤”门前路段时，将正在机动车道内施工的被害人董某撞倒，造成董某当场死亡，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，蔡信阳承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖Ｋ×××××号小型轿车前部右侧与路上行人发生接触碰撞，行人被铲起后与该车右侧A柱及挡风玻璃右侧边沿再次发生碰撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，董某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年5月22日，蔡信阳主动到阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案，如实供述其无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故并逃逸的事实。6月15日，被告人蔡信阳与被害人董某近亲属达成调解协议，并赔偿董某近亲属36万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人蔡信阳在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、朱某、牛某、刘某1、刘某2、苗某的证言，书证户籍证明、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书及回执、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]病鉴17099号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]通鉴字第K60号、[2017]声像鉴字第58号司法鉴定意见书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡信阳违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，却驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对公诉人认为被告人具有坦白情节的公诉意见。经查，蔡信阳在公安机关发现其有作案嫌疑，到其家中走访，在经家人告知后便主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首，故对公诉人的该项公诉意见，本院不予采纳，对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人认为被害人具有严重过错的辩护意见。经查，道路交通事故认定书已经对过错责任进行了划分，被告人负主要责任，被害人负次要责任，被害人虽有过错，但达不到严重过错程度，故对该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人蔡信阳具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解，依法可对其减轻处罚，但辩护人建议对被告人蔡信阳适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人蔡信阳无证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡信阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对先行羁押的二十四日予以折抵刑期。即自2017年11月9日起至2019年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东军
审 判 员 余向阳
人民陪审员 李 昭
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29165号
原告潘宇锋。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告刘燕。
原告潘宇锋与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日、2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘宇锋的委托代理人郁少波、被告刘燕到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告潘宇锋诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月起，被告因生意需要陆续向原告借款。截至2013年4月22日，被告共向原告借款160，000元（人民币，下同），但被告并未按时归还借款，经原告多次催讨，被告总是借故推诿，不愿归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款160，000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了1、借条原件4份，以证明被告于2013年2月1日出具借条1份，借款金额为50，000元，约定2013年2月3日前归还；于2013年3月11日出具借条1份，借款金额为60，000元，约定2013年4月11日归还，如到期不能归还，承诺每月支付违约金10，000元，该两份借条下方均附有被告于同日出具的收条；于2013年4月16日出具借条1份，借款金额为30，000元，约定2013年5月15日前归还，如到期不能归还，承诺每月支付违约金5，000元；于2013年4月22日出具借条1份，借款金额为20，000元，约定2013年5月22日归还；2、中国工商银行户名为潘宇锋的个人业务凭证回单3份，以证明原告于2013年1月30日从自己名下的银行卡中取款70，000元，于2013年3月11日取款60，000元，于2013年4月12日取款60，000元，其中2013年1月30日取的70，000元在同年2月1日出借给被告50，000元；2013年3月11日取的60，000元于当日全部出借给被告；2013年4月12日取的60，000元在同月16日出借给被告30，000元，在同月22日出借给被告20，000元。
被告刘燕辩称，其只向原告借款30，000元，所有的借条都是原告逼迫其写的，至2013年5月底，其已经归还了原告45，000元。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告认为证据1四份借条均是其签字的，但都是在原告的逼迫下写的，其中对证据1中落款时间为2013年2月1日的借条认为50，000元中其只拿到了30，000元，另外20，000元是利息；对证据2认为是后期补的。
经审理查明，被告于2013年2月1日向原告出具借条1份，写明借款金额为50，000元，约定2013年2月3日前归还；于2013年3月11日向原告出具借条1份，借款金额为60，000元，约定2013年4月11日归还，如到期不能归还，承诺每月支付违约金10，000元。该两份借条的下方均附有被告于同日出具的、确认收取借款的收条。后被告又于2013年4月16日向原告出具借条1份，借款金额为30，000元，约定2013年5月15日前归还，如到期不能归还，承诺每月支付违约金5，000元；于2013年4月22日向原告出具借条1份，借款金额为20，000元，约定2013年5月22日前归还。2013年8月20日，原告以被告未能按约归还借款为由，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。被告辩称实际是向原告借取30，000元，其已归还过45，000元，借条亦系在原告逼迫下写的，但被告未能提交相应的证据予以证实，原告对此亦予以否认，故本院对被告的辩称意见不予采纳。现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘燕于本判决生效之日起十日内归还原告潘宇锋借款160，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元（原告潘宇锋已预交），减半收取计1，750元，财产保全费1，320元（原告潘宇锋已预交），均由被告刘燕负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。