wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8053号
原告刘静，女，1986年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告刘静与被告西安中登房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告刘静诉称，其与未央区谭家街办十里铺村村民张普于2007年4月23日登记结婚、2009年12月8日协议离婚，离婚后，其户口仍在十里铺村，并曾以村民身份参加了选举工作。后十里铺村开始城中村拆迁安置，根据政策，其应当享有85平方米安置房等权益，但被告至今未与其签订拆迁安置协议,故起诉至法院,要求判令被告按照城中村拆迁的法规政策安置原告一套拆迁安置房,面积85平方米(住宅面积65平方米,经济发展用房20平方米，价值约16.1万元)。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉的安置事项尚未与拆迁人达成补偿安置协议，故本案不应受理，现已受理，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
本案受理费3520元（原告已预交），现退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵玉娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行终10号
上诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海
市银海区银滩镇和兴村委会赤江村南队19号。
上诉人林远、林光因诉北海市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初106号行政裁定，向本院提起上诉。
林远、林光上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：（一）一审法院收取上诉人诉状13天才裁定不予立案违反受案时限规定。（二）上诉人起诉北海市国土资源局不履行土地确权复查调处法定职责的行为，是诉其不作为行为，不是诉其土地确权行为，一审法院审查错误。（三）上诉人的水面使用权属于土地使用权。（四）上诉人的虾塘水面使用权是受法律保护的合法财产。（五）根据《广西区土地登记办法》第十六条“申请人或者其他利害关系人对确权公告内容有异议的，可以在公告期限内向受理机关提出异议申请书和有关证据材料。土地行政主管部门收到异议申请书后，应当进行复查，在30日内将复查结果书面通知异议申请人”和《土地权属争议调查处理办法》第四条“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作”之规定，北海市国土资源局收到身为土地使用权人的上诉人所提交的土地确权的异议复查申请书后，应履行土地权属复查调处的法定职责，并应听取上诉人的陈述、申辩、告知上诉人申请听证、组织土地争议双方协商并将复查结果告知上诉人。北海市国土资源局在法定限期内不履行土地确权异议复查调处的法定职责，是对上诉人实施了不作为的具体行政行为，侵犯了上诉人依法享有的土地登记的申请权、陈述权、知情权、协商权、调解权、申辩权、听证权并最终侵犯上诉人的虾塘水面使用权，而上述权利均是上诉人的合法实体权利。（六）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”根据上诉人已申请北海市国土资源局进行土地确权复查的事实和上述规定，一审法院应当受理本案，且上诉人的虾塘水面使用权是否属于土地使用权，北海市国土地资源局的行为是否违法及该行为是否侵犯上诉人的合法权利应当经实体审理才能查明，一审法院裁定不予立案不当。
本院认为，上诉人以其向北海市国土资源局提交了土地确权复查申请书，该局置之不理，未进行复查为由向一审法院提起本案诉讼。根据上诉人起诉时提交的《土地确权复查申请书》、《关于对贵局北国土复[2016]46号复函的异议及要求对〈土地确权复查申请书〉予明确答复的申请书》和北国土复[2016]61号《北海市国土资源局关于北国土复[2016]46号文异议情况的答复》载明，上诉人向北海市国土资源局书面提出土地确权复查申请，该局于2016年2月14日向上诉人送达北国土复[2016]46号复函后，上诉人又向该局提交《关于对贵局北国土复[2016]46号复函的异议及要求对〈土地确权复查申请书〉予明确答复的申请书》，该局于2016年3月4日以北国土复[2016]61号《北海市国土资源局关于北国土复[2016]46号文异议情况的答复》对上诉人的该申请进行了书面回复。据此，北海市国土资源局对上诉人的复查申请已两次进行书面答复，不存在不作为的情形，上诉人起诉请求判决该局不履行法定职责违法没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 叶雪玉
二〇一七年二月三日
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第449号
原告严心彩，男，1966年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告严善民，男，1965年3月23日生，汉族，农民。
被告严同洋，男，1988年6月16日生，汉族，农民。
二被告委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告严心彩诉被告严善民、严同洋健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告严心彩及其委托代理人尚渝人、被告严善民及其委托代理人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严心彩诉称，2014年11月16日，被告二人因原告与严新利之间的纠纷，到原告家寻衅滋事，将原告打伤，造成原告两颗牙齿（门牙）脱位、两颗牙齿震荡等损失，经法医鉴定为轻微伤，二被告后被滑县公安局分别处以拘留十日、罚款1000元的处罚。严善民不服处罚，提起行政诉讼，后经汤阴县人民法院以滑县公安局做出的处罚“不能证明被告严善民到达现场后和被告严同洋存在共同殴打他人的故意，也不能证明被告严善民和严同洋有结伙殴打他人的意思联络”为由，撤销了对被告严善民的处罚，原告不服该判决提起上诉，安阳市中级人民法院维持判决，原告就被告严善民殴打自己的行为向滑县公安局提出了控告，滑县公安局未作出决定。综上被告二人在原告家寻衅滋事，将原告殴打致伤，侵犯原告的健康权事实清楚，证据确实充分，应当赔偿原告医疗费等损失，请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费等损失29759.93元，本案诉讼费用由被告负担。
被告严善民答辩称，被告严善民没有殴打原告，滑县公安局对被告严善民处罚后，被告严善民依法提起行政诉讼，汤阴县人民法院做出判决，撤销滑公（半坡店）行罚决字（2014）3713号行政处罚决定书，原告严心彩不服判决上诉后，安阳市中级人民法院维持一审判决，所以被告严善民不应承担赔偿责任，请求驳回原告严心彩对被告严善民的起诉。
被告严同洋答辩称，原告所述不属实，被告严同洋没有殴打原告，相反是原告殴打被告严同洋，滑县公安机关也对原告行为依法进行处罚，原告有过错在先，应承担相应的责任，原告应承担重新鉴定的费用。
经审理查明，被告严善民系滑县半坡店乡严庄村党支部书记，被告严同洋系严善民之子。2014年11月16日，原告严心彩、被告严善民、严同洋因故相互撕扯在一起，后被人拦开，原告严心彩、被告严善民均受伤，严心彩一颗牙齿脱位、一颗牙齿震荡，严心彩在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗。严善民在撕扯过程中有一个抬手、落手的动作，无其他明显对原告严心彩殴打的动作。2014年12月22日，滑县公安局对原告严心彩、被告严同洋、严善民行政处罚决定，被告严善民不服该处罚向汤阴县人民法院提起行政诉讼，汤阴人民县法院作出（2015）汤行初字第11号行政判决书，判决撤销滑县公安局对严善民的行政处罚，严心彩不服该判决上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院审理后做出（2015）安中行终字第149号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。滑县公安局对被告严同洋作出的滑公（半坡店）行罚决字（2014）3715号行政处罚决定书、对原告严心彩作出的滑公（半坡店）行罚决字（2014）3714号行政处罚决定书已经生效。
以上事实由滑公（半坡店）行罚决字（2014）3713号行政处罚决定书、滑公（半坡店）行罚决字（2014）3714号行政处罚决定书、滑公（半坡店）行罚决字（2014）3715号行政处罚决定书、（2015）汤行初字第11号行政判决书、（2015）安中行终字第149号行政判决书，原告提供的滑县公安局物证鉴定书作出的（滑）公（法医）鉴（伤）字（2014）1723号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据，本院委托新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第42号司法鉴定意见书及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身健康权应受到法律保护。被告严同洋将原告严心彩打伤，证据确凿，事实清楚，被告严同洋应对原告严心彩的损失承担赔偿责任。原告严心彩的损失有：1、医疗费2333.6元；2、误工费474.2（28849元／年÷365×6天）；3、住院伙食补助费150元（6天×25元）；4、护理费474.2元（28849元／年÷365天×6天）；5、结合原告严心彩住院时间及地点，本院酌定交通费100元；综上原告严心彩的损失共计3532元。由于原告严心彩提供的证据无法证明被告严善民侵害原告严心彩的健康权，故对原告严心彩要求被告严善民赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严同洋于本判决生效后七日内赔偿原告严心彩医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3532元。
二、驳回原告严心彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告严心彩负担240元、被告严同洋负担60元，鉴定费1100元，由原告严心彩负担100元、被告严同洋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第449号
原告严心彩，男，1966年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告严善民，男，1965年3月23日生，汉族，农民。
被告严同洋，男，1988年6月16日生，汉族，农民。
二被告委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
本院2016年3月18日对原告严心彩诉被告严善民、严同洋健康权纠纷一案作出的（2015）滑王民初字第449号民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该判决书中第四页第十一行的“三十五条”更正为“十五条”。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈鹏沙
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00096号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某针织行，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某针织行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年8月8日作出凌房罚字（2013）第32号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第32号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00096号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某甲针织行，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某甲针织行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年8月8日作出凌房罚字（2013）第32号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第32号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2304号
原告邹某。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告邹某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：她与范某甲经熟人介绍相识，于2013年5月18日登记结婚，于2013年11月14日生育女儿范某乙。婚后，范某甲沉溺于赌博，经常因赌博而整夜不归，甚至失踪多日，将她的车辆多次进行抵押，对家中事务不闻不问，而且范某甲还经常对她撒谎。2014年6月初，范某甲外出失踪多日后，双方开始分居至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与范某甲离婚。2、女儿范某乙由她抚养，抚养费由双方各半负担。
被告范某甲辩称：他坚决不同意离婚，他对邹某的感情比较深。他原来确实沉溺于电子赌博，输了很多钱，但他现在已经改正，而且女儿范某乙现在还小，请求邹某再给他一次机会。
经审理查明：范某甲与邹某于2012年夏天经人介绍相识后开始恋爱，于2013年5月18日登记结婚，于2013年5月25日举行婚宴，于2013年11月14日生育女儿范某乙，现随邹某生活。婚初双方夫妻感情尚可，后因范某甲沉溺于电子赌博以及对家庭没有责任感导致夫妻双方产生矛盾。2014年6月，邹某与范某甲开始分居。
2016年2月5日，邹某诉至本院，要求与范某甲离婚。
以上事实，有邹某提供的结婚证、出生医学证明，本院对邹某、范某甲所作的谈话笔录以及邹某及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，邹某与范某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，并且生育女儿范某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然范某甲与邹某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，邹某与范某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对邹某的离婚请求，本院不予支持。本院希望范某甲能够戒掉赌博陋习，承担起作为父亲和丈夫应尽的责任，也希望邹某、范某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许邹某与范某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告邹某已预交），由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年三月十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初67号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴瑞坤，男，1974年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2015年11月17日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1807号起诉书指控被告人吴瑞坤犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人吴瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年11月17日11时许，被告人吴瑞坤在重庆市渝中区两路口重庆医科大学附属儿童医院门诊部雾化室外过道处，趁被害人王某某不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值3006元的苹果牌手机，逃离现场时被民警捉获。手机被公安机关扣押并发还被害人。
被告人吴瑞坤到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴瑞坤的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴瑞坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户口资料等，被害人王某某的陈述，被告人吴瑞坤的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴瑞坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴瑞坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李霜霜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）江宁江民初字第116号
原告严孝美，女，1964年8月19日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告郎国年，男，1965年12月9日生，汉族。
被告朱连琴，女，1966年10月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告严孝美与被告郎国年、朱连琴、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年1月12日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严孝美的委托代理人柳春、被告郎国年、朱连琴、被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严孝美诉称，2008年10月25日15时40分许，被告郎国年驾驶苏Axxx**号变型拖拉机将其致伤。其伤后的经济损失为误工费16000元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2280元、财产损失990元，合计28020元，现要求三被告共同赔偿。
被告郎国年、朱连琴均辩称，发生交通事故致伤原告严孝美属实，但车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于事故的发生以及原告严孝美受伤的事实不持异议，但是被告郎国年所持驾证与所驾车型不符，属于无证驾驶。保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2008年10月25日15时40分许，原告严孝美驾驶苏Axxx**号普通二轮摩托车沿江宁区谷里街道箭塘社区张毗路由北向南行驶至距二采路300弯道处遇被告郎国年驾驶江苏Axxx**号变型拖拉机沿张毗路由南向北经过弯道，两车相撞，造成两车损坏、严孝美受伤的交通事故。严孝美经医院治疗，诊断为脑震荡、颅底骨折、左颧弓骨折、左下颌骨开放性骨折、左上颌窦前外侧壁骨折、C1／2半脱位、面神经损伤。其伤后的经济损失为误工费12800元（1600元×8个月）、护理费5050元（25天×50元／天＋95天×40元／天）、交通费300元、营养费1080元（12元／天×90天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、鉴定费2280元、财产损失990元。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：严孝美负此事故的主要责任，郎国年负此事故的次要责任。
另查明，被告郎国年与被告朱连琴之间系雇佣关系，江苏Axxx**号变型拖拉机系被告朱连琴所有。被告朱连琴于2008年5月在被告保险公司处为江苏Axxx**号车辆投保了交通事故强制责任保险，保险期限为2008年5月12日至2009年5月11日。
又查明，被告郎国年所持驾驶证为公安机关颁发，准驾车型为C4D。江苏Axxx**号车型虽登记为变型拖拉机，但实际车型为方向盘式三轮机动车。
2010年1月，原告严孝美向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿其伤后的各项经济损失28020元。审理中，因双方坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、报告单、诊疗证明、证明、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格鉴定结论书、公安机关询问材料、事故现场图、照片、情况说明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。被告郎国年驾驶江苏Axxx**号变型拖拉机发生交通事故将原告严孝美致伤，严孝美应获得相应赔偿。江苏Axxx**号车辆已由被告朱连琴于2008年5月在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对严孝美承担赔偿责任；超过部分损失由被告朱连琴根据郎国年的责任予以赔偿。原告严孝美主张的住院伙食补助费、鉴定费、财产损失均符合法律规定，本院予以支持；严孝美主张的误工费、护理费、营养费、交通费中计算过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司以被告郎国年所持驾证与所驾车型不符进行抗辩，经查，被告郎国年所驾车型为方向盘式机动车，其所持驾证并无不符，故被告保险公司该抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告严孝美伤后的各项经济损失22950元，由被告保险公司赔偿22950元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告严孝美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取346元，由原告严孝美负担243元，被告朱连琴负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 秦俊华
二〇一〇年五月十八日
见习书记员 吴 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第239号
原告：长兴县高宏纺织有限公司。
法定代表人高松岐。
委托代理人李树川。
被告：长兴康宁玻璃有限公司。
法定代表人陶惠芳。
被告：陶惠芳。
被告：朱晓芳。
原告长兴县高宏纺织有限公司诉被告长兴康宁玻璃有限公司、陶惠芳、朱晓芳追偿权纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告长兴县高宏纺织有限公司的委托代理人李树川到庭参加诉讼，被告长兴康宁玻璃有限公司、陶惠芳、朱晓芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴县高宏纺织有限公司诉称：2012年11月26日，被告长兴康宁玻璃有限公司向长兴农村合作银行城南支行贷款200万元，由原告和董平平、陈全英、陶惠芳、朱晓芳、许卫星、高新娥共同提供担保，贷款到期日为2013年11月21日。但被告长兴康宁玻璃有限公司不守信用，利息也不按时支付，其他被告对贷款本息也不归还，在此情况下，原告和许卫星无奈只好筹集资金帮助先行垫付，归还借款本金各100万元。后原告多次与被告联系，但被告无诚意归还原告，现原告诉请法院判令如下：1.被告长兴康宁玻璃有限公司归还原告垫付贷款本金100万元，支付逾期付款利息55333.3元（按贷款本金100万元，从2013年8月9日计算至2014年7月7日），2、判令被告陶惠芳、朱晓芳在其担保责任范围内承担担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、流动资金保证借款合同一份，证明被告长兴康宁玻璃有限公司向长兴农村合作银行贷款200万元，由原告和许卫星提供保证的事实；2、借款借据一份，证明长兴农村合作银行向被告长兴康宁玻璃有限公司发放贷款200万元；3、保证承诺约定书二份，证明对上述贷款由高松岐、曹顺方、高新娥、董平平、陈全英、陶惠芳、朱晓芳7人提供连带责任保证；4、证明一份，证明原告于2013年8月8日归还贷款100万元。被告长兴康宁玻璃有限公司、陶惠芳、朱晓芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告长兴康宁玻璃有限公司、陶惠芳、朱晓芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下。
2012年11月26日，被告长兴康宁玻璃有限公司向长兴农村合作银行城南支行贷款200万元，由原告和许卫星提供连带责任保证，同日，高松岐、曹顺方、高新娥、董平平、陈全英、陶惠芳、朱晓芳出具保证承诺约定书二份，同意对上述贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2013年11月21日。但被告长兴康宁玻璃有限公司不守信用，利息也不按时支付，其他担保人对贷款本息也不归还，在此情况下，原告和许卫星于2013年8月8日筹集资金帮助先行垫付，归还借款本金各100万元。后原告多次与被告联系，但被告无诚意归还原告，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告长兴康宁玻璃有限公司在取得贷款后，应该按照借款合同按时支付贷款本息，但被告长兴康宁玻璃有限公司未按借款合同履行义务，作为保证人的原告为了保证自己的信用，承担了保证责任，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告和其他8人是连带共同保证的保证人，原告向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告要求被告长兴康宁玻璃有限公司支付垫付还款本金100万元及逾期利息、被告陶惠芳、朱晓芳按份承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长兴康宁玻璃有限公司支付原告长兴县高宏纺织有限公司垫付款项借款本金100万元，逾期付款利息55333.3元（按本金100万元，从2013年8月9日计算至2014年7月7日），合计1055333.3元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告陶惠芳对被告长兴康宁玻璃有限公司上述付款义务中不能清偿部分承担连带清偿责任，不超过原担保份额的九分之一。
三、被告朱晓芳对被告长兴康宁玻璃有限公司上述付款义务中不能清偿部分承担连带清偿责任，不超过原担保份额的九分之一。
四、被告陶惠芳、朱晓芳履行上述担保义务后，有权向被告长兴康宁玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告长兴康宁玻璃有限公司、陶惠芳、朱晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费13800元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一四年七月七日
书记员 黄诗怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初506号
原告洛阳市雅良农业有限公司。
委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。
委托代理人高鹏，系该公司员工。
被告韩全来，男，1964年10月24日生，汉族。
原告洛阳市雅良农业有限公司诉被告韩全来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩全来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告韩全来经营农资，常年与原告发生业务关系，2014年12月25日，双方在清算后，被告向原告出具欠条欠原告货款43000元，若不还，愿意承担月利率2分的利息和律师代理费，双方也约定本案由洛龙区人民法院管辖，经过原告工作人员多次催要，被告至今尚欠货款43000元。原、被告双方就该纠纷协商未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告货款43000元，判决被告支付原告利息（自2014年12月25日起按利率2分计算至货款实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费、律师费用，以维护原告的合法权益。
被告韩全来未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：欠条一张。证据二：收据一张。证据三：身份信息一张。证据四：律师函一份。以上证据证明被告欠款事实及原告催款事实。
被告韩全来未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2008年开始，原告洛阳市雅良农业有限公司与被告韩全来约定由原告向被告供应农用化肥、种子、农药等农用品，双方未签订书面的买卖合同，仅口头约定了货物种类及价格。后经双方结算，被告韩全来于2014年12月25日向原告出具欠条一张，该欠条上显示被告韩全来欠原告雅良公司货款43000元，如不还，则韩全来愿意以所欠款项按月息2分承担利息，且雅良公司有权将欠款人韩全来诉至洛阳市洛龙区人民法院，欠款人韩全来愿意承担由此产生的律师代理费。被告韩全来自出具该欠条后，至今未付该43000元货款。原告工作人员多次向被告索要欠款未果，后原告委托律师向被告韩全来送达律师函一份，催促其偿还欠款，被告韩全来收到了该律师函，但仍未偿还该欠款。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告韩全来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告洛阳市雅良农业有限公司与被告韩全来之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告韩全来理应按照合同约定向原告支付货款。被告韩全来欠原告货款43000元事实清楚，因此对原告要求被告韩全来支付拖欠货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2014年12月25日向原告出具的欠条中显示被告如不还货款，应按月利率2分承担利息，该项约定符合法律规定，本院予以支持。因此被告应当从2014年12月26日起至本判决生效之日止按照月利率2%向原告支付利息。被告韩全来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告韩全来于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市雅良农业有限公司货款43000元；
二、被告韩全来于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市雅良农业有限公司以欠款43000元为本金的利息（利息以43000元为本金，按月利率2%计算，自2014年12月26日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1125元，由被告韩全来承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许铁宝
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1922号
申请执行人：李为军
被执行人：陈彬身份证：×××0017
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01398号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈彬名下有房地产（房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：厉忠委
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 杨万鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟保字第12-1号
申请人：岱山县××石油经营部（岱渔供13号船）。住所地：舟山市××镇食品大楼××室。
法定代表人：许某。
委托代理人：张某某。
被申请人：孙某某。
本院受理岱山县××石油经营部（岱渔供13号船）申请诉前限制处分船舶一案后，于2010年3月11日作出（2010）甬海法舟保字第12号民事裁定，限制被申请人孙某某转让、抵押、光船租赁其所属的“浙岱渔11251”号轮。现申请人岱山县××石油经营部（岱渔供13号船）以双方已达成和解协议为由，于2010年3月19日向本院申请解除对该轮的限制处分措施。
本院认为，申请人岱山县××石油经营部（岱渔供13号船）的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人孙某某所属的“浙岱渔11251”号轮的限制处分措施。
代理审判员 张建生
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 黄 岚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10257号
原告张宜勇，男，1983年1月12日出生。
被告韩旭东，男，1988年11月1日出生。
原告张宜勇与被告韩旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李启忠、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张宜勇到庭参加了诉讼。被告韩旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宜勇起诉称：原、被告系同事关系，在大宅门迎祥商务酒店上班。2014年5月12日，被告称家里人生病急需用钱，找原告借款，原告当天借给被告现金15000元，被告给原告打下欠条一张，约定借款一个月即2014年6月12日前偿还，还约定若发生纠纷，由昌平区人民法院起诉解决。后被告离开单位回老家，至今未归，也未偿还原告任何借款。原告试图联系被告，被告电话不是换号就是关机，无法追要欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告支付借款利息，自2014年6月13日至本金付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告韩旭东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张宜勇与韩旭东原系同事关系。2014年5月12日，韩旭东出具欠条载明今张宜勇借给韩旭东15000元，借款期1个月，韩旭东承诺于2014年6月12日一次性还清欠款。上述借款至今尚未返还。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，韩旭东向张宜勇借款并出具欠条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。韩旭东在收到借款后未按借条约定返还借款，应当承担继续还款并支付逾期利息的责任。故张宜勇要求韩旭东返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭东于本判决生效后七日内返还原告张宜勇借款一万五千元；
二、被告韩旭东于本判决生效后七日内支付原告张宜勇逾期还款的利息（以一万五千元为基数，自二○一四年六月十三日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告韩旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告韩旭东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第50号
原告德清××莫××山生态××建设有限公司，住所地
德清县××春晖街（机构代码：74290572-2）。
法定代表人徐某某。
委托代理人叶某。
委托代理人茹某某。
被告陈某某。
原告德清××莫××山生态××建设有限公司（以下简
称原告）与被告陈某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，
原告于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员姚舟德适用简易程序于2012年3月31日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人叶某、被告到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2010年4月，原、被告双方签订了合同编号为
德莫采字（2011）9号《高某某球场石某某购销合同》，双方
约定由被告向原告供应石某某约5000吨，单价为每吨220元。
合同签订后至今，被告总计向原告提供石某某2280．75吨（部
分货物存在质量问题），尚有2719．25吨石某某未供。期间原
告方数次催货，被告均拒不供货。原告为不过于影响工程进度
，从其他地方采购了石某某用于高某某球场建设。因石某某价
格上涨，被告的行为已造成我公某重大经济损失。故诉请：判令被告向原告支付违约金179470．5元（计自2011年11月1日至2012年1月1日，按总价598235元，每日千分之五计），并赔偿原告经济损失计人民币396639．5万元整（实际采购差价）。
被告辩称，1、对于某某问题，没有异议；2、供货不及
时是因为原料价格上涨，但原告在双方没有达成新的价格协议
前，未征得被告同意而另行采购，采购价格不合理。3、原告
尚未结算给被告砂款125397元。
经质证，本院认证如下：
一、原告提供的个体工商户营业执照，证明被告系个体
工商户，字号为长兴里家巷强峰建材经营部的事实，本院予以
采纳。
二、原告提供的高某某球场石某某购销合同，证明原、
被告双方签订的石某某购销合同，约定有关供货数量、价格、
交付时间、违约责任等权利义务的事实，本院予以采纳。
三、原告提供的2011年6月3日被告出具的保证书，证明
被告保证于2011年6月30日前提供原告3300吨石某某，如违约按合同条款执行的事实，本院予以采纳。
四、原告提供的2011年7月14日被告出具的承诺书，证明
被告于2011年5月9日至7月10日期间提供的石某某存在质量问
题，并保证一切损失由其承担的事实，本院予以采纳。
五、原告提供的2011年10月9日的催货函及邮寄凭证，证
明原告再次通知被告于收函后二十日内将其余2719.25吨货交
付的事实，本院予以采纳。
六、原告提供的购销合同两份、补充协议一份、发票八份，证明由于被告没有根据合同的约定及原告催货的期限时间供货，原告另行采购其余的石某某，给原告造成了损失的事实
（其中848吨采购单价为445元，另1871．25吨采购单价为330元，总计损失396639.5元）的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2010年4月，原、被告双方签订合同编号为
德莫采字（2011）9号《高某某球场石某某购销合同》，双方
约定由被告向原告供应石某某约5000吨，单价为每吨220元。
并约定被告接到原告供货通知3天内将石某某卸运至原告指定
地点，每迟延一天按未到货价款的5‰支付违约金；如被告供
货数量不能达到原告要求，原告有权向其他厂商采购，被告承
担增加的材料差价。合同签订后，被告未能按约履行供货义务
，至今被告总计向原告提供石某某2280．75吨（部分货物存在
质量问题），尚有2719．25吨石某某未供，导致原告向其他厂
商采购，造成差价损失396637.5元。
另查明，被告在原告处尚某某款125397元未结算。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，符合法律规定，受法律保护。本案因买卖标的涨
价，致使被告未能按约履行供货义务，系本案过错方，应当承
担违约责任。鉴于本案实际，本院认为被告承担损失填补责任
为宜，且应扣除未结算货款。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三
十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告德清×
×莫××山生态××建设有限公司经济损失人民币271240.5元。二、驳回原告德清××莫××山生态××建设有限公司
其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4780.5元，由原告负担2529.5元，
被告负担2251元，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年四月十三日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告案号：（2012）湖德武商初字第50号
案由：买卖合同纠纷
收案日期：2012.2.8
结案日期：2012.4.13
适用程序：简易
原告：德清××莫××山生态××建设有限公司
被告：陈某某
简要事实：2010年4月，原、被告双方签订合同编号为德
莫采字（2011）9号《高某某球场石某某购销合同》，双方约
定由被告向原告供应石某某约5000吨，单价为每吨220元。并
约定被告接到原告供货通知3天内将石某某卸运至原告指定地
点，每迟延一天按未到货价款的5‰支付违约金；如被告供货
数量不能达到原告要求，原告有权向其他厂商采购，被告承担
增加的材料差价。合同签订后，被告未能按约履行供货义务，
至今被告总计向原告提供石某某2280．75吨（部分货物存在质
量问题），尚有2719．25吨石某某未供，导致原告向其他厂商
采购，造成差价损失396637.5元。
另查明，被告在原告处尚某某款125397元未结算。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百条、第一
百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条
处理意见：判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告德清×
×莫××山生态××建设有限公司经济损失人民币271240.5元
。二、驳回原告德清××莫××山生态××建设有限公司
其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4780.5元，由原告负担2529.5元，
被告负担2251元，限在本判决生效之日起七日内交纳。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终39号
上诉人（原审被告）：桓台县贵源商贸有限公司。住所地：山东省桓台县张北路**号。社会统一信用代码：16442439-5。
法定代表人：耿慧，经理。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫明，农民。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原审被告：桓台县水务局。住所地：山东省桓台县槐荫路***号。
法定代表人：田茂林，局长。
原审被告：陈勇，桓台县水务局职工。
原审被告：庞刚，桓台县水务局职工。
三原审被告委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所工作人员。
上诉人桓台县贵源商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桓台县贵源商贸有限公司的委托代理人巩树德，被上诉人刘卫明及其委托代理人金立峰，原审被告桓台县水务局、陈勇、庞刚的共同委托代理人荣坤到庭参加诉讼。
本院认为，山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第631号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第631号民事判决。
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 皮 玥
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2640号
申请执行人陈秋田。
被执行人单海洋。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因本案已执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
对被执行人单海洋的银行存款67万元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志福
二〇一五年六月二十六日
书记员 虞 帆
山东省莱州市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0683执729-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
被执行人：莱州市昊骋机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：于汇波，经理。
被执行人：于汇波，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于汇金，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市昊骋机械有限公司、于汇波、曲宝芹、于汇金、曲炳荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第774号民�判决已经发生法律效力，被执行人莱州市昊骋机械有限公司、于汇波、曲宝芹、于汇金、曲炳荣拒绝履行为由申请执行。本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。现查明被执行人于汇波、于汇金有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人于汇金、于汇波所有的位于莱州市沙河镇东郑村的房屋（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0779**号、0779**号）及相关土地使用权（土地使用权证号：莱州国用（2014）第2041号）。
2、被执行人于汇金、于汇波负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封财产;但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18989号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：白雪松，男，1981年10月29日出生，住山西省忻州地区代县。
被告：刘慧珍，女，1985年4月21日出生，住山西省太原市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告白雪松、刘慧珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。白雪松、刘慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求白雪松、刘慧珍归还截至2017年2月13日的借款本金74594元，逾期利息4759.41元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年2月13日的罚息1731.41元、催收工本费1336.89元；3、要求确认丰田金融公司对白雪松所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、白雪松、刘慧珍负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月15日，丰田金融公司与白雪松、刘慧珍签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但白雪松、刘慧珍多次逾期还款。
被告白雪松、刘慧珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年1月15日，白雪松（作为借款人、抵押人）、刘慧珍（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为232000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款7956.28元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。白雪松购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年4月18日，白雪松、刘慧珍开始逾期还款。截至2017年2月13日，白雪松、刘慧珍尚欠借款本金74594元、逾期利息4759.41元，罚息1731.41元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。白雪松、刘慧珍未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求白雪松、刘慧珍偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。白雪松已将其购买的汽车办理了抵押登记，在白雪松、刘慧珍未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。白雪松、刘慧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪松、刘慧珍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金74594元、逾期利息4759.41元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告白雪松、刘慧珍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1731.41元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告白雪松名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元和公告费用260元，由被告白雪松、刘慧珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李晓飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03039号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司，住所地太和县。
法定代表人：牛德，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该单位职工。
委托代理人：李飞飞，该单位职工
被告：田文力，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱和，男，1973年10月15日出生，住安徽太和县。
被告：毛伟，男，1976年12月7日出生，住安徽太和县。
原告：太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和县农商银行）诉被告田文力、朱和、毛伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县农商银行委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告朱和、毛伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告田文力经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农商银行诉称：2014年2月21日被告田文力向原告借款150000元，利率10‰，期限12个月。目前贷款余额149999元，借款到期后，经多次催要，被告不按约定偿还借款本息。为此，起诉要求：1、判令被告田文力向原告支付借款本金149999元及利息、加罚息22074.10元（算至诉讼之日），合计172031.10元；2、判令被告朱和、毛伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。
田文力、朱和、毛伟未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，田文力、朱和、毛伟与原太和县农村信用合作联社签订“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定借款额度为150000元，为可循环使用额度，用途为进厨卫。借款额度有效期间自2014年2月12日至2016年2月21日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔借款期限小于等于12个月。借款利率10‰（12%），对逾期未归还的借款加收罚息，罚息利率为借款利率加收50%。借款的担保：为最高额保证，朱和、毛伟提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年。合同签订后，原太和县农村信用合作联社按照约定向田文力发放贷款150000元，借款期限12个月，到期日为2015年2月21日。2014年12月份，太和县农村信用合作联社变更为太和县农村商业银行股份有限公司，原太和县农村信用合作联社的债权债务转为太和县农村商业银行股份有限公司的债权债务。借款到期后，田文力未按照合同约定归还借款，为此，太和县农商银行向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据营业执照及组织机构代码证、“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同、被告身份证复印件、贷方记账凭证、中国银监会安徽监管局文件以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原太和县农村信用合作联社与借款人田文力及保证人朱和、毛伟签订的“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原太和县农村信用合作联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但田文力未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因太和县农村信用合作联社变更为“太和县农村商业银行股份有限公司”，现太和县农商银行要求田文力偿还借款并支付利息和罚息的诉讼请求，符合约定，依法予以支持。太和县农商银行在保证期间内起诉要求保证人朱和、毛伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合约定，依法予以支持。田文力、朱和、毛伟未答辩视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田文力于本判决生效之日起十日内向太和县农村商业银行股份有限公司支付借款本金149999元，支付利息和罚息22074.10元（利息和罚息按合同约定计算至本案起诉之日即2015年8月13日止）；
二、朱和、毛伟对上述债务承担连带保证责任；朱和、毛伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由田文力、朱和、毛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1427号
罪犯刘向东，男1964年6月7日出生，汉族，吉林省松原市前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决，认定刘向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯侵占的财产数额大，未归还，社会影响大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第553号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区人民。
代表人于军，经理。
被执行人于有明，农民。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司申请执行于有明保险合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为73840.36元。
本案在执行过程中，于2006年8月20日，终结本次执行程序，申请人于2015年2月10日恢复执行，扣划被执行人73840.36元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
本案在执行过程中，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第386号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢4-2号
申请执行人：李楠。
被执行人：孙高之。
被执行人：张爱荣。
被执行人：潍坊鑫岳铸造有限公司。
被执行人：孙在叶。
被执行人：王真真。
本院作出的（2014）潍城民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年7月3日查封了被执行人孙高之所有的座落于潍坊市寒亭区幸福路2919号富祥花苑7号楼1单元201室房产一处（证号：潍房权证寒亭字第号）及被执行人孙在叶所有的座落于潍坊市寒亭区幸福路2919号富祥花苑3号楼1单元201室房产一处（证号：潍房权证寒亭字第号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙高之所有的座落于潍坊市寒亭区幸福路2919号富祥花苑7号楼1单元201室房产一处（证号：潍房权证寒亭字第号）及被执行人孙在叶所有的座落于潍坊市寒亭区幸福路2919号富祥花苑3号楼1单元201室房产一处（证号：潍房权证寒亭字第号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢4-2号申请执行人：李楠。被执行人：孙高之。被执行人：张爱荣。被执行人：潍坊鑫岳铸造有限公司。被执行人：孙在叶。被执行人：王真真。本院作出的（2014）潍城民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年7月3日查封了被执行人孙高之所有的座落于潍坊市寒亭区幸福路2919号富祥花苑7号楼1单元201室房产一处（证号：潍房权证寒亭字第号）及被执行人孙在叶所有的座落于潍坊市寒亭区幸福路2919号富祥花苑3号楼1单元201室房产一处（证号：潍房权证寒亭字第号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙高之所有的座落于潍坊市寒亭区幸福路2919号富祥花苑7号楼1单元201室房产一处（证号：潍房权证寒亭字第号）及被执行人孙在叶所有的座落于潍坊市寒亭区幸福路2919号富祥花苑3号楼1单元201室房产一处（证号：潍房权证寒亭字第号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年六月二十七日书记员 王成华
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初238号
原告曾连娣，女，1956年7月9日出生，汉族。
委托代理人黄文林，男，1944年7月1日生，汉族。
被告曾康，男，1978年10月15日生，汉族。
委托代理人刘东海，男，1976年7月7日生，汉族。
本院在审理原告曾连娣诉被告曾康租赁合同纠纷一案中，原告曾连娣于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾连娣为了避免与被告之间的矛盾激化，增进与娘家人和谐相处而申请撤回起诉，其申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾连娣撤回起诉。
本案诉讼费790元，减半收取395元，由原告曾连娣负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 江伟平
代理审判员 郑树瑾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶枫虹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3379号
原告：吴根旺。
被告：叶瑞荣。
原告吴根旺为与被告叶瑞荣修理合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。原告诉请：判决被告支付原告的修理费人民币5000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴根旺到庭参加诉讼。被告叶瑞荣经合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2001年被告在原告处修理挖掘机车，经双方结算于2002年2月10日止，被告尚欠原告修理费人民币5000元，并出具一份欠条。后经原告多次催讨，被告未支付该款。
证明以上事实的证据：欠条1份，证明被告欠修理费5000元的事实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，虽欠条上载明“今欠啊王修理费伍仟元正，修理费2002年2月10日止”上的“啊王”表述不明确，但原告持有该欠条，应认定债主为原告，应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告叶瑞荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴根旺的修理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告叶瑞荣全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年三月十八日
代书 记员 朱剑笑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2339号
罪犯王磊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第118号判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年3月6日至2016年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第897号
原告：刘某某。
被告：翁某某。
原告刘某某为与被告翁某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：2010年12月10日，被告向原告购买方料，经结算后被告共欠原告货款22419元。当时双方口头约定，被告从供货之日起15日内付清货款。后来原告曾多次向被告催收货款，但都无果。故原告请求依法判令被告支付货款22419元。
被告翁某某未作答辩。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了收条一张，用以证明翁某某尚欠刘某某木料款22419元的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告刘某某与被告翁某某之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行货款支付义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
翁某某于判决生效之日起十日内支付刘某某货款22419元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年十月二十五日
代书 记员 张 芳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初454号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王保明，男，1975年02月04日出生，汉族，无业，高中文化，住汝南县。因殴打他人于2013年05月24日被汝南县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2013年05月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月14日被汝南县公安局取保候审。2017年08月04日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2013]230号起诉书指控被告人王保明犯故意伤害罪，于2017年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、陈晨、被告人王保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年05月24日，被告人王保明与周某用在汝南县南海大道东段公交车停车站门口因拉客发生纠纷引起相互厮打，被告人王保明将被害人周某用打伤，经鉴定，周某用的损伤属轻伤二级。
另查明，2013年06月09日，被告人与被害人自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人8000元并履行完毕；2.被害人建议不再追究被告人的刑事责任。
�述事实，被告人王保明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某用的陈述、证人鲁某的证言、伤害案件现场处置登记表、住院病历、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、汝南县公安局汽车站派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明及到案证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王保明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保明到案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。被告人王保明无违法犯罪前科，系初犯，案发后自愿与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。综合全案事实、情节，结合被害人过错程度、被告人主观恶性、社会危害性及悔罪表现，可以认定被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王保明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年八月八日
书记员 李盼盼
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初454号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王保明，男，1975年02月04日出生，汉族，无业，高中文化，住汝南县。因殴打他人于2013年05月24日被汝南县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2013年05月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月14日被汝南县公安局取保候审。2017年08月04日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2013]230号起诉书指控被告人王保明犯故意伤害罪，于2017年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、陈晨、被告人王保明到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2013年05月24日，被告人王保明与周某用在汝南县南海大道东段公交车停车站门口因拉客发生纠纷引起相互厮打，被告人王保明将被害人周某用打伤，经鉴定，周某用的损伤属轻伤二级。另查明，2013年06月09日，被告人与被害人自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人8000元并履行完毕；2.被害人建议不再追究被告人的刑事责任。�述事实，被告人王保明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某用的陈述、证人鲁某的证言、伤害案件现场处置登记表、住院病历、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、汝南县公安局汽车站派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明及到案证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王保明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保明到案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。被告人王保明无违法犯罪前科，系初犯，案发后自愿与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。综合全案事实、情节，结合被害人过错程度、被告人主观恶性、社会危害性及悔罪表现，可以认定被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王保明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年八月八日书记员  李盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9703号
原告：厦门美达斯环保工业有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路29号。
法定代表人：洪和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告：浙江润洁环境科技有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人：何菊燕。
本院在审理原告厦门美达斯环保工业有限公司与被告浙江润洁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门美达斯环保工业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门美达斯环保工业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告厦门美达斯环保工业有限公司负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年九月四日
书 记 员 王海莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第380号
原告：
义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市雪峰西路288号。
法定代表人：吴立刚，该公司董事长。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：陈涛，浙江星耀律师事务所律师。被告：何展，
廿三里街道何宅村9组。
本院在审理原告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司与被告何展承揽合同纠纷一案中，原告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈 因
二〇一〇年七月十六日
书记员 李设倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00299号
原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。
法定代表人欧舒颀。
委托代理人郭振声，男。
被告刘政权，男。
原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告刘政权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的委托代理人郭振声到庭参加诉讼。被告刘政权经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市苏家屯区雪莲街109-1号东侧电梯所有者，被告系个体装修工作人员。2015年1月1日上午11时43分，被告准备用电梯运送建筑材料时，运料手推车上一楼电梯厅门，致使厅门脱出滑道，电梯无法运行，被告以人力强行将电梯厅、轿门关闭（此时电梯仍脱出滑道），电梯随即上行时刮碰到轿厢，使电梯保护停车，导致该部电梯的梯厅、轿门及机械组件等设施设备严重变形。经电梯公司检测，零部件费用需人民币7787元、人工费用需人民币5180元。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告电梯维修费人民币12967元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为沈阳市苏家屯区雪莲街109-1号楼电梯所有人，2016年1月1日上午11时许，被告在搭乘该电梯时，因使用不当致使该电梯损坏。根据东芝电梯（中国）有限公司出具的零部件销售报价单及工程报价单，原告的电梯损失为零部件费用人民币7787元、人工费人民币5180元。现原告诉至我院，要求依法判令被告赔偿原告电梯维修费人民币12967元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的电梯产品出厂合格证、电梯监督检验报告、零部件销售报价单、工程报价单、光盘、照片在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在使用原告所有电梯的过程中将电梯损坏，应当承担赔偿在责任，故原告的请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政权于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司电梯维修费人民币12967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月一日
书记员 于雪儿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73218号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：雷东，北京中知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。
被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。
法定代表人：李亚，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司员工。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京一点网聚科技有限公司（简称一点网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托诉讼代理人雷东、李建芳，一点网聚公司的委托诉讼代理人侯晓丽、刘亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令一点网聚公司在其域名为yidianzixun.com的网站首页、移动客户端“一点资讯”首页的显著位置，以及《中国知识产权报》和域名为qq.com的腾讯网上持续10日不间断发表声明，向我公司赔礼道歉，澄清事实，消除不良影响；2.判令一点网聚公司赔偿我公司经济损失10000元；3.判令一点网聚公司承担我公司为制止侵权而支付的公证费1000元、律师费2000元。事实和理由：我公司经授权享有涉案作品《AMDZEN处理器将至能战8核i7英特尔你慌不慌？》的独家信息网络传播权。2016年11月，我公司发现一点网聚公司未经许可，在其经营的域名为yidianzixun.com的网站及名为“一点资讯”的移动客户端上擅自向公众提供上述涉案作品，该行为侵犯了我公司的信息网络传播权，故请求法院判如所请。
一点网聚公司辩称，我公司未就涉案作品获取经济利益，腾讯公司主张经济损失及合理费用金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，甲方腾讯科技（北京）有限公司（简称腾讯北京公司）与乙方周硕签署《员工劳动合同》，合同期限为自2016年10月1日起至2022年9月30日止。该劳动合同第二条第（一）项约定，甲方聘用乙方主要从事产经资讯部工作；第七条第（一）项约定，双方确认，乙方在甲方任职期间，因履行职务或者主要利用甲方的物质技术条件、业务信息等产生的发明创造、作品、注册及未注册商标、计算机软件、技术秘密或其他商业秘密信息等所包含的全部知识产权均属于甲方所有。甲方可以充分自由地利用这些发明创造、作品、计算机软件、技术秘密或其他商业秘密信息，进行生产、经营或者向第三方转让。上述作品署名权（依照法律规定或双方约定应由甲方署名的除外）等精神权利可以由乙方享有。
2015年7月1日，腾讯北京公司出具《著作权授权书》，其中载明：腾讯北京公司拥有与之订立劳动合同的全部员工在劳动合同中所约定期限内创作的职务作品除署名权外的全部著作权。腾讯北京公司将上述全部职务作品（包括本协议签署之前甲方员工已经完成创作以及未来创作的作品）的除署名权外的全部著作权独占性许可腾讯公司在qq.com腾讯新闻频道及腾讯新闻客户端上使用。腾讯公司有权以自己的名义对侵权方提出交涉、发函，或者提起民事诉讼，或者进行行政、刑事投诉，拥有维权过程中所需一切权限。授权期限：自作品完成之日起至首次发表之日起第五十年的十二月三十一日。2016年12月22日，腾讯北京公司出具《关于<著作权授权书>的补充说明》，对上述《著作权授权书》的内容进行了进一步明确：上述授权书中“包括本协议签署之前甲方员工已经完成创作以及未来创作的作品”中“本协议”、“甲方员工”系笔误，腾讯北京公司真实意思表示为，腾讯北京公司将上述全部职务作品（包括本授权书签署之前我公司员工已经完成创作以及未来创作的作品）的除署名权外的全部著作权独占性许可腾讯公司在qq.com腾讯新闻频道及腾讯新闻客户端上使用。
2016年11月23日，壁上观上发表名为《AMDZEN处理器将至能战8核i7英特尔你慌不慌？》的涉案文章，署名为“腾讯数码（周硕）”，字数约为3105字。
域名为yidianzixun.com的网站及“一点资讯”移动客户端由一点网聚公司运营管理，其上分别刊载有涉案文章，但标题均为“与顶级8核i7打个平手，AMDZEN处理器让英特尔背脊发凉？”。文章标题下方分别载有“来源：亿芯网”、“亿芯网”字样。2016年11月25日，根据腾讯公司申请，北京市求是公证处就上述情况分别出具了（2016）京求是内经证字第1366号及1367号公证书。经比对，双方均认可上述文章与腾讯公司主张权利的涉案文章，相同字数约为3105字。
腾讯公司在本案中主张公证费1000元、律师费2000元。诉讼中，腾讯公司表示其针对一点网聚公司的侵权行为共起诉了包含本案在内的一百起案件，并就上述一百起案件涉及的265篇文章以及其他866篇文章分别向北京市方正公证处和北京市求是公证处申请了公证证据保全，支出公证费共计42000元。关于律师费，腾讯公司就包含本案在内的一百起案件提交了分别由北京中知律师事务所、北京市恒德律师事务所开具的金额为50000元和30000元的律师费发票两张及《公证取证专项委托代理合同》，并表示该30000元律师费系其委托北京市恒德律师事务所对上述所有文章进行的公证取证服务费。
以上事实，有劳动合同、著作权授权书、《关于<著作权授权书>的补充说明》、公证书、发票、打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本案现有证据，可以认定腾讯公司经授权独占性取得涉案作品除署名权以外的著作权，且有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
一点网聚公司未经许可，在其经营的域名为yidianzixun.com的网站和名为“一点资讯”的移动客户端上传播了涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了腾讯公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的数额，腾讯公司未就其实际损失或一点网聚公司的侵权所得提供证据，本院根据涉案作品的知名度、字数、侵权行为的情节、性质、过错程度，并考虑到在两个端口传播的情况，参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于一点网聚公司主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
关于腾讯公司所主张的赔礼道歉、消除影响一节，本院认为一点网聚公司对涉案作品仅进行了网络传播，且腾讯公司未举证证明对其造成了不良影响，故腾讯公的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失1200元；
二、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为诉讼支出的合理费用626元；
三、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担12.5元（已交纳），由被告北京一点网聚科技有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73218号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷东，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：李亚，总经理。委托诉讼代理人：侯晓丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司员工。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京一点网聚科技有限公司（简称一点网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托诉讼代理人雷东、李建芳，一点网聚公司的委托诉讼代理人侯晓丽、刘亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令一点网聚公司在其域名为yidianzixun.com的网站首页、移动客户端“一点资讯”首页的显著位置，以及《中国知识产权报》和域名为qq.com的腾讯网上持续10日不间断发表声明，向我公司赔礼道歉，澄清事实，消除不良影响；2.判令一点网聚公司赔偿我公司经济损失10000元；3.判令一点网聚公司承担我公司为制止侵权而支付的公证费1000元、律师费2000元。事实和理由：我公司经授权享有涉案作品《AMDZEN处理器将至能战8核i7英特尔你慌不慌？》的独家信息网络传播权。2016年11月，我公司发现一点网聚公司未经许可，在其经营的域名为yidianzixun.com的网站及名为“一点资讯”的移动客户端上擅自向公众提供上述涉案作品，该行为侵犯了我公司的信息网络传播权，故请求法院判如所请。一点网聚公司辩称，我公司未就涉案作品获取经济利益，腾讯公司主张经济损失及合理费用金额过高。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，甲方腾讯科技（北京）有限公司（简称腾讯北京公司）与乙方周硕签署《员工劳动合同》，合同期限为自2016年10月1日起至2022年9月30日止。该劳动合同第二条第（一）项约定，甲方聘用乙方主要从事产经资讯部工作；第七条第（一）项约定，双方确认，乙方在甲方任职期间，因履行职务或者主要利用甲方的物质技术条件、业务信息等产生的发明创造、作品、注册及未注册商标、计算机软件、技术秘密或其他商业秘密信息等所包含的全部知识产权均属于甲方所有。甲方可以充分自由地利用这些发明创造、作品、计算机软件、技术秘密或其他商业秘密信息，进行生产、经营或者向第三方转让。上述作品署名权（依照法律规定或双方约定应由甲方署名的除外）等精神权利可以由乙方享有。2015年7月1日，腾讯北京公司出具《著作权授权书》，其中载明：腾讯北京公司拥有与之订立劳动合同的全部员工在劳动合同中所约定期限内创作的职务作品除署名权外的全部著作权。腾讯北京公司将上述全部职务作品（包括本协议签署之前甲方员工已经完成创作以及未来创作的作品）的除署名权外的全部著作权独占性许可腾讯公司在qq.com腾讯新闻频道及腾讯新闻客户端上使用。腾讯公司有权以自己的名义对侵权方提出交涉、发函，或者提起民事诉讼，或者进行行政、刑事投诉，拥有维权过程中所需一切权限。授权期限：自作品完成之日起至首次发表之日起第五十年的十二月三十一日。2016年12月22日，腾讯北京公司出具《关于的补充说明》，对上述《著作权授权书》的内容进行了进一步明确：上述授权书中“包括本协议签署之前甲方员工已经完成创作以及未来创作的作品”中“本协议”、“甲方员工”系笔误，腾讯北京公司真实意思表示为，腾讯北京公司将上述全部职务作品（包括本授权书签署之前我公司员工已经完成创作以及未来创作的作品）的除署名权外的全部著作权独占性许可腾讯公司在qq.com腾讯新闻频道及腾讯新闻客户端上使用。2016年11月23日，壁上观上发表名为《AMDZEN处理器将至能战8核i7英特尔你慌不慌？》的涉案文章，署名为“腾讯数码（周硕）”，字数约为3105字。域名为yidianzixun.com的网站及“一点资讯”移动客户端由一点网聚公司运营管理，其上分别刊载有涉案文章，但标题均为“与顶级8核i7打个平手，AMDZEN处理器让英特尔背脊发凉？”。文章标题下方分别载有“来源：亿芯网”、“亿芯网”字样。2016年11月25日，根据腾讯公司申请，北京市求是公证处就上述情况分别出具了（2016）京求是内经证字第1366号及1367号公证书。经比对，双方均认可上述文章与腾讯公司主张权利的涉案文章，相同字数约为3105字。腾讯公司在本案中主张公证费1000元、律师费2000元。诉讼中，腾讯公司表示其针对一点网聚公司的侵权行为共起诉了包含本案在内的一百起案件，并就上述一百起案件涉及的265篇文章以及其他866篇文章分别向北京市方正公证处和北京市求是公证处申请了公证证据保全，支出公证费共计42000元。关于律师费，腾讯公司就包含本案在内的一百起案件提交了分别由北京中知律师事务所、北京市恒德律师事务所开具的金额为50000元和30000元的律师费发票两张及《公证取证专项委托代理合同》，并表示该30000元律师费系其委托北京市恒德律师事务所对上述所有文章进行的公证取证服务费。以上事实，有劳动合同、著作权授权书、《关于的补充说明》、公证书、发票、打印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本案现有证据，可以认定腾讯公司经授权独占性取得涉案作品除署名权以外的著作权，且有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。一点网聚公司未经许可，在其经营的域名为yidianzixun.com的网站和名为“一点资讯”的移动客户端上传播了涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了腾讯公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，腾讯公司未就其实际损失或一点网聚公司的侵权所得提供证据，本院根据涉案作品的知名度、字数、侵权行为的情节、性质、过错程度，并考虑到在两个端口传播的情况，参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于一点网聚公司主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。关于腾讯公司所主张的赔礼道歉、消除影响一节，本院认为一点网聚公司对涉案作品仅进行了网络传播，且腾讯公司未举证证明对其造成了不良影响，故腾讯公的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失1200元；二、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为诉讼支出的合理费用626元；三、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担12.5元（已交纳），由被告北京一点网聚科技有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  李一可二〇一七年十月二十七日书 记 员  雒 欣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第72号
申请人戚海君，家务。
申请人孙善良，船员。
委托代理人孙连堂。
申请人沈永堂，无业。
申请人董伟明，会计。
申请人李明祥，无业。
被申请人赵高彪，蔬果批发商。
被申请人邢可勤，无业。
申请人戚海君、孙善良、沈永堂、董伟明、李明祥于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人戚海君、孙善良、沈永堂、董伟明、李明祥称：两被申请人系夫妻关系。2011年5月24日，五申请人与两被申请人签订了《抵押借款协议书》一份，约定五申请人共同出借给两被申请人170万元，实际以借条为准，被申请人赵高彪以其名下的坐落于舟山市定海区檀枫新苑57幢301室的房屋产权及土地使用权为上述借款作抵押担保。同日，双方就该协议办理了公证手续。次日，双方到房管部门办理了抵押登记手续，登记的债权数额为170万元。同年5月26日，五申请人实际共同出借给两被申请人150万元，其中戚海君出借45万元、孙善良出借15万元、沈永堂出借35万元、董伟明出借20万元、李明祥出借35万元。此后，两被申请人还款25万元，尚欠125万元，其中欠戚海君35万元、欠孙善良15万元、欠沈永堂30万元、欠董伟明15万元、欠李明祥30万元。因两被申请人需继续使用上述款项，故五申请人（甲方）与两被申请人（乙方）于2014年5月5日另签订了《抵押借款协议书》一份，约定：1.上述125万借款的期限为一年，自2014年5月5日至2015年5月4日止。2.还款期内利息为月息贰分利，每月支付一次，本金及最后一次利息至2015年5月4日一次性还清。3.乙方同意继续以登记在赵高彪名下的坐落于舟山市定海区檀枫新苑57幢301室的房屋产权及土地使用权为上述借款作抵押担保。房屋所附的车棚一间也一并抵押。抵押担保的范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）。抵押期在所有债务清偿后终止。4.甲方已知乙方的上述房屋已抵押给孙善良、沈永堂、董伟明、李明祥、戚海君（抵押金额为170万）。如乙方逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内所列款项。逾期部分利息按月息贰分利计算。协议还约定了其他事项。同日，双方就上述协议办理了公证和抵押登记手续。同年5月12日，双方到房管部门办理手续，注销了前述170万元的抵押登记。还款过程中，五申请人同意自2014年10月26日起，借款利率变更为月息1.5%。两被申请人已按约支付了2015年2月26日前的利息，本金及之后的利息至今尚未支付。现借款期限已届满，五申请人要求实现担保物权，对抵押房产依法准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金125万元及相关利息（自2015年2月26日起，按每月1.5%的利率计算至清偿之日止）。
被申请人赵高彪、邢可勤辩称：对五申请人所述事实无异议，同意其申请事项。
本院经审查认为：五申请人与两被申请人先后签订两份的《抵押借款协议书》皆系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依第一份协议，五申请人为两被申请人实际提供了150万元借款，被申请人赵高彪以其所有的房屋为该借款提供了抵押担保并办理了登记手续。第二份协议中的125万元，系对第一份协议实际借款150万元未偿还部分的确认，被申请人赵高彪以其所有的同一房屋为此提供了抵押担保并办理了登记手续。现第一次抵押担保登记已注销，第二次抵押担保登记尚在，且无其他顺位在先的抵押担保登记。因借款人未按第二份协议的约定还本付息，已违约，故申请人要求对抵押房产依法采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵高彪名下的坐落于于舟山市定海区檀枫新苑57幢301室的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权（包括附属车棚）、舟国用（2007）第0106328号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人戚海君、孙善良、沈永堂、董伟明、李明祥对变价后所得款项在借款本金1250000元及相关利息（自2015年2月26日至清偿之日止，按月息1.5%计算）的范围内优先受偿。
本案申请费8025元，被申请人赵高彪、邢可勤共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年八月十八日
书记员 潘奕颖
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00413号
申请执行人李跃林，女，1959年5月3日出生。
被执行人湖北常香油脂股份有限公司，地址老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人刘振喜。
李跃林与湖北常香油脂股份有限公司借款合同纠纷一案，老河口市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鄂老河口民初字第01576号已经发生法律效力。由于被执行人湖北常香油脂股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李跃林向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北常香油脂股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北常香油脂股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李跃林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北常香油脂股份有限公司新的财产线索，申请执行人李跃林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一六年五月十二日
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第10-2号
申请执行人：范新生。
被执行人：安吉明利铝制品有限公司。
法定代表人：陈建平，。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年10月24日作出的（2014）浙湖民初字第4号民事调解书，于2015年1月19日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的280万元及本案相关费用40422.5元、执行费30804.23元的支付义务。被执行人至今未全部履行义务。
执行过程中，已使申请执行人受偿215000元。本案查封的安吉明利铝制品有限公司名下位于安吉经济开发区康山工业园区的工业厂房1-5幢及无证构筑物约7处及装修，依法委托浙江省湖州市中信房地产评估所有限公司进行价格评估，评估价值共计34807239元【详见2015湖房估（中）字137号房地产估价报告】。评估报告依法送达后，当事人均无异议。本院遂依法进行了两次司法拍卖，均因无人购买而流拍。因再次降价拍卖将无益于本案债权的执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第10号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 殷 佳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执恢字第6号
申请执行人郭相启，男。
被执行人王延光，男。
申请执行人郭相启与被执行人王延光侵权纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（1995）辽西民初字第767号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（1995）辽西民初字第767号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01714号
原告周汉张，居民。
被告戚亮，居民。
本院在审理原告周汉张诉被告戚亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉张撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周汉张负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月二日
书记员 张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审32号
申请执行人兰州市城关区环境保护局，住所地：兰州市城关区庆阳路195号。
法定代表人张大旺，该局局长。
委托代理人贾锐，该局干部。
委托代理人ＸＸ，该局干部。
被执行人张程，住成都市成华区。
申请执行人兰州市城关区环境保护局（以下简称“区环保局”）于2016年2月29日向本院申请强制执行城环罚字[2015]16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区环保局以被执行人张程经营的兰州市城关区永光家具厂在兰州市城关区张苏滩48号拒绝污染物排放申报登记的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第（一）项之规定，于2015年7月17日作出城环罚字[2015]16号行政处罚决定，对被执行人处以人民币50000元的罚款，并于当日向被执行人直接送达。2015年9月22日，申请执行人区环保局向被执行人送达了履行义务催告书。申请执行人主张因被执行人在规定的期限内未执行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故申请执行人区环保局向本院申请强制执行其作出的城环罚字[2015]16号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人区环保局于2016年3月28日向本院提交申请，以被执行人已自觉履行为由撤回对被执行人张程的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区环保局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人兰州市城关区环境保护局对城环罚字[2015]16号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
代理审判员 张星平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 钰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1876号
原告：郑某1，男，1976年3月25日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告：季某，女，1980年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告郑某1与被告季某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人朱明岭、被告季某及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令郑某1与季某离婚；2.判令婚生女郑某2由郑某1抚养，季某支付抚养费。事实和理由：郑某1与季某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女郑某2出生。婚前双方接触时间短，缺乏了解。婚后经常因家庭琐事争吵。季某曾用水果刀划破了郑某1的裤子，季某经常辱骂孩子，不让孩子与其他小朋友一起玩耍、交流，季某还与郑某1的父母打架。婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活。郑某1曾于2016年11月8日起诉离婚，法院判决不准郑某1与季某离婚。双方已无和好可能，现诉至法院，望判若所请。
季某辩称，双方一直没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚生女郑某2年幼且患有脑瘫，需要人照顾，离婚不利于郑某2成长。
本院经审理认定事实如下：郑某1与季某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女郑某2出生。2014年10月27日，郑某2经检查患有轻度脑瘫。郑某1曾于2016年11月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁1625民初2180号民事判决，判决不准郑某1与季某离婚。2017年9月4日，郑某1再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，由结婚证、（2016）鲁1625民初2180号民事判决书、出生医学证明、滨州医学院附属医院门诊病历、检查报告单各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。郑某1与季某相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后生育女儿郑某2，孩子的出生是郑某1与季某夫妻感情深厚最好的证明。××，夫妻双方应营造温馨的家庭氛围，同心协力抚养郑某2长大成人。郑某1与季某双方应以夫妻感情、家庭亲情为重，珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。郑某1与季某都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。郑某1与季某虽在婚后因日常琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。因此，对郑某1的离婚请求，本院不予支持。
本案审理过程中，郑某1与季某就子女抚养问题等向法庭做出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郑某1与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月八日
书记员 赵 峰