wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）浙0109刑医2号
申请机关杭州市萧山区人民检察院。
被申请人於奇伟，曾用名于旗伟，男，汉族，1979年6月30日出生，浙江省杭州市人，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因涉嫌故意伤害罪于2018年1月15日被刑事拘留；2018年3月12日经杭州安康司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，涉案时无刑事责任能力，同日被释放；现在杭州市公安局安康医院被采取临时保护性约束措施。
法定代理人黄某1，女，汉族，1982年1月8日出生，浙江省杭州市人，户籍地杭州市萧山区，系被申请人於奇伟的妻子。
诉讼代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院于2018年4月4日以杭萧检公诉医申〔2018〕3号强制医疗申请书，申请对被申请人於奇伟进行强制医疗，本院于同年4月8日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人於奇伟，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵、代理检察员颜利兴出庭履行职务，被申请人於奇伟的法定代理人黄某1、本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的诉讼代理人徐跃到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：
1992年，被申请人於奇伟被诊断为精神分裂症，后多次发病，并接受住院及药物治疗。2018年1月5日下午，被申请人於奇伟在杭州市萧山区义桥镇湘南村於某1副食品店内，因夫妻吵架被其姐夫被害人泮某责备，心生不满，离开副食品店后持刀至萧山区义桥派出所附近农田自伤，意图自杀。随后其到於某1副食品店内，持刀捅刺被害人泮某头颈部、胸腹部、背部等处，致被害人泮某死亡。经鉴定，被害人泮某系遭锐器刺切颈部、胸背部等处造成双肺、肝脏、脾脏及下腔静脉破裂，致使大出血死亡。
2018年3月12日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人於奇伟事发时为精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
被申请人於奇伟的精神分裂症现尚未治愈。
上述事实，被申请人於奇伟的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有被申请人於奇伟的言词记录，证人祝某、曹某、於某1、黄某1、顾某、邹某、於某2、於某3、周某、黄某2、潘某的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，手印鉴定书，DNA鉴定书，杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，调取证据通知书，调取证据清单，病历资料，刀，衣物，案发经过，情况说明，被申请人於奇伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人於奇伟实施暴力伤害行为致一人死亡，已达到犯罪程度，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人於奇伟的精神分裂症尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人於奇伟强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一八年五月八日
书 记 员 王莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第4号
原告：周国海。
委托代理人：冯乐灿。
被告：郭美。
委托代理人：胡步光。
原告周国海与被告郭美民间借贷纠纷一案，因本案诉争款项与案外人徐文广有涉，但因徐文广外出，下落不明，本院无法对其进行调查核实，致使本案的事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年二月十九日
书 记 员 沈洁琼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3448-3号
申请执行人：佛山市南海佳昊电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩3号商铺之一，组织机构代码：58144474-1。
法定代表人：段甘霖。
委托代理人：辛祖强，系广东舜华律师事务所律师。
被执行人：深圳市电兆达环保通风设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区万福商业街73号（办公场所），组织机构代码：58673524-9。
法定代表人：翁兆卢。
关于申请执行人佛山市南海佳昊电器有限公司与被执行人深圳市电兆达环保通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人深圳市电兆达环保通风设备有限公司应支付货款135030元及该款自2015年9月22日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息以及案件受理费3000.6元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月二日
书记员 潘德伦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5386号
原告:高中田，男，汉族，1956年10月19日生，住长葛市。
委托代理人：谷满长，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：路焕玲，女，汉族，1963年12月12日生，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告高中田诉被告路焕玲民间借贷纠纷一案中，原告高中田于2018年3月12日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路焕玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告高中田撤回对被告路焕玲的起诉。
本案受理费2900元，减半收取14500元，由原告高中田承担。
审 判 长 邱火旺
审 判 员 张宪民
人民陪审员 孟清坡
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 荃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初143号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人廖建东，曾用名廖芝月，男，1983年10月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人廖建东犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人廖建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日21时许，被告人廖建东在南宁市良庆区大沙田金象大道“天竺塞纳”小区3栋楼下，盗走被害人陈某1的雅迪牌电动车一辆（经评估价值人民币4085元）。次日12时许，被告人廖建东在南宁市良庆区银海建设路口被公安机关人赃俱获。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、被盗物品的购买凭证等书证；2.被害人陈某1的陈述；3.被告人廖建东的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人廖建东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人廖建东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月10日21时许，被告人廖建东在南宁市良庆区大沙田金象大道天竺塞纳小区3栋楼下电动车停放处，将被害人陈某1一辆雅迪牌电动车（价值人民币4085元）盗走。次日12时许，被告人廖建东在银海建设路口被公安机关人赃俱获。公安机关已将被盗电动车发还被害人陈某1。
另查明，2018年1月11日被告人廖建东被公安机关抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日（期限2018年1月11日至2018年1月26日）。2018年1月27日因盗窃被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、被盗物品的购买凭证、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等书证；2.被害陈某1庆的陈述；3.被告人廖建东的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、指认笔录及照片等。
本院认为，被告人廖建东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初890号
原告杨春宝，男，1983年8月3日出生。
被告张文友，男，1971年10月21日出生。
原告杨春宝与被告张文友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春宝、被告张文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春宝诉称：2014年3月18日，因被告资金紧张未能向原告支付工资款150000元，并于当时写下欠条一张并约定一个月后一次性还清欠款，期间陆续归还了120000元，至今尚欠30000元。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还欠款12000元及利息。
被告张文友答辩称：我就还欠12000元，利息不存在。活是南邵镇政府的活，原告去镇政府闹，我是中间人，当时让我打了一个150000的欠条。后来总公司前后已经给了他120000元，这我都不知道。“欠条”上的数额还差30000元，但是之前被告给我打过一个欠条，当时前期南邵工地工程量数据不对，被告多支了18000多元，就打了一个一万八千元的欠条，抵销后现在就差12000元，给钱还得经过总公司，还得去找处长。
经审理查明：原告杨春宝为被告张文友提供土建的劳务，庭审中被告张文友陈述已先后支付杨春宝63万余元，原告杨春宝陈述被告先后支付50多万元。因剩余款项纠纷，2014年3月18日，被告张文友出具欠条一张，欠条载明“今欠杨春宝壹拾伍万元整（150000.00）”，庭审中原被告均认可鑫基公司二十七分处先后支付12万元。双方均认可目前该“欠条”未付清金额为30000元。2014年3月1日，本案原告张文友为被告杨春宝打欠条一张，欠条载明“欠张文友壹万捌仟元整”，庭审中双方均认可该“欠条”是前期结算原告支出超过的部分，庭审中原告同意将这两张欠款的数额进行相抵，变更诉讼请求为要求被告支付欠款12000元及利息。
上述事实，有《欠条》以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告杨春宝与被告张文友因劳务纠纷先后给对方出具欠条，庭审中原告同意将两份欠条的数额进行相抵，剩余数额即本案原告杨春宝要求被告张文友支付的数额，被告张文友对于该数额亦不持异议，本院予以认可。关于原告主张的利息，本院认为从该欠条载明的还款期限来看，被告张文友承诺“一个月内付清”，目前其承诺的还款期限已过，原告要求利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：
被告张文友给付原告杨春宝欠款一万二千元及利息（以一万二千元为基数，从2014年4月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张文友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 尧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1147号
原告：孙国军，男，1975年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告孙国军与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙国军委托诉讼代理人向前、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国军向本院提出诉讼请求：1.支付历年来双休日加班费282,880.00元，法定节假日加班费44,880.00元；2.被告赔偿原告经济补偿金30,000.00元；3.被告赔偿原告失业保险待遇损失72,000.00元；4.补交原告工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；5.解除原、被告劳动合同关系；6.被告返还原告抵押金12,000.00元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月到被告处工作，任危险司机职务，月工资3,000.00元。原告到被告处工作期间，被告以风险抵押金名义强行在原告工资中扣取12,000.00元工资不给。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有交纳住房公积金。原告系危险品货物驾驶员，在被告处工作时驾驶非危险品牵引车牵引危险品货车从事危险品运输工作。2017年8月，因被告不给原告缴纳社会保险，扣原告工资不给，原告依法解除了与被告的劳动关系。原告认为，原、被告之间早在2007年就已形成事实劳动关系，因原告为危险品驾驶员工作时间不固定，实行不定时工作制。被告应该按照法律规定支付申请人加班费，即使双方实行的是固定工作制，也不是说被告就可以随意的延长原告的工作时间而不需要支付报酬，对于超出法定工作时间的部分，被申请人仍需支付加班费的。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，1.关于原告要求支付双休日加班费和法定假日加班费问题，原告在被告处工作，任司机职务，由于工作性质特殊且约定了为不定时工作制，因此不能适用关于固定工作日的双休日加班费和法定假日加班费，且原告主张加班应提供证据予以证明加班的事实，如不能提供有效证据应承担举证不能的法律后果，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条的规定，劳动者主张加班费�当就加班事实提供证据予以证实，如原告不能提供证据应承担举证不能的法律后果；2.关于原告诉请的经济补偿金问题，根据劳动法的规定是因个人原因提出与单位解除了劳动合同，被告公司并不存在任何过错也不存在违反解除合同的情形，故不应支付；3.关于原告诉请的失业保险待遇损失，原告应承担相应举证责任,证明其失业期间造成什么损失，如无法提供应当承担举证不能的法律后果；4.原告诉请要求的社保待遇未经仲裁程序，请求法庭驳回；5.因原告自愿与被告公司解除合同，现劳动合同已经解除，不存在解除劳动合同的情形，请求法庭驳回；6.原告主张的抵押金已经返还，不应支持。
被告承认对原告主张的以下事实：原告于2007年3月起至2017年8月25日在被告处任司机职务，月工资3,000.00元。2016年4月5日收取原告风险抵押金12,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的绥安劳人仲字（2018）第26号仲裁裁决、员工花名册1份、工资表1份、收据1份，被告对其真实性不持有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙国军于2007年3月到被告黑龙江安瑞佳运输有限公司工作，担任司机职务，月工资3,000.00元。原告于2017年8月25日主动离职，离职后原、被告没有签订新的劳动合同。截止2017年8月25日，被告不欠原告工资。2018年2月23日原告向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.返还抵押金12,000.00元；2.请求解除劳动合同；3.支付双休日工资208,000.00元；4.支付经济补偿金30,000.00元；5.支付法定节假日工资60,000.00元；6.支付失业保险待遇工资18,000.00元。仲裁结果：驳回申请�所有仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
本院认为，因个人原因自动离职，不再续签劳动合同，自愿提起与被告解除劳动关系，不符合给付经济补偿金的法定情形，本院不予支持。原告主张支付双休日工资282,880.00元、法定节假日工资44,880.00元，原告无证据证实存在双休日、法定休息日加班的事实，不予支持。原告要求支付失业保险待遇工资损失72,000.00元，因征缴社会保险费，是社会管理部门职责，属于行政管理范畴。且原告无证据证实社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而造成的损失，故对其诉讼请求不予支持。原告增加诉讼请求部分即支付经济赔偿金30,000.00元，以及请求补交工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金，未经劳动仲�前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告请求返还风险抵押金的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司返还原告孙国军风险抵押金12,000.00元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告孙国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元原告孙国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初1147号原告：孙国军，男，1975年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江百湖律师事务所律师。原告孙国军与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙国军委托诉讼代理人向前、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国军向本院提出诉讼请求：1.支付历年来双休日加班费282,880.00元，法定节假日加班费44,880.00元；2.被告赔偿原告经济补偿金30,000.00元；3.被告赔偿原告失业保险待遇损失72,000.00元；4.补交原告工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；5.解除原、被告劳动合同关系；6.被告返还原告抵押金12,000.00元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月到被告处工作，任危险司机职务，月工资3,000.00元。原告到被告处工作期间，被告以风险抵押金名义强行在原告工资中扣取12,000.00元工资不给。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有交纳住房公积金。原告系危险品货物驾驶员，在被告处工作时驾驶非危险品牵引车牵引危险品货车从事危险品运输工作。2017年8月，因被告不给原告缴纳社会保险，扣原告工资不给，原告依法解除了与被告的劳动关系。原告认为，原、被告之间早在2007年就已形成事实劳动关系，因原告为危险品驾驶员工作时间不固定，实行不定时工作制。被告应该按照法律规定支付申请人加班费，即使双方实行的是固定工作制，也不是说被告就可以随意的延长原告的工作时间而不需要支付报酬，对于超出法定工作时间的部分，被申请人仍需支付加班费的。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，1.关于原告要求支付双休日加班费和法定假日加班费问题，原告在被告处工作，任司机职务，由于工作性质特殊且约定了为不定时工作制，因此不能适用关于固定工作日的双休日加班费和法定假日加班费，且原告主张加班应提供证据予以证明加班的事实，如不能提供有效证据应承担举证不能的法律后果，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条的规定，劳动者主张加班费�当就加班事实提供证据予以证实，如原告不能提供证据应承担举证不能的法律后果；2.关于原告诉请的经济补偿金问题，根据劳动法的规定是因个人原因提出与单位解除了劳动合同，被告公司并不存在任何过错也不存在违反解除合同的情形，故不应支付；3.关于原告诉请的失业保险待遇损失，原告应承担相应举证责任,证明其失业期间造成什么损失，如无法提供应当承担举证不能的法律后果；4.原告诉请要求的社保待遇未经仲裁程序，请求法庭驳回；5.因原告自愿与被告公司解除合同，现劳动合同已经解除，不存在解除劳动合同的情形，请求法庭驳回；6.原告主张的抵押金已经返还，不应支持。被告承认对原告主张的以下事实：原告于2007年3月起至2017年8月25日在被告处任司机职务，月工资3,000.00元。2016年4月5日收取原告风险抵押金12,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的绥安劳人仲字（2018）第26号仲裁裁决、员工花名册1份、工资表1份、收据1份，被告对其真实性不持有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙国军于2007年3月到被告黑龙江安瑞佳运输有限公司工作，担任司机职务，月工资3,000.00元。原告于2017年8月25日主动离职，离职后原、被告没有签订新的劳动合同。截止2017年8月25日，被告不欠原告工资。2018年2月23日原告向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.返还抵押金12,000.00元；2.请求解除劳动合同；3.支付双休日工资208,000.00元；4.支付经济补偿金30,000.00元；5.支付法定节假日工资60,000.00元；6.支付失业保险待遇工资18,000.00元。仲裁结果：驳回申请�所有仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。本院认为，因个人原因自动离职，不再续签劳动合同，自愿提起与被告解除劳动关系，不符合给付经济补偿金的法定情形，本院不予支持。原告主张支付双休日工资282,880.00元、法定节假日工资44,880.00元，原告无证据证实存在双休日、法定休息日加班的事实，不予支持。原告要求支付失业保险待遇工资损失72,000.00元，因征缴社会保险费，是社会管理部门职责，属于行政管理范畴。且原告无证据证实社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而造成的损失，故对其诉讼请求不予支持。原告增加诉讼请求部分即支付经济赔偿金30,000.00元，以及请求补交工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金，未经劳动仲�前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告请求返还风险抵押金的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司返还原告孙国军风险抵押金12,000.00元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告孙国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元原告孙国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一八年六月二十九日书 记 员  郑琳琳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保134号
申请人：北京优美康服装有限公司，住所地北京市东城区体育馆路4号。
法定代表人：林世才,职务总经理。
委托诉讼代理人王赤，女，1968年6月13日出生，汉族，北京优美康服装有限公司职员，住北京市海淀区。
被申请人：北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：罗凡建。
申请人北京优美康服装有限公司与被申请人北京童创童欣网络科技股份有限公司加工承揽合同纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人北京童创童欣网络科技股份有限公司的银行账户予以保全。申请人北京优美康服装有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人北京优美康服装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京童创童欣网络科技股份有限公司的银行存款人民币一百万元整。
申请人北京优美康服装有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年五月二十一日
书记员 王卿雯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第159号
罪犯魏伯强，男，生于1994年7月28日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）张中刑初字第24号刑事判决，以被告人魏伯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏伯强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯魏伯强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏伯强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏伯强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯魏伯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伯强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月8日起至2019年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初37号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖金富，男，1975年12月8日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年8月29日,因涉嫌犯聚众斗殴罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人李长成，男，1979年10月20日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2017年8月29日,因涉嫌犯聚众斗殴罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人何建锋，男，1987年2月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年8月29日,因涉嫌犯聚众斗殴罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人廖金富、李长成、何建锋犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人廖金富、李长成、何建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年8月25日晚上，被告人廖金富与廖某1在武宣县城苏某家因口角引起打架，廖金富被廖某1打伤右眼部，后廖金富心里不服气，便电话联系江某、李长成、谢某等人称其被廖某1打伤一事，叫江某等人到武宣县城跟其一起去找廖某1讨说法。接着，廖金富通过苏某得知廖某1在武宣县城的“缘江一号”KTV，并知道廖某1也在里面。江某接到廖金富的电话后，便和李长成、彭某1、梁某一起乘坐梁某的车赶往武宣县城，期间，李长成还分别电话联系廖某2、廖某3等人告知廖金富被廖某1打伤一事。谢某接到电话后也邀约吴某等人先后赶到“缘江一号”KTV。之后李长成、廖金富、江某、谢某等人先后进到“缘江一号”KTV包厢等待廖某1。同时何建锋与李长成联系得知廖金富被廖某1打伤一事后也和彭某2、黄某携带钢管等工具开车到武宣县城缘江酒店旁的CＯCＯ酒吧等待帮忙打架。２０１７年８月２６日凌晨０时许，廖某1应苏某之邀与罗某等人来到缘江酒店，罗某进入廖金富所在包厢与廖金富、李长成发生冲突，被在场的其他人隔开，罗某被拉出包厢外，李长成等人也跟着追出包厢，之后何建锋、廖某2等人持钢管、砍刀等凶器和李长成、谢某等人一起与廖某1、罗某在缘江酒店大厅附近发生斗殴，打斗几分钟后被在场的部分人员劝阻离开。
本院另查明，本案双方系朋友关系，被告因一时冲动聚众斗殴，并未造成严重后果，且在诉讼过程中已得到对方当事人廖某1的谅解。
上述事实，被告人廖金富、李长成、何建锋在庭审中亦无异议，均要求从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、现场勘查笔录及照片、办案说明、苏某等人的证人证言、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖金富、李长成、何建锋为泄愤报复，纠集多人在公共场所与他人斗殴，其行为确已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在犯罪过程中均积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。此次斗殴持械参与，依法应对首要分子及积极参加者处三年以上十年以下有期徒刑。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案双方系朋友关系，被告因一时冲动聚众斗殴，并未造成严重后果，且在诉讼过程中已得到对方当事人廖某1的谅解，综上所述，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖金富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。)
二、被告人李长成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。)
三、被告人何建锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃志欢
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 余 翠
附相关法律条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加者的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）、多次聚众斗殴；（二）、聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）、在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）、持械聚众斗殴的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00202号
原告：魏某，女，1983年2月3日生，汉族，无业。
委托代理人：熊某，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1985年10月2日出生，汉族，务工。
委托代理人：张某甲，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人熊某、被告朱某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：原、被告在外务工时相识后同居生活，于2005年12月生育一男孩取名朱某某，2008年1月25日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，原告当时年少无知，与被告草率结婚，没有婚姻感情基础，婚后经常为生活琐事发生吵打，特别是近年来被告嗜酒如命，经常喝醉后找茬打骂原告，常常把原告打得鼻青脸肿，原告为了家庭和孩子曾一忍再忍，并对被告好言相劝，但被告依然不听，双方关系恶化。早已分居生活，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告的婚姻虽说是合法婚姻关系，但婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告的行为直接导致了夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，依法提起诉讼，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩朱某某随原告生活，被告支付小孩抚养费；3、共同财产约10万元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
朱某辩称：不同意离婚。魏某诉称不属实，我们是务工时相识自由恋爱，有一定的感情基础，双方婚后被告及家人对她都是疼爱有加。平时只是因为家庭琐事争吵，且很快和好，说明我们之间感情很好。
魏某向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、原告身份证、户籍证明各一份，证明原告的身份情况及家庭成员关系；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年1月25日办理结婚登记系合法婚姻关系；3、育龄妇女卡片一份，证明原、被告婚后生育情况。
朱某对上述证据均无异议。
朱某向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、身份证，证明被告的身份情况；2、结婚证和朱某某的出生证明，证明原、被告之间的夫妻关系和孩子朱某某的基本情况；3、长丰县水湖镇谢户村民委员会证明，证明原、被告之间的夫妻关系一直很好；4、证人证言，证明原、被告之间的夫妻关系一直很好。同时申请了证人张某乙、姚丽芳某证人证言作了证实。
魏某对证据1、2无异议；对证据3、4及证人当某陈述不予认可。
对当事人均无异议的证据予以认定。对朱某提交的证据3、4及证人的当某陈述，不作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工相识后自由恋爱，双方于2005年同居生活，同年12月生育一男孩，取名朱某某，现随被告生活。双方于2008年1月25日补办结婚证。双方婚后因性格不合为生活琐事发生过吵打。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互包容。原、被告自由恋爱后同居生活，婚后感情较好。原告虽陈述双方婚后经常争吵，且遭受家庭暴力，但并未提供证据予以证实。在今后的生活中，双方只要能加强沟通、协调，相互理解，齐心协力维护好家庭关系，是可以过上美满幸福的婚姻生活的。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一四年一月十七日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执568号
申请执行人陈华满，男，1968年9月28日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被执行人潘传兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人李年根，男，1955年5月20日出生，汉族，住丰城市。
本院在执行陈华满与被执行人潘传兵、李年根买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924执568号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 钟宜华
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 鑫
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4158号
原告：张思国，男，1967年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，女，1983年3月11日出生，汉族，山东鲁成律师事务所实习律师，住东营市东营区。
被告：赵强，男，1981年2月13日出生，汉族，现服刑于山东省鲁中监狱。
被告：麻翠梅，女，1981年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东昊恒电子商务有限公司，住所地东营市东营区黄河路与西五路交汇处。
法定代表人：张思国，执行董事。
原告张思国与被告赵强、麻翠梅、山东昊恒电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张思国及其委托诉讼代理人钟友勇、王欢，被告赵强到庭参加诉讼，被告麻翠梅、山东昊恒电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思国向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年6月7日以赵强和张思国名义签订的《东营市昊恒工贸有限公司股权转让协议》无效、2015年6月7日以麻翠梅和张思国名义签订的《东营市昊恒工贸有限公司股权转让协议》无效、2015年6月7日以赵强、麻翠梅名义作出的《东营市昊恒工贸有限公司第五次股东会决议》无效、2015年6月7日以张思国名义作出的《东营市昊恒工贸有限公司股东第一次作出决定》无效、2015年6月7日以张思国名义作出的《东营市昊恒工贸有限公司章程（2015年6月7日股东第一次作出决定修订）》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：东营市昊恒工贸有限公司系被告赵强、麻翠梅夫妻二人为股东的公司。2015年6月16日，山东昊恒工贸有限公司委托王洁持被告赵强、麻翠梅伪造的《东营市昊恒工贸有限公司股权转让协议》、《东营市昊恒工贸有限公司股权转让协议》、《东营市昊恒工贸有限公司第五次股东会决议》、《东营市昊恒工贸有限公司股东第一次作出决定》、《东营市昊恒工贸有限公司章程（2015年6月7日股东第一次作出决定修订）》的虚假材料到东营市东营区市场监督管理局办理了该公司法定代表人、股东发起人、注册资本、股权结构、监事、公司类型以及公司名称等事项的变更手续。2015年6月19日，东营市东营区市场监督管理局核准了东营市昊恒工贸有限公司于2015年6月16日提出的变更事项，将股东由赵强、麻翠梅变更为张思国，将法定代表人由赵强变更为张思国，将注册资本由5000000元变更为30000000元，将企业类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），将董事由赵强变更为张思国，将监事由麻翠梅变更为王巧云。原告张思国从未与被告赵强、麻翠梅签订过以上协议，张思国的签名均非原告本人所签，也没有真实履行，不具有法律效力。
被告赵强辩称，对原告的诉讼请求没有异议。因为被告赵强与原告张思国关系比较好，被告原在单位有公职，不太方便，又牵扯原、被告之间有合作，所以将股权转让给原告，当时他应该知道的。当时也没有与被告麻翠梅（赵强之妻）商量，股权变更时麻翠梅的签名和张思国的签名是否为本人所签记不清了，看笔迹应该不是其本人所签。请求依法判决。
被告麻翠梅、山东昊恒电子商务有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，东营市昊恒工贸有限公司的法定代表人赵强委托王洁持2015年6月7日赵强与张思国签订的《东营市昊恒工贸有限公司股权转让协议》、2015年6月7日麻翠梅与张思国签订的《东营市昊恒工贸有限公司股权转让协议》、2015年6月7日赵强、麻翠梅作出的《东营市昊恒工贸有限公司第五次股东会决议》、2015年6月7日张思国作出的《东营市昊恒工贸有限公司股东第一次作出决定》、2015年6月7日张思国作出的《东营市昊恒工贸有限公司章程（2015年6月7日股东第一次作出决定修订）》等材料到东营市东营区市场监督管理局办理东营市昊恒工贸有限公司变更登记，将股东由赵强、麻翠梅变更为张思国，将法定代表人由赵强变更为张思国，将注册资本由5000000元变更为30000000元，将公司类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司自然人独资，将董事由赵强变更为张思国，将监事由麻翠梅变更为王巧云，将公司名称由东营市昊恒工贸有限公司变更为山东昊恒电子商务有限公司。2015年6月19日，东营市东营区市场监督管理局核准了东营市昊恒工贸有限公司于2015年6月16日申请的公司变更登记事项。原告张思国主张上述材料中张思国的签名均非其本人所签。被告赵强认可上述材料中张思国、麻翠梅的签名均非其本人所签。
本院认为，诚实信用原则是社会有序的基本要求，是市场经济发展的基本保障，它既要求民事主体在民事活动中讲诚信，反对欺诈和一切不正当竞争，也要求民事主体要守信用，严格按照法律规定和约定履行其义务，还要求民事主体按照权利的目的善意行使权利，不得以损害他人和社会利益为代价换取私利。综合全案证据，可以确定2015年6月7日赵强与张思国签订的《东营市昊恒工贸有限公司股权转让协议》、2015年6月7日麻翠梅和张思国签订的《东营市昊恒工贸有限公司股权转让协议》、2015年6月7日赵强、麻翠梅作出的《东营市昊恒工贸有限公司第五次股东会决议》、2015年6月7日张思国作出的《东营市昊恒工贸有限公司股东第一次作出决定》、2015年6月7日以张思国作出的《东营市昊恒工贸有限公司章程（2015年6月7日股东第一次作出决定修订）》并非当事人真实意思表示，应属无效。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告麻翠梅、山东昊恒电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵强与原告张思国于2015年6月7日签订的《东营市昊恒工贸有限公司股权转让协议》无效；被告麻翠梅与原告张思国于2015年6月7日名义签订的《东营市昊恒工贸有限公司股权转让协议》无效；被告赵强、被告麻翠梅于2015年6月7日作出的《东营市昊恒工贸有限公司第五次股东会决议》无效；原告张思国于2015年6月7日作出的《东营市昊恒工贸有限公司股东第一次作出决定》无效；原告张思国于2015年6月7日作出的《东营市昊恒工贸有限公司章程（2015年6月7日股东第一次作出决定修订）》无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一八年一月十五日
书记员 刘源涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1507号
申请执行人：阮晓亭，女，汉族，住山东省济南市。
被执行人：刘克义，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：范春萍，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行阮晓亭与刘克义、范春萍（2013）齐法执字第1507号借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议且已履行完毕，申请执行人阮晓亭同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一三年十一月十一日
书记员 ： 韩 涛
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民特6号
申请人：张梅，女，汉族。
申请人：黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组。
法定代理人:邹小平，男，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理了申请人张梅与黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙尾湾村民小组向张梅兑付补偿款共计40660元；
二、龙尾湾村民小组受经济能力所限，于2016年9月10日前先行兑付补偿款20000元，下余款项由村民小组积极进行筹措，再进行兑付。
三、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张梅与石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏宏章
二〇一六年九月一日
书记员 王新颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第150号
申请执行人范耀芳，男，住福州市。
被执行人张连生，男，汉族，住沙县。
被执行人林庆丽，女，住沙县。
申请执行人范耀芳与被执行人张连生、林庆丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1941号民事调解书，向被执行人张连生、林庆丽发出执行通知书，责令被执行人张连生、林庆丽立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及调解书所确定的利息、律师代理费6000元、代垫受理费2435元、财产保全费1720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人张连生名下位于沙县新城中路卫校宿舍B幢402室房产，并扣留、提取了被执行人张连生、林庆丽工资收入。但因上述房产在短期内暂无法变现，且因被执行人张连生、林庆丽在本院涉案较多，所扣留款项暂未分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第150号
申请执行人：张鑫，男，汉族，无固定职业，1963年12月12日生，住乌鲁木齐市钱塘江路5号西区4号楼2单元301室。
被执行人：新疆盛世华投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新区北京南路416号盈科国际中心1幢12层D室。
法定代表人：王洪利，经理。
被执行人：姚战友，男，汉族，无固定职业，1964年5月20日生，住乌鲁木齐市健康路45号。
被执行人：王洪利，男，汉族，新疆盛世华投资有限公司经理，住乌鲁木齐市人民路130号。
被执行人：轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地轮台县阳霞河。
法定代表人；李培仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1504号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆盛世华投资有限公司、姚战友、王洪利、轮台县阳霞河工贸有限责任公司的银行存款、收入341586.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆盛世华投资有限公司、姚战友、王洪利、轮台县阳霞河工贸有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费5023.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年一月八日
书记员 朱晓东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第150号
申请执行人付书林，男，汉族，1957年6月25日生，邯郸市大名县。
被执行人封秋法，男，汉族，1978年8月15日生，现住沙河市。
被执行人韩社领，男，汉族，1969年11月18日生，邯郸市永年县。
被执行人沙河市德信市政建筑有限公司，法定代表人张书民，该公司经理。
申请执行人付书林与被执行人封秋法、韩社领、沙河市德信市政建筑有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2013）沙民一初字第1131号民事判决书已经生效，但被执行人封秋法、韩社领、沙河市德信市政建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人封秋法、韩社领、沙河市德信市政建筑有限公司的存款18850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 王明霞
执行员 李彦龙
二〇一五年五月五日
书记员 李 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执919号
申请执行人：吕金连，女，1979年7月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：宋巍，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吕金连与被执行人宋巍离婚纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,并依据生效法律文书将涉案房屋过户给了申请执行人吕金莲，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1853号民事调解书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年十月三十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执919号申请执行人：吕金连，女，1979年7月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：宋巍，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吕金连与被执行人宋巍离婚纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,并依据生效法律文书将涉案房屋过户给了申请执行人吕金莲，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1853号民事调解书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年十月三十日书记员  田家宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢455号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人刘让水，男，汉族，1974年3月7日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘让水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1039号民事判决书要求刘让水偿还借款本息2.939533万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年六月七日
代理书记员 吴春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢455号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人刘让水，男，汉族，1974年3月7日出生，安化县人，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘让水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1039号民事判决书要求刘让水偿还借款本息2.939533万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年六月七日代理书记员  吴春艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初796号
原告：靳福英，女，1948年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李红兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告靳福英与被告李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳福英到庭参加了诉讼，被告李红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款现金1100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红兵自己成立海鈺天下公司，做山东海鈺生物医药股份有限公司骨壮源销售。原本进价36元一瓶的骨壮源，被告说成是360元一瓶，采取报单模式，在焦作、××、××、××等地发展市场。2015年11月12日收取原告2400元，给骨壮源8瓶，承诺每周分红一次。原告把钱通过李春霞给被告以后，被告以在外做市场为借口，两个月不见踪影，2016年1月16日给李春霞骨壮源药6瓶交给被告，每瓶108元，被告卖给沁阳会员。2016年1月20日，被告给原告等人结账，并出具欠条，原告等人多次上门讨要，被告至今未还欠款。故原告诉至本院。
被告李红兵未作答辩。
本院经审理认为，2016年1月20日的欠条载明：“……欠靳福英现金壹仟壹佰园……李红兵，2016年元月20号”，欠条中有李红兵的签字。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李红兵在欠条上签字确认，应视为其对欠款的确认。因此，原告靳福英要求被告李红兵偿还欠款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内偿还原告靳福英欠款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年三月二十六日
书记员 屈继霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民督15号
申请人：文庆英，男，1965年10月13日出生，汉族。
被申请人：袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族。
申请人文庆英与被申请人袁春满申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月15日发出（2018）湘1103民督15号支付令，限令被申请人袁春满应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人袁春满外出未归，法律文书无法送达。
本院经审查认为，被申请人袁春满外出未归，法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1103民督15号支付令自行失效。
申请费113元，由申请人文庆英负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年三月十九日
书记员 潘文轩
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢558号
张海军、缪存吉：
申请执行人张海军与被执行人缪存吉民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3423号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付800000元及利息。因被执行人缪存吉已于先前支付申请执行人264000元，申请执行人张海军于2017年10月25日向本院申请恢复执行536000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海军自愿放弃对536000元的执行并向本院提交结案证明，表示被执行人缪存吉已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第683号
申请执行人：宋子照，男。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号*****楼。
法定代表人：邱伟宁，男，该公司经理。
申请执行人宋子照与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）莒民初字第3546号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款43726.9元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2015年5月7日向本院提出撤回执行申请。本案执行程序终结。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第683号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年五月七日
书记员 张文臣
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初871号
原告李某，女，汉族，1970年8月4日出生，现住梅州市。
被告曾某1，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证地址：梅州市梅江区，现住梅江区。
原告李某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育一女曾某2。由于认识时间短，了解不深，被告是好吃懒做之人，且不负担家庭的经济，结婚以后与被告一直吵吵闹闹，且被告有大男人主义，家庭责任心也不强，双方分床多年，貌合神离，夫妻关系名存实亡。因此，原告曾向法院起诉离婚，于2015年10月15日开庭审理，但被告不到庭参加。现在原、被告家庭矛盾越来越深，可谓水火不容，无法延续，双方不能达成共识，原告第二次向法院起诉，请求：1、判决与被告离婚。2、女儿由原告抚养。3、案件受理费由原告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求2为女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至小孩年满18周岁为止。
被告曾某1未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在梅州市梅江区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某2。原告称婚后与被告感情不好，一直吵吵闹闹，因被告好吃懒做，不出去工作，原告从2005年就要求离婚，也给过机会给被告，但是被告一直没有改正，从小孩出生后双方开始分房各睡，因婚后双方租住的是原告哥哥的房子，被告在2015年年底便搬出去了。原告于2015年8月第一次向本院起诉要求与被告离婚，同年10月15日本院判决不准予原、被告离婚。原告称此后夫妻感情并无好转，遂再次诉至法院，提出离婚等诉讼请求。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提供了身份证、户口本、判决书、生效证明，并表示无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
另查明，婚生女儿曾某2现年满11周岁，在江南小学读六年级，其到庭表示如父母离婚，愿意跟随母亲李某生活。
本院认为，原、被告在法院第一判决不准离婚后，仍一直分居，夫妻关系并无改善，且两次诉讼中被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，对婚姻采取漠视态度，可见双方感情确已破裂，据此，原告的离婚诉请应予支持。因自被告搬离租住的房屋后，婚生女儿便一直跟随原告生活，且婚生女儿亦表示愿意跟随原告生活，为有利于小孩今后学习和健康成长，本院认定婚生女儿曾某2应由原告负责抚养为宜，由被告每月支付小孩的抚养费用500元。被告曾某1经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曾某1离婚。
二、婚生女儿曾某2由原告李某负责抚养，被告曾某1应从本判决生效之日的下月起每月支付婚生女儿的抚养费500元，至女儿年满18周岁为止。
案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初871号原告李某，女，汉族，1970年8月4日出生，现住梅州市。被告曾某1，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证地址：梅州市梅江区，现住梅江区。原告李某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育一女曾某2。由于认识时间短，了解不深，被告是好吃懒做之人，且不负担家庭的经济，结婚以后与被告一直吵吵闹闹，且被告有大男人主义，家庭责任心也不强，双方分床多年，貌合神离，夫妻关系名存实亡。因此，原告曾向法院起诉离婚，于2015年10月15日开庭审理，但被告不到庭参加。现在原、被告家庭矛盾越来越深，可谓水火不容，无法延续，双方不能达成共识，原告第二次向法院起诉，请求：1、判决与被告离婚。2、女儿由原告抚养。3、案件受理费由原告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2为女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至小孩年满18周岁为止。被告曾某1未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在梅州市梅江区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某2。原告称婚后与被告感情不好，一直吵吵闹闹，因被告好吃懒做，不出去工作，原告从2005年就要求离婚，也给过机会给被告，但是被告一直没有改正，从小孩出生后双方开始分房各睡，因婚后双方租住的是原告哥哥的房子，被告在2015年年底便搬出去了。原告于2015年8月第一次向本院起诉要求与被告离婚，同年10月15日本院判决不准予原、被告离婚。原告称此后夫妻感情并无好转，遂再次诉至法院，提出离婚等诉讼请求。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求提供了身份证、户口本、判决书、生效证明，并表示无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。另查明，婚生女儿曾某2现年满11周岁，在江南小学读六年级，其到庭表示如父母离婚，愿意跟随母亲李某生活。本院认为，原、被告在法院第一判决不准离婚后，仍一直分居，夫妻关系并无改善，且两次诉讼中被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，对婚姻采取漠视态度，可见双方感情确已破裂，据此，原告的离婚诉请应予支持。因自被告搬离租住的房屋后，婚生女儿便一直跟随原告生活，且婚生女儿亦表示愿意跟随原告生活，为有利于小孩今后学习和健康成长，本院认定婚生女儿曾某2应由原告负责抚养为宜，由被告每月支付小孩的抚养费用500元。被告曾某1经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告曾某1离婚。二、婚生女儿曾某2由原告李某负责抚养，被告曾某1应从本判决生效之日的下月起每月支付婚生女儿的抚养费500元，至女儿年满18周岁为止。案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一六年六月二十四日书记员  郑佳裕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1818号
原告周建平。
被告黄军。
被告黄蓉。
原告周建平与被告黄军、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加了诉讼。被告黄军、黄蓉民经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄军于2013年2月2日向原告借款60000元，约定于2013年5月2日还清，按农村银行利息结算。同时被告黄蓉作了担保。到期后两被告均未给付。请求判令：1、两被告立即归还借款60000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告黄军、黄蓉未予答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年2月2日经朋友介绍，被告黄军向原告周建平借款60000元，被告黄蓉为其作了担保，被告黄军出具借条一份给原告周建平，载明“借条，今借到周建平人民币陆万元整（￥60000.00），到2013年5月2日一次还清，特立此据，今借人：黄军，担保人黄蓉2013年2月2日。此后被告黄军、黄蓉未履行还款义务，原告遂于2013年8月14日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄军向原告借款60000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。原告起诉要求被告黄军立即偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另原告有权要求被告黄军自约定还款之日按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，具体计算以60000元为本金自2013年5月2日起计算至判决生效之日止。
被告黄蓉作为本案借款的担保人，其在借条上签字，系其真实意思表示，于法无悖，且未约定保证方式和保证范围，故原告要求被告黄军、黄蓉共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄军、黄蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元。
二、被告黄军于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元的逾期利息（以60000元为本金，自2013年5月2日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。
三、被告黄蓉对上述承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄军、黄蓉负担（该款原告已垫付，俩被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9740号
原告许彩霞，女，1932年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告张俊林，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李英献，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街***号。
负责人邓新民，公司总经理。
委托代理人李晨光，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省汝南县。该公司工作人员。
原告许彩霞诉被告张俊林、李英献、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋方适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许彩霞的委托代理人宋国喜，被告中华联合驻马店公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。被告张俊林、李英献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许彩霞诉称，2016年10月11日在南海南海超市门口，被告张俊林驾驶豫Ｑ×××××小客车沿南海由南向北倒车时，撞到原告许彩霞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，张俊林负事故的全部责任。另查，事故车辆在被告中华联合驻马店公司处投保有交强险及商业险。该车为被告李英献所有。事后多次协商未果，现请求被告赔偿原告医疗费4663.4元、护理费1100元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费367元、精神抚慰金2000元，共计8790.4元。
被告张俊林未到庭，未答辩。
被告李英献未到庭，未答辩。
被告中华联合驻马店公司辩称，该案经我公司与车主沟通，事故发生原告不存在伤情，仅仅躲闪不及跌倒，原告住院治疗其他疾病，原告住院10多天花费均与交通事故无因果关系。我公司不会承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年10月11日16时30分，张俊林驾驶豫Ｑ×××××号小客车沿驻马店市南海南海生活超市由南向北倒车时，与行人许彩霞发生碰撞，致许彩霞受伤的交通事故发生。经驻马店公安交警部门认定，张俊林负事故的全部责任，许彩霞无责任。
事故发生后次日，许彩霞到驻马店市第一人民医院治疗，住院10天，支出医疗费4663.4元。病历中现病史记载，许彩霞曾就诊于该院，××”，1天前无明显诱因上述症状加重等；既往史记载，1天前因意外“右拇指外伤”等。出院诊断为：1、××：心绞痛、心功能2级；2、冠状动脉支架植入术后；3、右拇指外伤；4、颈动脉硬化。许彩霞在诉讼中提交367元的交通费票据。
豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主为李英献，事故发生时由张俊林驾驶该车辆。该车在中华联合驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，张俊林具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。张俊林负事故的全部责任，被告中华联合驻马店公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车交强险承保公司，应在交强险各分项赔偿限额内对原告许彩霞因事故造成的合理合法的损失，直接向原告许彩霞进行赔偿。被告中华联合驻马店公司认为许彩霞住院期间治疗的是其自身疾病，与本案交通事故无关，该公司不应承担赔偿责任。许彩霞本身虽患有××，但其年龄较大，在事故发生当日症状加重，次日上午即到医院就医，从现有证据来看无法排除其症状加重与本案交通事故具有因果关系，且许彩霞住院期间也有治疗因事故造成的外伤，故对被告中华联合驻马店公司这一抗辩事由不予采纳。
原告许彩霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出4663.4元认定。2、住院伙食补助费按住院期间10天，每天20元计算，计款200元。3、营养费按住院期间10天，每天10元计算，计款100元。4、护理费应按河南省2016年居民服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理期限为10天，1人护理，计款927.59元（33857元/年÷365天×10天×1人）。5、交通费酌定为100元。原告徐彩霞主张精神抚慰金，没有事实依据，不予支持。
以上共计5990.99元，该款由被告中华联合驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额及伤残费用赔偿限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐彩霞各项损失5990.99元。
二、驳回原告徐彩霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊林负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年二月八日
书记员 党晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初757号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省安阳市，安阳永通再生资源有限公司副总经理，住安阳市文峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月11日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2017年10月18日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。
被告人侯某某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省安阳县，钩车司机，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月11日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2017年10月18日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人王某某、侯某某犯故意毁坏财物一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人王某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年9月11日凌晨2时许，被告人王某某提供钩机，并安排、指挥被告人侯某某开钩机到安阳市殷都区文明大道189号物资局家属院，强行拆除卢某的房屋，造成卢某房屋、家中财物被损毁。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，卢某家被毁坏的财物价值人民币16945元。
案发后，被告人王某某、侯某某与被害人达成和解协议并赔偿被害人的损失已取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某、侯某某当庭亦无异议，且有二被告人户籍证明、到案经过、接处警信息、120证明、和解协议书、谅解书等书证；证人王某、史某等人证言；被害人李某1、李某2、卢某等人陈述；被告人王某某、侯某某供述与辩解；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验笔录等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、侯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人王某某、侯某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人王某某、侯某某系共同犯罪。被告人王某某、侯某某当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经评估，被告人王某某、侯某某均具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋慧敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第137号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2014年2月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日零时30分许，被告人项某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车载着吴某至宁海县兴宁中路5号时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人项某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人项某血样中检出乙醇成份，且浓度为147mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年11月8日，被告人项某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，驾驶员及机动车查询信息，抽血视频，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一四年二月十九日
代书记员 王亚芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第276号
原告：颜学云，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：王建，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。
原告颜学云诉被告王建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告颜学云到庭参加了诉讼。被告王建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学云诉称：原告从2014年11月在中山市坦洲镇海伦堡地产金色江湾一期一楼砌砖，2014年12月10日完工，2014年12月13日结账后，被告王建只打了欠条，未付工资。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付工资29836元。
原告颜学云就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：欠条。
被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月，王建招用颜学云在中山市坦洲镇海伦堡地产金色江湾一期一楼从事砌砖工作，工作至2014年12月10日完工。2014年12月13日，王建出具欠条一份，载明：“欠条，欠到颜学云工资29836元，王建。”因王建至今未支付工资，颜学云遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。王建拖欠颜学云工资29836元，有王建出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故颜学云主张王建支付工资款29836元，于法有据，本院予以支持。王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告颜学云工资款29836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取为273元（原告已预交），由被告王建负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月十二日
书记员 滕云龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7771号
罪犯王利萍，女，1966年7月25日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于一九九九年十二月十五日作出（1999）昆刑初字第401号刑事判决，以被告人王利萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十一日以（2000）云高刑复字第199号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3443号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王利萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王利萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王利萍减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月16日起至2015年11月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7771号罪犯王利萍，女，1966年7月25日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于一九九九年十二月十五日作出（1999）昆刑初字第401号刑事判决,以被告人王利萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十一日以（2000）云高刑复字第199号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3443号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王利萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王利萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王利萍减去有期徒刑一年(刑期自2004年8月16日起至2015年11月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执205号
申请执行人潘小成。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1827号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付逾期交房违约金39575元，并承担案件受理费535元，于2016年2月14日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人在银行的存款中应履行本案的义务款划拨至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人潘小成的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1827号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭荣德
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保244号
申请人杭州金澜门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢1305室。
法定代表人平钦，该公司执行董事兼总经理。
被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号6幢10701房。
法定代表人李瑶，职务不详。
申请人杭州金澜门窗有限公司与被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司财产保全一案，由本院立案一庭移送保全。在保全过程中，本院依据（2018）陕0113财保78号民事裁定书，按照申请人提供的财产线索，于2018年4月27日轮候冻结了被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司在西安银行与中国民生银行的存款账户。冻结限额为200000元，冻结期限为一年，实际控制0元，本案保全措施实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保244号案保全措施实施完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭宝平
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3633号
原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：唐金雀，女，1974年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：白双柱，男，1971年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告曹财诉被告唐金雀、白双柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加了诉讼，被告唐金雀、白双柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹财向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款10000元并以10000元为本金自2015年3月19日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月19日，唐金雀与白双柱夫妻二人因春耕生产向曹财借款10000元，并出具借据一枚，双方约定按月利率2%支付利息，口头约定2015年10月30日还款。还款期限届满，曹财多次索要未果，遂诉至法院。
唐金雀未作答辩。
白双柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，唐金雀因春耕生产向曹财借款10000元，并出具借据一枚，借据中载明“月力贰分”，未载明还款日期。借据中借款人处唐金雀的签名系本人签字捺印，白双柱的签字系唐金雀书写。被告唐金雀与白双柱系夫妻关系。上述事实有曹财陈述及提交的借据、户籍信息表在卷佐证，因无相反事实反驳曹财的诉求，故本院予以确认。
本院认为，曹财与唐金雀成立民间借贷法律关系。唐金雀应当在曹财向其索要借款时在合理期限内返还借款及支付相应利息。白双柱虽未在借据中签名，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告曹财要求二被告共同给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐金雀、白双柱在本判决生效后即返还原告曹财借款10000元并以10000元为本金自2015年3月19日始至该款给付完毕之日止按月利率2%向原告曹财支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐金雀、白双柱负担。诉讼保全费70元，由被告唐金雀、白双柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 贺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1848号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：汪禧安。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告汪禧安信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告汪禧安经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告起诉称：被告于2007年8月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××9543。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5670.34元（截至2010年5月11日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5670.34元（本金：2050.41元，利息等费用：3619.93元，截至2010年5月11日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年5月11日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款2050.41元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用3619.93元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪禧安于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2050.41元。
二、被告汪禧安于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用3619.93元（计算至2010年5月11日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按�期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费50元，由被告汪禧安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11542号
原告：赵叶萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨亚琴，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵叶萍与被告杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵叶萍到庭参加诉讼。被告杨亚琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵叶萍向本院提出诉讼请求：1.杨亚琴返还借款本金48,000元;2.杨亚琴按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付上述借款本金自2016年12月10日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：赵叶萍与杨亚琴经朋友介绍认识；2016年12月10日，杨亚琴向赵叶萍借款48,000元，约定于2017年1月9日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；借款到期后，杨亚琴未如期还款。赵叶萍为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。
杨亚琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵叶萍持有落款为杨亚琴于2016年12月10日出具的借条和收条各一份。借条主要约定：借款人杨亚琴向出借人赵叶萍借款48,000元，于2017年1月9日归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。收条主要载明：杨亚琴收到赵叶萍现金48,000元。”
2016年12月6日，赵叶萍通过其账号尾号为9940的中国建设银行账户支取现金49,999元。赵叶萍称将其中48,000元交于杨亚琴。
上述事实，除赵叶萍陈述外，另有借条、收条、银行明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据赵叶萍的陈述及举证，已证明与杨亚琴形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认2016年12月10日双方之间成立借款本金为48,000元的债权债务关系。杨亚琴依法应当及时向赵叶萍履行归还48,000元借款本金的义务，并按约以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2016年12月10日起至判决生效之日止的利息，但年利率依法应以24%为限。
杨亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨亚琴于本判决生效之日起十五日内返还赵叶萍借款本金48,000元；
二、杨亚琴于本判决生效之日起十五日内以借款本金48,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)支付赵叶萍自2016年12月10日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元(赵叶萍已预交)，由杨亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 汪 健
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第4833号
原告于德江，男，1970年11月17日出生。
委托代理人聂风红（于德江之妻），1969年7月7日出生。
被告于长满，男，1954年4月21日出生。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，杨镇第二�律服务所法律工作者。
原告于德江与被告于长满财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德江及其委托代理人聂风红，被告于长满及其委托代理人陈占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德江诉称：原告与被告系同村村民。原告在村中北兴街92号有一宅院。2014年11月3日，原告将多年的石头南院墙拆除，并在原基础上建一道红机砖南院墙，被告发现后，于2014年11月5日、2015年3月7日分两次将原告建好的南院墙拆除大约长3米，宽0.60米的缺口，致使原告家宅院失去安全感。此事，经村委会、派出所调解，均未果。无奈，原告诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告于长满辩称：原告院墙系建在被告土地上，已侵占了被告权益。原告垒墙时，村委会、派出所均要求原告停工，让其等宅基地争议解决之后再进行施工，原告未停工，并建了涉诉院墙，被告是为维护自己的权益，才拆的原告的墙，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告东侧宅院现有北房3间，西侧宅院现有北房5间，东侧北房位于西侧北房东南角处。
南院墙中为被告所拆部位位于上述两北房中间的空隙，该处原为走道。被拆墙体高0.50米，长3.10米。被告自认曾于2014年11月5日拆除二十余块砖，此后原告将该处重新垒上，被告又于2015年3月7日再次拆除。
原告表示，被告原有三间西厢房，位于被告现有西厢房处。被告表示，其原有3间西厢房、二间半北正房，西厢房及北正房均位于被告现有西院内。
原告东院南院墙东西宽16.32米。西院南院墙（含西端原有砖墙）东西宽17.36米。
原告东院无《集体土地建设用地使用证》，西院《集体土地建设用地使用证》登记在于长泉名下。原告提供了加盖有顺义区杨镇地区东焦各庄村村民委员会公章的《证明》复印件，以证明于长泉将该《集体土地建设用地使用证》给原告使用。因原告未提供原件，被告对此不予认可。原告另表示，被拆墙体位于于长泉《集体土地建设用地使用证》所载宅院之外；原告亦未取得涉诉位置的宅基地使用权。
原告表示，其翻建西侧宅院及村北侧另外一处宅院，共计花费六万多元；翻建是以点工计算，一个工170元；原告记不清西侧宅院用了多少，不知道东侧院墙用了多少工，也不知道村北侧宅院用了多少工；现场所受损院墙处，有10层砖，每层24块砖受损；原告不知道恢复现场宅院需多少个工，“如果让我干，需要三天，不见得可以干完。如果让被告干，说不定2个小时就结束。”
被告表示：现场有10层砖，每层24块砖受损；恢复该受损墙体，一个大工、一个小工，半天可以完成；一个大工一百七八十元。
原告表示，其主张的20000元，包括精神损失费10000元，修复费用10000元，“我的重点不是钱，是想让法院明确，涉诉位置是谁的。”
南院墙所拆位置原为石头墙。原告表示，原石头墙是系原告父亲所建。被告表示，原石头墙为被告所建。但双方对各自的陈述均未提供相应证据。
审理中，被告的证人于×到庭作证，于×表示：于×、于长满在涉诉位置均无《集体土地建设用地使用证》，于德江也应该没有《集体土地建设用地使用证》；证人不知道所拆墙体位于何人的宅基地使用范围内。于长满认可证人证言，于德江不认可证人证言。
本院（2015）顺民初字第193号原告于长满诉被告于德江排除妨害纠纷一案中，原告于长满诉称：于德江于2014年10月27日至28日，于德江将于长满空闲宅基地南侧的碎石墙给拆毁。于长满发现后找到于德江，于德江口头承诺不再继续建墙。但于德江在2014年11月2日继续建墙，于长满加以制止，并找到村委会，村委会负责人到现场勘验，劝阻于德江不要继续施工，但于德江未理睬。2014年11月4日，在于长满不知情的情况下，于德江将此墙建成。于长满发现后又找于德江和村委会调解未果。为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告将垒在原告空闲宅基地上的东西院墙自行拆除，恢复原貌，以后不准乱堆杂物；2.诉讼费由被告承担。该案审理中，于长满因未取得《集体土地建设用地使用证》而撤回起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，土地房产所有证存根复印件，（2015）顺民初字第193号民事卷宗，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护。涉诉财产的合法性应体现为涉诉墙体是否建在原告享有合法使用权的土地上。现有情况下，原告对涉诉位置并未取得《集体土地建设用地使用证》。
本案虽为财产损害赔偿纠纷，但原告于德江陈述“我的重点不是钱，是想让法院明确，涉诉位置是谁的。”被告于长满也曾因于德江拆除原有石头墙一事起诉要求于德江将原墙恢复原状。由此可见，双方争议焦点系应为何人对涉诉位置享有合法宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由此可见，土地使用权归属确认不属于法院民事案件主管调整范围。目前情况下，双方均未取得涉诉位置的《集体土地建设用地使用证》，双方系对土地使用权发生争议，本院在双方对土地使用权争议未解决前，不宜对实体�题进行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国土地管理法法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于德江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李香玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初326号
原告：郴州云盛建设工程监理有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道荣泰花园23栋15楼。
法定代表人：周永晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周贤军，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系该公司员工。
被告:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地飞虹路学府世家B栋305房。
法定代表人：李藕莲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，湖南郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告郴州云盛建设工程监理有限公司诉被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月28日向本院申请撤回对被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自已的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州云盛建设工程监理有限公司撤回对被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告郴州云盛建设工程监理有限公司承担。
审 判 员 胡爱兰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1100号
原告太仓荣宇混凝土制品有限公司。
被告上海春沁园林工程建设有限公司。
本院于2013年9月22日立案受理了原告太仓荣宇混凝土制品有限公司与被告上海春沁园林工程建设有限公司分期付款买卖合同纠纷，原告要求本院判令：1、被告给付货款191000元。2、被告支付逾期付款违约金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。2013年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓荣宇混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4170元，减半收取2085元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一三年十月十五日
书记员 ＸＸ成