天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6719号
原告：李秋萍，女，1961年5月14日出生，汉族，天津市畜牧水产局职工，住天津市红桥区。
被告：杨素芬，女，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告李秋萍与被告杨素芬身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋萍向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告误工费7000元（3500元/月×2个月）、营养费1000元、护理费1500元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2017年8月18日上午9点多，原告在本市红桥区本溪路附近的早市买菜时，被告的电动车将原告左小腿划伤，原告报了110，咸阳路派出所出警处理。原告左腿伤情在红桥医院缝合6针，伤处缺一块肉，大夫建议缝合后不能下地行走，需要隔一天换一次药，直到拆线。被告曾给付原告1000元，扣除支付的医疗费和交通费，还剩余280元。因被告不配合调解，拒不接派出所和原告本人电话，故诉至法院，望法院依法判决。
被告杨素芬辩称，事发时其推着电动车，看见原告在一个卖葱的摊位站着，该摊位只有原告一个顾客，被告已经走过去几米后，听见原告喊，说被告碰着她了，当时被告并不确定是不是其碰了原告，但看见原告左腿确实有个小伤口，被告出于同情心去医院给原告看病，当时各项缴费都是被告垫付的，后来又给了原告1000元钱。原告说现在还剩280元，被告予以认可，但直到现在被告也不知道是不是碰到了原告，故不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的天津市河北区日月娱乐城出具的证明，用于证明原告的工资情况，被告对真实性提出异议。本院认为，原告仅以该份证明不足以证实其收入状况，本院对该证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日9时许，在位于天津市红桥区的早市，原告李秋萍的左小腿因电动车刮蹭而受伤。原告认为其伤情系被告杨素芬所推电动车所致，遂喊住被告。后被告陪同原告至天津市红桥医院就诊，该医院对原告受伤部位进行清创缝合，定期换药，于2017年9月4日拆线。被告为原告支付了事发当日的医疗费，并给付原告1000元用于后期治疗，现剩余280元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方存在的争议焦点如下：一、原告所受伤情是否系被告所致？二、原告主张的损失范围是否合理？
对于争点一，本次事故未经交管部门处理，根据原、被告双方处理本次事故的经过以及被告为原告垫付费用的客观情况，现被告否认原告伤情非其所致，其应对此负有举证责任。现被告未提供任何反驳证据，故本院对被告提出的此项抗辩不予采纳，本院确认原告所受伤情系被告所致。被告亦未提供证据证明原告对本次事故存在过错，故被告应对原告因本次事故所产生的损失承担全部赔偿责任。
对于争点二，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院依法认定如下：
1、营养费：根据原告伤情，本院认为其需要加强营养，参照营养期评定的相关鉴定标准，本院支持其营养期5天，按照25元/天的标准支持其营养费125元。
2、误工费：原告主张2个月的误工时间未提供证据证实，本院不予支持，根据原告的伤情以及治疗情况，参照误工期评定的相关鉴定标准，本院确认其误工期自事发当日至伤口拆线期间，共计17天；关于收入标准，原告所举证据不足以证实其收入状况，本院参照上年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年支持其误工费1952.44元（41920元/年÷365×17天）。
3、护理费：原告主张17天的护理时间未提供医疗机构出具的医嘱，本院不予支持，根据原告治疗伤情的客观需要，参照护理期评定的相关鉴定标准，本院支持其护理期5天；关于护理费标准，本院参照上年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年支持其护理费574.25元（41920元/年÷365×5天）。
4、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，结合原告的伤情状况，原告未举证证明本次事故对其精神损害造成严重后果，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，本院确认原告的合理损失为营养费125元、误工费1952.44元、护理费574.25元，共计2651.69元，被告应予以全部赔偿。因被告前期给付原告的1000元尚剩余280元，故被告还需赔偿原告经济损失2371.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨素芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秋萍经济损失2371.69元；
二、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨素芬负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
二〇一七年十一月十日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一、本案证据目录
原告李秋萍提交证据和证明目的如下：
证据一、病历本、医疗费票据、挂号条、诊断证明书、照片、出租车票据，证明原告伤情及被告为原告垫付的医疗费及出租车费用；
证据二、证明一份（河北区日月娱乐城出具），证明原告工资情况；
证据三、110接警单，证明原告方报警情况；
证据四、原告手写记录一份，证明被告给付原告的1000元还剩余280元。
被告杨素芬未向法庭提交证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。