江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5370号
原告：上海锡源投资管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锦溪路100号山水城科教园7号楼4层。
负责人：刘凯凯，该公司经理。
被告：何振宇，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地江苏省常州市横林镇南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告上海锡源投资管理有限公司无锡分公司（以下简称上海锡源无锡分公司）诉被告何振宇、常州横林无线电厂有限公司（以下简称横林厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海锡源无锡分公司的负责人刘凯凯到庭参加诉讼。被告何振宇、横林无线电厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海锡源无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令何振宇归还借款本金58667元、利息3333元；2、判令何振宇赔偿违约金186元；3、判令横林厂对何振宇的债务承担连带保证责任。庭审中，原告上海锡源无锡分公司撤回部分诉请，主张：1、判令何振宇归还借款本金47458.18元并赔偿违约金186元；2、判令横林厂对何振宇的上述债务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：何振宇因购车需要向其借款。双方于2016年3月9日签订《借款合同》及附件，由其向何振宇出借借款本金88000元，本金直接支付至常州海格汽车销售有限公司（以下简称海格公司）用于购买车辆，并口头约定利息5000元，本息合计93000元，该款自2016年4月起至2017年3月每月10日前归还借款本息7750元，共分12个月还清。另约定何振宇委托横林厂向其还款，并由横林厂对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，其实际向海格公司付款74240元，何振宇与横林厂共同出具了一张借据予以确认。借款后横林厂还款31000元，其中按合同约定的利率计算利息为4218.18元，其余还款部分26781.82元用于归还借款本金，何振宇尚欠本金47458.18元未还。何振宇、横林厂自2016年8月10日第五期还款到期日起未按约还款，其已于2016年8月18日分别向何振宇、横林厂发函催讨借款无果，故两被告已构成违约，应按合同约定立即归还剩余借款本息，及违约金。
被告何振宇、横林厂在法定期间内未作答辩。
原告上海锡源无锡分公司围绕其诉请，提供如下证据：1、2016年3月9日，其与何振宇签订的《借款合同》及三份附件，证明双方约定借款本金、利息、还款方式、违约责任及委托横林厂还款的事项。该组证据载明“借款人何振宇……因购车，以所购车辆抵押的方式，向出借人（上海锡源无锡分公司）借款……金额88000元整……借款期限由《应付款项明细表》（附件二）明确规定。……如借款人在规定的到期日未能将规定偿付的金额划至出借人账户，则按逾期处理，借款人应按规定支付逾期违约金”，借款支付方式为“出借人将借款一次性付给常州海格汽车销售有限公司”，违约责任为“如借款人不按本合同的规定按期偿还任何相关款项，即构成逾期，出借人有权对逾期偿还金额部分，自逾期之日起，以借款本金按日利率3‰收取延迟利息。如借款人自逾期之日起超过40天未还款……出借人有权要求借款人立即偿还其后未到期所有应清偿的借款款项，借款人承担未到期应偿款10%的违约金……”；附件二《应付款项明细表》约定何振宇应自第一期还款日2016年4月10日起至第十二期还款日2017年3月10日止，每月10日前归还7750元，合计93000元；附件三《委托付款协议书》载明“借款人因购车需求，向出借人借款，借款人根据本合同第九条第2款的规定委托受托人（横林厂）支付还款等款项……受托人以电汇的方式向出借人支付还款……受托人未按约还款，视为借款人与受托人共同违约”。2、2016年3月9日，横林厂与其签订的一份《保证合同》，约定横林厂对何振宇的上述债务承担连带清偿的保证责任；3、一份打印日期为2017年1月25日的《中国工商银行业务回单凭证》，显示其于2016年3月9日通过银行转账向海格汽车销售公司支付借款本金74240元；4、2016年3月9日，海格公司、何振宇与其签订的一份《结算协议》，证明海格公司受何振宇委托收款74240元；5、2016年3月9日，何振宇向其出具的一份借据，上载“今借到上海锡源投资管理有限公司无锡分公司人民币93000元，用途：购买新车，该款已经付到指定经销商”；6、四张中国工商银行的网上银行电子回单，显示横林厂于2016年4月11日、2016年5月10日、2016年6月7日、2016年7月11日四次分别向上海锡源无锡分公司付款7750元，合计付款31000元；7、上海锡源无锡分公司于2016年8月18日向何振宇、横林厂分别发送的《催缴单》两张及邮政快递回执，证明其已催讨还款。
庭审中，上海锡源无锡分公司陈述：《借款合同》虽未明确写明借款利息，但双方口头约定借款本金88000元对应借期内利息为5000元，故双方在借款合同中约定，借款自2016年4月起分12个月归还，每月10日前归还7750元，合计归还本息93000元，款项出借后，何振宇与横林厂亦出具《借据》确认借款金额为93000元。另因《借款合同》约定的违约金过高，其主动调整违约金按186元计算，放弃其他部分违约金的权利
本院经审理，根据当事人提供的证据及陈述，认定如下事实：2016年3月9日，上海锡源无锡分公司与何振宇签订一份《借款合同》及附件，约定上海锡源无锡分公司向何振宇出借88000元，用于购车，借款本金直接给付海格公司，还款方式及期限为自2016年4月起至2017年3月每月10日前归还7750元，合计还款93000元。合同约定如借款人未按期还款，即构成违约，出借人有权对逾期偿还金额部分，自逾期之日起，以借款本金按日利率3‰收取延迟利息、要求借款人偿还其后未到期所有应清偿的借款款项、借款人应承担未到期应偿款10%的违约金。当日，横林厂与何振宇、上海锡源无锡分公司在《借款合同》的附件三《委托付款协议书》上签章，并与上海锡源无锡分公司签订一份《保证合同》，约定何振宇委托横林厂向上海锡源无锡分公司还款，横林厂就何振宇的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，上海锡源无锡分公司于2016年3月9日通过银行转账方式向海格公司付款74240元。海格公司与何振宇、上海锡源无锡分公司签订一份《结算协议》，确认海格公司收取借款本金74240元。同日，何振宇与横林厂共同向上海锡源无锡分公司出具一份《借据》确认借款93000元已收取。上述款项出借后，横林厂分别于2016年4月11日、2016年5月10日、2016年6月7日、2016年7月11日通过银行转账方式向上海锡源无锡分公司各还款7750元，合计还款31000元，后未再还款。上海锡源无锡分公司于2016年8月18日分别向何振宇、横林厂发函催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。上海锡源无锡分公司与何振宇签订的《借款合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。上海锡源无锡分公司按约向海格公司付款，应视为已向借款人何振宇交付借款，本金以实际付款金额74240元为准，有银行转账电子凭证、《借据》、《结算协议》为证。对借款利息，根据法律规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，《借款合同》虽未明确约定利息，但根据的附件二《应付款项明细表》约定的还款金额及何振宇出具的《借据》，均载明本金88000元，合计归还93000元，与上海锡源无锡分公司陈述口头约定借期内利息为5000元，相互印证。根据实际出借借款金额，该利率属合理范围内，故对上海锡源无锡分公司主张借期内利息按借款合同相同利率计算为4218.18元的主张，予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对已还款31000元，应先行抵充借期内利息4218.18元，剩余部分26781.82元抵充借款本金，故何振宇尚欠借款本金47458.18元。何振宇在借款期限届满后，未按约还清借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，虽双方在《借款合同》中约定“如借款人不按本合同的规定按期偿还任何相关款项，即构成逾期……出借人有权要求借款人立即偿还其后未到期所有应清偿的借款款项，借款人承担未到期应偿款10%的违约金……”，现上海锡源无锡分公司以该约定过高为由，自愿调整违约金按186元计算，该违约金数额及利息未超过法定年利率24%的范围，应予支持。横林厂与何振宇、上海锡源无锡分公司签订《保证合同》，约定横林厂保证方式为连带责任保证，合法有效。何振宇未按约付清借款本息，横林厂亦未履行保证还款义务，构成违约，故对上海锡源无锡分公司要求横林厂对何振宇的上述债务承担连带清偿保证责任的诉请，依法应予支持。横林厂承担保证责任后，有权向何振宇追偿。何振宇、横林厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关部分的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振宇于本判决生效之日起立即向原告上海锡源投资管理有限公司无锡分公司归还借款本金47458.18元并支付违约金186元。
二、被告常州横林无线电厂有限公司对被告何振宇的上述付款责任承担连带清偿责任，被告常州横林无线电厂有限公司承担保证责任后，有权向被告何振宇追偿。
三、驳回原告上海锡源投资管理有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如果被告何振宇、常州横林无线电厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元、保全费670元、公告费600元，合计2625元，由被告何振宇、被告常州横林无线电厂有限公司共同负担2308元，由原告上海锡源投资管理有限公司无锡分公司负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年二月四日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。