浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第522号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人盛强。2005年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2008年6月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡伟国。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）475号起诉书指控被告人盛强犯招摇撞骗罪，于2008年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人盛强及其辩护人胡伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年4月底的一天，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，持假的警察证，冒充绍兴市公安局越城区分局侦防大队一中队中队长的身份，谎称其可以办理摩托车转让、过户手续为由，从被害人姚某甲处骗得价值人民币350元的金城牌JC110型两轮摩托车1辆。
2、2008年5月16日上午8时左右，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，采用上述同样的方法，谎称其可以安排柴某的外甥女去绍兴市公安局越城区分局北海派出所做打字员为由，从被害人柴某处骗得人民币1400元。
3、2008年5月17日上午9时左右，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，采用上述同样的方法，谎称其女朋友出车祸在医院抢救需交医药费为由，从被害人姚某乙处骗得人民币3000元。
4、2008年5月30日上午9时左右，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，采用上述同样的方法，谎称其可以帮助姚某乙考取大学本科文凭为由，从被害人姚某乙处骗得所谓的报名费人民币4300元。
5、2008年6月10日上午11时左右，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，采用上述同样的方法，谎称其朋友购买空调借钱为由，从被害人柴某处骗得人民币500元。
2008年6月16日上午10时左右，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物已被追回发还给被害人。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人姚某乙、姚某甲、柴某的陈述、证人谢某的证言、价格鉴定结论书、作案工具及赃物照片、扣押、发还、随案移送物品清单、绍兴市商业银行取款凭条、公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人盛强以谋取非法利益为目的，多次冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人盛强冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人盛强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人盛强对起诉书指控的第2节及第4节犯罪事实及罪名无异议，但认为其没有持假警察证。姚某乙处因为是同学，其才说明警察身份，在姚某甲处没有说明其是警察身份。在起诉书指控的第3节和第5节事实中其是借钱，不是骗钱。
被告人盛强的辩护人辩称：被告人盛强虽曾犯抢劫罪，但被判处缓刑，不符合累犯的构成要件。被告人盛强在起诉书指控的第1节事实中的行为属于诈骗行为，不构成招摇撞骗罪，由于数额较小，也不构成诈骗罪。在起诉书指控的第3节和第5节事实中，被告人盛强的行为是以朋友的身份向姚某乙和柴某借钱的行为，不是诈骗，也不构成招摇撞骗罪。被告人盛强假冒警察身份并不是蓄意要骗财骗物，主观恶性较小。被告人盛强的平时表现较好，本案赃款赃物已由被告人家属全额退还并归还被害人，且被告人盛强认罪态度较好，有一定悔罪表现，请求对被告人盛强从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年4月底的一天，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，持假的警察证，冒充绍兴市公安局越城区分局侦防大队一中队中队长的身份，谎称其可以办理摩托车转让、过户手续为由，从被害人姚某甲处骗得价值人民币350元的金城牌JC110型两轮摩托车1辆。
2、2008年5月16日上午8时左右，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，采用上述同样的方法，谎称其可以安排柴某的外甥女去绍兴市公安局越城区分局北海派出所做打字员为由，从被害人柴某处骗得人民币1400元。
3、2008年5月17日上午9时左右，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，采用上述同样的方法，谎称其女朋友出车祸在医院抢救需交医药费为由，从被害人姚某乙处骗得人民币3000元。
4、2008年5月30日上午9时左右，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，采用上述同样的方法，谎称其可以帮助姚某乙考取大学本科文凭为由，从被害人姚某乙处骗得所谓的报名费人民币4300元。
5、2008年6月10日上午11时左右，被告人盛强在绍兴市区胜利东路越城法院门口，采用上述同样的方法，谎称其朋友购买空调借钱为由，从被害人柴某处骗得人民币500元。
综上，被告人盛强冒充人民警察招摇撞骗5次，骗得钱物合计价值人民币9550元。
2008年6月16日上午10时左右，被告人盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均已被追回发还给被害人。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人姚某乙陈述，证实盛强系其初中同学，毕业后双方无联系。2008年3月底至4月初在王家葑看戏时双方碰到，盛强自称在公安局工作，又拿出1只封面上有警徽、警察字样的皮夹，并出示1张贴有盛强照片的警察工作证。后盛强说他是绍兴市公安局越城分局侦防大队一中队的中队长，叫其一起上街抓小偷。此后，其天天上街跟盛强一起抓小偷，在这过程中有空就到其姐姐姚某甲上班的新建南路83号越生名片店里坐，盛强通过其认识了其姐姐姚某甲和姐姐的同事柴某。2008年5月17日上午9时左右，盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，称其女朋友出车祸在医院抢救需交钱为由，从其处借走人民币3000元。5月30日上午9时许，盛强在绍兴市区新建南路83号越生名片店，称可以帮助其考取大学本科文凭，以要交学费为由拿去报名费人民币4300元。另盛强从其姐姐姚某甲处骗走1辆摩托车，从柴某处骗走1400元钱，以上款物均未归还等事实。
2、被害人柴某陈述，证实在2008年4月份的时候，其同事姚某甲的妹妹姚某乙把盛强带到新建南路83号越生名片店里来，盛强自称是越城分局侦防大队一中队的队长，在店里拿出1副手铐、手铐钥匙和1本有警徽、警察字样的证件给其等人看，这样大家就认识了。因其认为盛强是警察，就叫盛强帮其侄女许其菲在公安局里介绍工作，后盛强说帮其侄女弄好了到北海派出所做打字员的工作，但要交各种费用共计人民币1400元，5月16日上午，其就和侄女一起在新都大酒店门口交给盛强人民币1400元，但工作一直没有落实。6月10日上午，盛强又以朋友要买空调缺钱为由在胜利路法院门口从其处拿去人民币500元。另盛强从姚某甲处骗走1辆摩托车，通过姚某乙从其处借走人民币3000元，从姚某乙处骗走人民币4300元，以上款物均未归还等事实。
3、被害人姚某甲陈述，证实在2008年4月份的时候，其妹妹姚某乙把盛强带到新建南路83号越生名片店里来，盛强讲他是越城分局侦防大队一中队的队长，在店里拿出1副手铐、手铐钥匙和1本有警徽、警察字样的证件给其等人看，这样大家就认识了，柴某还认盛强做了干弟弟。4月下旬的一天，其在店里说有1辆摩托车想卖掉。盛强就说他有办法过户，并有一个上虞朋友要买。过了几天，其妹妹姚某乙带盛强从其家里开走了摩托车。盛强还拿走了摩托车购车发票和行驶证，并说卖了人民币3000元，但钱一直没有给其。另盛强从其妹妹姚某乙处骗走了人民币4300元，以借的名义拿去人民币3000元，从同事柴某处骗走人民币1400元，以上款物均未归还等事实。
4、证人谢某的证言，证实在2008年4月底的一天中午11时左右，其从盛强处以600元的价格购买1辆车牌号为浙D×××××的金城牌两轮摩托车的事实。
5、价格鉴定结论书，证实了上述金城牌JC110型两轮摩托车的价值。
6、作案工具及赃物照片，证明了作案工具和赃物的性质特征等状况。
7、扣押、发还、随案移送物品清单，证明了作案工具及赃款赃物的扣押、发还及移送情况。
8、绍兴市商业银行取款凭条，证明了被害人姚某乙通过被害人柴某从银行取款人民币3000元给被告人盛强的数额及时间等事实。
9、公安机关出具的抓获经过证明，证实被告人盛强在上述时间、地点被公安机关抓获的事实。
10、户籍证明，证明了被告人盛强的身份情况。
11、被告人盛强对以上犯罪事实在侦查阶段均作了供认，所供能与上述证据互相印证。其认为未持假警察证，在姚某甲处没有说明其是警察身份，在起诉书指控的第3节和第5节事实中其是借钱而不是骗钱的辩解，系其对犯罪行为的错误认识，根据各被害人的陈述及被告人的供述，各被害人有足够的理由认为被告人盛强系人民警察。另其称部分钱款系借用而非骗取，但从案发前被告人盛强对上述钱款均未归还的行为来分析，其非法谋取各被害人钱款的目的是明确的。综合对上述事实及证据的分析，足以认定被告人盛强冒充人民警察进而谋取非法利益的事实。
另查明，被告人盛强于2005年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元。该事实由本院（2005）越刑初字第733号刑事判决书所证明。
本院认为，被告人盛强以谋取非法利益为目的，多次冒充人民警察进行招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛强及其辩护人认为部分犯罪行为系借款行为或诈骗行为、不构成招摇撞骗罪的辩护意见，根据被告人盛强自称系公安民警并先后向各被害人出示假警察证等，进而从各被害人处谋取非法利益的行为来分析，被告人盛强犯意明显，招摇撞骗的犯罪事实清楚，证据确凿充分，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人盛强冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人盛强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期满后再次犯罪，可酌情从重处罚。但公诉机关据此认为被告人盛强构成累犯的认定有误，本院予以纠正。鉴于本案赃款赃物均已被追回并发还给被害人，可酌情对被告人盛强从轻处罚。辩护人据此请求对被告人盛强从轻处罚及被告人盛强不构成累犯的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年六月十六日起至二O一三年六月十五日止）；
公诉机关移送本院扣押的被告人盛强的警用皮夹1只、手铐1付、手铐钥匙2只、警用皮带1支、警用T恤衫2件、购警用品发票1张、信封1只、车票1组，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 傅莹莹
审判员 虞 斌
二〇〇八年九月八日
书记员 朱 菡