安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1005号
原告：崔玉侠，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珂，安徽彭线旗律师事务所实习律师。
被告：王大鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，市民，大学文化，朱安徽省宿州市埇桥区，
被告:陈相侠,女，1981年11月1日出生，汉族，市民，本科文化，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告崔玉侠与被告王大鹏、陈相侠、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理后，作出（2016）皖1621民初1005号民事判决，被告人保宿州市分公司不服上诉，亳州中级人民法院审理后作出（2016）皖16民终1801号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柯，被告王大鹏、陈相侠委托诉讼代理人董道德，被告人保宿州市分公司委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失、住宿费、交通费、后续治疗费用、整容费用、精神抚慰金等共计15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告崔玉侠申请变更第1项诉讼请求金额为170200元。事实和理由：2016年1月3日，王大鹏驾驶皖Ｌ×××××号斯柯达牌小型客车，从安徽省宿州市驶往亳州市，11时44分许，自北向南行驶至202省道涡阳县马店镇崔集村路段处时，因违反规定超车，与同方向行使崔玉侠驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成崔玉侠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
后经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2016）第00013号道路交通事故认定书认定，王大鹏应承担本次事故的全部责任，崔玉侠不承担本次事故的责任。该车辆所有人系陈相侠，该车辆在人保宿州市分公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担相应赔偿责任。
被告王大鹏辩称，1.对事故发生的事实没有异议；2.原告诉讼请求金额过高；3.事故车辆有保险，保险公司应先赔偿。
被告陈相侠辩称同被告王大鹏。
被告人保宿州市分公司辩称，1.对事故事实和事故车辆在其公司投保的事实无异议；2.涉案车辆驾驶员有逃逸情形，商业险不予赔偿；3.原告主张的赔偿项目及标准缺乏事实及法律依据；4.本案的诉讼费用、鉴定费其不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.鉴定意见书，系由本院按照司法鉴定程序委托后，由具有相应资质的单位出具，其真实性、合法性及关联性本院予以认定。
2.原告举证的安徽省立医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院的住院病历、用药清单及医疗费发票，被告对其真实性并无异议，但认为原告在省立医院拒绝手术、坚持出院，影响了后期的伤残鉴定，该损失原告应承担30%，并应承担之后一半的治疗费用。因省立医院的出入出院记录中明确注明了，术前告知术后效果差，患者拒绝手术，坚持出院，准予出院，并建议至上海医院诊治。故其拒绝手术的行为系因医治条件的原因，同时被告并未举证原告拒绝手术对原告伤残鉴定存在影响的证据，故对被告的上述质证意见，本院不予采纳。
原告举证的上海交通大学医学院附属第九人民医院的门诊病历（2016年1月27日）及发票，系原告按照淮北矿工医院的医嘱外院继续诊治，该费用本院予以支持。
原告举证的上海交通大学医学院附属第九人民医院的住院医疗费用，因其就诊时间（2016年5月23日）在原告伤残鉴定的检验时间（2016年5月20日）之后，其实际治疗的项目包含在鉴定意见书中的后续治疗项目范围内，而后续治疗费用本院已根据鉴定意见进行了酌定，故原告主张的该费用本院不予支持。
3.交通费及住宿费发票，经审查，原告因在淮北矿工医院（1月3日至同月26日）、省立医院（2016年2月29日至同年3月1日）和上海交通第九附属医院（2016年1月27日及2016年5月23日至同月30日）治疗及伤残鉴定检验能够认定的出租车发票共18张，金额为449.8元；长途客车及火车票按照1人陪护共13张，金额为2548元；住宿费发票1张，金额为130元。原告举证的其他票据不能印证其必要性和合理性，本院不予支持，该费用本院共计确定为3127.8元。
4.施救费发票，被告认为不能证明系案涉三轮车，但该票据上记载的名称为“金彭电三轮”，与事故认定书中查明的“原告驾驶的金彭牌电动三轮车”相符，该费用予以认定。
5.鉴定费发票及材料费、邮寄费收据，鉴定费发票系正式收据；材料费、邮寄费收据虽非正式发票，但加盖了鉴定单位的印证，能够证明费用的开支情况，该项费用系原告为查明损失而支付，属于必要的、合理的费用，应为原告的损失，本院予以认定。
6.维修发票，因该票据并非正式发票，同时其未证明维修项目系因本次交通事故损坏而致，该费用本院不予认定。
7.精神抚慰金，原告伤致九级、十级、十级残疾，且不承担事故责任，酌定为12000元。
8.被告认为原告主张的误工费、护理费的期限及赔偿标准过高，因未举证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日11时44分许，王大鹏驾驶皖Ｌ×××××号斯柯达牌小型客车，从安徽省宿州市驶往亳州市，自北向南行驶至202省道涡阳县马店镇崔集村路段处时，因违反规定超车，与同方向行使崔玉侠驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成崔玉侠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故（事故发生后王大鹏驾车逃逸）。2016年1月15日涡阳县公安局交通管理大队出具了涡公交认字（2016）第00013号道路交通事故认定书，认定王大鹏应承担本次事故的全部责任，崔玉侠不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告先后就诊于淮北矿工总医院（23天）、安徽省立医院（1天）、上海交通大学医学院附属第九人民医院（7天）治疗。治疗过程中，被告王大鹏先行支付给原告13400元。
经原告申请，本院委托后，安徽省惠民司法鉴定所出具了关于崔玉侠伤残等级、“三期”及后续治疗费的鉴定意见书，意见为：被鉴定人崔玉侠因交通事故致左眼裂闭合不全，左眼睑疤痕，外观呈三角形严重畸形，评定为九级伤残；面部条状疤痕10cm以上评定为十级伤残；左眼泪小管破裂遗留长期溢泪评定为实际伤残；误工期150日，护理期75日，营养期75日；后续治疗费需人民币38000元左右。
原告因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，淮北医院20883.91元、省立医院949.05元、上海11548.38元，共计33381.34元；
2、误工费，150天×86.3元=12945元；
3、护理费，75天×116元=8700元；
4、伙食补助费，（原告主张的淮北矿工医院23天+上海交通医院7天）×100元=3000元；
5、营养费，75天×30元=2250元；
6、伤残赔偿金，11720元×（0.2+0.01+0.01）×20年=51568元；
7、鉴定费，2660元；
8、车辆施救费500元；
9、交通费和住宿费，原告主张2499、6元；
10、精神抚慰金，12000元。
上述费用共计129503.94元。
另查明，陈相侠作为被保险人为皖Ｌ×××××号斯柯达牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处分别投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，被告王大鹏合法驾驶车辆致原告受伤及其对本次事故承担全部责任的事实清楚，因该车辆在被告人保宿州市分公司处投保了交强险，故原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿（交强险内优先支付精神抚慰金），不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告人保宿州市分公司主张，本次交通事故王大鹏存在逃逸行为，商业险范围内不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本院审理过程中，经陈相侠申请，被告人保宿州市分公司拒绝提供“投保确认书”原件以便进行笔迹鉴定，但被告拒绝提交,因此应当承担对其不利的后果，视为“投保确认书”中陈相侠没有签名。被告提供的证据不足以证明在与原告签订保险合同之前或者签订合同时已经就相应的免责条款尽到了上述法定的明确的说明义务，该免责条款不发生法律效力。原告举证已生效的道路事故认定书中认定责任划分的成因分析为“王大鹏驾驶机动车因违反规定超车是造成本次事故的原因”，认定王大鹏承担事故的全部责任，王大鹏的逃逸行为不是涉案事故的原因，也为加重被告人保宿州市分公司的负担。因此，交通事故的发生，赔偿条件便已成就，被告人保宿州市分公司即应按约履行赔偿义务。因此，对被告人保宿州市分公司主张，商业险范围内不应承担赔偿责任，本院不予采信。
被告人保宿州市分公司辩称不应承担诉讼费用，因其未举证其与被保险人之间对此存在有效的合同约定，该辩称本院不予采纳，应负担其承担责任部分的诉讼费。
原告申请本院委托作出的鉴定意见书，认定了原告的伤残，被告没有提供相反证据予以推翻，对原告因本次事故造成的伤残赔偿主张，本院应当予以支持。对原告主张的后续治疗费用没有实际支出，本院本案不予考虑，可待实际开支后，原告另行主张权利。
综上所述，本案侵权事实清楚，原告因本次交通事故造成的损失129503.94元，扣除原告已经获得被告王大鹏先行支付的赔偿款13400元，尚余116103.94元应当由被告人保宿州市分公司予以赔偿。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王大鹏先行支付的保险赔偿金13400元，在本次审理过程中，没有提出主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告崔玉侠保险赔偿金116103.94元；
二、驳回原告崔玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，财产保全费820元，合计1940元，由原告负担540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
审 判 员 范荣鑫
人民陪审员 朱 标
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈 昊