wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初299号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年12月5日15时许，被告人张某在齐齐哈尔市龙沙区“兴隆砂锅居”饭店内，谎称其手机坏了，以借用手机的名义骗取被害人陈某的三星牌W2013型手机一部后逃离。经鉴定：被骗手机价值人民币6800.00元。
上述事实，被告人张某在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍证明，破案经过，证人李东川的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一六年十一月十日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1116号
罪犯李秋花，女，1966年9月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2009年10月26日作出（2009）连刑初字第236号刑事判决，以被告人李秋花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴李秋花等人违法所得人民币149684元予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）榕刑终字第1104号刑事判决，撤销福建省连江县人民法院（2009）连刑初字第236号刑事判决；以李秋花犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，李秋花等人退出的违法所得人民币60600元予以返还被害人；继续追缴李秋花等人违法所得人民币89084元予以返还被害人。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月8日作出（2013）榕刑执字第6825号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年2月29日作出（2016）闽01刑更863号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李秋花减刑的异议。
本院认为，罪犯李秋花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋花减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 燕
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初974号
原告张某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告胡某某提供离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 张时品
二〇一六年六月六日
书记员 余才茂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘立全，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立全信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,237.37元。原告诉称,被告刘立全系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,237.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7507号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、李彩芬、温州博士文金笔有限公司：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、李彩芬、温州博士文金笔有限公司金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7507号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14088号
原告：刘德义，男，1963年5月21日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告：赵小霞，女，1961年7月27日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：姜钟，河北姜钟律师事务所律师。
被告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人：胡妍君，总经理。
委托诉讼代理人：钮艳凤，1981年9月9日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭俊彪，1975年9月6日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人：黄秀虹，经理。
委托诉讼代理人：赵宝满，1977年1月19日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人张春颜，女，1975年10月7日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告刘德义与被告赵小霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德义的委托诉讼代理人张楠、杨华昌，被告赵小霞及其委托诉讼代理人姜钟，被告北京华征力通热力科技有限公司的委托诉讼代理人钮艳凤、郭俊彪，被告北京万盛源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵宝满、张春颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德义向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿我经济损失41047元（其中油烟机7388元、冰箱8599元，燃气灶4680元，消毒柜4380元，橱柜5000元，装修10000元），其中赵小霞承担50%，北京华征力通热力科技有限公司承担25%，北京万盛源物业管理有限责任公司承担25%；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我是丰台区菜户营甲88号1B号楼×室业主，赵小霞是本楼×2室业主。2017年2月19日上午8点左右，我发现厨房往外漏水，厨房吊顶、油烟机以及墙壁四周都在淌水。我随即联系物业报修，9点左右物业联系赵小霞到场，她的态度特别恶劣，厨房门都不进，后经物业及热力公司调查发现×2室厨房暖气片因为年久失修导致连接处爆裂漏水，从而造成了×室厨房漏水被泡。赵小霞委托物业及热力公司拆除了其厨房漏水的暖气片，准备自行买新的安装。2016年1月，我对房屋进行了重新装修，厨房所有电器全部替换成新款老板电器，由于赵小霞的原因导致我家厨房被淹，现油烟机、燃气灶、消毒柜、定制橱柜因进水不能正常使用，存在重大安全隐患，现在吃饭全在外面，不敢用厨房做饭，给全家人的生活造成了非常大的不便，厨房的装修也受到极大损坏，现我也联系不上赵小霞，故诉至法院。
被告赵小霞辩称：一、刘德义的损失是物业公司的疏忽大意造成的，2017年2月17日，物业张贴通知，说由于供热公司维修设备需要暂停供暖，收到通知后，我在自己家进行查看，没有发现任何异常，在供暖初期我对暖气片进行检查并无异常，由于供暖期已进行一多半，我自然不会预料到暖气片会漏水。物业公司在通知中未说明恢复供暖时间，我所在单位距离小区比较远，已经以最快的速度从北京市国贸大厦乘坐出租车赶往现场进行处理，由于物业公司的疏忽大意导致我没有及时查看家中暖气致使暖气片漏水，我的家中也遭到了损失。热力公司供暖水压不稳定，也有不可推卸的责任。二、刘德义出示的证据也不足以证明他主张的财物损失，其无法证实现场有电器家具客观存在，是维修还是更换无证据证实，此外，刘德义提交的证据不是正式发票。总之，刘德义无法证明其受到的损失与我家暖气漏水之间的因果关系，请求驳回刘德义的全部诉讼请求。
被告北京华征力通热力科技有限公司辩称：2017年2月19日，我公司得知业主家中漏水即进行查看，业主家厨房自行更换立柱式暖气片，在两片中间连接处漏水，当时业主要求我们把漏水的暖气摘除并询问我公司能否进行更换，我公司答复需业主自行购买暖气片，我公司就把漏水暖气片摘除后用管子连接，以保证全楼供热。此外，我公司并未中断供暖，只是在正常供暖过程中对三个锅炉中的一个进行维修，我公司认为依据北京市的相关规定，业主室内的供热管道由业主自行负责，故不同意原告刘德义的全部诉讼请求。
被告北京万盛源物业管理有限责任公司辩称：赵小霞家屋内的暖气片漏水是其自己管理的范围，物业得知漏水事件已经及时处理并通知赵小霞，尽到了物业公司应尽的责任，自2010年起小区的供暖管理已经全部移交给热力公司，涉及供热的问题与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘德义系丰台区菜户营甲88号1B号楼×号房屋的所有权人。
庭审中，刘德义提交2017年2月19日工程维修单，其中工作完成情况一栏写有“查是×2暖气漏水造成×顶子漏水”。欲证明赵小霞家暖气漏水造成其厨房被淹，赵小霞对此不予认可，北京华征力通热力科技有限公司、北京万盛源物业管理有限责任公司对此表示认可。
刘德义提交北京华征力通热力科技有限公司出具的《关于静园B座×2室厨房暖气片漏水过程说明》，内容为：“2017年2月19日上午8：30左右接到物业人员保修静园B座×厨房顶部漏水后，我处直接联系静园B座×2业主，9：00左右×2业主到场，发现其静B×2厨房暖气片（散热器）漏水，位置为暖气片与暖气片连接处，造成静B×厨房漏水、被泡。静B×2业主未能及时更换漏水破损的暖气片，特要求我处帮忙拆掉其厨房的暖气片，待他有时间自行去购买暖气片，特此说明。”赵小霞对此不予认可，北京华征力通热力科技有限公司、被告北京万盛源物业管理有限责任公司对此表示认可。
刘德义提交舒尔特（北京）科技有限公司出具的送货单三张，其中送货单备注一栏内容为整机进水引起，该公司出具的上门服务费、配件费收据三张，金额总计4470元。刘德义提交换电脑板及维修费收据一张，金额980元，赵小霞对此不予认可。刘德义提交海尔产品维修记录单，产品类别为冰箱，并注明初步判断漏水短路。
案件审理过程中，本院至涉诉两处房屋处勘验，×2室厨房暖气管处由弯管连接，暖气管与地面相连处有白色物质。
上述事实，有房产证、收据、送货单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，结合工程维修单、说明、现场勘验照片，可以认定×2室厨房暖气管处漏水是造成×室厨房及室内物品损害的原因，故对刘德义要求赵小霞赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。北京华征力通热力科技有限公司、被告北京万盛源物业管理有限责任公司于漏水后尽到了通知及维修的义务，对刘德义要求北京华征力通热力科技有限公司、被告北京万盛源物业管理有限责任公司赔偿其损失的诉讼请求，本院难以支持。关于损失的金额，虽经本院释明，刘德义仍拒不申请评估，本院结合案件的具体请款酌情予以确定。综上，依据的《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、赵小霞于本判决生效之日起七日内给付刘德义八千元；
二、驳回刘德义的其他诉讼请求。
案件受理费八百二十五元，由原告刘德义负担七百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由赵小霞负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王春艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔佳音
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初313号
原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。
负责人：潘玉勇，该行行长。
诉讼委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：崔明，男，汉族，1985年11月22日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：赵丽娜，女，汉族，1987年1月1日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被告崔明、赵丽娜借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。
案件受理费1261元(已减半收取)，由原告中国光大银行股份有限公司大庆分行承担。
审判员 付建国
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 锴
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第20号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
被告人于某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人唐某某、于某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽�县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人唐某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年8月28日下午，被告人唐某某、于某某潜入被害人赵某某位于辽中县某小区内，将房内的一个吊篮、三根电线（150米）、三根板凳绳（200米）、五根上料绳（150米）、五把钢筋钩、三把手电钻、三个吊壶、一个平板车等物品盗走。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某某、于某某结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人唐某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人赵某某的陈述、辨认笔录及照片、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、于某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某、于某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人唐某某、于某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民私有财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）
被告人于某某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年一月七日
书 记 员 张明明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢326号
赵娟娟：
本院执行的赵娟娟与聂志承、周艳芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月12日作出（2017）湘0181执938号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赵娟娟提供可供执行财产，特申请恢复执行2080元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民初字第1828号
原告王某，女，1966年9月30日生。
委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。
被告陈某，男，1969年7月4日生。
原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理。依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员吴文军组成合议庭，适用普通程序，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡志扬到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方原系朋友关系，被告为了生活开销向我借款4.7万元，约定了利息，利率为每月3%，并承诺还款期限，到期后未能按约归还。要求判令被告陈某给付4.7万元及利息，利息自2012年6月27日起算随本金还清时止，按银行同期贷款利率四倍计算，并承担案件受理费。
被告陈某未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2012年4月27日被告陈某向原告王某出具借条及收条各一张，载明：今王某借给陈某人民币肆万柒仟元整，2012年4月27日至2012年6月27日期限贰个月，利率为每月3%，利息共计人民币壹仟肆佰壹拾元整，全部利息于2012年6月27日一次性偿还。同时也出具收条一张。因被告陈某未能按约履行还款义务，引起诉讼。
审理中，因被告陈某未到庭参加诉讼，无法达成协议。
以上事实，有借条及收条各一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈某未能按约还款，原告王某要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告王某4.7万元及利息，利息自2012年6月27日起随本金还清时止，按银行同期贷款利率4倍计算。
案件受理费975元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 吴文军
二〇一二年十二月十日
书 记 员 柴 颖
记 录 员 赵 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保353号
申请人：佟艺明，男，1985年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：杜承泽，男，1986年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人佟艺明与被申请人杜承泽民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对杜承泽所有的银行存款9万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜承泽所有的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴晓春
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1621号
原告周航。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号，组织机构代码证号：××。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告周航诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人周洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周航诉称，请求法院判令被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司退货返款1227元，惩罚性赔偿3681元，合计4908元并承担本案诉讼费。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司辩称，被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务；被告所销售的商品质量完全符合国家或行业标准；被告不存在欺诈行为，不适用三倍赔偿的规定
经审理查明，原告于2014年12月30日在被告处购买意大利激情飞扬气泡葡萄酒三瓶，单价99元，共计297元；于2015年2月6日购买布琅兄弟森娜甜红葡萄酒6瓶，单价155元，共计930元。被告分别开具号码为：02973126、03197557购货发票2份。被告销售给原告的上述葡萄酒的标签中标注的酒精度均为6.5%VOL。原告认为该酒精度不符合国家强制性标准的强制性规定，违法我国食品安全国家强制性标准，属于不合格食品及国家明令禁止生产、销售进口的食品，故起诉至法院。
上述事实，有原告提供的购物发票二张，产品实物、产品照片复印件、中华人民共和国国家标准葡萄酒文件及中华人民共和国卫生部2009年第72号国家质检总局卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关使用标准问题的公告各及被告提供的中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进口货物报关单、检验报告、经销商的企业法人营业执照、食品流通许可证、批发许可证、酒类零售许可证等证据及当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告周航作为消费者从被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司购买涉诉两种葡萄酒，双方形成买卖合同关系。被告作为食品经营者负有保证其经营的食品符合国家标准的法定义务，但被告所销售的本案涉诉的两种葡萄酒的酒精度均低于我国国家标准中对葡萄酒产品所强制要求的酒精度（≥7%），应当认定被告对消费者提供的商品有欺诈的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”因此，被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司应按照原告购买葡萄酒价款的三倍进行赔偿。
关于被告主张本案涉诉二种萄酒均有《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，该证书明确写明“经抽样检验所检项目符合我国食品安全的要求，中文标签版面格式经检验合格”，证明标签标示及产品质量均不存在问题要求驳回原告的诉讼请求。因本院认定本案涉诉二种葡萄酒的酒精含量不符合葡萄酒的国家标准，构成对消费者的欺诈，而非不符合我国食品安全的要求。因此，本院对被告的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：
一、原告周航于本判决发生法律效力之日起七日内将其购买的意大利激情飞扬气泡葡萄酒3瓶、布琅兄弟森娜甜红葡萄酒6瓶退回被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于收到原告周航退回的葡萄酒后三日内将货款1227元退回给原告；
二、沈阳于洪乐购生活购物有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周航支付的葡萄酒价款三倍的惩罚性赔偿金3681元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元，由被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一六年四月十三日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：第一款规定“经营者提供的商品或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿，属于生产经营者的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保23号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：陈冠军。
被申请人：陈君河。
被申请人：刘金辉。
被申请人：诸洁贞。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人陈冠军、陈君河、刘金辉、诸洁贞诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人陈冠军名下坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园1幢203室（所有权证号：116059）的房产；查封被申请人陈冠军名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；查封被申请人陈君河名下东南牌小型轿车（车牌号：C×××××）；查封被申请人刘金辉、诸洁贞名下坐落于温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村双车路33号瑞嘉佳园1幢601室（所有权证号：105976、105977）的房产；查封被申请人诸洁贞名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈冠军名下坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园1幢203室（所有权证号：116059）的房产；
二、查封被申请人陈冠军名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；
三、查封被申请人陈君河名下东南牌小型轿车（车牌号：C×××××）；
四、查封被申请人刘金辉、诸洁贞名下坐落于温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村双车路33号瑞嘉佳园1幢601室（所有权证号：105976、105977）的房产；
五、查封被申请人诸洁贞名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 章林坚
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第80号
原告张院红，男，1982年9月23日出生。
被告李永恒，男，约35岁。
本院在审理张院红诉李永恒民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张院红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张院红承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一三年十月二十五日
书记员 解全勇
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0622刑初11号
公诉机关应县人民检察院。
被告人宋波，男，汉族，山西省怀仁县人，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事，经应县公安局决定，于2017年10月28日被取保候审。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人宋波犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日18时许，被告人宋波驾驶×××号白色东风日产牌轿车沿应县大石线由东向西行驶至60KM+700M时，与由道路南侧向北过道路的刘某驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞，造成刘某死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人宋波驾车逃逸。经鉴定，刘某的死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡，经应县公安局交通管理大队认定，被告人宋波承担本起事故的全部责任。2017年10月28日，被告人宋波向应县公安局交通管理大队投案。2017年10月21日，被告人宋波委托其家人就民事赔偿部分与被害人刘某家属达成调解协议，并取得被害人刘某家属的谅解。
上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋波的户籍证明,被告人宋波的供述，证人徐某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，死亡户口注销证明，现场勘验笔录，现场图及现场照片，驾驶证、车辆信息查询单，人民调解协议书，谅解书等其他书证证实。以上证据均经当庭举证、质证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人宋波违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶过程中未能注意观察路面情况，发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋波案发后能主动投案，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其家人已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综上认为，将被告人宋波放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 段丽瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1045号
原告：刘显，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇高家杖子村*组，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘高举，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇高家杖子村*组，住宁城县。
被告：尤海明，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇高家杖子村*组，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告刘显与被告尤海明、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显的委托诉讼代理人刘高举、被告尤海明、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显诉称，请求事项：请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2515.00元、护理费4452.00元、误工费4410.00元、财产损失费2000.00元，合计13377.00元。事实及理由：2017年12月6日8时30分许，被告尤海明驾驶蒙DUM1**×××号小型普通客车沿热牛线公路由西向东行驶至高家杖子村6组原告家前路段处，与由道路南侧进入道路行驶原告驾驶的小刀牌二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经认定，原告负本次道路交通事故的主要责任；被告尤海明负本次道路交通事故的次要责任。被告尤海明的事故车辆在保险公司投保了交强险，为此，请求二被告赔偿。
被告尤海明辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿，超出部分我同意按责任比例赔偿，我已为原告垫付11400.00元，多支付部分要求原告返还。
被告保险公司辩称，被告尤海明驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，事故发生后我公司支付给原告10000.00元医疗费，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日8时30分许，被告尤海明驾驶蒙DUM1**×××号小型普通客车沿热牛线公路由西向东行驶至高家杖子村6组原告刘显家前路段处，与由道路南侧进入道路行驶原告刘显驾驶的小刀牌二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告刘显受伤的道路交通事故。经认定，原告刘显负本次道路交通事故的主要责任；被告尤海明负本次道路交通事故的次要责任。被告尤海明的事故车辆在保险公司投保了交强险。原告刘显受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗43天，伤情诊断为：1.左侧第4-7肋骨折；2.左侧血气胸、左肺挫伤；3.纵膈及右侧颈部皮下气肿；4.脑挫裂伤、双侧硬膜下积液；5.头皮裂伤；6.右踝部软组织伤、左前臂软组织伤。本次事故造成原告刘显合理经济损失有：医疗费39589.70元、住院伙食补助费4300.00元（100元/天×43天）、护理费4573.48元（106.36元/天×43天）、误工费4511.99元（104.93元/天×43天）、财产损失1000.00元。原告刘显受伤后，被告保险公司支付给原告刘显医疗费10000.00元，被告尤海明支付给原告刘显医疗费11400.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告尤海明驾驶机动车上道路行驶，超过规定时速行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负事故的次要责任。被告尤海明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分被告尤海明应按其过错责任赔偿。原告关于由被告尤海明、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告尤海明多支付的赔偿款原告应予返还，为了节约司法资源，提高司法效率，减少诉讼成本，该多支付的赔偿款应由被告保险公司从原告刘显的赔偿款中直接支付给被告尤海明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘显在交强险医疗费项下的损失43889.70元（39589.70元＋住院伙食补助费4300.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款33889.70元，由被告尤海明赔偿30%即10166.91元；
二、原告刘显在交强险死亡伤残项下的损失9085.47元（误工费4511.99元＋护理费4573.48元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿；
三、原告刘显在交强险财产项下的损失1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿。
以上款项合计30252.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘显8852.38元（应赔偿款20085.47元-保险公司垫付款10000元-尤海明多支付款1233.09元）、支付给被告尤海明1233.09元（已垫付款11400.00元-应赔偿款10166.91元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担51.00元，原告刘显负担17.00元。邮寄费44.00元，由二被告各负担22.00元。二被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一八年三月二十日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1045号原告：刘显，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇高家杖子村*组，住宁城县。委托诉讼代理人：刘高举，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇高家杖子村*组，住宁城县。被告：尤海明，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇高家杖子村*组，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告刘显与被告尤海明、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显的委托诉讼代理人刘高举、被告尤海明、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显诉称，请求事项：请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2515.00元、护理费4452.00元、误工费4410.00元、财产损失费2000.00元，合计13377.00元。事实及理由：2017年12月6日8时30分许，被告尤海明驾驶蒙DUM1**×××号小型普通客车沿热牛线公路由西向东行驶至高家杖子村6组原告家前路段处，与由道路南侧进入道路行驶原告驾驶的小刀牌二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经认定，原告负本次道路交通事故的主要责任；被告尤海明负本次道路交通事故的次要责任。被告尤海明的事故车辆在保险公司投保了交强险，为此，请求二被告赔偿。被告尤海明辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿，超出部分我同意按责任比例赔偿，我已为原告垫付11400.00元，多支付部分要求原告返还。被告保险公司辩称，被告尤海明驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，事故发生后我公司支付给原告10000.00元医疗费，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日8时30分许，被告尤海明驾驶蒙DUM1**×××号小型普通客车沿热牛线公路由西向东行驶至高家杖子村6组原告刘显家前路段处，与由道路南侧进入道路行驶原告刘显驾驶的小刀牌二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告刘显受伤的道路交通事故。经认定，原告刘显负本次道路交通事故的主要责任；被告尤海明负本次道路交通事故的次要责任。被告尤海明的事故车辆在保险公司投保了交强险。原告刘显受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗43天，伤情诊断为：1.左侧第4-7肋骨折；2.左侧血气胸、左肺挫伤；3.纵膈及右侧颈部皮下气肿；4.脑挫裂伤、双侧硬膜下积液；5.头皮裂伤；6.右踝部软组织伤、左前臂软组织伤。本次事故造成原告刘显合理经济损失有：医疗费39589.70元、住院伙食补助费4300.00元（100元/天×43天）、护理费4573.48元（106.36元/天×43天）、误工费4511.99元（104.93元/天×43天）、财产损失1000.00元。原告刘显受伤后，被告保险公司支付给原告刘显医疗费10000.00元，被告尤海明支付给原告刘显医疗费11400.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告尤海明驾驶机动车上道路行驶，超过规定时速行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负事故的次要责任。被告尤海明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分被告尤海明应按其过错责任赔偿。原告关于由被告尤海明、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告尤海明多支付的赔偿款原告应予返还，为了节约司法资源，提高司法效率，减少诉讼成本，该多支付的赔偿款应由被告保险公司从原告刘显的赔偿款中直接支付给被告尤海明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘显在交强险医疗费项下的损失43889.70元（39589.70元＋住院伙食补助费4300.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款33889.70元，由被告尤海明赔偿30%即10166.91元；二、原告刘显在交强险死亡伤残项下的损失9085.47元（误工费4511.99元＋护理费4573.48元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿；三、原告刘显在交强险财产项下的损失1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿。以上款项合计30252.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘显8852.38元（应赔偿款20085.47元-保险公司垫付款10000元-尤海明多支付款1233.09元）、支付给被告尤海明1233.09元（已垫付款11400.00元-应赔偿款10166.91元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担51.00元，原告刘显负担17.00元。邮寄费44.00元，由二被告各负担22.00元。二被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一八年三月二十日书记员田芳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初35号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴昌益，男，1990年11月12日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人吴昌益犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴昌益到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日16时许，被告人吴昌益去到被害人黄某位于广东省开平市三埠街道办事处荻海公园路91号302房的住宅，趁无人之机，以暴力踢门的方式进入住宅内，盗走被害人黄某现金100元、电脑主机1台及一些玉器挂件和玉珠链。
另查明，被告人吴昌益归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人吴昌益2016年8月26日因吸毒被行政拘留十五天，强制隔离戒毒二年，期限自2016年8月26日至2018年8月25日。
以上事实，被告人吴昌益在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的供述、被害人黄某的陈述、鉴定意见、价格认定协助书、价格认定标的明细表、开平市价格认证中心价格认定不予受理通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、毒品尿液现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口个人信息、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴昌益有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴昌益无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人吴昌益归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴昌益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人吴昌益的违法所得，退赔被害人黄江山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘素珍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初263号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人闫汉青，男，1998年2月8日出生，汉族，高职在校学生，住河南省杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被杞县公安局刑事拘留，同年11月2日被杞县公安局逮捕。
辩护人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人闫汉青犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人闫汉青及其辩护人宋霞到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查两次，延期审理两个月；因调取新的物证，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日7时30分许，在杞县邢口镇邢口北村转盘东700米处，被告人之父闫某某因琐事与其侄儿闫某1发生矛盾，闫某某回到家中将正在睡觉的儿子闫汉青叫起来，后闫汉青拿两根铁棍随同闫某某一起从家中出来到闫某1家门口，后闫某某和闫某1发生争吵，在争吵过程中，闫某某从闫汉青手中拿走一根铁棍朝闫某1头上夯一棍，将闫某1打倒在地，闫某某又连续朝闫某1头部夯了四棍，闫某1经抢救无效死亡，经法医检验，闫某1系颅脑损伤而死亡。2018年4月10日，被告人闫汉青亲属与被害方自愿达成调解协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计565000元，被害方对被告人闫汉青予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯闫某某的供述，证人张某某、闫某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，监控视频，铁棍照片及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫汉青伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人闫汉青犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫汉青在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人认为被告人属预备犯，且与闫某某实施犯罪前无通谋，不属于共同犯罪的意见，与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫汉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年六月一日
书记员 李昆仑
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第264号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告邝敏，女，1978年5月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年五月十三日
书记员 裴璐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保44号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：樊林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：邱琼，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X301号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊林、邱琼在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保44号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：樊林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：邱琼，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X301号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊林、邱琼在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月二十日书 记 员 黎思洋
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00205号
原告武陟县三友汽车运输有限公司。
法定代表人郭玉贤经理。
委托代理人何亮，男，1987年2月5日出生，汉族。
被告魏拥林，男，1969年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告魏拥林融资租赁合同纠纷一案中，因原告武陟县三友汽车运输有限公司未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一四年五月三十日
书记员 王飞飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初644号
原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
被告：崔治成，男，1970年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告崔治成劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告崔治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金8000元，仅需支付959.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后�余的经济补偿金。
被告崔治成辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告崔治成解除劳动合同经济补偿金8000元；
二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告焦文谦，现住长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告焦文谦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初363号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告焦文谦，现住长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告焦文谦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年一月二十九日书记员  岳威
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25349号
原告：曹某某，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：赵某1，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹某某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2008年4月19日登记结婚，2010年7月14日生育儿子赵某2、赵某3。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告自2017年9月起分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某1辩称，婚后被告尽到了作为丈夫和父亲的责任。现为了家庭和儿子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月19日登记结婚，2010年7月14日生育儿子赵某2、赵某3。婚后，双方夫妻感情一度尚可。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有些不睦。2017年12月1日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同抚育两个儿子，彼此间应有较深的感情基础。原告认为与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，本院难以认定。被告心存对孩子成长的关注而不同意离婚，为人之常情，原告亦应认识到离婚将给原、被告及孩子带来的巨大冲击。现被告坚决不同意离婚，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告要求离婚的诉请，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，以冷静、克制、理智的态度协商解决生活中的矛盾，更多地谅解、包容彼此，改善夫妻关系，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，也为未成年子女的成长提供良好的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告赵某1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1242号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪聪，男，汉族，1990年6月17日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1287号起诉书指控被告人汪聪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪聪于2017年1月7日19时许，在本市武昌区徐东销品茂商场五楼“金逸影城”1号厅观看电影时，因接听电话影响邻座张某妻子吴某观看电影，而与吴某发生口角。期间，被告人汪聪伙同他人对张某进行殴打，造成张某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，面部软组织挫伤。经鉴定：张某损伤程度为轻伤二级。被告人汪聪后被公安机关查获归案。案发后，被告人汪聪已赔偿张某损失并取得其谅解。被告人汪聪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人汪聪具有自愿认罪、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人汪聪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人汪聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2500号
申请执行人：刘静，女，1959年11月20日出生。
被执行人沈阳天拓房地产开发有限公司，住沈阳市和平区。
法定代表人：于占庆，经理。
本院在执行刘静、沈阳天拓房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 玥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第11号
申请人：杭州××轮胎销售有限公司，住所地：杭州经济技术开发区××楼××室。
法定代表人：张某。
申请人杭州××轮胎销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州××轮胎销售有限公司遗失的出票日期2011年4月15日、票据号码3130005121340057、票据出票人宁波江北欣彩纺织有限公司、收款人张家港市鑫彩纺织有限公司、该份汇票经背书、现持票人为杭州××轮胎销售有限公司、出票金额人民币200000元、付款行为浙江泰隆商业银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州××轮胎销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 胡海国
审 判 员 李光伟
二〇一二年三月二十六日
代书记员 丁淑丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18651号
原告：何贵贤，男，汉族，1983年11月13日出生，住所地：广东省雷州市，
委托诉讼代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所实习律师。
被告：龙观养，男，汉族，1974年1月29日出生，住所地：广东省吴川市，
被告：龙观华，男，1977年3月5日出生，现住：广东省佛山市禅城区，
本院于2016年11月18日受理原告何贵贤诉被告龙观养、龙观华买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何贵贤撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1092.3元（原告已预交），由原告何贵贤负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘绮雯
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第23-1号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人买应征，男，1974年10月20日出生。
被执行人丁强强，男，1991年10月21日出生。
被执行人丁虎财，男，1963年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博证执字第55号执行证书，被执行人买应征等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人买应征在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 葛琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1588号
原告：谢芮。
被告：孟晓颖。
原告谢芮与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告谢芮于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢芮以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢芮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢芮负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 于淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00423号
原告周凡，男，1988年11月24日出生，汉族，自述无业。
委托代理人李磊（特别授权代理），武汉大明法律事务所法律工作者。
被告武汉红鼎豆捞餐饮有限公司香港路分公司。
代表人许亮，经理。
委托代理人章卫华（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
本院受理原告周凡诉被告武汉红鼎豆捞餐饮有限公司香港路分公司劳动争议纠纷一案后，原告周凡于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凡向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周凡撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元免予缴纳。
代理审判员 侯立平
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 郴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21778号
原告：李友军，男，1961年11月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：徐俊杰，男，1987年3月4日出生，汉族.
原告李友军（以下称原告）与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范利华，被告的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告居间代理费90000元；2、被告赔偿原告损失110858元。事实与理由：2011年9月19日，原告与被告签订了《居间服务合同》，原告在被告的居间下购买了位于北京市朝阳区八里庄西里X号楼X单元X号房屋（以下称涉案房屋）。《居间服务合同》约定被告应当尽职提供居间服务。但由于被告在居间过程中，并没有积极调查与房屋有关的具体事项，没有给原告购买房屋提供有效的居间服务，导致原告购买了存在严重瑕疵的房屋，致使原告就此房屋经历了多年的诉讼且一直不能收房，购房目的迟迟不能实现。被告不尽职的居间服务给原告带来了严重的经济损失和恶劣的影响。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我公司作为居间方已经履行了居间义务，涉诉房屋已经过户至原告名下，交房义务是案外人邵X，原告未能收房，应该按照买卖合同约定向邵X主张权利，要求我公司退还居间服务费和损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告（乙方，买受人）、邵X（甲方，出卖人）、被告（丙方，居间人）签订《居间服务合同》，约定甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）协助查看买受人的身份情况、引领买受人看房；（4）协助查看出卖人身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋；（5）协助房屋出卖人、买受人协商、洽谈、确定成交意向；（6）协助房屋出卖人、买受人协商房屋买卖合同的相关条款内容。甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。乙方向丙方支付居间代理费9万元。甲、以双方应积极配合丙方居间活动，按照丙方要求提交房屋买卖所需一切证件资料，并依照本合同约定，及时足额向丙方支付居间代理费，甲、乙双方应保证其提交的资料及签名真实、合法、有效。丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务，丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。丙方未按上述约定的，丙方应承担相应的责任，甲方或乙方违反上述约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间代理费用，无需退还。如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。合同签订后，原告向被告支付了居间服务费9万元。
同日，邵X（出卖人）和原告（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买邵X所有的诉争房屋，房屋成交价格为427万元，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在领取全部房款当天将该房屋交付给买受人。合同签订后，李友军分别于2011年9月20日向邵X支付10万元，于2011年9月29日向邵X支付247万元。2011年11月8日，李友军和华夏银行股份有限公司签订《个人房屋抵押借款合同》，约定其向华夏银行贷款170万元，华夏银行股份有限公司于2011年11月30日将170万元发放给邵X。2011年11月3日，李友军取得涉案房屋的所有权证书。
另查，邵X和隋X于1991年登记结婚，婚后育有三个子女，分别是邵X1（已成年）、邵X2、邵X3。2011年5月9日，双方经本院调解离婚。双方签订离婚协议书，内容为:“兹有邵X和隋X经友好协商达成一致协议，现夫妻共同持有的位于北京市朝阳区光华路温莎大道X座X号337平米的公寓转为三个子女（邵X1、邵X2和邵X3）共同持有，持有份额为（34%、33%、33%），三个子女的母亲隋X有居住权。另现有隋X带领三个子女居住的位于北京市朝阳区远洋天地X号楼X单元X号的公寓转为邵X独立持有，从协议签署之日起，隋X和三个子女可以在该房产居住至幼子邵X3小学毕业，期间产生的相关费用由隋X支付。位于河南省南召县董店村的住房为邵X独立持有。除上述列明的财产之外，夫妻持有的别的所有财产归隋X所有。隋X拥有所有的三个子女的监护权，邵X拥有探视权，关于三个子女的所有事宜，两人应友好协商决定。孩子未来的教育和生活的费用由隋X承担。”
隋X和李友军及邵X曾多次因涉案房屋产生诉讼，法院生效判决确认李友军对涉案房屋享有合法物权，同时确认涉案房屋由隋X、邵X1、邵X2、邵X3共同居住使用至2016年7月1日止。
经询，原告称在购房时，被告说已经查证了房屋权属，说是没有问题，当时邵X出示了一份离婚协议书，该协议书写明无财产纠纷。
上述事实，有《民事判决书》、《居间服务合同》、及当事人陈述等证据等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明的事实，被告已经促成了原告和邵X之间合同的成立，且原告已经依据合同，取得了涉案房屋的所有权。根据三方居间合同的约定：“甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。”故原告要求被告退还居间服务费的诉讼请求本院难以支持。而根据本案的证据，难以证明丙方系在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况，故原告要求赔偿损失的诉讼请求本院亦难以支持。关于原告因邵X逾期交房所导致的损失，其可另行向邵X主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李友军的全部诉讼请求。
案件受理费4312元，由原告李友军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 林长明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵帛妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初127号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年5月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月1日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察朱付丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月4日13时29分，被告人孙某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至潘集区高皇镇大直路�口，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警王焱、王益飞例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，后经过呼吸酒精测试仪检测孙某属于醉酒状态。遂将孙某带至淮南市博爱医院，依法定程序抽取其血样后当日送检。2016年2月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：孙某血液酒精含量检测为121.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：经司法机关调查评估，被告人孙某适合社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]酒检字第0095号血液酒精含量检测�告书及送达回证、社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据被告人孙某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
�前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第444号
原告：宁波宣顺贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：谢博程（公民身份号码：3302261992********），该公司总经理。
委托代理人：谢世永，宁波宣顺贸易有限公司职员。
被告：宁海县科迪隆电器有限公司。住所地：宁海县一市镇官岭路**号。
法定代表人：徐其和（公民身份号码：3302261962********），该公司总经理。
原告宁波宣顺贸易有限公司与被告宁海县科迪隆电器有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。2015年3月6日，原告提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬宁商初字第444-1号民事裁定书，依法冻结被告宁海县科迪隆电器有限公司银行存款328920元（冻结时账户余额为895.89元）。本院于2015年3月20日对本案进行了公开开庭审理，原告宁波宣顺贸易有限公司委托代理人谢世永到庭参加诉讼，被告宁海县科迪隆电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宣顺贸易有限公司起诉称：2014年11月24日，原告与被告宁海县科迪隆电器有限公司签订了一份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供价值274100元的相应塑料产品，结算方式为货到付款，并约定如有违约，违约方需向对方支付相当于合同金额20%的违约金。原告按约交付了货物并开具了增值税发票。被告迟迟未支付货款，尚欠原告货款274100元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款274100元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起以274100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告支付违约金54820元（违约金按合同总价款的20%计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付货款274100元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起以274100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《购销合同》传真件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并约定了货物数量、价款总额和违约金的事实；
2.增值税发票三份、2015年1月30日对账函一份，证明原告为被告提供了价值274100元的货物的事实；
3.送货单四份，证明原告向被告交付了价值274100的货物的事实。
被告宁海县科迪隆电器有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1原告未能提供原件，故本院不予认定。证据2，三份增值税发票均已认证抵扣且对账函经被告确认，故本院予以认定。证据3原告未能提供原件，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告宁波宣顺贸易有限公司与被告宁海县科迪隆电器有限公司存在买卖业务关系，原告按约向被告交付了价值274100元的货物，该笔款项被告尚未支付。
本院认为：原告宁波宣顺贸易有限公司与被告宁海县科迪隆电器有限公司买卖合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同关系成立后，原告依约履行了交货义务，但被告未按约支付货款显属违约，故被告应承担支付原告货款274100元并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县科迪隆电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波宣顺贸易有限公司货款274100元并赔偿原告相应逾期付款利息损失（以274100元为基数自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6234元，减半收取3117元，保全费2164元，合计5281元，由被告宁海县科迪隆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年四月九日
代书 记员 郑 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11194号
上诉人(原审原告)：德迅(中国)货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：LWONGSIEWLOONG(黄兆龙)，北亚区总裁。
委托诉讼代理人：彭芸。
被上诉人(原审被告)：葛文容，女，1971年6月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人德迅(中国)货运代理有限公司(以下简称德迅公司)因与被上诉人葛文容不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18649号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德迅公司上诉请求：本案系不当得利而非劳动争议纠纷，属于民事纠纷，人民法院应当受理。故要求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。
葛文容辩称，双方之间系劳动争议关系，不属于人民法院受理案件范围，应提交劳动争议仲裁。故要求驳回上诉，维持原裁定。
德迅公司向一审法院起诉请求：要求葛文容返还不当得利人民币28,105.75元并赔偿利息损失。
一审法院认为，双方之间有劳动关系，系争款项亦涉工资问题，故应受我国劳动法的调整，德迅公司应按规定的程序主张权利，而不能直接提起诉讼。故德迅公司的本次起诉不符合受理条件。据此，一审法院裁定如下：驳回德迅公司的起诉。
本院认为，德迅公司与葛文容曾存在劳动关系，系争款项的争议涉及劳动报酬，依法应受我国劳动法调整，德迅公司应按照法定程序主张权利，而不能直接向人民法院起诉。原审法院据此裁定驳回德迅公司的起诉正确。
综上，德迅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年一月二日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2183号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告李玉军，男，1982年7月7日出生，革家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告李玉军金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李玉军的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费246元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5697号
申请执行人罗凯，无固定职业。
被执行人杨洁。
本院在执行（2013）甬慈商初字第758号罗凯与杨洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗凯尚有160000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费3500元、执行费2300元。现查明被执行人名下无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5697号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年二月十六日
书记员 黄开杰（代）
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执148号
申请执行人：安某。
被执行人：胡某。
本院在执行王某申请胡某附带民事赔偿一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初123号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因申请人安某自愿撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执148号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安志远
二〇一八年五月二十九日
法官助理 梁 伟
书 记 员 康 梅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执148号申请执行人：安某。被执行人：胡某。本院在执行王某申请胡某附带民事赔偿一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初123号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因申请人安某自愿撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0522执148号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安志远二〇一八年五月二十九日法官助理 梁 伟书 记 员 康 梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3178号
原告：山东省华宇钢结构有限公司，住所地：山东省济南市历山路96号。
法定代表人：柳锋，经理。
被告：山东固德化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区北部工业园（口镇）。
法定代表人：翟君，执行董事。
被告：山东雪野现代农业科技示范园有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区西下游村。
法定代表人：翟君，执行董事。
被告：翟君，1969年6月16日。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款1114618.26元，查封期限自2015年12月日至201年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十二月三日
书记员 王悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初3008号
原告：湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼*号。
法定代表人：王小红，总经理。
委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：彭再香，女，1974年12月2日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店诉被告彭再香竞业限制纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店委托诉讼代理人赵庆沣、杨万喜及被告彭再香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止经营岳塘区雅美美容养生馆；2、判令被告支付原告违约金70188.94元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，原、被告双方续订《劳动合同书》，并由被告担任公司店长一职。双方在《劳动合同书》第十条及第十一条中明确约定：被告在离职后两年内，不得自营或为他人经营与公司有竞争的业务，亦不得在与公司有业务竞争关系的单位或机构任职。原告向被告支付竞业限制补偿金，并约定如被告违反上述义务，需支付原告离职前一年收入2倍金额的违约金。2017年5月13日，被告从原告处离职，原告长期以来一直依约向被告支付补偿金，但被告违反合同约定，与原告公司离职的彭再香联合接手了岳塘区雅美美容养生馆，并长期开展经营活动，导致原告美容院经营受到很大影响，故原告诉至法院，请求判如所请。
答辩人彭再香辩称，我与原告签订《劳动合同书》并从原告处离职的情况属实，但我没有接手岳塘区雅美美容养生馆并长期开展经营活动，没有违反竞业限制义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人有争议的事实为被告是否接手岳塘区雅美美容养生馆长期开展经营活动，是否违反了竞业限制义务。为证实上述争议事实，原告向本院提交了光盘一份，制作光盘人员回忆记录一份，拟证明被告接手了岳塘区雅美美容养生馆从事了与原告公司具有竞业限制关系的行业。被告彭再香经过庭审质证，对光盘中的音频真实性有异议，听不出来是自己的声音，回忆记录内容不属实。对上述光盘及回忆记录，本院认证如下：制作光盘人员没有作为证人出庭接受质询，光盘内容中无法获知制作时间、制作地点及制作人员，亦无法清晰辨认出声音来源是否为本案被告，对上述证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告彭再香是否违反了竞业限制的约定。所谓竞业限制，是指合同约定的劳动者在终止或解除劳动合同后一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或者在有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。本案原、被告约定，被告在离职后两年内，不得自营或为他人经营与公司有竞争的业务，亦不得在与公司有业务竞争关系的单位或机构任职。原告已支付相应补偿金，被告彭再香应当按照竞业限制的约定履行义务。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告承担违反竞业限制约定的法律后果，应当提供证据予以证实。本案原、被告虽有竞业限制的约定，但原告诉讼中所提交的证据不足以证实被告彭再香在离职后有接手与原告有业务竞争关系的岳塘区雅美美容养生馆或在该处任职的情形，应由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。是故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店的全部诉讼请求。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一八年三月十三日
代理书记员 李丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初3008号原告：湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼*号。法定代表人：王小红，总经理。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。被告：彭再香，女，1974年12月2日出生，汉族，湘潭市人。原告湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店诉被告彭再香竞业限制纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店委托诉讼代理人赵庆沣、杨万喜及被告彭再香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止经营岳塘区雅美美容养生馆；2、判令被告支付原告违约金70188.94元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，原、被告双方续订《劳动合同书》，并由被告担任公司店长一职。双方在《劳动合同书》第十条及第十一条中明确约定：被告在离职后两年内，不得自营或为他人经营与公司有竞争的业务，亦不得在与公司有业务竞争关系的单位或机构任职。原告向被告支付竞业限制补偿金，并约定如被告违反上述义务，需支付原告离职前一年收入2倍金额的违约金。2017年5月13日，被告从原告处离职，原告长期以来一直依约向被告支付补偿金，但被告违反合同约定，与原告公司离职的彭再香联合接手了岳塘区雅美美容养生馆，并长期开展经营活动，导致原告美容院经营受到很大影响，故原告诉至法院，请求判如所请。答辩人彭再香辩称，我与原告签订《劳动合同书》并从原告处离职的情况属实，但我没有接手岳塘区雅美美容养生馆并长期开展经营活动，没有违反竞业限制义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人有争议的事实为被告是否接手岳塘区雅美美容养生馆长期开展经营活动，是否违反了竞业限制义务。为证实上述争议事实，原告向本院提交了光盘一份，制作光盘人员回忆记录一份，拟证明被告接手了岳塘区雅美美容养生馆从事了与原告公司具有竞业限制关系的行业。被告彭再香经过庭审质证，对光盘中的音频真实性有异议，听不出来是自己的声音，回忆记录内容不属实。对上述光盘及回忆记录，本院认证如下：制作光盘人员没有作为证人出庭接受质询，光盘内容中无法获知制作时间、制作地点及制作人员，亦无法清晰辨认出声音来源是否为本案被告，对上述证据的真实性，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是被告彭再香是否违反了竞业限制的约定。所谓竞业限制，是指合同约定的劳动者在终止或解除劳动合同后一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或者在有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。本案原、被告约定，被告在离职后两年内，不得自营或为他人经营与公司有竞争的业务，亦不得在与公司有业务竞争关系的单位或机构任职。原告已支付相应补偿金，被告彭再香应当按照竞业限制的约定履行义务。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告承担违反竞业限制约定的法律后果，应当提供证据予以证实。本案原、被告虽有竞业限制的约定，但原告诉讼中所提交的证据不足以证实被告彭再香在离职后有接手与原告有业务竞争关系的岳塘区雅美美容养生馆或在该处任职的情形，应由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。是故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店的全部诉讼请求。本案受理费1560元，减半收取780元，由原告湘潭市岳塘区圣梦美容美体步行街店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  易金玲二〇一八年三月十三日代理书记员  李丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0402执恢204号
申请执行人辽源市龙山区老王五金商店。
法定代表人崔守力，经理。
被执行人袁语锶。
被执行人杜欣谕。
被执行人杜美佳。
本院在执行申请执行人辽源市龙山丕老王五金商店与被执行人袁语锶、杜欣谕、杜美佳买卖合同纠纷执行一案。经银行、房产、车辆、股票查询,被执行人袁语锶、杜欣谕、杜美佳均无其它财产可供执行。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序。待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年八月十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初111号
原告：富川瑶族自治县人民医院，住所地：富川瑶族自治县富阳镇文教路*号。
法定代表人：黎明，该院院长。
委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳真强，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：欧阳学军，男，1970年11月16日出生，瑶族，无业，住富川瑶族自治县。
原告富川瑶族自治县人民医院（以下简称富川县医院）与被告欧阳学军物权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富川县医院的委托诉讼代理人周光志，被告欧阳学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富川县医院向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告106760元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用等合理费用由被告承担。事实和理由：2012年原告综合楼建好后剩余许多的废铁、塑料、电缆线等，原告总务科员工委托被告变卖这些物品及淘汰的桌子、椅等。2012年1月19日至21日，4月10日至11日被告多次拉这些物品到废品收购站过磅，但2012年4月24日被告在废品收购站老板处领取上述货物款共计106760元后未给付原告。综上，原告委托被告变卖上述物品，变卖所得款项其应给付原告，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳学军辩称，原告提供的过磅单究竟是多少钱无法知晓，且也没有被告的签名，所有证据均是原告方单方提供，被告均不知情。被告是2011的5月16日与原告方签订了合同，之后承包了原告的食堂，但原告提交的这些磅单中为何有2011.1.19的磅单，当时被告还没在医院做食堂。那时是这样的，医院总务科潘佑意要被告帮原告清理废料，被告足足用了4个月之久，原告没有与被告结任何工钱，当时是讲用所卖原告的废料作为2011年9月给被告的饭钱，至于被告卖多少钱与原告无关。到目前为止，医院职工尚欠被告饭钱总计333764.7元，原告方当时也在医院贴出公告。
本院经审理认定事实如下：2012年原告富川县医院综合楼建好后剩余许多的废铁、塑料、电缆线等，时任原告总务科副主任潘佑意便委托当时在富川县医院承包职工食堂的欧阳学军变卖上述废品。2012年1月19日至21日，4月10日至11日被告将上述物品卖给废品收购站，但2012年4月24日被告在废品收购站老板处领取上述废品款共计106760元后未给付原告引发纠纷。
本院认为，单位的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，被告欧阳学军在原告单位承包职工食堂期间，将原告总务科委托其变卖废品的款项共计106760元占为已有，属非法占有行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故原告要求被告返还其变卖废品的款项共计106760元，理据充分，本院予以支持。因被告长时间占用其变卖原告废品款未返还，故原告要求被告以106760元为基数自起诉之日起即自2018年1月22日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳学军辩称原告方口头答应用变卖废品的款项抵消原告职工于2011年9月在医院职工食堂用餐的钱与事实不符，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告欧阳学军于本判决生效之日起十日内返还原告富川瑶族自治县人民医院变卖废品款106760元及利息（利息以106760元为基数自起诉之日起即自2018年1月22日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元减半收取1218元(原告已预交)，全部由被告欧阳学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 毛明梭
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 霄
书 记 员 唐 瑞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初781号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈永敏，男，1981年11月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人陈永敏犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈永敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月23日17时40分许，被告人陈永敏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车途经时，追尾碰撞王雪玲驾驶的浙Ｊ×××××轿车。事故后，被告人陈永敏在现场向前来处理事故的温岭市公安局交通警察大队民警投案。经抽血检测鉴定，被告人陈永敏血样中酒精含量为170mg/100ml。经认定，被告人陈永敏负本次事故全部责任。
被告人陈永敏到案后如实供述其涉案事实，并取得王某2的谅解。
上述事实，被告人陈永敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永敏的供述和辩解，证人王某2的证言，呼气测试记录，物证检验报告，事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，接警单，血样提取登记表，现场照片，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永敏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈永敏案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已与被害人达成调解并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈永敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江俊溢
二○一七年五月二十五无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第24号
原告：黄某某。
委托代理人：戴某某。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
被告：中国人寿保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：浙江省××学院××人才大厦××室。
代表人：马某某。
委托代理人：张某。
原告黄某某为与被告朱甲、中国人寿保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称人寿某保公司）道路交通事故财产
损害赔偿纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法适用简易程序，于2011年2月23日公开开庭进
行了审理。原告黄某某的委托代理人戴某某、被告人寿某保公
司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年11月19日21时9分许，在甬台温
高速公路温州市龙湾区段74km＋400m处被告朱甲驾驶的浙c×
××××号小型普通客车变更车道后致使邵某某驾驶的原告所
有的浙g×××××号中型箱式货车发生追尾事故。经浙江省
公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，被告朱甲负事故全部责任。综上，朱甲为本案的侵权人，应承担侵权而造成的赔偿责任，被告人寿某保公司在保险责任范围内承担赔
偿责任。故原告诉请判令：1、被告朱甲赔偿原告车辆维修费5
800元；2、被告人寿某保公司在保险责任范围内对第一项赔偿
承担直接赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、事故认定书，以证明被告侵权事实及被告负事故的全部责任
，原告无责任；2、保险车辆损失确认书，以证明原告车辆受
损的事实；3、车辆维修发票，以证明原告车辆修理的费用。
被告朱甲在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出答
辩，亦未提供证据。
被告人寿某保公司辩称：朱甲驾驶的浙c×××××号小
型普通客车在我公司投保交强险，根据本公司与朱甲签订的交
强险合同约定，保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部
分由朱甲赔偿。
被告人寿某保公司当庭提供机动车辆保险报案记录（代
抄单）一份，证明被告朱甲在人寿某保公司投保交强险。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告朱甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利
，被告人寿某保公司均无异议。本院审查认为，原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
被告人寿某保公司提供的证据，原告没有异议，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证
的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：2009年11月19日21时9分许，在甬台温高速公路温州市龙湾区段74km＋400m处被告朱甲驾驶的浙c×××××号小
型普通客车变更车道后致使邵某某驾驶的原告所有的浙g××
×××号中型箱式货车发生追尾事故。经浙江省公安厅高速公
路交通警察总队温州支队一大队认定，被告朱甲负事故全部责
任。事故导致原告所有的邵某某驾驶的车辆受损，经中国人寿
保险股份有限公司××中心支公司评估，需要修理费5800元，
原告实际花费修理费5800元。被告朱甲事故车辆浙c××××
×号在人寿某保公司投保交强险。
本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支
队一大队作出的编号为5011769号的交通事故认定书事实清楚
、证据确凿，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据
。被告朱甲在事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。被告
朱甲在人寿某保公司投保交强险，中国人寿保险股份有限公司
××中心支公司应在交强险限额内赔偿2000元，余款由被告朱
甲承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司××中心支公司赔偿原
告黄某某修理费2000元。
二、被告朱甲赔偿原告黄某某车辆修理费3800元。
上述款项款限于本判决书生效之日起一个月内支付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一一年二月二十三日
书记员 叶玉婷