wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2448号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万林权，男，汉族，1972年10月7日出生，现住新疆吉木萨尔县。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吐鲁番鼎诚机械设备有限公司。住所地：吐鲁番市。法定代表人:雷永峰，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吐鲁番公路管理局。住所地：吐鲁番市。法定代表人:尼加提·尼亚孜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国公路工程咨询集团有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人:上官甦，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆维吾尔自治区公路管理局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：艾来提·司马义，该局局长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：桑晓玲，该支公司总经理。再审申请人万林权因与被申请人吐鲁番鼎诚机械设备有限公司（简称鼎诚机械公司）、吐鲁番公路管理局、中国公路工程咨询集团有限公司（简称公路工程咨询公司）、新疆维吾尔自治区公路管理局（简称新疆公路管理局），原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（简称平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。万林权申请再审称：本案肇事车辆所有人是鼎诚机械公司，司机张志明系鼎诚机械公司出资人雷永峰的合伙人，也是公司的监事。事发当天，张志明驾驶公司车辆前往鄯善县办事，并得到了雷永峰的同意，其行为理应属于职务行为，鼎诚机械公司对于公司人员给他人造成的损害应当承担赔偿责任。涉案肇事路段的发包单位新疆公路管理局、设计单位公路工程咨询公司在此处所设置的公路标志、标线存在多项明显的错误和缺陷；吐鲁番公路管理局在日常公路的维护和管理中，未能及时的发现和排除已存在重大安全隐患，安全设施严重不足，是导致本案交通事故的主要原因，理应承担相应的责任。原审判决驳回万林权要求鼎诚机械公司、吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求不当。请求再审予以纠正。本院认为，本案交通事故中，吐鲁番市公安局交通管理大队的事故认定”张志明负事故的全部责任”，事故发生系×××号车驾驶人张志明逆行所致的事实清楚。本案的争议焦点为：一、鼎诚机械公司是否对本次事故承担赔付责任；二、本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任。关于鼎诚机械公司是否应对本次事故承担赔付责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任”，作为车辆所有者的鼎诚机械公司只有在存在过错的情况下应承担赔偿责任。此次交通事故于2014年8月17日发生时系周末休息日，×××号车上乘车人杨春华、刘翔、张新彩亦非鼎诚机械公司员工，无法证明张志明在本案中履行的系职务行为；至于万林权提出的鼎诚机械公司法人雷永峰在交警队的笔录，亦只提出鼎诚机械公司出借车辆的过程，并未证明张志明系履行职务行为。原审中万林权也没有提供有效证据证明鼎诚机械公司存在过错，故原审判决不支持万林权的该项诉讼请求并无不当。关于本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任的问题。吐鲁番公路管理局提供的连霍国道主干线鄯善至吐鲁番公路改建工程交通安全设施工程交工验收资料证明，本案事故路段是依法设计、管理、施工的，并不存在设计、施工缺陷。本案负事故全部责任的张志明在驾驶×××号车辆进入高速公路前的分叉路口时，由于公路右转弯处可视范围内已设有禁止左转弯标志，而张志明无视禁止标志左转行驶，进入了逆行匝道，进而进入高速公路主车道逆行导致本次交通事故的发生，并不存在因标志不清、不规范而误导其进入逆行车道的情况。据此，原审判决根据查明的事实，结合公安机关道路交通事故认定意见，认定张志明逆行进入高速公路主车道，可采取纠正措施而未纠正，交通事故现场交通标志和标线设置是否规范不是造成本次交通事故直接因素，不支持万林权的该项诉讼请求亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万林权的再审申请理由依法不能成立。综上，万林权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万林权的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年二月十五日书记员  王 雯
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执683号
申请执行人刘海霞，女，1981年11月8日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司，住所地桃城区育才街与和平路交叉口南行50米西侧前里马回迁2号门店。
法定代表人：朱叶辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司在银行的存款3075元或查封被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司相当于3075元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执683号之二
申请执行人刘海霞，女，1981年11月8日出生，住所地武邑县。
被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司，住所地桃城区育才街与和平路交叉口南行50米西侧前里马回迁2号门店
法定代表人：朱叶辉。
刘海霞申请执行衡水大宅建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初439号民事判决书已经发生法律效力。刘海霞于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执683号之一
申请执行人刘海霞，女，1981年11月8日出生，住所地武邑县。
被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司，住所地桃城区育才街与和平路交叉口南行50米西侧前里马回迁2号门店
法定代表人：朱叶辉。
本院在执行刘海霞申请执行衡水大宅建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102执683号执行裁定书，曾查封（或扣押、冻结等）了被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司名下银行账户存款，现因被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司名下银行账户的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜 淼
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初270号
原告：蒋萌萌，女，1995年11月18日出生，汉族，南昌理工学院学生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：雷铠玮，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告蒋萌萌与被告雷铠玮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告雷铠玮可能涉嫌犯罪为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋萌萌以被告雷铠玮可能涉嫌犯罪为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋萌萌撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告蒋萌萌负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 梁成意
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2817号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵志国。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告赵志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告赵志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2010年2月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××79，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1959.5元，利息、滞纳金等费用1416.47元（至2012年1月17日），合计3375.97�。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金1959.5元，利息、滞纳金等费用1614.47元（自2010年3月2日暂算至2012年1月17日），共计3375.97元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志国未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告赵志国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告赵志国于2010年2月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××79。贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1959.5元，利息、滞纳金等费用1416.47元（自2010年3月2日算至2012年1月17日），合计3375.97元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”，违约金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵志国支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和违约金共计三千三百七十五元九角七分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵志国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一二年七月十四日
书记员 邢 薇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1377号
罪犯段广来。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月二十四日，山东省微山县人民法院作出(2012)微刑初字第326号刑事判决，以被告人段广来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二0一五年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯段广来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段广来在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段广来在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段广来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段广来减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月24日起至2021年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初506号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓宇军，男，1993年6月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于2011年8月19日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2016年10月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人邓宇军犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人邓宇军及其辩护人张乐丹到庭参加诉讼。根据乐清市人民检察院的建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日，被告人邓宇军为非法占有他人在网店刷单的货物，在QQ群内散布网上刷单赚取佣金的虚假消息，承诺收到货物后返还本金和支付相应提成。被害人程某、曾某、颜某为赚取佣金，按照被告人邓宇军提供的链接在淘宝苏宁易购旗舰店上以3299元一部的价格分别购买11部、9部、26部64G三星S7手机，相应支付36289元、29691元、85774元，并将下单购买的手机快递送达至邓宇军提供的收件地址。同年11月29日，被告人邓宇军收到该46部手机后，随即将手机分别出售给周某、练某，之后删除被害人程某、曾某、颜某QQ，逃避支付手机本金和佣金，骗取被害人财物。
上述事实，被告人邓宇军在开庭审理过程中并无异议，且有顺丰速运运单号、快递单、交易详单、接受证据材料清单、手机回收凭证、顺丰运单、照片、转账记录、聊天记录、交易记录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明，证人练某、周某、马某、龚某、陈某的证言、情况说明、抓获经过，被害人程某、曾某、颜某的陈述，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宇军以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。邓宇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出邓宇军到案后能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处邓宇军四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓宇军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年8月1日止。）
二、责令被告人邓宇军退赔赃款36289元，返还被害人程某；退赔赃款29691元，返还被害人曾某；退赔赃款85774元，返还被害人颜某。
以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 蒋章松
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 张 哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5196号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告张学忠，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张学忠金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第827号
原告马占录，男，汉族，住河北省涞源县。
原告王某某，女，汉族，住河北省涞源县。
原告马某甲，女，汉族，住河北省涞源县。
原告马某乙，男，汉族，住河北省涞源县。
被告王福昌，男，汉族，住河北省满城县。
被告李志强，男，汉族，住河北省满城县。
本院在审理原告马占录、王某某、马某甲、马某乙与被告王福昌、李志强生命权纠纷一案中，四原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占录、王某某、马某甲、马某乙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占录、王某某、马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告马占录、王某某、马某甲、马某乙负担。
审判员 张保云
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 岩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3377号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀。
委托代理人：黄立羊、张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区**号地块。
法定代表人：励茂国。
被告：宁波华毅水产食品有限公司。住所地：象山县丹城工业示范园区山河西路***号。
法定代表人：俞永存。
被告：宁波茂宁进出口有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：励敏。
被告：励茂国，宁波茂宁制衣有限公司法定代表人。
被告：俞梅兰。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波茂宁制衣有限公司（以下简称“茂宁制衣公司”）、宁波华毅水产食品有限公司（以下简称“华毅公司”）、宁波茂宁进出口有限公司（以下简称“茂宁进出口公司”）、励茂国、俞梅兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：1.被告茂宁制衣公司归还原告借款本金20000000元，支付2015年7月21日起至2015年9月5日止的利息、复利100317.31元，并要求按合同约定的利息、罚息、复利计算至实际履行之日止；2.被告茂宁制衣公司支付原告为实现债权而支付的律师费33000元；3.原告对被告茂宁制衣公司的抵押物享有优先受偿权；4.被告华毅公司、茂宁进出口公司、励茂国、俞梅兰在合同约定的担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月4日至2015年11月4日。
二、借款金额：被告茂宁制衣公司向原告借款20000000元。
三、约定利息：浮动利率，按中国人民银行公布的半年期基准年利率上浮20%，执行年利率6.42%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，按日计收逾期利息；未按时支付利息，原告对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年5月4日。
五、借款用途：归还政府转贷资金。
六、担保情况：被告茂宁制衣公司以其名下坐落于象山县墙头镇七里亭村的房地产［房屋所有权证号：象房权证墙头镇字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2007）第xx号］提供最高额抵押担保，被告华毅公司、茂宁进出口公司、励茂国、俞梅兰提供最高额连带责任保证担保，被告华毅公司、茂宁进出口公司担保的主债权余额最高不超过6000000元，被告励茂国、俞梅兰担保的主债权余额最高不超过20000000元；保证人承诺：如被担保债权项下存在任何其他物的担保，原告有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和保证责任履行的先后次序的抗辩权。
七、还款期限：按月结息，借款到期日2015年11月4日。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2015年9月5日，尚欠借款本金
20000000元、利息100060.16元、复利257.15元。
十、其他相关事实：借款人未按时足额清偿借款本息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波茂宁制衣有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，支付利息100060.16元、复利257.15元，并支付自2015年9月6日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波茂宁制衣有限公司偿付原告上海银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波茂宁制衣有限公司未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告上海银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波茂宁制衣有限公司坐落于象山县墙头镇七里亭村的房地产［房屋所有权证号：象房权证墙头镇字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2007）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰对上述第一、二项付款义务在涉案《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任，被告宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰承担保证责任后有权向被告宁波茂宁制衣有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费142567元，减半收取71283.50元，财产保全申请费5000元，合计76283.50元，由被告宁波茂宁制衣有限公司、宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰共同负担（其中被告宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司共同负担的案件受理费21385元、财产保全申请费5000元），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3377号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀（公民身份号码：4403011966********），该分行行长。
委托代理人：黄立羊、张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区**号地块。
法定代表人：励茂国（公民身份号码：3302251951********）。
被告：宁波华毅水产食品有限公司。住所地：象山县丹城工业示范园区山河西路***号。
法定代表人：俞永存。
被告：宁波茂宁进出口有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：励敏。
被告：励茂国，宁波茂宁制衣有限公司法定代表人。
被告：俞梅兰，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波茂宁制衣有限公司（以下简称“茂宁制衣公司”）、宁波华毅水产食品有限公司（以下简称“华毅公司”）、宁波茂宁进出口有限公司（以下简称“茂宁进出口公司”）、励茂国、俞梅兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：1.被告茂宁制衣公司归还原告借款本金20000000元，支付2015年7月21日起至2015年9月5日止的利息、复利100317.31元，并要求按合同约定的利息、罚息、复利计算至实际履行之日止；2.被告茂宁制衣公司支付原告为实现债权而支付的律师费33000元；3.原告对被告茂宁制衣公司的抵押物享有优先受偿权；4.被告华毅公司、茂宁进出口公司、励茂国、俞梅兰在合同约定的担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月4日至2015年11月4日。
二、借款金额：被告茂宁制衣公司向原告借款20000000元。
三、约定利息：浮动利率，按中国人民银行公布的半年期基准年利率上浮20%，执行年利率6.42%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，按日计收逾期利息；未按时支付利息，原告对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年5月4日。
五、借款用途：归还政府转贷资金。
六、担保情况：被告茂宁制衣公司以其名下坐落于象山县墙头镇七里亭村的房地产［房屋所有权证号：象房权证墙头镇字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2007）第03820号］提供最高额抵押担保，被告华毅公司、茂宁进出口公司、励茂国、俞梅兰提供最高额连带责任保证担保，被告华毅公司、茂宁进出口公司担保的主债权余额最高不超过6000000元，被告励茂国、俞梅兰担保的主债权余额最高不超过20000000元；保证人承诺：如被担保债权项下存在任何其他物的担保，原告有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和保证责任履行的先后次序的抗辩权。
七、还款期限：按月结息，借款到期日2015年11月4日。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2015年9月5日，尚欠借款本金
20000000元、利息100060.16元、复利257.15元。
十、其他相关事实：借款人未按时足额清偿借款本息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波茂宁制衣有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，支付利息100060.16元、复利257.15元，并支付自2015年9月6日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波茂宁制衣有限公司偿付原告上海银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波茂宁制衣有限公司未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告上海银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波茂宁制衣有限公司坐落于象山县墙头镇七里亭村的房地产［房屋所有权证号：象房权证墙头镇字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2007）第03820号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰对上述第一、二项付款义务在涉案《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任，被告宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰承担保证责任后有权向被告宁波茂宁制衣有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费142567元，减半收取71283.50元，财产保全申请费5000元，合计76283.50元，由被告宁波茂宁制衣有限公司、宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰共同负担（其中被告宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司共同负担的案件受理费21385元、财产保全申请费5000元），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王娇娇
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执23号
申请执行人：湖北天鹅涂料股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区上海路*号。
法定代表人：李凯丰，该公司董事长。
被执行人：湖北金福坤房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路*号。
法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。
被执行人：姜耀玲，女，汉族，1965年10月27日出生。住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：李敏，男，汉族，1965年12月13日出生。住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北普鑫投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路*号。
法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。
被执行人：湖北普鑫置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路*号。
法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。
被执行人：湖北普丰新农村开发建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路*号。
法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。
被执行人：湖北普陀园现代都市农业开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路*号。
法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。
关于湖北天鹅涂料股份有限公司与湖北金福坤房地产开发有限公司、姜耀玲、李敏、湖北普鑫投资有限公司、湖北普鑫置业有限公司、湖北普丰新农村开发建设有限公司、湖北普陀园现代都市农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出（2015）鄂民二初字第00053-1号民事裁定书及（2016）鄂执保8号之四协助执行通知书，冻结姜耀玲、李敏持有的湖北普鑫投资有限公司100%的股权。案件进入执行程序后，申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司以本案被执行人已将生效调解书确定的义务全部履行完毕为由，向本院书面申请解除对上述股权的冻结。本院经审查认为，湖北天鹅涂料股份有限公司的申请意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李敏持有的湖北普鑫投资有限公司30%股权（对应出资额为6000万元）和姜耀玲持有的湖北普鑫投资有限公司70%股权（对应出资额为14000万元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 荣
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初14号
原告马云龙，男，1957年4月21日出生，汉族，买断职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告根河市光明热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市中央路动力街1号。
法定代表人李智滨，职务经理。
委托代理人王宇，根河光明热电有限责任公司员工。
委托代理人张海燕，根河光明热电有限责任公司员工。
本院在审理原告马云龙诉被告根河光明热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告马云龙于2016年3月15日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云龙的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马云龙负担。
审判员 刘宝军
二〇一六年三月十五日
书记员 夏天佑
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保109号
原告：秦刚，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告：刘元昌，男，1973年12月20日出生，汉族。
被告：顾云涓，女，1978年6月12日出生，汉族。
被告：魏炜，男，1976年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告秦刚诉被告刘元昌、被告顾云涓、被告魏炜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘元昌、被告顾云涓、被告魏炜银行存款620万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘元昌、被告顾云涓、被告魏炜银行存款620万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告秦刚与罗小红共有的用于担保的坐落于XXX房屋一套及秦刚所有的用于担保的赣Ａ×××××途锐小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓国辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初84号
原告：江苏天宁建设工程有限公司，住所地仪征市。
法定代表人：戴袁美，该公司总经理。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳信德房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘国喜。
本院在审理原告江苏天宁建设工程有限公司诉被告沈阳信德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原、被告双方签订《新民天水俪都一期工程施工承包协议》，合同第一条约定：工程地点为新民市北环路8号。造价约为贰亿伍仟万人民币。开工日期为2014年7月15日。2014年7月9日被告收取定金1400000元并向原告出具收据。由于工程未能开工。2015年2月1日，被告向原告出具一份还款协议书，约定2015年2月8日前一次性还给李斌（原告该项目具体负责人）1540000元（含利息14万元，每月20000元）。并约定，如逾期追加利息。至今，被告工程未开工，且经催要未支付相应款项。故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还定金1400000元、利息300000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，案件原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，依据被告出具的《还款协议书》，原告诉讼来院，但《还款协议书》中载明“沈阳信德房地产开发有限公司欠李斌人民币壹佰肆拾万元整”，并非是欠原告江苏天宁建设工程有限公司，故原告江苏天宁建设工程有限公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏天宁建设工程有限公司的起诉。
案件受理费20100元，退回原告江苏天宁建设工程有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初264号
原告邓俊，女，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
第三人邓应权，男，汉族，1953年6月3日出生，住重庆市垫江县。
原告邓俊诉被告重庆市公安局渝北区分局不服《不予户口登记告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协容
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卿 山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3565号
原告:绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴樟林,总经理。
委托代理人：方长云，公司员工。
委托代理人：孙成，安徽金的律师事务所律师
被告：程月霞,女,汉族，1986年9月2日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告程月霞物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年八月三十日
书记员 俞小丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初186号
原告：张金富，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：科思（福建）电器有限公司,住所地福建省莆田市涵江区工业路1818号，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：林文福，执行董事。
原告张金富与被告科思（福建）电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
张金富起诉请求：判决科思（福建）电器有限公司偿还欠张金富的加工费79399.39元、房租补贴7500元，共计86899.39元及其该款项自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：张金富为科思（福建）电器有限公司加工TIF圈M77、82、49、58、67、52、55、40.5、95、43、46、62铝圈氧化产品。2017年9月份的加工费为21979.43元、10月份的加工费为16746.11元、11月份及12月份的加工费为18262.38元、2018年1月份的加工费为18980.37元、2月份的加工费为3431.1元，共计79399.39元；另外2018年1至5月份的房租补贴为7500元，上述款项合计86899.39元，科思（福建）电器有限公司至今尚未偿还，故具状起诉。
本院经审查认为，涉外民事诉讼，只指具有涉外因素的民事诉讼：一是诉讼主体涉外，即诉讼一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织；二是作为诉讼标的的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；三是诉讼标的物涉外，即当事人之间争议的标的物在国外。本案科思（福建）电器有限公司在国内设立，外国法人独资，故属于外商独资企业的国内民商事案件，符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条关于特定类型案件归口办理的规定，即将部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理，目的在于科学划分人民法院内设审判机构职能、优化审判资源配置、营造良好投资贸易法治环境，该类案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故宜由莆田市涵江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢志健
审判员 陈 凡
审判员 吴伟凡
二〇一八年四月二十六日
书记员 江琦敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》
二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；
（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；
（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；
（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；
（五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件；
（六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件；
（七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外；
（八）跨境破产协助案件；
（九）民商事司法协助案件；
（十）最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。
前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第92号
申请执行人李学明，男，汉族，1961年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人魏国峰，男，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国峰在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3552号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘金峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘金峰所有的车牌号为XXX号奇瑞牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保00号
申请人荆门琚东商贸有限公司。
被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司。
申请人荆门琚东商贸有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款予以冻结。申请人荆门琚东商贸有限公司已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人荆门琚东商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司以中铁十五局集团有限公司名义在中国农业银行股份有限公司账号上的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月三十日
书记员 张皓宇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04045号
原告杨某，女.
原告杨某，女，汉族，系原告杨某之女。
法定代理人杨某，即本案第一原告。
原告肖某，男，汉族，系原告杨某之子。
法定代理人杨某，即本案第一原告。
被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
诉讼代表人杨某，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
法定代表人杨某，该村委会主任。
原告杨某、杨某、肖某与被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组（以下简称某村二组）及西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告方出庭参加了诉讼，被告方经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：三原告的户口在被告村组，也一直生长于被告村组，多年以来一直与其他村民享受一样的村民权利，履行一样的村民义务；最近被告村组的土地被国家征用，被告方向每位村民发放征地款43000元却没有向三原告发放该款，侵犯了三原告的合法权益，故起诉要求两被告支付三原告征地款129000元（每人43000元），并承担本案诉讼费用。
两被告未出庭，无答辩。
经审理查明：原告杨某出生并生长在被告村组，杨某以某村二组村民的身份办理了养老保险手册和新型农村合作医疗证。2007年3月5日，杨某与湖北省麻城市铁门岗乡某村五组村民肖某登记结婚，但杨某的户口并未迁至丈夫所在的村组，仍留在某村。2006年8月23日，杨某生育女儿杨某，并于2009年3月将杨某的户口登记到被告村组；2011年8月29日，杨某生育儿子肖某，并于2011年11月9日将肖某的户口也登记到被告村组。2010年，被告的部分土地被国家征用，2012年6月25日，被告某村委会制定并公布了《某村航天征地款分配方案》。2012年8月，被告某村二组按照某村委会制定的分配方案，向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，但未向三原告发放；2013年2月被告某村二组向本组村民每人发放了3000元土地收益补偿款，仍未向三原告发放。原告方索款无果，遂于2013年7月10日以诉称诉至本院，要求两被告支付征地款129000元（每人43000元）。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告杨某和肖某的结婚证、三原告的家庭户口本、原告杨某的养老保险手册、原告方家庭的新型农村合作医疗证、原告丈夫肖某的家庭户口本、某村委会出具的证明、某村村委会出具的证明、某村委会公布的《某村航天征地款分配方案》、以及某村第八届选举人名单等证据，并称杨某结婚之后，因未将三原告的户口登记到某村，所以没有在该村享受任何村民权利和义务，并坚持认为三原告是被告村组的村民，所以应该与其他村民享受同等的村民待遇，分得征地款。被告方未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告方举证的证据，足以证明其为某村二组村民的身份，故其理应具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，三原告的该项合法权益依法应当受到保障，故被告某村二组向其他村民每人发放43000元征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）却未向三原告发放的行为，侵害了三原告的合法权益，三原告因此要求被告某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告杨某支付农村集体经济组织收益分配款43000元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告杨某支付农村集体经济组织收益分配款43000元。
三、被告西安市长安区韦曲街办某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告肖某支付农村集体经济组织收益分配款43000元。
四、被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街办某村第二村民小组承担1440元，被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会承担连带付款责任；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈曼虹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10667号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：费鹏飞。
上列原告与各被告信用卡纠纷十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告费鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更576号
罪犯罗飞，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）川刑终字第756号刑事裁定，以被告人罗飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月27日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第797－1号
原告：伍××。
被告：马××。
被告：陆××。
本院审理原告伍××与被告马××、陆××民间借贷纠
纷一案中，原告伍××于2010年7月26日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告伍××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，
合计470元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年七月二十六日
书记员 朱苏妹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1502号
原告：成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
法定代表人：孙继熊。
被告：李怡辉，男，汉族，1979年12月14日。
本院在审理原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司诉被告李怡辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告李怡辉的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司撤回对被告李怡辉的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年七月二十日
书记员 廖伊小
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终113号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原某某，男，1983年5月22日出生于山东省掖县，汉族，初中文化，济南市天桥区储正石材经营部负责人，户籍地山东省莱州市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人郭科验、邓帅，山东圣义律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院审理由山东省济南市天桥区人民检察院指控的原审被告人原某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2017）鲁0105刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人原某某不服判决，提出上诉。本院于2017年2月27日立案受理后并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月25日晚，被告人原某某在边庄美食城饭店内喝酒，后驾车离开。2016年8月25日22时许，被告人原某某饮酒后驾驶鲁A0K7**号轻型普通货车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园银座门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人原某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月9日，被告人原某某接公安机关电话传唤到案。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的书证当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事技术照片、受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明、户籍证明、表现材料、检验鉴定报告、视听资料等证据证实。被告人原某某在原审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，
原审法院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人原某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚，鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人原某某不服判决，以其“系自首，无前科、系初犯，家庭生活比较困难，母亲身体不好需要照顾，其行为不再具有社会危害性要求适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人也以基本相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人原某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人原某某血液酒精含量达214毫克/100毫升，依法应从重处罚；上诉人原某某接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人原某某及其辩护人再以构成自首，其无前科、系初犯，家庭生活比较困难，其行为不再具有社会危害性，要求适用缓刑上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘秉直
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00063号
原告：叶结生。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余明华。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告叶结生诉被告余明华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶结生委托代理人常长生，被告余明华委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日和2011年1月1日，被告因经营需要租赁了原告坐落在望江县棉花大市场a4-1店面房和a4-2-6号店面房共6间，并且约定了租赁期限、租金及其它相关条款。但被告一直拖欠租金。现原告诉至法院要求1、判令解除原、被告2011年1月1日和2011年9月5日签订的房屋租赁合同，2、判令被告支付拖欠的租金35300元（9月5日签订的合同欠6000元，1月1日签订的合同欠2万元，电费，物业费、开户费欠9300元，3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告在被告的宾馆居住接近半年，应冲抵2000元房租。a4-2至a4-6这五间房屋2013年的租金在2012年年底已经给付原告。2013年12月份原告将房屋大门锁起至今，故被告并不欠原告租金。水电费、物业费按实际发生额支付。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订租房合同，约定将座落在望江县棉花大市场a4-2-6号店面房出租给被告使用，合同期为六年，2011年房租为4000元。2011年9月5日，原、被告签订租房合同，约定将座落在望江县棉花大市场a4号店面房出租给被告使用，合同期为五年，2011年房租为6000元。合同签订后原告即将房屋交付被告。被告承租的a4-2-6号店面房自2011年1月1日至2014年底共计租金16000元均未付，被告承租的a4-1号店面房欠房租6000元，共计欠房租22000元。现被告未履行合同义务，不按期支付房租，故原告诉至法院，要求解除合同并支付房租。
上述事实，有原、被告身份证复印件，租房合同2份等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告将房屋出租给被告使用，被告未支付租金，构成根本违约，故对原告解除合同的诉求予以支持。原告诉求的电费、物业费、开户费9300元，因原告未提供相关证据，故不予支持。被告辩称原告在被告的宾馆居住接近半年，应冲抵2000元房租及a4-2至a4-6这五间房屋2013年的租金在2012年年底已经给付原告，因未提供相关证据，故不予采纳。被告累计欠原告房租22000元依法应予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月1日和2011年9月5日签订的房屋租赁合同。
二、被告余明华支付原告叶结生房屋租金22000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由原告叶结生承担1000元，被告余明华承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁慧淑
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00063号
原告张某某，女，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告董某甲，男，1980年5月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识，于2006年8月30日登记结婚。2007年9月15日，双方生育婚生子董某乙。婚后我们经常争吵甚至被告还动手打我，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我要求离婚。
被告辩称：原告离家时，我与她并未发生争吵，我不知道是什么原因她要求离婚，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识。2006年8月30日，原、被告在望花区民政局登记结婚，2007年9月15日，双方生育婚生子董某乙。婚后，双方因日常琐事发生纠纷。现原告向我院提起诉讼要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证、户籍证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好。双方因家庭琐事导致发生纠纷，但并无其他原则性问题。原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，被告称夫妻感情较好并不同意离婚，说明双方感情未彻底破裂。原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒋月
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初25号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年11月1日生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2016年9月29日释放转取保候审，2016年12月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年1月24日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月18日21时15分左右，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区川大线（X307线）由北向南行驶至川东大桥上，在超越前方同向车辆时，越过桥面中间黄色单实线，与相对方向被害人周某2饮酒后驾驶的大丰139307号电动自行车发生碰撞，发生致被害人周某2死亡，两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141毫克，所送周某2血样中检出乙醇，含量为每百毫升30.6毫克。盐城市大丰区公安局法医鉴定，周某2符合因交通事故致颅脑损伤合并双下肢损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任。
案发后被告人朱某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，赔偿被害人近亲属人民币290000元，已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月18日21时15分左右，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区川大线（X307线）由北向南行驶至川东大桥上，在超越前方同向车辆时，越过桥面中间黄色单实线，与相对方向被害人周某2饮酒后驾驶的大丰139307号电动自行车发生碰撞，发生致被害人周某2死亡，两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141毫克，所送周某2血样中检出乙醇，含量为每百毫升30.6毫克。盐城市大丰区公安局法医鉴定，周某2符合因交通事故致颅脑损伤合并双下肢损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任。
案发后被告人朱某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，赔偿被害人近亲属人民币290000元，已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、无前科劣迹证明、刑事案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、保单复印件、调解协议、收条、谅解书等书证；证人冯某、周某1、顾某等的证言；被告人朱某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、物证（酒精含量）检验报告、法医学尸体检验报告书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某有醉酒驾驶情节，依法应当从重处罚。被告人朱某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人朱某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保4号
申请人：高柏春，女，汉族，1965年2月9日出生，饶河县西丰镇居民，住饶河县。
被申请人：王松岩，男，饶河县居民，住饶河县。
申请人高柏春与被申请人王岩松民间借贷纠纷一案，申请人高柏春于2018年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王岩松在饶河县饶河镇二队新村街的64平方米房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高柏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王松岩坐落在饶河县饶河镇二队新村街面积为64平方米砖木结构房屋一栋（地号：11-3-2/43）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李乐玉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨澎龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2963号
申请执行人：毛顺利，男，1972年10月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：泗洪县鹏程汽车出租有限公司，住所地泗洪县农机大市场5幢A04号，统一社会信用代码913213246907845937。
法定代表人：张爱军，该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初6665号民事判决书，泗洪县鹏程汽车出租有限公司应给付毛顺利413374.5元，并承担案件受理费2567元。经杨毛顺利申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人毛顺利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人柴荣进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2963号申请执行人：毛顺利，男，1972年10月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：泗洪县鹏程汽车出租有限公司，住所地泗洪县农机大市场5幢A04号，统一社会信用代码913213246907845937。法定代表人：张爱军，该公司总经理。依据(2016)苏1324民初6665号民事判决书，泗洪县鹏程汽车出租有限公司应给付毛顺利413374.5元，并承担案件受理费2567元。经杨毛顺利申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人毛顺利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人柴荣进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  卢瑶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1329号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1329号
申请执行人陈洪伟，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人王君华，女，1972年7月31日生，汉族，住浙江省。
被执行人陈伟杰，男，1966年5月17日生，汉族，住浙江省。
本院在执行陈洪伟申请执行王君华、陈伟杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5031号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年四月二十日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年四月二十四日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初822号之一
原告：黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区浦江路85号1802室。
法定代表人：赵公茂，总经理。
委托诉讼代理人：王孔斌，内蒙古思民律师事务所律师。
被告：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇驻地。
法定代表人：陈振房，董事长。
委托诉讼代理人：白志峰，江苏苏港工程有限公司法律顾问。
原告黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司与被告江苏苏港工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘凯军
人民陪审员 董红梅
人民陪审员 孙淑娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初822号之一原告：黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区浦江路85号1802室。法定代表人：赵公茂，总经理。委托诉讼代理人：王孔斌，内蒙古思民律师事务所律师。被告：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇驻地。法定代表人：陈振房，董事长。委托诉讼代理人：白志峰，江苏苏港工程有限公司法律顾问。原告黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司与被告江苏苏港工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省亨祺建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  刘凯军人民陪审员  董红梅人民陪审员  孙淑娟二〇一七年七月五日书 记 员  王 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初113号
原告：辛伟，现住吉林省镇赉县。
被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司。
企业信用代码：×××。
法定代表人：刘立恒，系该公司经理。
本院在审理原告辛伟与被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛伟撤回起诉。
案件受理费1012元，由原告负担。
审判员 张彦葆
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第390号
原告：欧阳群得。
原告：何小红。
两原告共同委托代理人：周小军。
被告：王金林。
被告：金国芳。
本院在审理原告欧阳群得、何小红诉被告王金林、金国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳群得、何小红撤回对被告王金林、金国芳的起诉。
案件受理费人民币1738元，减半收取869元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年五月五日
书 记 员 易 青
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2722刑初12号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人田树仁，男，1972年7月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省塔河县。因本案于2018年1月19日被塔河县公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人田树仁犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人田树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2018年1月11日13时50分，被告人田树仁醉酒后，无证驾驶大江牌三轮摩托车上路行驶，当行驶至塔河镇集资7号楼附近时，被大兴安岭地区公安局交警支队执勤民警当场查获。经检验，田树仁血样中的乙醇含量为273mg/100ml。
上述事实，被告人田树仁在开庭过程中亦无异议，且有被告人田树仁户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书，被告人田树仁的供述与辩解，黒骏博[2018]毒司鉴字201800186号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田树仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人田树仁到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田树仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 威
二〇一八年四月十日
书记员 焦玉梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第245号
原告谢某甲，务农。
被告谢某乙，务农。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚浒适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告谢某甲、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。婚后两人感情一般，且被告脾气暴躁，经常酗酒、赌博、打骂原告。2014年12月26、27日被告连续两次无端殴打原告及原告母亲，导致原告过年也不敢回家。今年正月初七，经村委会调解，被告立了保证书，保证不再沾酒，但酒后又旧病复发且变本加厉，还将原告母亲打伤。至此，我们夫妻感情已完全破裂。因此特具状起诉，要求判令与被告离婚，婚生子谢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法平均分割。
为支持自己的诉讼请求，原告谢某甲向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告谢某甲的身份情况；
2、文桥镇民政室、文桥镇白荆村委会证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在文桥镇政府登记结婚的事实；
3、被告所写保证书复印件一份，欲证明被告谢某乙酗酒后打骂妻子的事实；
4、原告母亲损伤照片一张，欲证明被告谢某乙酗酒将原告母亲打伤的事实。
被告谢某乙答辩称，原、被告自结婚以来感情一直很好，并生育一男。婚后自己所得收入悉数交给女方，约有三十万元。只是近两年来，原告有外遇，才造成我们之间产生了矛盾。但是为了家庭、为了孩子，我不同意与原告离婚。
被告谢某乙未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院组织原、被告进行质证。被告谢某乙对原告谢某甲提出的证据1、2、3没有异议，但对证据4的真实性、关联性有异议，认为原告母亲受伤的照片不能证明是由被告殴打造成的，对于该伤情自己并不知情。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证情况，本院经审核认为，被告对原告谢某甲提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以采信；证据4系原告提供的单一证据，无其他相关证据佐证，且原告也不予认可，本院对该证据不予采信。
经举证质证以及法庭调查，本院查明事实如下：
原、被告双方相识多年，于1996年底经人介绍相恋，××××年××月××日在文桥镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。双方婚后一段时间感情尚可。后因被告经常喝酒问题原、被告发生矛盾，经常为此事争吵，被告还为此事向原告写出保证书，保证以后改正错误。2015年正月初七，原、被告又因琐事发生争吵，原告遂搬去娘家居住，双方分居至今。原告诉诸本院要求与被告离婚，处理小孩抚养及家庭财产分割问题。
另查明，原、被告的婚生男孩谢某丙已超过10岁，本院依照法律规定，向谢某丙征求意见，其表示并不希望父母离婚，若法院判决离婚，愿意随父亲生活。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，彼此比较了解、熟悉，且结婚已将近十七年，生育了共同的子女，说明原、被告之间的夫妻感情基础相当牢固。虽然原、被告经常为琐事吵闹，但只要原、被告互谅互让，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。被告在法庭上也表示要与原告好好生活，婚生小孩也不愿意双方离婚，可见双方夫妻感情并未破裂。故对原告谢某甲要求与被告谢某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚 浒
二０一五年六月五日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第245号
原告郑某甲，女，1973年2月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1966年8月31日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间的婚姻纠纷经亲朋好友相劝、愿意与被告和好、继续与被告相处一段时间观察为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某甲负担。
审判员 王安喜
二〇一五年十一月十六日
书记员 何阿彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1411号
上诉人（原审被告）：王建华。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆申。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
原审被告：尹仁彬。
上诉人王建华因与被上诉人王兆申、原审被告尹仁彬提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1054号民事判决；二、发回山东省�城县人民法院重审。二审案件受理费3040元（上诉人已交纳），予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 晶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第23号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何新翠，女，1962年11月23日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人何新翠金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人何新翠开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何新翠开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月四日
书记员 叶梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终505号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡玲娣，女，1959年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人胡玲娣、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人胡玲娣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人胡玲娣以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第455号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，绰号“小胖”。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，绰号“飞机”。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被�捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）415号起诉书指控被告人刘某、王某、何某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、王某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月17日左右下午，被告人刘某、王某、何某经事先商量，至嘉善县魏塘街道张家桥小区菜场楼上被害人蒋志军开办的百度网吧，由刘某指使王某、何某趁人不备利用拔线、手搬等手段，窃得蒋放在网吧133号机位上的1台清华同方牌电脑主机，价值人民币1960元，后由刘某以500元的价格销赃给倪军。
2010年7月21日凌晨，被告人刘�、王某、何某又至嘉善县魏塘街道张家桥小区菜场楼上蒋志军开办的百度网吧，三人经事先商量，采用相同分工、相同方法，窃得该网吧内151号机位上的1台清华同方牌电脑主机，价值人民币2401元，后由刘某以450元的价格销赃给倪军。案发后，部分赃物被追回并已发还给失主。
另查明，被告人王某有立功情节。
上述事实，被告人刘某、王某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋志军的陈述，证人倪军、刘根元的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，产品销售合同，收款收据，户籍资料，骨龄测评报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、何某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某有立功情�，依法可从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月24日起至2011年4月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月24日起至2011年1月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人何某犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月24日起至2011年3月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 杨 亮
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第237号
申请执行人杨某某，女，1955年12月20日生，汉族，云南省景东县人。公民身份号码XXX。
被执行人岩某某，男，1983年11月2日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于杨某某与岩某某交通肇事纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）腊刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决：“一、岩某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月；二、赔偿杨某某经济损失50155.75元，扣除已经赔偿的25000元，实际赔偿25155.75元。”该判决书已于2015年3月17日发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款25155.75元。2、执行费279.53元。
经采取执行措施，查明被执行人岩某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月，刑期至2018年4月9日止，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第237号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 李进学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗永生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3688号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉市汉阳市政建设集团公司，住所地湖北省武汉市汉阳区翠微横路10号。
法定代表人：严悌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：荥经县城区木材综合厂。住所地：四川省荥经县六合乡星星村十二社。
负责人:王忠华、曾显跃,该厂执行事务合伙人。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：石加荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
一审被告：武汉市汉阳市政建设集团公司四川分公司，住所地四川省成都市高新西区阳光街18号4层407号。
负责人：殷果，该分公司经理。
一审第三人：天全县多功乡人民政府，住所地四川省天全县多功乡。
法定代表人：高碧波，该乡乡长。
一审被告：天全县多功乡仁义村村民委员会，住所地四川省天全县多功乡仁义村。
负责人：高峰，该村村主任。
再审申请人武汉市汉阳市政建设集团公司（以下简称汉阳市政公司）因与被申请人荥经县城区木材综合厂、石加荣、一审被告武汉市汉阳市政建设集团公司四川分公司（以下简称汉阳市政公司四川分公司）、一审第三人天全县多功乡人民政府（以下简称多功乡政府）、一审被告天全县多功乡仁义村村民委员会（以下简称仁义村委会）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉阳市政公司申请再审称，一、二审判决查明的“《补充协议》并未实际履行”属认定事实错误，该《补充协议》已实际得到履行。二审判决查明“四川分公司以《任命书》的形式任命指派石加荣以汉阳市政公司四川分公司副总经理的身份全面分管涉案工程”，该部分事实缺乏证据证明。汉阳市政公司出具的《法定代表人授权书》仅授权石加荣以汉阳市政公司名义参加涉案工程投标活动，并未授权石加荣进行组织施工，即使石加荣存在组织施工的实际情况，亦属其个人行为。涉案工程项目的机械租赁、材料采购、建材辅材等均由天全县多功乡仁义聚居点自建委自行负责组织，结合自建委直接将工程款支付给石加荣的行为可知，是自建委将工程中除劳务技术服务以外的一切事宜交与石加荣。二、二审判决适用法律错误。二审判决未载明据以裁判汉阳市政公司应承担连带清偿责任的法定依据。二审法院既然认定石加荣系合同相对方，具有支付货款义务，但没有法律规定也没有当事人约定汉阳市政公司具有承担连带清偿义务。即使认定汉阳市政公司未尽监管义务，根据合同相对性原则，合同只对缔约双方当事人具有法律约束力，对本案之外的当事人汉阳市政公司不具有约束力。汉阳市政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，汉阳市政公司认为其与天全县多功乡仁义村聚居点自建委员会签订的《补充协议》已实际履行，结合本案审理查明的事实，汉阳市政公司未提交能够证实《补充协议》实际履行的证据，因此，二审认定该《补充协议》未实际履行符合客观实际。汉阳市政公司出具《法定代表人授权书》委托石加荣以汉阳市政公司名义参加涉案工程投标活动，汉阳市政公司在中标并与天全县多功乡仁义村聚居点自建委员会签订了施工合同后，又以《任命书》的形式任命指派石加荣以汉阳市政公司四川分公司副总经理的身份全面分管涉案工程。随后，该工程由石加荣组织修建并负责人、财、物的管理，期间，石加荣向汉阳市政公司四川分公司交纳了部分管理费用。石加荣在组织施工的过程中与荥经县城区木材综合厂签订《材料供应协议》，荥经县城区木材综合厂也按约履行了供应砂石的义务，双方做了结算并支付了部分款项，故石加荣尚应支付余款120010元。汉阳市政公司在中标后，未尽到对涉案工程的监管，应对此产生的法律后果承担相应责任。二审判决汉阳市政公司承担连带清偿责任并未加重汉阳市政公司的责任，汉阳市政公司认为二审判决适用法律错误的理由不能成立，二审判决应予维持。
综上，汉阳市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市汉阳市政建设集团公司的再审申请。
审判长 胡 钉
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李新华
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第585号
申请执行人：卢基能
被执行人：陈涛
申请执行人卢基能与被执行人陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第1497号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢基能于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 巍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执58号
申请执行人康怀振，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住。
被执行人康怀超，男，1987年10月30日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李红娥，女，1980年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初3342号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年八月七日
书记员 张其伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第498号
申请执行人陈友荣，男，1967年6月14日生。
被执行人沧县顺达木材经销处。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下；
中止河北省沧县劳动人事争议调解仲裁委员会沧劳仲案字［2014］2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月三十日
书记员 张振海
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢662号
申请执行人谭波申请执行被执行人杨太铭、宁倩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初5208号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日