wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第582号
申请执行人汤冬生，男。
被执行人李金泉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第31号民事调解书，执行申请执行人汤冬生与被执行人李金泉建设工程合同纠纷执行一案。�案应标的本金为10000元，2014年11月24日申请执行人汤冬生向本院提交申请执行书，同日立案执行，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李金泉暂无可供执行财产，申请执行人汤冬生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李金泉有可供执行财产，申请执行人汤冬生随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年五月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第225号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民，住贵州省织金县。因本案，2014年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日晚，被告人李某窜至海宁市许村镇塘桥村12组某租房，采用砸窗的方式进入，窃得被害人汤某联想牌笔记本电脑1台，价值1520元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戴敏燕
铁岭市银州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽1202刑更1号
罪犯哈某，男，1972年6月10日出生于辽宁省ＸＸＸ，回族，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。2017年4月5日被执行逮捕。
2017年5月17日本院作出（2017）辽1202刑初115号刑事判决书，以被告人哈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（当日取保候审予以释放），缓刑考验期限自2017年5月28日起至2020年5月27日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关铁岭市银州区司法局于2018年1月31日书面建议本院撤销对罪犯哈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关铁岭市银州区司法局认为，罪犯哈某于2017年5月28日到该局报到，接受社区矫正，矫正期限为2017年5月28日至2020年5月27日。但罪犯哈某在社区矫正期间未按规定时间到司法局报到，擅自将手机关闭，不按规定参加教育学习及社区服务等活动，至今无法查找，已属脱管状态。
经审理查明，罪犯哈某在缓刑考验期限，于2017年10月9日起至今，一直处于失联脱管状态，不按规定到执行机关报到，不接受监管。
上述事实，有执行机关铁岭市银州区司法局出具的社区矫正人员警告审批表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯哈某在被宣告缓刑接受社区矫正期间，无故脱离监管，超过法定期限，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）辽1202刑初115号刑事判决书中对罪犯哈某宣告缓刑三年（缓刑考验期限自2017年5月28日起至2020年5月27日止）的执行部分；
二、对罪犯哈某收监执行原判犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2561号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：郑自强。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告郑自强
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年九月十八日
代书记员 童阳益
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11097号
上诉人(原审原告)：上海攸途智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代理人：杨柱，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：穆道梅，女，1986年3月9日出生，回族，户籍地安徽省。
上诉人上海攸途智能科技有限公司(以下简称“攸途公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
攸途公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实与理由：穆道梅存在伪造学历和工作经验、非法拷贝并泄露公司机密材料以及在劳动合同解除后拒绝履行工作交接等情况，故攸途公司无需向穆道梅支付2016年8月1日至2016年9月20日期间工资。
穆道梅辩称：一审判决并无不当，应予以维持。不同意攸途公司的上诉意见。
攸途公司向一审法院起诉请求：攸途公司无需向穆道梅支付2016年8月1日至2016年9月20日期间工资人民币39,943元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实：穆道梅于2016年5月26日入职，担任产品经理，双方签订了期限为2016年5月26日至2018年5月25日的劳动合同，每月工资为25,000元。攸途公司以银行转账方式支付穆道梅工资至2016年7月31日。2016年9月21日，穆道梅收到攸途公司出具的解除劳动合同决定书，该决定书载明：“鉴于你存在以下行为：1、伪造简历中的学历和工作经验等内容；2、非法拷贝并泄露公司机密材料。你的行为已经违反了《劳动合同法》第二十六条和第三十九条的规定，公司决定于2016年9月13日起与你解除劳动合同关系。”
2016年9月21日，穆道梅向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求攸途公司支付2016年8月1日至2016年9月20日期间工资40,000元、2016年7月至9月期间双休日加班工资22,414元、2016年7月至9月期间平时超时加班工资3,664元、违法解除劳动合同赔偿金25,000元，该会于2016年9月28日受理。2016年12月6日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2853号裁决书，裁决“一、被申请人(攸途公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(穆道梅)2016年8月1日至2016年9月20日期间工资39,943元；二、申请人(穆道梅)的其他仲裁请求不予支持。”攸途公司不服，提起诉讼，请求判决如其诉请。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案的焦点问题为攸途公司以穆道梅未完成交接工作为由是否构成合法的拒付工资的抗辩理由。穆道梅主张其已完成工作交接，攸途公司并未提供证据证明穆道梅存在其所述的拒绝交接，攸途公司的上述主张缺乏证据予以佐证，攸途公司以穆道梅未完成交接工作为由无法构成合法的抗辩理由，对此不予采信，鉴于攸途公司对仲裁裁决的金额不持异议，穆道梅亦未就仲裁裁决提起起诉，法院对攸途公司的诉讼请求不予支持，依法确定攸途公司应支付穆道梅2016年8月1日至2016年9月20日期间工资39,943元。至于穆道梅在仲裁阶段主张的2016年7月至9月期间双休日加班工资22,414元、2016年7月至9月期间平时超时加班工资3,664元、违法解除劳动合同赔偿金25,000元的请求，未获仲裁裁决支持，因穆道梅对仲裁裁决并未提起起诉，且不具有可执行之内容，故在判决主文中不再予以表述。一审法院判决：攸途公司应于判决生效之日起十日内支付穆道梅2016年8月1日至2016年9月20日期间工资39,943元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费10元(攸途公司预付)，减半收取计5元，由攸途公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攸途公司以穆道梅未完成交接工作为由拒付工资，穆道梅主张其已完成工作交接，攸途公司并未提供证据证明穆道梅存在拒绝交接的情况。再者，攸途公司在诉讼中提出的拒付工资的理由均没有法律依据，一审法院判令攸途公司支付穆道梅2016年8月1日至2016年9月20日期间工资39,943元，并无不当。攸途公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海攸途物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第328号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯周某。2010年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）324号起诉书指控被告人冯周某犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯周某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月6日上午10时许，被告人冯周某在本市上城区望江外来人员公寓103室，窃得被害人徐某放在床边箱子里的联想G455AM320型笔记本电脑一台（经估价价值人民币3166元），后销赃。2010年8月13日，公安机关经侦查在金华市婺城区龙威网吧内将被告人冯周某抓获。
案发后，涉案赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人冯周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人高某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品文件清单、销售发票、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2011年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 胡丛林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00064号
原告：邵某甲，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及委托代理人王振宁，被告薛某某及委托代理人卞伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某甲诉称：其与被告于1992年经人介绍相识，1993年农历2月6日办理结婚登记手续，婚后生育二子均已成年。由于婚前缺乏了解，性格不和，经常为生活琐事争吵、打骂，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
薛某某在庭审中辩称：原告起诉不属实，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、户口本，证明原、被告及两子的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和家庭成员身份及原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告邵某甲与被告薛某某于1992年农历1月经人介绍相识恋爱，1992年农历10月10日举行结婚仪式，1993年2月6日办理结婚证，1992年7月14日生育长子邵某乙，1996年1月27日生育次子邵某丙，现两子均已成年。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00064号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执30号
申请执行人：赵燕彪，男，汉族，1990年6月10日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：湖北汇霖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路9号桃源御品。
法定代表人：黎孔融，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵燕彪与被执行人湖北汇霖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第095号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵燕彪于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北汇霖置业有限公司协助申请执行人赵燕彪办理十堰市茅箭区车站北路房屋的不动产登记手续；二、被执行人湖北汇霖置业有限公司支付违约金1960.74元，仲裁费1239元及执行费50元。
在执行过程中，被执行人湖北汇霖置业有限公司已将全部执行标的自动履行到位，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第21０号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵彦喆。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵彦喆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托代理人杨玉萍、周曼与被告赵彦喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：2013年起，原告向被告所有的房屋供暖，被告享受的供热面积为87.93平方米，至今尚欠热力费1934.46元。原告为维护企业合法权益诉至法院。请求法院判令被告支付2014年-2015年热力费1934.46元，由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告赵彦喆辩称，我确实欠缴热力费，但原因是供暖温度不达标，房屋温度只有16-17度。
经审理查明：被告在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭15栋-2-1402室的房屋系原告供热，其住房用热面积为87.93平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1934.46元（87.93平方米×22元／平方米）。被告2014年-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2015年3月到该小区15-2-1904住户室内测温，温度为20.6℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告所有的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭15栋-2-1402室的房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，且被告未向本院提交居住房屋供热不达标及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付1934.46元热力费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵彦喆给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1934.46元（87.93平方×22元／平方）；
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 卓
二〇一五年五月八日
书记员 彭沙丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民二终字第7号
上诉人（原审被告）：鹤山市元泰压铸卫浴实业有限公司
法定代表人：梁荣大。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锦明，男，汉族，1978年7月14日出生，是开平市水口镇华悦五金加工厂的经营者。
上诉人鹤山市元泰压铸卫浴实业有限公司（以下简称元泰公司）为与被上诉人周锦明承揽合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2013）江鹤法民二初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周锦明是开平市水口镇华悦五金加工厂（以下简称华悦厂）的负责人，周锦明与元泰公司有生意往来，元泰公司委托周锦明制作模具，周锦明制作好模具之后，元泰公司支付相应的模具款给周锦明。2012年12月11日周锦明、元泰公司双方在鹤山市鸿宇卫浴实业有限公司结算单（单号：0008973）上盖章签名确认欠款金额为53500元。2013年8月28日，周锦明、元泰公司双方签订《合同》，其载明：“经双方同意由甲方（元泰公司）委托乙方（华悦厂）制造模具。模具制作完成后由乙方交付甲方。甲方确认后开出结算单给乙方，该结算单欠款金额为甲方欠乙方的模具款金额，无论甲方有任何资料更改，结算单都是有效欠款凭证”。在庭审中，周锦明确认元泰公司已分别两次向周锦明支付部分货款合共7500元。
原审法院审理认为：本案为承揽合同纠纷。周锦明按照元泰公司的要求制作模具完成后向元泰公司交付模具，收取报酬。周锦明是承揽人，元泰公司是定作人。根据双方在《合同》的约定及2012年12月11日的结算单，足以认定元泰公司欠周锦明模具款53500元。扣减周锦明确认元泰公司已支付的7500元，元泰公司尚欠周锦明46000元（53500元-7500元）。元泰公司收取模具后而不支付报酬的行为是违约行为，应负违约责任，故周锦明请求元泰公司支付欠模具款，理据充分，原审法院予以支持。对于元泰公司辩称应在欠款中扣减其已支付的9000元，因元泰公司未能提供证据予以证实，且周锦明对此予以否认，原审法院不予支持；对于元泰公司主张应在欠款中扣减的周锦明购买锌合金货款32868元，元泰公司虽提供了2009年11月17日的送货单予以证明，但该送货单至涉案款项的结算已有三年的时间，且元泰公司亦已在2012年12月11日的结算单上确认欠款，在元泰公司未能提供其他证据予以佐证的情况下，原审法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、鹤山市元泰压铸卫浴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付46000元给周锦明。二、驳回周锦明的其他诉讼请求。如果元泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.75元，由鹤山市元泰压铸卫浴实业有限公司负担。
上诉人元泰公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院判决元泰公司支付46000元给周锦明没有事实依据。元泰公司与周锦明一直有生意往来，元泰公司多年来一直委托周锦明制作模具，周锦明制作好模具后，元泰公司定期与周锦明结算。2009年11月17日，周锦明向元泰公司订购了一批锌合金（双方约定价格是32868元），当日元泰公司即将该批锌合金发给了周锦明，但周锦明一直没有支付该笔货款。元泰公司在一审中主张扣减该笔款项，而且有送货单为证，而一审却对此事不顾，严重损害了元泰公司的利益。原审法院对该事实不予支持是错误的。二、原审法院适用法律错误。本案中，周锦明与元泰公司互负到期债务，即使标的物种类、品质不相同，经双方协商一直，也可以抵销。但原审法院没有要求双方当事人进行协商，违反《中华人民共和国合同法》第一百条。
综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，或依法改判或将本案发回重审，一二审诉讼费用由周锦明负担。
被上诉人周锦明口头答辩称：元泰公司主张扣减的送货单产生的原因是由对方送锌合金材料给周锦明，周锦明负责给对方制作模具，尚欠周锦明模具款，所以元泰公司提出用锌合金抵扣欠周锦明的模具款。并且该送货款到现在都有三年多，期间双方有多次对账，并出具对账单，所以不存在还拖欠的三万几未予以抵扣的情况。即使存在该送货单，也已超过诉讼时效，并且该送货单只能证明双方交易情况，不能证明周锦明尚欠对方货款，双方都是以结算单来确认欠款情况。请二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经二审审理，本院依法确认原审法院所查明的事实。
另查明，元泰公司是由鹤山市鸿宇卫浴实业有限公司改名而得，两企业均由梁荣达经营。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本案根据博新公司的上诉请求进行审查，并结合双方当事人的诉辩情况，本案二审争议的焦点为：元泰公司尚欠周锦明货款的数额是多少。
本案已查明的事实显示：2012年12月11日，周锦明持有的鹤山市鸿宇卫浴实业有限公司结算单（单号：0008973）上，元泰公司盖章签名确认对其欠款金额为53500元。可见该结算单的作用其实是对双方此前交易产生的欠款数额进行确认。对于元泰公司主张周锦明于2009年11月17日签收的送货单涉及的32868元货款应在该结算单中扣减的问题，本院认为该送货单产生于结算单日期前，元泰公司亦未能提供证据证明结算单中未对该笔货款进行扣减，不能直接推翻结算单的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，元泰公司对此应该承担举证不能的责任，故而本院其主张对该32868元应予扣减不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，周锦明主张要求支付53500元的主张合法合理，本院予以支持。
综上所述，元泰公司上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费人民币1137.5元，由上诉人元泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 徐 闯
代理审判员 叶毅贞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈月佩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0295号
原告严勇，男，1974年1月2日生，汉族。
委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告赵卫东，男，1967年6月19日生，汉族。
委托代理人朱芝丹，女，1991年5月23日生。
原告严勇与被告赵卫东租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年8月15日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告严勇到庭参加第一次庭审，原告严勇的委托代理人昝耀平、被告赵卫东两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严勇诉称：2013年4月11日，原、被告双方达成协议，被告将位于本市杨舍老街1号楼5号、6号门面（原甜园丰果业）转让给原告，转让价格共计180000元整。双方约定，转让交接时间为2013年4月17日晚，转让后被告应保证原告继续享受原门面租赁协议的一切优惠条件，协议当日原告向被告支付了转让定金30000元整。但协议达成后，被告未能按时按协议内容保证与原告办理相关交接手续，致使原告一直无法享受相关门面优惠条件，接收门面正常经营。2013年5月8日，原告委托江苏国瑞律师事务所出具律师函，要求被告在接到律师函后3日内按协议办理交接手续，交付门面，逾期视为被告不履行主要债务，原告将单方解除该协议，并要求双倍返还定金。但被告接到律师函后却未有任何反应。因被告违约导致合同不能实现，应解除双方签订的转让协议，故请求法院判令被告双倍返还定金60000元，诉讼费由被告承担。
被告赵卫东辩称：2013年4月11日，原、被告双方达成协议，被告将位于本市杨舍老街1号楼5号、6号门面（原甜园丰果业）转让给原告，转让价格共计180000元整，转让交接时间为2013年4月17日晚，交接完毕余款付清。2013年4月16日下午，被告按协议清空店内商品并通知原告于17日来完成交接，但原告未来交接且无理由，导致被告停止营业，被杨舍老街物业警告如不重上商品营业，取消一切优惠政策，由此可见，原告无法享受门面优惠政策系原告自己造成，与被告无关。2013年5月9日，被告收到原告律师函要求被告自收到律师函之日起3日内按协议内容办理相关交接手续，被告立即联系原告律师，并约定2013年5月10日下午在店面商谈交接，但在约定时间下，原告委托律师也没有出现且无任何理由。被告自始积极履行协议，无不履行债务的表现，原告无权单方解除转让协议和要求双倍返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日，赵卫东、赵卫林出具转让协议给严勇，约定：由赵卫东将位于张家港市杨舍老街1号楼（5号、6号）门面（原甜园丰果业）转让给严勇；转让价格共计180000元（壹拾捌万元正），转让交接时间为2013年4月17日晚上，交接完毕余款付清；2013年4月11日预付转让定金叁万元正（30000元）；转让后赵卫东应保证严勇继续享受原门面租赁协议的一切优惠条件。转让协议另对转让资产、甜园丰果业转让前债权债务等做了约定。2013年5月8日，严勇委托江苏国瑞律师事务所向赵卫东邮寄律师函一份，主要内容为：因协议达成后，赵卫东未能按时按协议内容保证与严勇办理相关交接手续，致使严勇一直无法享受相关门面优惠条件，接收门面正常经营，要求赵卫东在收到本律师函之日起3日内，按协议内容办理相关交接手续，交付门面，如未能在上述期限内履行协议内容，应视为赵卫东不履行主要债务，严勇将单方解除该转让协议，并要求赵卫东双倍返还定金。因双方至今未办理交接手续，严勇诉讼来院。
审理中，经本院核实，位于张家港市杨舍老街1号楼5号、6号、10号、11号门面出租方为张家港市新城置业有限公司，运营管理方为上海赋茂资产管理有限公司，承租方为孔宇，三方于2011年12月18日签订的商铺租赁协议明确约定上述门面租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日，承租方未经张家港市新城置业有限公司、上海赋茂资产管理有限公司同意，擅自将门面的全部或者一部分的租赁权提供给第三方使用的，张家港市新城置业有限公司、上海赋茂资产管理有限公有权解除租赁协议，提前收回门面。上海赋茂资产管理有限公司只知道赵卫东在帮孔宇经营甜园丰果业，因不同意赵卫东将门面转租，2013年6月4日，张家港市新城置业有限公司、上海赋茂资产管理有限公司、孔宇签订解除协议，解除了三方于2011年12月18日签订的商铺租赁协议。
以上事实，有转让协议、律师函、租赁协议、解除协议、本院所做的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告严勇与被告赵卫东就张家港市杨舍镇杨舍老街1号楼5号、6号门面签订的转让协议系转租合同，被告赵卫东事前未经出租人同意擅自转租，事后出租人亦因不同意其转租行为而解除了原租赁协议，故原告严勇与被告赵卫东之间签订的转让协议应认定为无效合同。合同无效后，原告要求被告承担违约责任双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告赵卫东因该无效合同收取的原告严勇交付的定金30000元，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵卫东应当返还原告严勇定金30000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告赵卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告严勇负担650元，由被告赵卫东负担650元，被告负担的部分原告已预交，由被告赵卫东在履行本判决时直接给付原告严勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 辛 丹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第428号
原告：于某。
委托代理人：张某，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某。
被告：杨某。
上述两原告委托代理人：苏某，巩留县东买里乡法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告罗某、杨某监护权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张某、被告罗某、杨某及两被告委托代理人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：2011年12月12日原告与两被告的儿子罗XX行民间婚礼，结为夫妻。2012年4月11日原告丈夫罗XX与被告罗某发生争执后，一时想不开而自杀。当时原告已怀孕40天。2012年11月6日原告生下女儿罗小X。当时原告考虑到两被告刚刚失去儿子，在两被告的请求下将孩子留在两被告处，两被告也承诺不妨碍原告抚养孩子。但今年年初，两被告开始阻挠原告抚养、教育孩子。原告认为孩子现已失去父亲，如再离开母亲不利于孩子的成长。两被告不仅侵犯了原告的监护权，也给原告及其女儿造成了很大的伤害。现诉至法院请求：1、请求确认原告女儿罗小X（于2012年11月6日出生）的监护权归原告，由原告承担抚养及教育费用；2、判令两被告立即将罗小X交给原告；3、诉讼费及涉案费用由被告承担。
被告罗某、杨某辩称：两被告认可原告是孩子罗小X的法定监护人，但原告在担任监护人期间没有尽到监护人的义务，孩子在出生后原告将孩子交由两被告抚养，两被告在抚养孩子期间尽职尽责，履行了作为抚养人的义务和监护职责，将刚出生的孩子带了一年半，医疗费用也是两被告承担的。孩子能够健康成长是两被告辛苦抚养的结果。同时两被告没有阻拦原告看望孩子，原告所述与事实不符，给孩子造成了伤害。两被告抚养孩子能够给予孩子更好的生活环境，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：两被告是否应当将原告的女儿罗小X交由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、伊犁哈萨克自治州友谊医院出院小结一份，予证明罗小X于2012年11月6日出生，系原告亲生女儿；
2、霍城县大西沟乡麻子沟村村委会证明一份，予证明原告的父母经济条件优越，原告具有抚养孩子的条件。
以上证据经被告质证，两被告对原告提供的证据1予以认可；对原告证据2，认为该证据只能证明原告的父母生活条件优越，而不能证明原告经济条件很好，故对该证据不予认可。
两被告为支持其辩解理由向本院提供了以下证据：
1、户口簿一本，予证明经原告同意，被告取得孩子罗小X的监护权后将罗小X的户口落在被告名下；
2、巩留县人民医院住院证明及病历一组、巩留县中医医院医疗证明及病历一组，予证明两被告尽到了监护职责，孩子罗小X住院花费全部是两被告支付的；
3、证人马某、王某的出庭证言，予证明孩子出生后都是由两被告抚养，原告没有履行监护职责和抚养义务。
以上证据经原告质证，原告对被告证据1、2的真实性予以认可，但认为证据1无法证明原告将孩子监护权交与两被告；对被告证据2认为孩子生病时，原告也在照看孩子。原告对被告提供证据3中马某的证言认为基本属实，对证人王某的证言不予认可。
本院对原告提供证据1的证实性及证明力予以确认；对原告证据2认为原告父母的生活情况与本案无关，故对其证明力不予确认。本院两被告提供证据1、2的真实性予以确认，但认为这两份证据无法证明原告将孩子的监护权已交与两被告，亦无法证明原告未尽到监护职责。本院对证人马某的出庭证言的真实性予以确认；对证人王某的出庭证言，因证人王某对原告及法庭提问的一些问题回答较为模糊，因此本院对其证言的证明力不予确认。
经审理查明，原告与两被告之子罗XX于2011年12月12日以民间仪式结婚，未办理结婚证。罗XX于2012年4月因意外去世，当时原告已怀孕。2012年11月6日非婚生女罗小X出生，罗小X出生后一直由两被告抚养至今。
本院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。原告系非婚生女罗小X的母亲，现罗小X的父亲已去世，故原告是其女儿唯一的法定监护人，享有对其女儿的监护权，具有抚养和教育女儿的权利和义务。两被告在其儿子罗XX去世后，希望能够一直抚养和教育罗XX留下的唯一孩子罗小X的心情可以理解，一直辛苦抚养孩子的善良风俗应当受到鼓励，但侵害了孩子母亲享有的权利。两被告一直在抚养孩子，但并不能证明原告已经将对孩子的监护权全部委托给两被告，两被告又未提供相应证据加以证明，因此两被告应当将孩子交由原告进行抚养和教育。对两被告认为原告没有履行对孩子的监护权，因而孩子应当由两被告抚养的抗辩。本院认为监护人不履行监护职责或侵害未成年人合法权益的，应当依法承担责任。由有关单位进行教育，对教育不改的，有关单位或人员可以申请法院撤销其监护权，根据法律规定另行确定监护权。因此在未经上述程序处理前，两被告的抗辩无法得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告于某对其女儿罗小X（于2012年11月6日出生）享有监护权；被告罗某、杨某于本判决生效之日起十五日内将罗小X交由原告于某抚养、教育。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一四年四月十日
书记员 徐松盛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第428号
原告刘公选，男，1947年4月19日出生，汉族。
被告李强，男，成年。
本院在审理原告刘公选诉被告李强财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘公选于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘公选申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘公选撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘公选负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年二月十九日
书记员 李增学
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1897号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：赵学文，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、赵学文确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2467元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4650号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地：南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1034室
负责人：戴巍，该分行行长
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。
被告王美芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市（户籍地浙江省泰顺县）。
被告傅学余，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市（户籍地浙江省泰顺县）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告王美芳、傅学余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告王美芳、傅学余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款本金500000元，并支付截止到2017年4月17日欠息（含罚息）242659.83元，拖欠复利56565.46元，共799225.29元。2、请求判令被告支付原告2017年4月18日至实际给付之日止的利息、罚息及复利。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告王美芳签订个人信用额度贷款合同,约定王美芳向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向王美芳发放贷款500000元，但被告王美芳却未能在借款到期后按约归还借款本息。该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，并实际用于家庭生产活动中，属于夫妻共同债务，故被告傅学余应当对该笔债务承担共同还款责任。
被告王美芳、傅学余未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年07月16日，平安南京分行与王美芳签订个人信用额度贷款合同[平银（南京）个信额字（2014）第（RL20140102001626），约定平安南京分行向王美芳提供最高金额100万元额度贷款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如王美芳不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求王美芳立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并按罚息利率计收复利；王美芳承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2015年2月28日向王美芳发放贷款500000元,借款期限为3个月，借款期限自2015年2月28日至2015年5月28日，借款年利率为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告王美芳在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年4月17日，被告王美芳共计欠平安南京分行借款本金500000元，利息、罚息242659.83，复利56565.46元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告王美芳签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而王美芳却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张王美芳立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供被告王美芳结婚证复印件，不能证明借款当时傅学余与王美芳婚姻状况；原告也未举证证明被告王美芳借款用于家庭生活或经营，不能证明本案所涉借款系傅学余与王美芳夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告傅学余与王美芳共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王美芳、傅学余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美芳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币500000元，支付截止2017年4月17日的利息、罚息242659.83元，复利56565.46元，并按照合同约定标准支付自2017年4月18日至实际还清欠款日止的利息、罚息、复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行要求被告傅学余承担上述还款责任的诉讼请求。
如被告王美芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，公告费600元，合计12392元，由被告王美芳负担（原告已预交，被告王美芳在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 尤正先
二〇一七年十一月二日
见习书记员 张 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初36号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告单位怀远县第二人民医院，住所地安徽省怀远县禹都大道***号。
诉讼代表人王欣，怀远县第二人民医院院长。
被告人陈军，男，1959年4月6日出生于怀远县，汉族，大学文化，原系怀远县第二人民医院院长，户籍地怀远县，住怀远县。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年6月28日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定，同年6月29日被执行刑事拘留，同年7月3日被该院取保候审。
辩护人张涛，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]8号起诉书指控被告单位怀远县第二人民医院、被告人陈军犯单位行贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖决定，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告单位怀远县第二人民医院诉讼代表人王欣、被告人陈军及其辩护人张涛、徐德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2009年至2014年，被告人陈军为取得和感谢蚌埠市卫生局副局长李某1在评定二级甲等医院、其他业务方面给怀远县第二人民医院提供的帮助，送给李某1现金、购物卡、金条，折合人民币414024.52元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告单位怀远县第二人民医院、被告人陈军的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款之规定，应以单位行贿罪追究刑事责任。
被告单位怀远县第二人民医院的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为陈军因受到李某1的刁难、阻碍而行贿，且系坦白，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2009年至2014年，蚌埠市卫生局副局长李某1（已判刑）在评定二级甲等医院和其他有关业务方面为被告单位怀远县第二人民医院提供帮助，并承诺为该院申请评定三级医院继续给予帮助。时任院长的被告人陈军为取得和感谢李某1提供的上述帮助，送给李某1人民币38万元、金条二根、购物卡1.8万元，折合人民币414024.52元。具体事实如下：
一、2013年初，陈军以帮助解决李某1之子结婚的婚宴费用的名义，送给李某115万元。
二、2014年，陈军以帮助李某1解决购车款的名义，送给李某123万元。
三、2014年，陈军送给李某1金条二根，价值16024.52元。
四、2009年至2014年，陈军在每年春节、中秋节送给李某1购物卡，价值1.8万元。
另查明，被告人陈军到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位怀远县第二人民医院的诉讼代表人、被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有申请二级医院评审的相关材料、医疗机构申请变更登记注册书、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、购买金条的相关凭证、干部任免审批表、职务任免及分工的通知、到案经过、刑事判决书，证人李某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位怀远县第二人民医院为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，合计414024.52元，情节严重，被告人陈军作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈军符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。关于辩护人提出陈军因受到李某1的刁难、阻碍而行贿的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位怀远县第二人民医院犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈军犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第217-2号
申请执行人：淄博华泰机械施工有限公司，住所地：桓台县张北路31号。
法定代表人：朱华文，经理。
被执行人：天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司，住所地：天津市津南区葛沽镇工业园区福滨一支路2号。
负责人：国忠齐，分公司经理。
本案在执行过程中，查明被执行人天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博华泰机械施工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博华泰机械施工有限公司如发现被执行人天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审820号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人刘俊君，女汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］228号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘俊君与温振业于2012年7月8日在潍坊市市立医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月6日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］228号社会抚养费征收决定书：对刘俊君违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥103456元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月12日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交新生儿出生落户申请表、出生医学证明副页、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］228号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘俊君于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥103456元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1451.84元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 栋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1018号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗丽华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗丽华借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告罗丽华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗丽华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4742号
原告：宋某，男，住沈阳市皇姑区。
被告：李某，男，住址辽宁省营口市。
原告宋某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某偿还原告借款本金10000元2.判令被告按照银行同期贷款利率给付自2015年7月7日起至本金全部偿还完毕的利息。3、要求被告承担本案的案件受理、公告费。
被告李某未提出答辩。
原告宋某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同一份、借款收条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年6月7日，被告李某从原告宋某处借款10000元，约定2015年7月6日前偿还，被告为原告出具了借款合同和借款收据。借款收条载明“今日收到宋某借我李某人民币：10000元整（壹万元整），收款人：李某，时间：2015年6月7日”。到还款期后，被告未偿还上述借款，故原告于2017年5月16日起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告即未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对原告主张逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，在年利率不超过6%的情况下，本院应予支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金10000元。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率（但不得超过年利率6%）给付原告宋某借款本金10000元自2015年7月7日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某承担，公告费800元（原告已预交），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐筝慧
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00274号
原告李九富，男，汉族，1945年9月9日生。
被告刘宏晓，男，汉族，1969年6月3日生。
被告郑彩艳，女，汉族，1970年2月17日生。系刘宏晓妻子。
原告李九富与被告刘宏晓、郑彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九富及被告刘宏晓、郑彩艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九富诉称，被告刘宏晓于2011年7月19日向原告借款50万元，约定月利率为20‰。以上事实有被告向原告出具的借据为证。2013年11月19日，原、被告进行了利息清算，共计产生了27万元利息，被告仅偿还了7万元利息，又将20万元的利息部分重新向原告出具了借据一张，同时约定月利率20‰。现经原告多次向二被告催要，其夫妻均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金70万元及至偿还完毕之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李九富向法庭提供以下证据：
1、借据一张，证明2011年7月19日被告刘宏晓、郑彩艳向原告借款50万元，约定借款月利率20‰。
2、借据一张，证明2013年11月19日经原、被告利息清算，共计产生利息27万元，被告给付原告现金7万元，就下欠的20万元利息重新向原告出具了借据一张，并约定借款利息为20‰。
被告刘宏晓、郑彩艳未向法庭提供证据。
庭审质证时，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年7月19日被告刘宏晓、郑彩艳向原告李九富借款50万元，约定月利率20‰。2013年11月19日，经原、被告结算共计产生27万元利息，二被告偿还了7万元现金，就下欠20万元利息向原告出具了借据一张，并约定借款月利率为20‰。以上事实有二被告向原告出具的两张借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏晓、郑彩艳作为一个完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具了50万元的借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，且20‰的月利率并未违反法律禁止性规定，故原告请求被告偿还借款本金50万元及以20‰的月利率计算利息，本院予以支持。原、被告双方于2013年11月19日就该借款利息进行核算，共计利息27万元，当日给付7万元利息后，剩余20万元利息又向原告出具了借据，并约定以20‰的月利率计算利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条之规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”该行为不受法律保护，故该20万元不应当作为借款本金基数再次计算复利。故本案的利息应当以最初的借款本金50万元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告刘宏晓、郑彩艳偿还原告李九富借款本金50万元及至偿还完毕之日止的利息（利息以借款本金50万元为基数，以月利率20‰计算，从2011年7月19日起计算至偿还完毕之日止，减去已偿还的7万元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告刘宏晓、郑彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王江
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00274号
原告李某某，男，汉族，1945年9月9日生。
被告刘某某，男，汉族，1969年6月3日生。
被告郑某某，女，汉族，1970年2月17日生。系刘某某妻子。
原告李某某与被告刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告刘某某、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某于2011年7月19日向原告借款50万元，约定月利率为20‰。以上事实有被告向原告出具的借据为证。2013年11月19日，原、被告进行了利息清算，共计产生了27万元利息，被告仅偿还了7万元利息，又将20万元的利息部分重新向原告出具了借据一张，同时约定月利率20‰。现经原告多次向二被告催要，其夫妻均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金70万元及至偿还完毕之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某某向法庭提供以下证据：
1、借据一张，证明2011年7月19日被告刘某某、郑某某向原告借款50万元，约定借款月利率20‰。
2、借据一张，证明2013年11月19日经原、被告利息清算，共计产生利息27万元，被告给付原告现金7万元，就下欠的20万元利息重新向原告出具了借据一张，并约定借款利息为20‰。
被告刘某某、郑某某未向法庭提供证据。
庭审质证时，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年7月19日被告刘某某、郑某某向原告李某某借款50万元，约定月利率20‰。2013年11月19日，经原、被告结算共计产生27万元利息，二被告偿还了7万元现金，就下欠20万元利息向原告出具了借据一张，并约定借款月利率为20‰。以上事实有二被告向原告出具的两张借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、郑某某作为一个完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具了50万元的借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，且20‰的月利率并未违反法律禁止性规定，故原告请求被告偿还借款本金50万元及以20‰的月利率计算利息，本院予以支持。原、被告双方于2013年11月19日就该借款利息进行核算，共计利息27万元，当日给付7万元利息后，剩余20万元利息又向原告出具了借据，并约定以20‰的月利率计算利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条之规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”该行为不受法律保护，故该20万元不应当作为借款本金基数再次计算复利。故本案的利息应当以最初的借款本金50万元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告刘某某、郑某某偿还原告李某某借款本金50万元及至偿还完毕之日止的利息（利息以借款本金50万元为基数，以月利率20‰计算，从2011年7月19日起计算至偿还完毕之日止，减去已偿还的7万元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告刘某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王江
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4277号
罪犯王少鹏，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）东刑一初字第11号刑事判决，以被告人王少鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王少鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王少鹏在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王少鹏认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王少鹏认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王少鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2812号
申请人：刘功斌，男，1974年7月29日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市白沙路刘家湾76号602室。
委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被申请人：陈泳萍（曾用名：陈运平），男，1963年3月1日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市南阳镇繁云村2组。
被申请人：颜萍，女，1974年4月4日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市体育路西湖新村202室。
申请人刘功斌于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜萍所有的位于耒阳市体育路西湖新村202室房屋。申请人刘功斌以其所有的湘D199**福特牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人颜萍单独所有的位于耒阳市体育路西湖新村南120号1单元202室房屋（所有权证号：00051951），期限为3年；查封期间，被申请人颜萍可以使用该房屋，但不得处分、毁损该房屋。
案件申请费1870元，由申请人刘功斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
人民陪审员 刘幸生
二〇一八年一月十五日
代理书记员 周海霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00258号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍新，董事长。
被告：孙宜水，男，成年，住安徽省蚌埠市。
被告：倪丽华，女，成年，住安徽省蚌埠市，系孙宜水妻子。
被告：孙捷，女，成年，住安徽省蚌埠市，系孙宜水女儿。
被告：史虹，女，1962年9月8日生，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司与被告孙宜水、倪丽华、孙捷及史虹金融借款合同纠纷一案，因原告蚌埠农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王太胜
二〇一五年五月十四日
书记员 仇光杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00056号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人赵志坤，男，1966年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人赵志坤借款纠纷一案中，申请执行人万厚福依据（2012）西证执字第4770号执行证书，于2015年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的为793800元。2015年4月23日申请执行人万厚福申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 瑜
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1404号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：姚志强，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告姚志强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1404号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：姚志强，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告姚志强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1853号之一
原告:江月明，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省。
被告:黄海平，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省。
被告：雷瑞榕，女，汉族，1993年2月12日出生，住广东省。
原告江月明诉被告黄海平、雷瑞榕民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月28日立案。原告于2018年1月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江月明撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告江月明负担。
审判员 陈达强
二〇一八年一月十日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1853号申请人:江月明，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省。被申请人:黄海平，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省。被申请人：雷瑞榕，女，汉族，1993年2月12日出生，住广东省。本院在审理申请人江月明诉被申请人黄海平、雷瑞榕民间借贷纠纷一案中，申请人江月明于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄海平、雷瑞榕价值56000元的财产。并已提供保证金担保。本院认为，申请人陈济成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄海平、雷瑞榕价值56000元的财产。案件申请费580元,由被申请人黄海平、雷瑞榕负担，被申请人黄海平、雷瑞榕应在本裁定送达之日起七日内向本院交纳。申请人预交的580元本院预以退回。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈达强二〇一七年十二月二十一日书记员  冯健安
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第6号
原告郑XX，女，苗族，农村居民。
委托代理人谭XX，湖南省麻阳苗族自治县XX法律服务所法律工作者。
被告严X（曾用名严XX），男，苗族，农村居民。
原告郑XX就与被告严X离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审理，并于2013年12月31日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告郑XX及其委托代理人谭XX到庭参加了诉讼，被告严X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年9月28日双方到麻阳苗族自治县婚姻登记机关登记结婚，次年生育一子严XX。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方难以沟通，及因家务琐事发生矛盾，以致双方分居生活达3年之久。现原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩的抚养权由法院判决；3、夫妻共同财产平均分割。
被告严X书面辩称：原告所陈述的不是事实，而是借口。原告不讲夫妻情分，要求与被告离婚，被告也无可奈何。对于小孩的抚养权问题，因小孩已经年满十六周岁，所以应由小孩自己决定随哪一方生活。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告户籍证明及户口成员信息表各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩身份的基本身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系；
3、证人黄XX、郑XX、黄XX的当庭陈述，欲证实原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和，于2010年分居生活至今，且双方所生小孩现在外打工的事实。
被告严X未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法，形式有效，证实双方婚姻关系缔结的事实，故对该份证据予以采信。第3号证据因各证人所证明的事实能相互印证，故本院对该证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
1995年2月原、被告经人介绍相识，1996年9月27日原、被告自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。1997年11月28日原、被告生育一子严XX，现在外务工。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，以致双方于2010年分居生活至今。
另查明，原告除随身个人用品外没有其他个人财产，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后因生活琐事时常发生矛盾，以致原、被告于2010年分居生活至今，现已达三年之久，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩严XX的抚养问题，因小孩严XX现已年满十六周岁，且在外务工，已具备独立生活能力，故对婚生小孩严XX的抚养问题，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑XX与被告严X离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1088号
申请执行人董兴全
被执行人吴红兰
被执行人黄玉兰
被执行人董春艳
被执行人董娜娜
董兴全申请执行吴红兰、黄玉兰、董春艳、董娜娜生命权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力，权利人董兴全于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴红兰、黄玉兰、董春艳、董娜娜在乌兰浩特市各金融机构无存款记录、在兴安盟公安局车管所无车辆登记、在乌兰浩特市房产管理局无房产登记，综上被执行人现无财产可供执行，现申请人董兴全未受偿金额为48098.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第1088号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月二十日
书记员 王乃波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00284号
原告：李某某，女，1994年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现在安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由李某某负担。
审判员 胡 彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 仲米娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保52号
申请人：严春华，男，汉族，1970年8月4日出生，湖北省武汉市人，现住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：刘毫明，男，汉族，1963年1月17日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。
申请人严春华于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毫明价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人严春华以其所有的房屋【不动产证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0005455号】为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人严春华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘毫明价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对严春华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号6幢2-7-3号房屋【不动产号：鄂（2018）十堰市不动产权第0005455号】予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
刘毫明位于十堰市张湾区花果街办花果路6号1幢1-1-2号的房屋【不动产证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0002205号】。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
诉前财产保全审批表
（2018）鄂0302财保52号
案由
诉前财产保全
申请人
严春华
被申请人
刘毫明
保全标的
10万元
应交保全费
1020元
请求及理由
申请人严春华于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毫明价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
提供担
保情况
申请人严春华将其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号6幢2-7-3号房屋为诉前财产保全提供担保。
初审意见
承办人
意见
备注
先查封担保财产，担保必须足额。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保52号申请人：严春华，男，汉族，1970年8月4日出生，湖北省武汉市人，现住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘毫明，男，汉族，1963年1月17日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请人严春华于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毫明价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人严春华以其所有的房屋【不动产证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0005455号】为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人严春华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘毫明价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；二、对严春华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号6幢2-7-3号房屋【不动产号：鄂（2018）十堰市不动产权第0005455号】予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年三月十九日书记员  赵 爽附：财产线索清单刘毫明位于十堰市张湾区花果街办花果路6号1幢1-1-2号的房屋【不动产证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0002205号】。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。诉前财产保全审批表（2018）鄂0302财保52号案由诉前财产保全申请人严春华被申请人刘毫明保全标的10万元应交保全费1020元请求及理由申请人严春华于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毫明价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。提供担保情况申请人严春华将其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号6幢2-7-3号房屋为诉前财产保全提供担保。初审意见承办人意见备注先查封担保财产，担保必须足额。
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00062号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人闫虎，男，汉族，农民。
被执行人李华如，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月1日作出的洋计生征字（2013）第99号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第99号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第99号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十二月三日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00062号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人闫虎，男，汉族，农民。被执行人李华如，女，汉族，农民。申请执行人于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月1日作出的洋计生征字（2013）第99号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第99号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第99号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十二月三日书记员  王晓东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14554号
原告：深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码064955017。
法定代表人：刁隽桓。
委托代理人：赵晨，男，汉族，1992年1月29日出生，住址武汉市东西湖区，系公司员工。
委托代理人：凌琳惠，女，汉族，1991年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：重庆华然商贸有限公司，住所地南岸区南坪街道金紫街112号A幢2-1号，组织机构代码77179644-9。
法定代表人:张寿华。
被告：张寿华，男，汉族，1975年4月23日出生，住址重庆市南岸区，
被告：杨蕊，女，汉族，1983年2月5日出生，住址陕西省渭南市临渭区，
原告深圳前海富海融通保理有限公司诉被告重庆华然商贸有限公司（以下简称“华然公司”）、被告张寿华、被告杨蕊合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开审理，原告委托诉讼代理人赵晨、凌琳惠到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告华然公司向返还原告保理融资款（回购应收账款）63万元；2.判令被告华然公司支付原告逾期还款利息（利息按年利率19.8%计算，自2014年1月28日起计算至本息实际付清之日止，暂计至2016年6月17日为298008.99元）；3.判令被告华然公司向原告支付保理融资贷款逾期返还违约金直至其付清保理融资款之日（暂计至2016年6月17日为274680元）；4.判令被告张寿华、杨蕊对被告华然公司拖欠原告的全部债务本承担连带责任；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年10月25日，原告与三被告及北京富基标商流通信息科技有限公司（以下简称“富基公司”）签订了《商业保理合同》，约定被告华然公司将应收债权及相关权利转让给原告，原告给予被告华然公司提供为期3个月、63万元的有追索权保理融资服务，总费用费率为年化19.8%；原告在2013年10月28日前将保理款支付至华然公司账户，网银转账手续费50元由华然公司承担，中国人民银行征信中心“中登网”办理转让登记手续费100元由华然公司承担；原告向华然公司收取保理业务服务费25042.50元，被告华然公司需向富基公司支付数据监管服务费6142.50元及融资启动费3500元。以上费用应在协议签署生效后次日由被告华然公司统一支付给原告，被告华然公司未依约支付的，原告有权在保理金额中扣除；被告华然公司未按期还款的，除应按约定的费率支付保理服务费外，每逾期一日，应另按未偿还保理金额的万分之五十向原告支付违约金；被告华然公司已将应收款债权转让事宜通知了买方；被告二、三对被告华然公司承担为期两年的连带保证责任。上述合同签订后，被告华然公司并未依约支付原告保理业务服务费、富基公司数据监管服务费、融资启动费，原告依约扣减保理业务服务费25042.50元、富基公司数据监管服务费6142.50元及融资启动费3500元、原告垫付的登记费100元、网银支付手续费50元后，于2013年10月28日将595165元支付至被告华然公司账户。保理服务期满后，被告华然公司未按约还款。被告华然公司拖延还款的行为已构成违约，除应按约定费率支付费用外，另应按未偿还保理金额的万分之五十向原告支付违约金，原告酌情将违约金降低为每日万分之五。被告张寿华、杨蕊应对被告华然公司的债务承担连带保证责任。
三被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院审理查明，原告诉称属实，有原告提交的《商业保理合同》、动产权属统一登记表、银行电汇凭证、银行转账回单、催款函及邮单查询等证据及庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与三被告及案外人富基公司签订的《商业保理合同》系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告在向被告华然公司支付合同约定的保理融资款63万元时，因被告华然公司未依约缴纳合同约定的保理服务费、数据监管服务费及融资启动费，原告依约扣除保理服务费25042.50元、数据监管服务费6142.50元、融资启动费3500元及被告华然公司同意承担的原告垫付的债权转让登记费100元、网银支付手续费50元后，将剩余保理融资款595165元支付给被告华然公司，已履行合同约定的支付保理融资款的义务，故涉案保理融资款本金应为合同约定的63万元。被告华然公司未依约还款，应承担违约责任。原告请求被告华然公司应支付保理融资款63万元自2014年1月28日起按年利率19.8%计算的利息及按每日万分之五计算的违约金，上述利息及违约金合计已超过年利率24%，本院酌情对原告上述请求在以本金63万元计算的年利率24%内予以支持，对超出部分，本院依法不予支持。被告张寿华、杨蕊对被告华然公司的涉案债务提供连带责任保证，应对被告华然公司的涉案债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被告华然公司追偿。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华然商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳前海富海融通保理有限公司偿还保理融资款63万元；
二、被告重庆华然商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳前海富海融通保理有限公司支付利息和违约金（利息和违约金合计以63万元为基数，按年利率24%自2013年11月20日起计至实际清偿之日止）；
三、被告张寿华、杨蕊对被告重庆华然商贸有限公司经本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15624元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗鹏星（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初36号
原告：牛洪国，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凤，女，该公司员工。
原告牛洪国与被告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪国，被告渝海物业公司的委托诉讼代理人朱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪国向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年9月至2016年12月少发的工资12600元。事实和理由：2011年6月1日，原告进入被告处上班，在江北机场做手推车工作，每月工资1520元。2011年9月被告开始为原告缴纳社会保险费，除每月代扣代缴的原告个人应缴社保费用外，被告2011年9月起每月多扣了原告工资200元，应给原告补足。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班。2011年9月至2016年12月被告每月均少发原告200元工资，共计12600元。
被告渝海物业公司辩称，原告2011年6月1日进入被告处上班，在江北机场做手推车工作，原告的工资每月1520元左右，由基本工资加社保补贴200元加综合奖金加未休年休假工资构成，综合奖金每月会有变化，但变化不大。2011年9月被告开始为原告缴纳社会保险费，除了代扣代缴的原告个人应缴社保费用外，被告少发的200元系社保补贴。由于被告已为原告缴纳社会保险费，被告就未再发放原告社保补贴每月200元。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班。原、被告双方于2017年1月12日签订了终止劳动关系协议书，约定被告一次性向原告支付10380元，双方所有权利义务全部终结，原告不再提出任何法律诉求。被告已经履行完毕支付义务，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，牛洪国进入渝海物业公司上班，在江北机场做手推车工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年12月31日。渝海物业公司每月15日前发放牛洪国上月工资，以银行代发和现金领取的形式发放。2011年9月起，渝海物业公司为牛洪国缴纳了社会保险费，并每月少发工资200元。2016年12月31日，渝海物业公司与牛洪国的劳动合同因到期终止，牛洪国随后未再到渝海物业公司上班。2017年1月12日，渝海物业公司（甲方）与牛洪国（乙方）签订了《终止劳动关系协议书》，约定“乙方与甲方签订的劳动合同于2016年12月31日到期，根据《劳动合同法》的相关规定，甲方愿意维持原劳动合同的条件与乙方续签劳动合同。但乙方因个人原因不与甲方续签劳动合同，为此双方的劳动关系于2016年12月31日终止。现双方协商一致，甲方向乙方一次支付全部费用10380元，该费用包括但不限于经济补偿等相关费用。乙方领取该费用后，双方劳动关系权利义务终结，乙方不再提出任何法律诉求。”渝海物业公司现已履行该协议约定的支付义务。
2017年9月14日，牛洪国向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渝海物业公司向其支付2011年9月至2016年12月减少的工资12600元。该委逾期未作出决定，于2017年9月22日出具《证明》（编号2017-1639号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。牛洪国遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条第（一）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”本案中，原告2011年6月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班，双方劳动关系存续期间为2011年6月1日至2016年12月31日。劳动合同终止之日，原告就应该知晓被告少发工资的事实，而原告与被告2017年1月12日签订了《终止劳动关系协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，根据该协议约定，被告支付原告费用10380元后，双方劳动关系权利义务终结，原告不再提出任何法律诉求，故被告支付原告10380元后，双方因劳动关系产生的包括本案在内的所有民事纠纷已全部了结。现原告向被告主张2011年9月至2016年12月少发的工资12600元，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛洪国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛洪国负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘娇娇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第212号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚伟领。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚伟领非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）148号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）148号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）148号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚伟领拆除在非法占用的土地上新建的242.15平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的48.43平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01902号
原告：姜永怀，女，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：史友建，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业。
原告姜永怀与被告史友建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜永怀到庭参加了诉讼；被告史友建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永怀诉称：2013年3月6日，被告向原告借现金20000元，同时出具借条一份，并口头承诺自借款之日起一个月内还清。期满后，原告多次催要，被告至今拖延不还，直至电话停机。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告限期还清原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜永怀对其主站提交证据如下：1、史友建的身份证；2、借条。
被告史友建未答辩。
本院经审核，对原告所举证据1、2的客观性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：姜永怀与史友建是熟人关系，2013年3月6日，史友建以资金周转需要为由，向姜永怀借款20000元；同日，史友建向姜永怀出具借条一份，借条载明：“今借到姜永怀现金贰万元整。（20000.00）借款人：史友建2013.3.6”。此后，姜永怀向史友建催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，姜永怀称双方口头约定借期一个月，自2013年5月份开始向史友建催还借款，但未提供证据证明。
上述事实，除当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，史友建于2013年3月6日向姜永怀借款20000元，双方之间形成合法的借贷合同关系。双方对借款期限没有明确约定，姜永怀随时可以要求史友建还款，故对于姜永怀要求史友建限期归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史友建自本判决生效之日起十日内一次性返还姜永怀借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由史友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一三年十一月五日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督116号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：孟博，女，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 常天石
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第79号
原告李尚，男，1973年5月9日生，汉族，经商，住全南县。
被告黄娟平，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住全南县。
被告黄少锋，男，1994年10月4日生，汉族，农民，住全南县。
原告李尚诉被告黄娟平、黄少锋民间借贷纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李尚到庭参加了诉讼，被告黄娟平、黄少锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚诉称，2012年9月11日，原告与被告黄娟平签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告20000.00元，借款期限6个月（即2013年3月11日止），月利息2.5%，被告黄少锋作担保人，担保归还借款，原告按约定已付借款给了被告。借款后被告已付1个月利息，本金及剩余利息原告多次催款未果，为此，向贵院起诉，请求判令被告归还借款20000.00元及利息（从2012年9月11日起至还清借款，按月利率2.5%计算利息）。
被告黄娟平、黄少锋未进行答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告黄娟平因资金周转向原告李尚借现金人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：担保人（黄少锋）同意为乙方（黄娟平）的借款按时清偿，担保期借款的本金、综合费和违约、损害赔偿金、质物保管费和实现质权的费用；乙方向甲方（李尚）借款现金人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00元），借款期限180天，从2012年9月11日起至2013年3月11日止；如乙方不能按时还款，甲方可按借款总额的25%每日加收违约金。原、被告签订《借款合同》后，原告李尚按照《借款合同》金额支付了现金人民币20000元给被告黄娟平，被告黄娟平还出具了一张《收款收据》给原告李尚。借款到期后，被告黄娟平只支付了2012年10月11日前的利息，借款20000元及之后的利息，原告李尚多次向被告黄娟平催收，被告黄娟平却分文未支付。为此，原告李尚诉至本院，请求判令被告归还借款20000.00元及利息（从2012年10月11日起至还清借款，按月利率2.5%计算利息）。庭审中，原告李尚变更诉讼请求，要求被告黄娟平归还借款20000.00元及利息（利息从2012年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
上述事实，有原告李尚提供的与被告黄娟平、黄少锋签订的《借款合同》和被告黄娟平出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄娟平向原告李尚借现金人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告黄娟平出具的《收款收据》予以证明，因此，原告李尚与被告黄娟平之间的借贷法律关系明确，原告李尚与被告黄少锋之间的担保法律关系成立。被告黄娟平本应积极归还原告李尚的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告李尚主张被告黄娟平归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李尚主张被告黄娟平按人民银行同期同类贷款基准利率计息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。在本案中，被告黄少锋为被告黄娟平借款提供了担保，由于在《借款合同》中对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄少锋应当承担连带责任保证，因此，被告黄少锋对被告黄娟平归还原告李尚的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟平应当归还原告李尚借款人民币20000元及利息（从2013年3月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄娟平于本判决发生法律效力后15日内支付给原告李尚。
二，被告黄少锋对上述款项承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、二次公告费560元，合计860元由被告黄娟平、黄少锋承担，限被告黄娟平、黄少锋连同上述款项一并支付给原告李尚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 福 明
人民陪审员 陈仑人民陪审员郭显荣
二〇一四年五月十三日
代理书记员 袁 静 玉