江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8642号
原告:巢秀英,女,1928年12月1日出生,汉族,住丹阳市。
原告:张花花,女,1953年8月3日出生,汉族,住丹阳市。
原告:周伟平,男,1980年6月20日出生,汉族,住杭州市江干区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告:黄必亮,男,1984年11月2日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:梁山远辉汽贸服务有限公司,住所地山东济宁市梁山县梁山街道办事处邓楼村村南。统一社会信用代码：91370832MA3CHEDW99
被告:孙松林,男,1972年9月10日出生，汉族，居民身份证号码320823197209106610汉族,户籍地江苏省沭阳县。
被告:安邦财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层。统一社会信用代码：913701007763083440
负责人：吴小明，总经理。
委托诉讼代理人：郭星，安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
原告巢秀英、张花花、周伟平与被告黄必亮、梁山远辉汽贸服务有限公司、孙松林、安邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张花花及三原告的共同委托诉讼代理人刘伟涛，被告孙松林，被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。被告黄必亮、梁山远辉汽贸服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巢秀英、张花花、周伟平向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失合计1027039.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日16时50分，黄必亮驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿丹阳市曲阿街道金陵西路由东往西行驶，按交通信号灯指示右转弯通过该道路与齐梁路交叉路口时，撞上沿金陵西路北侧非机动车道由东往西按交通信号灯指示直行通过该路口的周某驾驶的电动自行车，造成周某受伤、车辆受损的道路交通事故。周某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，黄必亮承担事故的全部责任，周某不承担事故的责任。
被告黄必亮、梁山远辉汽贸服务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告孙松林辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆挂靠在梁山远辉汽贸服务有限公司名下运营，我是实际车主。黄必亮是我雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。事故发生后，我、黄必亮与原告方达成了理赔协议，在保险公司理赔款之外额外补偿原告方6万元，原告方给黄必亮出具了谅解书。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。丧葬费认可33600元、死亡赔偿金无异议，张花花的被扶养人生活费不认可，巢秀英的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。处理交通事故人员的交通费认可500元，误工费主张过高，认可2000元。精神损害抚慰金不认可，该案件驾驶员负全责，应该被判处刑事责任，所以精神损害抚慰金不予赔偿。财产损失我司定损电动车车损1200元，要求原告方提供发票。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日16时50分，黄必亮驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿丹阳市曲阿街道金陵西路由东往西行驶，按交通信号灯指示右转弯通过该道路与齐梁路交叉路口时，撞上沿金陵西路北侧非机动车道由东往西按交通信号灯指示直行通过该路口的周某驾驶的电动自行车，造成周某受伤、车辆受损的道路交通事故。周某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，黄必亮承担事故的全部责任，周某不承担事故的责任。原告巢秀英系死者的母亲，原告周伟平系死者的儿子，原告张花花系死者的妻子。死者除了三原告外，没有其他继承人。鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人为被告孙松林，黄必亮为其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在梁山远辉汽贸服务有限公司名下，其为该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄必亮、孙松林与原告方达成了理赔协议，在保险赔偿之外另行补偿原告6万元，且履行完毕。
另查明：死者周某生前在江苏超力电器有限公司工作，享受养老保险待遇。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明书、火化证明、户籍证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、户口注销证明、村委会证明、社区居委会证明、电动车维修费发票、房产证、误工收入证明、养老保险发放明细、挂靠协议、营业执照、机动车信息查询单，被告孙松林提供的协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，黄必亮承担事故的全部责任，周某不承担事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求按照死者的户籍所在地农村居民标准计算死亡赔偿金。经审查，死者周某生前在江苏超力电器有限公司工作，已经退休享受养老保险待遇，故本院认可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张682584元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张36342元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张5000元，经审查，本院酌情认定为4000元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张5万元，经审查，黄必亮发生交通事故时为履行职务行为，故其所承担的赔偿责任应由雇主孙松林承担，而孙松林不涉及刑事责任，故原告的此项诉讼主张符合法律规定，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告方主张251113.5元，其中死者母亲为26433元，死者妻子为224680.5元，经审查，死者已经年迈，退休收入远不足以扶养多人，且死者妻子应由其子女承担扶养义务，故对死者妻子的该项费用，本院不予支持。
关于财产损失，原告方主张2000元，经审查，本院确认为1200元。
综上，原告方总的损失为800559元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿原告。被告黄必亮、梁山远辉汽贸服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失800559元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2768元，由原告方负担567元，由被告孙松林负担2201元（此款原告已垫付，由被告孙松林于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。