北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17311号
原告：贾红梅，女，1973年1月25日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:陈昊,北京首润律师事务所律师。
被告：陈宝富，男，1987年4月6日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，住北京市通州区，公民身份号码×××。
被告：北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘彬，董事长。
委托诉讼代理人：金新亚，男，1976年3月16日出生，北京新航建材集团有限公司职员，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司员工，住单位宿舍。
原告贾红梅与被告陈宝富、北京新航建材集团有限公司（以下简称新航建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾红梅及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告陈宝富、新航建材公司、人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红梅诉称：2016年11月30日17时，在北京市顺义区双河大街路口，陈宝富驾驶车号为×××大货车由北向西行驶，与原告电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈宝富负全部责任。经查，陈宝富所驾车辆在被告人保北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费91015.58元，住院伙食补助费1900元，误工费85612.8元，营养费11000元，护理费26105元，伤残赔偿金114550元，鉴定费4370元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费2800元，交通费5000元，残疾辅助器具费7473元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保北京市分公司分别在交强险、商业三者险限额内先行赔偿原告上述损失，赔付不足部分，由二被告予以赔偿。2.诉讼费由被告负担。
被告陈宝富既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告新航建材公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告人保北京市分公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2016年11月30日7时5分，在北京市顺义区双河大街路口，陈宝富驾驶车号为×××大货车（车辆所有人为北京新航建材集团有限公司）由北向西行驶，适有原告贾红梅驾驶电动自行车由北向南行驶，大货车右前侧与电动自行车后部相撞，造成贾红梅受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈宝富负全部责任。
受伤后，贾红梅于2016年11月30日至2016年12月12日在北京市顺义区医院住院12天，其伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折，高血压病，软组织损伤。出院医嘱记载：卧床休养，加强营养，佩戴胸腰支具起床活动，继续口服出院带药。每3-5天伤口换药，术后2周视情况伤后拆线。出院后4周脊柱外科专家门诊复查，以后定期复查，指导功能锻炼，病情变化随诊。休息1个月，住院期间及出院后1个月需陪护。骨折愈合后可二次手术取出内固定物。出院后贾红梅于2017年1月13日、2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月7日、2017年5月7日、2017年6月7日、2017年7月7日至该院复查。
2017年10月24日，经本院委托北京博大司法鉴定所对原告贾红梅因交通事故造成的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年11月10日该鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人贾红梅的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，伤残赔偿指数为×%。2.被鉴定人贾红梅的误工期180日，护理期90日，营养期90日。贾红梅称其居住、收入主要来源于城镇，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交了社保证明予以证实。
陈宝富为新航建材公司员工，交通事故发生时属于履行职务行为。
陈宝富驾驶的车辆登记所有人为新航建材公司，该车在人保北京市分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
贾红梅主张误工费提交北京曾前程工贸有限公司营业执照复印件、北京曾前程工贸有限公司兼职合同书、北京塞外明月广告制作有限公司营业执照复印件、北京市畅通源建筑工程有限公司营业执照复印件、北京市畅通源建筑工程有限公司劳动合同、北京市畅通源建筑工程有限公司工资发放记录、北京市京诚正达防水施工有限公司营业执照复印件、北京市京诚正达防水施工有限公司劳动合同、北京市京诚正达防水施工有限公司工资发放记录、社保证明等予以证明。北京市京诚正达防水施工有限公司工资发放记录记载：2016年1月贾红梅实发工资5778.5元，2016年2月贾红梅实发工资6944.9元，2016年3月贾红梅实发工资5528.3元，2016年4月贾红梅实发工资5945元，2016年5月贾红梅实发工资5945元，2016年6月贾红梅实发工资6111.5元，2016年7月贾红梅实发工资5361.8元，2016年8月贾红梅实发工资6219.32元，2016年9月贾红梅实发工资6127.02元，2016年10月贾红梅实发工资6858.72元，2016年11月贾红梅实发工资6035.22元，2017年9月贾红梅实发工资6069.16元，2017年10月贾红梅实发工资7041.16元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、社保证明、鉴定费发票、劳动合同、工资发放记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈宝富、新航建材公司、人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告贾红梅的合理损失，首先由被告人保北京市分公司在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，由被告人保北京市分公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告新航建材公司赔偿。
原告贾红梅请求的各项损失：贾红梅请求的残疾赔偿金，合理合法，本院予以确认。贾红梅请求的医疗费中包含二次手术费，但二次手术尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张，故本院以实际发生的医疗费金额进行核算。贾红梅请求的住院伙食补助费计算时间为19天，贾红梅实际住院12天，故本院按照12天予以调整。贾红梅请求的营养费数额偏高，本院结合原告实际伤情及当地生活水平予以酌情支持。贾红梅请求的交通费属于就医必然支出，但请求的数额偏高，本院结合原告就医情况予以酌情支持。贾红梅请求的精神损害抚慰金偏高，本院根据损害后果、侵权行为、过错等因素予以酌定。贾红梅请求的残疾辅助器具费过高，本院以实际票面金额进行核算。贾红梅请求的护理费数额偏高，本院结合原告伤情予以酌情支持。关于贾红梅请求的误工费，贾红梅主张每日误工费407.68元，标准过高且未提交充足证据予以证实，本院予以调整。关于贾红梅请求的电动车损失费及衣物损失费，考虑到原告车辆及衣物在本次事故中确有损坏，本院综合案情予以酌情支持。贾红梅请求的鉴定费中含20元邮寄费，于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告贾红梅因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费76015.08元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，误工费36000元，护理费9960元，交通费1000元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费953.5元，电动车损失费800元，衣物损失费200元，上述共计254528.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告贾红梅十二万一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告贾红梅十二万九千一百七十八元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告贾红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元（原告贾红梅已预交），由被告北京新航建材集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给贾红梅。
案件受理费三千七百六十六元（原告贾红梅已预交），由原告贾红梅负担一千二百零七元（已交纳），由被告北京新航建材集团有限公司负担二千五百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐四林