安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4112号
原告：李全胜，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：束从林，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇峨岭中心村崇林自然村，统一社会信用代码91340223784901498W。
法定代表人：万家明，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂，住所地湖南省常德市临澧县停弦渡镇青山村十二组，统一社会信用代码91430724668556359T。
投资人：杨昌双。
原告李全胜与被告束从林、南陵县烟花爆竹有限公司（以下简称南陵烟花公司）、临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂（以下简称临澧烟花公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告束从林、被告南陵烟花公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临澧烟花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全胜向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失225302.6元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月20日下午17时左右，原告在工山镇敬老院附近的坟头上祭祖，在平坦路面上燃放烟花爆竹，刚刚点燃烟花爆竹不到一秒的时间眼睛就被炸伤。原告被炸伤后立刻报了警，随后找到被告束从林经营的山峰从林平价商店，被告束从林立即将我送到了南陵县医院，南陵县医院经过简单处理过后，又将我送到了芜湖皖南弋矶山医院进行救治，花去医疗费数万元。治疗终结后，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为八级伤残。
另查，炸伤原告的烟花爆竹由被告束从林经销、被告南陵烟花公司销售、被告临澧烟花公司生产。现原告与三被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告束从林辩称，炸伤原告的爆竹是在我家买的，我是在被告南陵烟花公司进货的。
被告南陵烟花公司辩称，1.原告诉称爆竹一秒内燃放需要证据加以证实；2.原告诉称其受到烟花爆竹伤害，但未能证明其受到伤害是由被告销售的产品所致；3.如本案确属产品责任纠纷，应当由生产者承担责任；4.根据现有国家标准规范，能够在市场进行流通销售的烟花爆竹产品均经过相关部门检测，是符合国家标准的产品。原告未能证明其燃放过程符合产品外包装上所标注的燃放注意事项。从原告提供的产品照片看，该残留物属于完整的残留物，没有出现炸筒等现象，因此不排除原告系没有按照安全注意事项进行燃放造成了自身损害。
本院经审理认定事实如下：被告束从林系南陵县工山镇山峰从林平价商店经营者，营业执照载明“经营范围：烟花（C、D级）、爆竹零售”，持有烟花爆竹经营（零售）许可证，载明“许可经营范围：烟花（C、D级）、爆竹”。
2016年12月20日，原告自束从林经营的南陵县工山镇山峰从林平价商店购入三枚“喜庆笛音雷”，用于上坟祭祖。原告在燃放第一枚“笛音雷”时，因引信燃烧时间过短，一经点燃即瞬间燃放，导致原告左眼被炸受伤。事发当日，原告被送往南陵县医院救治，经简单消毒后转送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2017年1月13日出院，出院诊断：左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼继发性青光眼、左眼白内障并晶状体脱位、左眼玻璃体混浊、左眼睫状体脱离、左眼黄斑萎缩。2017年9月12日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为八级。
被告束从林销售的笛音雷均由被告南陵烟花公司供货。事发当日，原告向南陵县公安局工山派出所报警，据该所对烟花爆竹残留物拍摄的照片显示，致原告受伤的“喜庆笛音雷”系被告临澧烟花公司生产。
本院认为，本案的争议焦点主要有三：1.致李全胜受伤的“笛音雷”是否为被告生产或销售；2.致李全胜受伤的“笛音雷”是否存在产品缺陷，如存在，该缺陷与李全胜损害后果之间是否存在因果关系；3.各被告的责任问题，以及责任比例划分。
1.致李全胜受伤的“笛音雷”是否为被告生产或销售。庭审查明，致原告李全胜受伤的“笛音雷”系被告南陵烟花公司批发销售，结合原告提交的由南陵县公安局工山派出所拍摄的烟花爆竹残留物照片资料，照片中笛音雷残留物外包装上十分明确的标注该烟花爆竹系被告临澧烟花公司生产。故致李全胜受伤的烟花爆竹系由被告临澧烟花公司生产、被告南陵烟花公司销售。
2.致李全胜受伤的“笛音雷”是否存在产品缺陷，如存在，该缺陷与李全胜损害后果之间是否存在因果关系。产品存在缺陷是产品责任的首要条件，“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，判断标准之一为产品不符合有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准。据国家标准GB10631-2004、GB19593-2004规定，“笛音雷”等类烟花应符合“引火线应在6秒-12秒引燃主体”，6秒-12秒的时间足以保证常人点燃引火线后离开危险区域避免受到伤害。原告陈述，烟花在点火后一瞬间就燃放；而庭审中，被告束从林亦自认，致原告受伤的同批次笛音雷中的确存在引信燃放过快这一情形；显见，原告作为一个健康的成年人都没有时间进行躲避，该烟花引火线的引燃时间显然不符合6秒-12秒的国家标准。故可认定该烟花具有不合理的危险，存在产品缺陷。因“笛音雷”在点火后瞬间爆发，李全胜根本来不及躲闪，导致左眼被炸伤，因此，该产品缺陷与李全胜的损害后果之间存在因果关系。
3.各被告的责任问题，以及责任比例划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”的规定，只要产品存在缺陷，原告李全胜就享有要求生产者或销售者赔偿的选择权，但如因产品缺陷造成消费者损害，最终的赔偿主体仍为生产者。本案中，原告损伤主要因被告临澧烟花公司生产的烟花爆竹存在缺陷所致，作为具备合法经营资质的批发商南陵烟花公司、销售商束从林，并无证据证明其在批发、销售、储存过程中存在过错，故本院认为，原告的损失应由缺陷产品的生产者，即被告临澧烟花公司承担赔偿责任，被告南陵烟花公司、束从林作为销售者在本案中不再承担民事责任。
被告临澧烟花公司生产的产品存在产品缺陷，是造成李全胜损伤的主要原因，其应对此次事故承担相应的赔偿责任。但烟花爆竹属危险易燃品，燃放时应当极尽谨慎、小心，尽到充分的注意义务。燃放过程中，为保障自身安全，首先应仔细阅读燃放说明，明确点火部位，采用烟或香点，侧身点燃(严禁身体任何部位正对产品的燃放轨迹方向)。本案中，致伤烟花的燃放方式是直接向空中发射，且从烟花爆竹残留物的照片可见，该烟花并无“炸筒”现象，原告庭审中陈述其用右手侧身下蹲状态点燃烟花，结合原告受伤的部位及受伤程度来看，原告系左眼受伤，该伤情只有在原告的头面部位于烟花上方燃放轨迹范围时才可能造成，原告庭审陈述明显不合常理，因此可以判定原告的燃放姿势应存在明显不当，原告理应承担相应的过错责任。结合造成李全胜损害后果的原因力大小及双方过错程度，本院认定被告临澧烟花公司承担55%的责任，李全胜自行承担45%。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：
1.医疗费，凭票核定为12274.1元；
2.误工费，虽原告陈述与其提交的证明有所出入，但考虑我县农村务工实际，原告年龄处于劳动年龄阶段，原告在南陵县工山自来水厂务工应属基本事实，而其主张的误工费标准亦属我县务工正常收入行列，结合其提交的收入证明，本院酌情认定原告误工费为60元/天；参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），结合原告受伤部位、伤情、诊疗情况等，本院酌情认定原告误工天数为100天，故该项费用为6000元（60元／天×100天）；
3.护理费2640元（110元／天×24天）；
4.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；
5.营养费720元（30元／天×24天）；
6.交通费，结合原告的就医地点、诊疗次数、务工地点等因素，本院核定为480元；
7.残疾赔偿金，结合原告提交的证据及庭审查明，原告在城镇已工作满一年，故其赔偿标准应按我省城镇居民标准计算；结合原告伤残等级及年龄，该项费用应为174936元（29156元／年×20年×30%）；
8.精神抚慰金，结合伤情、伤残等级、年龄等因素，本院核定为15000元；
9.鉴定费1430元。
以上各项损失合计214200.1元。被告临澧烟花公司赔偿117810.06元（214200.1元×55%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂赔偿原告李全胜各项损失合计117810.06元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告李全胜对被告束从林、南陵县烟花爆竹有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李全胜的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2340元，由被告临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂负担1170元，原告李全胜负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年十月三十日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。