南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第271号
原告：姚俊杰，男，1965年12月14日生，汉族，进贤县人，教师，住南昌市进贤县，
委托代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111796872。
被告：徐影，女，1983年4月6日生，汉族，四川省蓬安县人，教师，住南昌市东湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道XXX号。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13611201010727366。
原告姚俊杰诉与被告徐影、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚俊杰及其委托代理人涂小霞、被告徐影、人保南昌分公司的委托代理人马保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊杰诉称：2014年10月31日22时30分左右，被告徐影驾驶赣Ｍ×××××雪佛兰牌小客车在南昌市××由东向西行驶，至玉河明珠小区二号岗门口路段时，未发现道路中心护栏及隔离墩，车辆前面撞上道路中心护栏及隔离墩，恰遇原告驾驶天晨牌两轮电动车在丰收路××向东车道由西向东行驶，失控位移的护栏及隔离墩撞上原告的电动车，双方发生交通事故，原告倒地受伤两车受损。本次事故经青云谱交警大队认定，被告徐影负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤当日被送往南昌市××第四附属医院住院治疗87天，花去医疗费20860.04元。原告伤情经江西天剑司法鉴定司法鉴定为十级伤残，自受伤之日起，误工期为150天，护理期限为90天，营业期限为90天，后续治疗费为9000元，至今被告徐影只支付了医疗费，其他费用未予赔偿。同时被告徐影在保险公司为该车投保了交强险和商业险30万元含不计免赔率。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币96939.7元；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐影辩称：对事故发生没有异议，原告住院期间医疗费全是我垫付的，要求一并处理。该车实际车主是我，我为该车在保险公司投保了交强险和含不计免赔率的商业险30万元，要求保险公司赔偿。
被告人保南昌分公司辩称：对事故认定没有异议，医疗费要求扣减非医保用药15%。对原告诉请请求依法按标准计算，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年10月31日22时30分左右（阴），被告徐影驾驶赣Ｍ×××××雪佛兰牌小客车在南昌市××由东向西行驶，至玉河明珠小区二号岗门口路段时，未发现道路中心护栏及隔离墩，车辆前面撞上道路中心护栏及隔离墩，恰遇原告姚俊杰驾驶无号天晨牌两轮电动车（电机号：0809466520）在丰收路××向东车道由西向东行驶，失控位移的护栏及隔离墩撞上原告姚俊杰驾驶的电动车，双方发生交通事故，原告姚俊杰倒地受伤，两车受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告徐影负本次事故全部责任，原告姚俊杰不负本次事故责任。事故发生后，原告姚俊杰被送往南昌市××第四附属医院住院治疗85天，发生医疗费共计人民币21186.04元，该费用由被告徐影垫付。原告出院医嘱为：1、加强肢体功能锻炼；2、出院后休息3个月；3、门诊随访。原告姚俊杰的伤情经其自行委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，2015年3月17日得出：1、伤残等级为十级伤残；2、误工期至2015年3月16日止，营养期90天，护理期90天（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费9000元。原告姚俊杰共花费鉴定费2600元。原告姚俊杰为非农业家庭户口，其事故发生前在江西南昌新东方烹饪中专学校工作。本案在审理过程中，被告人保南昌分公司对原告姚俊杰伤残等级申请重新鉴定，经原、被告双方抽签，共同选定江西建诚司法鉴定中心对原告姚俊杰伤残等级重新进行鉴定。2015年8月19日江西建诚司法鉴定中心得出：被鉴定人姚俊杰损伤构不上伤残。
另查明，赣Ｍ×××××雪佛兰牌小客车所有人为被告徐影，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期限内。被告徐影、人保南昌分公司均同意医疗费中扣除10%的非医保用药。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、被告徐影驾驶证、赣Ｍ×××××雪佛兰牌小客车行驶证、江西南昌新东方烹饪中专学校证明及民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告徐影驾驶赣Ｍ×××××雪佛兰牌小客车致原告姚俊杰受伤，经交警部门认定被告徐影负本次事故全部责任，原告姚俊杰不负本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。原告姚俊杰领取江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书后，又以该鉴定结论依据不足为由于2015年8月31日申请重新鉴定，本院认为，江西建诚司法鉴定中心的鉴定意见书是在原告姚俊杰同意重新鉴定的情形下，并由原告姚俊杰与被告徐影、人保南昌分公司进行抽签，共同选定了江西建诚司法鉴定中心进行的重新鉴定，抽签过程公开、公正，鉴定过程程序合法，故对原告姚俊杰该申请本院不予准许。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告姚俊杰因本案交通事故花费了医疗费21186.04元，鉴定费2600元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。医疗费中扣除10%的非医保用药，为2118元，由被告徐影承担。原告鉴定费2600元属于间接损失，由被告徐影承担。根据江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告后续治疗费为9000元，本院予以采纳。原告误工时间最长不超过首次伤残鉴定时间前一日，其诉求136天，本院予以支持，其提供了事发前一年的银行卡工资记录，其误工费为18510.7元（48998.92元/年÷360天×136天）。原告住院治疗85天并到鉴定机构作鉴定，其诉求1000元交通费，本院予以支持。原告护理期应为住院天数，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为6122.6元（25931元/年÷360天×85天）。原告诉求住院伙食补助费50元/天，未超过相关标准，本院予以支持，原告住院伙食补助费为4250元（50元/天×85天）。原告营养费为1700元（20元/天×85天）。原告诉求199元坐便器的费用，但其提供大润发超市的票据无法证明其购买的是否为坐便器，本院难以支持。根据江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，原告姚俊杰损伤构不上伤残，故其主张的其他费用均无相关依据，本院不予支持。据此，因本案交通事故造成的原告姚俊杰人身损害费用如下：1、医疗费用36136.04元，具体含医疗费21186.04元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、后续治疗费9000元；2、其他赔偿费用25633.3元，具体含误工费18510.7元、护理费6122.6元、交通费1000元；以上二项合计人民币61769.34元。上述费用由被告人保南昌分公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、其他赔偿费用25633.3元，共计人民币35633.3元。超出交强险部分医疗费用26136.04元，由被告人保南昌分公司在商业三者险限额内扣除非医保用药2118元后承担24018.04元。被告徐影已垫付医疗费21186.04元，故被告人保南昌分公司实际支付被告徐影19068.04元（21186.04元-2118元），被告人保南昌分公司实际赔偿原告姚俊杰40583.3元（35633.3元+24018.04元-19068.04元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姚俊杰因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币61769.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告姚俊杰人身损害费用共计人民币40583.3元，支付被告徐影垫付款共计人民币19068.04元。
三、驳回原告姚俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元，减半收取1472元及鉴定费2600元，共计人民币4072元，由被告徐影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一五年九月十日
书记员 罗斌强