wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初422号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵勇（绰号：“黑娃”），男，1994年7月16日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2018年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日21时许，吸毒人员叶某某、于某电话联系被告人赵勇购买冰毒，随后被告人赵勇驾驶一辆号牌为川A××3E5的红色雪铁龙轿车来到于某居住的成都市天府新区正兴镇大安桥红房苑小区门口，将一小袋毒品冰毒交给叶某某后离开，后叶某某通过微信转账的方式将人民币200元转给被告人赵勇。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、电子物证检查笔录、现场图及照片，被告人赵勇的供述，证人叶某某、于某、廖某某、赵某某的证言及辨认，调取证据清单，通话记录查询单，天网卡口照片，过车记录单，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人赵勇的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵勇能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖 锋
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终508号
上诉人（原审原告）：叶锦龙，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨占弟，男，1958年10月5日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被上诉人（原审被告）：赵月英，女，1960年4月2日生，汉族，住址同上。
上诉人叶锦龙因与被上诉人杨占弟、赵月英民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶锦龙上诉请求：1、撤销一审裁定，改判二被上诉人向上诉人偿还100万元及利息（利息从借款之日按年利率24%计算至还清借款本息止）；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，被上诉人向上诉人借款100万元真实存在，该借款系双方真实意思表示，理应得到法律保护。被上诉人向上诉人借款的事实，有上诉人出具的经二被上诉人亲笔书写的借条和当日的转账凭证为证，为保证还款，被上诉人不但提供了自然人担保，还以房屋租赁权作为担保，并签订了相关手续，获得了全部借款，借贷行为已实际发生。被上诉人为逃避还款，恶意编造虚假事实，企图以涉嫌犯罪为由，免除还款义务。一审裁定认定具有犯罪事实，缺乏事实依据。
被上诉人杨占弟、赵月英辩称：叶锦龙与被上诉人之间不存在民间借贷法律行为，借条等为虚假表象，叶锦龙实际并未支付给被上诉人100万元，100万元转款的当天被叶炳光全部取走，债权债务已经全部消灭，叶锦龙、叶炳光虚构债权债务关系，属于虚假诉讼，一审将案件移送公安机关并驳回起诉正确。
叶锦龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令杨占弟、赵月英偿还100万元及利息（利息从借款之日按年利率24%算至还清借款本息止）；2、诉讼费及其他费用由杨占弟、赵月英承担。事实与理由：2015年5月25日杨占弟、赵月英从叶锦龙处借款100万，约定利率月息5分，使用期限为三个月，杨占弟、赵月英为叶锦龙出具借条一张，杨占弟、赵月英到期后未还借款，请求依法判决。
一审法院审查后认为，叶锦龙所诉的民间借贷关系存在诸多不合常理之处，具有犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回叶锦龙的起诉。案件受理费13800元，退回叶锦龙。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为,叶锦龙主张与杨占弟、赵月英为民间借贷法律关系，杨占弟、赵月英主张其二人与叶锦龙不存在真实的借贷关系。因本案在借款原因、借款去向等方面均存在诸多不合常理之处，原审认为本案存在犯罪嫌疑并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张娇娇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保67号
申请人:王维臣，男，1952年6月25日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：吴广柱，男，1954年5月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：吴永亮，男，1980年1月28日生，住址同上。
被申请人：张云兰，女，住址同上。
申请人王维臣于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广柱、吴永亮、张云兰所有的及其共同所有的价值110万元财产予以查封、冻结、扣押。王维臣自愿以其所有的坐落于廊坊市永兴苑小区1-3-904房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保66号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王维臣所有的用于担保的坐落于廊坊市永兴苑小区1-3-904房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人吴广柱、吴永亮、张云兰所有的及其共同所有的价值110万元财产。
案件申请费5000元，由申请人王维臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保67号申请人:王维臣，男，1952年6月25日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：吴广柱，男，1954年5月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：吴永亮，男，1980年1月28日生，住址同上。被申请人：张云兰，女，住址同上。申请人王维臣于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广柱、吴永亮、张云兰所有的及其共同所有的价值110万元财产予以查封、冻结、扣押。王维臣自愿以其所有的坐落于廊坊市永兴苑小区1-3-904房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保66号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王维臣所有的用于担保的坐落于廊坊市永兴苑小区1-3-904房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人吴广柱、吴永亮、张云兰所有的及其共同所有的价值110万元财产。案件申请费5000元，由申请人王维臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年四月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初33号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某永，男，1988年12月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月26日到民权县公安局投案，同日被民权县公安局刑事拘留，2017年9月8日被依法逮捕。
指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人王某永犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人王某永、辩护人张世通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年8月20日，被告人王某永驾驶豫Ｎ×××××号牌小型普通客车沿S211由南向北行驶至民权县王桥乡“酷王陶瓷”前时，与前方同向步行的行人谢某发生交通事故，造成谢某死亡。事故发生后被告人王某永驾车逃逸，后到民权县公安局投案。道路交通事故认定书认定，王某永负事故的全部责任。经法医鉴定，谢某系车祸致颅脑及腹部闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某永的行为已构成交通肇事罪，建议判处三年以上有期徒刑。
被告人王某永自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张世通发表的辩护意见是，被告人王某永有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪、悔罪，已经赔偿被害人全部损失，请求从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年8月20日，被告人王某永驾驶豫Ｎ×××××号牌小型普通客车沿S211由南向北行驶至民权县王桥乡“酷王陶瓷”前时，与前方同向步行的行人谢某发生交通事故，造成谢某死亡。事故发生后被告人王某永驾车逃逸，后到民权县公安局投案。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某永负事故的全部责任，谢某不负责任。经法医鉴定，谢某系车祸致颅脑及腹部闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。
上述事实，由控、辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公诉机关提交的证据
1、被告人王某永的供述，证明2017年8月20日其开车走到王桥乡马铁成家加油站北边，对面来一辆车大灯较亮，之后发现前面有一个行人已经很近了，撞住那人后没有停车。其将车停在幼儿园那条南北路上后，到现场听见有人说人死了。其后来买了车票到安徽滁州，呆了一晚上又回来，其姐夫让其自首。
2、证人张某的证言，证明2017年8月20日下午，王某永将豫Ｎ×××××号小型普通客车开走，第二天下午送回来没有在意，直到公安到家里才知道出事。
3、证人苏某的证言，证明2017年8月20日晚，其去王桥东门外超市买东西，听到“哐”的一声撞住人了，一辆车从左侧飞快的行驶，是一辆白色的面包车。
4、证人白某的证言，证明2017年8月20日晚，其妻子谢某在王桥乡王桥集邮电所附近由南向北走时被撞死的事实。
5、道路交通事故认定书，证明被告人王某永负事故全部责任。
6、物证鉴定室检验报告，证明谢某系车祸致颅脑及腹部严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。
7、被告人驾驶证、行驶证复印件，证明被告人王某永有驾驶证。
8、现场勘查笔录、照片，证明交通事故现场情况。
9、被害人人口信息，证明被害人谢某的身份情况。
10、破案经过，证明被告人肇事逃逸、投案的事实。
11、常住人口基本信息、前科查询证明，证明被告人出生于1988年12月29日，无犯罪前科。
辩护人张世通提交的证据有
12、刘军、张新华的证明及身份证复印件，证明被告人的家人于2017年9月9日付给被害方2万元。
13、民事判决书、收到条，证明已生效民事判决确定被告人应赔偿被害人总计208992元。2018年3月9日，被告人的家人按民事判决确定的义务全部履行完毕。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某永犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人的家人赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日至2019年8月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 任自娟
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正少刑初字第00001号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年6月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年12月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）第535号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日19时许，被告人朱某某醉酒后驾驶一辆无牌面包车回家，行驶至正阳县汝南埠镇魏龚村大阮庄一建筑工地调头时，因刚下过雨，工地垫的鲜土，被告人的车陷那儿走不动，被告人让看工地的刘某某打电话喊人弄车，刘某某不打电话，被告人与刘某某发生争吵，被告人照刘某某腿上踢一脚，刘某某从地上捡一块砖头照被告人额头上砸一砖，将朱某某的额头砸冒血，朱某某就进到刘某某看工地的小屋里躺到刘某某的床上睡觉，刘某某报警后民警赶到现场，发现朱某某涉嫌酒驾，随即对被告人朱某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，朱某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为：188.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人朱某某的供述、证人刘某某、林某某、刘某甲、刘某乙的证言、受案登记表、立案决定书、抽血送检情况说明、血醇检验鉴定报告、被告人朱某某酒后驾驶车辆的照片和抽血现场时照片、视听资料、机动车信息查询和驾驶人信息查询单，户籍证明、无前科证明、到案证明等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年1月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武 磊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李小娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11940号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰�男，该公司员工。
被告：曾韩阳，男，1985年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾晓云，女，1988年12月4日出生，汉族，住晋江市。
本案在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告曾韩阳、曾晓云物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按恒禾物业（福建）有限公司自动撤诉处理。
审判员 施艳萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11940号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪卫峰�男，该公司员工。被告：曾韩阳，男，1985年9月21日出生，汉族，住晋江市。被告：曾晓云，女，1988年12月4日出生，汉族，住晋江市。本案在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告曾韩阳、曾晓云物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按恒禾物业（福建）有限公司自动撤诉处理。审判员  施艳萍二〇一七年十一月三十日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王含容，女，1982月11月7日出生，住所地湖州市吴兴区吉山四社区***幢***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王含容信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,190.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,190.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8823号
原告：骆灿龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄国彬，男，1969年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：蒋永章，男，1970年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄美红（曾用名黄惠红），女，1968年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄秀花，女，1970年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆灿龙与被告黄国彬、蒋永章、黄美红、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆灿龙的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼。被告黄国彬、蒋永章、黄美红、黄秀花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆灿龙向本院提出诉讼请求：判决被告黄国彬、蒋永章、黄美红、黄秀花共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2014年7月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄国彬、蒋永章因资金周转需要于2014年7月12日共同向原告借款50000元，双方约定月利率3%。借款后，被告黄国彬、蒋永章未能偿还借款本息。被告黄国彬与被告黄美红、被告蒋永章与被告黄秀花均系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应予共同偿还。
被告黄国彬、蒋永章、黄美红、黄秀花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告黄国彬、蒋永章于2014年7月12日共同向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限；证据2结婚申请书2份，以此证明被告黄国彬与被告黄美红于1992年2月10日办理结婚登记，被告蒋永章与被告黄秀花于1994年10月4日办理结婚登记，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
本院经审查认为，被告黄国彬、蒋永章、黄美红、黄秀花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告黄国彬、蒋永章共同以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的结婚申请书，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄国彬与被告黄美红、被告蒋永章与被告黄秀花均系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄国彬、蒋永章于2014年7月12日共同向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告黄国彬、蒋永章出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄国彬、蒋永章之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄国彬、蒋永章经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄国彬、蒋永章偿还借款50000元，并按月利率2%计付2014年7月12日借款之日起的利息，理据充分，应予支持。被告黄国彬与被告黄美红、被告蒋永章与被告黄秀花�系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄国彬、蒋永章明确约定本案借款为被告黄国彬、蒋永章的个人债务，或者证明被告黄国彬与被告黄美红、被告蒋永章与被告黄秀花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄美红、黄秀花共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄国彬、蒋永章、黄美红、黄秀花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国彬、蒋永章、黄美红、黄秀花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告骆灿龙借款50000元，并按月利率2%计付2014年7月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告黄国彬、蒋永章、黄美红、黄秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年十一月十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第81号
上诉人（原审原告）李贵发，男，1941年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
委托代理人赵秀云，女，1951年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区喀喇沁旗（系李贵发之妻）。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人李浩楠，系旗长。
委托代理人杜杨，内蒙古自治区喀喇沁旗国土资源局工作人员。
原审第三人李树朋，男，1982年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人李贵发与内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀喇沁旗人民政府）因行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李贵发的委托代理人于建国、赵秀云，被上诉人喀喇沁旗人民政府的委托代理人杜杨，原审第三人李树朋到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李贵发向本院申请撤回起诉、上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李贵发申请撤回起诉、上诉不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第12号行政裁定；
二、准许上诉人李贵发撤回起诉、上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 海 梅
审判员 王建华
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 赫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初519号
原告：赵谋亮，男，1980年6月1日生，汉族。
被告：武汉市硚口区老滋老味酒店，住所地：武汉市硚口区简易路30号昌泰城市花园商铺2栋1层5号。
经营者：熊建，男，1981年1月1日生，汉族。
本院在审理原告赵谋亮与被告武汉市硚口区老滋老味酒店买卖合同纠纷一案中，原告赵谋亮于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵谋亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵谋亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵谋亮负担。
审 判 员 张慧
二〇一八年三月二日
法官助理 魏强
书 记 员 张娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第814号
申请人深圳市佳晟达科技有限公司。
法定代表人林燕龙，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被申请人何昌池。
申请人深圳市佳晟达科技有限公司（以下简称佳晟达公司）于2013年12月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日做出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1951号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人佳晟达公司申请称，1、被申请人于2013年10月14日在工作中不按作业文件要求作业，故意漏测电子元件的电压，违反了产品品质管控规程，被申请人的驻厂客户QC发现，造成客户投诉，给申请人罚款3000元。被申请人在处理过程中也同意自愿赔偿经济损失1500元，但在仲裁裁决并未对此笔款项予以扣除。2、被申请人于2013年8月29日入职申请人处，合同期限从2013年8月29日至2015年8月30日，试用期从2013年8月29日起至2013年10月28日止。被申请人在试用期内于2013年10月14日在工作中不按作业文件要求作业，故意漏测电子元件的电压，给申请人造成经济损失。申请人以被申请人在试用期内不合格辞退被申请人符合法律规定，应无需支付违法解除劳动合同关系赔偿金。综上所述，仲裁裁决书认定事实和适用法律、法规确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向法院申请撤销裁决。
被申请人何昌池答辩称，我只是在工作中出现了小小的失误，申请人就将我开除，还要求我赔偿3000元，申请人的处罚没有法律依据，也没有相关厂规厂纪规定。申请人开始说如果我签了检讨书就不会开除我，我才被迫签的检讨书。但之后申请人还是将我开除。故检讨不是我的真实意思表示。
本院经审理查明，申请人佳晟达公司已另行申请劳动仲裁，要求被申请人何昌池赔偿因其违纪行为导致的经济损失。
本院审查认为，被申请人何昌池的行为是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的可以解除劳动合同的情形，属于仲裁裁决对本案事实的认定，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查的范围。故申请人佳晟达公司关于被申请人何昌池构成严重违纪，其解除劳动合同合法的申请理由，本院不予支持。关于经济损失问题，因申请人佳晟达公司已另行就此问题申请了劳动仲裁，故本案不应处理。申请人佳晟达公司以仲裁裁决未扣除经济损失为由要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人佳晟达公司申请撤销深宝劳人仲（福永）案（2013）1951号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佳晟达科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佳晟达科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更115号
罪犯刘辉，男，1984年10月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)东中
法刑初字第348号刑事附带民事判决书，以被告人刘辉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日作出（2008）新兵刑执字第220号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2008年4月21日起至2028年4月20日止。本院于2010年5月28日以（2010）农六法刑执字第00476号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于2011年10月8日以（2011）农六法刑执字第01215号刑事裁定书裁定减刑二年，剥夺政治权利不变；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00277号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0924号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次。2017年第三阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区一片区168名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2008年4月21日起至2022年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3152号
原告：马玉玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：陈庆国，男，1974年8月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：王红，女，1974年4月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告马玉玲与被告陈庆国、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲及其委托诉讼代理人荆梅芳、被告陈庆国已到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带偿还原告借款本金200000元及2016年3月1日至2016年10月13日利息25300元，以上共计225300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告陈庆国因家庭生活需要向原告借款200000元，约定一年后归还，月利息为15‰，最后一次更换借条时间为2015年3月1日。到期后，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈庆国辩称，1.借款用途不是用于家庭生活，而是用于公司经营；可以提供当时转账记录及款项用于公司购买原材料等的记录；2借款应当由陈庆国和公司共同偿还，与王红无关。
被告王红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条、中国农业银行转账记录、陈庆国与王红的结婚记录，本院予以确认并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，陈庆国向马玉玲借款200000元并出具借条一份，借款到期后，陈庆国未归还借款；于2015年3月1日重新为马玉玲出具借条，载明“今借到马玉玲现金人民币贰拾万元整（￥200000）利息按1.5分/每日计算（身份证号）每月1日付利息3000元，到2016年3月1日一次性付清陈庆国（签字捺印）2015.3.1”。
马玉玲主张利息的计算方式为借款本金200000元，按照月利息15‰，自2016年3月1日计算至2016年10月13日。
另查明，王红与陈庆国于1998年12月11日登记结婚，于2015年3月26日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马玉玲提交借条、银行转账凭证证明借贷关系的存在，陈庆国认可收到借款200000元，仅对马玉玲陈述的借款用途有异议，认为该笔借款系用于公司经营但未提交证据予以证明，故对陈庆国与马玉玲之间的借贷关系及借款金额200000元，本院予以确认。
马玉玲主张利息的计算方式为200000元借款的利息自2016年3月1日至2016年10月13日，按照月利率15‰计算，应为22300元；马玉玲诉求25300元，超出双方约定，本院支持22300元。
王红与陈庆国于1998年12月11日登记结婚，于2015年3月26日办理离婚登记，涉案借款发生在其二人夫妻关系存续期间且陈庆国未提交证据证明上述借款系其个人债务，因此王红应当对上述借款承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、陈庆国偿还马玉玲借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、陈庆国支付马玉玲利息22300元，于本判决生效后十日内付清；
三、王红对上述支付内容承担连带清偿责任；
四、驳回马玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由陈庆国、王红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 张 娜
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3152号原告：马玉玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。被告：陈庆国，男，1974年8月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：王红，女，1974年4月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告马玉玲与被告陈庆国、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲及其委托诉讼代理人荆梅芳、被告陈庆国已到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带偿还原告借款本金200000元及2016年3月1日至2016年10月13日利息25300元，以上共计225300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告陈庆国因家庭生活需要向原告借款200000元，约定一年后归还，月利息为15‰，最后一次更换借条时间为2015年3月1日。到期后，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益诉至法院。被告陈庆国辩称，1.借款用途不是用于家庭生活，而是用于公司经营；可以提供当时转账记录及款项用于公司购买原材料等的记录；2借款应当由陈庆国和公司共同偿还，与王红无关。被告王红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条、中国农业银行转账记录、陈庆国与王红的结婚记录，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，陈庆国向马玉玲借款200000元并出具借条一份，借款到期后，陈庆国未归还借款；于2015年3月1日重新为马玉玲出具借条，载明“今借到马玉玲现金人民币贰拾万元整（￥200000）利息按1.5分/每日计算（身份证号）每月1日付利息3000元，到2016年3月1日一次性付清陈庆国（签字捺印）2015.3.1”。马玉玲主张利息的计算方式为借款本金200000元，按照月利息15‰，自2016年3月1日计算至2016年10月13日。另查明，王红与陈庆国于1998年12月11日登记结婚，于2015年3月26日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马玉玲提交借条、银行转账凭证证明借贷关系的存在，陈庆国认可收到借款200000元，仅对马玉玲陈述的借款用途有异议，认为该笔借款系用于公司经营但未提交证据予以证明，故对陈庆国与马玉玲之间的借贷关系及借款金额200000元，本院予以确认。马玉玲主张利息的计算方式为200000元借款的利息自2016年3月1日至2016年10月13日，按照月利率15‰计算，应为22300元；马玉玲诉求25300元，超出双方约定，本院支持22300元。王红与陈庆国于1998年12月11日登记结婚，于2015年3月26日办理离婚登记，涉案借款发生在其二人夫妻关系存续期间且陈庆国未提交证据证明上述借款系其个人债务，因此王红应当对上述借款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陈庆国偿还马玉玲借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、陈庆国支付马玉玲利息22300元，于本判决生效后十日内付清；三、王红对上述支付内容承担连带清偿责任；四、驳回马玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由陈庆国、王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张拥政人民陪审员  荆素芳人民陪审员  张 娜二〇一七年十二月二十九日法官 助理  荆雅迪书 记 员  张晓宇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3939号
原告：郝龙婵，女，1957年9月17日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张利利、吴欢乐，河南首正律师事务所。特别授权。
被告：宋国强，男，1964年5月4日生，汉族，住伊川县。
原告郝龙婵诉被告宋国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郝龙婵的委托诉讼代理人张利利、吴欢乐，被告宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝龙婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费20684.13元、住院伙食补助费、营养费1000元、护理费3710.4元，共计25394.53元的50%，即12697.27元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月27日19时30分许，被告宋国强无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿道路由北向南过公路，杨留玉无证驾驶无号牌三轮摩托车沿八官线由东向西行驶，因措施不当导致三轮车侧翻，向前滑行与无号牌手扶拖拉机左侧车厢后部相撞，造成三轮摩托车损坏、原告受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，被告宋国强和杨留玉负事故同等责任。原告郝龙婵受伤，被告宋国强未支付分文医疗费。原被告双方就赔偿事宜无法达成一致，为此，原告无奈提起诉讼，请依法支持�告诉求。
被告宋国强辩称，当时其去割麦后回家，从北向南小路上进入大路上，杨留玉车离其车有五六米的距离车翻了，滑到其拖拉机后部。其觉得责任不在其本人。
原告郝龙婵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、1、郝龙婵户口本、身份证复印件；2、事故认定书；3、医陪护证明、诊断证明、出院证；4、医疗费票据。
被告宋国强对原告郝龙婵提供的证据无异议，但认为自己困难，请求依法处理。
被告宋国强未向法庭提供证据。
根据原告、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月27日19时30分左右，在伊川县××官线常岭村路口路段，被告宋国强无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿道路由北向南过公路，杨留玉无证驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶，因措施不当导致三轮车侧翻，向前滑行�无号牌手扶拖拉机左侧车厢后部相撞，造成三轮摩托车损坏、杨留玉及原告郝龙婵等人受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，宋国强与杨留玉负事故同等责任，原告郝龙婵等不负事故责任。
事故发生后，原告郝龙婵到伊川县第二人民医院治疗20天，于2017年6月16日出院，花去医疗费20684.13元，住院期间需2人护理，经诊断为锁骨骨折、脑挫裂伤。
本院认为，被告宋国强无证驾驶无号牌手扶拖拉机与杨留玉无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，相比之下摩托车速度高，对摩托车驾驶员的安全操作要求更高，杨留玉措施不当造成侧翻，摩托车滑行与被告宋国强驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，杨留玉负此事故主要责任、宋国强负此事故次要责任为宜。对原告郝龙婵的损失，被告宋国强承担30%赔偿责任较妥。原告郝龙婵在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费20684.13元；2、住院伙食补助费，计算20天每天30元，计600元；3、营养费，计算20天每天10元，计200元；4、护理费，按2人护理20天计算，按河南省上一年度居民服务业年均工资33857元标准计算，计3710.36元。以上共计25194.49元，由被告宋国强承担30%，即7558.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告宋国强于本判决生效后二十日内赔偿原告郝龙婵7558.35元。
驳回原告郝龙婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告宋国强负担100元，原告郝龙婵负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陶浩亮
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第7号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行该局于2008年10月8日对彭国泉、严历香作出的江计生征字（2008）第296号征收社会抚养费决定。
经审查，申请执行人于2008年10月8日作出江计生征字（2008）第296号征收社会抚养费决定，2008年10月9日，向当事人送达征收社会抚养费决定书，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2013年12月18日，申请执行人向本院申请强制执行，其提出执行申请的时间已超过法律规定的三个月申请执行期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十六条第（二）款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的决定”，以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人江油市人口和计划生育局提出的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 王 勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 燕
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0123行审22号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
法定代表人：尤庆祝，局长。
委托诉讼代理人：吴才松、林本荣，该局工作人员。
被执行人：罗源县洪洋丽生饰面花岗岩矿，地址福建省罗源县。
采矿权人：陈金弟。
申请执行人罗源县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2017]2号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人罗源县国土资源局以被执行人罗源县西兰官洋洋里山饰面花岗岩矿处罚决定履行完毕为由，于2018年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，罗源县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人罗源县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 叶宇衍
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月十五日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审13号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人乐清市阿墩果蔬生态种植专业合作社。
法定代表人陈朴。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年1月5日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）518号行政决定确定的被执行人乐清市阿墩果蔬生态种植专业合作社履行缴纳加处罚款18000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年6月4日作出乐市监处字（2015）518号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收违法所得2060元；2、罚款17940元。并于2015年6月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚没款20000元的义务。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局所申请的加处罚款18000元（加处罚款从2015年6月26日起算至2015年7月25日，计20000元×3%×30天=18000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年一月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00031号
申请执行人：王国用，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被申请人：王伟明，男，1980年2月16日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在执行王国用申请执行王伟明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国用于2015年6月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人王国用撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许王国用撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00031号
申请执行人王昌民，男，汉族，初中文化，住陕西省太白县。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市。
申请执行人王昌民与被执行人租赁合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2014）太民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行到期全部义务，申请执行人王昌民于2015年1月28日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人王昌民支付租赁款50000元及诉讼费525元。
本案在执行过程中，由于被执行人住所地、可供执行财产所在地均在陕西省宝鸡市渭滨区。本院于2015年1月30日委托陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年2月5日以（2015）宝渭执字第00191号执行案件立案受理，我院已将本案委托执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太执字第00031号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年三月十二日
书记员 王淑桃
1
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00031号
邱栋伟：
你与王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03286号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861****
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩821号
被拘留人：焦建岗，男，1955年4月12日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：闫仲防，男，1987年9月5日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：吴砚楼，男，1963年8月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人焦建岗、闫仲防、吴砚楼借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人焦建岗、闫仲防、吴砚楼各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定
二〇一七年三月二十八日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初865号
原告：张某女，汉族，1985年10月14日出生，住上杭县。
被告：梁某男，汉族，1982年2月26日出生，住上杭县。
委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。
原告张某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审 判 员 李维贵
二〇一八年三月二十日
代理书记员 阙文利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初51号
原告：陈建国，男，汉族，1966年9月22日出生，住武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭正街***号。
法定代表人：晏德孝，该办事处主任。
负责人：卢翔，该办事处副主任。
委托代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：吴荣福，湖北天下律师事务所律师。
第三人：陈家喜，男，汉族，1971男8月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
第三人：武汉东湖新技术开发区左岭街道卸甲村村民委员会。
原告陈建国（以下简称“原告”）诉被告武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处（以下简称“被告”）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理。因同本案处理结果有利害关系，本院通知第三人陈家喜、武汉东湖新技术开发区左岭街道卸甲村村民委员会（以下简称“卸甲村委会”）参加诉讼，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人梁旭光，被告负责人卢翔、委托代理人陈桂华和吴荣福，第三人陈家喜及其委托代理人洪长华到庭参加诉讼，第三人卸甲村委会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，该案于2018年2月1日被湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告承租洪山区左岭镇卸甲村（现武汉东湖新技术开发区左岭街卸甲村）土地以经营养殖场。在2009年到2010年间，原告出资在承租地上建造了养殖场地上建筑物，并办理了相关的养殖手续，领取了武汉东湖新技术开发区左岭陈建国养殖场营业执照。2011年4月，武汉东湖新技术开发区管委会与被告对左岭街各村实施了征地拆迁。同月，被告以武汉东湖新技术开发区左岭镇人民政府（已于2011年3月29日撤销，设置为东湖新技术开发区左岭街道办事处）的名义制定并发布了《武汉东湖高新区左岭新城集体土地房屋拆迁还建安置补偿细则》作为拆迁安置补偿的依据。陈建国养殖场被拟定为未来征地拆迁范围，作为养殖场所在土地的承包经营权人以及养殖场建筑物所有权人，原告是合法的征地拆迁补偿主体，且作为确定征地拆迁补偿对象依据的备案修测图纸登记的也是原告名字。2016年12月，东湖高新区全区被划定为畜禽禁止养殖区，原告在未与被告签署拆迁补偿协议的情况下，自觉完成了畜禽退养和养殖场所拆迁工作。为了保障原告的合法利益，卸甲村委会与原告签署了畜禽退养协议，并明确约定将左岭街道拆迁统一标准落实原告的征收拆迁补偿款。2017年6月，左岭街道的拆迁补偿工作已经开始。然而当原告前往被告处办理征收拆迁补偿协议签署及拆迁补偿款领取事宜时，被告却以备案修测图的名字不是原告为由，不承认原告是陈建国养殖场的拆迁补偿主体。经原告多方调查，得到充足证据证明，备案修测图的名字系遭案外人陈家喜篡改。面对清楚的事实，被告却依然拒不更正，使原告至今无法取得应得的征收拆迁补偿款。被告这一行政不作为行为，严重侵犯了原告的财产权利，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，请求法院判令被告确认原告为东湖新技术开发区陈建国养殖场（修测图号为XD228、XD229、XD230、XD231、XD232）的合法被拆迁主体，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条的规定，被告并不是一级拆迁行政管理部门，根据本案中的实际情况，其是受上级相关拆迁管理部门的委托对该辖区的拆迁事宜实施具体拆迁管理工作。根据原告的诉请及与第三人陈家喜的争议，其虽要求本院判令被告确认原告为东湖新技术开发区陈建国养殖场的合法被拆迁主体，但该争议焦点在于原告与第三人陈家喜之间存在的集体土地及其地上建筑物使用权的归属问题，实质是要求被告确认涉案土地及地上建筑物的使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，涉案争议的处理程序应当属于行政程序前置，原告应当就土地使用权争议问题先向被告申请确权，而不是要求被告在受上级相关部门委托的拆迁事务中直接对拆迁主体资格予以认定，亦不能就确权问题直接向人民法院提起行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 璞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4917号
原告曹祖祥，居民。
委托代理人房树威，江苏沭新律师事务所律师。
被告江苏金鹏建筑工程有限公司，住所地赣榆县青口镇文化路40号（京华商厦四楼）。
法定代表人王维军，董事长。
委托代理人陈斌，江苏瑞里特律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告赣榆县柘汪中学，住所地赣榆县柘汪镇南京路。
法定代表人杨文涛，校长。
委托代理人秦郴，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告王德强，居民。
本院于2013年10月24日立案受理原告曹祖祥与被告王德强、江苏金鹏建筑工程有限公司、赣榆县柘汪中学建设工程施工合同纠纷一案，原告曹祖祥于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹祖祥撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告曹祖祥承担。
审判员 林飞燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4917号
原告曹祖祥。
委托代理人房树威，江苏沭新律师事务所律师。
被告江苏金鹏建筑工程有限公司，住所地赣榆县青口镇文化路40号（京华商厦四楼）。
法定代表人王维军，董事长。
委托代理人陈斌，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆县柘汪中学，住所地赣榆县柘汪镇南京路。
法定代表人杨文涛，校长。
委托代理人秦郴。
被告王德强。
本院于2013年10月24日立案受理原告曹祖祥与被告王德强、江苏金鹏建筑工程有限公司、赣榆县柘汪中学建设工程施工合同纠纷一案，原告曹祖祥于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹祖祥撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告曹祖祥承担。
审�员林飞燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 张丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初895号
原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：王海田，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：黑龙江康元神经专科医院有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：艾津华，董事长。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司与被告黑龙江康元神经专科医院有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2018年2月28日向本院提出申请将诉讼请求数额变更为10000元并提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。
综上所述，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤诉。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司预交案件受理费2165元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司自行负担25元，余款2140元退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司。
审判员 李晓冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 随洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3784号
罪犯杨宝仁,男，汉族，1963年9月1日出生于黑龙江省望奎县，大学文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)黑林刑初字第4号刑事判决，以被告人杨宝仁犯受贿罪、巨额财产�源不明罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币
5000000.00元；追缴违法所得人民币2442178.00元；退交检察机关赃款人民币9250000.00元予以没收，由检察机关上缴国库；追缴巨额财产来源不明罪不能说明来源的差额部分人民币
4986783.06元。被告人杨宝仁不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月8日作出(2014)黑刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，刑罚执行机关黑龙江省哈尔滨监狱代表王蕊及哈尔滨市滨江地区人民检察院检察员刘建�、王进参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨宝仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨宝仁因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000000.00元；追缴违法所得人民币2442178.00元；退交检察机关赃款人民币9250000.00元予以没收，由检察机关上缴国库；追缴巨额财产来源不明罪不能说明来源的差额部分人民币4986783.06元。截止目前，罪犯杨宝仁尚有赃款761309.16元未追缴；并处没收个人财产人民币5000000.00元没有履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、财产刑执行情况认定表、刑事裁定书、财产刑判项执行情况证�材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宝仁系职务犯罪罪犯，在服刑期间虽有悔改表现，但其尚有赃款761309.16元未追缴，并处没收个人财产人民币5000000.00元亦没有履行。刑罚执行机关提交的证据材料不能证明其没有退赃及执行能力，故不能认定其“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨宝仁减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一八年六月八日
书记员 盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3577号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周玉玲。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周玉玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金34582.73元，利息17443.71元，滞纳金2486.11元，用卡无忧增值服务费12元，信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2017年12月13日，后续利息以日万分之五的标准，并按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××01），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年12月13日，该信用卡账户逾期欠款已达54533.55元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，周玉玲的身份证已于2017年4月3日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 李展云
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第613号
原告杨钦，男，1976年5月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人沙丽娜，女，1977年8月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告杨钦与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙丽娜及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金1万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24号3-5-1房屋，总价款353339元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年5月26日向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年8月2日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民二初字第5167号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月2日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年5月26日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年5月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年8月已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨钦逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（自2013年8月3日起计算至2014年11月18日）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨钦办理位于沈阳市铁西区北三东路24号3-5-1房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年四月十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7480号
原告：孔繁友，男，1974年7月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市。
被告：刘昌珍，女，其余信息不详。
原告孔繁友与被告刘昌珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孔繁友于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁友在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁友撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元（原告已预交），由原告孔繁友负担。
审 判 员 王 成
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1102号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行，住所地平度市苏州路12-14号。
负责人邱雪飞。
被告郭新龙。
被告于素平。
被告赵振江。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行与被告郭新龙、于素平、赵振江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行诉称，2014年1月15日，由被告赵振江向原告提供连带责任保证，被告郭新龙、于素平向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日，借款期限内按月利率8.6‰计息，逾期按月利率12.9‰计息。被告郭新龙、于素平现尚欠原告借款本金181105.73元及利息，故要求被告郭新龙、于素平返还借款本金181105.73元并支付利息，要求被告赵振江对该债务承担连带责任。
本院认为，原告起诉被告郭新龙、于素平、赵振江，应向本院提供三被告的详细住址及电话等联系方式，以便向三被告送达。现因三被告的住址不明，亦无其他联系方式，无法给三被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行对被告郭新龙、于素平、赵振江的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张雪冰
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵莎莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2620号
原告：刘许昌，男，汉族，1955年10月6日出生，住贺州市八步区。
被告：刘孝能，男，汉族，1966年6月27日出生，住贺州市八步区。
原告刘许昌与被告刘孝能合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘许昌于2017年8月4日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘许昌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘许昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘许昌负担。
代理审判员 赵 波
二〇一七年八月四日
书 记 员 柳亚婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初673号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶永建，男，1985年3月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶永建信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告叶永建偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月5日的透支本息等共计64832.96元（其中本金50848.98元、利息10113.79元、逾期还款违约金2821.87元、消费手续费1048.32元），并支付自2018年1月6日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告叶永建向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放了卡号为40×××69的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年1月5日尚欠原告透支本金50848.98元、利息10113.79元、滞纳金2821.87元、手续费1048.32元。被告叶永建至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费670元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金50848.98元及截至2018年1月5日止的利息10113.79元、滞纳金2821.87元、手续费1048.32元，并支付上述本金自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，保全费670元，合计1385元，由被告叶永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终171号
上诉人（原审被告）青岛柯克兰进出口有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人薛少华，经理。
委托代理人杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海永元知识产权代理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱元麒，总经理。
委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
上诉人青岛柯克兰进出口有限公司因侵害商标权、其他不正当竞争纠纷一案管辖权异议，不服上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110民初2338号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛柯克兰进出口有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1859号
原告威海鼎辰物业服务有限公司，组织机构代码09284742-7，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园13-2号。
法定代表人王川，总经理。
委托代理人丛淑清，工作人员。
被告丁政伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告丁政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎辰物业公司之委托代理人丛淑清到庭参加诉讼，被告丁政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告威海鼎辰物业服务有限公司诉称，原、被告于2014年7月1日起建立起物业服务合同关系，原告依约履行了物业服务，被告自2014年7月1日到2016年2月29日未缴纳物业管理费。在此期间，原告不断与被告协商付款事宜，但时至今日被告仍未缴费，被告拖欠物业费的行为严重侵害了原告的财产权。请求判令被告立即支付威海市环翠区张村镇翠柳园1号楼502室物业费876元（73平方米×0.6元/平方米/月×20个月）、滞纳金1241.72元、公摊电费66.67元，以上共计2184.39元；诉讼费用由被告负担。
被告丁政伟未答辩。
经审理查明，被告为威海市环翠区张村镇翠柳园1号502室业主，房屋建筑面积为73.71平方米。2014年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》一份，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为一年，即自2014年7月1日起至2015年6月31日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照80元/年/户收取。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。2015年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为2年，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算，物业服务费在缴费期满前一个月预缴下一年度的物业服务费；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照40元/年/户收取。合同签订后，原告继续为被告所在小区提供物业服务。2015年3月2日及2016年1月11日，原告分别通过张贴催缴单方式向被告催缴过物业费。2016年3月25日，原告因被告自2014年7月1日起至2016年2月29日止未缴纳物业费，遂诉至本院，要求处理。
诉讼过程中，原告请求在两个服务合同期内公共用电均按照40元/年/户收取。原告以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案滞纳金的诉讼请求。
以上事实有物业服务合同等相关书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区张村镇翠柳园小区全体业主与原告签订涉案《翠柳园小区物业委托服务合同》两份，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该《翠柳园小区物业委托服务合同》对翠柳园小区全体业主具有法律约束力。原告已按照合同约定向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，被告作为业主已经享受了原告提供的服务，但其自2014年7月1日起至2016年2月29日止共计20个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。原告请求被告缴纳物业费之诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张被告共欠缴的物业费为876元（73平方米×0.6元/平方米/月×20个月），予以照准，故被告应当向原告缴纳上述物业费。关于原告所主张的两个合同期内的公共用电均按照40元/年/户收取，主张被告欠缴公摊电费为66.67元，予以照准。诉讼过程中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，原告诉讼请求之合理部分，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁政伟于本判决生效后十日内支付原告威海鼎辰物业服务有限公司物业费876元；
二、被告丁政伟于本判决生效后十日内支付原告威海鼎辰物业服务有限公司公摊电费66.67元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月十七日
书记员 谭惠春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终127号
上诉人（原审被告）：吉朝信，男，汉族，1966年7月2日出生，住所地河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、乔午珑（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐川川，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
原审被告：朱爱民，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人吉朝信因与被上诉人徐川川、原审被告朱爱民民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初2330号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案被告吉朝信提出管辖权异议提交的居住证明是复印件，无法证明其真实性，本院不予采纳。在本案中，争议标的物为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方且其经常居住地位于涧西区丽新路世纪华阳花园50幢2119，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告吉朝信向本院提出的管辖权异议。
上诉人吉朝信不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初2330号民事裁定，并将本案依法移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人认为，洛阳市涧西区人民法院对于本案所涉合同的实际履行地认定有误，上诉人及被上诉人履行合同义务的地点应为上诉人所在地，因此，上诉人住所地才是事实上的合同履行地；同时，被上诉人在其起诉书中也自认上诉人的住所地位于洛阳市××区，故本案仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。因此应由洛阳市洛龙区人民法院管辖该案。综上所述，为维护上诉人自身合法权益，特上诉至贵院，请贵院依法裁决。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告吉朝信主张其现居住洛龙区××路××号，但其不能提供由户籍管理部门出具的有效证明，故本院不予采信。因原审被告吉朝信户籍登记显示住所地为洛阳市涧西区××街坊××楼××号，属于洛阳市涧西区辖区，故洛阳市涧西区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人吉朝信的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月五日
书记员 岳瑞莹
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初25号
原告常州泰利森塑料科技有限公司，住所地常州市新北区创新大道9号。
法定代表人刘家昌，该公司总经理。
委托代理人杨正波，江苏德音律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，常州市工伤认定和劳动能力鉴定中心干部。
第三人张朝宾，男，1972年6月25日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
委托代理人曹升阳，江苏陆周律师事务所律师。
原告常州泰利森塑料科技有限公司（以下简称泰利森公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张朝宾与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨正波，被告市人社局的副职负责人任洪兴及委托代理人朱赟，第三人的委托代理人曹升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年7月27日作出常人社工认字[2017]第11015号认定工伤决定，认定第三人张朝宾所受伤害构成工伤。
原告泰利森公司诉称，原告与第三人已达成了工伤赔偿协议并已支付了赔偿款，协议约定第三人放弃本事故相关的一切权利，不再向任何行政及司法机关提出申诉和诉请赔偿。被告所作工伤认定决定缺乏事实和法律依据，请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为：1、认定工伤决定书、省市两级劳动能力鉴定结论通知书，证明原告具有诉讼主体资格。2、工伤事故一次性赔偿协议、收条。证明双方已达成赔偿协议并履行完毕。
被告市人社局辩称，第三人虽与原告达成了赔偿协议，但未向被告申请撤回工伤认定，被告所作工伤认定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、泰利森公司的企业登记信息、张朝宾的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、银行卡明细。4、赔偿协议。5、病历资料。6、被告对张朝宾的调查笔录。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
第三人张朝宾述称，原告与第三人的工伤私了协议并不是第三人的真实意思表示，协议上约定的金额与第三人应得到的赔偿金额差距非常大，原告怠于帮助第三人进行工伤认定和劳动能力鉴定，该赔偿协议不能成为第三人不申请工伤认定的理由。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，第三人张朝宾系原告员工，2017年2月26日，第三人在操作机器时左脚不慎被压伤。经常州市第四人民医院诊断为左足拇指末节开放性骨折。2017年4月20日，原告与第三人达成工伤事故一次性赔偿协议，约定：1、原告一次性赔付第三人医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等法律法规规定的全部赔偿范围、项目、标准损失，共计15000元；2、协议签订后，第三人及其家人均愿放弃与本事故相关的一切全部权利，不再向任何行政及司法机关提出申诉和诉请赔偿。当日，第三人收到原告支付的赔偿款15000元并出具了收条。2017年6月7日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理并向原告邮寄送达了举证通知书。原告在举证期间提出双方已就赔偿达成协议。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定并送达双方当事人。庭审中，各方当事人对赔偿协议是否构成工伤认定的阻却事由各执己见。
本院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案市人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，本院对该工伤认定程序合法予以确认。
关于原告与第三人间的赔偿协议是否构成工伤认定的阻却事由。根据《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位应当按规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。该条例第十七条规定职工发生事故伤害后用人单位和职工或近亲属均有权申请工伤认定。据此，申请工伤认定是受事故伤害的职工的法定权利，原告与第三人达成协议不影响被告对第三人的申请进行是否构成工伤的认定。第三人认为赔偿数额远低于法定工伤赔偿，故而申请工伤，原告可根据协议约定追究第三人的违约责任。
综上，各方当事人对第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实并无争议，第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州泰利森塑料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州泰利森塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年四月三日
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初387号
原告：孙庆福，男，1971年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告：李志鹏，男，1975年12月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告孙庆福与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆福的委托诉讼代理人王艳强、被告李志鹏的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款94500元及借款利息52920元（暂计至2017年12月23日，以后另计至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，按月支付。原告将借款支付给被告后，被告出具借条一份。后因原告资金周转需要，要求被告偿还上述借款及利息，但被告仅于2015年8月份偿还了借款利息及部分本金。剩余借款本金及利息经原告催要，被告拒绝偿还。
被告李志鹏辩称：借款属实，但原告主张的利息过高，且双方曾口头约定不支付利息，被告的40000元还款应从本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告李志鹏向原告孙庆福借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定月息2分。其后，被告偿还原告利息及本金共40000元。至2017年12月23日，被告尚欠原告借款利息52920元、本金94500元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条及付款凭证向被告主张剩余借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时还款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。双方约定月息2分，原告主张按此利率将被告的还款先扣除利息后抵充本金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩利息过高、双方曾口头约定不支付利息，无相关依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李志鹏返还原告孙庆福借款94500元，并支付利息（第一部分：计算至2017年12月23日为52920元；第二部分：以94500元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初第628号
原告：濮阳市怡众物业有限公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口东康平小区物业楼。
统一社会信用代码：91410902071356557K。
法定代表人：朱双强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王付德，系该公司员工。
被告：胡秋环，女，汉族，1974年7月6日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市怡众物业有限公司诉被告胡秋环物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市怡众物业有限公司于2018年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市怡众物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市怡众物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年一月十八日
书记员 杨明明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第905号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
山东省淄�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终53号
上诉人（原审被告）：滕怡，女，1971年6月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄路76号。
负责人：张梅芳，行长。
被上诉人（被告）：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地，淄博市淄川区洪山镇土峪村。
法定代表人：陈加生，经理。
被上诉人（原审被告）：淄博庆钢置业有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南沈村西首。
法定代表人：李钢，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人滕怡因与被上诉人中国银行股份有限公司淄博淄川支行、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博庆钢置业有限公司、陈加生金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2679号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滕怡上诉称，其住所地在淄博市张店区。原审法院对本案没有管辖权，本案应移送淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人中国银行股份有限公司淄博淄川支行、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博庆钢置业有限公司、陈加生未�交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2016年7月8日，中国银行股份有限公司淄博淄川支行与滕怡等签订了《保证合同》一份，合同第十三条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。主合同即中国银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社签订的《流动资金借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式解决：……2、依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份�限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，原审法院作为贷款人中国银行股份有限公司淄博淄川支行住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一八年二月八日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2338号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人梁洪兴，该公司员工。
被告夏玉庆。
被告刘爱莲。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告夏玉庆、刘爱莲借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人梁洪兴到庭参加了诉讼。被告夏玉庆、刘爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告夏玉庆于2016年4月9日由被告刘爱莲担保向原告借款220000元。借款到期后，被告夏玉庆未偿还借款。被告夏玉庆、刘爱莲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告夏玉庆、刘爱莲偿还借款本金220000元及利息；诉讼费由两被告负担。
被告夏玉庆、刘爱莲均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行与夏明明、夏文财、夏辛伟、夏玉庆四人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年9月18日至2018年9月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2018年9月17日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。刘爱莲以联合保证人的身份签字、捺印，保证期间和担保范围同上。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏玉庆的最高贷款额度是220000元。被告夏玉庆于2016年4月9日向原告借款220000元，于2017年4月7日到期，借款期内月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰。该笔借款未偿还本金，截至2017年4月7日共计欠息19601.97元，之后的利息亦未偿还。
另查明，被告夏玉庆、刘爱莲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、户口本索引表（复印件）、结婚证（复印件）等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告夏玉庆等签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告夏玉庆未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告夏玉庆、刘爱莲夫妻关系存续期间，且被告刘爱莲为该笔借款提供保证担保，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。双方对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告夏玉庆、刘爱莲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉庆、刘爱莲于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（截至2017年4月7日欠息19601.97元，之后的利息自2017年4月8日起，按月利率10.875‰计算至偿还之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告夏玉庆、刘爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴福娟