天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26512号原告：孙金来，男，1951年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高玲玲，女，1979年12月6日出生，汉族，天津市公共交通出租汽车有限公司司机，户籍地安徽省利辛县，现住天津市滨海新区。被告：天津市公共交通出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号，统一社会信用代码91120104239030412B。法定代表人：丁福生，经理。委托诉讼代理人：李桂森，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产生园区华苑产生区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。原告孙金来与被告高玲玲、天津市公共交通出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金来的委托诉讼代理人杨玉娟、被告高玲玲、被告天津市公共交通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李桂森、中华联合保险天津分公司的委托诉讼代理人于倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金来向本院提出诉讼请求:对此次事故给原告造成的下列损失，要求中华联合保险天津分公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由高玲玲和天津市公共交通出租汽车有限公司承担连带责任：医疗费14467元、护理费6900元（依天津市2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算60天）、交通费2000元、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）、营养费3000元（营养期60天，每天50元）、残疾赔偿金55665元（天津市城镇常住居民2016年人均可支配收入37110元×计算年限15年×10级伤残的赔偿系数10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元共97392元。事实及理由：2017年3月，被告高玲玲驾驶丰田牌小轿车与原告驾驶的自行车相接触，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定，高玲玲负事故的全部责任，孙金来不负事故责任。被告高玲玲辩称，事故发生后，本人曾支付原告6500元，要求从本人应承担的数额中折抵或予以返还。被告天津市公共交通出租汽车有限公司辩称，高玲玲驾驶的车辆所有人虽然登记在本公司名下，但实际所有人为其本人，该车挂靠在本公司名下。被告中华联合保险天津分公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。高玲玲所驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。医疗费要求扣除15%的非医保用药；鉴定报告关于营养期、护理期的评定期限过长，并且营养费的标准过高；交通费、精神损害抚慰金主张的数额过高；鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年3月8日9时50分许，被告高玲玲驾驶丰田牌津Ｅ×××××号小轿车沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽车站北路交口西侧时，适值原告孙金来驾驶自行车由南向北横过津塘公路，高玲玲车右前部与孙金来自行车前部接触，造成孙金来摔倒受伤。公安机关交通管理部门认定，高玲玲承担事故全部责任，孙金来无责任。事故发生后，孙金来被送至天津市第五中心医院救治，并被收治住院治疗13天（2017年3月8日至3月21日）。出院诊断：双侧肋骨骨折，创伤性胸腔积液，肺挫伤。出院后门诊治疗3次（其中同一时间就诊二个科别）。住院及就诊期间共计支付医疗费14467元。2017年5月19日受理此案的公安机关交通管理部门委托天津市津实司法鉴定中心对孙金来的伤残等级及因此次事故发生的护理期限、营养期限予以鉴定。2017年6月8日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为孙金来外伤致右侧第8-10肋及左侧第10后肋骨骨折，构成10级伤残；同时建议护理期为60日，营养期为60日。对此鉴定，支付鉴定费4060元。孙金来出生于1951年12月，为天津市城镇居民。高玲玲所驾驶的车辆所有人登记在天津市公共交通出租汽车有限公司名下，该车向中华联合保险天津分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔。事故发生后，高玲玲支付原告6500元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。因该起事故给原告造成的合理损失，应由对高玲玲所驾驶车辆承保交强险的保险公司—中华联合保险天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，基于高玲玲车辆同时向中华联合保险天津分公司投保商业三者险，由该保险公司依商业三者险保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费，提供了有效票据应予支持；中华联合保险天津分公司虽要求扣除15%非医保用药，但未对保险合同中有关于非医保用药免赔的约定举证，对此所提出的抗辩理由不予采纳；相关鉴定机构已对原告因此次事故发生的护理期、营养期作出评定，中华联合保险天津分公司虽提出期限过长，但未能举证以推翻该鉴定，对此提出的抗辩理由不予采纳。对鉴定机构作出的鉴定意见应予确认。参照天津市居民服务和其他服务业2016年在岗职工平均工资41920元，日工资41920元÷365天=114.8元计算，原告主张60天的护理费应为114.8元×60天=6888元，超出部分不予支持；原告依照每天50元计算60天营养费，未超出合理范畴，应予支持；原告关于住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算方式，均有事实和法律依据，应予支持；关于精神损害抚慰金，此次事故致原告身体伤残，应认定已给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，但原告主张的数额偏高，酌情确定为6000元。关于交通费，综合原告就诊的次数，就医地点等因素，酌情确定为100元，超出部分，缺乏事实依据，不予支持。鉴定机构对原告的相关事项予以鉴定所支付的鉴定费，认定为必要合理支出，应予支持，中华联合保险对此所提出的不属理赔范围的抗辩理由不予采纳。综上，原告主张的合理损失包括医疗费14467元、护理费6888元、交通费100元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金55665元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4060元共91480元。上述赔偿费用中，医疗费14467元从交强险医疗费限额内获赔10000元；护理费6888元，交通费100元，残疾赔偿金55665元，精神损害抚慰金6000元共68653元，从交强险死亡伤残限额内足额获赔，从交强险责任限额内共计获赔78653元，不足部分12827元（91480元-78653元）从商业三者险保险金额内获赔。鉴于原告所主张的合理损失，均可从保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任，但原告应将高玲玲支付的6500元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告孙金来78653元。、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告孙金来12827元。、原告孙金来于本判决生效之日起三日内返还被告高玲玲6500元。四、驳回原告孙金来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费362元（原告已预交），原告孙金来负担25元（已交纳），被告高玲玲负担337元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告孙金来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年九月十三日书记员  马 倩