广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初504号原告欧杨雄（反诉被告），男，汉族，身份证住址德庆县，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何小涛，女，汉族，住德庆县，与欧杨雄是夫妻关系。被告欧杨志（反诉原告），男，汉族，住德庆县。被告欧杨杰（反诉原告），男，汉族，住德庆县。两被告的委托诉讼代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。原告欧杨雄与被告欧杨志、欧杨杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧杨雄及其委托诉讼代理人徐耀球、何小涛，被告欧杨志、欧杨杰的委托诉讼代理人温锡棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧杨雄向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共204660.34元。事实和理由：2017年1月17日晚上7时左右，被告欧杨志、欧杨杰伙同他人在九市镇上村村委会上村用电话将原告骗至村中黑暗处，然后用板手、铁管等凶器无故对原告进行殴打，原告被打至昏迷状态，40多分钟后原告被村民救至德庆县人民医院治疗。经医生诊断：⑴脑震荡；⑵左额顶部头皮软组织挫伤；⑶腰2、3椎体左侧横突骨折……，经住院16天治疗后好转出院。2017年2月16日，欧杨雄经德庆县公安局法医鉴定为轻伤一级。两被告此次殴打原告的恶性事件经当地村民报警后，公安机关己介入调查处理，目前欧杨志、欧杨杰已被德庆县公安局刑事拘留，并已被德庆县人民检察院以故意伤害罪提起公诉。2017年4月20日，原告经广东明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治费2000元，出院后误工损失日期为120日。两被告此次殴打原告，造成原告经济损失204660.34元，其中：1、医疗费14521.87元，2、护理费8000元（16天×500元=8000元），3、住院伙食费1600元（16天×100元=1600元），4、误工费68000元（136天×500元=68000元），5、残疾赔偿金（十级伤残）69514.4元（34757.2元×20年×10%=69514.4元），6、鉴定费3500元，7、精神抚慰金10000元，8、三个子女抚养费共29524.07元（其中：大儿子欧X龙抚养费：25673.1元×5年×10%÷2人=6418.28元，二儿子欧X龙抚养费：25673.1元×6年×10%÷2人=7701.93元，三女儿欧X怡抚养费：25673.1元×12年×10%÷2人=15403.86元），以上合计204660.34元。因为原告的上述经济损失完全是由于两被告的过错造成的，依法应由两被告承担。为此，现向你院提起诉讼，望你院查事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共218260.34元。欧杨志、欧杨杰辩称：一、原告对本案的发生存在重大过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。2017年1月17日20时左右，原告与两被告因家庭矛盾发生争执，继而打架，造成双方均受伤，该事实经德庆县人民法院（2017）粤1226刑初73号刑事判决书确认。从法院调查的事实可知，原告和两被告因长期积累的家庭矛盾及经济纠纷，在争吵中，你推我挡，继而打架，原告对本案的发生存在着重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、两被告在与原告的打架中也受了伤，被鉴定为轻微伤，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。虽然两被告在与原告的刑事案件中被判断刑罚，但这并不能否定原告在本案中不存在任何过错的事实。两被告经广东省德庆县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤，虽然此种伤害程度按照现行法律规定尚不足以使原告构成刑事犯罪，但却不能否定原告对两被告的伤害，这也从另一个侧面说明原告在本案中存在着重大过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、即使认为两被告需要承担侵权责任，但原告要求的损害赔偿过高且不合理，请求法院予以调整。1、医疗费，根据原告提供的《广东省医疗收费票据》的计算可知，其单据合计才13521.87元，并不是原告宣称的14521.87元，因此，请法院予以调整。2、护理费，根据原告提供的《广东省医疗收费票据》（2017年2月2日，编号为JX58634371）及《德庆县人民医院费用明细清单》可知，原告护理费有15天是一级护理，单价是20元，有一天是二级护理，单价是12元，合计312元，原告在请求医疗费中将护理费已计算，因此，原告再次请求护理费是属于重复请求，故而请求法院驳回此请求。3、误工费，（1）关于计算误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天。而原告受伤害的时间为2017年1月17日，而《司法鉴定意见书》的时间为2017年4月20日，即其误工时间只有93天。（2）关于工资收入证明，①原告提供的广州市番禺区大石蒂苑家具店为个体工商，经营者为何小涛，即原告的妻子，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定由于原告提供的《证明》为原告的利害关系人出具的，因此，不能作为认定案件事实的依据。②《证明》形式不符合法律规定，不能作为定案依据。该《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而该《证明》无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，因此不具有证明力。③原告存在恶意隐瞒实际工资收入的情况，请求法院调查核实原告的实际收入水平。众所周知，劳动者在单位参加工作，应当与单位签订劳动合同，单位应当为劳动者购买社会保险，而社会保险费的高低与劳动者的收入水平成正比，如果原告真的在广州市番禺区大石蒂苑家具店工作，则其应当会有相关的社保或者纳税证明，只要其提供相关的材料，必定可以知道其真实的工资收入水平。现原告试图用有利害关系人提供的所谓《证明》，以证明其工资收入水平，明显存在着恶意隐瞒实际工资收入的情况，请求法院调查核实原告的实际收入水平，以确定原告的实际误工情况。综上所述，由于原告不能提供有效的工作及收入证明材料，请求法院依法予以调整。4、残疾赔偿金，①原告在刑事诉讼中未提出附带民事诉讼，现在原告提起民事诉讼，应当在程序上适用民事诉讼的规定，但在尸体赔偿范围上适用刑事诉讼的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”及第一百六十三条：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”的规定，原告在刑事判决后仍然可以提出民事诉讼的权利来源是基于刑事诉讼的规定，那么，其赔偿范围就需要遵守其权利的来源，即刑事诉讼的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”其赔偿项目中并没有残疾赔偿金这一项目，而且《最高人民法院关于适用的解释》于2013年1月1日施行，迟于2010年7月1日起施行《中华人民共和国侵权责任法》，其中的相关民事诉讼方面的内容是新法，相对于《中华人民共和国侵权责任法》，刑事附带民事诉讼中民事诉讼的规定是特别法，以新法优于旧法、特别法优于普通法的原告，从实体上判决赔偿范围应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，适用刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼的有关规定。因此，请求法院驳回原告要求赔偿残疾赔偿金请求。②原告认为造成残疾的依据存在重大瑕疵，需要重新鉴定是否构成残疾。根据原告提供的《司法鉴定意见书》，其中鉴定机构适用的鉴定标准中，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已经废止，详见《被国家标准化管理委员会公告2017年第6号—关于废止等396项强制性国家标准的公告》第381项，因此，该《司法鉴定意见书》不具有合法性。另外，两被告认为，原告经过治疗已经恢复正常，并不存在残疾的情况，且原告提供的《司法鉴定意见书》中认为原告腰2、3、4椎体左侧横突骨折，与广东省德庆县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》中的诊断意见为“腰2、3椎体左侧横突骨折”的意见不相符，请求法院根据实际情况重新鉴定，以确定其是否构成残疾。5、被扶养人生活费，①计算标准问题。由于被扶养人的户籍为农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应当按照上一年度农村居民人均年生活消费支出额作为计算基数来计算，即以11103元/年为计算基数。②关于计算年限问题。其中对于欧X怡的计算年限有误，其2009年8月9日出生，即现在已经8岁，应当计算10年的被扶养人生活费。6、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金里了，且没有证据证明原告精神上存在巨大创伤的证据，因此本案并不适用精神抚慰金，请求法院予以驳回该请求。7、两原告已经向法院预存了50000元的物质赔偿金，这需要在本案中予以扣除。综上所述，本案的发生是原告与两被告因家庭矛盾发生争执，继而打架，原告对于本案的发生存在着重大过错，而两被告在打架的过程中也受伤，被鉴定为轻微伤，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。欧杨志、欧杨杰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告欧杨志支付各项经济损失66295元，向反诉原告欧杨杰支付经济损失139142元，合计205437元。2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年1月17日20时左右，反诉原告与反诉被告因家庭矛盾发生争执，继而打架，反诉被告将反诉原告欧杨志打伤，导致欧杨志口腔黏膜破损、手部挫伤面积达6cm2，经广东省德庆县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤；反诉被告将反诉原告欧杨志打伤，导致欧杨杰手部挫伤面积达6cm2以上，右手掌第五掌骨基底部撕裂性骨折，经广东省德庆县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。反诉被告对反诉原告殴打致伤的行为，造成原告损失合计205437元。由于反诉被告的过错导致反诉原告受伤，反诉被告侵害了反诉原告的生命权、健康权、身体权，请求法院判令所请。欧杨雄辩称：被告提出的反诉诉讼请求都不符合事实和法律依据，被告没有任何证据证明显示原告殴打被告，根据刑事案件的相关询问笔录，能证明是被告等人对原告进行殴打。被告仅提供一份应诉通知书以及刑事判决书，均不能反映两被告构成伤残等级。《法医学人体损伤程度鉴定书》[德公（司）鉴（活）字（2017）12号]中显示被告欧杨志并没有造成十级伤残，被告主张十级伤残的赔偿金、被扶养人生活费等均没有相应的证据，也不符合事实，误工费也没有相关的证据证明。由于被告不能举证证明其反诉的诉讼请求，应当承担举证不能的责任，请求法院予以驳回。原告夫妻是在广州经商的，原告被打都不知道是因为什么原因，原告只是一直被打，并没有还手，所以被告受伤是与原告无关的，周围的群众可以作证。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日20时左右，被告欧杨志、欧杨杰因家庭矛盾在德庆县××××村与原告欧杨雄发生争执继而打架，造成双方受伤。经依法鉴定，原告欧杨雄的损失程度为轻伤一级，被告欧杨志、欧杨杰的损伤程度为轻微伤。原告欧杨雄受伤后，到德庆县人民医院门诊和住院治疗，2017年2月2日出院。德庆县人民医院于2017年2月2日出具疾病诊断证明书，诊断：（1）、脑震荡；（2）、左额顶部头皮软组织挫伤；（3）、腰2、3椎体左侧横突骨折；（4）、高尿酸血症；（5）、右肾结石。医生建议或需特别说明的情况：患者因上述疾病住院，住院留陪人1人，共16天。该次治疗门诊医疗费用用去1488.8元，住院医疗费用用去10154.71元。2017年2月3日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，肇庆市第一人民医院于2017年2月3日出具疾病诊断证明书，诊断：1、第2-4腰椎左侧横突骨折；2、脑外伤后遗症。用去医疗费1504.76元。2017年3月28日，原告到德庆县人民医院门诊治疗，用去医疗费373.6元。以上医疗费共13521.87元。原告受伤治疗期间，曾在德庆县卫生院治疗，德庆县卫生院的处方单上列明了药费1000元，退休人员董隶文于2017年4月11日在处方上签名。2017年4月18日，原告欧杨雄委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日进行评定，广东明镜司法鉴定所于2017年4月20日出具广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人欧杨雄腰2、3、4椎体左侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人欧杨雄的后续疗费用需人民币2000元。3、被鉴定人欧杨雄的误工损失日评定为120日。被告欧杨志、欧杨杰对该鉴定不服，认为鉴定适用的是已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18677-2002），向本院申请对欧杨雄的残疾等级重新鉴定，并申请对欧杨志、欧杨杰的残疾等级进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心按《人体损伤致残程度分级》标准对欧杨雄的伤残等级进行重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2017年9月30日出具中大法鉴中心[2017]临鉴字第L60515号司法鉴定意见书，鉴定意见：欧杨雄所受损伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准，该次鉴定用去鉴定费用2656元（该费用被告已经支付鉴定部门）。本院委托广东南天司法鉴定所对欧杨杰的伤残等级进行鉴定，广东南天司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》标准于2017年8月24日作出粤南[2017]医鉴字第228号广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定书，鉴定意见：被鉴人欧杨杰的损伤尚未达到伤残等级，该次鉴定用去鉴定费用3276元（该费用被告已经支付鉴定部门）。因欧杨志未向有关鉴定部门提供伤情照片的清晰原件或复印件，欧杨志于2017年11月28日向本院提出撤销鉴定的申请。原告欧杨雄认为根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2017]14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》的通知，广东明镜司法鉴定所于2017年4月20日出具的[2017]临鉴字第136号司法鉴定意见书合法有效，并表示要求再次申请重新鉴定，但没有在期限内向本院书面提出申请。2017年5月18日，被告欧杨志、欧杨杰的家属自愿将50000元人民币暂存于本院，用于支付原告欧杨雄的物质损失。经查明：原告欧杨雄与被告欧杨志、欧杨杰是堂兄弟关系。欧杨雄与何小涛是夫妻关系（2003年9月29日登记结婚），何小涛在广州市番禺区购买有房屋，权属登记证何小涛名下的房屋位于广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园7座2103房，2014年4月30日，何小涛在广州市番禺区办理了广州市番禺区大石蒂苑家具店的营业执照，2017年5月5日，广州市番禺区大石蒂苑家具店为欧杨雄出具证明，证明欧杨雄任广州市番禺区大石蒂苑家具店总经理，月收入18000元，并附工资签领表证实收入情况。2017年5月5日，广州市番禺区大石国泰家私店出具证明，证明何小涛任广州市番禺区大石国泰家私店市场部总经理，月工资15000元，并附工资签领表证明。被告欧杨志、欧杨杰因故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，德庆县人民法院于2017年5月31日作出（2017）粤1226刑初73号刑事判决书判决：一、被告欧杨志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告欧杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决书已经生效。上述事实，有原告提供的病历、入院记录、CT、DR检查报告单、诊金、医疗发票、住院费用明细清单、出院记录、疾病诊断证明书、卫生院普通处方单、定残发票、司法鉴定意见书、德庆县公安局鉴定意见通知书、结婚证、户口簿、房屋中、工作、收入证明、工资签领表、营业执照、工作、收入证明、工资签领表、营业证照、九市镇上村村民对公安机关未彻底惩治黑恶视力的投诉，被告提供的（2017）粤1226刑初73号刑事判决书、《法医学人体损伤程度鉴定书》[德公（司）鉴（活）字（2017）12号]、《法医学人体损伤程度鉴定书》[德公（司）鉴（活）字（2017）14号]、《法医学人体损伤程度鉴定书》[德公（司）鉴（活）字（2017）15号]，本院依职权提供的本院（2017）粤1226刑初73号刑事判决书、户籍证明复印件两份，全国人口信息复印件两份，被告欧杨志、欧杨杰供述材料复印件29份以及当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。德庆县人民法院（2017）粤1226刑初73号刑事判决书判决已生效，本院确认已经生效法律文书认定的事实。原告欧杨雄与被告欧杨志、欧杨杰是堂兄弟关系，是同一家族的亲人，理应和睦、和平相处。本次伤害事件的发生，是因家庭矛盾纠纷激化而引起的，在本次事件中，综合分析原、被告纠纷的起因、纠纷过程、对待、处理纠纷的行为和纠纷的结果，原告欧杨雄在本案负次要责任，被告欧杨志、欧杨杰负主要责任，各自应在责任范围内承担赔偿对方损失的责任，但被告欧杨志、欧杨杰应承担连带赔偿责任。现原告欧杨雄向本院起诉要求被告欧杨志、欧杨杰连带赔偿经济损失，理据充分，本院予以支持，但数额以本院核实为准。被告欧杨志、欧杨杰反诉原告欧杨雄赔偿经济损失，但没有提供损失的依据，对其请求，本院不予支持，对被告欧杨志、欧杨杰申请重新鉴定产生的鉴定费用，被告欧杨志、欧杨杰没有向本院主张，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对欧杨雄的损失确认如下：1、医疗费：13521.87元，有发票为凭，原告主张13521.87元，本院予以确认，但原告主张在德庆县卫生院的处方单上支出的药费1000元，该处方单不是发票和收款收据，该处方单也没有盖章，不能证明已经产生1000元医疗费的事实，对原告该主张，本院不予确认；2、护理费：对护理费的确认，原告提出护理人员是其妻子何小涛，并向本院提供了何小涛月工资为15000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据以上规定，原告提出其妻子何小涛的护理费，只证明护理人员的收入情况，没有证明其减少收入的情况，无法按其收入证明计算原告的护理费，本院按其同行业零售业标准计算酌情给予3125.13元（16天×71292元/年÷365天），原告主张8000元，理据不足，本院不予确认；3、住院伙食补助费：1600元（16天×100元/天），原告主张1600元，本院予以确认；4、误工费：对误工费的确认，原告提供其月工资收入为18000元的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告没有提供其减少收入的证明，按其收入证明无法准确计算其误工费，本院按其同行业零售业标准计算酌情给予23438.47元（120天×71292元/年÷365天），原告主张68000元，本院不予确认；5、残疾赔偿金：对原告伤情是否达到残疾等级，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2017]临鉴字第L60515号司法鉴定意见书已经鉴定欧杨雄所受损伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准，该鉴定合法有效，原告主张广东明镜司法鉴定所按已经被废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准作出的广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第136号司法鉴定意见书鉴定欧杨雄所受损伤达十级伤残的鉴定合法有效，没有法律依据，且原告要求申请重新鉴定，但没有在期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定，对原告主张被告赔偿残疾赔偿金69514.4元，本院不予确认；6、原告伤残鉴定支出的鉴定费：3500元，有发票为凭，原告主张3500元，本院予以确认；7、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被告的侵权程度，原告提出的精神抚慰金没有法律依据，对原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元，本院不予确认；8、被扶养人生活费：原告受伤并未达到残疾等级，没有丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予确认。以上原告经济损失共45185.47元。据此，依法《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第第一百一十条第一款、第一百七十八条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、欧杨志、欧杨杰在本判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿欧杨雄经济损失31629.83元（45185.47元×70%）；二、驳回欧杨雄的其他诉讼请求；三、驳回欧杨志、欧杨杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286.95元，由欧杨雄负担1933.51元，欧杨志、欧杨杰负担353.44元，反诉费用1092.48元，由欧杨志、欧杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一七年十二月五日书记员 潘旭怡