江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9366号
原告:崔某1,女,2005年8月13日出生,汉族,住丹阳市。
法定代理人：崔某2(原告父亲)，男，1986年3月2日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告:王荣炳,男,1987年9月13日生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托�讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91321181586647898T。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，公司职员。
原告崔某1与被告王荣炳、中国人寿财产保险股份有限公镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日立案后，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）申请参与诉讼，本院依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2及其委托诉讼代理人高军荣、�告王荣炳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张海东、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失116536.08元。事实和理由：2016年12月19日17时许，王荣炳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与崔某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、崔某1受伤。丹阳市公安局交通警察大队认定王荣炳、崔某1负事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
第三人紫金保险公司述称，要求原被告给付我司垫付医疗费款12661.89元。
被告王荣炳辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强�及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队交款30000元，该30000元已由原告方到交警队领取，有收条为证。另在事故发生后，在医院抢救，我为原告支付医疗费3412.6元，有发票6张提供，要求一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。超出交强险部分我司承担不超过50%的比例。原告的诉讼请求过高，医疗费由法院核实，要求扣除10%的非医保用药；伙补认可25天*20元/天、营养费认可20元/天*90天、护理费认可70元/天*90天、对伤残等级不认可，残疾赔偿金和精神抚慰金也不认可、车损认可865元、施救费认可50元、交通费认可200元，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经�理认定事实如下：2016年12月19日17时许，被告王荣炳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区新港路由东往西行驶，直行通过该道路与埝庙村通往石羊蒋家村交叉路口时，与沿埝庙村路由南往北行驶通过的原告崔某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、崔某1和乘坐在电动自行车后座的王兴蓉受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定王荣炳、崔某1负事故的同等责任，王兴蓉不负事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告崔某1前后在丹阳市人民医院、江苏大学附属医院、镇江市第一人民医院治疗，共住院27天，共花去医疗费72228.68元；其中由被告王荣炳在发生事故后在医院为原告直接垫付款计人民币2163元（为另一伤者王兴蓉垫付医疗费1249.6元），由第三人紫金保险公司垫付救助款计人民币12661.93元。期间，被告王荣炳通过交警队给付原告方款30000元；原告的车辆花去施救费50元、修理费980元。2017年7月20日，原告方、被告王荣炳、被告人寿保险公司人员经丹阳市人民调解委员会调解同意通过摇号确定委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年8月30日江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见如下：崔某1因车祸致左侧尺神经运动轴索性，正中神经、尺神经、桡浅感觉损伤致其日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，花去鉴定费计款2920元。审理中，被告人寿保险公司对原告的鉴定结论不认可，但没有要求重新鉴定，也没有提供相应的证据。
还查明，丹阳市开发区车站小学证明原告崔某1系该校四年级的学生。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、调解委员会的笔录、司法鉴定意见书、学校证明、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致�告崔某1受伤、原告崔某1和被告王荣炳承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告王荣炳驾驶的系机动车，故本院确认被告王荣炳承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告崔某1诉讼要求被告人寿保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告王荣炳先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告王荣炳赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本起事故中有另一伤者王兴蓉，其花去医疗费1249.6元，该费用在本案交强险上予以预留1200元的份额。被告人寿保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系各方当事人经丹阳市人民调解委员会调解一致同意委托具有相应资质的江苏大学司法鉴定所作出，程序合法，被告人寿保险公司虽不认可，但没有要求重新鉴定，也没有提供相应的证据，故本院对原告的司法鉴定结论予以确认。原告属在校学生，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。第三人紫金保险公司在本起事故后为原告垫付医疗费是事实，现要求原告方和被告方先行给付垫付款12661.89元，理由成立，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院确认为72228.68元。
关于住院伙食补助费，原告主张810元（30元/天＊27天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元（30元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3500元。
关于交通费，原告主张700.7元，本院酌情认定为500元。
关于财产损失，原告主张1030元，由发票为证，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为170072.68元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款计人民币149991.1元，其余损失�原告自理。其中，原告优先返还第三人紫金保险公司垫付款12661.93元；原告应返还被告王荣炳垫付款32163元，上述垫付款均由被告人寿保险公司在赔偿原告款中扣除后并给付第三人和被告王荣炳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告崔某1各项损失计人民币105166.17元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款计民币12661.89元，给付被告王荣炳款计人民币32163元。
驳回�告崔某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，鉴定费2920元，合计3411元，由原告负担1023元，被告王荣炳负担2388元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告王荣炳款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费982元。
审判员 常春华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。