wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1705号
上诉人（原审被告）：张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李川。
被上诉人（原审被告）：何绍棋，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人张耀辉因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司、何绍棋金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7944号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年二月八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1705号上诉人（原审被告）：张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。被上诉人（原审被告）：何绍棋，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人张耀辉因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司、何绍棋金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7944号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年二月八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1429号
原告安桃红，女，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。
被告王河山，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告安桃红诉被告王河山偿还货款纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告安桃红表示被告王河山已主动履行完毕，并于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安桃红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安桃红负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一八年四月十九日
书记员 阮新宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5719号
原告：刘永辉，男，1987年5月29日出生，汉族，无业，住管城回族区。
委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告：裴志文，男，1980年12月3日出生，汉族，无业，现住新乡市辉县。
委托诉讼代理人：张金磊，河南中能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。
原告刘永辉与被告裴志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。原告刘永辉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤诉。
案件受理费1190元，由原告刘永辉负担。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 豪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢207号
申请执行人：李景兰，女，1947年6月17日出生，汉族，无职业，住河西区。
委托代理人：李景环，女，1957年3月25日出生，汉族，天津市鼓楼街东南工商实业公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津利民食品厂，住所地天津市和平区西康路康宁大厦B座402室。
法定代表人：石志云，厂长。
委托代理人：于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被执行人：天津港保税区晓舟国际贸易有限公司，住所地天津港报税区滨海8路506-1号。
法定代表人：周铭胜。
本院在执行李景兰与天津利民食品厂、天津港保税区晓舟国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李景兰与被执行人天津利民食品厂、天津港保税区晓舟国际贸易有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4810号
原告：朱要磊，男，1988年8月20日生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城市泓泽环保科技有限公司。住所地：诸城市西外环中段路西。
法定代表人：臧加龙，该公司董事长。
本院在审理原告朱要磊与被告诸城市泓泽环保科技有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱要磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王彩娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8033号
原告：马剑，男，1964年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺洪良，男，1960年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告马剑与被告竺洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告竺洪良外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马剑到庭参加诉讼，被告竺洪良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20500元并支付自2007年8月1日起按月利率2%计算至付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即返还借款20500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年8月1日，被告因急需钱向原告借款现金人民币20500元，同日，原告将20500元现金借给被告，被告向原告出具借条一份，之后原告多次催讨，均未果。现向法院起诉。
被告竺洪良未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年8月1日，被告竺洪良因需向原告借款人民币20500元。被告于2008年1月22日签下“借条”一份，载明：2007年8月1日向马剑借款现金人民币贰万另伍佰元整（20500元）；未约定借款利息与借款期限。此借款至今未还。
本院认为，原告马剑与被告竺洪良之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现借款人竺洪良仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告竺洪良经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
竺洪良返还马剑借款人民币20500元并支付利息（自2017年9月15日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由竺洪良负担（款限竺洪良于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄秋燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01890号
原告：朱某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某某，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2013年2月相识后恋爱，2013年9月26日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚。2014年4月1日生育一子，取名吴某甲。原、被告相识七个月就结婚，婚后，双方因性格不合，经常争吵，被告及其父母经常打骂原告。2014年4月23日，原告携子离开被告住处。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费。
吴某某在庭审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女情况属实。原告诉称双方性格不合、婚后吵打不是事实，事实是原告无理取闹；原、被告夫妻感情较好，考虑孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月相识后确立恋爱关系。2013年9月26日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号：J340125-2013-009284。2014年4月1日生育一子，取名吴某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、庐江县民政局颁发的结婚证，证明原、被告双方于2013年9月26日在庐江县民政局领取结婚证及双方系合法的夫妻关系；3、原、被告当庭陈述，证明婚生子吴某甲出生年月日情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年五月六日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审15号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟运峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王国仁，男，汉族，生于1974年06月06日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日对王国仁作出的编号豫K公交决字【2017】第411081-2900435183号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以王国仁已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：李红伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：杜一鸣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1130号
原告：薛凤琴，女，1956年9月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘文东，男，1974年3月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博程飞化工装备有限公司，所在地：临淄区皇城镇崖付村村东。
被告：安盛太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
原告薛凤琴诉被告刘文东、淄博程飞化工装备有限公司、安盛太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告薛凤琴于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一八年三月十五日
代理书记员 孙龙振
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢113号
申请执行人:赵沛，女，1985年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4197号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵沛于2018年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计5342元及逾期利息、负担案件受理费285元、执行费70元。
本院在执行过程中，申请人赵沛于2018年3月20日以与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行为由，提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终4197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱 珊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初226号
原告：邹学华，男，1960年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张光琴，女，1957年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：同益小区物业管理委员会。
负责人：李支伦，主任。
原告邹学华与被告张光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告于2018年1月25日申请追加同益小区物业管理委员会作为第三人参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告邹学华、被告张光琴到庭参加诉讼。第三人同益小区物业管理委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2017年10月至2017年12月物管费177.6元、水费35.70元，合计213.60元及延迟缴纳滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月25日与古蔺镇滨河路十六号院（同益小区）物业管理委员会签订了物业管理工作发包合同书，签订合同后，原告严格按照合同约定履行义务。至2017年10月20日被告组织部分业主擅自买锁将小区大门锁上，致小区无法正常通行。被告从2018年起无故拒不缴纳物管费、水费等，原告找到物管委员会解决未果。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告张光琴辩称，属实。停车挡了我的楼梯间，原告物业管理服务不到位，请求驳回原告诉讼请求。
第三人同益小区物业管理委员会未陈述。
原告邹学华、被告张光琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据进行了庭审质证。原被告提交的证据结合当事人的陈述，能够证明本案案件事实，本院予以确认并记录在卷佐证。本案经审理认定事实如下：
同益小区物业管理委员会即同益小区业主委员会。2016年12月25日，原告与第三人同益小区物业管理委员会签订《古蔺镇滨河路十六号院物业管理工作发包合同书》，约定委托原告管理古蔺镇滨河路十六号院（同益小区）。原告取得了同益小区的物业服务管理权，提供了相关物业服务。被告系该小区内业主，自2017年10月起至2017年12月，被告共欠物业管理费及水费213.3元，经原告多次催缴，被告扔拒绝缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，2016年12月25日，原告与同益小区物业管理委员会签订了《古蔺镇滨河路十六号院物业管理工作发包合同书》，该合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告取得了同益小区的物业服务管理权，原告提供了相关物业服务，被告张光琴亦当按照合同约定自觉交纳服务费。原告要求被告缴纳2017年10月至2017年12月欠缴的物管费177.6元、水费35.70元，合计213.60元的请求合法，本院予以支持。原告请求被告缴纳延迟缴纳滞纳金，未提出具体明确资费标准和具体起止时间，亦未提供收费依据，对该项请求，本院不予支持。
原告物业管理服务不到位，被告应当向业主委员会反映，业主委员会有权代表全体业主与原告提出交涉，要求原告改进，对物业管理服务不到位，给业主带来损失的，业主有权向人民法院提起诉讼，请求赔偿。但不能以物业管理服务不到位为由拒绝缴纳物管费、水费。被告请求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张光琴于本判决生效之日起十五日内支付原告邹学华物业管理费及水费213.3元；
二、驳回原告邹学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告张光琴承担(原告已预交，被告直接支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 明 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。、
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定，提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第669号
原告李某，女，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人张军，系蒙城县城关镇法律服务所律师。
被告王某某，男，1978年5月5日出生，汉族，务农，住址同上。
案由:离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告王某某为离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日以原、被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一四年三月十七日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执186号之一
申请执行人：李万利，男，汉族，1959年7月26日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：郑建华，男，汉族，1970年3月1日出生，住址山西省襄汾县。
本院在执行李万利与郑建华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月9日作出（2018）晋1023执186号执行裁定书，裁定冻结被执行人郑建华在山西襄汾农村商业银行股份有限公司汾城支行账户的存款10870.48元，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑建华在山西襄汾农村商业银行股份有限公司汾城支行账户的存款10870.48元，划拨至李万利名下，开户行：中国农业银行股份有限公司襄汾汾城分理处，本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年四月八日
书记员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执186号申请执行人：李万利，男，汉族，1959年7月26日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：郑建华，男，汉族，1970年3月1日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行李万利与郑建华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑建华在襄汾农村商业银行股份有限公司汾城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建华在襄汾农村商业银行股份有限公司汾城支行的存款10870.48元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇一八年三月九日书记员  王苗苗
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初964号
原告：岳俊平，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：国营富顺县永年区农机修配站，住所地四川省富顺县永年镇街村。
法定代表人：罗官文，站长。
原告岳俊平与被告国营富顺县永年区农机修配站（以下简称永年农机修配站）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告岳俊平向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买五险一金；2.要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金21060元。事实和理由：1984年4月，原告经有关部门批准，由被告招收为职工。1998年，被告经富顺县体改委批准改制，整体转让给罗官文。改制前后，被告未为原告购买五险一金。2011年5月，被告单方解除与原告的劳动合同，未支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映均无果。2018年2月8日，原告申请劳动争议仲裁，该仲裁委以被告主体不适格为由不予受理。
经审理查明：被告永年农机修配站是原富顺县农机管理局（后更名为富顺县农机总公司）管辖的国有农机修配企业。1998年，按富顺县委、县政府要求，被告永年农机修配站在富顺县农机总公司的指导下，制定了企业改制方案，报富顺县农机总公司审查后，报富顺县体改委批准，同意进行企业改制。根据富顺县体改委的批准文件，原富顺县国有资产管理局与被告单位退休职工罗官文于1998年9月11日签订了《企业转让协议书》，将被告永年农机修配站整体转让给罗官文个人。此后，罗官文未到工商管理部门办理变更登记手续，也未申报年检。1998年8月15日，富顺县工商行政管理局作出《处罚决定书》：吊销被告永年农机站的营业执照。
2017年1月5日，富顺县农牧业局向富顺县人民政府作出《关于原富顺县永年区农机修配站部分职工对企业改制上访问题解决方案的请示》，该请示就职工的养老保险、医疗保险、失业保险、解除合同的经济补偿等问题逐一提出了处置意见，并附有《改制职工经济补偿花名册》等。
原告岳俊平于1984年进入被告永年农机修配站工作，被告改制后未对原告进行安置，原告后自行外出务工。2011年1月30日，被告永年农机修配站书面通知原告岳俊平解除劳动合同关系。
2018年2月23日，原告岳俊平向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。该通知书送达后，原告岳俊平不服诉至本院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定:“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”可知，
人民法院仅受理企业自主改制中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件。改制并非企业自主进行而是由政府主导指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，从相关政府职能部门的文件可见，被告永年农机修配站的改制系在政府及其相关部门行为主导下的国有企业改制，其职工安置、社会保险、经济补偿等事项并非企业自主改制所能决定的，故原、被告之间的劳动争议不属于平等民事主体之间的民事法律关系，原告岳俊平的诉讼请求应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳俊平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 琳
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)......(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7189号
原告:方家辉，男，汉族，1989年12月2日出生，住金华市金东区。
被告：倪隽界，男，汉族，1983年10月16日出生，住金华市婺城区（信华花园）。
被告：刘慧燕，女，汉族，1983年9月8日出生，住金华市婺城区（信华花园）。
原告方家辉与被告倪隽界、刘慧燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。诉请判令：1.两被告共同归还借款本金8万元及利息（利息从借款之日起算至实际履行日）；2.由两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中对第1项诉请中的利息明确为，利息从借款出借之日起按月息2分计算至实际履行日止。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告倪隽界送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年7月11日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告方家辉到庭参加诉讼。被告倪隽界、刘慧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告倪隽界、刘慧燕于2008年8月8日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚。被告倪隽界于2015年7月27日向原告方家辉借款3万元，约定借期至同年8月30日止，被告倪隽界于当日向原告方家辉出具了借条。被告倪隽界又于2016年10月25日向原告方家辉借款5万元，约定借期至同年11月14日止，被告倪隽界于当日向原告方家辉出具了借条。被告倪隽界向原告方家辉借款后，未向原告方家辉还款付息。
本院认为，被告倪隽界向原告方家辉借款后，未依约还款付息，应承担民事责任。因原告方家辉与被告倪隽界并未约定借款利息，故原告要求被告倪隽界支付借期内利息的诉请不能成立，不予支持。原告方家辉要求被告倪隽界归还借款8万元及自该借款逾期日起按年息6%计息的诉讼请求成立，予以支持；但对超过部分利息的诉请，因与案件事实不符，不予支持。又因原告方家辉并未提供证据证实刘慧燕应对倪隽界的债务承担民事责任，因此原告方家辉对刘慧燕的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。被告倪隽界、刘慧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪隽界于本判决生效后十日内归还原告方家辉借款本金人民币8万元及该款自逾期日起（其中3万元自2015年8月31日起,5万元自2016年11月15日起）至实际履行之日止按年息6%计算的利息。
二、驳回原告方家辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元（原告已预交），由原告方家辉负担610元，由被告倪隽界负担2054元。公告费260元（原告已预交），由被告倪隽界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 应毅超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1818号
原告陈克成，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告施福明，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告陈克成与被告施福明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克成撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由原告陈克成负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年六月八日
书记员 曾舒萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1444号
上诉人(原审原告)高慎迎。
上诉人(原审被告)丁厚才。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
上诉人高慎迎因与上诉人丁厚才人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高慎迎原审诉称，2011年陆塘河拓宽施工时占去高慎迎粮田面积1.59亩，没有给任何合理补偿，为此四年以来高慎迎一直不间断地找村委会、镇政府、区政府，丁嘴镇党委书记及其前任曾多次安排驻村干部处理此事，直到2016年初才给予解决。但2011-2015年这四年损失镇村不予解决。为此，高慎迎又去找驻村干部丁厚才。2016年2月5日晨高慎迎到丁厚才办公室和他谈起这四年的损失赔偿问题，后丁厚才不由分说上来就是三耳光，顺势还踢高慎迎。受伤后，高慎迎住院治疗，花去医药费3500元。当时经派出所做了笔录，但直至现在不予处理。现请求判令：1.丁厚才给付医疗费3500元、误工费1500元、护理费2000元、营养费1000元、精神损失费10000元，合计18000元；2.要求丁厚才公开赔礼道歉。诉讼中，高慎迎将第一项诉讼请求变更为：高慎迎给付医疗费3139.6元，施救费130元，护理费300元，伙食补助费90元，营养费50元，交通费50元，误工费300元，合计4059.6元。
丁厚才原审辩称，高慎迎的起诉无事实根据，请求法院依法驳回。
原审法院经审理查明，高慎迎系宿迁市宿豫区丁嘴镇岔河村高庄组村民，丁厚才系宿迁市宿豫区丁嘴镇文化站站长，同时兼任岔河村驻村干部。2011年陆塘河拓宽施工，占用高慎迎土地，因补偿事宜，高慎迎一直向村委会及上级反映此事。2016年初在丁厚才的协调下，后续补偿事宜得以解决。但高慎迎坚持索要前几年的损失。2016年2月5日上午，在丁嘴镇××丁厚才办公室内，双方因言语不合发生争执，进而发生肢体冲突，高慎迎倒地受伤。高慎迎受伤后，到宿迁市中医院住院治疗4天，诊断为：头部外伤，多发软组织挫伤。2016年2月10日出院，医嘱为：注意休息，不适随诊。为此，高慎迎支付医疗费3270元。后双方因赔偿事宜协商未果，因而成讼。
原审法院认为：公民的人身权利应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，高慎迎在与丁厚才的肢体冲突中受伤，有权获得赔偿。但高慎迎主张的住院天数有误，应按实际住院天数4天计算。高慎迎虽主张误工费，但未能提供证据证实误工事实的存在，因此，对高慎迎的这一主张不予支持。对于高慎迎主张的其他费用中符合法律规定部分，予以支持（赔偿明细附后）。双方因琐事发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化。因此，对事件的发生，双方均有过错。丁厚才应当按照其过错程度对高慎迎承担60%的赔偿责任。关于高慎迎要求丁厚才赔礼道歉的请求，本案中，高慎迎虽受伤，但未造成严重后果，且丁厚才并未侮辱、诽谤高慎迎，故对其赔礼道歉的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、丁厚才于判决生效后十日内给付高慎迎医疗费等损失计2233元；二、驳回高慎迎其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由高慎迎负担80元，由丁厚才负担120元（高慎迎已交纳，丁厚才于履行义务时一并给付高慎迎）。
原审判决宣判后，高慎迎、丁厚才均不服向本院提起上诉。高慎迎上诉称，一审法院认定事实不清。高慎迎因补偿事宜找丁厚才处理，丁厚才本应尽职尽责，依法予以处理，但丁厚才怠于履行职责，其存在过错。高慎迎受伤系丁厚才所致，高慎迎不存在过错，一审法院判决高慎迎承担40%的责任于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判。
丁厚才上诉称，一审法院认定事实错误。丁厚才从未与高慎迎发生争执，也未发生肢体冲突，更未动手打他，高慎迎受伤和丁厚才无关。事实是高慎迎起初用脚踹门，续而又吵闹，并辱骂丁厚才。丁厚才劝其离开未果，其自己倒地。丁厚才不存在侵权事实，一审法院判决丁厚才承担60%的赔偿责任无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是：丁厚才对高慎迎受伤是否存在过错，责任比例如何分担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高慎迎因补偿事宜找丁厚才要求处理，后双方发生争执，从公安机关的三份询问笔录中可知双方存在肢体上的冲突，故对丁厚才辩称其未与高慎迎发生肢体冲突，未造成丁厚才受伤的意见，本院不予采信。高慎迎要求丁厚才予以赔偿，依法应予支持。双方存在争执本应相互克制，避免矛盾激化。因此，对高慎迎所受伤害，双方均有过错。原审法院结合案件具体情况，根据双方的过错程度，酌定高慎迎承担40%的责任，丁厚才承担60%的责任，并无明显不当，可予维持。对于高慎迎辩称其对自己受伤不存在过错，本院亦不予采信。
综上，上诉人高慎迎、丁厚才的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高慎迎负担400元，上诉人丁厚才负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许小璇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00955号
原告黄某某，男。
委托代理人黄某某，男。
委托代理人黄某某，男。
被告王某某，男。
被告秦某某，男。
二被告委托代理人王某某，男。
原告黄某某诉被告王某某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、黄某某、被告委托代理人王某某均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日11时30分许，被告王某某驾驶向秦某某借的豫PH16**轻型普通货车与原告驾驶的豫A698**小型轿车相撞。两车相撞后，豫PH16**轻型普通货车又将北侧边沿的许某某、周某某、焦某某撞到沟中，而后又撞在豫PTA8**轿车的尾部，致使豫PTA8**轿车又撞在豫P09J82**轿车的尾部，造成王某某、许某某、焦某某、周某某受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。原告车损经鉴定为20368元，鉴定费2000元，停车费800元，费用2000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告损失25168元。诉讼费由被告承担。
被告王某某、秦某某辩称，对方负事故的次要责任，应当承担30%的的责任，原告方车辆价格评估过高，残值认定过少，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应当在商业险内承担保险责任。
经审理查明，2013年1月7日11时30分，在周口市川汇区百米大道许湾汽车站路口，王某某驾驶豫PH16**轻型普通货车与黄某某驾驶的豫A698**小型轿车相撞，两车相撞后，豫PH16**轻型普通货车又将北侧边沿的许某某、周某某、焦某某撞到沟中，而后又撞在豫PTA8**轿车的尾部，致使豫PTA8**轿车又撞在豫P09J82**轿车的尾部，造成王某某、许某某、焦某某、周某某受伤经济车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。豫PH16**轻型普通货车驾驶人为王某某，所有人为秦某某，该车未投保交强险。原告车损经鉴定为20368元，鉴定费2000元，停车费800元。
上述事实由交通事故认定书、鉴定报告、发票等在卷为证。
本院认为，原告黄某某和被告王某某发生交通事故，经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，所以对原告的损失也要承担主要的赔偿责任。被告秦某某作为车主，未按照法律的规定，对豫PH16**轻型普通货车进行投保交强险，所以应当承担连带赔偿责任。按照法律规定，交强险财产保险限额为2000元，所以被告应当承担2000元的赔偿数额后，对下余的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的费用2000元，因为未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王进礼于本判决生效后七日内赔付原告黄某某损失16817元。被告秦某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费169元，原告黄洪恩承担50元，被告王进礼承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
审判员 彭 欣
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵珺雅
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初222号
原告：周喜成，男，1963年2月6日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县，
被告：四川广安建设集团有限公司；
住所地：四川省广安市城南东方街***号；
法定代表人：邓刚，系该公司董事长。
被告：四川广安建设集团有限公司惠水县花山村至翁吕、翁吕至上坝村村级水泥路改造工程项目部；
负责人：刘元江，系该项目部经理。
原告周喜成与被告四川广安建设集团有限公司、四川广安建设集团有限公司惠水县花山村至翁吕、翁吕至上坝村村级水泥路改造工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，被告四川广安建设集团有限公司于2015年2月2日向广安市中级人民法院申请破产重整，2015年2月6日，广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第3号民事裁定书，裁定四川广安建设集团有限公司进入重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案的管辖法院应是广安市中级人民法院，本院对本案无管辖权。本院依法将上述情形向原告周喜成释明，本院将依法将本案移送至广安市中级人民法院，原告周喜成不同意本院将本案移送。因本院对本案无管辖权，故应驳回原告周喜成的起诉，其可向有管辖权的广安市中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周喜成的起诉。
案件受理费二千九百六十元，退还原告周喜成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 乔 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 徐海峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12552号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
法定代表人王浩，任行长职务。
被告范亮亮，男，汉族，1982年7月2日出生，住濮阳市。
被告周洪丽，女，汉族，1988年10月30日出生，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告范亮亮、周洪丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12552号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。法定代表人王浩，任行长职务。被告范亮亮，男，汉族，1982年7月2日出生，住濮阳市。被告周洪丽，女，汉族，1988年10月30日出生，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告范亮亮、周洪丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月十六日书记员  杨媛媛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执247号
申请执行人：杜清枝，男，生于1972年6月17日，公民身份证号码422429197206177976，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田向阳建设路1号6栋203室。
被执行人：赵光忠，男，生于1968年7月24日，公民身份证号码422429196807248317，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华水杉路1号108栋501室。
本院在执行申请执行人杜清枝与被执行人赵光忠民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执247号申请执行人：杜清枝，男，生于1972年6月17日，公民身份证号码422429197206177976，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田向阳建设路1号6栋203室。被执行人：赵光忠，男，生于1968年7月24日，公民身份证号码422429196807248317，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华水杉路1号108栋501室。本院在执行申请执行人杜清枝与被执行人赵光忠民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年九月二十五日书记员  张乔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1300号
原告钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市新阳街瘘园巷18号5栋3号18-3。
法定代表人郭文春，公司总经理。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告莫妍，女，1983年1月7日出生，汉族，福建省厦门市人，住所地福建省南平市延平区。
被告石勇，男，1983年1月19日出生，汉族，福建省厦门市人，住所地福建省南平市延平区。
原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告莫妍、石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 劳阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 裴婧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1539号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街
被请执行人：王清华，男，1984年7月14日出生，汉族，住：建平县建平镇下湾子村11-008号。
被请执行人：李秀琴，女，1977年2月15日出生，汉族，住：建平县建平镇下湾子村11-006号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人王清华，李秀琴借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1322民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王清华，李秀琴现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1539号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1539号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街被请执行人：王清华，男，1984年7月14日出生，汉族，住：建平县建平镇下湾子村11-008号。被请执行人：李秀琴，女，1977年2月15日出生，汉族，住：建平县建平镇下湾子村11-006号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人王清华，李秀琴借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1322民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王清华，李秀琴现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1539号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十八日书记员  李小飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初70号
原告（反诉被告）：王平，住通榆县。
被告（反诉原告）：袁训发，住通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
原告王平与被告袁训发健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告袁训发及其委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：要求袁训发赔偿医疗费3672.15元、误工费1772.40元、护理费1759.24元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，合计9603.79元。事实和理由：2017年1月7日中午，我到兴隆渔场袁训发家找我的羊倌，我问袁训发我的羊倌咋去你家呢，他说你的羊倌自己来的。我俩就吵吵起来了，袁训发先动手打我了，当时有我、袁训发、袁训发的妻子、袁训发的兄弟在场。袁训发把我打了之后，袁训发的媳妇把我们拉开了，我就自己去找羊倌，羊倌不跟我回去，我就自己开车回到了自己的窝棚，然后我姑爷去了我的窝棚，他当天把我送到通榆县第一医院治疗，我在通榆县第一医院住院治疗14天。
袁训发辩称，2017年1月7日，王平来到我家找羊倌，我俩发生了争吵，后来我们二人发生扭打，王平造成了我受伤，因为王平是主动到我家寻衅滋事，王平对自己的损失应当承担主要的赔偿责任。我在纠纷中也受伤了。
袁训发向本院提出反诉请求：要求王平赔偿医疗费1014.21元、误工费227.92元、护理费241.64元、住院伙食补助费200元，共计1683.77元。
王平对袁训发的反诉辩称，袁训发反诉我，应当提供相关的依据和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年1月7日中午，王平去兴隆渔场袁训发的家里寻找自己的羊倌，王平与袁训发因王平的羊倌受雇于袁训发一事发生争吵，进而发生厮打，导致双方均有不同程度的损伤。2017年1月7日，王平与袁训发均到通榆县第一医院住院治疗，王平在通榆县第一医院住院治疗14天，住院期间2级护理，诊断为：“头外伤、多处挫伤。”花费医疗费3672.15元。袁训发在通榆县第一医院住院治疗2天，住院期间2级护理，诊断为“头外伤、多处挫伤。”花费医疗费1014.21元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王平、袁训发在纠纷中相互将对方致伤，应当赔偿对方医疗费、误工费，住院伙食补助费。参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，王平的医疗费确定为3672.15元、误工费确定为126.60元×14天=1772.40元、护理费确定为125.66元×14天=1759.24元、住院伙食补助费确定为100元×14天=1400元，王平主张其营养费为1000元，但该主张没有法律根据，故对其主张不予支持。袁训发的医疗费确定为1014.21元、误工费确定为126.60元×2天=253.20元、护理费确定为125.66元×2天=251.32元、住院伙食补助费确定为100元×2天=200元。因袁训发主张其误工费为227.92元、护理费为241.64元。故袁训发的误工费确定为227.92元、护理费确定为241.64元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在该起纠纷中王平没能采取协商态度，而与对方争吵继而厮打，而导致自己被打伤。自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻袁训发的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、袁训发赔偿王平医疗费3672.15元、误工费1772.40元、护理费1759.24元、住院伙食补助费1400元，合计8603.79元的百分之六十，即人民币5162.27元，其余由王平自行负担；
二、王平赔偿袁训发医疗费1014.21元、误工费227.92元、护理费241.64元、住院伙食补助费200元，合计1683.77元的百分之四十，即673.50元，其余由袁训发自行负担；
三、驳回王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由袁训发负担15元，王平负担10元。反诉案件受理费25元，由王平负担10元，袁训发负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一八年四月二日
书记员 孙成江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1629号
原告：李田福，男，汉族，1972年11月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆盛世宏达地质工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1100号北晟商业广场1栋13层写字楼13-3、13-4、13-5。
法定代表人：郑世峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告李田福与被告新疆盛世宏达地质工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李田福于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李田福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李田福撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李强
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1277号
申请执行人陈杰，女，1944年11月28日生，住北京市朝阳区机场南平里。
被执行人高献宏，女，1978年10月9日生，住辽宁省大连市中山区碧涛北园。
申请执行人陈杰与被执行人高献宏房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月15日作出（2016）辽0202民初2864号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月1日，申请执行人陈杰向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年4月5日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐林芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5761号
原告：魏晓红，男，1972年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白秋荣，女，36岁，蒙古族，宝力根花中心学校教师，住内蒙古自治区。
原告魏晓红与被告白秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏晓红到庭参加了诉讼，被告白秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏晓红诉称，2016年2月22日，被告白秋荣为装修房屋向我借款26000元，还款期限为2017年2月22日，借款时向我出具借据一枚。债务到期后，我多次向被告白秋荣索要，但其至今尚未履行还款义务。现诉至法院，诉请：被告白秋荣给付借款26000元。
被告白秋荣未作答辩。
经审理查明，2016年2月22日，被告白秋荣因生活所需向原告魏晓红借款26000元。借款当日，被告白秋荣向原告魏晓红出具借据一枚。借据载明：借款人为白秋荣，借款金额为26000元，还款日期为2017年2月22日，未约定利息。被告白秋荣取得借款后至今尚未履行还款义务，遂原告魏晓红向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告魏晓红向法庭提交被告白秋荣向其出具的借据一枚。用以证实借款金额、还款期限、借款用途、借款人等事实。
由于被告白秋荣拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告魏晓红提举的借据予以确认并采信。
本院认为，原告魏晓红与被告白秋荣签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告白秋荣取得借款后，本应按照约定期限返还借款，但其至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告魏晓红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秋荣于本判决生效后即返还原告魏晓红借款本金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告白秋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年十月二十六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5761号原告：魏晓红，男，1972年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白秋荣，女，36岁，蒙古族，宝力根花中心学校教师，住内蒙古自治区。原告魏晓红与被告白秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏晓红到庭参加了诉讼，被告白秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏晓红诉称，2016年2月22日，被告白秋荣为装修房屋向我借款26000元，还款期限为2017年2月22日，借款时向我出具借据一枚。债务到期后，我多次向被告白秋荣索要，但其至今尚未履行还款义务。现诉至法院，诉请：被告白秋荣给付借款26000元。被告白秋荣未作答辩。经审理查明，2016年2月22日，被告白秋荣因生活所需向原告魏晓红借款26000元。借款当日，被告白秋荣向原告魏晓红出具借据一枚。借据载明：借款人为白秋荣，借款金额为26000元，还款日期为2017年2月22日，未约定利息。被告白秋荣取得借款后至今尚未履行还款义务，遂原告魏晓红向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告魏晓红向法庭提交被告白秋荣向其出具的借据一枚。用以证实借款金额、还款期限、借款用途、借款人等事实。由于被告白秋荣拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告魏晓红提举的借据予以确认并采信。本院认为，原告魏晓红与被告白秋荣签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告白秋荣取得借款后，本应按照约定期限返还借款，但其至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告魏晓红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白秋荣于本判决生效后即返还原告魏晓红借款本金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告白秋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年十月二十六日书记员宫文星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第378号
原告赵霞，女，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人邵长亮，山东岳首律师事务所实习律师。
被告孟凡荣，男，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告赵霞与被告孟凡荣不当得利纠纷一案中，原告赵霞于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告赵霞负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第632号
原告王相华。
委托代理人（特别授权代理）王广。
被告宫琳。
委托代理人（特别授权代理）杨兴华。
原告王相华与被告宫琳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王相华及其委托代理人王广、被告宫琳的委托代理人杨兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相华诉称，2007年4月23日12时许，被告宫琳驾驶浙A×××××号轿车，在本市孩儿巷212号附近倒车时，将其撞伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，宫琳负事故的全部责任。原告受伤后，误工79天，被告支付了原告住院期间的医疗费用。原告出院后花用了门诊医疗费人民币1707.32元、护理费人民币1160元，原告的手机在本次事故中损坏，被告应当赔偿财物损失费人民币800元。原告系浙江艺术职业学院职工，2004年的年收入为人民币32900元、2005年的年收入为人民币39300元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1707.32元、护理费1160元、误工费10027.80元、交通费230元、财物损失费800元、营养费1700元，住院伙食补助费300元，共计人民币15925.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：身份证复印件、《户籍证明》各1张，机动车信息登记表2张，《事故认定书》1份，护理费发票1张，《出院证》1张、《诊断证明书》4张，《收入证明》、《证明》各1张，医疗费收据8张，交通费票据3页。
被告宫琳辩称，其对原告陈述的肇事经过及交警部门的责任认定均无异议，原告受伤后住院治疗18天，被告支付了住院期间的医疗费人民币6164.21元、护理费人民币760元，原告因本次事故误工79天。被告对原告请求赔偿的门诊医疗费无异议，但是原告出院后生活已经能够自理，出院后的护理费不应当赔偿；交通费票据中只有与就医、转院的时间相对应的票据，被告才同意赔偿。原告要求赔偿营养费、财物损失费、出院后的后续护理费，原告没有提交相应的证据，不能予以赔偿。原告提交的误工收入材料不具有完全的证明力，缺乏劳动合同、税单印证。为支持辩称理由，被告提交了以下证据材料：门诊收费收据4张、住院收费收据1张、陪护费发票1张。
庭审质证时，被告对原告提交的证据提出异议，认为1、护理费发票虽然真实，但是与本案缺乏关联性；2、《收入证明》、《证明》及交通费票据均缺乏真实性；对原告提交的其他证据无异议。原告对被告提交的证据提出异议，认为虽然真实，但是均与本案缺乏关联性。经审查，本院对证据认定如下，1、对原告提交、被告没有异议的证据，本院予以确认；2、原告提交的交通费票据中能与就医的时间相吻合、且次数合理的票据11张（金额为118元），本院予以确认，其他交通费票据不予确认；3、原告住院期间的护理费用被告已经全额支付，原告提交的证据中不能证明出院后医嘱需护理，护理费发票与本案缺乏关联性，本院不予确认；4、原告提交的《收入证明》、《证明》缺乏相应的税单印证，该证据的证明力需其他证据补强；5、被告提交的全部证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时原告对其真实性也没有异议，故本院也予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年4月23日12时许，被告宫琳驾驶浙A×××××号轿车，在本市下城区孩儿巷212号附近倒车时，将原告王相华撞伤。该事故经下城交警大队认定，宫琳负事故的全部责任。
原告受伤后，住院治疗18天，被告支付了住院期间的医疗费人民币6164.21元、护理费人民币760元。原告因本次事故误工79天，出院后原告花用了门诊医疗费人民币1707.32元。
另查明，被告宫琳系浙A×××××号肇事轿车车主。庭审中，被告拒绝由本院主持调解。
本院认为，被告宫琳驾驶高速交通运输工具造成原告王相华身体受伤，应当承担民事赔偿责任；参考交警部门对该事故的责任认定，被告应当赔偿原告因本次事故所造成的全部经济损失。原告要求赔偿医疗费1707.32元、误工费6049.42元（79÷30×27567÷12）、交通费230元、住院伙食补助费270元（18×15），共计人民币8256.74元的理由正当，本院依法予以支持；原告的误工费按照浙江省城镇单位职工平均工资的标准、结合原告的误工即间计算，误工费请求中的过高部分本院不予支持；交通费凭有效的票据、参考原告住院的天数酌情处理；原告要求赔偿护理费，未能提交出院后医嘱需护理的证明材料；要求赔偿财物损失费，未能提交财物损失的证据材料；要求赔偿营养费未能提交证据证明其因本次事故所受的损伤已经构成残疾等严重后果，且经本院释明、原告明确表示不要求进行伤残等级鉴定，原告未能就其上述诉称主张提交相应的证据，其只能承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宫琳赔偿原告王相华医疗费1707.32元、误工费6049.42元、交通费230元、住院伙食补助费270元，共计人民币8256.74元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王相华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币99元，由原告王相华承担人民币48元，被告宫琳承担人民币51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币99元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年六月二十日
书记员 刘舒微（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3040号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人王丽英，女,1962年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与王丽英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.117737万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16868号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3040号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王丽英，女,1962年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与王丽英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.117737万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16868号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初126号
原告：卢猛，男，1985年9月3日生，汉族，住泊头市。
被告：杨强，男，成年，汉族，住泊头市。
原告卢猛与被告杨强买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢猛到庭参加诉讼、被告杨强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢猛向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告钢板款5556元及逾期付款损失（自2017年10月22日始，至实际给付给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：原、被告系多年业务关系，被告在原告处赊购钢板。被告陆续还款、至2017年10月21日被告尚欠原告5556元。被告为原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催要欠款，但被告始终未能给付原告。
杨强未答辩。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实、合法、有效，被告应当偿还借款，并依法支付延期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨强在本判决生效后2日内偿还原告钢板款5556元，并自2017年10月22日始支付利息，至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于良忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 娟
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复107号
申请复议人（案外人）姜文中，男，1969年4月7日出生，汉族。
申请执行人洪顺富，男，1969年6月26日出生，汉族，台湾省台北市人。
被执行人湖南金晖置业有限公司。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
案外人姜文中不服娄底市中级人民法院（2017）湘13执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜文中申请复议称：本人于2016年10月28日向娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）基于实体权利对本案执行标的提出了执行异议，娄底中院驳回了本人的异议，同时告知本人应提起案外人异议之诉。本人持该异议裁定提起案外人异议之诉后，又针对娄底中院继续对本案执行标的进行拍卖的行为提出了异议，这属于对执行行为的异议。娄底中院认为此项所提异议原已进行审查并驳回，属于再次提出同一性质的异议，是认定事实错误。目前，执行异议之诉正在审理，虽然申请执行人提供了担保，但本人提供了反担保，娄底中院应当停止拍卖行为。请求撤销（2017）湘13执异9号执行裁定，指令娄底中院对本人的执行异议予以审查。
娄底中院查明：洪顺富与湖南金晖置业有限公司（以下简称金晖公司）商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年1月18日作出娄仲裁字（2015）30号裁决书，裁决：一、金晖公司支付洪顺富租金976000元。二、金晖公司支付洪顺富违约金292800元。娄底仲裁委员会于2016年1月28日作出娄仲裁字（2015）24号裁决书，裁决：一、金晖公司返还洪顺富房屋差价1802220元，并承担资金占用期的利息432532．8元。二、金晖公司支付洪顺富违约金1000000元。三、金晖公司在2016年12月28日前将洪顺富购买的金晖公司位于娄星区吉星路与建设路交叉处西北角所建0001幢01－04、201—202、204-205、09—11、208-210共计十四个门面的房屋登记证及土地使用权证交付洪顺富。在娄底仲裁委员会仲裁过程中，娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）于2015年7月16日作出（2015）娄星民保字第142号民事裁定，查封了金晖公司名下所有的位于吉星路与建设路交叉口金和天下9栋111、211、311；10栋101、201、301、102、202、302房产。
仲裁裁决生效后，洪顺富于2016年2月26日向娄底中院申请强制执行。同日，娄底中院向被执行人金晖公司发出执行通知书，但被执行人金晖公司未自动履行生效法律文书确定的义务。娄底中院于2016年10月25日作出（2016）湘13执29、30号之一执行裁定，拍卖被执行人金晖公司名下位于吉星路与建设路交叉口金和天下9栋111、211、311；10栋101、201、301、102、202、302的房产。对此，案外人姜文中提出异议，主张被拍卖房产为其所有，请求停止对上述房产的拍卖。姜文中提供了一份被执行人金晖公司与其于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》；金晖公司收到姜文中的付款收据四份，分别为2013年3月11日门面款5056480元、4891232元和契税及办证费207304元、213914元；姜文中开户银行娄底市娄星区农村信用合作联社涟邵分社到金晖公司的开户银行中国工商银行街心支行的网上银行电子回单四份，分别为2013年2月5日的2100000元、2013年2月20日的1000000元、2013年2月26日的1500000元、2013年3月11日的5400000元。娄底中院认为：2013年3月11日姜文中与金晖公司签订的《商品房买卖合同》中的第四条计价方式与价款规定为5056480元，合同签订的时间为3月11日，金晖公司对姜文中的收款收据也为3月11日的5056480元，但姜文中开户银行账户到金晖公司开户银行账户的网上银行电子回单3月11日9时31分21秒的5400000元银行流水明显高于合同约定的价款5056480元，因此买卖合同约定的价款和付房款不一致，不能足以认定3月11日的银行流水就是姜文中所付的房款。在3月11日以前所支付的银行流水，更不能足以认定姜文中预先支付了4600000元的购房款。所以姜文中提出的涉案房屋系其所有的证据不充分，其理由不成立，该院不予支持。遂作出(2016)湘13执异73号执行裁定,驳回案外人姜文中的异议，其可提起案外人异议之诉。
2016年12月15日，姜文中向娄底中院提起案外人异议之诉。期间，因申请执行人洪顺富提供财产担保，（2016）湘13执29、30号之一执行裁定继续执行。姜文中以预告登记在其妻袁铁梅名下的位于娄星区吉星路与建设路交叉路口西北角金和天下F0001幢九套房产作为反担保，并由袁铁梅出具了担保书，再次提出异议，请求娄底中院中止对上述裁定的执行。娄底中院经审查认为，姜文中在本案中所提异议,该院原已进行了审查并驳回，现再就此提出异议与法律规定不符。据此作出（2017）湘13执异9号执行裁定，驳回姜文中的异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”本案中，申请执行人洪顺富提供了担保，姜文中作为案外人在案外人异议之诉审理期间提出的中止执行的异议与其此前向娄底中院提出的执行异议性质相同。娄底中院认定其属于再次提出同一性质的异议，对其异议予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回姜文中的复议申请，维持娄底市中级人民法院（2017）湘13执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周康康
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宇丹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复107号申请复议人（案外人）姜文中，男，1969年4月7日出生，汉族。申请执行人洪顺富，男，1969年6月26日出生，汉族，台湾省台北市人。被执行人湖南金晖置业有限公司。法定代表人洪向东，该公司董事长。案外人姜文中不服娄底市中级人民法院（2017）湘13执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜文中申请复议称：本人于2016年10月28日向娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）基于实体权利对本案执行标的提出了执行异议，娄底中院驳回了本人的异议，同时告知本人应提起案外人异议之诉。本人持该异议裁定提起案外人异议之诉后，又针对娄底中院继续对本案执行标的进行拍卖的行为提出了异议，这属于对执行行为的异议。娄底中院认为此项所提异议原已进行审查并驳回，属于再次提出同一性质的异议，是认定事实错误。目前，执行异议之诉正在审理，虽然申请执行人提供了担保，但本人提供了反担保，娄底中院应当停止拍卖行为。请求撤销（2017）湘13执异9号执行裁定，指令娄底中院对本人的执行异议予以审查。娄底中院查明：洪顺富与湖南金晖置业有限公司（以下简称金晖公司）商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年1月18日作出娄仲裁字（2015）30号裁决书，裁决：一、金晖公司支付洪顺富租金976000元。二、金晖公司支付洪顺富违约金292800元。娄底仲裁委员会于2016年1月28日作出娄仲裁字（2015）24号裁决书，裁决：一、金晖公司返还洪顺富房屋差价1802220元，并承担资金占用期的利息432532．8元。二、金晖公司支付洪顺富违约金1000000元。三、金晖公司在2016年12月28日前将洪顺富购买的金晖公司位于娄星区吉星路与建设路交叉处西北角所建0001幢01－04、201—202、204-205、09—11、208-210共计十四个门面的房屋登记证及土地使用权证交付洪顺富。在娄底仲裁委员会仲裁过程中，娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）于2015年7月16日作出（2015）娄星民保字第142号民事裁定，查封了金晖公司名下所有的位于吉星路与建设路交叉口金和天下9栋111、211、311；10栋101、201、301、102、202、302房产。仲裁裁决生效后，洪顺富于2016年2月26日向娄底中院申请强制执行。同日，娄底中院向被执行人金晖公司发出执行通知书，但被执行人金晖公司未自动履行生效法律文书确定的义务。娄底中院于2016年10月25日作出（2016）湘13执29、30号之一执行裁定，拍卖被执行人金晖公司名下位于吉星路与建设路交叉口金和天下9栋111、211、311；10栋101、201、301、102、202、302的房产。对此，案外人姜文中提出异议，主张被拍卖房产为其所有，请求停止对上述房产的拍卖。姜文中提供了一份被执行人金晖公司与其于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》；金晖公司收到姜文中的付款收据四份，分别为2013年3月11日门面款5056480元、4891232元和契税及办证费207304元、213914元；姜文中开户银行娄底市娄星区农村信用合作联社涟邵分社到金晖公司的开户银行中国工商银行街心支行的网上银行电子回单四份，分别为2013年2月5日的2100000元、2013年2月20日的1000000元、2013年2月26日的1500000元、2013年3月11日的5400000元。娄底中院认为：2013年3月11日姜文中与金晖公司签订的《商品房买卖合同》中的第四条计价方式与价款规定为5056480元，合同签订的时间为3月11日，金晖公司对姜文中的收款收据也为3月11日的5056480元，但姜文中开户银行账户到金晖公司开户银行账户的网上银行电子回单3月11日9时31分21秒的5400000元银行流水明显高于合同约定的价款5056480元，因此买卖合同约定的价款和付房款不一致，不能足以认定3月11日的银行流水就是姜文中所付的房款。在3月11日以前所支付的银行流水，更不能足以认定姜文中预先支付了4600000元的购房款。所以姜文中提出的涉案房屋系其所有的证据不充分，其理由不成立，该院不予支持。遂作出(2016)湘13执异73号执行裁定,驳回案外人姜文中的异议，其可提起案外人异议之诉。2016年12月15日，姜文中向娄底中院提起案外人异议之诉。期间，因申请执行人洪顺富提供财产担保，（2016）湘13执29、30号之一执行裁定继续执行。姜文中以预告登记在其妻袁铁梅名下的位于娄星区吉星路与建设路交叉路口西北角金和天下F0001幢九套房产作为反担保，并由袁铁梅出具了担保书，再次提出异议，请求娄底中院中止对上述裁定的执行。娄底中院经审查认为，姜文中在本案中所提异议,该院原已进行了审查并驳回，现再就此提出异议与法律规定不符。据此作出（2017）湘13执异9号执行裁定，驳回姜文中的异议。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”本案中，申请执行人洪顺富提供了担保，姜文中作为案外人在案外人异议之诉审理期间提出的中止执行的异议与其此前向娄底中院提出的执行异议性质相同。娄底中院认定其属于再次提出同一性质的异议，对其异议予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回姜文中的复议申请，维持娄底市中级人民法院（2017）湘13执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周康康审判员  周小辉审判员  方湘平二〇一七年八月三十日书记员  刘宇丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2736号
原告：范某，女。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：祁某，男。
本院在审理原告范某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告范某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月四日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初695号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖光振，男，1987年7月4日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，分别于2010年9月7日、2013年11月21日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，2014年12月3日刑满释放。因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人廖光振犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人廖光振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日凌晨，被告人廖光振在本市城区北川里朋友廖某的出租屋内玩耍，期间借廖某的手机玩，随后通过手机短信验证的方式修改了廖某的支付宝密码，然后从廖某的支付宝绑定的银行卡内盗走人民币12012.6元。
2017年5月26日，被告人廖光振被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人廖光振赔偿了被害人廖某经济损失人民币12000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖光振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、银行交易明细、手机支付宝转账记录照片、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；被害人廖某的陈述；被告人廖光振的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖光振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖光振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖光振归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人廖光振赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖光振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特197号
申请人：佛山市顺德区成宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周波。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被申请人：张素玉，女，汉族，1974年1月18日出生，住广西壮族自治区，
申请人佛山市顺德区成宏家具有限公司因与被申请人张素玉申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1156号仲裁裁决，于2017年8月25日向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人佛山市顺德区成宏家具有限公司于2017年9月25日以其与张素玉达成和解为由，向本院提出撤回上述申请。
本院经审查认为：申请人佛山市顺德区成宏家具有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区成宏家具有限公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区成宏家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4886号
原告刘某，无业。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告张某甲，职业及现住址均不详。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告原系同事，1977年确定恋爱关系，于1980年春节登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。婚前及婚后感情尚可，2000年我与被告因性格不和经常发生争吵，于2001年经海港区民政局协议离婚，2002年1月8日又复婚。复婚后我们还是经常争吵，我曾于2013年6月起诉离婚，后经法院调解和好，但回渡期间我们的感情并未好转，且双方自上次诉讼后一直没有共同生活，没有任何联系，他住哪我都不知道，我认为我们感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1980年春节期间登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。双方曾于2001年经海港区民政局协议离婚，2002年1月办理复婚登记手续。复婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年6月起诉离婚，后经法院调解和好，但回渡期间双方感情并未好转，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，再次起诉到法院请求：1、判决原、被告离婚；2、分割婚后共同财产西港里住房售房款408000元。
原告主张双方均无婚前个人财产，2013年3月，被告将其与原告婚后共同财产座落于秦皇岛市海港区西港里住房一套（附下房一间）出售，价款为408000元，婚后也没有其他共同财产及债权、债务。
原告为证明其主张提交证据：1、结婚登记申请书一页、婚姻状况证明两页，证明原、被告的婚姻状况；2、申请法院调取的秦皇岛市公安局北环路派出所出具的《公民户籍信息证明》一页，证明被告的户籍情况；3、（2013）海民初字第2936号原告诉被告夫妻财产约定纠纷案生效民事判决书一份（判决书中载明被告张某甲辩称：“······所以我在2013年4月将该房卖掉，卖了408000元，卖房款408000元都用于偿还债务了·····”）、房产产权查档证明复印件一份（载明：“产权人：崔志义；房屋座落：海港区西港里；附记：下房一间”）、2013年7月12日法庭审理笔录复印件一份（共7页，笔录内容显示：被告认可将其与原告婚后共同财产座落于秦皇岛市海港区西港里住房一套出售，并主张所得××、偿还以前因治病所欠的债务及支付房租了，但被告就该主张未有证据提交），证明婚后有夫妻共同财产座落于秦皇岛市海港区西港里住房一套，该房已在原告不知情的情况下于2013年4月被被告卖掉，所得售房款均在被告手中掌控。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、申请法院调取的秦皇岛市公安局北环路派出所出具的公民户籍信息证明、（2013）海民初字第2936号民事判决书、房产产权查档证明复印件、2013年7月12日法庭审理笔录复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，双方曾于2001年经海港区民政局协议离婚，2002年1月复婚，复婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年6月起诉离婚，后虽经法院调解和好，但回渡期间双方感情并未好转，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭且未有任何和好的意思表示，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予支持。关于原告主张的分割婚后共同财产西港里住房售房款408000元问题，原告提供的法庭审理笔录复印件及生效民事判决书均证明被告在2013年6月原告起诉其离婚纠纷一案及2013年7月原告起诉其夫妻财产约定纠纷一案中均明确认可出售该房的事实，且在夫妻财产约定纠纷一案中明确认可其所得售房款为408000元，并主张所得××、偿还以前因治病所欠的债务及支付租房了，但被告就售房款具体支出情况未有证据提交，故本院认定408000元售房款由被告掌控，该款属夫妻共同财产，被告应给付原告204000元。关于原告主张的双方均无婚前个人财产和婚后除西港里6-3-8号房屋出售款外无其他共同财产及债权、债务问题，因原告未提交证据加以证明，故在本案中不予一并解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、被告于本判决生效后20日内给付原告售房款人民币204000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（已由原告预交，被告于本判决生效后20日内给付原告100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
审 判 员 韩友强
代审判员 刘艳霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初318号
原告：叶新璐，男，1969年10月13日出生，汉族，住丽水市松阳县，
被告：陈协标，男，1959年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告叶新璐与被告陈协标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈协标归还借款19000元及利息（利息从2018年1月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月5日，被告陈协标向原告叶新璐借款19000元并出具借条一份，借款到期后，被告陈协标未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈协标于本判决生效之日起十日内归还原告叶新璐借款19000元并支付利息（利息从2018年1月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告陈协标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 周斌艳
代书记员 刘奕灵
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初318号原告：叶新璐，男，1969年10月13日出生，汉族，住丽水市松阳县，被告：陈协标，男，1959年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告叶新璐与被告陈协标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈协标归还借款19000元及利息（利息从2018年1月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月5日，被告陈协标向原告叶新璐借款19000元并出具借条一份，借款到期后，被告陈协标未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈协标于本判决生效之日起十日内归还原告叶新璐借款19000元并支付利息（利息从2018年1月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告陈协标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一八年二月二十三日法官助理 周斌艳代书记员 刘奕灵·??-2-?··??-1-?·
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第55号
申请执行人严晓宾
委托代理人欧木池
被执行人钦州市钦州港威龙船务有限公司
法定代表人高兆武，总经理。
申请执行人严晓宾与被执行人钦州市钦州港威龙船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州海事法院（2014）广海法初字第514号民事调解书向广州海事法院申请执行，该院将本案委托本院执行。本院于2015年1月22日依法立案执行，执行标的金额为10000元。在本案执行中，被执行人于2015年1月30日自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
执结本院（2015）海法执字第55号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅晓明
审判员 蒋有益
审判员 谢媛媛
二〇一五年二月十日
书记员 朱世鑫
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第55号
申请执行人肖青森，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市农村信用合作联社，住所地海林市。法定代表人武佳忠，该信社理事长。
本院在执行申请执行人肖青森申请执行被执行人海林市农村信用合作联社劳动争议纠纷（2015）海法执字55号执行一案中，被执行人海林市农村信用合作联社于2015年6月8日已自动履行完毕，海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第24号仲裁裁决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张天娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保383-1号
申请人日照市宜家家居有限公司，住所地日照市东港区海曲中路59号，统一社会信用代码91371102761878926H。
法定代表人司刚峰，总经理。
委托代理人宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被申请人徐鹏，男，1985年4月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人侯艳艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人徐海燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人李宜花，女，1969年4月20日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐鹏名下位于日照市迎宾路北、海曲路南（华地丽舍）003幢01单元01-1501号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0001212号的房产及鲁Ｌ×××××号牌车辆;被申请人徐海燕名下位于日照市烟台路西，莒州路北（广安佳苑）002幢02单元（02）1401号、房产证号为20××04的房产；被申请人李宜花名下位于日照市观海苑小区商住002幢B段1单元1-502室、房产证号为00××31的房产和土地证号为日国用（2009）第43**号的土地使用权予以查封。保全标的额为130万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人徐鹏名下位于日照市迎宾路北、海曲路南（华地丽舍）003幢01单元01-1501号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0001212号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人徐鹏所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人徐海燕名下位于日照市烟台路西，莒州路北（广安佳苑）002幢02单元（02）1401号、房产证号为20××04的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人李宜花名下位于日照市观海苑小区商住002幢B段1单元1-502室、房产证号为00××31的房产和土地证号为日国用（2009）第43**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保383-1号申请人日照市宜家家居有限公司，住所地日照市东港区海曲中路59号，统一社会信用代码91371102761878926H。法定代表人司刚峰，总经理。委托代理人宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被申请人徐鹏，男，1985年4月23日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人侯艳艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人徐海燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人李宜花，女，1969年4月20日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐鹏名下位于日照市迎宾路北、海曲路南（华地丽舍）003幢01单元01-1501号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0001212号的房产及鲁Ｌ×××××号牌车辆;被申请人徐海燕名下位于日照市烟台路西，莒州路北（广安佳苑）002幢02单元（02）1401号、房产证号为20××04的房产；被申请人李宜花名下位于日照市观海苑小区商住002幢B段1单元1-502室、房产证号为00××31的房产和土地证号为日国用（2009）第43**号的土地使用权予以查封。保全标的额为130万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人徐鹏名下位于日照市迎宾路北、海曲路南（华地丽舍）003幢01单元01-1501号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0001212号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人徐鹏所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人徐海燕名下位于日照市烟台路西，莒州路北（广安佳苑）002幢02单元（02）1401号、房产证号为20××04的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人李宜花名下位于日照市观海苑小区商住002幢B段1单元1-502室、房产证号为00××31的房产和土地证号为日国用（2009）第43**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月十二日书记员  山 杰