wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1990号
原告：路杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省固安县，
原告：张彩侠，女，1963年8月19日出生，汉族，住河北省固安县，
委托诉讼代理人：张谦，河北环京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寒，河北环京律师事务所律师。
被告：张水平，男，1959年4月14日出生，汉族，住河北省固安县，
委托诉讼代理人：张长亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住，系被告之子。
原告路杰、张彩侠诉被告张水平排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人张谦、李寒，被告的委托诉讼代理人张长亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路杰、张彩侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离原告所有的房屋，停止侵犯原告的所有权及居住权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张水平系原告张彩侠的同村朋友，被告没有居住的地方，2010年被告居住在原告的家里至今，被告在本村有自己的住房，原告多次要求被告搬出。遭被告拒绝。
被告张水平辩称：原告张彩侠与被告经人介绍撮合，2007年原告与被告同居生活，到原告家居住，没有履行登记结婚手续。在共同生活的十年间，二原告的所有花销，包括路杰结婚都是被告在负担。可能是原告不愿意承担责任，现在要求被告从原告家中搬走。被告在本村有自己的房屋，但需要维修才能居住。
本院经审理认定事实如下：原告张彩侠是原告路杰的母亲。原告与被告是同村的乡亲，原告张彩侠、被告张水平都是丧偶单身，经人撮合，张彩侠与张水平搬到张彩侠家同居生活�被告在本村有自己的住宅，房屋破旧需要维修才能居住。从2007年张彩侠与张水平同居生活至今已经十个年头。现在二原告要求被告从原告所有的房屋搬出，被告觉得，十年的同居生活中，为原告的生活和路杰结婚花了不少钱。在事先没有沟通、没有协商的情况下，原告不说理由，连感谢的一句话都没有，便将被告告到法院，从感情上难以接受。被告表示在明年麦收前修好自己的房子，可以从原告家搬出。
本院认为：原告张彩侠与被告张水平同居生活，未进行婚姻登记，属非法同居关系，不受我国婚姻法律保护。现原告起诉，要求被告从原告所有的房屋中搬出，另寻住处。且被告有自己的住房，故原告之诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。但考虑到被告自有房屋需要时间维修后才能居住的客观事实，应准许被告在原告家再居住一段时间后搬出。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告张水平于2018年6月1日前，从居住的原告所有的房屋中搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一七年八月三十日
书记员 刘心宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3832号之一
申请执行人：陈希博，男，1984年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3832号
申请执行人：陈希博，男，1984年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行陈希博与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2572号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费138元，以上共计21143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值21143元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执恢字第16号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该社理事长。
委托代理人马创杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系该社职员。
委托代理人罗伟青，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系该社职员。
被执行人陈永发，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈晓平，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行陈永发、陈晓平其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2011年9月6日作出的（2011）梅丰法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请恢复执行被执行人陈永发、陈晓平欠款本金150000元及项下利息，本院于2014年7月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人也书面表示同意本案和解结案。
本院认为，申请执行人与被执行人陈永发、陈晓平经本院主持自愿达成分期还款的和解协议，所有款项至2016年12月25日前付清，申请执行人书面表示同意本案和解结案，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执恢字第16号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10486号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人方喜贞，男，1952年1月19日出生，壮族，小学文化，农民，住扶绥县渠××镇××村××号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月20日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人方喜贞犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人方喜贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年9月29日晚22时左右，在扶绥县岜盆乡弄廪村阿西罗拉公司宿舍区内，被告人方喜贞因安装“电猫”捕鼠器影响工友正常休息问题与被害人覃x领发生争执，期间方喜贞用砖头将覃x领左脸部打伤。经法医鉴定，覃x领的损伤为轻伤。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定认为应以故意伤害罪追究被告人方喜贞刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人方喜贞对公诉机关指控的事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人方喜贞与被害人覃x领同住在位于扶绥县岜盆乡弄廪村的“阿西罗拉公司”宿舍区内。2012年9月29日晚22时许，在公司宿舍区内覃x领因方喜贞安装“电猫”捕鼠器影响了其工友们的正常休息，便对方喜贞进行劝说，方喜贞即用砖头打向覃x领的左面部，致使覃x领的左眼部、左脸颊受伤及鼻骨骨折。经鉴定，覃x领的损伤为轻伤。案发后，覃x领即刻打电话给方�贞的侄子，方喜贞的侄子随即赶到现场将覃x领送至扶绥县中医院接受治疗，并代方喜贞为覃x领的治疗垫付了1000元的医药费。
上述事实，被告人方喜贞在庭审过程中亦无异议，且有被害人覃x领的陈述，证人牙某某、黄甲、黄乙等人的证言，门诊病历，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，被告人方喜贞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方喜贞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方喜贞归案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方喜贞赔偿了被害人的部分经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方喜贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年三月十九日
书记员 何凤英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1275号
原告方秀丽，女，1968年8月28日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。
被告陈秀连，女，1971年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄炳坦，男，1970年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方秀丽与被告陈秀连、黄炳坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀丽、被告陈秀连到庭参加诉讼，被告黄炳坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀丽诉称，2011年8月25日�被告陈秀连因购房需要资金向原告借款人民币200000元，并出具一张借条给原告收执。因该借款系被告陈秀连与被告黄炳坦婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为夫妻共同债务并共同偿还。现要求被告陈秀连、黄炳坦共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀连辩称，答辩人向原告实际借款95000元，已支付利息30000元，借条是翻倍书写。
被告黄炳坦未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈秀连以购房缺乏资金为由向原告方秀丽借款，2011年8月25日，被告陈秀连出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“兹向方秀丽借来人民币贰拾万元正（200000元正）”等内容，被告陈秀连在借条上的借款人栏签名并按指印，同时在借款金额上按指印。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告方秀丽诉至本院。另查明，被告陈秀连与被告黄炳坦系夫妻关系，双方于1990年1月26日登记结婚。
以上事实，有原告方秀丽提供的借条一份、《结婚证》复印件（已核实）以及原、被告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈秀连向原告方秀丽借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告陈秀连向原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈秀连应当偿还；被告陈秀连辩称实际借款本金95000元且已支付利息30000元的意见，因未能提供相应证据加以证实，且原告也不予认可，不予采纳；双方没有约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按�利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张上述借款系被告陈秀连与被告黄炳坦的夫妻共同债务，对此被告陈秀连、黄炳坦均未提供相关证据证实系被告陈秀连的个人债务，故对该笔借款应当按被告陈秀连与被告黄炳坦在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告黄炳坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀连、黄炳坦应于本判决生效后十日内偿还原告方秀丽借款人民币200000元及自2016年4月22日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈秀连、黄炳坦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年五月三十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执247号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，联社理事长。
委托代理人陈怿，云霄县农村信用合作联社员工。
被执行人赖其兴，男，1980年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴深城，男，1976年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴素珠，女，1974年6月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人赖其兴、吴深�、吴素珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第182号
罪犯刘超超，男，1980年8月7日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年4月23日作出（2009）巩刑初字第427号刑事判决，认定被告人刘超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年8月19日起至2019年8月18日止。宣判后，2009年5月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘超超减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年至2008年间，罪犯刘超超伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大。
罪犯刘超超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超超准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2008年8月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第77号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文福(又名李响)，无业。2005年1月13日因犯抢夺罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2013年4月17日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人李文福犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）小店刑初字第581号刑事判决。原审被告人李文福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院检察员邱立占出庭履行职务，原审被告人李文福及其辩护人李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月22日凌晨，被告人李文福和王旭平、曹海军、冯建虎开车窜至小店区康宁街私家领食馆门口附近，将被害人李某甲的一辆车牌号为晋A×××××的白色路虎汽车右后玻璃砸坏，盗走车内10000余元现金等物品。现赃物未追回。
2、2014年3月22日凌晨，被告人李文福和王旭平、曹海军、冯建虎开车窜至小店区平阳路晋阳街口君怡小区门口附近，将被害人毛某的一辆车牌号为晋J×××××的丰田越野车左侧前窗玻璃砸坏，盗走车内风衣一件、羊毛衫一件等衣服和中华牌香烟两条（无法鉴定）。现赃物未追回。
3、2014年3月22日凌晨，被告人李文福和王旭平、曹海军、冯建虎开车窜至小店区晋阳街口君怡小区门口附近，将被害人冯某甲的一辆车牌号为晋A×××××的路虎车右后玻璃砸坏，盗走车内黄金叶牌香烟8条（无法鉴定）、三星牌9100型手机一部、三星牌Note2型手机一部。经鉴定，三星牌9100型手机价值250元，三星牌Note2手机价值2253元。现赃物未追回。
4、2014年3月31日凌晨，被告人李文福和王旭平、曹海军、冯建虎开车窜至小店区长风街家富富侨足浴店门口附近，将被害人郑某的一辆车牌号为晋H×××××凌志牌LX570型越野车右后窗户玻璃砸坏，盗走车内银色苹果牌笔记本电脑一台、软中华牌香烟5条、硬盒中华牌香烟6条等物品（上述物品均无法鉴定）。现赃物未追回。
5、2014年3月31日凌晨，被告人李文福和王旭平、曹海军、冯建虎窜至小店区长风街格林豪泰酒店附近将被害人冯某乙的一辆车牌号为晋J×××××的黑色奔驰越野车左后玻璃砸坏，盗走车内现金2000元、硬盒呼伦贝尔牌香烟3条、硬盒黄鹤楼1916牌香烟2条、灰色吉尼亚牌休闲运动鞋1双、红色梅尔代格牌鸵鸟皮质皮鞋等物品（以上物品均无法鉴定）。现赃物未追回。
6、2014年3月31日凌晨，被告人李文福和王旭平、曹海军、冯建虎窜至小店区南内环街建东骨伤医院附近，将被害人李某乙的一辆车牌号为晋A×××××途观汽车右后玻璃砸坏，盗走车内现金3000余元。现赃款未追回。
7、2014年3月31日凌晨，被告人李文福和王旭平、曹海军、冯建虎窜至小店区南中环街尚客优快捷酒店门口附近，将被害人刘某的一辆车牌号为陕A×××××宝马牌汽车左后玻璃砸坏，盗走车内佛珠1串和中华牌香烟2条（以上物品均无法鉴定）。现赃物未追回。
另查明，2014年4月16日太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队民警在蹲守在逃人员曹海军时，发现被告人李文福形迹可疑遂带至该队进行审查，后被告人李文福如实供述了其犯罪事实。因被害人未能提供车辆定损报告、维修单等相关证据，无法对被砸损车辆的毁坏财物的价值进行鉴定。
上述事实，被告人李文福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及询问笔录、抓获经过、同案犯供述、辨认笔录、指认犯罪现场照片、立案决定书、移交接收证明、拘留证、逮捕证、起诉意见书、在逃人员登记信息表、价格认定意见书、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及证据，原审法院认为，被告人李文福以非法占有为目的，伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值17503元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文福因形迹可疑被盘问后，主动交代了其全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审法院以盗窃罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，被告人李文福不服，提出上诉。理由：其系自首，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。予以确认。另查明，在本院二审期间，李文福的家属退还被害人毛某人民币三千元，被害人李某乙人民币三千三百元，并取得二被害人的谅解。证实该事实的证据有被害人毛某、李某乙赔偿收条、谅解书及身份证明，足以证实。
本院认为，上诉人李文福以非法占有为目的，伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值17503元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李文福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文福因形迹可疑被盘问后，主动交代了其全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人李文福称其系自首，一审量刑过重的上诉理由。经查，原审法院对其自首情节予以认定，并在量刑时已作体现，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于在案件二审期间，上诉人李文福的家属能积极主动地赔偿损失并取得了被害人的谅解，故对上诉人李文福的量刑作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第581号刑事判决中的第一项，即“一、被告人李文福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元”。
二、被告人李文福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭丽婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第628号
罪犯杜向宇，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。北京市大兴区人民法院以（2011）大刑初字第1183号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。刑期自2011年6月4日起至2014年12月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯杜向宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杜向宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜向宇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜向宇减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年7月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1218号
原告浙ＸＸ晟化学制品有限公司。
法定代表人姚庆才。
委托代理人（特别授权代理）张斌。
被告绍兴杭越漂印整理有限公司。
法定代表人莫灿兴。
本院在审理原告浙ＸＸ晟化学制品有限公司诉被告绍兴杭越漂印整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ晟化学制品有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 徐 妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7414号
上诉人(原审被告)：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。
负责人：张小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙朝容，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王文举，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人重庆海博建设有限公司一分公司因与被上诉人王文举不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆海博建设有限公司一分公司的委托诉讼代理人孙朝容、被上诉人王文举的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆海博建设有限公司一分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人已履行碚劳人仲案字【2015】第2126号仲裁裁决书项下的义务，已于2016年2月18日通过中国工商银行转账至被上诉人的中国农业银行重庆渝北支行的账户；2、一审法院认定上诉人已于2016年2月19日收到重庆市渝北区人力资源和社会保障局支付的工伤保险待遇补助金是证据不足，一审中上诉人举示的《重庆市渝北区人力资源和社会保障局的查询表》仅能表示补助金的金额是57220元，并不能证明上诉人已经收到该笔款项。
王文举辩称，请求维持一审判决。
王文举向一审法院起诉请求：判决被告向原告返还不当得利57220元。
一审法院认定事实：原告曾系被告公司的员工，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年1月27日7时，原告在金科城二期项目工地受伤。2015年4月22日，渝北区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2015年8月6日，渝北区劳动能力鉴定委员会评定原告为工伤九级伤残。2016年1月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字【2015】第2126号仲裁裁决书，海博建司一分公司一次性支付原告王文举一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、生活津贴、护理费59283.14元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金在该仲裁裁决中未作处理。被告在仲裁裁决书生效后履行了裁决书的义务。2016年2月29日经查询，渝北区人力资源和社会保障局将被告所有的一次性残疾补助金、一次性补助金共计57220元已划到被告账户。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告领取了原告所有的一次性残疾补助金、一次性补助金共计57220元，使原告遭受了损失，被告获得了利益，原告遭受的损失与被告获得利益之间存在因果关系。被告辩称已经按照碚劳人仲案字【2015】第2126号仲裁裁决书履行了义务，但被告支付的款项并未包括本案诉争的一次性残疾补助金、一次性补助金共计57220元，因此被告的辩称不成立。故原告请求被告返还一次性残疾补助金、一次性补助金共计57220元的诉讼请求一审法院予以支持。遂判决：一、被告重庆海博建设有限公司一分公司在本判决生效十日内返还原告王文举所有的一次性残疾补助金、一次性补助金共计57220元；二、驳回原告王文举其他诉讼请求。本案案件受理费1220元，减半收取为610元，由被告重庆海博建设有限公司一分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，王文举在一审中向一审法院提交了重庆市渝北区社会保险局出具的盖有工伤生育保险业务专用章的名为《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》一份。本案其余查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，重庆市渝北区社会保险局出具的是《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》，在上诉人未举示反证的情况下，该表已经证明上诉人领取了被上诉人所有的一次性残疾补助金、一次性补助金共计57220元，而上诉人已经支付给被上诉人的53997.3元是履行重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字【2015】第2126号仲裁裁决书的内容，与本案诉争的一次性残疾补助金、一次性补助金等57220元是两笔独立的款项。故上诉人无法律依据取得本应为被上诉人所有的款项，给被上诉人造成损失，构成不当得利，一审判决并无不当。
综上所述，重庆海博建设有限公司一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由重庆海博建设有限公司一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4364号
原告：姜丽，女，汉族，1980年8月10日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
被告：史文功，男，汉族，1982年6月22日生，住常州市武进区。
被告：仓东峰，男，汉族，1982年8月23日生，住连云港市灌云县。
原告姜丽与被告史文功、仓东峰占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姜丽于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜丽负担。
审判员 王梅翠
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 俊
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第210号
申请执行人兰利敏。
委托代理人刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
法定代表人张国权，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第790号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人赵子尧办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第210号
申请执行人兰利敏。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第790号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人兰利敏办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宜秀民一初字第00879号
原告：雍龙，男，1976年1月15日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江边勇，曾用名江勇，男，38岁左右，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告雍龙与被告江边勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍龙到庭参加诉讼。被告江边勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，被告向其借款1.5万元，并口头承诺一个月后偿还。到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉请判令被告三日内归还原告1.5万元，并承担该款自2011年9月6日起至判决确定之日止的银行利息。
被告江边勇未作答辩。
经审理查明：2011年6月17日，被告江边勇向原告雍龙借款1.5万元并出具了借条，口头承诺一个月后偿还。2011年9月6日，原告向被告发送手机信息，要求被告偿还此款，但被告至今未还，以致引起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证、借款借据、催款的手机信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法。被告江边勇向原告雍龙借款应按约偿还，其逾期经催告后仍未偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告江边勇于判决生效之日起三日内偿还原告雍龙借款1.5万元及利息（自2011年9月6日起至判决确定之日止按银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取，由被告江边勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一一年十二月一日
书记员 李元超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢220号
刑事审判庭、周军：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人周军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为6000元。
在执行过程中，被执行人周军自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢220号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11528号
上诉人（原审原告）：富智精密五金（深圳）有限公司。
委托诉讼代理人：吴洪波，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗闻普。
委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人富智精密五金（深圳）有限公司（以下简称富智公司）因与被上诉人罗闻普劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富智公司在一审起诉请求：1、富智公司无需支付罗闻普违法解除劳动合同的赔偿金62018.44元、2016年4月9日至17日期间病假工资597元、律师费5000元。2、本案案件受理费由罗闻普承担。
一审法院判决：一、富智公司应于判决生效之日起五日内向罗闻普支付2016年4月9日至17日期间病假工资467元；二、富智公司应于判决生效之日起五日内向罗闻普支付违法解除劳动合同的赔偿金62018.44元；三、富智公司应于判决生效之日起五日内向罗闻普支付律师费5000元；四、驳回富智公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由富智公司承担。
富智公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四项，改判富智公司无须支付违法解除劳动合同的赔偿金62018.44元、2016年4月9日至17日期间病假工资467元、律师费5000元；2、诉讼费由罗闻普承担。
罗闻普答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、富智公司是否构成违法解除劳动合同；2、富智公司是否应支付2016年4月9日至17日期间病假工资。
关于富智公司是否构成违法解除劳动合同，本案中富智公司以罗闻普存在三次违规行为为由解除劳动合同，但其提交的三份违规行为确认单中，有两份确认单无罗闻普的签字确认，不足以证明罗闻普存在富智公司所主张的相关违规事实，因此，富智公司以罗闻普存在三次违规行为为由解除劳动合同，欠缺事实依据，应认定其构成违法解除劳动合同。一审判令其向罗闻普支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2016年4月9日至17日期间（其中4月11日至15日为工作日）病假工资，罗闻普在请假单上已注明“鼻子做手术”，罗闻普该段期间患病住院，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当支付员工病伤假期工资。富智公司对罗闻普安排带薪年休假，未向其支付病假工资，一审判令富智公司按照深圳市同期最低工资标准的80%向罗闻普支付病假工资并无不当，但一审关于病假工资计算有误，本院予以纠正。经核算，病假工资应为373.33元（2030÷21.75×5×80%）
关于律师费，罗闻普支付了律师费7000元，一审支持律师费5000元，并无不当，本院予以维持。
综上，富智公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7696号民事判决第二项、第三项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7696号民事判决第四项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7696号民事判决第一项为：富智公司应于本判决生效之日起五日内支付罗闻普2016年4月9日至17日期间的病假工资373.33元；
四、驳回富智公司其他诉讼请求。
一、二审案件受理费15元，由富智公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c390c64-8f6e-421c-bf88-a834012b24eb&imgId=MmMzOTBjNjQtOGY2ZS00MjFjLWJmODgtYTgzNDAxMmIyNGViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹俊辉（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11528号上诉人（原审原告）：富智精密五金（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：吴洪波，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗闻普。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人富智精密五金（深圳）有限公司（以下简称富智公司）因与被上诉人罗闻普劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富智公司在一审起诉请求：1、富智公司无需支付罗闻普违法解除劳动合同的赔偿金62018.44元、2016年4月9日至17日期间病假工资597元、律师费5000元。2、本案案件受理费由罗闻普承担。一审法院判决：一、富智公司应于判决生效之日起五日内向罗闻普支付2016年4月9日至17日期间病假工资467元；二、富智公司应于判决生效之日起五日内向罗闻普支付违法解除劳动合同的赔偿金62018.44元；三、富智公司应于判决生效之日起五日内向罗闻普支付律师费5000元；四、驳回富智公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由富智公司承担。富智公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四项，改判富智公司无须支付违法解除劳动合同的赔偿金62018.44元、2016年4月9日至17日期间病假工资467元、律师费5000元；2、诉讼费由罗闻普承担。罗闻普答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、富智公司是否构成违法解除劳动合同；2、富智公司是否应支付2016年4月9日至17日期间病假工资。关于富智公司是否构成违法解除劳动合同，本案中富智公司以罗闻普存在三次违规行为为由解除劳动合同，但其提交的三份违规行为确认单中，有两份确认单无罗闻普的签字确认，不足以证明罗闻普存在富智公司所主张的相关违规事实，因此，富智公司以罗闻普存在三次违规行为为由解除劳动合同，欠缺事实依据，应认定其构成违法解除劳动合同。一审判令其向罗闻普支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于2016年4月9日至17日期间（其中4月11日至15日为工作日）病假工资，罗闻普在请假单上已注明“鼻子做手术”，罗闻普该段期间患病住院，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当支付员工病伤假期工资。富智公司对罗闻普安排带薪年休假，未向其支付病假工资，一审判令富智公司按照深圳市同期最低工资标准的80%向罗闻普支付病假工资并无不当，但一审关于病假工资计算有误，本院予以纠正。经核算，病假工资应为373.33元（2030÷21.75×5×80%）关于律师费，罗闻普支付了律师费7000元，一审支持律师费5000元，并无不当，本院予以维持。综上，富智公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7696号民事判决第二项、第三项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7696号民事判决第四项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7696号民事判决第一项为：富智公司应于本判决生效之日起五日内支付罗闻普2016年4月9日至17日期间的病假工资373.33元；四、驳回富智公司其他诉讼请求。一、二审案件受理费15元，由富智公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年九月十四日书 记 员 邹俊辉（兼）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第274号
罪犯尹红胜。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省原襄樊市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）襄中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人尹红胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人尹红胜赔偿附带民事诉讼原告人王有华、李莎、李浩的经济损失人民币60743元，扣除其亲属自愿代赔款人民币40000元，还应交付赔偿款人民币20743元。宣判后，尹红胜及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）鄂刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年4月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第727号刑事裁定，将罪犯尹红胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯尹红胜自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计已获得6次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯尹红胜自2012年8月17日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，先后获得第2012年四季度表扬，2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第二季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹红胜自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯尹红胜自上次减刑以来，累计已获得6次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹红胜的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第723号
原告何健。
被告李国富。
本院在审理原告何健诉被告李国富民间借贷纠纷一案中，原告何健于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
本案受理费人民币488元，减半收取人民币244元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年四月二十三日
书记员 窦秀梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第425号
原告金华银行股份有限公司××城支行，住所地义乌市
××城街道城××号。
法定代表人何某某。
委托代理人方某某。
委托代理人王某某。
被告虞某某。
身份证号码：330725197008172637
被告吴某某。
身份证号码：330725197005242628
原告金华银行股份有限公司××城支行为与被告虞某某
、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月21日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，于
2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某
某到庭参加诉讼。被告虞某某、吴某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司××城支行诉称，要求第一
、第二被告共同清偿归还贷款本金140万元及利息（利息按合
同约定计算至本息还清之日止）；要求判令原告对第一、第二
被告抵押给原告的房产处置价款享有优先受偿权。
被告虞某某、吴某某均未作答辩。当事人举证、质证及本院认证过程如下：
1、原告向本院提供结婚登记申请书原件一份，证明两被
告系夫妻关系的事实。
2、原告向本院提供个人借款申请书复印件一份、借款借
据复印件一份，证明被告虞某某借款140万元，被告吴某某在
借款申请书上签字，同意以夫妻名义贷款的事实。
3、原告向本院提供个人借款担保合同复印件一份、他项
权证复印件一份、房产证复印件一份、土地证复印件一份，证
明两被告用自有房产抵押的事实。
4、原告向本院提供利息清单原件一份，证明贷款利息的
数额及罚息计算方式。
被告虞某某、吴某某均未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据与原件核对后均一致，证据
来源合法有效，其证明效力本院予以认定，能证明原告诉称的
事实。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年7月21日，被告
虞某某、吴某某因资金周转需要向原告金华银行股份有限公司
××城支行申请贷款140万元。2009年7月24日，双方签订了编
号为2009310借0973号个人借款（担保）合同，合同约定：“
借款人向贷款人借款人民币壹佰肆拾万元，贷款期限自2009年
7月24日至2010年7月19日，月利率为5.31‰，利息每月20日支
付，借款人到期不偿还本合同项下借款本金、利息时，贷款人
有权限期清偿全部贷款和利息，同时对逾期借款在本合同当期
约定的利率水平上加收50％罚息。”两被告以其自有的坐落于义乌市苏溪镇××下村××号地块的房地产为该笔借款提供抵
押担保。合同签订后，原告金华银行股份有限公司××城支行
按时足额发放了贷款。贷款发放后，两被告仅支付了部分贷款
利息。嗣后，经原告多次追讨，贷款本金及剩余利息两被告至
今分文未还。
本院认为，两被告向原告金华银行股份有限公司××城
支行借款140万元的事实，有原告提供的个人借款申请书、借
款借据为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻
共同债务。原告要求两被告支付剩余贷款利息及逾期还款罚息
，符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法应予准许。两
被告以自有的坐落于义乌市苏溪镇××下村××号地块的房地
产为本案借款提供最高额抵押担保，因此，原告要求对两被告
抵押给原告的坐落于义乌市苏溪镇××下村××号地块房产的
处置价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告虞某
某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虞某某、吴某某自判决生效之日起十日内归还
原告金华银行股份有限公司××城支行贷款本金140万元及利
息、罚息（按合同约定的利率及计息办法计算至实际归还之日
止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告金华银行股份有限公司××城支行对被告虞某
某、吴某某所有的坐落于义乌市苏溪镇××下村××号地块的
抵押房产享有优先受偿权（权证号码为义乌房权证苏溪字第c0
0019639号至第c00019640号）。
案件受理费8700元，由被告虞某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第425号民事判决书适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵
押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产
的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债
权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产
的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押
权人，提供担保的财产为抵押物。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执772号
申请执行人：陈淑华，男，1955年3月7日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人陈淑华与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑华于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人陈淑华，申请执行人陈淑华亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初611号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1354号
申请执行人淄博市信托投资公司。
被执行人高青县大芦湖联合开发公司。
本院在执行淄博市信托投资公司诉高青县大芦湖联合开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有355111元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1354号申请执行人淄博市信托投资公司。被执行人高青县大芦湖联合开发公司。本院在执行淄博市信托投资公司诉高青县大芦湖联合开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有355111元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第90号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人曾某某，女，1984年1月28日出生，汉族，中专文化，城镇居民，因涉嫌销售假药罪，于2014年10月20日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2012年9月至2014年7月，被告人曾某某在经营岳池县新场镇新场下街3号民生药房115店期间，明知江西报恩堂药业有限公司、江西邦瑞生物科技有限公司等公司销售的药品不符合《药品管理法》的规定，先后多次在药品经销商夏荣福（另案处理）处购得定喘川贝胶囊20盒，每盒6元，合计120元；骨痹康蝮蛇葛根胶囊150盒，每盒6元，合计900元；喘立舒甘草百合胶囊20盒，每盒6元，合计120元；乌梢蛇木瓜胶囊130盒，每盒6元，合计780元；总计1920元，将所购买的部分药品销售给病人，从中非法获利，在案发前将剩余的药品销毁了。2014年10月20日，被告人曾某某主动到岳池县公安局新场派出所投案自首。经广安市食品药品监督管理局认定：乌梢蛇木瓜胶囊、喘立舒甘草百合胶囊、定喘川贝胶囊、骨痹康蝮蛇葛根胶囊应定性为按假药论处。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、搜查笔录、认定意见、辨认笔录、到案经过，情况说明、现场指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知从他人处所购得的药品不符合《药品管理法》的规定，而予以出售，且经鉴定为按假药论处。其行为扰乱了药品市场，违反了国家对药品严格管理的规定，被告人曾某某的行为已构成了销售假药罪，本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人曾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1222号
原告徐善刚，教师。
被告王荣田，居民。
被告颜长胜，农民。
被告花纯芳，职工。
原告徐善刚诉被告王荣田、颜长胜、花纯芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐善刚，被告颜长胜到庭参加诉讼。被告王荣田、花纯芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善刚诉称，2012年2月18日，被告王荣田向我借款4万元，约定借款期限二个月，月利率3%，到期不能按时给付本息，按每日2%支付逾期违约金。被告颜长胜、花纯芳对上述债务提供担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。借款到期后，经原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款本金4万元、利息及违约金（利息以4万元为本金，按照月息3%，自2012年2月19日起计算至2012年4月19日止；违约金以4万元为本金，每日按借款额的2%，自2012年4月20日起计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告王荣田未答辩。
被告颜长胜辩称，我确实给王荣田担保从原告处借款4万元，但是该笔借款我已经偿还完毕。
被告花纯芳未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告王荣田向原告徐善刚借款4万元，并向原告出具借款借据一份，载明借款金额为4万元，借款期限至2012年4月17日止，如到期不还，违约金每日按借款额的2%支付。被告颜长胜、花纯芳对上述债务签字予以担保，约定保证方式为连带保证，担保期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借款借据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷�系依法应予以保护，债务应当清偿。被告王荣田向原告徐善刚借款，双方形成民间借贷的法律关系，除违约金约定高于法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告王荣田偿还借款本金40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于借款期内利息的主张，因原告主张借款时双方约定利息的证据不足，本院不予支持。原告主张的违约金应以40000元为本金按月利率2%自2012年4月18日起计算。被告颜长胜辩称涉案借款已由其清偿完毕，但其提供的银行转款记录，无法证明其转给原告的款项系偿还本案借款，原告亦不予认可，本院不予采信。被告王荣田、花纯芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣田于本判决生效之日起十日内偿还原告徐善刚借款本金40000元及违约金（以40000元为本金，按照月利率2%自2012年4月18日起计算至实际给付之日止）。
二、被告颜长胜、花纯芳对上述债务负连带清偿责任。被告颜长胜、花纯芳承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、驳回原告徐善刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王荣田、颜长胜、花纯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 展
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初158号
原告：胡建新，男，1973年5月10日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
委托代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。
法定代表人：李丹，公司经理。
原告胡建新与被告岳阳腾飞纸管有限公司（以下简称“腾飞公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建新的委托代理人邓刚到庭参加了诉讼。被告腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资28804元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金28804元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2014年7月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资28804元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付。
被告腾飞公司未答辩，也未向法庭提供证据。视为视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：原告自2014年7月经人介绍到被告腾飞公司上班，被告自2015年12月30日停业，被告共拖欠原告工资28804元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向云溪区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付。
本院认为，被告腾飞公司拖欠原告工资的事实清楚。劳动监察机构责令被告支付后，被告仍未支付，严重损害了原告的合法权益。原告提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十三条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳腾飞纸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建新工资28804元，并支付赔偿金28804元，合计57608元。
本案案件受理费10元，由被告岳阳腾飞纸管有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一七年五月四日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第171号
原告王银才，住古浪县。
被告王尚忠，住古浪县。
原告王银才与被告王尚忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银才到庭参加诉讼，被告王尚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银才诉称，2012年，被告王尚忠承租原告王银才私家车使用，在租用期间给付了部分租车费，还欠原告王银才租车费6000元。2012年底由被告王尚忠给原告王银才出具欠条一份，并承诺一月内还清，但到期后，被告王尚忠以种种理由推托不还。请求判令被告王尚忠给付租车费用6000元。
被告王尚忠未提供答辩。
原告王银才为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
被告王尚忠出具的欠条一份，证明被告欠原告租车费用6000元。
本院认为，原告王银才提供的证据，来源合法，能够客观反映出被告王尚忠欠原告王银才租车费用的事实，因此本院确认该证据具有证明效力。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年，被告王尚忠承租原告王银才私家车使用，在租用期间给付了部分租车费，还欠原告王银才租车费6000元。2012年底被告王尚忠给原告王银才出具欠条一份，承诺一月内还清。到期后，被告王尚忠分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告王尚忠欠原告王银才租车费6000元，由被告王尚忠出具的欠条所证实，足以认定，被告王尚忠应当承担清偿责任。故对原告王银才要求被告王尚忠给付租车费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王尚忠给付原告王银才租车费6000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50元，由被告王尚忠负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 顾 迅
代理审判员 葛中和
人民陪审员 吴永红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1117号
原告李聪梅，女，1973年7月24日出生，汉族。
委托代理人李方红，男，1968年8月30日出生。
被告郭刚，男，1985年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告李聪梅诉被告郭刚财产权属纠纷一案中，原告李聪梅于2009年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聪梅撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审判员 成根平
二〇〇九年八月二十五日
书记员 李 贞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5089号
原告：杨保峰，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省新密市。
被告：李永建，男，汉族，1984年1月6日出生，住郑州市。
原告杨保峰与被告李永建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保峰到庭参加了诉讼。被告李永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告李永建偿还原告杨保峰借款10000元；二、判令被告李永建按2﹪的月利率支付原告杨保峰约定的借款利息；三、判令被告李永建承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告李永建于2016年3月21日以急需付购房款为由，向原告杨保峰借款人民币10000元。并约定月利率按2﹪计算，借款期限一个月。被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
原告庭审中出示的证据有：2016年3月21日借条一张。
被告李永建未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年3月21日，被告李永建接受原告杨保峰交付的现金10000元，并向原告杨保峰出具借条一张，该借条载明：今借杨保峰现金10000.00￥（壹万元整）。后被告李永建经催要后未偿还原告杨保峰借款，双方发生纠纷，原告杨保峰诉至本院。
本院认为，原告杨保峰和被告李永建2016年3月21日的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应按照借款合同中已生效的内容履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已将10000元款项交付被告李永建，已履行借款合同约定的义务。被告李永建经催要后未偿还原告的借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息未作出约定，故被告在借款使用期间不承担支付利息的责任，但对于逾期偿还借款造成资金占用期间的利息损失，被告应从原告2017年4月24日诉至本院之日开始支付相应的利息损失，其数额应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以6%的年利率标准计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李永建应于判决生效后十日内偿还原告杨保峰借款本金10000元，并按照6%的年利率标准计算的数额支付原告杨保峰2016年4月24日至实际履行完毕之日的利息（以实际拖欠的借款本金为基数）；
二、驳回原告杨保峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郭笑成
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2072号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州轻创互联网金融信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一3501房。
法定代表人：邹金鹤。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告广州轻创互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
代理审判员 张书青
二〇一七年八月五日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2072号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州轻创互联网金融信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一3501房。法定代表人：邹金鹤。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告广州轻创互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。代理审判员  张书青二〇一七年八月五日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1807号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富，系该公司监事。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨，系该公司总经理。
被告：王文龙，男，1976年2月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司因被告王文龙已付清案涉物业费，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司共同负担。
审判员 黄佑祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 张力镔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3606号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人冯宝静，副行长。
被执行人：刘志伟，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：纪海，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：纪凤刚，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘福全，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘小龙，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全、刘小龙（2014）蓟民二初字第1417号借款合同纠纷一案中，五被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金43767元及相应利息。经查五被执行人均无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3606号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人冯宝静，副行长。被执行人：刘志伟，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：纪海，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：纪凤刚，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘福全，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘小龙，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全、刘小龙（2014）蓟民二初字第1417号借款合同纠纷一案中，五被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金43767元及相应利息。经查五被执行人均无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2003号
申请执行人：邹雨彤。
被执行人：李云。
被执行人：吴正飞。
申请人邹雨彤与被执行人李云、吴正飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法少初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一五年五月二十七日
书记员 周颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1912号
上诉人（原审原告）：位银槐，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫瑞臣，男，1954年3月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫保强，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人位银槐因与被上诉人闫瑞臣、闫保强土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
位银槐上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，重新判
决支持上诉人一审诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院在判决时认定事实不清，适用法律错误。经过一审查明事实，上诉人与被上诉人闫保强对承包地为了便于耕种，双方只是暂时换着耕种，现在被上诉人闫保强要求要回上诉人的原承包地，上诉人也起诉要求收回被上诉人闫保强耕种的自己的承包地，双方过去和现在的事实行为能够证实双方是换着耕种不是互换，一审上诉人提交的证据也能证实上诉人的诉求。一审判决认定事实不清，适用法律错误，对二被上诉人不应当分得土地，请求依法予以改判。
闫瑞臣辩称，1.我没有和上诉人互换承包地，本案是承包地互换纠纷，我不是上诉人主张的互换承包地合同的当事人，根据合同相对性原则，我不是本案适格的被告；2.上诉人与闫宝强互换承包地是在2001年，距今已有16年之久，我与闫宝强互换承包地也有13年的时间，我与上诉人系亲属关系，我家在与闫宝强互换承包地后第二年就在该承包地内葬埋老人，上诉人一直在场，未提出过异议，充分说明了上诉人与闫宝强是互换承包地而不是上诉人主张的暂时换着耕种；3.一审已查明闫宝强与上诉人互换的承包地上诉人至今还耕种着，闫宝强也从未主张要求要回上诉人的原承包地，上诉人依法不能耕种两份承包地。综上诉述，一审认定事实清楚适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫保强未答辩。
位银槐向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告承包地1.5亩，并对原告承包地恢复原状。
一审法院认定事实：原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书，有相关当事人签字及相关单位印章，对其真实性本院予以采信；原告提交的ＸＸ镇大闫庄村委会的证明，其印章加盖在空白处，不符合证据形式，不能排除合理怀疑，本院不予采纳；被告闫瑞臣申请调取的（2014）肃民初字第32号卷中第32页位银槐提交的村委会证明，系复印件，且没有负责人签名，本院不予采纳；原告提交的闫保强、位银槐、闫瑞臣的协议书，有三人及证明人的签名，对其真实性本院予以采信。该协议书结合庭审内容，可以认定原告位银槐与被告闫保强互换承包地，后被告闫保强又将从原告处换来的承包地与被告闫瑞臣互换。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告要求二被告返还1.5亩承包地的事实依据及法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”。首先，原告与被告闫保强关于换地一事没有书面协议，而闫保强对于自己换给位银槐的承包地地块的界址（四至）不清楚，也没有证据证实该地块的界址（四至），作为协议当事人，双方所述承包地界址不能吻合；其次，原告提交的土地承包合同和承包经营权证书，作为承包地使用权利凭证，其上载明的使用权面积与四至与原告主张的地块也不能相吻合；再次，根据《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定：“同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理”。原、被告均属河北省内同一集体经济组织的农户，该条可作本案参照。原告自称2001年其便与被告闫保强互换耕种，至今已十几年，闫保强称稀里糊涂的换着种了，双方均不能提供不是互换的有效证明；第四，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告与被告闫保强系换地协议双方当事人，根据协议（合同）的相对性，被告闫瑞臣不是该协议一方当事人，原告直接要求闫瑞臣返还承包地不当；第五，原告位银槐与被告闫保强系同集体经济组织成员，其互换的两块承包地亦归属同一村集体，且原、被告之间均是较近的亲属关系，对彼此享有的承包经营权的归属应是明知且有据可查。无权处分所涉协议是一种效力待定的协议，并不是必然无效。原告称系2001年双方互换承包地耕种，即使闫保强仅是承包地管理人，不能以此说明实际承包经营权人不知情、不同意，且原告没有提交证据证实实际承包经营权人在合理期限内向其主张权益。原告所诉依据不足。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定：“同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理”。本案中，上诉人位银槐与二被上诉人闫保强、闫瑞臣系同一集体经济组织成员，上诉人一审中陈述自2001年即与闫保强互换耕种。上诉人主张只是换着耕种不是互换，但未提供任何证据证明，故对其上诉主张本院不予采信。
综上，位银槐的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人位银槐负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 孙雅静
二〇一七年五月二日
书记员 王 畅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01142号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人翟琰，行长。
被执行人李伯朋，男，汉族。
被执行人武晓静，女，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人李伯朋、武晓静、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于作出的（2014）西莲证经字第11652号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的人民币233300.43元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。房产已经查封。2015年11月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01142号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 闫佩静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3263号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人石电波，该支行行长。
委托代理人宋爱民，该支行员工。
被告陈孚顺。
被告颜杰。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告陈孚顺、颜杰借款及保证纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈孚顺、颜杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告陈孚顺、颜杰的起诉。
案件受理费3912元减半收取1956元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 昱
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第407号
原告黄国成，男，汉族，公民身份号码×××4737，住珠海市斗门区。
被告刘武初，男，汉族，公民身份号码×××1316，住珠海市斗门区。
原告黄国成诉被告刘武初民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国成到庭参加诉讼，被告刘武初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国成诉称：2013年8月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并承诺于2014年5月25日前还清，借款到期后，原告多番追讨无果，故起诉至法院，诉请：1.请求法院判令被告归还原告借款本金10000元；2.请求法院判令被告支付逾期还款利息（利息的计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月15日起计至借款清偿之日止）；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原告黄国成对其诉称提交借条一份予以佐证。
被告刘武初缺席，未答辩及举证。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经开庭审理，结合原告提供的证据及庭审笔录，本院查明本案事实如下：2013年8月25日，被告向原告出具借条一份，正文内容为：“刘武初于2013年8月25日，因资金周转，特向黄国成兄借款人民币壹万元正，并于2014年5月25日前归还。借款立据，借款人：刘武初，2013.8.25”。双方未书面约定借款利息。
本院认为：关于借贷关系是否成立的问题。原告出示了由被告刘武初出具的借条，内容完整、形式完备，本院对该借条的真实性予以确认。被告刘武初无正当理由未到庭应诉，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。被告向原告借款后立下借据，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金方式交付借款，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的成立。由于被告未按约定的时间偿还借款，亦未提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。依本案现有的证据，本院认定被告应向原告偿还借款本金10000元。
关于逾期利息的问题。原、被告双方没有约定借款期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但被告逾期后不还款，原告向其主张逾期还款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，该项诉请依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期还款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武初于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄国成借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月26日计起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（原告已预交），由被告刘武初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第58号
申请执行人胡卫芳。
被执行人金冯平。
本院在执行原告胡卫芳与被告金冯平离婚纠纷，即（2013）绍越袍民初字第138号民事调解书一案中，申请人胡卫芳以与被执行人金冯平达成和解协议为由，向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越袍民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第58号
申请执行人胡某。
被执行人金某。
本院在执行原告胡某与被告金某离婚纠纷，即（2013）绍越袍民初字第138号民事调解书一案中，申请人胡某以与被执行人金某达成和解协议为由，向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越袍民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张培琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初569号
原告：常州圣伦灯具有限公司。
法定代表人：商圣伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
被告:南京同力建设集团股份有限公司。
法定代表人：张昌华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所实习律师。
被告：霍邱县人民政府住房和城乡建设局。
负责人：关家权，该局局长。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
原告常州圣伦灯具有限公司诉被告南京同力建设集团股份有限公司、霍邱县人民政府住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告常州圣伦灯具有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州圣伦灯具有限公司撤诉。
案件受理费18558元，减半收取9279元，由原告常州圣伦灯具有限公司负担。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1514号
上诉人（原审原告）：陕西普惠钢构有限公司。住所地：咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召十字。
法定代表人：王查惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴愿行。
上诉人陕西普惠钢构有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人吴愿行劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普惠公司的委托诉讼代理人牛建，被上诉人吴愿行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决支持上诉人一审全部请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据不告不理原则，一审只能审理上诉人请求是否有事实与法律依据。如果有事实和法律依据，就应依法判决支持原告的诉讼请求。如果原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，或者有事实根据但无法律依据，最终应依法驳回原告的诉讼请求。上述规定同样适用于被告，前提是被告必须提出反诉或另行起诉。二、一审判决上诉人为被上诉人补办养老保险违反法律规定，办理社会保险不是人民法院民事案件的受案范围。
吴愿行辩称：上诉没有事实和法律依据，本案属于劳动争议案件，在有了咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2016〕106号裁决书这个前提条件下，才存在一审“原告”的主体资格。上诉人的第一项理由系其单方的偏见和臆断。上诉人一审中称吴愿行的工资里已包含了应缴的社会保险金，但没有证据证明。故一审判决认定事实基本清楚，适用法律得当，上诉请求不能成立，应予以维持。
普惠公司向一审法院起诉请求：判令其不承担咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）106号裁决书确定的给予吴愿行的劳动待遇。
一审法院认定事实：2013年3月15日普惠公司与吴愿行签订了劳务用工协议，约定协议期限自2013年3月15日至2014年9月15日终止。2014年6月4日普惠公司作出“关于开除职工吴愿行的通知书“（解除与吴愿行劳动关系的通知），以吴愿行没有办理请假手续，无故旷工六天未上班为由，将吴愿行开除。后吴愿行作为申请人以普惠公司为被申请人向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月4日作出咸劳人仲案字〔2016〕106号裁决书，裁决：1、申请人与被申请人2013年3月15日至2014年6月3日期间存在事实劳动关系，被申请人在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人2014年4月和5月份工资共计8466元。2、被申请人在本裁决生效后三十日内为申请人补办2013年3月15日起至2014年6月3日的养老保险参保手续，双方按照经办机构的核算数额，承担各自费用。3、被申请人在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人解除劳动合同赔偿金12699元，为申请人出具解除劳动合同证明，并退还申请人的电焊资格证。4、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2013年3月15日普惠公司与吴愿行签订了劳务用工协议书，约定协议期限自2013年3月15日至2014年9月15日终止，后普惠公司在2014年6月4日将吴愿行开除，故吴愿行与普惠公司在2013年3月15日至2014年6月3日之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故普惠公司应当足额及时向吴愿行支付2014年4月和5月份的工资8466元。关于社会保险金的缴纳，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。普惠公司诉称向吴愿行支付的工资中已包含应缴的社会保险金，但未提交任何证据证明，故不予采信，普惠公司应当为吴愿行补办2013年3月15日起至2014年6月3日的养老保险参保手续，双方按照经办机构的核算数额，承担各自费用。关于赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故普惠公司应当向吴愿行支付赔偿金12699元（4233元/月1.5月2）。普惠公司称将吴愿行开除是因为吴愿行不按单位制度按时上班，但并未提交证据证明其将吴愿行开除符合法律规定和合同约定，故本院不予支持。吴愿行要求普惠公司返还电焊资格证，但现无证据表明吴愿行的电焊资格证被普惠公司扣押，故不予支持。但根据法律规定，普惠公司应当为吴愿行出具解除或终止劳动合同证明。判决：一、吴愿行与陕西普惠钢构有限公司在2013年3月15日至2014年6月3日之间存在劳动关系，陕西普惠钢构有限公司在本判决生效后十日内向吴愿行支付工资8466元。二、陕西普惠钢构有限公司在本判决生效后三十日内为吴愿行补办2013年3月15日起至2014年6月3日的养老保险参保手续，双方按照经办机构的核算数额，承担各自费用。三、陕西普惠钢构有限公司在本判决生效后十日内向吴愿行支付解除劳动合同赔偿金12699元，为吴愿行出具解除劳动合同证明。案件受理费10元，减半收取5元，由陕西普惠钢构有限公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据劳动法的规定，劳动争议仲裁是劳动争议发生后，当事人提起诉讼的前置程序，劳动争议纠纷一旦进入诉讼后，劳动仲裁裁决自然失效。法院审理该类纠纷是以劳动争议内容、纠纷事实为审理对象。本案一审法院对双方当事人的劳动争议进行实体审查并作出实体判决并无不当。普惠公司请求判决自己不向吴愿行支付工资，原审法院在审理中查明双方存在劳动关系，普惠公司应当支付吴愿行工资，为其补办养老保险参保手续，支付其解除劳动合同赔偿金。一审判决未超出双方争议的事实内容和纠纷范围。普惠公司该项上诉理由不能成立。但补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，原审对此作出判决不当，普惠公司该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，普惠公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初273号民事判决第一项(即“一、吴愿行与陕西普惠钢构有限公司在2013年3月15日至2014年6月3日之间存在劳动关系，陕西普惠钢构有限公司在本判决生效后十日内向吴愿行支付工资8466元”),第三项(即“三、陕西普惠钢构有限公司在本判决生效后十日内向吴愿行支付解除劳动合同赔偿金12699元，为吴愿行出具解除劳动合同证明”)；
二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初273号民事判决第二项（即“陕西普惠钢构有限公司在本判决生效后三十日内为吴愿行补办2013年3月15日起至2014年6月3日的养老保险参保手续，双方按照经办机构核算数额，承担各自费用”）。
一审诉讼费10元，减半收取5元；二审诉讼费10元，均由陕西普惠钢构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜快快
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审228号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市池店镇丰盛海鲜餐馆，经营场所晋江市池店镇清濛村池峰路新加坡城10幢27号，统一社会信用代码92350582MA2XQQ0U95。
经营者李丽芸，女，1978年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕427号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市池店镇丰盛海鲜餐馆(以下简称丰盛餐馆)建设于池店镇清蒙村的餐饮服务项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对丰盛餐馆作出晋环罚〔2017〕427号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五千元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕427号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人丰盛餐馆不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕427号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－