wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初33号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人被告人高喜芳，女，1978年5月2日出生，汉族，小学肄业，住伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2018年1月8日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人高喜芳犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉。被告人高喜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日下午，被告人高喜芳在同村张某家串门时，看到张某从卧室的一个化肥口袋里取现金，后被告人高喜芳趁张某到村委交纳养老金之际，从张某家大门缝隙钻入其家中盗走现金300元。案发后，被告人高喜芳退还张某700元。
2017年9月18日，被告人高喜芳到伊川县公安局酒后派出所投案自首。
上述事实，被告人高喜芳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、现场照片、调解协议等；2.被害人张某的陈述；3.被告人高喜芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高喜芳入户盗窃他人财物，其行为已，构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人高喜芳在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚；案发后，被告人高喜芳能积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。故根据被告人高喜芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人高喜芳犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
人民陪审员 张景超
人民陪审员 李雪群
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姜 迪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00499号
原告叶某。
委托代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月24日以与被告在民政部门办理了离婚手续为由，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 超
二〇一五年五月十九日
书记员 储江涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3705号
原告：李黎明，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住地冷水滩区，。
被告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。
法定代表人：刘夏明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李黎明与被告永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李黎明、被告永州市香河房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年6月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.确认被告开发的位于冷水滩区××路与××路交汇处东北角××2001房屋归原告所有；3.判令被告在7日内为原告办理网签备案手续；4.判令被告在30日内为原告办理不动产权证；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告与被告作签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于冷水滩区××路与××路交汇处东北角××2001房屋，建筑面积为142.59平方米，单价为每平方米4579.08元，总价款为652931元，原告于2017年6月24日付清所有的购房款。但从购房至今已3个多月，原告多次要求被告为原告办理网签及不动产权证，被告总是以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告永州市香河房地产开发有限公司辩称，1.被告并没有收取到原告的购房款，该商品房买卖合同并没有生效；2.该房屋尚未封顶，根据法律规定未封顶的房屋并不存在所有权，故原告要求确认该房屋归原告所有没有法律依据；3.最高院关于商品房买卖合同纠纷有明确规定，原告要求办理网签手续，人民法院应该不予支持；4.因房屋未封顶，且目前无法建设完工，该买卖合同并不能履行，所以原告要求办理不动产权证无法实现。
经审理查明，2017年6月24日,原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，其中《商品房买卖合同》约定的主要内容为：1.原告购买被告开发的位于冷水滩区××路与××路交汇处东北角的永州市香河一品第4栋2001房，该项目的建设工程规划许可证号为建规【建】字第永【2017】0008号、建设工程施工许可证号为432902201705230101;2.该套商品房的建筑面积为142.59平方米，价格为4579.08元/平方米，总价款为652931元，付款方式为一次性付款，原告应当在2017年6月24日前支付全部价款；3.被告应当在2018年12月31日前交付该商品房，交付的商品房应取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，并向原告提供住宅使用说明书、住宅质量保证书;4.被告应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同。《合同补充协议》约定的主要内容为;产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告依约向被告香河房地产公司交纳了全部购房款共计237981元。原告于2012年12月27日向被告香河房地产公司交纳了办证费用13449元。被告香河房地产公司于2012年12月30日向原告唐路兵交付了房屋，并在2013年1月17日为原告李黎明办理了房屋所有权证,但至今未为原告办理土地使用权证，遂酿成本纠纷。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房销售合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房产权属登记，因此对于原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，被告应为原告方办理房屋不动产权证书，并交付给原告。被告没有按约定的日期为原告办理权属登记，依法应承担违约责任，应按合同约定向原告支付违约金1189元（237981元×5‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市香河房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李黎明办理位于永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭B栋6层607号房屋的不动产权证书，并交付给原告李黎明；
二、被告永州市香河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李黎明支付违约金1189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永州市香河房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年八月二日
代理书记员 李 雯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初254号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李开航（曾用名李开竹），男，1991年10月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月30日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人李开航犯开设赌场罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李开航到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月14日22时许，被告人李开航在中牟县青年路中牟宾馆17楼东南角一房间内组织多人以推饼押注比点数大小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利5000元人民币。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李开航的供述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、靳某、刘某、王某、曾某等的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李开航的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对李开航判处拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金人民币5000元以上、6000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李开航对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李开航开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人李开航如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑李开航系初犯、认罪态度以及赌场内抽头渔利数额、参赌人数等情节，可以认定李开航犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人李开航表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李开航犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得5000元依法追缴，上缴国库。
(该款现存放于中牟县公安局。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年四月九日
书记员 秦瑞冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20688号
原告鲁伟权，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐伦，男，1994年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告鲁伟权诉被告徐伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁伟权到庭参加诉讼。被告徐伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁伟权诉称:2017年8月29日，被告徐伦因资金周转向原告借款60000元，借款期限自2017年8月29日起至2017年9月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还原告借款60000元，并支付该款自2017年8月29日起按月利率2.4%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告表示实际交付的借款金额为30000元，故变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告鲁伟权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告于2017年8月29日向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，结合原告庭审陈述，本院对原告向被告出借款项30000元的事实予以认定。
被告徐伦未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年8月29日，被告向原告借款30000元，但以双倍借款金额的形式向原告出具60000元的借条及收条，约定借款按月利率2.4%计算利息，未约定还款时间。借款发生后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告按实际交付款项30000元主张还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐伦于本判决生效之日起十日内返还原告鲁伟权借款30000元，并支付该款自2017年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告徐伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐伦负担。
原告鲁伟权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年一月五日
书记员 吴钰红
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1735号
原告张才庆，男，1951年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告张日强，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告张才庆与被告张日强排除妨害纠纷一案中，原告张才庆于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才庆以自愿与被告张日强庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才庆撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张才庆负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民特10号
申请人：谢永媚，女，1972年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被申请人：童春，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
代理人：童萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系童春的姐姐。
申请人谢永媚申请认定被申请人童春无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢永媚称，被申请人童春与申请人谢永媚是夫妻关系，童春经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人据此申请宣告童春为无民事行为能力。童春原先监护人为谢永媚，但因谢永媚提出与童春离婚，故要求法院确认童春的监护人为童萍。
被申请人童春的代理人童萍称，童春是代理人童萍的胞弟，代理人自愿向法院申请做童春的监护人，代理人童萍对于申请人谢永媚在本案中向法院提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
经审理查明：申请人谢永媚与被申请人童春于1996年2月7日在广西壮族自治区民政厅登记结婚，二人于2003年3月生育女儿童子悦，童子悦目前尚未成年。2001年4月10日南宁市残疾人联合会向童春颁发残疾人证，该证载明童春的工作单位为广西民族语文印刷厂，残疾类别为智力，残疾等级为三级，监护人为谢永媚。2017年7月7日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（南医司鉴〔2017〕精鉴字第373号），鉴定意见为“（一）精神医学诊断：器质性智能损害（轻度）。（二）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。”2017年8月14日，广西民族语文印刷厂出具《证明》，载明“童萍，身份证号码，童春，身份证号码，系我厂病退职工。童萍是童春的同胞姐姐。”2017年9月21日，童萍向童春所在单位广西民族语文印刷厂申请由童萍担任童春的监护人，该厂对此回复“同意童萍做童春的监护人”并盖章确认。2017年9月21日，童萍向本院递交申请书，申请做童春的监护人。另查明，2017年4月28日，本院对谢永媚诉童春离婚纠纷一案进行立案受理，案号为2017桂01**民初2191号，该案目前已经中止审理。
本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所对童春的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，该医院对童春的鉴定意见为“（一）精神医学诊断：器质性智能损害（轻度）。（二）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。”，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，谢永媚是童春配偶，应为其监护人，但因谢永媚目前起诉童春要求离婚，童春所在单位广西民族语文印刷厂已证明童萍是童春同胞姐姐，童萍要求担任童春监护人已取得该单位同意，现童萍向本院申请要求由其担任童春的监护人，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、童春为无民事行为能力人；
二、童萍为童春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘俊秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2573号
原告：天津市天发门窗有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。
法定代表人：张万会，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：李孝童，河南银基律师事务所律师。
被告：天津唯品会物流有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏瑞道26号。
法定代表人：沈亚，董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，男，1987年6月25日生，汉族，该公司工作人员，住广州市天河区。
天津市天发门窗有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、天津唯品会物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市天发门窗有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市天发门窗有限公司撤诉。
案件受理费11201元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王 然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初262号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余成洪，男，1999年1月12日出生于四川省会东县，彝族，初中文化程度，无职业，住四川省会东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人余成洪犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人余成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月2日22时许，黎明（已另案起诉）因与被害人杜某的女朋友刘某怡的债务问题发生纠纷，以还钱为由，邀请被告人余成洪以及喻某、谢某、张某、徐某、“正正”（均另案处理）等人持砍刀、鱼叉、洋镐把，在湖北省武汉市汉阳区桃花岛旭辉半岛小区将被害人杜某的左手砍伤，致其左示指外伤、左示指近节指骨粉碎性骨折、左示指伸肌腱损伤。将被害人何某的右侧上下肢等全身多处砍伤，致其右尺骨近端皮质骨折、右第1跖骨头及第1趾骨近端骨折、右前臂骨间后神经及动脉损伤、右前臂指伸肌尺侧腕伸肌旋后肌起点断裂、右小腿胫骨前肌部分断裂、右前壁右小腿及右足皮肤软组织挫裂伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人杜某、何某的损伤程度均为轻伤二级。
2017年11月28日，被告人余成洪在江苏省宜兴市南郊花园小区被公安民警抓获。
公诉机关提供了抓获、破案经过等其他证明材料，常住人口信息表等书证，辨认笔录，法医司法鉴定意见书，证人刘某怡、刘某、刘某珑的证言，被害人杜某、何某的陈述，另处人员黎明的供述及被告人余成洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成洪持凶器随意殴打他人，致2人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人余成洪犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人余成洪到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余成洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2020年3月27止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宏
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曹 文
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初586号
原告：马全红，男，1971年1月14日出生，汉族，住泊头市。。
被告：刘凤华，男，汉族，成年，住泊头市。
原告马全红与被告刘凤华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告马全红于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马全红撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告马全红负担。
审判员 商保刚
二〇一八年二月十三日
书记员 张 絮
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行初53号
原告惠州大亚湾区西区街道塘尾村海隆村民小组(以下称海隆小组)。
负责人朱文彬，小组长。
委托代理人何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。
被告惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处（以下称西区街道办）。
法定代表人何育忠，主任。
被告惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会（以下称大亚湾管委会）。
法定代表人范志益，主任。
第三人王彩美。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，海隆小组不服西区街道办于2016年7月12日作出的惠湾西行决字[2016]3号《行政处理决定书》，提起行政复议。大亚湾管委会于2017年7月17日作出惠湾行复[2017]4号《行政复议决定书》，决定维持西区街道办作出的《行政处理决定书》（惠湾西行决字[2016]3号）。海隆小组仍不服，提起诉讼。按照上述规定，本案应当以作出《行政处理决定书》的西区街道办作为被告确定案件的级别管辖，即本案应当由基层法院一审。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”结合本案级别管辖以及惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送博罗县人民法院审理。
原告惠州大亚湾西区街道塘尾村海隆村民小组在本案预交的受理费，一并移送博罗县人民法院。
审判长 覃 毅 华
审判员 黄 潮 明
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴权（兼）
吴嘉佩
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行初53号原告惠州大亚湾区西区街道塘尾村海隆村民小组(以下称海隆小组)。负责人朱文彬，小组长。委托代理人何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处（以下称西区街道办）。法定代表人何育忠，主任。被告惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会（以下称大亚湾管委会）。法定代表人范志益，主任。第三人王彩美。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，海隆小组不服西区街道办于2016年7月12日作出的惠湾西行决字[2016]3号《行政处理决定书》，提起行政复议。大亚湾管委会于2017年7月17日作出惠湾行复[2017]4号《行政复议决定书》，决定维持西区街道办作出的《行政处理决定书》（惠湾西行决字[2016]3号）。海隆小组仍不服，提起诉讼。按照上述规定，本案应当以作出《行政处理决定书》的西区街道办作为被告确定案件的级别管辖，即本案应当由基层法院一审。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”结合本案级别管辖以及惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。原告惠州大亚湾西区街道塘尾村海隆村民小组在本案预交的受理费，一并移送博罗县人民法院。审判长 覃 毅 华审判员 黄 潮 明审判员 邱 炜 炜二〇一七年十一月二十三日书记员 戴权（兼）吴嘉佩
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更68号
罪犯杨潞勇，男，1984年7月20日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月2日作出(2011)小店刑初字第336号刑事判决，以被告人杨潞勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨潞勇在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨潞勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨潞勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨潞勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411财保10号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托代理人：孟祥辉，该公司员工。
被申请人：新北区西夏墅金奇建材经营部，住所地常州市新北区西夏墅镇东河沿1号。经营人：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：常州市珠江工具有限公司，统一社会信用代码9132041168964784XB，住所地常州市新北区西夏墅微山湖路。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被申请人：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：孔龙娣，女，1961年4月19日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：江苏溧竹环境工程有限公司，统一社会信用代码91320411732521071J，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。
法定代表人：刘于扣，该公司总经理。
被申请人：常州中科海纳碳素科技有限公司，统一社会信用代码913204110727791564，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。
法定代表人：刘于扣，该公司总经理。
被申请人：常州维多图博实业有限公司，统一社会信用代码913204007394316427，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。
法定代表人：刘于扣，该公司总经理。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新北区西夏墅金奇建材经营部、常州市珠江工具有限公司、刘于扣、孔龙娣、江苏溧竹环境工程有限公司、常州中科海纳碳素科技有限公司、常州维多图博实业有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，被申请人新北区西夏墅金奇建材经营部向申请人借款，其他被申请人对债务提供连带责任保证。各方于2017年1月22日分别签订了借款合同、保证合同。申请人于2017年1月22日发放贷款200万元。但被申请人新北区西夏墅金奇建材经营部在贷款到期后不履行还款义务，其他保证人未能及时承担担保责任。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新北区西夏墅金奇建材经营部、常州市珠江工具有限公司、刘于扣、孔龙娣、江苏溧竹环境工程有限公司、常州中科海纳碳素科技有限公司、常州维多图博实业有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员
审判员 张文明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 叶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初542号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月1日出生，汉族，大学文化，个体经商，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2012年9月17日被嵊州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民二千零五十元；因醉酒后驾驶机动车于2014年8月14日被嵊州市公安局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2014年12月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月24日19时40分许，被告人张某在其驾驶证被依法吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号思域牌小型普通客车，送其爷爷张德千从嵊州市甘霖镇卫生院到嵊州市人民医院就医。同日20时30分许，由西向东行驶途经嵊州市鹿山街道东南路客运西站路口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人张某的酒精含量为115毫克/100毫升。20时50分，在嵊州市中医院抽取被告人张某静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为133毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，证人张某1、王某的证言，抓获经过，呼气酒精测试仪检验报告单、提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2015]毒检字第1428号乙醇浓度检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，张某2的医院门诊病历、CT影像诊断报告，户籍证明，本院（2014）绍嵊刑初字第703号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒无驾驶证驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。鉴于其是为急于送亲人去医院就医而驾车，并能当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年七月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初232号
被告人钱某。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局拘留，同年8月14日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年08月11日01时29分许，被告人钱某饮酒后驾驶号牌为川AX**的白色丰田牌小型轿车，沿本市青羊区东城根南街下穿隧道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区东城根南街下穿隧道由南向北方向约350米处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液乙醇浓度为174.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人钱某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人钱某适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年二月十三日
书记员 徐佳敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1500号
原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。
地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑路3号。
法定代表人：苏保水，董事长。
委托代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
被告南阳宛达昕高速公�建设有限公司。
地址：河南省南阳市北京北路6号。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
委托代理人：刘翔、高通，河南大为律师事务所律师。
原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司诉被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司委托代理人孟保东，被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司委托代理人刘翔、高通到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告已经完工交付的合同价款42259.5元。二、被告因立即支付拆除伸缩缝的额外工程费用315889.92元。三、按合同全部生产出来未用的伸缩缝损失801957元，鉴定费2000元。运费及租赁费损失26000元，上述损失共计1188106�。
被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司辩称：当时合同约定的支付时候必须提供正规的税务发票，因原告未提供发票，建筑税的税率较高，原告应提供发票，或者从支付款中扣除税金。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告签订了河南省内乡至邓州高速公路（N0.3标）项目伸缩缝施工合同。合同签订后，原告依照约定履行了伸缩缝加工生产义务，并将加工生产的DC60伸缩缝1447.004米、DC80伸缩缝137.7米、DC120伸缩缝74.65米全部运抵了被告指定的施工地点进行施工安装，经被告确认：原告已安装完成DC60伸缩缝881.07米，合同单价1290元，结算金额1136580.3元；原告已安装完成DC80伸缩缝28.2米，合同单价1310元，结算金额36942元。以上累计结算金额共计1173522.3元。被告已付款给原告931262.8元。在合同履行过程中，由于施工环境受阻，经原、被告双方商定，原告停止伸缩缝的施工安装，并拆除部分已安装的伸缩缝342.02米，经被告确认：被告补偿给原告伸缩缝额外工程费用315889.92元。之后，被告擅自终止了合同，原告将拆除的伸缩缝和未安装的伸缩缝雇车拉回了原告处，造成原告运费及租赁费损失26000元。另查明，被告承建的内邓高速N0.3标项目之前由河南省大河筑路有限公司承建，后由被告全部承接，为此，被告接受原告委托返还给河南省大河筑路有限公司N0.3标项目经理部付给原告的预付款200000元。在本案合同履行中，未产生检测费用。在本案诉讼过程中，原告对伸缩缝损失部分申请了鉴定，衡水正誉资产评估有限公司作出了衡正誉评报字（2017）第184号资产评估报告书，该鉴定产生评估费2000元，该评估报告书的评估结论是DC60伸缩缝单米残值为34.2元，DC80伸缩缝单米残值为34.2元，DC120伸缩缝单米残值为124.8元。本案原告加�生产DC60伸缩缝1447.004米、DC80伸缩缝137.7米、DC120伸缩缝74.65米，已安装完成DC60伸缩缝881.07米、DC80伸缩缝28.2米。合同约定：DC60伸缩缝每米单价1290元、DC80伸缩缝每米单价1310元、DC120伸缩缝每米单价5000元。查明DC60伸缩缝每米安装费单价500元、DC80伸缩缝每米安装费单价500元、DC120伸缩缝每米安装费单价1000元。由于被告中途毁约，终止合同的履行，加之本案中的伸缩缝产品为加工定作的专用产品，无法用于同等价值的其他地方使用，故造成原告DC60伸缩缝损失427733元、DC80伸缩缝损失84933元、DC120伸缩缝伸缩缝损失289291元，以上共计801957元。还查明被告确认的原告已安装完成的伸缩缝结算金额1173522.3元，原告未给被告开具正规发票，现在一般纳税人的税率为11%，原告应向被告承担不能开票的税金损失129087元。内邓高速公路已于2016年1月24日通车。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，被告应履行给付原告已完工伸缩缝价款1173522.3元，由于被告已给付原告价款931262.8元，替原告代付200000元，故被告应给付原告已完工伸缩缝价款42259.5元。经被告确认，被告应补偿原告伸缩缝额外工程费用315889.92元，被告应予履行。由于被告中途毁约，终止了合同履行，致使原告造成伸缩缝损失801957元，运费、租赁费损失26000元及鉴定费损失2000元，被告应予承担赔偿承担。按照合同约定，原告应向被告确认的安装完成的金额为1173522.3元伸缩缝价款提供正规发票，但是，原告并未提供给被告，所以，原告应承担被告的税金损失129087元，从被告赔偿原告损失中扣减，故被告应赔偿原告损失共计700870元。内邓高速已于2016年1月24日交工通车，按照原、被告双方认可的质保金待内邓高速交工验收后一个月内付清的合同约定，合同约定的质保金不应再予扣留。合同履行中，没有产生检测费用的事实，所以，被告要求扣减检测费的主张没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，依法判决如下：
一、被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司已完工伸缩缝合同价款42259.5元和拆除伸缩缝额外工程费用315889.92元。
二、被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司损失赔偿款700870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费质保金待内邓高速交工验收后一个月�清，内邓高速已于2016年1月24日通车，符合交工验收的条件，质保金不应予以扣留。
审判员 张志梅
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晓静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0736号
罪犯张保军，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二OO九年五月十八日作出（2009）息刑初字第80号刑事判决，认定被告人张保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二OO九年二月十四日起至二O一六年二月十三日止。该犯于2006年6月22日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0037号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年4月至2006年8月期间，被告人张保军伙同郝国志、芦建全、吴建坑、魏国、刘志才等先后窜至潢川县小吕店乡陈堰村、潢川县桃林乡春河村、光山县十里镇王寨村、息县黄林乡马寨村、息县夏庄镇街东村、商城县吴陈河乡马槽村、新县浒湾乡蔡山村、沙窝镇陈高山村、沙窝镇杨畈村、罗山县竹竿镇姚集村、光山县孙铁铺镇刘渡村、孙铁镇周乡村、江湾村、商城县鲇鱼山乡门土门村、匡店村、商城县余集乡红阳村、光山县白雀镇冯寨村、光山县凉亭乡大山村、泼河乡熊围孜村等地盗窃电机52台，总价值人民币34638元。
罪犯张保军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张保军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第390号
原告洛阳飞发重型机械有限公司，法人代表武现功，总经理。
委托代理人张耀显，系河南洛太律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告洛阳市星大机械制造有限公司，法人代表杨潮，总经理。
原告洛阳飞发重型机械有限公司诉被告洛阳市星大机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，因原告洛阳飞发重型机械有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵秋香
二〇一三年十一月七日
书记员 杨建省
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审18号
申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被执行人安图长白山大酒店有限公司，住所安图县。
法定代表人徐洪波，经理。
申请执行人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年4月9日，向本院申请对该局制发的城建收字［2017］年第8002号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请执行人安图县住建局认定的被执行人安图长白山大酒店有限公司应缴纳2017年1－9月垃圾处理费16686元及罚款1000元，合计17686元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的城建收字［2017］年第8002号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行城建收字［2017］年第8002号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被执行人安图长白山大酒店有限公司负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 晗
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审18号申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被执行人安图长白山大酒店有限公司，住所安图县。法定代表人徐洪波，经理。申请执行人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年4月9日，向本院申请对该局制发的城建收字［2017］年第8002号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请执行人安图县住建局认定的被执行人安图长白山大酒店有限公司应缴纳2017年1－9月垃圾处理费16686元及罚款1000元，合计17686元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的城建收字［2017］年第8002号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行城建收字［2017］年第8002号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被执行人安图长白山大酒店有限公司负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年四月十七日书 记 员  张 晗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00842号
原告毛国顶。
被告漯河蓝辰食品有限公司。
法定代表人张小丽，该公司经理。
被告张小丽（张晓丽）。
本院在审理原告毛国顶诉被告漯河蓝辰食品有限公司、张小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛国顶于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛国顶的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛国顶撤回对被告漯河蓝辰食品有限公司、张小丽的起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告毛国顶承担。
审判员 张 静
二〇一五年五月二十九日
书记员 张洁琼
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执461号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人付苗苗，女，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W9-12号行政处罚决定的申请，本院受理后，�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人付苗苗在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月十九日
书记员 贺增发
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更72号
罪犯彭小传，男，1976年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）渝三中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人彭小传犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，对另案确定的附带民事赔偿15万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02143号刑事裁定，对罪犯彭小传减刑一年；2016年4月20日本院作出（2016）渝01刑更621号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯彭小传减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭小传在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭小传在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小传减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年10月22日起至2018年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00121号
原告杨青奎，男，住焦作市焦作新区。
被告师爱，女，住焦作市焦作新区。
委托代理人：杨利军，焦作市焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杨青奎诉被告师爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年5月27日独任公开开庭进行了审理。原告杨青奎、被告师爱及其委托代理人杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的爱龙超市在2013年的十月份给原告说想转让给原告，当时原告嫌被告超市货物太多没有同意接收。2014年4月份，被告因资金紧张又给原告谈转让超市一事，原告问被告超市连货架带货价值多少。被告给原告写了个底，总价值八万元，原告认为八万元的话自己能够接受，就同意接收爱龙超市。2014年5月8日，双方清点了超市货物，5月12日双方结算时，被告超市连货带货架算到136899.045元，原告嫌金额太多不同意接收被告的超市，被告给原告说：原告提前交的钱被告同意付息，货架因被告重复计算的价格减掉，没有进货手续的炮、奶粉、蜡烛、茶叶等物品不再计算，以上相加减掉了6899.045元，就这样原告勉强同意了被告的条件。
2014年6月3日，双方办理付款手续，当时双方协商，如果账算错或者被告多算，被告包管来回。后来，原告开始经营超市时又重新对手续进行了详细的计算，结果发现被告账算错，多算货物价格等16325元。原告发现问题后及时电话告知了被告，但被告不再给原告照脸，为维护原告的合法权益，无奈之下原告只好诉至法院，请求判令：1、被告返还原告现金16325元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告家原来是开超市的，对货物价格都比较熟悉，原告与被告之间的货款和账目在超市转让后已经结清，并且原告还欠被告6000元整，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、清单一份，共三张，欲证明被告多算货款16325元；2、证明一份，欲证明原告替被告向供货商还款500元整；3、“分享宋河、收获金秋”宋河酒业2014年中秋订货会邀请函一份，欲证明被告向原告出售的宋河酒价格过高；4、被告出具的证明一份，欲证明如果货款计算错误，被告同意退款；5、泸州醇迎新春财富盛宴宣传页一份，欲证明被告向原告出售的泸州醇酒精酿系列价格过高。
本院对第二组证据的证明效力予以认定。第一组证据系原告单方提供，被告不予认可，本院不予认可。对第三组证据、第五组证据，上述两份证据均不能证明双方之间核算的账目是否有误，本院不予认可。对第四组证据，该证据无法证明被告欠原告货款的事实，原告亦没有充足证据证明货款计算是否错误，对该证据的证明效力，本院不予认可。
被告师爱没有向本院提交证据。
根据上述证据的分析、认证，以及原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年10月，被告师爱向原告杨青奎提出想将被告经营的爱龙超市转让给原告。2014年4月，原告杨青奎与被告师爱初步达成超市转让的共识。2014年5月8日，原、被告双方清点了超市货物。2014年5月12日，原、被告双方进行了结算，被告超市连货带货架共计136899.045元，在减掉6899.045元的前提下，双方达成买卖合同并予以履行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。除本案原告提供的第二组证据之外，原告没有提供充足证据证明被告多算原告货物价格15825元的事实，因此原告应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告师爱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青奎现金500元。
二、驳回原告杨青奎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取104元，由原告杨青奎承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年六月八日
书记员 杨 蕾
第2页
第3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第225号
原告：张强。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告张强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张强负担。
审判员 关 威
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东北民初字第117号
原告王亚凤，住四平市。
被告吕井财，1946年3月12生，住四平市。
被告于凤英，住四平市。
本院在审理原告王亚凤诉被告吕井财、于凤英房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王亚凤撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告王亚凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 毕守亮
二〇一三年十月十一日
书 记 员 于志强
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初974号
原告：周建清，男，汉族，1958年6月17日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐晓卿，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司执行董事。
原告周建清诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员包敏适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周建清的委托诉讼代理人徐晓卿到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金600000元及利息66000元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告从我处借款600000元，并签订了借款抵押合同，约定借款期限和借款利率，后被告未能按合同约定向我全额归还本息，我多次催要未果，故诉至法院。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年12月7日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款600000元，借期12个月，自2015年12月7日至2016年12月6日，年利率12%，约定借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金，并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。又约定合同生效后，合同任一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的大众小型轿车作为抵押，但被告尚未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了600000元借款，被告按月支付利息，已支付合同约定的9个月利息。合同到期后，被告未支付借款本金和剩余3个月利息。原告多次催要未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告明确要求被告支付自合同约定的利息逾期支付之日起至实际付清之日止按合同约定的借期内利率计算的利息。并自愿调整要求被告承担2万元违约金。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。根据借款抵押合同约定，借款人未按约支付本息的，出借人有权诉讼主张，并要求被告承担借款金额5%的违约金，现被告未按约支付足额本息，原告有权依约要求被告立即归还全部借款本息，并承担违约金。故原告要求被告立即归还借款本息及违约金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款抵押合同约定的抵押事项，因未办理抵押登记手续，故抵押无效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建清借款本金600000元及利息（以600000元为本金，年利率12%，自2016年9月8日起计算至实际付清之日止，如履行中支付本金，对本金部分相应的扣减）。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建清违约金20000元。
三、驳回原告周建清的其他诉讼请求。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 包 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19458号
原告：王琳琳，女，1986年4月1日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：查雪莲，女，1977年8月21日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄毓俊，男，1980年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京(盈科)上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，北京(盈科)�海律师事务所律师。
原告王琳琳与被告查雪莲、黄毓俊承租人优先购买权纠纷一案，本院立案后，原告王琳琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳琳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王琳琳负担。
审判员 刘 姗
二〇一八年一月十五日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第276号
原告：杭州××食品有限公司，住所地：富阳市×××
×村。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：楼某。
被告：杭州××神食品有限公司，住所地：萧山区××
街道××队××地。
法定代表人：姚某某。
原告杭州××食品有限公司诉被告杭州东方神食品有限
公司
承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依
法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，并于2010年6月2
5日公开开庭进行了审理。原告杭州××食品有限公司到庭参
加诉讼，被告杭州××神食品有限公司法定代表人经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣
判。
原告杭州××食品有限公司起诉称：2009年6月3日，原
、被告签订《糯玉米来料加工合同》一份，约定由原告利用其
加工场地、设备、人员和生产技术为被告进行鲜糯玉米穗的加
工，并约定了加工形式、加工费用及结算方式。合同签订后，
原告方为被告加工鲜玉米穗合计42.25吨，成品约28吨。因存在质量问题，原、被告协商后，订立了《关于糯玉米加工产品质量问题的处理协议》，约定在扣除了质量损失赔偿后，被告
还须向原告支付加工费20000元，且应在该协议签订后的一周
内支付。但被告未按期履行付款义务。故原告杭州××食品有
限公司诉至法院，要求被告杭州××神食品有限公司立即支付
加工费20000元并承担本案诉讼费。
原告杭州××食品有限公司为证明其主张，向本院提供
证据如下：
1、糯玉米来料加工合同（原件）1份，证明原告为被告
加工糯玉米的事实。
2、关于糯玉米加工产品质量问题的处理协议（原件）1
份，证明被告还需向原告支付加工费20000元的事实。
被告杭州××神食品有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据。
对原告杭州××食品有限公司提供的证据材料，被告杭
州××神食品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院
审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，
符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：原告杭州××食品有限公司与被告杭州××
神食品有限公司之间的承揽合同关系有双方签订的加工合同为
凭，合法有效。而被告杭州××神食品有限公司尚欠加工费20
000的事实，由双方签字的处理协议所确认，足以认定。故被
告本应在约定的期限内支付加工款，原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告杭州××神食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼
权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州××神食品有限公司支付原告杭州××食品有
限公司加工费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杭州××神
食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 董卓敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11467号
上诉人(原审被告)：沈闻达，男，1953年8月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：沈轶玲，女，1996年10月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈闻达(系沈轶玲父亲)。
被上诉人(原审原告)：上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钟昶，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇翔。
委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。
上诉人沈闻达、沈轶玲因与被上诉人上海地产馨越置业有限公司(以下简称“馨越公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈闻达、沈轶玲上诉请求：依法撤销一审判决，驳回馨越公司的一审诉请。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。租赁合同是否解除也要尊重承租方的意愿。合同补充条款第三项3.5条约定承租方购买住房或享受其他住房保障政策的，出租方可以解除或终止本合同，但沈闻达、沈轶玲目前仍是无房状态，存在居住困难，希望能够继续承租。租赁合同未明确规定退休员工不可以继续承租，沈闻达、沈轶玲自2015年6月起开始办理续租手续，一直与长宁区公租房管理部门沟通，没有丧失租赁条件，属于延期居住。沈闻达、沈轶玲一直按期支付房租，信誉良好。馨越公司不继续收费属于自愿行为，不影响租赁延续。
被上诉人馨越公司辩称，不同意沈闻达、沈轶玲的上诉请求。本案所涉的租赁合同已于2015年7月到期，双方未续约且沈闻达、沈轶玲未获得公共租赁住房准入资格，故其应当搬离。补充条款针对的是租赁合同提前终止的情况，不适用于本案。退休人员不符合公共租赁住房的申请资格，沈闻达、沈轶玲的情况可能符合廉租房的申请条件，可另行咨询，解决居住问题。合同约定的逾期返还房屋占用费针对的并不是拖欠房租的行为，而是拒不搬离，是非法占用社会公共资源。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
馨越公司向一审法院起诉请求：判令沈闻达、沈轶玲搬出上海市(以下简称“系争房屋”)，并支付自2015年7月14日至实际搬离之日止的房屋占用费，按每日人民币(以下币种均为人民币)150元计。
一审法院认定事实：沈闻达于2013年6月6日取得“市筹公共租赁住房准入资格”，馨越公司(甲方)遂与沈闻达(乙方)签订了系争房屋的《租赁合同》，合同约定租期为2013年7月14日至2015年7月13日止，每月租金2,260元。合同7-1条约定，除甲方同意乙方续租并订立新的租赁合同外，乙方应在本合同的租期届满当日内返还该房屋，租赁关系无条件终止。7-2条约定，乙方未经甲方书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方按150元/日向甲方支付实际占用费。沈闻达、沈轶玲入住后一直如期支付房屋租金。租赁期届满后，沈闻达、沈轶玲未取得“市筹公共租赁住房准入资格”，致馨越公司无法和沈闻达、沈轶玲续租。租期履行届满，因沈闻达、沈轶玲未按约搬离系争房屋，馨越公司自2016年12月起多次催告沈闻达、沈轶玲搬离，未果，为此馨越公司提起本案诉讼。
一审法院认为,具有“市筹公共租赁住房准入资格”的人才能租赁馨越公寓的房屋，因此在沈闻达未能再次取得准入资格后，馨越公司有理由拒绝与沈闻达签订系争房屋的续租合同，《租赁合同》履行期满后沈闻达、沈轶玲应搬离系争房屋，因此馨越公司要求沈闻达、沈轶玲搬离系争房屋的诉讼请求，符合双方约定，应予准许。至于房屋使用费，通常情况下房屋使用费等同于租金，现馨越公司主张的使用费150元/日，含有违约金的性质，而庭审查明馨越公司在2016年底才向沈闻达、沈轶玲发出催告通知书，且沈闻达、沈轶玲认为约定的房屋使用费过高，故法院将根据实际情况酌定沈闻达、沈轶玲支付馨越公司的房屋使用费，即每日110元。
一审法院判决：一、沈闻达、沈轶玲应于判决生效之日起十日内搬离上海市房屋；二、沈闻达应于判决生效之日起十日内给付上海地产馨越置业有限公司房屋使用费，自2015年7月14日起至沈闻达、沈轶玲实际搬离之日止，按每日110元计。
二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，沈闻达与馨越公司签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，沈闻达的公共租赁住房准入资格已于2015年6月到期，其后未取得新的准入资格。租赁合同于2015年7月13日到期后，馨越公司也未与沈闻达订立新的租赁合同，故沈闻达、沈轶玲应按照合同约定返还房屋并支付实际占用费。一审法院根据实际情况，将合同约定的实际占用费调整至每日110元，尚属合理，应予维持。
综上，沈闻达、沈轶玲的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币450元，由上诉人沈闻达、沈轶玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第152号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张艳姝，女，1965年6月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，系鞍山鑫顺达物资有限公司法人，住鞍山市铁东区新峪路105栋1单元2层3号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张艳姝犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉。被告人张艳姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2012年1月，被告人张艳姝在中国银行鞍山分行铁西支行申请办理卡号为4637580004567131的信用卡1张，透支额度为人民币100000元。开卡后，被告人张艳姝开始透支消费，截至2014年11月17日，透支本金共计人民币59416元，透支利息、滞纳金等共计人民币50804.4元，经农业银行工作人员多次催收，仍未还款。公安机关立案后，2014年12月17日，被告人张艳姝归还欠款110220.4元。2014年11月25日，中国农业银行鞍山铁西支行个人金融部工作人员到公安机关报案。2014年12月12日，公安人员在铁岭市惠丰白金池典浴宫客房部320房间将张艳姝抓获。
上述事实，被告人张艳姝在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄文秀的证言，信用卡申请文件，信用卡交易明细，催收记录，存款凭证，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳姝以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张艳姝当庭自愿认罪，且已返还全部赃款，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张艳姝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76883号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：马良，男，1992年3月21日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告马良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告马良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令马良偿还贷款本金17937.72元、利息673.42元、罚息225.61元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令马良支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对马良所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由马良负担。事实和理由：马良为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年3月26日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年3月28日，现代公司依约发放了贷款。马良为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，马良逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求马良10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但马良至今未履行偿还义务。
被告马良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为42000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，马良尚欠贷款本金17937.72元、利息673.42元、罚息225.61元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：马良与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。马良未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，马良有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求马良偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马良逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时马良尚未偿清，其应予支付。马良已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金17937.72元、利息673.42元、罚息225.61元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告马良于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马良所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、公告费260元，由被告马良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更421号
罪犯吴坤霖，曾用名吴江，男，汉族，生于1982年5月30日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2014年7月8日作出(2014)渝二中法刑初字第00052号刑事判决，以被告人吴坤霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月13日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坤霖在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴坤霖在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴坤霖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤霖在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯吴坤霖减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 世 均
人民陪审员 汪雪莲人民陪审员吴春芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 何 玉 华
书 记 员 罗 瑞 琪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第126号
原告：尚华。
被告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。
负责人：李万刚，行长。
本院在审理原告尚华与被告中国农业银行股份有限公司垦利县支行储蓄存款合同纠纷一案，2015年5月29日，原告尚华向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚华撤回对被告中国农业银行股份有限公司垦利县支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚华负担。
审判员 王会东
二〇一五年五月二十九日
书记员 任慧娟
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执恢1号
申请执行人：钟梨梨，男，1961年1月18日生，汉族，住分宜县。
被执行人：夏侯群红，男，1979年3月4日生，汉族，住分宜县。
依据本院作出的（2018）赣0521执恢1号执行裁定书，于2018年3月8日在淘宝网公开司法拍卖了被执行人夏侯群红所有的坐落于的一处店面。2018年3月9日，买受人钟宇宏（身份证号码：）以241540元的最高价竞得。依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏侯群红所有的坐落于分城天工南大道的一处店面及相应的其他权利归买受人钟宇宏所有。分城天工南大道的一处店面所有权自交付时起转移给买受人钟宇宏。财产权自本裁定送达买受人钟宇宏时起转移。
二、买受人钟宇宏可持本裁定书到相关证照管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 端
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2372号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史荣伟、赵方珍、浙江昌毅建设工程有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭富商初字第3745号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。执行标的为人民币5020583.33元，另应向本院交纳诉讼费53072元，执行费52503元。
本案在执行过程中，经财产普查，史荣伟、赵方珍、浙江昌毅建设工程有限公司名下均无银行存款。对富阳市泰安精细化工有限公司的存款636249.16元已扣划，因是系列案，暂不分配。对史荣伟、赵方珍位于本区富春街道育才西路398号阳光里3号404室房产，对史荣伟位于本区富春街道联群弄35号202室房产，对赵方珍位于本区富春街道南园路38号301室房产本院另案已查封，暂不予以处置。对史荣伟的浙Ａ×××××，浙Ａ×××××，浙Ａ×××××，浙Ａ×××××小车均已动态查封。对浙江昌毅建设工程有限公司的浙Ａ×××××车辆本院另案已动态查封，对其位于本区富春街道西堤南路133号房产已查封，因设有抵押暂不予以处置。本院于2016年5月25日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2372号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2372号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史荣伟、赵方珍、浙江昌毅建设工程有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭富商初字第3745号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。执行标的为人民币5020583.33元，另应向本院交纳诉讼费53072元，执行费52503元。
本案在执行过程中，经财产普查，史荣伟、赵方珍、浙江昌毅建设工程有限公司名下均无银行存款。对富阳市泰安精细化工有限公司的存款636249.16元已扣划，因是系列案，暂不分配。对史荣伟、赵方珍位于本区富春街道育才西路398号阳光里3号404室房产，对史荣伟位于本区富春街道联群弄35号202室房产，对赵方珍位于本区富春街道南园路38号301室房产本院另案已查封，暂不予以处置。对史荣伟的浙Ａ×××××，浙Ａ×××××，浙Ａ×××××，浙Ａ×××××小车均已动态查封。对浙江昌毅建设工程有限公司的浙Ａ×××××车辆本院另案已动态查封，对其位于本区富春街道西堤南路133号房产已查封，因设有抵押暂不予以处置。本院于2016年5月25日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2372号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更31号
罪犯赵礼，男，1951年9月1日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2009年2月18日作出（2009）锦义刑初字第00029号刑事判决，以被告人赵礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月21日以（2014）锦审一监执减字第02088号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵礼在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵礼能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵礼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼减去有期徒刑八个月。
(刑期自2008年11月14日至2018年3月13日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终29号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川宏舜经贸有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇张家村北。
法定代表人：亓才，经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区闻韶路４1号。
负责人，郭洪志，行长。
原审被告：亓才，男，汉族，1966年7月28日出生，现住淄博市淄川区。
原审被告：韩桂英，女，汉族，1964年2月2日出生，现住淄博市淄川区。
原审被告：淄博乾能机械有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，经理。
上诉人淄博市淄川宏舜经贸有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行、原审被告亓才、韩桂英、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3730号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案案情复杂影响面广，在本区域有重大影响，应由本院审理或移送至淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月29日上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》，该合同第十五条约定的争议解决方式为“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。上述约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中的“贷款人”即被上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，其住所地在原审法院辖区内。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1040号
原告洪小芬，无业。
被告张亚斐，退休。
被告刘赟，职业不详。
被告舟山市田园阳光农业发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道金沙大道555号。
法定代表人刘伟国（已亡故）。
原告洪小芬诉被告张亚斐、刘赟、舟山市田园阳光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告洪小芬和被告张亚斐到庭参加诉讼，被告刘赟和舟山市田园阳光农业发展有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪小芬诉称：2014年7月17日，被告张亚斐与其丈夫刘伟国因生产经营所需向原告借款42万元，约定借款期限为7个月，月利率2%。该借款以被告张亚斐名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道民济弄4号701室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。次日，原告按约向被告发放了借款42万元。被告张亚斐和丈夫刘伟国向原告出具《借条》一份。被告舟山市田园阳光农业发展有限公司为上述借款提供连带保证，并在借条上盖章确认。现债务已到期，被告未按约履行还款义务。另，刘伟国已于2015年3月死亡，被告刘赟系刘伟国的法定继承人。为此，原告起诉主张如下：1、要求被告张亚斐归还借款本金42万元，并从2015年4月18日起按月利率2%支付利息至还款日止；2、要求被告刘赟在继承刘伟国遗产范围内清偿上述债务；3、要求被告舟山市田园阳光农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、如不能清偿债务，则拍卖或变卖被告张亚斐名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道民济弄4号701室的房产，所得款项优先受偿。
被告张亚斐辩称：对借款和抵押的事实无异议。
被告刘赟辩称：放弃对父亲刘伟国遗产的继承权。
被告舟山市田园阳光农业发展有限公司未答辩。
经审理查明：刘伟国和张亚斐系夫妻关系。刘伟国生前从事活鲜经营、农业养殖等生意，于2015年3月去世。其法定第一顺序继承人为妻子张亚斐和儿子刘赟。本案审理期间，被告刘赟明确表示放弃继承刘伟国的任何遗产。
2014年7月17日，出借方洪小芬与借款方刘伟国、张亚斐签订《抵押借款合同》，约定：刘伟国和张亚斐因急需资金，向洪小芬借款42万元；借期为7个月，即2014年7月17日至2015年2月16日止；月利率2%；刘伟国和张亚斐以其所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道民济弄4幢701室的房屋产权及土地使用权作抵押。同日，双方办理了《抵押贷款合同》公证手续和房屋抵押登记手续。次日，洪小芬向被告张亚斐发放了上述借款。张亚斐和刘伟国向洪小芬出具《借条》一份，载明“今借到洪小芬房产抵押借款肆拾贰万元整”，刘伟国和张亚斐在“借款人”一栏签名。该借条左下方注明“本借款与舟山市田园阳光公司连带责任担保归还”，刘伟国在下方签名，并在该字样上加盖舟山市田园阳光农业发展有限公司的公章。
另查明：被告张亚斐支付原告洪小芬利息至2015年4月18日。
以上事实由借条、银行转账凭证、公证书（内附抵押借款合同）、房屋他项权证、（2015）舟普商初字第316号民事判决书，以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张亚斐及其丈夫刘伟国签订的借款合同合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约给付借款，被告张亚斐及其丈夫刘伟国未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的责任。因刘伟国已去世，其法定第一顺序继承人之一刘赟明确表示放弃继承刘伟国的遗产，该借款应由被告张亚斐偿还。故对原告要求被告张亚斐归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘赟在继承遗产的范围内偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告张亚斐及其丈夫刘伟国以被告张亚斐名下的房屋产权和土地使用权为借款提供抵押担保，原告有权享有抵押权。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告舟山市田园阳光农业发展有限公司以担保人的身份在借条上盖章，为上述借款在保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告舟山市田园阳光农业发展有限公司在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚斐于本判决生效之日起五日内归还原告洪小芬借款本金420000元，并自2015年4月19日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；
二、原告洪小芬的上述债权有权以被告张亚斐名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道民济弄4幢701室的房屋（房产证号：舟房权证普沈字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告舟山市田园阳光农业发展有限公司对被告张亚斐的上述债务向原告洪小芬承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告张亚斐、舟山市田园阳光农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7368号
原告:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：杜国龙，系该行行长
委托代理人：任思雯，辽宁瑾宸律师事务所律师
委托代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师
被告：何萍，女，汉族，1971年5月21日出生，住普兰店市。
被告：朱宪武，男，汉族，1969年1月4日出生，现住同上。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告何萍、朱宪武金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加了诉讼，被告何萍、朱宪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余应还本金124234.94元，及至全部借款还清之日止的利息、逾期利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月9日共计7551.96元），合计131786.9元;2、请求判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月28日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告向原告借款274,960.00元用于购置车辆，双方在合同中约定借款期限48个月，还款方式为等额本息，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。合同第四条约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款借款的，自违约之日起，贷款人按照合同借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，自逾期利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止按日计收复利，直至甲方清偿本息为止。第十条约定：借款人连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息则构成违约，贷款人按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告以其购买的车牌号为辽BWA1**的宝马牌车辆一台为上述借款提供抵押担保,该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及贷款人为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。同时朱宪武在《个人汽车消费贷款申请表》中签字确实已知晓该笔贷款。合同签订后，原告已于2014年6月5日向被告发放274,960.00元履行合同约定义务，并已办理车辆抵押登记。综上，原告认为原告已按合同约定发放贷款，被告未按照合同约定支付借款及利息已经构成违约，且经原告多次催要无果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告何萍、朱宪武未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告何萍与原告中信银行股份有限公司大连分行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告何萍向原告借款274,960.00元用于购置车辆，借款期限48个月，自2014年6月5日至2018年6月5日止，还款方式为等额本息，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至借款人清偿本息为止；借款人连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息则构成违约，贷款人按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；截至2017年8月9日，被告尚欠原告本金124234.94元，利息、逾期利息、罚息、复利共计7551.96元，合计131786.9元；原告已于2014年6月5日向被告发放274,960.00元贷款，并于2014年6月20日办理了车辆抵押登记。经查，被告何萍、朱宪武系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、《机动车登记证书》、《银行还款流水》、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告何萍签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告何萍发放贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、计算方式计算的利息、逾期利息、罚息、复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于原告要求被告给付自2017年8月10日起至还清贷款本息日止按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率和计算方式计算利息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院亦予支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在车辆管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告何萍、朱宪武系夫妻关系，所借款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告何萍、朱宪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何萍、朱宪武偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金人民币124234.94元；
二、被告何萍、朱宪武给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2017年8月9日的利息、逾期利息、罚息、复利共计人民币7551.96元；
三、被告何萍、朱宪武自2017年8月10日起至还清之日止，按所签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行利息、逾期利息、罚息、复利；
上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中信银行股份有限公司大连分行对被告何萍、朱宪武所有的车牌号为辽XX的宝马牌汽车在抵押担保范围内享有享有优先受偿权；
诉讼费3540元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 肖文玉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执253号
申请执行人：李某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：任某某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初821号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人任某某支付抚养费3600元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，经查，（2016）陕0115民初821号民事调解书确定每年1月31日前支付当年抚养费。申请人李某某在2018年2月1日才有申请强制执行的法律权利，2018年1月16日向本院申请执行明显不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李某某的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执253号申请执行人：李某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民。被执行人：任某某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初821号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人任某某支付抚养费3600元，承担执行费50元。本院在执行过程中，经查，（2016）陕0115民初821号民事调解书确定每年1月31日前支付当年抚养费。申请人李某某在2018年2月1日才有申请强制执行的法律权利，2018年1月16日向本院申请执行明显不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李某某的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨文博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1733-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。
负责人：李吉丰，行长。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
被申请人：李月，女，1986年12月10日出生，汉族，居民。
申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行诉被申请人李月信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的资金账户或其他等价值财产，保全标的额为30000元。申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行以信用为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李月名下住房公积金账户（单位账号；个人账号）存款予以冻结，保全金额30000元。
查封、冻结期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封、冻结存款期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续封手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常金锋
二〇一八年二月十一日
书记员 庄晓娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1733-1号申请人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。负责人：李吉丰，行长。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。被申请人：李月，女，1986年12月10日出生，汉族，居民。申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行诉被申请人李月信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的资金账户或其他等价值财产，保全标的额为30000元。申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行以信用为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李月名下住房公积金账户（单位账号；个人账号）存款予以冻结，保全金额30000元。查封、冻结期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封、冻结存款期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续封手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常金锋二〇一八年二月十一日书记员  庄晓娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4140号
申请人：刘田。
被申请人：明召扩。
被申请人：高密市荣盛建筑劳务分包有限公司。
刘田与明召扩、高密市荣盛建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘田于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明召扩的银行存款935747元。申请人刘田以其名下的位于高密市密水街道密水大街（西）2896号8幢3单元402室房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人明召扩在农村商业银行高密支行的银行存款935747元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一七年八月七日
书记员 刘艳