北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25074号
原告窦寒英，女，1982年5月6日出生，北京欣亚中物业服务有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告北京市朝阳振轻机械设备销售有限公司，住所地北京市朝阳区窖洼村11号院40楼一层。
法定代表人侯波，总经理。
委托代理人税军，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部职员，联系地址同单位。
原告窦寒英与被告北京市朝阳振轻机械设备销售有限公司（以下简称振轻公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦寒英及其委托代理人杨晓平，被告振轻公司委托代理人税军，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦寒英诉称，2017年3月13日6时50分，在北京市西城区宣武门外大街肯德基店前，被告振轻公司驾驶员范丽蓉驾驶×××客车由东向北右转，原告骑电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成原告摔倒受伤。经公安机关交通管理部门认定：范丽蓉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市健宫医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，右肘部软组织损伤，便秘等，住院治疗37天。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。经查，肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险。根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告误工费29655.17元（2017年3月13日至同年8月10日，每月工资4300元）、护理费3701.15元（2017年4月20日至同年5月13日，共计23天，每月按照3500元计算）、营养费6000元、交通费600元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3450元，以上共计166656.32元；诉讼费用由被告承担。
被告振轻公司辩称，范丽蓉驾车发生事故是职务行为，原告合理损失应由人保公司承担。我方在事故发生后积极带原告进行治疗，并垫付医疗费、护理费、器具费等费用，希望在本案中一并予以处理，不同意支付精神损害抚慰金。
被告人保公司辩称，原告骨折程度不构成伤残，不认可鉴定单位出具的鉴定意见，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明,2017年3月13日6时50分许，在北京市西城区宣武门外大街肯德基店前，振轻公司驾驶员范丽蓉驾驶×××客车由东向北西右转弯行驶，适有窦寒英骑电动自行车由南向北行驶，范丽蓉车辆右侧与窦寒英车辆左侧接触，造成窦寒英摔倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，范丽蓉负此次事故的全部责任，窦寒英无责任。事故发生当日至同年4月19日，窦寒英在北京市健宫医院住院治疗，实际住院37天，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折，右肘部软组织损伤，便秘。出院医嘱：1、注意休息，伤后3个月佩戴胸椎支具下地活动，加强饮食营养，休息半年避免体力劳动。2、出院后2个月门诊复查，当出现腰腿疼等不适，必须到医院检查。2017年4月19日，北京市健宫医院出具诊断证明书，建议休息半年，避免体力劳动，2月后复查。窦寒英因此减少收入9367元。2017年8月7日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人窦寒英腰1椎体压缩性骨折属十级伤残（赔偿指数为10%）；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。窦寒英为此支付鉴定费3450元。
另查，×××客车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，振轻公司已垫付窦寒英医疗费28990.32元、住院期间护理费8640元、残疾辅助器具费1980元，共计39610.32元。本案在审理过程中，人保公司对窦寒英伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对窦寒英的伤残等级进行鉴定，2017年11月17日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人窦寒英外伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，符合十级伤残，赔偿指数为10%。人保公司为此支付鉴定费2750元。
再查，窦寒英（1982年5月6日出生）为农业户口，发生事故前在本市长期工作、生活。残疾赔偿金的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=114550元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、误工证明、完税证明、工资银行对账单、劳动合同书、居住证、社会保险缴费记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、垫付费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，范丽蓉驾驶机动车与窦寒英发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定范丽蓉负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。范丽蓉因执行工作任务造成窦寒英损害，应由用人单位即振轻公司承担侵权责任。
窦寒英主张的住院伙食补助费，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，窦寒英的营养期为60日，营养费本院酌定为3000元，窦寒英主张过高部分，本院不予支持。窦寒英的护理期为60日，出院后的护理费本院酌定为2300元，窦寒英主张的其他护理费，本院不予支持。窦寒英要求赔偿误工费，符合法律规定，经本院审核，窦寒英因此减少收入9367元，窦寒英主张超出本院认定部分，本院不予支持。根据窦寒英就医（包括鉴定）情况，交通费本院酌定为150元。窦寒英要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院予以确认。窦寒英因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由人保公司予以赔偿。振轻公司垫付的费用，可由人保公司返还给振轻公司。窦寒英主张的鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人振轻公司予以承担。人保公司申请重新鉴定，但并未改变原来的鉴定结论，因此支付的鉴定费，应由其自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告窦寒英住院伙食补助费三千七百元、营养费三千元、误工费九千三百六十七元、护理费二千三百元、交通费一百五十元、残疾赔偿金九万三千一百八十三元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告窦寒英残疾赔偿金二万一千三百六十七元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付被告北京市朝阳振轻机械设备销售有限公司三万九千六百一十元三角二分。
四、驳回原告窦寒英其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十七元，由原告窦寒英负担二百五十二元（已交纳），由被告北京市朝阳振轻机械设备销售有限公司负担一千五百六十五元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费六千二百元，由被告北京市朝阳振轻机械设备销售有限公司负担三千四百五十元（本判决生效后十五日内交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担二千七百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十二月十八日
书记员 王锋