wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执135号
申请执行人：徐国先，女，1968年5月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，组织机构代码：95283402-X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书，受理徐国先申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。2016年9月7日，本院作出（2016）黔0502执544号执行裁定书裁定查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋（建筑面积1644.39平方米，房权证号：0×××4），现拟对该房屋评估、拍卖。本院认为，在被执行人房屋处置期间，可以终结案件的本次执行程序，待处置结束后本院即恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执135号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 彬
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第981号
原告范巧云，女，汉族，1980年2月13日出生，农民。
被告温伟，男，1968年2月29日出生，汉族，公务员。
被告陈丹萍，女，1972年8月20日出生，汉族。
原告范巧云与被告温伟、陈丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范巧云、被告温伟、陈丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范巧云诉称，2012年3月23日，被告温伟以资金周转为由向原告借款人民币150，000元，约定按月付息3，000元。温伟借款后，温伟按月付息至2013年6月23日，此后未再付息及清偿借款。原告多次要求温伟清偿借款本息，但温伟至今未清偿。被告温伟、陈丹萍原为夫妻关系，被告温伟的借款属于夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，请求判令被告温伟、陈丹萍归还借款人民币150，000元，并支付从2013年6月24日至2014年7月24日结欠的利息人民币38，000元及自2014年7月24日起的后续利息。
被告温伟辩称，对原告范巧云起诉的事实无异议。
被告陈丹萍辩称，其在接到本案应诉通知书后方知温伟有该笔借款之事，在此之前并不知情，且该借款并没有用于家庭生活而是转借给别人或承包山场；其和温伟自2000年起各自的经济收入独立，离婚时约定各自所负债务各自清偿。因此，本案借款不属于夫妻共同债务，其不应该承担这笔债务的清偿责任。
经审理查明，被告温伟、陈丹萍原为夫妻关系，双方于1995年12月结婚，2013年10月离婚。2012年3月23日，被告温伟以资金周转为由向原告范巧云借款人民币150，000元，当日出具一份借条交由范巧云收执，借据主要内容为：“兹向范巧云借来人民币壹拾伍万元整。每月利息3，000元。”温伟借款后，将该款部分用于投资山场或部分转借他人，并按月付息给范巧云至2013年6月23日，此后未再付息及清偿借款本金。范巧云多次要求温伟清偿借款，但其至今未还款，遂引起纠纷。原告范巧云以被告温伟所借的款属于夫妻共同债务为由诉至本院，请求判令被告温伟、陈丹萍归还借款人民币150，000元，并支付自2013年6月24日至2014年7月24日结欠的利息人民币38，000元及自2014年7月24日起至实际清偿欠款之日按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告范巧云提供的借条和原告范巧云、被告温伟、陈丹萍的庭审陈述等证据证实。证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告范巧云与被告温伟因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。被告温伟未清偿借款，应当承担归还借款的民事责任，范巧云要求温伟清偿借款的诉讼请求予以支持。关于被告陈丹萍认为本案原告所诉借款不属于夫妻共同债务，不应承担清偿责任的辩解意见。经查，本案被告温伟向原告范巧云借款时发生于温伟与陈丹萍夫妻关系存续期间，虽然温伟陈述借款未直接用于家庭生活，但陈丹萍未能举证证明范巧云与温伟的借款明确约定为个人债务，或者未能够证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，温伟借款后将款用于投资属于家庭经营的投资，该种情形应当视为夫妻共同债务。虽然温伟与陈丹萍离婚时约定双方各自所负债务各自清偿，但不能对抗第三人。因此，被告陈丹萍的该项辩解意见理由不能成立，不予支持。本案被告温伟在婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告范巧云主张被告陈丹萍共同清偿债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告温伟、陈丹萍于本判决生效之日起十日内归还原告范巧云借款人民币150，000元。
二、被告温伟、陈丹萍应于本判决生效之日起十日内给付原告范巧云自2013年6月24日至2014年7月24日结欠的利息人民币38，000元及自2014年7月24日起至实际清偿欠款之日按月利率2%计算的利息。
被告温伟、陈丹萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，060元，减半收取人民币2，030元，由被告温伟、陈丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第981号
原告滕某某，女，1966年4月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告张某某，男，1962年7月7日生，汉族，农民，现住址同原告。
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，婚后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，但与原告夫妻感情很好，没有彻底破裂，还有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，原告称婚后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方陈述及原告所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告藤某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年三月三日
书记员 王 博
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第981号
原告滕某某，女，1966年4月20日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1962年7月7日生，汉族，农民。
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，婚后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，但与原告夫妻感情很好，没有彻底破裂，还有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，原告称婚后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方陈述及原告所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告藤某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年三月三日
书记员 王 博
。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第981号原告许凌东，农民。被告韩风，华宁矿职工。原告许凌东与被告韩风民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日立案。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告许凌东到庭参加了诉讼，被告韩风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许凌东诉称：2013年4月27日被告韩风借我现金6万元，约定2013年5月27日偿还，被告写下了借条。到期后经我催要被告未还款，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求：依法判令被告偿付欠款6万元及利息（从2013年5月28日起至本判决生效之日止按同期同档银行贷款利率计算利息），诉讼费用由被告承担。被告韩风未答辩。经审理查明：2013年4月27日，被告韩风向原告许凌东借款60000元，原告许凌东在农行宁阳县支行附近向被告韩风交付借款现金60000元，被告韩风向原告许凌东出具借条一份，内容为“今借到现金60000元（陆万元整），注：用车做抵押鲁J×××**，至2013年5月27日还款。借款人韩风，2013年4月27日”。原、被告未办理鲁J×××**抵押登记手续。借款到期后，经原告许凌东多次催要未果，2014年3月11日原告许凌东诉至本院。上述事实，有原告许凌东提交的身份证复印件、借条原件、原告许凌东的银行卡历史交易明细及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为：被告韩风向原告许凌东借款60000元，事实清楚，证据充分；原告许凌东要求被告韩风偿还借款本金60000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩风、潘文静偿还原告许凌东借款本金60000元并支付利息（从2013年5月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、财产保全费620元，共计1270元，由被告韩风负担。被告韩风应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告韩风一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一四年四月十四日书记员  颜 忱
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第364号
原告万某甲。
监护人万某乙（系原告爷爷）。
监护人杨某（系原告奶奶）。
被告欧某。
本院在审理原告万某甲诉被告欧某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告万某甲负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年四月十日
书 记 员 张璐思
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第00006号
原告郑兆辉等二十二人（名单附后）。
诉讼代表人郑兆辉，男，安徽省祁门县人。
诉讼代表人方云和，男，安徽省祁门县人。
诉讼代表人金长炎，男，安徽省祁门县人。
被告祁门县人力资源和社会保障局，住所地祁门县。
法定代表人凌友寿，局长。
原告郑兆辉等二十二人诉祁门县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决祁门县人力资源和社会保障局依法履行支付社会保险待遇。2、请求判决祁门县人力资源和社会保障局必须执行《关于试行亦工亦农用工制度的意见》的规定。3、请求判决祁门县人力资源和社会保障局必须执行《黄劳社险（2008）73号》文件。给于落实政策。事实与理由：22名原告于1973年6月，由祁门县委选调上来，参加党的基本路线教育宣传队，并填写了干部履历表，当时的工资是每月27元。因为国家形式的变化，工作队结束后，县委县政府于1977年3月，安排原告到祁门县七里桥的祁门县农药厂上班。每月工资33.5元，第一年与厂方签订了合同，1978年、1979年没有签订合�。因为农药厂生产的农药有剧毒，国家不允许生产，后来就停产了。厂领导就动员大家回家，并且承诺：以后如果再开工生产，你们还继续回来上班。后来，该厂改为赤山瓷厂，但没有通知我们来上班。2009年左右，该厂被开发建设新城区。2014年8月开始，我们向祁门县委县政府申请解决养老保险。县委县政府批示指定祁门县人力资源和社会保障局给于解决。但是祁门县人力资源和社会保障局根本就不处理。无赖诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、郑兆辉等22人没有缴纳职工社会保险费用，他们要求被告人支付其企业职工社会保险费，没有法律依据。2、祁门县人力资源和社会保障局不是原告亦工亦农时期的用工单位或主管部门，他们要求我们执行《关于试行亦工亦农用工制度的意见》的规定，没有法律依据。3、《黄劳社险（2008）73号》文件是黄山市劳动和社会保障局下发的《关于开展养老保险历史遗留问题调研活动的通知》，不是执行依据。4、《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日实施，企业职工养老保险制度于1996年开始实施，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日实施。根据我国法律不具有溯及既往的效力，他们要求以《中华人民共和国劳动合同法》的规定来处理他们在1979年底前合同用工的职工社会保险待遇问题，实属不但。5、祁门县人力资源和社会保障局的祁人社信（2014）2号《关于胡绍平等24位同志反映参加党的基本路线教育宣传队及县农药厂工作要求解决离职待遇的答复意见书》，根据《信访条例》规定，不具有可诉性。因此，应依法予以驳回。
本院认为，郑兆辉等二十二人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑兆辉等二十二人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪维达
审 判 员 金德辉
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘西子
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款有�列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
原告名单
原告汪祖镜，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告程招娣，女，汉族，安徽省祁门县人。
原告郑社姿，女，汉族，安徽省祁门县人。
原告余东和，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告胡绍平，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告李水源，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告叶冬香，女，汉族，安徽省祁门县人。
原告林景山，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告胡新南，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告谢振基，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告程天顺，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告叶社香，女，汉族，安徽省祁门县人。
原告黄国胜，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告叶晓宝，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告李艳秋，女，汉族，安徽省祁门县人
原告胡平芬，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告林长兵，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告李国进，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告胡平安，男，汉族，安徽省祁门县人。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1549号
原告陈国华，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李震方，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省杜旗县。
被告厦门金双强汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道61-63号101单元西侧之三。
法定代表人陈燕秋，总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
统一社会信用代码：91350200854993528E。
诉讼代表人王秀英，总经理。
原告陈国华与被告李震方、厦门金双强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告原告陈国华与被告厦门金双强汽车运输有限公司和解。陈国华于2017年4月18日向本院申请要求撤回对李震方、厦门金双强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告陈国华在诉讼过程中，自愿撤回对被告李震方、厦门金双强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案案件受理费人民币130.47元，适用简易程序减半收取人民币65.24元，由原告陈国华负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一七年四月十八日
代理书记员 吴燕桑
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1549号原告陈国华，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告李震方，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省杜旗县。被告厦门金双强汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道61-63号101单元西侧之三。法定代表人陈燕秋，总经理被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。诉讼代表人王秀英，总经理。原告陈国华与被告李震方、厦门金双强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告原告陈国华与被告厦门金双强汽车运输有限公司和解。陈国华于2017年4月18日向本院申请要求撤回对李震方、厦门金双强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，原告陈国华在诉讼过程中，自愿撤回对被告李震方、厦门金双强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。本案案件受理费人民币130.47元，适用简易程序减半收取人民币65.24元，由原告陈国华负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 长  林春治二〇一七年四月十八日代理书记员  吴燕桑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2080号
原告：黎绍富，男，1972年12月2日出生，土家族，贵州沿河人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。
法定代表人：李政委，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司职工，住贵州省铜仁市。授权范围为特别授权。
原告黎绍富与被告铜仁非凡置业有限公司（以下简称非凡置业）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎绍富的委托诉讼代理人张自成、被告非凡置业公司的委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎绍富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款人民币92000元（以下币种均为人民币）及相应利息（具体以92000元为基数，从2017年5月11日起按照同期银行贷款利率计息至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月份以包工包料的形式承建被告位于川硐教育园区怡馨苑广场绿化工程的大理石铺装，并于同年6月份完工，该工程已经验收合格。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款92000元，之后，原告多次主张付款，被告均已各种理由拖延。原、被告之间是合法的承揽合同关系，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告非凡置业辩称，被告非凡置业与原告没有签订任何承揽合同，被告非凡置业是与大地公司签订的承揽合同，原告是在他人的手里承揽的，原告的工程款应该找原告真正签订承揽合同的人，整个工程量大概200万元左右，被告非凡置业已经向大地公司支付160万元。
经审理查明，2017年5月9日，黎绍富向被告提交了工程付款申请单，其上载明：项目名称为铜仁非凡怡馨苑住宅小区广场绿化工程，工程进度为已完成怡馨苑商业及会所前广场绿化装饰工程，验收合格。施工单位一栏的支付说明为：“我单位已完成怡馨苑商业及会所前广场绿化装饰工程，现申请支付本次工程款：92000元，望予以支付”，下有原告黎绍富的签字。工程监理意见为已退场，项目总经理意见为同意支付，签字处有非凡置业的经理亢纪岗的签字，并盖有非凡置业公司的公章。
关于本案的案由问题。本院认为，案涉工程系贵州大地园林绿化工程有限公司与发包方非凡置业签订施工合同，并以合同价200万元承包所得，原告黎绍富所施工程系贵州大地园林绿化工程有限公司所承包工程的主体部分，施工的结果也经过现场工程师以及发包方的监督及验收合格，因此，本案的案由应定建设工程施工合同纠纷为宜。
关于原告主张的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，黎绍富作为自然人，并无承包案涉绿化工程的资质，但原告黎绍富作为实际施工人，其施工部分已经发包方非凡置业验收合格，并盖章同意支付工程款尾款92000元，非凡置业公司以其与原告不存在合同关系为由，拒付工程款于法无据。故，本院支持由被告非凡置业公司支付原告工程尾款92000元。鉴于原告黎绍富没有相应资质，其对所主张利息部分的损失存在过错，故，对原告主张的利息部分的损失，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：
一、被告铜仁非凡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎绍富工程款人民币92000元；
二、驳回原告黎绍富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1050元，由被告铜仁非凡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月十九日
代理书记员 章靖宜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第666-1号
申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司。
被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司。
被执行人李甜。
被执行人王莉。
申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司与被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司、被执行人李甜、被执行人王莉债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）北民初字第3047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3650671.84元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司名下的房屋两处，现暂不具备处置变现条件，从被执行人李甜名下建设银行账户中扣划存款5109元，此外再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）北民初字第3047号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶政
�判员张国良
审判员 赵嵩
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺凯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第666-1号
申请执行人张芝延，男，1971年10月6日出生，汉族，住容县。
申请执行人陈增坤，男，1955年7月22日出生，住北流市。
被执行人北流市新濠塑业有限公司，住所地北流市民乐镇民乐路（大风门水泥厂背后）。
法定代表人谢作醒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的北劳人仲案字第[2015]第3号仲裁裁决书及玉林市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）玉中民二终字第68号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人北流市�濠塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行支付赔偿款206688元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人张芝延、陈增坤的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北流市新濠塑业有限公司在中国农业银行股份有限公司北流市支行西河分理处账户42×××15的存款人民币207593元至本院银行账户。
二、解除对被执行人北流市新濠塑业有限公司在中国农业银行股份有限公司北流市支行西河分理处账户42×××15的存款人民币42407元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十月十日
书记员 廖婉伊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02018号
申请执行人楚桂清。
委托代理人ＸＸ贤。
被执行人ＸＸ宣。
申请执行人楚桂清与被执行人ＸＸ贤赡养费纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）东民初字第03561号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人楚桂清向本院申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东执字第02018号执行案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金洪刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：孙美艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1615号
原告：端传全，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告端传全与被告晋志勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告端传全到庭参加诉讼。被告晋志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告端传全向本院提出如下诉讼请求：晋志勇立即支付其工资1480元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2015年进入晋志勇在当涂县××镇工业园租赁的场地内从事组装操作工工作。双方约定劳动报酬每天80元，按月发放。2016年5月，经结算，晋志勇共欠其工资1480元，并承诺尽快支付其工资，然经多次催要，至今分文未付。
晋志勇于2017年5月15日向本院陈述，端传全为其提供劳务属实，实欠端传全劳务费1480元，待要回货款后予以给付。
本院根据当事人的一致陈述确认下列事实：2015年12月，端传全向晋志勇提供劳务，晋志勇应付端传全劳务费1480元，因晋志勇一直未向端传全支付劳务费，以致成讼。
上述事实，有端传全提交的身份证复印件、报销单，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：提供劳务者有权获得劳务报酬，接受劳务者应当及时给付劳务报酬。晋志勇对端传全向其提供劳务以及拖欠端传全劳务费1480元的事实没有异议，则晋志勇应当适时给付端传全劳务费1480元，无理拖欠应负纠纷之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告晋志勇于本判决生效之日起十日内给付原告端传全劳务费1480元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告晋志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年六月十六日
书记员 张曼稚
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初47号
原告俞永涛，男，汉族，1975年4月27日出生。
被告兰红军，男，汉族，41岁左右。
被告张永霞，女，汉族，40岁左右。
原告俞永涛与被告兰红军、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告俞永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款109458元，2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2008年3月份，被告借我现金50000元，中途多次催要，被告总是以种种理由往后推，直到今天未归还我借款。2012年3月份至2014年1月17日之间，被告以借支为由从我财务多支现金59458元，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告俞永涛实为榆林鸿潞彩钢经销部的经营者，该经销部办理的营业执照上登记的字号为：榆林鸿潞彩钢经销部。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告俞永涛的起诉。
案件受理费2489.2元，退回原告俞永涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 苗 洁
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初110号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某泽，男，1965年3月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地贵州省榕江县，住从江县。因犯盗窃罪于1996年12月22日被贵州省凯里市人民法院因犯盗窃罪于2004年12月29日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2011年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被从江县公安局刑事拘留，2016年7月19日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人杨某泽犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人杨某泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年9月18日凌晨，被告人杨某泽到从江县城北上的江滨花园售楼部，用铁棍撬开窗户后进入办公室内，撬开保险柜后没有得到财物。出来后，又在附近从窗户进入被害人许某经营的民心大药房内，偷得2000多元。
2015年9月28日凌晨，杨某泽到从江县城北上商贸楼的黔东南东线爆破工程有限公司从江工程部，用铁棍撬开窗户后进入办公室内，撬开保险柜后没有得到财物。
2015年10月9日1时20分许，杨某泽到从江县丙妹镇二桥头被害人何某经营的传奇美化妆品名店，撬开窗户后进入店内盗得100多元。
2016年2月24日凌晨，杨某泽到从江县丙妹镇德兴路的停车带，撬开被害人陈某的贵Ｈ×××××哈弗H6越野车玻璃窗后进入车内，没有得到财物。随后，又到附近的瑞丽花园小区，撬开被害人汤某的贵Ｈ×××××黑色宝马X6越野车玻璃后，将车内的2000多元、3条和天下香烟、4条真龙香烟盗走。
2016年4月6日凌晨，杨某泽到从江县城北上的鼓楼铭钻电梯房前的楼下，撬开被害人杨某1的贵Ｈ×××××红色马自达GX5越野车玻璃窗后进入车内，没有盗得财物。
2016年4月29日凌晨，杨某泽到从江县城北上的瑞丽花园小区，撬开被害人杨某2的贵Ｈ×××××白色奇骏越野车玻璃窗后，将车内的9万元、1条印象香烟、1条盛世香烟、1条小国酒香香烟、1条玉溪庄园香烟盗走。
2016年6月16日3时许，杨某泽到从江县丙妹镇北上的瑞丽花园小区，撬开被害人刘某的闽Ａ×××××奥迪Q7越野车玻璃窗后，将车内的1箱贵州茅台酒（6瓶）、4条黄鹤楼香烟、1条南京九五香烟盗走。随后，又到附近的社保局停车场，撬开被害人杨某2的贵Ｈ×××××白色奇骏越野车玻璃窗后，将车内1箱贵州茅台酒（6瓶）、8包和天下香烟盗走。2016年7月6日，将从杨某泽住处扣押的1箱贵州茅台酒（6瓶）、2条黄鹤楼香烟、1条南京九五香烟发还给刘某。2016年8月31日，将从杨某泽住处扣押的1箱贵州茅台酒（6瓶）发还给杨某2。经从江县价格认证中心鉴定，刘某被盗的1箱贵州茅台酒价值5196元，杨某2被盗的1箱贵州茅台酒价值5280元。
2016年6月20日凌晨，杨某泽到从江县城原从江汽车站停车场内，撬开被害人吴某1的红色马自达3轿车玻璃窗后进入车内，没有盗得财物。随后又到县城北上的鼓楼铭钻电梯房前，撬开被害人吴某2的贵Ｈ×××××白色越野车玻璃窗后进入车内，没有盗得财物。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某泽盗窃所得的香烟在从江县的市场零售指导价格分别为：白沙（和天下）1000元一条、每包100元，云烟（印象）650元一条、每包65元，贵烟（盛世）1000元一条、每包100元，贵烟（小国酒香）800元一条、每包80元，黄鹤楼1000元一条、每包100元，南京（九五）1000元一条、每包100元，真龙360元一条、每包48克，玉溪（庄园）1000元一条、每包100元。被告人杨某泽盗窃所得的香烟有：白沙（和天下）香烟3条零8包、云烟（印象）香烟1条、贵烟（盛世）香烟一条、贵烟（小国酒香）香烟一条、黄鹤楼香烟4条、南京（九五）香烟1条、真龙香烟4条、玉溪（庄园）香烟1条，总价值14050元。
上述事实，被告人杨某泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过；扣押物品、文件清单及发还清单，从江县烟草局卷烟价格表；现场勘查笔录、图及照片，指认现场笔录及照片；视听资料（光碟）；从江县价格论证中心价格论证书；被害人许某、何某、陈某、杨某2、刘某、汤某、吴某2、吴某1、杨某1、余某、李某的陈述；被告人杨某泽的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某泽以非法占有为目的，采用撬开窗户、撬开车辆玻璃窗的方式，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某泽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某泽在实施盗窃过程中，其中有六次已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未能得逞，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。鉴于被告人杨某泽在被采取强制措施后，如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2024年11月20日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对被告人杨某泽非法所得94100元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 梁 瑜 牡
人民陪审员 梁 江 海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邱春娅(代)
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1454号
原告：贾某某，女，1986年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某某，男，1987年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告贾某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘伟光
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1045号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月18日凌晨零时许，被告人陈某酒后来到曾工作过的瑞安市XX街道XX路某足浴驿站，称自己得到店长谢某同意，强行拿走收银台内的人民币3520元，但被店内员工拿回人民币700元。随后，店内员工一直紧跟被告人陈某去找店长谢某，被告人陈某逃跑，在其逃跑过程中随即被公安机关抓获并追回余款。现其抢夺的人民币2820元已被追回并发还给某足浴驿站。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、谢某、李某、张某的证言，扣押笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，且被抢财物已发还，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月三日
（代）书记员 缪 苗
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第248号
原告王某。
委托代理人蒋某。
被告俞某甲。
原告王某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年1月22
日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人蒋某、
被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，并自由恋爱
后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。
由于双方婚前缺乏了解、性格不合、夫妻感情不和，经常吵骂
、打架、冷战，精神备受折磨，无法共同生活，并且双方分居
已有二年多，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证
据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事
实；
2、租房协议复印件一份，证明原、被告于2009年8月25
日开始分居。
被告俞某甲辩称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱、登
记结婚及生育儿子情况事实，双方婚前缺乏了解、性格不合、夫妻感情不和、经常吵骂、打架、冷战、精神备受折磨、无法
共同生活、分居已有二年多不事实，春节期间原告均住在家里
，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经本院审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以认
定；证据2，被告对租房事实没异议，本院予以认定，但是否
分居，本院难以认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍自由恋爱，并于200
2年6月11日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。2009年8
月25日原告在外租赁房屋。2010年1月22日原告诉请离婚来院
。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
经自由恋爱登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽有矛盾，实属
难免，只要双方相互谅解，夫妻是能够和好的，且原告未能提
供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告王某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年三月五日
书记员 王绍泓
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第59号
原告成都市同佳物业管理有限公司。
法定代表人谭清同，公司董事长。
特别授权委托代理人谭清宇，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告何道会，女，现年40岁，汉族。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告何道会物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
代理审判�姚亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈欢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第46号
申请执行人李XX。
被执行人姜X。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人姜X民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人姜X有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第305号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一五年七月二十日
书记员 公滨宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00767号
申请人潘成明。
申请人陈方银。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强�执行。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 李萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8203号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，该公司执行董事。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：李惠玲，女，1977年11月29日出生，汉族，住址河南省中牟县。
委托代理人窦彩霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告李惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人李源到庭参加诉讼,被告李惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用5355.8元、违约金24136.1元（按照每日千分之三，自2009年7月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月31日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音10号楼8层850室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告仍拖欠2009年7月至2015年12月的物业管理服务费用5355.8元。
被告李惠玲未答辩。
经审理查明，被告李惠玲系位于郑东新区××楼××号房屋的业主，房屋建筑面积为50.12平方米。
2008年8月31日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2014年4月24日、2016年4月25日，郑州市住房保障和房地产管理局分别为原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告李惠玲自2009年7月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31日终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、《资质证书》（其中两份为复印件）、《收费许可证》（其中二份为复印件）、《业主委员会备案证明存根》（复印件）、郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》（打印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为50.12平方米，经计算，被告所欠物业费共计4300.296元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠玲于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用4300.296元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担218.5元，被告李惠玲负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年七月四日
书 记 员 张凤
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第10号
申请执行人党秀莲。
被执行人连会军。
本院在执行申请人党秀莲申请执行被执行人连会军附带民事赔偿纠纷一案过程中，经调查被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案退回北京市通州区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王国洲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1505号
原告梁永昌，男，1950年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张小龙，山西徳昱律师事务所律师。
委托代理人杨瑾敏，山西徳昱律师事务所律师。
被告杨博荣，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
原告梁永昌与被告杨博荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁永昌及其委托代理人杨瑾敏到庭参加诉讼，被告杨博荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁永昌诉称，2017年5月21日18时许，被告驾驶晋CR59**号帕萨特牌小型轿车，沿阳泉市开发区大连街由西向东行驶至日昱城前铁道桥下路段左转弯掉头时，与同行行驶原告驾驶的二轮摩托车相接触肇事，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经阳泉市公安交警支队四大队作出道路交通事故责任认定书：杨博荣承担此次事故的主要责任；梁永昌承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告入住阳泉市第三人民医院住院治疗，于2017年6月12日出院。本次事故给原告造成人身损害和经济损失包括医疗费17233.56元、护理费5736.42元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、误工费4000元、交通费300元，共计31669.98元。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计31669.98元。
被告杨博荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后其向本院提供书面答辩，认为交通事故认定中存在漏洞和问题。其由西向东行驶未跨越双黄线，不是掉头，与“同向而行”（由东向西）的摩托车发生碰撞。其在停车后，摩托车刹车不急，与我车左转向灯处碰撞。摩托车在由东向西超车道左侧行驶，未取得驾证和车证。
经审理查明，2017年5月21日18时许，被告杨博荣驾驶晋CR59**号帕萨特牌小型轿车，沿阳泉市开发区大连街由西向东行驶至日昱城前铁道桥下路段左转弯掉头时，与同向行驶原告梁永昌驾驶（王某某乘坐）的无号牌二轮摩托车相接触肇事，致原告梁永昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经阳泉市公安局交警支队四大队阳公交认字[2017]第174014号《道路交通事故认定书》认定，杨博荣承担此事故的主要责任，梁永昌承担此事故的次要责任，王某某无责任。被告杨博荣对上述《道路交通事故认定书》不服，申请复核。山西省阳泉市公安局交通警察支队于2017年6月29日作出阳公交复字[2017]第00029号《道路交通事故认定复核结论》，维持了阳泉市公安局交警支队四大队阳公交认字[2017]第174014号《道路交通事故认定书》的认定结果。另查明，晋CR59**号车未按照法律规定投保机动车强制责任保险及其他保险。事故发生后，原告被送往阳泉市第三人民医院进行救治，经诊断为：右肘部皮肤挫灭伤、右小腿外伤后血肿、右肩部、右小腿软组织损伤、头部外伤、头皮血肿、高血压、腔隙性脑梗塞。后原告于2017年6月12日出院，住院22天，共花费门诊费及急救费共计1269元（就诊者为原告的票据），住院医疗费15962.56元，以上共计17231.56元。还查明，事故发生后，被告杨博荣未垫付原告梁永昌任何款项。以上事实，有阳泉市公安局交警支队四大队阳公交认字[2017]第174014号《道路交通事故认定书》、山西省阳泉市公安局交通警察支队阳公交复字[2017]第00029号《道路交通事故认定复核结论》、门诊票据、住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、费用清单等以及原告当庭陈述为证。
庭审时，原告提供了阳泉经济技术开发区鑫昇建筑设备租赁站的证明一份，欲证明其事故发生期间的误工损失。
本院认为，阳泉市公安局交警支队四大队阳公交认字[2017]第174014号《道路交通事故认定书》及山西省阳泉市公安局交通警察支队阳公交复字[2017]第00029号《道路交通事故认定复核结论》，事实清楚，责任明确，被告杨博荣虽对认定书有异议，但未提供有效的证据予以反驳，故本院对认定书作为有效证据予以确认。经该认定书认定：杨博荣承担此事故的主要责任，梁永昌承担此事故的次要责任，王某某无责任。因晋CR59**号车未投保机动车交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告杨博荣应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告杨博荣与原告按照事故责任比例承担相应的责任。
根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确定本案原告因本次交通事故产生的费用如下：一、医疗费：原告实际产生医药费17231.56元，有医院出具的相关票据为证，本院予以支持。二、护理费：原告虽主张系其儿子护理，其儿子从事交通运输业，主张按照交通运输业平均工资计算护理费，但未提供其儿子实际误工的相关证据，本院根据2016年山西省城镇从业人员在岗职工平均工资中规定居民服务、修理和其他服务业的工资为36307元，计算为2188.37元（36307元/年÷365天×22天）。三、营养费：因没有相关的医嘱证明，故本院对原告的该主张依法不予支持。四、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为2200元（22天×100元/天）。五、误工费：原告虽提供了阳泉经济技术开发区鑫昇建筑设备租赁站出具的证明，但出具该证明的人未署名，原告也未提供其与阳泉经济技术开发区鑫昇建筑设备租赁站的劳动合同或工资发放证明等存在劳动关系的有效证据，本院结合原告已达退休年龄的事实，故对原告要求误工费的诉讼请求不予支持。六、交通费：因原告就医、处理交通事故发生了一定的交通费用，本院结合原告的就医时间、地址，酌情认定为交通费200元。
综上，被告杨博荣应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2188.37元、交通费200元。交强险不足部分，被告按责任比例承担70％，即医疗费5062.09元（7231.56元×70％）、住院伙食补助费1540元（2200元×70％），以上共计6602.09元，其他部分应由原告自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨博荣于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告梁永昌医疗费10000元，护理费2188.37元、交通费200元，以上共计12388.37元。
二、被告杨博荣于本判决生效后十日内赔偿原告梁永昌剩余医疗费5062.09元（7231.56元×70％）、住院伙食补助费1540元（2200元×70％），以上共计6602.09元。
三、驳回原告梁永昌的其他诉讼请求。
案件受理费591元，由原告梁永昌负担399元，被告杨博荣负担192元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 帅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初301号
原告：易凤齐，男，1969年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告：陈友权，男，1972年1月21日生，汉族，住四川省泸县。
被告：尹关燕，女，1982年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告易凤齐与被告陈友权、尹关燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案,原告易凤齐于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告易凤齐自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告易凤齐撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，公告费300元，共计3350元，由原告易凤齐负担。
审判员 郑红英
二〇一七年六月一日
书记员 杨 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03841号
原告陈渝，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王强，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告襄樊市中合物流有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人李俊，董事长。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公室。
负责人杨立成，总经理。
第三人重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号。
法定代表人罗万明，总经理。
本院在审理原告陈渝与被告王强、襄樊市中合物流有限责任公司、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司、第三人重庆彬林货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈渝于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈渝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈渝撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈渝负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶 博
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0903行初25号
原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住四川省遂宁市安居区，
被告遂宁市公安局交通警察支队，住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号。
法定代表人张登奎，该支队支队长。
特别授权委托诉讼代理人乔海峰，该支队干警。
委托诉讼代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
原告�履林诉被告遂宁市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政不作为一案，遂宁市中级人民法院以（2017）川09行终32号行政裁定书，裁定：撤销（2016）川0903行初57号行政裁定，指令船山区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告陈履林，被告市交警支队的特别授权委托诉讼代理人乔海峰、委托诉讼代理人米惠到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告陈履林诉称，原告2015年10月12日去被告处查询违章记录并要求处理。给原告处理违章的是编号为X00138的协警，该协警在处理2013年6月6日的一条违章时没有履行任何法定程序，更没有出示任何相关证据，只是从电脑里打印了一张编号为5109002400456741的处罚决定书，让原告签字并签上无异�。被告处罚决定书上所述事实与实际不符，原告表示有异议，该协警发现后，没有问原告有何异议，更不调查事实的真相，就强制性把签完字，盖好公章已生效的该处罚决定书收回，并以一个荒唐的理由搪塞原告，说有异议的他们就不作处理，就让原告的该违章无限期的挂在被告系统里面，被告这种做法严重剥夺了原告陈述及申辩权，更加剥夺了原告的诉权。综上所述，原告认为被告严重违反法定程序。被告的行为属于滥用职权，行政不作为，玩忽职守，权大于法。为此，请求判决被告市交警支队行政不作为违法；诉讼费由被告承担。
被告市交警支队辩称，原告是在船山××大队管辖区违章，我支队在原告没有异议的情况可以处理，但是原告有异议，就应当到船山××大队处理违章。我支队是做出过处罚决定，但是在原告提出异议�，已经将该处罚决定书收回，该决定已经无效了。据此，请求驳回原告的起诉。
被告市交警支队所举证据及证明观点如下：
⒈市交警支队组织机构代码复印件、法定代表人证明书，拟证明交警支队的主体资格及基本信息。
⒉执法人员易灵、曾艳华的执法资格等级证书、警官证，拟证明执法警官具有合法的执法主体资格。
原告陈履林对被告市交警支队所举证据质证意见：对证据1组织机构代码没有年检时间记录；对证据2两位警官没见过，两人的警官证与本案无关。
原告陈履林所举证据及证明的观点如下：
1.遂公交决字（2015）第5109002400456741号公安交通管�行政处罚决定书，拟证明被告向原告出具了处罚决定书，该处罚决定书已由原告签字，处罚决定已经生效，被告又强制收回并退回系统。
被告市交警支队对原告陈履林所举证的质证意见：该证据系复印件，对其真实性不予认可。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据作如下确认：
对被告市交警支队所举证据证明其执法主体资格身份的基本信息，予以采信。对原告所举证据证明其对被告向其作出处罚决定后又收回处罚决定书有异议的事实，予以采信。
经审理查明，原告陈履林系川Ｊ×××××轿车车主。公安交通管理综合应用平台数据信息显示：2013年4月15日，川Ｊ×××××轿车在遂宁市城区××与××北街交叉路口，实施机动车�反禁止标线指示的违法行为，被固定式交通技术监控设备记录。该违法行为记录资料信息经审核后录入公安交通管理综合应用平台，并将该数据信息转载到互联网对社会提供查询。2015年10月12日原告陈履林到被告市交警支队查询得知有未处理的车辆违章信息。同日，被告市交警支队根据公安交通管理综合应用平台数据信息，认定原告陈履林实施机动车违反禁止标线指示，对原告陈履林作出编号：5109001407972218《公安交通管理简易程序处罚决定书》载明：“被处罚人：陈履林，驾驶证档案编号：510900755988，机动车驾驶证号：……被处罚人于2013年4月15日17时45分，在滨江中路与盐关北街交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（第1种行为）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第90条；《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第66条第4项，决定予以100元罚款，记3分……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内遂宁市公安局申请复议，或者在6个月内向船山区人民法院提起行政诉讼。2015年10月12日。”该处罚决定书加盖有被告“遂宁市公安局交通警察支队”的印章，在交通警察（盖章或签名）栏没有交通警察的签字或盖章，在被处罚人签名栏有陈履林签名捺印。原告陈履林对被告市交警支队作出的该是处罚决定不服，起诉来院。
经审理查明，原告陈履林系川Ｊ×××××轿车车主。公安交通管理综合应用平台数据信息显示：该车辆于2013年6月6日，在318线2268公�900米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品、运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为，被固定式交通技术监控设备记录。该违法行为记录资料信息经审核后录入公安交通管理综合应用平台，并将该数据信息转载到互联网对社会提供查询。2015年10月12日原告陈履林到被告市交警支队查询得知有未处理的车辆违章信息后,被告市交通警察支队工作人员根据公安交通管理综合应用平台数据信息显示，川Ｊ×××××轿车在2013年6月6日8时44分，在318线2268公里900米机动车行驶超过规定时速50%以上，违法行为代码：1721。据此，被告市交警支队对JL1105轿车车主原告陈履林作出遂公交决字[2015]第5109002400456741号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告陈履林当即对该份处罚决定书提出异议，并签署意见：有异议。被告市交警支队工作人员遂以原告陈履林对该处罚决定书有异议，应到违章地公安交警部门接受处理为由，立即收回了该处罚决定书。原告陈履林对被告市交警支队工作人员的该行为不服，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告市交警支队作为遂宁市公安机关管理道路交通安全的部门，有处理道路交通违法行为的职权。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。本案中，原告陈履林对该次违章记录的事实及处罚提出异议后，被告市交警支队依法告知其应到违法行为发生地的公安机关交通管理部门核实、处理，符合上述法律规定。为此，对原告陈履林请求判令被告市交警支队行政不作为行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈履林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈履林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上�于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 安小玲
审 判 员 林凤富
人民陪审员 邓小华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 燕
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0903行初25号原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住四川省遂宁市安居区，被告遂宁市公安局交通警察支队，住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号。法定代表人张登奎，该支队支队长。特别授权委托诉讼代理人乔海峰，该支队干警。委托诉讼代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。原告�履林诉被告遂宁市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政不作为一案，遂宁市中级人民法院以（2017）川09行终32号行政裁定书，裁定：撤销（2016）川0903行初57号行政裁定，指令船山区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告陈履林，被告市交警支队的特别授权委托诉讼代理人乔海峰、委托诉讼代理人米惠到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告陈履林诉称，原告2015年10月12日去被告处查询违章记录并要求处理。给原告处理违章的是编号为X00138的协警，该协警在处理2013年6月6日的一条违章时没有履行任何法定程序，更没有出示任何相关证据，只是从电脑里打印了一张编号为5109002400456741的处罚决定书，让原告签字并签上无异�。被告处罚决定书上所述事实与实际不符，原告表示有异议，该协警发现后，没有问原告有何异议，更不调查事实的真相，就强制性把签完字，盖好公章已生效的该处罚决定书收回，并以一个荒唐的理由搪塞原告，说有异议的他们就不作处理，就让原告的该违章无限期的挂在被告系统里面，被告这种做法严重剥夺了原告陈述及申辩权，更加剥夺了原告的诉权。综上所述，原告认为被告严重违反法定程序。被告的行为属于滥用职权，行政不作为，玩忽职守，权大于法。为此，请求判决被告市交警支队行政不作为违法；诉讼费由被告承担。被告市交警支队辩称，原告是在船山××大队管辖区违章，我支队在原告没有异议的情况可以处理，但是原告有异议，就应当到船山××大队处理违章。我支队是做出过处罚决定，但是在原告提出异议�，已经将该处罚决定书收回，该决定已经无效了。据此，请求驳回原告的起诉。被告市交警支队所举证据及证明观点如下：⒈市交警支队组织机构代码复印件、法定代表人证明书，拟证明交警支队的主体资格及基本信息。⒉执法人员易灵、曾艳华的执法资格等级证书、警官证，拟证明执法警官具有合法的执法主体资格。原告陈履林对被告市交警支队所举证据质证意见：对证据1组织机构代码没有年检时间记录；对证据2两位警官没见过，两人的警官证与本案无关。原告陈履林所举证据及证明的观点如下：1.遂公交决字（2015）第5109002400456741号公安交通管�行政处罚决定书，拟证明被告向原告出具了处罚决定书，该处罚决定书已由原告签字，处罚决定已经生效，被告又强制收回并退回系统。被告市交警支队对原告陈履林所举证的质证意见：该证据系复印件，对其真实性不予认可。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据作如下确认：对被告市交警支队所举证据证明其执法主体资格身份的基本信息，予以采信。对原告所举证据证明其对被告向其作出处罚决定后又收回处罚决定书有异议的事实，予以采信。经审理查明，原告陈履林系川Ｊ×××××轿车车主。公安交通管理综合应用平台数据信息显示：2013年4月15日，川Ｊ×××××轿车在遂宁市城区××与××北街交叉路口，实施机动车�反禁止标线指示的违法行为，被固定式交通技术监控设备记录。该违法行为记录资料信息经审核后录入公安交通管理综合应用平台，并将该数据信息转载到互联网对社会提供查询。2015年10月12日原告陈履林到被告市交警支队查询得知有未处理的车辆违章信息。同日，被告市交警支队根据公安交通管理综合应用平台数据信息，认定原告陈履林实施机动车违反禁止标线指示，对原告陈履林作出编号：5109001407972218《公安交通管理简易程序处罚决定书》载明：“被处罚人：陈履林，驾驶证档案编号：510900755988，机动车驾驶证号：……被处罚人于2013年4月15日17时45分，在滨江中路与盐关北街交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（第1种行为）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第90条；《四川省实施办法》第66条第4项，决定予以100元罚款，记3分……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内遂宁市公安局申请复议，或者在6个月内向船山区人民法院提起行政诉讼。2015年10月12日。”该处罚决定书加盖有被告“遂宁市公安局交通警察支队”的印章，在交通警察（盖章或签名）栏没有交通警察的签字或盖章，在被处罚人签名栏有陈履林签名捺印。原告陈履林对被告市交警支队作出的该是处罚决定不服，起诉来院。经审理查明，原告陈履林系川Ｊ×××××轿车车主。公安交通管理综合应用平台数据信息显示：该车辆于2013年6月6日，在318线2268公�900米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品、运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为，被固定式交通技术监控设备记录。该违法行为记录资料信息经审核后录入公安交通管理综合应用平台，并将该数据信息转载到互联网对社会提供查询。2015年10月12日原告陈履林到被告市交警支队查询得知有未处理的车辆违章信息后,被告市交通警察支队工作人员根据公安交通管理综合应用平台数据信息显示，川Ｊ×××××轿车在2013年6月6日8时44分，在318线2268公里900米机动车行驶超过规定时速50%以上，违法行为代码：1721。据此，被告市交警支队对JL1105轿车车主原告陈履林作出遂公交决字[2015]第5109002400456741号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告陈履林当即对该份处罚决定书提出异议，并签署意见：有异议。被告市交警支队工作人员遂以原告陈履林对该处罚决定书有异议，应到违章地公安交警部门接受处理为由，立即收回了该处罚决定书。原告陈履林对被告市交警支队工作人员的该行为不服，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告市交警支队作为遂宁市公安机关管理道路交通安全的部门，有处理道路交通违法行为的职权。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。本案中，原告陈履林对该次违章记录的事实及处罚提出异议后，被告市交警支队依法告知其应到违法行为发生地的公安机关交通管理部门核实、处理，符合上述法律规定。为此，对原告陈履林请求判令被告市交警支队行政不作为行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈履林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈履林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上�于遂宁市中级人民法院。审 判 长  安小玲审 判 员  林凤富人民陪审员  邓小华二〇一七年十月十一日书 记 员  张 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2163号
申请人：周艺伟，女，1989年12月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张婷，住址：山东省齐河县。
申请人周艺伟诉被申请人张婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周艺伟于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张婷所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张婷所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月12日至2019年7月12日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人周艺伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 克
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢162号
申请执行人：唐国胜，男，1970年4月17日出生，京族，住广西东兴市。
申请执行人：唐国强，男，1968年12月15日出生，京族，住广西东兴市。
被执行人：中国人民解放军广西钦州市钦南区人民武装部，住所地：钦州市钦南区。
法定代表人：李先煌，部长。
申请执行人唐国胜、唐国强与被执行人中国人民解放军广西钦州市钦南区人民武装部欠款纠纷一案，本院于1997年9月30日作出的（1997）防民初字第108号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、中国人民解放军广西钦州市钦南区武装部劳武基地东兴办事处尚欠唐国胜、唐国强23000元汽车入户定金，由中国人民解放军广西钦州市钦南区武装部返还给唐国胜、唐国强；二、中国人民解放军广西钦州市钦南区武装部赔偿给唐国胜、唐国强利息损失，按中国人民银行同期利息从1997年1月8日起计付至还清款之日止；本案受理缨2700元，其他诉讼费800元，合计3500元，由唐国胜、唐国强负担2200元，中国人民解放军广西钦州市钦南区武装部负担1300元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月7日以（2017）桂0603执恢162号案立案受理。
本案在执行过程中，被执行人于2018年6月5日将欠款本金23000元汇入本院案款账户。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意只要被执行人支付欠款本金23000元，放弃对利息的请求，双方的债权债务两清，受理费1300元由申请执行人承担，并同意终结本院（1997）防民初字第108号民事判决书的执行。本院于2018年6月6日向申请执行人发放案款23000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（1997）防民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月六日
法官助理 莫林海
书 记 员 石露珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3319号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，该店总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月15日，原告在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了江津老白干一瓶。该酒上的配料表中有纽甜，但根据规定纽甜不能添加在白酒中。被告应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，原告举示的产品为种类产品，各大商场都有销售，不能认定为被告卖的。涉案产品的标注不会对原告造成误导，不影响食品安全。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告周开礼在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了江津老白干一瓶。被告出具了收银小票、POS签购单、发票。在该老白干的外包装上标明配料：高粱、水、食用酒精、食用香料、纽甜。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示收银小票、POS签购单、发票、照片及商品实物等证据证实，足以认定。
本院认为，原告举示了收银小票、POS签购单、发票，该三者相互印证，能够认定本案商品系在被告处购买。此外，国家确系规定纽甜不能添加于白酒中，被告虽举示一份检测报告用以证明同类产品中不含纽甜，但该检测报告并不是针对本案的产品所做，不能证明本案所涉产品不含纽甜。被告将不符合国家规定的添加剂标注于产品上，明显不符合食品安全规定，且容易给消费者造成误导，故应当按照食品安全法第一百四十八条的规定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告周开礼1000元。此款限本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即给付原告周开礼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1797号
原告：浙江瑞欧纺织印花有限公司。住所地：浙江杭州湾精细化工园区。
法定代表人：胡根夫，系董事长。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县恒高纺织品有限公司。住所地：绍兴县柯桥柯北开发区宝龙工业园区4幢A19号。
本院在审理原告浙江瑞欧纺织印花有限公司诉被告绍兴县恒高纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江瑞欧纺织印花有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞欧纺织印花有限公司撤回对被告绍兴县恒高纺织品有限公司的起诉。
案件受理费5，722元，减半收取2，861元，财产保全申请费2，120元，合计4，981元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年九月四日
书记员 徐妍
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5699号
毛雪庆：
慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞：
申请执行人毛雪庆与慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初857号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛雪庆在本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5699号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1627号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。
被执行人徐霞。
被执行人郭先兵。
山东天烁投资担保有限公司申请执行徐霞、郭先兵保证合同、反担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁投资担保有限公司于2014年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的29775.25元未能执行。现查明被执行人徐霞、郭先兵无财产可供执行，申请执行人山东天烁投资担保有限公司也提供不出被执行人徐霞、郭先兵有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1627号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐霞、郭先兵有财产可供执行，申请执行人山东天烁投资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一五年二月二十日
代理书记员 徐誉雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）向行初字第9号
原告王文治，男，1925年1月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人王树刚（原告长子），男，1959年7月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘琳，佳木斯市东风区法律援助中心法律工作者。
被告佳木斯市不动产登记管理局，住所地佳木斯市政府8号楼。
法定代表人于波，该局局长。
委托代理人王振章，该局法制科职工。
第三人王振民，男，1960年8月8日出生，汉族，无职业。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市中山路105号。
负责人张建臣，该行行长。
原告王文治请求撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于2004年6月24日为第三人王振民办理的nj20040906号房产按揭抵押登记一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王树刚、刘琳，被告委托代理人王振章到庭参加诉讼。第三人王振民经公告送达未到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告佳木斯市不动产登记管理局于2004年6月24日为第三人王振民办理了nj20040906号房产按揭抵押登记。被告于2015年8月28日向本院提供了作出被诉行政行为的证据房屋按揭抵押登记档案一本。证明：被告依当事人提交的材料办理了按揭登记，其行政行为合理、合法。
原告王文治诉称，坐落在温州城综合楼10号门市房（建筑面积102平方米）房屋系原告的回迁房。2004年4月21日第三人王振民持伪造的该房屋购买合同和收据在第三人中国银行佳木斯分行办理了100000元按揭贷款，并将该房屋在被告处办理了抵押登记（抵押登记号为nj20040906），因此，造成原告为房屋产权不能进行依法登记并就此上访多年未果。另外，2010年10月，佳木斯市房地产开发项目清理整顿办公室对原告等信访的被告办理虚假抵押登记的问题予以核查，并责令被告为原告等办理产权证，但是被告无视市政府的督办，至今不作为。综上，涉案房屋归原告所有，是原告的合法财产，故第三人王振民无权处分，无权用该房屋办理抵押登记。被告佳木斯市不动产登记管理局作为办理房地产抵押的法定职能部门，在办理房地产抵押登记时没有实际勘测抵押房屋的真实性情况下，仅凭第三人提供的虚假材料，便办理了涉案房屋的按揭抵押登记，违反了《城市房地产抵押登记办法》第三十二条的规定，导致抵押登记错误，其具体行政行为违法，且严重损害了原告的合法财产权益。第三人中国银行佳木斯分行在发放贷款过程中也没有对抵押物是否真实、合法进行审查，对造成的损失负有不可推卸的责任。为此，原告依据《行政诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法撤销被告对原告房屋所作出的nj20040906号房产按揭登记证。原告就其主张提供了以下证据：证据一、原告身份证、第三人王振民户籍证明、中国银行股份有限公司佳木斯分行的营业执照、许可证、黑银监复（2005）45号文件各一份。证明：原告及第三人诉讼主体资格。证据二、动迁安置方案、安置协议、动迁证、产权回迁结算票据、收据各一份。证明：原告是本案争议标的物的合法产权人。证据三、抵押登记档案（十六页）。证明：被告和第三人用原告的房屋办理按揭抵押的事实。证据四、佳房清办呈（2010）第21号文件一份、情况说明一份、情况汇报一份。证明：原告的房屋被被告和第三人抵押后，不能办理产权证，上访后，相关部门的处理意见。
被告佳木斯市不动产登记管理局辩称，涉案房屋所办理的抵押登记，程序合法，符合相应要件。行政行为合法，原告诉讼请求依法查实后不应予以支持。
第三人王振民未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告所举证据有异议，认为在办理房屋抵押登记时要件不合法，所提供的要件是购房预收款收据，不是正规发票，贷款人与银行之间的借款合同是虚假的。
本院经审查，对被告所举证据的真实性予以确认。
被告对原告所举证据一、二、三、四均无异议。
本院经审查，原告所举证据具有客观性、真实性，对原告所举证据予以确认。
经审理查明，1999年5月26日原告所有的坐落在佳木斯市向阳区十七委（温州城）建筑面积102平方米营业房屋被原佳木斯一建房地产综合开发公司动迁，双方签订了动迁安置协议书，原告房屋被安置在温州城综合楼10号门市房。2004年4月21日动迁单位佳木斯市万基房地产开发有限公司（原佳木斯一建房地产综合开发公司）开具虚假手续，用该房屋以第三人王振民名义在第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理了按揭贷款，并在被告处办理了按揭抵押登记，抵押登记号为nj20040906。2010年10月，佳木斯市房地产开发项目清理整顿办公室对原告等信访的房屋办理虚假抵押登记问题进行核查，包括原告在内的房屋因被按揭贷款无法办理房照，市委督查室责令被告为原告等办理产权证，但被告因按揭抵押登记没有撤销至今未给该房屋办理产权证照。
本院认为，被告在为第三人王振民、中国银行股份有限公司佳木斯分行办理按揭抵押登记时，是以其存在着商品房买卖民事法律关系及借贷款债权债务关系为前提和基础而作出的行政行为，现经佳木斯市督查办等部门核查认定以及开发单位佳木斯市万基房地产开发有限公司自认，第三人王振民并未实际购买按揭房屋，实际贷款人为动迁开发单位佳木斯市万基房地产开发有限公司，且该按揭抵押房屋系原告的回迁安置房屋，因此被告所作出的按揭抵押登记行为缺少事实根据，原告要求撤销被告为第三人王振民、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj20040906号按揭抵押登记，其请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（修改前）第四十九条第三款之规定，缺席判决如下：
撤销被告为第三人王振民、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj20040906号按揭抵押登记。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李富娟
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏霞
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执62号
被执行人曾某彦，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初343号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年3月31日立案执行曾某彦财产刑一案。本院已向被执行人曾某彦送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人曾某彦名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人曾某彦名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初343号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ysjemetut5biafjhun
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执62号	被执行人曾某彦，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初343号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年3月31日立案执行曾某彦财产刑一案。本院已向被执行人曾某彦送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人曾某彦名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人曾某彦名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初343号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ysjemetut5biafjhun													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1976号之一
申请执行人王力，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人李小敏，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人彭路瞳，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人王力与被执行人李小敏、彭路瞳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1198号民事判决书，于2017年7月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付该款自2014年1月29日至2017年3月7日按月利率2%计算的利息人民币35000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月19日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人彭路瞳所有的车牌号为浙Ｅ×××××号小型汽车一辆（已抵押）。
2、2017年7月20日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月20日，本院依法查封被执行人彭路瞳所有的车牌号为浙Ｅ×××××号小型汽车一辆。
5、2017年12月27日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。同日。本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人王力，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月27日，两被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币50000元，并支付该款自2014年1月29日至2017年3月7日按月利率2%计算的利息人民币35000元，执行费人民币1175元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕诗蓓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执2号
申请执行人乔发财（又名乔栓才）。
被执行人徐虎兵。
被执行人崔平。
我院受理的乔发财申请执行徐虎兵、崔平民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月十四日
书记员 吕盼盼
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初113号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告王丽梅、王利军、王东辉借款合同一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
审 判 员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金于婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢119号
申请人：高建留，男，汉族，1954年7月25日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
被执行人：黎胜洪，男，汉族，1972年11月19日出生，四川省阆中市人，现住云南省昆明市昆明市，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，根据西山区人民法院（2015）西法民初字第531号民事调解书确定的权利义务关系，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。因�被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，本院依法对被执行人黎胜洪名下的座落于昆明市前兴路时代风华二期小高层1幢6单元801号房屋（合同登记号：DC2006091801832）进行拍卖，拍卖成交价为人民币1238705元，已发放1216423元，尚欠2174453元＋迟延履行金，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一八年三月八日
书 记 员 周宏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初516号
原告马云峰，男，汉族，1980年6月15日出生，住平舆县。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告张纪伟，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省汝南县。
原告马云峰诉被告张纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张纪伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告张纪伟驾驶河南Ｑ×××××自卸货车，行驶至事故地点倒车时，撞着停靠在公路上的原告驾驶的冀Ｄ×××××驾驶室上，致使原告受伤，两车不同程度损伤的交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，被告张纪伟负事故的全部责任。故请求：1、被告赔偿原告各项费用共计486119.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张纪伟在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月8日，被告张纪伟驾驶河南Ｑ×××××自卸货车，行驶至平舆县老王岗乡白辛庄至汝南县三门闸公路白辛庄附近由南向北倒车时，撞着头朝南停靠在公路上的原告驾驶的冀Ｄ×××××驾驶室上，致使原告受伤，两车不同程度损伤的交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，被告张纪伟负事故的全部责任，原告马云峰无责任。原告入住平舆县人民医院住院治疗19天，花去医疗费35791.7元，经鉴定构成七级伤残，后续治疗费为8392元。
另查明，原告为非农业家庭户口。
上述事实，由原告陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费44183.7元；由于原告出院后做伤残鉴定的时间较晚，误工费本院酌定为计算到出院后三个月为宜，误工费为7707.8元（25576÷365×110）；护理费1331.3元（25576÷365×19）；住院伙食补助费570元（30×19）；营养费380元（20×19）；由于交通费是实际产生的费用，本院酌定为500元；残疾赔偿金204608元（25576×20×0.4）；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为18000元；鉴定费1300元；被抚养人生活费46354.4元（6438.12×18×0.4÷2×2），以上共计324935.2元。由于肇事车辆没有投保交强险，被告又被认定为承担全部责任，故原告的损失应由被告张纪伟全部承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张纪伟于本判决生效后十日内赔偿原告马云峰324935.2元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元，由原告马云峰负担2800，被告张纪伟负担5732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 张爱华
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李梦思
乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1931号
原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司，地址：乌苏市北京西路，联系方式：0992-851****
法定代表人孙烨。
被告樊道福，女，地址：乌苏市，联系方式：181XX****XX
上诉人乌苏市鼎盛热力有限责任公司因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌苏市鼎盛热力有限责任公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人乌苏市鼎盛热力有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人乌苏市鼎盛热力有限责任公司撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判员员 胜利
二〇一六年十月十四日（院印）
书 记 员 朱俊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第400号
原告闫耀辉。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告闫耀辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫耀辉的委托代理人张忠慧及被告人保公司的委托代理人李字强到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，闫耀辉驾驶车牌号为冀F×××××的小型轿车行驶至新元高速公路249公里＋100米处北京方向时，因车辆遇故障停在应急车道内，几分钟后邢志鹏驾驶的冀E×××××小型轿车撞击中央隔离带护栏后，撞击因冀F×××××的小型轿车故障停车而过来帮忙的刘建功及冀F×××××小型轿车，邢志鹏被甩出车外，造成刘建功及邢志鹏当场死亡，两车损坏的交通事故，经交警部门认定邢志鹏负事故主要责任，闫耀辉、刘建功共同承担次要责任。该交通事故造成车辆严重受损，车损35758元，施救费1700元，共计37458元。因原告在被告处投有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后原告及时通知被告保险公司，但因协商理赔未果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失共37458元，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉请：车损为29461元，所以将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失共计34161元。
原告为支持其诉请，在举证期间提供的证据有：
证据一、驾驶证、行驶证，证明标的车的所有人是原告，驾驶人员的驾驶资格合法有效；
证据二、交通事故认定书，证明事故的发生经过及车辆受损的情况；
证据三、公估报告，证明原告车辆损失为29461元；
证据四、公估费发票、施救费发票各一张，证明公估费3000元，施救费1700元。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对于行驶证、驾驶证真实性无异议、对交通事故认定书无异议。对公估报告，我方认为鉴定数额过高，鉴定依据明显不足，保留申请重新鉴定的权利，七日内提交书面申请，逾期视为放弃。对于公估费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对拖车费，我方认为数额过高。
被告人保公司在庭审中辩称，1.请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否真实有效、是否按期年检，以确定是否属于保险责任。2.原告的诉讼请求数额过高，其合理合法损失应首先由冀E×××××车投保的交强险公司在交强险范围内先于赔偿，超出交强险的部分在没有拒赔、免赔的情形下，我公司按照事故责任比例在车损险范围内依法承担赔偿责任，其比例不得超过15%。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告在庭审中提供的证据有：
保险车辆损失情况确认书一份，证明原告的车损为17490元。
原告对被告提供的证据质证意见为：
对其报告不认可，因为是被告单方定损，没有经过原告同意。
经审理查明，2015年9月30日，原告闫耀辉驾驶车牌号为冀F×××××的小型轿车行驶至新元高速公路249公里＋100米处北京方向时，因车辆遇故障停在应急车道内，几分钟后邢志鹏驾驶的冀E×××××小型轿车撞击中央隔离带护栏后，撞击因冀F×××××的小型轿车故障停车而过来帮忙的刘建功及冀F×××××小型轿车，邢志鹏被甩出车外，造成刘建功及邢志鹏当场死亡，两车损坏的交通事故，经河北省高速公安交警总队石家庄支队新乐大队高公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定：邢志鹏负此次事故的主要责任，闫耀辉、刘建功共同承担次要责任。该交通事故造成原告闫耀辉车辆严重受损。后经双方协商，就车损委托“圣源祥保险公估有限公司”进行了公估，公估车损为29461元，公估费3000元，施救费1700元，合计：34161元。
另查，原告的冀F×××××的小型轿车在被告人保公司投有车辆损失险55000元及不计免赔。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原、被告双方签订的保险合同依法成立，且事故亦发生在保险期间，被告应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付。原告车辆出事故后有河北省高速公路交警总队石家庄支队新乐大队作出的道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证状态正常，发生事故不是故意所为，对此被告理应在原告车辆发生交通事故后造成的损失承担赔偿义务；原、被告就车辆的损失协商委托公估公司进行了公估，公估公司的公估结果并未发现程序及违法的情况，故对公估公司的公估结果，本院予以确认。对被告称公估费用不承担的抗辩，《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据此规定，公估费是必要的支出，故对被告此抗辩不予支持；施救费也是事故发生后车辆的实际支出，属于直接损失，对此项请求应予支持。关于被告要求应扣除对方车辆交强险及按照事故责任比例在车损险范围内依法承担赔偿责任的抗辩，《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此规定，被告人保公司可在赔付原告后，向第三者行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效后十日内给付原告闫耀辉各项损失34161元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告闫耀辉自行负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并将上诉费735元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年一月十二日
书记员 贾亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第400号
原告：黄铖，男，1980年10月23日出生，汉族，新市区东站路金华建材租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区东站路***号。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路52号。
法定代表人：廖文通，该公司总经理。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路851号83栋1单元101室。
负责人：冉海涛，该分公司经理。
本院受理原告黄铖诉被告重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告诉讼主体不适格，故于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告黄铖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄铖撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交8820.41元），减半收取，原告负担25元，退还原告8795.41元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘泓翰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第400号
原告杨卫华，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杜玉辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告丁保山，男，汉族，成年，住河南省新蔡县。
关于原告杨卫华、杜玉辉诉被告丁保山劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日二原告为被告丁保山的房屋做粉刷，但工程完工后，被告至今未履行支付原告杨卫华、杜玉辉劳务报酬69500元的义务，由于被告未按时付款损害了原告的利益，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告及时支付劳务报酬69500元。
本院认为：根据二原告所提供的被告丁保山的居住地，本院多次找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨卫华、杜玉辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨乐宏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初84号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邱水，男，1990年5月27日出生，汉族，河南省信阳市人，大专文化，无职业，住河南省信阳市新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人邱水犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江某出庭支持公诉，被告人邱水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，被告人邱水午餐饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众途观轿车，从河南省新县上大广高速到湖北省武汉市。14时45分许，其行驶到大广�速公路大广向2376公里600米处时，与前方由叶某2驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的黑色比亚迪轿车在慢速车道内相撞，造成两车及部分道路交通设施受损的交通事故。经检测，邱水血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为138.29mg/100ml。
事发后，被告人邱水明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有经庭审质证确认的：1、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队出具的查获经过、受理交通事故案件登记表等书证；2、证人李某、叶某1的证言；3、被害人叶某2的陈述；4、被告人邱水的供述和辩解；5、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队出具的道路交通事故认定书等证据证实。被告人邱水亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人邱水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邱水在高速公路上醉酒驾驶，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人邱水明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邱水已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。河南省新县司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明，被告人邱水平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱水犯危险�驶罪，判处拘三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一七年三月二十八日
代书记员 曾玲