wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第141号
原告符某，女，汉族，住雷州市。
委托代理人苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，住徐闻县。
委托代理人蔡兰梅，女，××年××月××日出生，住湛江市赤坎区。
原告符某诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人苏庄，被告唐某甲及其委托代理人蔡兰梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2010年5月同居生活，由于遭到被告父母反对，未进行婚姻登记。××××年××月××日双方生育女儿唐某乙。同年春节，被告一个人回徐闻过年，对原告不理睬，也不抚养女儿。原告既没有工作，又带养着女儿，还要租房居住，生活困难。被告在广州打工，每月收入约4000元。请求：1、判令原、被告生育的女儿唐某丙，被告每月给付抚养费1500元（计算至唐某乙18周岁）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
一、原告的《居民身份证》一份，用于证明原告的身份基本情况。
二、被告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各一份，用于证明被告的身份基本情况。
三、《出生医学证明》一份，用于证明唐某乙在××××年××月××日出生，父亲是被告，母亲是原告。
被告唐某甲辩称，与原告相识交往并共同生育女儿唐某丁，但被告目前在徐闻家中待业，没有工作，经济困难，被告愿意每月承担女儿的抚养费300元。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的上述证据无异议。本院对原告的证据认证如下：对原告的证据一、二、三，能够反映原、被告的身份基本情况和共同生育女儿唐某乙的事实，被告亦没有异议，原告的上述证据具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年初，原、被告在湛江技工学校读书时相识，毕业后，双方到广州打工并同居生活。××××年××月××日，原、被告共同生育了女儿唐某乙，但双方一直未办理结婚登记手续。2015年春节前，被告擅自回徐闻县家中过节，此后对原告不再理睬，也不照顾女儿唐某乙的生活。2015年4月27日，原告向本院起诉，请求判令共同生育的女儿唐某丙，被告每月给付抚养费1500元。
本院认为，本案原告因同居期间与被告共同生育的子女抚养问题提起诉讼，并主张子女抚养权，因此，本案属同居关系子女抚养纠纷。本案的焦点为：1、原、被告共同生育的女儿唐某戊。2、抚养费如何负担。
关于原、被告共同生育的女儿唐某戊的问题。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，原、被告共同生育的女儿唐某乙，出生时间系××××年××月××日，现尚未满两周岁。原告要求唐某乙归其抚养，按照上述规定精神，同时从有利于唐某乙的成长出发，唐某乙随原告生活更为适宜。
关于抚养费如何负担的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”，第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第11条“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”的规定，原、被告系唐某乙的父母，对唐某乙均具有抚养教育的义务。被告无固定工作和稳定收入，考量被告的负担能力和实际生活水平，被告可按每月500元的标准给付子女抚养费，直至唐某乙18周岁为止。原告提出被告在广州打工，工资每月约4000元，由于缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、原告符某与被告唐某甲共同生育的女儿唐某己。
二、被告唐某甲自本判决发生法律效力后的当月起于每年12月30日前按每月500元给付原告符某当年的女儿抚养费，直至唐某乙18周岁为止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 许进斐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征得子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚养费的数额可根据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9994号
罪犯白阳福，男，1988年9月26日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）昆刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人白阳福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月二十二日以（2013）昆刑终字第336号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白阳福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白阳福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白阳福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白阳福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1296号
申请执行人江海甬。
被执行人陈雄伟。
被执行人陈雄杰。
申请执行人江海甬依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00008号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈雄伟、陈雄杰在（2015）甬仑执民字第1296号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 邹璐璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第452号
原告：王某。
委托代理人：蒋某某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中
，被告杨某于2010年5月7日死亡。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十七条第一款第（二）项、第一百四十条
第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
审 判 员 陈红星
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 张菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初132号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人姜辉，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。曾因盗窃，2016年6月1日由绵阳市公安局直属分局决定行政拘留15日，2016年10月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留5日。因本案2016年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人姜辉犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年11月18日上午11时许，被告人姜辉在绵阳市涪城区某特产店内，将邹某某（男，41岁，本案被害人）放在店内吧台上的1部金色OPPO牌A37(16G)手机盗走销赃获款400元耗用。经鉴定：该手机价值1052元。
2016年11月18日20时许，被告人姜辉在绵阳市涪城区马家巷某休闲餐厅，将梁某某（女，21岁，本案被害人）放在吧台上1部玫瑰金色VIVO牌X(64G全网通)手机盗走，销赃获款600元耗用。经鉴定：该手机价值人民币2024元。
上述事实，被告人姜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、人口信息、被害人梁某某、邹某某陈述、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录及照片、价格鉴定意见书、手机购买凭证、视听资料、情况说明以及被告人姜辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人姜辉到案后如实陈述，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜辉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年5月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年三月七日
书记员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4127号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告刘拴军，男，1979年7月28日出生，住址河南省林州市。
被告金书翠，女，1984年1月24日出生，住址河南省林州市。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告刘拴军、金书翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼。被告刘拴军、金书翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告刘拴军签订《汽车贷款服务合同》，主要约定被告刘拴军购买车架号为、发动机号为的荣威牌小型轿车壹辆，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行财富广场支行”）贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，原告以连带责任保证的方式为其贷款提供担保。原告为被告刘拴军代偿银行本息及相关费用后，有权向被告追偿，同时，被告刘拴军不按合同和还款计划协议书付款及按时续保的，每逾期一日应向原告支付人民币五百元的违约金。现被告刘拴军未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息33876.25元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息33876.25元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告违约金7800元；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款∕担保合同》复印件一份；
2、《汽车贷款服务合同》一份；
3、《配偶承诺书》一份；
4、银行证明、垫款凭证、付款明细表及其客户回单各一份；
5、委托代理合同、河南省律师服务收费行业指导标准、律师费发票各一份。
被告刘拴军、金书翠未答辩亦未举证。
经审理查明：1、二被告系夫妻，2012年10月15日，原告与被告刘拴军签订《汽车贷款服务合同》，主要约定被告刘拴军以78000元的价格购买车架号为、发动机号为的荣威牌小型轿车壹辆，被告刘拴军在签订合同时向原告支付首付款人民币16000元；剩余62000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；如果二被告不按本合同和还款计划书付款及按时续保的，每逾期一日向原告支付违约金人民币五百元整。二被告在还款期限届满后未足额归还银行贷款，原告因此承担担保责任为被告垫付贷款本息的，被告应当对原告承担违约责任。
2、2012年10月15日，原告、被告刘拴军与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告刘拴军向工行财富广场支行借款62000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定；被告刘拴军以按月等额本息还款法还款，每月15日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
3、借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告刘拴军未依约归还贷款本息。截止2015年11月27日，原告已替被告刘拴军偿还贷款本息33876.25元。
4、原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付5000元律师代理费。
5、2017年4月20日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告刘拴军向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告刘拴军追偿，对于原告要求的二被告偿还垫付贷款本息33876.25元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张二被告每逾期一日向原告支付人民币五百元的约定收取违约金，该约定过高，本院酌定以原告实际垫款为基准按照年利率24%计算的利息收取违约金。关于律师费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拴军、金书翠于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款33876.25元及违约金（违约金以33876.25元为基准，按照年利率24%，自2016年11月25日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由原告负担162元；由被告刘拴军、被告金书翠负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张淑楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00450号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘召志，该支行职员。
委托代理人刘伟，该支行职员。
被告王维宾。
被告何光勇。
被告王全胜。
被告新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社定代表人王全胜，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告王维宾、何光勇、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员禚孝严于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志、刘伟，被告王全胜到庭参加诉讼，被告何光勇、王维宾、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称，2012年3月21日，被告何光勇、王维宾向原告申请小额农户贷款，在被告王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社提供担保的情况下，原告于2012年3月21日向被告王维宾发放贷款5万元，到期日为2013年3月20日，贷款用途为养牛，担保方式为三户联保，由被告何光勇作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金提供连带保证责任。协议订立后，原告严格按照协议约定向被告王维宾发放借款5万元，借款到期后，被告王维宾未能按照合同约定的时间偿还借款本息。现起诉要求判令被告王维宾偿还逾期借款本金5万元及利息3900元（利息算至2014年3月20日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止），其他被告承担连带责任保证，诉讼费用由被告承担。
被告何光勇、王维宾、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社未答辩，亦未举证。
被告王全胜对原告所诉借款及担保事实均无异议，并称涉案借款系新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社所使用，被告何光勇、王维宾皆为该专业合作社社员，被告王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社愿意承担连带担保责任，偿还该笔借款。
经审理查明：2012年3月21日，被告王维宾向原告借款5万元，并与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为32020120120028576，被告何光勇作为联保小组成员为被告王维宾的上述借款提供连带责任保证，并在借款合同上保证人处签名、捺印。该合同主要约定：一、贷款人在额度有效期（自2012年3月21日至2013年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。二、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。三、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。本合同项下借款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四、借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。五、多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立，全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。六、借款人和担保人声明：贷款人已提请本人／本单位对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人／本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致，本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，原告于2012年3月21日向被告王维宾发放借款5万元，双方约定借款利率为年利率8.2%，逾期利率上浮50%，借款期间为2012年3月21日至2013年3月20日。借款到期后，被告王维宾尚欠原告借款本金5万元及利息（计算至2014年3月20日为3900元）未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：2012年4月5日，被告新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社与原告签订保证合同一份，双方约定：为确保债权人与周道田、张贤峰、许志猛、王维宾、何光勇、何光勇、王维宾、闫志杰、陈士军、王兰州签订的农户贷款借款合同的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保方式为连带责任保证，保证的担保范围为包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。由被告新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社在保证人捺印，其法定代表人王全胜签字确认。2014年2月20日被告王全胜向原告出具承诺书一份，内容载明：本人为新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社法人，作为本社农户小额贷款借款推荐、协查、保证人，对以下借款农户王维宾、何光勇、王京州、何光勇、王维宾、闫志杰、周道田、张贤峰、许志猛，要确保农户借款资金必须按照合同约定的用途使用，不得挪作他用，承诺对农户小额贷款承担连带保证责任。由被告王全胜在承诺人处签名。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约／修改通知单、承诺书、贷款欠息清单、保证合同等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王维宾、何光勇签订的小额借款及担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告王维宾未按约定偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任；被告何光勇作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告王维宾的借款承担连带清偿责任。被告王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社承诺对以上借款承担连带担保责任，故亦应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金5万元及利息（利息算至2014年3月20日为3900元，以后利息按照合同约定年利率12.3%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告何光勇、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；在清偿后，有权向被告王维宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告王维宾负担（原告已预交，由被告王维宾于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 亚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执378号
申请执行人代超均、孙连春
被执行人杜经业
本院在执行申请执行人代超均、孙连春与被执行人杜经业合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人杜经业给付申请执行人100000.00元。现因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执378号申请执行人代超均、孙连春被执行人杜经业本院在执行申请执行人代超均、孙连春与被执行人杜经业合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人杜经业给付申请执行人100000.00元。现因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月二十二日书记员  回国志
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2672号
原告：宋某某，女，汉族，住永昌县。
被告：赵执贤，男，汉族，住永昌县。
原告宋某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋某某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪梅
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00070号
原告朱颖乔，华新水泥（黄石）散装储运有限公司会计。
被告程劲松，居民。
被告刘越玲。
本院在审理原告朱颖乔与被告程劲松、刘越玲民间借贷纠纷一案中，原告朱颖乔于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱颖乔撤回起诉。
案件受理费4875元（已减半），由原告朱颖乔负担。
审判员 田 田
二〇一五年五月十四日
书记员 余安娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00122号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。因吸食毒品，于2014年6月17日、10月30日分别被宣城市公安局直属分局行政拘留2日、15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年5月4日经本院决定继续被取保候审，同年5月6日经本院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某甲在其居所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人汪某甲到案后能如实供述，可从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月中旬的一天，被告人汪某甲在其租住的宣城市区某居所，容留俞某某、吴某某、赵某某吸食冰毒。
2014年10月下旬的一天，被告人汪某甲在其租住的宣城市区某居所，容留俞某某、吴某某吸食冰毒。
2014年10月26日，被告人汪某甲在其租住的宣城市区某居所，容留俞某某吸食冰毒。
2014年10月30日，被告人汪某甲被公安机关抓获，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
同日，经现场采用甲基安非他明检测方法检测，被告人汪某甲和俞某某、吴某某的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同、张某某与汪某乙的结婚证、到案经过、宣城市公安局直属分局行政处罚决定书，辨认笔录，宣城市公安局直属分局现场检测报告书，证人俞某某、吴某某、赵某某、张某某的证言，被告人汪某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲曾因吸食毒品受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人汪某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年五月八日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3000号
原告：上海浦津林州制药有限公司，住所地林州市兴林路西段。
法定代表人：秦玉宝，任经理。
委托诉讼代理人：李保明，男，1962年生，系原告公司副经理。
被告：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段190号。
法定代表人：杨玉清。
原告上海浦津林州制药有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦津林州制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款403249.39元；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日林州市亚神制药有限公司更名为上海浦津林州制药有限公司。多年来，被告一直购买原告的药品，双方签订有多份产品销售合同，被告为原告出具了相应的入库单。2015年11月23日，经双方照帐，被告共欠原告货款403249.39元，当日被告实际负责人段兴瑞在对账函上签字确认。之后，被告未给付原告货款，构成违约，原告依法提起诉讼。
被告河南玉清医药集团有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，林州市亚神制药有限公司长期向被告出售药品。2015年11月23日林州市亚神制药有限公司向被告发出照帐函，要求对双方截止2015年11月23日的往来账务及余额进行核对。经核对，被告认可欠到林州市亚神制药有限公司货款403249.39元。
另查明，林州市亚神制药有限公司于2015年9月10日变更名称为上海浦津林州制药有限公司。
上述事实，有原告提交的对账函、被告公司入库单、被告营业执照、上海浦津林州制药有限公司变更信息表及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告存在长期供货关系。原告提交对账函，载明截止2015年11月23日被告拖欠原告货款403249.39元，该对账函经被告照帐核对，被告认可载明事项情况属实，故本院对原告要求被告支付货款403249.39元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦津林州制药有限公司货款403249.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，减半收取为3674.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年七月十七日
书记员 郑直
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初92号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日16时55分，被告人李某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿本市蜀山区大别山路由东向西行驶，行至石莲北路交叉口东侧左转弯车道直行进入路口时，与被害人徐某驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，致徐某受伤、两车受损。事故发生后，李某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。
当日，被害人徐某医治无效后死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：徐某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，李某承担本次事故的主要责任，徐某承担次要责任。
2017年12月8日，李某接到电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
案发后，李某赔偿了被害人徐某亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详单，现场勘查笔录及现场方位图、照片，驾驶人资格及车辆行驶证查询信息，血样提取登记表，现场检测报告，死亡医学证明书，车辆碰撞、血液、死亡原因等鉴定意见书，视频光盘，交通事故责任认定书，调解协议、收条及谅解书，公安机关出具的户籍证明、查询证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某在事故发生后，主动拨打报警电话，留在现场等候处理，之后在接到公安机关电话通知即主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对其从宽处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年二月八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行非审字第71号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人朱定余，男，1968年12月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡。
被执行人姚八莲，女，1973年9月20日生，土家族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱定余、姚八莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人朱定余、姚八莲于2013年4月2日在泸溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年5月27日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）028号征收社会抚养费告知书。2013年6月1日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书，决定对朱定余征收社会抚养费48000元，对姚八莲征收社会抚养费7982元，合计征收55982元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第028号征收社会抚养费决定。
本案执行费730元，由被执行人朱定余、姚八莲负担。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十月十日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14270号
原告廖德菊，女，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
本院在审理原告廖德菊诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖德菊于2016年8月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告廖德菊撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许廖德菊撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第173号
原告：刘宇，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨秀云，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：屈慧娟，系吉林市水利局河道管理处干部，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告刘宇诉被告屈慧娟民间借贷纠纷一案中，原告刘宇于2015年4月22日以起诉法律关系有误，预另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费3，950.00元，减半收取1，975.00元，由原告刘宇负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年六月五日
代理书记员 庄碧瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4094号
原告：吕冬艳。
被告：遵化市人力资源和社会保障局，住所地，遵化市。
法定代表人：刘林生，该局局长。
委托诉讼代理人：王永生。
委托诉讼代理人：苏艳华。
原告吕冬艳与被告遵化市人力资源和社会保障局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬艳、被告遵化市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人王永生、苏艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冬艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款256040元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原为经营烟酒茶行的个体工商户，与被告有烟酒买卖的业务往来，自2014年
--
2015年11月26日期间，被告从原告处赊购烟酒合款256040元（其中泸州老窖特曲85件×2940元／件=249900元；泸洲大曲酒1件×1500元／件=1500元；玉溪烟13条×200元／条=2600元；软中华烟3条×680元／条=2040元）。对货物的数量和价款分别由被告单位职工韩伟合、王永生、高峰等人签字的记账单予以确认，此款经原告多次催要，被告一直未付。
被告遵化市人力资源和社会保障局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本单位法定代表人有变更，该笔货款是原法定代表人任职时所欠，虽对事实没有争议，但要求法院依法认定并判决。
本院认为，被告遵化市人力资源和社会保障局从原告吕冬艳处购买烟酒拖欠货款256040元这一事实，有被告单位职工签字的记账单予以证实，遵化市人力资源和社会保障局亦认可吕冬艳在本案中所主张的事实及欠款数额，虽然欠款期间被告法定代表人有变更，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”之规定，该变动并不影响买卖合同的效力。故对原告吕冬艳主张的事实予以确认，对原告吕冬艳要求被告遵化市人力资源和社会保障局支付256040元烟酒款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告遵化市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十日内给付原告吕冬艳货款人民币256040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5141元，减半收取2570.5元，由被告遵化市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵英坤
二〇一六年九月八日
书记员 王 超
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1090号
上诉人（原审被告）：王树良，男，1970年1月7日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人（原审被告）：赵树娟，女，1971年2月1日出生，汉族，现住临汾市，系王树良之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临汾市盛世大地商贸有限公司。住所地：临汾市广宣街**号。
法定代表人：赵梅娟，该公司董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：杜青云，女，汉族，1958年9月1日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人王树良、赵梅娟、临汾市盛世大地商贸有限公司因与被上诉人杜青云民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王树良、赵梅娟的委托诉讼代理人段海宁；被上诉人杜青云及其委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼，上诉人临汾市盛世大地商贸有限公司的法定代表人赵梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案存在送达程序不当的问题。上诉人王树良、赵梅娟称一审法院在未能将传票等诉讼文书合法送达上诉人的情况下，违法缺席审判，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杜青云称：一审法院通过三种方式向上诉人依法送达了诉讼文书。1、一审法院按赵梅娟的现住址临汾市东方亚特兰9－2－1101室进行送达，赵梅娟、王树良在尧都区人民法院审理的其为当事人的其他案件中提供的送达地址就是这个地址，杜青云与上诉人是好朋友，也知道上诉人就是这个住址；2、一审法院的书记员依据赵梅娟、王树�在尧都区人民法院审理的其为当事人的其他案件中提供的手机号码给其发送过短信通知；3、在上述两种方式之后又用邮寄方式进行送达。邮寄送达回证上注明”家中有人拒收”，应当是赵梅娟拒收。经本院审查，一审法院向赵梅娟、王树良送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的送达回证上注明：所留地址查无此人及家中有人不收，说是不认识这两人。本院认为，民事诉讼送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达。本案中，没有王树良、赵梅娟签署的地址确认书，采用邮寄送达方式回执单记载的内容为：”所留地址查无此人及家中有人不收，说是不认识这两人”，不能证明合法送达。现将本案发回临汾市尧都区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初第2725号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人王树良、赵梅娟预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长刘爱萍
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年五月十六日
书记员房振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1090号上诉人（原审被告）：王树良，男，1970年1月7日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）：赵树娟，女，1971年2月1日出生，汉族，现住临汾市，系王树良之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临汾市盛世大地商贸有限公司。住所地：临汾市广宣街**号。法定代表人：赵梅娟，该公司董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：杜青云，女，汉族，1958年9月1日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人王树良、赵梅娟、临汾市盛世大地商贸有限公司因与被上诉人杜青云民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王树良、赵梅娟的委托诉讼代理人段海宁；被上诉人杜青云及其委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼，上诉人临汾市盛世大地商贸有限公司的法定代表人赵梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案存在送达程序不当的问题。上诉人王树良、赵梅娟称一审法院在未能将传票等诉讼文书合法送达上诉人的情况下，违法缺席审判，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杜青云称：一审法院通过三种方式向上诉人依法送达了诉讼文书。1、一审法院按赵梅娟的现住址临汾市东方亚特兰9－2－1101室进行送达，赵梅娟、王树良在尧都区人民法院审理的其为当事人的其他案件中提供的送达地址就是这个地址，杜青云与上诉人是好朋友，也知道上诉人就是这个住址；2、一审法院的书记员依据赵梅娟、王树�在尧都区人民法院审理的其为当事人的其他案件中提供的手机号码给其发送过短信通知；3、在上述两种方式之后又用邮寄方式进行送达。邮寄送达回证上注明”家中有人拒收”，应当是赵梅娟拒收。经本院审查，一审法院向赵梅娟、王树良送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的送达回证上注明：所留地址查无此人及家中有人不收，说是不认识这两人。本院认为，民事诉讼送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达。本案中，没有王树良、赵梅娟签署的地址确认书，采用邮寄送达方式回执单记载的内容为：”所留地址查无此人及家中有人不收，说是不认识这两人”，不能证明合法送达。现将本案发回临汾市尧都区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初第2725号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人王树良、赵梅娟预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长刘爱萍审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年五月十六日书记员房振
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22944号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：马槐林，男，1976年8月3日出生，住江苏省南通市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告马槐林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45238.46元、期内利息2674.84元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马槐林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金45238.46元、借款利息2674.84元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以45238.46元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告马槐林负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告马槐林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第105号
申请人姜堰区金玉缘实木家具厂。
法定代表人杨小勇，厂长。
申请人姜堰区金玉缘实木家具厂申请公示催告一案，本院受理后，于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年8月23日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由南京银行泰州分行营业部签发的号码为31300051／31758xxx，出票日期2014年1月24日，出票人正太集团有限公司，收款人鸿润国际贸易有限公司，到期日期2014年7月23日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人姜堰区金玉缘实木家具厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘玮玮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第81号
上诉人（一审被告）杨聚群，又名杨群。
委托代理人陈东启，兰考县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）李旺海。
委托代理人李启华，农民。代理权限：一般代理。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨聚群因与被上诉人李旺海合伙纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2003年6月29日李旺海驾驶豫B×××××双力-17农用三轮车与杨聚群去封丘卖西瓜，途中发生交通事故，造成范长江死亡，李旺海、杨聚群弃车逃跑。经封丘县交警大队事故认定，李旺海负事故的全部责任。事故发生后，李旺海、杨聚群剩余的西瓜放到了邻居葛秀荣家里。李旺海之父和杨聚群之妻共同找到李结实要求处理西瓜，李结实把卖瓜的钱50元交给了杨聚群之妻，剩下的西瓜两家平分。李旺海归案后，被封丘县人民法院判处有期徒刑四年，判决赔偿受害人家属104540.84元。李旺海的车辆被作价2800元抵给了被害人。李旺海出狱后，因损失分担问题与杨聚群发生纠纷。
一审认为：李旺海、杨聚群虽没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，已形成合伙关系，经营中的损失应共同承担。李旺海要求分担损失的合理部分予以支持，其余因没有相关证据不予支持。杨聚群辩称李旺海的诉求超过诉讼时效的抗辩理由，因李旺海服刑期间存在时效中断的事由，其抗辩理由不予支持。一审法院依据相关法律规定，判决杨聚群于判决生效后三日内支付李旺海合伙损失1400元。
杨聚群上诉称：李旺海向法庭提供的证人都是其亲属，李结实是李旺海的亲侄子，李爱菊是其母亲，翟雪萍系其妻子的亲姨妹，况且证言相互矛盾，一审法院予以采信是错误的。李旺海在被司法机关采取措施后，在交待事实中，从未提及过与其合伙关系，均是说邻居关系、同路的、同村的。作为完全民事行为能力人的李旺海应该知道与其是什么关系。其与李旺海没有合伙关系，是李旺海以每天20元钱管吃雇其为他买卖西瓜的。
李旺海辩称：其提供的证据客观真实，李爱菊虽是其母亲，但知道案件事实，其它的证言不存在偏向性。合伙经营过程中，其负责开车，杨聚群负责管账，发生交通事故后，其被判处徒刑和赔偿受害人损失。之后其家人多次找杨聚群协商赔偿受害人事宜，并答应在判决赔偿数额后一家一半，但其服刑后，杨聚群否认双方的合伙关系，推脱合伙责任。双方事实上形成合伙关系的证据是充分的。请二审法院依法维持一审判决。
经本院审理查明：2003年6月29日李旺海驾驶豫B×××××双力-17农用三轮车与杨聚群去封丘县卖西瓜，途中发生交通事故，造成受害人范长江死亡，李旺海、杨聚群弃车分别逃跑。李旺海被公安机关上网通缉。后李旺海之父李启华找到李结实处理西瓜，李结实以50元价格将李旺海当时未拉完放在李旺海邻居葛秀荣家房后的西瓜买走，杨聚群之妻得款50元。杨聚群称系李旺海支付的工钱。2005年10月28日李旺海被郑铁公安处抓获后移送给封丘县公安机关，李旺海在封丘县公安局的多次讯问中称杨聚群与其系同路人、同村人、邻居。李旺海刑满回家后要求杨聚群分担损失诉至法院。
另查明，双方提供的证人、证言均没有直接证据证明李旺海、杨聚群的合伙关系。
本院认为，合伙关系成立应当签订书面协议或有两个以上无利害关系的证明人证明。李旺海主张与杨聚群合伙买卖西瓜，杨聚群予以否认，李旺海在公安机关多次的笔录中从未提及与杨聚群系合伙关系，又提供不出合伙协议等的相关证据，其主张不能成立。一审法院认定事实错误，判决不当。杨聚群的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销兰考县人民法院（2008）兰民初字第1061号民事判决。
二、驳回李旺海的诉讼请求。
一、二审案件受理费各25元，均由李旺海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年七月一日
书记员 葛瑞萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯商初字第2159号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军，行长。
被告于凤艳，女，1973年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄街道办。
被告朱临沂华旗瓷业有限公司。
法定代表人张令友，公司经理。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告于凤艳、临沂华旗瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日被告于凤艳在我行办理贷款230万元正，用于借新还旧，期限自2009年1月1日至2009年11月1日，当时签有借款合同，并由临沂华旗瓷业有限公司提供其生产的内墙砖10029箱作动产质押，并签有质押合同。该贷款逾期后，经我行人员多次上门催收被告均未予偿还。为维护信贷资产安全，保护我行的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告偿还原告借款本金230万元及利息，并承担本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用，并要求判令质押合同有效。
本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行提起诉讼后，不能提供被告于凤艳的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告于凤艳的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告临商银行股份有限公司罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年九月九日
书记员 李 倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第60号
原告：汪某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：曾某某。
原告汪某某为与被告曾某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理
后依法适用简易程序，由审判员吴明飞于2009年4月7日公开开
庭进行了审理。�告汪某某及其委托代理人徐某某，被告曾某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年1月19日上午10点左右，原告因
家中安装保安门，需要到本村黄根有家拿门锁，这时在场的被
告曾某某说他家有锁，骑车到他家去拿。当时原告以上坡路难
骑，路程不远，拒绝骑车去，但被告一再表示其会骑的，随后
曾某某就骑着原告的脚踏家用三轮车，载着原告前往被告家。
被告骑车至本村村民黄某某门前的桥上（该路段为“s”形且
是下坡），由于被告操作不当造成原、被告连车带人从桥上翻
至河中，原告摔的不省人事，被送往医院治疗，花去医药费32
082元。现原告已丧失劳动和生活自理能力，且还需后续治疗
。事故发生后，被告及其家人拒绝赔�，原告多次请村干部和
天马镇司法所干部调解，皆未有结果。故诉至法院，要求被告
赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等合计24271元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称：我是帮原告做事，原告是怎么坐上车
的都不知道，当时车也骑的很慢，故不同意承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告妻子肖素妹与被告曾某某询问笔录各一份，用以
证明2009年1月19号被告骑的三轮车翻了，造成坐在三轮车上
原告受伤的事实。
2、衢州市人民医院病历、出院记录、用药清单各一份，
用以证明原告受伤后在衢州市人民医院住院治疗15天并化医疗
费的事实。
3、衢州市人民医院的证明书六份，用以证明原告出院后
医院建议休息六个月及需要陪护一人的事实。
4、司某某定书一份，用以证明原告损伤经鉴定构成九级
伤残并化鉴定费等事实。
经质证，被告对证据1有异议，认为当时司法所干部没有
让我看，就叫我签字了。对其他证据均无异议。本院认为，被
告对询问笔录内容签字确认系真实意思表示，故对该异议不予
采信。对无异议的证据予以确认。
被告曾某某未向本庭提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上
的陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月19日上午10点左
右，原告因家中安装保安门，须到本村黄根有家拿门锁，在场
的被告曾某某提出他家有锁，骑车到他家去拿。随后，被告曾
某某就骑着原告的脚踏家用三轮车，载着原告前往被告家。被告骑车至本村村民黄某某门前的桥上（该路段为“s”形且是
下坡），由于被告操作不当造成连车带人从桥上翻至溪中，原
告当时不省人事，即被送往医院治疗，共花医疗费32082元。
该纠纷经村、天马镇司法所干部调解，但未果。2010年1月22
日，原告的损伤经衢州光大司某某定所鉴定，构成九级伤残，
后续治疗费用约需10000元。2010年1月13日，原告诉至本院，
要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后
续治疗费、交通费、住宿费等合计24271元，本案诉讼费用由
被告承担。
本院认为，帮工是指无偿为他人提供劳务的行为。被告
出于同村村民之间的关系，无偿用三轮车拉原告去拿锁，其行
为属于帮工行为，双方之间形成帮工关系。被告在从事帮工活
动中，未尽安全注意义务，骑车时操作不当，致使连车带人从
桥上翻至溪中，造成原告受伤致残的损害后果，被告对该损害
后果的发生具有重大过失，故被告应对原告的损失承担相应的
赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助
费、误工费、后续治疗费、交通费、住宿费等请求，本院予以
部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》》第十三条、第十七条第一款、第二款、第
十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某赔偿原告汪某某因伤造成的损失医疗费
、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、误工费等合计人民币21360.40元，限于本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，减半收取203元，由原告汪某某负担2
3元，被告曾某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费407元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州�户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 吴明飞
二〇一〇年四月七日
书记员 张亚芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第155号
原告张某甲，学前儿童，住河北省兴隆县。
法定监护人张某丙，住河北省兴隆县。
委托代理人张某丁，住河北省兴隆县。
被告张某乙，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。（未到庭）
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定监护人的委托代理人张某丁到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲张某乙与我的父亲张某丙于2008年7月17日登记结婚，于2011年11月4日协议离婚，双方约定我随我的父亲张某丙一起生活，我母亲自2011年12月6日起每月给付我抚养费500.00元。但一直未给付我抚养费，要求我母亲按照协议给付我2011年12月6日至2014年12月6日的抚养费18，000.00元；自2015年1月份起每月6日前给付我抚养费500.00元；并承担本案诉讼费用。
被告张某乙未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告与原告的法定监护人张某丙的离婚协议书一份。主要证明被告与原告的法定监护人张某丙于2011年11月4日协议离婚，约定婚生子张某甲随张某丙一起生活，被告自2011年12月6日起每月6日前给付原告（张某甲）抚养费500.00元。
被告张某乙未质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的被告与原告的法定监护人张某丙的离婚协议书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张某乙系原告母亲，原告的法定监护人张某丙系原告父亲。被告张某乙与张某丙于2008年7月17日登记结婚，婚后于2008年9月27日生一男孩张某甲。被告与原告的法定监护人于2011年11月4日协议离婚，双方约定原告随张某丙一起生活，被告自2011年12月6日起每月6日前给付原告抚养费500.00元。但被告与原告父亲离婚后一直未给付原告抚养费用。现原告诉至本院，要求被告按照协议给付原告2011年12月6日至2014年12月6日的抚养费18，000.00元；自2015年1月份起每月6日前给付抚养费500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张某乙与原告的法定监护人张某丙离婚时，双方协议约定原告张某甲随张某丙一起生活，被告张某乙每月给付抚养费500.00元。被告应按协议约定履行自己的义务。原告主张被告按协议给付抚养费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲2011年12月6日至2014年12月6日的抚养费18，000.00元。
二、自2015年1月份起被告张某乙每月6日前给付原告张某甲抚养费500.00元，至张某甲18周岁止。
案件受理费100.00元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈晶晶
附页
判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第155号
原告：册亨县德翰矿产有限公司，住所册亨县者楼镇河滨路10号。
统一社会信用代码：915223276707093858。
法定代表人：杨武生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州西南高速投资有限公司，住所贵州省黔西南州兴义市盘江路15号。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方红，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告册亨县德翰矿产有限公司与被告贵州西南高速投资有限公司探矿权纠纷一案。本院立案受理后，原告册亨县德翰矿产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告册亨县德翰矿产有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告册亨县德翰矿产有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，应退6900元。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤
审判员 刘金洲
二〇一七年三月十六日
书记员 岑周鸿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞姜民初字第14号
原告：沈某甲。
委托代理人：余某某。
被告：李某。
原告沈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2011年1月6日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员缪建飞
适用简易程序独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审
理。原告沈某甲及其委托代理人余某某、被告李某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，并于2006年3
月10日登记结婚，婚后生育一子，取名沈某乙，现年2岁。婚后
因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情淡
漠，夫妻关系勉强维持。被告性格特别孤僻，对待家庭生活、
经济等事爱计较、钻牛角尖。双方缺少共同语言，一直难以沟
通。2010年4月4日被告擅自离家，至今一直居住横溪河××外
婆家，期间原告让朋友多次去叫被告回家，然而被告一直不肯
归家，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了维护原
告的合法权益，故诉至法院。请求判令原、被告离婚；婚生儿
子由被告负责抚养至独立生活，原告每年支付抚养费3000元。
被告李某答辩称：对于原告所诉原、被告结婚时间及婚
后生育一子的事实无异议。但被告与原告感情没有破裂，原、被告之间的矛盾是原告的母亲从中搬弄是非引起。被告出走是
被被告外婆打出去的，并不是自己要离家出走。期间原告是托
人来叫过，但是并没有诚意。被告于2009年6月9日生下儿子沈
乙后，一直在家养育儿子，从没有与原告发生任何口角。被告
现无生活来源，而且现在儿子还小，尚未满二周岁，如离婚对
儿子成长不利。原、被告婚后在鄞州区咸祥镇金江某某买了一
套124平某某的房某，出卖后又买了宁波市鄞州区云龙镇甲村
村的房某。原告提出离婚，却不要求将共同财产进行分割，说
明原告本人不想离婚，原告这次的离婚诉讼是受了别人的挑拨
、唆使。根据以上理由和事实，请求法院驳回原告的诉讼请求
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2.证明一份，用以证明原、被告婚后生育一子沈某乙的事
实。
被告质证后对上述证据均无异议，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月9日生育
一子沈某乙。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告于
2010年4月4日携子离家，至今未归。原、被告分居期间，被告
曾请人去叫原告回家，但未果。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫
妻感情是否确已破裂。而条件是否成就应当由原告予以证明。
本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。原、
被告应树立正确的婚姻家庭观念，从有利于儿子健康成长出发
，正确处理家庭矛盾和生活琐事，彼此珍惜夫妻感情，相互尊
重，平等对待，和好并非无望。故原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之精神，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一〇年三月十日
代书记员 蒋惠惠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执805号
申请执行人：孙红梅，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡梧桐村。
被执行人：张亮，男，1981年9月2日出生，汉族，个体运输户，住奎屯市金波园。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司，住所地;石河子市北四路1小区。
负责人：张卫，该公司总经理。
被执行人：石河子天顺运输有限公司，住所地;石河子市五小区乌伊公路。
法定代表人：柴化全，该公司总经理。
申请执行人孙红梅申请执行张亮、中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司、石河子天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙红梅依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新4202民初257号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年3月18日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务100874元，诉讼费0元，执行费1413元，合计102287元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司于2017年6月20日支付了应承担的全部案件款。申请执行人孙红梅已领取案件款，并于2017年8月25日以与张亮案外自愿达成分期付款和解协议为由，向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年九月四日
书记员 散巴义尔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓商初字第1265号
原告：王发明，男,1978年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：李勇，男，1978年出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法律工作者，住。
被告：郓城县大华木业有限公司。住所地郓城县双桥乡。
法定代表人王殿鑫，经理。
原告王发明因与被告郓城县大华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。原告王发明委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郓城县大华木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发明起诉称，原、被告于2009年夏季开始建立合作关系，由原告向被告公司送杨木单板，具体由郓城县大华木业有限公司经办。至2011年7月24日经结算后被告仍欠原告货款255380元，及两垛7600元货物。后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令1、被告向原告支付货款262980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郓城县大华木业有限公司既未答辩称，欠原告货款属实，欠不了那么多，应该还欠15-16万左右。
经审理查明，被告郓城县大华木业有限公司为生产所需，于2009年夏季起多次向原告购买杨木单板，截止2011年7月24日，被告共计欠原告货款255380元，另有7600元货单。由被告郓城县大华木业有限公司书写收据一份交原告王发明收执。之后，被告郓城县大华木业有限公司未还上述欠款。
以上事实，有原告王发明提供的欠据、到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以佐证。上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。被告郓城县大华木业有限公司经本院传票传唤，未依法到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
本院认为，被告郓城县大华木业有限公司向原告王发明购买杨木单板，共欠下货款262980元，有被告的欠条为据，事实清楚，双方买卖关系合法有效。被告郓城县大华木业有限公司未还款，已构成违约，故原告王发明请求被告郓城县大华木业有限公司偿还货款262980元的诉讼请求，依法应予以支持。被告郓城县大华木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。至于被告辩称曾偿还原告一部分，应持相关证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郓城县大华木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王发明货款262980元。
被告郓城县大华木业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告郓城县大华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一二年十二月三日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初653号
原告：刘某某，男，汉族，1972年1月25日出生，个体工商户，住甘肃省成县。
被告：张某，男，汉族，1966年9月27日出生，住甘肃省成县。
原告刘某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经传票及电话传换未到庭，依法缺席进行审理此案,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的钢材款22150元；2、被告支付违约金5434元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告与被告口头约定，由原告按被告要求供应钢材，被告收货后支付部分货款，现被告承建的工程已交付使用，原告多次去被告家里找被告，要求付清货款，被告总是找借口搪塞，时至今日，被告仍拖欠原告货款22150元未支付。为维护我自身的合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告未出庭参与诉讼，未进行答辩，但打电话时被告张某称欠原告钢材款22150元是事实，原告所起诉的违约金不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格适格的事实；对账单及赊欠单据各一份，证明被告欠原告钢材款26150元，后支付了4000元，剩余22150元的事实。对以上证据虽然被告未到庭，但在电话中被告认可欠原告钢材款22150元，故本院予以确认。对于原告提交的利息计算清单及要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对于还款时间及违约责任没有明确的约定，故本院不予支持。
本院认为，被告从原告处购买钢材，双方对钢材款进行了清算，被告欠原告钢材款26150元，后在原告的催要下，被告给原告支付了4000元，剩余22150元至今未给付。被告也认可欠原告钢材款22150元的事实。原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告依约向被告提供钢材，已完全履行了自己的义务，被告亦应依约向原告全额支付钢材款，但被告至今未向原告支付剩余钢材款，原告要求被告支付尚欠的22150元钢材款的诉讼请求于法有据，故本院予以支持；原告请求被告支付5434元违约金的诉讼请求，因双方对账及书写欠条时没有明确约定还款期限及违约责任的承担事宜，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第一百三十条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告支付原告钢材款22150元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 安著君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 芳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执159号
申请执行人刘靳，男。
被执行人薛芳芳，女。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司包头市支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
刘靳、薛芳芳与中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司包头市支公司、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民人民法院于2016年3月28日作出（2016）陕08民终143号民事判决书，判决由中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司包头市支公司、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司分别在交强险无责任限额内各赔偿12100元并分别承担案件受理费、申请费160元。判决书发生法律效力后，被执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司包头市支公司、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司一直未履行义务，刘靳、薛芳芳向本院提出申请执行，本院于2017年4月19日立案。
本院在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司包头市支公司、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司主动履行在交强险无责任限额内各赔偿12100元及各承担案件受理费、申请费160元。执行费451.70元，由刘靳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年六月二十一日
书记员 霍亚峰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初768号
原告：李某某，男，汉族，山西省临县人。
被告：刘某某，女，汉族，临县亿家超市登记经营者。
被告：王某某，男，汉族，临县亿家超市实际经营者。
原告李某某与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告货款77876.7元，并支付拖欠期间利息按2％月息计算。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告系个体工商户，经营临县临泉镇XX百货门市部，为立白临县总代理，被告为了扩大经营范围，求得更好的经济效益，经原被告协商一致，由原告向被告提供立白系列产品。口头约定，供货时间由被告出具商品验收单，经验单员签字认可后交给原告，货款一月一结，开始合作期间,被告还守信用，支付货款并不违约。不料到2015年12月后，被告开始不守信用，经常延误付款时间，当原告上门催要时，常以资金周转困难为借口，进行推托，致使原告一直不能及时收回货款。截止2016年2月，被告共签单验收原告立白系列产品，卫生纸53次，交付原告商品验收单41支，末取单12支，共计人民币78987.70元，除中途退货出单3支计款1111元外，净拖欠原告货款77876.70元。后因不知何原因，于2016年5月停业关门。期间，尽管原告多次找被告法人代表刘某某，联系清偿拖欠货款，不是避而不见，就是连电话也不接，致使拖欠的货款一直难以收回，给原告造成极大的经济损失。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判令被告尽快如数清偿拖欠原告货款77876.70元，并从2016年12月起向原告支付延期付款利息按月利率2%进行结算。
被告刘某某、王某某未答辩。
原告向本院提供以下证据：1、个体工商户营业执照，证明李某某个人经营临县临泉镇XX百货门市部。2、身份证复印件证明李某某身份情况。3、销货清单复印件12支计款23438.6元，证明我给亿家超市送了23438.60元的货。4、商品退货单复印件3支计款1111元，证明亿家超市退了1111元的货。5、商品验收单复印件41支计款54438.10元，证明经过亿家超市售货员验收我给亿家超市送了54438.10元的货。6、广州立白企业集团有限公司山西办事处证明证实李某某为其公司在山西的经销商之一，其特定经销区域为：吕梁市临县。7、询问王某某的笔录一份证实刘某某与王某某系夫妻关系。刘某某登记个体工商户临县亿家超市后，实际由王某某经营。现超市停业。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某登记个体工商户临县亿家超市后，实际由王某某经营。原告李某某作为广州立白企业集团有限公司山西办事处在山西的经销商之一，其特定经销区域为：吕梁市临县。王某某在经营期间，为了扩大经营范围，经与原告协商，由原告向被告提供立白系列产品。口头约定，供货时间由被告出具商品验收单，经验单员签字认可后交给原告，货款一月一结。开始合作期间，被告还守信用，支付货款并不违约。2015年12月后，被告开始不守信用，经常延误付款时间，截止2016年2月，被告共签单验收原告立白系列产品、卫生纸53次，交付原告商品验收单41支，末取单12支，货款价值共计人民币78987.70元，除中途退货出单3支计款1111元外，净拖欠原告货款77876.70元（有单货款55549.10元，末取单货款23438.6元）。后不知何原因，于2016年5月被告所经营的超市停业关门。
本院认为，被告王某某实际经营临县亿家超市期间，原告为被告提供货物，双方之间买卖合同关系成立。被告王某某欠原告货款77876.70元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告王某某清偿货款及损失利息，依法应予支持。损失利息应以中国人民银行基准利率为基础加收30%的利率，从2016年12月1日起至执行之日止计算。被告刘某某作为该超市的登记经营者，应对上述债务承担连带责任，原告的其它主张，于法无据，均不予支持。本案因被告缺席，未进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告王某某、刘某某连带偿还原告李某某货款77876.70元，并支付原告以中国人民银行基准利率为基础加收30%的利率、从2016年12月1日起至执行之日止计算的利息。
二、原被告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告刘某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年九月九日
书 记 员 曹丽霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第88号
原告：应月明，开化县人
，系开化县月明建材城业主，住开化县华埠镇解放路**号。
委托代理人汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告江宏龙，
住开化县华埠镇青阳村荆生坞29号。
原告应月明为与被告江宏龙买卖合同纠纷一案，于2009年4
月28日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员朱敏适用
简易程序独任审判，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。
原告应月明的委托代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告江宏龙经
本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应月明起诉称：被告2007年企业扩建，从2007年1月11
日到2007年7月10日止多次委派电工钱和富、经办人郑校生等
人到原告处购电器材料，总计货款为9292.65元，2007年3月17
日郑校生经手付货款2000元的事实，尚欠7292元货款经原告多
次催索，被告一直以扩建后资金紧张为由未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款7292元，本案诉讼费用由被告承担
。
被告江宏龙未予以答辩。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据材料：1、原
告的营业执照一份，月明建材销货清单39张，用以证明被告20
07年因其企业扩建，从2007年1月11日到2007年7月10日止多次
委派电工钱和富、经办人郑校生、以及陈某、陈建红等人到
原告处购电器材料，总计货款为9292.65元，2007年3月17日郑
校生经手付货款2000元的事实。2、证人郑校生调查笔录一份
，用以证明郑校生原在江宏龙青阳米厂上班，2007年受江宏龙
委托四次到应月明处购买材料合计3661元的，2007年4月4日江
宏龙妻子陈建红也到应月明处提取材料，并签字的事实。
本院对证人钱和富所作的调查笔录一份，证实了被告2007
年，钱和富为被告江宏龙安装电线，被告江宏龙叫钱和富先后
到应月明处购电器材料，共计3561.65元。另有陈某、郑校
生、被告江宏龙妻子陈建红也去应月明处购过材料的事实。
本院对证人陈某所作的调查笔录一份，证实了陈某帮
被告江宏龙做木工，被告江宏龙先后二次叫其帮忙到应月明店
里带了总计60元的电工材料的事实。
因被告江宏龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，
本院予以认定。
本院经审理，认定下列事实：
原告应月明系从事五金建材的个体工商户。被告江宏龙因
其企业扩建，从2007年1月11日到2007年7月10日止多次委派电
工钱和富、经办人郑校生以及陈某、陈建红等人到原告处购
电器材料，总计货款为9292.65元，其中钱和富经手3561.65元
郑校生经手3661元，陈某经手60元，陈建红经手2010元。20
07年3月17日郑校生经手付货款2000元，尚欠7292.65元货款至
今未付。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，双方主体合格
，内容不违反法律规定，是合法有效的民事行为。现被告拖欠
原告货款不付，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案
全部责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江宏龙于本判决生效之日起10日内支付原告应月
明货款7292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费50元，由被告江宏龙负担，限本判决生效
之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 朱 敏
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 叶诗靖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第625号
原告：杭州绿城诚品物业管理有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：朱淘佳、谢苗妙。
被告：陈旭。
本院在审理原告杭州绿城诚品物业管理有限公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州绿城诚品物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年六月八日
书记员 高莲珠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1156号
罪犯杨进松，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年3月18日作出（2008）钦南刑初字第69号刑事判决书，以被告人杨进松犯绑架罪、强奸罪，主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨进松不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月12日作出（2008）钦刑二终字第35号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年12月、2014年4月经本院裁定共获减刑二年七个月，余刑至2020年3月13日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯杨进松到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨进松在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯杨进松在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分104.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进松在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进松减去有期徒刑一年（刑期从2007年10月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31609号
原告薛某，男，1958年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海斯格威大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邢秀燕，董事长。
原告薛某与被告上海斯格威大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告薛某负担。
审判员 许 慧
二〇一七年一月十三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1462号
罪犯马海石吉，男，1978年10月11日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）宜中刑一初字第88号刑事判决，以被告人马海石吉犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利四年。刑期自2000年6月22日起至2020年6月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2003年12月26日作出（2003）川凉中刑执字第3068号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利四年；2006年9月8日作出（2006）川凉刑执字第1970号刑事裁定，对其减刑一年八个月；维持剥夺政治权利四年；2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第53号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第597号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2014年10月21日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关川省凉山监狱认为，罪犯马海石吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海石吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海石吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海石吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分101.1分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海石吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海石吉予以减余刑，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8889号
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该行行长。
委托代理人姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师
被告田野，男，1987年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告田野信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的委托代理人姜婷、杨燕到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：被告于2012年4月6日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××14。被告从2012年4月15日开始使用信用卡至今已累计欠款13589.76元，由于被告没有在规定的还款期内按照还款，原告于2013年5月3日开始向被告催收欠款，但是直到2014年12月27日止，被告迟迟不履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以虽然返还：贷款人可以催告诉借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，原告请求法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6964.43元及利息、罚息6625.33元（截止至2016年7月2日）。2、请求法院判令被告偿还2016年7月3日至实际给付之日止的利息、罚息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告田野经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告田野在原告处申领信用卡一张，卡号为52×××14。被告田野申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2016年7月2日，被告田野欠原告本金6964.43元、利息、罚息6625.33元，共计欠款13589.76元。
上述事实，有银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费记录、催款记录等证据，及原告的陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。
被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金6964.43元；
二、被告田野于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息及罚息合计6625.33元（截至2016年7月2日）；
三、被告田野自2016年7月3日起，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息，至被告实际给付之日止。
案件受理费140元，公告费800元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2724号
原告：洪成志，身份证号2301221969********，男，1969年6月11日出生，汉族，原阿城继电器二厂工人，住所地哈尔滨市阿城区河东街4委**组。
被告：阿城继电器二厂，住所地阿城区河东继电街。
法定代表人:齐宝成,职务厂长。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。
法定代表人:卜志平,职务董事长。
被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人:斯泽夫，职务董事长。
原告洪成志与被告阿城继电器二厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法进行了审理。
洪成志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告经济补偿金45,135元；2.给付拖欠工资18,379元；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失23,664元及连带两年免缴养老保险金11,000元，两年免缴医疗保险金9,936；4.给付原告2002年到2015年独生子女费1,680元；5.给付原告2007年至2015年放假期间最低生活保障金50,400元。6.上述三被告承担连带责任。洪成志自1986年9月进入阿城继电器二厂至2015年7月厂办大集体企业改制，2015年7月13日阿城继电器二厂在阿城人社局办理了劳动关系解除备案登记，双方解除劳动关系；根据劳动合同法及洪成志的工作年限，洪成志应得到45,135元的经济补偿金；依据劳动部、国务院办公厅及国资委有关文件，诉至本院。
本院经审查认为，由洪成志的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪成志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 周立波
审判员 闻吉旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初2724号原告：洪成志，身份证号2301221969********，男，1969年6月11日出生，汉族，原阿城继电器二厂工人，住所地哈尔滨市阿城区河东街4委**组。被告：阿城继电器二厂，住所地阿城区河东继电街。法定代表人:齐宝成,职务厂长。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。法定代表人:卜志平,职务董事长。被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，职务董事长。原告洪成志与被告阿城继电器二厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法进行了审理。洪成志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告经济补偿金45,135元；2.给付拖欠工资18,379元；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失23,664元及连带两年免缴养老保险金11,000元，两年免缴医疗保险金9,936；4.给付原告2002年到2015年独生子女费1,680元；5.给付原告2007年至2015年放假期间最低生活保障金50,400元。6.上述三被告承担连带责任。洪成志自1986年9月进入阿城继电器二厂至2015年7月厂办大集体企业改制，2015年7月13日阿城继电器二厂在阿城人社局办理了劳动关系解除备案登记，双方解除劳动关系；根据劳动合同法及洪成志的工作年限，洪成志应得到45,135元的经济补偿金；依据劳动部、国务院办公厅及国资委有关文件，诉至本院。本院经审查认为，由洪成志的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪成志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  闻吉旭二〇一六年九月二十九日书记员  衣姗姗郭跃晨