河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1989号
原告吴兆启，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县尚屯镇吴楼村***号,身份证号4123251963********。
委托代理人刘佳、吕刘通(实习)，河南平民律师事务所律师。
被告刘旭，男，1988年8月4日生，汉族，城镇居民，住所地河南省商丘市睢县城关镇解放三路**号，身份证号4114221988********。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市管城区紫金山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚清俊，任公司总经理。
委托代理人谢正朝，该公司员工。
原告吴兆启因与被告刘旭、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告刘旭、郑州中心支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告吴兆启之特别授权委托代理人刘佳、一般代理人吕刘通，被告刘旭、被告郑州中心支公司之特别授权委托代理人谢正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆启诉称：2016年2月5日18时许，被告刘旭驾驶豫AU87**号小型面包车在尚屯镇吴楼村将原告吴兆启碰伤的交通事故，经睢县交警大队认定，被告刘旭承担此事故的主要责任，原告吴兆启承担此事故的次要责任。事故发生后，首先送原告吴兆启到睢县人民医院抢救治疗，因伤情严重转入郑州大学第一附属医院住院治疗，因临近春节，原告吴兆启又转入睢县中医院继续治疗，现已治疗终结。经鉴定原告吴兆启之伤构成9级伤残。经查，豫AU87**号小型面包车在被告郑州中心支公司处投保有交强险。请求法院依法判令被告刘旭、郑州中心支公司赔偿原告吴兆启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计126506.29元。
被告刘旭未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的豫AU87**号小型面包车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险限额部分其同意承担70%的赔偿责任，其已给原告垫付费用12200元，请求法院依法判决。
被告郑州中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其公司在责任免除和事实清楚情况下承担保险责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告吴兆启要求被告刘旭、郑州中心支公司赔偿各项损失共计126506.29有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告吴兆启向本院提交以下证据材料：第一组，原告吴兆启的身份证复印件1份，以此证明原告具备诉讼主体资格；第二组，1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2016）第02027号道路交通事故认定书1份；2、署名刘旭的机动车驾驶证复印件1份；3、肇事车辆豫AU87**号小型面包车基本信息1份；4、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明本案事故的发生及责任划分，事故发生在保险期间内；第三组，1、郑州大学第一附属医院住院病历1份；2、郑州大学第一附属医院诊断证明书1份；3、郑州大学第一附属医院出院证1份；4、郑州大学第一附属医院长期医嘱单1份；5、郑州大学第一附属医院临时医嘱单1份；6、郑州大学第一附属医院病人费用汇总明细清单1份；7、郑州大学第一附属医院出具署名吴兆启住院收费票据1份，计款13768.43元；8、睢县中医院住院病历1份；9、睢县中医院CT检查报告单1份；10、睢县中医院住院病人用药明细汇总单1份；11、睢县中医院病人费用明细汇总单1份；12、睢县中医院出具署名吴兆启住院收费票据1张，计款20946.42元；13、睢县中医院出院证1份；14、郑州市二七区园园快捷宾馆定额票据12张，计款600元；15、李广军出具收取转院费证明1份，计款1600元、睢县中医院医政办公室出具派车单1份，计款1500元、交通费票据19张，计款1900元；16、十堰市宏都医药商场出具购买残疾辅助器具定额发票10张，计款1000元；17、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于吴兆启伤残鉴定意见书1份；18、鉴定费票据1张，计款700元；19、睢县尚屯镇吴楼村民委员会出具证明1份、谷传芝身份证复印件1份。原告据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告郑州中心支公司对原告提交的第一、第二组证据材料无异议；被告郑州中心支公司对原告提交的第三组证据材料中1-7、9-11、16无异议，对原告提交的第三组证据材料中8、12的异议称，睢县中医院的住院病历没有长期医嘱和临时医嘱，不能证明原告用药的情况和是否存在挂床现象，病历显示原告住院74天，出院时间为2016年4月23日，但医疗费发票显示结算日期为2016年5月9日，时间差距较大，请原告说明情况；对第三组证据材料中13的异议称，出院证未显示出院诊断；对第三组证据材料中14的异议称，票据没有写明开票日期，且发票编号为连号，存在虚开发票；对第三组证据材料中15的异议称，交通费票据存在连号，为睢县驰骋道路运输有限公司，每张票据均为100元，原告为睢县本地人，在睢县任意地方前去睢县中医院所花交通费决不可能超出100元，与本案无关联，不应支持；对第三组证据材料中17的异议称，该鉴定系单方委托，没有通知诉讼当事人参与，且伤者在2016年4月23日出院，在2016年6月2日进行伤残鉴定，程序违法，且没有提供该鉴定机构的鉴定资质、营业执照，其公司对此鉴定结果不予认可，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定，对第三组证据材料中18的异议称，鉴定费不属其公司承担范围；对第三组证据材料中19的异议称，原告应提供户口本证明扶养人与被告扶养人关系，若原告不提供，其公司不予认可。被告刘旭对原告提交的三组证据材料的质证意见与被告郑州中心支公司质证意见相同，但对原告的伤残不申请重新鉴定，另外补充异议意见为：1、原告当时在睢县人民医院可以治疗，原告的家属非要求去郑州治疗，在郑州治疗的费用其不同意承担；2、住院伙食补助费每天按80元计算过高，每天应按20元计算，营养费每天20元计算过高，每天应按10元计算；3、原告在睢县人民医院所花的医疗费都是其承担的，具体多少钱记不清了；4、住宿费原告要求过高，如该其承担，请法院酌定。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据材料、第三组证据材料中1-13、16、18、19，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的第三组证据材料中14，即郑州市二七区园园快捷宾馆定额票据12张，根据最高法司法解释规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，而产生的合理住宿费应予赔偿，本案原告吴兆启转到郑州一附院住院治疗，不应再产生住宿费，与客观实际不符，本院不予采信。原告提交的第三组证据材料中15，其中李广军出具收取1600元转院费证明1份、睢县中医院医政办公室出具派车单1份，形式虽不完备，但费用确属原告转院检查治疗支付的交通费，本院予以采信。对于原告提交的19张交通费，形式不完备，且与客观实际不符，不能客观证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告为住院治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。原告提交的第三组证据材料中17，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告吴兆启伤残鉴定意见书1份，庭审中被告郑州中心支公司对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，并要求给予合理期限考虑是否重新鉴定，但被告郑州中心支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利。该伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告刘旭、郑州中心支公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年2月5日18时许，被告刘旭驾驶豫AU87**号小型普通客车，沿睢县至蓼堤镇公路由东向西行驶至尚屯镇吴楼路段，与由北向南横过道路的原告吴兆启相撞，造成原告吴兆启受伤、车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘旭承担此事故的主要责任，原告吴兆启承担此事故的次要责任。事故发生当天原告吴兆启首先到睢县人民医院治疗，因伤情严重当天晚上转入郑州大学第一附属医院住院治疗，并于2016年2月8日转入睢县中医院住院治疗，于2016年4月23日出院，原告吴兆启在郑州大学第一附属医院花医疗费13768.43元、在睢县中医院花医疗费20946.42元。原告吴兆启购买残疾辅助器具支付1000元。2016年7月12日，原告吴兆启之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残。原告吴兆启支付鉴定费700元。同时查明，原告吴兆启的被扶养人有其母亲谷传芝（1940年4月17日生，农民），谷传芝现有一子。另查明，肇事车辆豫AU87**号小型普通客车登记车主为被告刘旭，该肇事车辆并在被告郑州中心支公司处投保有交强险，保险期间从2015年5月13日起至2016年5月12日止。被告刘旭已给原告吴兆启垫付费用12200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴兆启在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担相应侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫AU87**号小型普通客车在被告郑州中心支公司投有交强险，被告郑州中心支公司应在保险责任限额范围内先予赔偿原告吴兆启损失，超过责任限额部分的损失，由被告刘旭与原告吴兆启按照各自在本事故中的过错比例分担，考虑到原告吴兆启属步行，本院酌定被告刘旭负担事故80％的责任，另20%的事故责任由原告吴兆启负担较为适当。原告吴兆启损失的项目和数额应确定为：医疗费34714.85元；误工费，本院可参照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元计算，具体数额为（28849元÷365天×157天）12409.28元；护理费（28849元÷365天×77天）6086.08元；住院伙食补助费（80元／天×77天）6160元；营养费（10元／天×77天）770元；残疾赔偿金(10853元／年×20年×20％)43412元；被扶养人生活费，原告的被扶养人谷传芝需扶养的年限为5年，具体数额为（7887元／年×5年×20%）7887元；交通费本院酌定为4000元；残疾辅助器具费1000元；鉴定费700元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为10000元。上述各项损失共计127139.21元。被告郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴兆启损失共计94794.36元（医疗费10000元+残疾赔偿金+误工费+护理费+交通费+被扶养人生活费+精神损害抚慰金）。下余损失32344.85元，由被告刘旭赔偿原告吴兆启其中80%的损失即（32341.85元×80%）25875.88元，另20%的损失由原告吴兆启自负。原告要求赔偿住宿费的诉求，因原告未向本院提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴兆启各项损失共计94794.36元；
二、被告刘旭于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴兆启各项损失共计25875.88元（被告刘旭已给原告吴兆启垫付费用12200元应予扣除）；
三、驳回原告吴兆启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告吴兆启负担530元，被告刘旭负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张沙沙