wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：温运伦，男，汉族，1975年1月5日出生，住五华县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告温运伦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告温运伦立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17097.79元（暂计至2016年12月23日为本金人民币14952.62元、利息人民币1428.82元、滞纳金人民币716.35元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告温运伦承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告温运伦在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××50），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月23日止，被告拖欠原告人民币共计17097.79元。
被告温运伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，被告温运伦填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××50。
被告温运伦签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告温运伦在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告温运伦未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告温运伦进行使用，截至2017年4月23日，被告温运伦共拖欠借贷本金人民币14952.62元、利息人民币1682.73元、滞纳金（违约金）人民币716.35元。
裁决理由和结果
本院认为，被告温运伦向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告温运伦之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告温运伦持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告温运伦偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温运伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14952.62元、滞纳金（违约金）人民币716.35元及利息（截至2017年4月23日利息人民币1682.73元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告温运伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1008号
原告：石文欣，男，汉族，1990年11月20日出生，住重庆市万盛区。
被告：重庆市鑫正人力资源管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号17-4。
原告石文欣与被告重庆市鑫正人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案。2017年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石文欣撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由石文欣负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十日
书 记 员 帅明君
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1160号
上诉人（原审原告）李永富，男，1952年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：杨宗荣，男，1935年1月20日生，汉族，系重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，统一社会信用代码91500118203758698D。
法定代表人：叶绍发，董事长。
委托代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人李永富与被上诉人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司（以下简称上鹅湾公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李永富上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：其于2007年以前在重庆市永川区永荣镇上鹅湾煤矿处担任采煤工，于2007年经诊断为矽肺，并被认定为工伤，鉴定为三期尘肺，尔后煤矿不让其继续上班，其每月得到了1100元，年满60周岁以后转为享受养老保险，现每月领取了1800元。因被上诉人于2014年9月2日在前述煤矿同一地点成立，被上诉人与重庆市永川区永荣镇上鹅湾煤矿系同一公司，被上诉人应承担相应的工伤赔偿责任。
上鹅湾公司答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
李永富一审诉称，其于2007年以前在重庆市永川区永荣镇上鹅湾煤矿处担任采煤工，于2007年经诊断为矽肺，并被认定为工伤，鉴定为三期尘肺，尔后煤矿不让其继续上班，其每月得到了1100元，年满60周岁以后转为享受养老保险，现每月领取了1800元。因上鹅湾公司于2014年9月2日在前述煤矿同一地点成立，虽然其未在上鹅湾公司处上过班，上鹅湾公司也应承担本案责任，故起诉要求解除李永富与上鹅湾公司的劳动合同，由上鹅湾公司支付其一次性伤残补助金58677.60元（4252元/月×60%×23个月）、2007年10月至2008年9月停工留薪期工资23097.96元（1924.83元/月×12个月），并从2007年10月起每月支付其伤残津贴1990.40元至其死亡时止。
一审查明：李永富作为重庆市永川区永荣镇上鹅湾煤矿（该煤矿于2010年8月注销）的职工，于2013年11月4日因患煤工尘肺三期，经鉴定为三级伤残，无护理依赖。上鹅湾公司于2014年9月2日成立，尔后，李永富于2016年8月4日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，该委于次日作出不予受理通知书。李永富对此不服，遂起诉至法院。
诉讼中，李永富举示了职业病诊断证明书和工伤认定决定书复印件，拟证明其于2007年7月23日经诊断为三期尘肺病，同年9月19日被认定为工伤（载明用人单位为重庆市永川区永荣镇上鹅湾煤矿）。因无原件核对，上鹅湾公司质证认为对该证据的真实性不清楚，但与上鹅湾公司无关。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，享受社会保险和福利的权利。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金享受一次性伤残补助金，按月领取伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李永富自述其并未在上鹅湾公司处上过班，故其与上鹅湾公司之间并未形成劳动关系。李永富的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，上鹅湾公司不应承担作为其用人单位的本案法律责任，故李永富应当承担不利后果，本院对其诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《工伤保险条例》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回李永富的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由李永富负担，予以免收。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出因被上诉人与重庆市永川区永荣镇上鹅湾煤矿系同一公司，被上诉人应承担相应的工伤赔偿责任的问题。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金享受一次性伤残补助金，按月领取伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“本案中，李永富在一审中自述其并未在被上诉人上鹅湾公司处上过班，故其与上鹅湾公司之间并未形成劳动关系，上诉人李永富也未举示证据证明上鹅湾公司与重庆市永川区永荣镇上鹅湾煤矿系同一公司，应当承担不利后果，故上鹅湾公司不应承担作为其用人单位的法律责任。上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李永富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 高广宇
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7041号
申请人:刘为民，男，1953年8月1日生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：陈笑，女，1989年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
本院受理刘为民与陈笑所有权确认纠纷一案，申请人刘为民于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈笑名下价值19万元的财产，担保人刘为民提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘为民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈笑银行存款19万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封陈笑名下位于安徽省合肥市庐阳区四里河路与清源路交口名门湖畔房产一套。
案件申请费为1470元，由申请人刘为民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 许欣竹
二〇一七年十月三十一日
书记员 包雨婴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7760号
上诉人（原审被告）:东莞市中际家具有限公司，住所地：东莞市东城区同沙工业区裕园街2号，注册号：441900000405140。
法定代表人：刘清洪。
委托诉讼代理人：郑榕坤，系广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩现利，系广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店，住所地：佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路**号首层，注册号：440681600881161。
经营者：何越勇。
委托诉讼代理人：刘宏欢,系广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仲明，系广东华文律师事务所律师。
上诉人东莞市中际家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民二初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，经查证，上诉人东莞市中际家具有限公司于2016年6月24日提交了缓交诉讼费申请书，本院于2016年10月17日向东莞市中际家具有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》和《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市中际家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十月十一日
书记员 张 芳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1033号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：杨茂跃，男，1980年12月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：陈艳君，女，1991年10月1日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人杨茂跃之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人杨茂跃、陈艳君行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第217号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1033号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：杨茂跃，男，1980年12月18日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：陈艳君，女，1991年10月1日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人杨茂跃之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人杨茂跃、陈艳君行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第217号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2611号
上诉人（原审被告）:永辉超市河南有限公司，住所地郑州市二七区大学路30号。
法定代表人：叶兴针，执行董事。
委托诉讼代理人：姚锐，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县中山路东段691号。
法定代表人：王趁心，总经理。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
上诉人永辉超市河南有限公司因与被上诉人焦作市宏基置业有限公司确认解除合同效力纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，永辉超市河南有限公司依法提起反诉，并交纳了反诉费，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、第二百三十三条第一、二款规定的条件，本案反诉与本诉应当合并审理。原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2470号民事判决
二、本案发回博爱县人民法院重审。
上诉人永辉超市河南有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年八月十七日
书记员 马 捷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执587号
申请执行人：罗生华，男，1965年2月14日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：江冬兰，女，1980年12月2日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人罗生华与被执行人江冬兰保证合同一案中，因申请执行人希望与被执行人自行协商解决，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李家永
代理审判员 江德启
代理审判员 吴丽聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 逍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执587号申请执行人：罗生华，男，1965年2月14日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：江冬兰，女，1980年12月2日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人罗生华与被执行人江冬兰保证合同一案中，因申请执行人希望与被执行人自行协商解决，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家永代理审判员  江德启代理审判员  吴丽聪二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7304号
原告:侯连军，男，1977年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：石大伟，男，1982年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2017年9月19日立案受理了原告侯连军诉被告石大伟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告侯连军逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原�自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告侯连军自动撤诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨一帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6597号
原告：隋安琇，男，1964年3月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：朱建福，男，1968年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：王元鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住即墨市。
原告隋安琇与被告朱建福、王元鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂大为、陶旭杰、被告王元鹏到庭参加诉讼，被告朱建福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
隋安琇向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告支付劳务费14570元；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月份，二被告承建平度市仁兆镇中、小学食堂、厕所改造工程，雇佣原告从事工程劳务工作，截止2014年1月28日，二被告共欠原告劳务费17570元。后，原告多次追要，被告支付3000元，尚欠14570元至今未付，原告具状起诉，请求判如所请。
被告王元鹏认可原告在本案中所主张的欠款14570元的事实，但称无钱偿还。不认可与被告朱建福系合伙关系。
本院认为，被告王元鹏承认欠原告隋安琇人民币14570元在本案中主张的事实，故对原告隋安琇主张的事实予以确认。被告朱建福、王元鹏共同雇佣原告隋安琇，在其承建的平度市仁兆镇中、小学食堂、厕所改造过程中，从事劳务活动，所欠原告隋安琇费用被告朱建福、王元鹏均应偿付。原告主张的事实有被告朱建福、王元鹏共同给原告出具欠条并签字确认，被告王元鹏在审理过程中且对欠款数额予以认可。故原告主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王元鹏抗辩欠款数额属实，但无钱偿还，不认可与被告朱建福系合伙关系问题，本院认为，被告王元鹏、被告朱建福共同在原告提供的欠条上签字确认欠款数额，就应该共同偿付原告该笔债务，与二被告是否合伙无关。因此，被告王元鹏的抗辩，理由不当，本院不予采信。被告朱建福经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建福、王元鹏于判决生效后十日内共同支付原告隋安琇劳务费人民币14570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理164元，减半收取计82元，由被告朱建福、王元鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王溪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3023号
申请执行人南通亚弘船舶工程有限公司，住所地：启东市寅阳镇建丰村1组。
法定代表人张孝强，总经理。
被执行人启东丰顺船舶重工有限公司，住所地：启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。
法定代表人韩振华，经理。
申请执行人南通亚弘船舶工程有限公司与被执行人启东丰顺船舶重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏0681民初8592号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人工程款303250.50元；被执行人赔偿申请执行人损失66150元，本案诉讼费由被执行人负担3421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年10月12日，本院对被执行人启东丰顺船舶重工有限公司名下的位于惠萍镇长兴村4号宿舍房产进行了轮候查封。申请执行人暂不愿垫付相关费用，无法进入评估拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一八年三月八日
书记员 黄永平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初464号
原告:青岛广源物业管理有限公司，住址青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务总经理
被告：官宁，男，汉族，1973年4月22日生，住址青岛市崂山区。
本院受理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告官宁物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元,由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘克升
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3122号
原告：徐登碗。
委托代理人：吴晓坚、胡李钏。
被告：薛振该。
被告：钱招沈。
本院在审理徐登碗与薛振该、钱招沈民间借贷纠纷一案中，因徐登碗在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月八日
代书记员 钱逸华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第3122号原告：徐登碗。委托代理人：吴晓坚、胡李钏。被告：薛振该。被告：钱招沈。本院在审理徐登碗与薛振该、钱招沈民间借贷纠纷一案中，因徐登碗在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 穆文好二〇一五年六月八日代书记员 钱逸华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2120号
原告：李仕兰，女，汉族，1967年10月27日出生，住四川省宜汉县。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告李仕兰与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年7月11日，经传票传唤，原告李仕兰无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李仕兰撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6574号
原告：吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，郯城县郯城镇许庄街，居民。
被告：翟汉祥，男，1998年1月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：孙洋洋，男，1991年2月13日出生，汉族，郯城县郯城镇葛庄村，居民。
原告吴琦与被告翟汉祥、孙洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月1日，原告吴琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴琦撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴琦负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3bb107f-a685-4f5d-8952-a86600aa1643&imgId=ZDNiYjEwN2YtYTY4NS00ZjVkLTg5NTItYTg2NjAwYWExNjQzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月一日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初6574号	原告：吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，郯城县郯城镇许庄街，居民。	被告：翟汉祥，男，1998年1月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。	委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。	被告：孙洋洋，男，1991年2月13日出生，汉族，郯城县郯城镇葛庄村，居民。	原告吴琦与被告翟汉祥、孙洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月1日，原告吴琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告吴琦撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴琦负担。	审判员  郑海港	二○一七年十二月一日	书记员许雪飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1673号
申请执行人董平，男，1976年3月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,统一社会信用代码：915002436608590130。。
法定代表人魏永福，该公司董事长。
本院在执行董平依据渝彭劳人仲案字[2016]第330号仲裁裁决书申请执行重庆宏宇建设工程（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人144721元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费2071元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、根据渝彭劳人仲案字[2016]第330号仲裁裁决书被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司应支付申请执行人停工留薪期工资4140元、生活津贴24219元、护理费1920元、一次性伤残补助金46575元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、住院伙食补助费192元、鉴定费400元，共计144721元。由被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于2017年12月30日前一次性支付申请执行人董平130000元；二、申请执行人董平自愿放弃余款14721元及迟延履行期间的债务利息；三、执行费2071元由被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于2017年12月30日前交到彭水县人民法院执行局；四、如果被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司未按上述执行和解协议履行，申请执行人董平可恢复原仲裁裁决书执行。”本案未执行的标的为144721元，执行费2071元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1673号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司未按上述执行和解协议履行，申请执行人董平可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1673号申请执行人董平，男，1976年3月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,统一社会信用代码：915002436608590130。。法定代表人魏永福，该公司董事长。本院在执行董平依据渝彭劳人仲案字[2016]第330号仲裁裁决书申请执行重庆宏宇建设工程（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人144721元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费2071元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、根据渝彭劳人仲案字[2016]第330号仲裁裁决书被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司应支付申请执行人停工留薪期工资4140元、生活津贴24219元、护理费1920元、一次性伤残补助金46575元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、住院伙食补助费192元、鉴定费400元，共计144721元。由被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于2017年12月30日前一次性支付申请执行人董平130000元；二、申请执行人董平自愿放弃余款14721元及迟延履行期间的债务利息；三、执行费2071元由被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于2017年12月30日前交到彭水县人民法院执行局；四、如果被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司未按上述执行和解协议履行，申请执行人董平可恢复原仲裁裁决书执行。”本案未执行的标的为144721元，执行费2071元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1673号执行案件的本次执行程序。如果被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司未按上述执行和解协议履行，申请执行人董平可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 稀审判员 王永勇二〇一七年十二月二十七日书记员 沈正华
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1111号
申请执行人：马新新，女，1982年2月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李璀，男，1982年12月9日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人马新新与李璀民间借贷一案中，因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨佳武
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民监2号
原审原告张刚，住白山市。
原审被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会。
法定代表人李忠义，系主任。
原审第三人吴廷顺。
原审第三人赵恩利，住白山市。
原审原告张刚与原审被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）浑民二再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杜玉明
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 婧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第150号
申请执行人梁家尤，
被执行人韦加全，本县九渡乡
被执行人韦绍松。
被执行人韦敏玲。
被执行人韦少猛。
被执行人韦荣。
被执行人新国线集团（河池）运输有限公司，住址：广西河池市，组织机构代码：
法定代表人：林格职务：总经理
申请执行人梁家尤与被执行人韦加全、韦敏玲、韦少猛、韦荣及新国线集团（河池）运输有限公司为刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2005）河市刑一终字第57号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付申请执行人赔偿款人民币10675元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已依法向本院申请执行，在几次执行过程中，本院已执行得款4670元，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人新国线集团（河池）运输有限公司有财产可供执行，向本院申请恢复执行，经本院审查并对被执行人新国线集团（河池）运输有限公司的财产进行调查控制后，于2014年8月28日再次立案执行，立案号为：（2014）都法执字第150号。本次申请执行标的为3400元。
本院在执行过程中，依法执行得款3400元，已支付给申请执行人。被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务为2605元。因新国线集团公司经营不善，履行能力有限，其他被执行人生活也十分困难，无其它财产可供执行，因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）都法执字第150号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 巍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民申3号
再审申请人（一审被告）：吴京宏，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住当涂县。
被申请人（一审原告）：许华金，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住当涂县。
再审申请人吴京宏因与被申请人许华金侵权责任纠纷一案，不服当涂县人民法院（2015）当石民一初字第00129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴京宏申请再审称：2014年9月11日上午6时许，被申请人许华金受伤倒地，受其请求，处于好意，再审申请人扶起许华金，并将其送医院救治，不曾想事后竟被其诬陷，被一审法院判决承担民事赔偿责任。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：
1.许华金在含山县中医院的出院记录记载的“入院时情况”明确记载许华金骑电瓶车时不慎摔倒。
2.许华金伙同主治医生篡改出院记录，把“建议注意休息”修改成“建议休息六个月”。
3.当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明明显认定事实错误，该证明认定再审申请人由北向南行驶右转弯时，与由东向西行驶的许华金车身左侧发生碰撞是不可能发生的事实。
4.当涂县大运道路运输服务公司出具的证明说明当涂县交警大队2014年9月14日才委托该公司将事故车辆运至大运停车场，故安徽皖江司法鉴定所不可能在2014年9月12日作出鉴定意见书。
5.安徽皖江司法鉴定所出具的鉴定意见书没有最后鉴定报告落款时间，且该鉴定意见记录的事实用“疑似”一词猜测案件发生的经过，由此可以说明该鉴定意见皆是推测和伪造。
许华金未递交书面意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2015）当石民一初字第00129号原告（反诉被告）吴京宏与被告（反诉原告）许华金侵权责任纠纷一案，本院2015年12月21日作出一审判决，2016年4月15日对双方当事人宣判，宣判后，双方均未上诉，2016年5月1日判决生效。吴京宏于2017年7月24日向本院申请再审，业已超过法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴京宏的再审申请。
审判长 陈险峰
审判员 唐春华
审判员 袁忠武
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 震
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执552号
被执行人：杨忠良。
关于被执行人杨忠良罚金一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2017）鲁1427刑初28号刑事判决书，被执行人杨忠良应于判决生效后30日内向法院缴纳罚金2000元。现因被执行人杨忠良服刑期满出狱后下落不明，无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执552号罚金案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟曙光
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第388号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，无业。2005年10月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9500元，刑期至2007年10月29日止。因本案于2013年12月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人费某，务工。因本案于2013年12月17日被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月9日被变更强制措施为取保候审，同年5月30日经本院决定，6月6日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人高某、费某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人高某、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人高某、费某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值16000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、监控录像、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依法予以惩处。
被告人高某、费某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，均无辩护意见。
经审理查明：2013年10月初，被告人高某结识了被告人费某，两被告人开始以男女朋友关系交往。期间因被告人高某欠债，与被告人费某商议想办法还钱。后被告人费某通过微信聊天认识了被害人史荣富。12月13日夜晚，被告人费某受被害人史荣富相约至桐乡市梧桐街道星光大酒店501房间，被告人费某向被害人史荣富借钱，但被害人没同意。被告人高某通过与被告人费某手机微信联系，得知被害人史荣富随身有一拎包，包中有钱时，被告人高某指使费某趁被害人熟睡之际将拎包窃走。被告人费某得手后，被告人高某前往接应。后二人将包内现金16004元、玉珠子一串（未估价）、玉挂件一个（未估价）取出，并将拎包丢弃于桐乡市梧桐街道复兴北路一公共厕所后面的草坪里。案发以后，两被告人亲属已退还上述赃款及赃物。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人史荣富证言，证实结识被告人费某的经过情况以及在酒店财物被盗并报警的事实；2、证人陆润智证言，证实12月13日晚上11时多，和被告人高某吃夜宵时，被告人告诉自己“有个女的和一老板开房去了，等会有钱了”，期间还说到“问那个女的那个老头有没有包、翻翻他的包”之类的话，后与被告人高某一起打的在星光大酒店对面的奥群大酒店接了一个女子，那女子手上有个包，后在金龙宾馆看到两被告人翻那个拎包的事实；3、证人费爱清证言、收条，证实得知被告人费某偷钱后帮退还被害人13000元钱的事实；4、证人高金芳证言、收条，证实得知被告人高某与人结伙偷钱后，帮退还了3000元钱及上交了一串玉珠及挂件的事实；5、辨认笔录及照片，证实被告人费某与被害人的相互辨认情况、证人陆润智对被告人费某的辨认情况；6、扣押物品清单，通话录音等，证实扣押被告人高某手机一部以及二被告人的通话情况；7、住宿登记单、监控录像等，证实被害人在星光大酒店开房登记以及被告人费某出酒店时手上拿了一个拎包的事实；8、微信记录，证实被害人发现包被盗后与被告人费某微信联系，向其要回被盗拎包的相关内容；9、刑事判决书，证实被告人高某的犯罪前科；10、两被告人的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、费某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值16000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，两被告人亲属已退赔了全部赃款、赃物，酌情从轻处罚。归案后，被告人费某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；被告人高某虽系主动投案，但对指使他人实施盗窃的犯罪事实未作如实供述，依法不予认定为自首，但对其主动投案情节在量刑时予以考虑；在庭审中，被告人高某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年2月24日止）。
二、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十四日，折抵刑期二十四日，即自2014年6月6日起至2015年3月12日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具被告人高某手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1537号
原告：王焕泽，男，1936年9月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王均仁，男，1970年6月5日出生，汉族，住仙居县，系原告儿子。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈伦福，男，1956年9月10日出生，汉族，住仙居县。
原告王焕泽为与被告陈伦福机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华独任审判。根据原告王焕泽申请，本院于2017年4月19日依法对被告陈伦福进行财产保全。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王焕泽的委托代理人王均仁、王乃林、被告陈伦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕泽起诉称：2016年8月5日18时10分许，在仙居县路段），被告驾驶无号牌轻便摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。仙居县交警部门出具事故证明书，对原、被告发生的交通事故的事实予以认定，但对双方的责任因双方陈述不一致，又无事故现场，无法认定。事故发生后，原告在仙居县人民医院接受治疗，住院73天，花去医疗费66164元。经鉴定，原告构成二个十级伤残，其护理时间为120天、营养时间为60天。原告的损失有：医疗费66164元，住院伙食补助费2190元，营养费1200元，护理费13703元，伤残赔偿金28342.2元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，交通费1000元，合计118499.2元。被告已经支付20000元，尚欠98499.2元。现原告起诉要求：1、被告陈伦福赔偿原告损失共计98499.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈伦福答辩称：被告已经支付23000元。对事故事实没有异议，但原告自身存在过错。被告当时行驶在道路白线中央，原告是腿扎到被告车辆的大撑，并未被告撞倒原告。原告治疗肺气肿的药费与本案无关。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月5日18时10分许，被告陈伦福未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车载着丁爱琴从仙居县福应街道横路丁至仙居城区，沿临石线行驶至34公里620米处时（东岭下路段），与行人王焕泽发生碰撞，造成王焕泽、陈伦福、丁爱琴受伤的交通事故。因无事故现场，原、被告对事故陈述矛盾，仙居县交警部门未对事故责任进行认定。原告受伤后，在仙居县人民医院接受治疗，共住院治疗73天。2017年3月8日经鉴定，原告构成一个十级伤残，其护理期为120日、营养期为60日（自损伤之日起计算）。事故发生后，被告陈伦福已经垫付20000元。
根据相关规定及原告的诉讼请求，原告合理损失为：医疗费66164元，护理费13703元（142元/天×73天+71元/天×47天），住院伙食补助费2190元（30元/天×73天），残疾赔偿金23618.5元（47237元/年×5年×10%），营养费酌情确定为1000元，交通费酌情确定800元，精神抚慰金酌情确定为3000元，鉴定费1900元，共计112375.5元。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、养老金领取情况证明、证明、参保明细、道路交通事故认定书等证据证明。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。因原、被告未保护好事故现场致使公安交通管理部门无法对本案事故责任进行认定，根据本案实际，本院确定由被告陈伦福承担50%的赔偿责任。被告抗辩原告医疗费不合理，但未有提供证据证明，本院不予采纳。被告主张其已垫付23000元无据，本院不予支持。原告王焕泽的合理损失共计112375.5元，根据事故责任，由被告陈伦福赔偿给原告56187.75元（112375.5元×50%）元，扣除被告已垫付的20000元，尚欠36187.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈伦福在判决生效之日起三十日内赔偿原告王焕泽各项损失36187.75元；
二、驳回原告王焕泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告陈伦福负担222.5元，由原告王焕泽负担220元；保全费620元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年六月九日
代理书记员 余佳艺
?
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第794号
原告李某，女，生于1962年5月13日，汉族。
被告赖某某，男，生于1962年1月28日，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告李某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11402号
被执行人深圳市一畅供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204，统一社会信用代码91440300057858323M。
法定代表人方雪萍。
被执行人方康宁，男，汉族，1970年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初11938号民事调解书已于2017年5月10日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费11920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中查证，被执行人暂无款项可供执行。
本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 穗
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初695号
原告：何金广，男，1953年11月17日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告：何书香，男，1952年1月8日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告：王建中，男，1960年10月24日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告：郭晓航（行），男，1988年10月24日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告：郭广义，男，1970年3月5日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告：王同立，男，1948年5月2日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告：孔凡刚，男，1948年11月18日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
诉讼代表人：何金广，男，1953年11月17日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
诉讼代表人：何书香，男，1952年1月8日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
被告：郑学博，男，1980年12月4日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告何金广、何书香、王建中、郭晓航（行）、郭广义、王同立、孔凡刚诉被告郑学博农村土地承包纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金广、何书香、王建中、郭晓航（行）、郭广义、王同立、孔凡刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金广、何书香、王建中、郭晓航（行）、郭广义、王同立、孔凡刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何金广、何书香、王建中、郭晓航（行）、郭广义、王同立、孔凡刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何金广、何书香、王建中、郭晓航（行）、郭广义、王同立、孔凡刚负担。
审判长 李 红 岩
审判员 刘亚军人民陪审员刘培
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿 馈 娥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执29号
申请执行人：赵社秀，女，汉族，住无为县。
被执行人：宋为民，男，汉族，住贵州省贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初3149号民事调解书，于2018年1月4日依法向被执行人宋为民发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人145000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、执行费2075元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋为民在金融机构存款人民币20万元或查封其名下价值相当于20万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月六日
书记员 王 红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7603号
原告：叶梦禧，女，1990年7月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告叶梦禧为与被告温州俊奇置业有限公司商品�预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款514396元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月13日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计23107元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶梦禧及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层260号房屋（商铺），总价款为514396元；被告应于2014年12月25日前将�合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年10月16日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年10月16日。经计算，逾期交房违约金为5273元，逾期交付房屋权属书违约金为15741元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶梦禧逾期交付房屋权属证书违约金15741元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶梦禧逾期交付房屋违约金5273元；
三、驳回原告叶梦禧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告叶梦禧负担17元，由被告温州俊奇置业有限公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7603号原告：叶梦禧，女，1990年7月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告叶梦禧为与被告温州俊奇置业有限公司商品�预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款514396元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月13日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计23107元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶梦禧及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层260号房屋（商铺），总价款为514396元；被告应于2014年12月25日前将�合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年10月16日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年10月16日。经计算，逾期交房违约金为5273元，逾期交付房屋权属书违约金为15741元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶梦禧逾期交付房屋权属证书违约金15741元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶梦禧逾期交付房屋违约金5273元；三、驳回原告叶梦禧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告叶梦禧负担17元，由被告温州俊奇置业有限公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1620号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：封保龙，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告封保龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告封保龙经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.封保龙向维仕担保公司偿还代偿款项52328.61元，违约金15900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，封保龙与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为封保龙提供贷款53000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但封保龙未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息52328.61元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告封保龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件、及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务兵代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告封保龙未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年6月28日，封保龙（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为封保龙提供贷款53000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金15900元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但封保龙未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年3月9日依约代偿本息52328.61元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向封保龙追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告封保龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款52328.61元并支付违约金15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为753元由被告封保龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年四月二十四日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1895号
原告：泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区大泗镇府西路20号。
法定代表人：唐国兔，该社理事长。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：封荣存，男，1974年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：鞠明卫，男，1975年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被告封荣存、鞠明卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社委托诉讼代理人张杰，被告封荣存到庭参加诉讼。被告鞠明卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判决被告封荣存立即偿还原告借款本金50000元及利息；被告鞠明卫承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月11日，被告封荣存向原告借款50000元，签订了借款合同，被告鞠明卫出具担保函自愿提供连带责任保证担保。原告按约发放借款50000元，借款到期，被告仅支付部分利息，未依约还本付息。
被告封荣存辩称，借款属实，目前没有能力一次性偿还，希望与原告协商分期还款。请法院依法处理。
被告鞠明卫未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被告封荣存签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元；借款期限自2016年3月11日至2016年9月10日；借款利率为月息12‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，被告鞠明卫向原告出具担保函，承诺自愿为被告封荣存向原告借款50000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为贷款到期日起二年。2016年3月11日，原告借款借据载明：借款人封荣存，借款金额50000元，月使用费率12‰，逾期加费100%，到期时间为2016年9月10日，到期日结息。同日，原告以现金方式向被告封荣存发放借款50000元。借款到期后，被告支付利息至2016年9月10日，借款本金50000元及其余利息未偿还。2017年8月30日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、担保函、借款借据、收条等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告封荣存签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率12‰及原告诉讼中主张的逾期月利率20‰，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告封荣存发放借款50000元，被告封荣存作为借款人应承担及时偿还原告借款本金50000元及利息的民事责任。（三）被告鞠明卫自愿出具担保函，承诺对借款人封荣存向原告借款50000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告鞠明卫应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鞠明卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封荣存应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款50000元及利息（自2016年9月11日至实际给付之日，按年利率24%计算利息）。
二、被告鞠明卫对上述被告封荣存债务的履行承担连带责任；被告鞠明卫承担保证责任后，有权向被告封荣存追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由被告封荣存、鞠明卫共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终530号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1988年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人张莉商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月一日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3762号
罪犯王绍春，男，1987年5月3日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第61号刑事判决，以被告人王绍春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王绍春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绍春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王绍春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王绍春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍春减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3762号
罪犯郭国涛，男，1985年9月10日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）嘉刑初字第22号刑事判决，以被告人郭国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭国涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭国涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0506刑终663号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁雪男，男，1964年1月8日生，汉族，初中文化，苏州市吴中区木渎某商行负责人，户籍所在地苏州市吴中区，住苏州市高新区。2014年5月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年6月29日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，2017年7月10日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人贺川，江苏永德律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人郁雪男犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0506刑初432号刑事判决。原审被告人郁雪男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉出庭履行职务，上诉人郁雪男及其辩护人贺川出庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：被告人郁雪男于2008年至2013年期间，以做石材生意及投资山东省临沂市房地产等需要资金为理由，并许诺给予月利息1.5%-2%的回报，先后向吴某1、查某、王某3、吴某2、王某4、盛某、朱某1、胡某2、顾某1、周某1、张某1、李某1、倪某、陈某、周某2、翁某、王某5、吴某某、章某、陆某某、范某1、范某2、戴某、王某6、叶某、孟某、朱某某、蒯某、刘某1、潘某、吴某3、陆某某2、李某2、刘某2、王某7、胡某3、张某2、王某8、吴某4、程某1、张某3、杨某、王某9、许某、朱某2、沈某1、宋某、王某10、李某3、李某某、张某4、周某3、肖某、王某11、赵某某、贺某、郑某、周夏某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、石某1、马某某、马某、石某2、朱某3、程某2、朱某4、朱某某2、朱某5、朱某6、朱某7、黄某某、陈某某、孙某、吴某5、徐某5、吴某6、汤某、李某4、府某某、周某4、周某5、周某6、莫某、周某7、顾某2、沈某2等人吸收资金合计3507.5万元，造成上述被害人损失共计人民币2577.13万元。被告人郁雪男归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有发破案经过、抓获经过，上述被害人的陈述笔录，证人王某1、胡某1、王某2的证言笔录，借条、还款计划、云龙置业（临沂）有限公司与被告人郁雪男的合作协议、协议书、收条、商品房预售合同、贷款合同，协助查封通知书、工商登记资料，被告人郁雪男的户籍证明，被告人郁雪男当庭供述及供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人郁雪男违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郁雪男归案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人郁雪男已向部分被害人退出部分吸收款项，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人郁雪男有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令原审被告人郁雪男继续退赔尚未退赔的赃款二千五百七十七万一千三百元发还各相关被害人。
郁雪男上诉称其借款对象都是亲戚朋友，不是不特定对象；其给予借款人的是投资回报，不是利息；盛某和顾某1总共借给其100万元，而且其用一套房子给盛某、顾某1等六人作了抵押；其还将另一套房子抵给了莫某。
辩护人认为郁雪男从亲朋好友处的借款不符合向不特定人员吸收资金的构成要件，不应认定为非法吸收公众存款；郁雪男事后补写的借条，不能推论其在借款时具有主观上放任亲友向不特定人员吸收资金的故意，故郁雪男不构成非法吸收公众存款罪。
出庭履行职务的检察员认为原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。针对上诉人郁雪男的辩解，检察员还当庭宣读、出示了证人顾某1的证言等证据。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。另外，检察员二审庭审宣读、出示了证人顾某1的证言等证据，证实郁雪男曾将一套格林花园的房子抵押给其和盛某、李某1、翁某、章某、吴某3等六人，但经其查询，该房产是他人抵给郁雪男的，且已在银行办理了他项权，并被两家法院查封，故无法过户。该证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郁雪男违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人郁雪男归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郁雪男已向部分被害人退出部分吸收款项，可酌情从轻处罚。
关于郁雪男称其借款对象都是亲戚朋友，不是不特定对象，其给予借款人的是投资回报，不是利息的上诉理由以及辩护人认为郁雪男从亲朋好友处的借款不符合向不特定人员吸收资金的构成要件，郁雪男不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见。经查，上诉人郁雪男未经相关部门批准，直接或通过亲友向被害人宣某投资石材或山东临沂房地产等项目，并承诺以高额回报率，自2008年至2013年六年间，以借款形式向亲友以及亲友介绍的他人吸收资金，放任吸收资金对象的社会辐射面不断扩大，具有向社会不特定对象吸收存款的特性，且吸收的资金超过3500万元，造成被害人损失达2500万余元，上诉人郁雪男的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。至于郁雪男给予借款人的是投资回报，还是利息，只是用语不同，并无实质区别。故上诉人郁雪男的该上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于郁雪男称盛某和顾某1总共只借给其100万元的上诉理由。经查，认定郁雪男非法吸收盛某50万元、吸收顾某1100万元的证据有被害人陈述、相关借条等证据证实，被害人盛某的陈述称其“借给”郁雪男的50万元是其从银行取出后交给郁雪男的，并未证明是顾某1转给其的，反之郁雪男的当庭供述则证实顾某1除了借条上的50万元外，曾另有50万元“借给”其。故郁雪男的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于郁雪男上诉称其用一套房子给盛某、顾某1等六人作了抵押，其还将另一套房子抵给了莫某的上诉理由。经查，郁雪男抵押给盛某、顾某1等六人的房产，并非属于郁雪男所有，其没有处置权，且该房产已在银行办理了他项权，并被两家法院查封，故不能认定该房产系郁雪男对盛某、顾某1等六人的退赔。所谓郁雪男将一套房子抵押给莫某，经查只是其对莫某的空头承诺，至案发时莫某并未获得该房产，故也不能认定该房产系郁雪男对莫某的退赔。郁雪男的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的出庭检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05239号
原告：唐洪根，男，1949年5月13日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告唐洪根诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪根、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费40元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告唐洪根的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3683号
原告：贾军良，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：张慧杰，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所（实习）律师。
被告：贾志国，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院审理的原告贾军良诉被告张慧杰、贾志国民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹 强
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执302号
申请执行人:邱红，女，汉族，1960年3月26日出生，住南通市崇川区。
被执行人:周健，男，1969年3月10日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:杨蓉，女，1972年4月17日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:南通亿盟电子有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区角斜人民西路8号。组织机构代码05345703-9。
法定代表人：葛建辉，职务不详。
申请执行人邱红与被执行人周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初982号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邱红欠款本金129000元及至2015年3月29日的利息18146元，以及以129000元为本金自2015年3月30日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告邱红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元、公告费600元，合计5048元，由原告邱红负担1205元，被告周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司负担3843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人周健、杨蓉的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人周健、杨蓉负债很多，目前不知下落，无银行存款，名下亦无车辆登记，其位于南通市通州区××、××青青家园××室的房屋已设定他项权利合计200万元，且已被其他数案查封。以被执行人周健的父亲周汉明为户主拆迁的南通市港闸区永兴街道曙光村六组261号的农村房屋目前尚未选房，目前亦无法处理。被执行人南通亿盟电子有限公司早已歇业，亦无财产可供执行。本案现执行到位0元，尚未执行到位本金129000元及相关利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人周健、杨蓉不知下落，南通亿盟电子有限公司早已歇业，本案三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月六日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执302号申请执行人:邱红，女，汉族，1960年3月26日出生，住南通市崇川区。被执行人:周健，男，1969年3月10日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:杨蓉，女，1972年4月17日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:南通亿盟电子有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区角斜人民西路8号。组织机构代码05345703-9。法定代表人：葛建辉，职务不详。申请执行人邱红与被执行人周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初982号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邱红欠款本金129000元及至2015年3月29日的利息18146元，以及以129000元为本金自2015年3月30日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告邱红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元、公告费600元，合计5048元，由原告邱红负担1205元，被告周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司负担3843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人周健、杨蓉的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人周健、杨蓉负债很多，目前不知下落，无银行存款，名下亦无车辆登记，其位于南通市通州区××、××青青家园××室的房屋已设定他项权利合计200万元，且已被其他数案查封。以被执行人周健的父亲周汉明为户主拆迁的南通市港闸区永兴街道曙光村六组261号的农村房屋目前尚未选房，目前亦无法处理。被执行人南通亿盟电子有限公司早已歇业，亦无财产可供执行。本案现执行到位0元，尚未执行到位本金129000元及相关利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，其申请并同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人周健、杨蓉不知下落，南通亿盟电子有限公司早已歇业，本案三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十一月六日书记员  周 洋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1539号
原告：苏明付，男，汉族，1963年5月6日出生，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：龚其群，男，土家族，1947年7月6日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
被告：吴俊霖，男，苗族，1982年10月27日出生，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住址吉首市乾州休克新区世纪大道1号。统一社会信用代码：91433100889491704K。
负责人：王长博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。
原告苏明付诉被告吴俊霖、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告苏明付于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明付撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏明付承担，予以减免。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫亚林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈月方，女，1964年12月3日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：卢超龙，广东宏安信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温金泉，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金娣，女，1962年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。
再审申请人沈月方因与被申请人温金泉、朱金娣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈月方申请再审称，1.沈月方提交的《鉴定意见书》等五份新证据，能够证明沈月方与温金泉、朱金娣就涉案房屋存在租赁合同关系，足以推翻二审判决。2.二审判决对确认书内容的认定违背逻辑和日常生活经验法则，错误地认定了确认书的证明内容、证明力及其大小，导致认定事实不当。沈月方二审时提交的音像资料应予以采信。3.温金泉、朱金娣提交的《房屋租赁合同》存在伪造的可能性。4.沈月方申请法院向大石派出所调取证据，未获法院批准。综上，沈月方申请再审本案。
温金泉、朱金娣提交意见称，沈月方申请再审期间提交的五份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。《鉴定意见书》载明沈月方提供的《房屋租赁合同》落款出租方、承租方处签名均为书写形成，只能说签名最初来源是手写而非电脑形成，并不能说明该证据不是复印件。即使沈月方持有的《房屋租赁合同》为原件，合同应一式两份由双方分别保管，其持有的原件与温金泉、朱金娣持有的合同原件并不一致，其自行更改内容不是温金泉、朱金娣的真实意思表示。温金泉、朱金娣持有的《房屋租赁合同》不是伪造的，沈月方在一审期间对该证据的真实性予以确认。综上，二审判决认定事实和适用法律正确，沈月方的再审申请不符合再审的条件,应予以驳回。
沈月方申请再审期间提交如下证据材料（复印件）：1.《鉴定意见书》，鉴定意见为《房屋租赁合同》落款处出租方（签字）处的“温金泉”签名、承租方（签字）处的“郑兰”、“沈月方”签名均为手写形成；2.沈月方一代身份证；3.视频及文字记录、报警回执，拟证明温金泉、朱金娣存在伪造《房屋租赁合同》的可能性等；4.水电费单，拟证明沈月方承包经营涉案房屋。
本院经审查认为，根据沈月方申请再审的意见，本案主要审查的问题是：沈月方与温金泉、朱金娣是否存在房屋租赁合同关系。根据一、二审判决查明认定的事实，沈月方主张其与温金泉、朱金娣存在房屋租赁合同关系的主要证据为《房屋租赁合同》、“确认书”和支付租金收据等。针对涉案房屋的租赁，双方提供了不一致的《房屋租赁合同》。温金泉、朱金娣作为房屋的出租方提供的《房屋租赁合同》显示承租方和签字处的名字均为案外人郑兰一个人。而沈月方提供的《房屋租赁合同》承租人签字处则有郑兰和沈月方两个人的名字，其中郑兰的名字被划掉。温金泉、朱金娣对沈月方提供的《房屋租赁合同》的真实性不予确认，二审判决认定沈月方提供的《房屋租赁合同》在形式上存在明显的瑕疵，对沈月方提供的《房屋租赁合同》的真实性不予确认，并无不当。从沈月方提供的“确认书”的内容来看，该“确认书”记载沈月方从案外人郑兰处转手涉案房屋等情况，该“确认书”的内容并不足以证明沈月方与温金泉、朱金娣之间就涉案房屋存在直接的租赁合同关系。沈月方提交的支付租金收据并未载明客户名称，二审判决认定即使存在沈月方向温金泉、朱金娣支付租金的情形，亦不能据此认定沈月方与温金泉、朱金娣就涉案房屋存在直接的租赁合同关系，并无不当。沈月方申请再审期间提交《鉴定意见书》等证据材料，经审查，均不足以证明沈月方与温金泉、朱金娣就涉案房屋存在租赁合同关系。综上，沈月方申请再审主张其与温金泉、朱金娣就涉案房屋存在租赁合同关系，依据不足，不予支持。沈月方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈月方的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖丽平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7557号
原告：麦树强，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：尤枝持，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告麦树强与被告尤枝持民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款17000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款17000元（原告通过银行转账付款），被告并立下借条承认欠款。还款期届满前，原告向被告追讨未果；还款期届满后，被告失去联系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。因需资金周转，被告于2016年4月13日向原告借款17000元（原告已于当天转账给了被告）。被告立下借条确认向原告借款的事实并定于2016年10月30日前归还。双方还约定：上述借款属于友情借款，若被告按时归还，原告不收利息；若逾期还款，则从借款日起按月计算利息（按总额的10%）。被告借款后，至今未履行还款，原告遂于2017年5月19日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限履行还款义务，已构成违约，被告应负归还尚欠的借款本金17000元的义务及承担逾期还款的违约责任。关于利息，双方所约定的利息过高，原告自愿只请求3000元，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对其该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤枝持应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦树强归还借款本金17000元及支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告尤枝持负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁 逵
审判员 张 慧
审判员 宁瑞红
二〇一七年九月四日
书记员 柯洁静