大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1113号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人徐文平、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。被告大连市天河百盛购物中心有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人周福盛，董事长。委托代理人邸阔，男，该公司员工。委托代理人王健，女，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称“原创动力公司”）与被告大连市天河百盛购物中心有限公司（以下简称“天河百盛”）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托代理人陶雨生、被告天河百盛的委托代理人邸阔、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，并屡获白玉兰奖、五个一工程奖、世界知识产权组织版金奖等多项殊荣。原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就。但同时，市场上出现众多未经授权的销售者瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利。原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告美术作品《动画片主角造型之二喜羊羊》著作权的拖鞋；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30000元。被告天河百盛辩称，不同意原告诉讼请求。被告并非案涉商品的实际销售主体，故不存在侵权事实。原告向被告主张侵权赔偿无法律依据。原告所主张的经济损失无任何证据证明，关于公证费被告已在另案支付过，不应得到支持。经审理查明，原告系动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型“喜羊羊”的美术作品著作权人。2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型“喜羊羊”卡通形象颁发了《作品登记证》，作品类型为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原告原创动力公司，作品登记日期为2008年8月29日。2008年1月，原告的《喜羊羊与灰太狼》动漫作品，经华语动漫盛典组委会评选，被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”。2008年，原告的《喜羊羊与灰太狼》获得第十四届上海电视节白玉兰奖“国产动画片银奖”。2009年10月29日，原告的《喜羊羊与灰太狼》电视动画片荣获中共广东省委宣传部颁发的“广东省第七届精神文明建设‘五个一工程’优秀作品奖”。被告天河百盛成立于1997年3月7日，类型为有限责任公司，经营范围包括日用百货等。2015年6月24日，原告及华强方特（深圳）动漫有限公司的委托的代理人郑庆明向山东省平阴县公证处申请证据保全。同年6月26日，公证人员与郑庆明来到“百盛”，郑庆明以普通消费者的身份购买了“华洋佳乐宝”拖鞋一双、“祥源梦露姿”拖鞋一双，“西安路百盛”购物袋一个，并从该处取得了发票号码为“01960650”的《大连市国家税务局通用手工发票》一张、POS签购单一张。郑庆明对相关场景、所购物品进行拍照。山东省平阴县公证处对上述购买过程出具了（2015）平阴证经字第594号公证书，并对该次公证所购商品进行了封存。本院当庭拆封封存实物，封存实物为“华洋佳乐宝”拖鞋一双。拖鞋正面足底使用一只脚踩滑板车的拟人化的羊的卡通形象。该羊全身系雪白卷毛，头戴一顶红色鸭舌帽，额头有一撮呈水滴状的弯曲的刘海羊毛，一双明亮的眼睛，脖子上系一个小铃铛。将案涉拖鞋上使用的羊的卡通形象与原告取得的《作品登记证》中“喜羊羊”形象比对，虽动作、表情、服饰均有不同，但整体形象相似，以一般消费者的视角直观看来，确为动画片《喜羊羊与灰太狼》中的卡通形象“喜羊羊”。公证书所附案涉商品发票号码为01960650的《大连市国家税务局通用手工发票》上显示“拖鞋两双×18”，合计金额36元，并加盖有“大连天河百盛购物中心有限公司”的印章，POS签购单上载明商户名称为大连天河百盛购物中心。另查，华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年4月以被告侵犯其《熊大》、《熊二》美术作品发行权为由诉至本院。该案中华强方特（深圳）动漫有限公司提供的证明被告销售侵权商品的公证书与案涉公证书系同一公证书。2016年10月11日达成和解协议书，协议书中约定被告一次性支付华强方特（深圳）动漫有限公司和解款20000元（含诉讼费等合理开支）等内容。协议签订后被告履行了赔偿义务。华强方特（深圳）动漫有限公司以双方双方和解并履行完毕为由向本院提出申诉申请。诉讼中，被告提供了起诉状、案涉公证书、和解协议、收条等证据，拟证明被告在另案中已支付过（2015）平阴证经字第594号公证书的公证费。本院所确认的上述事实，有原告提交的（2014）粤广广州第050071号、050072号、050073、050079号公证书、（2015）平阴证经字第594号公证书、封存的实物，被告提交的(2016)辽0203民初985号案件传票、起诉状、公证书、和解协议书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案待证事实有关联性，可以采信。本院认为，原告是动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型“喜羊羊”美术作品的著作权人，依法享有该作品的发行权，任何单位、个人未经原告许可，不得擅自发行。被告天河百盛作为大型商场的销售者，负有维护知识产权权利人和消费者合法权益的义务。在其销售过程中应当知道对案涉的公众熟知的著名美术作品卡通形象的权利来源应进行审核，尽到谨慎、合理的注意义务。现被告天河百盛未经原告许可，擅自销售使用“喜羊羊”卡通形象的商品，构成侵权，应停止销售侵犯“喜羊羊”美术作品著作权的拖鞋并赔偿原告的相关损失。被告虽辩称案涉商品不是其实际销售，但原告提供的（2015）平阴证经字第594号公证书完整的记录了整个公证购买的过程，并对所购买的商品进行了拍照、封存，经当庭拆封、比对，封存的商品与公证书所附照片一致，公证书所附的发票上加盖有被告的印章，可以认定案涉商品是由被告销售，被告该抗辩没有事实依据，本院不予支持。关于被告提出（2015）平阴证经字第594号公证书的公证费已在另案中支付过，本案中不应再支付的抗辩意见，本院认为，（2015）平阴证经字第594号公证书虽存在两个委托主体，但只实施了一次购买行为，且公证处只出具了一份公证书，公证费用只发生一次，被告已在另案赔付公证费的情况下，原告无权再行该费用，故被告该项抗辩，本院予以支持。关于损失数额的确定，因原告未举证证明其因被告侵权行为所受实际损失及被告销售侵权商品的获利情况，故本院根据案涉作品的类型和知名度、卡通形象“喜羊羊”在动画片中的角色地位及潜在的商业价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。原告因本案所致经济损失本院酌定为17000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院认为，虽就律师费5000元、差旅费2000元原告未提供证据予以证明，但委托律师代理必然需要支出一定的费用，本院酌定原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支为2000元。以上合计19000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（六）项、第四十七条第（七）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大连市天河百盛购物中心有限公司立即停止销售印有“喜羊羊”卡通形象的“华洋佳乐宝”拖鞋。二、被告大连市天河百盛购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失17000元及为制止侵权行为所支付的合理开支2000元，合计19000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担270元，由被告大连市天河百盛购物中心有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘佳二〇一七年五月二十六日书记员  孙妥