wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执672号之二
申请执行人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心，住所地北京市朝阳区百子湾路**号。
法定代表人李永勤，主任。
被执行人北京兴民旺运洗衣店（个体工商户，经营者：陈兴民），住所地北京市丰台区马家堡西路嘉园二里**号楼东侧。
经营者，陈兴民。
北京市丰台区马家堡街道社区服务中心依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1248号裁决书申请执行北京兴民旺运洗衣店仲裁一案，申请执行标的为人民币二万一千二百二十五元及应支付的自2015年12月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按月租金一千二百六十元计算）。本院于2016年6月16日立案执行。
2016年8月10日，本院作出（2016）�02执672号之一执行裁定书，裁定被执行人北京兴民旺运洗衣店经营者陈兴民对其经营的字号的债务承担清偿责任。本院于2016年8月16日将北京兴民旺运洗衣店、陈兴民纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月14日依法强制执行，将位于丰台区马家堡角门西里13号楼（中心楼东侧1层101号）房屋腾退交付本案申请执行人。在执行过程中，本院未发现北京兴民旺运洗衣店、陈兴民有可供执行的财产,北京市丰台区马家堡街道社区服务中心亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，北京兴民旺运洗衣店、陈兴民暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京兴民旺运洗衣店、陈兴民尚有人民币二万一千二百二十五元及应支付的自2015年12月1日起至2016年11月14日止的房屋使用费（按月租金一千二百六十元计算）未予执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1248号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一六年十一月十六日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执672号之一
北京市丰台区马家堡街道社区服务中心诉北京兴民旺运洗衣店(个体工商户，经营者：陈兴民)仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1248号裁决书已经发生法律效力，北京市丰台区马家堡街道社区服务中心于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人北京兴民旺运洗衣店未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心向本院申请执行北京兴民旺运洗衣店的经营者陈兴民的财产。经审查，被执行人北京兴民旺运洗衣店为个体工商户，字号名称为北京兴民旺运洗衣店，经营者姓名为陈兴民，组织形式为个人经营。
本院认为，个人经营的个体工商户的债务，应以个人财产承担。被执行人北京兴民旺运洗衣店系经工商行政管理机关登记的个体工商户，其组织形式为不具有独立法人资格的个人经营，故其经营者陈兴民应对其经营的字号的债务承担清偿责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨陈兴民的银行存款人民币二万一千二百二十五元及应支付的自二〇一五年十二月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按月租金一千二百六十元计算）的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人陈兴民应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖陈兴民应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 姜 峰
二〇一六年八月十日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执672号申请执行人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心，住所地北京市丰台区马家堡嘉园一里75号楼地下室。法定代表人李永勤，主任。被执行人北京兴民旺运洗衣店(个体工商户，经营者：陈兴民)，住所北京市丰台区马家堡西路嘉园二里42号楼东侧。经营者陈兴民。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1248号裁决书，于2016年7月8日向被执行人北京兴民旺运洗衣店发出执行通知，责令被执行人北京兴民旺运洗衣店接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京兴民旺运洗衣店未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京兴民旺运洗衣店将其承租的位于北京市丰台区马家堡角门西里13号楼（中心楼东侧一层101号）房屋全部腾退给申请执行人。二、冻结、划拨被执行人北京兴民旺运洗衣店的银行存款人民币二万一千二百二十五元。三、冻结、划拨被执行人北京兴民旺运洗衣店应支付的自二〇一五年十二月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按月租金一千二百六十元计算）的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人北京兴民旺运洗衣店应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京兴民旺运洗衣店应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  姜 峰二〇一六年七月八日书记员  甄亚男
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1047号
原告张某。
被告贾某，。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 聪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第676号
原告：阮希鸿，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市建总建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五中路14号，组织机构代码：15747218-8。
法定代表人：魏兰兰。
委托代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人：刘旭平，福建攻略律师事务所实习律师。
原告阮希鸿与被告宁德市建总建设工程有限公司（以下简称建总公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮希鸿、被告建总公司的委托代理人刘昊、刘旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮希鸿诉称：2011年3月20日，原告阮希鸿与被告建总公司塞纳湖畔工程项目部签订《锤击桩基施工承包合同》，原告承包塞纳湖畔18号楼会所桩基础及试桩的施工，被告按合同约定支付施工费。合同签订后，原告按合同约定完成施工任务，但被告只按约定支付部分施工款，2014年6月27日经双方结算，被告尚欠原告工资款88637元未付。原告请求判令被告返还打桩工资款88637元。
被告建总公司对原告主张的事实无异议，但认为根据原、被告签订的工程款确认书的约定，该款需待被告的塞纳湖畔项目工程款受偿后再向原告支付。
经审理查明：2011年3月20日原告阮希鸿与被告建总公司塞纳湖畔工程项目部签订《锤击桩基施工承包合同》，约定由原告承包位于宁德福宁南路岐头村边的宁德鑫顺丰赛纳湖畔一期工程塞纳湖畔18号楼会所桩基础及试桩的施工。合同签订后，原告按约完成该工程，但被告仅支付部分工程款。2014年6月27日，经双方结算，被告向原告出具《赛纳湖畔工程款确认书》，确认欠原告工程款88637元，并承诺待塞纳湖畔项目工程款受偿到其公司后，再向原告支付该工程款。
上述事实，除到庭当事人一致陈述外，还有原告提供的《锤击桩基施工承包合同》、《赛纳湖畔工程款确认书》及被告提供的对账单等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告阮希鸿与被告建总公司塞纳湖畔工程项目部签订的《锤击桩基施工承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现原告阮希鸿已依约完成工程，被告建总公司应根据双方结算的金额及时向原告支付剩余工程款，故原告要求被告支付工程欠款88637元，应予支持。被告建总公司辩称原告主张的工程款需待被告的塞纳湖畔项目工程款受偿后再向原告支付，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁德市建总建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮希鸿支付工程款88637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告宁德市建总建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执242号
申请执行人钟晃芬，男，1953年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
被执行人杨河池，男，1950年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人钟晃芬依据本院已经发生法律效力的（2005）君民初字第310号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行。
经审查，申请执行人钟晃芬据以申请执行的法律文书没有给付内容。本院认为，申请执行人钟晃芬的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人钟晃芬的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘智慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13573号
原告杜莎莎，女，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人韦笑，男，住重庆市沙坪坝区。
被告沈大均，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜莎莎与被告沈大均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜莎莎的委托代理人韦笑、被告沈大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莎莎诉称，2015年11月7日22时许，被告沈大均驾驶川U7＊＊**号三轮摩托车行驶至大河沟路段时，因操作不当，与原告的丈夫韦笑驾驶的登记在原告杜莎莎名下的渝AS＊＊**号轿车相接触，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告沈大均负事故的全部责任。要求被告沈大均赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费2852元、车辆折旧费5000元、交通费1000元、误工费600元，合计9452元。
被告沈大均辩称，原告所述发生交通事故属实，但韦笑也有责任，被告不应当承担事故的全部责任。不同意原告杜莎莎的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月7日22时15分，被告沈大均驾驶川U7＊＊**号三轮摩托车行驶至沙坪坝区大河沟路段一上坡路段时，因操作不当致三轮摩托车后溜，与韦笑驾驶的登记在其妻原告杜莎莎名下的渝AS＊＊**号轿车右后车门等处相接触，造成原告杜莎莎车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告沈大均负事故的全部责任，韦笑不负责任。事故发生后，原告杜莎莎于2015年11月10日将渝AS＊＊**号轿车送往重庆成空亚飞汽车销售服务有限公司进行修理，于2015年11月18日维修完工，产生修理费2852元。
另查明，登记在原告杜莎莎名下的渝AS＊＊**号轿车主要由其丈夫韦笑上、下班等使用，其家住重庆市沙坪坝区，工作地点为重庆市九龙坡区陈家坪龙腾大道161号重庆商社汽车贸易有限公司。车辆维修期间，韦笑乘坐出租车上、下班。渝AS＊＊**号轿车系非经营性车辆。被告沈大均驾驶的川U7＊＊**号三轮摩托车未投保交强险及商业险。
现原告杜莎莎起诉来院，要求判如所请。审理中，被告沈大均不同意赔偿。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告杜莎莎提供的道路交通事故认定书、维修结账单、修车费发票、证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈大均驾车观察不够，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的全部责任。对原告杜莎莎所有的渝AS＊＊**号轿车因交通事故产生的财产损失应承担全部的民事赔偿责任。
关于车辆维修费2852元，符合法律规定，本院予以主张。
关于非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。原告杜莎莎的丈夫韦笑在车辆维修期间乘坐出租车上、下班等产生的出租车费（从夫妻共同财产中支付），系合理费用，本院酌情主张640元。
关于原告杜莎莎要求被告沈大均赔偿处理交通事故期间产生的误工费的请求，不符合法律规定，本院不予主张。
关于车辆折旧费，不符合法律规定，本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项之规定，判决如下：
一、由被告沈大均赔偿原告杜莎莎3492元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告杜莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沈大均负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杜莎莎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年十二月八日
书记员 何晓燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9200号
原告：江苏创润再生资源有限公司,住所地盐城市大丰区开发区共建东路南侧、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内），统一社会信用代码：913209820746814512。
法定代表人：金雷，该公司总经理。
委托代理人：顾锡勤，该公司员工。
被告：溧阳市锦润机械有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山东路（原农科站内），统一社会信用代码：320481000001192。
法定代表人：彭延安，该公司总经理。
原告江苏创润再生资源有限公司（以下简称创润公司）诉被告溧阳市锦润机械有限公司（以下简称锦润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告创润公司的委托代理人顾锡勤到庭参加了诉讼，被告锦润公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创润公司诉称，被告锦润公司结欠原告创润公司废钢款人民币226000元，经双方协商具体以对账单为准，被告锦润公司已盖章确认。故原告诉至法院请求判令被告锦润公司支付废钢款人民币226000元。
被告锦润公司未作答辩。
经审理查明，自2013年9月原、被告有销售废钢业务往来。2015年12月29日，被告就原告供应的废钢结算货款，被告确认结欠原告废钢款人民币226000元。嗣后，经原告多次催要，被告未能及时支付货款，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实，有原告提供的“核算项目明细账”及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的“核算项目明细账”予以证实，应属合法有效。被告未能及时支付货款，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币226000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市锦润机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏创润再生资源有限公司废钢款人民币226000元。
案件受理费2345元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4690元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第766号
原告：徐甲。
委托代理人：童××。
委托代理人：张××。
被告：徐乙。
被告：杨×。
原告徐甲为与被告徐乙、杨×民间借贷纠纷一案，于200
9年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其
委托代理人童××、张××到庭参加诉讼；被告徐乙、杨×经
本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月21日、
7月23日和9月12日，被告徐乙分别向原告借款30000元（约定
归还日期到2009年2月5日止）、100000元（约定归还日期到20
09年1月23日止）和15000元，合计145000元，并出具借条3份
。到诉讼前，两被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，
现请求法院判令两被告共同归还借款145000元。原告向本院提
交由被告徐乙出具的借条3份及两被告的婚姻登记资料1份。
被告徐乙、杨×未作答辩。
经质证，对原告提交的证据并经本院审核，其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告徐乙
系夫妻关系，对该借款，两被告应依法共同向原告归还，现原
告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐乙、杨×共同归还原告徐甲借款145000元。款限
于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，财产保全费1270元，合计4470
元，由被告徐乙、杨×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 史 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第734号
原告：平湖××××纺织有限公司。住所地：平湖市新
埭镇××村。
法定代表人：石某某。
委托代理人：孙某某。
被告：平湖××××贸易有限公司。住所地：平湖商业
文化广场××区××号。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：马某某。
原告平湖××××纺织有限公司为与被告平湖××××
贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并于2010年
7月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代
理人孙某某、被告委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方签订《产品购销合同》一份
，约定：原告向被告供货，结算方式为增值税发票开出后2个
月付款。2008年12月至2010年2月，原告向被告供货总金额为6
54805.72元，被告支付货款193150元，尚欠原告货款461655.7
2元，故原告诉请法院判令：1、被告支付货款461655.72元及
逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2009年12月24日计算至2010年6月7日止）；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中答辩
称：对欠原告货款461655.72元没有异议。
庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、产品购销合同1份。
证明：被告向原告购买喷胶棉，双方并对结算方式、付
款时间等事项进行了约定。
证据二、增值税专用发票10份。
证明：原、被告具有业务往来；原告开具给被告增值税
发票金额共计654805.72元。
证据三、浙江农村合某某行入账通知书6份。
证明：被告向原告支付货款计193150元。
被告未提供证据，对原告提供的上述证据质证均无异议
。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告均无异议
，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定
，作为定案依据。
基于原告举证、被告质证及双方当事人陈述，结合本院
认证，本院认定法律事实如下：
原、被告间有买卖喷棉胶业务往来，并约定增值税发票
开出后2个月付款。截止2009年10月23日，原告向被告开具金
额共计654805.72元的浙江增值税专用发票。至今，被告向原告共支付货款193150元，尚欠原告货款461655.72元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未按约向原告支付货款，
显属理欠，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉
请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告平湖××××贸易有限公司于本判决生效后十日内
支付原告平湖××××纺织有限公司货款461655.72元及逾期
付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从20
09年12月24日计算至2010年6月7日止）。
本案受理费8456元，减半收取4228元，财产保全费2962.
50元，合计诉讼费7190.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 冯 峥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第277号
原告：洪某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
原告洪某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月14日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于201
0年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人杨某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：被告分别于2008年6月15日、2009年1
月1日两次共向原告借款20000元。约定借款按银行同期四倍支
付利息及若逾期付款被告应某担原告诉讼费及诉讼代理费等。
后经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告
借款20000元；2.被告支付利息（自2008年6月15日起按银行同
期贷款利率四倍算至款清之日止）；3.被告支付原告诉讼代理
费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告洪某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借条证据二份，均由被告出具，第一份借条证明被告
王某某于2008年6月15日向原告借款10000元，约定借款利息按
银行同期贷款利率的四倍计算及违约责任中包括要支付借款人诉讼代理费的事实。第二份借条，证明被告于2009年1月1日向
原告借款10000元的事实。
2.委托代理人合同、收费办法、收费发票各一份，证明
原告为实现债权花费诉讼代理费1000元的事实。
被告王某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告分别于2008年6月
15日、2009年1月1日分两次向原告借款，两笔借款金额均为10
000元，共计20000元，其中第一笔借款有借款利息按银行同期
贷款利率四倍计付利息及若逾期还款则需承担原告实现债权的
相关费用的约定，后两笔借款经原告催讨无着遂向本院起诉，
原告为此花费诉讼代理费1000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告向被告提供了借款，经原告催讨后，被告应及时归还并支
付约定利息，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履
行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及
利息的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付被告本案诉
讼代理费1000元，对此本院认为，本案原告为债权标的20000
元花费诉讼代理费1000元，其中仅债权标的10000元系约定被
告逾期还款承担原告实现债权费用，原告此花费不能笼统由被
告负担，分解到被告负担的诉讼代理费应为500元，故对原告该诉请部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告洪某借
款20000元并支付利息（以借款本金10000元自2008年6月15日
起按同期银行四倍利率算至判决给付之日止）；
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告洪某诉
讼代理费500元；
三、驳回原告洪某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年五月六日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第277号
原告：洪红。
委托代理人：杨德声。
被告：王加兴。
原告洪红与被告王加兴民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪红的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告王加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪红起诉称：被告分别于2008年6月15日、2009年1月1日两次共向原告借款20000元。约定借款按银行同期四倍支付利息及若逾期付款被告应承担原告诉讼费及诉讼代理费等。后经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付利息（自2008年6月15日起按银行同期贷款利率四倍算至款清之日止）；3.被告支付原告诉讼代理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王加兴未作答辩。
原告洪红为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借条证据二份，均由被告出具，第一份借条证明被告王加兴于2008年6月15日向原告借款10000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算及违约责任中包括要支付借款人诉讼代理费的事实。第二份借条，证明被告于2009年1月1日向原告借款10000元的事实。
2.委托代理人合同、收费办法、收费发票各一份，证明原告为实现债权花费诉讼代理费1000元的事实。
被告王加兴未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告分别于2008年6月15日、2009年1月1日分两次向原告借款，两笔借款金额均为10000元，共计20000元，其中第一笔借款有借款利息按银行同期贷款利率四倍计付利息及若逾期还款则需承担原告实现债权的相关费用的约定，后两笔借款经原告催讨无着遂向本院起诉，原告为此花费诉讼代理费1000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供了借款，经原告催讨后，被告应及时归还并支付约定利息，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付被告本案诉讼代理费1000元，对此本院认为，本案原告为债权标的20000元花费诉讼代理费1000元，其中仅债权标的10000元系约定被告逾期还款承担原告实现债权费用，原告此花费不能笼统由被告负担，分解到被告负担的诉讼代理费应为500元，故对原告该诉请部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王加兴于本判决生效后十日内归还原告洪红借款20000元并支付利息（以借款本金10000元自2008年6月15日起按同期银行四倍利率算至判决给付之日止）；
二、被告王加兴于本判决生效后十日内支付原告洪红诉讼代理费500元；
三、驳回原告洪红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半），由被告王加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年五月六日
书 记 员 李建明
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初16号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：焦心强。
原告中国建设银行股份�限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告焦心强（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：43×××89，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月26日，被告因透支消费产生透支本金人民币34566.07元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计50816.67元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金34566.07元以及截止到2015年4月26日止的利息、滞纳金等相关费用，共计50816.67元；2、被告偿还原告自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××89，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月26日产生透支本金34566.07元，利息、滞纳金16250.6元，共计50816.67元。
原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡�用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还龙卡汽车卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦心强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金人民币34566.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月26日为人民币16250.6元；自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元、公告费人民币560元，共计人民币1630元，由被告焦心强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初16号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：焦心强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告焦心强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告焦心强的财产共计人民币50816.67元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告焦心强的银行存款人民币50816.67元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张龙秀，女，汉族，1951年8月13日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李�秀，女，汉族，1932年11月29日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗青松，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市万州区。
三申请人的委托代理人罗书立，男，汉族，1951年12月14日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区郭村镇人民政府，住所地重庆市万州区郭村镇声鸣街57号。
法定代表人向军，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人何继军，该局干部。
张龙秀、李维秀、罗青松因行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
张龙秀、李维秀、罗青松申请再审称，重庆市全数化测绘工程有限公司根据实际测量数据编制的《万州区郭村镇桐林村农村建设用地复垦项目实施方案-
单位设计图册》中已标明复垦前土地面积为479平方米，复垦后新增土地479平方米，且《复垦项目现状图》与《复垦项目规划图》均可以证明不存在30平方米的经果林，原审法院认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市万州区郭村镇人民政府（简称郭村镇政府）提交答辩意见称：答辩人在一审中提交的复垦地块的现状图、竣工图以及现场照片均可以证明在申请人的复垦片块内存在清晰可见的经果林，虽然重庆市全数化测绘工程有限公司初期测绘到申请人的土地复垦片块建设用地总面积为479平方米，答辩人也以此面积与申请人签订了复垦协议，�实际上这479平方米的面积中是包含了30平方米的经果林的，这一点可由《重庆市建设用地整理合格证》（渝建地整字〔2013〕1275号）中记载复垦地块验收面积为449平方米予以证明，依据《重庆市国土房管局关于进一步规范调查成果在农村建设用地复垦中应用的通知》（渝国土房管发〔2011〕152号）的相关规定，农村土地复垦补偿面积的确定应以二次调查验收的面积为准，而且农村建设用地复垦片块边缘有将相邻地类中的林地、耕地、园地的部分纳入农村建设用地的，应从农村建设用地复垦片块中剔除，申请人无权再要求答辩人支付30平方米的复垦补偿款。综上，请求驳回申请人的再审申请。
重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称万州区国土房管局）未提交答辩意见。
本院认为，本案系张龙秀、李维秀、罗青松要求郭村镇政府、万州区国土房管局行政给付而提起的行政诉讼。本案的争议焦点在于如何确定应予补偿的面积，依据《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发〔2011〕353号）规定，转户居民自愿申请退出宅基地及附属设施用地，以房地产权证、集体土地使用权证为合规性证明，以申请地票交易的《重庆市建设用地整理合格证》所记载的实测面积为准。本案中《重庆市建设用地整理合格证》（渝建地整字〔2013〕1275号）中记载复垦地块验收面积为449平方米。关于减少的30平方米补偿面积，原审中郭村镇政府所提交的现场照片可以证明经果林的存在，依据《重庆市国土房管局关于进一步规范二次调查成果在农村建设用地复垦中应用的通知》（渝国土房管发〔2011〕152号）规定，农村建设用地复垦片块边缘有将相邻地类中的林地、耕地、园地的部分纳�农村建设用地的，应从农村建设用地复垦片块中剔除。因此，本案中应予补偿的复垦面积的确认应以复垦后经验收形成地票的面积作为补偿依据，而不是以申请人所诉称的复垦协议、《复垦项目现状图》、《复垦项目规划图》上所载的面积为依据，张龙秀、李维秀、罗青松要求以479平方米来确定复垦补偿的面积没有事实和法律依据。一审法院判决驳回张龙秀、李维秀、罗青松的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张龙秀、李维秀、罗青松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张龙秀、李维秀、罗青松的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晓岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第555号
原告：浙江飞翔油脂化工有限公司。
法定代表人：郑胜飞。
委托代理人：池连生。
被告：乐清市新特电工变压器有限公司。
法定代表人：刘忠林。
原告浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔公司）为与被告乐清市新特电工变压器有限公司（以下简称新特公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告飞翔公司的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告新特公司经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告飞翔公司诉称：原、被告双方原有业务关系。至2012年2月23日止，原告飞翔公司帐面有被告新特公司支付货款余额14498元。2012年2月24日和2012年4月26日，原、被告双方通过传真形式签订变压器油买卖合同各一份。二份合同均约定：原告飞翔公司供应被告新特公司变压器油至被告新特公司内或被告新特公司指定地点，运费由原告飞翔公司负担；数量以过磅为准；质量要求按国标；货物在需方验收合格后卸货；付款约定是：第一份合同约定款到发货；第二份合同约定货到一周内结清货款；纠纷管辖约定为：如发生纠纷，由供方所在地法院受理。在二份合同签订后，原告飞翔公司实际供应被告新特公司变压器油金额为529073.50元，被告新特公司支付变压器油货款金额是412673元，合同范围内欠款116400.50元。扣除被告新特公司的预付金额14498元，被告新特公司实际欠款为101902.50元。合同付款约定，应是货到后一周内付清货款，因此被告新特公司付款违约，应承担所欠原告飞翔公司货款的利息损失7241元。对该笔交易尾款，原告飞翔公司已多次向被告新特公司催讨，因被告新特公司无支付诚意，以种种借口推脱付款，致原告飞翔公司至今索款未成。为此，原告飞翔公司向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告新特公司支付货款101902.50元；2、判令被告新特公司支付货款利息损失7241元（101902.50元×6.56％×13个月÷12个月）；3、本案财产保全申请费1120元及案件受理费由被告新特公司承担。
原告飞翔公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、产品供销合同（传真件）二份，用以证明：（1）被告新特公司向原告飞翔公司购买变压器油，双方约定权利、义务关系的事实，其中第一份合同约定货到付款，第二份合�约定货到一周内付款；（2）纠纷约定由供方法院管辖。
2、提货单四份，用以证明：在合同签订后，原告飞翔公司向被告新特公司供应变压器油的时间、数量的事实。
3、浙江增值税专用发票八份，用以证明：原告飞翔公司向被告新特公司开具金额为529073.50元增值税发票的事实。
被告新特公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告飞翔公司提供的证据1-3，被告新特公司放弃质证权利，本院经审查后认为，均符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告飞翔公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告新特公司向原告飞翔公司购买变压器油后，未按合同约定支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告飞翔公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告新特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乐清市新特电工变压器有限公司支付原告浙江飞翔油脂化工有限公司货款101902.50元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告乐清市新特电工变压器有限公司支付原告浙江飞翔油脂化工有限公司逾期付款利息损失7241元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告乐清市新特电工变压器有限公司支付原告浙江飞翔油脂化工有限公司本案财产保全申请费1120元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告乐清市新特电工变压器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由被告乐清市新特电工变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘明明
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01903号
原告：周萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告周萍诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周萍于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现周萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周萍负担。
审判员 严金华
二〇一五年七月二日
书记员 王甜甜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1742号
原告：李伟栋，男，1983年10月19日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：付伟涛，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告李伟栋诉被告付伟涛民间借贷纠纷一案中，因原告李伟栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李伟栋撤诉处理。
本案受理费7960元，本院减半收取3980元，由李伟栋承担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩崇宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00522号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告王美杰，女，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王美杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1024号
原告陈某，男，1998年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，。
法定代理人李某，女，1976年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告王某，女，1980年2月1日出生，汉族，海南省定安县林田村2队。
本院在审理原告陈某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告陈某以请求调取新的证据为由，于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 房艳芳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第180号
申请执行人朱晓琳，女。
被执行人余江县水务有限公司。
法定代表人范庆华，职务董事长。
本院在执行申请执行人朱晓琳与被执行人余江县水务有限公司劳动争议纠纷一案中，因鹰潭市中级人民法院已受理被执行人余江县水务有限公司的撤销裁决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结余江县劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字（2014）61号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪黎明
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第180号
申请执行人罗春兰。
被执行人新余市光明房地产开发有限公司。住所地：新余市。
法定代表人吴朝新，该董事长。
本院在执行申请执行人罗春兰与被执行人新余市光明房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，根据已发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2015）54号裁决书，于2015年9月23日向被执行人新余市光明房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内将申请执行人罗春兰购买的位于新余市钢都现代城xx栋xxx#、xxx#、xxx#店铺房屋所有权证及其国有土地使用权证办理过户手续完毕。被执行人新余市光明房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的该义务。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十一条裁定如下：
将位于新余市钢都现代城xx栋xxx#、xxx#、xxx#店铺办证过户给申请执行人罗春兰
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桂 兴
二〇一六年五月十九日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第180号申请执行人罗春兰。被执行人新余市光明房地产开发有限公司。法定代表人吴朝新，该××董事长。本院在执行申请执行人罗春兰与被执行人新余市光明房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，根据已发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字[2015]54号裁决书，于2015年9月23日向被执行人新余市光明房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内将申请执行人罗春兰购买的位于新余市钢都现代城xx栋xxx#、xxx#、xxx#店铺房屋所有权证及其国有土地使用权证办理过户手续完毕。被执行人新余市光明房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的该义务。依据>第二百五十一条裁定如下:将位于新余市钢都现代城xx栋xxx#、xxx#、xxx#店铺办证过户给申请执行人罗春兰本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 桂 兴二〇一六年五月十九日书记员 李志敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6941号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：戴富贵，男，生于1988年5月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告戴富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龙 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08599号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块，组织机构代码：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告廖良满，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告廖良满物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告廖良满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系XX小区的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费和公摊电费，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2011年4月至2015年3月期间的公摊电费292元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖良满未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告重庆捌拾壹物业管理有限公司系贰级物业管理服务企业。2009年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《二期物业管理委托服务合同》，合同约定甲方委托乙方对其开发的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X期实施前期物业管理服务。合同对物业管理服务方式及内容、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：1、多层住宅及高层住宅1-2层（含附层）1.00元／月·平方米（未含电梯费用）；2、多层住宅及高层住宅3层以上（含3层）1.30元／月·平方米（含电梯费用）；3、花园洋房、别墅房1.00元／月·平方米；4、门面1.50元／月·平方米；5、商场3.50元／月·平方米；6、写字楼3.50元／月·平方米；7、停车位40元／月·个。合同期限从2009年7月29日起至业主委员会与乙方续签或与其它物业服务企业签署的物业服务合同生效之日止。2014年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《XX物业管理委托服务合同（前期）》补充协议，该协议将《前期物业管理委托服务合同》的期限重新约定为3年即从2014年7月29日至2017年7月28日，其他内容仍按《前期物业管理委托服务合同》执行。2010年7月16日重庆捌拾壹物业管理有限公司为甲方与被告为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方交纳物业服务等费的时间为当月1-10日，物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：电梯房住宅三楼以上（含三楼）1.00元／月·平方米，三楼以下0.70元／月·平方米；公摊水、电费据实分摊，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日支付3‰违约金等内容。其后，原告将前期物业服务合同向重庆市渝北区房屋管理局进行了备案，其物业收费标准经重庆市渝北区物价局进行了审批。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告系重庆市渝北区XX街道XX路X号XX幢X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为92.12平方米，系普通成套住宅。
被告从2011年4月起至2015年3月期间未向原告交纳公摊电费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2011年4月至2015年3月期间的公摊电费292元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告每月向重庆市电力公司江北供电分公司交纳了公摊电费，并如实向小区的业主进行了分摊和公示，且被告从2011年4月至2015年3月期间未交纳的公摊电费为292元；原告分别于2012年12月10日、2014年12月10日和2015年3月9日对被告所欠物业服务等费进行了书面催收。
上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业管理委托服务合同》、《XX物业管理委托服务合同（前期）》补充协议、《前期物业管理服务协议》、房产查询记录、前期物业服务合同备案证明、重庆市渝北区物价局文件、电费发票、公摊电费的公示通知、催收通知、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆华辰物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》和《XX物业管理委托服务合同（前期）》补充协议以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务至今，并书面催收物业服务等费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务等费用。
故被告应支付从2011年4月至2015年3月期间的的公摊电费292元；原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖良满在本判决生效之日起五日内给付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司从2011年4月至2015年3月期间的的公摊电费292。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖良满负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓文霞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执216号
申请执行人李某某，男，汉族，个体运输户，现住河北省泊头市上河区。
被执行人姚某某，男，汉族，个体运输户，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人海城市天正运输有限公司，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区银海西侧。
法定代表人董科，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人姚某某、海城市天正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0781民初1800号民事判决书。申请执行人李某某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人姚某某、海城市天正运输有限公司有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4047号
原告：段艳谦，女，汉族，1987年6月24日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告段艳谦与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7557.47元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7609.97元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.53平方米，房屋总价款696541元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即696541元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7557.47元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告段艳谦与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7609.97元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.53㎡，房屋总价款696541元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7487.82元（696541元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告段艳谦支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7487.82元；
二、驳回原告段艳谦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执658号
本院刑一庭移送案件。
被执行人杨小明，男，1952年5月2日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。
杨小明贩卖毒品罪一案泽州县人民法院于2013年6月17日作出（2013）泽刑初字第101号刑事判决书。杨小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该判决生效后，刑一庭于2016年9月29日向本院移送执行罚金3000元。。
本院在执行过程中，对被执行人杨小明进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。现被执行人无可供执行财产及执行线索。对于尚未执行的罚金3000元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执658号本院刑一庭移送案件。被执行人杨小明，男，1952年5月2日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。杨小明贩卖毒品罪一案泽州县人民法院于2013年6月17日作出（2013）泽刑初字第101号刑事判决书。杨小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该判决生效后，刑一庭于2016年9月29日向本院移送执行罚金3000元。。本院在执行过程中，对被执行人杨小明进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。现被执行人无可供执行财产及执行线索。对于尚未执行的罚金3000元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1111号原告邱志钢，男，1984年2月12日出生，汉族，龙岩市经济技术开发区管委会建设发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告丘文涛，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邱志钢与被告丘文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邱志钢到庭参加诉讼，被告丘文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志钢诉称，2014年5月12日，被告丘文涛以做生意需周转资金为由向原告借款30000元，并立下借条一份，约定借款期限7个月多，未约定借款利息。后经催讨未果，原告诉至本院，请求判决被告丘文涛归还原告借款本金30000元及利息，利息以本金30000元从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告丘文涛经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告丘文涛以资金周转为由向原告邱志钢借款30000元，并于2014年11月7日补写了借条一份，该借条载明借款期限7个月多即自2014年5月12日起至2014年12月23日止，未约定借款利息，全部款项应于2014年12月25日一次性还清。借款到期后，被告丘文涛未归还原告借款本金。经催讨未果，原告于2015年1月22日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告邱志钢与被告丘文涛的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款本金不还，已构成违约，应限期偿还。原告放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。原告诉请有理，本院应予支持。被告丘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘文涛应于本判决生效之日起十日内返还原告邱志钢借款本金30000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取为310元，由被告丘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈上熠二〇一五年四月三日书记员吴子烟（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第58号
申请执行人张殿坤，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证住址河南省息县小茴店镇张瓦坊村东张庄一队12，身份证号码：4130211973********。
被执行人邱瑞，女，汉族，1993年9月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区太宁路**号翠苑大厦B-9F，身份证号码：4403011993********。
被执行人邱平昌，男，汉族，1965年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区太宁路**号翠苑大厦B-9F，身份证号码：4403011965********。
被执行人汪春生，男，汉族，1965年5月3日出生，身份证住址上海市闸北区东新民路**弄***号，身份证号码：3101081965********。
申请执行人张殿坤申请执行被执行人汪春生、邱瑞、邱平昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪春生、邱瑞、邱平昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年三月十九日
书记员 刘嘉骏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2609号
原告：郝海燕，女，1962年12月21日出生，汉族，山西省妇幼保健院预防保健科主治医师，住太原市迎泽区。
被告：周恩治，男，1943年12月8日出生，汉族，山西医科大学第一附属医院退休干部，住太原市。
原告郝海燕与被告周恩治委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海燕到庭参加诉讼，被告周恩治经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告周恩治返还原告人民币18万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告以为原告之子郝冰清办理工作为由收取原告定金8万元。2014年10月17日，被告又以相同理由收取原告10万元，并承诺在三个月之内办理妥原告之子的工作，使其成为建行享受五险一金的正式员工。但时至今日，被告仍未办理妥原告之子的工作，故原告诉至法院。
被告周恩治未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条，有周恩治签字字样，落款日期2014年8月22日。2.银行汇款凭证两张，均显示收款人为周恩治，汇款日期分别为2014年8月24日和同年10月17日，金额分别为8万元和10万元。3.承诺说明，有周恩治签字字样，落款日期为2016年3月22日。4.报案材料，盖有太原市公安局万柏林分居兴华责任区刑警队章印。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应推定原告提供的收条和承诺书中周恩治的签字是其本人所签写，其中的内容是其真实意思表示。本院对该证据予以确认。汇款凭证和报案材料均盖有银行和公安部门的相关章印，在无证据证明该章印系虚假的情况下，应认定该证章印真实，本院对该证据也予以确认。
根据原告有关陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年8月22日，被告周恩治给原告出具收条一张，收条内容为：今收到郝海燕为其子郝冰清办理就业到建行工作定金8万元，在三个月内办成享受五险一金的正式员工。之后，原告分别于2014年8月24日和10月17日通过其子和自己的银行卡向被告转账8万元和10万元。2016年3月，原告向公安机关报案，报案材料称，周恩治给郝海燕之子没有办成工作事宜，郝海燕多次向周恩治催要18万元，周恩治至今未退还。2016年3月22日，周恩治给原告出具承诺书，称，在一周内分二至三次将郝海燕孩子就业费退还郝海燕。
本院认为，被告收取原告18万元为原告之子办理工作事宜，由于未办理成功，周恩治在2016年3月22日给原告出具承诺书，承诺在一周内分二至三次退还收取原告为其子办理就业的费用。我国合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，被告周恩治应按照承诺书的约定，退还原告18万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周恩治于本判决生效之日起十日内退还原告郝海燕人民币十八万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告负担。于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 璐
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初576号
原告：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿。组织机构代码：87736135-5。
负责人：张松军，该矿矿长。
住所地：义马市跃进路**号。
委托诉讼代理人情况：曹小涛，男，1978年6月1日出生，汉族，该矿运销科副科长，住义马市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人情况：卫新锋，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：义马市千秋煤炭经销有限公司。
负责人：宋建伟，该公司经理。
住所地：义马市人民路中段**号。
原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿诉被告义马市千秋煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，经审查义马市工商行政和质量技术监督局出具被告单位无信息的证明，本院认为，原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿起诉主体错误，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：
驳回原告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的起诉。
案件受理费758元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜琪琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4662号
原告：潘飞，男，1988年8月21日生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：潘光勇（系原告父亲）,男，1962年12月24日生，汉族，住四川省达县。
被告：张家港市金特佳服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市南园路8号。
法定代表人：包文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹吉夫,江苏国之泰律师事务所律师。
原告潘飞诉被告张家港市金特佳服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告潘飞于2018年5月22日向本院申请撤回对被告张家港市金特佳服装有限公司的起诉。
本院认为，原告潘飞申请撤回对被告张家港市金特佳服装有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘飞撤诉。
审判员 张知悦
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚嘉欢
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1182号
原告：张成本，男，住吉林省舒兰市。
原告：李和，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张成本，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告张成本、李和诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成本、李和的委托代理人张成本及被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司以资金周转困难为由，于2015年2月3日向原告借款4万元。被告出具借款合同一份，合同约定借款期限一年，借款利息为一分。后经原告了解，被告现在已经处于资不抵债状态，如果继续履行合同，原告将遭受重大损失，为此原告要求提前终止合同，并请求法院依法判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金4万元，并按借款合同约定支付借款利息；被告承担本案全部诉讼费用。庭审中明确利息的诉讼请求为从2015年2月3日至2016年2月3日，以4万元为本金，按月息1分支付利息。
被告辩称：借款属实，利息的约定也属实，按合同约定给付。
本案争议的焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据。
针对争议的焦点原告向本院提供如下证据：
借款合同书一份，证明被告于2015年2月3日向原告借款4万元，约定借款期限为一年，利息为月息1分。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司针对以上证据发表如下质证意见：真实性、证明问题均无异议，借款属实，利息和借款期限的约定都属实。
经质证，被告对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告因资金周转需要，于2015年2月3日向原告张成本借款4万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金4万元，月息1分，借款期限为一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，被告向原告张成本借款属实，原、被告签订的借款合同一份，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告张成本主张被告是向其个人借款4万元，借款合同上之所以有李和的名字是因为该笔借款是张成本向李和借的，并且已经给李和出具了借据，借款合同当中的李和的名字也是张成本标注的，被告舒兰市商贸中心有限责任公司与原告李和对原告张成本的主张均无异议，故原告张成本要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张成本借款本金人民币4万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2845号
申请执行人高建辉，女，1957年10月7日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
委托代理人（特别授权）xxx，系公司职工。
被执行人黄爱月，女，1958年6月21日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人董国荣，男，1958年1月2日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人高建辉与被执行人黄爱月、董国荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特29号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人高建辉于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人黄爱月、董国荣偿还，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄爱月、董国荣送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄爱月、董国荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人黄爱月、董国荣在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人黄爱月、董国荣在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人黄爱月、董国荣户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人黄爱月、董国荣另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年09月27日决定对被执行人黄爱月、董国荣作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2845号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 ＸＸ云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2845号
本院在执行申请执行人高建辉与被执行人黄爱月、董国荣请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人黄爱月、董国荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄爱月、董国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保24号
申请人赵永良。
申请人蒋鑫。
被申请人王山廷。
被申请人李永茂。
本院在审理申请人赵永良、蒋鑫与被申请人王山廷、李永茂农业承包合同纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款70万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人崔某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××东风雪铁龙牌小型轿车作为担保，财产担保人姜庆喜自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁H×××××挂麒强牌重型自卸半挂车作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初606号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王山廷、李永茂名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产担保人姜庆喜自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁H×××××挂麒强牌重型自卸半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年一月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保24号申请人赵永良。申请人蒋鑫。被申请人王山廷。被申请人李永茂。本院在审理申请人赵永良、蒋鑫与被申请人王山廷、李永茂农业承包合同纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款70万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人崔某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××东风雪铁龙牌小型轿车作为担保，财产担保人姜庆喜自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁H×××××挂麒强牌重型自卸半挂车作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初606号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王山廷、李永茂名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产担保人姜庆喜自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁H×××××挂麒强牌重型自卸半挂车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一六年一月十二日书记员  田本鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4608号
申请执行人南京耀航电气设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路276号。
法定代表人吴跃翔，董事长。
委托诉讼代理人樊晨，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京成泽自动化设备有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金北村20幢104室。
法定代表人张永涛，总经理。
申请执行人南京耀航电气设备有限公司与被执行人南京成泽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0104民初2085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月9日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应给付申请执行人货款22296元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有苏Ａ×××××桑塔纳牌轿车一辆，该车已被本院另案查封，但未能实际控制，经征询本案申请执行人意见，申请执行人表示不需要本院对该车再采取轮候查封措施。此外，未发现被执行人另有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人及其法定代表人张永涛依法予以了查找，被执行人及其法定代表人张永涛现均下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月七日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4608号申请执行人南京耀航电气设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路276号。法定代表人吴跃翔，董事长。委托诉讼代理人樊晨，江苏三法律师事务所律师。被执行人南京成泽自动化设备有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金北村20幢104室。法定代表人张永涛，总经理。申请执行人南京耀航电气设备有限公司与被执行人南京成泽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0104民初2085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月9日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应给付申请执行人货款22296元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有苏Ａ×××××桑塔纳牌轿车一辆，该车已被本院另案查封，但未能实际控制，经征询本案申请执行人意见，申请执行人表示不需要本院对该车再采取轮候查封措施。此外，未发现被执行人另有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人及其法定代表人张永涛依法予以了查找，被执行人及其法定代表人张永涛现均下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月七日见习书记员  赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执4608号本院在执行申请执行人南京耀航电气设备有限公司与被执行人南京成泽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人南京成泽自动化设备有限公司（组织机构代码：78710587-6）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3130号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告张东英，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张双，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘霞（张双之妻），1992年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告张东英、张双、刘霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告张东英、张双、刘霞经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求判令：1、被告张东英立即偿还借款本金68000元，利息5164元，本息合计73164元；2、被告张东英偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告张双、刘霞对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张东英、张双、刘霞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告张双、刘霞系夫妻关系。2016年3月12日被告张东英在原告涟源农商银行杨家滩支行借款68000元用于经商，双方约定月利率9.3‰，按月结息，借款到期日为2018年3月12日。被告张东英清偿利息至2016年3月21日。被告张双、刘霞系连带责任保证人。至2016年11月20日，被告张东英尚欠原告借款本金68000元，利息5164元（从2016年3月21日起计算至2016年11月20日止），本息合计73164元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告张东英、张双、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告张东英签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，按照合同约定按月结息，但被告张东英只清偿利息至2016年3月21日后未再清偿利息，构成违约，被告张东英尚欠原告涟源农商银行贷款68000元，利息5164元，事实清偿，证据确实充分，故原告涟源农商银行要求张东英立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告张双、刘霞与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东英在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金68000元，利息5164元（利息从2016年3月21日起计算至2016年11月20日止），本息合计73164元，其余利息按约定月利率9.3‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告张双、刘霞对该款负连带清偿责任，被告张双、刘霞承担连带清偿责任后有权向被告张东英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告张东英、张双、刘霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3130号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告张东英，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被告张双，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。被告刘霞（张双之妻），1992年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告张东英、张双、刘霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告张东英、张双、刘霞经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求判令：1、被告张东英立即偿还借款本金68000元，利息5164元，本息合计73164元；2、被告张东英偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告张双、刘霞对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告张东英、张双、刘霞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告张双、刘霞系夫妻关系。2016年3月12日被告张东英在原告涟源农商银行杨家滩支行借款68000元用于经商，双方约定月利率9.3‰，按月结息，借款到期日为2018年3月12日。被告张东英清偿利息至2016年3月21日。被告张双、刘霞系连带责任保证人。至2016年11月20日，被告张东英尚欠原告借款本金68000元，利息5164元（从2016年3月21日起计算至2016年11月20日止），本息合计73164元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告张东英、张双、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告张东英签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，按照合同约定按月结息，但被告张东英只清偿利息至2016年3月21日后未再清偿利息，构成违约，被告张东英尚欠原告涟源农商银行贷款68000元，利息5164元，事实清偿，证据确实充分，故原告涟源农商银行要求张东英立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告张双、刘霞与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张东英在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金68000元，利息5164元（利息从2016年3月21日起计算至2016年11月20日止），本息合计73164元，其余利息按约定月利率9.3‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告张双、刘霞对该款负连带清偿责任，被告张双、刘霞承担连带清偿责任后有权向被告张东英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取815元，由被告张东英、张双、刘霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十九日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第263号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：时圣祥，农民。
被告：李东云，农民。
被告：李广雨，农民。
被告：曹长恩，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告时圣祥、李东云、李广雨、曹长恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法组成合议庭审理本案。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告时圣祥、李东云、李广雨、曹长恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告时圣祥于2011年4月29日经被告李广雨、曹长恩担保，从我社借款200000元，到期日为2012年4月27日，月利率为11.04249‰，被告李东云为共同还款责任人。借款发放后，被告时圣祥没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息20812.78元，尚欠原告信用社借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令时圣祥、李东云连带偿还我社本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告李广雨、曹长恩承担连带保证责任。
被告时圣祥未答辩。
被告李东云未答辩。
被告李广雨未答辩。
被告曹长恩未答辩。
经审理查明：2010年4月26日，被告时圣祥向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告李东云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告时圣祥的共同还款责任人，承诺当被告时圣祥不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年4月27日，原告信用社与被告时圣祥签订《个人借款合同》一份，约定：被告时圣祥向原告信用社借款200000元，借款期限为2010年4月27日至2012年4月27日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；被告时圣祥未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李广雨、曹长恩签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李广雨、曹长恩自愿为被告时圣祥自2010年4月27日至2012年4月27日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年4月29日，原告信用社与被告时圣祥签订《借款凭证》一份，向被告时圣祥发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年4月27日。借款发放后，被告时圣祥没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息20812.78元，尚欠原告信用社借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告时圣祥、李东云、李广雨、曹长恩在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告时圣祥签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李广雨、曹长恩签订的《最高额保证合同》，被告李东云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告时圣祥尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李东云和连带责任保证人李广雨、曹长恩应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告时圣祥、李东云偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2011年4月29日起，按200000元月利率11.04249‰，计算至2012年4月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月28日起，按200000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息20812.78元），并由被告李广雨、曹长恩承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时圣祥、李东云偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金200000元，支付利息（利息应自2011年4月29日起，按200000元月利率11.04249‰，计算至2012年4月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月28日起，按200000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息20812.78元。被告李广雨、曹长恩承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李广雨、曹长恩向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告时圣祥追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告时圣祥、李东云、李广雨、曹长恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 立