wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01915号
原告：汤迎杰，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告汤迎杰与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告汤迎杰到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤迎杰诉称：原告供应多种品牌的白酒给被告销售，至2015年2月18日，被告仍欠原告酒款144365元。现要求被告给付酒款144356元，本案诉讼费用由被告承担。
陈龙未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应多种品牌的白酒，2015年2月18日经结算，被告仍欠酒款144365元，当日，向原告出具了欠条并承诺二个月内付清酒款。现履行期限届满，被告分文未付。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告欠酒款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的欠条1份，证实被告欠酒款的具体时间、数额以及承诺二个月内付清的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告酒款144365元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应按约定时间给付货款，其拖欠不付，显属违约，故原告要求被告及时支付所欠酒款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内给付原告汤迎杰酒款144365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年五月十四日
书记员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初644号
原告：肇源县兴达农业机械销售有限公司。住所地，肇源县新站镇。
法定代表人：徐志学，该公司经理。
被告：王大勇，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县兴达农业机械销售有限公司与被告王大勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告肇源县兴达农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费142元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1995-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869163383H,住所地梁山县人民北路79号。
负责人：周新科，行长。
被申请人：李敬立，男，1986年6月11日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李兆菊，女，1987年11月29日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。
法定代表人：孙超。
被申请人：济宁鸿泰置业有限公司梁山分公司，住所地梁山县城水泊东路（原天香大酒店）。
负责人：李刚。
中国建设银行股份有限公司梁山支行与李敬立、李兆菊、济宁鸿泰置业有限公司、济宁鸿泰置业有限公司梁山分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敬立、李兆菊、济宁鸿泰置业有限公司、济宁鸿泰置业有限公司梁山分公司的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李敬立、李兆菊、济宁鸿泰置业有限公司、济宁鸿泰置业有限公司梁山分公司的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年四月八日
书记员 邓祥旭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7645号
原告：马多，男，1990年2月22日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
被告：邢广美，女，1988年3月6日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告马多与被告邢广美确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马多的委托诉讼代理人郝金源及被告邢广美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马多向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年7月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过中介相识，双方于2016年7月17日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告名下天津市静海区房屋，总价款120万元，房屋贷款80万元，以原告转款40万元当日为基数由原告负责清偿贷款（不足80万元另行补偿给被告）。合同签订后，原告依约于2016年7月28日给付被告房款40万元。后原告准备清贷时发现该房屋已被法院查封，原告认为被告的行为导致房屋不能过户，原告在此过程中并无过错，且法院查封不影响合同的效力，故原告诉至法院。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，原、被告于2016年7月17日签订《房屋买卖合同》一份，约定将被告所有的天津市静海区房屋出卖给原告，房屋总价款120万元，被告已收到原告给付的房款40万元，剩余房屋贷款部分80万元由原告负责偿还。但是该房屋于2016年11月份被法院查封，现在无法为原告办理过户手续，但是原、被告之间的买卖合同是有效的。
本院经审理认定事实如下：原告马多与被告邢广美于2016年7月17日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告名下坐落于天津市静海区房屋一处，房屋总价款120万元。2016年7月28日原告通过银行转账的方式给付原告购房款40万元。2016年7月29日原、被告就涉诉房屋办理抵押权登记，抵押权人为原告，抵押人为被告，被担保债权数额为40万元。
另查明，涉诉房屋分别于2016年11月11日被天津市静海区人民法院查封，查封期限2016年11月11日至2019年11月10日；于2016年11月18日被天津市静海区人民法院轮候查封，查封期限2016年11月18日至2019年11月17日；于2017年4月13日被大城县人民法院轮候查封，查封期限2017年4月13日至2020年4月13日。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的《房屋买卖合同》、《房产证》、《不动产登记证明》、银行转账客户回执及《天津市不动产登记簿查询证明》等予以证实。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告系涉诉房产权利人，原、被告于2016年7月17日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，原、被告双方对此均无异议，且该合同亦不存在上述规定中的无效情形，该合同合法有效。故原告主张确认合同有效，合法有据，本院予以支持。
综上，故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告马多与被告邢广美于2016年7月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢广美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
山东省桓台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0321刑初11号
自诉人：崔红陈，男，1957年6月20日生，住山东省桓台县。
2017年12月19日，本院收到崔红陈的自诉状。自诉人崔红陈诉称，1996年5月31日，自诉人与桓台县索镇镇于家磨村民委员会签订原学校土坯房买卖合同，将该房屋卖给自诉人。2010年4月30日，桓台县索镇镇于家磨村民委员会进行旧村改造，未经自诉人同意，将该房屋拆迁，未按拆迁方案补偿。至今，桓台县索镇镇于家磨村民委员会一直侵占。2015年6月30日，时任村委主任的于克宏在党员小组会议上说：“你在法庭上又没有那个承受能力，我要叫你经济上受更大损失，家庭上受更大的动荡”。故，请求依法追究桓台县索镇镇于家磨村民委员会侵占罪以及诽谤自诉人的刑事责任。
本院认为，当事人提起刑事自诉，必须有被告人犯罪的证据予以证明，才能达到立案的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。桓台县索镇镇于家磨村民委员会因旧村改造拆迁自诉人的房屋，涉及村民自治范畴事项，与侵占罪不相干，不符合侵占罪的犯罪构成。
关于自诉人崔红陈要求以诽谤罪追究桓台县索镇镇于家磨村民委员会刑事责任，没有证据证明桓台县索镇镇于家磨村民委员会实施的行为给其造成严重的后果，缺乏罪证。上述，自诉人所诉，均不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人崔红陈的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 宋 敏
审 判 员 王少贵
二〇一八年一月三日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
山东省桓台县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0321刑初11号自诉人：崔红陈，男，1957年6月20日生，住山东省桓台县。2017年12月19日，本院收到崔红陈的自诉状。自诉人崔红陈诉称，1996年5月31日，自诉人与桓台县索镇镇于家磨村民委员会签订原学校土坯房买卖合同，将该房屋卖给自诉人。2010年4月30日，桓台县索镇镇于家磨村民委员会进行旧村改造，未经自诉人同意，将该房屋拆迁，未按拆迁方案补偿。至今，桓台县索镇镇于家磨村民委员会一直侵占。2015年6月30日，时任村委主任的于克宏在党员小组会议上说：“你在法庭上又没有那个承受能力，我要叫你经济上受更大损失，家庭上受更大的动荡”。故，请求依法追究桓台县索镇镇于家磨村民委员会侵占罪以及诽谤自诉人的刑事责任。本院认为，当事人提起刑事自诉，必须有被告人犯罪的证据予以证明，才能达到立案的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。桓台县索镇镇于家磨村民委员会因旧村改造拆迁自诉人的房屋，涉及村民自治范畴事项，与侵占罪不相干，不符合侵占罪的犯罪构成。关于自诉人崔红陈要求以诽谤罪追究桓台县索镇镇于家磨村民委员会刑事责任，没有证据证明桓台县索镇镇于家磨村民委员会实施的行为给其造成严重的后果，缺乏罪证。上述，自诉人所诉，均不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人崔红陈的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  宋 敏审 判 员  王少贵二〇一八年一月三日法官助理  荆延武书 记 员  于 雪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初106号
原告杜某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告杜某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.33亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计792元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款792元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告杜某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告杜某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.33亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计792元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款792元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杜某土地承包经营权流转租金792元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初328号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟书秀，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姜书召，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告翟书秀、姜书召民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告翟书秀、姜书召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令翟书秀偿还借款20,000元并自2016年11月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.姜书召对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，翟书秀向李金停借款20,000元并出具借款条一份，约定借款期限3个月，借款利率为月利率20‰，到期本息一并还清。姜书召作为担保人在借款条上签名，提供连带责任保证。借款到期后，翟书秀仅支付利息1,200元，本金及剩余利息未付，姜书召也拒不承担保证责任，遂引起诉讼。
翟书秀、姜书召未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，翟书秀向李金停借款20,000元并出具借款条一份，约定借款期限3个月，借款利率为月利率20‰，到期本息一并还清。姜书召作为保证人在借款条上签名，提供连带责任保证。借款到期后，翟书秀将利息支付至2016年11月23日，本金及剩余利息未付。李金停曾于2017年7月7日将翟书秀、姜书召诉至本院。2017年7月12日，李金停向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。后翟书秀、姜书召未履行还款义务，遂引起诉讼。
本院认为，翟书秀向李金停借款并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。翟书秀借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故李金停有权主张翟书秀偿还其借款本金20,000元并自2016年11月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对该项诉请予以支持。姜书召为翟书秀的该笔借款提供连带责任保证，李金停有权在保证期间（债务履行期满6个月）内要求姜书召承担连带还款责任，但李金停未向本院提供证据证明其曾在该期间内要求姜书召承担保证责任，本院对其要求姜书召承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟书秀于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款20,000元并自2016年11月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、驳回李金停的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由翟书秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年三月一日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初328号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟书秀，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姜书召，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李金停与被告翟书秀、李玲、姜书召民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李金停于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玲的起诉。本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金停撤回对被告李玲的起诉。审判员  李建普二〇一八年二月二十六日书记员  谢世琼
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3638号
申请执行人:白焕珍,女,汉族,1970年04月09日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:徐明钧,男,汉族,1975年03月23日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人白焕珍与被执行人徐明钧借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）渝0120民初1005号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐明钧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白焕珍于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3638号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲容
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王美雲
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初83号
原告陈朝日，男，1970年1月30日生，汉族，户籍地址河南省。
委托代理人杜鑫，上海国畅律师事务所律师。
被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相金兴。
上列当事人间确认行政行为违法并要求行政赔偿一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘怡易
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陆文明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初83号之一
原告陈朝日，男，1970年1月30日生，汉族，户籍地址河南省。
委托代理人杜鑫，上海国畅律师事务所律师。
被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相金兴。
委托代理人徐惠平。
本院在审理原告陈朝日诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队要求确认行政行为违法及赔偿损失一案中，原告于2017年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝日撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈朝日减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄玉玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1883号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码：00120247-2。
法定代表人：徐占顺，院长。
被执行人夏佳宁，男，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区敖其猴石山果苗良种场1组。
本院于2016年9月27日作出的（2016）辽1302刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，并且被执行人夏佳宁在监狱服刑，故本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 阳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初74号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月14日被邹平县公安局释放转取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年7月16日晚，被告人朱某与曹某等人一起在邹平国际商贸城康记美食城吃饭并饮酒。当晚21时左右，被告人朱某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿邹平县魏纺路由北向南行驶至魏纺路方正医药连锁店路段时，因无证、醉酒驾驶机动车、未安全文明驾驶，与由南向北步行的杨某发生碰撞，致杨某受伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，朱某血液中酒精含量为103.8mg/100ml。邹平县公安局交警大队依法认定,朱某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某在现场等候，公安人员现场勘查结束后将朱某带至邹平县中医院抽取血样，后让其回家等候处理。2017年8月7日，被告人朱某经公安人员电话通知到案。
2017年8月17日，被告人朱某一方与杨某自行达成赔偿协议，朱某一次性赔偿杨某各项损失共计26000元，杨某对朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述；证人曹某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、卡口照片；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第07005号司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心津明正[2017]毒物鉴第2224号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00267号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人朱某户籍信息、邹平县公安局交通警察大队事故科证明、当事人血样提取登记表、滨州市滨城区市立医院诊断证明书、协议书、谅解书等；被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人朱某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；事故发生后在现场等候，后经公安人员电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1263号
被执行人：尚显豪，男，1990年4月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人尚显豪罚金一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)苏0582刑初825号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，尚显豪犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人尚显豪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人尚显豪现下落不明，其银行账户无存款、名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人尚显豪违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人尚显豪暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人尚显豪负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初825号刑事判决书关于尚显豪缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人尚显豪有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1263号被执行人：尚显豪，男，1990年4月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人尚显豪罚金一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)苏0582刑初825号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，尚显豪犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人尚显豪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人尚显豪现下落不明，其银行账户无存款、名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人尚显豪违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人尚显豪暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人尚显豪负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初825号刑事判决书关于尚显豪缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人尚显豪有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年六月二十日书记员 王 笑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01455号
原告：李某某，汉族，住涡阳县标里镇。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，住涡阳县花沟镇、。
被告：孙某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 程勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李峰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初94号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人任衍虎，小名海龙，男，1980年9月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2017年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人孙涛涛，男，1987年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市市中区。2017年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]66号起诉书指控被告人任衍虎、孙涛涛犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人任衍虎、孙涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日23时许，被告人任衍虎、孙涛涛和沈传剑、王栋、王新江、王晓明（四人已判刑）、韩涛（另案）在枣庄市市中区鲁南水城领袖KTV门口酒后滋事，无故对被害人刘某、王某1、孔某、王某2实施殴打，将刘某、王某1打伤。经鉴定，刘某、王某1身体所受损伤均为轻微伤。
案发后，任衍虎、孙涛涛积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，2017年10月19日任衍虎、孙涛涛主动到公安机关投案。经委托司法行政机关对任衍虎、孙涛涛调查评估对所居住社区的影响，评估意见分别为对社会有一定社会不良影响、社会不良影响较小。
上述事实，被告人任衍虎、孙涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、谅解书、社会调查评估意见以及相关书证，证人颜某的证言，被害人刘某、王某1、孔某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任衍虎、孙涛涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，任衍虎所起作用要大于孙涛涛。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任衍虎、孙涛涛案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。任衍虎、孙涛涛积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任衍虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘洪霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保90号
申请人：王涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：叶龙俊，男，1958年5月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：郭双琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：叶涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人王涛与被申请人叶龙俊、郭双琴、叶涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人王涛向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人叶龙俊、郭双琴、叶涛银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶龙俊、郭双琴、叶涛银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年五月三十日
书记员 汪 韬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4424号
原告：新北区龙虎塘卜峰建材经营部，注册号320407600542423，住所地常州市新北区长贸中心2-52/2-54。
经营者：卜峰，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：常州市名门装饰设计有限公司，统一社会信用代码913204110815393655，住所地常州市新北区建设大厦A座301-304室。
原告新北区龙虎塘卜峰建材经营部诉被告常州市名门装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员陈国蓥、陈建玉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新北区龙虎塘卜峰建材经营部的委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告常州市名门装饰设计有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新北区龙虎塘卜峰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款38912元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因装修向原告采购木门及木饰面，2015年11月18日，原被告签署结账单，确认被告结欠原告货款38912元。原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告常州市名门装饰设计有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原、被告签署结账单三份，确认被告结欠原告货款38912元，被告在结账单上写明：本公司认可该项欠款，于安装完毕后全款结清。被告在结账单上加盖了公司印章。后经原告催要，被告未能付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有结账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付货款，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市名门装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新北区龙虎塘卜峰建材经营部货款38912元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，公告费600元，合计1373元，由被告常州市名门装饰设计有限公司负担(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 陈建玉
二〇一八年三月十二日
见习书记员 杨 叶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00216-1号
申请执行人陕西精进测控设备有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区1栋三层。
法定代表人贾党峰，系该公司董事长。
被执行人薛健。
被执行人朱奖励。
被执行人祁冬。
被执行人西安拓创电子设备有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创新商务公寓1号楼7层10705室。
法定代表人薛健，系该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人陕西精进测控设备有限公司与被执行人薛健、朱奖励、祁冬、西安拓创电子设备有限公司侵犯商业秘密罪一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中刑二终字第00090号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内主动履行，但其未按期履行。2015年4月8日，本院依法扣划了被执行人西安拓创电子设备有限公司在中国银行西安锦业路支行的银行存款502986.09元，并已将上述款项发还于申请执行人。后申请执行人向本院表示，本案剩余款项自行解决，要求撤回案件的执行申请，并提交了撤回执行申请书。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西精进测控设备有限公司撤销本案执行请求，本院（2015）雁执字第00216号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月五日
书 记 员 王亚南
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2688号
原告邓某。
被告姚某。
原告邓某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告经本院传唤其到庭，在其表示不能按时到庭，同意按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓某撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 徐峰章二0一八年三月二十六日
书记员 耿 华
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初312号
原告：马仲林，男，回族，生于1976年4月9日，农民，初中文化，住甘肃广河县。身份证号×××。
被告：邓国贵，男，回族，生于1973年8月9日，农民，初中文化，住甘肃广河县。身份证号×××。
原告马仲林与被告邓国贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告马仲林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仲林申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告马仲林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马仲林负担。
审判员 马青良
二〇一八年三月二十日
书记员 马秀梅
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第35号
原告王某甲，男，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市大坞司法所法律工作者。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人王某乙，男，住滕州市。
第三人李某，女，住滕州市。
原告王某甲不服被告滕州市民政局、第三人王某乙、李某婚姻行政登记一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人翟德涛，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人王某乙、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年5月27日，第三人王某乙、李某持王某甲、李某的身份信息办理了结婚登记，并领取了（2005）鲁枣滕结字第005147号结婚证书。
被告于2015年3月15日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表、登记双方身份信息情况。以上证据用以证明当初为王某甲、李某办理的结婚登记合法。
原告王某甲诉称，第三人王某乙冒用原告的身份信息同第三人李某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2005）鲁枣滕结字第005147号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人王某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人王某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定结婚年龄，冒用了原告的身份信息与第三人李某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人李某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人王某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人王某乙、李某的身份证、常住人口登记卡、（2005）鲁枣滕结字第005147号结婚证书（已作废）。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2005年5月27日，第三人王某乙因未到法定婚龄，持冒用的原告王某甲的身份信息，与第三人李某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2005）鲁枣滕结字第005147号结婚证书。
本院认为，第三人王某乙弄虚作假，冒用原告王某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2005年5月27日为第三人王某乙（登记姓名为王某甲）、李某办理的结婚登记及颁发的（2005）鲁枣滕结字第005147号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人王某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
人民陪审员 马钦媛
人民陪审员 张君岭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周娟娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1057号
申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地：贵阳市云岩区北京路119号。
负责人：范丽，职务：行长。
被执行人张治强，男，汉族，1962年5月24日出生，住贵州省余庆县白泥镇。
被执行人周前仙，女，汉族，1965年1月22日出生，住贵州省余庆县白泥镇。
被执行人贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市南明区护国路凯宾斯基大厦B座10F6-7#。
法定代表人：陈能文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1056号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行张治强、周前仙、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：36.5428万元及相应利息，申请执行费7039元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1057号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1057号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地：贵阳市云岩区北京路119号。负责人：范丽，职务：行长。被执行人张治强，男，汉族，1962年5月24日出生，住贵州省余庆县白泥镇。被执行人周前仙，女，汉族，1965年1月22日出生，住贵州省余庆县白泥镇。被执行人贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市南明区护国路凯宾斯基大厦B座10F6-7#。法定代表人：陈能文。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1056号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行张治强、周前仙、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：36.5428万元及相应利息，申请执行费7039元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1057号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保163号
申请人：余成荣，女，汉族，1954年9月3日生，住河南省长葛市。
被申请人：黄小岭，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省长葛市。
申请人余成荣于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小岭驾驶其所有的小型面包车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄小岭驾驶其所有的小型面包车一辆予以扣押。扣押期限从2017年10月18日至2019年10月17日。
案件申请费140元，由被申请人黄小岭承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
代理审判员 周颖惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐海涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00892号
申请执行人北京方正世纪信息系统有限公司。
法定代表人刘晓昆，系该公司董事长。
被执行人西安卓智科技发展有限公司。
法定代表人郭伟，该公司总经理。
被执行人郭伟。
申请执行人北京方正世纪信息系统有限公司与被执行人西安卓智科技发展有限公司、郭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安卓智科技发展有限公司、郭伟未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人北京方正世纪信息系统有限公司于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安卓智科技发展有限公司、郭伟在银行、车辆、土地和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索。本院已依法将西安卓智科技发展有限公司、郭伟纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00892号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 进
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3209号
罪犯谭统崔，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2009年12月9日作出（2009）江刑初字第307号刑事判决，以被告人谭统崔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2009年7月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4433号刑事裁定，对罪犯谭统崔减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3734号刑事裁定，对罪犯谭统崔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭统崔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭统崔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭统崔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月31日获奖励分93.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭统崔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭统崔系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭统崔减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执626号之一
申请执行人：吴福柏，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：吴某，女，汉族，系吴福柏孙女，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：夏某，女，汉族，系吴某母亲，住安徽省池州市青阳县。
上述两位申请执行人共同的委托执行代理人：吴志友，男，汉族，系吴福柏儿子，住青阳县蓉城镇九华西路293号。
被执行人：刘祥东，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院于2017年11月20日作出（2017）皖1723执626号执行裁定书，冻结了被执行人刘祥东银行存款11000元，现因被执行人刘祥东已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘祥东银行存款11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶臻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执626号
申请执行人：吴福柏，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：吴研，女，汉族，住安徽省池州市青阳县，系吴福柏孙女。
法定代理人：夏某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县，系吴研母亲。
上述两位申请执行人共同委托的代理人：吴志友，男，1965年3月24日出生，汉族，青阳县号，系吴福柏儿子。
被申请执行人：刘祥东，男，汉族，1966年12月25日出生，安徽省池州市青阳县号。
依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初14号民事判决书，判决刘祥东需支付申请执行人吴福柏、吴研货款计10000元、利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利息，从2014年12月31日计算至履行完毕之日）和案件受理费25元。后被申请执行人刘祥东一直未履行给付义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥东银行存款11000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 胡娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01090号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：赵满生，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人赵满生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人赵满生家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01090号
申请执行人韩娜娜。
被执行人刘仁令。
申请执行人韩娜娜与被执行人刘仁令民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）东民初字第00155号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人刘仁令应给付申请执行人韩娜娜欠款人民币28500元、案件受理费280元，并承担本案执行费330元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见，自2015年5月6日起每月扣划被执行人工资款1500元给付申请执行人直至将判决欠款项全部付清为止。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00155号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初1214号
原告尉犁县塔里木乡塔里木村村民委员会。
负责人买合木提·依不拉音，该村党总支书记。
委托代理人依明·卡地尔，尉犁县塔里木乡副乡长。
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司。住所地焉耆县解放路工一团桥头。统一社会信用代码×××。
法定代表人孟令和，该公司经理。
委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。
原告尉犁县塔里木乡塔里木村村民委员会诉被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司劳务居间合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案依法由审判员寇金泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县塔里木乡塔里木村村民委员会负责人买合木提·依不拉音及其委托代理人依明·卡地尔，被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司法定代表人孟令和及其委托代理人王宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉犁县塔里木乡塔里木村村民委员会提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同；2.依法判令被告退还预付路费136800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日原告与被告签订协议一份，约定2017年9月15日向原告处派遣劳务工人，原告依约向被告提供的银行账户（户名为陈萍，孟令和）打入先期费用136800元，但时至今日被告并没有依约向原告处派遣劳务工人。
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求，但请求宽限还款期限。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司于本判决生效后三日内一次性返还原告尉犁县塔里木乡塔里木村村民委员会交纳的路费款136800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 寇金泉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 候 毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初315号
原告张某，女，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某与被告蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、陈某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年5月15日，被告蒋某某向原告张某借款本金50000元，约定月利率为30‰，未约定还款日期，出具借据一支，并由被告陈某某和米杰担保。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.依法判令二被告立即支付借款本金50000元及利息；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告蒋某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦为向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2017年5月15日，被告蒋某某向原告张某借款本金50000元，双方签订《个人质押担保借款合同》一份，合同约定月利率为30‰，还款期限2个月，由被告陈某某和案外人米杰担保等事项，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、借据、担保借款合同等证据附卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应按合同规定履行担保义务。原、被告借款事实清楚、证据确凿，对于原告主张被告蒋某某偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，利息部分本院依法调整为年利率24%。对于原告主张被告陈某某偿还借款本金50000元及利息的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务“及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证合同”的规定，被告陈某某应承担本案债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金人民币50000元及利息（年利率按24％计算，从2017年5月15日起至该款项兑现完毕止）；
二、被告陈某某承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告蒋某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴海平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更220号
罪犯郭玮，男，1989年10月22日出生于四川省九寨沟县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）成刑初字第451号刑事判决，以被告人郭玮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。2015年、2016年经本院裁定共减刑一年六个月。2018年6月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭玮在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯郭玮减刑。
经审理查明，罪犯郭玮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭玮在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玮减刑五个月。
刑期执行至2026年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 宋卫春
人民陪审员 周跃华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1047号
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光金色春城小区。
法定代表人肖继来，系该公司董事长。
委托代理人吴艳丽、肖明坤，江西公仁律师事务所律师。
被告张爱梅，女，汉族，1976年5月9日生，住赣州市。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告张爱梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年八月十五日
代理书记员 付桂春
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人李立军、张丽梅、张玉贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人李立军、张丽梅、张玉贵金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第274号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年四月十日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：张丽梅、李立军、张玉贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张丽梅、李立军、张玉贵金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规�，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第274号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：张丽梅、李立军、张玉贵。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张丽梅、李立军、张玉贵金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规�，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第274号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第71号申请执行人：张某，现住长春市二道区。被执行人：崔某，现住长春市二道区。申请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷执行一案，在执行过程中被执行人崔某自动履行给付义务，申请执行人张某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民初字第241号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林晓波二〇一五年五月十八日书记员  李德林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00867号
原告：朱玉林。
被告：朱本龙。
被告：杨梅。
本院在审理原告朱玉林诉被告朱本龙、杨梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉林撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由朱玉林承担。
代理审判员 秦明军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02361号
原告徐振平。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告启东申通快递有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。
法定代表人倪海红，该公司经理。
本院在审理原告徐振平与被告启东申通快递有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐振平撤回起诉。
本案受理费835元（原告已预交），依法减半收取417.5元，由原告徐振平负担。
审判员 施恩银
二〇一五年五月十三日
书记员 陈琳琳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1103号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴国栋。
被执行人：潘成海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉前本院依（2016）鲁0923财保586号民事裁定书保全被执行人潘成海银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘成海在山东东平农村商业银行商老庄支行62×××83账户存款1331.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一七年十一月一日
书记员 王 倩
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终610号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏强，男，1975年2月13日出生。因犯寻衅滋事罪于2009年12月30日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2016年4月26日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人魏强犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日作出（2018）京0113刑初523号刑事判决，认定原审被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，原审被告人魏强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏强在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏强撤回上诉。
北京顺义区人民法院（2018）京0113刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 袁 冰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十日
书记员 刘学良
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3022号
原告伍某某，女，生于1986年4月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告段某甲，男，生于1983年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍某某与�告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年1月29日在重庆市璧山区民政局登记结婚，于2007年10月16日生育一子取名段某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活中性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生子段某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产原告自愿放弃，归段某乙所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告段某甲未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告伍某某与被告段某甲于2007年1月29日在原重庆市璧山区民政局登记结婚，于2007年10月16日生育一子，取名段某乙。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，原、被告从2016年春节后分居生活至今，原、被告共同共有房屋一套、汽车一辆，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，双方感情基础牢固，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。原、被告之间虽然产生了矛盾，但只要双方在以后的生活中不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。原告也没有向本院举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈飘扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17521号
原告：侯建华，男，1963年3月11日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄8号。
负责人：韩春杰，主任。
委托代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
原告侯建华与被告北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会（以下简称张郭庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建华的委托代理人马丽芬，被告张郭庄村委会的委托代理人王磊、王誉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建华向本院提出如下诉讼请求：1.依法撤销张郭庄村委会作出的《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》（以下简称安置方案）；2.本案诉讼费由张郭庄村委会承担。事实与理由：原告系北京市丰台区长辛店镇张郭庄村村民，在村内有合法宅基地。2016年9月23日，张郭庄村委会制定《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》，称将对包括原告在内的长辛店镇张郭庄村域内房屋进行腾退。原告认为：该安置方案存在诸多侵犯原告合法权益之处，如：1.如果原告不签订腾退补偿安置协议，村委会将收回原告的宅基地使用权；2.村委会给付原告的房屋补偿单价远低于市场价格等。村委会作为基层群众自治组织，无权对原告房屋的补偿单价进行定价，更无权收回原告的宅基地。故诉至法院，望判如所请。
被告张郭庄村委会辩称：1.原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉；原告并未按照《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》和标准与腾退人签订任何腾退补偿协议，其主张补偿方案侵犯其合法权益，无从谈起。2.被告主体也不适格，请求法院依法驳回原告的起诉；补偿方案不是被告作出的，而是由村民代表大会作出的，村委会仅仅负责召集会议及管理工作。3.补偿方案是参照市政府颁布的《长辛店镇宅基地腾退补偿安置指导意见》作出的，长辛店镇范围内其他各村也是参照此标准制定政策，补偿标准合理合法且有政策依据。4.张郭庄村范围内按照补偿方案与腾退人签订补偿协议的村民比例已达90.02%，说明补偿方案已经代表了绝大多数村民的意见，从另一侧面证明补偿方案并未侵犯集体成员权利。5.原告并未明确说明其何种权利受到如何的侵害，其主张没有事实依据，请求法院予以驳回。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告系农业户籍，户籍地为北京市丰台区张郭庄村沙锅村xx号。侯建华经审批取得张郭庄沙锅村村宅基地一处。2016年9月23日上午10时，张郭庄村召开第十届第四次村民代表大会，该次会议应到代表为43人，实到代表41人，到会代表全票通过了《长辛店镇张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》。现侯建华名下的宅基地尚未被腾退。
本院认为：涉及征地补偿费的使用、分配方案等村民利益事项，经村民会议决定方可办理。人数较多或者分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
本案中，涉案的《长辛店镇张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》系于2016年9月23日经张郭庄村第十届第四次村民代表大会决议通过，参会并表决通过的村民代表人数符合相关法律规定，程序合法，决议有效。原告主张该安置方案存在侵犯村民合法权益之处，未向法庭提供证据，本院不予采信。原告侯建华的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯建华的诉讼请求。
案件受理费35元，由侯建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张博悦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初912号
原告刘某某，男，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告刘某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年9月13日，被告曹某借原告刘某某人民币本金100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，月利率按20‰计，从2015年9月13日计算利息至兑付完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年9月13日，被告曹某借原告刘某某人民币本金100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。
被告曹某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告曹某拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年9月13日，被告曹某借原告刘某某人民币本金100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某某持被告曹某所立借款借据，向被告索要借款本金100000元及利息，月利率按20‰计，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告曹某借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计，从2015年9月13日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年三月九日
书记员 刘国锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8214号
原告刘家勇，男，汉族，1971年12月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告彭述碧，女，汉族，1975年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告刘家勇、彭述碧诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家勇、彭述碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘家勇、彭述碧负担。
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保140号
申请人：王国辉，男，汉族，1983年7月13日生，住河南省民权县。
申请人：王焱灵，女，汉族，1987年10月30日生，住河南省民权县。
被申请人：师石磊，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省长葛市。
被申请人：张风山，男，汉族，长葛市。
申请人王国辉、王焱灵于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师石磊驾驶登记车主为张凤山所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人师石磊驾驶登记车主为张凤山所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年9月13日至2019年9月12日。
案件申请费320元，由被申请人师石磊、张凤山承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保140号之一
解除保全申请人：王国辉，男，汉族，1983年7月13日生，住河南省民权县双塔乡双塔村委双塔村***号。
解除申请人：王焱灵，女，汉族，1987年10月30日生，住河南省民权县双塔乡双塔村委双塔村***号。
被申请人：师石磊，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省长葛市石象镇桂庄村*组。
被申请人：张风山，男，汉族，长葛市石象镇冢王村**号。
申请人王国辉、王焱灵与被申请人师石磊、张风山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日作出（2017）豫1082财保140号民事裁定书，裁定对被申请人师石磊驾驶登记车主为张风山所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王国辉、王焱灵于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
申请人王国辉、王焱灵提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人师石磊驾驶登记车主为张凤山所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人王国辉、王焱灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李书军
审判员马红杰
代理审判员周颖惠
二〇一七年十月十六日
书记员徐海涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德博冠实业集团有限公司，住所地河北省承德市开发区东区。
法定代表人：仲会民，该公司总经理。
再审申请人江苏天腾建设集团有限公司因与被申请人承德博冠实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏天腾建设集团有限公司申请再审称，原审法院对部分案件事实认定错误，明显缺乏证据支持。原审法院依据被申请人提供的4号证据即被申请人与分包人王会军签订的《工程量清单计价表》来认定工程款数额，不仅对证据审查认定错误，而且明显遗漏了诉讼当事人，导致案件实体事实和诉讼程序均存在违法。申请人与被申请人不存在建设施工合同法律关系，申请人没有支付工程款的义务，原审判决缺乏合同依据和法律依据。即使按照被申请人的逻辑思维方式起诉申请人，本案也已经超过了法定的诉讼时效。
本院审查认为，原审法院根据在卷证据、王会军的陈述以及查明事实，认定申请人江苏天腾建设集团有限公司将其承包工程中的部分工程分包给了被申请人承德博冠实业集团有限公司，并无不当。因申请人与被申请人之间形成工程分包合同关系，王会军作为申请人授权代表不属于本案必须到庭参加诉讼的当事人，王会军陈述欠付被申请人尾款数额与《工程量清单计价表》相吻合，故申请人关于原审法院对证据审查认定错误且遗漏诉讼当事人的主张不能成立。因2015年1月13日申请人的代表王会军与被申请人进行了签字结算，原审法院对申请人关于本案已经超过诉讼时效的主张未予支持，亦无不当。
综上，江苏天腾建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏天腾建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王越飞
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟祥辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9322号
上诉人（原审原告）：赵某11。
上诉人（原审原告）：赵某1。
上诉人（原审原告）：赵某2。
上诉人（原审原告）：梁某1。
上诉人（原审原告）：梁某2。
上诉人（原审原告）：梁某3。
上诉人（原审原告）：梁某4。
上诉人（原审原告）：王某。
上诉人（原审原告）：赵某3。
上诉人（原审原告）：赵某4。
上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人（原审原告）：赵某5。
上诉人（原审原告）：赵某6。
以上十二上诉人共同委托诉讼代理人：赵某11。
以上十三上诉人共同委托诉讼代理人：杨和民，山东文斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某7。
被上诉人（原审被告）：由某。
被上诉人（原审被告）：赵某8。
被上诉人（原审被告）：闫某。
被上诉人（原审被告）：赵某9。
被上诉人（原审被告）：赵某10。
上诉人赵某11、赵某1、赵某2、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、王某、赵某3、赵某4、刘某、赵某5、赵某6因与被上诉人赵某7、由某、赵某8、闫某、赵某9、赵某10继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵某11、赵某1、赵某2、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、王某、赵某3、赵某4、刘某、赵某5、赵某6上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：本案未经过实体审理，当事人未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用诉讼时效裁判驳回上诉人的起诉违反法律规定。诉讼时效制度限于债权请求权，上诉人与被上诉人讼争房屋标的物是不动产物权，物权纠纷不适用诉讼时效。本案涉案当事人均未表示放弃继承，涉案遗产已形成共同共有的状态，因此不涉及诉讼时效。确定案由是人民法院的职权和职责，原告当事人只需有具体的诉讼请求和事实与理由。本案未开庭审理明确当事人的权利义务，违反法律规定剥夺了上诉人变更诉讼请求的诉讼权利。一审法院驳回起诉没有事实和法律依据。
赵某7、由某、赵某8、闫某、赵某9、赵某10未作答辩。
赵某11、赵某1、赵某2、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、王某、赵某3、赵某4、刘某、赵某5、赵某6向一审法院起诉请求：按法定继承处分青岛市市北区大水清沟村90号房屋；诉讼费用共同负担。事实与理由：原被告均系被继承人赵志准和被继承人王秀美的法定继承人。坐落于青岛市市北区大水清沟村90号房屋是被继承人赵志准和被继承人王秀美的夫妻共同财产，赵志准和王秀美先后去世后均未作遗产分割处理，期间一直由由某（赵承顺）占有使用，后期对外出租至今。原被告对涉案房屋均有权继承，应按法定继承处理。
一审法院认定事实：被继承人赵志准于1988年12月19日去世，被继承人王秀美于1988年1月26日去世，距今均已超过20年。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定:“继承权纠纷提起诉讼时效的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”。该规定是指自继承开始之日起超过20年期限届满后，继承人便丧失了起诉权。因此，对该类纠纷在受理前即发现时效已届满的，应当裁定不予受理，在受理后经审查发现时效已届满且原告不撤诉的，应当裁定驳回起诉。裁定如下：驳回原告赵某11、赵某1、赵某2、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、王某、赵某3、赵某4、刘某、赵某5、赵某6的起诉。
本院认为，本案当事人因为青岛市市北区大水清沟村90号房屋的继承问题引发争议。一审法院未经开庭审理，未查明涉案房屋的权属性质即径行裁判，致使双方当事人正当的诉讼权利无法得到实现，认定的事实缺乏依据，存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4728号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9033号
原告徐自力，男，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
被告金侠，女，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
被告周秀平，女，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
本院在审理原告徐自力诉被告金侠、周秀平、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐自力申请撤诉并明确不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二○一七年十二月四无
代书 记员 陈叶菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1757号
申请执行人：张曲，女，1965年8月10日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人张曲与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审907号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市文昌路街道西三岭子村村民委员会。
法定代表人徐建波，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文昌路街道西三岭子村村民委员会自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道大岚张家村耕地2738平方米（4.11亩）建墓地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2016年7月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕206号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌路街道西三岭子村村民委员会自十五日内自行拆除在非法占用的2738平方米土地上新建的墓地，恢复土地原状；2、处以耕地开垦费每亩16000元的罚款，共计罚款人民币陆万伍仟柒佰陆拾元整（¥65760元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的2738平方米土地上新建的墓地、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年9月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2738平方米土地上新建的墓地，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕206号土地违法案件行政处罚决定第一项；
限被执行人莱州市文昌路街道西三岭子村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2738平方米土地上新建的墓地，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 栋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保166号
申请人：岳有林，女，汉族，1953年6月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：马超，男，汉族，1989年7月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：鲁帅，住河南省长葛市。
申请人岳有林于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马超驾驶登记车主鲁帅所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马超驾驶登记车主鲁帅所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年10月23日至2019年10月22日。
案件申请费320元，由被申请人马超、鲁帅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
代理审判员 周颖惠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保166号之一
申请人：岳有林，男，汉族，1953年6月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：马超，男，汉族，1989年7月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：鲁帅，住河南省长葛市。
申请人岳有林与被申请人马超、鲁帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫1082财保166号民事裁定书，裁定对被申请人马超驾驶登记车主鲁帅所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。2017年10月27日,被申请人鲁帅向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人马超、鲁帅向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马超驾驶登记车主鲁帅所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。
案件申请费320元，由被申请人马超、鲁帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李书军
审判员马红杰
助理审判员周颖惠
二〇一七年十月二十七日
书记员徐海涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12166号
原告：西安恩联网络信息科技有限公司。住所地：西安市未央区北二环市政馨苑第*幢*单元*层*****号。统一社会信用代码916101330955645106。
法定代表人:刘玉浩，总经理。
委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：田博，男，1994年10月13日出生，汉族。
原告西安恩联网络信息科技有限公司（以下简称恩联公司）与被告田博名誉权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩联公司的委托诉讼代理人李汝峰、陈熙颖，被告田博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩联公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在原告微信客户群及被告朋友圈、《华商报》、《西安晚报》主要版面刊登致歉声明（内容需经原告审核）；2、被告赔偿原告由此事造成的直接经济损失27992元及因起诉被告损害其合法权益所支付的律师费、公告费用7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告到原告入职，试用期三个月并进行了岗前培训；2017年6月22日提出离职，其向被告发放了工资。2017年8月26日，被告在微信客户群里发表不实言论，捏造事实，诋毁公司及法定代表人个人的形象，对客户和公司员工造成巨大恶劣影响，致使多名长期客户与其解除合作关系损失较大。
被告田博辩称，原告并未对其进行岗前培训，离职后也没有按时发放工资。其没有发表不实言论，没有诋毁原告法定代表人个人形象。原告所说的客户群与原告并没有实际合作关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《销售人员管理制度方案》，没有向被告送达、告知或者培训的佐证，故其提供该方案证明员工工资发放规定，本院不予采信；2、原告提供与“冰鸟”、“何伟”的微信聊天记录无原件予以核对，且不能证明“冰鸟”和“何伟”的具体身份或原告与其二人是否存在业务合作关系，故该证据本院不予采信；3、陕西昊康实业有限公司、陕西东正恒基置业有限公司的终止服务协议、服务合同、发票、收据，虽均与原件核对无异，但其中陕西东正恒基置业有限公司的服务费无正式发票，亦无原告财务账目予以佐证，故对陕西东正恒基置业有限公司相关的证据本院不予采信；其中陕西昊康实业有限公司虽有正规发票一份，但该公司与原告签订服务合同的时间与发出《终止合同告知函》的时间系同一天（2017年8月28日），与商业管理及日常经验不符，故对陕西昊康实业有限公司相关的证据本院不予采信；4、微信群成员截图，无原件予以核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月8日入职原告处，从事销售工作，同年6月22日向原告提出离职申请并填写《员工离职申请表》，双方未签订劳动合同。2017年6月20日前后，被告自认原告向其发放了5月份的工资约1500元；2017年8月25日，原告向被告发放了6月份工资718.22元。
2017年8月26日，被告在“中小企业信用联盟3”微信群（时有70余人）发表以下言论“刘总，你做事做的真漂亮，真的，我很佩服你，自己一个做销售的公司，还是做信用的，我不知道你自己的信用在哪里？人在做，天在看，一个月给1600元的工资，说你出单越多，工资越高，你这一天不是说的放屁的话，低就算了，6月份的工资算下来也就1000多一点，走了还说没业绩，再扣300，好你扣啊，无所谓就连那700都不想发，之前不问你，你还装不知道，问了你一拖又托，说过两天，说到周一，真能拉的下自己的脸啊，你也算了，别开销售公司了，没能力，没资本就不要开啊，我真的没见过那个销售公司，连一个月不到1000的工资都能拖这么久，你也真能干出这种事，我不知道你一个当老板的开公司的，就700块钱都能拖两个月，你也是人才，真的，我不知道你拿什么做信用这个项目，群里由很多人应该跟我都联系过，也许记得，也许不记得，我想说的是，合作也要看准平台，看准人；自己做信用，对手底下卖命的人都不讲信用，更何况你们呢？水滴信用呵呵了@所有人”。原告称“中小企业信用联盟3”微信群是其主要客户群，包括在职职工3人、离职职工2人，其余为客户与潜在客户。经法庭询问，原告称其不清楚该群中哪些人为公司客户，以及哪些人与原告存在合作关系。
本院认为，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。本案应当从以下两个方面综合判断被告的行为是否侵犯原告的名誉权，首先，被告在微信聊天群中的言论是否属实；其次，被告的行为是否违法。
被告于2017年5月初入职、6月底离职，原告按月发放工资则应当向被告支付两次工资，被告自认原告于2017年6月20日发放了5月份工资，本院予以采信；则原告应当于被告离职前或至迟于同年7月20日左右向被告发放离职前剩余工资。原告于8月25日向被告支付剩余工资，明显属于延迟发放，故被告于8月26日在“中小企业信用联盟3”微信群中发表的言论不属于捏造事实、诽谤原告的情形。
被告因为原告延迟发放工资在微信群中发表不满言论，属于其在处理劳动纠纷中的不当行为，但未有违法行为存在。原告提交的证据不能明确证明被告在微信群中的言论造成其经营损失，亦没有证明该群中成员包括公司客户的陈述，故原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安恩联网络信息科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵玉娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执909号
申请执行人覃克林，女，生于1982年9月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人谢杰，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行覃克林与谢杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢杰下落不明且无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹 园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初743号
原告：蔡玉明，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县
被告：徐铭，男，1990年9月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告蔡玉明与被告徐铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉明委托诉讼代理人单成梁到庭参加诉讼，被告徐铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资5130元。事实与理由：2016年10月，原告受被告雇佣在天津为被告承包的消防管道工程工作，当时约定日工资130元。工程结束后，被告尚欠原告工资5130元，被告于2017年1月19日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工资5130元。
被告未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告受被告雇佣在天津为被告承包的消防管道工程工作，当时约定日工资130元。工程结束后，被告尚欠原告工资5130元，被告于2017年1月19日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间的劳务关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的工资标准、数额向原告支付工资。原告请求被告支付工资5130元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐铭于本判决发生法律效力后给付原告蔡玉明5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一八年三月十九日
书记员 孙艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第832号
罪犯崔如森，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年9月8日作出（2009）汉刑初字第107号刑事裁定书，以被告人崔如森犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔如森减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月6日至2013年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰