宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初594号
原告：金荷娣，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地舟山市嵊泗县。现住舟山市嵊泗县。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：金国青，男，1959年2月1日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告金荷娣与被告金国青海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、9月4日两次公开开庭进行了审理，原告金荷娣及其委托诉讼代理人姚宇、被告金国青及其委托诉讼代理人杨开平到庭参加诉讼。本案审理期间，被告金荷娣申请对其伤势进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金荷娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤的医疗、误工等损失款项188954.77元；2、本案诉讼费由被告承担。因本案审理中经鉴定机构鉴定原告构成九级伤残，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用343827.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金国青系“菜港机012”船所有权人。2016年6月18日，原告在嵊泗县绿华码头接“菜港机012”船的客人时，因被告在船舶停靠码头时，未采取安全的操作规范，导致船舶未停稳，船头偏移，撞到原告的小腿肚及膝关节，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往嵊泗县人民医院救治，经诊断为“右腘窝及小腿上段后部皮肤剥脱伤，右腓骨小头骨折，右腓肠股、比目鱼股断裂，右腓总神经挫伤”，后经上海市松江区九亭医院、中国人民解放军四五五医院、上海市第六人民医院等治疗，支付医疗费用8万余元。上述医疗费用被告仅支付25000元。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，但均未果，现原告诉至法院。
被告金国青答辩称：1、被告系自行受伤，与原告无因果关系，应自行承担责任；2、原告主张的部分赔偿项目金额过高。
原告金荷娣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、菜园镇渔农业发展办公室出具的《证明》，拟证明金国青系“菜港机012”船所有权人的事实。
证据二、王阿岳出具的《证明》，拟证明金国青的船撞伤金荷娣的事实。
证据三、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单及相关视频资料，证明金国青驾驶船舶靠岸时将金荷娣腿部夹伤的事实。
证据四、嵊泗县人民医院Ｘ线诊断报告、手术纪录、出院记录、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、上海市松江区统一自费就诊记录册、上海市松江区九亭医院出院小结、中国人民解放军第四五五医院门（急）诊就医记录册、出院小结、嵊泗县人民医院出院记录、嵊泗县人民医院出院记录、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第六人民医院东院出院小结等，拟证明金荷娣受伤后诊治情况。
证据五、医疗发票，拟证明截止2017年7月14日，原告为治疗支付费用96561.42元的事实。
证据六、收条、收据，拟证明原告因受伤治疗实际发生护理费20250元的事实。
证据七、交通费发票，拟证明原告为就诊支付交通费6403元的事实。
证据八、上海增值税普通发票、上海市国家税务局通用定额发票，拟证明原告为治疗支出住宿费2844元的事实。
证据九、个体工商户执照、发票领购缴销明细信息，拟证明事故发生前金荷娣的收入情况。
证据十、司法鉴定意见书及发票，拟证明金荷娣构成九级伤残，并支付鉴定费3300元的事实。
被告金国青未向本院提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告金国青对其表面真实性均无异议，但提出住院费用中包括了部分护理费，部分交通费发票不能与就诊记录对应，证据九的调查笔录、证人证明等实际系证人证言，未出庭作证，不应被采信。本院认为，原告提供的证据1-8均系原件，本院予以认定，关于赔偿项目具体金额争议，将在下文综合阐述；关于证据九证人调查笔录、证明等，原告的质证意见有理，本院不予认定。
本院审理期间，被告金国青申请对原告的伤势及用药合理性等进行司法鉴定，本院予以准许，并摇号选定浙江法会司法鉴定所为鉴定机构。2017年8月，该机构出具《司法鉴定意见书》，认为金荷娣伤势构成九级残疾。建议其误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为60日，日常生活活动能力基本可以自理，尚未达到护理依赖等级。关于用药合理性及针对性问题，鉴定认为，金荷娣门诊就诊及住院期间所产生的检查费、化验费、药物治疗费等均与诊治本次外伤有关，属合理范畴。
经质证，原被告对上述《司法鉴定意见书》真实性、合法性无异议。但被告金国青认为，《司法鉴定意见书》未针对金荷娣频繁更换治疗医院可能造成检查费用增加进行鉴定，本院据此要求鉴定机构补充说明，鉴定机构补充说明称：医疗机构对金荷娣的治疗均具有针对性；金荷娣损伤后果与多次“转院”治疗之间无明显关系；金荷娣多次转院是否会增加费用，则不属于法医判断范畴。本院对上述《司法鉴定意见书》予以认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，对双方无争议事实认定如下：被告金国青系“菜港机012”船所有权人。原告金荷娣在嵊泗县从事个体宾馆经营。2016年6月18日，金国青驾驶其“菜港机012”船送旅客到嵊泗县绿华岛码头，金荷娣到码头接应。在此期间，发生金荷娣小腿和膝关节受伤事故。事故发生后，金荷娣被送至嵊泗县人民医院治疗，经诊断为“右腘窝及小腿上段后部皮肤剥脱伤，右腓骨小头骨折，右腓肠股、比目鱼股断裂，右腓总神经挫伤”。后先后经上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院、中国人民解放军四五五医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院等进行治疗。期间，金国青向金荷娣支付25000元医药费用。
经浙江法会司法鉴定所鉴定，金荷娣构成九级残疾。伤后误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为60日。金荷娣的损伤尚未达到护理依赖等级。
本案原被告主要对金荷娣如何受伤的事实存在较大争议。本院对此分析认定如下：
金荷娣认为，金国青在停靠“莱港机012”船时将其撞伤。金国青认为，金荷娣自已不小心滑倒受伤，与其没有关系。从证据看，金荷娣提供了110处警现场情况登记表、结备案单以及嵊泗县公安局菜园边防派出所民民警在嵊泗医院的现场调查视频等证据证明其被撞伤事实。本院认为，以上三份证据虽非公安机关在事故发生现场所收集，但从不同侧面反映了金国青驾驶的船舶在靠岸期间导致金荷娣腿部受伤的事实，特别是视频资料显示，民警对原被告的家属以及乘船的现场目击证人等相关人员进行了调查，当时众人对金国青驾驶的船舶靠岸期间撞伤金荷娣的事实均持肯定态度。而且从事实看，金国青事故发生后向金荷娣支付了25000元费用。综上，本院首先对金国青驾驶的船舶停靠在码头边期间撞伤金荷娣的事实予以认定。关于金荷娣具体的受伤经过，由于本案并无现场录音录像等直接的可还原事故过程的证据，原被告对事故到底如何发生也各执一词，对具体事故经过本院也难以凭现有证据作出精确判断，但从双方陈述、相关证据及现场照片分析，船舶当时已停靠码头，金荷娣站在码头边的台阶上，码头台阶边有一个大至相当于三个台阶高度的圆形铁墩，金荷娣的膝盖后面受伤严重，综合判断，本院认为，金荷娣站在码头台阶边时腿部受到停靠不稳的船身及岸上铁墩双面挤压从而受伤的可能性较大。
对原告诉请的人身损害损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合庭审举证、质证、认证，核定如下：
1、医疗费。原告主张96561.42元，被告对医药费真实性无异议，但认为原告多次转院导致相关费用增加。本院经审核，医药费金额应为96478.47元。对于被告提出的原告多次转院是否导致费用增加问题，鉴定机构对此未作判断，但从客观情况看，原告先后在七家医院住院或门诊治疗，仅在受伤后的6月18日至7月5日期间就转院六次，且根据各医院出院小结记载，多数都是病人要求出院，有违损伤治疗的常规模式，原告本人对此不能作出合理解释，且从原告提供的发票看，每次转院均存在数百至上千元的检查、检验费用，故本院认为，被告的该抗辩意见具有合理性，结合原告的转院次数及检查费金额，本院酌定该项医疗费中的2000元检查、检验费用由原告自行承担。对该项医疗费，本院认定94478.47元。
2、护理费。原告主张20250元，共90天，其中上海住院15天期间3000元，另75天按每天230元计算。被告对90天期限无异议，但认为金额过高。根据鉴定意见评定，原告护理期限为90天，其中原告住院66天，本院按照住院期间150/天、非住院期间100元/天计算，对该项费用认定为12300元（150元/天×66+100元/天×24）。
3、误工费。原告主张129705.41元，按175342元/年，计270天。被告认为过高。本院认为，原告系从事个体宾馆经营，其提供的证据尚不足以证明其近三年平均收入达175342元/年，故按2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，本院认定该项费用为41709元（56385元/年÷365×270）。
4、营养费。原告主张5000元，被告认为过高。本院认为，鉴定机构评为60天营养期合理，按每天50元计算，本院认定该项费用为3000元。
5、住院伙食补助费。原告主张3300元，被告无异议，本院予以认定。
6、交通费和住宿费。原告主张交通费为6403元，住宿费为2844元，被告认为交通费金额过高，对住宿费不予认定。本院经核实，相关费用均有发票，但部分不合理，本院酌定该项交通费用为6000元，住宿费2500元。
7、鉴定费。原告主张3300元，被告无异议，本院予以认定。
8、残疾赔偿金。原告主张按农村标准计算，计91464元（22866元/年×20年×20%）。被告无异议，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告不认可，本院结合原告鉴定的伤残等级，认定10000元。
综上，以上损失合计268051.47元。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。被告金国青驾驶的船舶系无证船舶，属违规驾驶，停靠码头时未保持船舶稳定，造成原告金荷娣受伤的后果，对事故发生存在明显过错，应当对此向原告金荷娣承担侵权责任。同时，本院也认为，本案事故的发生非不可避免，原告金荷娣系完全民事行为能力人，其站在码头台阶时也应小心谨慎，对自身安全承担相应的注意义务，故对本案事故的发生原告金荷娣本人也存在一定过错，可以酌情减轻金国青的责任。综上，本院认定金国青对本案损害后果向金荷娣承担80%赔偿责任，根据前文认定的事故损失金额，即金国青应承担214441元（268051.47×80%），扣除已支付的25000元，金国青还应向金国娣赔偿损失189441元。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金国青自本判决生效之日起十日内赔偿原告金荷娣人身损害各项损失共计189441元。
二、驳回原告金荷娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由被告金国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十月二十五日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-10-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-9-?