wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2030号
原告：陈德新，男，1952年6月6日出生，汉族，原住广东省电白县，现住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：周德辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈秀清，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈德新诉被告周德辉、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新及其委托诉讼代理人胡叶娟到庭参加诉讼，被告周德辉、陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款100000元及利息（利息按约定月利息1.5%从2017年1月1日起至付清款时止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告是好朋友关系。两被告因生意和家庭资金周转困难，急需资金周转，先后以个人转账形式两次向原告借款50000元和50000元。借款后，被告于2017年1月1日立《借条》共100000元，《借条》约定：每月利息1500元，到2017年12月底归还，并以房屋抵押（附上土地证一本）及《借条》一张交由原告收执。原告经多次催还欠款无果，为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、身份证复印件、常住人口登记卡；证据2、《借条》、账户交易明细；证据3、土地使用证复印件；证据4、微信聊天记录一份。
被告周德辉、陈秀清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周德辉、陈秀清于2017年元月1日签订一张100000元的借款《借条》作为借款凭证交由原告陈德新收执，该《借条》载明主要内容为：“今借到陈德新人民币100000元，每月利息1500元，到2017年12月底归还，并以房屋抵押（附上土地证本）。”被告周德辉、陈秀清在该《借条》借款人栏上签名并打印指纹。签订《借条》时，被告将被告周德辉名下的西府国用总字第007496号【字（1994）第0801196号】国有土地使用证交给原告收执，双方没有依法办理相关抵押物登记。
另查明，被告周德辉与被告陈秀清是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以认定。
在审理中，原告解释称2017年元月1日即为2017年1月1日，《借条》上的借款100000元是在2016年的2月1日和2月3日两次通过中国邮政储蓄银行转账分别借给被告周德辉、陈秀清50000元和50000元，合计100000元，并于2016年2月3日签写了一张100000元的借据，定于2016年年底偿还，到期后两被告无钱偿还，仅付清了2016年年底前的利息，在2017年1月1日重新签订《借条》给原告收执，同时将2016年2月3日的《借条》销毁。对此，有原告提供的2017年1月1日的借款《借条》和相关银行的账户交易明细佐证，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告周德辉、陈秀清向原告借款人民币100000元，有相关借款《借条》和相对应的银行转账记录作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款期限届满后，被告周德辉、陈秀清理应积极履行还款义务，但被告周德辉、陈秀清至今仍未归还，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈秀清归还尚欠借款本金100000元，合法有理，本院应予支持。双方在借款《借条》中订明每月利息为1500元，折算月利率应为1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告周德辉、陈秀清从2017年1月1日起至付清之日止按约定月利率1.5%计算借款的利息，并无不当，本院应予支持。在借款时，虽然约定以被告房屋作为借款抵押担保，被告并将相关的国有土地使用证交给原告收执，但因没有依法办理抵押物登记，且原告亦未提出处理抵押物的请求，故在本案中，对双方约定的相关抵押担保不予处理。被告周德辉、陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告周德辉、陈秀清在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还尚欠借款本金100000元及从2017年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算借款利息给原告陈德新。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告周德辉、陈秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一八年一月十五日
书记员 谢从文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1540号
原告：周晓丹，女，1976年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告周晓丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款584492元为基数，自2016年12月12日起按每日万分之一标准计算至2017年3月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款584492元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周晓丹、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层426号房屋（商铺），总价款为584492元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月12日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年3月18日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为5611元，逾期交付房屋违约金为4752元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周晓丹逾期交付房屋权属证书违约金5611元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周晓丹逾期交付房屋违约金4752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一八年三月十三日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1540号原告：周晓丹，女，1976年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告周晓丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款584492元为基数，自2016年12月12日起按每日万分之一标准计算至2017年3月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款584492元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周晓丹、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层426号房屋（商铺），总价款为584492元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月12日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年3月18日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为5611元，逾期交付房屋违约金为4752元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周晓丹逾期交付房屋权属证书违约金5611元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周晓丹逾期交付房屋违约金4752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年三月十三日书记员  高舒卉-??1?-
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初801号
原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东五彩湾经济产业园。
法定代表人：孙涛，该公司副站长。
委托诉讼代理人：段同举，系该公司员工。
被告：福建金川建筑工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路318号（水韵华都三期）19幢2层103。
法定代表人：曹丕辉，该公司董事长。
本院于2018年4月11日受理的原告新疆宝恒基商砼有限公司与被告福建金川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告新疆宝恒基商砼有限公司于2018年5月8日以需调取相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆宝恒基商砼有限公司撤诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告新疆宝恒基商砼有限公司承担。
审判员 汪振荣
二〇一八年五月十五日
书记员 王海峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第568号
原告：张某萨，女，1991年9月6生，汉族。
被告：李某，男，1991年2月16日生，汉族。
本院于2015年4月13日立案受理了原告张某萨与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某萨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某萨负担。
审判员 王云东
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹路明
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执66号
申请执行人：董必刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：钱文军，男，1975年9月21日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2017）皖0222民初3058号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱文军所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅养成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28879号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：姚佩华，女。
被告：李东霞，女。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告李东霞物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2016年1月至2017年6月的物业管理费1,342.80元。本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琪、姚佩华到庭参加诉讼，被告李东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXXXXXXXXXX小区的物业管理单位，服务期限从2013年7月31日起至今；而被告为该小区XXXXXX室房屋业主，物业管理费收费标准为每月74.60元。被告未向原告交纳2016年1月至2017年6月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李东霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司物业管理费1,342.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李东霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一七年十月九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0509号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区上水村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张亚娟，该公司职工。
被告宋沛。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告宋沛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费218元，收取109元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙准旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2195号
原告：蒋志莲，女，1952年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告：吴奎元，男，1949年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：高学洋，男，1988年3月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告：新乡市祥通汽车销售有限公司。住所地：新乡市卫滨区平原乡李村路口。
法定代表人：高树宝，系该公司经理。
委托代理人：王明磊，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告蒋志莲、吴奎元与被告高学洋、新乡市祥通汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月23日原告蒋志莲、吴奎元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋志莲、吴奎元撤诉处理。
审判员 余新年
二〇一八年五月二十三日
书记员 支莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初9036-9038号
（9036号案）原告叶梅娟。
（9037号案）原告杨艳。
（9038号案）原告李慧玲。
以上原告共同委托代理人刘明慧，广东百椹律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被告深圳市金辉水疗会所有限公司。
法定代表人杨运生。
委托代理人何连国。
上列原告诉被告劳动合同纠纷案件，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告叶梅娟、原告杨艳为2010年2月，原告李慧玲为2010年8月。
二、月工资标准：9950元。
三、劳动关系解除情况：原告主张被告的股东郭冠辉在2016年7月1日口头违法解除了双方的劳动关系，并提交了录音光盘予以证明。被告对于上述录音的真实性予以确认，但认为郭冠辉仅为股东，不能代表被告解除双方的劳动关系。
四、解除劳动关系的经济补偿金：本院认为，股东郭冠辉虽不能代表被告解除双方的劳动关系，但其2016年7月1日向原告提出解除劳动关系之后，原告再未回到被告处上班，被告作为用人单位亦未通知原告正常上班。故本院认定原、被告属于用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，根据原告的工资情况及工作年限，被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金分别为原告叶梅娟64675元（9950×6.5）、原告杨艳64675元（9950×6.5）、原告李慧玲59700元（9950×6）。原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
五、工资差额：原告主张最后工作至2016年6月30日，被告则认为最后工作日系2016年6月12日。原告提交的2016年6月23日制作的《6月份工资表》显示原告的“出勤天数”为15天，因被告作为用人单位并未提交完整的考勤记录以证明出勤情况，故本院认定原告的最后工作日为2016年6月30日。扣除双方确认被告已经发放的工资、代扣所得税、代缴的社会保险以及住房公积金，被告还需向原告支付2016年6月份的工资差额为原告叶梅娟4975元（9950-1992.68-410.15-300-2272.17）、原告杨艳4975元（9950-498.17-410.15-300-3766.68）、原告李慧玲4975元（9950-498.17-410.15-300-3766.68）。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1734-1736号。
七、仲裁请求：1、被告支付原告叶梅娟及原告杨艳2010年3月1日至2011年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19800元，被告支付原告李慧玲2010年9月1日至2011年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19800元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金分别为原告叶梅娟129350元、原告杨艳129350元、原告李慧玲119400元；3、被告支付2016年6月份的工资差额4975元；4、被告承担诉讼费。
八、仲裁结果：驳回原告叶梅娟、原告杨艳、原告李慧玲的仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金分别为原告叶梅娟129350元、原告杨艳129350元、原告李慧玲119400元；2、被告支付2016年6月份的工资差额4975元；3、被告承担诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金辉水疗会所有限公司应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金分别为原告叶梅娟64675元、原告杨艳64675元、原告李慧玲59700元；
二、被告深圳市金辉水疗会所有限公司应向原告叶梅娟、原告杨艳、原告李慧玲分别支付2016年6月1日至2016年6月30日期间的正常工作时间工资差额4975元；
三、驳回原告叶梅娟、原告杨艳、原告李慧玲的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费10元，按规定收取5元共计15元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年五月十二日
书记员 卢成敏
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初351号
原告：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆哈密市天山南路8号。
法定代表人：王黎群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，哈密市商业银行股份有限公司信贷员。
被告：依达亚提*吾斯曼，1977年9月15日出生，住所地：哈密市。
被告：奥斯曼*阿巴斯，1969年10月15日出生，住所地：哈密市。
被告：阿不都瓦衣提*艾海提，1966年4月10日出生，住所地：哈密市。
被告：阿瓦古丽*哈斯木，1985年2月8日出生，住所地：哈密市。
被告：早热木古丽*艾买提，1959年3月20日出生，住所地：哈密市。
被告：玉素甫*买买提，1960年11月2日出生，住所地：哈密市。
原告哈密市商业银行股份有限公司诉被告依达亚提*吾斯曼、奥斯曼*阿巴斯、阿不都瓦衣提*艾海提、阿瓦古丽*哈斯木、早热木古丽*艾买提、玉素甫*买买提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告哈密市商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密市商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5287.35元，减半收取计2643.68元（原告哈密市商业银行股份有限公司已交纳），由被告奥斯曼*阿巴斯自愿承担，向原告哈密市商业银行股份有限公司支付。
审 判 长 努尔比亚&mi; d dot;阿力甫
审 判 员 热娜古丽*阿不都瓦依提
人民陪审员 热比娅∣ dot;拜克力
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祖丽皮耶&mi; d dot;喀迪尔
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初351号原告：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆哈密市天山南路8号。法定代表人：王黎群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，哈密市商业银行股份有限公司信贷员。被告：依达亚提·吾斯曼，1977年9月15日出生，住所地：哈密市。被告：奥斯曼·阿巴斯，1969年10月15日出生，住所地：哈密市。被告：阿不都瓦衣提·艾海提，1966年4月10日出生，住所地：哈密市。被告：阿瓦古丽·哈斯木，1985年2月8日出生，住所地：哈密市。被告：早热木古丽·艾买提，1959年3月20日出生，住所地：哈密市。被告：玉素甫·买买提，1960年11月2日出生，住所地：哈密市。原告哈密市商业银行股份有限公司诉被告依达亚提·吾斯曼、奥斯曼·阿巴斯、阿不都瓦衣提·艾海提、阿瓦古丽·哈斯木、早热木古丽·艾买提、玉素甫·买买提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告哈密市商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈密市商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5287.35元，减半收取计2643.68元（原告哈密市商业银行股份有限公司已交纳），由被告奥斯曼·阿巴斯自愿承担，向原告哈密市商业银行股份有限公司支付。审 判 长 努尔比亚&mi  d  dot;阿力甫审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 热比娅&mid    dot;拜克力二〇一七年十二月二十六日书 记 员 祖丽皮耶&mi  d  dot;喀迪尔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第375号
罪犯甘寿能，男，1983年12月5日出生，布依族，初中文化，务工，原住贵州省贵定县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，2011年12月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年5月20日作出（2013）周刑初字第31号刑事判决，以被告人甘寿能犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年10月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币5000元。罪犯甘寿能于2013年6月27日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）352号提请减刑建议书，建议对罪犯甘寿能予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘寿能系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2013）周刑初字第31号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯甘寿能服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘寿能减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第375号
罪犯吴汝炅，男，汉族，初中文化，1984年11月15日出生于贵州省安顺市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月22日作出（2012）浦刑初字第441号刑事判决，以被告人吴汝炅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年11月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴汝炅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴汝炅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴汝炅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汝炅减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12787号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。
负责人：徐晨，该行行长。
被申请人：尹祥，男，1969年3月19日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：龚卫琴，女，1971年9月1日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被申请人尹祥、龚卫琴金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹祥、龚卫琴的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹祥、龚卫琴的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10aac471-23f0-41fb-b832-a8720097734d&imgId=MTBhYWM0NzEtMjNmMC00MWZiLWI4MzItYTg3MjAwOTc3MzRkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初12787号	申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。	负责人：徐晨，该行行长。	被申请人：尹祥，男，1969年3月19日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	被申请人：龚卫琴，女，1971年9月1日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。	本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被申请人尹祥、龚卫琴金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹祥、龚卫琴的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。	本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人尹祥、龚卫琴的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘运义			二〇一七年十一月二十日	书记员  孙 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10264号
罪犯谢金定，女，1965年9月20日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）德刑初字第1304号刑事判决，以被告人谢金定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月五日以（2007）云高刑终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢金定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谢金定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金定在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谢金定予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第60号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2014年7月24日因涉嫌聚众斗殴罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年8月20日被取保候审，2015年1月28日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人刘某乙，群众，农民。2015年3月30日因涉嫌聚众斗殴罪被赞皇县人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、事实部分，2014年7月9日晚上20时许，刘一波（已判）纠集被告人刘某甲、刘某乙、白鹏哲（在逃）、李慧丽（在逃）在赞皇县华林岗如意饭店与被害人杨某、韩某协商偿还欠款未果后，对被害人杨某、韩某进行殴打。经法医鉴定，被害人杨某、韩某之损伤属轻微伤。
二、量刑事实，1、案发后被告人刘某乙主动投案自首；2、被告人刘某甲当庭自愿认罪；3、被告人刘某甲、刘某乙积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录、河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片；赞皇县公安局调取证据清单及照片；河北省赞皇县人民法院刑事附带民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院刑事附带民事裁定书；在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表；赞皇县公安局城区分局现实表现；赞皇县公安局刑警大队抓获证明；赞皇县人民检察院到案证明；赔偿协议书、谅解书；被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明；同案犯刘一波的供述与辩解；被害人杨某、韩某的陈述；证人霍某、冯某证言；被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某乙能够主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚；且二被告人能够积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏 昭
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2758号
原告：姜永林，男。
委托诉讼代理人：郝玉清，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告姜永林诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永林的委托诉讼代理人郝玉清、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区住户。2011年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告姜永林与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年8月1日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告姜永林预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31619号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章高峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章高峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,354.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,354.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第611-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区通发大道2222号，组织机构代码72499025-7。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍，公民身份证号码130429196712190018。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍，公民身份证号码370125198302257016。
被告石家庄市建通建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号6幢7号房，组织机构代码79416496－2。
法定代表人郭光军，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告石家庄市建通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款7万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**的特种作业车一辆作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A790**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执977号
申请执行人：唐亿。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
唐亿与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4550号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀行执字第7号
申请执行人喀左县人口和计划生育局。
法定代表人李秀娟，局长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县。
被执行人曾某某，女，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行喀左县人口和计划生育局与王某某、曾某某社会抚养费征收决定纠纷一案中，查明二被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀行审字第26号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年四月三日
书记员 李 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1580号
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城南社区4组。
法定代表人冉爱明，该公司董事长。
委托代理人郑祥熙，男，土家族，1987年8月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,系该公司职工。
被告黄涛，男，土家族，1972年11月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告况雪莲，女，土家族，1975年6月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司诉被告黄涛、况雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司以被告黄涛身份信息书写错误为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司负担，退回原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司547.5元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 群
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执545号
申请执行人：何雷，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：熊泽惠，女，住四川省华蓥市（系何雷之妻）。
被执行人：唐敦万，男，住四川省华蓥市。
本院在执行何雷与唐敦万借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照（2017）川1681民初192号民事判决书向申请执行人支付借款本金450000及利息（从2011年9月22日起，按年利率计24%算至判决书确定的履行之日止），并承担本案受理费8050元及申请执行费6650元。执行中我院依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执545号申请执行人：何雷，男，住四川省华蓥市。委托代理人：熊泽惠，女，住四川省华蓥市（系何雷之妻）。被执行人：唐敦万，男，住四川省华蓥市。本院在执行何雷与唐敦万借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照（2017）川1681民初192号民事判决书向申请执行人支付借款本金450000及利息（从2011年9月22日起，按年利率计24%算至判决书确定的履行之日止），并承担本案受理费8050元及申请执行费6650元。执行中我院依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十二日书记员 唐诗洪
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初8号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人徐延秋，董事长。
委托代理人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告谢允彬，男，汉族，1987年1月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告谢允彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生、陈东旭和被告谢允彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告谢允彬签订《保证担保借款合同》，约定被告谢允彬向原告借款人民币29万元，借款期限自2013年5月20日起至2014年1月10日止，年利率13.176％，该笔借款由赵建明（于2015年5月12日因故死亡）作为保证人。借款期间，被告谢允彬没有付还利息。借期届满，被告谢允彬也没有按约定还本付息。原告多次向被告催讨借款，但被告以资金困难为由，拖欠不还，至今本息未付。请求：一、判令被告谢允彬立即将借款人民币29万元及利息（利息从2013年5月20日起至2014年1月10日止，年利率13.176％，逾期利息从2014年1月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款29万元是事实，但该借款不是我所用，当时是赵建明叫我去贷的，我没有拿到款项，该款无需我付还。
经审理查明，2013年5月20日，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告谢允彬签订揭农商行保借字[2013]第188号《保证担保借款合同》，约定：被告向原告借款人民币29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月20日起至2014年1月10日止，年利率13.176％，还款方式为按月（或季）结息，到期利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息。该笔借款由赵建明（于2015年5月12日死亡）承担连带责任保证。原、被告和赵建明分别在合同的贷款人、借款人、保证人栏签名或盖章。合同签订当天，原告依约将贷款人民币29万元借给被告谢允彬。借款到期后，被告谢允彬没有付还本息。赵建明生前也没有履行保证责任。原告经多次向被告催讨未果，提起诉讼，请求如前。诉讼期间，被告承认其向原告借款人民币29万元的事实，提出借款是给赵建明使用的，其没有使用该借款，不应由其还款，但未能提供其免还款的依据。被告申请的证人钟晓江出庭作证称，“其与被告是同事，一起在灿盛贸易有限公司工作，公司老板赵建明曾要求我帮其签名贷款，因当时我无带身份证。后来听被告说赵建明叫他去签名贷款，所贷款项被赵建明拿去，被告没有拿到该款”。证人钟晓江在回答原告询问时称“其对贷款过程和款项去向不清楚，是听被告所说”。被告申请的证人赵伟伽出庭作证称，“其与被告是同事，一起在揭阳灿盛贸易有限公司上班，公司老板赵建明是其父亲，被告在不知情的情况下去签名借款，不清楚被告是否有用该借款”。
上述事实有原告举证的：《保证担保借款合同》、《借款借据》、证人证言以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款人民币29万元，有《保证担保借款合同》、《借款借据》和被告当庭承认等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有依约履行还款义务，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告付还该借款及利息，理由充分，应予支持；被告提出所借款项是给他人使用，若属实，则是其行使资金支配权，并与他人之间形成债权债务关系，在本案不发生合同主体变更或债务转移的情形。因此，被告提出本案借款应由实际使用人偿还的主张，缺乏理由依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢允彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（利息自2013年5月20日起至2014年1月10日，按年利率13.176％计；自2014年1月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3047元，由被告谢允彬负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈岳葵
二〇一六年三月八日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00399号
原告：鲍某。
被告：李某。
原告鲍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
鲍某诉称：原被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，且各自抚养一女，婚后未生育子女。原被告婚前了解甚少，婚后发现性格差异较大，常因生活琐事争吵。且婚后一直分居两地，夫妻关系名存实亡。本人于2014年7月1日向法院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方关系丝毫没有改善。综上，本人与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判决原被告离婚。
鲍某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；
三、民事判决书复印件一份，证明因夫妻感情不和原告具状离婚的事实。
李某没有答辩，亦没有提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对鲍某所举证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：鲍某与李某经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，且各自抚养一女，双方未生育子女。2014年7月1日，鲍某向本院提出离婚诉讼，经本院（2014）裕民一初字第01115号民事判决书判决不准离婚后，鲍某、李某均在外打工至今，双方之间一直没有联系，双方互不关心。鲍某2015年3月又诉讼来院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相关心，原被告虽均系再婚，但在法院判决不准离婚后，仍然各自生活，互不关心，可见原被告夫妻感情确已破裂。鲍某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告鲍某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00399号
原告：鲍某，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，女，1988年9月17日生，汉族，住址同上。
原告鲍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
鲍某诉称：原被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，且各自抚养一女，婚后未生育子女。原被告婚前了解甚少，婚后发现性格差异较大，常因生活琐事争吵。且婚后一直分居两地，夫妻关系名存实亡。本人于2014年7月1日向法院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方关系丝毫没有改善。综上，本人与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判决原被告离婚。
鲍某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；
三、民事判决书复印件一份，证明因夫妻感情不和原告具状离婚的事实。
李某没有答辩，亦没有提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对鲍某所举证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：鲍某与李某经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，且各自抚养一女，双方未生育子女。2014年7月1日，鲍某向本院提出离婚诉讼，经本院（2014）裕民一初字第01115号民事判决书判决不准离婚后，鲍某、李某均在外打工至今，双方之间一直没有联系，双方互不关心。鲍某2015年3月又诉讼来院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相关心，原被告虽均系再婚，但在法院判决不准离婚后，仍然各自生活，互不关心，可见原被告夫妻感情确已破裂。鲍某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告鲍某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1108号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行，住所地徐州市黄河南路与苏堤北路交叉口河畔花城X号楼。
负责人张道沛，该行行长。
被执行人杜晓东，无业。
申请执行人因与被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区法院作出（2014）泉商初字第670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜晓东给付江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行29668.66元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下无房产、车辆，被执行人也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉商初字第670号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年六月五日
书记员 于 振
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初317号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：谢祥锋，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告谢祥锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月一日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保651号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：邢献友，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢献友保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢献友名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢献友名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5220号
原告：任斌，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省嵊县，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告：张旭云，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈彩林，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告任斌与被告张旭云、陈彩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告任斌的委托诉讼代理人汤宁琳到庭参加诉讼，被告张旭云、陈彩林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任斌向本院提出诉讼请求：判令被告张旭云归还原告借款10万元、逾期利息1.8万元、违约金1万元；被告陈彩林承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，原被告签订借款�议，被告张旭云向原告借款10万元用于茶叶个体经营，借期60天，如逾期不还，则向原告支付本金百分之十的违约金，被告陈彩林作为保证人，为被告张旭云借款承担连带清偿责任。原告同日向被告张旭云出借10万元，但被告张旭云在借款期满后拒不履行还款义务。2014年10月，被告陈彩林承诺被告张旭云的借款由被告陈彩林清偿。请求法院依法判决。
被告张旭云、陈彩林均未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告张旭云向原告任斌出具借款协议一份，主要内容：张旭云借款10万元，借款期限60天，从2014年4月28日至6月27日。被告陈彩林在保证人处签名。同日，被告张旭云向原告出具补充协议一份，主要内容：如张旭云未按时还款，应向任斌在3天内支付本金10%违约金。被告陈彩林在担保方处签名。2014年4月29日，被告张旭云向原告出具10万元的收条一份。
原告因被告张旭云未能归还上述借款，遂诉至本院。
上述事实，由借款协议、补充协议、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告任斌与被告张旭云之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告张旭云理应归还原告借款，逾期归还的应支付逾期利息。原告要求被告张旭云归还借款10万元和逾期利息1.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张旭云支付违约金1万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告陈彩林在借款协议、补充协议中担保人（方）处均署名，双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。根据法律�定，债权人与保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任。本案中，原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年12月27日前向被告陈彩林主张过权利，故可以免除保证人被告陈彩林的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张旭云于本判决生效之日起10日内归还原告任斌借款10万元，并支付原告逾期利息18000元和违约金1万元。
二、驳回原告任斌的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张旭云负担。公告费600元，由被告张旭云负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同�按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卜竞雄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00584号
罪犯李彬，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年8月9日作出（2006）中区刑初字第507号刑事判决，以被告人李彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第827号刑事裁定，对罪犯李彬减刑一年四个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02060号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00269号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第500号
申请执行人刘绍汉。
申请执行人梁秀英。
被执行人谢耀楚。
被执行人邓淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贺八民一初字第281号民事判决书，依法向被执行人谢耀楚、邓淑芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢耀楚、邓淑芳履行赔偿义务。但被执行人谢耀楚、邓淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邓淑芳在广西贺州桂东农村合作银行仁义支行的账户（户名：邓淑芳，账号43×××86XX）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓淑芳在广西贺州桂东农村合作银行仁义支行的账户（户名：邓淑芳，账号43×××86XX）存款19275.7元至本院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月三日
书 记 员 容 槟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初131号
原告：刘盼盼，女，1986年10月4日出生，汉族，住利津县。
被告：利津旭升生物科技有限公司，住所地利津县凤凰城街道西冯村。
法定代表人：王增仙，经理。
被告：王增仙，男，1969年11月28日出生，汉族，住利津县。
原告刘盼盼与被告利津旭升生物科技有限公司、王增仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盼盼到庭参加诉讼，被告利津旭升生物科技有限公司、王增仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元，并支付自2015年1月23日至付清之日的利息，按月利率1%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告利津旭升生物科技有限公司向原告借款10000元，约定借款期限为一年，到期后被告无力偿还，仅支付了一年的利息，后被告利津旭升生物科技有限公司财务人员将原始借条收回后，又于2015年1月23日重新向原告出具收据一张，约定利息为一分。上述借款，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告利津旭升生物科技有限公司、王增仙未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告刘盼盼要求被告利津旭升生物科技有限公司返还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另，根据原告陈述，借款人是利津旭升生物科技有限公司，即借款合同相对方系原告刘盼盼与被告利津旭升生物科技有限公司，返还借款义务应当由被告利津旭升生物科技有限公司承担，被告王增仙作为利津旭升生物科技有限公司法定代表人在收据上的印章行为系代表公司履行职务的行为，原告刘盼盼要求被告王增仙承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。原告刘盼盼主张自2015年1月23日起至被告实际给付之日的利息按月利率1%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津旭升生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘盼盼借款本金10000元并支付自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息（以10000元为基数，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告刘盼盼对被告王增仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津旭升生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年二月二十四日
书记员 王沙沙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3110号
原告：智存良，男，1956年12月13日出生，汉族，现住五原县。
被告：邬建军，男，40岁，汉族，个体，现住五原县。
原告智存良诉被告邬建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告智存良于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告智存良的撤诉。
案件受理费25元，由原告智存良负担。
审判员 陈润泉
二〇一七年十二月一日
书记员 张 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初277号
申请人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦**楼。社会信用代码：91440300741233215A。
法定代表人：刘立荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
委托诉讼代理人：史文君，该公司员工。
被申请人：南昌欧菲生物识别技术有限公司。住所地：江西省南昌市高新区京东大道****号。社会信用代码：91360106095880791L。
法定代表人：关赛新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被申请人：南昌欧菲光电技术有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区丁香路以东、龙潭水渠以北。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
仲裁被申请人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：刘立荣。
仲裁被申请人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：刘立荣。
申请人深圳市金立通信设备有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁协议。合同编号为FKXY-20171101《付款及抵押协议》第五条：甲、乙、丙若因本协议的履行发生争议或纠纷，由三方协商解决，若协商不成，三方一致同意将争议或纠纷提交至华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，并适用该会届时通行的仲裁规则。
二、深圳市金立通信设备有限公司申请确认仲裁协议无效的理由：1、与基础法律关系项下签订的采购订单等相关文件约定的争议解决方式相冲突，基础法律关系项下签订的采购订单等相关文件约定争议解决方式是“向采购方所在地人民法院诉讼解决”。双方货款纠纷的解决应适用基础法律关系项下的争议约定解决方式，即法院诉讼方式。2、《付款及抵押协议》中的仲裁条款不是当事人的真实意思表示，申请人及金铭电子和金卓通信是在受到被申请人威胁、逼迫的情形下签署，不是自身真实意思的表达。申请人金铭电子与金卓通信在被逼无奈之下，才签署了合同编号为FKXY-20171101的《付款及抵押协议》及《最高额抵押合同》。根据《仲裁法》第17条的规定，如果一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。该纠纷解决应当适用采购关系项下双方约定的法院诉讼方式解决，向采购方所在地人民法院起诉才有效。3、华南国际经济贸易仲裁委员会这一仲裁机构已不复存在，根据《仲裁法》及其司法解释，选择的仲裁机构不存在的，仲裁协议无效。深圳市机构编制委员会发布的通知，将华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）与深圳仲裁委员会进行整合成为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会)。
三、其他需要说明的事实。申请人提交的采购订单号分别为8000263943、8000278011、8000270983、8000270973、8000273415共五份订单显示，申请人不是该五份订单的当事人。
裁定结果
本院认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，根据各方于2017年11月20日签订的《付款及抵押协议》第五条以及《最高额抵押合同》第十九条第2项的内容，可以得出仲裁条款具有请求仲裁的意思表示的结论、且有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。申请人提出其受胁迫签订涉案合同的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。申请人认为华南国际经济贸易仲裁委员会已经不存在，因而仲裁协议无效。对此，本院认为华南国际经济贸易仲裁委员会并非主体消灭，而是与深圳仲裁委员会合并，仲裁机构的合并、分立不影响当事人之间仲裁协议的效力，故该理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金立通信设备有限公司确认与被申请人南昌欧菲生物识别技术有限公司及南昌欧菲光电技术有限公司签订的合同编号FKXY-20171101《付款及抵押协议》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市金立通信设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 朱 萍
审判员 高 江 南
二〇一八年三月二十六日
书记员 周忱晨（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第326号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人：潘一凡。
被执行人王维峰。
被执行人潘爱文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00256号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王维峰、潘爱文所有的银行存款人民币273918.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 统
二〇一五年七月十三日
书记员 严丹丹
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第71号
申请执行人：ＸＸ玉，女，1971年10月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市雄州镇。
被执行人：苏红星，男，1975年4月7日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：董三秀，女，1978年8月2日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民三初字第234号民事判决书的规定，被执行人苏红星、董三秀应偿还96169元给申请执行人ＸＸ玉，本院于2014年3月14日向被执行人苏红星、董三秀发出执行通知，责令被执行人苏红星、董三秀按照上述生效法律文书规定履行偿还96169元给申请执行人ＸＸ玉，但被执行人苏红星、董三秀至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董三秀有房屋，座落在南雄市雄中路63号嘉裕华庭B幢507号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人董三秀名下座落在南雄市雄中路63号嘉裕华庭B幢507号房屋（面积129.73平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一四年四月十一日
书记员 张铭辉
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第71号
申请执行人：ＸＸ玉，女，1971年10月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市雄州镇。
被执行人：苏红星，男，1975年4月7日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：董三秀，女，1978年8月2日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民三初字第234号民事判决书的规定，被执行人苏红星、董三秀应支付96169元给申请执行人ＸＸ玉。并承担本案执行费1342.54元。本院于2013年3月14日向被执行人苏红星、董三秀发出执行通知，责令被执行人苏红星、董三秀按上述生效法律文书规定义务履行，但被执行人苏红星、董三秀至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏红星、董三秀的银行存款人民币97511.54元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一四年三月十九日
书记员 张铭辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1246号
申请人：高滋华，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：赵悦，女，1977年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人高滋华与申请人赵悦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵悦自愿一次性赔偿申请人高滋华人民币1300元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高滋华与申请人赵悦于2017年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达�的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14654号
原告：许剑山，男，1991年1月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：洪祖围，男，1970年8月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：将呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：吴丽娜，女，1971年5月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告许剑山与被告洪祖围、吴丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，许剑山以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许剑山撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由许剑山负担。
审判员 吴声坛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王清清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民催8号
申请人：上海咏姿时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陶志荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴莉莉。
申请人上海咏姿时装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月20日立案后，依法于2017年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海咏姿时装有限公司持有的票号为XXXXXXXX－XXXXXXXX、付款人为上海咏姿时装有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9、出票日期为2017年11月13日、票面金额为64,500元、收款人为上海安宇化工新材料有限公司的中国建设银行股份有限公司上海佘山支行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海咏姿时装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海咏姿时装有限公司负担。
审判长 胡晓晖
审判员 钟 玲
审判员 王 军
二〇一八年一月五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张建华，男，1972年3月14日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,964.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,964.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00301号
申请执行人马某。
被执行人白某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00204号民事判决书过程中，确定由被执行人白某赔偿申请执行人马某经济损失94553.37元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赔偿申请执行人马某经济损失94553.37元当庭兑付15000元，下欠79553.37元于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 董建军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1918号
罪犯张伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年1月20日作出（2009）武刑初字第51号判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币135000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。罚金人民币135000元不变。
（刑期自2008年9月26日至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1451号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告邱志英，女，汉族，1970年9月6日出生，住三明市。
被告林纪汉，男，汉族，1956年11月18日出生，住三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告邱志英、林纪汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告邱志英、林纪汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2006年10月9日，被告邱志英向原告申领中银信用卡一张，卡号为6227533500XXXXXX，并签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定，信用卡透支利息按月计收，日利率万分之五，如被告不能按时足额偿还应还金额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告未能按时还款，原告可以主动扣划相应账户内的相应款项（未到期视为到期），并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。2013年8月，被告邱志英向原告申请志向分期付款，分期付款额度为190000元，分期期数为36期，并由被告林纪汉提供连带责任保证。2013年9月3日、9月10日，被告邱志英分别刷卡消费100000元、90000元并建立了分期还款计划。此后，被告邱志英多次未按约定按时足额还款，造成信用卡账户透支，被扣收罚息和滞纳金，其行为已构成违约。截至2015年3月19日，该信用卡尚欠本金157452.64元、利息9118.26元及滞纳金6409.46元，合计172980.36元。现原告中行三明分行请求判令：一、被告邱志英、林纪汉偿还尚欠原告信用卡透支本金157452.64元、利息9118.26元和滞纳金及费用6409.46元（利息、滞纳金及费用计至2015年3月19日）；二、被告邱志英、林纪汉支付原告为实现债权支付的律师费2500元；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邱志英、林纪汉未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、中国银行POS签购单、信用卡历史交易明细一份，证明被告邱志英信用卡交易情况及欠款的事实；
二、信用卡申请表一份，证明被告邱志英申领信用卡情况；
三、分期付款申请表、分期付款合同、分期付款保证函、分期付款保证合同各一份，证明被告邱志英办理分期情况及被告林纪汉保证情况；
四、被告邱志英、林纪汉身份证复印件一份，证明二被告身份情况；
五、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费数额。
本院认为，因被告邱志英、林纪汉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告与被告邱志英、林纪汉签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邱志英持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告邱志英未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。据此，对于原告要求被告邱志英偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求，予以支持；被告林纪汉自愿为被告邱志英还款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告邱志英、林纪汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志英应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金157452.46元；
二、被告邱志英应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息9118.26元和滞纳金、费用6409.46元（利息、滞纳金及费用计至2015年3月19日）；
三、被告邱志英应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的律师代理费2500元。
四、被告林纪汉对上述一、二、三项判决的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告邱志英、林纪汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李 强
人民陪审员 叶玉坤
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1451号
原告：吴亚军，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
被告：梅河口市小杨乡头道碱场村民委员会。住所：梅河口市。
法定代表人：李富军，村主任。
第三人：白凤伟，男，汉族，信用社职员，住吉林省梅河口市。
原告吴亚军与被告梅河口市小杨乡头道碱场村民委员会（以下简称头道碱村委会）、第三人白凤伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。吴亚军及其委托代理人孙美荣，头道碱村委会法定代表人李富军，白凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚军诉称：2003年，头道碱村委会为了购买村部，需要资金，当时的书记白凤祥找到我，让我出资购买北秧子南山，我认为价格合理，于2003年6月30日向头道碱村委会交了承包费2.6万元，同年11月1日签订了《林木出售、林地承包合同书》，我承包林地260亩，该合同经当时的姜家街乡经管站进行了鉴证。我承包该地后在地上栽种了红松和大果榛子。2014年6月份，白凤伟将其承包的120亩林地转包时多出100多亩地，我找到小杨乡林业站对我承包的林地进行测绘，经过测绘发现我承包的林地少了107亩，从而得知我承包的林地被白凤伟使用了12年，此事我与头道碱村委会协商未果。综上，请求法院判令：1.头道碱村委会将白凤伟多占的107亩林地返还吴亚军经营；2.头道碱村委会退还承包费10400元。
头道碱村委会辩称：当时村里将260亩地承包给了吴亚军，合同已经履行完毕了，与村委会没有关系了。
白凤伟辩称：我也是从头道碱村委会承包的林地，承包了120亩，承包的时候，我和吴亚军及有关专业人员到现场量地，当时没有任何争议，2014年我已经将该林地转包给了ＸＸ军和赵广富，大约7年前我和吴亚军还换过林地，他不应该把我列为第三人。
经审理查明：2003年6月20日，吴亚军向头道碱村委会（原梅河口市姜家街乡头道碱场村民委员会）交纳2.6万元，用于承包260亩林地。2003年11月1日，吴亚军与头道碱村委会签订《林木出售、林地承包合同书》，双方约定吴亚军承包老高家沟林区内第53小班，共260亩荒山，价格为每亩100元，承包期限为2003年11月1日至2033年11月1日。另查明白凤伟亦从头道碱村委会承包林地120亩，该林地与吴亚军林地相邻，后白凤伟将其承包的林地转包给他人。
认定上述事实的证据有：林木出售、林地承包合同书、调查设计平面图、收据。
吴亚军对白凤伟提交的白凤祥出具的证明有异议。
根据吴亚军的诉讼请求和头道碱村委会及白凤伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.头道碱场村委会是否存在违约行为及是否应退还相应承包费；2.白凤伟转包的林地中是否包含了吴亚军的承包地。
本院认为：吴亚军提交的林木出售、林地承包合同书、调查设计平面图、收据，因双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。吴亚军于2003年从头道碱场村委会处承包土地260亩，现主张承包的林地少了107亩，被白凤伟转包他人，但其提交的盖有梅河口市小杨林业工作站公章的图纸上书写的153亩，没有书写人姓名，不能明确其来源，且吴亚军与白凤伟曾有交换林地的事实，二人交换林地时没有进行精确的测量，故吴亚军提交的证据仅能证明其原始承包土地亩数，不能证明现在林地实际亩数，亦不能证明其主张少的107亩土地被白凤伟转包他人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。白凤伟提交的白凤祥出具的证明复印件，因白凤祥未出庭作证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告吴亚军的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告吴亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 田 纪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第572号
原告博罗县和盛农牧有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人钟颖颖，总经理。
被告陈文宾。
原告博罗县和盛农牧有限公司诉被告陈文宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温觉忠独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告博罗县和盛农牧有限公司法定代表人钟颖颖到庭参加诉讼，被告陈文宾缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在博罗县开设饲料店，被告在惠州市开办猪场。2010年至2013年1月间被告向我公司赊购饲料，经双方结算，被告陈文宾确认欠我公司饲料款44490元，并由被告陈文宾立下欠条给我公司收执。立据后，经我多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的饲料款44490元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈文宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：原告是经营饲料生意企业，被告在惠州市开办猪场。2010年至2013年1月间被告向原告赊购饲料，经双方结算，被告陈文宾确认欠原告饲料款44490元，并由被告陈文宾立下欠条给原告收执。立据后，经原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付，因而引起纠纷。原告于2013年11月18日向本院起诉，要求被告支付所欠饲料款44490元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈文宾欠原告博罗县和盛农牧有限公司的饲料款44490元，有被告陈文宾签名的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈文宾支付44490元，本院予以支持。被告陈文宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告陈文宾在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告博罗县和盛农牧有限公司饲料款人民币44490元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元（原告已交），由被告负担。待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 潘晓东
适用法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。