安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00551号
原告：胡军勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，安徽省宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：谢云立，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省界首市，居住地安徽省黄山市歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：蒋国云，该公司总经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告胡军勇诉被告谢云立、中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员潘正盛适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告胡军勇及其委托代理人郑在城，被告谢云立及其委托代理人张佩珍，被告中铁十一局五公司的委托代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月中旬，中铁十一局五公司合福铁路安徽（绩溪）段站前七标段项目经理部与谢云立签订废旧钢材处理协议，将绩溪一号涵洞里的废旧台车等废钢出售给被告谢云立。根据两被告签订的协议由被告谢云立自行切割废旧台车。2013年10月25日，被告谢云立雇佣原告等人到绩溪一号涵洞进行切割作业。10月26日下午13时许，原告等三人在切割台车时突然发生意外垮塌，导致原告受伤。原告受伤后被送往绩溪县人民医院救治，住院治疗23天。2014年5月23日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告腹部八级伤残，胸部九级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期60日。此次原告因提供劳务遭受的损失共计223483.48元：医疗费17630.08元、误工费21994.20元（122.19元／天×180天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、营养费1620元（18元／天×90天）、交通费2500元、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、残疾赔偿金157175.20元（23114元／年×20年×34%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元。上述损失扣除谢云立已支付的16420.82元医药费，其余损失均未赔偿。因原告是为两被告提供劳务时受伤致残，故请求法院判令两被告承担连带责任赔偿原告各项损失。
被告谢云立辩称：1、2013年10月26日原告在绩溪县涵洞内切割钢材受伤情况属实，被告为此支付了医疗费等18420.82元；2、原告请求两被告承担连带责任不成立，废旧钢材所有人不属于被告，切割废旧钢材也不属于协议中的工作内容；3、原告在工作当中并没有尽到安全注意义务，才导致本次事故的发生，因此原告应当承当相应的责任；4、对原告的各项损失，请求法庭在查明基本事实后依法判决。
被告中铁十一局五公司辩称：1、原告和中铁十一局五公司不存在任何法律上的关系；2、被告谢云立与中铁十一局五公司存在废旧钢铁买卖协议，其中该买卖协议约定了价款，内容包括切割、装卸和运输工作，因此原告是与被告谢云立之间存在劳务关系；3、根据过错大小，减轻被告谢云立的赔偿责任；4、原告要求中铁十一局五公司承担连带责任理由不成立，此主张没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回对被告的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下主要证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2、病历、诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单、病假证明，证明原告受伤后住院治疗及需护理的事实；
3、医疗费发票，证明原告支付医疗费的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告腹部伤残等级为八级，胸部伤残等级为九级，休息期180日，营养期90日，护理期60日，支付鉴定费1900元的事实；
5、废品钢材处理协议及询问笔录，证明原告为两被告切割废钢时受伤的事实；
6、身份证、特种行业操作证，证明被告谢云立身份情况及原告具有合法操作资格；
7、公函、申请报告、政府答复，证明原告多次要求协商处理无果的事实；
8、房产证复印件，证明原告在宁国市城镇居住、生活多年的事实；
9、现场照片7张，证明事故现场的基本情况。
经质证，两被告对原告证据1-9的真实性无异议，但认为证据8达不到证明目的。
被告谢云立为支持其辩解，向本院提供收条一张。证明被告谢云立为原告垫付除原告所述16420.82元外，还垫付了2000元复检费用。
经质证原告及被告中铁十一局五公司对该证据真实性无异议。
被告中铁十一局五公司为支持其辩解向本院提交如下证据：
1、废旧钢材招标文书（包括邀请函一份、投标须知一份、附件一份投保报价一份、授权书一份、谢云立的身份证一份、废旧钢材处理协议一份、废旧钢材个人签到表一份）、废旧钢材处理协议、安全协议一份、两被告废旧钢材买卖结算票据，证明两被告之间存在废旧钢材买卖关系；买卖关系包括废旧钢材切割、运输等内容，切割都包括在买卖价格里面，协议中表明切割安全都由被告谢云立自行承担，中铁十一局五公司不承担责任；
2、调查笔录，证明原告与被告谢云立之间存在劳务关系。
经质证，原告及被告谢云立对证据1、2的真实性无异议，但是认为达不到证明目的。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告、被告谢云立及被告中铁十一局五公司提交证据的真实性，双方当事人互无异议，均应当予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年7月19日，被告中铁十一局五公司合福铁路安徽（绩溪）段站前七标段项目经理部与被告谢云立签订废旧钢材处理协议，将绩溪一号涵洞内废台车上的钢铁出售给被告谢云立，并由被告谢云立负责拆卸台车。2013年10月25日，被告谢云立安排原告等人到绩溪一号涵洞进行切割作业。10月26日下午13时许，原告等三人在切割台车时发生垮塌，造成原告受伤。随后原告被送往绩溪县人民医院救治，住院治疗23天。医院诊断原告伤情为：创伤性休克、脾破裂、两个肋骨骨折，胰腺挫伤等。2014年5月23日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告腹部伤残等级八级，胸部伤残等级九级，休息期180日，营养期90日，护理期60日。期间，原告支付医疗费17630.08元、鉴定费1300元；被告谢云立垫付18420.82元。
另查，胡军勇居住在宁国市区并具有电焊金属切割特种行业操作证，系长期从事电焊金属切割工作。
本院认为：原告胡军勇在从事劳务活动中遭受人身损害，被告谢云立作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告中铁十一局五公司与被告谢云立签订买卖合同，根据合同约定由被告谢云立自行拆卸所购旧钢材，因此原告胡军勇请求被告中铁十一局五公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。关于原告的误工费，原告主张每天122.19元，因其未提交相关收入证据，参照上一年度安徽省制造业职工平均工资每天120.49元计算，超出部分不予支持。关于营养费及住院伙食补助费标准，参照本地国家机关一般工作人员出差标准确定每天15元。关于交通费，考虑到原告治疗等实际情况，本院酌定380元。关于残疾赔偿金，原告有两处伤残，残疾赔偿金应为147929.60元。原告提出的其他损失，符合法律规定，应当支持。因此，原告各项损失为医疗费17630.08元、误工费21688.20元（120.49元／天×180天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、营养费1350元（15元／天×90天）、交通费380元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、残疾赔偿金147929.60元（23114元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、共计211472.88元，减去被告谢云立已付18420.82元，还应赔偿原告胡军勇各项损失193052.06元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告谢云立于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡军勇各项损失193052.06元；
二、驳回原告胡军勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告谢云立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。