大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2245号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路。
法定代表人YONGSUKCHO，总经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被告陈志凯，男，汉族。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安担保公司”）与被告陈志凯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托代理人王冬妮到庭参加了诉讼，被告陈志凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安担保公司诉称，2016年3月23日，被告陈志凯与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签订了一份《授信及借款合同》（合同编号：DY20160322000892，合同约定，被告陈志凯向金安公司申请借款授信，授信金额为436000元，授信期限为60个月，自2016年3月23日至2021年3月23日。被告陈志凯于2016年3月28日申请借款430000元，借款期限为36个月，借款年利率为9.2%，从借款实际发放日（含本日）按月计息，每月利息金额=当月剩余本金金额×月利率（还款周期不足一个月的按日计算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），至借款全部结清日止，借款的偿还方式为每月等额本息还款。为担保该债务的履行，被告陈志凯于2016年3月23日与原告签订了一份《最高额委托担保合同》，被告陈志凯委托原告为其在该借款合同项下在2016年3月23日至2021年3月23日期间发生的借款在最高本金额为436000元的范围内提供连带责任保证担保，当被告发生约定的违约责任时，无论金安公司是否另行申请或者提出要求，原告应承担保证责任，代偿被告拖欠金安公司的所有应付款项。担保范围为被告在借款合同项下向金安公司支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应当支付的款项。合同约定收取担保费用，从每一笔借款实际发放日起按月计算，每月担保费金额=实际发放金额×月担保费率。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按照0.1%每日向借款人收取代偿滞纳金，直至清偿全部款项。同日，原告与金安公司签订了一份《最高额保证合同》，对上述债权保证进行约定。针对原告为被告陈志凯与金安公司签订的主合同债务提供保证，被告陈志凯自愿以其位于大连市中山区解放路162号2单元8层8号房产（产权证号为:中私有2014105242）提供担保反抵押，被告陈志凯于2010年9月15日离婚，该抵押房屋系被告陈志凯于2014年9月30日购买，其作为房屋的所有权人认可并同意该抵押。被告于2016年3月23日与原告签订了《最高额反担保抵押合同》，约定抵押事项，并办理了抵押登记手续。合同签订后，金安公司于2016年3月28日向被告发放了430000元，被告自2016年6月28日开始逾期支付相关款项。原告于2016年9月19日为被告承担担保责任，代偿被告拖欠的所有款项。综上，原告认为，因被告未按照合同约定支付款项，原告依据担保合同约定代为清偿，为维护原告的合法权益，原告根据我国法律的相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿金额422125.09元（包括代偿本金409085.57元、代偿利息10996.13元、代偿罚息2043.39元）；2、被告向原告支付担保费6249.33元；3、被告向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额422125.09元为基数，自2016年9月16日起，按照0.1%天计算至被告偿还全部款项之日）；4、确认原告就抵押物（位于大连市中山区解放路162号2单元8层8号房产，产权证号为：中私有2014105242号）的处分价款享有优先受偿权；5、被告承担原告支付的律师费10000元。
被告陈志凯无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月23日，被告陈志凯与金安公司签订《授信及借款合同》，合同约定：被告陈志凯向金安公司申请借款授信，授信金额为436000元，授信期限60个月，自2016年3月23日至2021年3月23日，还款期限为36个月的，年利率为9.2%，本息偿还方式为每月等额本息还款；每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付；借款人仅有一期应付款项未按时全额支付时，其还款资金支付顺序依次为手续费、担保费、逾期罚息、利息、本金，当借款人存在多起应付款项未按时全额支付时，须优先偿还手续费、担保费、逾期罚息、利息、本金；借款人逾期还款而保证人未全额代偿的，按日0.1%支付逾期利息，借款人逾期还款而保证人全额代偿的，按日0.1%向保证人支付代偿滞纳金。
同日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，原告与金安公司签订《最高额保证合同》。《最高额委托担保合同》约定：原告为被告在《授信及借款合同》项下的最高本金在436000元范围内的借款向出借人提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，被告在原告履行担保责任后应向原告支付全部款项，包括本金、利息、罚息、违约金等，以及原告为追偿、催收上述款项所产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等）。原告向被告收取担保费，从每一笔借款实际发放日起按月计费，不足一月的，按实际天数计收担保费，每笔借款实际发放日相对应的日期为担保费的缴纳日期，还款期限为36个月的，月担保费率为0.4%；从原告承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按日0.1%收取代偿滞纳金。《最高额保证合同》约定原告为被告《授信及借款合同》项下的借款提供连带保证担保。《最高额反担保抵押合同》约定：针对原告为被告在《授信及借款合同》项下的债务提供担保，被告以合同附件列明的其所有的房产提供反担保，担保最高本金金额436000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现担保权益产生的费用等。同时，被告出具承诺书，承诺以其所有的位于大连市中山区解放路162号2单元8层8号的房屋作为反担保抵押物。2016年3月25日，双方对案涉房屋办理了抵押登记，登记最高债权数额436000元。2016年3月28日，金安公司向被告发放了借款430000元。合同履行过程中，被告于2016年4月起开始偿还借款本息，于2016年6月开始逾期还款。2016年9月16日，原告代被告偿还借款本金409085.57元、利息10996.13元、罚息2043.39元，共计422125.09元。
另查，被告与陈美苓于2010年9月15日登记离婚。被告于2014年9月16日取得位于中山区解放路162号2单元8层8号房屋的所有权。原告为本案诉讼支付律师费10000元。
本院所确认上述事实，有原告提供的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、承诺书、房屋产权证、房屋他项权证、离婚证、欠款明细表、还款交易明细、履行保证责任证明书、《律师服务专项委托合同》、发票等及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告代被告偿还借款本金409085.57元、利息10996.13元、罚息2043.39元，共计422125.09元，被告应予以支付。关于担保费，原告于2016年9月16日代偿全部费用，被告拖欠自2016年5月28日至2016年9月16日的担保费6249.33元未付，属违约，被告应予以支付。关于滞纳金，《最高额委托担保合同》约定的滞纳金实为违约金，双方约定的违约金标准过高，应予以调整，本院认为调整为年24%为宜。关于律师费，《最高额委托担保合同》约定，原告追偿、催收费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，故被告应支付原告因追偿支付的律师费10000元。关于优先受偿权，原告与被告约定以被告所有的位于中山区解放路162号2单元8层8号的房屋提供反担保，且已办理抵押登记，抵押担保的约定及行为合法，故原告对上述房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志凯于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿的借款本金409085.57元、利息10996.13元、罚息2043.39元，共计422125.09元。
二、被告陈志凯于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费6249.33元。
三、被告陈志凯于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以422125.09元为基数，自2016年9月16日起至款项付清之日止，按照年24%的标准计算）。
四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告陈志凯用于抵押的位于中山区解放路162号2单元8层8号的房屋享有优先受偿权。
五、被告陈志凯于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9083元、保全费3162元、公告费860元，合计13105元（原告已预交），由被告陈志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 高 岩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周媛媛