wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02097号
原告李某某，女，汉族，1956年12月24日出生，
委托代理人张某某，男，汉族，1957年12月18日出生，被告崔某，男，汉族，1987年12月3日出生，
原告李某某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员高君华、尹德勇参加评议，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告驾驶小刀牌两轮电动车沿民主路由西向东行驶时，将由东向西步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸，原告被送往商丘市第一人民医院治疗，经济上遭受巨大经济损失，忍受了常人难以想象的病痛和精神折磨，该事故经商丘市交警事故处理大队认定，被告负事故全部责任。现依法起诉，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计225740.96元。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：1、原告户口本、身份证复印件各一份，据此证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份，据此证明被告对本次事故负全部责任。3、出院证、诊断证明及病历各一份，证明原告住院的相关信息。4、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份证明原告伤情构成8级伤残，支出鉴定费700元。5、医疗费票据7张，证明原告支付医疗费、检查费、残疾用品共计11592.26元。6、护理人员误工证明及工资表各一份，证明护理人员误工费数额。7、交通费票据一组，证明原告因交通事故支出交通费500元。
被告崔某辩称：交通事故属实，我会努力挣钱赔偿原告。
被告崔某未提交证据。
双方争议的焦点问题是：原告诉请是否具有事实和法律依据。
经庭审质证，被告崔某对原告提交的证据1、3、5、6真实性不提出异议。对证据2提出异议，认为交通事故责任认定书认定被告在事故后逃逸不实，被告事故发生后没有逃逸，并将伤者送到医院。对证据4真实性无异议，但提出原告伤残不能证明是本案交通事故所致。
对双方证据本院评析认定如下：被告对原告提交的证据1、3、5、6不提出异议，对上述证据本院予以认定。证据2系经事故双方签收认可的交通事故责任认定书，被告对该证据提出的异议不能成立；原告伤残鉴定系经原告申请，由本院委托相关机构，依据原告因交通事故致伤后住院治疗、诊断证明等相关资料作出的司法鉴定意见书，该证据可以作为本案的定案依据，被告对上述证据提出的异议不能成立，不予支持。
依据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月10日19时50分，被告崔某驾驶小刀牌两轮电动车沿民主路由西向东行驶到民主路与长征路交叉口东侧时，将由东向西步行的原告撞倒，造成原告致伤的交通事故，原告被送往商丘市第一人民医院治疗，经诊断原告伤情为左股骨颈骨折，经该院治疗，原告于2014年5月23日出院。原告住院14天，支出医疗费11192.26元，残疾用品费用400元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度为八级，支出鉴定费700元。原告在住院治疗期间，被告支付医疗费5500元。该交通事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告崔某负事故全部责任。
另查明，原告住院及出院后治疗期间由其丈夫张某某护理，张某某系商丘市安民物业管理有限公司经理，月工资3000元，其护理期间工资停发。
被告崔某因在本次交通事故发生后弃车逃逸，构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑8个月，现在商丘市公安局看守所服刑。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身造成损害的，应当承担民事责任。被告行车未尽安全义务，未能确保安全行车，且遇情况采取措施不当造成交通事故，造成原告受伤致残，对原告因此造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告住院14天，支出医疗费11192.26元，残疾用品费用400元，伤残赔偿金（24391.45×20×30℅）146348.70元，住院期间伙食补助费按每天30元计款420元，营养费每天10元计款140元，原告治疗期间的护理人数，依据原告伤情住院期间以二人护理为宜，出院后60日内以一人护理为宜，其护理费（29041÷365天×14天＋3000÷30×74天）8513.90元，交通费支出500元，鉴定费支出700元，上述款项总计168214.86元应由被告赔偿，扣除被告已支付医疗费5500元，被告实际赔偿数额为162714.86元。因被告在本次交通事故中涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费、康复治疗费未提交相关证据，不予支持，该费用可在实际发生后另案诉请解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告崔某赔偿原告李某某医疗费、残疾用品费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等总计162714.86元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4690元，被告崔某负担3290，原告李某某负担1400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈志强
审判员 高君华
审判员 尹德勇
二〇一五年七月六日
书记员 孔 媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1846号
原告：赵荣财，住敦化市。
原告：杨淑芬，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王秀云，住敦化市。
被告：王会民，住敦化市。
原告赵荣财、杨淑芬与被告王秀云、王会民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。赵荣财及赵荣财、杨淑芬委托诉讼代理人冯义仁，王秀云、王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣财、杨淑芬向本院提出诉讼请求：依法判令王秀云、王会民将36平方米房屋恢复原状，赔偿被烧毁的物品损失。
事实与理由：2017年4月15日15时30分许，因王秀云燃烧杂物将王会民堆放的草垛点燃，造成赵荣财、杨淑芬房屋及室内外物品毁损。
王秀云辩称，房屋我不应该赔。房屋是林场作价卖给我们的，交了1000元。旧房改造，林场补贴2万元，用于危房改造。大部分林场职工在敦化市鸿德篮湾购买优惠价楼房，林场的房屋都已经不住了，基本都空着，赵荣财、杨淑芬也不在林场住。不是我点着的火，对于火灾事故认定书没有意见。仓房边的草垛着火，我发现后报的警，当天风特别大，把我家在内的其他三家房屋也被烧了。
王会民辩称，草垛是我的，当时我上山割架条，我回来时别人告诉我草垛着火了，我去时房屋已经烧落架了。火源哪来的我不清楚。我和王秀云在十多年前就已经离婚了，不在一起生活。因为我居住的房屋前放不下草垛，我就放在王秀云的房屋旁。
本院经审理认定事实如下：赵荣财、杨淑芬夫妻与王秀云、王会民均为敦化市林业局寒葱岭国营林场的职工及家属。2017年4月15日15时30分许，敦化市江源镇寒葱岭林场居民住宅（周邦平、王秀云、赵荣财、盖迎军）发生火灾，敦化市公安消防队接到报警后赶到现场勘验，经调查出具了敦公消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书，认定起火部位位于王秀云家住宅西侧的王会民堆放的草垛，起火原因可排除小孩玩火、雷击、烟囱飞火、电气线路故障、放火等引发火灾的可能。不能排除遗留火种、烧荒等引发火灾的可能。
烧毁的住宅均为敦化市林业局所有的公房。赵荣财、杨淑芬自认烧毁的房屋不是经常居住的住宅，只是偶尔住。对恢复原状所需费用和室内物品损失数额，赵荣财、杨淑芬明确表示不做评估鉴定。
另查，火灾发生后，敦化市民政局给每户补助6000元、敦化市江源镇政府给每户补助500元、红十字会给每户补助500元及两套行李、大米白面。
本院认为，敦化市公安消防队认定，起火部位位于王秀云家住宅西侧的王会民堆放的草垛，起火原因不能排除遗留火种、烧荒等引发火灾的可能。火灾发生时王会民没在场，王秀云陈述在家清理园子，但没有证据证明王秀云点燃草垛或烧荒等证据，无法认定起火原因，但是因为起火部位位于王秀云家住宅西侧的王会民堆放的草垛，作为草垛的所有权人的王会民及管理人王秀云，没有提供证据证明自己没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，王秀云、王会民未能提供证据证明自己没有过错，应承担侵权责任。因为赵荣财、杨淑芬不要求鉴定来评估直接财产损失数额，又不能提供其他能够认定因本次火灾造成的财产利益的直接减损依据，应当认定，赵荣财、杨淑芬诉讼请求不明确。根据公平原则，以王会民、王秀云自认的3000元作为本案赔偿依据。赵荣财、杨淑芬主张将房屋恢复原状，因为涉案房屋并不是赵荣财、杨淑芬所有，而是敦化市林业局所有的公房，赵荣财、杨淑芬没有提供其本人有权替敦化市林业局主张涉案房屋恢复原状的权利的证据，且根据查明的事实，通过寒葱岭林场协调，赵荣财、杨淑芬已得到7000元救助款，其财产利益的直接减损已实际得到填补，故该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王秀云、王会民于本判决生效之日共同赔偿赵荣财、杨淑芬3000元；
二、驳回赵荣财、杨淑芬的其他诉讼请求。
如果王秀云、王会民未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王秀云、王会民负担45元，由赵荣财、杨淑芬负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李春光
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3945号之一
申请执行人林丽美，女，1970年5月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人谢金返，男，1975年3月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人吴明芽，女，1980年3月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人林丽美与被执行人谢金返、吴明芽民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6494号民事调解书，被执行人谢金返、吴明芽应支付申请执行人林丽美款项556000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人谢金返、吴明芽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢金返、吴明芽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢金返、吴明芽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人谢金返、吴明芽有可供执行的财产。现被执行人谢金返、吴明芽纳尚有款项556000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林丽美可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3945号之一申请执行人林丽美，女，1970年5月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人谢金返，男，1975年3月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人吴明芽，女，1980年3月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2017年9月11日立案执行申请执行人林丽美与被执行人谢金返、吴明芽民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6494号民事调解书，被执行人谢金返、吴明芽应支付申请执行人林丽美款项556000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人谢金返、吴明芽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢金返、吴明芽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢金返、吴明芽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人谢金返、吴明芽有可供执行的财产。现被执行人谢金返、吴明芽纳尚有款项556000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林丽美可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执668号
申请执行人无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市东亭镇凤威路2号（锡山经济开发区内）。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人储建荣、林志成，江苏储君律师事务所律师。
被执行人太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人顾耀文，职务不详。
申请执行人无锡宏源新材料科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被执行人太仓市佳文化纤有限公司（以下简称佳文公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00862号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡宏源新材料科技股份有限公司价款9.6万元及逾期付款利息（以9.6万元为基数，自2012年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费1100元（已减半收取）、保全费1120元，合计2220元，由被告太仓市佳文化纤有限公司负担。因佳文公司未能履行义务，根据申请执行人宏源公司的申请，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的98220元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房屋登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 昕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第94号
原告王某甲，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市威县.
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住邢台市威县。
原告王某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨玉生到庭参加诉讼，被告尹某某经法院公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍于1999年1月9日在威县民政局登记结婚，因婚前双方不了解，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，无法生活。婚后于2000年2月8日生一男孩，取名王某乙，现随原告共同生活，被告经常早出晚归，原被告之间没有共同语言。2013年12月3日，原告向邢台经济开发区人民法院起诉，要求与被告离婚，因当时被告不同意离婚，原告申请撤诉。时隔六个月，被告仍没有回心转意，为家庭琐事争吵不止，经常晚上不回来，原告认为双方感情已经破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告尹某某未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告王某甲向法院提交如下证据：证据一、王某甲身份证及结婚证各一份，证明王某甲本人身份及与尹某某系合法夫妻；证据二、原被告婚生子王某乙户口本一页，证明王某乙基本信息；证据三、邢台经济开发区百花小区的物业证明，证明原被告两人自2005年入住小区至今；证据四、邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第34号、第714号民事裁定书各一份，证明原告本次起诉离婚是第三次起诉。
被告尹某某未向法院提交证据。
经过原告举证，本院对原告提交的四份证据予以认可。
经审理查明，原告王某甲与被告尹某某经人介绍后于1999年1月9日在威县民政局登记结婚，婚后于2000年2月8日生一男孩，取名王某乙。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，后被告尹某某于2013年11月9日离家至今，婚生男孩王某乙随原告王某甲共同生活。原被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债务。
另查明，原告王某甲曾分别于2013年12月3日、2014年8月29日向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，要求与被告尹某某离婚，后均撤回起诉。
本院认为，结婚后夫妻双方应当互敬互爱，尊老爱幼，共同维持家庭生活。本案中，原被告双方经人介绍认识后结婚，并生育一男孩，原被告双方更应当承担起家庭责任。但是，原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，未能及时化解矛盾，以致原被告分居至今，未能尽到照顾家庭及子女的义务。原告王某甲已经三次起诉要求与被告尹某某离婚，考虑本案实际情况，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方婚生子王某乙现跟随原告王某甲共同生活，为使孩子能有一定稳定的生活环境，在原被告离婚后，婚生子王某乙跟随原告王某甲共同生活为宜，被告尹某某作为孩子的母亲，亦有抚养孩子的义务，应向原告王某甲支付相应的抚养费用。根据婚生子王某乙的生活需要，本地生活水平及原被告收入状况，本院酌情确定被告尹某某每月支付婚生子王某乙抚养费300元。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告尹某某离婚；
二、婚生男孩王某乙随原告王某甲共同生活，被告尹某某每月支付王某乙抚养费300元，自本判决生效当月起支付至王某乙年满18周岁止，每月15日前支付给原告王某甲。
案件受理费260元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 张士萍
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张国政
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3238号
罪犯彭云飞，男，1987年10月04日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年08月05日作出(2014)偃刑初字第99号刑事判决，认定被告人彭云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元；河南省偃师市人民法院于2014年12月12日作出(2014)偃少刑初字第15号刑事判决书，认定被告人彭云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判合并执行四年九个月，罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭云飞于2013年11月20日7时许，在偃师市体育场“全民健身中心”二楼游戏厅内，见ＸＸＸ、张金龙玩游戏赢了钱，遂将二人叫走逼问是否作弊，后又对二人进行殴打，逼张金龙交出现金19500元。
罪犯彭云飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭云飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭云飞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月13日起至2018年01月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1956号
申请执行人：青州农村信用合作联社。住所地：青州市驼山中路3188号。
被执行人：牛玉宝。
被执行人：马东伟。
被执行人：王国庆。
被执行人：郝文山。
本院在执行申请执行人青州农村信用合作联社与被执行人牛玉宝、马东伟、王国庆、郝文山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人牛玉宝、马东伟、王国庆、郝文山暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十二月三日
书记员 杨广耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10211号
原告：杨志玉，男，1987年7月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：庆阳盛唐汽车贸易有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆华大道北段。
法定代表人：张志龙。
被告：张文轩，男，1992年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨志玉与被告庆阳盛唐汽车贸易有限公司（以下简称盛唐公司）、张文轩合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志玉到庭参加诉讼，被告张文轩、盛唐公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨志玉向本院提出诉讼请求：1、被告将×××丰田牌卡罗拉轿车返还原告，并赔偿损失30000元（按汽车租赁价格每日240元计算，自2017年9月11日计算至2017年10月30日，另原告因开庭误工，以上合计30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订《机动车质押合同》，约定原告向被告借款35000元，借款期限1个月，原告将其名下×××丰田牌卡罗拉轿车（价值119800元）质押给被告。后被告将借款出借给原告，原告将车辆交付被告。2019年9月11日，原告前往被告处还钱取车，但被告拒绝返还车辆。
盛唐公司、张文轩未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××的丰田牌卡罗拉轿车登记在杨志玉名下。盛唐银川分公司的设立机构为盛唐公司，负责人为张文轩，已于2017年9月12日注销。2017年8月11日，杨志玉向庆阳盛唐汽车贸易有限公司银川分公司（以下简称盛唐银川分公司）借款，并到该分公司经营场所与其负责人张文轩商议借款事宜。经协商，杨志玉向盛唐银川分公司借款40000元。杨志玉给盛唐银川分公司出具《汽车质押借款合同》、《借条》、《告知书》、《逾期变卖委托书》、《汽车买卖合同》、《债权转让协议书》，上述《汽车质押借款合同》、《借条》、《告知书》、《逾期变卖委托书》、《汽车买卖合同》、《债权转让协议书》上均由杨志玉签名确认，”出借方”、”日期”处均空白。其中《汽车质押借款合同》约定杨志玉借款的金额为40000元，借款期限一周，自2017年8月11日至2017年8月18日，杨志玉用其名下车牌号为×××的丰田牌卡罗拉轿车提供质押担保，借款到期若杨志玉没有足额偿还借款本金、利息及停车费用，又未申请延期，经出借人催收后仍不能还款，出借人有权在合同期满后7天内处置该质押车辆，办理过户手续等。《借条》载明”兹因杨志玉近来手头不便，而向（此处空白）借款，共借人民币40000元整，（大写）：肆万元整，借款期限为：2017年8月11日到2017年8月18日，借款利息按（此处空白），违约责任：如果（此处空白）不能按期归还借款，乙方（杨志玉）应向甲方（出借人）按违约天数，总金额的3%按天交纳违约金，借款人：杨志玉”。《告知书》载明：”1、借款逾期两天，借款人又联系不上（或不主动联系客户经理）的，出借人将债权让与第三方，由此产生的一切经济损失和法律责任，概由借款人承担；2、对借款人未按合同约定还款又未延期的，合同满后7天，出借人有权处置该车辆，办理过户等手续；3、对于借款延期的借款人，分期汽车必须提供分期公司还款证明，否则不予续期；4、对于预期的借款，出借人上门催收所产生的费用由借款人承担，并缴纳车辆质押总价的30%滞纳金，超过30天按每天8%的滞纳金计算；5、如遇分期公司不可抗力收车行为，借款人承担由此产生的一切经济损失及法律责任，借款人：杨志玉”。《预期变卖委托书》”被委托人”处空白，载明：”本人杨志玉今有车牌号为×××车辆识别号为×××的汽车一辆，因本人的车辆的质押协议书已经到期而无力偿还借款金额，现委托出售车辆，包括该车牌户籍手续出售，被委托人可以办理以下事项：1、全权代表我本人办理该车辆和该车牌户籍手续的转让，过户或专户等一切手续；2、全权代表我本人办理该车辆和该车牌的交易过户或转籍手续代理人，再起职权范围内的一切有关文件，我均予以认可；附注：乘车主本人不过来配合被委托人办理其手续，被委托人一次将该车辆和该车辆牌户籍手续转让给被人，对此产生的一切后果，被委托人将不予承担，将由委托人负责，委托人：杨志玉”。《汽车买卖合同》中”卖方”处由杨志玉签名，”买方”、”出售价格”、”日期”处均空白。《债权转让协议书》中”债务人”处由杨志玉签名，”债权出让人”、”债权受让人”、”日期”处均空白。
庭审中，杨志玉称向盛唐银川分公司借款时，盛唐银川分公司要求其签署上述空白的《汽车质押借款合同》、《借条》、《告知书》、《逾期变卖委托书》、《汽车买卖合同》、《债权转让协议书》，且只签订一份，由盛唐银川分公司持有，并称借款时与盛唐银川分公司约定的借款期限为一个月，但盛唐银川分公司将合同期限改为一周，出现争议后，杨志玉要求进行还款，但盛唐银川分公司不接受还款，并称需要偿还132600元的借款及利息才可还车。
另本案审理过程中法庭询问杨志玉若车辆无法返还，是否变更或增加诉讼请求，要求盛唐银川分公司、张文轩赔偿损失，杨志玉未给法庭回复。
本院认为，杨志玉与盛唐银川分公司签订《汽车质押借款合同》，向盛唐银川分公司借款，并将其车辆质押给盛唐银川分公司，盛唐银川分公司基于质押权占有涉案车辆。杨志玉称盛唐银川分公司要求其偿还132000元的借款，并不接受还款，双方产生争议，但可以确定的是杨志玉至今未偿还盛唐银川分公司的借款，其与盛唐公司之间债权尚未消灭，现杨志玉要求盛唐公司返还质物并赔偿损失，本院不予支持。杨志玉可待其与盛唐公司债权债务清结后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条规定，判决如下：
驳回原告杨志玉的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨志玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
审 判 员 王红燕
人民陪审员 赵 毅
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
九十五条债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。
债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保44号
申请人：郑光磊，男，1984年10月17日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：赵国富，男，1964年11月4日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款71300元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
将被申请人赵国富在迁西县农村信用合作联社兴城信用社账号为：×××的存款71300元予以冻结，自2018年2月12日至2019年2月12日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年二月十二日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保44号申请人：郑光磊，男，1984年10月17日出生，汉族，住迁西县。被申请人：赵国富，男，1964年11月4日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款71300元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：将被申请人赵国富在迁西县农村信用合作联社兴城信用社账号为：×××的存款71300元予以冻结，自2018年2月12日至2019年2月12日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年二月十二日书记员张鹤林
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执381号
被执行人宗志强，男，1995年8月9日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴宗志强罚金一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）河少刑初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人宗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与（2014）淮少刑初字第0024号刑事判决书“决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元”并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向宗志强发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。
2、向宗志强发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对宗志强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、因宗志强目前正在服刑，无经济收入可供执行，也无法对其采取强制措施。
5、到宗志强判决书预留的地址找到其父亲，其父称不会帮其缴纳罚金。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金14000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）河少刑初字第0003号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执381号被执行人宗志强，男，1995年8月9日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮阴区。关于本院追缴宗志强罚金一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）河少刑初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人宗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与（2014）淮少刑初字第0024号刑事判决书“决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元”并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向宗志强发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。2、向宗志强发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对宗志强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、因宗志强目前正在服刑，无经济收入可供执行，也无法对其采取强制措施。5、到宗志强判决书预留的地址找到其父亲，其父称不会帮其缴纳罚金。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金14000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）河少刑初字第0003号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月四日书记员  王 松
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第761号
原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司，地址：吕梁市离石区田家会街道办田家会村。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人张弛。
被告马俊生。
被告山西川东水泥有限公司，地址：吕梁市离石区田家会街道办义居村。
法定代表人李茂忠
原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司诉被告马俊生、山西川东水泥有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告马俊生到庭参加诉讼，被告山西川东水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告马俊生与原告签订贷款合同，向原告借款100万元，被告山西川东水泥有限公司作为担保人与原告签订了保证合同，当日，马俊生写下借据向原告借款100万元，借款期限至2014年11月28日，年利率为27.6%，按月结息。被告借款后利息付至2015年5月28日，本金未还。请求：判令二被告连带归还原告借款100万元及至还款之日的利息。
原告提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、开户许可证、经营许可证。2、贷款合同。3、保证合同。4、借款借据。5、归还利息收据。
被告马俊生辩称，是李茂忠让我在原告处办理的贷款手续，款是川东建筑安装有限公司使用的。对原告举证无异议。被告未提供证据。
被告山西川东水泥有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月28日，被告马俊生与原告签订贷款合同，向原告借款100万元，被告山西川东水泥有限公司作为担保人与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。当日，马俊生写下借据向原告借款100万元，借款期限至2014年11月28日，年利率为27.6%，按月结息。被告借款后利息付至2015年5月28日，本金未还。
上述事实，经原告举证、被告马俊生质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊生应当按照贷款合同约定的期限归还原告借款本金，双方约定的借款年利率为27.6%高于同期银行贷款利率的四倍，故超出部分不予保护。被告山西川东水泥有限公司应当依照合同的约定承担连带保证责任，其未到庭应诉视为其放弃辩解、质证、举证的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊生于本判决生效之日起十五日内归还原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司借款本金100万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付从2015年5月28日起至还款之日止的利息。
二、被告山西川东水泥有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告山西川东水泥有限公司承担担保责任后有权向马俊生追偿。
案件受理费13800元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 高凯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1667号
原告：金振发，男，1972年3月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：赵士龙，男，1973年10月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。
被告：赵兵，男，1981年4月28日出生，汉族，安徽省泗洪县人，小学文化，渔民，住江苏省泗洪县。
被告：陈洪云，女，1985年3月16日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，渔民，户籍地安徽省固镇县，住江苏省泗洪县。
原告金振发与被告赵士龙、赵兵、陈洪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振发、被告赵士龙到庭参加诉讼，被告赵兵、陈洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金振发向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵士龙偿还金振发借款80000元及利息（自2014年12月1日起至实际付清日止，按年利率20%计算）；赵兵、陈洪云对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：金振发与赵士龙系朋友关系，赵士龙与赵兵系胞兄弟关系，赵兵、陈洪云系夫妻关系，因经营需要，赵士龙于2014年12月1日向金振发借款80000元，由赵兵、陈洪云提供担保，并出具借条一份，口头约定年利率20%,按年付息。此后，经多次催要，赵士龙、赵兵、陈洪云均拒绝偿还。
赵士龙辩称，赵士龙只借款60000元，20000元是利息，双方未口头约定利息。赵士龙已偿还部分借款，具体数额记不清了。
赵兵、陈洪云未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金振发与赵士龙系朋友关系，赵士龙与赵兵系胞兄弟关系，赵兵、陈洪云系夫妻关系。因经营需要，赵士龙于2014年12月1日向金振发借款80000元，由赵兵、陈洪云提供担保，并出具借条一份，未约定利率，亦未约定还款期限。此后金振发索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金振发提交的借条能够证明其与赵士龙之间的借贷关系成立，由此所产生的债务赵士龙应当偿还。赵兵、陈洪云应按约承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵士龙应偿还金振发借款80000元及相应利息（利息自2018年5月2日起按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士龙于本判决生效后十日内偿还原告金振发借款80000元及相应利息（利息自2018年5月2日起按年利率6%计算）；
二、被告赵兵、陈洪云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金振发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵士龙、赵兵、陈洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一八年五月二十二日
书记员 张怀国
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3138号
原告朱某甲，女，1975年6月11日出生，汉族，住仙游县。
被告朱某乙，男，1970年6月2日出生，汉族，住仙游县。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被告对原告有家庭暴力，不尽家庭义务，嗜赌成性，双方经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩朱斌由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告朱某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年4月15日办理了结婚登记手续，于1996年12月16日生育长子朱强，于2006年3月4日生育次子朱斌。2010年1月13日原告以双方感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年3月26日作出（2010）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原告于2011年8、9月份重回原告家中。2012年近端午节，因原告殴打被告，原告搬出被告家在外租房生活，被告得知其住处后搬过来与原告一起居住，因为争吵及被告殴打原告，原告搬离出租房回娘家居住，自此双方从2014年5月份起分居至今。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件四张、（2010）××民初字第××号民事判决书复印件等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述�实予以确认。庭审中，原告主张被告对原告有家庭暴力，不尽家庭义务，嗜赌成性，双方经常争吵，夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后仍有同居生活、履行夫妻义务且被告亦未能提供充分证据证实双方感情已破裂，故本院认定双方的感情尚未彻底破裂，原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某甲�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年六月十六日
书记员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1149号
原告：张士勤。
委托代理人：叶一春、施颖颖。
被告：吴岳兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
委托代理人：高德军。
原告张士勤为与被告吴岳兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员桑伟强适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告张士勤的委托代理人施颖颖，被告吴岳兴，被告人民保险公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士勤诉称：2009年5月15日，被告吴岳兴驾驶一辆浙D×××××号二轮摩托车，在途经柯桥群贤路江南印染厂时与横过马路的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定为双方负同等责任。事发后，原告花去医疗费8，516.01元，并被评定为九级伤残。吴岳兴所驾的车辆投保于被告人民保险公司。因双方协商未果，现起诉要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失130，170元，由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告吴岳兴赔偿，后将诉讼金额变更为131，263.49元。
被告吴岳兴辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。其他意见同被告人民保险公司一致，但医疗费应由保险公司全额赔付。
被告人民保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告在事故中受伤这一事实也无异议。肇事车在我公司投保这一事实也没有异议，但医疗费仅限于国家基本医疗保险范围，在交强险范围内应分项赔偿。鉴定费不在交强险陪付范围，交通费过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工时间、护理时间应按鉴定意见确定，精神抚慰金过高，营养费缺乏依据。
经审理本院认定，2009年5月15日7时20分许，被告吴岳兴驾驶其本人的一辆浙D×××××号二轮摩托车行驶至柯桥群贤路江南印染厂旁时，与横过机动车道的骑自行车的原告张士勤发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为原告及吴岳兴各负事故的同等责任。原告因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为第一腰椎压缩性骨折，于同年6月4日出院，出院后又门诊复查数次，先后花去医疗费7，757.31元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为构成九级伤残，为此支付了鉴定费1，400元。被告人民保险公司在审理过程中申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工及护理时间进行了鉴定，该所经鉴定后认为，原告在交通事故中受伤，致L1椎体粉碎性骨折，构成交通事故玖级伤残；误工时限为伤后150天左右，护理时限为伤后90天左右。被告吴岳兴驾驶的浙D×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司处投保有交强险，保险期间为2009年3月17日至2010年3月16日。原告系农村居民，发生事故前一直暂住在绍兴县华舍街道小赭村，并在企业工作。其尚有儿子冯宪坤、冯宪宁需扶养，其中冯宪坤出生于1997年10月1日，冯宪宁出生于1996年7月15日。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费7，757.31元、误工费11，293.15元、护理费6，775.89元、残疾赔偿金98，444元、被扶养人生活费14，400.10元、交通费150元、住院伙食补助费300元、鉴定费1，400元、精神抚慰金3，000元，合计143，520.45元。迄今，被告吴岳兴已赔付原告人民币8，318.50元。
以上事实认定，由交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、出院病历、医疗诊断证明书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、暂住证、费用清单、司法鉴定意见书、交强险条款以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，当事人双方均无异议，本院依法予以认定。被告吴岳兴作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告人民保险公司作为肇事车交强险的保险人，则应在保险限额内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应凭医疗费收据按实结算，并剔除住院收据中的伙食费；住院伙食补助费按住院天数以15元／天确定；交通费按发票结算为150元；护理时间和误工时间按司法鉴定建议的天数确定，标准按相关规定确定；鉴定费有据可依，本院予以认可；营养费缺乏依据，本院不予支持；原告虽系农村居民，但发生事故前一直暂住在绍兴县华舍街道，并以非农收入作为其生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；原告身受残疾，必定影响其劳动能力，故可适当考虑其请求的被扶养人生活费，并按城镇居民的标准计算；精神抚慰金过高，本院依法予以调整。原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付118，057.31元（含精神抚慰金2，000元），其余损失中除精神抚慰金1，000元由被告吴岳兴全额赔偿外，再应由被告吴岳兴赔偿60%计14，677.88元，另40%由原告自负。被告人民保险公司认为医疗费仅限于医保范围的意见与交强险的立法精神不符，同时其认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见与相关规定相违背，本院均不予采纳。当然，其另外的辩称意见均属正确，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张士勤因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失合计143，520.45元，由被告吴岳兴赔偿15，677.88元，扣除已赔付的8，318.50元，实际尚应赔偿7，359.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险限额内赔付118，057.31元，款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张士勤的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，925元，减半收取1，462.50元，由原告负担26.50元，被告吴岳兴负担1，386元，被告吴岳兴应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费1，800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年七月十二日
书记员 骆俊斌
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初161号
原告：焦建如，男，1962年12月19日出生，汉族，晋州市人。
被告：崔国正，男，1954年10月3日出生，汉族，晋州市人。
第三人：崔增科，男，1971年9月2日生，汉族，晋州市人。
原告焦建如与被告崔国正、第三人崔增科返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告焦建如以双方已达成和解协议、自行解决完毕为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦建如撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告焦建如负担。
审判员 赵霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 张曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执213号之一
申请执行人：邢留军，男，汉族，1968年7月27日出生，无固定职业，住昌吉市。
被执行人：尤传栋，男，汉族，1965年11月8日出生，新疆英恒丰能安装有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
我院受理的刑留军与尤传栋退伙纠纷一案，申请执行人刑留军于2017年1月9日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人刑留军于2017年12月29日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执213号
申请执行人：邢留军，男，汉族，1968年7月27日出生，无固定职业，住昌吉市。
被执行人：尤传栋，男，汉族，1965年11月8日出生，新疆英恒丰能安装有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
刑留军诉尤传栋退伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2852号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人尤传栋存款等财产及收入683038.21元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人尤传栋负担本案执行费9230.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 席瑞潇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖171号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：刘西民，男，1963年1月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：姚良军，男，1967年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：徐华跃，男，1958年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘小飞，男，1986年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市山城区民飞电器厂，住所地鹤壁市山城区春雷路北段无线电一厂院内。
负责人：刘小飞，该公司负责人。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月31日，原告与被告刘西民签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11‰，逾期利率为月息16.50‰。被告姚良军、徐华跃、刘小飞、鹤壁市山城区民飞电器厂为该合同债务提供保证担保。现因被告刘西民未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告刘西民偿还原告借款本金200万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告姚良军、徐华跃、刘小飞、鹤壁市山城区民飞电器厂对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与刘西民、姚良军、徐华跃、刘小飞、鹤壁市山城区民飞电器厂金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初2035号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇马涧村。
被告：季某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇天井村。
原告杨某某与被告季某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泥瓦工，原告于2015年8月31日起受被告雇请先后在华容县三封寺镇墨山铺村衡某某家、君山区许市镇新安村钟某某家、君山区许市镇凉亭村方某某家、君山区许市镇凉亭村“好孩子幼儿园”方某甲家等四处建房。2015年年底结账时，被告向原告出具了10000元的欠条，后经被告多次催讨，原告仅于2016年5月份、2016年年底分别偿还了2000元，仍欠6000元。本案纠纷系被告所致，法院的诉讼费用应由被告承担，且被告应自2016年1月份起支付利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决如诉所请。
被告季某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条一份，被告未进行质证，本院认为该证据来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院确认该证据的证明效力。被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告杨某某系泥瓦匠，原告于2015年8月底至2016年2月份受被告季某某雇佣，先后在华容县三封寺镇墨山铺村衡某某家、君山区许市镇新安村钟某某家、君山区许市镇凉亭村方某某家、君山区许市镇凉亭村“好孩子幼儿园”方某甲家等四处建房。2016年2月6日经双方结算，被告支付了部分款项，还欠原告工资10000元，被告于当日向原告出具了“今欠到杨某某现金壹万元整（¥10000.00），欠款人季某某”的欠条。后经原告多次催讨，被告于2016年5月份、2016年农历年底分别向原告支付了2000元，尚欠6000元。此后，虽经原告催讨，被告再未偿付分文，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨某某受被告季某某雇佣，从事泥瓦匠工作，被告依约向原告支付报酬，双方劳务合同关系依法成立。经双方结算后，被告除支付了部分工资外，尚欠10000元，并向原告出具了欠条，该欠条上虽未约定给付期限，但原告可以在合理期限内催告被告还款，被告仅在原告催讨后分两次共支付了4000元，被告已经构成违约，故对原告要求被告立即支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中要求被告支付利息的主张，因原告无法举证证明第一次向被告催讨的具体时间，故应以被告第一次向原告还款时间为该笔欠款到期之日，因原告无法举证证明被告具体在2016年5月份、2016年农历年底支付的具体日期，从不损害被告利益考虑，本院确定均以当月的最后一天为支付日期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
季某某于本判决生效后五日内向杨某某支付劳务工资6000元及利息[自2016年6月1日起以8000元为本金计算至2017年1月27日（2016年农历12月30日），自2017年1月28日起以6000元为本金计算至欠款本金清偿之日止，均按年利率6%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一八年一月十六日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初2035号原告：杨某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇马涧村。被告：季某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇天井村。原告杨某某与被告季某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泥瓦工，原告于2015年8月31日起受被告雇请先后在华容县三封寺镇墨山铺村衡某某家、君山区许市镇新安村钟某某家、君山区许市镇凉亭村方某某家、君山区许市镇凉亭村“好孩子幼儿园”方某甲家等四处建房。2015年年底结账时，被告向原告出具了10000元的欠条，后经被告多次催讨，原告仅于2016年5月份、2016年年底分别偿还了2000元，仍欠6000元。本案纠纷系被告所致，法院的诉讼费用应由被告承担，且被告应自2016年1月份起支付利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决如诉所请。被告季某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条一份，被告未进行质证，本院认为该证据来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院确认该证据的证明效力。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告杨某某系泥瓦匠，原告于2015年8月底至2016年2月份受被告季某某雇佣，先后在华容县三封寺镇墨山铺村衡某某家、君山区许市镇新安村钟某某家、君山区许市镇凉亭村方某某家、君山区许市镇凉亭村“好孩子幼儿园”方某甲家等四处建房。2016年2月6日经双方结算，被告支付了部分款项，还欠原告工资10000元，被告于当日向原告出具了“今欠到杨某某现金壹万元整（¥10000.00），欠款人季某某”的欠条。后经原告多次催讨，被告于2016年5月份、2016年农历年底分别向原告支付了2000元，尚欠6000元。此后，虽经原告催讨，被告再未偿付分文，原告便向本院提起诉讼。本院认为，原告杨某某受被告季某某雇佣，从事泥瓦匠工作，被告依约向原告支付报酬，双方劳务合同关系依法成立。经双方结算后，被告除支付了部分工资外，尚欠10000元，并向原告出具了欠条，该欠条上虽未约定给付期限，但原告可以在合理期限内催告被告还款，被告仅在原告催讨后分两次共支付了4000元，被告已经构成违约，故对原告要求被告立即支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中要求被告支付利息的主张，因原告无法举证证明第一次向被告催讨的具体时间，故应以被告第一次向原告还款时间为该笔欠款到期之日，因原告无法举证证明被告具体在2016年5月份、2016年农历年底支付的具体日期，从不损害被告利益考虑，本院确定均以当月的最后一天为支付日期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：季某某于本判决生效后五日内向杨某某支付劳务工资6000元及利息[自2016年6月1日起以8000元为本金计算至2017年1月27日（2016年农历12月30日），自2017年1月28日起以6000元为本金计算至欠款本金清偿之日止，均按年利率6%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一八年一月十六日书记员  邓 娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1539号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：李相林，该行行长。
被申请人：单保和，男，汉族，1969年11月1日生，潍坊市潍城区西关街道北三里村村民，住。
被申请人：王瑞云，女，汉族，1969年5月2日生，潍坊市潍城区西关街道北三里村村民，住。
被申请人：赵文龙，男，汉族，1982年1月18日生，潍坊市坊子区凤凰街道办事处韩尔庄王家村村民，住。
被申请人：赵春栋，男，汉族，1987年3月8日生，山东省临朐县沂山镇西陡沟村村民，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人单保和、王瑞云、赵文龙、赵春栋金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2020元，由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月六日
书记员 刘国丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1525号
原告：东某。
被告：崔某。
本院在审理原告东某与崔某离婚纠纷一案，因原告东某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审 判 长 庞鸿猛
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘雪林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申188号
再审申请人(案外人)崔盼盼,女,汉族,1985年1月7日出生。住商丘市睢阳区。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审原告)付瑞兰,女，汉族,1955年4月6日出生。住商丘市。
委托代理人刘玉华，女，汉族，1967年10月2日，住郑州市。
被申请人(一审被告)河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人(一审被告)河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69596357-4。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人崔盼盼因与被申请人付瑞兰、河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再24号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,崔盼盼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳君
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初159号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人涂继福，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，渔民，江西省南昌市新建区人，户籍所在地江西省南昌市新建区，2014年因容留他人吸毒罪被判处管制一年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年5月17日被都昌县公安局执行刑事拘留，2017年10月13日被都昌县人民检察院取保候审（羁押150天）。2017年11月15日被本院取保候审。
被告人熊锦华，女，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市新建区人，渔民，户籍所在地江西省南昌市新建区，住，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被都昌县公安局刑事拘留。2017年11月15日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人涂继福、熊锦华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余清生出庭支持公诉，被告人涂继福、熊锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日早晨5时至下午14时许被告人涂继福与妻子熊锦华在禁渔期内驾驶渔船在江西省鄱阳湖松门山水域用人工拉爬网方式非法捕捞螺蛳632.8公斤，被都昌县公安局水上派出所民警当场查获。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、被告人供述、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人涂继福、熊锦华在禁渔期手工拉网捕捞螺蛳６３２．８公斤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人涂继福、熊锦华当庭认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人涂继福、熊锦华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2017年5月17日早晨5时至下午14时许被告人涂继福与妻子熊锦华在禁渔期内驾驶渔船在江西省鄱阳湖松门山水域用人工拉爬网方式非法捕捞螺蛳632.8公斤，被都昌县公安局水上派出所民警当场查获。
上述事实被告人涂继福、熊锦华在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的渔船、渔获物照片，被告人涂继福、熊锦华的人口信息表及前科证明，证人占某1、占某2、占某3、占某4、占某5的证言，被告人涂继福、熊锦华的供述，鉴定意见、勘验、辨认笔录、现场执法照片等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人涂继福与熊锦华于禁渔期在鄱阳湖松门山水域捕捞水产品，情节严重，行为已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人涂继福、熊锦华到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。到案后。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂继福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2017年12月9日止。)
二、被告人熊锦华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱遵高
人民陪审员 游 欣
人民陪审员 邵宇洪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 查裕富
湖北省武汉市洪山区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民一民调确字第00316号
申请人：某大学。
法定代表人：韦某某，该校校长。
申请人：杨某某。
本院于2014年6月11日立案受理申请人：某大学请求与申请人杨某某申请确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员庞某进行了审查。
经查明：申请人某大学、申请人杨某某于2014年6月11日在武汉市洪山区总工会的主持下达成如下调解协议：申请人某大学于2014年6月20日一次性支付申请人杨某某社会保险补偿费100元。
本院认为：申请人某大学与申请人杨某某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某大学与申请人杨某某于2014年6月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 庞 某
二〇一四年六月十一日
书记员 胡某某
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初418号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，务工，住安徽省长丰县。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被长丰县公安局取保候审，11月24日由长丰县人民检察院继续取保候审。2017年12月27被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检�诉刑诉〔2017〕408号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月8日20时许，被告人张某某路过长丰县水湖镇长丰某段天天足浴店门口时，发现了一辆停放在店门口的电动车，且钥匙挂在车上，于是趁无人之际，将该电动车骑走。当晚22时许，被告人张某某将盗窃的电动车送回了天天�浴店；次日由被害人闫某取回。被害人闫某对被告人张某某的行为予以谅解。经长丰县价格认证中心认定，被告人张某某盗窃的电动车价格为2214元。
另查明，被告人张某某于2017年3月9日主动到长丰县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有常住人口基本信息，现场图，现场照片，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频光盘及说明，归案经过，谅解书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，证人杨某的证言，被害人闫某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处�。被告人张某某主动将盗窃的财物退还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年元月三日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初29号
原告:宜宾市南溪区供水排水有限公司,住所地：宜宾市南溪区上正街74号。
法定代表人：张宇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵如枫，男，1991年11月4日出生，住四川省江安县，系该公司员工。
被告:四川永利房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。
法定代表人：吕忠林，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：唐华琴，女，1985年2月23日出生，住四川省宜宾县，系该公司员工。
原告宜宾市南溪区供水排水有限公司（以下简称：供排水公司）与被告四川永利房地产开发有限公司（以下简称：永利房产公司公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供排水公司的委托诉讼代理人赵如枫、被告永利房产公司的委托诉讼代理人唐华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供排水公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程欠款503669元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2017年2月17日起至余款清偿之日的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日原被告双方签订了《1号广场自来水供水管道安装工程合同书》，合同约定由原告实施1号广场商住小区自来水供水管道安装工程，工程已于2015年3月24日全部验收合格，已达到合同约定付款条件。原告多次向被告催收工程款，被告均以各种理由拒绝支付。截止2017年2月17日，被告尚欠原告工程款503669元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告永利房产公司认可差欠原告供排水公司工程款503669元的事实，但对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告永利房产公司作为甲方与原告供排水公司作为乙方签订《1号广场自来水供水管道安装工程合同书》，约定由原告供排水公司对1号广场商住小区自来水供水管道安装工程进行施工。合同签订后，供排水公司按照合同约定履行了自来水供水管道安装工程义务。2015年3月24日，双方对所安装的工程进行了安装工程验收，双方予以签字确认。2017年2月17日，原告供排水公司向被告发出催款函，经确认安装工程款总额为2403669元，被告永利房产公司支付了工程款190万元，尚欠工程款503669元未支付，该催款函催告永利房产公司于2017年3月18日之前支付所欠工程款。2017年12月31日，因被告永利房产公司未付尚欠的工程款503669元，原告供排水公司再次向被告永利房产公司发出催款函，催告其于2018年1月31日之前支付工程款。原、被告对所欠工程款的金额503669万元没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原被告签订的《1号广场自来水供水管道安装工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力依法予以认定。原告供排水公司按照合同约定履行了自来水供水管道安装工程义务，被告永利房产公司就应当按照合同约定向原告支付工程款。原告供排水公司主张被告永利房产公司支付所欠工程款503669元的诉讼请求，有安装工程合同、催款函相互印证，且被告予以自认，本院依法予以支持。原告供排水公司向被告永利房产公司催收工程款，要求永利房产公司于2017年3月18日前支付所欠工程款，逾期付款的利息应当从2017年3月19日起计算。原告供排水公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
一、被告四川永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区供水排水有限公司支付所欠工程款503669元及利息（利息的计算方式为：以工程款本金503669万元为基数，从2017年3月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾市南溪区供水排水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，减半收取计4419元，由被告四川永利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条：建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第66号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：周�美。
被执行人：麦春娥，女。
申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年11月22日作出的鹤雅征字（2013）第063号《社会抚养费征收决定书》，本院于同日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局，根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤雅征字（2013）第063号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温江贤
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第51号
申请执行人周远征。
申请执行人袁皇娥。
申请执行人周旭初。
被执行人朱戊生。
被执行人胡改花。
本院在执行申请执行人周远征、袁皇娥、周旭初申请执行被执行人朱戊生、胡改花民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一二年十月九日作出的（2012）汝民初字第331号民事判决书，由被执行人朱戊生、胡改花偿还申请执�人周远征、袁皇娥、周旭初借款20000元，承担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人朱戊生、胡改花未履行判决确定义务，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人朱戊生、胡改花偿还申请执行人借款20000元及诉讼费用300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人朱戊生公告送达了执行通知书等法律文书，向被执行人胡改花送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向被执行人朱戊生、胡改花所在的村委会、汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期限内无法执结，且申请执行人周远征、袁皇娥、周旭初无法提供被执行人朱戊生、胡改�的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人周远征、袁皇娥、周旭初如发现被执行人朱戊生、胡改花有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律�书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1908号
原告李金树，男，汉族，1964年3月19日生，公民身份号码：×××，无职业，现住乌海市。
被告马建华，女，汉族，1966年2月12日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告王双龙，男，汉族，1977年10月25日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告李金树诉被告马建华、王双龙执行异议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金树、被告马建华到庭参加诉讼，被告王双龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年5月1日原告与被告马建华协商，原告同意以11万元的价格购买了马建华位于乌海市海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区7号楼11车库一间，当日写了购买协议，并交付11万元的现金，为避免过户产生费用，双方协商暂不过户，原告一直使用至今，今年4月双方去房产交易中心办理车库的转让手续时才得知，车库被王双龙申请海区法院查封，法院的查封是错误的，请求依法确认该车库归原告所有，法院依法解除对该车库的查封。
被告马建华辩称：原告所述全部是事实，法院应该支持其请求。
被告王双龙未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原告李金树与被告马建华签订了”购车库协议”，双方约定马建华将位于乌海市海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区7号楼11车库以11万元出售给李金树，马世荣作为中间人。签订协议之日李金树付清了购车库款，马建华出具了收据，并将车库交付李金树，李金树使用该车库至今。
另查，王双龙诉马建华买卖合同纠纷一案，经本院主持调解后，在执行过程中，本院依法查封了马建华名下的该车库，案外人李金树提出异议，经审查，本院认为该车库登记在马建华名下，查封符合法律规定，于2017年5月9日裁定驳回案外人李金树的异议。李金树不服，向本院提起执行异议之诉。
以上事实有购车库协议，收款收据，（2017）内0302执异50号执行裁定书，马世荣出庭作证及原、被告出庭陈述予以佐证。
本院认为，财产所有权的取得应合法，李金树从马建华处购买车库，双方签订了协议，并支付房款、交付车库，在合法自愿基础上形成了买卖合同关系，车库交付之日已归原告李金树所有。双方应及时办理产权过户手续。原告提供的证据能够证明对该车库享有足以排除强制执行的民事权益，对其主张应予支持。被告王双龙未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条：”财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百二十七条：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条：”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决书中一并作出裁判”之规定，判决如下：
一、不得执行海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区7号楼11车库。
二、确认位于海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区7号楼11车库归原告李金树所有。
案件受理费100元，由原告与被告马建华各承担50元（原告已预交），被告马建华于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本院（2017）内0302执异50号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长邢振琴
人民陪审员邓汉清
人民陪审员张洁
二〇一七年八月四日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1908号原告李金树，男，汉族，1964年3月19日生，公民身份号码：×××，无职业，现住乌海市。被告马建华，女，汉族，1966年2月12日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告王双龙，男，汉族，1977年10月25日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告李金树诉被告马建华、王双龙执行异议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金树、被告马建华到庭参加诉讼，被告王双龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：2011年5月1日原告与被告马建华协商，原告同意以11万元的价格购买了马建华位于乌海市海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区7号楼11车库一间，当日写了购买协议，并交付11万元的现金，为避免过户产生费用，双方协商暂不过户，原告一直使用至今，今年4月双方去房产交易中心办理车库的转让手续时才得知，车库被王双龙申请海区法院查封，法院的查封是错误的，请求依法确认该车库归原告所有，法院依法解除对该车库的查封。被告马建华辩称：原告所述全部是事实，法院应该支持其请求。被告王双龙未答辩。经审理查明，2011年5月1日，原告李金树与被告马建华签订了”购车库协议”，双方约定马建华将位于乌海市海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区7号楼11车库以11万元出售给李金树，马世荣作为中间人。签订协议之日李金树付清了购车库款，马建华出具了收据，并将车库交付李金树，李金树使用该车库至今。另查，王双龙诉马建华买卖合同纠纷一案，经本院主持调解后，在执行过程中，本院依法查封了马建华名下的该车库，案外人李金树提出异议，经审查，本院认为该车库登记在马建华名下，查封符合法律规定，于2017年5月9日裁定驳回案外人李金树的异议。李金树不服，向本院提起执行异议之诉。以上事实有购车库协议，收款收据，（2017）内0302执异50号执行裁定书，马世荣出庭作证及原、被告出庭陈述予以佐证。本院认为，财产所有权的取得应合法，李金树从马建华处购买车库，双方签订了协议，并支付房款、交付车库，在合法自愿基础上形成了买卖合同关系，车库交付之日已归原告李金树所有。双方应及时办理产权过户手续。原告提供的证据能够证明对该车库享有足以排除强制执行的民事权益，对其主张应予支持。被告王双龙未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条：”财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百二十七条：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条：”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决书中一并作出裁判”之规定，判决如下：一、不得执行海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区7号楼11车库。二、确认位于海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区7号楼11车库归原告李金树所有。案件受理费100元，由原告与被告马建华各承担50元（原告已预交），被告马建华于本判决生效之日给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本院（2017）内0302执异50号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长邢振琴人民陪审员邓汉清人民陪审员张洁二〇一七年八月四日书记员王璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执758号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，董事长。
以上两申请执行人委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人桂林市三宝生物科技股份有限公司，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业区。
法定代表人卢照凯,该公司负责人。
被执行人卢照凯，男，1982年4月14日生，汉族，广西荔浦县。
被执行人荔浦县利佰新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园二路158号。
法定代表人卢昶年，该公司负责人。
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人卢桦香，女，1985年1月13日生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司、广西荔浦农村合作银行依据本院（2016）桂0312民初1577号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人桂林市三宝生物科技股份有限公司、卢照凯、荔浦县利佰新村建设发展有限公司、卢昶年、卢桦香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为29999290.28元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，该案件已在审理阶段查封了被执行人荔浦县利佰新村建设发展有限公司所有的28间商铺:位于桂林市荔浦县荔浦镇篓园社区篓园一路168号一江名城2*藏龙3层301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316、317、318、319、320、321、322、323、325、326、327号商铺、5层5栋501、502号商铺、6层1栋601、602号商铺，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由，主动撤回申请执行案件，属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雪梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执758号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。法定代表人陈剑，董事长。申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人郭宏标，董事长。以上两申请执行人委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。被执行人桂林市三宝生物科技股份有限公司，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业区。法定代表人卢照凯,该公司负责人。被执行人卢照凯，男，1982年4月14日生，汉族，广西荔浦县。被执行人荔浦县利佰新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园二路158号。法定代表人卢昶年，该公司负责人。被执行人卢昶年，男，1956年11月12日生，汉族，住广西荔浦县。被执行人卢桦香，女，1985年1月13日生，汉族，住广西荔浦县。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司、广西荔浦农村合作银行依据本院（2016）桂0312民初1577号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人桂林市三宝生物科技股份有限公司、卢照凯、荔浦县利佰新村建设发展有限公司、卢昶年、卢桦香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为29999290.28元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查，该案件已在审理阶段查封了被执行人荔浦县利佰新村建设发展有限公司所有的28间商铺:位于桂林市荔浦县荔浦镇篓园社区篓园一路168号一江名城2·藏龙3层301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316、317、318、319、320、321、322、323、325、326、327号商铺、5层5栋501、502号商铺、6层1栋601、602号商铺，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由，主动撤回申请执行案件，属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十八日书记员  秦雪梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1922号
原告：陈占文，男，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告：闫某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告：陈某，男，2003年12月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：闫某某（陈某母亲），女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：河南凯通建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市合涧昌平大道36号
法定代表人：牛茂儒，该公司经理。
原告闫某某、陈某与被告河南凯通建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈占文、闫某某、陈某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占文、闫某某、陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈占文、闫某某、陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈占文、闫某某负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 嘉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00834-2号
申请执行人韩焕女，女，汉族，村民。
委托代理人韩普选，汉族，住址同上。
被执行人张明刚，男，汉族，村民。
被执行人左吉换，女，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）临渭民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。因张明刚、左吉换未按生效判决履行义务，申请执行人韩焕女向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息和案件受理费4860元。
本案在执行过程中，申请执行人韩焕女书面表示被执行人张明刚、韩焕女暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01066号民事判决的本次执行程序。
申请执行人韩焕女发现被执行人张明刚、左吉换有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年十月十九日
书记员 雷长征
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第232号
申请执行人：杨广武，住广西壮族自治区容县。
被执行人：广西容县长城建筑陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：何伟成
申请执行人杨广武与被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第356号民事调解已经发生法律效力，被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司应支付运费人民币135348.96元及违约金给申请执行人杨广武，并负担案件受理费1504元及申请执行费1930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第356号民事调解终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十日
书记员 李佳桂
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01649号
申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路水月山庄2幢1、2、3#门面房。
法定代表人胡江，该公司董事长。
被执行人徐继刚。
被执行人江苏甲地置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇果园宁徐公路。
法定代表人朱冠法，该公司总经理。
盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与徐继刚、江苏甲地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）盱商初字第0404号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐继刚、江苏甲地置业有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息114551.1元，并自2013年8月6日起以100万元为基数按合同约定利率承担利息至判决限定的付款期限届满之日止。案件受理费14831元，减半收取7415元，由被告徐继刚、江苏甲地置业有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人工商登记已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的1964551.1元，执行费22046元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱晶津
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1427号
申请执行人：淄博泽生设备租赁有限公司，住所地：淄博高新区中润大道113号。
法定代表人：王素霞，董事长。
被执行人：石峰，男，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第561号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 巩琳贤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郴北民二初字第1390号
原告张志程，男，1952年8月28日生，汉族。
委托代理人郭湘粤，男，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人陈泽环，男，1951年11月28日生，汉族，大学文化，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
被告湖南省郴州市北湖区城建综合开发有限公司。
法定代表人石建国，男，该公司董事长
委托代理人邓李宁，男，1976年10月26日生，汉族。
委托代理人谷子佩，男，湖南方缔园律师事务所律师。
本院于2010年7月15日立案受理了原告张志程诉被告湖南省郴州市北湖区城建综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告张志程于2010年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志程的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志程撤回起诉。
案件受理费3817元，减半收取1908.50元，由原告张志程负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 曹华英
人民陪审员 何春华
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 罗 剑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1008号
罪犯周天生，男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月19日作出（2012）合刑初字第150号刑事判决，以被告人周天生犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月22日至2016年2月21日止），2012年4月10日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周天生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周天生在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周天生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周天生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周天生减去有期徒刑九个月二十三日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣