wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5647号
原告邵某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，蒙古族，农民。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2002年1月24日，我与被告依法登记结婚，婚后于2007年9月27日生育一子刘某。我与被告均系再婚，婚前因缺乏了解导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告于2014年离家出走，至今未归，我与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费500元。无共同财产、无债权、无债务。本案诉讼费由我与被告均担。
被告刘某某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2002年1月24日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口簿一份，证明原、被告于2007年9月27日生育一子刘某；
3、阿鲁科尔沁旗天山街道办事处罕乌拉社区红光集体经济联合社管理委员会出具的证明一份，证明被告于2014年6月离家出走，至今下落不明，无法联系。
本院结合当事人的举证意见和证据规则，针对原告提举的证据，综合认证如下：原告提举的结婚证、户口簿以及阿鲁科尔沁旗天山街道办事处罕乌拉社区红光集体经济联合社管理委员会出具的证明，上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2002年1月24日，原、被告依法登记结婚。2007年9月27日，原、被告生育一子刘某。被告于2014年6月份离家出走，至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权和债务。另，自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为9972元。
本院认为，被告于2014年6月份离家出走至今未归，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告主张婚生子刘某由其抚养，被告依法承担抚养费，现被告离家出走，无法履行抚养义务，结合婚生子刘某目前的生活需要及农牧区居民生活标准，由被告每月给付抚养费420元为宜；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某由原告邵某某抚养，被告刘某某自2015年8月1日起每月承担抚养费420元，至刘某年满十八周岁时止。2015年8月7日至2015年12月31日的抚养费2016元，于本判决生效后三日内给付。2016年起每年的抚养费5040元，于当年的3月1日前给付2520元，9月1日前给付2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蔡建楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5647号
原告邵某某，女，汉族。
被告刘某某，男，蒙古族。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2002年1月24日，我与被告依法登记结婚，婚后于2007年9月27日生育一子刘某。我与被告均系再婚，婚前因缺乏了解导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告于2014年离家出走，至今未归，我与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费500元。无共同财产、无债权、无债务。本案诉讼费由我与被告均担。
被告刘某某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2002年1月24日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口簿一份，证明原、被告于2007年9月27日生育一子刘某；
3、阿鲁科尔沁旗天山街道办事处罕乌拉社区红光集体经济联合社管理委员会出具的证明一份，证明被告于2014年6月离家出走，至今下落不明，无法联系。
本院结合当事人的举证意见和证据规则，针对原告提举的证据，综合认证如下：原告提举的结婚证、户口簿以及阿鲁科尔沁旗天山街道办事处罕乌拉社区红光集体经济联合社管理委员会出具的证明，上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2002年1月24日，原、被告依法登记结婚。2007年9月27日，原、被告生育一子刘某。被告于2014年6月份离家出走，至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权和债务。另，自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为9972元。
本院认为，被告于2014年6月份离家出走至今未归，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告主张婚生子刘某由其抚养，被告依法承担抚养费，现被告离家出走，无法履行抚养义务，结合婚生子刘兴目前的生活需要及农牧区居民生活标准，由被告每月给付抚养费420元为宜；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某由原告邵某某抚养，被告刘某某自2015年8月1日起每月承担抚养费420元，至刘某年满十八周岁时止。2015年8月7日至2015年12月31日的抚养费2016元，于本判决生效后三日内给付。2016年起每年的抚养费5040元，于当年的3月1日前给付2520元，9月1日前给付2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蔡建楠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1170号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省宣威市。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1296号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月1日21时许，被告人范某某饮酒后无证驾驶云Ｄ×××××号“福田”牌小型普通客车，沿福德村出发行驶至昆明市环城南路与南坝路交叉口时被民警当场查获。经检验，被告人范某某静脉血样中乙醇含量为298.96mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任，并公诉意见中提出被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人沐某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人范某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币八千元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3153号
原告：德州金渠物业管理有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路（开元大厦*楼***室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：孙冬霞。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告孙冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 安 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第138号
原告：嘉兴茂旅酒店有限公司。住所地：嘉兴市乍浦滨海大道1188号二楼。
法定代表人：李斯权，经理。
委托代理人：洪亮，上海汇坤律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区滚石酒吧。住所地：平湖市乍浦镇滨海大道1188号杭州湾海景大酒店辅料A幢西北面一层。
代表人：张淼。
本院在审理原告嘉兴茂旅酒店有限公司与被告嘉兴市港区滚石酒吧租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴茂旅酒店有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴茂旅酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费6240元，减半收取3120元，由原告嘉兴茂旅酒店有限公司负担（经批准免交）。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 琳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2443号
原告邹某，男。
委托代理人杨裕禄、彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告江西公司，住所地萍乡经济开发区东区。
法定代表人欧某，该公司执行董事。
被告欧某，男。
二被告委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
原告邹某与被告江西公司（以下简称鑫泰公司）、欧某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人彭福科、被告欧某（兼被告鑫泰公司法定代表人）及其二被告委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，被告以公司经营困难，需要资金周转，于是分多次向原告借款，到2014年元月份，被告向原告借款累计达到250万元。后原告多次向被告催讨，被告仍未偿还借款。由于协商不成，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款250万元。
二被告辩称，资金是第一被告所借，用于公司周转，不是第二被告个人所借，因此资金应该由公司偿还，不应该叫第二被告还，所以要驳回对欧某的起诉。对借款数额250万元有异议，具体账目要双方核对，借款后偿还了一些款项，第一被告只认可部分借款，拿了一辆50万元的新车给原告抵账，具体借款数额要看转账凭证。
原告针对其诉讼请求向法庭提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
借条原件一份，证明两被告共同向原告借款250万元。二被告对该证据没有异议，本院予以确认。
二被告当庭没有举出证据，要求延期举证，本院允许其延期至2016年3月1日之前举证，期限届满，二被告没有提交证据。
经本院审理查明，原告邹某与被告欧某系多年朋友，双方存在经济往来。2014年1月，双方对之前的借款往来情况进行了结算。被告欧某于当日出具一份借条，载明：“今借到邹某现金贰佰伍拾万元整（2500000元）此据！”被告江西公司在该借条上加盖其公章。此后，经原告催讨，二被告没有返回借款给原告，原告遂诉至本院。审理中，被告欧某提出其已以一辆汽车抵偿借款34万元，原告当庭予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条，载明借原告250万元，属其真实意思表示，原告要求二被告返还借款，依法应予支持。因原告当庭认可被告欧某已以汽车抵偿34万元借款，则二被告尚需返还原告借款216万元。二被告提出资金是被告公司所借，不是欧某所借，故应驳回对被告欧某的起诉的辩称意见，因借条系二被告共同出具，且并未注明系被告公司单独向原告所借款，应当认为是二被告共同向原告借款。故二被告该辩称意见不成立。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江西公司和被告欧某共同返还原告邹某借款216万元，限二被告自本判决生效之日起十日内付清该款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由原告负担4800元，二被告负担
22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 程 娜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2619号
申请执行人：赵玉芬，女，1970年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人：成东平，女，1969年4月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人：常东方，男，1972年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵玉芬与成东平、常东方借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为58700元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十三日
书记员 张姣姣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初700号
原告马某。
被告贾某。
本院在审理原告马某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 付金良
二〇一六年四月五日
书记员 杨方治
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4964号
申请执行人：陈小芹，女，1966年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人：陆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李保芹，女，1974年2月21日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人陈小芹与被执行人陆伟、李保芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年12月5日、2018年5月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人陆伟、李保芹名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陆伟、李保芹名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陆伟、李保芹的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陆伟、李保芹存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人陆伟、李保芹名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月4日将被执行人陆伟、李保芹限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初510号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 侯业腾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16503号
罪犯王红刚，男，1974年7月9日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇年八月二十九日作出（2008）保中刑初字第304号刑事判决，以被告人王红刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月一日以（2008）云高刑终字第1511号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第370号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年五月十日经云南省高级人民法院（2013）云高刑执字第1245号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯王红刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王红刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月10日起至2031年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更1531号
罪犯如先古丽*艾力，女，1991年9月1日生，维吾尔族，新疆区阿克苏地区阿瓦提县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人如先古丽*艾力犯参加恐怖组织罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）吉刑五终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯如先古丽*艾力端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯如先古丽*艾力的减刑申请。
本院认为，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯如先古丽*艾力的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。
二〇一八年五月三十一日
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2018）吉01刑更1531号罪犯如先古丽·艾力，女，1991年9月1日生，维吾尔族，新疆区阿克苏地区阿瓦提县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人如先古丽·艾力犯参加恐怖组织罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）吉刑五终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯如先古丽·艾力端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯如先古丽·艾力的减刑申请。本院认为，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯如先古丽·艾力的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。二〇一八年五月三十一日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初122号
原告迟殿升，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告:王学贵，男，1969年2月4日出生，汉族，农民,现住黑龙江省宝清县。
被告：尹春兰，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人:卜林昌(系尹春兰丈夫)，男，1976年8月28日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告王学贵诉被告尹春兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学贵于2018年2月7日，向本院提出申请，撤回对被告尹春兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王学贵撤回对被告尹春兰的起诉。
案件受理费529元，由原告王学贵负担。
审判员 孙忠伟
二〇一八年二月七日
书记员 王秀娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1870号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程昌维，女，汉族，1956年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程昌维信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告程昌维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，程昌维向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。程昌维从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金21390.3元、透支利息1997.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程昌维立即支付截至2017年12月10日的透支本金21390.3元、透支利息1997.35元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金21390.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由程昌维承担。
被告程昌维未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，程昌维向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程昌维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向程昌维发放了信用卡。程昌维从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，程昌维尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21390.3元、透支利息1997.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程昌维与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向程昌维发放了信用卡，程昌维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。程昌维应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告程昌维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程昌维在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金21390.3元、透支利息1997.35元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金21390.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费212元，由被告程昌维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山东省聊城市东昌府区�民法院
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第2158号
原告郭兴俊，男，1970年9月28日出生，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人任荣华，山东永圣律师事务所律师。
被告李世伟，男，40岁，住聊城市。
本院在审理上列原被告欠工程款纠纷一案中，原告于2007年10月12日以已被告以还款为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费70元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇〇七年十月十二日
书记员 常婷婷
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(存根)
（2016）川1723财保22号
开江县政府征收办：
事由：原告开江县自来水有限责任公司因供用水合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求将被告程志春在开江县政府征收办未领取的安置补偿款3万元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请将程志春在你办未领取的安置补偿款3万元予以冻结，请暂停支付两年（2016年4月22日起至2018年4月21日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
二〇一六年四月二十一日
四川省开江县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1723财保22号
开江县政府征收办：
事由：原告开江县自来水有限责任公司因供用水合同纠纷向本院提出财产保全的申请，要求将被告程志春在开江县政府征收办未领取的安置补偿款3万元予以冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请将程志春在你办未领取的安置补偿款3万元予以冻结，请暂停支付两年（2016年4月22日起至2018年4月21日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一六年四月二十一日
附：1、四川省开江县人民法院（2016）川1723财保22号民事裁定书一份。
四川省开江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2016）川1723财保22号
人民法院：
你院(______)________第____号协助执行通知书收悉。关于___________________________单位在我行(处)的________________________________元已冻结。
年月日
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川1723财保22号
开江县房地产管理所：
原告开江县自来水有限责任公司因供用水合同纠纷向本院提出财产保全申请，并提供原告开江县自来水有限责任公司位于四川省开江县新宁镇淙城街222号（原开江县城厢镇西大街56号）房屋（房屋产权证号：开城全字第5**号）作为担保。本院作出（2016）川1723财保22号民事裁定书，决定对原告提供担保的开江县自来水有限责任公司位于四川省开江县新宁镇淙城街222号（原开江县城厢镇西大街56号）房屋（房屋产权证号：开城全字第5**号）予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
对原告开江县自来水有限责任公司位于四川省开江县新宁镇淙城街222号（原开江县城厢镇西大街56号）房屋（房屋产权证号：开城全字第5**号）予以查封，期限为两年。逾期或解除查封后，方可进行交易。
二〇一六年四月二十一日
附：（2016）川1723财保22号民事裁定书一份。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4489号
原告：陈熙，男，1982年7月17日出生，汉族，
住武汉市江汉区。现住武汉市江汉区。
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号。
法定代表人沈自励，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司职员，特别授权。
原告陈熙与被告湖北佰乐美商业管理有限公司（以下简称佰乐美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙的委托诉讼代理人李黎明，被告佰乐美公司的委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月1日至2016年9月拖欠的租金29018元及违约金1042元、银行利息1168元，合计31228元；2、解除原被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。事实和理由如下：2015年4月9日，原告与被告签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》，委托经营期限自2015年5月1日至2018年4月30日止。合同签订后，原告按合同约定将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第B区1层35室建筑面积为77.73平方米的商铺交给被告委托经营，而被告未按合同约定支付租金。为维护自己的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
佰乐美公司辩称：一、原告并未实际交付房屋，被告有权拒付租金；二、合同是否解除，请法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部份。原告提供的证据一、证据三，被告认为原告未将案涉商铺交付被告，被告有权拒付相关款项。该证据具备证据的真实性、关联性、合法性要求，能达到证明目的，本院予以采信。二、关于事实部分。2015年4月9日，陈熙（甲方）与佰乐美公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份。该合同约定：陈熙将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第B区1楼35号（建筑面积77.73平方米）自购物业委托佰乐美公司经营管理；委托经营期为3年，自2015年5月1日至2018年4月30日；年度租金为21764元，每年分两次支付，每次支付年度租金总额的50%，支付方式为转账支付；甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，佰乐美公司一直未向陈熙支付租金。引起争讼。
另查明：2012年1月1日起至2015年12月30日期间，个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，税费按6.1%计征；2016年1月1日起，个人出租非住房取得月租金收入在4000元以下的，税费按14.1%计征。
本院认为：陈熙与佰乐美公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行其义务。关于委托物业交付问题，因陈熙与佰乐美公司签订的授权委托书中已明确载明了授权时的物业交付，故佰乐美公司辩称委托物业未实际交付的意见，本院不予采纳。陈熙依合同约定向佰乐美公司交付了委托物业，佰乐美公司未按合同约定向陈熙给付租金，故应当承担向陈熙支付所欠租金的义务，并依约承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由佰乐美公司按每年两次，每次支付年度租金总额50%的代扣税费后的租金，由于未明确具体付款时间，依据租赁交易习惯，可确定为每年5月10日前和11月10日前为付款时间。故佰乐美公司应按下列时间支付陈熙租金（扣除税费后的租金）：2015年5月10日付租金10218.20元（10882元-663.80元）、2015年11月10日付租金10218.20元（10882元-663.80元）、2016年5月10日付租金元7789.72元（21764元÷12个月×5个月-1278.63元），上述租金共计28226.12元，并以此为基数按照约定按日万分之一向陈熙支付违约金。因委托租赁合同已具备法律上的解除条件，故对陈熙要求解除委托租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，陈熙的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈熙与被告湖北佰乐美商业管理有限公司《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告陈熙支付租金28226.12元；
三、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告陈熙支付违约金，（违约金以10218.20元、10218.20元、7789.72元为基数，分别自2015年5月11日、2015年11月11日、2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之一的标准计算）；
四、驳回原告陈熙的其他诉讼请求。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取745元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 爽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执555号
申请执行人：张新兰，女，1967年9月6日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杨世影，女，1973年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水顺尧养殖有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路道岔街4号。
法定代表人：白书振，总经理。
申请执行人张新兰与被执行人白桂臣、杨世影、衡水顺尧养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300万元及利息18万元并承担本案执行费用，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年3月23日、2017年7月6日、2017年9月19日对被执行人财产进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，轮候查封被执行人名下房产，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4809号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执555号申请执行人：张新兰，女，1967年9月6日出生，汉族，现住桃城区。被执行人：白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：杨世影，女，1973年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水顺尧养殖有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路道岔街4号。法定代表人：白书振，总经理。申请执行人张新兰与被执行人白桂臣、杨世影、衡水顺尧养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300万元及利息18万元并承担本案执行费用，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2017年3月23日、2017年7月6日、2017年9月19日对被执行人财产进行网络查控。综上所述，在本次执行程序中，轮候查封被执行人名下房产，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4809号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01346号
原告：毕志鹏，男，1957年8月6日出生。
被告：胡斌，男，1968年8月13日出生。
被告：雍红，女，1968年10月10日出生。
原告毕志鹏诉被告胡斌、雍红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告毕志鹏到庭参加诉讼，被告胡斌、雍红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕志鹏诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月27日，被告胡斌以急需资金周转为由向原告借款15万元，2011年12月1日再次借款5万元，合计20万元。当时借条中未约定还款期限及利息，但口头约定实际按月利率2.5%支付利息。被告实际支付利息至2013年10月，此后未再还款，故诉至法院，请求判令：两被告归还20万元并自2013年11月始至2014年4月止的利息24000元，2014年5月至实际归还本金之日止按同期银行贷款基准利率的四倍标准支付利息。
原告毕志鹏为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证，证明了原告主体身份情况；
2、被告身份证及结婚登记申请表，证明了两被告借款时系夫妻关系；
3、借款协议三份，证明了被告胡斌向原告借款，分三次与原告签订了借款协议，借款协议中未书面约定还款期限及利息，但约定了逾期还款的违约责任；
4、短信息，证明了被告承诺还款的情况；
5、徽商银行对账单，证明了被告按每月5000元给付利息至2013年10月。
被告胡斌、雍红未对以上证据进行质证。
被告胡斌、雍红未进行答辩。
经审理查明：被告胡斌向原告借款，2011年10月27日借款两笔、2011年12月1日借款一次，分别借款5万元、10万元、5万元，合计20万元。原告与被告胡斌签订了借款协议三份，借款协议中未约定还款期限及利息，但约定了逾期还款的违约责任。借款后，被告胡斌按月利息5000元支付原告利息至2013年10月。
另查明，被告雍红与被告胡斌系夫妻关系。
上述事实，有原告提交上述列举的证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡斌向原告借款，有《借款协议》等予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故对原告诉求被告胡斌归还借款20万元，本院予以支持。双方借款协议中虽未约定利息，但被告借款后，按每月5000元给付原告利息，与原告主张的口头约定月利率2.5%相互印证，对原告该项主张，本院予以采信。原告现主张至2014年4月止利息24000元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张的2014年5月后的利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持，该部分利息应以所欠本金为基数按同期银行同类贷款基准利率四倍标准自2014年5月1日算至本判决确定的给付之日止。被告雍红与被告胡斌借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告雍红负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、被告雍红于本判决生效之日起十日内共同归还原告毕志鹏借款200000元；
二、被告胡斌、被告雍红于本判决生效之日起十日内给付原告毕志鹏至2014年4月止利息24000元，其后的利息应以上述第一项所欠本金为基数按同期银行同类贷款基准利率四倍标准自2014年5月1日算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，诉讼保全申请费1640元、公告费560元（公告费已交至报社），合计6860元，由被告胡斌、雍红承担。（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01346号
原告：毕志鹏，男，1957年8月6日出生。
被告：胡斌，男，1968年8月13日出生。
被告：雍红，女，1968年10月10日出生。
本院在审理原告毕志鹏与被告胡斌、雍红民间借贷纠纷一案中，原告毕志鹏于2014年5月29日向本院提出保全申请，要求对被告胡斌、雍红所有的价值人民币23万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告毕志鹏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告胡斌、雍红所有的价值人民币23元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告毕志鹏提供的担保物即位于芜湖市镜湖区莲塘新村芙蓉园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01346号之一
解除保全申请人：毕志鹏，男，1957年8月6日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人：胡斌，男，1968年8月13日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人：雍红，女，1968年10月10日出生，住安徽省芜湖市。
本院在审理申请人毕志鹏诉被申请人胡斌、雍红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）镜民一初字第01346号财产保全的裁定，本案已生效，现申请人毕志鹏申请解除其名下位于安徽省芜湖市莲塘新村芙蓉园的房屋的保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对申请人毕志鹏提供担保的位于安徽省芜湖市莲塘新村芙蓉园的房屋及土地使用权的查封予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一七年五月十一日
书记员 王 蓓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第84号
申请人柴胜利，男，汉族，1952年8月18日出生，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇9公里。身份证号码：4108261952********。
被执行人于林，男，汉族，1966年3月17日出生，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇中蒙花园小区。身份证号码：2321271966********。
原告柴胜利诉被告于林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）乌中民初字第983号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柴胜利于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人于林在乌拉特中旗甘其毛都镇开大车无能力偿还，申请人柴胜利也提供不了被执行人于林的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第983号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 虎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第903号
原告：金××。
被告：陈××。
原告金××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月20日立案受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于20
09年5月14日公开开庭进行了审理。原告金××、被告陈××
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，自2007年11月4日至2008年1月21日被
告因资金紧张分四次向原告借款总计本金110000元，到期经原
告多次催讨被告一直拖欠未还。要求：被告应立即归还借款本
金11万元，利息自2008年2月22日开始按月息2分计算至今，总
计3万元；被告承担本案诉讼费。
被告陈××辩称，向原告借了4次，总共是96000元。现
在
我利息已经付过14000元，实际按照约定还欠原告本金96
000元，
利息10000元。但我借款一次性还不出来，需要向人家借
了再还原告，所以希望分期付款。
原告举证：借款合同四份，证明被告分别于2007年11月4
日、同年11月20日、同年12月2日、2008年1月21日向原告借款
共计110000元的事实。被告质证，借条上的总数是110000元，但我实际收到现
金
96000元，其他的是作为利息当场扣掉了。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的特性，本院予
以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：
2007年11月4日至2008年1月21日被告因资金紧张分四次
向原告借款总计110000元，到期经被告一直拖欠未还，原告催
讨无着，诉至本院。
本院认为。原、被告之间的民间借贷依法成立，被告应
及时归还所欠借款。庭审中，原告放弃利息10000元，本院予
以照准。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华某某共和国合同法》二百零六条之规定，口头判决如下
：
被告陈××欠原告金××借款110000元，约定利息20000
元，合计130000元，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告自愿负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年五月十四日
书记员 吕艾迪
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第688号
申请人郭丽丽，女，39岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉山，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郭丽丽申请玉山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2803号民事调解书已经发生法律效力，于2015年4月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2803号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十八日
书记员 图拉 古日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初00245号
原告：张国增，男，1956年12月24日生，汉族，农民，住成安县，。
被告：徐有良，男，1950年9月16日生，汉族，农民，住临漳县，。
张国增诉徐有良民间借贷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张国增于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张国增申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国增负担。
审 判 长 师文超
人民陪审员 靳宁宁
人民陪审员 王松松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈志杰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第19号
原告刘海斌，
陀区沈家门街道蒲湾新村3号201室。
委托代理人（特别授权）李云凯，浙江星岛律师事务所律师
。
被告刘金根，
陀区沈家门街道长地爿路630号楼403室。
本院在审理原告刘海斌诉被告刘金根企业出售合同纠纷一
案中，原告于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海斌提出撤诉申请，属法律范围内处分
自己的权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告刘海斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 李平
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 蒋维
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01939号
罪犯蔡中文，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）晋刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡中文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔡中文在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡中文在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡中文减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00157号
罪犯汪其庄，男，1983年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年7月18日作出（2008）奉刑初字第415号刑事判决，以罪犯汪其庄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪其庄在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪其庄自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪其庄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00157号
罪犯汪某，男，1983年8月出生，汉族，安徽省芜湖人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年7月18日作出（2008）奉刑初字第415号刑事判决，以罪犯汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00157号罪犯乔宝奎，男，1968年5月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年8月25日作出（2010）临刑初字第106号刑事判决，以被告人乔宝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金三万元，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行，刑期自二0一0年二月二十八日至二0二四年二月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯乔宝奎确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯乔宝奎减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至二0二二年三月二十七日止），原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4180号
申请执行人黄桂香。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
黄桂香申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第946号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款690元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资690元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第946号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第201号
申请执行人：郑淑芳，女，汉族无职业，住永吉县。
被执行人：景伟男，男，汉族，司机，住吉林省永吉县。
被执行人：费海龙，男，汉族，司机，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人郑淑芳与被执行人景伟男、费海龙交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人自动放弃3011.23元，现已履行完毕，申请人向本院申请结案。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第738号民事判决书的执行。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊眀鑫
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 杨 帆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0619号
原告徐晶。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告金坛市兴通路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区晨风路199号。
法定代表人丁兴荣，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
原告徐晶诉被告金坛市兴通路桥工程有限公司（以下简称兴通公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用小额诉讼程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人张永生、被告兴通公司的委托代理人袁贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶诉称，2015年1月16日20时10分许，原告徐晶驾驶牌号金坛A392828号二轮电动车沿儒南路由东向西行驶至�南路金鸥污水处理厂段时，车辆翻入该路段的施工坑洞中，造成原告受伤，电动车受损的事故。因该路段为被告公司施工，故原告起诉要求被告依法赔偿原告损失合计11363.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告兴通辩称，原告受伤后，被告公司已经赔付原告8470元。被告公司在施工的过程中已经设置了相应的警示标志，尽到了道路施工单位相应的义务，对于双方的责任比例请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2015年1月16日20时10分许，原告徐晶驾驶牌号为金坛A392828号二轮电动车沿儒南路由东向西行驶至金鸥污水处理厂路段时，车辆翻入该路段的施工坑洞中，造成原告受伤，电动车受损的事故。原告伤后即被送往金坛市人民医院住院治疗，至2015年2月4日出院，出院诊断为：头面部外伤、左上颌窦骨折、左筛板骨折、左侧眶骨骨折（内侧壁）、�眼睑皮肤裂伤、鼻骨骨折。原告共计住院19天，金坛市人民医院对原告建休总天数为50天。
事故发生路段为被告兴通公司施工路段，在事故路段路口处被告兴通公司设置了“前方施工，禁止通行”的警示标志，并设置禁止通行的防护彩带，但事故发生前周边群众扯掉半幅路面的彩带，半幅路段处于通行状态。事故发生后，被告兴通公司已赔偿原告8470元。
事故发生前，原告系晨风（金坛）服饰有限公司儒林服装厂员工，事发前三月的工资分别为3408.02元、2010.6元、2860.6元。
上述事实，有当事人的陈述、事故证明书、病历、出院记录、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告兴通公司作为事发路段的施工方，在事故路段施工时虽设置了警示标志及防护彩带，但该防护彩带不足以防止非施工车辆进入施工路段，且在该防护彩带被周边群众扯掉后，被告兴通公司疏于现场的管理，未能及时有效的重新设置防护措施，故被告兴通公司理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在明知该路段为施工路段的情况下仍驾驶电动车通过，自身存在重大过错。本院综合考虑原被告双方的过错程度，确定被告兴通公司对于原告的损害承担50%的赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
11474.06
原告主张的医疗费有相关的票据予以佐证，本院予以支持。
�养费
10元／天
19天
期限根据住院天数，标准根据当地一般标准
住院伙食补助费
被告无异议。
护理费
原告住院期间的护理费全部由被告支付
误工费
2759元／月
50天
期限根据建休时间确定，标准参照原告事发前三个月的工资标准
交通费
根据治疗情况酌定
停车施救费
根据票据确定
合计
本案中，原告因本次事故造成的损失为19472元，该损失由被告兴通公司按50%的责任比例承担9736元，扣除兴通公司已赔偿的8470元，被告兴通公司实际需赔偿1266元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、�九十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告金坛市兴通路桥工程有限公司自收到本判决之日起15日内赔偿原告徐晶事故损失人民币1266元。
二、驳回原告徐晶的其余诉讼请求。
案件受理费人民币43元（已减半收取），由原告徐晶负担38元，由被告金坛市兴通路桥工程有限公司负担5元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
本判决为终审判决。
代理审判员 �朱凤林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 菁 菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19902号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：隗永敏，女，1984年12月21日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告隗永敏物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十一日
书记员 隗美娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保6号
申请人：张兆凯，男，1953年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请人张兆凯与被申请人刘志洋民间借贷纠纷一案，申请人张兆凯于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志洋名下价值1100000元人民币的财产进行查封、冻结。申请人张兆凯以其与杨毅娅共同所有的位于株洲市荷塘区文化路文化六村东坡村7栋303号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘志洋名下价值1100000元人民币的财产；
二、查封申请人张兆凯与杨毅娅共同所有的位于株洲市荷塘区文化路文化六村东坡村7栋303号房屋（株房权证号：10000586**）作为财产保全担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 文勇
二〇一八年一月九日
书记员 舒敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0471-2号
原告吴松。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告姚海涛。
被告张艳春。
委托代理人王喜（受被告姚海涛、张艳春共同授权委托），河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号。
负责人李亚军，该支公司总经理。
委托代理人张金艳、于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告赵则胜。
委托代理人安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人朱维武，该分公司总经理。
委托代理人丁陶、徐卉，该分公司员工。
本院在审理原告吴松与被告姚海涛、张艳春、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司、赵则胜、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴松于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴松提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回起诉。
案件受理费减半收取542元（此款已由吴松预交），由吴松负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 查肖萍
福建省莆�市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第13号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑应来，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑德其，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑应来、郑德其金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）荔民初字第801号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月24日向被执行人郑应来、郑德其发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其�可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月十八日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执恢字第42号
申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。
被执行人张XXX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXX。
申请执行人陈XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人张XX价值人民币2721025.18元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十二月一日
书记员 黄国书
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17569号
原告李树军，男，1982年6月17日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告吴泽意，男，1972年11月4日出生，现羁押于河南省第二监狱。
被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层920号。
法定代表人盛孟，总经理。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告王全平，男，1979年1月28日出生。
原告李树军与被告吴泽意、北京盛兴建筑工程机械施工有限公司（以下简称盛兴建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、王全平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李树军的委托代理人关玮，被告盛兴建筑公司的委托代理人刘瑞庭，被告王全平，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告吴泽意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李树军诉称：2014年3月21日，被告吴泽意驾驶重型自卸货车（车号：京AM37**）在北京市通州区马驹桥6号桥北驰普城路口由南向北通过路口时，与王全平驾驶的小型普通客车（车号：冀F035**）相撞，导致李树军以及其他乘车人受伤。后经交管部门认定吴泽意负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费47422.69元、住院伙食补助费2350元、营养费3050元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费37948.4元、误工费37440元、护理费7110元、交通费260元、鉴定费2300元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽意未答辩。
被告盛兴建筑公司辩称：对于原告方主张的合理合法损失，我方同意赔偿；吴泽意在此次事故中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。王全平驾驶的车辆属于超载，应当减轻我方的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
被告王全平辩称：我方是正常行驶，如果被告车辆不撞到我们，不会发生损失，其他人的受伤与我没有关系。
经审理查明：2014年3月21日6时45分许，在北京市通州区马驹桥6号桥北驰普城路口，被告吴泽意驾驶重型自卸货车（车号：京AM37**）由南向北通过路口时，适有王全平驾驶的小型普通客车（车号：冀F035**，内乘：罗小宏、张亮军、马彦军、张富强、李树军、秦玉清、王小兵、王永亮、毛金龙、王建平）由西向东驶来，重型自卸货车前部与小型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，王小兵死亡，李树军及小型普通客车其他乘车人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：被告吴泽意为全部责任，王全平及其他乘车人均无责任。
事发后，李树军前往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年3月21日至同年5月7日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为多发伤、急性闭合性颅脑损伤、原发脑干损伤等。李树军的伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，李树军的伤残赔偿指数为10%。医院建议原告注意休息、加强营养。原告提交了证明一份，旨在证明误工情况。李树军有三个子女即李飞飞（2006年1月27日出生）、刘冰冰（2008年11月2日出生）、李文文（2010年9月16日出生）。
经查，被告吴泽意驾驶的车辆的登记所有人系被告盛兴建筑公司，被告吴泽意系该公司职员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为100万元。该事故发生在保险期限内。
与李树军起诉之同时，王小兵的近亲属、王全平驾驶车辆的其他乘车人均起诉至本院，要求被告承担相应的赔偿责任。
经核实，原告李树军的合理损失为医疗费47422.69元、住院伙食补助费2350元、营养费1500元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费24396元、误工费10800元、护理费5810元、交通费260元、鉴定费2300元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、发票、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。虽被告吴泽意事发时系履行职务行为，但其在此次事故中有明显过错，其应与被告盛兴建筑公司对超出保险理赔范围的部分承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤情予以确定。关于原告主张的其子女的被抚养人生活费，由本院根据被抚养人年龄、抚养人人数、2013年北京市农村居民人均消费支出标准等确定；因原告并未提交有效证据证明其母亲符合被扶养的条件，故对于原告母亲的被扶养人生活费不予支持。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院根据合理休息时间以及本案案情酌情给予支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其护理发票、合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准计算。因此次事故中多名受害人均已起诉，故相关的保险额度由本院根据相关情况酌情分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告李树军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币六千一百九十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告李树军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币四万六千六百二十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司赔偿原告李树军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币八万三千六百八十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；被告吴泽意对此项判决负连带给付义务；
四、驳回原告李树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十六元，由原告李树军负担四百八十一元（已交纳），由被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司、吴泽意负担一千一百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 迎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第59号
原告刘涛，男，1978年11月9日生，汉族，农民，现住大安市。
被告赵新生，男，1983年5月6日生，汉族，农民，现住大安市。
原告刘涛诉被告赵新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛与被告赵新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年1月1日，被告从原告处借款25630.00元，并出具欠据一枚，约定于2014年12月28日还款。到期后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金25630.00元。
被告赵新生辩称，原告所讲欠款事实存在，数额也对，但现在暂无钱偿还。
经审理查明，2014年1月1日，被告从原告处借款25630.00元，并出具借条一枚，约定于2014年12月28日前还款。认定上述事实，有借条一枚及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款25630.00元，未能及时还款，对此被告应依法承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵新生于本判决生效后立即偿还原告刘涛借款人民币25630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告赵新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王 彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘寅丽
速录员 奚 权
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初83号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人周博，男，1978年10月13日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化。
曾因扰乱公共秩序于2017年10月16日被平顶山市公安局高新分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被查获，同年2月27日被刑事拘留。现羁押于河南省郏县看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人周博犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日20时许，被告人周博在没有取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌照“风火轮”牌二轮摩托车行至平顶山市开发二路高阳小区西门附近，被公安民警查获。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，“风火轮”牌二轮摩托车符合普通摩托车类型，即属于机动车。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时周博血液中乙醇成分含量为247.91mg/100ml。
公诉机关认为被告人周博能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人周博拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周博在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一八年三月十三日
书记员 宋佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审97号
申请执行人北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人裴志刚，局长。
委托代理人白雪，北京市通州区环境保护局工作人员。
委托代理人王梦婷，北京市通州区环境保护局工作人员。
被执行人俞福生，男，汉族，1960年10月2日出生。
申请执行人北京市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年5月16日向本院申请强制执行通环监罚字[2017]第370号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州环保局于2017年6月22日作出《处罚决定书》，认定被执行人俞福生经营的木门加工部建设项目需要配套建设的环保设施未经验收合格，主体工程正式投入生产违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，以上事实有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令俞福生限期改正，并对俞福生处以如下行政处罚：罚款人民币三万元整。限俞福生于接到《处罚决定书》之日起十五日内持行政处罚缴款书以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第五联原件送至北京市通州区环境保护局监察服务中心。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。本案中，通州环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定进行处罚，责令俞福生限期改正,而责令限期改正与责令停止生产或使用为不同的处罚种类，故通州环保局作出的《处罚决定书》适用法律错误，本院不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市通州区环境保护局作出的通环监罚字[2017]第370号《行政处罚决定书》。
申请执行人北京市通州区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 佟艳艳
审 判 员 郭 伟
二〇一八年六月四日
法官助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3074号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人顾胜华，××，农民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人顾胜华危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）启刑初字第0348号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾胜华于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币1000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人顾胜华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0348号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初117号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人许某甲，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人许某甲的父亲许某乙与被害人李某某曾经因为支付医疗费用的问题发生过纠纷。2014年12月8日，被告人许某甲在泸州市龙马潭区金龙乡某村何某某的院子里与李某某发生争吵，继而进行打斗.被告人许某甲用�把自制刀具将被害人李某某的臀部、腹部、腿部多处刺伤。经鉴定，被害人李某某所受之伤为轻伤二级。后公安机关于2015年8月28日将被告人许某甲抓获归案。
同时查明，案发后被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，在本院审理过程中双方自愿达成赔偿协议，被害人李某某向被告人许某甲出具了谅解书，被害人李某某撤回了附带民事诉状。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中并无异议，且有本案现场照片、许某甲指认现场照片、指认物证遗失地照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人的户籍证明、被告人的户籍户籍证明、许某甲归案说明、情况说明、被害人李某某的医疗证明、人身伤害医学鉴定通知书、收条、赔偿协议、撤诉申请、谅解书，证人许某丙、刘某某、韩某某、马某某、何某某、许某乙等的证言及刘某某、韩某�、何某某的辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许某甲的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲被抓获后如实供述自己的罪行且在法庭上表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某甲自愿作出赔偿并获被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人许某甲依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2701号
原告:邓耀成。
被告：徐正泉。
被告：陈美群。
原告邓耀成诉被告徐正泉、陈美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀成到庭参加了诉讼，被告徐正泉、陈美群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐正泉、陈美群立即清偿原告借款100000元及利息（按月息2分计算自2016年1月4日起至借款清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告找原告借款100000元整，约定月利息为3.5%，还款时间为2016年1月4日，其中已经支付了利息13000元，后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告所欠借款本息。
经审理查明，原告经朋友李有新介绍认识了被告徐正泉。2015年8月4日，被告徐正泉以养殖周转为由向原告借款，并与原告签订了《借款协议》，约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为5个月，自2015年8月4日至2016年1月4日止；利息为月利率3.5%。被告陈美群作为借款人配偶在《借款协议》中签名确认。同日，原告将100000元现金交付给徐正泉，原告扣除了3500元的利息。后被告徐正泉向原告出具了100000元的借据。借款后，被告支付了2个月利息，第一个月支付了3000元，第二个月支付了3500元，共计6500元利息。之后，被告便再未向原告履行还款义务。
本院认为：原告邓耀成与被告徐正泉、陈美群之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告向被告徐正泉交付了10万元，抽取了3500元的利息，被告徐正泉实际收到借款为96500元，故借款本金应认定为96500元。双方约定了利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告徐正泉支付了2个月利息共计6500元，应支付的利息为5790元（96500元×3%×2月），多支付的710元应折抵本金，至2015年10月4日，两被告尚欠原告借款本金应为95790元。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐正泉、陈美群在本判决生效后10日内偿还原告邓耀成借款本金人民币95790元以及利息（利息按月利率2%计算自2015年10月5日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告邓耀成的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由两被告徐正泉、陈美群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 贺婷婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严 尚
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03495号
申请执行人杨帆，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人胡庆环，经理。
委托代理人葛军军，宿州市置业有限公司员工。
本院在执行本院（2015）宿劳人仲调字第75号仲裁调解书于2015年10月28日向被执行人宿州市卓耕置业有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市卓耕置业有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周东平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王倩影
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4062号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人曾某。因涉嫌非法持有毒品，于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3940号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品11.3克，依法由公安机关予以销毁；缴获的涉案白色华为p8手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初384号
原告乔云芬，公民身份号码×××，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司,统一社会信用代码×××,住所地东胜区伊煤路北7号街坊1号楼1层
法定代表人：李新宽，职务董事长
被告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司伊金霍洛旗分公司，统一社会信用代码152728000014276，住所地伊旗阿镇文明路。
负责人：刘艳平，职务总经理。
原告乔云芬诉被告被告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司伊金霍洛旗分公司、保证合同纠纷一案，原告乔云芬于2018年3月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司伊金霍洛旗分公司的起诉。
本院认为，原告乔云芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔云芬撤回对被告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司、被告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司伊金霍洛旗分公司的起诉。
案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由原告乔云芬负担。
代理审判员 苏 丹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋志东
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异202号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第255号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。2014年6月12日，经本院决定由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邵磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月某日，被告人高某某在其位于大连经济技术开发区东居里小区51号楼1单元302的住处容留吸毒人员王某某吸食冰毒一次，所吸冰毒由吸毒人员王某某提供，吸毒工具由被告人高某某提供。2013年10月至11月，被告人高某某先后三次在其位于大连经济技术开发区东居里小区51号楼1单元302的住处容留吸毒人员魏某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由吸毒人员魏某某提供。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、公安行政处罚决定书、指认现场照片、情况说明、毒品尿样检测照片；证人王某某、魏某某的证言；被告人高某某的供述；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了他人的身体健康，妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日。即自二○一四年六月十二日起至二○一四年十二月四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年六月十二日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第255号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1983年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被该局逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟、陈卓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月7日0时30分许，被告人陈某甲驾驶豫AU09**号重型自卸货车沿郑州市南三环由西向东行驶至与107国道辅道交叉口时，为躲避沿南三环由东向西行驶至该路口左转的豫A1NJ**号越野车，向左猛打方向致使豫AU09**号货车侧翻并砸住豫A1NJ**号越野车，造成该车驾驶人党某某当场死亡的严重后果。经鉴定，党某某符合创伤性休克死亡之尸体表象，系交通事故致创伤性休克死亡。经认定，被告人陈某甲负事故全部责任，党某某无责任。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人陈某甲的供述、证人陈某丙、朱某某的证言、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、事故车辆信息、保险信息和驾驶人员材料、110报警服务台证明、120电话受理登记单、交通事故认定书、尸体检验意见书、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、庭审笔录等。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人陈某甲应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。
被告人陈某甲具有以下量刑情节：（1）案发后，没有对被害人家属进行赔偿；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行判羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 葛海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第255号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1983年10月20日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，住河南省濮阳县王称堌乡陈楼村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被该局逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟、陈卓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月7日0时30分许，被告人陈某甲驾驶豫AU09**号重型自卸货车沿郑州市南三环由西向东行驶至与107国道辅道交叉口时，为躲避沿南三环由东向西行驶至该路口左转的豫A1NJ**号越野车，向左猛打方向致使豫AU09**号货车侧翻并砸住豫A1NJ**号越野车，造成该车驾驶人党某某当场死亡的严重后果。经鉴定，党某某符合创伤性休克死亡之尸体表象，系交通事故致创伤性休克死亡。经认定，被告人陈某甲负事故全部责任，党某某无责任。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人陈某甲的供述、证人陈某丙、朱某某的证言、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、事故车辆信息、保险信息和驾驶人员材料、110报警服务台证明、120电话受理登记单、交通事故认定书、尸体检验意见书、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、庭审笔录等。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人陈某甲应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。
被告人陈某甲具有以下量刑情节：（1）案发后，没有对被害人家属进行赔偿；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行判羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 葛海燕