wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第644号
原告：陆泓伊，男，1987年7月18日出生，汉族，无业，户籍地锦州市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王思明，男，1962年8月26日出生，汉族，无业，现服刑于辽宁省营口监狱。公民身份号码：×××。
原告陆泓伊与被告王思明、被告大连诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆泓伊及其委托诉讼代理人赵瑾、被告王思明、被告诚达公司的委托诉讼代理人冯玉崇均到庭参加第一次庭审诉讼。原告陆泓伊于2017年12月14日申请撤回对被告诚达公司的起诉，本院裁定准许。原告陆泓伊、被告王思明到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告陆泓伊立案时向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认与二被告之间达成的购买城市花园小区10号楼X-X-X、X-X-
X号房屋的买卖合同有效。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王思明原是瓦房店市城市花园小区的实际施工人，2011年12月29日，案涉工程的开发单位即本案的被告诚达公司抵顶给被告王思明13套住宅楼作为工程的进度款。2012年9月27日，被告王思明将其中的2套城市花园小区房屋即10号楼X-
X-X、X-X-
X号，面积均为92.5平方米，以每套567025元的价格出售给原告。双方没有签订书面的买卖合同，但原告与被告王思明共同到被告诚达公司办理相关手续时，由被告诚达公司对我们之间的房屋买卖关系进行了书面认可并盖章确认。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王思明偿还借款85万元，并自2014年5月14日起至欠款偿清之日止，按年利率6%承担利息。理由是：2014年4月14日，王思明从原告处借款两笔，分别为40万元和45万元，约定至2014年5月14日偿还，但到期未还。
被告王思明辩称：不同意原告主张房屋买卖的诉讼请求，同意其变更后的民间借贷的请求。我与原告之间并非房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，我用被告诚达公司的抵债房给原告作借款担保，我的确借了原告85万元未还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理后认定事实如下：
1.被告王思明2014年曾以大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）的名义，承包并施工某建筑项目。期间，因施工需要，向原告陆泓伊借款，并于2014年4月14日，与原告签订借款合同两份，分别为借款40万元和45万元，合同中约定借款期限为一个月，即2014年5月14日偿还借款。两份借款合同均由原告陆泓伊和被告王思明签名。被告王思明认可该借款至今未还。
2.为了对上述借款提供担保，被告王思明曾将一辆汽车交由原告陆泓伊保管，后又将诚达公司与剑元公司抵顶工程款的抵顶协议和两处房屋的收款收据交给原告，并在收据背面注明：已将此房转给陆泓伊。但原告未实际得到房屋，且案涉房屋目前尚未竣工验收，不具备交房条件。
上述事实，有原告提供的商品房抵顶工程款协议、专用收款收据、借款合同，以及双方当事人的当庭陈述在卷，业经质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，首先，关于本案案由问题：本案的立案案由为房屋买卖合同纠纷，在审理过程中查明，原告起诉时所主张的房屋买卖法律关系不存在，其与被告王思明之间的真实法律关系应为民间借贷。故本案的案由应为民间借贷纠纷。
其次，原告提供的证据真实有效，可以充分证明其与被告王思明之间存在85万元的民间借贷关系，则被告王思明应按借款合同约定的还款期限向原告偿还借款，逾期还款侵犯了原告的合法权益，原告诉请还款，于法有据，予以支持。
第三，关于原告主张的逾期借款利息，因为原、被告在借款时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，原告请求被告按年利率6%承担逾期还款期间的利息，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王思明于本判决生效后五日内立即偿还原告陆泓伊85万元，并自2014年5月14日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，保全费5000元，合计19100元，由被告王思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 于黎娜
审判员 高兴利
二〇一七年十二月十九日
书记员 化凌弘
河南省唐河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1181号
原告高万秀，女，生于1945年6月10日，汉族，市民，住唐河县。
原告李明军，男，生于1983年10月14日，汉族，市民，住唐河县。
原告李明瑞，女，生于1981年5月15日，汉族，市民，住唐河县。
被告崔新建，男，生于1965年7月25日，汉族，市民，住唐河县。
本院在审理原告高万秀、李明军、李明瑞与被告崔新建为健康权纠纷一案中，原告高万秀、李明军、李明瑞于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高万秀、李明军、李明瑞申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高万秀、李明军、李明瑞撤回起诉。
案件受理费210元，由原告高万秀、李明军、李明瑞负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 常 旭
�〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈 辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初510号
原告：张全，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：程超，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：刘怡倩，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：程国财，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告张全与被告程超、刘怡倩、程国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告张全的委托诉讼代理人余朝晖、被告程超到庭参加诉讼，被告程国财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告刘怡倩的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张全向本院提出诉讼请求：依法判令被告程超、刘怡倩偿还原告借款500000元，被告程国财承担连带担保责任。事实与理由：被告程超、刘怡倩系夫妻关系，被告程超以资金周转困难为由向原告借款，并给原告出具借条1张，并约定由被告程国财作为担保人，借款后经原告催要无果，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告程超辩称：借款500000元属实。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告程超从2013年至2016年分别从原告处借款用于承包工地，2017年3月15日经结算被告尚欠原告借款700000元，并给原告出具借条一张，借款期限为6个月，同时被告程国财作为担保人在借条上签字，对上述借款承担连带责任，后被告偿还原告借款200000元，余款500000元经原告多次催要未果，以致成诉。
上述事实，由双方当事人陈述及提供的身份证、银行转款凭证、结婚登记审查处理表复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告程超向原告张全借款500000元，被告程超作为借款人，被告程国财作为担保人为被告程超担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告程超未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告程国财作为担保人，按照约定承担连带担保责任，故被告程国财需承担连带担保责任。原告要求被告程超偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在宣判前向本院申请撤回对刘怡倩的起诉，不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超于本判决生效之日起十日内偿还原告张全借款500000元，被告程国财承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告程超负担4400元，本院减收4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年三月二日
书记员 张光明
（2018）皖1225民初510号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6195号
原告：陈俊忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：张杰，男，1980年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈俊忠与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊忠及其委托诉讼代理人任进勇，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款906915元，并承付521413元自2016年12月1日起至实际履行之日止、385502元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订饲料供应合同一份，对饲料的品牌、总量、付款期限等做了约定。合同签订后，原告向被告张杰供应饲料。截止2017年6月21日，被告张杰仅给付原告饲料款25000元，尚欠饲料款906915元。原告多次索要上述饲料款未果，故提起诉讼。
被告张杰辩称，1、对饲料供应合同、13张欠条及说明无异议，上面的签名都是我本人所书。我2016年12月1日前欠付的饲料款有利息约定，之后的饲料款我们没有约定利息。2、由于夏志勇是原告的营销员，欠条也都是夏志勇让我打给原告的，所以原告向我供应饲料后，我向夏志勇给付了饲料款215000元。此外，我还向原告本人给付了饲料款165300元，其中向原告本人汇款35300元，向夏志勇汇款130000元，夏志勇后将该130000元转给了原告。3、原告曾同意每吨饲料可扣减60元的进场费。综上所述，我欠原告饲料款的金额应为60多万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月19日，原告陈俊忠（乙方）与被告张杰（甲方）签订饲料供应合同一份，载明“1、今乙方供应甲方盐城九洲饲料总量约100吨。甲方鱼塘现位于大丰市养殖场。2、甲方付所需饲料总款项的百分之四十，乙方垫付总款项的百分之六十。3、甲方于2016年11月30日前还清所欠饲料款项。4、甲方鱼塘如输鱼必须通知乙方，输鱼款项需先还清所欠乙方饲料款后方能自行支配。5、甲方如预期未还清乙方饲料款，按总货款月息百分之一收取违约金。6、乙方所送饲料蛋白含量必须不低于产品标签所标含量。7、双方若有违约，均有权向当地法院咨询解决。”
该合同签订后，原告陈俊忠分批向被告张杰供应饲料，被告张杰分别于2016年8月23日、2016年8月31日、2016年8月31日、2016年9月10日、2016年9月16日、2016年9月21日、2016年9月21日、2016年10月2日、2016年10月13日、2016年11月30日、2017年5月13日、2017年5月13日、2017年6月21日向原告陈俊忠出具金额为27300元、28200元、27300元、21840元、30760元、27300元、40950元、91000元、68250元、183513元、138502元、71250元、175750元，合计931915元的欠条13张。原告陈俊忠因索要全部饲料款未果，遂于2017年11月13日诉至本院。
另查明，被告张杰分别于2016年8月23日、2016年10月20日、2016年10月22日、2016年10月25日向原告陈俊忠账户转账10200元、10000元、10000元、5000元。
审理中，原告陈俊忠申请对被告张杰的银行存款100万元或其他等值财产进行诉讼财产保全，并为此支出保全费5000元。
本院认为，原告陈俊忠与被告张杰之间的饲料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告张杰向原告陈俊忠出具的欠条，是其对所欠债务的确认，故其依法应履行给付货款的义务。被告张杰于2016年8月23日向原告陈俊忠出具欠条的金额为27300元，根据合同“甲方付所需饲料总款项的百分之四十，乙方垫付总款项的百分之六十”的约定，被告张杰2016年8月23日向原告陈俊忠转账10200元应为给付40%部分，故不在欠条总额中扣减。被告张杰未举证证明其通过案外人夏志勇已经向原告陈俊忠支付饲料款345000元及原、被告双方曾约定每吨饲料可扣减60元的进场费，故对被告张杰的该辩称，本院不予采信。至于被告张杰与案外人夏志勇之间的经济纠纷，被告张杰可另案解决。原告陈俊忠要求被告张杰给付饲料款906915元及承付其中521413元自2016年12月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金的诉讼请求，符合相关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原、被告双方未对2016年11月30日之后产生的饲料款约定给付日期及违约责任，故对原告要求被告承付385502元饲料款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率12%计算违约金的诉讼请求，本院仅支持被告承付385502元饲料款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后15日内给付原告陈俊忠饲料款906915元，并承付521413元自2016年12月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算、385502元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金。
二、驳回原告陈俊忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13455元，减半收取6728元，保全费5000元，合计11728元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年二月七日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催71号
申请人：永康市山友印刷厂(统一社会信用代码为92330784MA29LJ8N4Y)。住所地：永康市古山镇创业路**号。
经营者：应美华，女，1956年2月5日出生汉族，住永康市。
申请人永康市山友印刷厂申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人永康市山友印刷厂持有的票据号码3130005144575400、出票金额贰万元整、出票人浙江锦地钢铁有限公司、收款人江阴市长达钢铁有限公司、付款行浙江民泰商业银行、出票日期2017年4月20日、汇票到期日2017年10月20日的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市山友印刷厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人永康市山友印刷厂负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 朱梦艺
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催71号申请人：永康市山友印刷厂(统一社会信用代码为92330784MA29LJ8N4Y)。住所地：永康市古山镇创业路**号。经营者：应美华，女，1956年2月5日出生汉族，住永康市。申请人永康市山友印刷厂申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人永康市山友印刷厂持有的票据号码3130005144575400、出票金额贰万元整、出票人浙江锦地钢铁有限公司、收款人江阴市长达钢铁有限公司、付款行浙江民泰商业银行、出票日期2017年4月20日、汇票到期日2017年10月20日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人永康市山友印刷厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人永康市山友印刷厂负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十二月十九日代书 记员  朱梦艺??
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初921号
原告徐洋，住吉林省德惠市。
被告尹成军，住吉林省德惠市。
原告徐洋与被告尹成军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋、被告尹成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工资款45万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为被告做技术员，工资款总计45万元。被告于2013年5月27日给原告出具欠条一枚。上述工资款经原告多次催要，被告至今未给付。
尹成军辩称：确实欠原告45万元的工程技术员工资未支付，现金我给不上，我同意给付原告今年开发的楼房抵账。
本院认为，当事人因依法保护自己的合法权益而行使诉权，行使诉权所主张的是一种法律上的正当利益，当这种正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以救济。本案被告对原告主张的诉讼请求、起诉的事实均无异议，且诉讼费亦是被告交纳，表明原、被告间不存在争议，原告没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济。另外，庭审时，原告主张2011年4、5月份以后一直到2013年5月给被告当技术员，年薪12万元，至2013年5月27日，被告给原告出具45万欠条，同时，又主张该45万元还包括2013年5月27日以后的工资款，不符合常理。故关于本案原告提出与被告没有争议的民事诉讼，属于滥用诉权，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐洋的起诉。
案件受理费8050元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 柳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24506号
原告北京嘉瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路甲2号。
注册号：110108000310355
法定代表人贾克亮，总经理。
委托代理人李丙训，男，该公司职员。
委托代理人李兆玮，男，该公司职员。
被告刘宝贵，男，1940年11月12日出生。
委托代理人宋军霞，�京市中通策成律师事务所律师。
原告北京嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与被告刘宝贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司之委托代理人李丙训、李兆玮与被告刘宝贵之委托代理人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉瑞物业公司诉称，刘宝贵于1998年3月入住海淀区×区4号楼1129室，我公司为其提供物业及供暖服务，但刘宝贵至今尚欠1999年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费
57786.4元，经我公司多次催要未予交纳。现起诉要求刘宝贵支付1999年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费57786.4元及滞纳金3970.27元，诉讼费由其承担。
刘宝贵辩称，1998年4月，我所在单位北京第一通用机械厂与北京市西城区房屋管理局物业管理中心签订了诉争房屋的供热协议，约定诉争房屋的供暖费由我的单位交纳，后供热主体发生变更，嘉瑞物业公司应与我的单位北京第一通用机械厂办理相关手续，费用也应由单位交纳，故嘉瑞物业公司所诉主体不适格。嘉瑞物业公司所诉供暖费已经16年，前14年已经超过了诉讼时效。北京第一通用机械厂在2001年12月24日宣布破产，法院在进行公告后，嘉瑞物业公司应申报债权，至少2006年前的供暖费可以通过清算组追讨。我于2000年11月退休，享受国有破产企业的免费供暖待遇，京证发（1987）年第141号、京政办发（1995）67号和京劳社就发（2002）53号文件对供暖费的收取有相应的规定。故请求法院驳回嘉瑞物业公司的诉讼请求。
经审理查明，1998年，刘宝贵原居住地进行市政道路改造，刘宝贵被拆迁安置到海淀区×区4号楼1129号房屋（以下简称1129号、建筑面积121.4平方米）。同年4月1日，刘宝�与北京佳安房产经营服务公司签订《公有住宅租赁合同》。1998年3月，北京第一通用机械厂（甲方）与北京市西城区房屋土地管理局物业管理中心（乙方，以下简称西城房管局物业中心）签订《供暖协议书》，双方约定，甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费；每年5月1日-10月30日为缴费期限，甲方同意在此期间甲方以支票收款方式与乙方一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；甲方新增职工用户或职工因故变动住房，可不再重新签订《供暖协议书》，但甲方须督促职工到乙方办理“供暖费签证单”；不办者，仍由甲方负责交纳供暖费。……协议签订后，北京第一通用机械厂交纳了第一供暖季的供暖费，1129号房屋自1999年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费未交纳。1998年5月�西城房管局物业中心将清缘里小区移交给嘉瑞物业公司，房屋管理及供暖收费由嘉瑞物业公司负责。后嘉瑞物业公司对历年的缴费事宜在小区公共区域以张贴缴费通知的形式向业主催缴供暖费等费用。
另查，2000年11月，刘宝贵自北京第一通用机械厂退休。2001年12月4日，北京第一通用机械厂向北京市第一中级人民法院申请破产还债，该院于同年12月24日宣告北京第一通用机械厂破产。破产程序期间，嘉瑞物业公司未向法院申报债权。2005年，嘉瑞物业公司曾起诉刘宝贵给付租金，后撤诉。本次诉讼中，经本院核算，嘉瑞物业公司现主张的租金年限及数额均无误，刘宝贵亦曾告知嘉瑞物业公司向相关单位主张，但未果。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、《供暖协议书》、证明、缴费通知等证据材料在案佐证。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据供暖管理办法的有关规定，供需双方签订有供暖合同等文件的，由合同约定的交费方履行支付供暖费义务；没有签订供暖合同的，由实际使用受益人支付供暖费。刘宝贵退休单位北京第一通用机械厂在刘宝贵搬迁入住1129号房屋时与西城房管局物业中心签订《供暖协议书》，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议签订当年，西城房管局物业中心将供暖的权利义务交付嘉瑞物业公司，该公司亦实际履行了为包括1129号房屋在内的小区提供供暖服务义务，已与刘宝贵形成了事实上的供用热力合同关系。北京第一通用机械厂于2001年12月24日被法院宣告破产，故截至该日，北京第一通用机械厂对外签署的合同均应终止履行，其中也包括本案中的《供暖协议书》。换言之，即《供暖协议书》中的权利义务因北京第一通用机械厂被宣告破产而归于终结。故自此后，嘉瑞物业公司与刘宝贵之间成立的是一种事实上的供用热力合同关系，根据谁使用，谁受益、谁交费的原则，刘宝贵在《供暖协议书》终止后接受嘉瑞物业公司的供热服务，其应当支付相关费用，但该费用应从2002年11月15日起算。嘉瑞物业公司关于滞纳金的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。从双方当事人陈述及催缴通知可知，嘉瑞物业公司就供暖费收缴一直处于连续状态，且供暖亦处于连续状态，故刘宝贵关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。刘宝贵关于供暖费由其破产企业上级单位交纳的论述，缺乏相关法律依据，其可在承担责任后另行与相关单位解决。综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、刘宝贵于本判决生效后七日内向北京嘉瑞物业管理有限公司支付二ＯＯ二年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币四万七千三百四十六元；
二、驳回北京嘉瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十二元，由北京嘉瑞物业管理有限公司负担三百一十三元，已交纳；由刘宝贵负担一千零二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中�人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张慧聪
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第61号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人涂仕涛，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1991年1月11日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，2000年9月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑三年，于2013年9月13日被减刑释放。现因涉嫌盗窃，于2014年9月14日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2015年1月28日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人涂仕涛犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人涂仕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂仕涛于2014年8月20日上午，采取撬锁手段，进入汪清县汪清镇南山方便面厂附近一民宅屋内，窃取大米20斤、玉米油两桶。
2014年12月10日13时许，被告人涂仕涛采取撬锁手段，进入龙井市智新镇吉明社区寇某某家屋内，窃取大米50公斤、豆油7.5公斤。
2015年1月17日下午，被告人涂仕涛采取撬锁手段，进入龙井市智新镇吉明社区张某某家屋内，窃取大米35公斤、明太鱼2公斤。经鉴定，被盗物品价值为770元。案发后，被告人涂仕涛被抓获归案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人涂仕涛在庭审中未提出异议，且有被害人的陈述、破案经过、身份证明、情况说明、价格鉴定意见、现场方位图、照片说明、释放证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂仕涛以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂仕涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂仕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除自2014年9月14日起至9月25日被先行羁押折抵的12日刑期，从2015年1月28日起计算，至2016年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年五月六日
书记员 李艺兰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初242号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：黄土土，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄土土物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年一月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第404号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月4日下午，被告人钟某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道四甲村驶往仙降村方向。同日14时30分许，车辆途经仙降街道埭头村路口时，车头碰撞由余以其驾驶的浙G×××××号小型普通客车右侧车身，造成两车不同程度损坏及浙G×××××号小型普通客车内余以其的妻子张某等人受伤。事故发生后，余以其报警，被告人钟某在现场等候并被交警查获。当日15时40分许，被告人钟某被提取血样。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为83mg／100ml。经事故责任认定，钟某驾驶小型客车途经事故地段，因醉酒后驾车，以致发生事故，负事故同等责任。
案发后，被告人钟某家属现已赔偿余以其经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、余以其的陈述，证人蔡某、全某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，伤情证明，收条，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿态度积极，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛远芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第130号
原告：斯学江，男，1958年11月生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：李振林，男，1976年1月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
原告斯学江与被告李振林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯学江的委托代理人韩烈，被告李振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝返还。现请求被告返还借款5万元，支付利息5000元，共计55000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条1张，以证明被告向原告借款5万元。
被告辩称，2010年5月，斯学江聘用我到葡中实业投资有限公司任副总，实际上一直担任司机。5月到6月之间，斯学江以私人身份在新井煤矿投资剥山皮工程，新井煤矿欠斯学江工程款1800多万，斯学江索要欠款未果，让我代为向新井煤矿董事长陈某某讨要欠款，期间我提出向斯学江借款5万元，斯学江人在浙江，让我打个条子从公司米某那里拿，等他回来之后再处理。我为斯学江从陈某某处要回欠款2240万元，比原先多要了240万。我曾提出5万元借款怎么办，斯学江说全款能够要回来的话，按照5%给我提成，5万元的借款就算送给我了。原告斯学江没有给我兑现提成。在新井煤矿要欠款期间，我还找了一帮人，花费都是我负担的，并且我给这些人承诺钱要回来之后给每人每天工资200元。借款是事实，原告想要借款必须本人来和我说，不见原告的面我不可能还款。
被告李振林没有向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2010年7月8日，被告李振林向原告斯学江借款5万元，给原告出具借条1张，载明：今借到斯学江现金伍万元整（￥50000元）。该借款至今未还。
本院认为，原告斯学江与被告李振林间的借贷关系合法，应受法律保护，被告李振林应及时还款；被告李振林辩解帮原告斯学江索要欠款，原告斯学江答应该笔借款算作赠与，无证据证明，辩解理由不成立；双方未约定还款期限和利息，视为不支付利息。原告请求被告返还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李振林返还原告斯学江借款5万元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告斯学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告斯学江负担107元，被告李振林负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 包 鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第130号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第130号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，职务董事长。
委托代理人刘杰，男，1978年7月27日生，汉族。
被告朱均刚。
被告王以明。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告朱均刚、王以明金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告有主动还款意愿并申请延期还款为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王兴林
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第269号
原告：贾某某，女，1987年10月15日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：贾书平（原告贾某某之父），1964年9月26日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告：平某甲，男，1986年7月23日出生，汉族，住故城县。
原告贾某某与被告平某甲为离婚纠纷，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员苏建平独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告贾某某及其委托代理人董彦红、贾书平、被告平某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告结婚时，原告系再婚，根据农村习俗，相识不满一个月的时候，二人于2010年3月26日登记结婚，双方在婚前互相了解时间短，没有感情基础。原告于2009年8月16日生育一女，现名平某乙，再婚时带至被告家。婚后，原、被告脾气性格不和，经常争吵，在生活中遇事无法沟通。2013年9月开始分居，被告动手打原告，并经常无理纠缠，不仅在家中，甚至被告追赶到原告所在单位进行争吵打骂，使本来仅存的夫妻感情彻底破裂。至今为止的半年时间内仍旧无法和好，已经达到了离婚的条件。原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、女儿由原告抚养。3、原告娘门陪送物品归原告所有。
被告平某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。1、被告因家庭经济困难，24周岁才结婚，所以被告特别珍惜来之不易的感情。被告对原告母女二人特别好，被告性格老实本分，脾气好，婚后实心实意过日子，挣的钱全部交给原告保管，孩子愿意跟着被告，生活中被告顺着原告，积极做家务，二人感情一直很好，从没有分居。2、被告给原告彩礼40000元多，共同生活时将120000元多给原告保管，如果离婚，要求对该存款依法予以分割。3、原告用夫妻共同财产为女儿平某乙投保国寿福禄宝宝两全险，如果离婚，被告应依法分得所缴纳保险费的一半。4、如果离婚，原告应给付被告结婚后平某乙的抚养费20000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、如果离婚，财产如何分割。
围绕本案争议焦点，原告贾某某提供的证据如下：1、原告所在单位衡水皓隆商务酒店有限公司出具的证明一份，证明被告在原告所在单位至少三次与原告发生打闹。2、衡水市公安局桃城分局康复街派出所出具的出警记录一份，证明被告将原告的手机、钱包要走。3、原告持有的结婚证一份。
被告平某甲对原告贾某某提交的证据质证意见为：对证据1有异议，原告说述不是事实，被告到衡水皓隆商务酒店有限公司去找原告，是因为被告回家时发现衡水租的房子里的家电都被原告卖了，但没有打闹，那里有监控，被告没有进酒店里面去。对证据2没有异议，被告是为了问原告卖家电的事情去的。对证据3的真实性没有异议。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：对证据1，不能证明被告是否与原告发生打闹，不予采信；对证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年3月26日登记结婚，原告系再婚，2009年8月16日原告生育一女，现名平某乙，再婚时带至被告家。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚姻家庭生活中产生隔阂在所难免，双方应本着互谅互让的态度协商解决，应珍惜这次婚姻，原告不宜草率提起离婚诉讼，且被告不同意离婚。原告的主张不符合离婚的法定要件，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告平某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年四月三日
书记员 夏单单
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4311号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
被告：刘秋生，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告刘秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告刘秋生的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪 炎
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 建
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初406号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年2月7日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，无业，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省宁都县，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月14日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月16日被取保候审。
辩护人雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、黄秋芳出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日20时40分许，被告人邓某某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区梅关大道由东往西行驶至赣州市人民医院新院路段，碰撞横过道路的行人俞某，造成被害人俞某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，群众拨打报警电话。被告人邓某某明知他人报警，仍在现场等候。交警到达现场后，对被告人邓某某进行经呼气式酒精测试仪检测，结果为90.9mg/100ml。随后，交警将被告人邓某某带到医院提取血液，并封存。2017年11月6日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人邓某某承担事故全部责任。经法医活体检验，被害人俞某的伤情是轻微伤。案发后，被告人邓某某与被害人俞某达成赔偿协议，取得被害人俞某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人胡某、赖某、杭某的证言，归案经过、情况说明及接处警登记表，酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，法医学活体检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证查询记录，户籍信息，协议书及谅解书，被告人邓某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人邓某某明知他报警，仍在现场等候交警处理，应当视为自动投案。被告人邓某某归案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 张如铂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈晓玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6482号
上诉人（原审原告）：曾绵绵，女，1990年4月11日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人:吴少珍，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1986年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人曾绵绵因与被上诉人杨浩民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9009号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾绵绵及其委托诉讼代理人吴少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾绵绵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用即公告费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案民间借贷事实成立，被上诉人理应承担还款义务。一审法院适用法律存在错误，举证责任分配错误，二审应予以纠正。一审法院在确认曾绵绵向杨浩转款156882元的同时，却认为上诉人并未向法院提交借条等证据证明双方存在借贷关系，上诉人仅凭支付宝转账和银行转款无法证明双方有借款的合意，也就是说上诉人虽有向被上诉人转账的行为，但对款项的性质，即款项是否属于民间借贷，上诉人并未向法院提交借据等证据予以证明，应由上诉人承担不利的法律后果，故而不予支持上诉人一审诉请，适用法律错误，举证责任分配也存在错误。正是因为上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人转款后并未及时向上诉人索要借条或欠条等书面凭证。后上诉人因无力返还外债，向被上诉人催促还款，被上诉人不仅拒绝还款，为恶意逃避债务还拒绝向上诉人出具书面借款文件。上诉人无奈诉诸法院，要求被上诉人承担返还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人提供转账凭证提起民间借贷诉讼后，被上诉人故意不签收诉讼资料且无故未到庭应诉，未提出答辩意见或反驳证据，应视为其自动放弃诉讼权力，被上诉人应自行承担举证不能的不利后果。一审法院不能因为被上诉人未到庭应诉，未做答辩就擅自加重上诉人的举证责任，一审法院举证责任分配错误。二、上诉人多次要求被上诉人还款未果，无奈诉至法院，通过司法途径解决纠纷，被上诉人应按年利率6%承担借贷资金利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案上诉人与被上诉人之间未约定还款期限，上诉人可随时催告被上诉人在合理期限内还款，现上诉人已向一审法院起诉要求判令被上诉人偿还借款，而被上诉人至今未偿还上诉人借款，应认定被上诉人已构成逾期还款。被上诉人应承担逾期还款利息。综上，一审判决在法律适用方面存在严重错误，因此，上诉人特提起上诉，请求二审法院能够保障双方当事人正当合法的诉讼权利，正确适用法律，依法公正地作出裁判。
曾绵绵向一审法院起诉请求：1.请求判令杨浩立即向曾绵绵返还借款人民币156882元及利息（以借款金额为基数，按年利率6%计，自起诉日起算，应计至还清之日止）；2.判令杨浩承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：曾绵绵从2016年4月2日起至2016年10月6日期间，曾绵绵陆续向杨浩转款36笔共计156882元，其中最少一笔为72元，最多一笔为13000元(该笔系杨浩刷卡消费)。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理中，曾绵绵并未向一审法院提交借条等证据证明双方存在借贷关系，曾绵绵仅凭支付宝转账和银行转款无法证明双方有借款的合意，也就是说曾绵绵虽有向杨浩转账的行为，但对款项的性质，即款项是否属于民间借贷，曾绵绵并未向一审法院提交借据等证据予以证明，应由曾绵绵承担不利的法律后果，即曾绵绵诉请，一审法院不予支持。杨浩经一审法院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，一审法院依法缺席审理和判决。综上，一审法院判决如下：驳回曾绵绵的诉讼请求。
上诉人曾绵绵对一审查明的事实没有异议，故本院对一审判决查明的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人曾绵绵仅凭支付宝转账和银行转账记录，不能证明其与被上诉人杨浩之间存在借贷合意，故一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人二审期间亦无法提出新证据证明其与被上诉人之间存在借款合意，故其提出撤销一审判决，改判支持其诉讼请求的上诉，本院不予支持，综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3437元，由上诉人曾绵绵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢562号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人卞恒松，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2017年9月15日立案受理了江苏公信资产经营管理有限公司与卞恒松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月15日立案申请恢复强制执行，立案标的为730120.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2018年3月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年9月至2018年3月本院依法传唤被执行人卞恒松，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人卞恒松列入失信人员名单。
4、2018年1月24日双方当事人来院达成和解协议，将车牌号为QUY**-II徐工牌履带式起重机以524900元抵偿给申请人，剩余债务分期履行，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢562号申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人卞恒松，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2017年9月15日立案受理了江苏公信资产经营管理有限公司与卞恒松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月15日立案申请恢复强制执行，立案标的为730120.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2018年3月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年9月至2018年3月本院依法传唤被执行人卞恒松，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人卞恒松列入失信人员名单。4、2018年1月24日双方当事人来院达成和解协议，将车牌号为QUY**-II徐工牌履带式起重机以524900元抵偿给申请人，剩余债务分期履行，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月十二日书记员  杨尚超
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初849号
原告：曹福海，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，注河北省承德市兴隆县。
法定代理人：曹某1，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
法定代理人：曹某2，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：曹福生，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告曹福海与被告曹福生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告曹福海及法定代理人曹某1、曹某2于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福海及法定代理人曹某1、曹某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹福海撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曹福海负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年三月二十日
书记员 王小芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第618号
申请执行人：陈应昊，住所地浙江省平阳县。
被执行人：林晓东，住所地广东省揭东县。
原告陈应昊诉被告林晓东购销合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）穗海法民二初字第1533号民事调解书已发生法律效力。权利人陈应昊于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林晓东支付款项66000元。本院于2015年1月5日立案执行。
申请执行人陈应昊申请执行的时候没有提供被执行人林晓东的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人林晓东的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林晓东没有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成分期还款的和解协议。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并申请本案终结本次执行。
本院认为，经执行申请人与被执行人达成执行和解协议并表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者不履行和解协议的义务，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何嘉欣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00506号
原告王某某，女，汉族，生于1981年3月19日，中专文化，旬邑县人。
被告赵某某，男，汉族，生于1978年7月6日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第98号
原告：何巧芳。
委托代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：周树青。
被告：王月枝。
原告何巧芳诉被告周树青、王月枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。委托代理人吴彩虹到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧芳诉称：2011年8月22日，第一被告因生产经营需要流动资金为由向原告借款人民币20万元，约定借款利率按江山市农村信用合作银行现行贷款最高利率的四倍计算，同时约定由债务人承担债权人为实现债权所产生的一切费用，第二被告自愿对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，原告向被告多次催讨，第一被告至今未予归还，第二被告也未承担相应的保证责任。现诉请判令：1、第一被告归还借款人民币20万元并支付利息（自2011年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、支付原告因实现债权所支付的律师代理费11000元。3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周树青、王月枝未作答辩。
经审理查明：2011年8月22日，第一被告向原告借款人民币20万元，约定借款利率按江山市农村信用合作银行现行贷款最高利率的四倍计算，同时约定如逾期还款由债务人承担债权人为实现债权所产生的一切费用，第二被告自愿对上述债务承担连带清偿责任。该借款至今未归还。原告何巧芳为实现本案债权支付了律师费11000元。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条与收条、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周树青向原告何巧芳借款20万元，并由被告王月枝提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树青于本判决生效后十日内归还原告何巧芳借款人民币20万元并支付利息（从2011年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告周树青于本判决生效后十日内支付原告何巧芳为实现本案债权所花费的律师费11000元。
三、被告王月枝对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费4465元，公告费600元，由被告周树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4465.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 贝康婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3752号
原告邱尔航，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告邱尔航与被告张斌民间借贷纠纷一案过程中，原告邱尔航于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱尔航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱尔航撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告邱尔航负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1254号
原告：杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：叶朝生。
委托代理人：李力。
被告：高文建。
委托代理人：高友好。
本院在审理原告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司诉被告高文建商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年十二月三日
代书记员 江晶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1332号
原告洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城洛阳。
法定代表人杨金坡，该公司经理。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告胡银红，男，汉族，1967年2月2日出生。
被告魏三合，男，汉族，1963年2月17日出生，电话：17803835512。
原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉被告胡银红、魏三合、宋灿龙侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年3月25日向本院申请放弃对宋灿龙的诉讼请求，后依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳陆航汽车运输有限公司的委托代理人李占通、被告胡银红、魏三合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏三合与原告有业务往来关系，2015年4月初被告魏三合因需在原告处借用开走了原告所属的豫C×××××号面包车一辆，后在原告向其追要该车辆时，被告魏三合以被告胡银红及宋灿龙把该车辆开走扣押，至今使原告的车辆无法追回，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告豫C×××××号面包车一辆；二、被告承担该车辆自2015年5月份起至车辆交付原告期间所有违章罚款并承担每个月500元的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡银红辩称，被告魏三合将工钱结清，把车还给原告，车现在在被告胡银红处。
被告魏三合辩称，车是原告公司的车，二被告算账时被告胡银红把车开走，欠被告胡银红多少钱现在未算账。
原告向法庭提供三组证据支持自己的诉讼请求：1、营业执照复印件一份，证明原告具备主体资格的事实；2、机动车行驶证、登记证复印件、租车协议各一份，证明豫C×××××号车是原告的，原告将车租给被告魏三合使用的事实；3、证人付某出庭作证及董崇国书面证言一份，证明宋灿龙及被告胡银红把车开走了。
被告胡银红对原告提供的证据质证意见：对三组证据均有异议，被告魏三合一直未说车是原告公司的，因为被告魏三合欠被告胡银红工钱，被告胡银红及宋灿龙就把车开走了。
被告魏三合对原告提供的证据无异议。
被告胡银红未向法庭提供证据。
被告魏三合未向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告胡银红与被告魏三合之间存在劳务合同纠纷，2015年5月8日被告胡银红及宋灿龙找到被告魏三合讨要工钱未果，宋灿龙将被告魏三合驾驶的豫C×××××号面包车开走并将该车存放在被告胡银红家中，豫C×××××号车系被告魏三合以每月1800元的租金租用原告洛阳陆航汽车运输有限公司的车辆，豫C×××××号面包车登记在原告名下，被告胡银红及宋灿龙将车开走后，原告多次向二被告讨要该车辆无果，遂诉至本院。
本院认为，被告魏三合租用原告所有的豫C×××××号面包车，被告魏三合无权处分该车辆，被告胡银红将原告所有的豫C×××××号面包车非法占有，事实清楚，证据充分，原告要求被告胡银红返还豫C×××××号车的诉讼请求，本院予以支持；关于每月500元损失及车辆违章罚款问题，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告胡银红于本判决生效之日起五日内向原告返还北京牌豫C×××××号面包车一辆；
二、驳回原告洛阳陆航汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡银红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年六月二日
书记员 孙世勋
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初46号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人朱光平，男，1972年6月12日出生，住河北省滦平县。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年1月22日被改变强制措施为取保候审。2018年1月29日被滦平县人民检察院取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人朱光平犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人朱光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年9月3日，被告人朱光平在山上抓野物时，发现火斗山乡拉海沟村三道沟村民徐某家的26只山羊，秘密将山羊赶至自家羊圈。后将山羊转移并出售，非法获利4500余元。经认证，被盗山羊价值人民币8217元。
公诉机关认为，被告人朱光平以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱光平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人朱光平无异议。另查明，案发后被告人朱光平赔偿被害人徐某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
在庭审过程中，被告人朱光平对当庭宣读、出示的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、谅解书以及被害人陈述和证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱光平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人朱光平犯盗窃罪应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，有悔改表现，依法予以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱光平犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年四月九日
书记员 佟巧娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1923号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人游佳，女，1987年10月30日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月7日被羁押，同日被东莞市公安局决定取保候审，2017年8月4日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审，后于同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人游佳犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人游佳及其辩护人刘崇义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人游佳和吸毒人员郑某一起到东莞市麻涌镇大盛村一出租屋找“蓉儿”（另案处理），并在该出租屋吸食了冰毒。2017年8月7日1时许，被告人游佳携带着“蓉儿”交给其保管的毒品甲基苯丙胺（冰毒）乘坐郑某驾驶的小汽车离开，行驶至东莞市麻涌镇大盛村广麻大道转东江桥红绿灯处被公安机关查获。
公安民警抓获被告人游佳后，当场从被告人游佳携带的挂包内搜出一个红色硬盒香烟盒，盒内发现7包由透明密封袋包装的晶体状物品，又在挂包的一个黑色钱包里发现1包由透明密封袋包装的晶体状物品（经称重，上述8包晶体状物品共净重13.25克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。公安民警还从被告人游佳处扣押了棕色挂包一个、黑色钱包一个、Iphone手机一部（内附号码为159××××0695的SIM卡）、吸毒工具一批。
上述事实，被告人游佳亦不持异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人郑某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证8包由透明密封袋包装的晶体状物品、棕色挂包一个、香烟盒一个、黑色钱包一个、Iphone手机一部（内附号码为159××××0695的SIM卡）、吸毒工具一批（照片），鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、称量笔录、提取笔录及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品缴交收据、疾病诊断证明书、入所健康检查表、东莞市人民医院检验报告单、证人及被告人的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、说明、户口簿（复印件），被告人游佳的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人游佳的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人游佳系初犯、偶犯；第二、被告人游佳主观恶性较小，毒品未流向社会，社会危害性较小；第三、被告人游佳的孩子处于哺乳期，取保候审期间遵纪守法；第四、被告人游佳归案后认罪态度较好。综上，请求法院对被告人游佳从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人游佳无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺13.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游佳犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人游佳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人游佳的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人游佳适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人游佳的辩护人当庭提出的第二点、第三点辩护意见，本院认为，首先，被告人游佳明知系毒品甲基苯丙胺并予以保管，毒品数量较大，反映出其较大的主观恶性，行为有较大的社会危害性，已构成犯罪。其次，被告人游佳诉讼期间处于哺乳期不是法定从轻的情节。综上，本院对该二点辩护意见不予采纳，且鉴于被告人游佳非法持有毒品并有吸毒行为，不适宜适用缓刑。
关于被告人游佳的辩护人提出的第一点、第四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓当日被羁押的一日亦予以折抵，即自2017年12月1日起至2018年5月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具一个棕色挂包、一个黑色钱包、吸毒工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执983号
申请执行人丁志军，男，1969年7月21日出生。
被执行人宋万举,男，1974年4月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1621号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人宋万举发出执行通知书，责令被执行人宋万举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋万举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋万举在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月七日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执983号申请执行人丁志军，男，1969年7月21日出生。被执行人宋万举,男，1974年4月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1621号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人宋万举发出执行通知书，责令被执行人宋万举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋万举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋万举在金融机构的存款人民币三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月七日书记员  赵继承
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第536-5号
申请执行人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
被执行人武汉武钢集团汉阳钢厂，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人符涓，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00084号民事调解书，于2016年3月14日依法委托本院陶宝网司法拍卖网拍卖武钢集团汉口轧钢厂名下的位于广西××自治区南宁市××东路××花园××单元××号（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积80.48㎡）、2栋2单元203号（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积102.20㎡）及武汉钢铁集团汉阳精密带钢有限责任公司所有的位于海南省××机场东路龙××坡办公住宅小区××楼××号房屋（房产证号：海口市房权证海房字第××J005056号，面积152.86㎡）。2016年6月17日买受人黄尚芬以人民币374085.0元最高价竞得南宁市衡阳东路正宁花园1栋1单元201号房屋、曾立以人民币490891.0元的最高价竞得正宁花园2栋2单元203号房屋；2016年8月31日买受人云天峻以人民币554277.0元的最高价竞得海口市机场东路龙舌坡办公住宅小区2号楼D座403号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：
一、位于广西壮族自治区南宁市衡阳东路正宁花园1栋1单元201号房（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积80.48㎡）所有权及相应的其他权利归买受人黄尚芬（公民身份号码）所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人黄尚芬时起转移。
二、位于广西壮族自治区南宁市衡阳东路正宁花园2栋2单元203号房（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积102.20㎡）所有权及相应的其他权利归买受人曾立（公民身份号码）所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人曾立时起转移。
三、位于海南省海口市机场东路龙舌坡办公住宅小区2号楼D座403号房屋（房产证号：海口市房权证海房字第××J005056号，面积152.86㎡）所有权及相应的其他权利归买受人云天峻（公民身份号码）所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人云天峻时起转移。
四、买受人黄尚芬、曾立、云天峻可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈富荣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初705号
原告：陈某,女,1981年3月1日出生,汉族,住连江县。
被告：郑某,男,1970年12月23日出生,汉族，住连江县。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚;2、婚生长女郑叶娜、次女郑叶玲由原告抚养,婚生长子郑应杰由被告直接抚养。事实与理由：2000年间,原告与被告认识后即开始以夫妻名义同居生活。原、被告同居后于××××年××月××日生育长女郑叶娜,××××年××月××日生育次女郑叶玲,于××××年××月××日生育长子名郑应杰。后来,原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续,领取了《结婚证》。
原、被告草率结婚,婚前基础差。原、被告结婚后也无法建立夫妻感情。由于双方性格、兴趣、学识、生活习惯等方面都存在较大差异,在一起生活不但没有共同语言,常常无话可说,相反常因小事发生争吵,导致感情日益恶化。被告性情粗暴,暴力倾向严重,经常无缘无故地殴打原告。婚后不久双方即长期处于分居的状况，现双方感情确已破裂。
郑某未作答辩，亦未提供证据。
陈某围绕诉讼请求提交了证据，因郑某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈某提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈某与郑某是否生育长女郑叶娜、次女郑叶玲及长子郑应杰问题。
陈某主张与郑某有生育长女郑叶娜、次女郑叶玲及长子郑应杰，并提供户口簿及郑应杰的出生医学证明予以证明。本院分析认为，户口簿户主为郑某，郑叶娜、郑叶玲为非亲属关系，故该证据不足以证明郑叶娜、郑叶玲是两当事人的女儿。郑应杰的出生医学证明，注明父亲为郑某，母亲为陈某，可以证明郑应杰是两当事人的儿子。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
陈某与郑某于2000年间认识，后即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长子名郑应杰。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合，常因小事发生争吵。陈某于2018年1月23日向本院起诉离婚。
本院认为，陈某与郑某结婚7年多，并生育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中时有发生矛盾，但夫妻矛盾并非不可改善。陈某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，陈某离婚请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初413号
原告：泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司。住所地烟台市牟平区师范路*号。
负责人：王安年，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：李恒德，男，1955年10月15日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司诉被告李恒德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年三月七日
书记员 刘晓宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1163号
原告刘红波，男。
被告陶烈，男，汉族。
被告王戟，男，汉族。
被告甘绍珠，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安财险安康公司）。负责人王宏强。
原告刘红波与被告陶烈、王戟、甘绍珠、平安财险安康公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受审理后，根据原告向本院提供的被告陶烈、王戟、甘绍珠的送达地址，因被告陶烈、王戟、甘绍珠的地址已经搬迁，不能向被告陶烈、王戟、甘绍珠送达诉讼法律文书。原告提供不出上述被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陶烈、王戟、甘绍珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马富周
审判员 赵东光
审判员 董多仓
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文卓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2979-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。
诉讼代表人刘超，该行行长。
被执行人徐州市三成铸业有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。
法定代表人黄后永，该公司经理。
被执行人徐州武恒工程机械有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人余宗勇，该公司经理。
被执行人齐大海，男，1970年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄玉莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人徐州市三成铸业有限公司、徐州武恒工程机械有限公司、齐大海、黄玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1424号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人徐州市三成铸业有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金1000万元及相应利息、实现债权费用59000元，被执行人徐州武恒工程机械有限公司、齐大海、黄玉莲承担连带责任。案件受理费43682.50元由各被执行人共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供各被执行人可供执行的财产线索。
2、2016年7月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务，限期各被执行人到庭申报财产、履行义务，但各被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2016年7月17日、12月20日、2017年3月23日等，本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
4、2016年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，仅查询到被执行人徐州市三成铸业有限公司名下有土地使用权登记但已被另案查封，目前正在处理过程中，因此本案暂未予处置。
5、2016年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仅查询到被执行人徐州武恒工程机械有限公司民下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院已经裁定查封，但因未查找到车辆具体下落，故暂未采取下一步执行措施。
6、2016年7月，向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
7、2016年8月、2017年3月，本院多次到被执行人所在地寻找，未能查找到被执行人下落，留置送达传票后，各被执行人亦未能到庭。
8、2016年8月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案各被执行人均列为失信被执行人。
9、2017年3月28日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的10102682.50元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 霖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1128号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住山东省济南市。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行员工，住山东省济南市。
被告田增收，男，生于1966年4月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李宝芹，女，生于1965年3月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告田广全，男，生于1967年3月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告刘青，女，生于1965年10月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告田新波，男，生于1981年3月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告孙爱韦，女，生于1981年9月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告田增收、李宝芹、田广全、刘青、田新波、孙爱韦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人刘松，被告田增收、李宝芹、田广全、刘青、田新波、孙爱韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告田增收在我行申请贷款45000元，双方签订个人借款合同，2013年3月29日，长清支行与被告田增收签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月29日至2013年9月28日，并向对方发放贷款45000元。农商行长清支行与田广泉、田新波签订保证合同，并与李宝芹、刘青、孙爱韦签订还款承诺书，由田广泉、田新波、李宝芹、刘青、孙爱韦为田增收在归德支行的上述贷款承担连带责任保证。现截止2015年7月21日被告仍欠贷款本金24242.28元及借款利息14918.2元未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告田增收、李宝芹偿还我行贷款本金24242.28元及相应利息，由被告田广泉、田新波、刘青、孙爱韦对上述债务承担连带清偿责任。
被告田增收、李宝芹、田广全、刘青、田新波、孙爱韦未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。被告田增收、李宝芹系夫妻关系，被告田广全、刘青系夫妻关系，被告田新波、孙爱韦系夫妻关系。2013年3月29日，被告田增收在原告处申请贷款45000元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01117号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：肆万伍仟元正。1.4期限：期限为2013年3月29日至2013年9月28日。1.5借款方式。（1）非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，货款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”
2013年3月29日，被告田广泉、田新波与原告签订编号为（长归）保字（2013）年第01117号《保证合同》为田增收提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币伍万元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告李宝芹、刘青、孙爱韦与原告签订还款承诺书，自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。
2013年3月29日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月29日至2013年9月28日，并向对方发放贷款45000元，利率为月息10.2666‰。截止2015年7月21日被告田增收尚欠原告货款本金24242.28元及相应利息14918.2元未还，担保人田广全、刘青、田新波、孙爱韦亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告田增收、李宝芹偿还贷款本金24242.28元及相应利息，被告田广全、刘青、田新波、孙爱韦对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田增收所签订的个人借款合同、原告与被告田广全、田新波所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告田增收向原告借款后理应及时偿还，但被告田增收未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告田增收偿还货款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告田广全、刘青、田新波、孙爱韦应按合同约定及个人承诺为田增收在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。被告田增收、李宝芹系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告李宝芹未提供有效证据证明该笔借款系田增收个人债务，故原告要求被告李宝芹承担还款责任的请求合法，本院予以支持。因六被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田增收、李宝芹于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金24242.28元；
二、由被告田增收、李宝芹于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息14918.2元；
二、由被告田增收、李宝芹自2015年7月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月息15.3999‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
三、由被告田广全、刘青、田新波、孙爱韦对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告田增收、李宝芹、田广全、刘青、田新波、孙爱韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年一月二十日
书记员 孟祥娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2253号
原告:大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人:孙乐川，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶春梅，该公司职员。
委托诉讼代理人:史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
被告:刘兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶春梅到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费4001.4元及滞纳金4381.55元，共计8383元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我公司2011年通过招投标方式与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订《24方块小区物业前期服务协议》（后改名金水岸小区），于2012年6月正式负责金水岸小区的物业管理工作。2014年4月25日，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告尚欠原告2016年至2017年两年的物业费合计4001.4元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定的主要内容为：原告向金水岸小区提供包括共用部分的日常维护、养护和管理等13项的物业服务内容；物业服务期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳；住宅物业为每月每平方米1.4元；业主按年交纳物业费，每次交费的具�时间为物业费到期日的前一个月；业主逾期交纳物业服务费的，按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。2016年9月26日，原告与金水岸小区业主委员会再次签订物业服务合同一份，物业服务期限三年，自2017年1月1日至2019年12月31日，合同其他约定同第一份物业服务合同。被告系该小区某号房屋业主，房屋面积为119.09平方米。被告自2014年1月1日至今的物业服务费未交纳。2016年原告诉至本院，向被告主张2014年至2015年的物业费，本院判决被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务管理费4001.4元。该判决现已生效。现原告再次诉至本院，向被告主张2016年、2017年物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的物业管服务合同、通知、公告等及庭审笔录、询问笔录等在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该物业合同对业主具有约束力。本案，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益，故本院对原告主张的2016年的物业服务费予以支持。对于2017年物业费，因合同中约定，物业费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期日的前一个月，2017年物业费的到期日为2017年12月31日，故原告主张的2017年物业费尚未到交费日期，本院不予支持。即被告应当交纳的物业费为2000.71元（119.09平方米×1.4元×12个月）。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内给付原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司2016年1月1日至2016年12月31日间拖欠的物业费2000.71元；
二、驳回原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由原告大连安洁物业管�服务有限公司抚顺分公司负担85元，被告刘兵负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓婷
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审50号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，男，该队大队长。
委托代理人梁某，男，该队副大队长。
被执行人岳世宣，1991年10月18日出生，住河南省太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年09月15日对被执行人作出的编号411627-1100003495的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人岳世宣2017年09月15日16时00分，在太康县迎宾大道实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车违法行为（代码7027）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条（七）项决定予以200元罚款的处罚。适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100003495的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人岳世宣自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审50号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人岳世宣，1991年10月18日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年09月15日对被执行人作出的编号411627-1100003495的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人岳世宣2017年09月15日16时00分，在太康县迎宾大道实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车违法行为（代码7027）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条（七）项决定予以200元罚款的处罚。适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100003495的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人岳世宣自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年六月十一日书记员  郭 伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10241号
原告：卢国雄，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。
诉讼代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区柯子岭景云路92号之二。
法定代表人：王洪溪。
诉讼代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
原告卢国雄诉被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国雄的诉讼代理人陈占余、黄家祺，被告广州市白云城镇地产有限公司的诉讼代理人梁家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国雄诉称：1995年8月12日，原告与被告签订《商品房订购书》，购买位于广州市白云区神山镇××花园××街××房的房屋，建筑面积约74平方米，房价为124390元，房款一次性付清。被告在原告支付房款后向原告出具了《预收款凭证》。1999年8月23日，双方签订了《房地产预售契约》，约定被告应于1999年8月26日将上述房屋交付给原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续。但原告收楼后，被告一直不能办妥房地产权证，经多年催促无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办妥广州市白云区神山镇××花园××街××房的房地产权证；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告广州市白云城镇地产有限公司辩称:原告提交的房地产预售契约中买受人签名处有明显的涂改痕迹，故我方对该证据的真实性无法确认。而且原告应当提供房屋现址与预售契约约定的地址一致的相关证明。
经审理查明：1995年8月12日，原告与被告签订《商品房订购书》，约定原告向被告订购位于本市白云区××水路神山花园××房房屋（××花园××街××房房屋）。1999年8月23日，双方签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于本市白云区××花园××房房屋，建筑面积为74.2222平方米；房屋价格为124390元，房款由原告于1999年8月26日前一次性支付给被告，此前交纳的订金冲抵部分房款；被告应于1999年8月26日将上述房屋建成并交付给原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续；合同另就其他权利义务进行了约定。1995年8月19日，原告向被告交纳“××××房”购房款124390元（包含订金10000元），被告向原告开具了相应的预收款凭证。原告提交了上述《房地产预售契约》的原件，其中买受人处经过删改后，由原告在删改处签名并捺指模，双方均无法说明未经删改的买受人信息。
另查，涉案房屋原地址为广州市白云区神山镇××花园××街××房，与现地址××路××××房属同一地址，上述房屋目前由原告居住使用，被告至今无为原告办理房地产权证。
再查，被告的名称经工商行政管理部门核准，由“广州市白云区城镇建设开发总公司”变更为“广州市白云城镇地产有限公司”。
以上事实，有《商品房订购书》、《房地产预售契约》、预收款凭证、水电费发票、证明、企业档案资料及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告与被告签订房地产预售契约，属双方真实意思表示，并无违反法律行政法规强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。被告抗辩案涉预售契约买受人处经过删改后由原告签名并捺指模，对其真实性不予确认，但是被告作为合同的出让方，按常理亦应存有合同的原件，但被告并无提供相应的合同原件予以反驳，而且被告确实已经足额收取了原告交纳的购房款，并为原告开具了相应的收款凭证，现涉案的房屋也是由原告实际居住使用，综合上述事实，可以认定原告是本案房屋的买受人，被告的抗辩意见无理，本院不予采纳。根据预售契约的约定，被告应为原告办理涉案房屋的产权证照，现办理房地产权证的期限已经届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告卢国雄按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区神山镇××花园××街××房房屋（现址为：广州市白云区镇中南路一街一巷5号701房）的房地产权证。
本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告已预交受理费100元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 梁浩广
人民陪审员 刘燕珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周家怡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初271号
原告：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱祥，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告孙明光与被告朱祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙明光于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明光负担。
审判员 李翔
二〇一八年一月二十六日
书记员 周旭
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。