wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第83号
原告潘某。
被告王某某。
原告潘某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2010年4月28日，被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2010年5月1日归还借款，借款期限届满，被告至今未归还借款及2010年5月1日起计算至今的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及其利息，利息自2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清。
原告为证明上述事实向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，2010年5月1日归还借款的事实。
被告未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的1、2项证据，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2010年4月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2010年5月1日归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计付，按月结息。原告向被告履行了合同义务，借款期限届满，被告归还了2010年4月28日至2010年4月30日的利息，至今未归还借款20000元及2010年5月1日起计算至今的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方已形成借款合同关系。原告按约履行了给付借款的义务，被告王某某应按约定履行还款付息的义务。原、被告约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，原告诉称被告已经归还2010年4月28日至2010年4月30日的利息系原告对自己不利事实的自认，故本院予以认定。现原告潘某要求被告王某某归还借款本金合计人民币20000元及利息，利息自2010年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某归还原告潘某借款合计人民币20000元及其利息（利息自2010年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担，�本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一二年四月二十三日
书 记 员 姜稼阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00350号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许某。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月15日9时30分许，被告人许某驾驶陕D×××××号雅阁牌轿车沿本市南三环由东向西行驶至南三环与丈八三路丁字路口西侧时，由于观察不周，将骑自行车由北向南行驶的被害人齐某撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：齐某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：许某应负事故主要责任，齐某负事故次要责任。许某报案后在事故现场归案，民事部分已赔偿并获谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人许某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人许某具有自首情节，已与被害人家属达成了民事赔偿协议，并获谅解，建议对被告人许某判处有期徒刑一年左右。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人许某在事故发生后积极配合调查，赔偿被害人一方损失并获得谅解，被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月15日9时50分许，被告人许某驾驶陕D×××××号雅阁牌轿车沿本市南三环由东向西行驶至南三环与丈八三路丁字路口西侧时，由于观察不周，将骑自行车由北向南行驶的被害人齐某撞倒致伤，齐某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：齐某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定：许某应负事故主要责任，齐某负事故次要责任。当日事故发生后许某在现场等候交警调查并归案，后许某与被害人齐某的亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、抓获经过、死亡医学证明书、调解协议书、收据、谅解书、户籍信息等书证；证人安某、温某的证言；被告人许某的供述；法医学尸体检验意见书、车辆痕迹鉴定及车辆痕迹检验报告、车辆技术及车速鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人许某有自首情节，已向被害人亲属赔偿并取得谅解，对被告人许某可从轻处罚。经被告人许某居住地司法行政机关调查评估，可对其进行社区矫正，故对其适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王家琪
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆一佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠花，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城县汐子镇柏林营子村第七村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市。
代表人：林玉，该村民小组组长。
再审申请人李翠花与被申请人宁城县汐子镇柏林营子村第七村民小组侵权责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠花申请再审称，原审认定事实错误，李翠花耕种的3.2亩耕地不在案涉2828号林权证登记的范围之内。争议土地是李翠花的自留地，因自留地没有登记台账，故未登记在其土地承包证上。争议土地由李翠花所在小组在几十年前交给其耕种，被申请人应起诉李翠花所在的村民小组，李翠花在本案中不是适格的当事人。案涉2828号林权证存在瑕疵，四至不清，按照证上记载的面积，已将李翠花所在的村民小组划入了被申请人的林地范围，被申请人应按规定换发新证，进行林地确权，原审采信有瑕疵的2828号林权证作为裁判依据错误。李翠花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，李翠花虽主张案涉2828号林权证四至不清，存在重大瑕疵，不能作为定案依据，但2828号林权证并未经法定程序撤销，原审将2828号林权证作为定案依据并无不当。该案系侵权责任纠纷，李翠花未能举证证明其耕种案涉土地的合法依据，其提出自己不是本案适格当事人的主张不成立。综上，李翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李翠花的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年三月二十二日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1419号
原告：马尺不子，男，1983年1月25日，彝族，四川省成都市人，居民，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李意辉，男，1987年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。
被告：王连才，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告马尺不子与被告王连才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告马尺不子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告马尺不子撤回起诉处理。
审判员 梅佑军
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 雨
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初1419号原告：马尺不子，男，1983年1月25日，彝族，四川省成都市人，居民，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李意辉，男，1987年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。被告：王连才，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告马尺不子与被告王连才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告马尺不子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告马尺不子撤回起诉处理。审判员  梅佑军二〇一八年五月二十二日书记员  程 雨
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第10号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人翁爱军。
被执行人叶晓建。
被执行人鲍利娟。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年1月15日向本院申请强制执行柯计生征字（2012）第1437号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人叶晓建、鲍利娟于2002年11月5日登记结婚，于2003年10月14日生育一胎，又于2012年7月4日生育一胎。申请执行人对于被执行人多生一胎的行为，依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计82520元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2012）第1437号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 卢琴香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76921号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈永山,男,1962年9月17日出生,住安徽省颍上县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈永山金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈永山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈永山归还截至2016年1月27日的借款本金35868.06元、逾期利息1108.8元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息1384.06元、催收工本费3400元；3、确认丰田金融公司对陈永山所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈永山负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月14日，丰田金融公司与陈永山签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈永山多次逾期还款。
被告陈永山未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月14日，陈永山（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为125300元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（9.57500‰）-贴息利率（2.91667‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.001533；还款方式为等额本息，每月还款3925.87元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈永山购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年8月27日，陈永山开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金35868.06元、逾期利息1108.8元、罚息1384.06元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向陈永山发出《提前收回全部贷款通知函》，告知陈永山，因经多次催告陈永山仍未能依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈永山未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈永山偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈永山已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈永山未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈永山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永山于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金35868.06元、利息1108.8元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈永山于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息1384.06元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈永山名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、公告费260元，由被告陈永山负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第211号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马雪荣。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马雪荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托代理人杨玉萍、周曼到庭参加了诉讼，被告马雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：2013年起，原告向被告所有的房屋供暖，被告享受的供热面积为88.14平方米，至今尚欠热力费1939.08元。原告为维护企业合法权益诉至法院。请求法院判令被告支付2014年-2015年热力费1939.08元，由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告马雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭17栋20层2单元2002室的房屋系原告供热，其住房用热面积为88.14平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1939.08元（88.14平方米×22元／平方米）。被告2014年-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2015年3月到该小区17-2-1403住户室内测温，温度为21.8℃。
以上事实有住房情况查询记录、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告所有的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭17栋20层2单元2002室的房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，且被告缺席未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付1939.08元热力费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马雪荣给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2013年至2014年供热年度热力费1939.08元（88.14平方×22元／平方）；
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 卓
二〇一五年五月八日
书记员 彭沙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第２１１号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：周曼，新疆盛业（乌�木齐）律师事务所律师。被告：马雪荣。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马雪荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托代理人杨玉萍、周曼到庭参加了诉讼，被告马雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：2013年起，原告向被告所有的房屋供暖，被告享受的供热面积为88.14平方米，至今尚欠热力费1939.08元。原告为维护企业合法权益诉至法院。请求法院判令被告支付2014年-2015年热力费1939.08元，由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。被告马雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天�龙庭17栋20层2单元2002室的房屋系原告供热，其住房用热面积为88.14平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1939.08元（88.14平方米×22元/平方米）。被告2014年-2015年度热力费未向原告交纳。另查明：原告于2015年3月到该小区17-2-1403住户室内测温，温度为21.8℃。以上事实有住房情况查询记录、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为：原告给被告所有的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭17栋20层2单元2002室的房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，且被告缺席未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付1939.08元热力费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马雪荣给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2013年至2014年供热年度热力费1939.08元（88.14平方×22元/平方）；上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 卓二〇一五年五月八日书记员 彭沙丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初731号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人袁某斌，男，1987年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。2015年1月26日因本案被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2016年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人肖艳平、周凤坤，广东江盈律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人袁某斌犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人袁某斌及其辩护人肖艳平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2014年9月17日23时许，被告人袁某斌在本市海珠区新港中路的保安宿舍内，因口角问题与被害人张某望发生打斗。期间，被告人袁某斌持不锈钢保温杯将被害人张某望右眼砸伤（经鉴定，构成轻伤二级）。
本院查明事实与上述指控事实一致，另查明，被告人袁某斌对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人袁某斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人袁某斌有坦白情节且获被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人袁某斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押的20日，予以折抵，即自2017年2月22日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 谭穗芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许文楚
易华玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第407号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年4月3日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月12日14时47分，被告人王某某酒后驾驶贵BYXX**号轿车沿首钢水城钢铁集团有限责任公司瑞泰XX酒楼往小车库方向行驶，经过六盘水市钟山区幸福路时与何某某驾驶的贵BFXX**号越野车发生挂擦。经检测，案发时王某某血液内就酒精含量为159.4mg／100ml。认为被告人王某某具有归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人取得谅解的量刑情节。认定的证据有查获经过，王某某的户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测仪结果单，王某某的驾驶证复印件及驾驶人查询结果，贵BYXX**号车行驶证复印件及车辆查询结果，鉴定机构资格证书及人员资格证复印件鉴定文书道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，公安交通管理行政处罚告知笔录，返还物品凭证，检验、鉴定结论告知书，刑事照片，被告人王某某的户籍证明及其供述等。建议以危险驾驶罪对被告人王某某判处拘役二至五个月并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某自愿认罪、悔罪，庭审中自愿认罪，并主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，其所在社区愿意对被告人进行社区矫正，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 悦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终660号
上诉人（一审原告）唐莉，女，1961年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。
法定代表人黄某，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新村路4号。
负责人刘峰，所长。
上诉人唐莉因行政回复一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人于2017年12月26日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐莉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00225号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人安旭飞，无业。曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2011年11月2日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月1日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人安旭飞犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广、代理检察员许冠群依法出庭支持公诉，被告人安旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日至3日间，被告人安旭飞与安科、安旭勇（已判决）至连云港市海州区多处居民小区内，通过技术开锁入室的手段，窃取他人现金及金项链、金戒指等物品，涉案财物合计价值人民币53067元。分述如下：
1、2014年8月1日，被告人安旭飞与他人至海州区人民路制药巷2-1号楼二单元501室，通过技术开锁手段进入室内，窃取被害人陈某甲黄金手镯一只（经鉴定，价值人民币3669元）。
2、2014年8月1日，被告人安旭飞与他人至海州区龙尾路4-1号楼一单元602室，通过技术开锁手段进入室内，窃取被害人杨某黄金吊坠一件（经鉴定，价值人民币1054元）、黄金项链一根（经鉴定，价值人民币944元）、黄金吊坠一件（经鉴定，价值人民币353元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1252元）、黄金吊坠一件（经鉴定，价值人民币687元）、黄金吊坠一件（经鉴定，价值人民币2866元）、黄金项链一根（经鉴定，价值人民币3500元）、黄金耳饰一件（经鉴定，价值人民币1807元）、施华洛世奇牌水晶项链一根、施华洛世奇牌水晶耳坠一件。
3、2014年8月1日，被告人安旭飞与他人至海州区巨龙北路日月花园小区C2幢二单元501室，通过技术开锁手段进入室内，窃取被害人刘某黄金手链一根（经鉴定，价值人民币3200元）、黄金手链坠子一件（经鉴定，价值人民币408元）、黄金吊坠一件（经鉴定，价值人民币359元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1740元）、彩金750耳环一件、彩金750项链一件、彩金750吊坠一件。
4、2014年8月2日下午13时许，被告人安旭飞与他人至海州区郁州南路香溢世纪花城20号楼二单元302室，通过技术开锁手段，进入被害人张某甲家中实施盗窃，未窃取到物品。
5、2014年8月2日下午，被告人安旭飞与他人至海州区光辉路龙河小区40号楼四单元601室，通过技术开锁手段进入室内，窃取被害人张某乙现金3000元、一根黄金项链（经鉴定，价值人民币2320元）、黄金项链一根（经鉴定，价值人民币527元）、黄金耳环一对（经鉴定，价值人民币970元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1424元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币870元）、带红珊瑚坠子的银项链一根。
6、2014年8月2日下午，被告人安旭飞与他人至海州区龙河小区44号楼二单元601室，通过技术开锁手段进入室内，窃取被害人周某现金2000余元。
7、2014年8月3日下午，被告人安旭飞与他人至海州区康泰南路32号1号楼二单元502室，通过技术开锁手段进入室内，窃取被害人汪某黄金手镯一只（经鉴定，价值人民币8410元）、黄金金佛吊坠一件（经鉴定，价值人民币4160元）、黄金观音吊坠一件（经鉴定，价值人民币3634元）、黄金金锁一件（经鉴定，价值人民币905元）、黄金金牌一件（经鉴定，价值人民币928元）、铂金钻石戒指一枚、铂金戒指一枚（经鉴定，价值人民币380元）、铂金手链一件（经鉴定，价值人民币800元）、铂金耳圈一只（经鉴定，价值人民币100元）、铂金耳钉一副（经鉴定，价值人民币280元）、彩金750项链一件、彩金750脚链一件、老银匠牌银戒指一枚、老银匠牌带天然石银戒指一枚、檀木挂链二串、老银匠牌银项链一件、玉溪香烟一条（经鉴定，价值人民币220元）、黄盒一品梅香烟二条（经鉴定，价值人民币300元）。
上述事实，被告人安旭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、同案犯刑事判决书、前科材料，被害人陈某甲、杨某、刘某、张某甲、张某乙、周某、汪某陈述，同案犯安科、安旭勇供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第435号涉案财产价格鉴证结论书及连云港市公安局海州分局制作的辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，上述证据足以认定。
关于被告人安旭飞辩解盗窃时没看到起诉书指控的第五起现金3000元、第七起观音吊坠和金佛吊坠的辩解意见，本院认为，该辩解意见与被害人陈述及同案犯供述不符，依法不予采信。
本院认为，被告人安旭飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人安旭飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人安旭飞与安科、安旭勇共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人安旭飞刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安旭飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人安旭飞所盗财物应当及时返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2019年12月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人安旭飞与同案犯安科、安旭勇于本判决生效后三十日内共同退赔被害人陈某损失人民币3669元、杨某损失人民币12463元、刘某损失人民币5707元、张某损失人民币9111元、周某损失人民币2000元、汪某损失人民币20117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 杜建新
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00631号
原告：耿月娥，女，汉族，1957年9月1日出生，住正阳县。
被告：正阳县陡沟镇魏庄村民委员会。
法定代表人：缪世涛，任村主任。
原告耿月娥诉被告正阳县陡沟镇魏庄村民委员会（以下简称魏庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿月娥及被告魏庄村委的法定代表人缪世涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月30日，经法院协调，被告与原告签订借款协议，协议约定，被告借到原告现金59000元整，利息按1.5%计算，2000年上季还20000元，秋季还清。协议签订后，原告通过陡沟镇政府财所向被告追要借款本息，从2000年至2014年3月，被告每年向原告结息2000元，共计结息18000元整。借款本金59000元及剩余利息经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求被告归还借款本金59000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但村里经费紧张，无经济能力，需要商议后决定如何还款。
经审理查明：1999年11月30日，经多方协调，被告与原告签订一份借款协议。协议约定：“魏庄村委借到耿月娥现金伍万玖仟元整，利息按1.5%计算还清，还款按两季分还，2000年上季还两万，其余部秋季还清，根据情况余部还到2001年麦季付，陡沟魏庄村委，经办徐元海李连生，99年11.30号。”协议签订后，原告通过陡沟镇政府财所向被告追要借款本息，从2000年至2014年3月，被告每年向原告结息2000元，累计共计结息18000元。借款本金59000元及剩余利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议书、还款协议以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告起诉请求被告偿还借款59000元及利息，有借款协议及庭审查明的事实为据，应予以支持。对于被告已经向原告支付的利息应从中予以扣除。被告辩称没有经济偿还能力，并不能免除被告的还款责任，故原告请求被告返还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告正阳县陡沟镇魏庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告耿月娥借款59000元及利息（利息自1999年11月30日起算，按双方约定利率计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告已经向原告支付的18000元利息）；
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1275元，减半收取638元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年五月十一日
书记员 邱栋楠
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终56号
上诉人（一审第三人）黄武平，男，1968年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）溧阳市顶锐生物质设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周集镇北环路111号。
法定代表人韩飞，该公司总经理。
委托代理人钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人薛凯予，该局工作人员。
上诉人黄武平因溧阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄武平及其委托代理人张慧华、被上诉人溧阳市顶锐生物质设备有限公司（以下顶锐公司）的委托代理人钱彬、被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）的副职负责人陈剑及其委托代理人薛凯予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，黄武平承接了顶锐公司生产设备的油漆作业，约定计件支付报酬。2016年5月26日，黄武平在顶锐公司车间进行油漆作业时不慎被砸伤右脚。2017年2月20日，黄武平向溧阳市人社局申请工伤认定，提交了身份证明、病历资料、送货单等证据材料。溧阳市人社局受理后，向顶锐公司发出举证通知书。同日，宋养奎接受了人社部门的调查询问。宋养奎陈述了黄武平承接顶锐公司油漆作业及黄武平受伤过程等情况，还称黄武平并非顶锐公司职工，其与陈才金由黄武平招用，共同完成油漆工作，约定的报酬为每日230元，由黄武平现金支付。次日，溧阳市人社局对黄武平进行了调查询问，黄武平亦称其并非顶锐公司职工，并陈述了其承接顶锐公司油漆作业和受伤过程等情况。举证期限内，顶锐公司向溧阳市人社局提交了书面意见，称与黄武平之间系承揽关系，并提交了考勤表、银行流水、证人证言等证据材料。2017年4月19日，溧阳市人社局作出溧人社工认字[2017]第0152号认定工伤决定书，认定顶锐公司将油漆作业发包给黄武平。2016年5月29日下午，黄武平带领工人在顶锐公司车间进行油漆作业时右脚不慎被机器部件砸伤，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。顶锐公司不服，诉至法院。
一审法院认为，溧阳市人社局作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于溧阳市人社局作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相关证据证明，当事人均未提出异议，法院予以确认。根据顶锐公司、黄武平及宋养奎的陈述，黄武平承接顶锐公司油漆业务期间仅以工作量结算报酬，黄武平可自行招用工人完成工作，与顶锐公司之间并无人身隶属关系，不接受顶锐公司的管理。顶锐公司与黄武平之间不构成事实劳动关系，亦不符合法律特别规定的应由顶锐公司承担用工主体责任的情形。溧阳市人社局依照《工伤保险条例》之规定认定黄武平为工伤，属适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字[2017]第0152号认定工伤决定书。案件受理费50元，由溧阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人黄武平上诉称：1、上诉人系具有劳动能力的自然人，是法律上适格的劳动者。2、上诉人系顶锐公司招用的为其提供刷油漆作业的劳动者，顶锐公司作为上诉人的管理人对上诉人的工作任务进行安排同时对完成工作量进行检验点收，对上诉人按照公司的上下班制度、考勤制度进行考核。上诉人接受顶锐公司的管理，故上诉人与顶锐公司建立的是劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回顶锐公司的一审全部诉讼请求。
被上诉人顶锐公司当庭答辩称一审判决事实清楚，适用法律正确，黄武平与顶锐公司不存在事实或法律上的劳动关系，也不符合法律规定应当由顶锐公司承担用工责任的情形，请求二审法院维持原判。
被上诉人溧阳市人社局当庭答辩称，被诉的工伤认定决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
上诉人黄武平提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，溧阳市人社局具有作出本案被诉工伤认定的职权，且作出工伤认定的程序合法。本案的争议焦点是顶锐公司是否需要承担黄武平的工伤保险责任。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。本案中，黄武平承接了顶锐公司的油漆业务，自行招用了其他劳动者，也自主决定其他劳动者的报酬。其本人虽然也实际从事油漆的劳动，但不能否认其承包人的身份，其主要收入不是直接从事的油漆劳动的报酬，而是其承包的整个油漆业务的剩余价值。故黄武平本质上应认定为承包人，其受伤不符合上述司法解释及其规章规定的情形，不能认定为工伤。
综上，一审判决撤销溧阳市人社局的工伤认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄武平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 李连求
二〇一八年三月十九日
书记员 张茹佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第334号
申请执行人薛西文，居民。
被执行人李兆平，居民。
申请执行人薛西文与被执行人李兆平债权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）蒙民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的29527元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29527元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人薛西文与被执行人李兆平债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2220号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审25号
申请执行人洮南市国土资源局，住所地：洮南市。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人丁科，系该局监察大队副队长。
被执行人经国庆，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第40号行政处罚决定确定的内容即：1、责令该户（被执行人）退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用耕地、林地、荒草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用耕地315.00平方米，处以每平方米5元罚款，计1575.00元；对非法占用林地2753.00平方米、荒草地3265.00平方米，各处以每平方米3元罚款，计18054.00元；共计19629.00元。本院于2018年1月19日立案后，对本案进行了公开听证审查，申请执行人洮南市国土资源局委托代理人孙明春、丁科与被执行人经国庆到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人经国庆非法占地作出行政处罚决定的证据、法律依据。被执行人对证据、认定处罚的事实以及处罚的结论没有异议，也没有提供证据，称不同意拆除，正在申请补办手续，已经申请一年多了。
经听证审查查明事实与申请执行人洮南市国土资源局查明事实一致：被执行人经国庆于2015年4月，未经批准，在洮突公路九公里路南占地建库房并圈占院落，总占地面积6333.00平方米【耕地面积315.00平方米、林地2753.00平方米、荒草地3265.00平方米】。不符合洮府乡土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人洮南市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2015年6月15日对被执行人经国庆作出的洮国土罚字（2015）第40号土地行政处罚决定书，同日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人经国庆在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定。于2016年1月5日向被执行人送达了洮国土强执催字（2015）第40号行政处罚决定强制执行催告书。
本院认为，申请执行人洮南市国土资源局于2015年6月15日对被执行人经国庆作出的洮国土罚字（2015）第40号土地行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行行政处罚决定义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局于2015年6月15日对被执行人经国庆作出的洮国土罚字（2015）第40号行政处罚决定。对涉及被执行人经国庆退还非法占用的土地及拆除非法占用的耕地、林地、荒草地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状等事项的执行,由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人承担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 李昱东
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审25号申请执行人洮南市国土资源局，住所地：洮南市。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人丁科，系该局监察大队副队长。被执行人经国庆，现住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第40号行政处罚决定确定的内容即：1、责令该户（被执行人）退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用耕地、林地、荒草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用耕地315.00平方米，处以每平方米5元罚款，计1575.00元；对非法占用林地2753.00平方米、荒草地3265.00平方米，各处以每平方米3元罚款，计18054.00元；共计19629.00元。本院于2018年1月19日立案后，对本案进行了公开听证审查，申请执行人洮南市国土资源局委托代理人孙明春、丁科与被执行人经国庆到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人向本院提供了对被执行人经国庆非法占地作出行政处罚决定的证据、法律依据。被执行人对证据、认定处罚的事实以及处罚的结论没有异议，也没有提供证据，称不同意拆除，正在申请补办手续，已经申请一年多了。经听证审查查明事实与申请执行人洮南市国土资源局查明事实一致：被执行人经国庆于2015年4月，未经批准，在洮突公路九公里路南占地建库房并圈占院落，总占地面积6333.00平方米【耕地面积315.00平方米、林地2753.00平方米、荒草地3265.00平方米】。不符合洮府乡土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人洮南市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2015年6月15日对被执行人经国庆作出的洮国土罚字（2015）第40号土地行政处罚决定书，同日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人经国庆在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定。于2016年1月5日向被执行人送达了洮国土强执催字（2015）第40号行政处罚决定强制执行催告书。本院认为，申请执行人洮南市国土资源局于2015年6月15日对被执行人经国庆作出的洮国土罚字（2015）第40号土地行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行行政处罚决定义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局于2015年6月15日对被执行人经国庆作出的洮国土罚字（2015）第40号行政处罚决定。对涉及被执行人经国庆退还非法占用的土地及拆除非法占用的耕地、林地、荒草地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状等事项的执行,由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人承担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  李昱东
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1087号
上诉人（原审原告）孟继荣，男，1989年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人吴声威、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人李根华、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
上诉人孟继荣因诉被上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）城乡建设其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，孟继荣与江苏启迪科技园发展有限公司（以下简称启迪公司）于2015年8月8日签订了一份商品房预售合同，合同约定孟继荣向启迪公司购买江宁区麒麟街道东麒路333号启迪城智园2幢1201室房屋。2015年11月16日，启迪公司向市建委提交了麒麟低碳智能产业园C1地块2#楼工程的备案申请，并报送了竣工验收的相关文件。市建委经审查认为符合要求，于2015年11月24日作出宁备字320120150417号《麒麟低碳智能产业园C1地块2#楼竣工验收备案表》（以下简称备案表）。2017年7月6日，孟继荣提起本案行政诉讼，请求一审法院：1.依法撤销市建委作出的备案表；2.本案诉讼费由市建委承担。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件；人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”该法第十二条规定了行政诉讼的受案范围。建设工程竣工验收备案不能等同于建设工程竣工验收，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件。工程竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的状态进行审核并将该事实予以记载备份、以供查考的行为，市建委仅需要对竣工验收备案文件是否齐全以及形式上的真实性进行审查，其性质属于告知性备案，并不包含建设行政主管部门的意思表示，不属于行政许可事项。因此，市建委作出的备案行为没有设定法律上的权利义务，不会对孟继荣的权利义务产生具体影响，不属于可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，孟继荣提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回孟继荣的起诉。
上诉人孟继荣上诉称，一、一审未公开开庭审理，违反程序性法律规定。二、备案行为具有可诉性，一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人权利。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定了住房和城乡建设委员会在建设单位申请竣工验收备案中的监管责任。第一，建筑工程竣工验收备案是建设行政主管部门依法履行职责作出的行政行为。第二，建设工程验收备案是对特定个体作出的行政行为。第三，竣工验收备案行为的完成会对当事人的权利义务产生影响。若在收讫竣工验收备案文件的15日内，建设行政主管部门未作出“责令停止使用，重新组织竣工验收”的行政行为，就视为其在法律上确认了建筑工程竣工验收工作实施完毕，建筑工程质量合格。第四，竣工验收备案是建筑工程质量监督管理的最终环节，其监督的对象是全面的，备案的内容也是全方位的。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人市建委辩称，工程竣工验收是否合格，并不以备案为生效要件。工程竣工验收的备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，以供查考的行为。市建委仅需要对竣工验收备案文件是否齐全以及形式上的真实性进行审查，其性质属于告知性备案，并不包含建设行政主管部门的意思表示，不属于行政许可事项。市建委作出的涉案备案行为没有设定法律上的权利和义务，不会对孟继荣的权利义务产生具体影响，属于不可诉的行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
二审中，上诉人向本院提交本院于2018年1月17日就案外人张家诚与启迪公司之间的民事纠纷所作出的（2017）苏01民终9480号民事判决书，欲证明本案被上诉人在竣工验收备案的过程中并未尽到严格的审查义务，导致建设单位启迪公司交付房屋，给上诉人造成了侵害，被上诉人的竣工备案行为实际上对上诉人产生了实质上的影响。本院经审查认为，该判决书与本案无直接关联，本院不予确认。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”国务院国发〔2002〕24号《关于取消第一批行政审批项目的决定》第323项取消了“房地产开发项目竣工验收”的行政审批，明确了建设工程竣工验收已不属于行政审批事项。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法(2009修正)》第六条也规定：备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。因此，竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的行为状态进行审核并将该事实予以记载备份，以供查考的行为，竣工验收是否合格并非以备案为生效要件，上诉人亦非被诉备案行为的行政相对人，故被诉备案行为并未对上诉人设定法律上的权利义务，该被诉备案行为对上诉人而言并非是一个可诉的行政行为。故上诉人起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述规定，本案原审法院经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理的，迳行裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人关于一审未开庭审理，程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人孟继荣的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年三月六日
书记员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终1087号上诉人（原审原告）孟继荣，男，1989年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人吴声威、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。委托代理人李根华、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人孟继荣因诉被上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）城乡建设其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，孟继荣与江苏启迪科技园发展有限公司（以下简称启迪公司）于2015年8月8日签订了一份商品房预售合同，合同约定孟继荣向启迪公司购买江宁区麒麟街道东麒路333号启迪城智园2幢1201室房屋。2015年11月16日，启迪公司向市建委提交了麒麟低碳智能产业园C1地块2#楼工程的备案申请，并报送了竣工验收的相关文件。市建委经审查认为符合要求，于2015年11月24日作出宁备字320120150417号《麒麟低碳智能产业园C1地块2#楼竣工验收备案表》（以下简称备案表）。2017年7月6日，孟继荣提起本案行政诉讼，请求一审法院：1.依法撤销市建委作出的备案表；2.本案诉讼费由市建委承担。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件；人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”该法第十二条规定了行政诉讼的受案范围。建设工程竣工验收备案不能等同于建设工程竣工验收，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件。工程竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的状态进行审核并将该事实予以记载备份、以供查考的行为，市建委仅需要对竣工验收备案文件是否齐全以及形式上的真实性进行审查，其性质属于告知性备案，并不包含建设行政主管部门的意思表示，不属于行政许可事项。因此，市建委作出的备案行为没有设定法律上的权利义务，不会对孟继荣的权利义务产生具体影响，不属于可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，孟继荣提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回孟继荣的起诉。上诉人孟继荣上诉称，一、一审未公开开庭审理，违反程序性法律规定。二、备案行为具有可诉性，一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人权利。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定了住房和城乡建设委员会在建设单位申请竣工验收备案中的监管责任。第一，建筑工程竣工验收备案是建设行政主管部门依法履行职责作出的行政行为。第二，建设工程验收备案是对特定个体作出的行政行为。第三，竣工验收备案行为的完成会对当事人的权利义务产生影响。若在收讫竣工验收备案文件的15日内，建设行政主管部门未作出“责令停止使用，重新组织竣工验收”的行政行为，就视为其在法律上确认了建筑工程竣工验收工作实施完毕，建筑工程质量合格。第四，竣工验收备案是建筑工程质量监督管理的最终环节，其监督的对象是全面的，备案的内容也是全方位的。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.上诉费由被上诉人承担。被上诉人市建委辩称，工程竣工验收是否合格，并不以备案为生效要件。工程竣工验收的备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，以供查考的行为。市建委仅需要对竣工验收备案文件是否齐全以及形式上的真实性进行审查，其性质属于告知性备案，并不包含建设行政主管部门的意思表示，不属于行政许可事项。市建委作出的涉案备案行为没有设定法律上的权利和义务，不会对孟继荣的权利义务产生具体影响，属于不可诉的行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。二审中，上诉人向本院提交本院于2018年1月17日就案外人张家诚与启迪公司之间的民事纠纷所作出的（2017）苏01民终9480号民事判决书，欲证明本案被上诉人在竣工验收备案的过程中并未尽到严格的审查义务，导致建设单位启迪公司交付房屋，给上诉人造成了侵害，被上诉人的竣工备案行为实际上对上诉人产生了实质上的影响。本院经审查认为，该判决书与本案无直接关联，本院不予确认。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”国务院国发〔2002〕24号《关于取消第一批行政审批项目的决定》第323项取消了“房地产开发项目竣工验收”的行政审批，明确了建设工程竣工验收已不属于行政审批事项。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法(2009修正)》第六条也规定：备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。因此，竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的行为状态进行审核并将该事实予以记载备份，以供查考的行为，竣工验收是否合格并非以备案为生效要件，上诉人亦非被诉备案行为的行政相对人，故被诉备案行为并未对上诉人设定法律上的权利义务，该被诉备案行为对上诉人而言并非是一个可诉的行政行为。故上诉人起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述规定，本案原审法院经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理的，迳行裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人关于一审未开庭审理，程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人孟继荣的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一八年三月六日书记员  曹 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初255号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘晴，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市高港区，住成都市天府新区。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘晴犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人刘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日2时许，被告人刘晴酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色长安牌小型轿车，从天府广场附近出发，准备回金牛区诺亚方舟羊犀店建筑工地，当行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，刘晴血液中酒精含量为124mg/100ml。民警随后将刘晴带至医院抽取血样。经鉴定，刘晴血液中乙醇浓度为184.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘晴在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘晴被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人刘某的证言及辨认笔录，刘晴的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证及违法信息查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人刘晴向法庭出示了泰州市公安局高港分局永安洲派出所出具的证明，证实其无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人刘晴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘晴归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚，但是刘晴血液中乙醇浓度较高，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。本院综合考虑被告人刘晴的血液乙醇浓度、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初255号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市高港区，住成都市天府新区。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日2时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色长安牌小型轿车，从天府广场附近出发，准备回金牛区诺亚方舟羊犀店建筑工地，当行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，刘某某血液中酒精含量为124mg/100ml。民警随后将刘某某带至医院抽取血样。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为184.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人刘某的证言及辨认笔录，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证及违法信息查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人刘某某向法庭出示了泰州市公安局高港分局永安洲派出所出具的证明，证实其无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚，但是刘某某血液中乙醇浓度较高，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。本院综合考虑被告人刘某某的血液乙醇浓度、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初255号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市高港区永安洲镇兴洲花苑一区*幢*号，住成都市天府新区华阳镇古城*期*栋*单元****号。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日2时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为川A0SR**的黄色长安牌小型轿车，从天府广场附近出发，准备回金牛区诺亚方舟羊犀店建筑工地，当行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，刘某某血液中酒精含量为124mg/100ml。民警随后将刘某某带至医院抽取血样。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为184.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人刘某甲的证言及辨认笔录，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，川A0SR**小型轿车行驶证及违法信息查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人刘某某向法庭出示了泰州市公安局高港分局永安洲派出所出具的证明，证实其无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚，但是刘某某血液中乙醇浓度较高，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。本院综合考虑被告人刘某某的血液乙醇浓度、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1486号
上诉人（原审原告）郑秋香，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
委托代理人叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆元县人民政府，住所地浙江省丽水市庆元县石龙街26号。
法定代表人胡献如，县长。
委托代理人陈志敏、吴友健，庆元县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人庆元县左溪流域水电开发有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道沁心园C幢一单元502室。
法定代表人王黎敏，董事长。
委托代理人游弋、邹泽兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。
郑秋香诉庆元县人民政府、庆元县左溪流域水电开发有限公司其他行政行为一案，丽水市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙11行初60号行政判决。郑秋香不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年12月20日进行了庭询。上诉人郑秋香的委托代理人叶光胜，被上诉人庆元县人民政府的委托代理人陈志敏、吴友健，庆元县左溪流域水电开发有限公司的委托代理人游弋、邹泽兵参加庭询。本案经最高人民法院批准，审理期限延长至2018年5月20日，现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告郑秋香系案外人郑朝付女儿，原告郑秋香出嫁后，于1998年生育一子，2001年原告与前夫补办结婚证，2012年原告与前夫离婚。原告与其子户口一直登记在户主为郑朝付的名下。2005年5月18日，以庆元县左溪镇石塘每个农户的户主为代表，与第三人左溪水电公司签订《石塘搬迁协议》，该协议第四条规定：涉及到由庆元县左溪流域水电开发有限公司补助财物的，人口数均以人口界定确定的人数为准。人口界定以下列方式确定：1、以石塘实际享受二轮土地承包责任田的人口数为基础进行增减。2、下列人员可以属于本次搬迁安置人口：(1)二轮土地承包后，属石塘实际享受二轮土地承包责任田的人员生育的子女；(2)二轮土地承包后，属于石塘实际享受二轮土地承包责任田人员结婚，并在石塘落户居住的人员。3、下列人员不属于本次石塘搬迁应安置的人口：(1)经过国家组织人事部门安排的工作人员；(2)已死亡的人员；(3)石塘实际享受二轮土地承包责任田的人员婚嫁到外村的人员及其生育的子女。4、人口界定截止期限以《石塘搬迁协议书》（即该协议书）生效之日二十四时止。案外人郑朝付与其兄（已故）在石塘村××254.01平方米被征迁，征迁款由郑朝付、原告郑秋香领取。原告郑秋香因没有参加石塘二轮承包，未列入搬迁范围。为此，原告郑秋香于2010年底向庆元县左溪镇人民政府申请要求落实移民政策待遇，2011年1月1日，庆元县左溪镇人民政府回复其“不符合搬迁安置人口待遇，不能列入其父郑朝付户享受搬迁人口数”。2016年8月6日，原告郑秋香向被告庆元县政府申请要求第三人左溪水电公司安置拆迁房127平方米，支付搬迁费、临时安置费50006元及利息进行裁决。庆元县人民政府于2016年8月11日以庆政复〔2016〕6号不予受理决定书，决定不予受理。
原审法院认为，2005年5月18日，案外人郑朝付作为户主，代表原告郑秋香等全家与第三人签订《石塘搬迁协议》，该协议对石塘因左溪流域水电开发而需要搬迁的人口界定标准、补偿安置方式、补偿金额、支付方式、各方权利义务等作了明确约定。嗣后，原告郑秋香及案外人郑朝付领取了拆迁补偿款，案外人郑朝付并在庆元县城得到安置。2016年8月8日原告郑秋香向庆元县政府申请，要求第三人安置移民拆迁费，政府搬迁补偿费、临时安置费，由于原告郑秋香父亲郑朝付代表全家已与第三人左溪水电开发公司达成了安置补偿协议，因此，原告郑秋香申请裁决的基础不具备，故被告庆元县人民政府作出不予受理的决定结果正确，但被告庆元县人民政府引用《复议法》的有关规定，显然不妥，应予指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑秋香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑秋香负担。
郑秋香上诉称:原审审判程序违法，审判人员未依法回避。郑秋香自幼过继给伯父，继承了伯父的遗产，郑秋香有独立的财产权，其生父无处分权。郑秋香独立成户，生父无权代表其签字。因此，郑秋香从未与拆迁人签订搬迁协议，针对其提出的裁决申请，庆元县人民政府应当受理并作出处理，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，撤销庆元县人民政府庆政复（2016）6号不予受理决定书。
庆元县人民政府答辩称：1.原审是指令继续审理，现行法律没有规定对继续审理的案件必须另行组成合议庭。2.（2016）6号不予受理决定书和（2017）浙11行初60号行政判决正确。郑秋香和其父亲郑朝付为同一户，户口本也是同一本，郑秋香称已经过继给其伯父不属实，要求继承相应的房屋搬迁安置权缺乏依据。3.庆元县人民政府作出不予受理的决定书事实清楚，结果正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回郑秋香的上诉、维持原判。
庆元县左溪流域水电开发有限公司述称：1.原审法院没有违反回避制度，审判程序合法。2.郑秋香所在户已经签署了《搬迁协议书》，已经约定了补偿事宜，郑秋香不具备行政裁决的前提，原审法院对该事实的认定正确。2005年5月18日，郑朝付作为户主代表全家包括郑秋香已经签订了搬迁协议书。郑秋香虽然没有签字，但是郑秋香的户口是在郑朝付户内的，郑朝付签字同样对郑秋香有约束力。3.庆元县人民政府作出的不予受理决定正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回郑秋香的上诉、维持原判。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是，对郑秋香的搬迁裁决申请，庆元县人民政府作出的不予受理决定是否正确。从查明的事实看，涉案被搬迁房屋系集体土地上的房屋，搬迁的时间为2005年，郑秋香以与搬迁人庆元县左溪流域水电开发有限公司达不成搬迁补偿安置协议为由向庆元县人民政府申请裁决。从《中华人民共和国土地管理法》的规定看，县级人民政府不具有对集体土地上房屋达不成搬迁补偿安置协议的情形进行裁决的职权，郑秋香亦未提供其他依据证明庆元县人民政府具有裁决的法定职责，故庆元县人民政府作出的不予受理决定，结论并无不当。对于不予受理决定适用法律存在的问题，原审判决已经予以指正。另外，对指令原一审法院继续审理的案件，现行法律并无另行组成合议庭进行审理的强制性规定，故原审的合议庭组成并无违反审判程序。综上，原审判决认定事实清楚，判决结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑秋香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈裕琨
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年二月七日
书记员 许亚芬
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审12号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。
法定代表人吕家福，主任。
委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。
委托代理人王传洋，天津贤达律师事务所律师。
被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区开华道15号。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：陈琳，女，该公司法务。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其对被执行人天地图（天津）有限公司作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第020号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补缴处理决定书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
2017年2月28日举报投诉人苏某向申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心投诉被执行人天地图（天津）有限公司未依法为其足额缴纳社会保险。申请执行人于2017年3月3日立案，立案后进行了相关调查，并于2017年5月31日向被执行人天地图（天津）有限公司作出[津高新]人社联补缴字[2017]第020号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补交处理决定书》并依法进行了送达。被执行人就上述决定书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未履行该决定书。申请执行人于2017年12月6日作出津高新（区）社保强催字[2017]第017号《强制执行催告书》并告知被执行人陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴处理决定书的法定职权。其作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第020号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补交处理决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第020号《天津市人力资源和社会保障局社会保险费限期补交处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 曹叔彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1982号
原告侯宪钦，居民。
委托代理人：李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告郓城县鑫牧食品有限公司，住所地：郓城县郓州街道办事处富李庄村。
法定代表人：李美柱，总经理。
被告蔺伟，职工。
被告吴长江，居民。
本院在审理原告侯宪钦与被告郓城县鑫牧食品有限公司、蔺伟、吴长江民间借贷纠纷一案，原告侯宪钦于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯宪钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯宪钦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯宪钦负担。
审判员 解爱军
二〇一六年四月十九日
书记员 殷守图
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10831号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：葛翔，男，1970年9月28日出生，住安徽省淮北市。
被告：张进，男，1981年5月5日出生，住安徽省淮北市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告葛翔、张进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告葛翔、张进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求葛翔、张进归还截止到2016年8月9日的借款本金38717.84元、逾期利息2785.2元，并就上述款项支付利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求葛翔、张进支付截至2016年8月9日的罚息838.48元及催收工本费2000元；3、要求判令丰田公司对葛翔所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由葛翔、张进承担。事实和理由：2012年6月25日，丰田公司与葛翔、张进签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定葛翔为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款102900元；借款期限36个月，月还本息3479.01元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，葛翔用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；葛翔在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，葛翔、张进多次逾期还款；丰田公司多次催要，葛翔、张进至今未能还款。
被告葛翔未作答辩。
被告张进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.0057，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
葛翔、张进2014年7月偿还当月部分款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但葛翔、张进仍未能偿还欠款。截至2016年8月9日，葛翔、张进尚欠本金38717.84元、逾期利息2785.2元、罚息838.48元未还。
本院认为：葛翔、张进与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。葛翔、张进未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求葛翔、张进偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故葛翔、张进应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。葛翔、张进已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在葛翔、张进未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛翔、张进于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的借款本金38717.84元、逾期利息2785.2元、罚息838.48元，并自2016年8月10日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告葛翔、张进于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告葛翔所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担29元，由葛翔、张进负担879元；公告费260元，由葛翔、张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
人民陪审员 苏萍
人民陪审员 程红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戎璐
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1314号
原告漳州市年丰贸易有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇五号联丰小区22幢A01、B08店面。组织机构代码：57095070-2。
法定代表人王亚洲，总经理。
委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。
被告吴毓春,男,1980年10月18日出生,汉族,住福建省邵武市肖家坊镇琢石村甘家*号，现住漳州市龙文区。
委托代理人杨文华，福建衡评律师事务所律师。
本院受理原告漳州市年丰贸易有限公司与被告吴毓春买卖合同纠纷一案后，被告吴毓春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省邵武市肖家坊镇琢石村甘家7号，本案应由邵武市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供了漳州市公安局蓝田经济开发区派出所出具的吴毓春的《常住人口详细查询结果》、《驾驶证详细查询结果》、《机动车详细查询结果》及《欠条》，欲证明被告的经常居住地及合同履行地是在漳州市龙文区；被告提供了公民身份证及《吉林省兴通酒业有限公司产品销售合同》，欲证明被告住所地是在福建省邵武市。本院亦向漳州市公安局蓝田派出所调取了被告的《人员基本信息》，信息显示被告自2013年3月18日至2014年3月21日暂住漳州市龙文区。因原告提供的《欠条》系被告于2013年10月22日出具，被告辩称其系吉林省兴通酒业有限公司业务员并提供《吉林省兴通酒业有限公司产品销售合同》，而合同上载明产品销售地区为漳州市芗城区及龙文区，结合被告的暂住信息，可以认定本案合同履行地应是在漳州市龙文区，故本案应由本院管辖。被告辩称其住所地在福建省邵武市，但对合同履行地未能举证予以证明，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴毓春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初247号
申请人：石艳庆，男，1975年12月9日出生，汉族，现住。
被申请人：李辉，男，1977年5月7日出生，汉族，现住。
原告石艳庆与被告李辉买卖合同纠纷一案，申请人石艳庆、于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉名下位于顺平县盛世华庭小区16号楼2单元402室房产进行保全。申请人石艳庆同时提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人李辉名下位于顺平县产，期限为2年。
案件申请费1820元，由石艳庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯彭刚
二〇一八年三月十五日
书记员 段好越
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7655号
原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：新疆缇香集生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓挥戈，经理兼执行董事。
原告田斌诉被告新疆缇香集生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告新疆缇香集生物科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。
田斌向本院提出诉讼请求：1、被告一退还购物款296元，赔偿购物款888元；2、被告一承担本案立案费、保全费等诉讼费；3、被告一赔偿原告因本案支出的打印费、律师咨询费、交通费、误工费共计345元；4、被告二对上述债务承担补充清偿责任。庭审中，原告自愿放弃第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2016年9月27日，原告在新疆缇香集生物科技有限在天猫网开的网店“缇香集旗舰”购买了两盒“缇香集新疆薰衣草精油10ml祛痘淡印香熏芳疗单方精油”产品，订单号为“2424767808841503”，每盒148元，共花费296元。其网站上宣传“祛痘淡印，帮助睡眠”等作用，其网络上还宣传“缓解伤口疼痛、杀菌”等，其网站上还宣传“造就了最好品质的薰衣草精油”。原告正是看到被告宣传的这些才有了购买意向。结果收到货后，原告及朋友家人使用后发现就是普通精油，没有医疗作用。后原告咨询相关律师及查阅相关法律法规后发现被告这一行为属于欺诈消费者。被告宣传其产品所具有的医疗保健功效的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条、第十七条，被告广告中使用“最好”等用语且被告广告中使用医疗用语或易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，其行为系虚假宣传。原告怀疑被告的行为构成价格欺诈。
新疆缇香集生物科技有限公司（缺席）辩称，1、原告所说“祛痘淡印，帮助睡眠”为医疗用语无法律依据，原告举例“缓解伤口疼痛、杀菌”系所有文献及网络上关于薰衣草精油的文章均有提及，如果说有问题也属设计人员被误导使用，主观上并非故意。“造就最好品质的薰衣草精油”，为被告的愿景，被告并没有说“我们是最好的”。产品宣传所有方案被告均按《中华人民共和国广告法》对照化妆品命名规范宣传，被告不存在虚假宣传。2、产品宣传中的瑕疵和价格欺诈无必然联系，被告产品一直以148元价格出售，原告称被告存在价格欺诈属子虚乌有。3、被告认为原告利用企业宣传中的瑕疵进行恶意索赔系职业打假人，属为谋取利益滥用法律。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月27日，原告田斌在被告新疆缇香集生物科技有限公司经营的名称为“缇香集旗舰店”的天猫网络店铺内支付296元购买了两盒缇香集新疆薰衣草精油，订单号2424767808841503。被告通过快递向原告寄送货物，并开具了金额为296元的发货单。后原告田斌收到了该商品。原告在其店铺宣传页中有“祛痘淡印，改善睡眠，控油补水”“缓解创口疼痛”等作用的介绍。
上述事实由原告陈述、新疆缇香集生物科技有限公司企业信息、发货单、天猫网络截图等证据予以证实，经审查，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张被告在销售产品的过程中存在虚假宣传，提供被告网站宣传打印件六份予以证实。被告不予认可，未提供证据予以证实，本院对原告的主张予以采信。2、原告主张被告在销售产品的过程中存在价格欺诈，被告不予认可。原告未提供证据予以证实，本院不予采信。3、被告认为原告在购物时直至被告在收到传票前未曾于被告直接沟通解决产品问题，原告并非是消费者，而是职业打假人。经审查，被告的陈述无相关证据予以证实，且原告在购买的产品出现问题后首先向被告沟通并非是其向法院起诉主张权利的前置程序，故对被告称原告系职业打假人的事实不予认可。
本院认为：根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。而很据《化妆品卫生监督条例》第十四条之规定，化妆品的广告宣传不得有宣传医疗作用的内容。本案中，新疆缇香集生物科技有限公司向原告田斌销售的涉案精油产品属于化妆品，新疆缇香集生物科技有限公司在涉案产品页面宣传其具有“祛痘淡印，改善睡眠，控油补水”“缓解创口疼痛”等医疗功效，构成虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十五条之规定“消费者因经营者利用虚假广告或其它虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”之规定，原告田斌有权要求被告新疆缇香集生物科技有限公司退还货款。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故，原告田斌有权要求被告新疆缇香集生物科技有限公司增加赔偿三倍价款的损失。另外，鉴于原告田斌已放弃对浙江天猫网络有限公司的诉求，故对天猫公司的责任，本院不再评判。综上，原告田斌对被告新疆缇香集生物科技有限公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条、四五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆缇香集生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田斌货款296元。
二、被告新疆缇香集生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田斌赔偿金888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新疆缇香集生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕纯纯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00224号
原告朱连宝。
委托代理人顾清扬，系泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告徐小兵（又名徐兵）。
原告朱连宝诉被告徐小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱连宝的委托代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告徐小兵未到庭。本案现已审理终结。
原告朱连宝诉称：被告因经营需要，陆续向原告购买配件，截止2015年2月12日，被告共结欠原告人民币36500元。之后，被告向原告偿还欠款8000元，尚欠28500元。原告多次向被告催要欠款，被告总是不思还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款28500元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、欠条原件一份，证明原被告欠款关系。
被告徐小兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告双方存在冲压件供货合同关系，2015年2月12日，双方经结算，由被告向原告出具36500元欠条一份，并注明前帐结清，被告以“徐兵”在欠条下方签名。后被告归还原告欠款8000元，尚欠28500元至今未付。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告货款36500元，有其向原告出具的借条一份为证，当事人之间形成的债权债务关系为合法有效，依法应予保护。扣除原告自认被告已归还上述欠款中的部分货款8000元，故对原告要求被告偿还剩余欠款28500元的诉讼请求，依法予以支持。被告徐小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小兵在本判决生效之日起十日内向原告朱连宝偿还所欠货款28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取256元，由被告徐小兵负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 倪 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04715号
原告翁昌容，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告翁昌容与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告翁昌容之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁昌容诉称：原告于2011年6月10日到被告处工作，工种为倒角工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬2296元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2011年6月10日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬2296元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。
又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1639元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2296元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04715号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为2110元［（2天＋5天×2＋2天）×（1639元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告翁昌容未休年休假工资报酬2110元；
二、驳回原告翁昌容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费43元、公告费8.64元，共计61.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费43元，合计53元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时