内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0721刑初38号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1966年11月30日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。（系本案被害人陈某之夫）
附带民事诉讼原告人王某2，女，1989年6月17日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，住内蒙古自治区。（系被害人陈某之女）
附带民事诉讼原告人孙某，女，1934年12月24日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。（系被害人陈某之母）
以上三名附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告人林某，男，1967年9月30日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学四年文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月24日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人暨诉讼代理人郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人于某，男，1981年7月16日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，住内蒙古自治区。（系本案肇事车辆的实际所有人）
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区正阳办巴尔虎东路铁心鑫综合楼116号。
负责人冯志亮，职务经理。
诉讼代理人敖志平，系中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、勾文强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人常海泉，被告人林某及其辩护人暨诉讼代理人郭秀丽，附带民事诉讼被告人于某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称：太平洋财险呼伦贝尔中心支公司）的诉讼代理人敖志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年11月23日17时59分许，被告人林某驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿阿荣旗某某镇某大街由南向北行驶至某公司门前处，与前方陈某骑行的二轮自行车发生碰撞，陈某经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某符合因交通肇事致闭合性腹部损伤、内出血合并闭合性颅脑损伤而死亡。经阿荣旗交通警察大队事故责任认定，林某承担事故主要责任。上述事实，公诉机关当庭出示了案件来源说明，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车辆安全技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人林某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关当庭更正，被告人林某有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款的规定，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、孙某要求被告人林某、附带民事诉讼被告人于某、太平洋财险呼伦贝尔中心支公司赔偿被害人陈某死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、抢救医疗费用60000元、被扶养人孙某生活费20000元，共计人民币770496元。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求同意赔偿。其辩护人暨诉讼代理人郭秀丽辩称，1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人林某的主观罪过较轻；2、被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，医疗费按实际发生为准、被抚养人生活费按年计算，在机动车第三者责任强制险范围内赔偿，扣除强制保险后按70%和30%的比例赔付，由商业第三者责任保险不计免赔率赔付，不足部分林某同意承担。
附带民事诉讼被告人于某同意赔偿，已支付被害人陈某医疗门诊费3000元、给被害人家属30000元丧葬费用。
附带民事诉讼被告人太平洋财险呼伦贝尔中心支公司同意林某诉讼代理人的意见。
经审理查明，2017年11月23日17时58分许，被告人林某驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿阿荣旗某某镇某大街由南向北行驶至某公司门前处，与前方陈某骑行的自行车尾部发生碰撞，造成自行车骑行人陈某受伤，次日9时50分，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某符合交通事故致闭合性腹部损伤、内出血合并闭合性颅脑损伤而死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人林某承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。事故发生�，被告人林某明知他人报案在现场等候交警部门处理。
另查明，被告人林某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车系附带民事诉讼被告人于某所有，林某与于某系雇佣关系。案发后，附带民事诉讼被告人于某预付给被害人陈某医疗费2954.41元、丧葬费用人民币30000元。该被告人林某驾驶的肇事车辆在太平洋财险呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了商业第三者责任保险不计免赔率，保险赔偿限额为500000元，并有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。
又查明，附带民事诉讼原告人孙某系被害人陈某的母亲，于1934年11月24日出生，至案发时82周岁，除被害人陈某外，还有八名子女。附带民事诉讼原告人王某1、王某2的合理经济损失为：死亡赔偿金659500元（自治区上年度城镇居民人均可支配收入329975元×20年），丧葬费30996元（自治区上一年度职工月平均工资5166元×6个月），被扶养人孙某生活费12635.56元（自治区上年度城镇居民人均消费性支出22744元×5年÷9人），医疗费31231.63元（包括车辆所有人于某垫付抢救费用2954.41元），交通费1558元，以上合计735921.19元。
上述事实的证据有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，案件来源说明，证实2017年11月23日18时许，×××号宇通牌客车乘客姜某向阿荣旗公安局交通警察大队电话报案，在阿荣旗某某镇某大街发生交通事故。
证据二，抓获经过，证实2017年11月24日10时许，阿荣旗公安局交通警察大队民警传唤林某到交警大队接受询问。
证据三，户籍信息，证实林某1967年9月30日出生，系完全刑事责任能力人。
证据四，被告人林某的供述，证实2017年11月23日17时50分许，林某驾驶于某所有的×××号宇通牌大型普通客车，从齐齐哈尔市客运站载13名乘客返回阿荣旗，沿阿荣旗某某镇某大街在中心线右侧第二条车道内由南向北行驶，当时车速在每小时60公里左右行驶，乘坐在副驾驶的一名女乘客喊有人，林某就踩死刹车，距离前方骑自行车的人2至3米远时林某才发现，林某驾驶的车左侧前部与对方自行车尾部发生碰撞，骑自行车的人倒在客车前边同一条车道内，林某下车后见对方骑自行车的人是一名老太太（被害人陈某）没有意识了，右侧面部有擦伤，没有出血，乘坐客车的一名乘客拨打的120和122，救护车到现场将伤者送医院了，交警赶到现场，林某在现场配合交警勘验现场。还证实林某与于某系雇佣关系。
证据五，证人姜某的证言，证实2017年11月23时16时12分，姜某和朋友何某从齐齐哈尔市客运东站乘坐的×××宇通客车回阿荣旗，当日18时，客车行驶至301国道阿荣旗某公司门前处，听到砰的一声，当时客车就停下了，前面有一辆自行车倒着，下车后看见骑自行车的人是一名岁数挺大的女性倒在客车前边了，姜某拨打的122报警电话，后与朋友何某一起离开的。
证据六，证人何某的证言，证实2017年11月23日16时12分，何某从齐齐哈尔市客运东站乘坐×××号宇通客车回阿荣旗，坐在右侧第一排靠窗户的座位，当日18时，客车行驶至301国道阿荣旗某公司门前处，听到砰的一声，当时客车就停下了，看见客车前边倒着一辆自行车，没敢下车，后来听说是撞人了，何某拨打120电话后离开的。
证据七，证人于某的证言，证实2017年11月23日18时许，林某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车车辆所有人于某，该车挂靠在天元运业集团阿荣旗分公司，客运线阿荣旗到齐齐哈尔往返，临时雇佣林某替班每天200元。还证实×××号宇通牌大型普通客车在太平洋财险呼伦贝尔中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额五十万元。
证据八，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证实死者陈某符合交通事故致闭合性腹部损伤、内出血合并闭合性颅脑损伤而死亡。
证据九，齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心车辆安全技术性能司法鉴定意见书，证实蒙E57**号牌宇通牌大型普通客车制动性能符合国家标准。
证据十，机动车驾驶证及驾驶证信息，证实林某准驾车型为A1、A2、D。
证据十一，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实林某的�通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担此次事故的主要责任；陈某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担此次事故的次要责任。
证据十二，保险单，证实×××号牌宇通牌大型普通客车在太平洋财险呼伦贝尔中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司投保了商业第三者责任险500000元，不计免赔率。保险期间自2017年9月24日0时起至2018年9月23日24时0分止。
证据还有证人张某的证言，被害人陈某居民身份证复印件及身份信息，陈某住院病历、用药清单、医疗费票据，交通费票据（飞机票、火车票、汽车票），王某1、王某2、孙某居民�份证及户口本簿复印件，证明一份（证明孙某共有9名子女），王某1与陈某结婚证复印件，×××车辆信息，阿荣旗呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司×××号车辆GPS截图及说明，监控录像光盘及说明，血样提取登记表及司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人林某有自首情节，并且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出符合法律规定的，且有客观、�效的证据证明的诉讼请求，本院予以支持。经核定，被害人陈某死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，被扶养人孙某生活费12635.56元，被害人亲属办理丧事支付的交通费1558元，医疗费31231.63元，合计人民币735921.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动�一方没有过错额，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，对于附带民事诉讼原告人王某1、王某2、孙某的合理经济损失死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，医疗费、交通费等，故附带民事诉讼被告人太平洋财险呼伦贝尔中心支公司应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，对于超出部分615921.19元，应由附带民事诉讼被告人太平洋财险呼伦贝尔中心支公司按被告人林某过错（80%）赔偿附带民事诉讼原告人492736.95元，扣除附带民事诉讼被告人于某已经垫付给附带民事诉讼原告人的32954.41元，附带民事诉讼被告人太平洋财险呼伦贝尔中心支公司在商业第三者责任保险不计免赔率保险限额内赔偿459782.54元，并给付附带民事诉讼被告人于某32954.41元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在第三者责任强制保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、孙某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、交通费等共计120000元；在该车辆商业第三者责任保险限额内赔偿459782.54元，总计人民币579782.54元。（于判决生效后一次性给付）
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司给付附带民事诉讼被告人于某人民币32954.41元。（于判决生效后一次性给付）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 姜春英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失�情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支�。