wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2830号
原告：赵长生，男，1962年7月15日，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，1981年12月4日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告：河南省和谐家园房地产开发有限公司（以下简称和谐家园有限公司），住所地：平舆县建设街南段，社会信用统一代码：91411723558337040P。
法定代表人：钱森，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被告：河南省垄诚建设工程有限公司（以下简称垄诚有限公司），地址：平舆县振兴路中段。
法定代表人：李振兴。
原告赵长生与被告陈凯、河南省和谐家园房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
赵长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款422434.00元及利润2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告陈凯签订了一份《个人合伙协议》，协议约定双方共同出资建设遂平县汝河中小学小学部行政办公楼、宿舍楼各一栋工程，原告以现金方式出资40-44万元，原告合伙人陈凯出资35-40万元。盈余分配为平均分配。协议签订后，原告出资422434.00元用于双方共同经营合伙协议约定的工程建设。现该工程主体已于2014年2月结束，主体部分的工程款项目单位部分结算，此部分工程款已由陈凯领取。但被告迟迟不返还原告出资的422434.00元及利润。为此起诉。因河南省和谐家园房地产开发有限公司系该工程项目的开发商，河南省垄诚建设工程有限公司系该工程项目的承建单位，与本案有直接的利害关系，要求追加上述两公司为被告参加本案的诉讼活动。
本院经审查认为，根据原告提供的证据，不能证明原告赵长生与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司有直接的利害关系，故原告在本案中起诉被告河南省和谐家园房地产开发有限公司属主体不适格，不符合法律的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵长生的起诉。
案件受理费7636元，减半收取3818元，退还原告赵长生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年十二月一日
书记员 熊晓龙
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第285号
原告张羊生，男，汉族。
委托代理人张明明，男，汉族，系原告之子。
被告张振军，男，汉族。
原告张羊生与被告张振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明到庭参加了诉讼，被告张振军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张羊生诉称，被告张振军因资金周转紧张于2010年11月19日向原告张羊生借款15万元整，约定每月利息3000元，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年4月19日，剩余利息及本金，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、被告张振军偿还原告张羊生借款15万元整，并从2012年4月20日起至实际还清款之日止按月息2分支付利息；2、案件受理费，由被告张振军承担。
原告张羊生针对自己的主张，向法庭提供的证据有：被告张振军于2010年11月19日所立借据复印件一支，载明被告张振军于2010年11月19日向原告张羊生借款15万元整，每月利息3000元。
被告张振军未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告张振军既未答辩也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据，符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告张振军于2010年11月19日向原告张羊生借款15万元整，约定每月利息3000元，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年4月19日，剩余利息及本金至今未给。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告张振军所借原告款依法应予偿还。原被告双方约定每月利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张振军偿还原告张羊生借款15万元整，并从2012年4月20日起至实际还清款之日止按每月3000元支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李彩霞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1897号
原告：杨春梅，女，1969年3月15日出生，汉族，现住雄县。
被告：王小兵，男，1976年7月9日出生，汉族，现住雄县。
被告：魏春燕，女，1976年6月2日出生，汉族，现住雄县。
原告杨春梅与被告王小兵、魏春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月30日裁定转为普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。杨春梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨春梅撤回起诉处理。
案件受理费525元，由原告杨春梅负担。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 张雨兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 董佳兴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2631号
罪犯张金城，别名二峰，男，1971年11月25日出生，汉族，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年6月7日作出（2001）沧刑二初字第76号刑事判决，以被告人张金城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人张金城等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年1月15日以（2001）冀刑一终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年9月10日）。经本院裁定，于2007年5月17日减去有期徒刑一年七个月；于2010年12月30日减去有期徒刑二年；于2014年6月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年8月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张金城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张金城符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张金城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某1、王某及罪犯证明人田某、李某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张金城在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金城减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年6月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3019号
申请执行人朱忠仙。
被执行人程义。
被执行人杭州松研××管理有限公司，住所地杭州市滨江区现印广场2幢1单元2809室。
法定代表人程义。
本院在执行申请执行人朱忠仙与被执行人程义、杭州松研××管理有限公司买卖合同一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3019号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第240号
原告解某，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告解某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，本案在审理过程中，原告解某于2015年4月17日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年四月十七日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第42-5号
申请执行人杨小峰，男，1974年8月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民
申请执行人耿兴旺，男，1957年7月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民
申请执行人尉广林，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民
申请执行人贾建设，男，1960年10月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民
被执行人郭世民，男，1968年7月18日出生，汉族，陕西省旬邑县人，农民
本院依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00480号民事判决书，依法受理了申请执行人杨小峰、耿兴旺、尉广林、贾建设执行申请，并于2015年3月11日立案执行。依法向被执行人送达执行通知、财产申报令后，在限定时限内被执行人未自觉履行判决书内容。经查，被执行人在银行有存款23000元，亦有工商、房产登记信息，无车辆登记信息。由于申请人与被执行人在合伙期间对2007年前的合伙债权债务进行了清算，但对清算结果未实际兑现。为此，申请人与被执行人一致同意协议解决相关问题，现因两申请人外出需等待参与协商。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2015）宁执字第42号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 康
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04857号
原告朱小平，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆飞企机电设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人刘长明。
本院在审理原告朱小平诉被告重庆飞企机电设备制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告朱小平于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱小平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回对被告重庆飞企机电设备制造有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱小平负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄春燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5539号
原告：余健，男，1989年7月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴庆生，女，1970年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告余键诉被告吴庆生间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，因被告吴庆生下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余键到庭参加诉讼，被告吴庆生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余键向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告向原告借款50000元，借款期限1个月。但被告未按约归还借款，原告多次催讨，但均未果。
被告吴庆生未予答辩。
原告举证如下：借条、收条，证明原、被告之间借款事实。
被告吴庆生未予质证，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院审理认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆生本判决生效之日起十日内返还原告余键借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴庆生负担。
原告余键于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴庆生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 涛
?
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5539号原告：余健，男，1989年7月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴庆生，女，1970年3月14日出生，汉族，住桐庐县。原告余键诉被告吴庆生间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，因被告吴庆生下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余键到庭参加诉讼，被告吴庆生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告余键向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告向原告借款50000元，借款期限1个月。但被告未按约归还借款，原告多次催讨，但均未果。被告吴庆生未予答辩。原告举证如下：借条、收条，证明原、被告之间借款事实。被告吴庆生未予质证，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆生本判决生效之日起十日内返还原告余键借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴庆生负担。原告余键于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴庆生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 涛?附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第371号
申请执行人:赵书新，住涿州市。
被执行人：王臣祥，住住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第548号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第548号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第371号
申请执行人:赵书新，住涿州市。
被执行人：王臣，住住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第548号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3168号
原告:李小兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，重庆联纵律师事务所律师。
被告：四川时宇建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢一层附77号，统一社会信用代码91510000595089285M。
法定代表人：张建明，职务不详。
原告李小兰与被告四川时宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李小兰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 易首彬
二〇一八年三月一日
书记员 何 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1261-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人韩方和，居民。
被执行人宋均芳，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人韩方和、宋均芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00733号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人贾立，男，住辽宁省葫芦岛市
被执行人贾立共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金31319元。本案在执行过程中查明被执行人贾立下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00733号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初690号
签发人：
承办人：
原告丹阳经济开发区颜春村民委员会春塘村民小组。
负责人束国强，组长。
被告刘玉军。
委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。
本院于2016年1月21日受理原告丹阳经济开发区颜春村民委员会春塘村民小组（以下简称春塘小组）与被告刘玉军农村土地承包合同纠纷一案，原告曾于2014年11月27日起诉，本院于2015年5月7日作出（2014）丹民初字第5276号民事判决书，被告不服该判决提起上诉后，镇江市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）镇民终字第1399号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，撤销原审判决，发回本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告春塘小组负责人束国强、被告刘玉军及其委托代理人郑天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春塘小组诉称，被告与原丹阳市云阳镇春塘村民小组(现更名为丹阳经济开发区颜春村民委员会春塘村民小组)于2003年10月24日签订了土地承包协议，在协议中约定将本组土地18.7亩发包给原告，期限至2023年12月31日，每亩承包金75元。然而，随着国家农业政策的调整，每亩农田不需要缴税，而且国家还补贴每亩123.4元，显然，原、被告的协议已不公平，对村民利益造成损失。所以，原告起诉要求依法调整土地承包金每亩700元，或解除合同，诉讼费由两被告承担。
被告刘玉军辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、2003年10月24日签订的土地承包协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人必须严格遵守合同之约定。二、被告依据该土地承包协议应当取得的合法权益神圣不可侵犯。三、近几年，虽国家出台对水稻直接补贴以及农资综合补贴等惠农政策，众所周知，国家出台这些政策的根本目的是大力激发农民种田的积极性，是对基本农田耕种的有力保护，而不是鼓励“不劳而获”。本案涉案的18.7亩土地，辛勤耕作的人是被告，而非原告，所以享受国家惠农政策的也应该是被告，而不是原告。故原告的诉讼请求违反了双方的合同约定，也与国家的惠农政策相悖，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月20日，原告以其当时的名称丹阳市云阳镇春塘村春塘村民小组与被告签订一份土地承包协议，承包协议约定，原告将其所有的18.7亩土地(其中15.6亩栽树，3.1亩种粮)交由被告承包，每亩承包金75元，每年元旦交清当年承包金。承包期限自2004年1月1日起至2023年12月31日。协议签订后，原告将18.7亩土地交付被告，被告在承包地中栽种水稻和意杨等树木，水稻栽种面积曾达7.5亩，目前水稻栽种面积3.1亩，并逐年领取国家水稻直接补贴等费用，近年国家水稻直接补贴每亩已百余元，但被告仍按双方协议每年向原告交纳每亩承包金75元。
再查明，原、被告于2003年10月签订的土地承包协议共有3份原件，原、被告各执1份，当时的春塘村村民委员会作为协议的见证方也持有1份，本案庭审中由原告提供原件1份。虽然协议原件约定承包期限为20年，但因“至2023年12月31日”的“23”存在明显的改动痕迹，为此，原告方的村民对当时的村、组负责人意见较大、情绪激烈，故原告起诉要求依法调整土地承包金为每亩700元，或解除合同。
另查明，被告在庭审中提供2013年12月14日春塘小组与茅腊根签订的农田（树田）承包合同，约定茅腊根承包春塘小组4.3亩土地，承包期限自2013年12月14日至2016年12月14日，承包费为每亩每年300元。原告对该承包合同的真实性无异议，但认为茅腊根承包的土地是淤泥堆积的荒地，与被告承包的土地不同。
以上事实，由原告提供的土地承包协议、2014年水稻直补、农资综合补贴面积到户公示表、原告与其他承包户签订的承包合同、被告提供的茅腊根的承包合同、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，土地承包协议是双方根据当时土地承包的市场价格所签订的，该协议履行十余年来，国家的农业政策及土地承包的市场价格发生了重大变化。2004年国家宣布农村新政策，准备用五年时间逐步免征农业税，增加对农业投入，实施直接补贴政策，逐步扩大对农民的补贴范围。2006年提前在全国范围内全部免除农业税。同时，目前的土地承包市场行情每年每亩承包金已远远超过每亩75元，国家对水稻直接补贴、农资综合补贴每亩也已达一百余元，如双方仍按2003年协议约定的每亩承包金75元履行，对原告已显失公平。国家的农业政策及土地承包的市场价格的重大变化，是原、被告当初签订协议时无法预见的、非不可抗力造成的并且不属于商业风险。原告要求提高承包金或解除合同，符合法律规定，考虑原、被告双方实际履行情况及目前本地区土地承包费的市场价格，本院酌情确定自2015年1月1日起被告承包的18.7亩土地中，种粮田调整为每年每亩承包金400元（3.1×400），即每年1240元，种植树木的田调整为每年每亩承包金300元（15.6×300），即每年4680元，共计为每年5920元，对于原告的其他诉讼请求不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉军自2015年1月1日起按种粮田每亩400元、树木田每亩承包金300元的标准向原告丹阳经济开发区颜春村民委员会春塘村民小组支付每年的承包金5920元，2015年度、2016年度的承包金共计11840元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘玉军负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初690号签发人：承办人：原告丹阳经济开发区颜春村民委员会春塘村民小组。负责人束国强，组长。被告刘玉军。委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。本院于2016年1月21日受理原告丹阳经济开发区颜春村民委员会春塘村民小组（以下简称春塘小组）与被告刘玉军农村土地承包合同纠纷一案，原告曾于2014年11月27日起诉，本院于2015年5月7日作出（2014）丹民初字第5276号民事判决书，被告不服该判决提起上诉后，镇江市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）镇民终字第1399号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，撤销原审判决，发回本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告春塘小组负责人束国强、被告刘玉军及其委托代理人郑天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春塘小组诉称，被告与原丹阳市云阳镇春塘村民小组(现更名为丹阳经济开发区颜春村民委员会春塘村民小组)于2003年10月24日签订了土地承包协议，在协议中约定将本组土地18.7亩发包给原告，期限至2023年12月31日，每亩承包金75元。然而，随着国家农业政策的调整，每亩农田不需要缴税，而且国家还补贴每亩123.4元，显然，原、被告的协议已不公平，对村民利益造成损失。所以，原告起诉要求依法调整土地承包金每亩700元，或解除合同，诉讼费由两被告承担。被告刘玉军辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、2003年10月24日签订的土地承包协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人必须严格遵守合同之约定。二、被告依据该土地承包协议应当取得的合法权益神圣不可侵犯。三、近几年，虽国家出台对水稻直接补贴以及农资综合补贴等惠农政策，众所周知，国家出台这些政策的根本目的是大力激发农民种田的积极性，是对基本农田耕种的有力保护，而不是鼓励“不劳而获”。本案涉案的18.7亩土地，辛勤耕作的人是被告，而非原告，所以享受国家惠农政策的也应该是被告，而不是原告。故原告的诉讼请求违反了双方的合同约定，也与国家的惠农政策相悖，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年10月20日，原告以其当时的名称丹阳市云阳镇春塘村春塘村民小组与被告签订一份土地承包协议，承包协议约定，原告将其所有的18.7亩土地(其中15.6亩栽树，3.1亩种粮)交由被告承包，每亩承包金75元，每年元旦交清当年承包金。承包期限自2004年1月1日起至2023年12月31日。协议签订后，原告将18.7亩土地交付被告，被告在承包地中栽种水稻和意杨等树木，水稻栽种面积曾达7.5亩，目前水稻栽种面积3.1亩，并逐年领取国家水稻直接补贴等费用，近年国家水稻直接补贴每亩已百余元，但被告仍按双方协议每年向原告交纳每亩承包金75元。再查明，原、被告于2003年10月签订的土地承包协议共有3份原件，原、被告各执1份，当时的春塘村村民委员会作为协议的见证方也持有1份，本案庭审中由原告提供原件1份。虽然协议原件约定承包期限为20年，但因“至2023年12月31日”的“23”存在明显的改动痕迹，为此，原告方的村民对当时的村、组负责人意见较大、情绪激烈，故原告起诉要求依法调整土地承包金为每亩700元，或解除合同。另查明，被告在庭审中提供2013年12月14日春塘小组与茅腊根签订的农田（树田）承包合同，约定茅腊根承包春塘小组4.3亩土地，承包期限自2013年12月14日至2016年12月14日，承包费为每亩每年300元。原告对该承包合同的真实性无异议，但认为茅腊根承包的土地是淤泥堆积的荒地，与被告承包的土地不同。以上事实，由原告提供的土地承包协议、2014年水稻直补、农资综合补贴面积到户公示表、原告与其他承包户签订的承包合同、被告提供的茅腊根的承包合同、当事人陈述等证据所证实。本院认为，土地承包协议是双方根据当时土地承包的市场价格所签订的，该协议履行十余年来，国家的农业政策及土地承包的市场价格发生了重大变化。2004年国家宣布农村新政策，准备用五年时间逐步免征农业税，增加对农业投入，实施直接补贴政策，逐步扩大对农民的补贴范围。2006年提前在全国范围内全部免除农业税。同时，目前的土地承包市场行情每年每亩承包金已远远超过每亩75元，国家对水稻直接补贴、农资综合补贴每亩也已达一百余元，如双方仍按2003年协议约定的每亩承包金75元履行，对原告已显失公平。国家的农业政策及土地承包的市场价格的重大变化，是原、被告当初签订协议时无法预见的、非不可抗力造成的并且不属于商业风险。原告要求提高承包金或解除合同，符合法律规定，考虑原、被告双方实际履行情况及目前本地区土地承包费的市场价格，本院酌情确定自2015年1月1日起被告承包的18.7亩土地中，种粮田调整为每年每亩承包金400元（3.1×400），即每年1240元，种植树木的田调整为每年每亩承包金300元（15.6×300），即每年4680元，共计为每年5920元，对于原告的其他诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉军自2015年1月1日起按种粮田每亩400元、树木田每亩承包金300元的标准向原告丹阳经济开发区颜春村民委员会春塘村民小组支付每年的承包金5920元，2015年度、2016年度的承包金共计11840元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘玉军负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  金杏云人民陪审员  蒋国祥二〇一六年八月十一日书 记 员  史 亮附本判决适用法律条款：《中华人民共和国土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1590号
原告：高定含,男,1965年12月20日出生,汉族,住福鼎市。
被告：魏庆就，男，1977年7月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告高定含与被告魏庆就买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告高定含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高定含撤回起诉处理。
审判员 许海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 黄永宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1590号原告：高定含,男,1965年12月20日出生,汉族,住福鼎市。被告：魏庆就，男，1977年7月12日出生，汉族，住福鼎市。原告高定含与被告魏庆就买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告高定含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高定含撤回起诉处理。审判员  许海燕二〇一八年六月十二日书记员  黄永宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6831号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人何瑞海，男，1971年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与何瑞海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行,要求被执行人何瑞海给付人民币共计24.210575万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1475号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6831号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人何瑞海，男，1971年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与何瑞海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行,要求被执行人何瑞海给付人民币共计24.210575万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第429号
申请执行人袁腾容。
被执行人刘登云。
袁腾容与刘登云民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第878号民事判决书已发生法律效力。权利人袁腾容于2014年5月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为90000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第878号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年七月三日
书记员 王家才
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第269号
申请执行人兰州凯顺建材有限责任公司，地址兰州市城关区东岗东路1746号。
法定代表人赵凯，该公司经理。
被执行人化隆县京画混泥土有限公司，地址化隆县群科镇团一村。
法定代表人李全彬，该公司经理。
原告兰州凯顺建材有限责任公司与被告化隆县京画混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）城民二初字第115号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，为保护申请执行人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款1141114元（含执行费13674元），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息,
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务时,则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押被执行人价值相当的财产，评估、拍卖后提取价款以偿欠款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
执行长 郑鹏
执行员 王飞
执行员 陈楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 王英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第269号
申请执行人莆田市阳光假日大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人彭忠雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被执行人徐祖荣，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市阳光假日大酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3404号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人徐祖荣偿还其消费款元及利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐祖荣在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑芬芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审4号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人陆建华，男，系该局工作人员。
委托代理人胡文佳，女，系该局工作人员。
被执行人张国玮，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行（绍柯）市监案[2016]143号行政处罚决定中的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年4月30日作出（绍柯）市监案[2016]143号行政处罚决定书，查明，被执行人未向邮政管理部门申请快递业务经营许可，也未经工商行政管理部门登记领取营业执照，擅自在柯桥区福全镇信诚村福漓公路旁的营业房7-12号经营快递业务。被执行人无证无照擅自从事快递经营业务的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，已构成无照经营和未经许可经营快递业务的行为。为此，申请执行人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条和《中华人民共和国邮政法》第七十二条之规定，参照《绍兴县工商行政管理局规范行使行政自由裁量权指导性标准》第378序号之处罚标准，决定对被执行人处罚如下：一、责令被执行人改正上述违法行为；二、罚款100000元整。被执行人未依法登记为有限责任公司，擅自冒用绍兴市金鹿中通快递有限公司的行为，属于《中华人民共和国公司法》第二百一十条规定之行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，决定对被执行人处罚如下：一、责令改正。该行政处罚决定书于2016年5月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年6月1日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的（绍柯）市监案[2016]143号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的（绍柯）市监案[2016]143号行政处罚决定中的罚款100000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审4号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人陆建华，男，系该局工作人员。委托代理人胡文佳，女，系该局工作人员。被执行人张国玮，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行（绍柯）市监案[2016]143号行政处罚决定中的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年4月30日作出（绍柯）市监案[2016]143号行政处罚决定书，查明，被执行人未向邮政管理部门申请快递业务经营许可，也未经工商行政管理部门登记领取营业执照，擅自在柯桥区福全镇信诚村福漓公路旁的营业房7-12号经营快递业务。被执行人无证无照擅自从事快递经营业务的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，已构成无照经营和未经许可经营快递业务的行为。为此，申请执行人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条和《中华人民共和国邮政法》第七十二条之规定，参照《绍兴县工商行政管理局规范行使行政自由裁量权指导性标准》第378序号之处罚标准，决定对被执行人处罚如下：一、责令被执行人改正上述违法行为；二、罚款100000元整。被执行人未依法登记为有限责任公司，擅自冒用绍兴市金鹿中通快递有限公司的行为，属于《中华人民共和国公司法》第二百一十条规定之行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，决定对被执行人处罚如下：一、责令改正。该行政处罚决定书于2016年5月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年6月1日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的（绍柯）市监案[2016]143号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的（绍柯）市监案[2016]143号行政处罚决定中的罚款100000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年一月六日书 记 员  胡雪莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终498号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪河，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人李洪河、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告李洪河为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠1480元未付。2014年6月27日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为1480元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费1800元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告李洪河支付劳务费1480元；二、驳回原告李洪河的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李洪河答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李洪河在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人李洪河劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人李洪河成立用工关系，被上诉人李洪河的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人李洪河支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1034号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。
法定代表人：杨东辉，该行行长。
被告：李学军，男，1975年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：曾红艳，女，1977年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告李学军、曾红艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计608238.19元（截止至2018年3月21日：本金466786.62元、利息130451.57元、违约金11000元），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数据以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：依据工行三岔路支行向本院提供的李学军、曾红艳地址、电话，本院通过法院专递邮寄送达的方式向李学军、曾红艳送达相应法律文书，邮件因无法联系当事人本人而退回，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，工行三岔路支行也没有向本院提交李学军、曾红艳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实李学军、曾红艳现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向李学军、曾红艳送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 杨薇卉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3995号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：张效言，男，1969年08月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：李洪彪，男，1975年10月3日出生，汉族，住郓城县。
被告：张孝峰，男，1976年03月02日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告张效言、李洪彪、张孝峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告张效言、李洪彪、张孝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张效言偿还贷款50000元及相应利息，被告李洪彪、张孝峰承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告张效言在原告处贷款50000元，2015年1月2日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告张效言、李洪彪、张孝峰未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告张效言、李洪彪、张孝峰身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告张效言向原告贷款50000元，被告李洪彪、张孝峰为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告张效言在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2014年1月3日至2015年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告李洪彪、张孝峰作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月3日向被告张效言发放借款50000元。借款到期后被告张效言未按约定履行还款义务，被告张效言至今尚未偿还借款。被告李洪彪、张孝峰未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张效言未偿还借款，被告李洪彪、张孝峰未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张效言于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李洪彪、张孝峰对上述借款承担连带责任。
三、被告李洪彪、张孝峰承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人张效言追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张效言负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00617号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人朱晓波。
被告韩伟。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以与被告韩伟庭外和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费152元、减半收取76元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 左传超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初56号
原告李祖明，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告史世涛，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡小羽，女，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人史世涛（系胡小羽丈夫），基本信息同上。
原告李祖明与被告史世涛、胡小羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李祖明、被告史世涛（也即被告胡小羽的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖明诉称，被告史世涛因生意周转需要，于2014年7月29日向原告借款30000元，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告史世涛银行账号XXXXXXXXXXXXXXX转账30000元，双方未约定还款期限。该款后经原告催收无果，现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清该款之日止；诉讼费用由被告负担。
被告史世涛、胡小羽辩称，原告转账的30000元是原告与被告史世涛合伙做木材加工生意的出资款。被告愿意偿还原告30000元，但已经通过案外人唐××向原告的岳母张××银行账号XXXXXXXXXXXXXXX转账还款10000元。
经审理查明，2014年7月29日，原告通过重庆农村商业银行向被告史世涛银行账号XXXXXXXXXXXXXXX转账30000元。
在审理过程中，被告史世涛称30000元我承认要还的，但是我还了10000元给原告的岳母，原告不承认，所以我就没有还剩下的20000元。被告提供的证人唐道吉当庭作证陈述：“因我欠史世涛的钱，2015年期间，被告史世涛发账号给我，让我打的10000元还款给原告岳母张××，我不认识原告李祖明。”
另查明，被告史世涛和胡小羽于2010年5月20日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的重庆农村商业银行转账回单、被告提交的证人唐××的银行对私客户对账单和证人唐××当庭作证证言等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张向被告转账的30000元是被告向原告的借款，而被告史世涛称不是借款而是合伙出资款。原、被告双方既无书面投资协议也无共同经营的事实，结合被告在庭审过程中陈述“30000元我承认要还的，但是我还了10000元给原告的岳母，原告不承认，所以我就没有还剩下的20000元”的事实，可以确定原告向被告史世涛转款的行为是基于民间借贷关系而发生。至于被告史世涛称已向原告的岳母转账偿还了原告10000元的事实，原告不认可，被告史世涛也无证据证明是原告指示其向原告岳母转账，且证人唐××也不能证明是原告要求偿还至原告岳母账号，对此，被告应自行承担举证不能的法律后果。因此，原、被告之间的民间借贷关系是真实、合法、有效的，现原告主张要求被告偿还借款30000元，符合客观事实和法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告从起诉之日即2016年1月12日起按年利率6%支付利息至付清该款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告史世涛和胡小羽在该笔借款发生时是夫妻关系，该笔借款应为被告二人的夫妻关系存续期间的共同债务，现原告主张要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院也予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告史世涛、胡小羽本判决生效后立即偿还原告李祖明借款30000元，并从2016年1月12日起按年利率6%支付利息至该款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳275元（原告已预交），由被告史世涛、胡小羽负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李祖明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年四月二十四日
书记员 郝寿东
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：闫海玉，男，1974年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：闫治国，男，1976年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告闫海玉、闫治国借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告闫海玉、闫治国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令闫海玉偿还借款本金5万元，及利息罚息合计22,527.43元（计算至2017年05月04日），本息合计72,527.43元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令闫治国偿还借款本金5万元，及利息罚息合计22,495.27元（计算至2017年02月17日），本息合计72,495.27元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：闫海玉、闫治国购买农机具需要资金。2013年07月25日，闫治国、闫海玉各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为12个月。在合同履行过程中，闫海玉、闫治国未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
闫海玉、闫治国未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫海玉、闫治国未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：闫海玉、闫治国购买农机具需要资金。2013年07月25日，闫治国、闫海玉各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，闫海玉、闫治国未按约定偿还借款。现闫海玉、闫治国下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与闫海玉、闫治国之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。闫海玉、闫治国应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对于连江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、闫海玉于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、闫治国于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,201.00元，闫海玉、闫治国各负担1,600.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 剑
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00376号
原告：李凤华，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
委托代理人：杨艳斌，浠水县××法律服务所法律工作者，执业证号：4171013072。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司浠水支公司。
住所地：浠水县经济开发区建设大道（南岳庙村九组）
组织机构代码证：67975552-1。
负责人：朱建刚，。。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市赤壁大道95号。
组织机构代码证：88031899-9。
法定代表人：鄢征宇，。。
委托代理人：ＸＸ，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200910685811。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告李凤华诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司浠水支公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤华撤回起诉。
本案受理费二千三百元（原告已预交），减半收取为一千一百五十元，由原告李凤华负担。
审判员 顿全元
二〇一五年五月二十日
书记员 胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00376号
原告：李凤华，女，1975年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
委托代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171013072。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司浠水支公司。
住所地：浠水县经济开发区建设大道（南岳庙村九组）
组织机构代码证：67975552—1。
负责人：朱建刚，该公司经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市赤壁大道95号。
组织机构代码证：88031899—9。
法定代表人：鄢征宇，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211200910685811。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告李凤华诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司浠水支公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤华撤回起诉。
本案受理费二千三百元（原告已预交），减半收取为一千一百五十元，由原告李凤华负担。
审判员 ：顿全元
二〇一五年五月二十日
书记员 ：胡爱红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5595号
申请执行人：余凤宁，女，1969年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨惠，女，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余凤宁与被执行人杨惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8502号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款35000元，案件受理费338元，向本院缴纳执行费430元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月十日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5595号申请执行人：余凤宁，女，1969年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨惠，女，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余凤宁与被执行人杨惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8502号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款35000元，案件受理费338元，向本院缴纳执行费430元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月十日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17547号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文。
委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：许泽怀，男，1994年12月09日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、许泽怀侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17547号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文。委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：许泽怀，男，1994年12月09日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、许泽怀侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  唐利娟人民陪审员  冯柏良二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执79号
申请执行人陈熙，女，1984年1月13日生，汉族，住云南省个旧市大屯镇。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人陈熙与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第623号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈熙于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人陈熙申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区5幢18C号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年6月17日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币10067元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即被执行人应支付给申请执行人的违约金计人民币10067元，由被执行人应向申请人收取的7年22天的物业管理费中抵扣（按每年人民币1426元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执79号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张一凡
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初358号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人柴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月13日凌晨2时许，被告人柴某来到沈阳市沈河区南塔街129巷9号的刘小龙便利店，从窗户进入该店，在店内盗窃人民币共计6，500元。
2016年1月23日凌晨4时许，被告人柴某来到沈阳市沈河区南塔街129巷9号的刘小龙便利店，从窗户进入该店盗窃时被店主刘某发现，后从窗户逃走。
2016年1月25日，被告人柴某到沈阳市公安局沈河分局南塔派出所投案自首。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，收条，被害人刘某的证言，证人王某的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，指认现场照片，辨认笔录及被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起犯罪事实中，因被告人柴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人柴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人柴某主动返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年五月九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第891号
原告：吴某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某甲。
原告吴某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2009年7月22日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，同
年9月17日转为普通程序并组成合议庭，于同年12月29日公开
开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴某起诉称：原被告于1992年相识并同居，2001年5
月11日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。同居
后，原被告经常因琐事发生争吵，并且经常参加赌博活动。被
告存在严重的赌博行为。2009年4月2日，由于聚众赌博被治安
拘留7天。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：准予原、
被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告负担抚养费24000
元。
被告黄某甲没有答辩。
本院经审理，认定事实如下：1991年，原被告相识并恋
爱，1995年农历12月21日举行了结婚仪式，2001年5月11日补
办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。2009年4月3日，被告因参与赌博被公安甲处以行政拘留5日及收缴
赌资400元的处罚，原被告因此发生矛盾。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、出生医学证
明、原告的陈述、本院向某安甲调取的公安乙处罚决定书。以
上证据经庭审出示，内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，经自由恋爱，婚
姻基础较好。从结婚至今，时间较长，有一定的感情基础。被
告虽因参与赌博被公安甲拘留，但不足以证明被告具有赌博恶
习屡教不改。综上，原告要求离婚，但未能提供证据证明双方
夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由原告
吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 黄智敏
审判员 张苗苗
二〇一〇年三月十一日
书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜某，农民。2011年7月因酒后无证驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币二千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月17日23时10分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道教场山路由北往南行驶至教场山路华谊金座足浴店对出处时，与相对方向推着自行车行走的被害人樊某发生碰撞，造成被告人杜某与樊某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，樊某外伤致四肢长骨骨折累及关节面，此伤势构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人杜某承担事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人杜某血液中即时乙醇浓度为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杜某已赔偿被害人樊某部分经济损失；在审理过程中，被告人杜某与樊某达成民事赔偿调解协议，并取得了樊某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、证人何某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、机动车驾驶证及查询信息、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议（调解笔录）、谅解书、事件单、处警经过及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某已与被害人就民事赔偿问题达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人杜某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1206号
原告：张帮伟，
晓云村永定庙自然村55号，公民身份号码330523196709203012。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张发成，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：浙江久天建设有限公司，住所地：安吉县梅溪镇高桥路5号
。
法定代表人：于九斤，该公司董事长。
本院在审理原告张帮伟诉被告浙江久天建设有限公司买卖合同纠纷
一案中，原告张帮伟于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帮伟申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，且不
违反法律和社会公共利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告张帮伟撤回对被告浙江久天建设有限公司的起诉。
本案案件受理费375元（已减半），由原告张帮伟负担。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 赵宁吉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1896号
申请执行人袁珮苒。
被执行人：云南聚诚投资有限公司
法定代表人：刘汪明
申请执行人袁珮苒与被执行人云南聚诚投资有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第3575号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初237号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人蒋文，男，1968年5月27日出生于云南省西畴县，彝族，大专文化，系临沧市临翔区江航航运有限责任公司职工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住临沧市临翔区。2017年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人蒋文犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日20时54分，被告人蒋文醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｋ×××××号的轻型普通货车，由临沧市临翔区官山方向往临翔区兴安路方向行驶，行至临翔区永临线K2746+600M路段时，与对向行驶的云Ａ×××××号中型自卸货车碰撞后驶出路面撞到路边居民住房墙上，后被民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人蒋文的血液酒精浓度为216.3mg/100ml。后公安民警依法对被告人蒋文提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人蒋文的血液中检出乙醇成分，含量为267.5mg/100ml。
上述事实，被告人蒋文在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、普应松的证词，公安机关出具的被告人蒋文的正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、辨认笔录及照片、呼气式酒精含量测试结果、血样提取登记表、检验体内酒精含量通知书、鉴定意见告知笔录、刑事案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，鉴定部门出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋文血液中的酒精含量达267.5mg/100ml以上，且醉酒驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人蒋文在法庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋文判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年十二月四日
书记员 李怡虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6170号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：谭升源。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告谭升源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖雪妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1467号
罪犯刘浪，男，1988年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年5月8日作出（2012）南法刑初字第281号刑事判决，以被告人刘浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。被告人刘浪不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）渝五中法刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4699号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘浪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4268号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：闫凤波，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00458-4号
申请执行人：朱淑文。
被执行人：张志清。
申请执行人朱淑文申请执行张志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第00159号民事调解书生效后，申请执行人朱淑文于2015年7月23日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款196万元及息，缴纳申请执行费22000元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人沈为民。
被执行人林华刚。
被执行人林竹兢。
本院作出的（2014）杭滨商初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。被告林华刚、林竹兢应支付借款本金人民币3937250.64元，利息人民币261161.48元，公告费人民币650元，案件受理费人民币39108元，执行费人民币43391元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林华刚、林竹兢所有的位于杭州市滨江区海威国际公寓5幢2单元3302室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 来 宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4727号
原告:唐鹤亭。
被告:张宏政。
原告唐鹤亭与被告张宏政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11000元，并支付利息（按月利率1.2%自2010年9月26日开始计算至实际履行之日止）。事实与理由：2010年9月26日，被告向原告借款11000元，约定月利率1.2%，并出具借条一张。该款项被告至今未还。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宏政于本判决生效后十日内归还原告唐鹤亭借款本金11000元及利息（按月利率1.2%自2010年9月26日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费650元，合计726元，由被告张宏政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第951号
申请执行人：吴福祥，农民。
被执行人：梁山永鑫挂车制造有限公司。
法定代表人：刘万强，经理。
本案在执行过程中，申请执行人吴福祥与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴福祥与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1006号
原告叶某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告叶某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告叶某某以被告蒋某某截止于2010年5月31日共向其借
款人民币350000元为由，诉请判令被告蒋某某归还借款本息。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1439号
上诉人(原审原告)张利珍，女，汉族，1968年9月12日出生，湖北省团风县人,住团风县，
被上诉人（原审被告）湖北鸿路钢结构有限公司，住所地湖北省团风县经济开发区,统一社会信用代码914211216622868452。
法定代表人王泳，该公司总经理。
上诉人张利珍因与被上诉人湖北鸿路钢结构有限公司(以下简称鸿路公司)社会保险费纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张利珍上诉请求：撤销一审裁定并依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人要求鸿路公司返还其自行购买的养老保险费，应为一般的财产损害赔偿民事纠纷。一审法院以本案不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉不当。
张利珍向一审法院起诉请求：判令鸿路公司返还其自行购买的养老保险费11924元。
一审法院认为，张利珍于2014年11月入职鸿路公司至2017年6月，其在个人窗口办理了社会保险。但张利珍以劳动争议关系起诉鸿路公司返还其自行缴纳的养老保险费，不属于人民法院受理的案件范围，依法应予驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定驳回张利珍的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张利珍诉请要求鸿路公司返还其自行缴纳的养老费属于劳动争议。张利珍未经劳动仲裁径行提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回张利珍的起诉并无不当。
综上，张利珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤