湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1671号
原告李友姣，女，1962年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心援助律师。
被告刘校祥，男，1982年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告肖群彩，女，1954年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
原告李友姣与被告刘校祥、肖群彩健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2015年12月24日公开进行了开庭审理，原告李友姣及其委托代理人何海波，被告刘校祥及其委托代理人唐建国，被告肖群彩及其委托代理人肖平凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友姣诉称，原告与被告刘校祥系亲戚邻居关系，两家关系一直不好，时因生活琐事发生争吵打闹，2014年内发生过两次打架事件，先后经塘田市派出所、邵阳县人民法院进行过调解和民事判决，因被告刘校祥不服人民法院的民事判决及强制执行，总是伺机报复原告，2015年4月18日上午10时许，趁原告不备，被告刘校祥从原告身后用耙头将原告头部打伤，被告肖群彩用石头和拳头击打原告头部和手臂，二被告的行为造成原告脑震荡、头皮多处裂伤、多处软组织挫伤，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定为轻伤二级，受伤后原告在邵阳县人民医院住院治疗28天，用去医疗费15203.3元、陪护费1792元，误工费1792元，营养费840元，住院伙食补助费2800元、交通费500元共计人民币22927.30元，现原告为维护自己的权益，故诉至法院，要求被告刘校祥、肖群彩赔偿原告的各种损失22927.30元并承担本案的诉讼费用。
被告刘校祥书面辩称，一、本案的事实：2015年4月18日上午，被告刘校祥从自己家里出来想到姑姑刘水娥家里去玩，在经过李友姣家时，看到李友姣在挖淤泥，刘校祥见有只鸡在吃自己田里的苞谷苗，就走过去赶鸡，原告李友姣就骂被告刘友祥“你个神经病又在这里多祸，打死你这个神经病”，边说边冲过去用耙头朝被告刘校祥的头部挖，被告刘校祥当时头部流血，这时原告丈夫刘顺保走过来也用扁担朝刘校祥打，打在被告刘校祥的颈部，被告肖群彩在家听见被告刘校祥的呼叫声，急忙过来拉起受伤的刘校祥就逃，原告李友姣与刘顺保在后追打，因两被告跑得快，才没有受到更大的伤害；二、被告刘校祥为无民事行为能力人，在本起纠纷发生过程中经邵阳市博大司法鉴定所及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，刘校祥为精神分裂症患者，因此被告刘校祥对本案的发生及后果不应承担民事责任；三、此次纠纷，无论从起因还是过程来看，原告李友姣和及丈夫刘顺保均存在重大过错，他们明知被告刘校祥患有精神疾病，无辨认力和控制力，还要三番五次的去刺激他，在本案中，原告无故打伤了被告刘校祥，后经邵阳市公安局法医检验所鉴定为轻微伤，在本纠纷中被告刘校祥的经济损失为39025.19元，被告将另行起诉，故请求人民法院依法查明案件事实，依法判决，依法维护被告刘校祥的合法权益。
被告肖群彩口头辩称，被告肖群彩在本案中没有过错，不应该承担侵权责任。
原告李友姣为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、邵阳县塘田市派出所询问笔录8份，用以证明两被告于2015年4月18日用耙头、砖头、拳头殴打原告的事实；两被告质证称肖群彩看到的是刘顺保在打刘校祥，而刘友红等询问笔录都是传来证据，且与原告系亲属关系，刘顺保与原告系夫妻关系，与肖群彩所述不符，曾桂元、陆三定、刘水娥都不在现场，对本案事实没有证明力，刘水娥打架后才到现场，与被告讲述相互印证，李友姣的陈述与被告的陈述相矛盾，与事实不符；
2、邵阳市云天司法鉴定意见书1份，用以证明二被告的殴打行为致原告头皮创伤、多处软组织挫擦伤、脑震荡经评定为二处轻微伤、一处轻伤二级；两被告质证称对真实性没异议，不申请重新鉴定；
3、邵阳县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、票据各1份，用以证明原告受伤后住院28天，花费医药费15203.3元及受伤情况；两被告质证称对真实性无异议；
4、原告、刘顺保身份证复印件各1份，用以证明原告及护理人员夫妻从事农、林、渔标准25212元每年计算误工费和护理费，两被告质证称无异议；
5、湘雅司法鉴定意见书1份，用以证明被告刘校祥具有部分刑事能力，两被告质证无异议。
被告刘校祥向本院提交了如下证据：
1、（2014）阳民初字第17号民事判决书，证明被告刘校祥为无民事行为能力人，原告质证无异议；
2、邵阳市博大司法鉴定意见书及湘雅二医院司法鉴定书1份，证明被告刘校祥为精神分裂症患者，原告质证称对博大的真实性有异议，对湘雅没有异议；
3、邵阳市公安局法医检验所鉴定文书及受伤照片，用以证明被告刘校祥受伤住院的事实；原告质证称对法医鉴定有异议，对其资质有异议，且文书鉴定人员没有体现出来，相片本身不能证明此次受伤与本案的关联性。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、系公安机关依法作出的询问笔录，客观真实，故予以认定；原告提交的证据2、3、4、5，被告均无异议，故予以认定；被告提交的证据1，系人民法院生效的法律文书，具有较大的公信力，故予以认定；被告提交的证据2，客观真实，予以认定；被告提交的证据3，客观真实，具有较大的公信力，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告李友姣与被告刘校祥、肖群彩系亲戚及邻居关系，因生活琐事曾发生争吵打闹，2014年内发生过两次打架事件，先后经塘田市派出所、邵阳县人民法院进行过调解和民事判决、民事强制执行，2015年4月18日上午10时许，原告与被告二人再次发生打斗并致原、被告受伤（被告伤情另案处理），原告经诊断为脑震荡、头皮多处裂伤、多处软组织挫伤，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定为轻伤二级，受伤后原告在邵阳县人民医院住院治疗28天，用去医疗费15203.3元。
另查明，被告刘校祥患有精神分裂症，为无民事行为能力人。
本院认为：原告李友姣与被告刘校祥、肖群彩作为亲戚及邻居，理应互谅互让，营造和谐的邻里关系，但双方互不退让，因琐事发生打斗并致原告李友姣与被告刘校祥受伤（另案处理），但从双方提交的询问笔录等证据及庭审过程来看，均无法查明事情的起因及其经过，即双方当事人均不能证明本案系一方当事人之过错所造成，故受害当事人理应与相对方共同承担自身因本次打架受伤造成的所有损失；原告李友姣主张按从事农、林、渔标准计算误工费及护理人员工资，并无不妥，本院予以支持；原告李友姣主张营养费840元，但既未提交医嘱亦未司法鉴定，故本院不予支持；原告李友姣未提交交通费用票据，但根据原告李友姣住院治疗的日常生活逻辑和经验，原告李友姣发生一定的交通费用是必然的，根据本案的实际情况，酌情考虑为100元（原告2015年4月18日至2015年5月16日无间断住院治疗，加陪护1人从邵阳县塘田市镇往返邵阳县1次交通费为100元）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元每天计算；故本案中原告李友姣因受伤造成的损失具体如下：1、医药费15203.30元；2、误工费1934元；3、护理人员工资1934元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费1400元，以上损失合计20287.30元；被告刘校祥作为无民事行为能力人，亦应在自己的财产范围内与被告肖群彩共同赔偿原告李友姣的损失10143.65元，只是在被告刘校祥财产不足以赔偿的情况下，其监护人即被告肖群彩承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李友姣在此次纠纷中的经济损失共计20287.30元，由被告刘校祥、肖群彩共同赔偿10143.65元，其余损失由原告李友姣自负，以上赔偿款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李友姣的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李友姣负担150元，由被告刘校祥、肖群彩负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李梦思