文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2940号上诉人（原审原告）：山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开公司）。住所地：山东省泰安市高新技术开发区南区。统一社会信用代码：91370900760983900W。法定代表人：张铁军，董事长。委托诉讼代理人：孙启雪，该公司职工。被上诉人（原审被告）：淄博齐林电气物流有限公司（以下简称齐林物流公司）。住所地：山东省淄博市张店区远景大厦1号楼402室。统一社会信用代码：91370303746552039D。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东齐林集团有限公司（以下简称齐林集团）。住所地：山东省淄博市张店区中润大道远景玉成1号楼南楼四层。法定代表人：赵锋，董事长。委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人泰开公司因与被上诉人齐林物流公司、齐林集团买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰开公司的委托诉讼代理人孙启雪，被上诉人齐林物流公司的委托诉讼代理人王楹，被上诉人齐林集团的委托诉讼代理人程爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰开公司的上诉请求：1、判令二被上诉人连带支付变压器欠款192500.00元及承担29838.00元的利息损失；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月18日，上诉人与被上诉人齐林物流公司签订电力变压器买卖合同。上诉人依约履行了义务，被上诉人齐林物流公司剩余192500.00元迟迟不予支付。事实上，被上诉人齐林物流公司既无独立财产和健全而必须的财务账套，更无必须的人员以及组织机构，上诉人以及其他债权人根本无从向被上诉人齐林物流公司追要债权。被上诉人齐林集团作为被上诉人齐林物流公司的法人股东，疏于履行作为股东的法定义务，理应对被上诉人齐林物流公司拖欠上诉人的债务承担连带偿还责任。一审法院以被上诉人齐林物流公司提供的营业执照为依据，认为该公司属于正常经营状态；并要求上诉人提供关于被上诉人齐林物流公司已停止经营的证据，是对平衡举证责任的滥用。上诉人无从提供被上诉人齐林物流公司停止营业的证据。齐林物流公司辩称：我公司具有独立的法人资格，应当独立承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。齐林集团辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉。泰开公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付变压器欠款192500.00元；2、判令被告承担29838.00元的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告齐林集团是被告齐林物流公司的两个股东之一，二被告均有独立法人资质。后者于2011年7月18日与原告签订了电力变压器《买卖合同》，向原告泰开公司购买电力变压器两台，货款总金额为人民币5842500.00元。约定合同签订之日起五十天内供货，产品质保期为两年，货到后验收合格满三个月付90%，留10%的质保金如无质量问题满一年付清。双方未约定逾期付款违约金。后原告履约供货，被告齐林物流公司支付了大部分款项，其中通过齐林集团结算中心于2012年9月3日转账支付人民币800000.00元，通过被告齐林集团于2015年6月11日支付原告承兑汇票一张金额100000.00元。至今尚余货款192500元未付。2016年7月28日，被告齐林物流公司经公司股东会议决议，拟向登记机关申请注销登记，并在《淄博日报》刊登了促请债权人申报债权进行清算的公告。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰开公司与被告齐林物流公司签订的《买卖合同》出于双方真实意思表示，合法有效，被告齐林物流公司收到货物后负有及时支付货款的义务。被告齐林物流公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原、被告在《买卖合同》中并未约定违约金，原告要求被告承担29838.00元违约金的诉讼请求不成立，该院不予支持。原告在被告做出拒绝承担违约金的答辩之后，在法庭调查过程中主张将违约金变更为损失赔偿金，被告以变更诉讼请求超出举证期限不应被受理为由不予认可，参见《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，此款列举中并不包含当事人变更诉讼请求的状况，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，故原告的变更请求该院不予受理。被告齐林物流公司作为具备法人资质的有限责任公司，其应当独立承担民事责任，原告与被告齐林集团并无合同关系，所提供的证据也不能证明该被告有加入债务的意思表示，原告以其系债务人的股东、债务人无独立的财产与账目为由要求其承担连带还款责任没有事实及法律依据，该院不予支持。据此，依据《》第六十条第一款、第，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博齐林电气物流有限公司于判决生效后十日内支付原告山东泰开变压器有限公司剩余货款人民币192500.00元；二、驳回原告山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4635.00元，减半计收2317.50元，由原告山东泰开变压器有限公司负担242.50元，由被告淄博齐林电气物流有限公司负担2075.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人齐林物流公司尚欠上诉人泰开公司货款192500.00元，事实清楚，本院依法予以确认。根据双方的诉辩，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人齐林物流公司应否支付利息损失29838.00元；二、被上诉人齐林集团应否对被上诉人齐林物流公司的涉案债务承担连带责任。针对焦点一，虽然双方的协议中并未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，上诉人要求被上诉人齐林物流公司赔偿利息损失的诉讼请求，依法成立。且上诉人主张按照6%的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并未超出法律规定的范围，应予支持。上诉人系在一审法庭调查阶段变更主张要求损失赔偿金，即在法庭辩论结束前，其该项变更符合法律规定，一审判决以变更诉讼请求应在举证期限届满前提出的认定，属适用法律不当，本院依法予以纠正。针对焦点二，上诉人主张被上诉人齐林物流公司缺乏必须的人员和组织机构，经营不正常，被上诉人齐林集团作为股东应对其债务承担连带责任。对于有限责任公司，要求其股东对公司债务承担连带责任应当具有明确的法律依据，现上诉人既未提供法律理由，也未提供有效证据证实其主张的事实理由，故本院尚无法认定被上诉人齐林集团存在滥用法人独立地位的情形，上诉人的该项上诉理由，不能成立。综上所述，泰开公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3055号民事判决第一项，即：“一、被告淄博齐林电气物流有限公司于判决生效后十日内支付原告山东泰开变压器有限公司剩余货款人民币192500.00元”；二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3055号民事判决第二项，即：“二、驳回原告山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求”；三、被上诉人淄博齐林电气物流有限公司于判决生效后十日内赔偿上诉人山东泰开变压器有限公司利息损失29838.00元；四、驳回上诉人山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2317.50元，由淄博齐林电气物流有限公司负担。二审案件受理费4635.00元，由上诉人山东泰开变压器有限公司负担4012.98元，由被上诉人淄博齐林电气物流有限公司负担622.02元。本判决为终审判决。审 判 长  苏坤明审 判 员  袁 媚审 判 员  马士军二〇一六年十一月二十四日代理书记员  皮 玥