wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2333号
申请执行人：蔡河源，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区东二环路，组织机构代码：70538665-2。
法定代表人：陈昌盛
本院于2015年7月13日立案执行申请执行人蔡河源与被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】161号裁决书，被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司应支付申请执行人蔡河源款项7759元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司尚有款项7759元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留�强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2333号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡河源可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判�林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执876号
申请执行人：严远亨，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：李毕生，男，1957年12月8日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人严远亨与被执行人李毕生民间借贷一案中，因申请执行人希望与被执行人自行协商解决，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李家永
代理审判员 江德启
代理审判员 吴丽聪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 逍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执876号申请执行人：严远亨，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：李毕生，男，1957年12月8日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人严远亨与被执行人李毕生民间借贷一案中，因申请执行人希望与被执行人自行协商解决，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家永代理审判员  江德启代理审判员  吴丽聪二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10123号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李珠，男，汉族，****日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李珠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金101949.65元及利息、滞纳金、提现手续费、其他费用（暂计至2015年9月7日的利息为9761.95元，滞纳金为3992.30元，提现手续费为27.50元，其他费用为833.43元，从2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、提现手续费、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为40×××64），此后，该卡出现透支，截止至2015年9月7日，透支本息合计116564.53元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此条款之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××64的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2015年9月7日，产生透支本金101949.65元、利息9761.95元、滞纳金3992.30元、提现手续费27.50元、其他费用833.43元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李珠向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101949.65元及利息、滞纳金、提现手续费、其他费用（暂计至2015年9月7日，利息为9761.95元、滞纳金为3992.30元、提现手续费为27.50元、其他费用为833.43元，从2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、提现手续费、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元，由被告李珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 饶瑞娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7202号
原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王建辉，该公司集团物业总经理。
委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，汉族，1968年4月4日出生，住四川省营山县。
被告：蒋红梅，女，汉族，1976年12月8日出生，住四川省营山县。
被告：唐斌,男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省营山县。
被告：颜震宇，男，汉族，1964年12月1日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司与被告王雪梅、蒋红梅、唐斌、颜震宇物业服务合同纠纷一案中，因原告成都龙湖物业服务有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十一月七日
书记员 任 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5403号
原告:徐庆山,男,1953年1月11日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:赵亚庆,男,1990年12月1日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
本院在审理原告徐庆山与被告赵亚庆、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告徐庆山自动撤诉处理。审
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张艳
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26152号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：周述伟，男，汉族，1974年6月30日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周述伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26152号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：周述伟，男，汉族，1974年6月30日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周述伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第58号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人姚某某，男。因吸毒因吸毒于2015年1月20日被隆回县公安局决定强制戒毒二年。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人姚某某2013年开始吸毒。2015年1月2日上午10点时，姚某某在隆回县桃洪镇资滨中学门口的一个饭摊前贩卖0.1克海洛因给吸毒人员钱某某，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某的证言；指认照片；强制戒毒决定书；辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，2015年1月20日被告人姚某某在强制戒毒期间向隆回县公安局自首，主动交代贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有到案经过及隆回县公安局的讯问笔录予以证明，可以认定。
本院认为，被告人姚某某为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某在强制戒毒期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一五年三月二十四日
书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第58号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈某某。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年1月30日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年1月11日，陈某某驾驶冀XXXX**号重型自卸货车装载砂石料，沿352省道由隆化驶往凤山方向，当日12时31分许，行驶至40KM＋800M（隆化县太平庄乡小黄旗）路段，与横过道路的行人王某某相刮撞后，又将道路右侧的行人刘某甲、刘某乙碾压，随后车辆驶出道路发生侧翻，造成刘某甲当场死亡，王某某、刘某乙受伤。经隆化县公安局交通警察大队认定陈某某负事故主要责任。
隆化县人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任，被告人如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉人当庭出示了证人证言、现场材料、鉴定结论、事故认定书等证据。
被告人陈某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人夏俊超的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，希望对其判处非监禁刑。
经审理查明，2015年1月11日，陈某某驾驶冀XXXX**号重型自卸货车装载砂石料，沿352省道由隆化驶往凤山方向，当日12时31分许，行驶至40KM＋800M（隆化县太平庄乡小黄旗）路段，与横过道路的行人王某某相刮撞后，又将道路右侧的行人刘某甲、刘某乙碾压，随后车辆驶出道路发生侧翻，造成刘某甲当场死亡，王某某、刘某乙受伤。经隆化县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，被告人向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属与被害人刘某甲亲属达成调解协议，赔偿了部分经济损失，被告人取得了被害人刘某甲亲属的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实其犯罪事实经过。
2、被害人王某某的陈述，证实其被陈某某驾车致伤的经过。
3、证人李某某的证言，证实其是肇事车辆的所有人，被告人陈某某是其雇佣的司机。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实死者系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
6、车辆枝术检验记录及照片，证实肇事车辆的损毁情况。
7、交通事故认定书，证实陈某某负此次交通事故的主要责任，王某某负此次交通事故的次要责任，刘某甲、刘某乙无此次交通事故责任。
8、驾驶员、车辆信息查询结果单，证实被告人陈某某有驾驶资格及肇事车辆相关信息。
9、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实陈某某属于未饮酒
10、和解协议、谅解书、收款条，证实被告人亲属与被害人刘某甲亲属达成调解协议，赔偿了部分经济损失。被告人取得了被害人刘某甲亲属的谅解。
11、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪已达到负刑事责任年龄
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车上路行驶，机动车载物超过核定的载质量，遇情况采取措施不当，行经路口容易发生危险的路段未降低行驶速度，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，赔偿了被害人刘某甲亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人王玉宝，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王玉宝犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人王玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年1月31日，被告人王玉宝在本县新州镇迎宾路假日宾馆登记入住648号客房，2月2日下午，其容留吸毒人员黄某乙、黄某甲、黄某丙等人在客房内一同吸食毒品，2月3日10时许被公安民警查获。公诉机关认为，被告人王玉宝为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王玉宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月31日，被告人王玉宝用自己的身份证在隆林各族自治县新州镇迎宾路“假日酒店”登记入住，次日换到该宾馆648号房入住。同年2月2日下午，被告人王玉宝两次购买毒品冰毒并容留吸毒人员黄某乙、黄某甲、黄某丙等人在客房内一同吸食。2月3日10时许被公安民警查获。经现场尿样检测，被告人王玉宝与黄某甲、黄某乙、黄某丙的尿样检测苯丙胺类均呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、查获经过说明、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、境内旅客信息、情况说明；证人黄某乙、黄某甲、杨某、黄某丙、覃某的证言；被告人王玉宝的供述；毒品尿样现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉宝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王玉宝归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员吴佩瑛二〇一五年五月十四日书记员罗绍健
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第462号
申请执行人李福荣，男，1953年3月18日出生，汉族，教师，住巴林左旗。
被执行人王建明，男，1961年9月13日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人王禹芝，女，1965年9月3日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行李福荣与王禹芝民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日作出（2015）林法执字第462号执行裁定书，冻结了被执行人袁国琴在林西县农村信用合作联社的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁国琴在林西县农村信用合作联社存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一五年九月七日
书记员 ：张正龙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第462号
申请执行人李会宇，男，1982年8月15日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人袁国琴，女，1982年11月11日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人袁国琴有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁国琴在林西县农村信用合作联社的帐户收入44500.00元。�上款项均扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘晓伟
执行员 ：魏景昶
执行员 ：宫浩然
二〇一五年七月八日
书记员 ：张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第462号
申请执行人王永生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人韩文成，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人王永生依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第219号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年9月2日向被执行人韩文成送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王永生赔偿款113903.96元、案件受理费3442.00元义务。在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6661号
原告：李珠玉，女，1968年12月8日生，朝鲜族，住所延吉市。
被告：蔡基天，男，1969年10月21日生，朝鲜族，住所延吉市。
被告：林雪花，女，1995年11月10日生，朝鲜族，住所延吉市。
委托诉讼代理人:金明玉（系林雪花母亲），女，1971年4月18日生，朝鲜族，住所延吉市。
原告李珠玉与被告蔡基天、林雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，本案当事人原告李珠玉，被告蔡基天以及林雪花委托诉讼代理人金明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珠玉向本院提出诉讼请求：蔡基天、林雪花偿还李珠玉借款本金13.5万元及利息共计39800元（利息计算方式为：以5万元为基数，自2016年7月22日起至2017年11月13日止，按照月利率2%计算；以8.5万元为基数，自2016年9月18日起至2017年11月13日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：蔡基天在2016年4月23日向李珠玉借款5万元，以龙井市东盛涌镇东盛村3组的房屋作为抵押，借款期限为一个月，从2016年4月23日至2016年5月22日止，但蔡基天至今未还。2016年8月18日蔡基天到李珠玉处，以汪清县工地经营需要资金为由又借款8.5万元，当时以林雪花名下位于延吉市龙湖街165号锦绣小区15-4-502室，产权号为681199号的房屋作为抵押。借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日止，但至今没有还款。
蔡基天辩称：借款属实，但该笔借款与林雪花无关，应由蔡基天独自偿还。
林雪花辩称：上述借款与林雪花无关，借款协议时间已过，且给蔡基天提供担保的期限已过。
经审理查明：蔡基天在2016年4月23日向李珠玉借款，并签订借条，内容为：今日借款李珠玉的5万元，期限是2016年4月23日至2016年5月22日，借款人：蔡基天，担保人：梁重植，以房屋抵押，地号：XXX。庭审中双方确认借条虽未约定利息，但口头约定利息为月利率3%。当日李珠玉向蔡基天账户内转款49999元。2016年8月18日蔡基天到李珠玉处，以汪清县工地经营需要资金为由再次借款，并签订借款协议书，内容为：蔡基天向李珠玉借款8.5万元，约定利息为10%，借款期限为2016年8月18日起至2016年8月17日。以林雪花名下位于延吉市龙湖街165号锦绣小区XXX室，产权号为XXX号的房屋作为抵押，林雪花签字并书写“本人同意抵押担保”，并捺手印。签订协议书当日，李珠玉向蔡基天转账7万元，交付现金1.5万元合计8.5万元。在起诉前蔡基天支付给李珠玉8.5万元的借款利息1万元。涉案抵押的房产并未到产权部门办理抵押登记。
另查，在借款协议书中2016年8月17日后改为2017年8月17日并按手印。
认定上述事实的证据有：借条、借款协议书、手机银行交易记录以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡基天向李珠玉借款有借条、借款协议书、银行转账凭证、取款凭证为证，上述证据能够认定蔡基天与李珠玉之间存在借款关系的事实，故双方之间借贷关系成立。对李珠玉要求蔡基天返还借款本金13.5万元的诉讼请求，本院认为，因在5万元借款中，李珠玉实际出借了49999元，所以对该笔借款本院认定本金为49999元，故本院确认蔡基天向李珠玉返还借款本金134999元。关于借款利息，李珠玉主张的利息计算时间与利率计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但经李珠玉确认49999元的利息为15780.5元（利息计算方式为：自2016年7月22日起至2017年11月13日止，按照月利率2%计算）；本金8.5万元的利息23585.75元（利息计算方式为：自2016年9月18日起至2017年11月13日止，按照月利率2%计算），以上合计本金及利息共计174365.25元，但李珠玉庭后认可本案主张174365元。扣除已经支付的利息10000元，蔡基天仍需要支付李珠玉借款本金及利息共计164365元。关于林雪花是否应当承担担保责任，本院认为，林雪花在《借款协议书》中同意用自己所有的房屋为蔡基天与李珠玉之间8.5万元的借款提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该抵押条款有效。林雪花应当在抵押房产价值的范围内，在蔡基天不能清偿到期债务时，承担补充清偿责任，并可在承担清偿责任后向蔡基天追偿。对于李珠玉在庭审中主张后续借款1800元的事实，因未提交证据证明，故本院不予支持。关于林雪花认为担保期限时间已过的抗辩意见，依据《中华人民共和国物权法》第二零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。李珠玉系在主债权诉讼时效期间内提起诉讼，故对于林雪花的抗辩意见，系混淆了抵押和保证两种担保方式，适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告蔡基天于本判决生效后立即返还原告李珠玉借款本金及利息共计164365元；
二、如被告蔡基天未能按期履行上述第一项判决确定的履行义务（即8.5万元本金以及利息23585.75元，合计108582.75元），则被告林雪花在其抵押房屋的价值范围内，承担补充清偿责任，并在承担清偿责任后，可以向被告蔡基天追偿；
三、驳回原告李珠玉�其他诉讼请求。
如被告蔡基天、林雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元（原告已预交），减半收取1909.5元，由被告蔡基天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘婧婷
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5588号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。
被告：王涛，男，汉族，1979年2月25日出生，住沈阳市和平区。
被告：谢娇，女，1984年1月29日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告王涛、谢娇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十四日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5588号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。被告：王涛，男，汉族，1979年2月25日出生，住沈阳市和平区。被告：谢娇，女，1984年1月29日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告王涛、谢娇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十四日书记员黄妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初65号
原告：王荣汉，男，1956年5月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告周贤佩，男，1965年2月21日生，汉族，住浙江省。
被告：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：江西云火柱气动科技有限公司，住所地鹰潭经济技术开发区龙岗片区汽摩配产业园，统一社会信用代码91360600576147179Q。
法定代表人：周贤佩，执行董事。
原告王荣汉（以下简称原告）与被告周贤佩、杨玉芬、江西云火柱气动科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王荣汉及委托代理人鄢军强到庭参加诉讼，被告周贤佩、杨玉芬、江西云火柱气动科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
王荣汉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向原告偿还借款本金400000元及利息23226（暂计至2017年11月16日，之后利息以本金40万元为基数按月利率1.3%计算至还清借款本息日止）；2、判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：三被告因资金周转不足，在2017年4月6日向原告借款40万元，双方以借条形式约定借款利息为月息1.3分、借期一年、按月付息。原告在2017年5月25日通过银行转账将40万元本金汇入被告杨玉芬的银行卡。三被告自借款后，仅在2017年6月份支付了10天的利息、2017年7月支付了1个月的利息，总共支付利息6900元，即2017年5月25日至2017年7月5日期间的借款利息，此后一直没有支付利息。虽然原被告双方约定借款期限为一年，但被告一直不按约定支付利息，截止到2017年11月16日，欠付的利息额已有23226元，被告这种拒不支付利息的行为己构成了合同法中“以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，预期违约事实明了。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨玉芬、周贤佩身份证复印件，证明被告周贤佩、杨玉芬的身份信息。3、借款凭条、转帐凭证各一张，证明被告周贤佩、杨玉芬向原告借款40万元，并将坐落在鹰潭市高新开发区龙岗片区的“江西云火柱气动科技有限公司”的厂房4392平方及宿舍办公楼5300平方的房产作为借款的实物抵押，如违反借款合同，存款人可向人民法院起诉并拍卖还清借款。
杨玉芬、江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告周贤佩、杨玉芬、江西云火柱气动科技有限公司于2017年4月6日向原告借款计人民币40万元，他们向原告出具了借款凭条，凭条上约定了借款利息为月息1.3分（月结，每月4日将利息5200元汇入原告王荣汉农行帐户），借期为一年，被告周贤佩、要玉花夫妻双方一致同意将座落在鹰潭市高新开发区龙岗片区的“江西云火柱气动科技有限公司”的厂房4392平方及宿舍办公楼5300平方的房产作为借款的实物抵押，如违反借款合同，存款人可向人民法院起诉并拍卖还清上述借款。原告于2017年5月25日通过银行转帐将40万元本金汇入被告杨玉芬的银行卡上。被告周贤佩、杨玉芬、江西云火柱气动科技有限公司借款后，仅在2017年6月份支付了10天的利息、2017年7月支付了1个月的利息，总共支付利息6900元，即2017年5月25日至2017年7月5日期间的借款利息，此后被告方一直没有支付利息。原告以被告这种拒不支付利息的行为已经构成了合同法中“以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，预期违约为由，诉至本院，要求被告周贤佩、杨玉芬、江西云火柱气动科技有限公司偿还本金40万及利息23226元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告杨玉芬、周贤佩身份证复印件、借款凭条、转帐凭证，及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，被告周贤佩、杨玉芬、江西云火柱气动科技有限公司向原告借款，应按约及时支付利息，双方约定的月息1.3分符合法律规定，本院予以支持。被告周贤佩、杨玉芬、江西云火柱气动科技有限公司未按期支付利息，原告在还款期限前，向本院提起诉讼，要求被告周贤佩、杨玉芬、江西云火柱气动科技有限公司偿还本金40万元及利息23226元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤佩、杨玉芬、江西云火柱气动科技有限公司于本判决本生效后十日内归还原告王荣汉借款计人民币400000元及利息23226元（以400000元为本金，从2017年7月6日计算至2017年11月16日止，此后的利息按月息1.3分计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,648.0元，诉讼保全费2520元、公告费300元，合计人民币10468元，由被告周贤佩、杨玉花、江西云火柱气动科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一八年六月二十七日
书记员 艾带弟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1100号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王瑞学，男，1976年3月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业。2008年6月因犯抢劫罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人王瑞学犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人王瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日9时许，被告人王瑞学在本市云岩区野鸭塘潮汕酒店后门附近住户区，趁被害人龙某某未将房门上锁之机，推门进入其租住房中准备盗窃其屋内物品，后被龙某某当场发现并抓获。
庭审中，被告人王瑞学对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王瑞学的供述及户籍证明，被害人龙某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，证人李某某、黄某某的证言，贵阳市乌当区人民法院（2008）乌刑初字第59号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王瑞学犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王瑞学曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止）。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、作案工具折叠钢刀一把依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年七月十八日
书记员 付现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1100号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王瑞学，男，1976年3月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业。2008年6月因犯抢劫罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人王瑞学犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人王瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日9时许，被告人王瑞学在本市云岩区野鸭塘潮汕酒店后门附近住户区，趁被害人龙某某未将房门上锁之机，推门进入其租住房中准备盗窃其屋内物品，后被龙某某当场发现并抓获。
庭审中，被告人王瑞学对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王瑞学的供述及户籍证明，被害人龙某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，证人李某某、黄某某的证言，贵阳市乌当区人民法院（2008）乌刑初字第59号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王瑞学犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王瑞学曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止）。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
二、作案工具折叠钢刀一把依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年七月十八日
书记员 付现军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第857号
原告：严某。
被告：周某。
本院在审理原告严某与被告周某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年七月二十七日
代书记员 何 烨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初315号
原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭恩刚，男，汉族，海林市银通小额贷款有限责任公司员工，住黑龙江省海林市。
被告：王俊霞，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：高振海，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：樊本义，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：范明秋，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：王俊利，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司与被告高振海、范明秋、樊本义、王俊霞、王俊利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告海林市银通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郭恩刚，被告王俊霞均到庭参加诉讼。被告高振海、王俊利�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院无法通过直接送达、委托送达、邮寄送达或转交送达方式向樊本义。范明秋送达法律文书。被告范明秋、樊本义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告人高振海、王俊霞偿还借款本金40000元，利息25600元（利息从2014年5月13日到2017年2月13日）,合计65600元；2、被告人樊本义、范明秋偿还借款本金20000元，利息12800元（利息从2014年5月13日到2017年2月13日）,合计32800元；3、被告人王俊利偿还借款本金30000元，利息19200元（利息从2014年5月13日到2017年2月13日）,合计49200元；4、被告人高振海、王俊霞、樊本义、范明秋、王俊利2017年2月13日以后的利息另行计算；5、被告人高振海、王俊霞为夫妻，被告人樊本义、范明秋为夫妻，被告人王俊利三联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；6、案件受理费由被告人高振海、王俊霞、樊本义、范明秋、王俊利承担。事实和理由：2014年3月14日，被告高振海、王俊霞、樊本义、范明秋、王俊利因生产经营需要向原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款，高振海、王俊霞夫妻借款40000元，樊本义、范明秋夫妻借款20000元，王俊利借款30000元，约定月利率3%，还款期限是2015年3月14日。被告高振海、王俊霞、樊本义、范明秋、王俊利是三联保小组成员分别出具一份借款合同和联保借款合同。在借款合同上双方约定借款到期时还清全部本息，所有被告均还过两个月的利息，没有偿还过本金。
被告王俊霞辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。
被告高振海、王俊利、樊本义、范明秋未到庭，未答辩。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1、借款合同关系是否成立；2、原告的诉请是否应予支持。
审理中，原告海林市银通小额贷款有限责任公司为支持其主张，举证如下：借款合同三份，收条三份，联保合同一份。证明借款借贷关系成立。
被告王俊霞认为，没有异议，借款属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。
被告高振海、王俊利、樊本义、范明秋未出庭进行质证。
本院认为原告提供的证据被告王俊霞无异议，被告高振海、王俊利、樊本义、范明秋未到庭视为其放弃抗辩权，本院应予彩信。
�告高振海、王俊霞、王俊利、樊本义、范明秋未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月14日，被告高振海、王俊霞、樊本义、范明秋、王俊利因生产经营需要向原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款，被告高振海、王俊霞借款40000元，被告樊本义、范明秋借款20000元，被告王俊利借款30000元，双方约定月利率3%，还款期限为2015年3月14日。被告高振海、王俊霞、樊本义、范明秋、王俊利系联保小组成员分别于2014年3月14日为原告出具借款合同、收条及联保贷款合同。被告高振海、王俊霞偿还借款利息2400元，被告樊本义、范明秋偿还借款利息1200元，被告万俊丽偿还借款利息1800元，被告高振海、王俊霞、樊本义、范明秋、王俊利未偿还借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与借款人即本案被告签订了借款合同，借款联保合同，本稿委原告出具收条，收到该借款，借款合同及贷款联保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同生效。合同签订后原告向借款人履行了发放借款义务，借款人应按约定期限履行还款义务。借款人在借款后未按合同的约定期限按时偿还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告高振海、王俊霞于本判决生效之日起10日内给付原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金40000元，利息25600元（月利率2%自2014年5月13日起至2017年2月13日止），本息合计65600元，2017年2月13日以后的利息按照月利率2%标准计算到实际给付之日止；
被告樊本义、范明秋于本判决生效之日起10日内给付原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金20000元，利息12800元（月利率2%自2014年5月13日起至2017年2月13日止），本息合计32800元，2017年2月13日以后的利息按照月利率2%标准计算到实际给付之日止；
被告王俊利于本判决生效之日起10日内给付原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金30000元，利息19200元（月利率2%自2014年5月13日起至2017年2月13日止），本息合计49200元，2017年2月13日以后的利息按照月利率2%标准计算到实际给付之日止；
被告高振海、王俊霞、樊本义、范明秋、王俊利相互承担连带保证责任，互相联保；
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费600元，合计3852元，由被告高振海、王俊霞、樊本义、范明秋、王俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 杨启兴
审判员 高秋兰
审判员 蔡密成
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭小钰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1414号
原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹吉伟，男，1983年9月16日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，公司职员，住山东省沂南县。因本案于2017年6月21日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人曹吉伟犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日作出（2017）闽0105刑初194号刑事判决。原审被告人曹吉伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人曹吉伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年06月20日23时50分许，被告人曹吉伟与朋友在KTV喝酒后，醉酒驾驶停放在宗某路104国道往江滨路方某侧人行道上的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在启动后倒车过程中，该车右后保险杆碰撞了在该处路面上洪某停放的闽Ａ×××××号小型轿车后保险杆，后曹吉伟未停车并驾车离开现场往魁岐路方向行驶，行至魁岐路由宗棠路往江滨路方向魁浦大桥下左转弯处，该车右前部碰撞了道路中心的隔离护栏，碰撞后曹吉伟未停车并驾车驶离现场往江滨路方向行驶，途经江滨路魁岐大桥桥下路段处，该车右前轮再次碰撞了马尾往福州方向道路右侧路沿石后停车。此时，洪某驾车尾随到场，曹吉伟的朋友刘某、张某等人也驾车到底现场，随即双方协商赔偿事宜，无果后洪某现场报警，曹吉伟与刘某一同在现场等候处理。民警接警后赶到现场，并将曹吉伟带至马江医院抽取血样。经鉴定，被告人曹吉伟血样中乙醇含量为238.16mg/100ml。经福州市马尾区公安局交通管理大队认定，被告人曹吉伟负本事故的全部责任，被撞护栏修护费用为3090元。
2017年6月23日，曹吉伟主动赔偿福州路信交通设施有限公司护栏维修款总计3090元。同月26日，曹吉伟与洪某达成和解协议，曹吉伟已赔偿洪某1000元，获得洪某之谅解。
认定上述事实的证据有，交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、机动车行驶证、曹吉伟驾驶证、检测样本提取笔录、检测报告书、道路交通事故认定书马公交认字[2017]第00016号、当事人血样提取登记表、谅解书、协议书、马尾交通管理大队交通设施维护验收清单、福州路信交通设施有限公司出具的证明，证人洪某、刘某、张某证言，被告人曹吉伟供述，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所[2017]车（性能）鉴字A06021、A06020、A06012号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验鉴定闽行健司某所[2017]毒（血检）鉴字第A060398号司法鉴定报告书，到案经过等。
原审法院认为，被告人曹吉伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曹吉伟在道路上醉酒驾驶机动车，体内酒精含量高达238.16mg/100ml,予以从重处罚；曹吉伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；曹吉伟在事故发生后，在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且其到案后始终如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可予以从轻处罚；曹吉伟案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人曹吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人曹吉伟称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人曹吉伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹吉伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本案中上诉人曹吉伟血液酒精含量超过200毫克/100毫升，对其依法予以从重处罚。上诉人曹吉伟在本案中具有自首情节，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人曹吉伟称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人曹吉伟的相关量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执375号
申请执行人：李立松，男，汉族，1989年12月1日出生，住云南省大理市。
被执行人：云南华天广告有限公司。
关于李立松诉云南华天广告有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的大劳人仲案字〔2017〕第54-2号仲裁裁决书、大理白族自治州中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）云29民终762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南华天广告有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李立松向本院申请执行，要求被执行人云南华天广告有限公司支付赔偿金12000元。本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人云南华天广告有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人云南华天广告有限公司于2017年12月25日将执行款12000元交到本院，申请执行人李立松已将执行款12000元领取。被执行人云南华天广告有限公司已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终762号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4980cd8e-d2a2-4c17-8e17-a85d009e3071&imgId=NDk4MGNkOGUtZDJhMi00YzE3LThlMTctYTg1ZDAwOWUzMDcxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马伊莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4980cd8e-d2a2-4c17-8e17-a85d009e3071&imgId=NDk4MGNkOGUtZDJhMi00YzE3LThlMTctYTg1ZDAwOWUzMDcxMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执375号申请执行人：李立松，男，汉族，1989年12月1日出生，住云南省大理市。被执行人：云南华天广告有限公司。关于李立松诉云南华天广告有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的大劳人仲案字〔2017〕第54-2号仲裁裁决书、大理白族自治州中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）云29民终762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南华天广告有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李立松向本院申请执行，要求被执行人云南华天广告有限公司支付赔偿金12000元。本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人云南华天广告有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人云南华天广告有限公司于2017年12月25日将执行款12000元交到本院，申请执行人李立松已将执行款12000元领取。被执行人云南华天广告有限公司已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终762号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马伊莎
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执116号
申请执行人段某，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人河南宏元压力容器工程有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：骈某。
申请执行人段某申请执行河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2148号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南宏元压力容器工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人河南宏元压力容器工程有限公司名下银行存款1985.5元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月三十一日
书记员 李抒恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢862号
申请执行人张永强，男，汉族，1959年10月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人印小广，男，汉族，1973年12月19日出生，住江苏省靖江市孤山镇。
被执行人李齐珍，女，汉族，1950年3月31日出生，住郑州市金水区。
张永强申请执行印小广、李齐珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3951号民事判决书已经发生法律效力，印小广、李齐�未履行生效判决确定的义务，权利人张永强于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢862号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第192号
原告高新惠，男，1955年2月28日出生，汉族，住安阳市。
被告安阳市金属材料总公司，住所地：铁西路中段路西。
法定代表人姚风翔，经理。
委托代理人胡学明，河南大沧海律师事务所律师。
原告高新惠与被告安阳市金属材料总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新惠、被告安阳市金属材料总公司委托代理人胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新惠诉称，原告于1970年参加工作，2015年退休。2001年8月，被告在原告无过错的情况下，将原告的档案交到安阳市社会保障局失业中心。依据劳动法的规定，在本单位连续工作满10年以上的员工，用人单位应该与员工签订无期限劳动合同。而被告在未经原告同意的情况下，却单方面终止与原告的劳动合同，其行为违法。原告请求依法判令被告（2001）安物金4号通知违法，不能作为终止与原告劳动合同关系的依据；由被告补发2001年8月至2015年2月期间的基本工资162月×每月工资2884元共计467208元。
被告安阳市金属材料总公司辩称，原告于2001年7月10日向被告申请单方面解除双方之间的劳动合同，此后双方不存在劳动法律关系，被告将其相关手续交到安阳市社会保障局失业中心，符合法律规定。2015年5月19日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由对原告的仲裁申请不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无�可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。由于原、被告双方自2001年7月10日之后不存在劳动关系，原告要求被告补发2001年8月至2015年2月的工资无事实和法律依据。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年12月14日，原、被告双方签订劳动合同书一份，合同期限为10年，自1992年12月14日至2002年12月14日。合同约定劳动合同期满，合同即行终止；是否续订合同，双方均应提前一个月通知对方，如需续订，经双方协商同意后，办理续订合同手续。劳动合同期满，不需要续订合同时，劳动合同自行终止。任何一方解除劳动合同，均应提前一个月通知对方，方可办理解除劳动合同手续。2001年7月10日，原告向被告出具申请一份，内容为申请解除与被告的劳动关系，自愿提前到2001年7月10日，将原告档案交安阳市待业职工管理所。被告将原告档案移交至安阳市待业职工管理所后，原告自2001年开始领取了两年的失业保证金，并自2003年至2015年自行交付养老保险费。
另查明，1、2001年7月20日，被告安物金（2001）4号通知，以劳动合同到期为由终止与原告的劳动合同。2、2015年5月18日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日，该仲裁委员会以原告请求事项超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。3、2014年12月，被告向安阳市社会保障事业管理局为原告补交2001年7月之前47个月的养老保险费。
上述事实，有原告提供的安物金（2001）4号通知、国有产权转让公告、补交保险费单据、仲裁证明手续、工商登记证明，被告提供的劳动合同、提前解除合同申请书、原告领取失业保证金证明及双方当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在劳动合同有效期内，向被告提出自愿提前解除劳动关系的申请，不违反法律规定。被告据此终止与原告的劳动合同关系，并无不妥。且被告将原告的档案关系移交到劳动失业保障中心之后，原告已自行领取了两年的失业保证金，并交纳养老保险费，其行为视为对被告终止与其劳动关系行为的认可。原告自知道或者应当知道其权利被侵害之日起，应及时主张自己的权利，逾期要承担相应的不利后果。针对安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定，原告没有提供充分证据证明存在不可抗力或其他超过仲裁申请期限的正当理由。原告请求判令被告（2001）安物金4号通知违法及补发工资的诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告高新惠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高新惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25017号
原告：叶伊拉，女，1986年6月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：坤如医院投资管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号6幢A905室。
法定代表人：陈建萍，职务不详。
被告：无锡坤如玛丽医院集团有限公司，住所地无锡市崇安区解放西路323号1-7楼。
法定代表人：陈建萍，职务不详。
原告叶伊拉（下称原告）与被告坤如医院投资管理（上海）有限公司、无锡坤如玛丽医院集团有限公司（以下分别简称坤如上海公司、无锡坤如公司，一并提起时称二被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现二被告在其运营的网站“http://www.wxmly.com”中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，其在该网站“无锡专业祛痘像素激光祛痘疤好吗”一文中未经原告同意擅自使用原告照片作为文章的配图，对网站的相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告系国内知名艺人，其肖像具有相当的商业价值，二被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。结合二被告使用原告照片的位置及侵权网页的内容，使得原告受到了诸多误解，降低了社会评价，其行为亦侵犯了原告的名誉权。现原告诉至法院，请求依法判令二被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.wxmly.com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，并赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金4万元及公证费2000元。
坤如上海公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
无锡坤如公司未到庭，但于庭前向本院邮寄书面答辩状中辩称：本案中仅靠百度搜索，不能确定照片是原告的照片，我公司没有构成侵权。本案中即使构成侵权，因只有一张照片，影响范围较小，原告主张赔偿损失金额明显过高。
经审理查明：原告艺名叶熙祺、叶子淇，系影视演员。
根据原告申请，2015年3月16日，北京市国立公证处出具（2015）京国立内证字第2070号《公证书》一份，其中ICP备案主体信息载明网址为http://www.wxmly.com网站（以下简称涉案网站）的主办单位名称为坤如上海公司。涉案网站主页标注名称为“无锡坤如玛丽整形美容”，网站“无锡专业祛痘像素激光祛痘疤好吗”一文中使用了女性图片一张（以下简称涉案图片），文章对无锡坤如玛丽整形美容医院进行了宣传，文章浏览量显示为2222次，网页中并有“在线咨询”、“网上预约”等信息，页面底部标明医院地址为江苏省无锡市解放西路323号。为此原告支出公证费1000元。原告表示涉案图片为其享有肖像权，二被告未经其同意擅自使用并用于商业宣传是对其肖像权、名誉权的侵害。
庭审中，原告提交搜索关键词为“叶熙祺”的百度图片搜索网页打印件，用以证明涉案网站中使用的照片为原告的肖像。原告还提交了其与拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司于2013年3月11日签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，用以证明其肖像具有较高的商业价值。
另查一，原告表示涉案图片已被删除。
另查二，坤如上海公司系无锡坤如公司的股东，两公司法定代表人均为陈建萍。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合原告提交的《公证书》和网络搜索图片等相关证据，可以印证涉案图片与原告肖像的同一性。无锡坤如公司未经原告同意擅自使用原告肖像作为宣传配图，已经构成对原告肖像权的侵害，应承担侵权责任。坤如上海公司作为涉案网站的主办单位，对于无锡坤如公司的侵权行为应承担连带责任。原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本案结合二被告使用原告照片的形式和范围，原告肖像的商业价值、二被告的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对原告造成了精神上的损害后果，故本院不予支持。
二被告网站所刊载的文章仅为介绍说明类文章，结合文章内容来看，不足以让读者误解原告曾接受过相关美容项目，亦不足以产生令原告社会评价降低的损害后果，故不构成对原告名誉权的侵害。鉴于二被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担，故原告要求二被告承担公证费用，有事实及法律依据，本院在票据所载范围内予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告坤如医院投资管理（上海）有限公司、无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效后七日内在网站http://www.wxmly.com上连续刊登致歉声明七日，对使用原告叶伊拉肖像一事向原告叶伊拉赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告坤如医院投资管理（上海）有限公司、无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担；
二、被告坤如医院投资管理（上海）有限公司、无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告叶伊拉经济损失一万元、公证费一千元；
三、驳回原告叶伊拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告叶伊拉负担230元（已交纳），由被告坤如医院投资管理（上海）有限公司、无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初5号
原告：罗自平又名罗岁平、罗岁娃，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：丑全录，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
第三人：官秉锋又名关秉锋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告罗自平诉被告丑全录及第三人官秉锋债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理中变更案由）一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，第三人官秉锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗自平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.诉讼费被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求：要求被告承担索款费用2000元。事实和理由：原、被告系同村。2015年5月被告以40000元购买原告80只羊，先后付款30000元，下欠10000元。2017年5月4日被告向原告出具了借条，约定三个月后归还。到期后被告拒绝归还，原告遂提起诉讼。
被告丑全录辩称，2015年5月第三人官秉锋经被告丑全录介绍，以40000元购买原告80只羊，下欠羊款10000元。后因第三人官秉锋失联，被告丑全录在原告逼迫下向原告出具了借条。
第三人官秉锋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村，第三人官秉锋与被告丑全录系亲戚关系。2015年5月第三人官秉锋经被告丑全录介绍，以40000元购买原告80只羊。2017年5月4日被告丑全录以自己的名义向原告出具了借条，载明下欠10000元由被告丑全录三个月后归还。此后被告丑全录拒绝履行，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告丑全录虽与原告无直接买卖法律关系，但其以自己的名义向原告罗自平出具了借条，自愿承担了第三人官秉锋对原告的还款义务，且原告亦同意，该借条实质为原、被告之间达成了债务转移的合意，被告丑全录应向原告履行还款义务。故对原告要求被告丑全录归还下欠购羊款10000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告丑全录承担索款费用2000元的请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由丑全录在判决生效后30日内归还罗自平下欠购羊款款10000元。
二、驳回罗自平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丑全录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 梅 灏
人民陪审员 张治堂
二〇一八年五月二日
书 记 员 樊丽红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9344号
原告李骁，女，1990年2月3日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
被告北京佳辰海棠健身会所有限公司，住所北京市朝阳区林萃西里某号等某幢某号楼某层某号。
法定代表人孙澜珊。
李骁与北京佳辰海棠健身会所有限公司（以下简称佳辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李骁及其委托代理人罗骥、徐松到庭参加了诉讼；佳辰公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
李骁向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，并要求佳辰公司返还会费3925元。事实和理由：2016年7月初，佳辰公司以装修为名宣布暂停经营，事实上是佳辰公司因拖欠房屋租金而被关停。李骁作为犀牛健身搏击运动馆会员，多次与佳辰公司人员协商退费事宜，终无结果。因此，李骁诉至法院，以维护合法权益。
佳辰公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
李骁围绕诉讼请求依法提交了其与佳辰公司签署的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同、犀牛健身搏击运动馆收据等证据。经本院审查，对李骁提交的证据予以认定，并据此查明事实如下：2016年5月31日，李骁与佳辰公司签署犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，双方约定会费为5888元，已收款金额为4710元，有效期自2016年5月31日至2017年5月31日。合同签署后，李骁交付佳辰公司会费4710元。庭审中，李骁提出佳辰公司因拖欠房屋租金，其经营的犀牛健身搏击运动馆于2016年7月份被关停。本院受理该案后，经现场勘查，发现佳辰公司经营场地正在装修，且装修人员表示与犀牛健身运动馆无关。
本院认为：李骁与佳辰公司签署的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李骁提交证据并据此主张佳辰公司违约，佳辰公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。本院对李骁主张的佳辰公司经营场地于2016年7月被关停的事实予以确认。佳辰公司未全面履行合同义务。其行为构成违约，应承担相应的违约责任。李骁要求解除合同并要求佳辰公司返还服务费3925元，符合事实及法律规定，本院予以支持。佳辰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除李骁与北京佳辰海棠健身会所有限公司签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同。
二、北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还李骁会费三千九百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（李骁已交付人民法院报社，北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内给付李骁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 许承斌
审判员 宋培海
审判员 田丽丽
二〇一七年六月九日
书记员 许少华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4284号
原告:王伟才,男,1967年8月3日出生,汉族,住安徽临泉县。
委托诉讼代理人:李伟,安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:骆东升,安徽文瑞律师事务所律师。
被告：闫明敬，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王伟才与被告闫明敬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伟才于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟才负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖梅馨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2457号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人朱桂贞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人朱桂贞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08456号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1301号。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月八日
书 记 员 王思颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3613号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁莉敏，女，1971年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。
原审被告：邹志江，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地江西省樟树市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人铁莉敏及原审被告邹志江机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销原审判决，重新鉴定后依法改判。事实和理由：鉴定书回避损失形态采用主观计算，故要求重新鉴定。
被上诉人铁莉敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告邹志江述称，同意一审判决。
铁莉敏诉至一审法院，请求判令：铁莉敏各项损失计人民币332,945.46元（以下币种相同），由平安上海分公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由平安上海分公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由邹志江按责赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月8日10时30分许，邹志江驾驶牌号为赣CXXX**小型普通客车，行驶至本市闵行区XX路XX号门口处，与铁莉敏发生碰撞，致铁莉敏受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邹志江负事故的全部责任，铁莉敏无责任。事故车辆的保险单位系平安上海分公司。事故发生后，铁莉敏被送医就诊，铁莉敏自行支付医疗费63,915.46元。邹志江为铁莉敏垫付了医疗费583元。
经上海市公安局闵行分局碧江路派出所委托，上海市家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2017年6月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人铁莉敏因交通事故构成九级伤残。损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期90日；并请酌情考虑后期治疗费用。
牌号为赣CXXX**小型普通客车的交强险在平安上海分公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，铁莉敏损失先由平安上海分公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由邹志江承担。
关于铁莉敏的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在一审庭审中确认的数额，一审法院不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：
关于医药费中的自费、非医保部分，确为铁莉敏治疗所需，应予以确认；关于三期期限，一审法院根据鉴定结论所确定的期限予以计算；关于营养费，一审法院认可40元/天；关于残疾赔偿金，根据鉴定结论所确定的伤残等级，一审法院认可伤残等级系数为20%；关于精神损害抚慰金，根据铁莉敏伤情及责任认定，一审法院认可10,000元；关于律师费，铁莉敏主张费用过高，一审法院调整为6,000元。
综上，铁莉敏因交通事故造成的损失有：医药费64,498.46元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费5,490元、误工费16,100元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、残疾辅助器具费1,680元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，合计341,756.46元。其中，平安上海分公司在交强险理赔范围内赔付铁莉敏120,200元，平安上海分公司在商业险理赔范围内赔付铁莉敏215,556.46元。邹志江赔偿铁莉敏律师费6,000元，折抵其先行垫付的583元，余款为5,417元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于二〇一七年十二月十五日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿铁莉敏120,200元；二、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿铁莉敏215,556.46元；三、邹志江于判决生效之日起十日内赔偿铁莉敏5,417元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,147.09元，由邹志江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案判决主要证据之一的《司法鉴定意见书》系事故发生地的公安机关依法委托的司法鉴定机构作出，且该鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，上诉人也未能举证足以反驳。故一审法院对上诉人提出重新鉴定的要求不予准许并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4,911.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第503号
原告陈某，工人。
委托代理人赵某某，某某大楼营业员。
委托代理人蒋某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某，男，1979年4月30日生，居民身份证号码3203041979********，汉族，工人，住某某某4组58号。
原告陈某与被告王某民间借贷（劳务合同）纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法裁定适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赵某某、蒋某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告系朋友关系。2013年7月15日，被告向原告借款110000元用于经营并约定一年后还款。到期后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告均不予归还。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息3850元（以110000元为本金，自2014年7月15日至2015年2月15日止，按照年息6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，欠条是被告出具的，欠条内容是真的，但是时间不对，该欠条大概是在2015年2月20日左右出具的，具体哪天被告忘记了。被告是2011年向原告借款的，当时不是被告主动借钱，而是因为在2011年社会经常有民间借贷，被告经常和朋友之间互相借钱，当时原告在被告公司打工，原告说他手里有部分钱，放被告手里，让被告帮忙放出去，后来这笔钱让被告收回来用于被告公司个人经营。
原告陈某为证明其主张，向法院提供借条一张，证明被告向原告借款110000元，且借款已到期。
被告王某的质证意见为：被告承认，真实性无异议。
被告王某未向法庭提供证据。
针对原告提供的借条，被告王某对其真实性没有异议，承认向原告借款100000元，另外10000元是被告拖欠原告的工资，一并出具在借条中，故对该份借条本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，原告向被告出借100000元。针对上述借款，2015年2月份，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人王某因经营资金紧张，向陈某借款人民币现金拾壹万元整（￥110000元），原定壹年还清借款人：王某2013.7.15”。庭审中，原、被告均认可，110000元借条中由100000元借款及10000元工资构成。
另查明，原告认可在向被告出借100000元借款时，预先扣除了一个月利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条，结合原、被告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借款关系。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告认可在向被告出借100000元时，预先扣除了3000元利息，故本院依法认定原、被告双方的实际借款金额为97000元。庭审中，被告认可将拖欠原告的10000元工资作为借款一并出具在借条中，该行为系被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制向约定，本院依法予以认定。综上，本院依法支持原告107000元。
关于利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然被告是在2015年2月份补签的借条，但是借条上载明的时间为2013年7月15日，并约定了还款时间为1年，故本院依法认定本案借款的还款时间应为2014年7月15日。被告未按期还款应当原告支付逾期利息，庭审中，原告要求被告按照年息6%计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持，故本院依法支持原告利息为3799元（以107000元为本金，自2014年7月15日起至2015年2月15日止，按照年息6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付107000元及利息3799元，合计110799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一五年八月十日
书 记 员 王某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第503号
原告蒋某，男，汉族，1982年4月6日生，江苏省电力公司检修分公司职员。
委托代理人曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，1984年12月28日生，南京市秦淮河河道管理处工程管理科副科长。
委托代理人徐清，江苏公清律师事务所律师。
委托代理人顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
原告蒋某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人曹素珍和被告委托代理人徐清、顾晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格严重不合，生活习惯存在巨大差异，常常为生活琐事争吵。被告性格强势，优越感强，对原告不尊重，并在经济上控制，挫伤了原告自尊心，伤害了夫妻感情，还导致原告郁积患病。2012年9月20日，被告将自己物品搬出双方的住所，分居至今。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。现双方仍然没有沟通和交流，夫妻感情更加恶化，故原告诉至法院要求解除婚姻关系。
被告吕某辩称，原告所述不实，双方并不是草率结婚，而是经过深思熟虑作出的决定。其次，夫妻之间的争吵确实存在，但问题的根源在于原告性格上的缺陷，而非被告强势。原告身体上的疾病是由于自己不正常的生活习惯导致的，与被告无关。被告认为双方感情并未破裂，仍有和好的可能，且正式分居未满两年，故请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告婚后存在过错，如法院判决离婚，被告要求原告赔偿10万元，并要求分割原告在单位所购职工集资股权的收益。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。婚后原、被告因琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。原告蒋某陈述，原、被告双方自2012年9月开始分居；被告吕某陈述，双方自2013年9月开始分居。
审理中，承办人因被告申请至原告所在单位就原告所购单位股权进行了调查，查明原告蒋某于2004年进入南京电力公司，并投资买入职工股，2007年国家电网要求全员退股，2011年12月底原告所有股金均已退出。现原告就职于江苏电力公司检修分公司，无任何股权。
庭审中，双方就是否离婚无法达成一致意见，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、裁判文书证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。双方虽没有原则性的矛盾，但长期缺乏沟通交流，且在较长的一段时期内处于分居状态，不利于感情的修复。原告在第一次起诉离婚之后，双方仍无和好迹象。现原告再次向本院起诉离婚，可见其离婚决心之坚决，对这段婚姻已丧失信心和希望，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告陈述原告婚姻存续期间对其进行精神上的折磨，如法院判决离婚，要求原告赔偿10万元，但其并未提供相应证据证明其主张，故对于被告要求原告精神损害赔偿的请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产，因原告所持单位股权购买时间是2004年，该行为发生在与被告结婚之前，该股权属于原告婚前财产。本院认为，双方结婚当月底，原告已将婚前所购股权全部退出，收回了所有股金，从现有的证据无法看出原告所持单位的股权在双方婚姻存续期间产生了收益，且原告单位在2007年就要求全员退股，据此可说明，原告购买股权及退出股权的行为皆发生在婚前，被告要求分割该股权收益的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准予原告蒋某和被告吕某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年三月三日
见习书记员 叶筱蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7282号
上诉人（原审被告）：黄旭森,男,1982年9月1日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行,住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦。
代表人：周金杰，该支行行长。
原审被告：福建南安市中冠制版有限公司,住所地福建省南安市省新镇满山红小区。
法定代表人：黄奕忠。
原审被告：福建南华物流有限公司,住所地福建省南安市扶茂岭开发区。
法定代表人：黄旭森。
原审被告：林文劲,男,1979年8月3日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：黄奕忠,男,1966年5月27日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：黄晓英,女,1965年6月25日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：黄种敬,男,1956年4月6日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人黄旭森因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行、原审被告福建南安市中冠制版有限公司、福建南华物流有限公司、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄旭森在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄旭森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7282号上诉人（原审被告）：黄旭森,男,1982年9月1日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行,住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦。代表人：周金杰，该支行行长。原审被告：福建南安市中冠制版有限公司,住所地福建省南安市省新镇满山红小区。法定代表人：黄奕忠。原审被告：福建南华物流有限公司,住所地福建省南安市扶茂岭开发区。法定代表人：黄旭森。原审被告：林文劲,男,1979年8月3日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：黄奕忠,男,1966年5月27日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：黄晓英,女,1965年6月25日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：黄种敬,男,1956年4月6日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人黄旭森因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行、原审被告福建南安市中冠制版有限公司、福建南华物流有限公司、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄旭森在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄旭森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0305号
原告黄某。
被告蔡某。
本院在审理原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某以被告蔡某住所地不在金坛市为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖 乔
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2456号
申请执行人沈思源，男，1990年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭生月，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人沈思源与被执行人郭生月民间借贷纠纷一案，2016年11月29日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2897号民事判决书作出判决，郭生月偿还沈思源借款二万四千元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（沈思源已预交）由郭生月负担，限本判决生效之日起七日内给付沈思源。案件受理费四百元，由郭生月负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款二万四千元及逾期利息，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益，其银行账户内存款余额较少。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2897号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2456号申请执行人沈思源，男，1990年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭生月，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人沈思源与被执行人郭生月民间借贷纠纷一案，2016年11月29日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2897号民事判决书作出判决，郭生月偿还沈思源借款二万四千元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（沈思源已预交）由郭生月负担，限本判决生效之日起七日内给付沈思源。案件受理费四百元，由郭生月负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款二万四千元及逾期利息，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益，其银行账户内存款余额较少。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2897号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8031号
原告:盐城众诚物业服务有限公司,住所地新沂市马陵山路99号盐城众城物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人：许娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:陈勇,男,1964年5月13日出生,汉族，住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告盐城众诚物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐城众诚物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由盐城众诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘培培
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5707-1号
原告深圳市蔷科技有限公司。
法定代表人刘柏强。
委托代理人龙全，广东一龙律师事务所律师，执业证号：1440320150526353。
被告深圳市鑫雅美广告有限公司。
法定代表人潘华荣。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市蔷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币816元，保全费人民币886元，均由原告负担。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2075号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330424680722540N。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：姚春风，男，1972年5月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐海利小额贷款有限公司诉被告姚春风、姚雪华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告海盐海利小额贷款有限公司向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海盐海利小额贷款有限公司撤诉。
审判员 陈玲英
二〇一八年四月十二日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2075号原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330424680722540N。法定代表人：方光明，该公司董事长。委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：姚春风，男，1972年5月24日出生，汉族，住海盐县。被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住海盐县。原告海盐海利小额贷款有限公司诉被告姚春风、姚雪华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告海盐海利小额贷款有限公司向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海盐海利小额贷款有限公司撤诉。审判员  陈玲英二〇一八年四月十二日书记员  张伟华??1?