wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第121号
原告：张晓军。
委托代理人：张忠尝。
被告：黄友国。
原告张晓军为与被告黄友国民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓军的委托代理人张忠尝及被告黄友国到庭参加诉讼。
原告张晓军诉称：2006年以来，被告多次向原告借款均未按时归还。2009年9月14日，原、被告签订了借款协议，明确了还款的期限及违约应承担的损失的具体计算方法。签约后，被告仍不守信用，至今分文未还。请求判令被告：1、归还借款11万元；2、依约偿付经济损失36600元（2009年9月1日至12月31止共计122天＊300元）；3、承担本案诉讼费。
原告张晓军向本院提交借款协议一份，证明被告向原告借款的事实以及承诺还款期限。
被告黄友国辩称：被告是从2007年开始向原告借款，借款协议上的款项包括被告向原告的借款57000元，以及原、被告合作项目中被告应支付给原告的项目利润、利息、报酬等共计52500元，但合作项目的对外应收款项现未收回，原告对此也应承担相应的风险。另，借款协议中的还款日期及总金额有改动，原来双方确认的欠款总额为95000元，还款时间为2009年12月30日，现公司经营困难，希望原告给予被告分期偿还。
被告黄友国未向法庭提交证据。
被告黄友国对原告张晓军提交的证据中的还款期限及欠款总额有异议，认为协议中约定的还款期限是12月30日，欠款总额是95000元，还款期限和欠款总额是原告单方面涂改的，对其他部分的内容无异议。对此，原告表示被告应支付给原告的两笔款项总额是109500元，是被告自己表示为计算方便将其调整为整数11万元，借款协议是9月份出具的，当时约定的还款日期为9月30日，但被告表示期限太紧，将还款期限改为10月30日的。本院认为，原、被告对签订借款协议的事实无异议，就协议内容来看，是双方就两笔欠款的确认以及归还欠款的具体方案，在双方均无证据证实协议中还款日期及欠款总额的涂改系对方而为的情况下，本院认定被告应支付的款项为两笔欠款的总额109500元；至于还款期限，双方主张的日期均早于原告的起诉，不影响原告向被告主张损失的赔偿，应按双方协议约定的2009年9月1日始计损失。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告于2006年年底至2009年8月15日期间，累计向原告借款57000元；2008年5月底原、被告合作一笔印刷品业务，至2009年7月17日，被告应支付给原告的本金和利润累计52500元。针对上述两笔欠款，原、被告于2009年9月14日签订协议一份，约定如果被告未能在10月30日前如期归还所有欠款，则从2009年9月1日起，每天赔偿原告经济损失300元，直至还清所有欠款为止；若被告能如期偿还欠款，原告则不向被告追究经济赔偿。协议签订后，被告未能如约履行偿还欠款的义务，原告于2010年1月4日诉来法院。
本院认为，被告就应归还给原告的借款57000元及应支付给原告的合作款项52500元，与原告达成了还款协议，被告未按约归还欠款，引起本案纠纷，其应承担归还109500元欠款的义务；对于原告其他部分的欠款主张本院不予支持。对于原告的损失，双方协议中约定的标准过高，由于原告未能提交其相应损失的证据，本院对此予以调整，按照人民银行同期贷款基准利率即年利率4.86%计算，自2009年9月1日计至2009年12月31日共计1803.47元，对原告超过该部分的损失主张，本院不予支持。被告提出的抗辩意见，因未提交证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄友国于本判决生效后十日内支付原告张晓军欠款109500元。
二、被告黄友国于本判决生效后十日内支付原告张晓军利息损失1803.47元（自2009年9月1日计至2009年12月31日），此后的损失按照人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1616元（已减半收取）、诉讼保全费1120元，合计2736元，由原告张晓军负担659元，被告黄友国负担2077元（该款于本判决生效后十日内交纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一〇年二月八日
书记员 姚燕燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01172号
罪犯杨某。
湖南省会同县人民法院于2010年6月8日作出（2010）会刑初字第15号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）怀中刑二终字第48号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）怀中刑执字第723号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1168号
黄勇:
黄合辉申请执行你抚养权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2012）兴民一初字第778号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、向黄合辉支付2015年、2016年、2017年生活费18万元、加倍支付延迟履行确定义务期间的债务利息26079.6元以上共计206079.6元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、负担申请执行费2991元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二○一七年六月五日审判员：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1168号黄勇:黄合辉申请执行你抚养权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2012）兴民一初字第778号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:一、向黄合辉支付2015年、2016年、2017年生活费18万元、加倍支付延迟履行确定义务期间的债务利息26079.6元以上共计206079.6元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、负担申请执行费2991元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。特此通知二○一七年六月五日审判员：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第227号
上诉人（原审原告）：涂演汉，退休职工。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张远树，农民。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
上诉人涂演汉因确认合同无效纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂演汉又以本案应以其他诉请起诉为由，于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂演汉撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂演汉撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费用24272元减半收取12136元，由上诉人涂演汉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 晏纯贵
审判员 施龙西
二〇一六年一月二十日
书记员 陈雄策
第页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第227号
上诉人（原审原告）：涂演汉，男，1948年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，退休职工，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张远树，男，1963年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住江西省武宁县。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
上诉人涂演汉因确认合同无效纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂演汉又以本案应以其他诉请起诉为由，于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂演汉撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂演汉撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费用24272元减半收取12136元，由上诉人涂演汉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 晏纯贵
审判员 施龙西
二〇一六年一月二十日
书记员 陈雄策
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1793号
罪犯谢峰，有前科。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月6日作出（2014）岳刑初第374号刑事判决，以被告人谢峰犯诈骗罪，与其原犯诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（本次缴纳3千元）。刑期自2013年8月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢峰减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第385号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某。
被告人邬某，个体经营户。2004年7月30日因涉嫌故意毁坏财物被嘉善县公安局取保候审，现在家。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第381号起诉书指控被告人邬某犯故意毁坏财物罪，于2004年10月12日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年10月26日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人邬某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年7月1日，被告人邬某因怀疑范红英和其丈夫有不正当的关系，伙同他人二次至范家，持械劈砸范家电器、家具，造成微波炉、彩电等物损坏，价值共计人民币4470元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。并提交了如下证据：受害人范某陈述，证人杨某甲、杨某乙、周某、杨某丙、杨某丁的证言，现场勘查笔录及现场照片，身份证复印件，价格鉴定结论书、抓获经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第275条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人范某诉称，被告人伙同其女儿擅自闯入原告人家中毁坏原告人家的微波炉、彩电、冰箱、抽水马桶、玻璃镜、淋浴房、床及餐具，共计损失6470元，并要求赔偿精神损失5000元。
被告人邬某对起诉所指控的犯罪事实基本无异议，但认为原告人所提出的民事赔偿数额过高。其辩护人的辩护意见是：被告人是初犯，且事出有因，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑；对原告人提出的精神损失民事赔偿缺乏法律依据，要求在法律规定的范围内依法作出判决。
经审理查明：
2004年7月1日上午，被告人邬某因怀疑范某和其丈夫有不正当的关系，故伙同其女杨某甲等人，至嘉善县魏塘镇阳光名邸3幢5梯，用钥匙开锁的方法擅自闯入402室范某家，邬某等人在范家卧室等地寻找有关范与其丈夫不正当关系的证据，杨某甲用菜刀劈砍范家电器、家具，造成微波炉、西湖牌彩电、玻璃镜、淋浴房等被损坏，价值人民币2145元，当日中午，邬某再次闯入范某家，用榔头砸范家电器等物，造成山水牌彩电、西泠牌冰箱、抽水马桶等被损坏，价值人民币2325元。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人范某陈述，证实回家发现家中被砸的有关情况；
（2）证人杨某甲、杨某乙、周某证言，证实案发当时有关经过情况；
（3）证人杨某丙证言，证实是被告人邬某带其到范某家，并看见被告人用榔头砸人家东西；
（4）现场勘查笔录及、现场照片，证明案发现场有关被毁坏的情况；
（5）抓获经过，证明抓获被告人的有关经过情况；
（6）价格鉴定结论书，证明经嘉善县涉案物品价格认证中心鉴定认定被毁的三星牌微波炉600元、山水牌彩电1425元、西泠牌电冰箱600元、澳克莱牌沐浴房1275元、西湖牌彩电150元、抽水马桶300元、镜子玻璃2块50元和70元，共计人民币4470元；
（7）身份证复印件，证明被告人及原告人的身份情况；
（8）被告人邬某在公安机关的交代和当庭供述；
本院认为，被告人邬某故意损坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑；对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人范某所提出的要求判令被告人邬某赔偿经济损失之请求予以支持，但请求中不合理的部分应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人邬某赔偿附带民事诉讼原告人范某的经济损失4470元，限本判决生效后即给付清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年十月二十六日
书记员 顾 瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2561号
原告西安德隆电炉科技有限公司。
法定代表人赵兴成，该公司总经理。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人马常青，陕西森淼律师事务所律师。
被告嘉峪关百丰金属制品有限责任公司。
法定代表人刘百辉，该公司总经理。
本院在审理原告西安德隆电炉科技有限公司诉被告嘉峪关百丰金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安德隆电炉科技有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安德隆电炉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取后，由原告西安德隆电炉科技有限公司负担103.5元。
审判员 王霞
二〇一六年五月五日
书记员 马莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90100号
原告：罗秀芬，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王玉坤，男，住安徽省。
被告：上海成美塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈丕成，总经理。
委托诉讼代理人：胡捷琴，女。
委托诉讼代理人：张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
原告罗秀芬与被告上海成美塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀芬的委托诉讼代理人王玉坤、被告上海成美塑料制品有限公司的委托诉讼代理人胡捷琴和张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、劳动合同情况：2015年10月13日，双方签订该日至2017年10月12日的劳动合同，约定原告在注塑部门从事操作工作，每天工作时间8小时，周六、周日为休息时间，工资实行计件工资。2016年4月，原告由注塑部门转到五金部门。被告处注塑车间、五金车间经批准于2016年12月1日至2017年11月30日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。
二、出勤情况：被告对原告进行打卡考勤。被告提供2015年12月至2017年8月的考勤记录(显示有姓名、登记号码、日期时间、卡号等。其中，2017年8月2日至18日，扣除必要用餐时间后，合计出勤120.5小时，包含11小时延时加班)、2015年12月至2016年4月6日注塑车间产值记录表(显示有日期、姓名、班别、产品型号、生产数量、时间、入库数量等，签有领班、车间主任、入库员的名字)、注塑计件单价表(显示有规格型号、周期、计件单价、模穴等)、2016年4月8日至2017年8月18日的五金车间产值记录(显示有姓名、日期、型号、数量、单价、时间等)、2015年12月至2017年8月工资计算明细(显示有日期、产品型号、生产数量、计件工价、计件工资、计件合计、基本工资、加班工资、合计工资、工作时间，另有工龄工资、夜班费、实发工资等。经审核，所载上班时间、产品型号、生产数量、计件工价、实发工资，与考勤记录、注塑车间产值记录表及注塑计件单价表、五金车间产值记录、原告提供的银行交易记录的相应内容相一致；2016年12月之前，工作日的基本工资为计件合计/工作时间*8小时，加班工资为计件合计/工作时间*延时小时数*1.5，双休日的基本工资为0，加班工资为计件合计*2；自2016年12月起，工作日的计薪方式不变，双休日的基本工资为0，加班工资为计件合计*1.5；2017年8月1日至8月18日的工资总金额1,751.99元，社保代扣409.90元，实发工资1,342.09元)。原告对上述证据真实性均不认可，不对考勤记录是否经过了修改申请作司法鉴定。
三、工资发放情况：被告已按2015年12月至2017年8月工资计算明细内容，发放原告2015年12月至2017年7月的工资，尚未发放2017年8月的工资。
四、仲裁情况：本区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同之请求。该委员会后裁令被告支付原告2017年8月1日至8月18日的工资1,400元、2015年12月1日至2017年7月31日的延时、节假日加班工资差额581.16元，未支持原告其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
五、诉辩情况：原告请求判令被告支付2017年8月1日至8月18日的基本工资、加班工资、高温费、房贴3,000元、2015年12月1日至2017年7月31日的(延时、双休日及节假日)加班工资10,000元、解除劳动合同经济补偿金12,000元。原告称其基本工资2,700元；其于2017年8月18日就医，于8月21日递交病假单，而被告拒收，并让原告继续干活，后原告申请仲裁；其未提出过辞职。被告称原告工资为计件制，原告于8月18日下午3时许以工资低为由，口头提出辞职，并在仲裁申请书中作了确认。
六、本院认为：原告称其基本工资2,700元，但未对此提供相应证据加以佐证。结合双方劳动合同的约定、被告提供的产值记录等，本院认定原告工资为计件制。原告虽不认可被告提供的考勤记录，但明确不对考勤记录是否经过修改作司法鉴定；虽不认可被告提供的注塑车间产值记录表、五金车间产值记录原件，但未提供相反证据加以驳斥；被告提供的工资明细所载内容，与上述考勤记录、注塑车间产值记录表及注塑计件单价表、五金车间产值记录、原告提供的银行交易记录等可以相互印证；再结合被告处综合工时审批情况，本院酌情采信该些证据。根据该些证据，原告确实存在延时和双休日加班，但被告已付2015年12月至2017年7月工资中包含了足额的延时和双休日加班工资，不存在差额。原告相应请求依据不足，本院不予支持。现无证据显示原告存在节假日加班，相应的加班工资请求依据不足，本院不予支持。涉案仲裁裁决认定被告支付原告2015年12月1日至2017年7月31日的延时、节假日加班工资差额581.16元，被告无异议，本院予以确认。涉案仲裁裁决认定被告支付原告2017年8月1日至8月18日的工资1,400元，未低于原告应得的工资、加班工资等的数额，本院亦予确认。原告主张解除劳动合同经济补偿12,000元，但未举证证明符合法律规定的支付经济补偿条件，故该请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告上海成美塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗秀芬2015年12月1日至2017年7月31日的延时、节假日加班工资差额581.16元；
二、被告上海成美塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗秀芬2017年8月1日至8月18日的工资、加班工资等1,400元；
三、驳回原告罗秀芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第713号
邹宝林，男，1956年5月9日出生，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告边丽萍，女，1970年9月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告邹宝林与被告边丽萍民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹宝林申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邹宝林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告邹宝林负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔媛媛
附：本裁定涉及的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下民初字第1631号
原告：李隆川。
委托代理人：孙嘉伟。
被告：周斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李隆川撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一三年十二月三日
书记员 樊俪（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1560号
原告：庐江县白湖镇毛咀村竹元民组，住所地安徽省庐江县白湖镇毛咀村竹元民组。
代表人：徐志报，该村民组组长。
委托诉讼代理人：张桂英，女，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡祖春，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告庐江县白湖镇毛咀村竹元民组（以下简称竹元村民组）与被告胡祖春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹元村民组的代表人徐志报委托诉讼代理人张桂英、卜世楼，被告胡祖春均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方共同申请延长调解期限五个月。本案现已审理终结。
竹元村民组向本院提出诉讼请求：1.要求胡祖春支付2015年和2016年度承包合同款20800元（26亩×400元/亩×2）；2.本案诉讼费由胡祖春承担。事实与理由：2015年5月1日，胡祖春与竹元村民组签订了土地流转合同1份，胡祖春承包了竹元村民组的土地35.5亩，每亩租金为400元。合同签订后，胡祖春只付9.5亩土地租金3800元，尚欠2015年和2016年度下剩26亩土
地的租金20800元一直未付。
胡祖春辩称，合同签订后，竹元村民组并未将合同约定的土地全部丈量给胡祖春，胡祖春实际耕种的土地仅为其中的9.5亩，且已支付承包费7600元，下剩的26亩由他人在占用，不应由胡祖春支付承包费。
证明本案事实的证据有：1.竹元村民组提交的土地流转合同1份，证明胡祖春与竹元村民组就土地承包事宜达成协议的事实；2.胡祖春与竹元村民组的当庭陈述与辩解；3.本院对竹元村民组原村民组长徐尚元的调查笔录1份，证明双方合同签订后，竹元村民组未实际交付合同约定的全部土地的事实。上述证据经双方质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，胡祖春与竹元村民组签订了土地流转合同1份，约定：竹元村民组将其所有的35.5亩土地承包给胡祖春经营，每亩（每年）租金为400元，期限为5年，胡祖春与竹元村民组经丈量属实并实际交付胡祖春使用后，胡祖春支付2015年度租金，双方还对其他事项作出约定。合同签订后，竹元村民组未将约定的全部土地丈量并交付给胡祖春使用，胡祖春只得到其中的9.5亩土地，已按合同约定的标准支付了2年租金7600元。竹元村民组未将双方在合同约定的下剩26亩土地交付给胡祖春使用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人互负债务，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。竹元村民组与胡祖春之间的农村土地承包合同合法有效，但竹元村民组在签订合同后未按约
定全面履行交付35.5亩土地的义务，其要求胡祖春按合同约定支付全部租金，显无道理，本院不予支持。胡祖春现按其实际使用土地的面积支付租金，并无不当，本院予以采纳。
综上所述，竹元村民组要求胡祖春支付租金20800元，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告庐江县白湖镇毛咀村竹元民组要求被告胡祖春支付租金20800元的诉讼请求。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告庐江县白湖镇毛咀村竹元民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年十月十日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第678号
原告丁洪新。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告马富君。
被告张建平。
本院在审理原告丁洪新与被告马富君、张建平身体权纠纷一案中，原告丁洪新于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁洪新申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁洪新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告丁洪新负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱重辰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1397号
原告：李某，女。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：董某，男。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱凤轲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前认识时间短，婚后经常因家务琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；女孩董某雪由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告董某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年4月10日登记结婚，2007年1月31日生女孩董某雪。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。原告于2015年2月27日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活，且已生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1874号
原告：解某，女，汉族。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组
负责人：杜某某，系该组组长。
原告解某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组（以下简称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告某某村九组负责人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告出生即是某某村村民，2012年5月9日与咸阳市城镇居民张某某结婚，户籍一直在某某村未发生变动。且原告在村组参加了农村合作医疗、村委会选举，在村上亦有承包土地。后因空港新城建设需要，某某村九组部分土地被征收。2018年1月16日，村组给每位村民发放400元的土地补偿款，但未向原告发放。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所诉。
某某村九组辩称：1.2018年1月，某某村九组就之前征地所得的土地补偿款剩余部分按人头向村民平均分配，并沿用之前的分配方案向每位具有某某村九组村民资格的人平均分配土地补偿款“人头款”部分400元。2.依据某某村九组制定的分配方案，出嫁女不能参与分配，因原告属于出嫁女，故未向原告分配。
解某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口本各一份，欲证明原告系某某村九组村民，应当享受同等村民待遇。
2.结婚证一份，欲证明原告和张某某系合法夫妻关系。
3.张某某身份证、户口本各一份，欲证明张某某系城镇户口。
某某村九组未向本院提交相关证据。
经质证，某某村九组对解某提交的所有证据的真实性均认可无异议。
以上证据经本院审查后认为，解某提交的证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，因空港新城建设需要，某某村九组的部分土地被依法征收，某某村九组沿用之前制定的分配方案进行了分配。2018年1月份，某某村九组就剩余未分配的土地补偿款按人头向具有村民资格的人平均分配“人头款”400元。但在具体分配时，某某村九组以解某属出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，拒绝向解某分配。
另查明，解某自出生后户籍就登记在某某村九组，2012年5月9日，解某与咸阳市秦都区秦皇中路XX号内城镇居民张某某依法登记结婚，婚后户籍未发生变动。此外，解某在某某村九组有承包地，土地承包经营权缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，解某的户籍自出生后就登记在被告村组，虽于2012年与城镇居民张某某依法登记结婚，但其户籍至今未发生迁转，仍具有某某村九组户籍，且解某在某某村九组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村九组的土地承包经营权，因此解某应属于某某村九组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇，故本院对解某要求某某村九组给付土地补偿款400元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组于本判决生效后十日内给付解某土地补偿款400元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 边肖静
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1874号原告：解某，女，汉族。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组负责人：杜某某，系该组组长。原告解某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组（以下简称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告某某村九组负责人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告出生即是某某村村民，2012年5月9日与咸阳市城镇居民张某某结婚，户籍一直在某某村未发生变动。且原告在村组参加了农村合作医疗、村委会选举，在村上亦有承包土地。后因空港新城建设需要，某某村九组部分土地被征收。2018年1月16日，村组给每位村民发放400元的土地补偿款，但未向原告发放。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所诉。某某村九组辩称：1.2018年1月，某某村九组就之前征地所得的土地补偿款剩余部分按人头向村民平均分配，并沿用之前的分配方案向每位具有某某村九组村民资格的人平均分配土地补偿款“人头款”部分400元。2.依据某某村九组制定的分配方案，出嫁女不能参与分配，因原告属于出嫁女，故未向原告分配。解某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本各一份，欲证明原告系某某村九组村民，应当享受同等村民待遇。2.结婚证一份，欲证明原告和张某某系合法夫妻关系。3.张某某身份证、户口本各一份，欲证明张某某系城镇户口。某某村九组未向本院提交相关证据。经质证，某某村九组对解某提交的所有证据的真实性均认可无异议。以上证据经本院审查后认为，解某提交的证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明，因空港新城建设需要，某某村九组的部分土地被依法征收，某某村九组沿用之前制定的分配方案进行了分配。2018年1月份，某某村九组就剩余未分配的土地补偿款按人头向具有村民资格的人平均分配“人头款”400元。但在具体分配时，某某村九组以解某属出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，拒绝向解某分配。另查明，解某自出生后户籍就登记在某某村九组，2012年5月9日，解某与咸阳市秦都区秦皇中路XX号内城镇居民张某某依法登记结婚，婚后户籍未发生变动。此外，解某在某某村九组有承包地，土地承包经营权缺失年限的补偿款已经领取。本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，解某的户籍自出生后就登记在被告村组，虽于2012年与城镇居民张某某依法登记结婚，但其户籍至今未发生迁转，仍具有某某村九组户籍，且解某在某某村九组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村九组的土地承包经营权，因此解某应属于某某村九组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇，故本院对解某要求某某村九组给付土地补偿款400元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组于本判决生效后十日内给付解某土地补偿款400元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一八年六月十四日书记员 边肖静附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3058号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：方珣，男，1966年10月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告方珣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额62119.83元、贷款本金54657.96元、零售利息2756.14元、分期手续费3327.3元、年费0元，违约金934.24元，滞纳金444.19元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2017-2-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××68的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年8月5日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月5日，被告尚欠原告借款本金54657.96元、零售利息2756.14元、分期手续费3327.3元、违约金934.24元、滞纳金444.19元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月5日止的借款本金54657.96元、零售利息2756.14元、分期手续费3327.3元、滞纳金444.19元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年2月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方珣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金54657.96元、零售利息2756.14元、分期手续费3327.3元、滞纳金444.19元及上述借款本金自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告方珣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执728号
申请执行人：葛翠芳，女性，1951年6月20日出生，住黑龙江省。
被执行人：曾立功，男性，1969年12月23日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在执行葛翠芳与曾立功机动车交通事故责任纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 森
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2415号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：姚波,男,1988年1月3日出生,汉族,住四川省成都市都江堰市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人姚波罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人姚波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人姚波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初104号刑事判决书中第一项对被执行人姚波并处罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高吉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1221号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：文光，男，1972年12月23日出生，住湖南省沅江市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告文光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2276号
原告山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市经济开发区206国道东横二路。
被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地：伊宁市合作区安徽路2599号。
本院受理原告山东鲁能泰山铁塔有限公司与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2857797.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2857797.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0248号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年4月3日上午10时许，驾驶号牌为苏N×××××的摩托车至宿迁市宿豫区新华诚购物广场，后趁人不备，将被害人邹某放在该购物广场1楼中国移动通信服务点柜台上的苹果5S手机1部盗走。经鉴证，被盗手机价值人民币2394元。
另查明，被告人周某于2015年4月23日被公安机关抓获，后如实供述了自己盗窃的事实。公安机关于案发后依法将被盗手机扣押并发还被害人邹某。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人邹某的陈述，证人张某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品文件清单、发破案及抓获经过；当事人出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3595号
原告：肖姣兰，女，汉族，1975年03月15日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘志生，广东省卓凡律师事务所律师。
第一被告：刘军，男，汉族，1968年03月11日出生，地址：惠州市。
第二被告：赵雪梅，女，汉族，1969年07月26日出生，地址：惠州市。
原告肖姣兰与被告刘军、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖姣兰及其委托代理人刘志生到庭参加诉讼，被告刘军、赵雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖姣兰诉称，2010年8月开始至2014年止，被告因资金周转，向原告借款人民币95万元，又截止到2015年10月1日拖欠利息220650元。双方未约定借款期限，但是当原告向被告催讨借款时，被告却关机不予理睬，拒不归还借款。另双方约定借款利息按月利率2.5%计收。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告立即向原告还清借款95万元人民币；2、被告立即向原告支付所欠利息220650元人民币；3、被告支付利息损失按约定的月利率2.5%从2015年10月1日开始至借款清偿日止；4、被告承担本案保全费、诉讼费用等。
被告刘军、赵雪梅未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告刘军、赵雪梅分别于2010年8月23日、2010年11月12日、2011年9月26日、2012年7月26日向原告借款30万元、20万元、10万元、20万元，并分别出具了《借条》，约定月利率2.5%，未约定借款期限。上述借款均是原告于借款当天通过银行转账支付给被告刘军、赵雪梅。2013年3月26日，被告刘军、赵雪梅向原告出具《借条》，载明被告刘军、赵雪梅向原告借款10万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限。原告于当天通过银行转账将借款10万元支付给被告。2014年1月11日，被告刘军、赵雪梅向原告出具《借条》，载明被告刘军、赵雪梅向原告借款5万元，约定月利率4%，未约定借款期限。原告于当天通过银行转账支付给被告34600元，另外15400元系抵扣之间借款的利息。借款后，被告刘军、赵雪梅未向原告偿还上述借款本金，仅支付部分利息。原告称被告自2014年10月1日起未支付利息。2015年10月15日，原被告对所欠的利息进行结算，被告刘军、赵雪梅向原告出具《欠条》，载明截止到2015年10月1日前所欠利息为220650元。此后，被告刘军、赵雪梅仍未向原告偿还本金以及支付利息。
在提起诉讼前，原告向本院申请财产保全。本院于2016年2月22日作出(2016)粤1302财保163号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人赵雪梅名下位于惠州市××大道江北××大厦××单元××房【证号：xxxxxxxx号，建筑面积：127.80平方米】（查封期限为三年）,查封价值以人民币90万元为限。二、查封案外人颜秋文名下的为本案提供担保的位于惠州市××大道江北××大厦××单元××房(证号：Cxxxxxx6号，建筑面积：116.37平方米）（查封期限为三年）。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。原告依照借条的约定将款项支付给了被告刘军、赵雪梅，被告刘军、赵雪梅应当按合同的约定偿还借款本金以及利息。被告应当偿还原告的借款本金95万元。由于原告在2014年1月11日的借款5万元中有15400元抵扣了以前的利息，因此，被告刘军、赵雪梅借款本金中应计利息的本金部分为934600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告结算的2015年10月1日之前的利息为220650元未超过年利率24%的规定，本院予以支持。由于原告诉请的2015年10月1日之后的月利率为2.5%已经超过年利率24%，因此应按照年利率24%计算利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军、赵雪梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告肖姣兰的借款本金950000元及利息（以934600万元为本金，从2015年10月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。
二、被告刘军、赵雪梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告肖姣兰2015年10月1日之前的利息220650元。
三、驳回原告肖姣兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费15336元，保全费5000元，合计诉讼费20336元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告刘军、赵雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 钟志明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟思怡
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1034号
原告：原瑞奇，男，汉族，1982年11月25日出生，山西省河津市人。
被告：孙晓峰，男，汉族，1980年5月23日出生于山西省万荣县，山西省河津市人。
被告：孙智丽，女，汉族，1981年9月26日出生于山西省万荣县，山西省河津市人。
原告原瑞奇与被告孙晓峰、孙智丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原瑞奇到庭参加诉讼，被告孙晓峰、孙智丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原瑞奇向本院提出诉讼请求：判决被告孙晓峰、孙智丽共同偿还原告原瑞奇借款10万元。事实与理由：2012年8月27日，被告孙晓峰以做生意周转为由向原告借款20万元，原告向被告孙晓峰支付现金。二被告系夫妻关系，被告孙智丽是河津市开泰商贸有限公司的法定代表人，二被告共同将借款用于公司经营。原告多次催要被告偿还借款，2013年被告向原告归还10万元，剩余10万元借款至今未归还。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告孙晓峰未作答辩，亦未提交证据。
被告孙智丽未作答辩，亦未提交证据。
原告原瑞奇针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明被告孙晓峰于2012年8月27日向原告原瑞奇借款20万元。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告孙晓峰以做生意周转为由向原告原瑞奇借款20万元，原告原瑞奇向被告孙晓峰交付现金。2013年被告孙晓峰向原告原瑞奇归还借款10万元，剩余10万元至今未归还。被告孙晓峰、孙智丽于2013年10月30日办理结婚登记手续，2014年4月10日办理离婚登记手续。
本院认为，原告原瑞奇与被告孙晓峰之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。原告原瑞奇以现金方式向被告孙晓峰交付借款，该借款合法生效。原告原瑞奇要求被告孙晓峰归还借款，合理合法，应予支持。原告原瑞奇要求被告孙智丽共同偿还被告孙晓峰婚前所负个人债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原瑞奇借款10万元。
二、驳回原告原瑞奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 高水康
人民陪审员 柴会明
二〇一七年十月十六日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢545-1号
申请执行人何阿宁。
被执行人李航。
被执行人巩茜芝,系李航之妻。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04966号民事判决书生效后，申请执行人何阿宁向本院申请执行，本院立即向被执行人李航、巩茜芝送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢545号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢545-1号申请执行人何阿宁。被执行人李航。被执行人巩茜芝,系李航之妻。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04966号民事判决书生效后，申请执行人何阿宁向本院申请执行，本院立即向被执行人李航、巩茜芝送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢545号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一七年十二月五日书记员 李 彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1396号
原告张清忠，男，1964年3月28日出生。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料�限公司。
法定代表人谢靖伟，经理。
委托代理人谢振勇，男，1957年12月15日出生。
原告张清忠与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张清忠及其委托代理人范艳雷、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的委托代理人谢振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日下午2时许，原告在被告处从事雇佣放炮钻孔工作过程中，因固定钻杆三角架倾倒，将原告砸伤，原告受伤后，由被告送往就近的楼子店卫生院进行诊治，经过拍片发现原告的踝关节骨折，因医疗条件不允许，无法为原告治疗，后原告被送到平庄陈氏骨科医院进行治疗，经过石膏外固定后回工地疗养，后因原告疼痛难忍，于2014年8月6日入住赤峰市医院，治疗16天出院，诊断结果为踝关节骨折、皮肤挫伤、动脉瘤样骨囊肿，支出医疗费32503.67元，治疗建议为注意休息、加强营养等，原告受雇于被告工作期间，日工资为200.00元，现原告的损失未完全得到赔偿，请求被告立即给付原告医疗费32503.00元，伙食补助费640.00元，营养费640.00元，陪护费1619.84元，误工费18000.00元，二次手术费20000.00元，交通费500.00元，合计73903.51元，因被告已支付20000.00元，再支付53903.00元，并承担本案的各项费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、赤峰市医院出具的疾病诊断书1份，证实原告踝关节骨折，皮肤挫伤，动脉瘤样骨囊肿；
2、赤峰市医院住院医疗费收据1枚，证实原告在赤峰市医院花住院医疗费30689.87元；
3、赤峰市医院门诊医疗费收据11枚，证实原告在赤峰市医院门诊花医疗费1813.80元；
4、处方笺1份，证实原告所用药物；
5、用药清单1份，证实原告的用药情况及费用；
6、赤峰市医院出具的病历1份，证实原告的伤情及住院情况等。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司辩称，原告起诉我是诬陷，我不认识原告，是法院通给我送达应诉手续时我才知道这事，我把项目承包给了杨艳广，我与原告没雇佣关系，也没有劳务关系。
被告为支持其辩解，提交了以下证据：
7、2012年10月8日周翠霞与杨艳广签订的租赁经营合同1份，证实被告将其碎石加工部分转让给杨艳广经营；
8、2014年7月9日邢景东与张培军签订的碎石加工承包合同复印件1份，证实邢景东将被告公司的碎石加工任务整体承包给张培军；
9、2014年4月份邢景东将碎石厂的爆破、碎石工程等承包给郝贵臣，由郝贵臣负责缴纳工人的保险等；
10、2014年12月26日喀喇沁旗人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正决定书1份，证实被告公司邢景东采石厂工地拖欠劳动者工资，未签订劳动合同，未缴纳社会保险；
11、劳动保障监察调查询问邢景东、沈瑞的笔录各1份，证实是杨艳广拖欠工人的工资，工人是杨艳广雇佣的，工人都是给杨艳广干活，干活的工人已经申请劳动仲裁，现在还未出仲裁结果；
12、张培军在2014年7月、8月、9月份雇佣工人的干活天数及工资数的清单1份，证实原告未在碎石场参加过劳动和提供过劳务；
13、证人邢景东出庭作证笔录1份，证实被告将其碎石厂承包给杨艳广，杨艳广又分包给张培军，原告是跟着郝贵臣干活，工资由郝贵臣开，郝贵臣还给原告打过欠工资的欠条，原�受伤后是由张培军先行给垫付的20000.00元医疗费用，此款是张培军在邢景东手借的。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司认为原告张清忠提交的1、2、3、4、5、6号证据，系医院出具，被告质证意见为与本案无关。原告张清忠对被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司提交的10号证据的真实性无异议，本院予以确认，对于7、8、9、11、12、13号证据均有异议，认为与本案无关，且证人与被告有利害关系，其所证实的问题均不属实，本院不予确认。
经审理查明，原告张清忠于2014年8月6日至同年8月22日在赤峰市医院住院治疗，诊断为踝关节骨折，皮肤挫伤，动脉瘤样骨囊肿，共花医疗费32503.67元。原告张清忠诉至本院，要求被告给付因此而受到的经济损失53903.51元，并承担本案各项费用。
另查明，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司（邢景东采石厂�地）未建立职工名册，未与职工签订书面劳动合同，未建立职工工资发放台帐，未申报和缴纳职工社会保险，部分技术工种从业人员未持职业资格证上岗。喀喇沁旗人力资源和社会保障局于2014年12月26日决定被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司于2015年1月3日前完成“1、建立职工花名册；2、与职工签订劳动合同；3、建立职工发放双台帐；4、申报和缴纳职工社会保险；5、技术工种从业人员持职业证书上岗。限期核实解决工人工资；签订劳动合同，缴纳社会保险”。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据喀喇沁旗人力资源和社会保障局下发的喀人社监令字（2014）第61号劳动保障监察责令改正决定书可确定被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司与用�之间系劳动关系，而非劳务关系。原告张清忠未能提供证据证实其与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司之间存在劳动或劳务关系。原告张清忠以其受雇于被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司，在工作期间受伤为由，要求被告给付医疗费等53903.51元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由原告自己负担。以上费用原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海啸
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈志伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5859号
原告：桐乡市永业印务有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇小元头集镇，统一社会信用代码91330483725899973H。
法定代表人：胡良燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：桐乡市洲泉品尚皮鞋厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石村青石桥南堍。
经营者：罗成，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告桐乡市永业印务有限责任公司诉被告桐乡市洲泉品尚皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于同年12月14日开庭进行了公开审理。原告委�诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款96531元（变更后）。
本院经审理查明：原、被告之间素有皮鞋包装盒等买卖业务往来。2015年8月20日，被告经营者罗成向原告出具欠条一份，载明欠包装货款10000元。之后至2016年1月，双方又发生业务共计货款86531元。但被告至今未付。
以上事实有欠条、送货单、桐乡市新居民事务所证明等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款96531元未付，经本院公告送达诉讼材料后，仍未支付，故原告要求其支付货款的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市洲泉品尚皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永业印务有限责任公司货款96531元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由被告桐乡市洲泉品尚皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市�级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 朱振龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0063号
原告江阴市铸造设备厂有限公司（以下简称铸造设备厂），住所地江阴市长泾镇泾东村陈典桥堍。
法定代表人夏汝明，铸造设备厂董事长。
被告泰州市美鑫铸造有限公司（以下简称美鑫公司），住所地兴化市安丰镇私营工业园区。
法定代表人陈文美，美鑫公司董事长。
本院于2015年3月24日受理原告铸造设备厂与被告美鑫公司定作合同纠纷一案，被告美鑫公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
铸造设备厂诉称，2011年2月15日，其公司与美鑫公司签订定作合同一份，由其公司为美鑫公司生产“V”法造型线、砂处理线、除尘器各2台套，因美鑫公司尚欠1900000元未支付，�公司遂向本院起诉，要求本院依法判令美鑫公司支付价款等。
美鑫公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系买卖合同纠纷，合同履行地在兴化市，本案应移送兴化市人民法院审理。
本院审理查明：2011年2月15日，铸造设备厂与美鑫公司签订定作合同一份，由铸造设备厂为美鑫公司生产“V”法造型线、砂处理线、除尘器各2台套，因美鑫公司尚有价款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令美鑫公司支付价款等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，铸造设备厂与美鑫公司在合同中对合同履行地点没有约定，铸造设备厂向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方铸造设备厂住所地在江阴市，本院对此案有管辖权，美鑫公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回泰州市美鑫铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告泰州市美鑫铸造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6237号
原告：原州区彭堡利民机砖厂，地址：固原市原州区彭堡镇申庄村。
经营者：梁立明，男，汉族，生于1962年8月21日，宁夏海原县人，个体，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原市原州区中河乡人民政府，地址：原州区中河乡新街。
法定代表人：金玉河，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告原州区彭堡利民机砖厂诉被告固原市原州区中河乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原州区彭堡利民机砖厂的委托诉讼代理人吕强、被告固原市原州区中河乡人民政府的委托诉讼代理人毛亚金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原州区彭堡利民机砖厂向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款173217.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告向原告经营的彭堡镇利民机砖厂购买机砖，用于新农村建设。2011年2月10日，被告向原告出具了证明一份，证明被告欠原告86280元，后被告又陆续向原告购买机砖1091250块，价值376053元，后经多次催要，被告只向原告支付了290000元，剩余172333元至今未付。现原告起诉至本院。
被告固原市原州区中河乡人民政府辩称，被告欠原告的砖款属实，因双方在2011年2月10日对之前的砖款已进行核算，被告于2011年8月5日向原告支付砖款10000元，被告尚欠砖款应当是76280元。2011年2月10日之后的欠款，要以原告提供的供砖单据确定供砖的数额，价款要以2011年2月10日，原、被告结算的价格（0.30元/块）为参考计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1.固原市原州区中河乡人民政府出具证明一份，2.中河乡小沟村新农村建设供砖通知单115张，被告均无异议，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明的事实，2010年至2011年期间，被告向原告经营的原州区彭堡利民机砖厂购买机砖，用于新农村建设，2011年2月10日，被告向原告出具了证明一份，证明被告给中河乡漕河村拉机砖2287600块，0.30元/块，合计686280元，除2010年度所付60万元，下欠原告86280元。后被告又陆续向原告砖厂购买机砖1091250块，在拉运机砖过程中，由被告向原告出具《中河乡小沟村新农村建设供砖通知单》并加盖被告单位的公章，通知单上未注明机砖价格。后经原告催要，被告向原告支付了29万元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同，且被告经结算向原告出具了证明，后又陆续向原告购买部分机砖用于其辖区新农村建设，原告依照约定履行了供应机砖义务，被告应当按照约定履行给付价款的义务。原告对被告于2011年8月5日所付10000元予以认可，故被告应欠原告2011年2月10日前的机砖款为76280元；原、被告对在2011年2月10日后被告所拉运给中河乡小沟村新农村建设的每块机砖价格未明确约定，原告要求按照每块机砖0.35元单价计算，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告要求参照2011年2月10日给原告结算时的机砖单价每块0.30元计算的抗辩理由成立，本院予以支持。因此，被告在2011年2月10日后所拉运给中河乡小沟村新农村建设的机砖1091250块，按每块0.30元计算，应为327375.00元，减去已付的28万元，下欠原告47375.00元。
综上所述，被告购买了原告的机砖，就应当按约定，支付价款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告所欠原告机砖款123655.00元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区中河乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告原州区彭堡利民机砖厂机砖款123655.00元；
二、驳回原告原州区彭堡利民机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746.00元，减半收取1873.00元，由原告原州区彭堡利民机砖厂负担645.00元，被告固原市原州区中河乡人民政府负担1228.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员魏涛
二○一七年十二月十二日
书记员孙彬彬
附：与本案相关的法律条文如下
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6237号原告：原州区彭堡利民机砖厂，地址：固原市原州区彭堡镇申庄村。经营者：梁立明，男，汉族，生于1962年8月21日，宁夏海原县人，个体，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区中河乡人民政府，地址：原州区中河乡新街。法定代表人：金玉河，系该乡乡长。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告原州区彭堡利民机砖厂诉被告固原市原州区中河乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原州区彭堡利民机砖厂的委托诉讼代理人吕强、被告固原市原州区中河乡人民政府的委托诉讼代理人毛亚金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原州区彭堡利民机砖厂向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款173217.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告向原告经营的彭堡镇利民机砖厂购买机砖，用于新农村建设。2011年2月10日，被告向原告出具了证明一份，证明被告欠原告86280元，后被告又陆续向原告购买机砖1091250块，价值376053元，后经多次催要，被告只向原告支付了290000元，剩余172333元至今未付。现原告起诉至本院。被告固原市原州区中河乡人民政府辩称，被告欠原告的砖款属实，因双方在2011年2月10日对之前的砖款已进行核算，被告于2011年8月5日向原告支付砖款10000元，被告尚欠砖款应当是76280元。2011年2月10日之后的欠款，要以原告提供的供砖单据确定供砖的数额，价款要以2011年2月10日，原、被告结算的价格（0.30元/块）为参考计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1.固原市原州区中河乡人民政府出具证明一份，2.中河乡小沟村新农村建设供砖通知单115张，被告均无异议，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明的事实，2010年至2011年期间，被告向原告经营的原州区彭堡利民机砖厂购买机砖，用于新农村建设，2011年2月10日，被告向原告出具了证明一份，证明被告给中河乡漕河村拉机砖2287600块，0.30元/块，合计686280元，除2010年度所付60万元，下欠原告86280元。后被告又陆续向原告砖厂购买机砖1091250块，在拉运机砖过程中，由被告向原告出具《中河乡小沟村新农村建设供砖通知单》并加盖被告单位的公章，通知单上未注明机砖价格。后经原告催要，被告向原告支付了29万元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同，且被告经结算向原告出具了证明，后又陆续向原告购买部分机砖用于其辖区新农村建设，原告依照约定履行了供应机砖义务，被告应当按照约定履行给付价款的义务。原告对被告于2011年8月5日所付10000元予以认可，故被告应欠原告2011年2月10日前的机砖款为76280元；原、被告对在2011年2月10日后被告所拉运给中河乡小沟村新农村建设的每块机砖价格未明确约定，原告要求按照每块机砖0.35元单价计算，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告要求参照2011年2月10日给原告结算时的机砖单价每块0.30元计算的抗辩理由成立，本院予以支持。因此，被告在2011年2月10日后所拉运给中河乡小沟村新农村建设的机砖1091250块，按每块0.30元计算，应为327375.00元，减去已付的28万元，下欠原告47375.00元。综上所述，被告购买了原告的机砖，就应当按约定，支付价款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告所欠原告机砖款123655.00元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区中河乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告原州区彭堡利民机砖厂机砖款123655.00元；二、驳回原告原州区彭堡利民机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746.00元，减半收取1873.00元，由原告原州区彭堡利民机砖厂负担645.00元，被告固原市原州区中河乡人民政府负担1228.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员魏涛二○一七年十二月十二日书记员孙彬彬附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7035号
申请执行人朱振宇，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人仲凯，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人宣芸璐，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人朱振宇与被执行人仲凯、宣芸璐民间借贷纠纷一案，申请执行人朱振宇依据本院（2016）浙0110民初1542号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为被执行人仲凯、宣芸璐支付申请执行人朱振宇借款100000元、逾期利息3930元（按年利率6%，自2015年5月1日计算至2015年12月23日止，此后至本判决确定支付之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1189.50元。
本案执行过程中，本院向被执行人仲凯、宣芸璐发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人仲凯、宣芸璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人朱振宇亦未能提供被执行人仲凯、宣芸璐有可供执行的财产。
截止2017年3月10日，本案执行标的全部未能执行到位。
被执行人仲凯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，尚在服刑期间。被执行人宣芸璐已向本院报告了其财产状况。本院已对被执行人仲凯、宣芸璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆熙鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第282号
原告：关某某，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：刘洋，男，汉族，通化县法律援助中心法律工作者，住通化市东昌区。代理权限为一般代理，即代为参加诉讼，代收法律文书。
被告：姜某某，男，汉族，农民，住通化县。
原告关某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告关某某于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，于2015年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人刘洋、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2012年9月20日结婚，婚后生有一女姜某甲，现10个月。由于婚前原、被告相处时间较短，彼此间了解较少，并未建立起夫妻感情。婚后双方因性格不和等原因经常争吵，导致原告时常回娘家居住。目前原、被告已分居近一年。随着被告的种种作为，原本就淡薄的夫妻感情完全破裂，目前已名存实亡，原告认为双方继续维持夫妻关系已无实际意义。故起诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产及债务全部归被告所有；婚生女姜某甲由原告抚养。
庭审中，原告关某某变更第三项诉讼请求为：要求婚生女由被告抚养。
被告姜某某辩称，我同意离婚；夫妻财产都归我，原告要承担我结婚费用的一半2万元，并返还彩礼钱1万元；婚生女由我抚养，原告每月负担抚养费500元。
庭审中，原告关某某向法庭提供了结婚证一份，用以证明：原告关某某与被告姜某某于2012年9月20日在通化县民政局登记结婚。被告姜某某对此无异议。
经审理查明，原告关某某与被告姜某某自由恋爱，于2012年9月20日登记结婚。婚后生有一女姜某甲，现年一周岁。婚后初期夫妻感情尚可，后曾因家庭琐事发生争吵。双方于2014年5月分居至今。另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告双方办婚礼时，被告姜某某母亲向被告叔叔及姑姑借款2万元，婚礼所收礼金归被告母亲所有。原告为装修婚房（被告哥哥房屋，现由被告居住）投入3000元并购买电视机一台26**元（现由被告使用）。结婚登记前，原告父母收被告彩礼1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告关某某起诉被告姜某某离婚，被告姜某某明确表示同意离婚，经本院多次调解无效，应视为原、被告双方夫妻感情却已破裂，应准予离婚。因婚生女姜某甲现已年满一周岁，庭审中原、被告双方达成一致意见，婚生女姜某甲由被告姜某某抚养，原告关某某自2015年4月1日起每月负担抚养费500元。该意见不违反法律规定，本院予以采纳。被告姜某某主张要求原告关某某承担结婚费用2万元，经庭审调查，该费用为装修婚房、办理婚礼、婚宴等产生的费用，因婚房现由被告居住，原告明确表示投入的装修费及电视机均不要求被告返还，故受益人为被告姜某某。被告姜某某虽提出其母亲为办理婚礼产生债务2万元，但所受礼金归被告母亲所有，该债务不能视为原、被告夫妻共同债务。故被告该主张本院不予支持。被告姜某某主张要求原告返还彩礼钱1万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原、被告登记结婚后共同生活，并育有一女，且该彩礼金额较小，不足以导致被告生活困难。故被告姜某某该主张不符合上述情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女姜某甲由被告姜某某抚养，原告关某某每月负担抚养费500元，自2015年4月1日起至姜某甲有独立生活能力时止，于每月1日给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙明磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第282号
原告胡某辉，男，汉族，1984年5月18日生。
被告王某某，女，汉族，1984年12月14日生。
原告胡某辉诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某辉到庭参加了诉讼，被告王某某公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年3月15日结婚，婚后生一子胡某某，现五岁，因婚前不了解，没有感情基础，婚后被告经常对我无故谩骂，摔东西，被告曾于2013年提出离婚未成，后于2013年3月离家出走，至今未归。我们夫妻婚姻已名存实亡，现请求判决我与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，抚育费依法判决承担。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告胡某辉与被告王某某经人介绍认识后，于2010年3月15日办理结婚登记手续。于2010年9月22日婚生一男孩胡某某。被告婚前财产有组装电脑一台，空调一台，六条被子及一些衣服等现放原告家中。原，被告婚后感情尚可，后因生气被告外出，故原告诉讼至法院要求离婚，婚生男孩归其抚育。
上述事实有原，被告结婚证明及婚生儿子胡某某的户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原，被告婚后感情尚可，虽因被告外出原告提出离婚，但被告外出未到庭，原告诉讼中未能提供任何证据证明原，被告夫妻感情确已破裂，且无法查明其婚生男孩胡某某的具体下落，故对原告主张与被告解除婚姻关系及婚生男孩归其抚育的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某辉的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 肖振贞
代理审判员 陈 辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟 松
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特625号
申请人：刘权，男，汉族，1975年8月2日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人刘权因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资80612.9美元及该款自2017年8月9日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘权的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人刘权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百�十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1246号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王庆容，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王庆容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王庆容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年12月24日，王庆容向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月20日累计欠款本息共计139897.52元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王庆容仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王庆容支付截至2017年11月20日的信用卡透支本金120486.08元、利息9782.37元、分期手续费6761.54元、违约金2867.53元（自2017年1月1日起至2017年11月20日止）；并支付自2017年11月21日起以信用卡透支本金120486.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王庆容承担。
被告王庆容未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，王庆容向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王庆容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王庆容发放了信用卡一张。王庆容以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王庆容开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月20日，王庆容尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金120486.08元、利息9782.37元、分期手续费6761.54元、违约金2867.53元（自2017年1月1日起至2017年11月20日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王庆容与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王庆容发放了信用卡，王庆容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王庆容应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王庆容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告王庆容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆容在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月20日的信用卡透支本金120486.08元、利息9782.37元、分期手续费6761.54元，并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止；以信用卡透支本金120486.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1549元，由被告王庆容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3267号
罪犯蔡成强，男，1971年5月10日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年5月25日作出（2016）渝0117刑初273号刑事判决，以被告人蔡成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。刑期自2016年3月31日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蔡成强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡成强在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡成强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第264号
罪犯田世海，男，1967年9月26日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年1月28日作出（2011）沿刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯田世海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年9月21日起至2014年12月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田世海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分138.5分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田世海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田世海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月21日起至2014年7月20日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初705号
原告：熊高国，男，汉族，1963年8月21日生，住四川省合江县。
被告：黄思平，男，汉族，1978年10月26日生，住四川省合江县。
被告：程国兵，男，汉族，1969年7月29日生，住四川省合江县。
被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地赤水市开发区办公楼（老国税局）。
法定代表人：谭世贵
本院于2018年2月5日立案受理了熊高国诉黄思平、程国兵、赤水市鑫竹投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告熊高国申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊高国撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告熊高国承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年三月六日
书记员 程元磊
山东省青岛市市�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2805号
原告：周玉峰，女，1968年2月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：辛春光，山东星鼎律师事务所律师。
被告：张春林，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告周玉峰诉被告张春林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周玉峰的委托代理人辛春光到庭参加诉讼。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周�峰诉称,2012年7月12日原告与鲁永合签署协议，约定将四颗玉兰树卖于鲁永合，鲁永合据此将购树款及押金共计5.5万元交付原告。2013年12月9日鲁永合委托张春林办理上述购树协议的解除和领取款项事宜，原告将全部款项5.5万元于当日全部退还给被告，被告向原告出具了收条。2016年鲁永合以原告不履行购书协议为由起诉至即墨市人民法院，称并未委托张春林办理合同解除和款项领取事宜，即墨市人民法院于2016年10月20日以（2016）鲁0282民初1672号民事判决书判决原告返还鲁永合5.5万元购树款。原告始知被告无权获得5.5万元款项。请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项5.5万元并按银行同期贷款利率承担返还期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于法律规定期限内�交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，原告与案外人鲁永合签订协议，双方约定原告将其前院四颗玉兰树总价50000元卖给鲁永合，另交垒墙押金5000元，共计55000元。并约定款付清之日起树归鲁永合，被告不承担任何责任等内容。
2013年12月9日被告张春林出具了收条一份，张春林收到购树款及押金共计55000元，并在收条中注明鲁永合所持购树协议作废。周玉峰当日通过银行转账的方式支付张春林55000元。
2015年9月18日，鲁永合到被告处挖树，双方因购树款以及押金退还事宜产生争议而致使挖树未果。鲁永合在（2016）鲁0282民初1672号案件中起诉周玉峰要求返还购树款及押金共计55000元，该案判决支持了鲁永合的诉讼请求并判决解除双方之间的购树协议，现判决已经生效。在该案中周玉峰称张春林以鲁永合亲戚的名义当时同鲁永合一起前往原告处商量购树事宜，后张春林单独找到周玉峰称鲁永合委托其解除协议并要求返还购树款以及押金，周玉峰遂将购树款以及押金共计55000元退还给张春林。鲁永合在该案中称其与张春林仅系普通朋友关系，其并未委托张春林办理购树以及退款事宜。
证人周某出庭作证证实张春林为鲁永合的外甥，鲁永合要买树，签购树协议时鲁永合及张春林都在场，后来张春林提出说不要树了，周某将钱退还给了张春林。
以上事实，有协议书、收款收据、判决书等及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业已经本院庭审质证和审核。
本院认为，（2016）鲁0282民初1672号生效判决书已经认定签订�树协议的双方为周玉峰与鲁永合，并判决解除了双方的购树协议，由周玉峰返还鲁永合购树款及押金共计55000元。据此可知，张春林既非购树协议的当事人，也非鲁永合的委托代理人，其收取购树款及押金55000元没有合法依据，取得了不当利益，且造成了周玉峰的损失。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张被告返还不当得利款项5.5万元于法有据，应予支持。
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告主张被告支付返还期间的不当得利利息符合法律规定，应予支持。2013年12月9日被告取得不当得利，其应支付原告自2013年12月9日至本判决生效之日止的利息，以5.5万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告张春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春林于本判决生效之日十日内返还原告周玉峰不当得利款5.5万元；
二、被告张春林于本判决生效之日十日内支付原告周玉峰上述款项的利息，自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告张春林负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告上述费用。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐燕东