广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11770号
原告：叶婵妹，女，1933年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的孙子。
被告：叶志星，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
委托诉讼代理人：钱丽芳，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师
第三人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。
法定代表人：赵乐。
委托诉讼代理人：曹译匀，该公司员工。
第三人：深圳市众迈科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区菩盛源科技园第2栋。
法定代表人：曹林斌。
委托诉讼代理人：康志成，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁刚豪，该公司员工。
第三人：虞能星，男，1979年8月5日出生，汉族，住广西钟山县，
原告叶婵妹诉被告叶志星、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，追加深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃公司）、深圳市众迈科技有限公司（以下简称众迈公司）、虞能星为第三人，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶婵妹的委托诉讼代理人胡杨、黄志辉，被告民富公司的委托诉讼代理人钱丽芳、平安保险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬、第三人新沃公司的委托诉讼代理人曹译匀、众迈公司的委托诉讼代理人康志成、梁刚豪到庭参加诉讼。被告叶志星、第三人虞能星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告叶婵妹向本院提起诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告因交通事故所产生的医疗费用损失共计43311.76元（即医疗费33507.10元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费1000元、护理费3120元、处理事故人员误工费1284.66元）；二、判令被告承担连带责任；三、判令商业险与交强险一并处理；四、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年7月1日17时许，在东莞市塘厦镇××大道××号路段，叶志星驾驶粤Ｂ×××××号东风牌中型厢式货车倒车时碰撞到行人叶蝉妹，由此造成叶婵妹受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，叶志星没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且倒车时没有察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，叶婵妹不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）
商业第三者责任保险（以下简称商业险）
粤BCN6**号中型厢式货车
由被告平安保险深圳公司承保。责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。
由被告平安保险深圳公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
根据原告叶婵妹的起诉与被告民富公司、平安保险深圳公司的答辩以及第三人新沃公司、众迈公司的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、平安保险深圳公司是否应当承担责任；二、案涉车辆的所有人、承租人及使用人的责任分担；三、原告的诉求是否合理，有无证据支持。
对于第一个争议焦点，首先，被告叶志星在本次交通事故中没有按照驾驶证载明的准驾车辆驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品，或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告平安保险深圳公司作为肇事车辆粤Ｂ×××××号车的交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告的损失。被告平安保险深圳公司承担赔偿责任后，可以依法追偿。其次，被告平安保险深圳公司承保了粤Ｂ×××××车的商业第三者责任险，该险种为商业险，被告平安保险深圳公司与投保人民富公司之间为合同关系，应按照合同约定赔偿第三者责任险。机动车综合商业保险条款（2014版）责任免除第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……”之规定，对于叶志星驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的机动车造成交通事故的损失，被告平安保险深圳公司享有免赔的权利，故被告平安保险深圳公司无需在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，被告民富公司将粤Ｂ×××××号车租赁给第三人新沃公司后，新沃公司又将该车租赁给第三人众迈公司，众迈公司将该车租赁给第三人虞能星，均有合同及车辆交接手续，本院予以确认。因此，第三人虞能星作为最后一手承租人，对车辆具有管理、使用等控制权，应对车辆的使用尽善良管理人的义务。本案被告叶志星没有取得与所驾车辆相符的驾驶证而驾驶车辆，第三人虞能星没有尽到管理义务，应与被告叶志星对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于第三个争议焦点，作如下分析：
1、医疗费
33507.1元，有相关诊断证明书、医疗费发票等佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
2400元。原告住院24天，按100元/天计算。
3、营养费
600元。根据医嘱及伤情，本院酌情支持其600元诉讼请求。
4、交通费
500元。根据原告就医情况，支持其500元诉讼请求。
5、护理费
2400元。原告提交的收据并非正式发票，且未载明护理人员情况，应按一般护理费100元/天计算。原告住院24天，护理费为2400元。
6、处理事故人员误工费
原告没有提交相关证据证明其此项损失，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，被告叶志星、第三人虞能星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告叶婵妹的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的合计为36507.1元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告平安保险深圳公司赔偿原告10000元。属于交强险内死亡伤残赔偿限额内的损失合计为2900元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安保险深圳公司赔偿2900元。超出交强险赔偿限额的26507.1元，因为被告叶志星负全部责任，由其赔偿。第三人虞能星对被告叶志星的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶婵妹12900元；
二、限被告叶志星、第三人虞能星于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶婵妹26507.1元；
三、驳回原告叶婵妹对被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告叶婵妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费441.4元，由原告叶婵妹负担40.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担131元，被告叶志星、第三人虞能星负担270元。原告已预交受理费441.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小丹
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品，或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三）驾驶人故意制造交通事故的。公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。