wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初693号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人管长远，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省睢宁县。2016年7月22日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留八日。因本案于2017年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
被告人宗前丰，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2017年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
辩护人钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告人赵小娃，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商水县。因本案于2017年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人管长远、宗前丰、赵小娃犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人管长远、宗前丰、赵小娃及辩护人钱振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日晚，被告人管长远、宗前丰、赵小娃经事先预谋、准备锯子等作案工具，合伙驾驶三轮摩托车至嘉兴市秀洲区洋变电所南侧路边，盗走被害人王某堆放在该处的MPP管6根，合计价值5649.60元。窃后销赃。案发后，由胡某代为退赔被害人全部损失，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人管长远、宗前丰、赵小娃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具照片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、销售单、退赔清单、扣押决定书及清单、到案经过、情况说明、谅解书，证人胡某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录附照片、搜查笔录附照片，视频监控截图、视频光盘附视听资料制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管长远、宗前丰、赵小娃以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，价值5649.60元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。三被告人能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人宗前丰从轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管长远犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人宗前丰犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人赵小娃犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十二月七日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初693号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人管长远，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省睢宁县。2016年7月22日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留八日。因本案于2017年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。被告人宗前丰，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2017年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。辩护人钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告人赵小娃，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商水县。因本案于2017年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人管长远、宗前丰、赵小娃犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人管长远、宗前丰、赵小娃及辩护人钱振林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日晚，被告人管长远、宗前丰、赵小娃经事先预谋、准备锯子等作案工具，合伙驾驶三轮摩托车至嘉兴市秀洲区洋变电所南侧路边，盗走被害人王某堆放在该处的MPP管6根，合计价值5649.60元。窃后销赃。案发后，由胡某代为退赔被害人全部损失，被害人对三被告人表示谅解。上述事实，被告人管长远、宗前丰、赵小娃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具照片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、销售单、退赔清单、扣押决定书及清单、到案经过、情况说明、谅解书，证人胡某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录附照片、搜查笔录附照片，视频监控截图、视频光盘附视听资料制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管长远、宗前丰、赵小娃以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，价值5649.60元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。三被告人能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人宗前丰从轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人管长远犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人宗前丰犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人赵小娃犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年十二月七日书记员  高媛媛·??-2-?··??-3-?·
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3186号
申请人蔡敬友，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙茂强，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周中来，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人蔡敬友申请执行被执行人孙茂强、周中来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可供执行的财产。本院于2016年7月22日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年7月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年7月分别向铜山区房产局、徐州市不动产登记局、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。
4、2016年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年7月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年7月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、执行期间查明，本院执行人员多次到被执行人家中，但被执行人均不在家。
9、本院于2016年12月19日告知申请执行人终结本院作出的（2015）铜茅民初字第842号民事调解书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 邓 尧
执行员 徐强强
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 霖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1223号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：林秋华，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告林秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执896号
申请执行人乐清市环境保护局
被执行人张微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00508号，依法向被执行人张微发出执行通知书，责令被执行人张微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币35640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执896号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人张微，女，1985年9月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第508号行政裁定书，于2016年2月26日向被执行人张微发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月5日之前交纳加处罚款35640元。在执行过程中，经现场勘查被执行人张微所有的酒吧已停止生产。本院已对被执行人的银行帐户余额12000元予以扣划，因仍不履行剩余执行款，本院于2016年5月8日对其实施司法拘留15日。现申请执行人也无法在本院限定的期限内提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0382执896号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月十九日代书记员  连新建
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3405号
申请执行人于彧，男，1952年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人中国能源建设集团鞍山铁塔制造总厂，住所地鞍山市。
法定代表人李旭东，系该厂厂长。
申请执行人于彧与被执行人中国能源建设集团鞍山铁塔制造总厂劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3405号申请执行人于彧，男，1952年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人中国能源建设集团鞍山铁塔制造总厂，住所地鞍山市。法定代表人李旭东，系该厂厂长。申请执行人于彧与被执行人中国能源建设集团鞍山铁塔制造总厂劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十五日书记员  高毅竹
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3612号
原告黄彩红，女，1982年11月16日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告陈铁岭，男，1979年8月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告郑州市世纪丰源汽车运输服务有限公司，地址郑州市中牟县青年路办事处小孙庄村官渡桥南路东。
法定代表人付毅奎，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，地址郑州市西太康路121号。
负责人王胜，经理。
本院在审理原告黄彩红诉被告陈铁岭、郑州市世纪丰源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄彩红于2017年12月22日向本院提出正与被告协商为由，撤诉申请。
本院认为，原告黄彩红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彩红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 万志敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭巧红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1713号
原告淮安市南方电力工程有限公司，住所地淮安市清浦区华清西路5号。
法定代表人陈宜东，该公司经理。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集工业园区殷庄村。
法定代表人陈永文，该村村长。
原告淮安市南方电力工程有限公司诉被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市南方电力工程有限公司的委托代理人辛立建以及被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会的法定代表人陈永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市南方电力工程有限公司诉称，原告与被告签订了小区配电工程施工合同后，原告全面履行了合同义务，后经结算并由被告出具欠条，确认被告欠到原告工程款1800000元。经索要未果，现原告起诉要求被告给付工程款1800000元。
被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会辩称，原告给被告做工程是事实，欠原告工程款1800000元也是事实，但是现在村委会没有能力支付该笔款项。
经审理查明，原告淮安市南方电力工程有限公司与被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会签订小区配电工程施工合同后，进场施工完毕，被告现已接收使用。2013年5月25日被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会向原告公司经理贾诗文出具欠条一张，内容为“欠到贾诗文中心村架电配套设施费用合计人民币壹佰捌拾万元正，殷庄村委会（公章），2013.5.25”。现原告起诉要求被告给付工程款1800000元.
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有小区配电工程施工合同、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告之间签订了施工合同，原告依照合同完成该工程并由被告接收使用，对于工程价款由被告出具欠条予以认可，故对原告要求被告给付1800000元工程款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告淮安市南方电力工程有限公司工程款1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元减半收取，由被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴卫苹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3157号
原告：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所地敦化市官地镇官地大街土地综合楼。
法定代表人：张国忠，系经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：张旭军，住敦化市。
本院在审理原告敦化市昊天小额贷款有限公司诉被告张旭军保证合同纠纷一案中，原告敦化市昊天小额贷款有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市昊天小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市昊天小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告敦化市昊天小额贷款有限公司负担。
审判员 宋楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩越
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1160号
原告：肖琳琳，女，汉族，生于1970年11月19日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：肖云春，男，汉族，生于1944年3月1日，住绵阳市涪城区。系原告肖琳琳之父。
被告：王泽甫，男，汉族，生于1950年12月24日，住绵阳市涪城区，现下落不明。
原告肖琳琳诉被告王泽甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与审判员牟玉峰、人民陪审员王茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖云春到庭参加了诉讼，被告王泽甫经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王泽甫（曾用名：王泽普）于2007年6月15日以每年每万元3000元的利息为条件向原告借款人民币2万元，经原告多次催收被告一直未还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告归还所借现金人民币2万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年6月15日，被告王泽甫在原告处借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“借到肖琳琳现金贰万元整，此款每万元年分红利3000元，每年总计红利陆千元整。借到人王泽普”。后被告一直没有偿还上述借款，亦未支付利息，原告催收未果，遂起诉来院。
另查明：王泽普为被告王泽甫曾用名。
上述事实，有当事人的身份证明、当事人陈述、借条证明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具的证明，并经庭审查明核实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，应属合法有效，受法律保护；同时，借条上并未约定明确的还款时间，原告可以随时主张被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽对借款利息进行了约定，但双方约定的每万元3000元的年息已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告请求被告支付借款利息中未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以支持，此利息计算应当自借款之日即2007年6月15日起至本院确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王泽甫于本判决生效后5日内归还原告肖琳琳借款人民币20000元，并承担该款自2007年6月15日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理诉讼费300元，由被告王泽甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 牟玉峰
人民陪审员 王 茜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 加 宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2298号
申请执行人:管淑英，女，汉族，住即墨市。
申请执行人:王启花，女，汉族，住即墨市。
申请执行人:孙培胜，男，汉族，住即墨市。
申请执行人:孙培功，男，汉族，住即墨市。
申请执行人:孙秋贞，女，汉族，住即墨市。
五申请执行人:共同委托代理人郝兴利，山东博论律师事务所律师。
被执行人：周兆金，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人管淑英、王启花、孙培胜、孙培功、孙秋贞与被执行人周兆金侵权纠纷一案，【执行依据:（2015）胶民初字第6765号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2015）胶民初字第6765号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2015）胶民初字第6765号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6765号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初144号
原告怀化市宏达糖酒有限责任公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城10栋A面5-6号，统一社会信用代码×××4ＸＣ。
法定代表人张四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨帆，男，1983年3月11日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。
被告鹤城区会友名酒副食商行，住所地怀化市鹤城区体育中心锦绣五溪5栋112号门面。
经营者邱云,男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，
本院受理原告怀化市宏达糖酒有限责任公司与被告鹤城区会友名酒副食商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告怀化市宏达糖酒有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告怀化市宏达糖酒有限责任公司负担。
审 判 长 陈利建
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 昕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第157号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告何玉金与被告郑绍强、郑钦华民间借贷纠纷一案中，原告何玉金以其之前向法院提供的车辆信息错误为由，于2014年3月27日向本院提出财产保全的补充申请，要求冻结被告郑绍强所有的某甲、某乙、某丙、某丁轿车车辆档案及被告郑钦华所有的某戊、某己、某庚、某辛轿车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续，以人民币65万元价值为限。原告何玉金提供属其与其丈夫念国弟共同所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告何玉金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑绍强所有的某乙车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第157号
申请人尹广芝，女，1970年4月1日出生，汉族。
被申请人王善华，男，1964年2月10日出生，汉族。
申请人尹广芝与被申请人王善华民间借贷合同纠纷一案，申请人尹广芝于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王善华银行存款270000元，并提供林富春所有的枣房权证台字第B7-01**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人尹广芝的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王善华银行存款270000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15585号
原告：张振雷，男，1983年11月6日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。
被告：郑克琼，女，1977年1月18日出生，湖北省巴东县居民，住北京市通州区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告张振雷与被告郑克琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振雷的委托诉讼代理人谢冰、被告郑克琼的委托诉讼代理人窦福勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及支付逾期利息（利息的计算方式为以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4倍的标准计算，自2016年12月15日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以资金短期周转为由向原告提出借款请求，并承诺半月后偿还借款。后原告于2016年11月30日通过银行转账方式将20万元汇入被告的账户。
被告郑克琼答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月30日，原告张振雷通过北京自然之光农业发展有限公司的账号（6300×××015）向被告郑克琼分别转账20万元、20万元。被告郑克琼认可2016年11月30日收到原告张振雷三笔转账，有两笔转账是通过自然之光账户转账共计40万元，还有一笔是原告张振雷通过个人账户转账10万元。
诉讼中，原告张振雷提交通话录音及文字整理材料作为证据，用以证明原告出借20万元给被告及向被告催款的事实。被告郑克琼对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
被告郑克琼提交银行卡交易明细，用以证明被告郑克琼曾向原告张振雷出借30万元。原告张振雷对该证据的真实性认可，证明目的不认可，原告承认收到被告转账30万元，但该笔款项已经偿还。2016年11月30日通过北京自然之光农业发展有限公司的账号向被告转账一笔20万元即是用来偿还被告的。
上述事实，有原告张振雷提交的银行对账单、通话录音光盘及文字整理材料、书面证明，被告郑克琼提交的银行交易明细及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
被告郑克琼与原告张振雷之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张振雷要求被告郑克琼偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告张振雷主张被告郑克琼自2016年12月15日起给付逾期利息，并未提交证据证明双方约定的还款日期为2016年12月15日，故对其利息主张的起算时间，本院依法调整为2017年3月15日起至款项付清之日止。被告郑克琼逾期返还借款，应当支付逾期利息，原告张振雷主张的逾期利息计算方式过高，本院依照相关法律规定予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑克琼偿还借原告张振雷款二十万元并支付逾期利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年三月十五日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张振雷其他诉讼请求。
如果被告郑克琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告郑克琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周思维
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初15585号
原告：张振雷，男，1983年11月6日出生，河北省邯郸市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。
被告：郑克琼，女，1977年1月18日出生，住北京市通州区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京康峰律师事务所律师。
原告张振雷与被告郑克琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告张振雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告支付逾期利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4倍的标准计算，从2016年12月15日起至实际支付之日止）；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告以资金短期周转为由，向原告提出借款请求，并承诺半月后偿还。原告于2016年11月30日通过银行转账的方式将20万元汇入被告指定的账户。后借款期限届满，经原告多次催要，该笔借款被告至今未还。
被告郑克琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：郑克琼的住所地为北京市通州区，因此北京市通州区人民法院对本案拥有管辖权，原告张振雷在北京市顺义区人民法院起诉郑克琼民间借贷纠纷没有法律依据。
本院经审查认为，原告张振雷依据相关证据，以郑克琼未按时偿还借款为由提起本案诉讼，要求判令郑克琼向张振雷偿还借款本金及利息等，故本案属于因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张振雷的诉讼请求为要求郑克琼偿还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为张振雷，张振雷的住所地为北京市顺义区。故，本院对本案拥有管辖权，被告郑克琼的管辖权异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郑克琼对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周思维
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2346号
罪犯丁海军。现在河南省平原监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2013年3月15日作出（（2013）通刑初字第39号刑事判决，认定被告人丁海军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年9月1日至2020年8月31日止。于2013年4月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁海军减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯丁海军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月至2012年2月期间，被告人丁海军伙同他人生产炸药8吨，并从滑县段某处购买雷管40枚。
经审理查明，罪犯丁海军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年2月累计表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月1日至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第457号
申请执行人：任永合，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被执行人：李永明，男，1980年9与10日出生，汉族，农民，住稷山县西北街路稷山师范家属院。
被执行人：苏红勤，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。
本院在执行申请执行人任永合与被执行人李永明、苏红勤借款合同纠纷一案中，查封了李永明、苏红勤所有的位于稷山县站前路十字路口南的城建一区巷口南临街第一房屋，现因双方当事人私下达成协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李永明、苏红勤所有的位于稷山县站前路十字路口南的城建一区巷口南临街第一房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51106号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱新云，男，1968年4月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告朱新云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币66,859.19元(截至2017年1月23日的欠款本金50,782.49元、截至2016年12月31日的利息5,731.37元、滞纳金9,055.33元、年费1,250元、取现手续费40元)，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱新云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月23日，朱新云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,859.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
朱新云未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。朱新云未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款的本金人民币50,782.49元；
二、被告朱新云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息5,731.37元、滞纳金9,055.33元、年费1,250元、取现手续费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,471元，由被告朱新云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26540号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢林铎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢林铎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢林铎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款133,899.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第11号
原告：郑芳萍。
委托代理人（特别授权）：谢萍。
被告：尹绿君。
本院在审理原告郑芳萍诉被告尹绿君民间借贷纠纷中，原告郑芳萍在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程林珍
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 张 诚
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1525号
申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邵培，行长。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人王大祥，男，1971年5月5日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳县\\\。
被执行人刘凤云，女，1970年11月30日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地葫芦岛市。
被执行人朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人布海良，董事长。
被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人阎骏，经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王大祥、刘凤云、朝阳圣煜房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司其他合同纠纷一案中，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1525号申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。法定代表人邵培，行长。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人王大祥，男，1971年5月5日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳县。被执行人刘凤云，女，1970年11月30日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地葫芦岛市。被执行人朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人布海良，董事长。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人阎骏，经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王大祥、刘凤云、朝阳圣煜房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司其他合同纠纷一案中，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李 好
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1766号
原告赵秀荣，女，汉族，1943年3月9日出生，
委托代理人李新中，。
被告王书辉，男，汉族，1975年11月27日出生，
原告赵秀荣诉被告王书辉共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣及其委托代理人李新中到庭参加了诉讼。被告人未到庭未指定代理人。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之父1981年2月29日再婚，与被告形成继母子关系。婚后共同购置了登国用（卢）字第159号土地使用证上的上房三间、厦子房及大门三间，卢店加油站对面临街房产上下各两间和西配房，卢西村月河花园家属房一套。2012年5月12日原告丈夫病故，被告不尽赡养原告义务和扶助妹妹完成学业的义务，还霸占原告的财产，无奈要求解除原、被告之间的继母子关系，财产依法分割。
被告无答辩。
原告向本院提供三组证据证明其主张，第一组证据为赵秀荣身份证复印件、户口本复印件、卢北村委证明复印件、申请书复印件及原告与被告6岁时合影照片复印件，该组证据主要证明原告的身份；原告户口名下有三女王超军、长女王书芳的事实；原告与被告系继母子关系的事实；被告不尽赡养义务的事实。第二组证据为证明（即协议）复印件、土地登记册复印件、范炎伦证明材料复印件、范炎伦身份证复印件、范占海证明材料复印件、范占海身份证复印件。该组证据主要证明：1、地籍编号为393号国有土地（即宅基地）使用者系王垛（即王金铎），其地上所盖房子系原告与丈夫王金铎生前所建造房屋。系夫妻共同财产的事实；原告对该房产请人施工并支付工钱的事实；2、原告丈夫王金铎生前借给他人8万元（息3000元）由被告要回后自用的事实。经其叔王金海等人调解，让被告拿出3万元支付其妹王超军学费，被告无拿出的事实；3、被告不尽对继母赡养义务的事实；4、被告不尽扶养、帮助妹妹生活及完成学业义务的事实。第三组证据为赵明军证明材料复印件、赵明军身份证复印件、宗天恩证明材料复印件、宗天恩身份证复印件、乔红凡证明材料复印件、乔红凡身份证复印件、收据复印件。该组证据主要证明原告丈夫王金铎生前曾借给李合理7.5万元现金，李无力偿还，用其在卢店镇迎宾大道东段加油站对面的房产抵卖给了王金铎的事实；原告组织施工队在该房产上又加盖一层的事实；此房产及加盖后的房产均系原告与丈夫王金铎生前的夫妻共同财产的事实；被告收此房租后自用并未交予原告的事实。
本院的认证情况为，对原告提交的第一组的真实性予以认定。对第二组证明（即协议）、土地登记册复印件的真实性予以认定；对范炎伦证明材料、范占海证明材料因证人没有出庭，不予认定；对第三组证据因证人没有出庭，不予认定。
经审理查明，原告与被告之父王金铎1981年2月29日再婚，原告带有两个女儿，被告之父有一儿一女，男孩即被告王书辉，1989年5月共同生育女孩王超军。起诉时除王超军外其余均已成家。2012年5月12日原告丈夫王金铎病故，原告无劳动能力，且王超军仍在上学，原、被告因财产和赡养、扶助义务发生纠纷。
本院认为：原告与被告之父王金铎结婚后，原、被告形成继母子关系，当时原告仅六岁左右，原告对被告进了主要抚养义务，因双方关系恶化，原告要求解除双方的继母子关系应予支持。原告请求依法分割家庭财产，因该财产涉及继承及其他家庭成员，与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
一，解除原告赵秀荣诉被告王书辉的继母子关系。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 韩彦周
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 武学亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初807号
原告：贾懂三，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。
被告：查松，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：储凤霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告贾懂三与被告被告查松、储凤霞、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾懂三的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告查松、储凤霞、陈胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾懂三向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告查松、储凤霞立即偿还借款本金20000元，逾期违约金12600元（逾期违约金按照36%/年计算至起诉之日，款清息止）；二、判令被告陈胜承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告查松以生意资金周转为由向原告借款20000元，约定借期两个月，如被告逾期还款，支付每日3%的逾期违约金，同时约定由被告陈胜作为借款担保人。合同订立后，原告即将借款20000元现金支付给被告，恐无凭证，由被告当场出具书面借条一张。然而借款期限届满后，被告却以各种理由拖延还款，最近也不再接听原告催款电话，严重违约。原告认为，双方订立的《借款合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告违约行为，给原告造成严重损失，为维护权利，特据此诉状，望贵院从速处理。
被告查松、储凤霞、陈胜未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：贾懂三身份证和户口本、被告査松、储凤霞身份证和结婚证、陈胜的身份证、借条。三被告均未提交证据。对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告査松、储凤霞系夫妻关系。2015年2月17日，查松出具给贾懂三《借条》一张，内容为：“借条今借到贾懂三人民币贰万元整（￥20000元）作为资金周转，期限为两个月，如果逾期按每日3%付违约金。今借人：查松身份证号34282419681102325X担保人：陈胜身份证号3408241982062232182015年2月17日”。原告称借条出具当日支付现金20000元给查松。此后被告未能还款。2017年1月18日，原告诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求中第一项中逾期违约金自2015年4月18日起算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。查松向贾懂三借款人民币20000元，并出具了借条予以确认，原告和被告查松之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告查松未能归还借款，构成违约，故本院支持原告要求被告查松归还借款本金20000元；被告于2015年2月17日出具给原告的借条中约定如果逾期按每日3%付违约金，该约定超过了法律规定的标准，因此本院仅支持原告要求被告查松按照月利率2%自逾期之日即2015年4月18日起至起诉之日即2017年1月18日的逾期违约金8400元以及此后至款清的逾期违约金，原告主张的超过部分，不予支持；被告储凤霞与查松系夫妻关系，因此原告要求被告储凤霞与查松共同承担偿还上述借款本金以及支付逾期违约金的责任，本院予以支持；被告陈胜在本案所涉借条中作为担保人签字，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定借期两个月，即应当在2015年4月18日前归还借款，原告于2017年1月18日才起诉要求陈胜承担保证责任，超过了法律规定的6个月保证期间，故本院对原告要求被告陈胜对被告查松的上述借款以及逾期违约金承担连带清偿责任的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查松、储凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾懂三借款本金20000元、逾期违约金8400元，并支付以本金20000元为基数按照月利率2%计算自2017年1月19日起至款清日止的逾期违约金；
二、驳回原告贾懂三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告查松、储凤霞负担；公告费1000元，被告查松、储凤霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
审 判 员 司明秀
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初807号原告：贾懂三，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。被告：查松，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：储凤霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：陈胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告贾懂三与被告被告查松、储凤霞、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾懂三的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告查松、储凤霞、陈胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾懂三向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告查松、储凤霞立即偿还借款本金20000元，逾期违约金12600元（逾期违约金按照36%/年计算至起诉之日，款清息止）；二、判令被告陈胜承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告查松以生意资金周转为由向原告借款20000元，约定借期两个月，如被告逾期还款，支付每日3%的逾期违约金，同时约定由被告陈胜作为借款担保人。合同订立后，原告即将借款20000元现金支付给被告，恐无凭证，由被告当场出具书面借条一张。然而借款期限届满后，被告却以各种理由拖延还款，最近也不再接听原告催款电话，严重违约。原告认为，双方订立的《借款合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告违约行为，给原告造成严重损失，为维护权利，特据此诉状，望贵院从速处理。被告查松、储凤霞、陈胜未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：贾懂三身份证和户口本、被告査松、储凤霞身份证和结婚证、陈胜的身份证、借条。三被告均未提交证据。对原告提交的证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告査松、储凤霞系夫妻关系。2015年2月17日，查松出具给贾懂三《借条》一张，内容为：“借条今借到贾懂三人民币贰万元整（￥20000元）作为资金周转，期限为两个月，如果逾期按每日3%付违约金。今借人：查松身份证号34282419681102325X担保人：陈胜身份证号3408241982062232182015年2月17日”。原告称借条出具当日支付现金20000元给查松。此后被告未能还款。2017年1月18日，原告诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求中第一项中逾期违约金自2015年4月18日起算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。查松向贾懂三借款人民币20000元，并出具了借条予以确认，原告和被告查松之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告查松未能归还借款，构成违约，故本院支持原告要求被告查松归还借款本金20000元；被告于2015年2月17日出具给原告的借条中约定如果逾期按每日3%付违约金，该约定超过了法律规定的标准，因此本院仅支持原告要求被告查松按照月利率2%自逾期之日即2015年4月18日起至起诉之日即2017年1月18日的逾期违约金8400元以及此后至款清的逾期违约金，原告主张的超过部分，不予支持；被告储凤霞与查松系夫妻关系，因此原告要求被告储凤霞与查松共同承担偿还上述借款本金以及支付逾期违约金的责任，本院予以支持；被告陈胜在本案所涉借条中作为担保人签字，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定借期两个月，即应当在2015年4月18日前归还借款，原告于2017年1月18日才起诉要求陈胜承担保证责任，超过了法律规定的6个月保证期间，故本院对原告要求被告陈胜对被告查松的上述借款以及逾期违约金承担连带清偿责任的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查松、储凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾懂三借款本金20000元、逾期违约金8400元，并支付以本金20000元为基数按照月利率2%计算自2017年1月19日起至款清日止的逾期违约金；二、驳回原告贾懂三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告查松、储凤霞负担；公告费1000元，被告查松、储凤霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月审 判 员  司明秀人民陪审员  韩 琳二〇一七年七月二十日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第48号
申请人李知雨。
法定代理人ＸＸＸ。
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所实习律师。
申请人太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人刘世文，总经理。
委托代理人杨辉。
委托代理人蒋文举。
本院于2014年12月2日受理申请人尤青林、太平养老保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月2日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、太平养老保险股份有限公司河南分公司支付尤青林保险金共计18万元，与2014年12月17日前付清；
二、尤青林自愿放弃与太平养老保险股份有限公司河南分公司，于2011年8月18日签订的保单合同号：000006135809188号保险合同项下的一切赔偿权利；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 进
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初485号
原告：周荣清，男，1943年4月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告：龚汉章，男，1963年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周荣清与被告龚汉章诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告周荣清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年1月8日以双方争议已自行协商解决为由自愿撤回对被告龚汉章的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周荣清撤回起诉处�。
审判员 黄菲菲
二〇一八年一月十一日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申�减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4758号
王志军、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告王志军与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10212号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4758号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1201号
原告：林贤，男，1986年12月11日出生，汉族，福建省长乐市人，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：黄建堂，男，1988年5月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告林贤与被告黄建堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤的委托诉讼代理人ＸＸ、被告黄建堂及委托诉讼代理人郑传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤诉称，2015年11月11日，原、被告签订《卖车协议》，约定由被告出售给原告“本田雅阁”轿车一辆，车牌号码为鲁Ｑ×××××，双方约定价格为42000元，并约定包过户，如过不了户则全款退款，但是由于被告的原因，车辆至今不能过户，致使原告无法实现自己购车的目的，原告为此诉至法院，请求判令被告退还原告购车款42000元及利息。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的《卖车协议》。
被告黄建堂辩称，第一，双方签订买卖协议属实，在签订协议时已明确告知原告，被告黄建堂不是车辆的登记车主，原告也同意由实际登记车主梁作亮配合办理过户手续，根据物权法等法律规定，车辆买卖以实际交付为准，双方签订卖车协议时，已于协议当天将车辆交付原告，并办理了交付手续，为此原告所诉解除合同不符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求；第二，如果原、被告同意协议解除，因该车辆由原告实际占有使用两年多，原告应当赔付被告车辆折旧损失，并支付实际占用期间的使用费用；第三，由于该车登记车主为梁作亮，建议原告根据需要与梁作亮协商过户，被告黄建堂将全力配合协助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，原告与被告签订《卖车协议》，约定被告将车牌号为鲁Ｑ×××××号本田雅阁车卖给原告，价格为42000元；由被告出示证件过户，费用由原告支付。如过不了户全车全额退款。协议签订后，原告向被告支付全部购车款42000元，被告将车辆交付给原告。
另查明，该涉案车辆系被告从案外人梁作亮处购买，转卖给原告，该车登记车主为梁作亮。后因该车一直未能办理过户，原告多次要求被告办理过户，被告均未办理。
被告主张因办理过户手续需要原告办理暂住证，原告办理完暂住证之后，被告联系梁作亮，梁作亮不予配合，所以无法办理过户。
本院认为，原、被告签订的《卖车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据协议约定，被告应出具证件办理车辆过户，如过不了户全额退款，现被告认可因联系不上车辆实际所有人，无法办理过户手续，合同目的无法实现，原告要求解除合同，退还价款，本院依法予以支持。被告辩称原告应当赔付被告车辆折旧损失，并支付实际占用期间的使用费用，根据合同约定“如过不了户全车全额退款”，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采信。原告另要求被告支付其利息损失，被告未按合同约定办理车辆过户手续，致使合同目的不能实现，予以解除，给原告造成一定的损失，应当予以赔偿，应自原告起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告林贤与被告黄建堂于2015年11月11日签订的《卖车协议》；
二、被告黄建堂返还原告林贤购车款42000元及利息（以42000元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
三、原告林贤返还被告黄建堂鲁Ｑ×××××号车辆，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执988-1号
申请执行人：潘某甲。
申请执行人：潘某乙。
被执行人：潘某丙。
被执行人：黄某。
关于申请执行人潘某乙、潘某甲与被执行人潘某丙、黄某继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1118号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理。现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1118号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 容 槟
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执59号
张宝珠、严丽：
你申请执行与洪泽县腾达物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0813民初1868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2458号
原告贺某，女，1954年6月6日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1968年5月3日出生，汉族，居民。
原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月2日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年春经人介绍相识，于2012年11月2日在费县民政局登记结婚，婚前感情尚可，婚后常因家务琐事发生吵闹，为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述及原、被告提供的相关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，原、被告尚有和好可能。原、被告应当相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 林 蕾
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张金宝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16625号
原告：张臻国，男，1955年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。
被告：包国荣，男，1975年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告张臻国诉被告包国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张臻国的委托诉讼代理人沈佳晨到庭参加诉讼，被告包国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张臻国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)660,000元；2、判令被告支付原告借款利息(其中以本金600,000元为基数，按年利率24％，自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止；以本金60,000元为基数，按年利率6％，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月23日，被告以买房为由向原告借款400,000元，并出具借条和收据一张。2016年4月26日，被告以归还房贷为由又向原告借款200,000元，同日，被告合并出具借款金额为600,000元的借条一张，约定借款期限为6个月，逾期还款的则按借款本金的0.2%/天支付违约金。2016年5月18日，被告又以归还房贷为由同一天分二次向原告各借款30,000元，并分别出具借条二张，同时补写了200,000元借款的收据。借款期限截止后，经原告多次催促，被告至今不予归还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告包国荣在提交答辩状期间到庭口头答辩，表示确实收到原告以转账和现金方式给付的借款660,000元，但其中有原告从小贷公司贷款的手续费，此外，被告曾向原告支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2015年10月，被告向原告借款400,000元，其中，原告以银行转账方式交付314,000元，其余均为现金交付。2015年10月23日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人包国荣(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向张臻国借款人民币(大写)肆拾万元(小写)400000元，本人承诺于6个月按时归还该笔借款。如逾期归还借款，则按借款本金的0.2%/天支付违约金。本人承诺以本人的一切财产为该笔借款提供无限连带责任保证担保。”同日，被告向原告出具了借款金额为400,000元的收据一份。
2016年4月，被告向原告借款200,000元，其中，原告以银行转账方式交付130,000元，其余均为现金交付。2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人包国荣(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX向张臻国借款人民币(大写)贰拾万元整。(小写)600000元，张臻国分俩笔款转账给包国荣，有转账单。开户行中国农业银行，账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本人承诺于6个月按时归还该笔借款。如逾期归还款，则按借款本金的0.2%天支付违约金。本人承诺以本人的一切财产为该笔借款提供无限连带责任保证担保。借款人身份证号、复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”2016年5月18日，被告向原告补充出具借款金额为200,000元的收据一份。
2016年5月18日，被告于同天分二次向原告各借款30,000元，原告均以现金方式进行了交付，被告分别出具借款金额均为30,000元的借条二张。
现因原告向被告催讨无着，遂引起诉讼。
以上事实，有银行交易明细清单、借条、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的银行交易明细清单、借条、收据等证据真实有效，本院对其真实性予以确认；被告亦表示确实收到原告以转账和现金方式给付的借款660,000元，故本院确认双方发生的借款金额为660,000元，被告应当及时向原告归还。
关于借款利息，双方原约定的逾期还款违约金高于相关法律规定，现原告自愿调整为按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以准许。其中借款400,000元原告于2015年10月23日约定借款期限为6个月，故逾期付款利息的起算时间为2016年4月24日，现原告自愿从2016年4月27日开始主张，本院予以准许；其中借款200,000元原告于2016年4月26日约定借款期限为6个月，故逾期付款利息的起算时间为2016年10月27日；其中2016年5月18日的二笔各30,000元的借款，因未约定借款期限和借款利率，故原告主张被告自起诉之日起按年利率6％支付原告利息至实际清偿之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告关于曾向原告支付过利息的抗辩意见，因缺乏相关依据，本院不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包国荣于本判决生效之日起十日内归还原告张臻国借款本金660,000元；
二、被告包国荣于本判决生效之日起十日内支付原告张臻国借款利息(计算方式：以400,000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月27日起计算至实际清偿之日；以200,000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月27日起计算至实际清偿之日；以60,000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月25日起计算至实际清偿之日)。
案件受理费10,400元，减半收取计5,200元，由被告包国荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一七年十二月六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖44号
原告：姜少光，男，1979年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩超，北京徐波律师事务所律师。
被告：王硕，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告姜少光与被告王硕租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月9日立案。
原告姜少光诉称，2015年1月11日，原、被告签订了租赁合同，合同约定：被告将怀柔区雁栖镇北台上村农家院（仙客居垂钓园）出租给原告用于饭店经营（饭店名称：仙客居柴锅炖活鱼），合同期限自2015年1月11日至2018年5月1日。合同租金为第一年13万元，第二年15万元，第三年16万元。合同签订后，原告按时支付租金，并投入大量资金对全部租赁屋进行了装饰装修、添附。2016年11月20日前后，涉案的租赁标的被列为政府拆迁范围，被告与征收部门签订了征收补偿协议。当时被告同意将属于原告的投资部分和停产停业补助费用及搬家费用赔偿原告，现被告反悔，拒绝支付。经原告调查，被告出租的仙客居垂钓园农家院没有规划部门的审批手续，应当属于违法建设。因此，双方的租赁合同应属无效。故原告诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的《租赁合同》无效；2、判令被告赔偿原告装饰装修等经济损失190万元，停产停业补助费55万元，一次性搬家补助费5万元，共计250万元。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告王硕的姑父徐立辉系北京市怀柔区人民法院工作人员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告王硕的姑父徐立辉系北京市怀柔区人民法院行政编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35470号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张建军，男，1968年7月31日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,947.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,947.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执86号
被执行人：朱明浩，男，1953年10月12日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
被执行人朱明浩罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，现已划拨1437.4元，未发现其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2017年6月6日，因犯非法种植毒品原植物罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初347号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，现已划拨1437.4元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执86号被执行人：朱明浩，男，1953年10月12日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人朱明浩罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，现已划拨1437.4元，未发现其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年6月6日，因犯非法种植毒品原植物罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初347号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，现已划拨1437.4元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保24号
申请人：蔡成海，男,汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被保全人：东营市君威节能环保有限公司，住东营市河口区。
法定代表人：张贞友，执行董事。
申请人蔡成海于2018年4月27日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被保全人东营市君威节能环保有限公司在中国银行东营黄河口支行营业部的存款500000元（账户为：21×××85）予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人东营市君威节能环保有限公司在中国银行东营黄河口支行营业部的存款500000元（账户为：21×××85）。上述存款冻结期限为十二个月。
案件申请费3020元，由申请人蔡成海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙相义
二０一八年四月二十七日
书记员 陈鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第495号
原告王中元。
被告周小洪，现下落不明。
原告王中元与被告周小洪债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王中元到庭参加诉讼，被告周小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中元诉称：周小洪因工程缺乏资金，于2011年6月25日向陈海英借款5万元，并承诺短期内归还。后因陈海英向其借款，陈海英将对周小洪的债权转让给其。现请求判令周小洪：立即归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告周小洪未作答辩。
经审理查明：2011年6月25日，周小洪向陈海英出具借条1份，载明：今有周小洪借到陈海英现金5万元。2016年1月26日，陈海英向周小洪发出债权转让通知书，并于同年1月29日通过中通快递方式通知了周小洪，将债权5万元转让给王中元享有。嗣后，该款经王中元催要，周小洪至今未能支付。
上述事实，有原告王中元提供的借条、债权转让通知书、中通快递详单、邮件查询记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈海英与周小洪之间的民间借贷关系合法有效，王中元与陈海英之间的债权转让关系，系双方自愿合法。本案中，陈海英将对周小洪的债权转让给王中元，并及时通知了周小洪，周小洪在收到债权转让通知书后并未提出异议，王中元是该债权的权利人。嗣后，该款经王中元催要，周小洪至今未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付王中元5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1050元，公告费606元，由周小洪负担，该款已由王中元垫付，周小洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王中元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03863号
申请执行人郑旺龙。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
申请执行人郑旺龙与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05603号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑旺龙与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾惠峰。
委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门锦丰新型建材有限公司。
法定代表人：钱建强。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋利涛。
再审申请人顾惠峰因与被申请人海门锦丰新型建材有限公司（以下简称锦丰公司）、宋利涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾惠峰申请再审称，顾惠峰是宋利涛口头雇请在江苏工程职业技术学院（以下简称职业技术学院）的航空工程学院海门校区机库工程工地做工的，工作内容是为其跑腿、购买工地上需要的材料、开车接送部分工人上下班等。案涉建筑材料水泥砖的联系购买经手人和送货单上的签收人是顾惠峰，但顾惠峰是受宋利涛口头委托进行。案涉建筑材料水泥砖是由锦丰公司直接送至工地并用于该工程，顾惠峰在一审时只知道案涉工程是宋利涛承包的，但宋利涛称案涉工地土建项目是顾惠峰承包的，并无依据，一审判决错误。一审判决后顾惠峰从该工程的建设单位职业技术学院处得到其与南通十建集团有限公司（以下简称南通十建）之间的工程协议书一份，这才知道案涉工程是由南通十建承建的。二审期间，顾惠峰向二审法院提交了上述工程协议书并申请追加职业技术学院和南通十建为共同诉讼当事人，但二审法院未予准许，作出的二审判决错误。顾惠峰认为只有将职业技术学院、南通十建追加为共同诉讼当事人才能查清案涉工程土建项目的承包人是谁。一、二审法院认定顾惠峰是案涉建筑水泥砖的买受人缺乏依据，顾惠峰的签字行为只是职务行为。顾惠峰曾多次向宋利涛主张劳务工资但未果。综上，请求依法进行再审。
本院经审查认为：顾惠峰的再审申请不能成立。理由：顾惠峰确认系其本人与锦丰公司联系购买案涉水泥砖，并多次签收了锦丰公司交付的案涉水泥砖，据此，一、二审判决认定顾惠峰与锦丰公司之间达成口头买卖合同，具有事实依据。顾惠峰主张其是受宋利涛委托购买案涉水泥砖，但宋利涛不予认可，顾惠峰对此并未提供证据加以证明，且其亦无证据证明其在与锦丰公司联系购买案涉水泥砖的过程中就此向锦丰公司作出了明确的说明，故顾惠峰关于案涉水泥砖买卖合同关系中的买方是宋利涛的相关主张，缺乏依据；顾惠峰所主张的其与宋利涛之间的法律关系并不足以推翻本案中锦丰公司对顾惠峰的主张。顾惠峰关于应追加职业技术学院、南通十建为共同诉讼当事人的主张，与案涉锦丰公司向顾惠峰主张欠付的水泥砖货款之间没有关联性，二审法院未予准许，合法正确。
综上，再审申请人顾惠峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾惠峰的再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾惠峰。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门锦丰新型建材有限公司。法定代表人：钱建强。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋利涛。再审申请人顾惠峰因与被申请人海门锦丰新型建材有限公司（以下简称锦丰公司）、宋利涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾惠峰申请再审称，顾惠峰是宋利涛口头雇请在江苏工程职业技术学院（以下简称职业技术学院）的航空工程学院海门校区机库工程工地做工的，工作内容是为其跑腿、购买工地上需要的材料、开车接送部分工人上下班等。案涉建筑材料水泥砖的联系购买经手人和送货单上的签收人是顾惠峰，但顾惠峰是受宋利涛口头委托进行。案涉建筑材料水泥砖是由锦丰公司直接送至工地并用于该工程，顾惠峰在一审时只知道案涉工程是宋利涛承包的，但宋利涛称案涉工地土建项目是顾惠峰承包的，并无依据，一审判决错误。一审判决后顾惠峰从该工程的建设单位职业技术学院处得到其与南通十建集团有限公司（以下简称南通十建）之间的工程协议书一份，这才知道案涉工程是由南通十建承建的。二审期间，顾惠峰向二审法院提交了上述工程协议书并申请追加职业技术学院和南通十建为共同诉讼当事人，但二审法院未予准许，作出的二审判决错误。顾惠峰认为只有将职业技术学院、南通十建追加为共同诉讼当事人才能查清案涉工程土建项目的承包人是谁。一、二审法院认定顾惠峰是案涉建筑水泥砖的买受人缺乏依据，顾惠峰的签字行为只是职务行为。顾惠峰曾多次向宋利涛主张劳务工资但未果。综上，请求依法进行再审。本院经审查认为：顾惠峰的再审申请不能成立。理由：顾惠峰确认系其本人与锦丰公司联系购买案涉水泥砖，并多次签收了锦丰公司交付的案涉水泥砖，据此，一、二审判决认定顾惠峰与锦丰公司之间达成口头买卖合同，具有事实依据。顾惠峰主张其是受宋利涛委托购买案涉水泥砖，但宋利涛不予认可，顾惠峰对此并未提供证据加以证明，且其亦无证据证明其在与锦丰公司联系购买案涉水泥砖的过程中就此向锦丰公司作出了明确的说明，故顾惠峰关于案涉水泥砖买卖合同关系中的买方是宋利涛的相关主张，缺乏依据；顾惠峰所主张的其与宋利涛之间的法律关系并不足以推翻本案中锦丰公司对顾惠峰的主张。顾惠峰关于应追加职业技术学院、南通十建为共同诉讼当事人的主张，与案涉锦丰公司向顾惠峰主张欠付的水泥砖货款之间没有关联性，二审法院未予准许，合法正确。综上，再审申请人顾惠峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾惠峰的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 谢春城法官助理 徐 贝二〇一八年三月十二日书 记 员 王 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1252号
申请执行人陈万梅，女，1965年6月15日出生，汉族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。
被执行人吴珍花-芦淞市场2楼229、230号，经营场所：芦淞市场。
经营者吴珍花，女，1975年10月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。
陈万梅与吴珍花-芦淞市场2楼229、230号劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十二日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3803号
原告：孙少伟，男，汉族，1973年6月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：毛根，男，汉族，1964年4月1日生，住登封市。
被告：李松仁，男，汉族，1969年4月2日生，住登封市。
原告孙少伟诉被告李松仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少伟的委托诉讼代理人毛根到庭参加了诉讼，被告李松仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借原告的现金30万元；2、从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日与2014年9月26日，被告因承包工程共分2次向原告借款30万元，并口头约定按3分支付利息，用期为1年，到期后被告以工程款未付为由推脱，后原告多次讨要未果，无奈诉至法院。
被告未答辩。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：借条两份，证明原告先后借给被告30万元现金的事实。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告分两次从原告处借款共计30万元整。2014年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到孙少伟现金贰拾元万整李松仁2014年9月5日”，2014年9月26日被告向原告出具证明一张，载明“今借到孙少伟现金拾万元整李松仁2014年9月26日”。后被告未还款，双方发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，原告催要后被告应承担清偿义务，故对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请，因借条上没有注明支付利息的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2016年9月21日起按年利率6%支付欠款30万元本金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松仁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙少伟借款本金人民币30万元；
二、被告李松仁应自2016年9月21日起至本息清偿完毕之日止按照年利率6%向原告支付本金30万元资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取，由被告李松仁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 王延洧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24094号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：倪新群，女，1970年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告倪新群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商特字第17号
申请人：柯军英。
委托代理人：张再辉。
委托代理人：王正才。
被申请人：朱育。
被申请人：程鸿。
申请人柯军英于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。在审查过程中，申请人柯军英于2015年7月9日向本院提出撤回该申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人柯军英撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 叶 清
二〇一五年七月九日
代书记员 叶宇红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1484号
原告王珊婷，女，1970年5月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人张传江、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈星燕，系公司同事。
原告王珊婷与被告林榕晖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珊婷委托代理人张传江，被告林榕晖委托代理人陈星燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊婷诉称，2015年7月29日，原、被告签订《协议书》，约定原告配合被告到房管处办理尚东国际C楼23号店面的退房手续（该店面原告已经网上签约备案卖给原告），并约定被告必须于店面解约手续办妥之日支付给原告柒拾万元（该款系此前经人民法院调解应当支付的借款，但被告未按调解书约定时间支付），若被告未在当日支付该柒拾万元款项，被告除继续履行支付义务外，应另外赔偿原告违约金20万元。上述协议书签订后，原告即按约定配合被告到泉州仲裁委调解，并到房管局办理店面的解约手续。但上述解约手续办完后，被告直到起诉时都未能按约定付给原告柒拾万元款项，原告故起诉。请求判令：1.判令被告立即支付给原告违约金20万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告林榕晖承认原告王珊婷在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。由于原告要求被告支付违约金20万元的请求，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。根据合同约定“若林榕晖未能于2015年7月30日前支付给王珊婷人民币柒拾万元整，则林榕晖除应承担继续履行调解书确定的还款义务外，应另赔偿王珊婷违约金人民币贰拾万元整；调解书确定的第一期欠款剩余拾伍万伍仟伍佰元应当于2015年8月15日前还清”。故该违约金的起算时间应从2015年7月31日起至实际付款之日止，截止至起诉之日止，被告应当支付原告欠款855500元的逾期付款天数为28天，参照中国人民银行6个月内的贷款年基准利率为4.85%，则日贷款基准利率为4.85%÷12个月÷30=0.013%。参照该日贷款基准利率的4倍（即0.052%）计算逾期违约金计12456元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告林榕晖应在本判决生效之日起十日内支付原告王珊婷截止到起诉之日（2015年8月27日）止的违约金12456元，以20万元为限，被告林榕晖仍应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付自2015年8月28日起至实际付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王珊婷负担2038.6元。被告林榕晖负担111.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第39号
原告：张群。
委托代理人：徐斌。
被告：徐林林，现羁押于浙江省长湖监狱。
30281198206127114。
本院在审理原告张群与被告徐林林民间借贷纠纷一案中，原
告张群于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张群自愿向本院申请撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张群负担。
审 判 员 严 波
二〇一三年四月十五日
代书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第39号
原告：张群。
委托代理人：徐斌。
被告：徐林林，现羁押于浙江省长湖监狱。公民身份号码：330281198206127114。
本院在审理原告张群与被告徐林林民间借贷纠纷一案中，原告张群于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张群自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张群负担。
审 判 员 严 波
二〇一三年四月十五日
代书记员 洪露洁