wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第216号
原告袁某甲，女，汉族，农民。
法定代理人袁某乙（系被告父亲），男，汉族，农民，。
被告全某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某甲诉被告全某某抚养费纠纷一案中，原、被告双方的婚姻关系已经依法解除，被告已经给付原告补偿费，因此，原告及其法定代理人袁某乙于2014年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某甲告及其法定代理人袁某乙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲及其法定代理人袁某乙撤回起诉。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告袁某甲负担。
审 判 长 蒋卫阳
审 判 员 张向安
人民陪审员 张娅妮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 乔 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异70号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吴延辉，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00057-2号
申请执行人韩玉海。
被执行人王守明。
被执行人马彬。
申请人韩玉海与被执行人王守明、马彬其他合同纠纷一案，执行标的额为110576元，尚未执行标的额为110576元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执794号
申请执行人：刘松，女，汉族。
被执行人：东营恒诚机械有限公司。
法定代表人：曹洪光，总经理。
本院在执行申请执行人刘松与被执行人东营恒诚机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘松撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0521执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00149号
原告南通弘力机械制造有限公司，住所地江苏省海安县工业园区。
法定代表人盛云，董事长。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告成都金佳诚数控科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段35号。
法定代表人朱卫权。
原告南通弘力机械制造有限公司（以下简称弘力公司）与被告成都金佳诚数控科技有限公司（以下简称金佳诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告弘力公司的委托代理人董来春到庭参加诉讼，被告金佳诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘力公司诉称：2007年9月14日，原、被告签订了买卖合同，被告向原告购买卷板机一台，包括运费总价款为408000元。2013年5月23日，经双方确认被告欠款177000元，并达成补充协议，被告给付货款120000元，分别于6月份给付50000元、7月份给付70000元，差额部分由被告开具技术服务费发票。后经原告多次催要，被告仅于2013年7月23日给付货款5万元。现请求法院判令被告立即给付货款127000元，并支付利息（从2013年8月1日起至法院判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金佳诚公司未答辩。
经审理查明：2007年9月14日，原、被告双方签订了机床买卖合同，被告向原告购买水平下调式卷板机一台，价款为390000元，运费为18000元，合计408000元。双方约定合同签订之日起3个月内交货，由原告采用汽车运输的方式运达到指定地点。关于结算方式及期限：货到经被告清点无误后，开具全额增值税发票，即付合同总金额的60%，设备安装调试后付合同总金额的30%，余款10%作为质保金，从安装调试合格之日计算、机床正常使用一年内付清。
合同签订后，原告于2008年4月19日用汽车将卷板机送至被告指定的四川宜宾五粮液普什重机有限公司（以下简称五粮液公司）。2008年6月12日，原告对案涉设备进行了安装调试。2013年5月16日，双方就货款催收问题达成协议，双方约定2013年5月内一起到五粮液公司解决遗留问题。
截止2013年5月23日，被告尚欠原告货款177000元。经双方协商并签订了补充协议，主要内容为：总额人民币177000元，原告同意被告还款120000元，差额部分由被告开具技术服务费发票。被告同意分二次还款，六月份之内还款50000元，七月份之内还款70000元，并注明了原告的开户银行及账号。此后，被告仅给付了50000元，余款70000元未给付。
上述事实，有机床买卖合同、补充协议及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原告弘力公司与被告金佳诚公司之间签订了买卖合同，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。原告弘力公司已履行了交货义务，但被告金佳诚公司未按约全额给付货款。根据2013年5月23日双方达成的补充协议，被告金佳诚公司应按约于2013年6月份、7月份分别给付货款50000元、70000元，但被告金佳诚公司仅给付了50000元，余款70000元未按约给付，原告弘力公司有权要求被告金佳诚公司给付该70000元。因双方对货款如何给付以及数额已达成了一致协议，该约定系双方的真实意思表示，现原告弘力公司要求被告金佳诚公司给付差额部分的款项没有事实依据，本院不予支持。被告金佳诚公司未按约履行给付货款的义务，原告弘力公司有权要求被告金佳诚公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息，但本金应当以70000元计算。被告金佳诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告弘力公司所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
参审人民陪审员的意见与本院意见一致。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金佳诚数控科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通弘力机械制造有限公司货款70000元，并支付逾期付款利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告成都金佳诚数控科技有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通弘力机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，公告费700元，合计3540元，由原告南通弘力机械制造有限公司负担1589元，由被告成都金佳诚数控科技有限公司负担1951元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20072号
原告：重庆大鼎物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：王青华，该公司工作人员。
委托代理人：衡向东，该公司工作人员。
被告：李春，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务有限公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回对被告李春的起诉。
案件受理费41元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗雪雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2576号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告林会鸾，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林会鸾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第626号
原告：王荷亚，农民。
委托代理人：俞志荣。
被告：潘雪兰，农民。
原告王荷亚诉被告潘雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荷亚及其委托代理人俞志荣、被告潘雪兰到庭参加诉讼。
原告王荷亚起诉称：原、被告系邻居，被告因购车所需向原告借款共计50000元，约定月息8厘。2013年9月23日，被告向原告重新出具借条一份，约定利息一个月付一次，借期一年。被告开始几个月尚能支付利息，自2014年3月23日之后便拒绝支付利息。经原告多次催讨，被告于2014年5月7日归还了借款5000元，后被告拒绝支付利息和归还借款。现原告诉请判令：1.被告潘雪兰归还借款45000元，支付利息2786元；2.本案诉讼费由被告潘雪兰承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告潘雪兰归还借款45000元，支付利息2773元；2.本案诉讼费由被告潘雪兰承担。
被告潘雪兰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告已经把借款还清，但是因利息尚未付清，原告未将借条交给被告。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：1.借条二份，证明被告向原告借款50000元，约定借期一年，月息8厘的事实；2.证明一份，证明原告诉讼主体资格。
被告为证明自己辩称的事实成立，向本院提供以下证据：还款记录单一份，证明被告已向原告还清借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为借款已经还清；对证据2无异议。对被告提供的证据，原告认为该证据中没有原告的名字，也没有载明被告所欠原告借款的数额，且该证据系被告自己书写，不具有证据的构成要件，因此不能作为证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据系被告单方制作，且与本案缺乏关联性，原告又持异议，本院不予认定
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认原告的诉称事实成立。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约归还借款并支付利息。现被告未归还剩余借款45000元，未支付借期利息，显属违约。原告要求被告支付按借期利率计算的逾期利息，于法有据。故对原告的诉请，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告辩称已经还清借款50000元，对此被告应提供证据加以证明，现被告未能举证证明，则由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘雪兰于本判决生效之日起七日内归还原告王荷亚借款45000元、支付利息2773元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费996元，减半收取计498元，由被告潘雪兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 吴科丹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执195号
申请执行人尹新美，男。
被执行人吉安市庐城建材有限公司。
法定代表人罗小安。
申请执行人尹新美与被执行人吉安市庐城建材有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉青劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人吉安市庐城建材有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉安市庐城建材有限公司的银行存款6099元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；
二、如冻结或扣划存款不足额，则查封、扣押被执行人吉安市庐城建材有限公司相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；
查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2407号
原告：中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东300米路北湛河区民政局东侧。统一社会信用代码：91410400760211660F。
主要负责人：王守胜，经理。
委托诉讼代理人：张晓威，男，公司法务。
委托诉讼代理人：张峻山，男，公司法务。
被告：郭玉梅，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告郭玉梅租赁合同纠纷一案中，中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回对郭玉梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
审 判 长 韩 晓
审 判 员 张 潇
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 关 品
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初960号
原告：陈某1，女，1992年5月17日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1989年4月6日出生，汉族，住高邮市。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼；被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费。事实和理由：2013年10月1日，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某3。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，致使双方婚后的性格差异逐渐显露，原、被告结婚后一年多的时间，原告在家生活，被告一人在扬州，被告只是偶尔回家，原告对被告在外从事什么工作也不清楚，双方婚后一段时间感情一般。2016年3月1日，原告随被告一起到扬州打工后，原告发现被告在外债务较多并经常有人向被告要债，双方至此开始矛盾不断出现。被告于2016年11月24日不辞而别，原告多次给被告打电话，被告就是不接，原告2017年春节也没有回到被告家，双方夫妻关系名存实亡。原被告之间的夫妻感情已无法再维持下去，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某3。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺乏夫妻间应有的感情培养、沟通、交流，双方常为债务问题发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证一份等证据材料予以证实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设及对婚生女的教育培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执395号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李世民，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月14日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第305号刑事判决书移送执行，要求被执行人李世民履行法律文书确定的退赔被害人经济损失129667元的义务，同日立案执行。经查，被执行人李世民正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第305号刑事判决书关于李世民退赔损失部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1445号
上诉人（原审原告）：邹军，男，1983年10月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨江林，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人邹军因与被上诉人杨江林身体权纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹军上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人杨江林赔偿上诉人医药费等共15710.42元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案案发是因为被上诉人故意挑起事端，引发双方矛盾，被上诉人在双方扭打过程中故意持刀伤害上诉人。
杨江林辩称，一、原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立；二、原审判决适用法律正确，责任划分恰当；三、上诉人实际损失及原审请求为11859.25元，上诉请求为15710.42元，不符合法律规定。
邹军向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告人身损害赔偿费11859.50元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日3时许，原告邹军与其兄弟邹伟因琐事对被告杨江林的烧烤摊进行打砸，并殴打被告，后被告持刀逃到网吧卫生间内躲藏，原告邹军追至卫生间殴打，二人在扭打过程中，原告邹军被被告杨江林持刀捅伤前胸部一刀、右背部一刀。后原告被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双肺挫伤；2、双侧胸腔少量积血；3、心包少量积血；4、膈肌挫伤；5、前胸壁、右后胸部刀刺伤并皮肤肌肉裂伤；6、心肌挫伤。原告邹军住院6天，共产生医疗费10259.25元，救护车费用1600元。
同时查明，经望谟县公安局司法鉴定中心对邹军的人体损伤程度进行鉴定，邹军的伤情为轻伤二级。2016年4月26日，望谟县人民法院作出（2016）黔2326刑初48号刑事判决书，判决：一、被告人杨江林犯故意伤害罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。二、作案工具小刀一把，随案保存。该判决已生效。
一审法院认为，原告邹军及其兄邹伟因琐事对被告的烧烤摊进行打砸并殴打被告杨江林，在被告持刀躲藏到网吧卫生间内，原告仍追至卫生间殴打被告，是该事件发生的主要原因，因此原告应承担主要责任；被告持刀捅伤原告，亦应当承担此次事件的次要责任。故综合考虑原、被告的过错程度、事件发生的起因等因素，原告邹军对自己的伤情承担70%的责任，被告杨江林承担30%的赔偿责任。对于被告主张的正当防卫，根据已生效的刑事判决书可以认定，被告行为并非正当防卫，对该辩解不予采信。关于原告诉请的医疗费10259.25元、救护车费1600元，有医疗机构的正式发票为据，予以确认。原告的损失共计11859.25元，被告杨江林承担30%的赔偿责任，即3557.78元。对于被告杨江林称在本次事件中所遭受的损失，其未提出反诉，本案不予处理，若确有损失发生，被告杨江林可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限被告杨江林在本判决生效后十日内赔偿原告邹军医疗费、救护车费的损失共计3557.78元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹军承担105元，被告杨江林承担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决责任划分是否恰当。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人邹军及其兄邹伟因琐事对被上诉人的烧烤摊进行打砸并殴打被上诉人杨江林，在被上诉人持刀躲藏到网吧卫生间内时，上诉人仍追至卫生间殴打被上诉人，是该事件发生的主要原因，该事实有已生效的（2016）黔2326刑初48号刑事判决证实，因此，上诉人应承担主要责任；被上诉人持刀捅伤上诉人，亦应当承担此次事件的次要责任。一审法院综合考虑双方的过错程度、事件发生的起因等因素，认定上诉人邹军对自己的伤情承担70%的责任，被上诉人杨江林承担30%的赔偿责任恰当。邹军在一审中诉请医疗费10259.25元、救护车费1600元，有医疗机构的正式发票为据，予以确认。上诉人的损失共计11859.25元，被上诉人杨江林承担30%的赔偿责任，即3557.78元。对上诉人在二审中提出部分票据在一审中未提交，请求增判的请求。按照法律规定，本院只能组织调解，经调解，双方达不成一致意见，上诉人只能另行法律途径解决。
综上所述，邹军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘启斌映桃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 浩
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00035号
申请执行人刘卫成，男，1972年12月28日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行（2013）延中民终字第00679号民事判决书所确认的刘卫成与安邦财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权一案中，申请执行人刘卫成于2014年4月29日申请执行欠款13717.73元，本院于2014年4月29日依法立案。2014年4月29日向被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司送达（2014）黄陵执民字第00035号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付欠款13717.73元，并负担案件受理费84元、申请执行费105元。2014年5月19日被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司履行执行款13717.73元，并缴纳案件受理费84元、申请执行费105元。2014年5月19日申请执行人已领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 赵双发
审判员 杨李静
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第328-1号
原告孙自成。
被告王芝安。
被告陈永美。
本院在审理（2015）临兰商初字第1311号原告孙自成与被告王芝安、陈永美买卖合同纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）临兰商保字第328号财产保全的裁定，保全了被告王芝安、陈永美的到期债权7万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王芝安、陈永美的到期债权7万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5475号
原告：天津唐承物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110055284113），住所地天津市东丽区腾飞路18号2033。
法定代表人：高洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：张凤群男，1958年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津唐承物业服务有限公司与被告张凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月31日，原告天津唐承物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津唐承物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津唐承物业服务有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 常婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁东，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆吾康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿卜杜热西提*麦提图尔荪，男，1982年4月29日出生，维吾尔族，住新疆和田市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被申请人刘铁东、阿卜杜热西提*麦提图尔荪机动车交通事故责任纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2017）新31民终97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审称：事故车辆×××从未在申请人处投有保险。申请人在原审审理中否认了被申请人提供的保单复印件的真实性，并向二审法院邮寄提交了申请人查询信息的过程及查询的结果，证明以被申请人提供的保单复印件上的保单号查询到的投保人为荆建华，发动机号为336599T，车架号为×××，与本案事故车辆不一致。即便被申请人提供的保单复印件系其从洛浦县车管所调取，在保险人明确否认的情况下也不能作为认定事实的依据，因为车管所并不会对保单的真实性进行实质性审查，不能改变其为假保单的事实。从举证责任分配来看，被申请人应当举证证明申请人承保的事实，在申请人否认了保单复印件的真实性，明确表示与被申请人之间不存在保险关系的情况下，法院应根据举证规则认定保险关系不存在，而不能以申请人举证不能为由认定保险关系存在。本案中，需要被申请人承担出示保单原件的举证责任，通过鉴定来确认保单的真实性。申请人现提交保险行业协会查询单，杜邦保险查询单原件一份和在申请人处查询的保单号为×××以荆建华为被保险人的保单原件一份。以上证据证明被申请人从未在我公司投保，其提供的保单为伪造。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，恳请对本案进行再审，依法纠正原审判决的错误，以保护申请人合法权益。
刘铁东辩称：虽对申请人所提供证据的真实性、合法性予以认可，但按照保险法的规定，保险关系的确认并不以系统能否查出来为准，有多种原因能导致保险系统无法查出保险记录，现申请人申请鉴定，也没有法律依据。本案原一审、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请并不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，恳请依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人提供的保单原件，被申请人在原审中提供的保单号所对应的投保人为荆建华，发动机号为336599T，车架号为×××，与本案事故车辆信息不一致。本案事故车辆是否在申请人出投保，是否存在真实合法保险法律关系是本案判决的事实基础，以严格依程序予以审查。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令和田地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合麦提江*亚森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁东，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆吾康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿卜杜热西提·麦提图尔荪，男，1982年4月29日出生，维吾尔族，住新疆和田市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被申请人刘铁东、阿卜杜热西提·麦提图尔荪机动车交通事故责任纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2017）新31民终97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审称：事故车辆×××从未在申请人处投有保险。申请人在原审审理中否认了被申请人提供的保单复印件的真实性，并向二审法院邮寄提交了申请人查询信息的过程及查询的结果，证明以被申请人提供的保单复印件上的保单号查询到的投保人为荆建华，发动机号为336599T，车架号为×××，与本案事故车辆不一致。即便被申请人提供的保单复印件系其从洛浦县车管所调取，在保险人明确否认的情况下也不能作为认定事实的依据，因为车管所并不会对保单的真实性进行实质性审查，不能改变其为假保单的事实。从举证责任分配来看，被申请人应当举证证明申请人承保的事实，在申请人否认了保单复印件的真实性，明确表示与被申请人之间不存在保险关系的情况下，法院应根据举证规则认定保险关系不存在，而不能以申请人举证不能为由认定保险关系存在。本案中，需要被申请人承担出示保单原件的举证责任，通过鉴定来确认保单的真实性。申请人现提交保险行业协会查询单，杜邦保险查询单原件一份和在申请人处查询的保单号为×××以荆建华为被保险人的保单原件一份。以上证据证明被申请人从未在我公司投保，其提供的保单为伪造。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，恳请对本案进行再审，依法纠正原审判决的错误，以保护申请人合法权益。刘铁东辩称：虽对申请人所提供证据的真实性、合法性予以认可，但按照保险法的规定，保险关系的确认并不以系统能否查出来为准，有多种原因能导致保险系统无法查出保险记录，现申请人申请鉴定，也没有法律依据。本案原一审、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请并不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，恳请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人提供的保单原件，被申请人在原审中提供的保单号所对应的投保人为荆建华，发动机号为336599T，车架号为×××，与本案事故车辆信息不一致。本案事故车辆是否在申请人出投保，是否存在真实合法保险法律关系是本案判决的事实基础，以严格依程序予以审查。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令和田地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄      竹      玲审判员 郭      长      安审判员 艾合麦提江·亚森二〇一七年十一月二十二日书记员 张      思      依
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初32号
原告：伊雪松，男，1987年8月2日出生，汉族，农民。
被告：严明龙，男，1976年7月24日出生，汉族，农民。
原告伊雪松与被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告伊雪松于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将拖欠原告的劳务费结算完毕，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊雪松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭国军
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈圣慧
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第233号
申请执行人王晓虹，现住张北县。
被执行人杨光，�住万全县孔家庄镇。
本院在执行人王晓虹申请执行杨光（2013）万民初字第768号判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第768号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一三年十二月二十日
书记员 李亚男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1199号
原告丹阳万新眼镜销售有限公司。
法定代表人冷丹平，该公司经理。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人赵佳丽，江苏恒闻律师事务所律师。
被告义乌市淘达网络科技有限公司。
法定代表人胡庭虎，该公司执行董事。
丹阳市人民法院于2013年11月8日立案受理了原告丹阳万新眼镜销售有限公司与被告义乌市淘达网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳万新眼镜销售有限公司委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼，被告义乌市淘达网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳万新眼镜销售有限公司诉称，2013年1月17日，原、被告签订一份淘宝商城运营共建服务协议，约定由被告代理原告开设淘宝商城网店及负责完成全套店铺装修及功能。合同签订后，原告支付被告预付款50000元，被告未能按约履行设计及开发义务。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的服务合同，由被告退还原告预付款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、淘宝商城运营共建服务合作协议及补充协议各一份，证明原、被告之间存在淘宝网店设计开发及运营维护服务合同关系，合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2、银行汇款回单一份，证明原告支付被告预付款50000元。
3、工商登记资料一份，证明被告的工商登记信息。
被告义乌市淘达网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订一份淘宝商城运营共建服务合作协议，约定由被告代理原告开设淘宝网淘宝商城网店及负责完成全套店铺装修及功能，并代理原告运营网店。合同约定服务期限自2013年1月18日至2014年1月18日。合同对付款方式约定为，原告付款至被告法定代表人胡庭虎6228480382273413312的中国农业银行卡。合同签订次日，原、被告又签订一份补充协议，对付款考核标准及被告项目进度进行了约定。补充协议约定，被告应当在合同签订后3日内提交项目进度表，在合同生效后3个月内完成基础服务（拍照、描述上传、海报设计、店铺装修、刷业绩报活动等、雪佛兰官方旗舰店建设）。2013年1月21日，原告汇款50000元至合同指定的被告收款账户。被告收到预付款后，未能按照合同约定提交项目进度表，亦未能按期完成基础服务，至今亦未向原告提供任何服务。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的淘宝商城运营共建服务合作协议及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约支付首期款50000元，被告未能按约提交项目进度表，亦未能完成基础服务，经原告催促后，被告至今亦未履行任何合同义务。双方合同约定履行期限自2013年1月18日至2014年1月18日，因被告至今未能进行网店的开发设计，导致原告在合同履行期限内进行网络销售的目的不能实现。因此对原告要求解除与被告签订的淘宝商城运营共建服务合作协议及补充协议的请求，本院予以支持，对原告要求被告返还预付款50000元的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丹阳万新眼镜销售有限公司与被告义乌市淘达网络科技有限公司签订的淘宝商城运营共建服务合作协议及补充协议。
二、被告义乌市淘达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳万新眼镜销售有限公司预付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费540元、公告费600元，三项合计2190元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04434号
罪犯赵婉。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鼓刑初字第139号刑事判决，认定被告人赵婉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4052号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年2月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵婉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵婉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵婉，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵婉，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯赵婉系财产刑未履行，提供家庭情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵婉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯赵婉提交的家庭经济状况证明，本院予以采用。本次减刑对财产履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵婉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第148号
申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行。
法定代表人张丹，系该行长。
被执行人李远昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县，住普定县城关镇。
被执行人彭波，女，XX年XX月有XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上，系李远昌之妻。
被执行人王明政，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。
被执行人李娜，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
本院受理执行申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人李远昌、彭波、王明政、李娜借款合同纠纷一案后，即向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人李远昌、彭波向贵州银行股份有限公司普定县支行偿还借款480000元及相应利息，被执行人王明政、李娜对上述款项承担连带偿还责任，并由四被执行人承担案件受理费4250元、申请执行费7100元。
由于被执行人李远昌、彭波、王明政、李娜未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人李远昌的银行存款，以借款本金480000元及相应利息为限。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、扣划（或冻结）被执行人彭波的银行存款以借款本金480000元及相应利息为限。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
三、扣划（或冻结）被执行人王明政的银行存款，以借款本金480000元及相应利息为限。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
四、扣划（或冻结）被执行人李娜的银行存款，以借款本金480000元及相应利息为限。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年六月十五日
书记员 管成发
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1115号
原告：江甦，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王英，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告江甦诉被告王英财产损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江甦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江甦承担。
代理审判员 姜忠春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00082号
原告：易定君，男，1985年7月17日出生，汉族，四川省资中县人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告易定君诉被告黄玉林、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告易定君未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7280号
原告：绍兴市科顺建材有限公司，住所地：浙江嵊州市剡湖街道禹溪村。
法定代表人：毛仲林，执行董事。
委托诉讼代表人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。
法定代表人：郭占春，董事长。
原告绍兴市科顺建材有限公司与被告内蒙古天润化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行审理。原告绍兴市科顺建材有限公司的委托代理人陈小良到庭参加诉讼。被告内蒙古天润化肥股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市科顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同货款1205740元及因被告违约造成原告的利息损失229090.6元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息损失计算方式为：按所欠货款自2013年8月5日起至付清日止按月利率0.55%计算。事实和理由：原、被告间于2012年12月至2013年7月间共签订买卖合同四份，由原告销售给被告防水卷材、粘接剂等产品，共计合同价款1205740元。双方合同约定：货到现场验收合格后付款，如因本合同产生纠纷，任何一方均可向当地人民法院起诉。原告按合同约定履行交货义务后，并向被告开具并交付了1205740元货款的增值税专用发票，后又多次联系被告指定的联系人张波要求支付货款，但每次均索款未成。故特向法院提起诉讼，请判决如诉请。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2012年12月、2013年5月、6月、7月签订CPU防水卷供货合同各一份，合同约定的供货金额分别为845940元、40500元、287500元、31800元，合计共1205740元。合同还约定，货物通过汽运或者铁路运输，费用由原告方承担，货到现场验收合格后付款，如有一方违约按合同货款的1%作为赔偿金。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，并向被告单位开具了增值税专用发票，但被告未按合同约定付款。为证明上述事实，原告提供了供货合同四份，送货单一份、销货清单一份、发票签收单一份、增值税专用发票共十三份、与被告方代表张波的短信记录等证据。上述证据原告方均提交了证据原件，证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信为有效证据，且上述证据能够相互印证，形成证据锁链，能够证明原告起诉所称的事实。另查明，被告收到原告开具增值税发票最迟的时间为2013年8月9日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定将货物交付给了被告，被告理应按约定支付货款。按照双方约定，货款支付方式为货到现场验收合格后付款，对上述货款，原告已向被告单位开具了增值税专用发票，且被告方收到原告开具增值税发票最迟的时间为2013年8月9日，故被告应于2013年8月10日前付清货款。被告至今未付清货款的行为已经构成违约。故被告除支付原告货款外，还应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金的计算方式为按合同货款的1%作为赔偿金，原告认为该赔偿金低于损失，现请求参照按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合事实和法律的相关规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款1205740元并支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古天润化肥股份有限公司支付绍兴市科顺建材有限公司货款计人民币1205740元并赔付自2013年8月11日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回绍兴市科顺建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17712元依，法减半收取8856元，由原告负担26元，由被告负担8830元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月十五日
书记员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，应当可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3号
原告周某。
委托代理人毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告韦某。
委托代理人韦有栋。
原告周某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告均系再婚，双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名周伟。由于婚前双方了解太少，一直为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告于2005年5月6日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，后半年多时间，原、被告已无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，子女抚养问题依法处理，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理，立案后发现属于该情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告周某曾于2015年诉至本院，要求与被告韦某离婚，本院于2015年6月19日作出（2015）海民初字第02229号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后原告于2016年1月4日再次诉至本院要求离婚，因原告在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内再次起诉离婚，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨 路
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（三）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第303号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：李鑫。
被告：慈溪市胜山广浩食品店。
经营者：陈广浩。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市胜山广浩食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市胜山广浩食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月十日
代书 记员 范桑桑
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初4309号
原告：王钰奇，男，汉族，生于1987年5月17日，现住郸城县。
委托诉讼代理人：周子坤、于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告：贾文敬，女，汉族，生于1981年12月20日，住郸河南省淮阳县。
原告王钰奇与被告贾文敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称,2016年7月17日，被告贾文敬向原告借款23000元，后偿还4400元，现欠现金18600元，被告拒还。经为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉求。
被告辩称，同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告贾文敬欠原告王钰奇现金18600元，被告贾文敬于2017年12月10日起每月还款1500元，2018年12月1日之前全部还清；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费130元，由被告贾文敬负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王璐璐
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初3号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人邓某，男，1989年1月22日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年9月22日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人邓某犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人邓某利用百度、QQ、微信等网络工具，在网上了解并买卖弹药。2017年7月，邓某认为在网上买卖弹药有利可图，后通过微信购买大量铅弹存放于家中欲在网上出售盈利。2017年9月7日9时许，民警根据线索，在邓某家中查获1462发疑似气枪子弹。经鉴定：邓某购买的1462发疑似气枪弹均认定为气枪子弹。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、快递单、关于协助核查山东省枣庄市“6.01”非法制贩枪支弹药案线索的函、6.01非法制造、买卖、邮寄、储存枪支、弹药案交办手册等；2、被告人邓某的供述和辩解；3、枝江市公安局检查笔录、现场查获照片、扣押决定书；4、电子证据检查笔录、电子证据光盘、电子证据截图；5、气枪子弹鉴定书。
本院认为，被告人邓某非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑到被告人邓某有坦白情节且系初犯，枝江市社区矫正工作管理局也建议对被告人邓某适用非监禁刑，依法对被告人邓某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的气枪子弹1462发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 肖泽超
二〇一八年五月十六日
书 记 员 严 幸
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第716号
原告：李××。
委托代理人：顾××。
被告：应××。
原告李××与被告应××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月24日立案受理，依法由代理审判员李国勇独任审判。因
被告应××下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成
合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告李××及委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告应××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××诉称：2008年12月31日，被告应××向原告
借款人民币56000元，至今未能归还，故依法向人民法院提起
诉讼，请求判令被告归还原告人民币56000元。
原告李××在举证期限内向本院提供被告应××出具的
借条一份以证明上述事实。
被告应××未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行
辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认，并据此认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认向原告借款事实，依法应承担还款责任。因原、被
告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内返还
借款。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应××返还原告李××借款人民币56000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，由被告应××负担，于
本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 李国勇
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 包海颖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第242号
原告：李某某。
原告：林某某。
两原告委托代理人：张某某。
被告：胡某某。
原告李某某、林某某为与被告胡某某船舶买卖合同纠纷
一案，于2010年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法指令适用简易程序审理。本案于2010年10月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告李某某、林某某委托
代理人张某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李某某、林某某起诉称：2006年1月8日，被告胡某
某将其所有的“浙普渔×××66”号船卖给原告李某某，船舶
价格为578000元，被告出具收条一份，载明，该船证书由被告
代为办理过户手续，费用由原告李某某承担，原告李某某支付
了3万元预付款。后原告于2006年2月中旬将买船款支付完毕。
同年2月28日，两原告签订一份渔船合伙协议，由原告林某某
出资取得该船一半份额。然被告因各种原因未能办理好船舶过
户手续，经原告与第三人协商将该证书与第三人所有的“浙奉
渔×××50”船证书交换，用做两船之间进行套牌过户。后因
该套牌行为违法，导致“浙普渔×××66”号船被注销，无法过户给被告。后两原告向舟山市定海区人民法院提起行政诉讼
，经法院判决已恢复原“浙普渔×××66”号船的船舶登记。
船舶登记恢复后，两原告多次联系被告要求其协助办理领取相
关证书手续，但被告均予以拒绝。故请求法院判令：1、确认
“浙普渔×××66”号船所有权归两原告所有；2、被告协助
两原告办理过户手续；3、被告赔偿两原告柴油补助款损失100
00元。
两原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、2008年1月28日收条，证明原告李某某向被告购买“
浙普渔×××66”号船的事实及约定被告代办该船过户手续；
2、2006年1月31日收条，证明原告已支付购船款的事实
；
3、渔船合伙协议一份，证明两原告合伙的事实。
被告胡某某书面答辩称：1、船舶卖给原告方是事实，对
该船为两原告所有并无异议；2、认为离船舶买卖时间相隔太
长，无需进行诉讼；3、从2006年后其从未领取柴油补贴款。
被告未出庭应诉，也未提供证据。
由于被告未出庭应诉，两原告提供的证据均为原件，故
本院予以认定，并确认两原告诉称的事实基本属实。
本院认为：原、被告签订的船舶买卖合同内容真实、合
法有效，两原告已依约支付了价款，被告对此并无异议，故本
院确认原、被告之间的船舶买卖合同关系依法成立。该船已交
付两原告，且由两原告实际占有，故两原告关于要求确认“浙
普渔×××66号”船舶所有权为两原告所有的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。庭审查明，“浙普渔×××66号”船
的登记证书经注销后又恢复登记，现仍在行政主管部门舟山市
海洋与渔业局处。被告虽负有协助两原告办理过户的义务，但
相关手续如何办理应为相关行政主管部门负责，并非本案审理
范围。至于两原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉请，并
未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中
华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、
第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、确认“浙普渔×××66号”船的所有权为原告李某
某、林某某所有；
二、驳回原告李某某、林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、
林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 姚雪锋
二〇一〇年十月十八日
书记员 邓晓敏
附页：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按
照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付
时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力
，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更
、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系
人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第663号
上诉人（一审原告）张全福，男，1948年12月18日出生。
委托代理人张秀荣（张全福之妹），1954年10月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。
一审第三人北京崇文·新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号。
法定代表人陈艳，女，董事长。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
上诉人�全福因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房屋管理局）拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月11日，张全福向一审法院诉称：北京市人民政府第87号令第9条规定，建设单位申请核发房屋拆迁许可证时应当提交法律、法规和规章明确规定应当提交的其他材料。北京市国土资源和房屋管理局关于印发《（北京市城市房屋拆迁管理办法）实施意见》的通知京国土房管拆字（2001）第1188号第11条规定，法律、法规和规章明确规定应当提交的其他材料包括委托评估合同和受托评估机构的营业执照和资质证书。我经过政府信息公开及相关行政诉讼了解到，原北京市崇文区国土资源和房屋管理局2001年11月8日向北京崇文·新世界房地�发展有限公司颁发崇拆许字（二○○一）危第001号《房屋拆迁许可证》（以下简称涉案拆迁许可证）时，没有法律、法规和规章明确规定应当提交的委托评估合同和受托评估机构的营业执照和资质证书，故请求撤销涉案拆迁许可证。
2014年5月19日，一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，张全福之姐张慧玲于2010年10月28日曾就涉案拆迁许可证向人民法院提起行政诉讼，张全福为该�原告张慧玲的委托代理人，故可以认定张全福最迟于2010年10月28日就应当知道涉案拆迁许可证的内容。根据法律规定，张全福应从知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。张全福于2014年3月11日向人民法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回张全福的起诉。
张全福不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。
东城区房屋管理局及北京崇文·新世界房地产发展有限公司均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（六）项规定，行政�关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年；原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任；起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，鉴于2010年10月28日张全福之姐张慧玲作为原告曾就涉案拆迁许可证向人民法院提起行政诉讼时，张全福系张慧玲的委托代理人，故张全福至迟于2010年10月28日已知晓涉案拆迁许可证的内容，张全福2014年3月11日的起诉已超过两年的法定起诉期限，张全福所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回张全福的起诉正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第180号
原告：唐某某。
委托代理人：王安政，宜宾县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某。
原告唐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员严善刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王安政到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，以无法获准请假为由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1988年3月经人介绍认识恋爱，1990年9月1日登记结婚，1991年4月9日生育一子郭某甲，2002年3月20日生育一女郭某乙。原、被告婚前感情一般。婚后不久，原、被告即因家庭事务发生矛盾，生育小孩郭某甲后夫妻关系也未得到改善。1999年原告与被告一起外出到浙江省打工。2001年原告怀有身孕，被告却置家庭事务不顾在外玩耍，原告数落被告几句即遭到被告乱打。之后不久，被告与四川老乡吵架，原告进行劝解，被告将怒火发泄在原告身上，对原告拳脚相加。原告被送到医院，被告既不来护理，也不给医疗费。从此原告心灰意冷，夫妻感情日益下降直至破裂。2009年被告不顾原告反对到广州打工，从此与原告断绝往来。请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女郭某乙由原告抚养。
被告郭某某辩称：被告与原告婚后感情很好，很少发生争吵。被告很少打人，更是从没有对原告实施过暴力行为。为了家庭生计双方于1999年一起前往浙江省打工，在女儿出生后，被告一边挣钱，一边照顾女儿，十分辛苦。2012年春，因为工作需要，经老乡介绍，被告离开浙江前往广州打工，一直与原告保持电话联系，并且按原告的要求每月通过银行汇1000元生活费给原告。原告的离婚请求缺乏事实法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍认识、恋爱，1990年9月1日登记结婚，1991年4月9日生育一子郭某甲。1999年，原、被告一起到浙江省打工，并于2002年3月20日生育一女郭某乙。2012年初，被告前往广州打工，原告在浙江省打工。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，唐某某身份证复印件，唐某某、郭某某、郭某甲、郭某乙户口簿复印件，结婚登记申请书及审查处理结果表，婚姻状况证明等证据证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原告请求离婚，其举出的证据仅能证明原、被告婚姻登记和生育小孩的事实，未能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严善刚
二〇一三年七月二十二日
书记员 张林清
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1755号
原告：梁茂群，男，1956年12月12日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：龚贵恩，男，58岁，汉族，住鱼台县。
梁茂群与龚贵恩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告梁茂群于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁茂群以准备起诉借贷人为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁茂群撤诉。
案件受理费135元，由梁茂群负担。
审判员 袁庆军
二〇一七年八月十日
书记员 李伟生
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第84号
罪犯邓有忠，男，1969年8月28日生，傣族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2011年10月17日作出（2011）瑞刑初字第79号刑事判决，以被告人邓有忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年4月20日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓有忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯邓有忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓有忠实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓有忠予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执假字第84号罪犯邓有忠，男，1969年8月28日生，傣族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2011年10月17日作出(2011)瑞刑初字第79号刑事判决，以被告人邓有忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假�建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。2015年4月20日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓有忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯邓有忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓有忠实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁�如下：对罪犯邓有忠予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2016年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年五月八日书记员  张冰艳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第563号
原告：中国工商银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：张云峰，系该行行长。
委托代理人：朱景武，男，汉族，中国工商银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
委托代理人：陈明，男，汉族，中国工商银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：薜春莲，女，汉族，经商，住明溪县。
被告：揭建华，男，汉族，教师，住明溪县。
被告：肖波，男，汉族，公务员，住明溪县。
被告：李小英，女，汉族，教师，住明溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司明溪县支行与被告薜春莲、揭建华、肖波、李小英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司明溪县支行于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需补充证据为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告中国工商银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年八月七日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执184号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
被执行人张海燕，女，1986年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。
被执行人田国清，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住南县大通湖区。
隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张海燕、田国清的借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2015年11月13日作出（2015）隆民二初字第312号民事判决书，由张海燕偿还隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担自2012年9月22日至2015年5月30日的利息17460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田国清对上述债务负担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，张海燕、田国清没有履行义务，隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人张海燕、田国清在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人隆回农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年八月十八日
书记员 卢汉勋
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执184号
隆回�卫生和计划生育局、江光华、袁柳华
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人江光华、袁柳华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第128号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：郦某某。
原告杨某某为与被告郦某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由代理审判员王羽独任审判。审理过程中，因被告郦某
某长期外出，下落不明，本案依法转为普通程序，于2010年10
月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告郦某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年12月1日，被告郦某某驾驶电
动自行车由五泄镇驶往王家某某，19时45分许，途经合环线草
塔镇后山芝村地方，与原告杨某某发生碰撞，造成原告受伤的
交通事故。诸暨市交警大队认定被告郦某某应负事故的主要责
任，原告负次要责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院住院治
疗，共花去医药费计6980.56元。现原告起诉要求被告郦某某
赔偿原告医疗费等各项经济损失计10613.56元。庭审中，原告
要求陪护费按照每天75.30元计算。
被告郦某某未在法定答辩期限内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告杨某某在指定举证期限内提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证实事故发生经过和责任
认定的事实；
2、门诊病历两份，住院病历、住院费用清单各一份，医
疗费发票七份，医疗证明单三份，用以证实原告受伤后的治疗
经过以及所花费的医疗费和护理费用损失；
上述证据已经当庭出示。被告郦某某经本院公告送达起
诉状和上述证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相应证据
，又未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审
查认为，证据1系行政机关依职权制作的公某书证，符合证据
的真实性、合法性、关联性，作为有效证据予以采纳，并确认
其证明力；证据2，经审查，医疗费中并无不合理现象，故对
证据2亦予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告郦某某违章驾驶，造成原告杨某某受伤，应对原告
因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失认定
如下：1、医疗费6980.56元；2、护理费，护理时间酌定为7天
，75.30元／天×7天=527.10元；3、营养费，酌定为500元；
以上合计8007.66元。因原告对于本次事故的发生也有过错，
本院酌定由其自负20%的责任。被告郦某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郦某某应赔偿给原告杨某某医疗费、护理费、
营养费等各项经济损失共计6406.13元，款限本判决生效之日
起三十日内付清；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由原告杨某某负担150元，
被告郦某某负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王松余
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 马 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2125号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。负责人：蔺霞，行长。
被执行人赵青，男，1980年10月16日生，汉族，住临淄区。
被执行人尚艳丽，女，1982年3月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉赵青、尚艳丽金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2125号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2125号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。负责人：蔺霞，行长。被执行人赵青，男，1980年10月16日生，汉族，住临淄区。被执行人尚艳丽，女，1982年3月17日生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉赵青、尚艳丽金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2125号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2662号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告鱼剑英，男，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告鱼剑英物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。
代理审判员 刘梦银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯叶青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12912号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告公司员工。
被告：义乌市婷婷饰品厂，地址：义乌市北苑菜市场综合楼。
投资人：丁鹏。
被告：义乌市求质家电有限公司，住所地：义乌市稠江街道童店新村二区33幢。
法定代表人：陈芝玉。
被告：丁鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈婷婷，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：何功益，男，1955年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈芝玉，女，1962年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：梅玉龙，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市婷婷饰品厂、义乌市求质家电有限公司、丁鹏、沈婷婷、何功益、陈芝玉、梅玉龙金融借款合同纠纷一案，于2016年08月04日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市婷婷饰品厂偿还贷款本金290万元及利息、罚息、复息715946.18元（计算至2016年7月27日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告义乌市求质家电有限公司、丁鹏、沈婷婷、何功益、陈芝玉、梅玉龙对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人施伟健；被告义乌市求质家电有限公司、何功益、陈芝玉到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告丁鹏、沈婷婷，被告何功益、陈芝玉，被告梅玉龙分别向原告出具《保证函》各一份，均自愿为被告义乌市婷婷饰品厂于2014年12月15日至2016年12月14日期间内向原告的最高融资提供最高额连带责任保证。其中被告丁鹏、沈婷婷最高融资限额为人民币500万元，被告何功益、陈芝玉，被告梅玉龙最高融资限额为人民币347万元。
上述《保证函》约定的保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年12月19日,原告与被告义乌市婷婷饰品厂、义乌市求质家电有限公司、何功益、陈芝玉签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市婷婷饰品厂发放借款290万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年11月11日止，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告义乌市求质家电有限公司、何功益、陈芝玉提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市婷婷饰品厂交付借款290万元。被告自2014年12月21日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市求质家电有限公司，被告何功益、陈芝玉对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告丁鹏、沈婷婷对上述款项及诉讼费用在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告梅玉龙对上述款项及诉讼费用在最高额347万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35728元，由被告义乌市婷婷饰品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 王宏大
二〇一七年一月十二日
代书 记员 黄 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初898号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码：91110106768488592M。
法定代表人：詹启智总经理。
委托代理人（特别授权）：王磊、王旭,河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路669号5号楼11F层，统一社会信用代码：913300007252323948。
法定代表人：庞小伟,董事长。
委托代理人（特别授权）：贾宏、金萍霞,浙江六和律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）为与被告浙江易合网络信息股份有限公司（以下简称易合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失7100元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人王磊,易合公司的委托代理人贾宏、金萍霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2015年1月20日，三面向公司的法定代表人詹启智来到北京市方圆公证处申请证据保全，公证人员监督申请人工作人员韩倩倩操作其携带的计算机使用公证处的网络，在检查硬盘清洁安全的情况下，通过百度搜索栏中输入“小议沃尔玛社区店的设计与发展--/营销管理”进行搜索，点击进入搜索结果页面www.linkshop.com.cn网站，该网站发布有“沃尔玛社区店的设计与发展”一文,发布时间为“2002-08-06”，全文约1500字。易合公司系www.linkshop.com.cn网站的开办者。
2005年3月8日，三面向公司与王蓁签署〈委托汇编与版权转让合同书〉一份，载明：王蓁委托三面向公司汇编〈中国营销与策划学人文库〉之〈侵蚀---
中国连锁零售行业竞争对策〉（暂定名）一书，汇编的上述作品及包含的每篇文章，除署名权、修改权、作品完整权和合同约定的转让金外，在合同期内的版权归三面向公司所有,王蓁不得许可第三方使用。转让金为50元/千字。王蓁的交稿时间为2005年3月28日前，所提交的文稿如在期刊上编选的，应交完整的复印件，尽可能提交打印稿和电子文本，交稿时应提供原发表载体原件一套。版权转让期为10年,自签字盖章之日起生效。合同附〈版权转让合同附表〉一份，附表中载有“小议社区店的设计与发展”、“原载报刊：”、“刊载日期：2003年”、“1.5千字”等内容。
三面向公司向本院提交中国农业出版社出版的〈连锁竞争功略〉一书封面上载明聿文主编、王蓁著，出版于2005年10月，书中有“小议沃尔玛社区店的设计与发展”一文，全文约1500字，www.linkshop.com.cn网站上发布的“沃尔玛社区店的设计与发展”一文内容与该书中“小议沃尔玛社区店的设计与发展”一文在个别文字上有修改外,内容基本一致。
2002年8月5日，王蓁与浙江易合网络信息有限公司（现已更名为浙江易合网络信息股份有限公司）出具授权书一份，载明其系“沃尔玛社区店的设计与发展”一文的合法著作权人,免费授权易合公司将作品发表于www.linkshop.com.cn平台上。
三面向公司向院提交律师费票据51000元（共涉及17件案件）以及差旅费票据。
证明以上事实的有〈连锁竞争功略〉一书、(2015)京方圆内经证字第20870号公证书、(2005)京海民证字第6106号公证书、授权书等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据三面向公司及易合公司的举证，可以证明王蓁系“小议沃尔玛社区店的设计与发展”（“沃尔玛社区店的设计与发展”）一文的作者从而享有涉案文章的著作权。2005年3月8日，三面向公司与王蓁签署合同书，获得〈连锁竞争攻略〉一书中所有文章的相关著作权,该书中包含有“小议沃尔玛社区店的设计与发展”一文。但王蓁于2002年8月5日出具的授权书载明其系“沃尔玛社区店的设计与发展”一文的合法著作权人，免费授权易合公司将该文发表于www.linkshop.com.cn平台上,该授权时间早于三面向公司与王蓁签署合同的时间,虽然三面向公司对此提出申请要求对授权书上作者签字进行真实性及笔迹形成时间的早晚比对鉴定。本院认为,在未能初步举证证明涉案授权书存疑的情况下，对三面向公司提出的鉴定申请不予准许。而对于笔迹形成时间提出的异议，本院认为即便存在作者补签的情形，也属于其事后追认，作为易合公司不因此须承担侵权责任。综上，在易合公司获得作者授权发表于其网站上的情况下，三面向公司对其提出的的诉请本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国著作权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的全部诉讼。
案件受理费人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王营
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2634号
原告：李彬，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：华玉匣，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县，系原告妻子。
被告：曹二伟（曹中海），男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：费景玲，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李艳芳与被告曹二伟、费景玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告曹二伟到庭参加诉讼，被告费景玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，并偿还自借款之日起到还款之日期间的利息，月利率1.5%，并负担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。2017年11月17日，二被告向我借款20000.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率1.5%计算，此款后经索要，二被告一直未偿还。
被告曹二伟辩称，借款属实，同意还款，但是现在没钱偿还。
被告费景玲未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述、被告曹二伟答辩及原告所举借据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告费景玲未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借据，二被告在欠据借款人处签名，该借据合法有效，被告曹二伟、费景玲应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹二伟、费景玲于本判决生效后立即共同偿还原告李彬借款本金20000.00元，并给付自2017年11月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告曹二伟、费景玲共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
二〇一八年五月三日
法官助理 于恩涛
书 记 员 纪黎明
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21642号
原告胡某某，住北京市通州区。
被告张某某，住北京市通州区。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告胡某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费六百六十五元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月十五日
书记员 凤双双
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第385号
罪犯任强，男，1978年01月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省泾阳县云阳镇公里村三组。因故意伤害罪经陕西省泾阳县人民法院于二〇一一年八月四日以（2011）泾刑初字第00048号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月，刑期执行自二〇一〇年十一月二十二日至二〇一四年五月二十一日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年11月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯任强确有悔改表现，建议对罪犯任强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、在担任分队杂工期间能够积极配合搞好监区卫生清洁工作，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年03月至2013年10月计分考核累计获956分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩956分。执行机关提出罪犯任强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第662号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年6月14日出生，汉族，大学专科文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月17日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市宝岛路路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为176.20mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，酌情以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年4月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3704号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人丁汉章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00210号，依法向被执行人丁汉章发出执行通知书，责令被执行人丁汉章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁汉章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁汉章（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××67的存款人民币599553.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄斌