甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3362号
原告：庞耀青，男，1964年8月15日生，汉族，定西市安定区。
原告：康宏，男，1985年12月8日生，汉族，定西市安定区
原告：李玉春，男，1966年5月26日生，汉族，定西市安定区
原告：李玉军，男，1971年10月9日生，汉族，定西市安定区
原告：朱珍顺，男，1970年1月9日生，汉族，定西市安定区
原告：李富元，男，1963年4月25日生，汉族，定西市安定区
原告：张进宝，男，1966年11月6日生，汉族，甘肃省通渭县
原告：牛小军，男，1989年9月18日生，汉族，甘肃省陇西县
原告：李福，男，1966年3月16日生，汉族，甘肃省陇西县
原告：董维，男，1982年7月18日生，汉族，定西市安定区
原告：李继龙，男，1989年10月14日生，汉族，定西市安定区
原告：齐景铜，男，1991年12月2日生，汉族，甘肃省陇西县
原告：马永红，男，1975年10月17日生，汉族，甘肃省陇西县
以上原告委托代理人：李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告：定西恒通公路工程有限责任公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被告：刘宝银，男，1979年8月8日生，汉族，甘肃省会宁县.
被告：杨永林，男，1987年8月20日生，汉族，定西市安定区
原告庞耀青、康宏、李玉春、李玉军、朱珍顺、李富元、张进宝、牛小军、李福、董维、李继龙、齐景铜、马永红与被告定西恒通公路工程有限责任公司、刘宝银、杨永林劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告庞耀青、康宏、李玉春、李玉军、朱珍顺、李富元、张进宝、牛小军、李福、董维、李继龙、齐景铜、马永红及其委托代理人李鸿禄，被告定西恒通公路工程有限责任公司的委托代理人孙壁，被告刘宝银、杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞耀青、康宏、李玉春、李玉军、朱珍顺、李富元、张进宝、牛小军、李福、董维、李继龙、齐景铜、马永红向本院提出诉讼请求，请求依法判令三被告连带给付2015年所欠上述13原告的劳务费197718元。事实与理由：被告定西市恒通公路工程有限责任公司承包陇西县菜籽镇（404厂到深沟）乡村道路水泥硬化工程，该公司又将工程转包给被告刘宝银，2015年年初被告杨永林称自己承包该工程，带领包括13原告在内的25人进行工程施工。年底交工投入使用。工程结束后被告杨永林结清了其他人的劳务费，拖欠了上述13原告的劳务费，其书写了欠条，分别为：庞耀青157**元、康宏11500元、李玉春13000元、李玉军1610元、朱珍顺12430元（其妻李宏梅6787元）、李富元20167元、张进宝3940元、牛小军13809元、李福14443元、董维16500元、李继龙50970元、齐景铜5500元、马永红11312元。合计197718元。13原告多次追要无果，被告杨永林答应2015年年底付清。其于2015年年底向每人只支付了2000元后，又答应过罢年一定支付，但仍未付，故起诉。
被告定西恒通公路工程有限责任公司辩称，本案的工程是乡村水泥路面施工工程，由陇西县交通局发包本公司承包，刘宝银是工程的现场施工负责人。刘宝银以现场施工负责人的身份与被告杨永林签订了劳务承包协议，但原告没有提供证据证明与本被告及刘宝银存在劳务关系，也没有二被告欠原告劳务费的欠条，原告李玉军、张进宝、齐景铜也没有在本案所涉的工程提供劳务，且刘宝银已代替本公司支付了杨永林承包工程的全部劳务费，请求驳回上述13名原告对定西恒通公路工程有限责任公司和刘宝银的诉讼请求。
被告刘宝银辩称，2015年6月1日，被告作为四零四至中沟通畅工程项目部经理与被告杨永林签订了劳务承包合同。双方对工程承包范围、价款、结算付款、工程进度、工程质量、安全生产及劳务费的支付等均有明确的约定。杨永林承包该劳务工程后，雇佣了包括原告在内的多名人员施工，由其负责发放每月工资。其承包本案工程的总价款为391260元。自工程开工以来，2015年9月至2016年3月，杨永林已支取现金354328元，用于支付工人工资及购买材料。2015年7月20日，被告与杨永林达成车辆买卖协议，将被告名下的牌号为甘J677**帕萨特汽车以50000元的价格转让给杨永林，以折抵劳务费，至此被告已超额支付杨永林工程款。至于原告与杨永林之间的借贷关系属于另外的法律关系，与本案劳务纠纷无关。因此，被告已依约全面履行与杨永林之间劳务承包合同约定的义务，与原告不存在劳务关系。原告以劳务纠纷起诉被告属于适用法律及主体错误，且无事实和法律依据，被告不是本案适格主体，请求人民法院依法驳回其起诉。
被告杨永林辩称，本被告所承包并由原告参加施工的工程除了本案的工程外，尚有本被告从其他承包人处分包的陇西县齐家营道路施工的工程。在这些欠款中，涉及本案工程的欠款为：庞耀青87**元、康宏11000元、李玉春11000元、朱珍顺10000元（李红梅1787）、李富元11180元、张进宝1937元、牛小军4818元、李福4496元、董维8000元、李继龙50970元、马永红11312元，合计135250元。原告主张的其他欠款数额均非本案所涉工程的欠款。参加陇西齐家营工程施工的是庞耀青、李富元、张进宝、牛小军、李福、董维、齐景铜，被告将本案欠款和陇西齐家营施工欠款有的欠条写到一起了，此工程由陇西县交通局发包，甘肃海旺建设集团公司承包。现同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、13名原告提供欠条14份（朱珍顺在欠条上写作朱顺义，其妻李红梅有一份欠条，以朱珍顺名义起诉）。被告定西恒通公路工程有限责任公司、刘宝银对欠条的真实性有异议，认为欠条没有写明所欠的是工资，不能证明欠款是工资关系，欠条与本公司和刘宝银没有关系。对朱顺义的欠条不予认可，朱顺义不是本案的原告，与本案无关。李玉军、李玉春的欠条只能证明欠了工钱，但不能证明是本案工地的欠款。被告杨永林认可欠条，但主张欠条上尚有其他工地的欠款。本院确认欠条的真实性。2、被告定西恒通公路工程有限责任公司、刘宝银提供了《劳务承包合同》1份、借据8份、银行汇款单2份，《车辆过户协议》1份。拟证明公司及项目负责人刘宝银已全部支付杨永林工程款及劳务费354328元。被告杨永林对证据没有异议。原告认为《劳务承包合同》只能说明刘宝银和杨永林的个人行为，不能说明是项目部的。借据、银行汇款单、车辆过户协议均与本案无关，是刘宝银和杨永林个人之间的往来关系，与恒通公司无关。本院对证据亦予以确认。
经审理查明，被告定西恒通公路工程有限责任公司承包了陇西县菜籽镇四零四至中沟畅通工程项目，该工程由陇西县交通局发包。2015年6月1日，被告刘宝银作为该公司项目负责人与被告杨永林签订了《劳务承包合同》，将该工程劳务分包与杨永林，杨永林带领原告等进行了工程施工。施工完毕后，杨永林于2015年11月10日向上述13名原告书写欠条，注明欠款如下：庞耀青157**元、康宏11500元、李玉春13000元、李玉军1610元、朱珍顺12430元（其妻李宏梅6787元）、李富元20167元、张进宝3940元、牛小军13809元、李福14443元、董维16500元、李继龙50970元、齐景铜5500元、马永红11312元。合计：197718元。因没有得到付款，原告遂起诉。诉讼中，因杨永林所写欠条虽然写作菜籽镇的欠款，但实际还有原告为杨永林进行其他工程施工的欠款，且该工程并非被告定西恒通公路工程有限责任公司承包。经杨永林核实，原告在本案工程的施工欠款为：原告庞耀青87**元、康宏11000元、李玉春11000元、朱珍顺10000元（包括其妻李红梅1787）、李富元11180元、张进宝1937元、牛小军4818元、李福4496元、董维8000元、李继龙50970元、马永红11312元。杨永林主张齐景铜在本案菜籽镇工程中没有欠款，但齐景铜主张有1550元，本院确认原告齐景铜的主张，以上合计136800元。诉讼中，被告杨永林将所欠李玉春13000元、李玉军1610元已经付清，故杨永林所欠原告款总计为183108元，其中菜籽镇工程所欠原告款总计125800元。
本院认为，被告定西恒通公路工程有限责任公司将其承包的陇西县菜籽镇四零四至中沟畅通工程的劳务通过签订《劳务承包合同》的形式交付杨永林进行施工，但杨永林并不具有劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，双方之间的劳务承包合同违反了法律的规定，属于无效合同。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。该解释第二十六条第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。故杨永林应当向13原告给付下欠劳务费183108元，被告定西恒通公路工程有限责任公司对陇西县菜籽镇四零四至中沟畅通工程的欠款125800元承担付款责任，但对原告主张的57308元，因非该工程的欠款，该公司非承包单位，不应承担付款责任。被告刘宝银系定西恒通公路工程有限责任公司项目负责人，其个人不应承担民事责任。被告定西恒通公路工程有限责任公司答辩认为其已依约全面履行与杨永林之间劳务承包合同约定的义务，与原告不存在劳务关系，原告以劳务纠纷起诉被告属于适用法律及主体错误，请求法院依法驳回其起诉不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨永林于本判决生效后十日内给付原告庞耀青157**元、康宏11500元、朱珍顺及其妻李宏梅计19217元、李富元20167元、张进宝3940元、牛小军13809元、李福14443元、董维16500元、李继龙50970元、齐景铜5500元、马永红11312元，合计183108元。
二、被告定西恒通公路工程有限责任公司对欠款125800元承担连带付款责任，包括原告庞耀青87**元、康宏11000元、朱珍顺及其妻李红梅11787元、李富元11180元、张进宝1937元、牛小军4818元、李福4496元、董维8000元、李继龙50970元、马永红11312元、齐景铜1550元。
三、驳回13名原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，因适用简易程序减半收取计2127元，由被告杨永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年一月十日
书记员 丁天宝