wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初16号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人张世清，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，家住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张世清犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人张世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年6月27日13时许，被告人张世清驾车肇事致曹某1死亡。经检验，曹某1因重型颅脑损伤而死亡。经认定，张世清负此事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人具有“坦白”情节，可从轻处罚；二、被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。建议对被告人处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月27日13时许，被告人张世清驾驶鄂Ｅ×××××号小汽车，沿远安县“洋河路”由南往北行驶至16KM＋509M处，因疲劳驾驶，将在车辆前面右侧路边行走的曹某1（男，殁年9岁）撞到，致其受伤经医院抢救无效死亡。经检验，曹某1系因重型颅脑损伤而死亡。远安县公安局交通警察大队认定，张世清负此事故的全部责任。
同时查明：一、案发后被告人如实供述了涉案相关事实；二、2017年7月28日，被告人张世清与被害人亲属达成了协议，被害人父亲曹某2出具了谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
道路交通事故认定书、赔偿协议书等；2、证人陈某、
孙某等人的证言；3、宜昌市公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告等鉴定意见；4、现场勘验检查笔录、现场图、照片；5、被告人张世清的供述和辩解。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人张世清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，可依法从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张世清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年三月二十日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执134号
申请执行人鲁永胜，男，1955年9月8日出生，身份证号230502195509080716，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区三马路林业局综合楼4单元601室。
被执行人管xx,男,1964年2月29日出生，身份证号2305051964022900xx，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区矿业集团住宅楼1号楼3单元xx室。
本院在执行鲁永胜与管xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁永胜于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 张玉祥
审判员 崔龙华
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初807号
原告：桑某1，男，汉族，生于1974年1月5日，住甘肃省陇南市。
被告：桑某2，男，汉族，住甘肃省陇南市。
本院受理原告桑某1诉被告桑某2房屋买卖合同纠纷一案后，原告桑某1于2018年3月21日向本院提出申请，称因与被告系堂兄弟关系，为避免矛盾激化，决定私下协商处理，故请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告桑某1撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告桑某1负担。
审 判 员 张熙汉
二〇一八年四月八日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01312号
罪犯张某某。
湖南省吉首市人民法院于2010年8月29日作出（2010）吉刑初字第90号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）州刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督868号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人：张继伟，支行行长。
委托代理人：孙殿坤。支行副行长。
被申请人：杜华龙。现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被申请人杜华龙借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回支付令申请。
案件受理费21元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 双
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初977号
原告：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路**号**楼。
法定代表人：石力华，董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区卫星综合超市。经营场所：长春市长经开七区*栋3门***室。
经营者：李洪海。
原告老凤祥股份有限公司与被告经济技术开发区卫星综合超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 王 琰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7351号
原告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路306号。
法定代表人：沈涛。
委托代理人：范益明、陈健，该公司员工。
被告：益阳科力远电池有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新技术开发区。
法定代表人：易显科。
委托代理人：柳立新，该公司员工。
委托代理人：黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。
原告江苏海四达电源股份有限公司与被告益阳科力远电池有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏海四达电源股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏海四达电源股份有限公司撤诉。
受理费减半收取6604元、保全费5000元,合计11604元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 魏清见
审 判 员 彭福亮
人民陪审员 史桂林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 倪海娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2967号
原告鲁玉宏。
被告张国军。
被告宝应县嘉盛工艺品厂。
法定代表人徐小燕。
原告鲁玉宏与被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁玉宏到庭参加了诉讼，被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鲁玉宏诉称：被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂因资金周转紧张，向原告借款人民币59000元，经多次索要未果，故提起诉讼，要求被告承担借款责任，偿还借款59万元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂未予答辩。
经审理查明：原告鲁玉宏与被告张国军系邻居关系。张国军与其妻子共同经营宝应县嘉盛工艺礼品厂，因经营需要，被告宝应县嘉盛工艺礼品厂与张国军个人共同向原告借款，从2011年始，原告就向被告出借资金。2012年12月13日至2013年8月16日，被告共向原告出具六张借据，合计590000元。但后因宝应县嘉盛工艺礼品厂经营不善，负债太多，被告张国军与妻子均负债外出，原告索款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条六份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告鲁玉宏向被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂主张返还借款，有被告向其出具的借条予以佐证，加之被告未出庭表示抗辩，本院予以确认。被告无正当理由拒绝偿还借款，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉宏借款590000元。
本案受理费9700元，公告费560元，合计10260元，由被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一五年五月四日
书 记 员 万晓青
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼎执行字第262-1号
申�执行人李雪慧，住福鼎市。
被执行人福鼎市金桥学校，住福鼎市。
法定代表人潘孝贵。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）宁民终字第15号民事判决书民事判决书，现查明，被执行人福鼎市金桥学校在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福鼎市金桥学校在福鼎市农村信用合作联社的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼎执行字第262-1号
申请执�人李雪慧，女，现住福鼎市。
被执行人福鼎市金桥学校，住所地：福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）宁民终字第15号民事判决书民事判决书，现查明，被执行人福鼎市金桥学校在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福鼎市金桥学校在福鼎市农村信用合作联社内存款人民币1000000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续�续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10295号
原告：唐祥宇，男，1970年1月28日出生，瑶族，住，住湖南省道县。
被告：北京昌达胜科网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼1至11层101内5层。
法定代表人：张黎。
原告唐祥宇诉被告北京昌达胜科网络科技有限公司（以下简称昌达胜科公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥宇到庭参加诉讼。被告昌达胜科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥宇诉称：1、要求昌达胜科公司退还我3万元。2、要求昌达胜科公司退还16800元；3、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，我与昌达胜科公司签订《优品汇品网络商城》合作协议（以下简称《合作协议》），价值16800元。按合同规定三个月要有收益，否则全额赔偿损失费，可商城至今没有一分收益，并且合同未到期昌达胜科公司单方关停我的商城。合同到期后也未与我联系。合同签订后，昌达胜科公司员工劝我多支付三万元，承诺让我有更多收益。现在无法与昌达胜科公司联系，故诉至法院。
被告昌达胜科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告唐祥宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昌达胜科公司未质证。昌达胜科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本院认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2015年10月31日签订《合作协议》，双方约定被告充分利用自己的技术优势和对网络运营先进的服务模式、经营理念，以强烈的社会责任感，为没有创业资金及没有创业经验的创业者解决该难题。原、被告的合作系技术指导、网站制作服务和被告将先进的网络经营管理模式传授给原告的合作关系。双方合作方式为原告加入优品汇品网络商城，被告为原告制作独立域名网络商城，并负责网络商城的正常运营及后期维护，原告将独立运营此网站。被告授权原告在其代理区域内，运营或代理被告所拥有的全线商城产品。被告为原告提供网站制作及维护服务，原告的任何违法经营行为及违法网站上传内容等均与被告无关。原、被告合作期限为2015年10月30日至2016年10月29日。《合作协议》的第4条规定原告需向被告缴纳技术服务费共计16800元。被告收取技术服务费用的账户包括账号为6217000010021598621的严祉豪名下中国建设银行账户。《合作协议》的第6.1条规定被告保证所有顾客通过原告平台购买的商品都能拿到相应的利润，如果没有，由被告赔付所有损失。如2个月内原告平台无盈利，被告退还原告所有投资费用，并解除合同。
另查，原告自2015年10月30日至同年11月7日，向严祉豪建设银行账户汇款共计46800元。庭审中，原告表示16800元系技术服务费，3万元系预交货款，预交可享受优惠。庭审中，无法打开被告为原告建立的网络商城网站。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据《合作协议》行使权利、履行义务。双方于《合作协议》中约定如2个月内原告平台无盈利，被告退还原告所有投资费用，现网络商城网站无法打开，被告未提交证据证明原告两个月内有盈利，亦未提交证据证明三万元款项使用情况，故被告应当依据《合作协议》向原告退还技术服务费及其他费用。故对于原告要求被告退还已交纳费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京昌达胜科网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告唐祥宇46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元及公告费560元，由被告北京昌达胜科网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 张东宇
人民陪审员 奚绍清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁焕然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1179号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：弟会文，男，汉族，1980年4月5日出生，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区、。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告弟会文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费945元，滞纳金85元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼2单元603室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月4日至2017年7月16日期间的物业管理费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月三十日
书记员 陈玉璇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执592号
申请执行人：翟永贵。
被执行人：何晓喻。
申请执行人翟永贵与被执行人何晓喻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翟永贵向本院申请执行，要求被执行人何晓喻履行义务，共计支付人民币509448元。
本院在执行过程中查明，被执行人何晓喻去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表�相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执592号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年�月二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初38号
原告：徐荣娇，男，1970年9月24日生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住贵州省六盘水市。
委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。
被告：黄绍德，男，1971年10月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：黄绍先，年龄不详，男，汉族，系黄绍德兄弟，住址不详。
被告：榕江县滨雅房地产投资开发有限公司。
住所地：榕江县滨江花园**栋***号。
法定代表人：李珍文，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙刚，男，1970年2月7日生，汉族，住贵州省榕江县，系该公司股东。
原告徐荣娇诉被告黄绍德、黄绍先、榕江县滨雅房地产投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐荣娇于2018年3月30日以证据不足，尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣娇向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣娇撤回起诉。
案件受理费13283元，减半收取6641.5元，由原告徐荣娇负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初874号
原告张佳武，男，汉族。
委托代理人王卫宗，礼泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈雨龙，男，汉族。
本院在审理原告张佳武与被告陈雨龙提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告张佳武于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳武撤回起诉。
审判员 张鲜鸽
二〇一八年二月五日
书记员 陈 召
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1634号
原告：延安农村商业银行股份有限公司（原名为延安市宝塔区农村信用合作联社，以下简称延安农商银行）。住所地：延安市宝塔区百米大道永兴路信合大厦，统一社会信用代码：91610602223533664P。
法定代表人：沈建宏，该公司董事长。
委托代理人:李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告许强，男，汉族，1973年6月24日出生，延安市人，无业，现住址不详。
被告：姬改艳，女，汉族，1981年12月16日出生，延安市宝塔区慧泽小学教师，现住延安市宝塔区。
原告延安农商银行与被告许强、姬改艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告许强、姬改艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照月利率13.8375‰计算，从2016年12月22日起计算至实际还款之日止，暂计25276.5元），共计225276.5元；2、依法判令二被告承担抵押担保责任，原告对二被告提供的抵押物的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费11500元、公告费400元及其他债权实现费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告（原宝塔区农村信用合作联社，2015年7月变更为延安农村商业银行股份有限公司）与二被告签订陕农信东借字【2014】第47号《个人借款合同》，约定原告向被告出借20万元，借款期限为2年，月利率9.225‰，（逾期罚息按照执行利率上浮50%计算），争议解决方式约定交由原告所在地法院诉讼解决。同日，原告与二被告签订《抵押担保合同》，由被告用其位于延安市宝塔区南市办七里铺小区27幢2-201室（房产证号：延房权证宝南字第0072**号）房产对借款合同本金、利息、罚息、债权实现费等承担抵押担保责任，并办理抵押登记手续，争议解决方式与主合同相同。2014年5月20日，原告按照约定向二被告发放合同约定贷款，但被告未能按约定向原告偿还借款本息，2016年6月21日之后本金及利息未偿还。综上，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，受法律保护，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告许强未到庭答辩，亦未提交证据。
被告姬改艳未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年5月16日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借期二年，借款用途为经营周转，月利率为9.225‰、按季结息。同日，原告与二被告签订《抵押担保合同》，该合同约定二被告愿意以其所有的位于延安市宝塔区南市办事处七里铺小区27号楼2单元201室（房屋所有权证号为延房权证宝南字第0072**号）房产为上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用提供抵押担保。延安市房产管理办公室于2014年5月19日办理了该房产的抵押登记,他项权证号为延房他证宝塔字第0249**号。2014年5月20日，原告按借款合同约定向二被告提供借款20万元。截止2016年12月21日，二被告欠原告借款本金20万元。后原告催要借款未果，向本院提起诉讼,并因此向陕西嘉岭律师事务所支付律师费11500元。
另查明，二被告在夫妻关系存续期间与原告分别签订了上述《个人借款合同》、《抵押担保合同》。上述《个人借款合同》约定，“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。从2016年6月22日起原告按月利率13.8375‰给二被告计息。上述《个人借款合同》还约定，“借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用”。
本院认为，当事人有答辩及对对方提供证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在按约发放了借款后，二被告应当按期偿还借款本息。二被告未能按时偿还借款本息，应当依照合同约定承担违约责任，支付借款罚息。因二被告支付利息至2016年6月21日，故原告要求二被告支付借款本金20万元及自2016年6月22日起至实际支付之日止的利息及罚息的诉讼请求，依法应当予以支持。二被告以自己所有房产为上述贷款提供抵押担保，依据双方合同约定及法律规定，在债务人不按期履行到期债务的情况下，债权人有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。因该房产已办理了抵押登记手续，故原告要求二被告不履行还款义务时，对二被告所有的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。原告与二被告签订的借款合同约定由借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括律师费，原告提供的证据能够证明原告因此次诉讼支付律师费11500元、公告费400元，故原告要求被告支付律师费11500元及公告费400元的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请被告承担其他债权实现费不明确、不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许强、姬改艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告延安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2016年6月22日起算至实际付清之日止，按月利率13.8375‰计算）；
二、由被告许强、姬改艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告延安农村商业银行股份有限公司律师费11500元及公告费400元；
三、原告延安农村商业银行股份有限公司对被告许强、姬改艳所有的位于延安市宝塔区南市办事处七里铺小区27号楼2单元201室（所有权证号：延房权证宝南字第0072**号，他项权证号为：延房他证宝塔字第0249**号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告已预交，实际由被告许强、姬改艳负担4600元，由二被告给付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡 苑
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3407号
原告：李山保，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省来安县施官镇龙山村邓桥组32号。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1615号616室。
本院在审理原告李山�诉被告上海全枫物流管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李山保于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李山保撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李山保负担。
审判员 李大为
二〇一八年四月三日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10879号
原告：曹伟，女，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代理人：左某，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢越，天津朗通律师事务所实习律师。
原告曹伟与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曹伟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤诉。
案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告曹伟负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 赵 倩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14837号
原告：杨波，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
主要负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景亮、何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。
原告杨波诉被告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司（以下简称中奥物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年1月10日、2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨波的委托诉讼代理人蒋科、被告中奥物业公司的委托诉讼代理人何劭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿损失13000元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：他是长江国际小区的业主。2017年3月1日晚，长江国际小区的外墙墙体材料及公共区域的玻璃被风吹落，砸到他停在楼下的车辆，导致车辆严重毁损。事发后，他多次与被告及开发商商谈赔偿事宜，但未能达成一致意见，故请求法院依法裁决。
被告中奥物业公司辩称：1、他公司并非侵权责任法所指的管理人；2、损害是房屋质量所致，原告应当向开发商主张权利；3、损害发生当天出现大风气象灾害，属不可抗力免责事由；4、原告主张的赔偿数额与其缴纳的物业费明显并不对等。
经审理查明：原告杨波系江阴市长江国际花园小区167号2401室业主，由被告中奥物业公司为该小区提供物业管理服务。2017年3月1日夜间，杨波所居住的高层住宅外墙保温层及顶层公共区域玻璃房部分钢化玻璃发生脱落，造成停放在该高层住宅北侧露天停车位的部分车辆受损，受损车辆包括杨波名下的苏Ｂ×××××天籁轿车。杨波为此委托江阴市澄南吉瑞汽修服务部对受损车辆进行了维修，给付维修费13000元。因双方就损害赔偿未能协商达成一致，杨波于2017年11月3日诉至本院。
另查明，2017年3月1日18时37分江阴市气象局发布橙色大风预警：“江阴市气象台于2017年3月1日18时10分将大风黄色预警信号升级为大风橙色预警信号。受冷空气影响，预计今天夜里，我市大部分地区将出现陆上阵风8到9级，沿江江面阵风10级及以上的大风天气，请注意防范。”根据江阴市气象局最符合江阴市长江国际花园小区气象条件的58351观测点观测：“2017年3月1日我市傍晚出现小雨并伴有大风天气，极大风速为20.2米/秒（8级），风向为西风。”
审理中，本院就受损车辆的维修问题依法咨询了江阴市海鹏汽车销售服务有限公司，该公司认为：涉案车辆的维修项目与车辆受损情况相符，维修价格低于4S店报价，略高于非4S店报价，可以认为基本合理。原告杨波对该意见不持异议，被告中奥物业公司虽认为维修价格不尽合理，但并未提出价格鉴定申请。
上述事实，有原告杨波提供的房屋所有权证、行驶证、江阴市公安局西郊派出所出具的情况说明、车辆受损照片、车辆维修发票、车辆维修清单、《物业管理服务合同》，被告提供的江阴市气象局网站页面、江阴市气象局出具的气象证明，本院依法制作的询问笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告杨波的车辆因小区公共部位的外墙保温层及钢化玻璃坠落所致，被告中奥物业公司作为管理人应当予以赔偿。中奥物业公司虽对杨波主张的车辆维修费13000元提出了异议，但未提供证据予以证实，故中奥物业公司应当承担举证不利的法律后果。杨波主张车辆维修费13000元，由其提供的维修费发票、维修清单予以证实，且在合理的维修价格区间，故本院对杨波的诉讼请求依法支持。损害发生当天，江阴市气象局已经发布大风橙色预警信号，而中奥物业公司未采取足以应对的防范措施导致损害发生，存在明显过错，中奥物业公司认为灾害发生属不可抗力的辩解不能成立。代表包括杨波在内的全体业主的小区业主委员会与中奥物业公司订立的《物业管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，调整了平等主体间的权利义务关系，故本院对中奥物业公司主张收费与赔偿不对等的抗辩不予采信。至于房产开发商是否应当担责，中奥物业公司可在作出赔偿后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
广东中奥物业管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨波车辆维修费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（杨波已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一八年四月十六日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人亚军，行长。
被执行人刘向学、李传芝、赵月香、赵海磊
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初163号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行标的额为5万元及利息，已经执行标的额为0元及利息，未执行标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初543号
原告：王晓霞。住会宁县。
委托诉讼代理人：柴枫。住会宁县。
被告：杨文祥。住会宁县。
原告王晓霞与被告杨文祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王晓霞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓霞以被告不适格为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许王晓霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王晓霞负担。
审判员 庞锦辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 旭
江苏�宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民初字第1726号
原告费安玲
被告宿迁市新强建筑工程有限公司
本院在审理原告费安玲与被告宿迁市新强建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费安玲撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 于海秋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张雨寒
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2018）渝0106民督170号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：张天祥，男1948年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：谢永兰，女，1952年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年4月11日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费3410.88元、公摊水电费118.19元、违约金818.61元�按年利率24%计算），共计4347.68元。
经查，2015年10月12日，被申请人与申请人签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定：申请人按照2元/月/平方米的标准有偿为被申请人提供物业管理服务，被申请人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；若被申请人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向申请人支付违约金。被申请人作为业主享受了申请人提供的物业管理服务，但经申请人多次催收仍拒绝交纳相关费用。现确认被申请人欠付申请人物业服务费、公摊水电费、违约金共计4347.68元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请�张天祥、谢永兰自收到本支付令之日起十五日内支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业费3410.88元、公摊水电费118.19元、违约金818.61元（按年利率24%计算），共计4347.68元。
支付令申请费17元，由被申请人张天祥、谢永兰负担。此款由被申请人张天祥、谢永兰在支付申请人所欠款项时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2401号
申请执行人尤如龙，男，1987年8月27日出生，住辽宁省大连市旅顺口区宁波街。
被执行人索成，男，1982年9月27日出生，住所地辽宁省大连市西岗区建振巷。
申请执行人尤如龙与被执行人索成民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月11日作出（2017）辽0202民初3277号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月14日，申请执行人尤如龙向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐林芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告戴雷鸣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴雷鸣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴雷鸣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,227.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,227.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4181号
原告：魏绪广，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市东港区河山镇程子沟村民委员会，住所地日照市东港区河山镇程子沟村。
法定代表人：迟名琛，村主任。
委托代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
本院在审理原告魏绪广诉被告日照市东港区河山镇程子沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绪广撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一六年六月三十日
书记员 孙蕾
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2176号
原告周树芳，女，汉族，1951年3月10日生，住乐平市。
委托代理人王治浩，男，汉族，1977年6月19日生，住乐平市。
被告张学勤，男，汉族，1979年5月20日生，住乐平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市长寿路。
负责人洪萍，系该公司经理。
委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师。
原告周树芳与被告张学勤、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树芳及其委托代理人王治浩、被告张学勤、被告人保公司的委托代理人吕小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2016）赣0281民初1739号交通事故一案，2017年7月13日原告在乐平市人民医院后续手术（L1腰椎骨折术后内固定物取出术），8月4日出院，住院23天，出院记录和医学证明建议营养支持并休息2个月。被告违反交通安全法规致原告九级伤残的侵权行为负全部责任。根据民法相关规定，被告应赔偿原告后续治疗经济损失如下：医疗费7407.5元、护理费130元/天×23天=2990元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150天、营养费50元/天×84天=4200元、误工费130元/天×84天=10920元、精神抚慰金5000元、住宿补助2300元、餐费880元、交通费1488元，共计36215.5元，减扣原一审判决预算后续治疗费1万元，以上合计26215.5元。故原告要求：一、判决被告赔偿原告后续治疗损失计26215.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案所涉机动车交通事故经乐平市人民法院、景德镇市中级人民法院受案审理，原告依据乐平华正法医学司法鉴定所出具的乐华司[2016]临鉴字第113号司法鉴定意见书所主张的后续医疗费10000元已予支持，原告周树芳的起诉属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定范畴，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周树芳的起诉。
案件受理费433元，全部退还原告周树芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2176号原告周树芳，女，汉族，1951年3月10日生，住乐平市。委托代理人王治浩，男，汉族，1977年6月19日生，住乐平市。被告张学勤，男，汉族，1979年5月20日生，住乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市长寿路。负责人洪萍，系该公司经理。委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师。原告周树芳与被告张学勤、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树芳及其委托代理人王治浩、被告张学勤、被告人保公司的委托代理人吕小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，（2016）赣0281民初1739号交通事故一案，2017年7月13日原告在乐平市人民医院后续手术（L1腰椎骨折术后内固定物取出术），8月4日出院，住院23天，出院记录和医学证明建议营养支持并休息2个月。被告违反交通安全法规致原告九级伤残的侵权行为负全部责任。根据民法相关规定，被告应赔偿原告后续治疗经济损失如下：医疗费7407.5元、护理费130元/天×23天=2990元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150天、营养费50元/天×84天=4200元、误工费130元/天×84天=10920元、精神抚慰金5000元、住宿补助2300元、餐费880元、交通费1488元，共计36215.5元，减扣原一审判决预算后续治疗费1万元，以上合计26215.5元。故原告要求：一、判决被告赔偿原告后续治疗损失计26215.5元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案所涉机动车交通事故经乐平市人民法院、景德镇市中级人民法院受案审理，原告依据乐平华正法医学司法鉴定所出具的乐华司[2016]临鉴字第113号司法鉴定意见书所主张的后续医疗费10000元已予支持，原告周树芳的起诉属《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定范畴，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周树芳的起诉。案件受理费433元，全部退还原告周树芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一七年十二月十一日书记员  杨 群
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审194号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人贾金福（曾用名秀敏）。
被执行人潘小飞。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1002号征收社会抚养费决定确定的被执行人贾金福、潘小飞缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第1002号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人贾金福、潘小飞于2015年8月22日前缴纳社会抚养费155040元。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人贾金福、潘小飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第1002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张玉珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18887号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曲世玉，女，1989年7月5日出生，住辽宁省盘锦市。
被告：曲家中，男，1957年5月28日出生，住辽宁省盘锦市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告曲世玉、曲家中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼。曲世玉、曲家中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求曲世玉、曲家中偿还截至2016年3月22日的借款本金644808.35元、利息7846.35元、罚息1375.7元、违约金17671.93元、催款函费200元；2、支付自2016年3月23日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述未还贷款本金及逾期利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、要求曲世玉、曲家中承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，曲世玉、曲家中为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，后各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但曲世玉、曲家中未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院。
被告曲世玉未作答辩。
被告曲家中提交答辩状称，曲家中经济困难，没有能力还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年8月7日，大众金融公司作为贷款人与借款人曲世玉、共同借款人曲家中签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车一辆；贷款金额700000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付20663.68元；基本月利率为0.83333%，优惠月利率（如适用）为0.3325%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从账户直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
曲世玉作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》，以所购车辆作为贷款抵押担保。
合同签订后，大众金融公司如约发放贷款。曲世玉、曲家中为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
曲世玉、曲家中自2015年12月起未按时偿付款项。截至2016年3月22日，曲世玉、曲家中尚欠借款本金644808.35元、利息7846.35元、罚息1375.7元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了催款函后，又送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。曲世玉、曲家中未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求曲世玉、曲家中提前偿还贷款本息，并支付违约金、催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，曲世玉、曲家中未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲世玉、曲家中于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月22日的借款本金644808.35元、利息7846.35元；
二、被告曲世玉、曲家中于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（以前款未还款项为基数，自2016年3月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告曲世玉、曲家中于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息1375.7元、违约金17671.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元、保全费5000元，由被告曲世玉、曲家中负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 桐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更495号
罪犯宋洪峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇一年三月二十一日，作出（2011）泰山刑初字第19号刑事判决，以诈骗罪判处宋洪峰有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。2011年5月11日起入监执行。本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年。刑期自2010年8月24日起至2021年8月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯宋洪峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对宋洪峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋洪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋洪峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分92分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条，裁定如下：
对罪犯宋洪峰减去有期徒刑一年零两个月的刑罚执行。刑期自2010年8月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千二初字第2061号
原告：李志萍。
委托代理人：张建国，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：张庚武。
委托代理人：陆坦。
原告李志萍诉被告张庚武合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告张庚武于2014年3月14日收到起诉状副本，于2014年3月24日对本案管辖权提出异议，认为被告张庚武户籍所在地为辽宁省鞍山市立山区，常住地为辽宁省营口市盖州和谐家园小区，被告从未在辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村705号居住过，双方合伙期间的固定资产及经营活动均在盖州市内，所以，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送被告经常居住地营口市盖州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”同时，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。被告张庚武在＊＊＊＊＊至本案起诉时已连续居住一年以上，应视为被告的经常居住地。另原、被告合伙期间种植、储存葡萄的场地即合同履行地也在＊＊＊，因此，本案无论是被告住所地及合同履行地均在＊＊＊。故本院对此案不享有管辖权，被告提出的管辖异议应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送＊＊＊人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十五日
书记员 李武士
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1420号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：鲁万海，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告鲁万海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年三月十六日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1420号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：鲁万海，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告鲁万海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年三月十六日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初191号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人廖双娃，男，1988年5月6日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住江西省玉山县。因犯盗窃罪，2008年1月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因本案，2017年11月15日被取保候审，2018年3月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人廖双娃犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人廖双娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日中午，被告人廖双娃在海宁市许村镇荡湾村被害人宋某家中装橱柜时，趁无人注意之际，窃得被害人放于二楼东南房间衣柜内的现金4000元。案发后，被告人廖双娃已退赔被害人4000元。
上述事实，被告人廖双娃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、收条、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频监控、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖双娃以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖双娃所犯罪名成立。被告人廖双娃归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖双娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 张雨洁
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初75号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人舒某，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，租住于兴山县。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年7月12日6时20分许，被告人舒某驾驶鄂Ｅ×××××普通货车行驶至兴山县屠宰厂门前路段时，因无证驾驶具有安全隐患的机动车且未让直行的车辆先行而右转，将同向行驶的鄂Ｅ×××××摩托车碰撞倒地，致使摩托车乘客被害人万某被车轮碾压后当场死亡。事故发生后，舒某请人报警并在现场等候交警处理。经兴山县公安局交警大队认定，舒某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，承担本起事故的全部责任。公诉机关认为被告人舒某的行为构成交通肇事罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
同时查明，被告人舒某已与被害人亲属达成民事调解协议并分期支付部分赔偿款。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、酒精含量测试报告、本院（2015）鄂兴山民初字第00405号民事调解书等书证，证人胡某、罗某、丁某的证言，道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验报告，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人舒某无驾驶资格驾驶机动车辆，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人舒某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 田印莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00904号
原告沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路263号新一代大厦1栋1单元4层401室。
法定代表人张高全，该公司总经理。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店，住所地汉台区汉中路中段。
负责人张高全，该公司总经理。
被告西安市伊斯梅尔民族食品有限公司第一分公司，住所地西安市长安区大兆街办司马村19号。
负责人张虎，该公司经理。
本院在审理原告沈文超诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店及西安市伊斯梅尔民族食品有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告沈文超于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告沈文超负担。
审 判 员 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 蔡 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘姝麒
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4580号
原告：庄佳（福建）物流有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王培玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海龙，男，该公司员工。
被告：日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：纪荣康，该公司负责人。
原告庄佳（福建）物流有限公司（下称庄佳公司）与被告日冠（福建）针纺织机械有限公司（下称日冠公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄佳公司的委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告日冠公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令日冠公司支付所欠运费人民币39010元，并支付自2015年9月28日对账之日起至2017年8月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（39010元*0.0047利率*22.5个月=4125.3元)，并支付自起诉之日起至付清运费及利息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令日冠公司承担本案诉讼费用。诉讼中，庄佳公司变更第一项诉讼请求为：1.判令日冠公司支付所欠运费人民币39010元，并支付起诉之日起至付清运费及利息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：日冠公司因经营所需，委托庄佳公司运输机械设备。经双方2015年9月28日对账，日冠公司结欠庄佳公司运费39010元。结算后，日冠公司经催讨未能偿还。
日冠公司未做答辩。
庄佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，日冠公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对庄佳公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与庄佳公司诉称的事实一致。
本院认为，庄佳公司与日冠公司之间的运输合同关系，虽未签订书面合同，但有庄佳公司的陈述和盖有日冠公司印章的《庄佳（福建）物流有限公司货运款对账单》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。日冠公司结欠货运款并在庄佳公司起诉后仍未能支付全部货运款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，日冠公司出具的《庄佳（福建）物流有限公司货运款对账单》中载明结欠金额39010元，现庄佳公司要求日冠公司支付上述货运款及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。日冠公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告日冠（福建）针纺织机械有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告庄佳（福建）物流有限公司运输报酬39010元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2017年8月25日起至付清款项之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告日冠（福建）针纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更276号
罪犯刘明亮，男，1984年5月4日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2006年8月28日作出（2006）朝刑重字第7号刑事判决,认定刘明亮犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币2千元。刑期自2005年11月28日起至2022年11月27日止。本院于2009年8月28日为该犯减刑1年7个月；于2013年12月26日为该犯减刑1年4个月；于2016年6月8日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为6个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98399号
原告：奚志君，男，1951年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海航头商城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭秋杰。
本院在审理原告奚志君与被告上海航头商城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告奚志君未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告奚志君撤诉处理。
审判员 周箐
二〇一八年一月九日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98399号原告：奚志君，男，1951年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海航头商城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭秋杰。本院在审理原告奚志君与被告上海航头商城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告奚志君未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奚志君撤诉处理。审判员  周箐二〇一八年一月九日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2032号
上诉人（原审原告）：天津市凯乐实业有限公司清算组，住所地天津市滨海新区汉沽友谊街安阳里13号楼。
负责人：赵会芬，清算组长。
委托诉讼代理人：徐玉强，男，该清算组成员。
被上诉人（原审被告）：李士伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市凯乐实业有限公司清算组因与被上诉人李士伟确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初45783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天津市凯乐实业有限公司清算组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理或支持上诉人的诉请。事实及理由：原审以主体错误驳回适用法律错误。上诉人具有主体资格的法律依据如下：1、最高法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第60条“清算组是以清算企业法人债权、债务为目的而成立的组织。它负责对终止企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权债务的民事诉讼，清算组可以用自己的名义参加诉讼”。2、《中华人民共和国公司法》第185条清算组在清算期间行使下列职权，代表公司参加民事诉讼活动。3、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第51条规定，“企业法人未经清算被撤销，有清算组织的可以参加诉讼活动”。上诉人依据以上司法解释和法律规定，诉讼主体是符合法律规定的。4、最高法院公司法解释二第十条，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。5、本案就是清算组组长代表公司民事诉讼的。综上所述，原审裁定错误，请求二审支持其上诉请求。
李士伟既未出庭，也未答辩。
天津市凯乐实业有限公司清算组向一审法院起诉请求：1.判令10016-1536号《天津市房产买卖协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，天津市凯乐实业有限公司清算组不具有原告诉讼主体资格。理由为：天津市凯乐实业有限公司于2004年12月7日被天津市工商行政管理局汉沽分局以工商汉沽字（2004）第136号行政处罚书吊销了营业执照。根据最高人民法院【法经（2000）24号函】的复函精神：“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”本案中，天津市凯乐实业有限公司尚未办理注销登记，其法人资格并未消灭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定㈡第十条的规定，清算组负责人在清算期间代表公司参加诉讼，而不是以清算组的名义提起诉讼。综上所述，天津市凯乐实业有限公司清算组不是本案的适格原告，不符合起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定㈡第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项、第一百五十四条第一款第㈢项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告天津市凯乐实业有限公司清算组的起诉。本案诉讼费40元，按规定不予收取，原告预交的诉讼费40元，于本裁定生效后十日内退还。
本院认为，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。本案中，天津市凯乐实业有限公司尚未办理注销登记，其法人资格并未消灭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，清算组负责人在清算期间代表公司参加诉讼，而不是以清算组的名义提起诉讼。因此天津市凯乐实业有限公司清算组不是本案的适格原告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 穆艺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保141号
申请人：张慧
被申请人：郭立新
申请人张慧因被申请人郭立新的财产随时即有转移的可能于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人郭立新所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭立新所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初173号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴春生，男，1972年9月21日出生，江西省高安市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省高安市，因赌博，先后于2008年4月6日、2015年2月4日、2015年6月10日被处行政拘留四日、五日和四日。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被取保候审，又因本案于2017年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人陈旺胜，男，1971年11月18日出生，湖北省蕲春县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省蕲春县，因赌博，于2016年1月26日被处行政拘留三日。因本案于2016年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，于同年12月7日被取保候审。现在温州。
辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师。受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人潘昔兰，女，1978年12月21日出生，温州市瓯海区人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2016年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，于同年12月9日被取保候审。现在温州。
辩护人林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人吴春生、陈旺胜、潘昔兰犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员金某出庭支持公诉，被告人吴春生、陈旺胜、潘昔兰及辩护人林湉湉、卢静、林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
1、2016年4月上旬至4月16日每日下午时段，吴旭、陈建飞、李选军、姚国寿（均已被判决）合伙在温州市瓯海区瞿溪街道林桥村山上、金山山上以及郭溪街道曹坪山上开设赌场，以扑克牌“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人吴春生为赌场望风，被告人陈旺胜、潘昔兰为赌场纠集、运送赌博人员，并从中获利。经查，被告人吴春生、陈旺胜、潘昔兰协助赌场期间该赌场参赌人数均达20人以上。
2、2016年5月中旬至6月1日，周功明、吴芬弟（均已被判决）合伙在温州市瓯海区泽雅水库山上、浙江省瑞安市林川镇林溪屿前村的山上等地开设赌场，以扑克牌“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人陈旺胜、潘昔兰为赌场纠集、运送赌博人员，并从中获利。同年6月1日，周功明、吴芬弟等人在瑞安市林川镇林溪屿前村山上开设赌场，赌场散场后被公安人员查获。经查，被告人陈旺胜、潘昔兰协助赌场期间该赌场参赌人数均达20人以上。
3、2017年9月初，他人合伙在温州市瓯海区瞿溪街道“501车站”旁山上、八仙岩山上等地开设赌场，以扑克牌“牌九”形式吸引、组织参赌人员进行赌博并从中抽头渔利。被告人吴春生为赌场报夹，并从中获利。同年9月13日晚，该赌场被公安机关查处。经查，被告人吴春生协助赌场期间该赌场参赌人数累计达20人以上。
上述事实，被告人吴春生、陈旺胜、潘昔兰在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯吴某1、陈某、李某3、姚某、方正国、周某2、吴某2、唐某专、黄万取、赵某的供述，证人李某1、胡某、翁某、周某1、林某、李某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春生、陈旺胜、潘昔兰结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春生、陈旺胜有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴春生、陈旺胜、潘昔兰均系从犯，其中被告人吴春生归案后如实供述其罪行，被告人陈旺胜、潘昔兰当庭自愿认罪，均予以不同程度的从轻处罚，结合被告人陈旺胜、潘昔兰的悔罪表现与具体案情，对其可宣告缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈旺胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人潘昔兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 寅
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审53号
申请执行人某某县运输管理所。
法定代表人黄某某，系该所所长。
委托代理人陈某，系该所干部。
委托代理人姚某某，系该所干部。
被执行人陈某奇，男。
申请执行人于2018年5月31日，向本院申请执行建交运罚字〔2017〕063号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建交运罚字〔2017〕063号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人于认定被执行人有非法营运的行为。于2017年4月19日下达建交运罚字〔2017〕063号行政处罚决定，给予被执行人3万元罚款的行政处罚。被执行人已交罚款1000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。没有强制执行权的行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院执行强制执行。申请人作出的建交运罚字〔2017〕063号行政处罚决定的生效日期为2017年10月19日，向本院申请强制执行日期为2018年5月31日，超出了法定的申请期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：
对建交运罚字〔2017〕063号行政处罚决定的执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘利堂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中信博新能源科技股份有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇白杨路*号*号楼。
法定代表人：蔡浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张乐，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建和，男，1958年10月15日出生，汉族，南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）专利代理人，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山睿基新能源科技有限公司。住所地：江苏省昆山开发区中小企业园章基路***号*号房。
法定代表人：孙海涛，该公司总经理。
再审申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司因与被申请人昆山睿基新能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，江苏中信博新能源科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何 鹏
书 记 员 包 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第181号
上诉人（原审原告）：张铎，男，1966年2月24日出生，汉族，系沈阳市公安局民警，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：关禄，男，系所长。
委托代理人：邵公民，男，系该派出所副所长。
委托代理人：徐家乐，男，系该派出所民警。
上诉人张铎诉被上诉人沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所公安行政处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铎，被上诉人沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所的委托代理人邵公民、徐家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月23日10时左右，原审原告张铎与案外人李某、陈某某在沈河区中街上乘1-09-12即李丹的家中吸食毒品，于当日16时左右被抓获并带回原审被告沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所处询问。2014年7月24日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，检出张铎的尿液中含有甲基苯丙胺成分。2014年7月24日沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所作出铁公（治）决字（2014）第377号公安行政处罚决定书，对张铎给予罚款500元的行政处罚。2014年7月25日张铎交纳了该罚款。张铎不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销铁公（治）决字（2014）第377号公安行政处罚决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为及结果的认定是公安机关的职责范围，本案中原告吸食毒品的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。为保护公民身心健康，维护社会秩序，沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所作出铁公（治）决字（2014）第377号公安行政处罚决定书，对原告给予罚款500元的处罚决定，并无不当。且该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，张铎要求撤销沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所作出的铁公（治）决字（2014）第377号公安行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回张铎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张铎承担。
上诉人张铎上诉称，被上诉人在办案过程中存在着不合理、不合法的行为。上诉人的第一次尿样是在所长和民警的监督下取得的，当时并没有任何人对尿样有异议，并当场就做了检验，结果为阴性，如果当时有人发现上诉人用其他液体替代尿样，应当场阻止，而不是事后才指出来，且第二次尿样取完后也应当当场检测。在被上诉人处的20多个小时里，被上诉人始终让上诉人喝水，而所喝的水，都是由被上诉人单位提供的没有盖子、完全不密封的水，水的质量让人质疑。在这其间，上诉人曾多次说明其患有严重的心脑血管疾病，身体不适，需要去医院检查，但均被拒绝，当时上诉人的心理及生理承受能力都到了极限，于是上诉人顺手把抽屉的拉手拿下来吞了。24日晚6点多回到被上诉人单位，所长说第二次尿检结果为阳性，然后拿出一份已经打印好的笔录，问上诉人是否承认吸毒，如果承认就签字，罚款500元后，马上可以回家，不然就不能走。因上诉人当时精神已经濒临崩溃，万般无奈下，上诉人签字并交了罚款，离开后就到医大看病了。综上，被上诉人办案程序不合法，被诉处罚决定没有事实及法律依据，原审判决错误，请求本院撤销原判并撤销被诉处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，由于在派出所做第一次尿检时上诉人不配合尿检，用其他液体代替其自己的尿液，故其第一次尿检不能作为检验依据使用。2014年7月24日上午，被上诉人将上诉人带到铁西分局办案中心预提取血样，上诉人表示配合尿检，且第二次尿检由中国医科大学法医司法鉴定中心进行，且没有超过24小时，结论合法。故原审判决正确，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、受案回执、通告知记录、告知笔录、罚款收据、鉴定意见及告知笔录，证明程序合法；2、张铎的询问笔录、李某的询问笔录、陈某某的询问笔录、中国医科大学法医报告，证明张铎存在吸毒行为；3、电话查询记录、人口基本信息表、李丹、陈奕竹处理情况，证明张铎之前情况和当事人身份，并证明张铎、李某、陈某某一起吸食毒品；4、情况说明，证明第一次尿检张铎用其他液体代替尿液。
原审原告张铎向原审法院提供的证据有：检验报告，证明其当时吞食了异物，因着急看病，无奈之下签的字。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，认为原审原告提供的证据能够证明其肚子内有异物，但该份证据不能证明其在笔录上的签字存在不合法性；原审被告提供的证据能够证明其所要证明的问题，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。
被上诉人提供的证据4可以证明，上诉人在第一次提取尿样时用其他液体代替其尿液，故现场检测的结论不能作为定案依据，不具有法律效力。被上诉人提供的《中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告》（即证据2中的“鉴定意见”）及告知笔录可以证明，被上诉人将上诉人的尿样提交实验室检测后，在法定期限内将检测结论告知上诉人，并依法交代了复检权利。上诉人对该结论并未提出异议，亦未在法定期限内申请复检，故被上诉人提供的有效证据可以形成证据链，证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢政峰
审判员 巴根那
审判员 杨 帅
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝破终2号
上诉人（原审申请人）：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇王家坪村，注册号500226000004538。
法定代表人：柏贤利，该公司董事长。
上诉人重庆市永生陶瓷有限公司（以下简称永生陶瓷公司）不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05破申28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月1日，永生陶瓷公司以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向一审法院申请破产清算。
一审法院认定事实：永生陶瓷公司于2002年1月25日在重庆市工商行政管理局荣昌区分局登记注册，注册资本200万元。工商注册登记股东为柏贤利和刘彬。
永生陶瓷公司提交的审计报告显示：截止2015年7月31日，永生陶瓷公司实收资本为1259万元，其中柏贤利出资100万元，占7.94%；李鸿出资9万元，占0.71%；廖世英出资150万元，占11.91%；程光珍出资265万元，占21.05%；王素琼出资100万元，占7.94%；黄祖媛出资100万元，占7.94%；胡国燕出资100万元，占7.94%；杨红梅出资5万元，占0.4%；罗能菊出资5万元，占0.4%；陈刚出资25万元，占1.99%；杨秀贵出资5万元，占0.4%；陈斤量出资5万元，占0.4%；柏财成出资390万元，占30.98%。永生陶瓷公司称，该公司于2009年由集体企业改制而来，虽然工商登记上的股东是柏贤利和刘彬，但公司实有股东10余人，具体出资情况以审计报告为准。
永生陶瓷公司提交的《永生陶瓷公司隐名股东同意公司进行破产清算决定》载明：同意公司进行破产清算的隐名股东签名有：柏贤利100万元；柏财成390万元；王素琼1**万元；黄祖媛100万元。
另查明，永生陶瓷公司章程第二十九条载明：股东会会议所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过，但是对公司修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
一审法院认为，永生陶瓷公司的章程规定，公司合并、分立、解散或变更公司形式，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。永生陶瓷公司实有股东13人，实收资本1259万元。永生陶瓷公司提交的《永生陶瓷公司隐名股东同意公司进行破产清算决定》显示，同意公司破产清算的股东4人，出资共计690万元，未达到公司章程规定的代表三分之二以上表决权的股东通过，故对该公司破产清算的申请，一审法院不予同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，一审法院裁定：不予受理永生陶瓷公司的破产清算申请。
永生陶瓷公司上诉请求：撤销重庆市第五中级人民法院（2017）渝05破申28号民事裁定，受理该公司的破产清算申请。事实和理由：1.永生陶瓷公司隐名股东中，根据人民法院的生效判决，廖世英的身份不是股东，公司的实收资本中应扣除记载在廖世英名下的出资150万元；2.程光珍2013年增资的65万元并未实际到位，公司的实收资本中还应扣除该65万元，公司实收资本应为1044万元。2014年11月程光珍的股权已经转给刘彬，而刘彬在公司破产清算董事会决议上已经签字同意破产清算。综上，实际上同意破产清算的股东有5人，所代表的表决权已经超过三分之二，符合申请条件。
本院查明：2014年11月14日，荣昌县人民法院就廖世英与永生陶瓷公司新增资本认购纠纷一案作出（2014）荣法民初字第04105号民事判决，认定：虽然廖世英向永生陶瓷公司交付了150万元资金，但至今廖世英的增资没有相应的股东会决议或取得股东的认可，同时公司也没有就廖世英的增资进行工商登记，表明就增资事宜双方并未达成一致意见，廖世英要求退还交付的款项符合法律规定。遂判决：永生陶瓷公司于判决生效后十日内退还廖世英150万元，并从2010年4月8日起按中国人民银行同期三至五年期人民币贷款基准利率计算资金占用利息损失至付清之日止。
一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条关于“国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主管部门同意其破产的文件；其他企业应当提供其开办人或者股东会议决定企业破产的文件”的规定，公司向人民法院自行申请破产清算的，应当提交股东会决议。由于公司经破产清算后会产生公司法人人格消亡的法律后果，与解散公司一样属于重大事项，故股东会作出申请破产的决议应当经代表三分之二以上表决权的股东通过。根据荣昌县人民法院的生效判决，廖世英向永生陶瓷公司交付的150万元不属于出资款，应从公司实收资本总额中扣除。扣除该150万元后，永生陶瓷公司实收资本1109万元。根据永生陶瓷公司提交的《永生陶瓷公司隐名股东同意公司进行破产清算决定》，同意公司破产清算的股东代表的表决权未达到三分之二，未能就公司破产清算形成有效决议，一审法院裁定不予受理永生陶瓷公司的破产清算申请并无不当。永生陶瓷公司称程光珍2013年增资的65万元并未实际到位，公司的实收资本中应扣除该65万元，公司实收资本应为1044万元。本院认为，根据永生陶瓷公司向本院提交的情况说明、2013年1月1日的收据以及2014年6月15日公司会议决定，2013年增资时，永生陶瓷公司将其从廖世英处的借款50万元提高30%额度即65万元作为程光珍的增资，并约定该50万元借款本息由程光珍偿还廖世英。后因程光珍无力偿还，公司代程光珍偿还了廖世英的借款并在财务账上记载为程光珍对公司的欠款。永生陶瓷公司截止2015年7月31日的审计报告中也载明，程光珍出资265万元。结合前述情况可以看出，永生陶瓷公司一方面认可程光珍的65万元增资已经到位，另一方面代程光珍向廖世英偿还了借款。关于永生陶瓷公司所称2014年11月程光珍已将股权转让给刘彬的问题，永生陶瓷公司并无充分证据证明，且永生陶瓷公司向本院提交的《重庆市永生陶瓷有限公司投资股东欠款清理表》中记载的股东有程光珍，并没有刘彬。永生陶瓷公司提交的2015年的审计报告中记载的股东也没有刘彬。因此，永生陶瓷公司的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。
综上，永生陶瓷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 李季宁
审判员 达 燕
审判员 陈 瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏秋丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初42号
原告徐卫东，男，汉族，生于1968年11月16日，农民。
被告白治发，曾用名白志发，男，汉族，生于1945年10月14日，农民。
本院在审理原告徐卫东与被告白治发买卖合同纠纷一案中，原告徐卫东于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐卫东自愿申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐卫东承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年二月二�
书 记 员 余双军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初250号
原告:陕西某某公司
委托代理人：雷某某。
被告：白某某。
被告：米某某。
被告：白某某。
被告：张某某。
被告：张某。
被告：高某某。
原告陕西某某公司与被告白某某、米某某、白某某、张某某、张某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑渔霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2949号
被执行人李剑，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地为辽宁省建昌县王宝营子乡安子沟村宣*组***号。
被执行人李剑罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月2日作出（2017）辽0202刑初97号刑事判决书，且已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，对被执行人李剑执行罚金人民币一万元，我院于2017年9月13日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人李剑有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐林芳