wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初43号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人谢文杰，男，1994年11月13日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于2014年11月3日被洪江人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被洪江人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2017年8月14日被怀化市洪江公安局从湖南省吉首监狱提回洪江区；现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人谢文杰涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人谢文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年5月13日14时许，被告人谢文杰使用木棍撬窗进入洪江区幸福路小学教师新宿舍熊某住宅，盗得3包黄嘴芙蓉王香烟，价值65元；随后谢文杰使用同样方式进入该宿舍张某住宅，盗得现金300余元、一条金项链和一条灰色裤子。被告人谢文杰将所盗香烟吸食、赃款用于个人生活开支、赃物处理掉了。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、关于请求将谢文杰提回重审的请示函、关于同意将谢文杰解回再审的函、到案经过、户籍资料、2016年上半年湖南省国产卷烟品牌目录、刑事判决书、被盗案视频侦查分析意见，证人佘某的证言，被害人张某、熊某的陈述，被告人谢文杰的供述和辩解，现场勘验、示意图、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢文杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢文杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人谢文杰在被公安机关讯问时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另外，被告人谢文杰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有盗窃罪没有判决，依法应当进行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日至2018年9月6日。被告人谢文杰在本判决生效后十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执282号
被执行人：黄乔春，男，1954年4月10日生，汉族。
在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄乔春罚金刑一案中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，再依法强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈朝江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执282号被执行人：黄乔春，男，1954年4月10日生，汉族。在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄乔春罚金刑一案中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再依法强制执行。本裁定立即生效。审判长  张西强审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年十一月二十八日书记员  陈朝江
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第782号
原告徐某某，女，甘肃省镇原县人。
被告王某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 李继东
二〇一四年五月五日
书记员 张远锋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执800号
申请执行人邱成涛，男，1954年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人程子豪，男，1987年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人梅玉生，男，1960年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人程景凤，女，1960年11月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在申请执行人邱成涛与被执行人程子豪、梅玉生、程景凤民间借贷纠纷一案中，经本院向金融�构查询程子豪、梅玉生、程景凤银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)南民初字第70312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2864号
原告：南昌市升恒物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道****号南昌万达中心B2写字楼****室（第**层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事长。
委托代理人：赵志荣，江西融冰�南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：胡隆勇，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉被告胡隆勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市升恒物业管理有限公司的委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。被告胡隆勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉称：原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供。被告系原告管理的路通城邦住宅小区27栋A单元101室业主，其房屋建筑总面积为97.78平方米。合同签订后,原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务,而被告自2016年9月1日起拒绝缴纳物业费，要求被告缴纳物业费及违约金（如物业费计算到2017年7月31日，则物业费为677元。违约金305元，违约金以拖欠的物业费为基数按每日千分之三计算，共计982元），经原告多次催缴仍拒绝缴付。综上，被告拖欠原告物管费用和违约金，拒不缴付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请；本案诉讼费由被告承担。
被告胡隆勇未答辩。
经审理查明，被告胡隆勇系路通城邦住宅小区27栋A单元101室业主，其房屋建筑总面积为97.78平方米。2016年9月1日，原告为乙方与江西路通房地产开发有限公司为甲方签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供，并约定了升恒物业公司的物业基本情况、服务质量与内容、服务费用、经营与管理、使用与维护、专项维修资金、其他事项等。其中�合同第一章物业名称为路通城邦，坐落于南昌市××大道××号，建筑面积13万平方米，其中多层住宅建筑面积约1.1万平方米；高层住宅建筑面积为2.0万平方米；幼儿园建筑面积约800平方米；商业物业建筑面积约6000平方米。第二章乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、日常维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理……公共性物业服务费用由业主按其拥有物业的类型，按建筑面积交纳，具体标准：1、多层住宅：0.6元/月/平方米；高层住宅物业：1.3元/月/平方米；幼儿园：0.6元/月/平方米；商业物业：2元/月/平方米；储藏间物业：0.3元/�/平方米；……物业服务费用主要用于以下开支：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业管理企业固定资产折旧；8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；9、法定税费；10、物业管理企业的利润；11、经业主同意的其它费用。物业共用部位、共用设施设备的大修，更修和改造费用，应当通过专项维修资金予以列支……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的10日之前向乙方交纳当季度的物业服务费……第三十一条甲方违反本合同第五条、第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额日千分之三的标准向�方支付违约金……同时查明：原告自2016年9月1日起至2017年8月31日止为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为97.78平方米，每月应交纳物业费55.06元。自2016年9月1日起至2017年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费12个月计人民币660.72元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日万分之一计收逾期交纳物业费的违约金44.3元，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、法人证明、被告身份证复印件、物业管理服务合同、产权产籍管理查询表、欠费明细、催款通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与江西路通房地产开发有限公司签订的《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，对该小区业主被告陈久香，具有约束力。该《物业管理服务合同》�真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费660.72元的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告所有的储藏间证据，故本院不予支持储藏间的物业费。原告将合同约定的逾期缴纳物业费的违约金，从日千分之三调低为日万分之一，即收取被告44.3元违约金，并同意放弃其余违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告应按合同履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民�院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡隆勇于本判决书生效后五日内支付原告南昌市升恒物业管理有限公司自2016年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理费计人民币660.72元；
被告胡隆勇于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌升恒物业管理有限公司上述物业费的违约金44.3元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡隆勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 熊文丽
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第134号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告薛军，男，汉族。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员宋洁适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告薛军及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年5月至2013年9月被告雇佣原告为其工作，期间被告未足额支付原告工资，并以各种理由和借口推脱未付工资。2013年9月28日，被告亲笔写下《承诺书》，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工资10600元。到还款日期后，被告又以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令被�赔还所拖欠原告的工资10600元，并承担本案的诉讼费用。针对其诉讼主张，原告ＸＸ向本院提交了《身份证》复印件及《欠条》原件各一份，用以证实原告ＸＸ的诉讼主体资格及被告薛军拖欠原告工资和欠款金额的事实。
被告薛军辩称：原告是卖材料的，欠的是材料款，不是工资，不应按追索劳动报酬纠纷来处理，故请求法院依法驳回其诉讼请求，建议原告另案起诉。针对其辩解主张，被告薛军未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告薛军对其真实性无异议，但认为欠款不是人工工资，而是材料款，应另案起诉。
本院经审理查明：被告薛军系蒙自爱尚饰家装饰经营部业主，2013年10月，蒙自爱尚饰家装饰经营部被被告注销。2012年5月至2013年10月期间，被告薛军向原告ＸＸ购买乳胶漆并租用脚手架，欠原告材料款及租金共计10600元未付。经双方结算，被告于2013年10月20日书写《欠条》交原告收执，载明：欠ＸＸ工程人工费10600元。现经原告催要，被告至今未支付原告欠款10600元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案双方诉争的10600元原系被告在经营蒙自爱尚饰家装饰经营部期间，向原告购买乳胶漆、租用脚手架后欠的材料款及租金，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》，同意以工程人工费形式向原告支付该款，故该款应认定为劳动报酬，被告应按《欠条》所载金额予以支付。故原告要求被告支付工资10600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为不应按追索劳动报酬纠纷来处理的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效后十五日内一次性支付原告ＸＸ工资人民币10600元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛军负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 宋 洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏许莲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申596号
再审申请人（一被告，二审上诉人）：原俊芳，女，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋俊芳，女，汉族。
再审申请人原俊芳因与被申请人宋俊芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原俊芳申请再审称：原审依据其向被申请人出具的条据认定双方形成连带保证关系，属于认定事实不清且对申请人严重不公平；其次，被申请人向飞龙灵韵灵芝销售有限公司的投资行为属于非法集资行为，该公司涉嫌犯罪已被公安机关立案，被申请人损失完全可以按照刑事诉讼法的规定挽回；第三、被申请人为获高额回报应当承担高风险责任，申请人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：经原审查明，经申请人介绍被申请人与飞龙灵韵灵芝销售有限公司签订了三份所谓野生灵芝收藏回购合同，共计向申请人原俊芳提供的飞龙灵韵灵芝销售有限公司账户转款400000元，后在飞龙灵韵灵芝销售有限公司未交付灵芝，也未返还上述款项的情况下，申请人向被申请人宋俊芳出具了内容为“宋俊芳的合同如果到期后40万（肆拾万）飞龙合同由原俊芳承担”的条据。该条据的真实性申请人予以认可，但其否认该条据内容有保证的意思表示，辩称其真实意思表示是合同到期后愿意帮助宋俊芳催要借款，其承担的是催要责任。申请人的这一辩解既与其亲笔书写的条据内容不符，也超出了一般社会大众对该条据内容所理解和接受的范围，该申请再审理由不能成立。第二，申请人关于被申请人的投资理财行为是获取高息，风险应当自负的主张与本案案情和所审理的法律关系并不一致，该申请再审理由不能得到支持；第三、飞龙灵韵灵芝销售有限公司的行为已经涉嫌非法集资，公安机关已经立案侦查，被申请人损失完全可以按照刑事诉讼法的规定挽回的申请理由没有法律依据。飞龙灵韵灵芝销售有限公司的非法集资行为侵犯客体是国家的金融管理制度，公安机关对其立案侦查并不必然导致其民事法律行为的无效，申请人的保证行为也不必然无效，申请人履行保证义务后承担的损失可以另行依法主张。
综上，原俊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原俊芳的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王林方
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初651号
原告：杨曦，女，1988年8月7日出生，汉族，住永安市。
被告：陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住永安市。
原告杨曦与被告陈寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曦到庭参加诉讼。被告陈寿兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨曦向本院提出诉讼请求：1.要求陈寿兴偿还借款本金50，000元、利息15000元（按月利率2%计算，从2016年10月5日起计至2018年1月5日止），并自2018年1月5日起继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.诉讼费由陈寿兴负担。事实与理由：2014年5月5日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款100，000元，月利率按2%计算，于每月5日前支付利息。合同签订后，原告通过银行转账方式支付被告100，000元。2015年12月，被告偿还原告借款本金50000元，余款50000元被告仅支付利息至2016年10月止。原告经多次催讨，被告拒不还本付息。故诉至法院，望判如诉请。
陈寿兴未作答辩。
杨曦围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、中国银行股份有限公司存款历史交易清单原件一份，本院庭审时进行了举证和质证，陈寿兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对杨曦提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年5月5日，陈寿兴向杨曦借款100,000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率2%。同日，原告通过中国银行股份有限公司转账支付给被告100，000元。借款后，被告于2015年12月偿还原告借款本金50，000元，支付利息至2016年10月5日。至今尚欠原告借款本金50，000元及相应的逾期利息。
本院认为，陈寿兴向杨曦借款100,000元，有陈寿兴出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款后，陈寿兴仅偿还借款本金50，000元，剩余借款在杨曦主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。杨曦要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈寿兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈寿兴应于本判决生效后三日内偿还杨曦借款本金50，000元，并从2016年10月5日起，以本金50，000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由陈寿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一八年四月十日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初651号 原告：杨曦，女，1988年8月7日出生，汉族，住永安市。 被告：陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住永安市。 被告：陈小华，女，1971年8月30日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告杨曦与被告陈寿兴、陈小华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小华的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告陈小华的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨曦撤回对被告陈小华的起诉。 审判员  吴文龙 二〇一八年三月九日 书记员  杜燕红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3202号
原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市�岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：杨平，男，1996年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613，住所地：台州市黄岩区桔乡大道486号。
负责人：滕晓波，该公司经理。
委托代理人：蒋媛媛，该公司员工。
原告牟建鑫与被告杨平、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋公司）为机动车交通事故责任纠纷�案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨平赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失：医疗费4156.29元、交通费300元、误工费5082元、护理费1848元、伙食补助费360元，合计11746.29元。2、判令先由太平洋公司在其保险投保限额内予以赔偿。本院立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告牟建鑫的委托代理人葛卫军、王卫革，被告太平洋公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月7日，被告杨平醉酒后（经呼气测试为140毫克/100毫�）驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从头陀桥头夜宵摊驶往头陀浦口村，0时32分许，途径黄岩325省道头陀镇红绿灯路口处时，与路标的机非隔离护栏发生碰撞，护栏撞到烧烤设备，造成原告牟建鑫，公路设施、烧烤设备、物品及车辆受损的道路交通事故。（事故发生后，杨平驾驶车辆逃离现场）。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨平承担此事故主要责任、原告牟建鑫无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，于2017年10月7日至黄岩中医院住院治疗，经诊断为：伤筋病（气滞血瘀），小腿挫伤，于2017年10月19日出院，住院12天。
四、车辆和保险情况：浙Ｊ×××××号小型汽车属于被告杨平所有，并在被告太平洋公司处投保交强险及商业险。
五、医疗费：原告起诉主张4156.29元，被告太平洋公司对总费用无异议，但认为其中非医保费用301.79元，本院经审查认为合理，故本院均予以确认。
六、住院伙食补助费：原告主张360元（30元/天×12天），被告方无异议，本院予以确认。
七、误工费：原告主张5082元（154元/天×33天），本院经审查较为合理，予以确认。
八、护理费：原告主张1848元（154元/天×12天），被告太平洋公司无异议，本院予以确认。
九、交通费：原告主张300元，本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为120元。
以上损失共计11566.29元。
裁判理由与结果
本院认为：原告因本案事故产生合理损失11566.29元，被告杨平驾驶的车辆在被告太平洋公司投保有交强险，根据相关规定，被告杨平醉酒驾驶的行为致原告受伤，被告太平洋公司应在交强险责任限额范围内垫付相关费用，但不承担商业险范围的赔偿责任。被告太平洋公司垫付后，有权向致害人追偿。因此，对于原告的损失，太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿11264.5元，另非医保部分医疗费用301.79元应由被告杨平赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告牟建鑫因本次交通事故造成的各项经济损失11264.5元。
二、被告杨平在本判决生效之日起十日内赔偿原告牟建鑫因本次交通事故造成的各项经济损失301.79元。
三、驳回原告牟建鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月十五日
代书记员 丁俊月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4530号
原告周景荣，女，1969年1月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县
被告周凤莲，女，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县
被告耿立柱，男，1968年11月21日出生，汉族，公务员，住址同上。
请求事项：
原告周景荣与被告周凤莲、耿立柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周景荣到庭参加诉讼。被告周凤莲、耿立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周景荣向本院提出诉讼请求，要求二被告给付借款本金43.5万元，并支付相应利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告向我借款用于商店经营。2016年6月28日借款5万元，约定月利率1.5%；2017年2月26日借款8万元，约定月利率1.2%；2017年3月30日借款7万元，约定月利率1.5%；2017年4月1日借款12.5万元，约定月利率1.5%；2017年4月12日借款7万元，约定月利率1.2%；2017年4月26日借款4万元，约定月利率1.5%；以上借款向二被告索要，二被告拒绝给付，现要求二被告给付，并支付相应利息。
被告周凤莲、耿立柱未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的借据七枚，以上证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，二被告向原告周景荣借款用于经营商店事的实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应该偿还借款，双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤莲、耿立柱偿还原告周景荣借款本金43.5万元，并自2016年6月28日始按借款本金5万元，月利率1.5%；自2017年2月26日始按借款本金8万元，月利率1.2%；自2017年3月30日始按借款本金7万元，月利率1.5%；自2017年4月1日始按借款本金12.5万元，月利率1.5%；自2017年4月12日始按借款本金7万元，月利率1.2%；自2017年4月26日始按借款本金4万元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费元7800，保全费元200.00，公告费600.00元，由被告周凤莲、耿立柱负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保341号
申请人四川德远恒实业有限公司
被申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司
本院在审理申请人四川德远恒实业有限公司与被申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司借款合同纠纷一案中，申请人四川德远恒实业有限公司向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值64057500元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初2243号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司在农业银行惠水县支行的人民币账户（ＸＸ×××ＸＸ）。
二、冻结被申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司在农业银行惠水县支行的人民币账户（XXXXＸＸ×××ＸＸ）。
三、冻结被申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司惠水支行的人民币账户（ＸＸ×××ＸＸXXXX）。
四、查封被申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司位于贵州省惠水县XXXX的所有权。
以上财产的查封、冻结、共计限额64057500元。
如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年七月十九日
书记员 贺 曜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6055号
原告：崔启凤，女，1963年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：蒋其彦，男，1973年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告崔启凤诉被告蒋其彦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔启凤的委托诉讼代理人席树刚、被告蒋其彦、被告人民财保的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等137038.25元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，并由被告承担本案的鉴定费、诉讼费。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：34710.13元（其中被告蒋其彦垫付34494.13元，原告自付216元，由原被告提供的医疗费发票予以证明，本院予以确认，被告蒋其彦垫付的费用要求在本案中一并处理，本院予以准许。对被告人民财保要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳）；
2、住院伙食补助费：29天×40元/天=1160元（出院诊断证明显示原告住院29天）；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、护理费：90天×90元/天=8100元；
5、误工费：270天×3200元÷30天=28800元（原告为证明其主张，提供工作单位出具的证明、工资表、工作单位营业执照，被告人民财保辩称误工应按诉讼地最低标准计算，本院认为，原告证据足以证明其在事故前的收入标准，故对原告的主张本院予以确认，对被告人民财保的辩称意见不予采纳）；
6、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；
7、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）；
8、被扶养人生活费：26433元/年×5年÷4×2×0.1=6608.25元（原告为证明其主张，提供户籍登记簿、村委会及人民政府共同出具的证明，本院认为上述证明足以证明被扶养人身份情况，对原告该项主张予以确认）；
9、交通费：300元（本院酌定）；
上述合计167682.38元，被告蒋其彦为原告垫付的34494.13元，被告人民财保应理赔给被告蒋其彦，至于被告蒋其彦应承担的诉讼费用，可从被告人民财保的理赔款中直接扣减。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔启凤134188.25元，汇至原告账户（开户人：崔启凤，开户行：中国建设银行淮安分行城北支行，卡号：62×××95）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付被告蒋其彦33494.13元，汇至被告账户（开户人：蒋其彦，开户行：中国农业银行淮海路支行，卡号：62×××77）。
三、驳回原告崔启凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，鉴定费1560元，由被告蒋其彦负担1000元(已包含在上述理赔款中)，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2080.5元，与赔款一并支付至原告账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第288号
原告绍兴越龙纺织机械有限公司。
法定代表人徐永斋。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
被告太仓市皇后纺织制品有限公司。
法定代表人沈关元。
委托代理人（特别授权代理）张小琴。
委托代理人（特别授权代理）沈旭初。
原告绍兴越龙纺织机械有限公司为与被告太仓市皇后纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴越龙纺织机械有限公司的委托代理人蔡雄、被告太仓市皇后纺织制品有限公司的委托代理人张小琴、沈旭初到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴越龙纺织机械有限公司诉称，原、被告之间曾有买卖纺机的业务往来，由原告供给被告剑杆织机。至2008年12月2日经双方结帐，被告尚欠原告货款479100元。该货款经原告催讨被告至今未付分文。故要求判令被告支付给原告货款479100元；
诉讼费用由被告承担。
被告太仓市皇后纺织制品有限公司辩称，原、被告签订的买卖合同时间为2005年1月2日，总价值为2380000元，2006年3月份被告已经全部付清货款。所讼争的标的479100元是原、被告之间该合同之外的货款，2008年12月2日止，已经付给原告3500000元左右，尚欠原告的货款为479100元系事实，但原告至今尚有1600000元增值税发票没有开具给被告，因为原告没有开具给被告发票，所以被告没有付款。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、工业产品买卖合同1份，证明2005年1月2日，原、被告签订剑杆织机买卖合同，合同约定了金额为2380000元、数量、货款金额等事项的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，但被告对该合同中载明的内容已经全部履行完毕。
2、欠条1份，证明被告截止2008年12月2止，尚欠原告货款479100元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了：由原告出具给被告的欠条1份，证明原告尚有1600000元增值税发票未开具被告的事实。经原告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，但认为增值税发票是否开具不属于法院审理的范围。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供证据1，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，但认为该合同中载明的内容已经全部履行完毕。可以认定原、被告曾于2005年1月2日签订剑�织机买卖合同，该合同双方均已履行完毕。
2、原告提供证据2及被告提供的证据，经原、被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间曾于2005年1月2日签订剑杆织机的买卖合同，由原告供给被告剑杆织机，双方已按该合同内容履行完毕；后在此基础上原告又陆续供给被告上述织机，至2008年12月2日双方结帐，被告尚欠原告货款479100元，并由被告公司盖章确认，后经原告催讨，被告持上述辩称理由而未付，遂成讼。
本院认为，原、被告所发生的买卖剑杆织机的行为，双方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。被告太仓市皇后纺织制品有限公司尚欠原告绍兴越龙纺织机械有限公司货款人民币479100元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币479100元，理由正当，本院予以支持。被告主张欠款事实，但原告至今尚有1600000元增值税发票没有开具给被告，故未将货款支付给原告的辩称意见，因是否开具增值税发票不属法院管辖范围，被告可向税务部门要求处理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太仓市皇后纺织制品有限公司应支付给原告绍兴越龙纺织机械有限公司货款计人民币479100元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8487元，减半收取4244元，财产保全费3020元，合计人民币7264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8487元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月四日
书记员 缪高峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监54号
申请执行人：长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心，住吉林省长春市。
法定代表人：高庆忠，该中心主任。
被执行人：长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：南亚胜，该公司经理。
申请执行人长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心与被执行人长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年8月24日立案执行,案号为（2017）吉01执539号。因被执行人住所地及财产所在地均位于长春汽车经济技术开发区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人长春汽车经济技术开发区土地收购储备中心与被执行人长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马可欣
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00021号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人王福海，男，1984年5月6日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被�捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人王福海犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人王福海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月8日晚，被告人王福海在林西县人民法院院内，将该院依法扣押的东风风神S30型轿车盗走，价值人民币68300元。
2、2012年6月26日夜间，被告人王福海在巴林右旗大板镇珠峰骏景小区9号楼楼下，将已经抵押给邢春雷的东风风神S30型轿车盗走，价值人民币68300元。
3、2012年1月份，被告人王福海以给张宗有经营的位于海拉尔光华砖厂招工、预付工人工资为由，骗取张宗有人民币45000元，后又以预支�己工资和工人路费为由，诈骗张宗有人民币8000元。
综上所述，被告人王福海实施盗窃两起，价值人民币136600元；实施诈骗一起，骗取人民币53000元。
上述事实，被告人王福海在开庭审理过程中亦无异议，且有张宗有、邢春雷、林西县人民法院的报案，证人刘春发、李晓东、卢建苹、宋玉东、路春宇、付永力的证言，林西县公安局扣押、发还物品清单，物证照片，林西县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王福海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。采取欺瞒手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王福海一人犯数罪，应当数罪并罚。在诉讼过程中，被�人王福海能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零两个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2022年4月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
代理审判员 王洪玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 屈媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9452号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。
负责人：吕志章，该行行长。
委托诉讼代理人：杨微，女，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区，系该行员工。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。
被告：邱健，男，汉族，1973年2月4日出生，住成都市温江区。
被告：孙爱琼，女，汉族，1975年4月29日出生，住成都市温江区。
被告：吴贵成，男，汉族，1974年5月28日出生，住成都市温江区。
被告：周燕，女，汉族，1976年7月6日出生，住成都市温江区。
被告：王怀成，男，汉族，1966年8月1日出生，住成都市温江区。
被告：周艳，女，汉族，1992年2月10日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告邱健、孙爱琼、吴贵成、周燕、王怀成、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9452号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。负责人：吕志章，该行行长。委托诉讼代理人：杨微，女，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区，系该行员工。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。被告：邱健，男，汉族，1973年2月4日出生，住成都市温江区。被告：孙爱琼，女，汉族，1975年4月29日出生，住成都市温江区。被告：吴贵成，男，汉族，1974年5月28日出生，住成都市温江区。被告：周燕，女，汉族，1976年7月6日出生，住成都市温江区。被告：王怀成，男，汉族，1966年8月1日出生，住成都市温江区。被告：周艳，女，汉族，1992年2月10日出生，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告邱健、孙爱琼、吴贵成、周燕、王怀成、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年十月二十七日书记员  廖蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16253号
原告：董同群，男，1965年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛德通起重机有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇周村。组织机构代码67175481-5。
法定代表人：徐西娥，经理。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告董同群与被告青岛德通起重机有限公司（以下简称德通公司）、被告张玉泉劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，后原告自愿申请撤回对被告张玉泉的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董同群之委托诉讼代理人尹瑞花，被告德通公司之委托诉讼代理人朱文彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董同群向本院提出诉讼请求：1.判令被告德通公司支付原告工资37400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月原告受聘到被告处负责车间主任工作，月工资4500元，被告的法定代表人徐西娥与配偶张旭系公司实际经营者，张玉泉系张旭二弟，在被告处负责管理工作，2014年10月30日因被告迟迟拖欠工资，经原告多次催要，被告负责人张玉泉向原告出具工资款欠条一份，载明：被告欠发原告工资合计38900元，2015年2月原告离职，而被告自2013年7月至2015年2月总共拖欠原告工资37400元，原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告德通公司辩称：被告对原告董同群的请求不认可，被告在2014年5月份停产，原告是2014年5月份自己辞职，当时工资是按照每月2500元结算的，因此被告对原告的诉求不予认可，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对以下事实无争议：
原告董同群原系被告德通公司处职工，原告在职期间工资以现金形式发放。
2014年5月份被告德通公司因故停产。
2016年10月17日，原告董同群向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告德通公司支付原告工资72952元。2016年10月21日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10939号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告董同群在职期间工资水平问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，从原告提交的证据可见原告主张其月工资为4500元，被告虽不予认可，但并未提交由其掌握管理并应当提交的工资表等相关证据以证明原告的工资水平，应承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，认定其月工资为4500元；2.关于原告提交的授权书真实性问题。原告提交的加盖被告公章落款时间为2015年元月8日的授权书，写明因欠被告职工工资，授权原告董同群等人收取租金并制作工资发放明细表，经质证，被告虽对该授权书真实性不予认可，但经本院释明，被告并未申请对该证据上被告公章真实性进行鉴定，应承担相应的法律后果，故本院对该授权书的真实性予以认可；3.关于原告工作时间问题。原告主张其工作至2015年2月，从原告提交的授权书可见其2015年1月仍为被告工作，但原告未提交2015年1月以后继续为被告提供劳动的相关证据，结合被告因故于2014年5月份早已停产的事实，本院综合认定原告为被告提供劳动至2015年1月。
本院认为：本案争议的焦点为被告德通公司是否拖欠原告董同群工资。现原告主张被告未足额支付其工资，因原告在职期间工资以现金形式发放，被告应提交原告签字领取工资的工资表或收到条等证据以证明已足额支付原告工资，因被告未提交其应当提交的相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告2013年7月至2014年10月工资共计38900元，原告自认被告已支付原告2014年11月至2015年1月工资，因原告工作至2015年1月，故被告应支付原告工资共计38900元，原告主张37400元，系对自己权利的处分，本院予以许可，故被告应支付原告工资共计37400元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛德通起重机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董同群工资37400元。
如果被告青岛德通起重机有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛德通起重机有限公司承担。因原告董同群已预交，由被告青岛德通起重机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董同群10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审 判 长 高 霞
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6113号
原告尹某某，女，1979年9月4日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
被告徐某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告尹某某与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年6月7日，原被告签订房屋买卖契约一份，约定，被告将位于XX户以300000元出售给原告，原告在交付50000元定金后，被告未按照合同约定办理过户手续，后原告经查询得知，被告已将涉案房屋作了两次抵押，导致双方签订合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年6月7日签订的购房合同；2、被告双倍返还定金100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
1、2013年6月7日，原、被告签订房地产买卖契约一份约定，被告将其名下的位于青岛市黄岛区XX户房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，成交价为300000元，合同签订之日，原告支付50000元作为购房定金，被告应于2013年6月18日将房屋交付给原告，并为其办理房屋过户手续，原告应于过户当日将余款250000元支付被告；被告保证房屋权属清楚；合同签订后，若原告反悔，应书面通知被告，被告应在两日内将已付款反还原告，但购房定金归被告所有，若被告反悔应书面通知原告，并自反悔之日起两日内将双倍定金及已付款反还原告。其中补充条款第三条约定，经双方协商，如在2013年6月17日任何一方提出解约请求，另一方保证同意并不追究对方违约责任，被告必须将收到的定金如数无息退还给原告，如被告不能按时退还定金，每逾期一日赔偿原告500元，如在2013年6月17日前双方均无异议，则执行本合同。双方还就其他事项进行了约定。同日原告通过银行向被告银行账户转款48500元并现金交付剩余款项，被告给原告出具收到50000元购房定金的收条一份。
2、经法院向房产部门调取的涉案房屋资料显示，涉案房屋于2013年7月3日被抵押给刘某，抵押价值370000元；于2013年7月19日被抵押给吕某某，抵押价值150000元；于2014年5月28日被青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70434号民事裁定书查封，查封期限自2014年5月28日起至2016年5月27日止。
上述事实，有原告提交的房地产买卖契约、收条、银行交易明细、房产查询资料及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2013年6月7日，原、被告签订房地产买卖契约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均应依约履行。原告向被告交付定金，被告应依约将符合条件的房产交付原告，并按合同约定办理过户手续，现被告未履行合同约定义务，已构成违约，且经法院调取的涉案房屋资料显示，涉案房产已被被告两次抵押并被法院查封，故原告签订合同的目的不能实现，原告诉求解除双方签订的涉案房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持；合同对违约责任及定金的返还进行明确约定，现因被告违约，原告诉求被告返还双倍定金，于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年6月7日签订的房地产买卖契约。
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告尹某某购房定金共计100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由被告徐某某负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4013号
原告：车小红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：胡红利，男，汉族，住千阳县南寨镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。法定代表人：王晓林，任总经理。
委托代理人：王乖明，男，汉族，住宝鸡市金台区，系该公司员工。
原告车小红诉被告胡红利、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人保宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓科明适用简易程序公开进行了审理。原告车小红、被告胡红利、被告人保宝鸡分公司的委托代理人王乖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告损失27114.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月28日16时58分许，原告乘坐艾焕军驾驶的陕C394**号公交车，在石鼓路由南向北行驶至体育场站牌上下乘客时，被第一被告驾驶的轻型货车撞在公交车车辆尾部，造成两车受损，公交车内乘客车小红即原告受伤的交通事故。本次事故经宝鸡市交警支队渭滨大队以宝公交认字【2016】第00256号事故责任认定书认定，原告无事故责任，第一被告承担事故全部责任。事发后原告被送往宝鸡市人民医院急诊留观治疗3天后，转入住院治疗13天，被诊断为腰骶部软组织损伤、头皮挫伤、胸部损伤。第一被告系车辆驾驶人和所有人，第二被告系肇事车辆的保险人，均有赔偿义务。该事故给原告造成了较大经济损失，现诉至法院，请求依法判决。
被告胡红利对原告主张的交通事故事实和事故认定并无异议，其辩称肇事车辆在被告人保宝鸡分公司投有交强险和商业险，对于原告的合理损失首先应当由保险公司赔偿，同时要求对其在原告治疗过程中垫付的医疗费2000元，一并予以处理。
被告人保宝鸡分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投有交强险和20万元保额附不计免赔的第三者责任险；我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不予承担。
综合诉辩双方的陈述和举证、质证意见，本院对原告主张的交通事故事实、被告胡红利全负事故全部责任、原告车小红无事故责任的事故认定、原告腰骶部软组织损伤、头皮挫伤、胸部损伤等伤情及急诊留观治疗3天、住院治疗13天、轻型货车在被告人保宝鸡分公司投保交强险和20万元保额附不计免赔的第三者责任险、且交通事故发生在保险期内等双方无争议的事实予以确认。
本院另查明：1.在原告车小红治疗过程中共计产生了医疗费10159.15元，其中由被告胡红利垫付2000元；2.事故发生前，原告车小红在宝鸡市渭滨区姜城浴池从事搓澡工作。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊综合病历、费用清单、诊断证明、检查报告单、出院证明、医疗费、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任险保单抄件，以及当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案原告车小红因交通事故遭受损害，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。
对原告车小红的合理经济损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告主张的医疗费为10159.45元，其中被告胡红利垫付2000元，有医疗费票据和住院病案佐证，本院予以确认；
（2）误工费：原告主张的误工费为11666.70元，是以误工期70天（住院13天+急诊3天+休息54天）、原告月工资收入5000元计算的，被告对此提出异议。本院认为，原告主张误工期以70天计，有医院连续的诊断证明，符合本案实际，本院对此予认定；关于误工工资收入，原告向法庭只提交了单位证明及事发前三个月的工资表（未有领款人签名），未提交工资流水单及完税证明等其他材料，不能达到证实其每月有5000元固定收入的证明目的。根据原告的伤情，以及当地原告所从事行业的工资收入水平，本院酌定原告的误工费损失应为10500元（70天×150元/天）;
（3）护理费:原告主张的护理费损失为1600元（100元/日×16天=1300元），对此被告提出异议。本院认为，护理标准应参考当地护工标准为每天80元计算，故本院认定原告的护理费损失应为1280元（80元/天×16天）；
（4）住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为960元（16天×60元/天），本院予以确认；
（5）交通费：原告主张的交通费损失为300元，根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费损失为250元；
（6）财产损失：原告主张的手机损失为1000元，因原告未提供相应证据，且被告对此不予认可，故本院该损失不予认定；
（7）营养费：原告主张的营养费为1400元【住院13天+急诊3天+休息54天）×20元/天】，符合相关规定及本案实际，对此本院予以确认；
综上，本院确认原告的损失为：医疗费10159.45元、误工费10500元、护理费1280元、住院伙食补助费960元、交通费250元、营养费1400元，以上合计24549.45元。
在责任的承担上，因被告人保宝鸡分公司承保肇事车辆的交强险和20万元保额的附不计免赔的第三者责任保险，因此对于原告的上述经济损失，首先应由被告人保宝鸡分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出分项限额部分，由被告人保宝鸡分公司在第三者责任保险限额内全额赔偿。被告人保宝鸡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12519.45元（10159.45元+960元+1400元）中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10500元、护理费1280元、交通费250元合计12030元；以上合计被告人保宝鸡分公司应在交强险限额内赔付原告经济损失22030元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失2519.45元（12519.45元-10000元），由被告人保宝鸡分公司在第三者责任险限额内全额赔付。
为减少当事人的诉累，对于被告胡红利垫付的医疗费2000元应由被告人保宝鸡分公司从理赔款中扣减后直接支付给被告胡红利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车小红各项经济损失24549.45元，其中将被告垫付的2000元医疗费直接返还给被告胡红利，实际向原告车小红支付22549.45元。
二、驳回原告车小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告胡红利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓科明
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽媛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3555号
原告：郎国梁，男，1980年8月18日出生，汉族,德兴市人。住所地：江西省德兴市。
委托诉讼代理人:李文剑,江西智桥律师事务所律师。
被告：田金亮，男，1978年11月10日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告郎国梁诉被告田金亮买卖合同纠纷一案中，原告郎国梁于2017年12月22日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎国梁于2017年12月22日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎国梁撤回起诉。
案件受理费359元减半收取为180元,由原告郎国梁负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 蕾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1263号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行单位：某某公司。地点：四川省成都市。
本院于2017年9月28日作出的（2017）川0682刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定缴纳罚金1200000元。该案于2017年10月16日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
罚金1200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年十月十六日
书记员 唐晓珊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执21-1号
申请执行人孙囯武，男，1973年6月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被执行人韦细全，男，1968年7月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
申请执行人孙囯武与被执行人韦细全民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民督2号支付令，已经发生法律效力。申请执行人孙囯武于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人韦细全的房产、车辆、银行等相关财产管理部门进行了查询，被执行人除了涂家垴镇宅俊社区食品小区一楼二间无证的门面外，其余的没有可供执行的财产。由于该门面无证，不能网络交易，本院查封了该门面，并责令申请执行人孙囯武进行看管。本院再次要求申请执行人提供可供执行的其它财产线索。但申请执行人孙囯武未能提供。在征询申请执行人孙囯武同意后，由其向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民督2号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 邓学斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 柯晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8802号
原告汝南县卫生和计划生育委员会，住所地：河南省驻马店市汝南县古塔路西段。
负责人姬克，该委主任。
委托代理人赖武，男，1985年4月7日出生，住河南省汝南县。
被告刘俊豪,男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。
负责人张帆,该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告汝南县卫生和计划生育委员会（以下简称汝南卫计委）诉被告刘俊豪、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汝南卫计委的委托代理人赖武，被告阳光财险郑东支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告刘俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝南卫计委诉称，2017年4月27日11时10分
左右，被告刘俊豪驾驶豫Ｑ×××××轿车，在驻马店市车管所北门口门前与原告司机驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的事故，后经交警部门认定被告负事故的次要责任，被告刘俊豪在被告阳光财险郑东支公司投保交强险及商业险，原告车辆损失被阳光财险郑东支公司定损为9100元。现原告请求判令被告赔偿原告车损4130元。
被告刘俊豪未到庭，未答辩。
被告阳光财险郑东支公司辩称，如经查证本次事故发生属实，发生在保险期间，驾驶员有合法有效驾驶证，车辆经年检合格，豫Ｑ×××××车辆损失我公司应承担30%，本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年4月27日11时10分，赖武驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市车管所门前东西路由西向东行驶至腾麟4S店门口左转弯时，与沿车管所北门口刘俊豪驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，赖武负事故的主要责任，刘俊豪负事故的次要责任。事故发生后，阳光财险郑东支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫Ｑ×××××号轿车损失共计9100元。
豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为刘俊豪，该车在阳光财险郑东支公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额300000元且不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，刘俊豪具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成原告车辆受损，被告刘俊豪车辆投保有交强险及第三者责任，被告阳光财险郑东支公司应在交强险财险损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，应由该公司在第三责任险保险限额内按赖武在事故中的责任承担30%的赔偿责任。
原告汝南卫计委要求赔偿车辆损失费符合法律规定，应予支持。车辆损失费按被告阳光财险郑东支公司定损意见的9100元认定，应由该公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余7100元应该公司在第三者责任险限额内负担30%，即2130元。以上被告阳光财险郑东支公司共负担4130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于判决生效后十日内向原告汝南县卫生和计划生育委员会支付保险金4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一七年十月三十日
书记员 党晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2530号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：祝寿英，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告祝寿英之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初11号
原告：代普江，男，汉族，1978年1月4日出生，住昆明市官渡区，
委托代理人:王正怀,云南华恒律师事务所律师,特别授权代理。
被告：云南耀星会议服务有限公司，
住所地：昆明市盘龙区穿金路*******号。
法定代表人：王爱华，该公司总经理。
原告代普江诉被告云南耀星会议服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代普江及其委托代理人王正怀到庭参加诉讼，被告云南耀星会议服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代普江向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付工程款740208.8元；2、判令被告支付违约金222062元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月5日，原被告签订工程制作安装合同，约定了相关的用材、单价、施工面积及施工费等内容，并由原告全额垫资施工。施工过程中由于城管的干涉及其他原因导致不能正常工作。原被告于2016年9月9日进行了结算,签订了付款协议,确定了工程欠款为740208.8元,被告以分期付款的方式支付工程款,具体约定为自2016年9月起每月10日前向原告支付50000元,直到付清,并且约定被告任何一期未按约定支付款项,原告有权要求被告一次性付清全部工程款,同时约定违约金为所欠工程款的30%。被告至今没有进行任何一期的付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提供了《工程制作安装合同》、《补充协议》、《补充说明》、《工程制作安装结算表》及工程量核算、《付款协议》等证据，证明原、被告于2015年7月5日签订《工程制作安装合同》，约定由原告全额垫资施工及相应合同内容，合同对施工面积及相应的单价进行约定。由于被告原因导致工期延误，原、被告对原告合同相关内容进行了相应的补充及安装完善说明，结算合计被告应支付原告工程款为868208.8元，并承诺每月10日前按50000元支付原告，至今未履行。工程量核算共计3223.88平方米。付款协议签订时，被告尚欠原告工程款740208.8元。约定自协议签订之日每月10日前向原告先支付50000元，直至付清。同时约定任何一期违约，原告有权要求一次性支付工程款，并由被告承担工程欠款的30%作为违约金。
被告云南耀星会议服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认定事实如下:2015年7月5日，原、被告签订《工程制作安装合同》，约定了相关的用材、单价、施工面积及施工费等内容，并由原告全额垫资施工。工程造价预算是1150000元，预计施工面积3600平方米，实际完成了3223.88平方米;施工过程中若城管阻拦不让建盖,乙方(即本案原告方)所在工地的材料和人工损失款项,由甲方全额支付。之后,施工过程中由于被告未在施工前获得相关部门的审批,导致工期延误。原、被告对合同相关内容进行了相应的补充及安装完善说明。2016年9月9日双方进行了结算,签订了《付款协议》，明确了是由于甲方（即本案被告方）未按合同约定办理施工许可，导致乙方(即本案原告方)不能正常完成施工。确定了被告支付了原告工程款128000元，尚欠原告工程款为740208.8元。被告以分期付款的方式支付工程款,具体约定为：自2016年9月起，每月10日前向原告支付50000元,直到付清。被告任何一期未按约定支付款项,原告有权要求被告一次性付清余下工程款,并要求被告方承担所欠工程款的30%违约金。被告至今没有进行任何一期的付款。
本院认为，当事人应当秉持诚实，恪守承诺的原则履行合同。本案中，原、被告双方在业务往来中签订了书面《工程制作安装合同》及《付款协议》，明确约定了原、被告双方的权利和义务。原告的工程无法按期完工是由于被告的原因导致，被告没有及时支付原告工程款，显属违约，依法应由被告赔偿原告损失。因此，对原告要求被告立即支付工程款740208.8元的请求，本院依法予以支持。关于原告违约金的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原、被告约定违约金为所欠工程款的30%，符合法律规定，依法应予以支持。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南耀星会议服务有限公司于本判决生效之日起十日支付原告代普江工程欠款740208.8元；
二、被告云南耀星会议服务有限公司于本判决生效之日起十日支付原告代普江违约金222062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13423元由被告云南耀星会议服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为三年。
审判员 蒲贵兵
二〇一八年二月二日
书记员 柯春方
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00119号
原告：孙某某，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：何某某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 何铸钢
二〇一四年三月十日
书记员 夏新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00119号
原告：孙某，女，1979年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：何某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 何铸钢
二〇一四年三月十日
书记员 夏新阳
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1628号
申请执行人：刘鑫。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
刘鑫与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1023民初835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人刘鑫工资款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1628号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 李富城
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3667号
原告：赵晨茜，女，1984年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，1979年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区，司法务经理。
原告赵晨茜与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵晨茜于同年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晨茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晨茜撤诉。
案件受理费25元，由原告赵晨茜负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终727号
上诉人（原审原告）覃武强，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）广西贵港龙升国际大酒店有限公司，住所地广西贵港市金港大道838号。
法定代表人苏凯林,总经理。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。
上诉人覃武强因与被上诉人苏凯林、黎曦蔓、广西贵港龙升国际大酒店有限公司（以下简称国大酒店）民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初806号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院就上诉人与被上诉人之间的借款的交付、借款还本付息的具体情况以及双方多次结算的依据等基本事实没有查清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初806号民事判决；
二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人覃武强预交的二审受理费89982元予以退回。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一七年七月七日
书记员 方发清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7283号
申请人:成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被申请人：易俊，男，1991年1月13日出生，住四川省金堂县
本院在审理申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人易俊追偿权纠纷一案，申请人成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人易俊价值5万元的财产进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人易俊价值5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年九月十四日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初7283号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚成曦，男，汉族，1993年8月3日出生，住四川省威远县，公司员工。 被告：易俊，男，汉族，1991年1月13日出生，住四川省金堂县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告易俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都俊驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人龚成曦到庭参加了诉讼。被告易俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2017年6月14日原告为被告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行(以下简称工行金牛支行)代偿的16510元，并支付违约金27900元；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》,约定：被告委托原告向工行金牛支行申请办理个人汽车消费贷款，同时原告为被告的该次贷款提供保证担保，合同还对担保金额、期限、车辆手续代理、甲乙双方权利义务、违约责任等内容进行明确约定。合同签订后，原告为被告向工行金牛支行的9.3万元贷款提供了保证担保，后因被告未按时向工行金牛支行归还贷款，原告作为担保人为其代偿了部分款项，但截至目前，被告并未将代偿款项还给原告，被告的行为不仅违反了合同约定，还损害了原告的权益。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告易俊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告易俊与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定易俊申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额9.3万元，易俊在此不可撤销地授权工行金牛支行将透支款划入原告开立于工行金牛支行的账户。易俊以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，合同并约定了每期还款的金额。2016年5月31日，原告向工行金牛支行出具《担保承诺函》，承诺对前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。 原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告向工商银行金牛支行的借款9.3万元提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任；合同并约定若被告出现连续三次(期)逾期，或累计六次(期)逾期，或一次(期)逾期60天(含)以上，原告有权要求被告承担本合同担保总额20%的违约金；若被告连续三次(期)逾期，或累计六次(期)逾期，或一次(期)逾期90天(含)以上，原告有权要求被告承担本合同担保总额30%的违约金。 2017年6月14日，工行金牛支行出具《垫付证明》，载明截止2017年6月14日，原告共计向被告代偿款项16510元，其中本金15000元，透支利息、滞纳金等共计1510元。 关于违约金，原告主张按照合同约定标准即合同担保总额9.3万元的30%计算为27900元。 以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《垫付证明》、工商银行POS单、车辆登记证书、行驶证、机动车所有人查询单等证据及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，案涉《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。被告因购买汽车向工行金牛支行申请分期贷款9.3万元，原告为其提供连带责任担保，因被告未按期还款，截止2017年6月14日，原告根据担保合同书的约定代被告偿还了款项16510元，故被告应当按照合同约定偿还原告代偿款项并承担违约责任。关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》约定，若被告连续三次(期)逾期，或累计六次(期)逾期，或一次(期)逾期90天(含)以上，原告有权要求被告承担本合同担保总额30%的违约金，按此约定，原告即主张违约金27900元，对此，本院认为，违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，原告主张的违约金显属过高，本院依法予以减少。本院结合被告欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告的惩罚性等综合因素，且，原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院酌定违约金以代偿款16510元的10%来计算为宜，即违约金为1651元，故对于原告就违约金的诉讼主张，本院部分予以支持。 另，对于俊驰公司主张的律师费5000元，原告虽然向本院提交了《委托代理合同》，但该费用是否实际发生并未向本院提交合法有效的证据证明，而损失应当以实际发生为基础，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告易俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易俊于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付截止2017年6月14日的代偿款16510元、违约金1651元，共计18161元； 二、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元、保全费520元、公告费260元，共计1815元，由易俊负担(此款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，易俊于履行上述付款义务时一并支付成都俊驰汽车销售有限公司)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  赖善成 人民陪审员  张晋蓉 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  任 莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保66号
申请人昆山汇富股权投资合伙企业（有限合伙）
被申请人严俊波，男，汉族
被申请人严上林，男，汉族
被申请人四川玖玖爱食品有限公司
本院在审理申请人昆山汇富股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人严俊波、严上林、四川玖玖爱食品有限公司合同纠纷一案中，申请人昆山汇富股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值62530000元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2016）川01民初915号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人严俊波所有的位于成都市武侯区XXXX的房产，XXXX的房产，XXXX的房产，XXXX的房产，XXXX的房产，XXXX的车库，XXXX的车库，XXXX的车库，XXXX的车库。
二、冻结被申请人严俊波持有的四川濠吉食品（集团）有限责任公司XXXX的股权。
三、冻结被申请人四川玖玖爱食品有限公司在招商银行股份有限公司成都分行开立的人民币账户（ＸＸ×××ＸＸ）。
四、冻结被申请人四川玖玖爱食品有限公司在工商银行成都八里庄支行开立的人民币账户（ＸＸ×××ＸＸ）。
五、冻结被申请人四川玖玖爱食品有限公司在平安银行股份有限公司成都分行开立的人民币账户（ＸＸ×××ＸＸ）。
六、冻结被申请人四川玖玖爱食品有限公司在平安银行股份有限公司成都西城支行开立的人民币账户（ＸＸ×××ＸＸ）。
七、冻结被申请人四川玖玖爱食品有限公司在成都银行股份有限公司蜀光路支行开立的人民币账户（ＸＸ×××ＸＸ）。
八、冻结被申请人严俊波在招商银行股份有限公司成都分行开立的人民币账户（ＸＸ×××ＸＸ、ＸＸ×××ＸＸ）。。
九、冻结被申请人严俊波在工商银行成都八里庄支行开立的人民币账户（ＸＸ×××ＸＸ）。
以上财产的查封、冻结，共计限额为62530000元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺 曜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初395号
原告：赵强，男，1982年2月25日出生汉族，个体工商户，住依兰县。
被告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇通江路中段。
法定代表人:蔡连河，职务：理事长
委托诉讼代理人：张春龙，男，该联社工作人员。
原告赵强与被告依兰县农村信用合作联社（以下简称依兰信用社）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告依兰信用社的委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵强向本院提出诉讼请求：判令依兰信用社给付2017年至2018年度供热费36,268,88元。事实和理由：2016年11月，张彪、候荣光、刘锐、姜希全分别将其所有的道台桥镇老农机站住宅楼抵债给依兰信用社，其中张彪的南数11门1-2层152.64平方米，供热费为5,456.88元；候荣光南数15门1-2层144.14平方米，供热费为5,153元；刘锐南数2门1-2层144.14平方米，供热费为5,153元；姜希全南数18门1-2层184.98平方米及后厨房32平方米，供热费为7,899元。宋艳萍、姜喜山分别将其所有的道台桥镇原法庭房产抵债给依兰信用社，其中宋艳萍面积为186.09平方米，供热费为5,861.80元、73.75平方米，供热费为2,950元；姜喜山94.88平方米，供热费为3795.20元。上述抵债房产一直由赵强负责供热，且已交付给依兰信用社管理使用至今，但信用社应交付的供热费却迟迟拒不交付。现提起诉讼，望法院判如所请。
依兰信用社承认赵强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依兰信用社承认赵强的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
依兰县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付赵强2017年至2018年度供热费36,268.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.72元，减半收取353.36元，由依兰县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一八年二月二日
书记员 王义铭
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第276号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年10月27日出生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化程度，农民，现住延吉市小营镇东新村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年5月26日对其重新办理了取保候审手续。
法定代理人刘某某（被告人魏某某的母亲），1968年1月8日出生，汉族，农民，现住延吉市小营镇东新村*组。
指定辩护人王燕，延吉法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人魏某某及其法定代理人刘春华、辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日6时20分许，被告人魏某某饮酒后，无证驾驶无号牌小型轿车，在新兴广成处行驶时，因操作不当，驶进广场前处的勿忘我汤饭馆内，造成勿忘我汤饭馆门及屋内设施、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人魏某某的血液中乙醇含量为188mg／100ml。
事故发生后，被告人魏某某知道对方报警，在现场等候民警。
另查，被告人魏某某向对方赔偿全部经济损失2000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告书，身份证明，破案经过，被害人焉某某的陈述，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某有自首情节，实施犯罪时系未成年人，可从轻处罚。故对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第十七条第一款、第三款未成年、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年五月二十七日
书记员 李梦影
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第276号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某甲，男，21岁。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月27日被新疆温宿县公安局抓获，2014年3月27日至2014年4月17日在新疆温宿县看守所临时羁押；因涉嫌故意伤害罪，2014年4月18日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2014年5月23日经延津县人民检察院批准，于2014年5月24日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年1月21日14时许，在延津县通郭村天露食品有限公司院内，被告人刘某甲因琐事与被害人刘某乙发生争执，遂伙同臧某某（另案处理）对刘某乙实施殴打，刘某甲用手搧了刘某乙两耳光，被告人刘某甲下班之际，伙同臧某某将被害人刘某乙从天露食品有限公司其居住的宿舍内拉拽至该公司院外，再次对被害人刘某乙实施殴打，被告人刘某甲与臧某某用拳、脚对刘某乙胸、腹部实施殴打，期间，被告人刘某甲用一根木棍对刘某乙身上进行殴打。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某乙胸部（肋骨骨折）之伤情构成轻伤一级，胸骨骨折之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人户籍证明等书证；证人李某某、王某某等证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月21日14时许，在延津县通郭村天露食品有限公司院内，被告人刘某甲因琐事与被害人刘某乙发生争执，遂伙同臧某某（另案处理）对刘某乙实施殴打，刘某甲用手搧了刘某乙两耳光，被告人刘某甲下班之际，伙同臧某某将被害人刘某乙从天露食品有限公司其居住的宿舍内拉拽至该公司院外，再次对被害人刘某乙实施殴打，被告人刘某甲与臧某某用拳、脚对刘某乙胸、腹部实施殴打，期间，被告人刘某甲用一根木棍对刘某乙身上进行殴打。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某乙胸部（肋骨骨折）之伤情构成轻伤一级，胸骨骨折之伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人户籍证明等书证；证人李某某、王某某等证言；被害人刘某乙的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，是共同犯罪。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月27日起至2016年3月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  裴跃华审 判 员  邵明月人民陪审员  马新利二〇一四年十一月二十四日书 记 员  丰振华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执531号
郭起玲：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）豫1725民初3318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3318号民事判决书所确定的偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金80000元及利息，（案件受理费1800元，执行费1100元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2036号
原告：林荷花。
被告：魏扬。
原告林荷花为与被告魏扬民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告林荷花、被告魏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月20日，被告向原告借去现金人民币70000元，久欠不还，原告几经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款70000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告答辩称，借款属实，但目前无力偿还。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年5月20日，被告魏扬向原告林荷花出具借条一份，内容为借款人民币70000元。预先扣除利息2500元，被告实际收到借款67500元。经原告催讨，被告至今未归还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，原告林荷花与被告魏扬之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，因实际交付借款为67500元，故被告应归还本金67500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏扬于本判决生效之日起10日内归还原告林荷花借款人民币67500元。
二、驳回原告林荷花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1550元，实收775元，由被告魏扬负担，退回原告林荷花775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 王燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢152号
申请执行人王栋军，男，1969年7月16日出生。
被执行人张光麦，男，1963年6月11日出生。
被执行人张建祯，男，1960年6月29日出生。
被执行人冯有民，男，1954年11月9日出生。
申请执行人王栋军与被执行人张光麦、张建祯、冯有民民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第771号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人张光麦采取强制措施，对其拘留十五日，期满后未履行。后将被执行人张建祯工资57900元、冯有民工资25000元扣划并给付申请执行人王栋军。下欠部分，暂无可供执行的财产，且申请执行人王栋军同意暂缓执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第771号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月十八日
书记员 来希宁