wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3844号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：邓汉萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：王兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告邓汉萍、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。被告邓汉萍、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、被告邓汉萍、王兵偿还原告借款本金886426.29元、并支付所欠利息、罚息及复利22258.4元，共计人民币908684.69元以及从2016年10月11日起至付清之日止的所有利息；2、原告对抵押物武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下7号楼3单元7层2室房产享有优先受偿权；3、上述被告承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实和理由：被告邓汉萍与被告王兵系夫妻关系，2014年11月18日，原告与被告邓汉萍、王兵共同签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告为被告邓汉萍提供贷款92万元，贷款期限20年，贷款月利率5.45833‰，用于购买位于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下7号楼3单元7层2室房产。被告邓汉萍、王兵同意在房屋过户后，以房屋产权人的身份将该房屋为合同项下共同债务提�抵押担保。被告邓汉萍与被告王兵协助原告办理该房屋他项权抵押登记手续。《个人住房抵押贷款合同》签订后，原告即依约履行了发放贷款的义务。其后被告邓汉萍、被告王兵违反合同约定没有按期归还贷款，经原告工作人员多次催讨，截止到2016年10月10日止，被告邓汉萍、被告王兵共拖欠原告贷款本金、利息、罚息及复利等共计人民币908684.69元。
被告邓汉萍、王兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款发生时被告邓汉萍、王兵系夫妻关系。2014年11月18日，原告交行湖北省分行与被告邓汉萍签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款金额92万元；贷款期限240个月；贷款月利率5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的自贷款实际发放日起，每满季度的当日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；抵押物为借款人购买的武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下7号楼3单元7层2室房屋；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费�执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权处理抵押物。被告王兵在合同尾部共有人处签名、按手印，同意以合同约定的抵押房屋为贷款人在本合同项下债权提供抵押担保，并以借款人配偶身份同意个人信用信息查询授权条款。2014年12月15日，上述抵押房屋在武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局办理房屋他项权证。
还查明，2014年12月24日，原告交行湖北省分行向被告邓汉萍发放借款92万元，被告邓汉萍自2016年4月24日开始逾期还款。截止2016年10月10日，被告邓汉萍尚欠原告交行湖北省分行借款本金886426.29元、利息21593.08元、罚息247.6元、复利417.72元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提供的结婚证复印件、《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告交行湖北省分行已依约发放借款，全面履行了合同义务，但被告邓汉萍未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担向原告交行湖北省分行偿还借款本息的责任。合同签订时，被告王兵与被告邓汉萍系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告交行湖北省分行主张被告邓汉萍、王兵偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告邓汉萍、王兵以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，在被告邓汉萍、王兵未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告交行湖北省分行主张被告邓汉萍、王兵赔偿其为实现债权而支付的律师代理费等费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告邓汉萍、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓汉萍、王兵向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金886426.29元；
二、被告邓汉萍、王兵向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息、复利（截止2016年10月10日利息21593.08元、罚息247.6元、复利417.72元，此后的利息、罚息、复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；
三、若被告邓汉萍、王兵未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告邓汉萍名下位于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下7号楼3单元7层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。�有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12887元、公告费20元，合计12907元，由被告邓汉萍、王兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告邓汉萍、王兵应随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3844号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：邓汉萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：王兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告邓汉萍、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。被告邓汉萍、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、被告邓汉萍、王兵偿还原告借款本金886426.29元、并支付所欠利息、罚息及复利22258.4元，共计人民币908684.69元以及从2016年10月11日起至付清之日止的所有利息；2、原告对抵押物武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下7号楼3单元7层2室房产享有优先受偿权；3、上述被告承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实和理由：被告邓汉萍与被告王兵系夫妻关系，2014年11月18日，原告与被告邓汉萍、王兵共同签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告为被告邓汉萍提供贷款92万元，贷款期限20年，贷款月利率5.45833‰，用于购买位于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下7号楼3单元7层2室房产。被告邓汉萍、王兵同意在房屋过户后，以房屋产权人的身份将该房屋为合同项下共同债务提�抵押担保。被告邓汉萍与被告王兵协助原告办理该房屋他项权抵押登记手续。《个人住房抵押贷款合同》签订后，原告即依约履行了发放贷款的义务。其后被告邓汉萍、被告王兵违反合同约定没有按期归还贷款，经原告工作人员多次催讨，截止到2016年10月10日止，被告邓汉萍、被告王兵共拖欠原告贷款本金、利息、罚息及复利等共计人民币908684.69元。被告邓汉萍、王兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告交行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款发生时被告邓汉萍、王兵系夫妻关系。2014年11月18日，原告交行湖北省分行与被告邓汉萍签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款金额92万元；贷款期限240个月；贷款月利率5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的自贷款实际发放日起，每满季度的当日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；抵押物为借款人购买的武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下7号楼3单元7层2室房屋；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费�执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权处理抵押物。被告王兵在合同尾部共有人处签名、按手印，同意以合同约定的抵押房屋为贷款人在本合同项下债权提供抵押担保，并以借款人配偶身份同意个人信用信息查询授权条款。2014年12月15日，上述抵押房屋在武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局办理房屋他项权证。还查明，2014年12月24日，原告交行湖北省分行向被告邓汉萍发放借款92万元，被告邓汉萍自2016年4月24日开始逾期还款。截止2016年10月10日，被告邓汉萍尚欠原告交行湖北省分行借款本金886426.29元、利息21593.08元、罚息247.6元、复利417.72元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提供的结婚证复印件、《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告交行湖北省分行已依约发放借款，全面履行了合同义务，但被告邓汉萍未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担向原告交行湖北省分行偿还借款本息的责任。合同签订时，被告王兵与被告邓汉萍系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告交行湖北省分行主张被告邓汉萍、王兵偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告邓汉萍、王兵以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，在被告邓汉萍、王兵未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告邓汉萍、王兵赔偿其为实现债权而支付的律师代理费等费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告邓汉萍、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓汉萍、王兵向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金886426.29元；二、被告邓汉萍、王兵向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息、复利（截止2016年10月10日利息21593.08元、罚息247.6元、复利417.72元，此后的利息、罚息、复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、若被告邓汉萍、王兵未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告邓汉萍名下位于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下7号楼3单元7层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。�有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12887元、公告费20元，合计12907元，由被告邓汉萍、王兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告邓汉萍、王兵应随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  纪世荣二〇一七年十二月五日书 记 员  叶 俊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0008号
申请执行人盐城市盐都区XXX农民资金互助合作社。
法定代表人管某某，董事长。
委托代理人周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被执行人胡某甲，居民。
被执行人胡某乙，居民。
被执行人胡某丙，1962年1月13日，居民。
申请执行人盐城市盐都区XXX农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被执行人胡某甲、胡某乙、胡某丙借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2013）都龙民初字第0432号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告胡某甲归还原告盐城市盐都区XXX农民资金互助合作社借款50000元，并承担利息（自2012年7月5日起至2012年2月5日止，按月利率11.643‰计算；自2013年2月6日起至判决确定履行之日止，按月利率17.4645‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。被告胡某乙、胡某丙对被告胡某甲的上述还款义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄约平
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 爽
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审30号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人张某，三交镇胡公村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月14作出临国土资罚字【2016】05002号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地686.82平方米；限十五日内自行拆除在非法占用的686.82平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月14日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】05002号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】05002号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月14日作出的临国土资罚字【2016】05002号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年四月一日
书 记 员 樊瑞杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第400号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘义志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘家青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘义志、刘家青借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第400号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第400号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘义志，男，1967年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘义志借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第400号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第400号申请执行人:招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：刘义志，男，1967年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。被执行人：刘家青，男，1962年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘义志、刘家青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审577号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人李明杰，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民�府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕56号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月21日作出甬鄞隐〔2016〕56号行政处罚决定，认定被执行人李明杰未经依法办理用地手续，于2008年6月起擅自占用宁波市鄞州区姜山镇蓉江村的土地填塘渣搭建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积420平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前地块涉及建设用地387平方米（属村庄），未利用地33平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地387平方米（符合土地利用规划）、未利用地33平方米（不符合土�利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的420平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的33平方米的未利用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的387平方米建设用地上新建的构筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币12600元。申请执行人于2016年6月21日向被执行人李明杰送达甬鄞隐〔2016〕56号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕56号催告书，�被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人李明杰至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国�资源局于2016年6月21日作出的甬鄞隐〔2016〕56号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月十五日
代书 记员 侯 燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执308-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张瑞志，男，1953年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡南张村。
被执行人吴东梅，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡南张村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A8-080/081号征收社会抚养费决定书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费29500元、执行费342元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张瑞志存款29842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月十四日
书记员 任建河
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初117号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2017年11月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日1时34分许，被告人周某饮酒后驾驶一辆五菱牌小型轿车（车牌：桂Ｋ×××××）从佛山市禅城区文华路乐巢KTV饮酒后驾车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被设卡执勤民警当场查获。后民警将被告人周某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周某送检的血液中检出乙醇成分。含量为108.2mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车桂Ｋ×××××车辆信息，被告人周某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，人员档案信息，被告人周某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年一月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3130号
原告肖静，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川环福置地有限公司。住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区。
法定代表人张高峰，公司经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师。
原告肖静与被告四川环福置地有限公司（以下简称环福置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告肖静、被告环福置地公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静诉称，2013年7月12日，原告购买被告开发的美国城一期的商品房，向被告支付了商品房总价款422483元，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同第十二条约定逾期交房责任：“逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。”按照合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。鉴于被告已逾期90天未交房，原告于2015年4月1日用邮政特快专递方式向被告送交了退房通知书。因被告的行为已构成违约，故起诉请求判令：1、解除合同，全额退还原告购房款人民币422483元；2、被告在退房通知书送达日起15日内按照原告全部已付款的10%向原告支付违约金，超出通知书送达15日后按日向原告支付全部已付款万分之五的违约金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告环福置地公司辩称，1、被告延迟交房是因为用电问题一直未得到解决，是供电公司的原因，而非被告导致；2、原、被告订立买卖合同的同时还与成都普菲特公司（以下简称普菲特公司）订立了商铺委托经营管理合同，说明原告购买房屋是为了进行投资，不是为了自住，所以原告不存在损失问题，原告主张的违约金过高，应当调整；3、根据商铺委托经营管理合同，原告已把交房的权利委托给普菲特公司，被告通知原告来办理交房，只是要求原告交纳办理房产证以及契税的费用。
经审理查明，原告于2013年7月12日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期×幢×层×号商铺，测绘建筑面积37.99平方米，总价款422483元。合同第十条约定：“出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”。合同第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按下列方式处理：（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
另查明，原告于2013年7月12日向被告支付了全部购房款共计人民币422483元。因被告逾期交房，原告于2015年3月31日通过邮政快递向被告发送了退房通知书，该快递于2015年4月1日送达被告。2013年7月12日原告与普菲特公司签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将购买的该商铺委托给普菲特公司使用或租赁，委托期限为十五年，自2013年7月13日开始计算经营管理时间，从第四年起普菲特公司向原告支付租金。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据、邮政快递单、成都电业局供电方案答复单、商铺委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。原告按约定向被告全额支付了购房款422483元，被告应按约定于2014年12月31日前向原告交付符合交付条件的商品房。被告非因不可抗力的问题导致不能按期交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，被告辩称原告与普菲特公司签订的《商铺委托经营管理合同》，原告已将办理商铺交接事宜委托给普菲特公司，但合同具有相对性，该辩称理由不能免除被告的违约责任。依合同约定，被告逾期90日未交房，原告有权退房，被告应当向原告退还全部已付款，即422483元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告主张的违约金为422483元×10%=42248.3元，原告于2013年7月12日向被告支付了全部购房款，现因被告违约，其未能按期取得房产，资金也存在占用损失，其所主张的违约金并未过分高于因合同解除给原告造成的资金占用损失，故被告抗辩违约金过高要求调整的请求，本院不予采纳。对于原告主张超出退房通知书送达15日后按日向原告支付全部已付款万分之五的违约金的诉讼请求，因双方合同约定的违约金已对违约损失进行了概括计算，弥补了守约方损失，原告该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖静与被告四川环福置地有限公司于2013年7月12日签订的商品房买卖合同。
二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效后十日内向原告肖静返还购房款422483元，支付逾期交房违约金42248.3元。
三、驳回原告肖静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3819元，由被告四川环福置地有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏翠秀
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03502号
原告刘登科，男，汉族，生于1952年6月14日，住重庆市开县。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
被告牟益均，男，汉族，生于1972年1月26日，住重庆市开县。
原告刘登科与被告牟益均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙根军到庭参加了诉讼，被告牟益均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日被告牟益均向原告刘登科借款500000元，约定借款期限4个月，如在借款期限届满后不还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现因借款到期被告未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院请求：一、被告牟益均立即偿还借款本金50万元及从2012年11月7日起至付清之日止按月利率36‰计算利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告牟益均未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2012年11月7日，被告牟益均向原告借款50万元并出具借条，借条内容为：“借条今由裴潘荣担保借到刘登科现金500000.00元，大写（伍拾万元整）。借款期限4个月。特定于2012年11月7日至2013年3月6日以内归还。如未能按约定的时间返还借款，按银行同期利率的四倍给付借款利息，并承担一切违约责任及相关法律责任。说明：从农商行转账47.5万元，付现金2.5万元，共计50万元整此据借款人牟益均手机号1502555××××现住地址重庆市开县××××组50号2012年11月7日”。该笔借款，原告通过转账方式支付47.5万元，另支付现金2.5万元。借款到期后被告未偿还借款本金，也未支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份证复印件各一份及借条原件一份，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告牟益均向原告刘登科借款50万元，有借条为凭，双方间债权、债务关系依法成立。借条上载明了“从农商行转账47.5万元，付现金2.5万元，共计50万元整”，本院认定本案诉争借款的借款本金为50万元。被告未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告明确约定了如未能按约定的时间返还借款，按银行同期利率的四倍给付借款利息，双方约定的借款到期日为2013年3月6日，根据双方的约定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持被告自2013年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟益均在本判决生效后五日内向原告刘登科偿还借款本金50万元并从2013年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止。
二、驳回原告刘登科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费360元，共计9160元，由被告牟益均负担8360元（直付原告），由原告刘登科负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢友明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2887号
原告：陈国凡，男，1963年1月11日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告：麻瑞环，女，1961年4月2日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈国凡，男，1963年1月11日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘宝江，男，1964年7月22日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
原告陈国凡、麻瑞环与被告刘宝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国凡到庭参加诉讼，原告麻瑞环委托陈国凡代为参加诉讼，被告刘宝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈国凡、麻瑞环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金204700.00元，利息34901.35元，总计239601.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年6月28日被告因资金周转向我借款人民币204700.00元，约定借期为两个月，2016年8月28日还清，月利率1.5分，被告为原告出具了借条一张，借款到期后被告至今未能偿还故诉至本院。
原告陈国凡、麻瑞环为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1号证据，借条原件一张。
2号证据，保证书一份。
以上证据证明2016年6月28日被告刘宝江向原告陈国凡、麻瑞环借款人民币204700.00元，约定利息1分5里的事实。
被告刘宝江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年6月28日被告刘宝江因用于工程周转向原告陈国凡、麻瑞环借款人民币204700.00元，并于当日书写借条一张，由被告刘宝江签名按印，约定利息为1.5分，还款期日期为2016年8月28日。借款到期后经原告陈国凡、麻瑞环索要被告刘宝江未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，借条予以证实。
本院认为，被告刘宝江向原告陈国凡、麻瑞环借款人民币204700.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币204700.00元的请求本院予以支持；原告要求按双方约定月利率1.5%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应按月利率1.5%计算给付自2016年6月28日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告刘宝江偿还原告陈国凡、麻瑞环借款本金人民币204700.00元。并按月利率1.5%计算给付自2016年6月28日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894.00元，保全费1270.00元，总计6164.00元。由被告刘宝江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 赵 俣
人民陪审员 吴建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执473号
申请执行人：吴波，男，汉族，1980年4月12日出生，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事长。
关于申请执行人吴波与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01185号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币33346元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈玮
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第175号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人张海扬。
被执行人邓柳环。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行被执行人张海扬、邓柳环征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人张海扬、邓柳环违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第203015号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张海扬、邓柳环征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第203015号征收社会抚养费决定书，于2014年1月5日依法送达给被执行人，被执行人张海扬、邓柳环未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第203015号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人张海扬、邓柳环在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月3日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张海扬、邓柳环必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人张海扬、邓柳环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三日
书记员 林泉香
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00213-2号
申请执行人饶加国，男，生于1963年4月3日。
被执行人齐兴国，男，生于1976年9月27日。
被执行人唐朝林，男，生于1969年4月25日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00934号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月10日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还借款本金50万元，利息46万元（利息计算至2012年9月17日），及从2012年9月17日至本判决生效后的利息按月利率2%支付；2、负担案件受理费13000元，执行费12000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查被执行人齐兴国在南郑县大河坎镇新华小区内购买9号楼四单元一层商用房一间（房权证号为：南郑县房权证南字第000158**号，建筑面积81.72平方米）、9号楼二单元一层商用房二间（房权证号为：南郑县房权证南字第000158**号，建筑面积76.51平方米、南郑县房权证南字第000158**号，建筑面积76.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐兴国所有的位于南郑县大河坎镇新华小区内9号楼一层商用房三间，总建筑面积234.74平方米（房权证号为：四单元一间，南郑县房权证南字第000158**号，建筑面积81.72平方米；二单元二间，南郑县房权证南字第000158**号、第000158**号，建筑面积均为76.51平方米）。
二、在查封期间内，被执行人齐兴国不得转移、变卖被查封的财产产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月十七日
书记员 吴善斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2786号
原告：杨晓冬，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：谢永军，男，汉族，住湖北省。
被告：岳伟，男，汉族，住湖北省。
本院在审理原告杨晓冬诉被告谢永军、岳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨晓冬于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓冬承担。
审判员 单军
二〇一七年十二月十日
书记员 徐畅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1647号
原告刘国梁
委托代理人徐敏良，北京长安律师事务所律师。
被告吴清付
原告刘国梁与被告吴清付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国梁的委托代理人徐敏良，被告吴清付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国梁诉称，2009年4月20日被告吴清付向我借款10万元用于经商，并于当日向我出具借条，约定使用期限1年。借款期限届满后，经我多次催要未果。为此诉请法院判令被告偿还借款10万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴清付辩称，借款属实，但原告此后也用过我的款，现在双方尚未结算，因此我与原告结算后才能支付。
经审理查明，原告刘国梁与被告吴清付系亲戚关系，2009年4月20日被告因经商需要向原告借款10万元，约定借款期限1年，被告与当日向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款逾期经催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告辩称原告多次向其支取款项，应结算后据实支付，因其未提供证据证明，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴清付偿还原告刘国梁借款10万元，于判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告吴清付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一三年六月六日
书记员 郑安丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3531号
申请执行人吴相峰
被执行人陈勇
关于吴相峰申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3155号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈勇履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈勇收入12000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢溢乐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1223号
原告：陈某，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：李某1，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
第三人：黄某1，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
第三人：黄某2，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
第三人：李某2，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告陈某与被告李某1、第三人黄某1、黄某2、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈某于2017年7月14日向本院提出撤回对第三人黄某1、黄某2、李某2的起诉。
本院认为，陈某以欲自行和解为由，向本院申请撤回对黄某1、黄某2、李某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对第三人黄某1、黄某2、李某2的起诉。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 陈 文 波
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓琳（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1223号原告：陈某，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：李某1，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。第三人：黄某1，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。第三人：黄某2，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。第三人：李某2，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告陈某与被告李某1、第三人黄某1、黄某2、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈某于2017年7月14日向本院提出撤回对第三人黄某1、黄某2、李某2的起诉。本院认为，陈某以欲自行和解为由，向本院申请撤回对黄某1、黄某2、李某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对第三人黄某1、黄某2、李某2的起诉。审 判 长 李  建  富人民陪审员 陈  文  波人民陪审员 苏  建  宝二〇一七年七月十四日书 记 员 王晓琳（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执221之一号
申请执行人程，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地广西玉林市博白县龙潭镇兴华村龙三队***号，现住南宁市江南区。
被执行人程祥（曾用名程亚七），男，1983年10月11日出生，汉族，住所地广西博白县。
程与程祥民间借贷纠纷一案，玉林市博白县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）博民初字第1517民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程祥的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人程祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程祥新的财产线索，申请执行人程可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执221号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十一月四日
书记员 陆文怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3113号
上诉人（原审原告）：侯良才，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王敏，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人侯良才因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4333号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人侯良才预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审判长 赵明宪
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓月
河南省新乡市中级人民法院函
辉县市人民法院：
你院呈来的上诉人侯良才与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，经我院审理认为存在以下问题：
一、一审中侯良才提交的其与王敏的电话录音中，对于侯良才所称王敏借其86000元款项的事实，王敏并未明确否认；二审中侯良才另提交了其与王敏父亲的电话录音，经质证，王敏认可该录音是其父亲王顺福的声音，在该录音中，对于侯良才所称王敏欠其86000元款项的事实，王顺福也未予以明确否认。一审庭审中王敏对其在公司要账所剩欠款数额前后陈述不一，先称还剩35500元没有要回，后称剩余86000元没有要回，其陈述前后存在矛盾和疑点。故王敏与侯良才之间是否存在借贷关系需进一步查证。
二、王敏父亲王顺福、王海鸥及侯良才女儿均系本案关键证人，该三人可在重审中出庭作证并接受法院及双方当事人的询问。
以上意见供你院在重审时参考。
新乡市中级人民法院
二〇一七年九月十三日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1188号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年12月3日生，汉族，初中文化，原系东莞市凤岗镇娇伶花服装厂经营者，户籍所在地为江苏省靖江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年3月19日被羁押并刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2010年12月，被告人黄某甲与妻子朱建萍（另案处理）在东莞市凤岗镇大龙工业区2路11号三楼承租铭讯电子有限公司名下厂房，成立金亿服装加工厂（后于2013年7月22日更名为娇伶花服装厂，法人代表朱建萍），经营服装生产、加工业务。经营期间，黄某甲因工厂经营不善，拖欠刘某甲等30多名工人两个多月工资共计人民币12万多元，后于2013年9月11日潜逃。2013年9月13日，东莞市人力资源局凤岗分局接工人举报后介入调查并在工厂张贴公告，责令黄某甲前来处理此事，但黄某甲一直拒不到案。2014年3月19日，黄某甲在浙江省温州市被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了到案经过，个人独资企业营业执照复印件，劳动监察期限整改指令书（存根），调查函，常住人口基本信息，报告，垫付工资明细表，辞工书，欠条，物业租赁合同，手机短信息截图，娇伶花服装厂工资表，调取证据清单，通话录音光碟，证人唐某、李某甲、张某的证言，被害人刘某甲、黄某乙、李某乙、李某丙、田某、彭某、刘某乙、施某、陈某、刘某丙的陈述，被告人黄某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄惠敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4446号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:唐守波，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告唐守波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1176号
原告：崔某。
被告：卢某。
原告崔某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
29日向本院起诉，本院于同日立案受理；并依法适用简易程序
，由审判员夏锋独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审
理。原告崔某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍并于2008年12月26日
登记结婚，××××年××月生育一女，名为崔某某。由于婚前缺乏
了解，婚后发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，一旦吵架甚至要动
手打人，有严重的大男子主义倾向。被告缺乏家庭责任感，双
方感情已破裂。要求判令原告与被告离婚，婚生女崔某某由原
告抚养。
被告卢某未作答辩。
原告崔某提供结婚证原件一份、被告所写检讨书及说明
原件共三份，拟证明原、被告婚姻及证明被告曾对原告有暴力
行为。原告提供的上述证据经庭审出示，被告卢某无正当理
由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的结婚
证及被告所写检讨书、说明等证据符合证据的真实性、关联性
、合法性的要求，故本院对该证据的真实性和证明力予以认定。
综上，本院认定：原告崔某与被告卢某于2008年12月2
6日登记结婚，××××年××月生育一女，名为崔某某。
本院认为，原告崔某与被告卢某系自主婚姻，婚后虽
因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫
妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原
告应再给双方一次机会；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 夏锋
二〇一〇年九月八日
代书记员 李勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第912号
原告：宁波××制造有限公司。住所地：余姚市××工
业区经××号。
法定代表人：邵××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：沈××。
被告：宁波××园林工业有限公司。住所地：余姚市×
×路××号。
法定代表人：叶××。
本院在审理原告宁波××制造有限公司与被告宁波××
园林工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月4日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院撤回起
诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1403元，减半收取701.50元，由原告宁
波××制造有限公司负担。
审判员 徐鸿星
二〇〇九年五月四日
书记员 史 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8608号
原告：唐美芝，女，1968年8月2日生，汉族，户籍地新疆霍城县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：朱建东，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省江阴市。
被告：张秋杰，女，1983年10月1日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省江阴市。
原告唐美芝与被告朱建东、张秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美芝的委托代理人孙建军到庭参加了诉讼，被告朱建东、张秋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐美芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款70万元并支付该款自2017年4月27日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告一称与王浩合伙做服装生意向原告借款70万元，原告打入被告一指定的王浩的银行账户，后被告一仅偿还了2个月的利息28000元后一直不予归还，上述债务系夫妻共同债务，特诉至法院。
被告朱建东、张秋杰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，朱建东向唐美芝借款70万元，唐美芝向朱建东指定的王浩的银行账户汇入70万元，朱建东出具借条一份，借条载明：本人于2017年2月27日借到唐美芝人民币700000（柒拾万元整）当时指打入了王浩账户（账户62×××77）约定利息月息为14000元，借款人：朱建东。后唐美芝催要借款未果，于2017年6月29日诉至本院。本案审理中，唐美芝自认朱建东已偿还2个月的利息28000元。
另查明：朱建东与张秋杰于2008年7月28日登记结婚。
以上事实，有借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，朱建东向唐美芝借款70万元，有借条、汇款凭证及当事人陈述为凭，本院予以确认，朱建东应负归还之责。唐美芝主张利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在朱建东、张秋杰夫妻关系存续期间，朱建东、张秋杰又未提供证据证明涉案借款为朱建东的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理，张秋杰应承担共同还款责任。朱建东、张秋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱建东、张秋杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐美芝借款70万元并承担该款自2017年4月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元（原告唐美芝已预交），由朱建东、张秋杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4677号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：王冬国，男，汉族，1963年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王海玉，男，汉族，1979年12月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人：郑国青，男，汉族，1969年3月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人：郭金方，女，汉族，1962年2月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王鑫，男，汉族，1986年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：广州市阿莉桑娜皮具有限公司�住所地广州市白云区解放北路1356、1358号广州市白云区白云世界皮具贸易中心（一期）第一层第1B035号商铺。
法定代表人：王冬国。
中国民生银行股份有限公司广州分行与王冬国、王海玉、郑国青、郭金方、王鑫、广州市阿莉桑娜皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1297号裁决已经发生法律效力。因被执行人王冬国、王海玉、郑国青、郭金方、王鑫、广州市阿莉桑娜皮具有限公司未履行上述裁决确定的义务。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人郑国青的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡志炬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第25号
原告高永生，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张树国，男，52岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告高永生诉被告张树国劳务合同纠纷一案中，原告高永生于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永生的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取35元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年一月二十日
书记员 李 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10604号
原告沈再兴，男，1960年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被告蒋国飞，男，1971年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲁爱娟，女，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈再兴与被告蒋国飞、鲁爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪跃到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：蒋国飞于2015年5月12日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2015年10月30日归还，并承诺到期不还，可通过法律途径解决，届时产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。但到期后，蒋国飞未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，鲁爱娟应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款15万元，并赔偿自2015年10月31日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失，并承担律师费6000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款且原告已经依约交付借款的事实；2、婚姻登记信息一份，用以证明该债务系夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同、律师费发票、收据各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1995年1月9日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。沈再兴于2016年7月11日委托浙江周培敏律师事务所代为诉讼，并于2016年7月13日支付代理费6000元。
本院认为：原告与蒋国飞之间的民间借贷关系成立，蒋国飞未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院也予以支持。该借款发生在两被告夫妻共关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求鲁爱娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋国飞、鲁爱娟于本判决生效后十日内返还沈再兴借款15万元，并赔偿自2015年10月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，并承担律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由蒋国飞、鲁爱娟负担。
原告沈再兴于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告蒋国飞、鲁爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱晶晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00825号
原告柳某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告高某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告柳某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年11月28日登记结婚，婚后感情一般，1997年8月23日，原告生育女儿高某甲，现在杨凌高新中学就读高中三年级，2002年12月27日生育儿子高某乙。现在邰城中学就读初中一年级。近年来，双方因经济收入有限，孩子上学等因素，负担越来越重，原告为减少家庭开支，被告不但不能体谅原告，还不尽作丈夫的义务，经常为家庭经济开支闹矛盾，在吵闹中打骂原告，使原告精神上受到极大损伤，致使夫妻关系恶化，感情彻底破裂。故原告请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女高某甲、儿子高某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产房屋归原告所有，其他依法分割。
被告高某某辩称，原告所述并非事实，被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中原、被告均为提供证据。
根据原告诉称、被告辩称及庭审笔录确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后于1996年11月28日登记结婚，婚后感情尚可，原告于1997年8月23日生育女儿高某甲，2002年12月27日生育儿子高某乙。2015年9月4日双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女高某甲、儿子高某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产房屋归原告所有，其他依法分割。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重彼此，共同创造和谐家庭关系。原、被告已结婚近二十年，且育有两个子女，家庭生活应属美满。现虽因经济拮据而发生矛盾，但双方应彼此理解，共同努力，改善经济状况，且不能因此成为夫妻关系不睦的导火索。加之两个孩子正在上学，特别女儿面临高考，双方在此关键时刻，更应冷静、妥善处理家庭矛盾，为孩子的学习、生活创造一个良好的家庭环境。原告起诉被告要求离婚，未提供其夫妻感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，故其要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雯雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终466号
上诉人（原审原告）：张四中，男，1965年8月19日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：李俊梅，女，1966年9月16日出生，汉族，盂县人，系张四中之妻。
委托诉讼代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律�作者。
被上诉人（原审被告）：盂县牛村镇东水沟村村民委员会。
法定代表人：付军恒，村委会主任。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张锁金，盂县牛村镇东水沟村党支部书记。
上诉人张四中因与被上诉人盂县牛村镇东水沟村村民委员会（以下简称东水沟村）土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张四中的委托诉讼代理人李俊梅、王荣寿，被上诉人东水沟村委法定代表人付军恒及其委托诉讼代理人张长征、张锁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张四中上诉请求：撤销原判，依法判决。上诉理由：1.上诉人的土地是由东水沟村发包给第三方，且上诉人在村委会领取了土地租赁费；2.土地证应由被上诉人发放。
被上诉人辩称：上诉人的土地是付某某向上诉人租赁，村委会并未发包给付某某。当时涉及64户人家，付某某将租赁费交给村委会，由村委会全额支付给64户村民，村委会未收取任何费用。原审认定事实和适用法律正确，请求维持原判。
一审法院经审理查明，1999年12月原告张四中承包被告东水沟村土地5.1亩，其中南窑2.2亩、北沟1.5亩、梅花梁1.4亩，承包期限为30年，从1999年12月到2029年12月。原告承包土地后一直耕种使用所承包的5.1亩土地。2008年付某某租赁原告承包的梅花梁1.4亩土地，并给付原告租赁费14000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能充分证明系被告侵占了原告的土地，故原告要求被告停止侵害、恢复原状、返还原告梅花梁土地1.4亩的诉请，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失18664.8元及被告应支付原告土地上的收益款，因原告未提供相关证据，故原告此项主张不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张四中的诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本�认为，2008年付某某租赁张四中承包的梅花梁1.4亩土地，并给付上诉人租赁费14000元，虽此款是从村委会领取，但村委会并未收取任何费用，而是全额给付给了张四中，实际付款人为付某某。上诉人主张其土地是由被上诉人侵占并转包给第三方，但不能提供充分的证据予以证实，庭审中被上诉人也不予认可。故对上诉人的上诉理由不予采信。关于发放土地证问题，与本案不属于同一法律关系，亦不予支持。
综上所述，张四中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人张四中负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 田志国
审判员 张瑞文
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿亚东
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终466号上诉人（原审原告）：张四中，男，1965年8月19日出生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：李俊梅，女，1966年9月16日出生，汉族，盂县人，系张四中之妻。委托诉讼代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律�作者。被上诉人（原审被告）：盂县牛村镇东水沟村村民委员会。法定代表人：付军恒，村委会主任。委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张锁金，盂县牛村镇东水沟村党支部书记。上诉人张四中因与被上诉人盂县牛村镇东水沟村村民委员会（以下简称东水沟村）土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张四中的委托诉讼代理人李俊梅、王荣寿，被上诉人东水沟村委法定代表人付军恒及其委托诉讼代理人张长征、张锁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张四中上诉请求：撤销原判，依法判决。上诉理由：1.上诉人的土地是由东水沟村发包给第三方，且上诉人在村委会领取了土地租赁费；2.土地证应由被上诉人发放。被上诉人辩称：上诉人的土地是付某某向上诉人租赁，村委会并未发包给付某某。当时涉及64户人家，付某某将租赁费交给村委会，由村委会全额支付给64户村民，村委会未收取任何费用。原审认定事实和适用法律正确，请求维持原判。一审法院经审理查明，1999年12月原告张四中承包被告东水沟村土地5.1亩，其中南窑2.2亩、北沟1.5亩、梅花梁1.4亩，承包期限为30年，从1999年12月到2029年12月。原告承包土地后一直耕种使用所承包的5.1亩土地。2008年付某某租赁原告承包的梅花梁1.4亩土地，并给付原告租赁费14000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能充分证明系被告侵占了原告的土地，故原告要求被告停止侵害、恢复原状、返还原告梅花梁土地1.4亩的诉请，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失18664.8元及被告应支付原告土地上的收益款，因原告未提供相关证据，故原告此项主张不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张四中的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。本�认为，2008年付某某租赁张四中承包的梅花梁1.4亩土地，并给付上诉人租赁费14000元，虽此款是从村委会领取，但村委会并未收取任何费用，而是全额给付给了张四中，实际付款人为付某某。上诉人主张其土地是由被上诉人侵占并转包给第三方，但不能提供充分的证据予以证实，庭审中被上诉人也不予认可。故对上诉人的上诉理由不予采信。关于发放土地证问题，与本案不属于同一法律关系，亦不予支持。综上所述，张四中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人张四中负担。本判决为终审判决。审判长  郭严旻审判员  田志国审判员  张瑞文二〇一七年五月二十五日书记员  耿亚东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第297号
原告董孝军，男，住柘城县。
委托代理人张胜海，男，住柘城县。
被告赵保敏，男，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑营销服务部。
原告董孝军诉被告赵保敏、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董孝军诉称其爷爷董某甲于2009年12月22日10时许，被被告赵保敏驾驶的豫NPS27**号自卸货车撞死，要求被告赵保敏赔偿各种损失110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑营销服务部在交强险限额承担保险责任。
本院认为：原告董孝军是死者董某甲之孙，董某甲死亡后应得到各种赔偿应有其第一顺序继承人进行主张，庭审中董孝军不认可董某甲现有第一顺序继承人，所以此案以董孝军为原告向被告主张权利，其原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告董孝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年四月八日
书 记 员 王世奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢471号
申请执行人：淄博日美轴承有限公司，住所地张店区昌国西路111号。
被执行人：淄博牵引电机集团有限公司，住所地张店区共青团路34号。
本案执行的淄博日美轴承有限公司申请执行淄博牵引电机集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1080号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执353号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，系该行行长。
被执行人：巩利新，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：战春花，男，1978年2月18日出生，汉族，无职业，黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与巩利新、战春花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕文彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执847号
申请执行人：梁后华，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人：李小文，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在执行申请执行人梁后华与被执行人李小文民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初682号民事判决书］一案中，由于被执行人李小文拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人李小文目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字234号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人王杨，男，1987年1月25日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。
本院在执行被执行人王杨因盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人王杨无可供执行财产，本院已将被执行人王杨纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执234号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年八月三日
书记员 刘 奇 轮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7353号
原告：荆海庭，男，1957年11月出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：董宜斌，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：安徽省合肥砂轮厂，住所地合肥市。
法定代表人：左旭宁，总经理。
委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
原告荆海庭诉被告安徽省合肥砂轮厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆海庭及其委托诉讼代理人董宜斌、被告安徽省合肥砂轮厂的委托诉讼代理人吴蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆海庭向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告为原告开具《劳动合同解除证明书》；2、请求裁决被告为原告缴纳社会保险（2011年11月至2017年4月）；3、请求裁决被告支付拖欠原告的工资188034元（2011年11月至2017年4月，2849元/月*66月）。事实与理由：原告2005年入职被告，2011年被告在没有任何依据下，提出与原告解除劳动关系，原告没有同意，并在相同的工作岗位、工作地点从事相同的工作内容，被告继续为原告安排工作。2014年5月，原告在长期正常工作得不到工资的情况下，迫于生存将自己的办公室一部分交由朋友使用，也收取了一些费用，之前原告就此事多次向被告管理人员及相关部门反映。2016年，原告应被告要求退回该办公室，原告也同时失去工作条件。综上所述，为维护原告权力，特向贵院提起诉讼。
经审理查明：被告属于合肥市瑶海区人民政府区属独资企业。被告在2004年12月由政府部门主导进行企业改制，包括原告在内全员下岗领取经济补偿金，进入服务中心。因被告厂里有些后续事情需要处理，原告作为工劳科工作人员留守企业。2007年12月29日，原告填写一份录用人员登记表，登记入职时间为2005年1月1日。2008年开始，原告工作地点为合肥市瑶海区繁昌路农贸市场C栋116号办公室。2009年12月30日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2009年12月30日至2011年12月29日。2011年8月4日合肥市瑶海区人民政府出台瑶政（2011）30号《关于区属企业生活区移交辖区实行社区管理有关实施问题的通知》，被告根据政府文件进行企业改制，在瑶海区经济促进局组织下将原告等人划转至合肥市瑶海区大通路街道。在划转过程中，原告以本人不能胜任街道安排的工作主动申请不与合肥市瑶海区大通路街道签订劳动合同。2011年11月8日，被告向原告作出《劳动合同解除证明书》“兹有荆海庭同志，于2005年1月1日来我单位工作并于2007年12月29日签订劳动合同，现因移交大通路街道（创安劳务）解除劳动合同，……（原身份：单位解除）”。2011年11月30日，原告从大通路街道领取了经济补偿金。2011年12月12日，原告向合肥市瑶海区政府有关部门提出申请报告，认为被告按政府文件将其划转至街道工作不妥，要求更正和恢复工作。2017年5月合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会受理了原告提出的仲裁申请，并于同年7月20日驳回了原告全部仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
本院认为：人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的劳动纠纷，但对于并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的改制引发的劳动争议，不属于人民法院受案范围。本案中，被告根据合肥市瑶海区人民政府瑶政（2011）30号文件对原告工作岗位进行划转至街道，是政府主导下的企业改制行为，由此而引发的劳动争议纠纷，不属于人民法院管辖受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）>》第二条的规定，裁定如下：
驳回荆海庭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7353号原告：荆海庭，男，1957年11月出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：董宜斌，安徽惠民法律援助维权中心律师。被告：安徽省合肥砂轮厂，住所地合肥市。法定代表人：左旭宁，总经理。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。原告荆海庭诉被告安徽省合肥砂轮厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆海庭及其委托诉讼代理人董宜斌、被告安徽省合肥砂轮厂的委托诉讼代理人吴蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆海庭向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告为原告开具《劳动合同解除证明书》；2、请求裁决被告为原告缴纳社会保险（2011年11月至2017年4月）；3、请求裁决被告支付拖欠原告的工资188034元（2011年11月至2017年4月，2849元/月*66月）。事实与理由：原告2005年入职被告，2011年被告在没有任何依据下，提出与原告解除劳动关系，原告没有同意，并在相同的工作岗位、工作地点从事相同的工作内容，被告继续为原告安排工作。2014年5月，原告在长期正常工作得不到工资的情况下，迫于生存将自己的办公室一部分交由朋友使用，也收取了一些费用，之前原告就此事多次向被告管理人员及相关部门反映。2016年，原告应被告要求退回该办公室，原告也同时失去工作条件。综上所述，为维护原告权力，特向贵院提起诉讼。经审理查明：被告属于合肥市瑶海区人民政府区属独资企业。被告在2004年12月由政府部门主导进行企业改制，包括原告在内全员下岗领取经济补偿金，进入服务中心。因被告厂里有些后续事情需要处理，原告作为工劳科工作人员留守企业。2007年12月29日，原告填写一份录用人员登记表，登记入职时间为2005年1月1日。2008年开始，原告工作地点为合肥市瑶海区繁昌路农贸市场C栋116号办公室。2009年12月30日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2009年12月30日至2011年12月29日。2011年8月4日合肥市瑶海区人民政府出台瑶政（2011）30号《关于区属企业生活区移交辖区实行社区管理有关实施问题的通知》，被告根据政府文件进行企业改制，在瑶海区经济促进局组织下将原告等人划转至合肥市瑶海区大通路街道。在划转过程中，原告以本人不能胜任街道安排的工作主动申请不与合肥市瑶海区大通路街道签订劳动合同。2011年11月8日，被告向原告作出《劳动合同解除证明书》“兹有荆海庭同志，于2005年1月1日来我单位工作并于2007年12月29日签订劳动合同，现因移交大通路街道（创安劳务）解除劳动合同，……（原身份：单位解除）”。2011年11月30日，原告从大通路街道领取了经济补偿金。2011年12月12日，原告向合肥市瑶海区政府有关部门提出申请报告，认为被告按政府文件将其划转至街道工作不妥，要求更正和恢复工作。2017年5月合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会受理了原告提出的仲裁申请，并于同年7月20日驳回了原告全部仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为：人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的劳动纠纷，但对于并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的改制引发的劳动争议，不属于人民法院受案范围。本案中，被告根据合肥市瑶海区人民政府瑶政（2011）30号文件对原告工作岗位进行划转至街道，是政府主导下的企业改制行为，由此而引发的劳动争议纠纷，不属于人民法院管辖受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：驳回荆海庭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一七年十月三十日书记员 杨莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4115号
原告王露萍，女，1970年11月21日出生，汉族，住义乌市佛
堂镇佛稠路518号。
被告朱华东，男，1976年9月22日出生，汉族，住义乌市
赤岸镇东朱村6组，工作单位：义乌农村合作银行佛堂支行。
被告金圣花，女，1976年5月29日出生，汉族，住义乌市
稠城街道桥西街20号。工作单位：义乌市妇幼保健院保健部。
委托代理人吴平，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王露萍为与被告朱华东、金圣花民间借贷纠纷一案，于
2009年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序由审判员龚开庆独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行
了审理。原告王露萍、被告朱华东、金圣花及其委托代理人吴
平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王露萍诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月17日，
被告朱华东出具借条向原告借款40万元。
2008年5月3日，被告出具一份还款协议，约定2008年12月31日
前归还20万元，2009年12月31日前归还20万元。该款虽经原告
催讨，但被告至今未付。为此，原告起诉至法院要求两被告立即偿还借款20万元及利息（从借款之日起按义乌农村合作银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱华东辩称，原告所诉事实，没有异议。
被告金圣花辩称，原告借给被告朱华东40万元，我并不知
情，该笔款项也未用于家庭共同生活，我不承担还款责任。请
求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告朱华东原系浙江义乌农村合作银行信
贷员，其曾向贷款户陈××借款40万元。由于朱华东向多名贷
款户借款，浙江义乌农村合作银行要对其调查处理。2008年4
月17日，为减轻处罚，被告朱华东向原告要求借款40万元以归
还其向陈××的借款。原告同意。被告朱华东就把陈××的身
份证给原告，并开了一张户名为陈××的存单，原告把40万元
存进了陈××的存单，存单由原告保管。后陈××把存单挂失
，取走了存单中的40万元。同日，被告朱华东出具给原告借条
一份。2008年5月3日，被告又出具了一份还款计划给原告，载
明：“本人欠王露萍借款40万元，计划在2008年12月31日前归
还20万元，在2009年12月31日前归还20万元。如借款能按计划
归还，则不计算利息。如不能按时归还，则按义乌农村合作银
行同档次保证借款期限从借款之日起计算利息”。2008年5月2
0日，被告朱华东受到留用察看处分。
嗣后，经原告催讨，被告未还款。原告因此诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、还款计划一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朱华东未按约还款，应承担归还借款并
支付利息的违约责任。被告金圣花与被告朱华东虽系夫妻关系
，但本案借款并未用于夫妻共同生活、经营，故本案债务应认
定为被告朱华东的个人债务，被告金圣花不应承担清偿责任。
原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告金圣花的抗辩
合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱华东于本判决生效之日起三日内归还原告王
露萍借款20万元及利息（从2008年4月17日起按浙江义乌农村
合作银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告王露萍的其他诉讼请求。
案件受理费2356元，由被告朱华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 龚开庆
二〇〇九年七月三十一日
书记员 成丽丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5812号
罪犯洪红兵，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）杭淳刑初字第103号刑事判决，以罪犯洪红兵犯非法拘禁罪，诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。洪红兵不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年四月二十七日作出（2012）浙杭刑终字第239号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪红兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪红兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执234号
被执行人李双江，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县永清镇樊庄村人。
被执行人焦青涛，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县别古庄镇双小营村人。
本院于2008年11月25日作出的（2008）永刑初字第76号刑事判决书，已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行，本院于同日立案执行。因被执行人李双江、焦青涛未履行生效法律文书所确定的罚金义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李双江银行的存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执234号被执行人李双江，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县永清镇樊庄村人。被执行人焦青涛，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县别古庄镇双小营村人。本院于2008年11月25日作出的（2008）永刑初字第76号刑事判决书，已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行，本院于同日立案执行。因被执行人李双江、焦青涛未履行生效法律文书所确定的罚金义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双江银行的存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判员  靳志刚二〇一七年三月二十日书记员  李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2280号
申请人：王祥，男，汉族，生于1980年12月29日，住淅川县。
申请人：周春梅，女，汉族，生于1954年3月4日，住邓州市。
被申请人：庞国茂，男，汉族，生于1993年10月6日，住内乡县。
被申请人：庞守红，男，汉族，现年25岁，住内乡县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
王祥、周春梅诉庞国茂、庞守红、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王祥、周春梅于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对庞国茂驾驶的庞守红所有的豫Ｒ×××××面包车予以扣押，由中国太平洋财产保险股份有限公司提供价值3万元的责任保险。
本院认为，申请人王祥、周春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人庞国茂驾驶的庞守红所有的豫Ｒ×××××面包车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡古月
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01405号
原告胡川，男，1983年6月8日出生，汉族，居民。
被告谭兴立，男，1989年8月4日出生，苗族，居民。
原告胡川诉被告谭兴立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告胡川于2015年5月26日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告胡川的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡川撤回起诉。
案件受理费50元（原告胡川已预交25元），减半收取为25元，由原告胡川负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘挺
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00841号
原告李某。
被告沈某。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 朱于兵
二〇一五年六月九日
书记员 曾 云
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70004号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告詹元发。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告詹元发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告詹元发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：53×××65，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2013年7月2日，被告因透支消费产生透支本金121174.47元，以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计136218.36元；经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金121174.47元以及截止到2013年7月3日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计136218.36元；2、被告偿还原告自2013年7月3日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，其在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为53×××65的信用卡。
上述信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月2日，被告共欠原告本息及相关费用136218.36元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。但被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，已构成违约。现原告主张被告立即偿还透支本息136218.36元并按照约定支付自2013年7月3日起的利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息136218.36元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月3日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元及公告费600元、邮寄费60元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵梦坤