浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8465号
上诉人（原审原告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全,董事长。
委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州爱德医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路509号。
法定代表人：江上。
委托诉讼代理人：刘伟、万小琴，浙江新湖律师事务所律师。
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人杭州爱德医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4017号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人歌山建设集团有限公司上诉称：原审法院认为上诉人存在重复起诉，属于事实认定错误。上诉人在（2010）杭下民初字第237号案件中，起诉的其中两项诉求分别是工程结算款和停工损失（含工程甩项损失费）的利息，起诉请求和判决内容，均计算到判决确定的给付之日，对于判决确定给付之日后的一般债务利息均没有起诉过。而（2010）杭下民初字第237号案件判决内容包括工程款、利息、停工损失费及利息也是计算到判决给付之日，工程尾款479万元，只有本金没有利息。上诉人在（2012）杭下民初字第875号案件中，起诉的是对工程尾款479万元的利息，诉求是应付之日计算到实际支付之日，该判决的内容是从应付之日到2011年7月29日，此后的利息没有支持。原审判决认定本次起诉与（2012）杭下民初字第875号案件存在重复起诉，驳回本次起诉，是没有查清上述两案的诉请。对于（2010）杭下民初字第237号案件中确定的工程结算款1146万元和停工损失（含工程甩项损失费）80万元，在该判决确定给付之后的利息（违约损失），直至被上诉人杭州爱德医院有限公司在2016年4月7日付清上述本金之日止计算的利息，是不存在重复起诉。原审认定事实错误，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人杭州爱德医院有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人歌山公司曾以相同的事实和理起诉答辩人爱德医院，人民法院针对有关资金占用费和违约金的争议已作（2010）杭下民初字第237号、（2011）浙杭民终字第1120号和（2012）杭下民初字第875号民事判决，现上诉人对2011年7月29日以后的违约损失起诉，属于重复起诉。上诉人认为2011年7月29日之后还存在违约损失、再次起诉不是重复起诉的观点是错误的。上诉人本次起诉的诉讼请求实质上否定了（2010）杭下民初字第237号、（2011）浙杭民终字第1120号和（2012）杭下民初字第875号民事判决结果，三判决已明确判令爱德医院向歌山公司支付逾期支付1146万元、80万、479万的违约损失直至判决确定给付之日止，如果未按判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如上诉人诉讼请求得到支持，前面三判的判决结果实质是被否定了。本诉与前诉的当事人和诉讼标的均相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉。判决生效后，后续程序为再审或执行程序。执行程序中只存在法定的迟延履行债务利息，不存在约定的违约损失。综上一审法院适用法律正确，上诉人歌山建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求杭州市中级人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
经审理查明：歌山建设集团有限公司向原审法院提出诉讼请求：称2004年12月上诉人承建被告杭州爱德医院有限公司综合楼工程与被上诉人签订了《建设工程施工合同》。后双方又于2007年9月签订《终止施工协议书》终止合同。终止施工协议约定：如果杭州爱德医院有限公司不按照协议约定支付价款，除支付歌山建设集团有限公司应付款额1.5%月利率的资金占用费之外，还应承担应付款额每日万分之三的违约金。因杭州爱德医院有限公司未按约履行付款义务。歌山建设集团有限公司随即向杭州市下城区人民法院起诉［（2010）杭下民初字第237号］，本院终审［（2011）浙杭民终字第1120号］判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2011年7月19日生效，主要内容为：工程款11223721元、分包管理费239760元，合计11463481元，停工损失费300000元、甩项工程效益损失费500000元，合计800000元，杭州爱德医院有限公司于判决生效之日起10日内支付；杭州爱德医院有限公司还应该承担上述款项自2008年11月20日至判决确定给付之日止的违约损失，按照日息万分之八计算；同时，杭州爱德医院有限公司应于判决生效之日起10日内支付工程尾款4798864元。判决书给予被告的支付期限为十日，杭州爱德医院有限公司应在2011年7月29日支付全部应付款项。2012年5月，歌山建设集团有限公司再次向杭州市下城区人民法院起诉杭州爱德医院有限公司，要求其支付逾期支付工程尾款4798864元的资金占用费和违约金。2012年8月27日，杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下民初字第875号民事判决，判令杭州爱德医院有限公司于判决生效之日起10日内向歌山建设集团有限公司支付工程尾款4798864元的资金占用费和违约金，总计2088465.6元（自2010年2月1日至2011年7月29日，按照日息万分之八计算）。2017年5月歌山建设集团有限公司以杭州爱德医院有限公司没有依据（2010）杭下民初字第237号、（2011）浙杭民终字第1120号、（2012）杭下民初字第875号民事判决按时履行支付义务，导致歌山建设集团有限公司产生了2011年7月29日之后的资金占用费和违约金的损失。要求判令杭州爱德医院有限公司支付歌山建设集团有限公司违约损失22316983.46元等向原审法院起诉。
原审法院审理后以歌山公司对2011年7月29日以后的违约损失再次起诉，构成重复起诉。依法裁定：驳回原告歌山建设集团有限公司的起诉。
本院认为，歌山建设集团有限公司曾以本案相同的事实和理由起诉杭州爱德医院有限公司。人民法院针对有关资金占用费和违约金的争议已作出（2010）杭下民初字第237号和（2011）浙杭民终字第1120号、（2012）杭下民初字第875号民事判决，判令爱德医院向歌山公司支付逾期支付工程款的违约损失直至判决确定的履行之日，此后仍未支付工程款的，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。其中歌山建设集团有限公司2012年起诉杭州爱德医院有限公司诉请为：支付工程尾款4798864原的资金占用费及违约金3224836.61元，支付期限为2010年2月1日至2012年5月21日。经杭州市下城区人民法院所作（2012）杭下民初字第875号民事判决，判令杭州爱德医院有限公司向歌山建设集团有限公司支付逾期支付工程款尾款的资金占用费和违约金2088465.6元，逾期支付工程尾款违约损失算至生效判决确定的支付之日（即2011年7月29日），并驳回了歌山公司其他诉讼请求。现歌山建设集团有限公司针对2011年7月29日以后的违约损失再次起诉，根据本案的事实可以认定该后诉的当事人、诉讼标的均与前诉的相同，本案后诉的诉讼请求实质上部分否定（2012）杭下民初字第875号民事判决裁判结果，构成重复起诉。原审法院以此驳回歌山建设集团有限公司起诉，并无不当。上诉人歌山建设集团有限公司的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
书记员 林 姣
?Page?1?
?Page?1?