wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初344号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：史菊敏，女。
原告小米科技有限责任公司诉被告史菊敏侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘小菁
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执183号
申请人张俊奎，男，汉族，住平顶山市。
被执行人侯振伟，男，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：侯振伟，董事长。
申请执行人张俊奎申请执行侯振伟、平顶山市立威房地产开发有限公司民间借款纠纷一案（2016）豫0411民初1736号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后于2017年9月22日向被执行人侯振伟、平顶山市立威房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令被执行人侯振伟、平顶山市立威房地产开发有限公司履行判决所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人张俊奎与被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟双方达成执行和解协议，申请执行人张俊奎向本院申请撤销（2016）豫0411民初1736号民事判决书执行，并申请解除对被执行人房产的查封。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封，扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
一、解除被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司所有的位于平项山市湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山6号楼房产平房预视售证第（2017）039号，房号105、205、104、204、102、202、103、203、106、206商铺房产的查封。
二、对平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1736号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
执行员 张兴合
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6743号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：孔玲玉，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告孔玲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 许帅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第526号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年4月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日凌晨，被告人潘某醉酒后（血液中乙醇含量为99.38mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车从苍南县龙港镇＊＊＊街与＊＊街交叉路口附近往龙港镇西五街＊＊＊＊小区方向行驶。当日0时20分许，途经龙港镇西五街＊＊＊＊小区前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获情况说明，相关照片、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件、酒后驾驶核查记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1746号
原告：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：张维恩
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国珠，该公司职工。
被告：良精集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者，经理。
原告谷神生物科技集团有限公司与被告良精集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷神生物科技集团有限公司的委托诉讼代理人赵国珠、赵欢到庭参加诉讼，被告良精集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将不合格产品提回，返还原告购货款5385元，同时赔偿原告经济损失21707.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月9日签订阀门购销合同，原告购买被告生产的闸阀截止阀等一批，2017年7月31日阀门安装完毕。原告锅炉运行后，8月21日3#炉主给水阀门型号J41H-100DN150阀门阀盖法兰出现漏水现象，致使原告公司被迫停运3#炉启动1#炉，8月23日下午经被告公司总工程师赵华亮与销售区域经理陈贤帮现场查看，确定阀门泄露原因为阀体铸造缺陷引起，属于阀门质量问题，8月24日被告将问题阀门更换，9月6日原告发现新更换的型号J41H-100DN150阀门阀盖法兰又出现漏水现象，存在严重的安全隐患，且更换阀门也给原告造成了21707.6元的经济损失。为了确保安全生产，消除安全隐患，维护原告的合法权益，经与被告协商未果，特诉至法院。
被告良精集团有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、阀门购销合同一份、发票一份、付款清单一份，证明原告在被告处购买价值为5385元的涉案阀门及原告已经支付款项的事实；2、原、被告双方在2017年8月24日、2017年8月29日于事故现场形成的联系函及涉案阀门照片、原、被告微信协商的截屏图片一宗，证明涉案的阀门存在质量问题；3、原告核算损失清单一份以及相应损失的证明，证明因为涉案阀门给原告造成的经济损失。上述证据，经本院核查予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原、被告订立《阀门购销合同》，约定原告在被告处购买闸阀截止阀等一批，总价款183615元。其中包括J41H-100DN150高压碳钢法兰截止阀4个，单价为5835元。质保期为验收合格之日起一年；结算方式为预付30%定金安排生产，发货前付清余款。后原告通过网银方式分三次向被告支付了全部款项。被告于2017年7月21日向原告交付了货物。2017年8月21日在原告锅炉运行后，其中一台J4**-100DN150高压碳钢法兰截止阀出现漏水现象，原告告知被告后，被告派相关人员到场检查确认系因存在内部缺陷问题导致漏水。2017年8月24日，被告给原告出具工作联系函，称此台阀门出现外漏是铸造内部原因引起，承诺予以更换并承担此台阀门的费用，如再次出现问题，对出现问题的阀门同意退货处理。后遂将阀门进行了更换。9月6日原告发现新更换的阀门又出现漏水现象。另查明，设备运行期间因阀门漏水，致使原告公司被迫停运3#炉，启动1#炉运行，产生柴油、电、煤、及人工费等直接经济损失21707.6元。后，原告与山东华嘉特种设备有限公司订立《能源事业部蒸汽阀门及给水阀门更换合同》，由山东华嘉特种设备有限公司对包括本案在内的J41H-100DN150高压碳钢法兰截止阀进行了更换，该阀门更换费用为1700元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，原、被告签订的《阀门购销合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告应按合同约定供应质量合格的货物。因其供应的J41H-100DN150高压碳钢法兰截止阀因铸造内部原因导致外漏，且更换后亦无法使用，被告已构成违约，原告要求退货合法有据，且被告亦承诺出现问题同意退货处理，故对原告要求被告提回问题阀门的主张，本院予以支持。货物退回，被告亦应返还相应货款，该阀门价款为5835元，原告要求返还5385元是对其自身权利的处分，本院予以准许。关于原告请求被告支付经济损失21707.6元的主张，本院认为，原告主张的经济损失包括停运3#炉，启动1#炉而额外产生的柴油费、电费、原煤费、工人工资及更换J41H-100DN150高压碳钢法兰截止阀的费用。上述费用的产生系因被告提供的阀门漏水，致原告已经运行的3#炉被迫停运，从而启动1#炉及更换阀门而额外产生，亦即该费用损失系被告方的违约行为所致，依据上述法律规定，所产生的损失理应由被告方承担。对于费用的具体数额，本院认为，原告庭审中提供了材料出库单、设备运行记录、发票、工资明细等一系列证据予以证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据，达到高度盖然性标准，故对其证据本院予以采信，对其主张的损失数额本院予以确认。
综上所述，原告请求退货并请求被告返还货款5385元及赔偿损失21707.6元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告良精集团有限公司自本判决生效之日起十日提回J41H-100DN150高压碳钢法兰截止阀，并支付原告谷神生物科技集团有限公司货款5385元；
二、被告良精集团有限公司自本判决生效之日起十日赔偿原告谷神生物科技集团有限公司经济损失21707.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告良精集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 甄雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈逸
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1233号
原告：山东省旗舰建设集团有限公司。住所地：德州市齐河县城齐晏大街**号。统一社会信用代码：91371425167530468R。
法定代表人:王洪光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，男，1989年1月17日出生，汉族，山东省旗舰集团有限公司职工，现住齐河县。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司。组织机构代码：75350882-9。住所地：德州市德城区青龙街*号。
法定代表人：朱昌和，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张雷、杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司。组织机构代码：78613865-X。住所地：阳信县幸福一路*号。
负责人:朱昌和，分公司经理。
委托诉讼代理人:张雷、杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告山东省旗舰建设集团有限公司（以下简称：山东旗舰公司）与被告山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称：山东豪门公司）、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司（以下简称：山东豪门阳信分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东旗舰公司的委托诉讼代理人杨军、王强，被告山东豪门公司和被告山东豪门阳信分公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东旗舰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付质保金787769.71元及逾期利息损失（利息自2017年8月10日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阳信豪门庄园锦绣城项目中将8#、10#、11#和4#、6#楼发包给原告，并分别于2011年2月20日和2011年9月18日签订《建设工程施工合同》。全部工程竣工交付后双方于2014年进行了决算。截止目前被告尚欠原告质保金787769.71元。经原告多次催要被告未支付，诉至法院以实现诉求。
被告山东豪门公司和被告山东豪门阳信分公司辩称，被告山东豪门公司的账目已经被德州市公安局查封，具体欠原告多少质保金不清楚。原被告施工合同中约定的建设工程质量保修期限没有届满，不应支付给原告质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对原告山东旗舰公司提供的证据:1、建设工程施工合同二份；2、竣工工程质量验收报告五份；3、工程造价咨询核定表五份，经被告进行质证，均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据：4、欠款明细，经被告进行质证，被告称有关账目被公安机关查封无法核实；经本院审查认为，该证据来源合法，被告未能提供相反证据予以反驳，确认为有效证据。
本院依据有关证据认定、当事人在庭审陈述等，认定本案的事实如下：2011年，被告山东豪门公司作为阳信豪门庄园锦绣城房地产项目的开发商开发该项目，并在阳信注册登记山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司。2011年2月20日、2011年9月18日原告山东旗舰公司与被告山东豪门公司分别签订阳信豪门庄园锦绣城8#、10#、11#和4#、6#楼的建设工程施工合同，合同约定了发包方为被告山东豪门公司，承包方为原告山东旗舰公司，并约定了双方的权利义务。并附有工程质量保修书，约定了保修期、保修责任、保修金的支付、保修金的的返还等内容。工程合同签订后，原告完成施工，于2012年11月9日，对8#、10#、11#楼竣工工程进行质量验收，验收合格；2013年9月18日，对4#、6#楼竣工工程进行质量验收，验收合格。2013年11月15日、11月21日，原被告及有关机构对8#、10#、11#楼进行工程造价核算；2014年1月8日、1月10日，原被告及有关机构对4#、6#楼进行了工程造价核算。经结算，建设工程4#、6#、8#、10#、11#楼总造价（结算价）15939762.8元，扣除被告山东豪门公司提供材料款4413589.37元，被告已支付原告工程款10738403.69元，被告山东豪门公司尚留扣原告工程质量保修金787769.71元。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告山东旗舰公司与被告山东豪门公司在自愿基础签订的建设工程施工合同为有效合同。原被告应当按合同约定履行合同的义务，原告山东旗舰公司按合同约定完成建设工程，且经验收合格，被告山东豪门公司应当支付相应的工程价款；现原告山东旗舰公司要求被告支付工程款之中的预扣的工程质量保修金，而涉案中的工程质量保修金和工程质量保证金具有相同的性质和功能，主要用于保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。参照山东省高院鲁高法（2011）第297号文件规定“缺陷责任期是指质量保证金的预留期限，最长为2年，缺陷责任期满，发包人应当将保证金返还给承包人”；《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定“缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包方在合同中约定”，因此，原告所承建的工程验收已超过二年，且原被告在合同中约定的质量保修期除屋面防水工程未到5年保修期外，其他工程保修期已经届满，原告要求被告返还工程质量保证金的诉讼请求符合有关法律法规的规定，本院予以支持。被告山东豪门公司返还工程质量保证金后，不影响原告山东旗舰公司依照合同约定或法律规定履行工程保修义务，对于被告辩称的没出保修期限不予返还的主张，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东豪门阳信分公司系被告山东豪门公司的分支机构，且现在无独立的财产和偿还能力，应由其法人被告山东豪门公司承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项，参照中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国财政部《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告山东长河豪门投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省旗舰建设集团有限公司工程质量保证金787769.71元及利息（利息以787769.71为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月10日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11677.70元，减半收取5838.85元，由被告山东长河豪门投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年十月二十日
书记员 尹炳燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00856号
申请执行人：彭文清，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住宁国市。
申请执行人：刘志庆，男，1969年7月7日出生，汉族，个体驾驶员，住宁国市。
申请执行人彭文清与被执行人刘志庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01207号民事判决书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 兰天俣
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初976号
原告青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路，组织机构代码：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托诉讼代理人张德民，男，汉族，1976年1月3日生，住河北省沧州市青县。
被告河北中古文化产业投资有限公司，地址：青县流河镇东王店中古产业园区，统一社会信用代码：911309225954234152。
法定代表人刘卫红，执行董事。
委托诉讼代理人刘连东，男，汉族，1971年3月11日生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人刘春元，男，汉族，1985年11月5日生，住河北省青县。
被告青县龙宝居古董珍藏古典装饰行，地址：青县流河镇西王店村，组织机构代码：L4602729-5。
法定代表人郑双龙，负责人。
原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县农村信用社）与被告河北中古文化产业投资有限公司（中古投资公司）、青县龙宝居古董珍藏古典装饰行（龙宝居装饰行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用社委托诉讼代理人张德民、被告中古投资公司委托诉讼代理人刘连东、刘春元到庭参加诉讼、被告龙宝居装饰行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金1600万元及利息（按合同约定履行）；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告中古投资公司用其在建工程提供抵押在原告处借款1600万元，被告龙宝居装饰行为其提供连带担保责任。借款合同约定按月结息，被告多次出现不能按时结息情况，至今已有十个月利息共计94万元未结清。
被告中古投资公司辩称，在原告处贷款1600万元是事实，欠付利息有待核实。
被告龙宝居装饰行在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年7月29日被告中古投资公司向原告青县农村信用社借款1600万元，借款期限为两年。双方约定贷款利率合同期限内月息7.21875‰并约定按月结息。同日双方签订了抵押合同，用其在建工程提供抵押。被告龙宝居装饰行对上述借款合同予以担保并于当日签订了保证合同，承诺对该借款承担连带保证责任。被告中古投资公司未能按借款合同的约定按月偿还利息，至今拖欠原告十个月利息未还。
以上事实由原告提交的企业借款合同一份、担保合同一份、抵押合同一份、在建工程抵押证明一份、抵押物清单一份、土地证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告中古投资公司未按借款合同约定按月给付利息实属违约行为，应承担违约责任，因此，原告请求被告中古投资公司偿还借款本金1600万元及拖欠的相应利息，本院依法应予支持。被告龙宝居装饰行作为该笔借款的担保人应对此借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北中古文化产业投资有限公司偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金1600万元及所欠利息。被告青县龙宝居古董珍藏古典装饰行对该笔借款及尚欠利息负连带偿还责任。于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58900元，由被告河北中古文化产业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年六月十五日
书记员 周 峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3412号
原告：冯思琦，男，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘利志，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：徐桂清，女，1968年4月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告冯思琦与被告刘利志、徐桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯思琦到庭参加诉讼，被告刘利志、徐桂清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯思琦向本院提出诉讼请求：要求刘利志、徐桂清返还借款30000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由:刘利志、徐桂清二人系夫妻关系。2017年9月13日，刘利志、徐桂清因作生意周转需要从我借款30000元，刘利志、徐桂清于当日向我出具欠据及收据各一份，约定2017年11月13日还款。双方还约定：如逾期不能归还，借款人每日支付借款千分之三的违约金。现借款期限已到，经冯思琦多次催要，刘利志、徐桂清至今未还款。
刘利志未答辩。
徐桂清未答辩。
冯思琦为支持自己的主张，提供了刘利志、徐桂清于2017年9月13日出具的欠条及收据各1张，证明其二人向其借款30000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利志、徐桂清二人系夫妻关系。2017年9月13日，刘利志、徐桂清因生意周转需要从冯思琦借款30000元，并于当日向冯思琦出具欠据及收据各一份，约定2017年11月13日还款。双方约定违约责任：如逾期不能归还，借款人每日支付借款千分之三的违约金。借款到期后，刘利志、徐桂清未还款。庭审中，冯思琦要求刘利志、徐桂清从借款之日起按月利率2%支付利息。
本院认为，冯思琦与刘利志、徐桂清之间的借贷关系成立，双方约定的借款金额、期限条款明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。刘利志、徐桂清未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，冯思琦主张刘利志、徐桂清返还借款30000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利志、徐桂清返还原告冯思琦借款30000元及利息，利息按月利率2%，自2017年9月13日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费320元，由被告刘利志、徐桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙铭越
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00026号
原告周某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月23日立案受理了原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，同年12月17日在重�市梁平县某某乡人民政府登记结婚，2011年10月2日生育一子名周某乙。原、被告婚前接触时间短，相互了解不够，感情基础差；婚后常因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚；婚生子周某乙随原告生活。
被告辩称，原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，同年12月17日在重庆市梁平县某某乡人民政府登记结婚，2011年10月2日生育一子名周某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚好。现原告以原、被告婚前了解不够，婚后常因性格不和致使夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子周某乙随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的结婚证，证人熊某甲、熊某乙、周某丙的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，且原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
代理审判员 余道瑞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭 伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1054号
申请执行人郇文贤，女，1991年6月11日生。
被执行人马二涛，男，1990年2月11日出生。
郇文贤与马二涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2445号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马二涛名下存款人民币13150元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；�行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘天柱
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1301号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码证：91520222560903507P。
法定代表人：严建明。
委托代理人（特别授权）：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。
被告：宋佩金，男，1980年8月6日生，住贵州省盘州市。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告宋佩金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费453元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 周其忠
二〇一八年三月十三日
书记员 吕廷妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执645号
申请执行人周明升，男，1968年7月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李东升，男，1973年6月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在申请执行人周明升即墨市支行与被执行人李东升债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 宫伟政
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执645号申请执行人周明升，男，1968年7月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人李东升，男，1973年6月14日出生，汉族，住即墨市。本院在申请执行人周明升即墨市支行与被执行人李东升债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  宫伟政
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1624号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人徐宏，该分行负责人。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告易越，男，汉族，1988年6月7日出生，住宜昌市夷陵区。
被告朱从英，女，汉族，1963年12月25日出生，住宜昌市夷陵区。
原告建行三峡分行与被告易越、朱从英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告易越、朱从英经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告易越向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，在取得原告发放的信用卡后（卡号35×××28），使用信用卡透支消费。2013年3月20日，被告易越持该卡向原告申请信用卡汽车分期付款业务，申请借款金额20万元用于购买小轿车壹辆，被告朱从英作为共同申请人签署申明，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。原告审批发放20万元贷款后，两被告未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2017年2月28日，被告易越差欠上述信用卡借款本金共计44636.1元，利息13433.16元未还。
2013年1月30日，被告易越通过网络向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，在取得原告发放的信用卡后（卡号62×××36），使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定还款。截止2017年2月28日，被告易越差欠上述信用卡借款本金共计16855.43元，利息5397.99元未还。
2013年6月9日，被告易越通过网络向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，在取得原告发放的信用卡后（卡号48×××98），使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定还款。截止2017年2月28日，被告易越差欠上述信用卡借款本金共计31601.39元，利息13761.7元未还。
截止2017年2月28日，被告易越差欠上述三张信用卡借款本金共计93092.92元，利息32592.85元未还。故诉至法院，请求判令：1、被告易越清偿信用卡借款本金93092.92元，利息32592.85元（截止2017年2月28日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，从2017年3月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止。2、判决被告朱从英对卡号为35×××28信用卡债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告易越、朱从英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，经被告易越申请，原告为被告易越办理了卡号为35×××28的龙卡信用卡一张。2013年3月20日，易越利用该卡向原告申请汽车分期付款业务，申请额度为20万元，申请期数为36期。原告经过审批后向其发放20万元的汽车分期贷款。同时，被告朱从英作为被告易越的母亲，在共同借款申请人声明上签字承诺按时足额偿还分期本息。现被告易越未按照约定按期偿还信用卡欠款，截止2017年2月28日，尚欠借款本金44636.1元，利息13433.16元未偿还。
另查明，2013年1月30日，2013年6月9日，被告易越分别通过网络向原告申请信用卡，原告审批后发放了卡号为62×××36、48×××98两张信用卡，易越在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定还款。截止2017年2月28日，尚欠上述两张信用卡借款本金共计48456.82元，利息19159.69元未偿还。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、借款申请人声明、在线办卡网络截屏、中国建设银行信用卡交易明细以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告易越同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告易越，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告易越未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱从英声明愿意共同承担归还信用卡（卡号35×××28）汽车分期付款义务，因此该卡下的债务应当认定为借款人共同债务。综上，依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易越、朱从英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金44636.1元，利息13433.16元，共计58069.26元。并以44636.1元为基数，从2017年3月1日（含本日）起至债务实际清偿之日止按日利率万分之五，月计收复利标准支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（以银行对账系统为准）。
二、被告易越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金48456.82元，利息19159.69元，共计67616.51元。并以48456.82元为基数，从2017年3月1日（含本日）起至债务实际清偿之日止按日利率万分之五，月计收复利标准支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（以银行对账系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元（原告已预交），适用简易程序减半收取1407元，保全费1470元，共计2877元，由被告易越负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶易
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00030号
申请人朱某某。
申请人赵某某。
本院于2014年5月14日立案受理申请人朱某某、赵某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年11与5日10时许，沙洋县毛李镇钟桥村八组村民赵某某因卖树与购买树木的段某某发生矛盾致相互殴打，段某某的弟弟朱某某看见赵某某在殴打段某某就上前帮忙，用树条对赵某某颈部、背部进行抽打。2013年11月11日，申请人朱某某、赵某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
朱某某向赵某某赔礼道歉。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人朱某某与申请人赵某某于2013年11月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6383号
原告：郯城县华通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环西段。
法定代表人:左方照，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱林，该公司员工。
原告郯城县华通运输有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县华通运输有限公司的委托诉讼代理人李钦刚，被告保险公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县华通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等共计86850元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日2时20分，赵兴武驾驶原告所有的车牌号为鲁QV66**（鲁QVP**挂）号重型半挂货车，在S28与S29高速公路交界处汽车发生火灾，火灾过火面积8平方米，烧毁轮胎、石灰等，无人员伤亡。经泰州市公安消防支队姜堰区大队调查，该火灾起火点位于挂车后侧轮胎中间处，起火原因系轮胎摩擦过热所致。该事故经泰州市公安消防支队姜堰区大队火灾事故认定书予以认定。另查明，原告的车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项损失按照保险合同约定进行赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》和《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险以及附加责任自燃险未购买不计免赔，该案在排除高温烘烤等违反车辆安全操作规则等责任免除事由，确定构成保险事故后，依据保险合同约定，该损失首先扣除主险约定的绝对免赔额2000元，在附加扣除自燃险20%的绝对免赔额，其次在依据主险条款未购买不计免赔，单方肇事事故扣减20%的责任免赔，予以计算该损失。对于程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的被告没有异议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的临沂市万帮价格评估有限公司对鲁QVP**挂号重型半挂车价格评估结果58350元有异议，申请重新评估，后又撤回评估申请。本院对该评估报告认定的车辆损失为58350元予以认定。但在理赔时应扣除每次绝对免赔2000元。2、被告对原告施救费28500元有异议，认为该发票中的驳载费不在施救范围内，即原告车辆所产生的施救费用不合理，并且施救费过高，建议剔除该项费用。本院经审查认为该发票系泰州市新邮汽车维修有限公司出具的正规单据，被告也没有提供证据证实其主张，因此，对该证据予以认定。3、被告提交原告的投保单一份、保险条款一份证明被告已经对免责条款尽了告知义务。原告进行质证后认为，对保险公司提供的保险条款和投保单均有异议，保险单无任何条款明确该自燃损失适用20%的免赔率，保险条款系格式条款，依据合同法相关规定，被告未对原告尽到了提示义务。本院经审查认为，原告在保险单加盖了盖章，视为被告保险公司已经尽到了提示义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对原告产生效力，本院对原告的质证意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告鲁QVP**挂号重型半挂车车损45080元{（58350-每次绝对免赔2000元）×80%（扣除20%免赔）﹦45080}、施救费28500元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款86850元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的73580元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城县华通运输有限公司保险金45080元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告郯城县华通运输有限公司施救费28500元。
三、驳回原告郯城县华通运输有限公司其他诉讼请求。
上述一至二项总计73580元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告郯城县华通运输有限公司负担340元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1980元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐安宁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1278号
原告：孟现六，男，1972年6月24日出生，汉族，住淇县。
原告：刘新叶，女，1969年1月1日出生，汉族，住淇县。
原告：ＸＸ晶,女，1994年3月18日出生，汉族，住淇县。
三原告委托诉讼代理人:王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。
原告：孟子淼，女，2014年12月16日出生，汉族，住淇县。
原告：孟子焱，女，2016年6月18日出生，汉族，住淇县。
法定代理人：ＸＸ晶，女，1994年3月18日出生，汉族，住淇县，系孟子淼、孟子焱之母。
被告：国网河南省电力公司淇县供电公司，住所地淇县朝歌路399号。
负责人：ＸＸ，总经理，
委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。
被告：淇县电力实业有限责任公司，住所地淇县城北一公里107国道东侧80号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：臧李泉，男，1976年9月13日出生，汉族，该公司职工，住淇县。
原告孟现六、刘新叶、ＸＸ晶、孟子淼、孟子焱与被告国网河南省电力公司淇县供电公司（以下简称淇县供电公司）、淇县电力实业有限责任公司（以下简称淇县电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟现六、刘新叶、ＸＸ晶及三原告委托诉讼代理人王何庆、原告孟子淼、孟子焱法定代理人ＸＸ晶、被告淇县供电公司的委托诉讼代理人孟昭国、被告淇县电力公司的委托诉讼代理人臧李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟现六、刘新叶、ＸＸ晶、孟子淼、孟子焱向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计268487元。事实和理由：2017年5月17日上午，孟庆丽在淇县高村镇××村绿色基地芒种路路南侧安装彩钢围墙，8时40分许，孟庆丽按操作程序、操作规范移动工作梯的过程中意外高压触电，经抢救无效于10时8分死亡。二被告作为导致孟庆丽触电身亡高压线的设计人、管理人、经营者应承担无过错责任赔偿，从事发现场勘察可以确认被告过错在先，无任何警示标志，无任何日常巡视纠错，线路、变压器等配套设施年久失修，隐患重重，线高距、平行距及杆距严重违反技术参数等是导致本次事故发生的根本原因，现被告为逃避责任，未经录像、测量、公正等前提下，被告已将高压线等相关设施移离芒种路北侧，但赔偿事宜经多次交涉未能形成一致意见。
淇县供电公司辩称，请求驳回本案原告的诉讼请求。孟庆丽在雇佣过程中死亡，根据法律规定，应由雇主文爱武、吕卫卫承担赔偿责任；导致孟庆丽死亡的原因是发包方河南建业集团及承包人文爱武、吕卫卫违章作业导致的，我公司对孟庆丽的死亡没有过错；高压线路移位不是我公司逃避责任，是因为施工需要，施工人向我公司申请后才将高压线路移离事故现场；我公司的高压线路及相关设施没有任何违法及不符合要求的情况。
淇县电力公司辩称，事故与我公司没有关系，涉事的线路不属于我公司管理及维护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方向本院提交的证据有：1、事故发生前后变压器位置照片各一张，证明被告私自改变了事故现场；2、淇县人民医院急诊抢救记录；3、医疗费票据4张，合计1140.4元；4、孟庆丽死亡证明书一份；5、淇县公安局高村派出所注销户口证明；6、2017年5月23日淇县高村镇漫流村民委员会出具的家庭成员证明二份。被告淇县供电公司提交的证据有：1、2017年5月18日原告与文爱武、吕卫卫签订的赔偿协议书一份；2、原告方出具的收到条一份；3、文爱武、吕卫卫出具的变压器移位申请。
经质证，被告淇县供电公司对原告提交的证据无异议。被告淇县电力公司认为与其公司无关，不发表意见。原告对被告提交的证据认为系复印件，无法确认真实性。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告淇县供电公司提交的证据虽系复印件，但原告方未举出其内容不实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：文爱武、吕卫卫承包了建业住宅集团（中国）有限公司位于鹤壁市城乡××示范区××村建业绿色基地户外广告彩钢围墙，围墙高6米，承包期间雇佣孟庆丽等人施工。2017年5月17日上午在施工过程中，孟庆丽在挪动高6米左右铝制伸缩梯时，触到离围墙水平距离3米左右、高6米的一万伏高压线，孟庆丽经抢救无效死亡，花去医疗费1140.4元。该高压线路的产权所有人、管理人为被告淇县供电公司，被告淇县电力公司为被告淇县供电公司开办的公司，主营电力施工。
孟庆丽，1991年3月1日出生，农民。孟庆丽的被抚养人有孟子淼，女，2014年12月16日出生，农民；孟子焱，女，2016年6月18日出生，农民。2017年5月18日，原告孟现六、刘新叶、ＸＸ晶、孟子淼、孟子焱与文爱武、吕卫卫就孟庆丽死亡赔偿达成协议，文爱武、吕卫卫赔偿原告方医疗费、护理费、残疾赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项费用共计650000元，并约定原告方不得再就赔偿事宜向文爱武、吕卫卫及其它有关单位或人员提出任何形式的赔偿要求。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中，孟庆丽受文爱武、吕卫卫雇佣，二者属于劳务关系，孟庆丽在从事劳务活动中触电死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告已由雇主承担赔偿责任，且赔偿数额不低于规定的赔偿标准，无论二被告是否应承担赔偿责任，原告再要求二被告承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孟现六、刘新叶、ＸＸ晶、孟子淼、孟子焱的诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告孟现六、刘新叶、ＸＸ晶、孟子淼、孟子焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1747号
申请执行人：董华琴。
被执行人:史爱军。
本院在执行申请执行人董华琴与被执行人史爱军民间借贷纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人董华琴自愿撤回对被执行人史爱军关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1747号案件的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1747号申请执行人：董华琴。被执行人:史爱军。本院在执行申请执行人董华琴与被执行人史爱军民间借贷纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人董华琴自愿撤回对被执行人史爱军关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执1747号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  陶双庆二〇一七年十二月十五日书记员  王 天
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7194号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人王奕与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7194号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初659号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路29号。
负责人邓海涛，该支行行长。
委托代理人：孙晓冰，女，1989年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该支行员工。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
委托代理人：韩亚军，男，1963年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该支行员工。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：鹤壁市博创商贸有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段三阳科技大厦4楼。
法定代表人：张明霞，该公司董事长。
被告：濮阳市正和源粮业有限公司，住所地，濮阳市中原路东段天正工业园。
法定代表人：高瑞瑞，该公司总经理。
被告：张明霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：关战军，男，1977年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：蒲书东，男，1972年8月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行（以下简称工行长风支行）与被告鹤壁市博创商贸有限公司（以下简称博创商贸公司）、濮阳市正和源粮业有限公司（以下简称正和源粮业公司）、张明霞、关战军、蒲书东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告工行长风支行委托代理人孙晓冰、韩亚军到庭参加了诉讼，被告博创商贸公司、正和源粮业公司、张明霞、关战军、蒲书东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长风支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告博创商贸公司偿还原告借款550万元；2、判令被告博创商贸公司支付贷款期限内及逾期利息，以550万元为基数，其中期限内利率按中国人民银行基准贷款利率4.3%×1.3计算。逾期利率按基准贷款利率4.3%×1.3×1.5计算，从2016年11月21日计算至被告款项还清之日止；3、判令被告正和源粮业公司、张明霞、关战军、蒲书东对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月23日，原告和被告博创商贸公司签订了一份《小企业借款合同》，约定被告博创商贸公司从原告处贷款550万元，借款期限为9个月，从实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2016年3月23日，正和源粮业公司、张明霞、关战军、蒲书东与原告签订《保证合同》，自愿为博创商贸公司提供担保。2016年3月23日，原告向被告博创商贸公司发放了550万元贷款，被告博创商贸公司向原告出具了一张借款借据，金额为550万元，借款用途为归还到期贷款。借款合同和借据生效后，原告如约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告博创商贸公司未按期偿还借款，其他被告也没有按约履行保证义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了小企业借款合同一份、保证合同三份、借款借据一份、放款凭证一份、个人无限连带责任保证书两份。
被告博创商贸公司、正和源粮业公司、张明霞、关战军、蒲书东均未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：2016年3月23日，原告工行长风支行与被告博创商贸公司签订小企业借款合同一份，约定被告博创商贸公司从原告处贷款550万元，期限9个月，从实际提款日起算，按月结息，利率为中国人民银行基准利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
同日，被告正和源粮业公司与原告签订保证合同1份，被告张明霞、关战军与原告签订保证合同1份，被告蒲书东与原告签订保证合同1份。该3份合同均约定被告正和源粮业公司、张明霞、关战军、蒲书东为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，被告张明霞、关战军签订个人无限连带责任保证书，为被告博创商贸公司的上述贷款提供连带保证责任。被告蒲书东签订个人无限连带责任保证书，为被告博创商贸公司的上述贷款提供连带保证责任。
2016年3月23日，原告向被告博创商贸公司发放了550万元贷款，被告博创商贸公司向原告出具借据，确认借款期限为2016年3月23日至2016年12月23日。
借款到期后，被告博创商贸公司未偿还本金及利息。被告正和源粮业公司、张明霞、关战军、蒲书东未履行保证责任。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告与被告博创商贸公司签订的借款合同，与被告正和源粮业公司、张明霞、关战军、蒲书东签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告博创商贸公司发放贷款后，即履行其合同义务。被告博创商贸公司未按期偿还借款本金550万元，原告有权依借款合同要求被告博创商贸公司履行合同义务偿还借款本金550万元并依约支付借款期限内利息及逾期利息。原告要求被告博创商贸公司以550万元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.3%×1.3计算自2016年10月21日起至2016年12月16日的借款期限内利息及按中国人民银行基准贷款利率4.3%×1.3×1.5计算自2016年12月17日起至本清息止之日止的诉讼请求，本院予以支持。在借款到期后，被告博创商贸公司未履行还款义务时，被告正和源粮业公司、张明霞、关战军、蒲书东未履行保证责任，原告基于有效保证合同，在保证期限内主张四保证人承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市博创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行借款本金550万元；
二、被告鹤壁市博创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行利息（利息计算方式：以550万元为基数，2016年10月21日至2016年12月16日按年年利率4.3%×1.3计算。自2016年12月17日至本清息止按年利率4.3%×1.3×1.5计算）；
三、被告濮阳市正和源粮业有限公司、张明霞、关战军、蒲书东对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向鹤壁市博创商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告鹤壁市博创商贸有限公司、被告濮阳市正和源粮业有限公司、张明霞、关战军、蒲书东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年七月十日
书记员 吴 迪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初25号
原告深圳睿富创业投资有限公司。住所：广东省深圳市福田区金田路荣超经贸中心****室。办公地址：广东省深圳市南山区科园路1003号软件产业基地1C栋11层。
法定代表人黄远哲。
被告罗进，男，1963年4月9日出生，系大方百纳大湾子煤矿合伙人，贵州兰地实业有限责任公司股东。住所：贵州省贵阳市南明区。
被告周洁，男，1960年9月20日出生，系大方百纳大湾子煤矿合伙人，贵州兰地实业有限责任公司股东。住所：贵州省贵阳市乌当区。
被告吕崇强，男，1964年7月18日出生，系大方百纳大湾子煤矿合伙人。住所：贵阳市云岩区。
被告向远湄，女，1963年4月23日出生，系大方百纳大湾子煤矿合伙人。住所：贵州省贵阳市云岩区。
被告大方百纳大湾子煤矿。地址：贵州省毕节地区大方县百纳乡龙竹村。
负责人周洁，执行事务合伙人。
原告深圳睿富创业投资有限公司诉被告罗进、周洁、吕崇强、向远湄、大方百纳大湾子股权转让合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告深圳睿富创业投资有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告罗进、周洁、吕崇强、向远湄、大方百纳大湾子的起诉。
本院认为，原告深圳睿富创业投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳睿富创业投资有限公司撤回对被告罗进、周洁、吕崇强、向远湄、大方百纳大湾子的起诉。
案件受理费320111.37元减半收取为160055.69元，由原告深圳睿富创业投资有限公司负担。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 李道鸿
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘紫寒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1115号
申请人：薛亚仙，男，汉族，1965年1月12日出生，高中文化，住江苏省泰兴市。
被申请人：济南振鲁建筑劳务有限公司。住所地：济南市市中区王官庄小区一区*座***室。
法定代表人：陈胜利，总经理。
被申请人：青岛博海建设集团有限公司。住所地：青岛市市南区德县路*号。
法定代表人：王霄鹏，董事长。
薛亚仙与济南振鲁建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。申请人薛亚仙向本院提出书面申请，请求本院责令青岛博海建设集团有限公司提交法人授权书、变更工地代表的函件、工程结算书等证据，以证明申请人薛亚仙的主张。
本院经审查认为，以上证据原件均在青岛博海建设集团有限公司处，申请人薛亚仙的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：
青岛博海建设集团有限公司于2016年11月25日前向本院提交法人授权书、变更工地代表的函件、工程结算书等证据原件（本裁定书后附该三份材料复印件）。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 谭 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1115号申请人：薛亚仙，男，汉族，1965年1月12日出生，高中文化，住江苏省泰兴市。被申请人：济南振鲁建筑劳务有限公司。住所地：济南市市中区王官庄小区一区*座***室。法定代表人：陈胜利，总经理。被申请人：青岛博海建设集团有限公司。住所地：青岛市市南区德县路*号。法定代表人：王霄鹏，董事长。薛亚仙与济南振鲁建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。申请人薛亚仙向本院提出书面申请，请求本院责令青岛博海建设集团有限公司提交法人授权书、变更工地代表的函件、工程结算书等证据，以证明申请人薛亚仙的主张。本院经审查认为，以上证据原件均在青岛博海建设集团有限公司处，申请人薛亚仙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：青岛博海建设集团有限公司于2016年11月25日前向本院提交法人授权书、变更工地代表的函件、工程结算书等证据原件（本裁定书后附该三份材料复印件）。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审 判 长  段伦星人民陪审员  邹顺儒人民陪审员  谭 军二〇一六年十一月八日书 记 员  王 悦
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第155号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人万利军，又名万另军，男，1984年9月9日出生。2003年3月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2009年3月28日减刑释放；2010年6月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月1日刑满释放；2011年7月5日因盗窃，被漯河市劳动教养管理委员会劳动教养两年，2013年6月27日释放；2015年3月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人万利军犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派代理检察员张银丽出庭支持公诉，被告人万利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：2013年12月10日23时许，被告人万利军与万某某、史某某（二人均已判决）预谋后窜至修武县城关镇，先后在“CACHE”及“安踏”服装店撬其店门，未遂后史某某返回宾馆休息，万利军伙同万某某窜至修武县花都宾馆北侧“鼎鑫”烟酒店，用随身携带的钥匙等工具将店铺卷闸门撬开，盗窃店内香烟105条。后万利军将所盗香烟105条卖到漯河一烟酒摊，三人将卖烟款分掉。经鉴定，被盗香烟总价值22850元。
2013年12月12日23时许，被告人万利军与万某某、史某某预谋后窜至修武县七贤镇方庄大街中段路北“乐家生活广场”超市，万某某在车上等候，万利军与史某某用随身携带的钥匙等工具将超市卷闸门撬开，盗窃香烟70条零37盒及联想电脑主机一台。经鉴定，被盗香烟总价值12597元。
2013年12月13日凌晨，被告人万利军与万某某、史某某预谋后窜至修武县七贤大道商务局南侧“泰和”超市，史某某在车上等候，被告人万利军与万某某用随身携带的钥匙等工具将超市卷闸门撬开，盗窃店内香烟41条。经鉴定，被盗香烟总价值4486元。后万利军将两次所盗香烟卖到漯河一烟酒摊，三人将卖烟款分掉。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据。认为被告人万利军的行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。被告人万利军在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人万利军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人焦某某关于2013年12月11日6时许，发现其家经营的“名烟名酒”店卷闸门被撬，丢失红色软、硬盒包装中华、黄金叶等17个品牌香烟105条，总价值22850元的陈述；2.被害人沈某某关于2013年12月13日7时20分许，发现其经营的“乐家生活广场”超市卷闸门被撬，丢失红旗渠、红杉树等33个品牌共70条零37盒香烟，以及联想电脑主机一台，总价值12597元的陈述；3.被害人范某某关于2013年12月13日8时许，发现其经营的“泰和”超市丢失粉色软包装玉溪、银灰色硬包装芙蓉王、红色硬包装利群等12个品牌香烟41条，总价值4486元的陈述；4.被害人王某某关于2013年12月11日8时许，发现其经营的“CACHE”服装店卷闸门被撬的陈述；5.证人徐某某证言，2014年12月中旬，在其任“安踏”服装店店长期间，该店北边的卷闸门被撬，因丢失东西不多未报警；6.证人王某甲证言，其在“乐家生活广场”任经理职务，该超市被盗物品是其盘点统计的；7.同案犯万某某关于2013年12月11日1点左右，其打电话让万利军来修武负责开锁偷东西，并伙同万利军、史某某对修武县城内“CACHE”及“安踏”服装店、商务局南侧“泰和”超市和方庄大街中段路北“乐家生活广场”超市进行盗窃，万利军负责卖掉所盗香烟盒，并分赃的详细供述；8.同案犯史某某供述与万某某供述一致；9.被告人万利军与同案犯万某某、史某某供述一致；10.修武县公安局刑事科学技术室修公（刑）勘（2013）507、509、514、516号现场勘验检查笔录和2013年12月11日修武县城关镇“鼎鑫”名烟名酒物产批发店、运河街“惠康日化”店，2013年12月13日修武县七贤镇方庄大街“乐家生活广场”超市、七贤大道南段“泰和”超市被盗案现场平面示意图；11.被告人万利军辨认作案现场笔录及照片和同案犯万某某、史某某辨认被告人万利军笔录；12.修武县价格认证中心修价证鉴（2014）90号鉴定结论书；13.户籍证明；14.修武县公安局刑警大队抓获经过；15.河南省上蔡县人民法院（2010）上刑初字第103号刑事判决书；漯河市劳动教养管理委员会漯劳字（2011）第030号劳动教养决定书，2011年7月5日因盗窃被漯河市劳动教养管理委员会劳动教养两年，2013年6月27日释放；河南省襄城县人民法院（2014）襄刑初字第400号刑事判决书，2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2015年7月12日刑满释放；河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第6号刑事判决书等证据在卷为证，且经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万利军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。修武县人民检察院指控均成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万利军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万利军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被盗赃款继续向被告人万利军追缴，用于归还害人焦某某、沈某某、范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 震
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第155号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月29日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，2015年1月4日由修文县公安局决定取保候审，同年7月27日由修文县人民检察院决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日0时许，被告人王某在其位于修文县龙场镇阳明大道209号的宿舍休息时，看到同事袁某清点密码箱内的现金，随后袁某离开宿舍。袁某离开宿舍后，被告人王某接到朋友向其借钱的电话，遂产生盗窃袁某现金的邪念。后被告人王某趁宿舍无人之机，用剪刀将密码箱剪开，将密码箱内的钱包以及包内的3105元人民币和200美元盗走，共计折合成人民币4350元。
另查明：2015年1月1日，被告人王某家属赔偿被害人8300元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；被害人袁某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某在六个月至一年以下有期徒刑的幅度内量刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民价值4350元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王某盗窃金额4350元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人王某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一五年八月十二日
书记员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第155号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某某，女，1976年10月31日出生，汉族，江西修水人，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被修水县公安局刑事拘留，同年3月10日被修水县公安局取保候审，3月12日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字〔2015〕第97号起诉书指控被告人朱某某故意伤害一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日，被告人朱某某到被害人卢某某家与卢某某夫妇发生争吵，在拉扯过程中，被告人朱某某用吹风机将被害人卢某某的鼻子砸伤。经鉴定，卢某某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月5日，被告人朱某某被抓获归案。
另查明，被告人朱某某与被害人卢某某达成了调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
针对上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的被害人陈述、鉴定意见、受案登记表、调解协议书、谅解书、归案说明、前科证明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赔偿被害人损失，被害人亦出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江碧云
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初179号
原告刘宏慈，女，1963年4月9日出生，住兰州市。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人赵同庆，该区区长。
本院在审理原告刘宏慈诉被告兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告刘宏慈于2017年10月25日以其“诉求事项已经得到全部解决”为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宏慈自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告刘宏慈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏慈负担。
审判长 刘清云
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁素芸
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1515号
原告甘丽。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被告桂平市中沙镇通顺客运站。
负责人梁伟国。
第三人桂平市恒大运输有限公司。
法定代表人黄超海，该公司经理。
第三人梁伟国，男，1966年4月12日出生，汉族，住桂平市社步镇南街**号，公民身份号码：4525231966********。上列被告、第三人的共同委托代理人黎川，桂平市西山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘丽与被告桂平市中沙镇通顺客运站、第三人桂平市恒大运输有限公司、第三人梁伟国股东资格确认纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘丽撤回起诉。
本案受理费50元（立案时按简易程序收取，原告己预交），由原告甘丽负担。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月六日
书记员 黄小钊
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1515号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人林振雄，该行职工。
被告许文德。
被告许成德。
被告许光海。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告许文德、许成德、许光海借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向原告发出（2015）浔民初字第1515号受理案件通知书，限原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在接到通知书之日起7日内预交案件受理费324元。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 清
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4190号
原告：宿州市萧国置业有限公司，住所地萧县张庄寨镇张庄寨，统一社会信用代码91341322584553599W。
法定代表人：王孝星，职务，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
被告：梁芳，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:张建顺，男，1984年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告梁芳之夫。
两被告共同委托诉讼代理人�梁尚松，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县，系被告梁芳之父。
两被告共同委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市萧国置业有限公司诉被告梁芳、张建顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告宿州市萧国置业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁芳、张建顺的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市萧国置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3013元，被告梁芳、张建顺自愿负担3013元。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 愿
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1731号
申请执行人：杨从高。
被执行人：潘义忠。
本院在执行申请执行人杨从高与被执行人潘义忠买卖合同纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人杨从高自愿撤回对被执行人潘义忠关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023民初1610号案件的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1731号申请执行人：杨从高。被执行人：潘义忠。本院在执行申请执行人杨从高与被执行人潘义忠买卖合同纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人杨从高自愿撤回对被执行人潘义忠关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023民初1610号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一七年十一月二十二日书记员  王 天
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2729号
申请执行人刘羽，男，汉族，1981年8月19日生。
被执行人赵一兵，男，白族，1986年11月20日生。
本院在执行申请执行人刘羽与被执行人赵一兵民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2729号申请执行人刘羽，男，汉族，1981年8月19日生。被执行人赵一兵，男，白族，1986年11月20日生。本院在执行申请执行人刘羽与被执行人赵一兵民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年三月十一日书 记 员  晋昆林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00173号
原告蔡某甲。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人徐雄鹰、被告沈某及其委托代理人包洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，相处一段时间后登记结婚。原告和父母都很高兴，只希望能平平安安过上一辈子。原告对被告体贴有加，用其积蓄为被告治疗疾病。但被告性格外向，脾气暴躁，经常因琐事迁怒于原告。原告带孩子蔡某乙作了亲子鉴定，证实原告与蔡某乙非父子关系。被告隐瞒了重大事实，严重破坏了夫妻之间的感情，造成了原告重大经济损失，使原告与父母无法接受。要求离婚，判令孩子由被告抚养，被告赔偿原告因抚养蔡某乙的抚养费用150000元，精神抚慰金50000元。
被告沈某辩称，原、被告在经人介绍相识恋爱时，被告已怀孕两个多月，并告知该孩子不是原告的。双方在婚前协商好，原告同意保留被告的孩子。目前，由于被告身体有××，原告才提起离婚诉讼。原、被告夫妻感情好。不同意离婚。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，此时，被告已怀孕。2008年7月，被告告知原告已怀孕。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，被告生育一男孩，取名蔡某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。2010年，原告为被告治疗眼疾。同年8月2日，被告被评定为视力××贰级。近年来，双方因生活琐事发生争吵，并报警处理。2015年3月5日，原告带孩子蔡某乙进行亲子鉴定，鉴定结果为排除原告为蔡某乙的生物学父亲。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书、出生医学证明、××人证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告沈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年五月五日
书记员 张哲豪
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保9号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人董贺杰，公司总经理。
被告彭笑飞，男，汉族，1966年3月12日出生。
本院在受理申请人西平金鼎商品混凝土有限公司诉被告彭笑飞买卖合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2412号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被告彭笑飞存款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈翔伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00328号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：
负责人：朱维武，该分公司经理。
被执行人：刘寿彭，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽界首市人，初中文化，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00107号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人刘寿彭发出执行案件通知书，责令被执行人刘寿彭偿还申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款62000元，承担诉讼费1350元、执行费850元、迟延履行期间的债务利息2800元，但被执行人刘寿彭至今未履行。本院另查明，洪晓敏（身份证号码34212919641210032X）系被执行人刘寿彭之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘寿彭及其妻洪晓敏在金融机构存款67200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00328号
刘寿彭、洪晓敏：
申请执行人安帮财产保险股份有限公司安徽省分公司与你二人追偿权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1810号
上诉人（原审被告）：曾敬维，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
上诉人曾敬维因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院二审查明：曾敬维在上诉状确认的住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村南窦某街X号。本院于2017年3月15日通过司法专递方式按照上述地址向曾敬维邮寄送达二审开庭传票，传唤其于2017年3月27日上午10点半到本院开庭，但其拒绝签收，该邮件于2017年3月21日退回。曾敬维无到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
本院认为：曾敬维拒收寄送开庭传票的邮件，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送�人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应视为本院已经于2017年3月21日向其送达了开庭传票。因曾敬维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾敬维撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1305号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425.1元，减半收取212.55元，由上诉人曾敬维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨德超
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1105号
华夏银行股份有限公司株洲支行、陈羽翔、陈劲霖、李仕军：
我院于2016年10月25日立案受理的申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行，依据（2016）湘0211民初1197号民事判决书申请强制执行被执行人李仕军,陈劲霖,陈羽翔金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行，该案已全部执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月五日
（审判员：刘巍）
（书记员 ：无）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2985号
原告：池欠生，农民。
被告：符巨力，居民。
原告池欠生与被告符巨力买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告池欠生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池欠生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池欠生负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3535号
原告庆阳市庆新果业有限公司，住所地：甘肃省宁县新庄镇南街。
法定代表人李守业，该公司总经理。
委托代理人郭爱仙，女，1972年1月20日出生，甘肃省宁县人，该公司财务经理。
被告王玉海，男，1957年7月26日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人李斌，庆阳弘律法律服务中心法律工作者。
原告庆阳市庆新果业有限公司与被告王玉海追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市庆新果业有限公司委托代理人郭爱仙、被告王玉海及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告以收购苹果资金不足为由向宁县农村合作银行新庄支行申请贷款40万元，借款期限为9个月，由原告为其提供仓单质押担保。贷款发放后，被告以苹果市场不好为由，未按照合同约定清偿利息。2016年6月，宁县农村合作银行新庄支行向宁县人民法院提起诉讼，请求由被告归还贷款本息，原告承担连带清偿责任。经宁县人民法院审理后作出（2016）甘1026民初1197号民事判决书，判决由被告归还宁县农村合作银行新庄支行借款本息157569.6元，并用其质押物优先清偿，原告负连带清偿责任，案件受理费7553元由被告承担。判决生效后，被告未履行还款义务，原告向宁县合作银行新庄支行清偿了本息138793元、案件受理费7553元。原告履行还款义务后，经原告多次向被告追要，被告均未归还原告借款。现请求依法判决被告归还原告为其清偿的贷款本息及其他费用146346元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《保鲜冷藏库租赁、贮存协议书》1份、贮存费结算单1份、收款收据、出库单1份、承诺书1份，证明原、被告之间的保管关系；
2、（2016）甘1026民初1197号民事判决书1份、诉讼费票据1份，证明判决被告清偿宁县农村合作银行借款，原告负连带清偿责任的事实。
3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份、（2016）甘1026执438号结案通知书1份，证明原告代被告清偿贷款本息的事实。
被告辩称：原告所述不实，原告无故拒绝被告出售苹果，明显存在过错。被告给原告给付20000元，让其清偿贷款，原告却迟迟未去清偿，直至法院的判决作出后才予以扣减。被告联系买家出售苹果，当时苹果价格为2.8元/斤左右，但原告坚决不让出售，2016年6月底，法院通知被告前去给出售的苹果称重，由原告监督出售，但被告并未见到买主，事后才知道苹果以2.02元/斤卖得261304元，进而导致被告损失明显扩大，原告应当就损失扩大部分予以赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《苹果购销合同》6份，证明被告当时收购苹果的平均价格为2.85元/斤；
2、原、被告之间通话录音1份，证明原告拒绝被告出售苹果的原因是因为被告未清偿银行贷款，但此时银行贷款并未到期，且被告提出将出售的苹果款直接打到原告账户，但原告仍然无理决绝被告出售苹果，最终导致被告遭受严重损失。
经质证，被告对原告提交的贷款本金利息收回凭证、（2016）甘1026民初1197号民事判决书无异议；原告对被告提交法庭的证据真实性无异议，依法予以认定。
经审理查明：被告因收购苹果资金不足于2015年11月11日向宁县农村合作银行新庄支行贷款40万元，约定借款期限9个月，年利率8.74%，并用在原告处贮存的苹果作为质押，原告为被告提供仓单质押担保，借款后，被告未按约定清偿借款。2016年6月15日，宁县农村合作银行新庄支行向宁县人民法院提起诉讼，要求原、被告归还借款本息并承担诉讼费用。后宁县人民法院作出（2016）甘1026民初1197号民事判决书，判决被告归还宁县农村合作银行借款本金157569.6元，利息76.5元，并以年利率8.74%承担借款从2016年7月5日至本金归款之日的利息，被告提供的质押物优先清偿，原告负连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决义务，原告自觉履行了判决确定的全部义务，案件执行完毕。原告垫付后，向被告催要无果，于2017年7月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、（2016）甘1026民初1197号民事判决书、（2016）甘1026执438号结案通知书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向宁县农村合作银行新庄支行借款后，未按约定还款，宁县农村合作银行新庄支行遂向宁县人民法院提起诉讼，后宁县人民法院作出（2016）甘1026民初1197号民事判决书，判决被告归还宁县农村合作银行借款本金157569.6元，利息76.5元，并以年利率8.74%承担借款从2016年7月5日至本金归款之日的利息，被告提供的质押物优先清偿，原告负连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决义务，担保人原告庆阳市庆新果业有限公司履行了判决的还款义务，归还了宁县农村合作银行新庄支行的借款本息138793元、案件受理费7553元。故对原告要求被告归还其代为清偿的借款的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王玉海给付原告庆阳市庆新果业有限公司代其向宁县农村合作银行新庄支行己归还的借款本息138793元、案件受理费7553元，共计146346元。
以上给付内容，限判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 霏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1506号
原告：威海程得物资有限公司。住所地：威海市文登区宅库路南段路西。
法定代表人：牛元永，执行董事。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告：威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会。住所地：威海市文登区环山街道办事处七里汤社区办公楼。
法定代表人：高瑞兵，居委会主任。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
原告威海程得物资有限公司（以下简称程得物资公司）诉被告威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会（以下简称七里汤居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程得物资公司的委托诉讼代理人邹建强，被告七里汤居委会的委托诉讼代理人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程得物资公司向本院诉讼请求：1、确认原告享有文登区文山西路17－5号不动产西侧规划道路的通行权；2、被告立即清除其在涉案不动产西侧至道路间堆积的土堆、垃圾等障碍物，排除妨害；3、判令被告赔偿原告经济损失150万元。事实和理由：2013年1月23日，原告以562.768万元竞买到原文登市盐业工程处所有的位于文登区文山西路17－5号房产及17号土地使用权。法院的裁定书生效后，原告立即准备搬迁至该厂区，但被告用土堆、粪堆等围堵通行道路，致使原告无法使用车间和土地。原告多次向有关部门反映，问题至今未得到解决，致使原告投入大量资金购买的厂房和土地，四年多无法使用，造成了大量损失。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿150万元经济损失的诉请。
七里汤居委会辩称，原告所述与事实不符，被告从未用土堆、粪堆围堵涉案房产的通道，也未影响原告通行，涉案房产在南面原本有行走的通道，原告主张其享有涉案房产西侧道路的通行权应提供证据予以证实。请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1995年原文登市盐业供销公司征用七里汤村土地36.95亩，用于办公楼、车间、宿舍等项目建设，由七里汤村建筑公司承建，于1997年底完工，厂区大门向南开设于文山西路。后期盐业供销公司上述房产一分为二，北半部18亩厂区即涉案位于文登区文山西路17－5号房产，归文登市盐业建筑工程处所有，南半部18亩归盐业局下属单位黎明铝门窗厂所有。后七里汤村改社区居委会，盐业供销公司破产。因盐业供销公司欠付七里汤居委会土地款和工程款，社区群众用土堆将厂区大门堵住，无法通行。2013年1月23日，在本院对文登市盐业供销公司破产后的固定资产拍卖过程中，原告以562.768万元竞买到原文登市盐业工程处所有的北半部厂区即涉案房产及17号土地使用权，原黎明铝门窗厂所属的南半部厂区由上海客商拍得。由于厂区南大门一直处于封堵状态，且南半部厂区属于另外厂商，而厂区西侧有一条历史形成的南北向道路，2016年7月，原告在其厂区西墙开凿了西门方便自己通行，被告社区群众又用土堆将西门封堵。原告先后多次向有关部门反映，问题长期未得到解决，原告诉来本院。
原、被告就以上事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于原告是否有权在涉案房产西侧开门通行。原告主张其房产西侧土地性质为道路，可以开门通行。被告主张并非道路，而系土地。
诉讼中，本院通过现场勘查发现，涉案房产原来的南门仍被土堆堵住。房产西侧墙外有一条南北道路。原告开设的西门门口土堆已被清除整平，西门与道路之间刚刚被种植了绿化树木，仍然无法通行。
本院依职权分别到文登区国土局、规划局对涉案土地性质进行了调查取证。文登区国土局提供了2009年卫星影像照片，显示涉案房产西侧确有一条南北走向的道路通往文山西路主路。文登区规划局相关工作人员也证实，上世纪九三、四年，文城镇成立西郊工业园（全称西郊经济技术开发区）时，涉案土地西侧规划为园区路，规划完成后由国土局办理相关征地手续，按规划要求，被告可以在西侧开门。经质证，被告认可涉案房屋西侧的道路在规划之内，但西侧与道路之间的土地，相关部门并未给被告任何征地补偿款，区规划局允许原告开建西门，并不代表原告可以在被告土地上通行。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系涉案不动产的相邻权利人，被告作为基层群众组织，系本案适格主体。原告涉案房产系通过法院拍卖竞买所得，因厂区南半部属于另外厂商，继续从原有的南门通行实属不便。涉案房产西侧原有历史形成的村路，上世纪九十年代已规划为道路，原告在西侧开门通行，不违反规划要求，被告应予提供必要的便利。原告因此给被告造成损害的，应给予赔偿。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、第九十二条规定，判决如下：
一、原告威海程得物资有限公司可以在其所有的文登区文山西路17－5号不动产开设西门，在西侧道路通行，被告不得阻止。
二、原告因开西门通行给被告造成损害的，应予赔偿。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年六月九日
书记员 王雅梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11170号
原告：李响，女，1984年1月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：石龙，男，1982年8月20日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国。
委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李响（以下简称原告）与被告石龙（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，石龙，人保公司之委托代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费医疗费1522元、护理费12000元、误工费40000元，交通费5000元、营养费12000元、车辆损失费50000元。事实和理由：2016年4月21日晚11时许，原告在五环路由北向南正常行驶，石龙驾驶×××号车辆与原告驾驶的车辆追尾，致使原告右胸锁关节错位，交通事故经交警认定，石龙对事故负全部责任，原告无责任。事发后，石龙仅在事故当天垫付了原告的医疗费，2016年4月27日，原告至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心复查，医生建议住院并开具住院证，石龙以现金不足为由不垫付费用并逃离医院。现就赔偿问题原被告无法达成一致。
石龙辩称：事故事实及责任认定认可，保险公司应先行赔付。
人保公司辩称：事故事实责任认定认可，肇事车辆在我司投保交强险和50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。在核实驾照、行驶证合法有效前提下，原告合理合法损失同意赔偿。原告本人休假时间过长，转院三次，对其就医合理性必要性关联性我司持有异议，休假时间过长请法院酌定。原告车损已经定损理赔，不应重复主张赔偿。诉讼费鉴定费不予承担，其余的质证时发表意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月21日晚21时50分，石龙驾驶×××号车辆由西向东行驶与原告驾驶的同向行驶的×××号车辆发生交通事故，事故造成两车损坏，原告受伤。交通事故经交警认定，石龙对事故负全责。事发后，原告至北京市红十字会急诊抢救中心进行就诊，经诊断为右侧胸锁关节脱位、头部、颈部软组织损伤。医生建议住院治疗、患者不同意，要求离院；胸部制动，全休一周，不适随诊。2016年4月29日，原告至北京大学第三医院进行治疗，经诊断为右胸壁外伤；胸锁关节疼痛。医生建议休息2周。2016年5月11日、5月25日、6月8日，原告至北京大学第三医院就诊，均诊断为右胸锁关节外伤。医生建议休息2周。原告于2016年6月22日、7月6日、7月19日、8月3日至民航总医院就诊，均诊断为左胸锁关节损伤，医生建议休二周。2016年12月17日至北京积水潭医院急诊。原告主张医疗费，为此提交医疗费票据若干。人保公司认为原告病休时间过长，且至积水潭正常治疗，没有必要急诊，对急诊费用不予认可。原告称其系忽然胸疼，故需要急诊。原告主张误工费，按照每月10000元的标准主张了4个月的该项费用，为此原告提交北京金海群英网络信息技术有限公司出具的收入证明，该证明上载原告于2016年3月28日入该司任招商专员职务，在公司期间月收入为6000元，此外每个季度除月薪外根据绩效指标核算绩效奖金。原告称其在该司入职不久后即发生交通事故，由于需要静养，后来只好辞职，现已不在该公司，事故造成其工作丢失。人保公司称原告未提交劳动合同及收入的完税证明，对原告主张的损失不予认可。原告主张护理费，称事发后系其家属对其进行护理，按照每天100元的标准，主张了4个月的该项费用。人保公司认为原告主张的护理期过长，不同意赔偿该项费用。原告主张车辆损失费，称其车辆报废了，虽然保险公司对相应的费用进行了赔偿，但赔偿的款项无法购置一辆与之前相同的车辆，故估算了车辆的损失费用。人保公司称对于原告的车辆损失已经进行了赔偿，不同意再进行赔付。此外，原告还估算了交通费及营养费。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因石龙未遵守交通法规保障安全所引发，为石龙所驾驶的肇事车辆承保的人保公司应当在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
关于原告主张的各项费用，医疗费合法有据，原告主张之金额未超出本院核算之金额，本院予以支持。营养费，原告主张过高，本院根据原告的伤情予以酌定。误工费，原告提交的证据难以证明其收入标准及实际的收入减损情况，然事故发生造成原告受伤确会使其产生一定的误工损失，具体金额本院根据原告的伤情予以酌定，护理费，原告主张的护理期过长，该项费用本院根据原告的伤情予以酌定。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况予以酌定。车辆损失费，原告的车辆损失已经人保公司进行赔偿，现原告主张该项费用没有依据且未提供任何证据予以证明，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李响医疗费一千五百二十二元、营养费八百元、误工费九千元、护理费三千元、交通费一千元；
二、驳回原告李响的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元，由原告李响负担一千一百二十七元（已交纳），被告石龙负担一百八十三元（原告李响已交纳，被告石龙于本判决生效后七日内给付原告李响）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年二月十五日
书记员 郝梦然
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2629号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人石虎群，男，1964年9月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月22日被取保候审;经本院决定，于2017年12月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人石虎群犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人石虎群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时30分，被告人石虎群无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车（后坐胡某），沿沁阳市境内卫柿线由西向东行驶至10KV云窑线#07号线杆东时，与靳某驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶时相撞，造成石虎群和乘坐人胡某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，石虎群承担此事故的次要责任，靳某承担此事故的主要责任。经鉴定，石虎群血样中酒精含量检测结果为137.20mg/100ml。
2017年9月7日13时39分，被告人石虎群无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西宋线由东向西行驶至赵寨村西时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定,石虎群血样中酒精含量检测结果为125.51mg/100ml。
到案后，被告人石虎群如实供述自己的罪行，并取得靳某谅解。
上述事实，被告人石虎群在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明书、照片、呼气结果单、发破案经过、证明、查获经过、查获证明、到案证明、谅解书、协议书、鉴定意见、视听资料、证人石某1、靳某、胡某、石某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石虎群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控石虎群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。石虎群两次无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于石虎群到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。石虎群已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据石虎群犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人石虎群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊 晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6368号
原告:赵文珍,男,1970年12月4日出生,汉族，住新沂市。
被告:徐丽,女,1972年2月10日出生，汉族,住新沂市。
原告赵文珍与被告徐丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赵文珍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文珍撤诉。
案件受理费80元，由赵文珍负担。
审判员 胡安坤
二〇一七年十一月三日
书记员 林 博