.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2647号原告：高贵明，男，1974年8月13日出生，满族，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。被告：黄继森，男，1967年9月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所律师。被告：叶丙新，男，1965年4月4日出生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：谢彩清，女，1979年5月3日出生，汉族，人，现住朔州市。被告：大同市南郊区星光运输队，住所地大同市南郊区云冈镇刘官庄村，经营者：王毅。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。（以下简称”中华联保大同公司”）负责人：赵利斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。原告高贵明诉被告黄继森、叶丙新、谢彩清、大同市南郊区星光运输队、中华联保大同公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贵明及其委托诉讼代理人张丽丽与被告黄继森及其委托诉讼代理人赵竹男、被告谢彩清、被告中华联保大同公司之委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告叶丙新经本院传票传唤未到庭；2017年12月5日，原告撤回对被告大同市南郊区星光运输队的起诉。本案现已审理终结。高贵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计91714.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日21时10分许，被告黄继森驾驶×××号五菱牌小型普通货车（原告为乘车人）沿朔城区境内大忻线由东向西行驶至出事地点时，碰撞前方因堵车正在等候通行的被告叶丙新持证驾驶叶强的×××、×××号解放牌重型货车，造成原告受伤的交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告黄继森负事故的主要责任，被告叶丙新负事故的次要责任，原告高贵明无责任。2016年10月15日，原告高贵明住进朔州市第三人民医院住院治疗，共住院63天。原告经医院诊断为：头颅外伤后神经反应，左侧眼眶骨折，额骨骨折，口腔黏膜裂伤，牙齿右上第1、2牙齿缺如，颜面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤。被告黄继森是×××号五菱牌小型普通货车的车辆驾驶人和实际车主，该车辆的所有人为谢彩清。×××、×××号解放牌重型货车的所有人为大同市南郊区星光运输队，事发时该车驾驶人是叶丙新。该车在中华联保大同公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的后期医疗费进行了鉴定，经鉴定后期医疗费大约需要24000元。原告为此鉴定支出鉴定费1000元。原告现依据《侵权责任法》及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。高贵明向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明被告黄继森负事故的主要责任，被告叶丙新负事故的次要责任，原告高贵明无责任。3、机动车保险单。证明涉案车辆×××、×××号解放牌重型货车在中华联保大同公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。4、朔州市第三人民医院住院病历；诊断证明；住院花费清单。证明原告受伤情况，住院63天。5、住院费发票。证明原告住院医药费花费共计6149.33元。6、司法鉴定意见书。证明原告后期牙齿修复费用为24000元。7、鉴定费票据。证明原告支出鉴定费1000元。8、误工费证明。证明原告因车祸产生的误工损失。9、护理费证明。证明原告在治疗期间由高贵有护理。10、交通费票据。证明原告花费交通费385.8元。11、住宿费票据。证明花费住宿费1890元。黄继森辩称：答辩人愿意在法律规定的范围内和有合理票据的部分予以认可。被答辩人主张的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可，也不予赔偿。答辩人为被答辩人垫付3458.5元，要求在赔偿时核减。住院天数按62天计算。原告主张的误工费及护理费没有提供证据支持，且没有法律依据，对此损失不予赔偿。后期医疗费过高，存在不合理性，请求法庭核减。黄继森向本院提供的证据有：1、医疗费发票、医院收据存根。证明黄继森为原告垫付门诊及住院押金共计3458.5元。2、旧机动车交易合同一份。证明×××号五菱牌小型普通货车的车辆驾驶人和实际车主是黄继森，事故的赔偿责任与谢彩清无关。3、高贵明的住院病历首页。证明高贵明在朔州市第三人民医院住院。叶丙新未答辩。谢彩清辩称：答辩人不是肇事车辆的所有人，仅仅是登记所有人，该车已卖给黄继森，所以不应承担本案的赔偿责任。谢彩清向本院提供的证据有：旧机动车交易合同一份。证明×××号五菱牌小型普通货车的车辆驾驶人和实际车主是黄继森，谢彩清是该车的登记车主，事故的赔偿责任与谢彩清无关。中华联保大同公司辩称：对事故发生及投保情况没有异议，但需要核实车辆以及驾驶人的合法手续。属于保险责任范围内的按照保险合同以及所承担责任合理赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日21时10分许，被告黄继森驾驶×××号五菱牌小型普通货车（后乘坐高贵明、杨茶英），沿朔城区境内大忻线由东向西行驶至朔城区境内大忻线95KM+300M路段时，碰撞前方因堵车正在等候通行的被告叶丙新持证驾驶叶强的×××、×××号解放牌重型货车，造成原告高贵明受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队认定，被告黄继森负事故的主要责任，被告叶丙新负事故的次要责任，原告高贵明无责任。事故发生后，原告高贵明住进朔州市第三人民医院住院治疗，共住院63天。原告经医院诊断为：头颅外伤后神经反应，左侧眼眶骨折，额骨骨折，口腔黏膜裂伤，牙齿右上第1、2牙齿缺如，颜面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤。原告在该院治疗期间共支出医疗费6149.33元，由高贵有护理。2017年5月19日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的后期医疗费进行评定，并于2017年5月25日出具朔三医院司鉴【2017】临鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高贵明因车祸致”牙齿右上第1、2牙齿缺如”，后期牙齿修复费用共需约24000元。原告为此鉴定支出鉴定费1000元。被告黄继森为原告垫付门诊及住院押金共计3458.5元。×××号五菱牌小型普通货车的车辆驾驶人和实际车主是黄继森，谢彩清是该车的登记车主。被告叶丙新驾驶的×××、×××号解放牌重型货车在被告中华联保大同公司投保了机动车强制保险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。2017年12月5日，原告撤回对被告大同市南郊区星光运输队的起诉。根据原告的病历显示，原告居住于朔城区麻家梁矿。原告在庭审中提供的居住证明系高贵明伪造。基于上述事实，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费6149.33元，后续治疗费24000元，住院伙食补助费6300元，营养费6300元，误工费25200元，护理费18900元，交通费2000元，住宿费1890元，共计90739.33元。鉴定费1000元和诉讼费由被告负担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合理费用。黄继森系本案涉案车辆×××号五菱牌小型普通货车的实际所有人和掌控人，且在本次事故中负主要责任，故被告黄继森对原告的损害后果应当与被告叶丙新按责承担赔偿责任。被告谢彩清仅是×××号五菱牌小型普通货车的登记车主，故被告谢彩清不应承担赔偿责任。本院对交警队出具的事故认定书予以采信。本案涉案车辆×××、×××号解放牌重型货车在被告中华联保大同公司投保了机动车强制保险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。故被告中华联保大同公司应当依法在承保范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张高贵有的住宿费，在证据形式上存有瑕疵，且理由不充分，本院对此主张不予支持。原告提供的护理证据虽存在瑕疵，但从证据上足可认定护理人从事采矿业，故原告主张的护理费应当参照护理人所从事的采矿业标准予以计算护理费。事故发生后，必然产生交通费用，但原告提供的交通费票据存在瑕疵，本院对该主张酌定支持1000元。原告从事采矿业，误工费计算标准参照采矿业，予以赔偿。本案诉讼当事人对朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的朔三医院司鉴【2017】临鉴字第094号司法鉴定意见书均有较大争议，在”分析说明”部分尚缺乏相关依据，故本院对该鉴定意见不予采信，原告主张的该项损失待实际发生后另行主张。原告申请撤回对被告大同市南郊区星光运输队的起诉，本院予以支持。原告的各项损失有：1、医疗费6149.33元。2、住院伙食补助费63天×100元/天＝6300元。3、营养费63天×50元/天＝3150元。4、护理费56413元/年（参照采矿业标准）÷365天×63天×1人＝9737元。5、误工费56413元/年（参照采矿业标准）÷365天×63天＝9737元。6、交通费1000元（酌定）。以上共计36073.33元，本院予以确认。对上述赔偿项目及数额，首先由被告中华联保大同公司在交强险限额内赔偿原告20474元（包括：护理费9737元，误工费9737元，交通费1000元）；不足部分在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4680元。被告黄继森赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10919.33元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险限额内赔偿原告高贵明护理费，误工费，交通费共计20474元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高贵明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4680元。三、被告黄继森赔偿原告高贵明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10919.33元。（除已垫付3458.5元外，被告黄继森实际应赔偿原告高贵明7460.83元）四、驳回高贵明的其他诉讼请求。五、准予原告高贵明撤回对被告大同市南郊区星光运输队的起诉。六、驳回原告高贵明对被告谢彩清的诉讼请求。以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告黄继森负担732.55元，由被告叶丙新负担313.95元。鉴定费1000元由原告高贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员郭玉龙二〇一八年一月十二日书记员王大巍