wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第652号
罪犯刘传香，女，1962年3月16日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年六月二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2004）济刑初字第53号刑事判决，以被告人刘传香犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘传香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘传香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘传香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘传香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1652号
原告：丁伦召，男，汉族，河南省南阳市人，个体经营者。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：杨建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原丁伦召与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伦召及其委托诉讼代理人赵白忠、被告杨建军及其委托诉讼代理人胥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁伦召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12.8万元；2.判令被告承担自2017年1月10日起至借款偿还之日的同期银行贷款利息。事实和理由：2016年5月12日，被告杨建军军因资金困难无法向原告丁伦召交付店铺租金，遂向原告提出请原告为其介绍朋友进行借款后再行给原告交付租金，原告通过其朋友丁某联系到李某，向李某借款10万元交付给被告后，被告给原告出具欠条一张。2016年12月31日，被告再次向原告借款2.8万元并出具借条。后原告多次向被告索要，被告推诿不还。诉讼中原告变更事实与诉讼请求为：被告向原告借10万元时，双方口头约定月息3.5分，2016年12月31日被告再次借的2.8万元，实际上是支付10万元借款的利息（以月息3.5分计算的7个月的利息），故请求判令被告偿还原告借款10万元并承担自2016年5月12日起至借款实际支付之日按利率24%计算的利息。
杨建军对丁伦召主张的借款事实及诉讼请求不予认可，辩称未向丁伦召借钱，与丁伦召之间没有借贷关系，其给丁伦召打的欠条是因为欠丁伦召的房屋租金，而且房屋租金在打写欠条的第二天2016年5月13日就通过嘉峪关市农商银行转帐支付到丁伦召的妻子尚桂莲的银行帐户里，现与丁伦召之间的租赁关系也已解除，租金已经结清，请依法驳回丁伦召的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，杨建军给丁伦召立写欠条一张，载明：”今欠丁伦召壹拾万元整（100000.00），杨建军，2016.5.12，×××，156XXXX****”。2016年5月13日，杨建军通过卡号为×××的嘉峪关农商银行卡向丁伦召妻子尚桂莲名下卡号为×××的银行卡转入10万元，用于支付房屋租金。2016年12月31日杨建军给丁伦召立写字据一张，载明：”今欠丁伦召现金28000.00元，贰万捌仟元，于2017年1月4日还清，还不清愿担一切法律责任。杨建军，2013.12.31”。
另查明，杨建军于2015年5月1日与丁伦召签订房屋租赁合同，承租了丁伦召的商铺，2017年3月13日双方解除了租赁合同。庭审中，丁伦召对于2016年5月13日杨建军向其妻子尚桂莲银行卡中转入10万元系支付房屋租金的事实予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁伦召主张杨建军借其现金10万元、其与杨建军之间存在借贷法律关系，杨建军不予认可，丁伦召所举欠条中仅载明”欠丁伦召壹拾万元整”，未写明双方之间欠款债务的性质，而丁伦召、杨建军均认可二人之间存在欠10万元房屋租金的债务，故此欠条不能唯一、排他的确定丁伦召与杨建军之间存在借贷债务。对于双方之间是否存在借款合意、借款是否交付、是否确实形成了借贷法律关系，丁伦召申请证人李某、丁某出庭作证，李某、丁某关于借款合意、借款交付及借款主体、借款手续的证言相互矛盾，不符合常理，且丁伦召与证人李某、丁某系朋友关系，证人证言与丁伦召的陈述也相互矛盾，证言的证明力较低，亦不足以证明丁伦召主张的事实。现丁伦召没有提供充分的证据证实与杨建军之间发生了借贷事实，形成了借贷法律关系，故对丁伦召的主张依法不予支持。
综上，丁伦召主张与杨建军之间存在民间借贷法律关系，要求杨建军偿还借款及利息的证据不充分，对丁伦召的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回丁伦召的诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由丁伦召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 华 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第327号
原告：徐益民。
被告：张健忠。
原告徐益民与被告张健忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐益民到庭参加诉讼，被告张健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月10日、12月10日、12月11日，被告张健忠分三次向原告徐益民借款合计25000元，并出具三份借条。2013年11月6日，原、被告双方经协商，签订分期还款协议书，约定被告于每月15日前向原告还款1500元，至2015年3月15日止。若被告没有按期还款，超过10日的，原告有权解除本协议，被告应一次性归还欠款。但上述借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即归还借款25000元并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1．借条3份。证明被告张健忠于2012年10月10日、2012年12月10日、2012年12月11日三次向原告借款人民币共计25000元的事实。
2．个人分期还款协议书1份。证明被告向原告借款25000元，并承诺分期还款的事实。
被告张健忠在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
经审理查明：被告于2012年10月10日、2012年12月10日、2012年12月11日分三次向原告借款共计25000元，并出具借条三份。2013年11月6日，原、被告双方经协商，签订分期还款协议书，约定被告于每月15日前向原告还款1500元，还款期为2013年10月15日至2015年3月15日止。若被告没有按期还款，则原告有权解除协议，被告应一次性归还欠款。但上述借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张健忠向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告徐益民提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健忠于本判决生效后十日内返还原告徐益民借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告张健忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱苏妹
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱 珺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3598号
上诉人（原审被告）：王杰明，男，1961年11月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：闫洪军，男，1968年9月10日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：殷月强，男，1978年8月20日出生，住北京市顺义区。
上诉人王杰明因与被上诉人闫洪军、殷月强建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王杰明于2018年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，王杰明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王杰明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2080元，减半收取1040元，由王杰明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
审 判 员 薛 妍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 雨
法官助理 吴 琳
书 记 员 陆九阳
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2006）成铁刑初字第23号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人江科，绰号“江老五”，男，1974年5月11日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。2005年10月12日因涉嫌盗窃被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。
被告人蒋某，男，1968年9月15日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业。2005年10月18日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人陈兴常，四川安哲律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2006〕006号起诉书指控被告人江科、蒋某犯盗窃罪，于2006年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员马小平出庭支持公诉，被告人江科、蒋某及辩护人陈兴常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人江科、蒋某于2005年8月29日，窜入成都铁路局综合大楼，盗走达利公司张某某放在办公室抽屉内的文件袋，文件袋内装有农行活期存折一个、建行活期存折二个以及身份证复印件等物。后二人在银行从盗得的存折中取走现金人民币共计73910.23元。
公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料：报案材料、询问被害人张某某笔录、抓获经过、调取证据清单及银行取款凭条、证人温某甲、温某乙、孟某的证言、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等。据此，公诉机关认为被告人江科、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人江科对上述被指控的盗窃事实无异议，未向法庭举证。被告人蒋某提出在取款7900余元后，即把存折交给被告人江科让江销毁，只应对所取7900余元负责的辩解，蒋某未向法庭举证。辩护人对指控被告人蒋某犯盗窃罪无异议，但对盗窃数额提出异议，理由是：二被告人取出7900元余后，蒋某害怕受到法律制裁不敢再取，主动将存折全部交给了江科并让江销毁，自动放弃再次取钱的机会，对存折里剩下的钱不再有犯意，江科没有将存折销毁而将剩下的六万余元取出，属于江科的个人行为，不应该由蒋某承担；蒋某属于初犯，案发后积极配合公安机关调查，无犯罪记录，请求对被告人蒋某从轻或者减轻处罚。辩护人未向法庭出示证据。
经审理查明：2005年8月29日下午，被告人江科、蒋某预谋盗窃后窜至成都铁路局综合大楼，由江科在一楼大厅等候，蒋某窜到该大楼五楼达利公司副总经理张某某办公室，盗走张某某放在抽屉内的文件袋一个，文件袋内装有农业银行活期存折一个、建设银行活期存折二个以及写有张某某身份证号码的纸条等物。后二人试用张某某的身份证号码作为密码输入的方式，在农业银行金牛支行蜀蓉网点，取走现金4900元，在建设银行西北桥储蓄所取走现金3010.23元，被告人江科分得3000元，被告人蒋某分得4910.23元。之后，被告人蒋某将存折等物交给江科并商议存折由江科销毁，但江科并未销毁存折，反而于当天到新都将此事告知温某甲，温某甲让温某乙、孟某二人与被告人江科于次日分两次从农业银行各取出17000元、49000元耗用。
2005年10月12日被告人江科被抓获归案，10月18日被告人蒋某被抓获归案。在案件审理中，被告人蒋某委托其亲属退出赃款4910.23元。
证实上述事实的证据有：1.报案材料、询问被害人张某某笔录，证实张某某于2005年9月12日发现放在办公室抽屉内的文件袋丢失，文件袋内有存折、身份证号码等物，其存折内的7万多元钱被他人提取，张某某即向公安机关报案。2.调取证据清单及银行取款凭条，证实张某某被盗的存折里7万多元钱被提取的时间、金额。3.抓获经过，证实二被告人的归案时间。4.证人温某甲、温某乙、孟某的证言，证实被告人江科到新都后，通过温某甲与温某乙、孟某去农业银行两次各取款17000元、49000元。同时本案亦有现场勘查笔录、刑事科学技术照片及二被告人的当庭供述在案佐证。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人江科、蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人钱财，其中江科数额特别巨大，蒋某数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，成都铁路运输检察院对被告人江科、蒋某犯盗窃罪的指控成立，但指控被告人蒋某的盗窃数额有误。因为二被告人在从银行取出7910.23元后，即商议将存折销毁，蒋某将存折交给江科后，认为江科已将存折销毁，至于江科通过他人取出存折上剩余的66000元，属于江科的个人行为，蒋某并不知道，江科也未告诉蒋某，蒋某更未从中分赃，故被告人蒋某只应对窃取的7910.23元负责。被告人蒋某提出“应对7900余元负刑事责任”的辩解和辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳；被告人蒋某在案发后能够交代其犯罪事实，认罪态度较好并将分得的赃款退赔被害人，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人蒋某减轻处罚的辩护意见无法律依据，不予采纳，其他辩护意见酌情予以考虑。虽然被告人蒋某的盗窃数额较大，但对其与江科共同盗窃行为给被害人造成的实际损失，量刑时予以考虑。为维护社会治安，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月12日起至2016年10月11日止）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月18日起至2007年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 毅
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周 静
二〇〇六年二月二十一日
书 记 员 赖晓燕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2923号
原告：梁海滨，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
被告：谭钦文，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告梁海滨与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业公司）、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海滨到庭参加诉讼，被告海华木业公司、谭钦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（分别以100000元、100000元为基数，分别从2014年8月15日、2015年2月9日起按月利率2%计至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广西平南县海华木业有限公司法人谭钦文是朋友关系，2014年8月15日，被告谭钦文以扩大公司规模为由向原告借款10万元，借款期限为2014年8月15日至2017年8月15日，约定利息按年利率24%计算。2015年2月9日，被告又以合伙人权证，以入股名义为由让原告出资100000元，并保证每月固定分红2500元，合伙人依照海华木业公司合伙人制度章程获得分红，不承担公司经营风险。原告于同年2月得到分红2500元后被告就再没有支付。虽经原告多次追讨借款本息，但被告均以各种理由拒不还本付息。
被告海华木业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告海华木业公司向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为3年。2015年2月9日，被告出具了《收据》给原告，确认收到原告交来出资款100000元。被告制作了《合伙人权证》给原告收执，用于记录原告(合伙人)的出资数额以及分红情况，并约定合伙人依照海华木业公司合伙人制度获得分红，不承担公司经营风险。《合伙人权证》记载本金为100000元，2015年2月已领分红为2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海华木有公司借到原告100000元的事实，有原告提供的由被告海华木有公司出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告海华木有公司存在借贷关系。原告与被告海华木有公司的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告海华木有公司偿还借款本金100000元并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，本案被告借到原告100000元的事实，有原告提供的《收据》、《合伙人权证》予以证实，原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告借款后有义务偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告在合伙人权证的分红，是关于利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的利息高于月利率2%，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但其已收取的利息2500元应予以扣减。原告要求被告谭钦文共同偿还上述借款本息，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西平南县海华木业有限公司返还借款本金200000元并支付利息（利息计算方法：分别以100000元、100000元为基数，分别从2014年8月15日、2015年2月9日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，已支付的2500元予以扣减）给原告梁海滨；
二、驳回原告梁海滨其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6580元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6580元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许耀宗
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 梁艺苑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2923号原告：梁海滨，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园）。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。被告：谭钦文，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告梁海滨与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业公司）、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海滨到庭参加诉讼，被告海华木业公司、谭钦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（分别以100000元、100000元为基数，分别从2014年8月15日、2015年2月9日起按月利率2%计至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广西平南县海华木业有限公司法人谭钦文是朋友关系，2014年8月15日，被告谭钦文以扩大公司规模为由向原告借款10万元，借款期限为2014年8月15日至2017年8月15日，约定利息按年利率24%计算。2015年2月9日，被告又以合伙人权证，以入股名义为由让原告出资100000元，并保证每月固定分红2500元，合伙人依照海华木业公司合伙人制度章程获得分红，不承担公司经营风险。原告于同年2月得到分红2500元后被告就再没有支付。虽经原告多次追讨借款本息，但被告均以各种理由拒不还本付息。被告海华木业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告海华木业公司向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为3年。2015年2月9日，被告出具了《收据》给原告，确认收到原告交来出资款100000元。被告制作了《合伙人权证》给原告收执，用于记录原告(合伙人)的出资数额以及分红情况，并约定合伙人依照海华木业公司合伙人制度获得分红，不承担公司经营风险。《合伙人权证》记载本金为100000元，2015年2月已领分红为2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海华木有公司借到原告100000元的事实，有原告提供的由被告海华木有公司出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告海华木有公司存在借贷关系。原告与被告海华木有公司的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告海华木有公司偿还借款本金100000元并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，本案被告借到原告100000元的事实，有原告提供的《收据》、《合伙人权证》予以证实，原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告借款后有义务偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告在合伙人权证的分红，是关于利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的利息高于月利率2%，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但其已收取的利息2500元应予以扣减。原告要求被告谭钦文共同偿还上述借款本息，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司返还借款本金200000元并支付利息（利息计算方法：分别以100000元、100000元为基数，分别从2014年8月15日、2015年2月9日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，已支付的2500元予以扣减）给原告梁海滨；二、驳回原告梁海滨其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6580元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6580元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  许耀宗人民陪审员  刘启明人民陪审员  梁艺苑二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢邦华
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初5号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人向某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日经房县公安局决定取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李刚出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年9月12日13时40分许，被告人向某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由房县城关镇滨河大道往房县城关镇炳公村行驶，行至房县城关镇房陵大道武当路口红绿灯路段时，因处置不当，与杨某驾驶的鄂c×××××号大型公交车相撞，造成被告本人受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的向某血液中检测出乙醇含量224mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，驾驶人信息查询结果单、报警受理登记单、血样提取登记表、协议书等书证，证人杨某、段某的证言，武汉富田爱民司法鉴定中心检验报告书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、视频光碟等视听资料，被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。经检测向某血液中乙醇含量为224mg／100ml，且无证驾驶应从重处罚，鉴于被告人向某到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见二第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一八年一月一十七日
书记员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第之一百三十三条第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反《道路交通安全法》的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8299号
原告：唐德华,男,汉族,1979年2月15日出生,住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市亚臣泰装备科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村，统一社会信用代码为91441900310560062M。
法定代表人：包向前。
委托诉讼代理人：叶国安，男，汉族，1952年5月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：朱明刚，男，汉族，1962年8月3日出生，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告唐德华诉被告东莞市亚臣泰装备科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，唐德华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐德华申请撤回对被告东莞市亚臣泰装备科技有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐德华撤回对被告东莞市亚臣泰装备科技有限公司的起诉。
本案受理费5元，由于原告唐德华申请免交，本院已予以准许，故本案不收取诉讼费。
审判员 叶汉光
二〇一七年九月十二日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9007号
原告李永新，男，1988年11月6日生，汉族，住平度市经济技术开发区海尔路62号15号楼404户.）TEL：.
被告姜婕，女，1991年11月10日生，汉族，住址同上。TEL：.
本院在审理原告徐文周诉被告平度市众鑫工艺品有限公司、被告潘鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文周向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文周负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年十月十日
书记员 张 灿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4873号
上诉人（原审原告）：侯滢，女，1983年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：潘苏，董事长。
委托诉讼代理人：周旭，男，北京裕顺通房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：贾荳，女，北京裕顺通房地产开发有限公司员工。
上诉人侯滢与被上诉人北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称裕顺通公司）物权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯滢上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审诉讼费用由裕顺通公司负担。事实及理由：第一，一审法院裁定适用法律有误。一审法院裁定适用了土地管理法，土地管理法为旧法，物权法为新法，根据立法法第九十二条规定，新规定与旧规定不一致的，适用新规定，且土地管理法对土地权利登记的相关内容缺失，是一般原则规定，而侯滢提起的不动产异议登记的民事之诉，依据的是物权法第十九条，故根据立法法中优先适用特别规定的原则，亦应当适用物权法。第二，一审法院未全面查清案件事实，认定争议双方涉诉土地的权利归属尚存争议属于事实不清、证据不足。从《北京市国有土地使用权出让合同》之《补充协议》（以下简称《补充协议》）及权属界限图、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11156号民事裁定书、裕顺通公司一审庭审中表述“现在对土地双方没有争议”来看，裕顺通公司不动产登记薄记载的土地面积370009.73平方米包括侯滢370.78平方米土地面积的侵权事实并无争议。3.侯滢依据物权法第十九条提起本诉，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。一审法院未就物权法十九条是否适用进行任何裁判说理，仅简单根据（2016）京0113民初10920号民事裁定书和土地管理法的规定作出裁定，有违“公开、公正、公平”原则。
裕顺通公司辩称：同意一审裁定，不同意侯滢的上诉请求。
侯滢向一审法院起诉请求：1、判令裕顺通公司向不动产登记部门申请：按照2014年4月15日北京市国土资源局与裕顺通公司签订的《补充协议》中载明的面积及范围变更裕顺通公司的土地使用权登记，将侯滢的面积从裕顺通公司的不动产登记簿上的面积中扣除；2、判令确认裕顺通公司的不动产登记簿上记载的370009.73平方米土地面积中的370.78平方米使用权归侯滢所有；3、案件受理费由裕顺通公司承担。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已经生效的（2016）京0113民初10920号民事裁定书确认，侯滢及裕顺通公司均持有《国有土地使用证》，且裕顺通公司目前持有的《国有土地使用证》范围包括侯滢持有的《国有土地使用证》范围，涉诉土地的权利归属尚存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围。一审法院裁定：驳回侯滢的起诉。
本院依法查明以下事实：侯滢于2007年2月通过北京市第二中级人民法院的执行拍卖程序，取得北京市顺义区的XX别墅城X区X6号别墅（以下简称涉案房屋）之所有权。北京市住房和城乡建设委员会于2010年2月向侯滢颁发X京房权证顺字第XX**号《房屋所有权证》；同年，北京市顺义区人民政府向侯滢核发土地面积为370.78平方米的京顺私国用（2010出）第XXXX8号《国有土地使用权证》（以下简称XXXX8号《国有土地使用权证》）。2011年8月9日，北京市顺义区人民政府向裕顺通公司核发土地使用权面积为370009.73平方米的京顺国用（2011出）第XXXX6号《国有土地使用权证》（以下简称XXXX6号《国有土地使用权证》），该土地范围包括侯滢XXXX8号《国有土地使用权证》所登记的土地范围。2014年4月15日，裕顺通公司与北京市国土资源局签订了《补充协议》，协议内容包括将宗地出让面积进行了变更，由370688平方米变为255782.15平方米，后附的红线图标明“阴影部分土地已建成并已颁发国有土地使用证，不在本次出让范围中”，侯滢所有的X6号别墅即在红线图的阴影部分土地之上。后裕顺通公司未就变更后的土地面积申请变更其XXXX6号《国有土地使用权证》。侯滢对XXXX6号《国有土地使用权证》申请异议登记，北京市顺义区不动产登记管理中心于2017年8月3日向侯滢出具京（2017）顺不动产证明第XXXX8号《不动产登记证明》（证明权利或事项为异议登记），侯滢据此向一审法院提起诉讼。
另查，侯滢曾向一审法院起诉请求确认其享有涉案房屋占地面积370.78平方米土地使用权、要求裕顺通公司返还其所占有的涉案房屋及370.78平方米土地。一审法院作出（2016）京0113民初10920号民事裁定，驳回了侯滢的起诉。本院作出（2016）京03民终11156号民事裁定，维持了前述一审裁定。
本院认为，本案中，侯滢在一审中的第一项诉讼请求为判令裕顺通公司向不动产登记部门申请将侯滢享有的土地使用权面积从裕顺通公司的不动产登记簿上的面积中扣除。对此，侯滢未能举证证明裕顺通公司负担该项义务的民事合同及法律依据，故本院不予支持。侯滢在一审中提出的第二项诉讼请求为判令确认裕顺通公司不动产登记簿上记载的370009.73平方米土地面积中的370.78平方米使用权归侯滢所有。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。侯滢在一审法院（2016）京0113民初10920号案件中，已经提出过要求确认其享有涉案房屋占地面积370.78平方米土地使用权的诉讼请求，故本案第二项诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，侯滢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年四月十二日
法官助理 衡珊珊
书 记 员 李星月
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第78号
原告游某某。
被告李某某。
本院在审理原告游某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年5月4日向本院书面提出申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告游某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 林宁康
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1106号
原告：唐小勇，男，汉族，1966年9月1日出生，现住永州市冷水滩区，
被告：刘伟军，男，汉族，1970年8月26日出生，现住永州市冷水滩区，
被告：魏云峰，男，汉族，1972年12月20日出生，现住永州市冷水滩区，
原告唐小勇与被告刘伟军、魏云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告唐小勇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小勇撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告唐小勇负担。
代理审判员 陶小艳
二〇一八年五月八日
代理书记员 唐露琦
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第3号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某甲（又名“二飞机”），男，1966年3月7日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2013年8月30日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月18日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人李某甲犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：一、强迫交易罪
1、2013年5月，被告人李某甲得知山东圣轩房地产开发有限公司（以下简称圣轩公司）与定陶县惠普三联家电有限公司（以下简称三联公司）签订购买“格力”空调工程合同后，在圣轩公司位于定陶县陈集镇七一社区府前新村工地的指挥部，采用言语威胁等手段，迫使圣轩公司停止安装“格力”空调，改换安装被告人李某甲联系的14台“美的”空调，圣轩公司与三联公司空调安装合同被迫中止，给三联公司造成了19586元的经济损失。
2、2013年5月至8月，在定陶县陈集镇七一社区府前新村工地，被告人李某甲在圣轩公司以每平方米160元的价格联系好安装办公板房事宜后，多次采�暴力、言语威胁等手段，以每平方米200到220元不等的价格，迫使在该工地施工的圣轩公司项目部及其分包浙江鹏洲建设有限公司项目部、菏泽强巍建筑公司项目部、定陶天宇建筑公司项目部等安装被告人李某甲联系的办公板房506.4平方米，从中获利26264元。
二、敲诈勒索罪
2013年5月份，在菏泽强巍建筑公司承包圣轩公司七一社区府前新村工地的部分土建工程后，2013年7月，被告人李某甲要求承包强巍公司水电工程，并以不让该工地正常施工相威胁，强行索取强巍公司现金人民币1万元。2013年8月，被告人李某甲将1万元退还强巍公司。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲以胁迫手段强卖商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，被告人李某甲以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某甲犯强迫交易罪的事实不持异议；2、对公诉机关指控敲诈勒索罪有异议，应定性为强迫交易行为；3、本案具有一定的特殊性，项目建设之初，李某甲在“清障”方面为圣轩公司出了力，圣轩公司承诺让其承揽部分工程，但没有兑现；4、李某甲系初犯，退赃并取得了被害单位的谅解，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年5月份，被告人李某甲得知山东圣轩房地产开发有限公司（以下简称圣轩公司）与定陶县惠普三联家电有限公司（以下简称三联公司）签订购买“格力”空调工程合同后，在圣轩公司位于定陶县陈集镇七一社区府前新村工地的指挥部，采用言语威胁等手段，迫使圣轩公司停止安装“格力”空调，改换安装被告人李某甲联系的14台“美的”空调，圣轩公司与三联公司空调安装合同被迫中止，给三联公司造成了19586元的经济损失。
2、同年5月份，菏泽强巍建筑公司承包圣轩公司七一社区府前新村工地的部分土建工程。被告人李某甲以自己的身份是本村电工为借口，于同年7月要求承包菏泽强巍建筑公司的水电工程，该公司股东商议后不愿将水电工程承包给李某甲，为了防止其闹事，便自动出资人民币1万元交予了被告人李某甲。被告人李某甲得知公安机关介入调查自己后，于同年8月主动将1万元退还强巍公司。
3、同年5月至8月，在定陶县陈集镇七一社区府前新村工地，被告人李某甲在圣轩公司以每平方米160元的价格联系好安装办公板房事宜后，多次采用�力、言语威胁等手段，以每平方米200到220元不等的价格，迫使在该工地施工的圣轩公司项目部及其分包浙江鹏洲建设有限公司项目部、菏泽强巍建筑公司项目部、定陶天宇建筑公司项目部等安装被告人李某甲联系的办公板房506.4平方米，从中获利26264元。
另查明：被告人李某甲的行为取得了山东圣轩房地产开发公司以及山东强巍建筑工程有限公司、定陶天宇建筑工程有限公司、浙江鹏洲建设有限公司等建筑公司的充分谅解。
定陶县陈集镇七一村民委员会及村民代表请求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关、辩护人提交并经当庭质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、报销单据、谅解书、定陶县陈集镇人民政府、定陶县陈集镇七一村民委员会、村民代表联名证明，证人蔡某、李某乙、孔某甲、艾某�栗某、薛某、谷某、孔某乙、郭某甲、郭某乙、晁某、宋某、丁某、杜某、李某丙、刘某甲、李某丁、刘某乙、夏某、张某证言，刑事照片、格力空调购销安装合同、工程申报提货承诺函、收款收据以及意向合同书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以威胁手段强卖商品或者强迫他人接受服务，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪事实中的定性问题。经查证，被告人李某甲在犯罪的主观方面采取了以“停工地上的电”等语言相威胁，目的是迫使他人将水电工程交予自己承包，而非主动向他人索取财物；在犯罪的客观方面没有实施索取他人财物的行为，而是被动接受他人的财物，根据主客观相一致的原则，其行为不符合敲诈�索罪的特征。纵观全案，被告人李某甲主观目的是强行承揽水电工程，属于刑法意义上规定的强迫他人接受服务的行为，该行为符合强迫交易罪的特征。故公诉机关的该项指控应予更正。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，取得了被害单位的充分谅解，又其所居住社区组织及村民代表请求对被告人李某甲从轻处罚，综合全案，可对被告人李某甲酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李兴亮
审判员 李振桥
审判员 牛光英
二〇一四年一月二十日
书记员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第3号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某甲（绰号刘二），男，1989年9月28日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日1时许，被告人刘某甲和其朋友刘某丙在定州市金街鑫源旅馆住宿时，趁刘某丙熟睡之机，窃取其衣兜内工商银行灵通卡一张，后到定州火车站邮政储蓄银行、石家庄市藁城县建设银行ATM自动取款机支取卡内存款共计四千元，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、李某甲、李某乙、董某的证言，被害人刘某丙的陈述及其以李某乙名义办理工商银行卡的开户、挂失申请书，补办的银行卡，被盗银行卡历史明细查询，被告人刘某甲指认现场照片，定州市公安局辨认笔录，城区刑警队出具的情况说明、接受刑事案件登记表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲对其违法所得赃款，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲退赔被害人刘二强赃款人民币四千元。限判决生效后二十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李 勇
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第137号
原告李芝萍，女，1954年8月5日生，汉族，福安市人，住福安市。
被告缪亚琛，女，1977年12月11日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告吴骏，男，1972年1月13日生，汉族，上海市人，住上海市。
原告李芝萍诉被告缪亚琛、吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，书面通知李芝萍应在2014年1月21日前预交诉讼费，但李芝萍未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李芝萍自动撤诉处理。
审 判 长 林积平
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 叶椿美
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晓珍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0183民初377号
原告：王占绪，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号*幢*单元。
法定代表人：孙芬芬，总经理。
委托诉讼代理人：喻波，男，该公司工作人员。
被告：何永红，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：肖敏，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：邛崃市冉义镇人民政府。住所地：四川省邛崃市冉义镇民主路*号。
法定代表人：张丽，镇长。
委托诉讼代理人：熊小平，男，该单位工作人员。
原告王占绪与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称“天回公司”）、何永红、肖敏、邛崃市冉义镇人民政府（以下简称“冉义镇政府”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王占绪及其诉讼代理人王潇、袁梅，被告天回公司的诉讼代理人喻波，被告肖敏，被告冉义镇政府的诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼。被告何永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占绪向本院提出诉讼请求：一、判令天回公司、何永红、肖敏立即支付王占绪工程款人民币82851元及资金利息，资金利息以82851元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2016年4月2日起至付清为止；二、判令冉义镇政府在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2014年时，天回公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期四标段建设工程施工。天回公司将工程21组团A区施工发包给何永红、肖敏。何永红、肖敏将工程脚手架搭拆劳务发包给王占绪施工。王占绪完成了劳务施工并验收交付。经王占绪与何永红于2016年4月2日结算，尚欠王占绪工程款82851元未支付，何永红出具了结算单。
被告天回公司辩称，对王占绪陈述的工程发包及转分包情况无异议。天回公司与王占绪没有合同关系，依据合同相对性原则，天回公司不应当负担本案债务。天回公司和冉义镇政府对该工程已经完成工程款金额结算，但是付款时间没有确定。天回公司已经超额支付何永红、肖敏工程款。请求法院驳回王占绪对天回公司的诉讼请求。
被告何永红未作答辩。
被告肖敏辩称，天回公司向冉义镇政府承包本案建设工程施工及转包给何永红、肖敏施工属实。肖敏不认可王占绪施工的事实和主张的工程款。肖敏与何永红是合伙关系。对外签订合同、款项支付、结算均是何永红在经手办理，肖敏没有处理过。
被告冉义镇政府辩称：对王占绪陈述的工程转分包事实无异议。关于王占绪主张的工程款，因为冉义镇政府没有参与结算，不清楚其数额。本案建设工程已经竣工验收交付。冉义镇政府和天回公司进行了初步结算，未付工程款金额为6166759.72元，付款时间没有确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年时，天回公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期四标段建设工程施工。天回公司将工程21组团A区施工发包给何永红、肖敏。2015年1月5日，何永红与王占绪签订合同，将工程脚手架搭拆劳务发包给王占绪施工。王占绪完成了劳务施工并验收交付。2016年4月2日，经王占绪与何永红结算，尚欠王占绪工程款82851元未支付。何永红出具了结算单。
另查明，王占绪未取得相应的建筑施工企业资质。中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，王占绪不具有建筑施工企业资质，故何永红与王占绪签订的劳务分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”何永红、肖敏作为个人合伙经营，应当对劳务分包合同债务承担连带责任。因王占绪承包的劳务已经完工交付，王占绪和何永红对工程款已经进行结算确认，故本院对王占绪主张的何永红、肖敏支付工程款82851元的诉讼请求予以支持。王占绪主张要求从双方结算之日即2016年4月2日起计算欠款资金利息合法，本院按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率年利率4.75%计算。因王占绪与天回公司并无合同关系，故王占绪要求天回公司共同承担该债务缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，工程发包人冉义镇政府与承包人天回公司尚未完成工程款结算事项，并且王占绪不能证明本案是因为欠付劳务分包人工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对王占绪要求冉义镇政府承担代为支付工程款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永红、肖敏于本判决发生法律效力后三日内连带支付原告王占绪工程款82851元并支付利息。利息计算方法为：以82851元本金为基数，从2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止，以年利率4.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王占绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取计935.50元，由被告何永红、肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 皓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民申4号
再审申请人：王久凤，女，1968年8月7日生，汉族。
被申请人：曹保林，男，1968年2月21日生，汉族。
再审申请人王久凤因与被申请人曹保林装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0830民初4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
王久凤申请再审称，2016年5月13日，申请人与被申请人口头协商，申请人要求被申请人以包工不包料形式为申请人所有的古桑林场安置小区2号楼3单元502室进行装修，当时被申请人口头承诺，以全县最低价格装修，并保证申请人满意，如做不好分文不收，待装修过程中，被申请人并未按照申请人的要求对房屋进行装修，出现了多处坑洼不平、裂缝和地砖损坏现象，而且好多处地方到现在也未做完工，给申请人造成装饰材料及其他损失。申请人于2016年10月向贵院提起诉讼，经法院委托江苏中辉工程咨询管理有限公司鉴定，最终鉴定结果为该装潢工程共造成申请人的财产损失5771.03元，且该案经盱眙县人民法院作出（2017）苏0830民初6032号民事判决书，该判决书裁决由被申请人赔偿申请人的损失5771.03元。综上，被申请人已被判决赔偿申请人的财产损失，这足以说明被申请人的装潢是有重大瑕疵，是完全不符合质量标准的，再说一案不能两审，违背了相关法律规定，故提出再审请求撤销（2017）苏0830民初4986号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，承揽合同为双务合同。履行过程中双方先后诉至本院分别要求对方赔偿损失和给付报酬。鉴于被申请人在履行过程中所完成的部分装修有裂缝损坏不能使用，部分装修可以使用的事实，对质量有问题、申请人合同目的能够实现的部分，本院也根据鉴定结论判决被申请人承担给付申请人损失5771.03元的违约责任。对能够使用的申请人合同的目的已实现的部分，本院通过双方现场认可的工作量，结合市场价格、双方的过错程度，判决申请人给付被申请人报酬3893.9元，上述两份判决，均是基于合同不同的违约方所作出的判定，符合《中华人民共和国合同法》有关加工承揽条款的规定，并无不当，也不对立，更不是一案两判。综上，申请人王久凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王久凤的再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 刘宏杰
审判员 周立新
二〇一八年三月六日
书记员 李晓敏
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第两百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执371号
申请执行人梅永成，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县誓节镇石鼓村香菊**号。
被执行人常昌丽，女，1980年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县誓节镇石鼓村七塔村汪冲。
申请执行人梅永成诉被执行人常昌丽离婚纠纷一案，本院作出的（2012）广民一初字第00057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广民一初字第00057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 文武
??
??
??
??
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2767号
罪犯曾莎莎，女，1991年8月9日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月22日作出（2012）湖吴刑一初字第352号刑事判决，认定被告人曾莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），追缴违法所得人民币五千元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月13日以（2015）浙杭刑执字第2218号刑事裁定、江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6590号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次，监狱改造积极分子1次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑提交违法所得已上缴国库的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经�托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾莎莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾莎莎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终45号
上诉人(原审原告)：陈红霞，女，1989年4月1日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高天昌，男，1991年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。
上诉人陈红霞不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7319号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈红霞上诉称，本案系第二次起诉离婚，第一次是在2016年10月17日，上诉人向银川市金凤区人民法院提出离婚诉讼，当时被上诉人高天昌为了恶意拖延诉讼时间，于2016年12月3日向银川市金凤区人民法院提出管辖权异议，后上诉人依法向银川市金凤区人民法院提交了上诉人与被上诉人经常居住地均在宁夏银川市××区的相关证明，银川市金凤区人民法院经审查后依法作出裁定，驳回了被上诉人高天昌的管辖权异议，并于2017年4月14日开庭审理了此案，于2017年4月19日依法作出（2016)宁0106民初4977号民事判决书，驳回了上诉人的诉讼请求。时隔六个月之后，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未得到改善，双方己无继续共同生活的可能，故上诉人于20l7年10月30日再次向银川市金凤区人民法院提出离婚诉讼，但被上诉人高天昌又故技重施，于2017年12月15日向银川市金凤区人民法院提出管辖权异议，本案中被上诉人高天昌只是户籍所在地为甘肃省兰州市××县一社，但其经常居住地则一直是在宁夏银川市××区，该事实在第一次离婚诉讼的审理过程中已经予以查明了，并且在银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4977号民事判决书中也明确载明了，仅仅六个月的时间，被上诉人高天昌的经常居住地就变成甘肃省兰州市××县一社显然是与事实不符的，被上诉人高天昌为了达到恶意拖延诉讼时间的目的，与其户籍所在地的相关单位串通，作出虚假证明，以达到其不正当的目的。并且被上诉人高天昌在管辖权异议申请书中称其于2016年10月份至今在甘肃省兰州市××县一社务农也是不属实的，被上诉人高天昌自2011年1月份与上诉人一起带着孩子来到银川，居住在银川市××区，截止起诉之日，已经居住有6年9个月之久，后因上诉人向银川市金凤区人民法院提出离婚诉讼，被上诉人高天昌为了不让上诉人看望孩子，才将原居住房屋予以退租，但其目前仍然还在银川市金凤区居住和工作，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此根据上述法律规定以及(2016)宁0106民初4977号民事判决书查明的事实，足可以证明被上诉人高天昌的经常居住地是在宁夏银川市××区，而非甘肃省兰州市永登县，因此银川市金凤区人民法院依法享有管辖权，有权继续审理本案。
综上所述，银川市金凤区人民法院认定事实不正确，适用法律错误，其作出的（2017）宁0106民初7319号民事裁定书系错误裁定，侵害了上诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出上诉，请求二审法院依法裁定由银川市金凤区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据银川市金凤区人民法院2017年4月19日作出的（2016）宁0106民初4977号民事判决书中查明确认：”2016年10月本案的当事人双方分居至今”关于经常居住地，双方当事人均未提供有效证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人即原审被告高天昌的住所地为甘肃省兰州市永登县民乐乡八岭村，属甘肃省兰州市永登县人民法院辖区。依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院依法对该案不享有管辖权,其将该案移送兰州市永登县人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年三月十四日
法官助理 俞红霞
书 记 员 刘娅楠
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终45号上诉人(原审原告)：陈红霞，女，1989年4月1日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高天昌，男，1991年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。上诉人陈红霞不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7319号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈红霞上诉称，本案系第二次起诉离婚，第一次是在2016年10月17日，上诉人向银川市金凤区人民法院提出离婚诉讼，当时被上诉人高天昌为了恶意拖延诉讼时间，于2016年12月3日向银川市金凤区人民法院提出管辖权异议，后上诉人依法向银川市金凤区人民法院提交了上诉人与被上诉人经常居住地均在宁夏银川市××区的相关证明，银川市金凤区人民法院经审查后依法作出裁定，驳回了被上诉人高天昌的管辖权异议，并于2017年4月14日开庭审理了此案，于2017年4月19日依法作出（2016)宁0106民初4977号民事判决书，驳回了上诉人的诉讼请求。时隔六个月之后，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未得到改善，双方己无继续共同生活的可能，故上诉人于20l7年10月30日再次向银川市金凤区人民法院提出离婚诉讼，但被上诉人高天昌又故技重施，于2017年12月15日向银川市金凤区人民法院提出管辖权异议，本案中被上诉人高天昌只是户籍所在地为甘肃省兰州市××县一社，但其经常居住地则一直是在宁夏银川市××区，该事实在第一次离婚诉讼的审理过程中已经予以查明了，并且在银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4977号民事判决书中也明确载明了，仅仅六个月的时间，被上诉人高天昌的经常居住地就变成甘肃省兰州市××县一社显然是与事实不符的，被上诉人高天昌为了达到恶意拖延诉讼时间的目的，与其户籍所在地的相关单位串通，作出虚假证明，以达到其不正当的目的。并且被上诉人高天昌在管辖权异议申请书中称其于2016年10月份至今在甘肃省兰州市××县一社务农也是不属实的，被上诉人高天昌自2011年1月份与上诉人一起带着孩子来到银川，居住在银川市××区，截止起诉之日，已经居住有6年9个月之久，后因上诉人向银川市金凤区人民法院提出离婚诉讼，被上诉人高天昌为了不让上诉人看望孩子，才将原居住房屋予以退租，但其目前仍然还在银川市金凤区居住和工作，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此根据上述法律规定以及(2016)宁0106民初4977号民事判决书查明的事实，足可以证明被上诉人高天昌的经常居住地是在宁夏银川市××区，而非甘肃省兰州市永登县，因此银川市金凤区人民法院依法享有管辖权，有权继续审理本案。综上所述，银川市金凤区人民法院认定事实不正确，适用法律错误，其作出的（2017）宁0106民初7319号民事裁定书系错误裁定，侵害了上诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出上诉，请求二审法院依法裁定由银川市金凤区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据银川市金凤区人民法院2017年4月19日作出的（2016）宁0106民初4977号民事判决书中查明确认：”2016年10月本案的当事人双方分居至今”关于经常居住地，双方当事人均未提供有效证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人即原审被告高天昌的住所地为甘肃省兰州市永登县民乐乡八岭村，属甘肃省兰州市永登县人民法院辖区。依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院依法对该案不享有管辖权,其将该案移送兰州市永登县人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 刘泽民审 判 员 邵 敏二〇一八年三月十四日法官助理 俞红霞书 记 员 刘娅楠书 记 员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2259号
原告张秋红。
委托诉讼代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告李晓颖。
被告承德旭日房地产经济有限公司。
法定代表人李海旭，职务经理。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张秋红李晓颖、承德旭日房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋红于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张秋红撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张秋红撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 刘建贞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48446号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛明杰，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛明杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,073.36元。原告诉称,被告葛明杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,073.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10775号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托诉讼代理人：甘凯云，系该公司总经理助理。
被告：刘锦辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富公司）诉被告刘锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘凯云到庭参加诉讼，被告刘锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业服务费人民币1086元及违约金人民币81.45元（物业服务费自2017年4月起每月按181元暂计至2017年9月），以上合计1167.45元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月4日，原告与中山市攀云房地产开发有限公司签订《蓝天金地前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向蓝天金地小区业主进行物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日5‰违约金。被告为蓝天金地5号楼xx座xx房业主，物业面积为120.53平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为181元，但被告自2014年6月起至今一直未交纳上述费用（2014年6月至2017年3月所欠物业费已经另案起诉），经原告多次催收均拒不交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告刘锦辉未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：中山市攀云房地产开发有限公司为中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住小区开发商，于2008年8月4日与原告签订《蓝天金地前期物业服务合同》一份，约定：中山市攀云房地产开发有限公司委托原告对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区进行物业管理；总建筑面积710814.92平方米，居住区总建筑面积为640120.92平方米（其中：住宅建筑面积529498.68平方米、商铺总建筑面积106622.24平方米）；住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；服务期限自2008年8月4日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2015年11月10日，中山市发展和改革局复函同意原告对中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
2012年4月16日，刘锦辉与中山市攀云房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》1份，约定：被告向中山市攀云房地产开发有限公司购买中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园5号楼xx座xxx房，建筑面积120.53平方米。被告刘锦辉拒绝交纳2017年4月至2017年9月期间物业服务费，和富公司多次追讨均未果。为此，和富公司于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，和富公司与中山市攀云房地产开发有限公司、刘锦辉分别签订的《蓝天金地前期物业服务合同》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据合同约定，和富公司接受中山市攀云房地产开发有限公司、刘锦辉委托对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区提供物业管理服务，其对蓝天金地商住小区业主相应享有收取物业服务费权利。被告作为蓝天金地商住区的业主，享受了和富公司提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费义务。刘锦辉未按时交纳2017年4月至2017年9月期间物业服务费，其该行为构成违约，和富公司请求刘锦辉支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案物业建筑面积120.53平方米，按每月每平方米收取1.5元计，每月物业服务费181元，即刘锦辉应交纳2017年4月至2017年9月期间物业服务费共计1086元（181元/月×6个月）。
关于滞纳金问题，根据《蓝天金地前期物业服务合同》关于刘锦辉逾期交纳物业服务费按每日千分之五交纳滞纳金的约定，刘锦辉应于每月5日交纳当月物业服务费，但其逾期未交纳物业服务费，故应从逾期之日起开始计付违约金，现和富公司主张按每日1‰计收逾期付款违约金，但该标准过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告刘锦辉没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦辉于本判决生效之日起7日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2017年4月至2017年9月期间物业服务费1086元及逾期付款违约金（每月物业服务费181元的违约金从当月6日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日为止）；
二、驳回原告广东和富物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锦辉负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎素霞
陈泳欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初675号
原告：康俊霞，女，1969年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：徐志刚，男，1970年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑喜珍，女，1969年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐晓芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告康俊霞与被告徐志刚、郑喜珍、徐晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，原告康俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康俊霞撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初675号原告：康俊霞，女，1969年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐志刚，男，1970年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑喜珍，女，1969年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐晓芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告康俊霞与被告徐志刚、郑喜珍、徐晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，原告康俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康俊霞撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月二十七日书记员  王丽莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1209号
原告朱端民。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡春秋物业有限公司，住所地锡山区安镇街道查桥西大街。
法定代表人冯鸣红，该公司总经理。
原告朱端民诉被告无锡春秋物业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。原告朱端民于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱端民申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱端民撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由朱端民负担。
审判员 高益新
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈维一
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02257号
申请执行人陈岳阳。
被执行人张艳礼。
申请执行人陈岳阳与被执行人张艳礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为6394元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡玉寒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4681号
原告：王青山，男，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：张跃福，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王青山诉被告张跃福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王青山及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼，被告张跃福经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款21197元，并自2012年11月25日始至给付完毕日止按月利率2%计算逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告张跃福在原告王青山处赊购水暖材料并由原告王青山为其安装，费用为21197元，原告张跃福为被告王青山出具欠据一枚，双方约定还款日期为2012年11月24日。还款期限届满，王青山多次索要欠款未果，遂诉至法院。
被告张跃福未答辩。
原告王青山依法提交证据1、欠据一枚，证明被告张跃福欠款的事实。经审查原告自认该欠据为被告张跃福书写并签字，欠据上欠款人张跃福签字后面有包金喜签字，包金喜仅为张跃福欠款的证明人并不是本案的欠款人，本庭予以采信。2、音德尔镇长山村村民委员会证明一份，证明张跃福长期外出打工，至今联系不上。该证据经质证原告王青山无异议，本院予以采信。
被告张跃福未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告张跃福在原告王青山处赊购水暖材料并由原告王青山为其安装，共欠21197元，张跃福为王青山出具欠据一枚，约定还款日期为2012年11月24日，逾期按月利率2%计算利息。还款期限届满，张跃福未按约定给付欠款。
本院认为，原告王青山与被告张跃福因赊购水暖材料，双方形成买卖合同法律关系。原告已将货物交付被告，被告未按约履行给付货款的行为已构成违约，应该承担违约责任，被告张跃福未出庭，未答辩，未提证据，应当承担对己不利的后果，继续履行给付货款的义务并支付逾期利息。虽然王青山与张跃福在欠据上约定欠款逾期不还由哈多河镇法院裁决，经查明哈多河镇没有法院，该约定为双方当事人约定不明，被告住所地在我院辖区范围内，故我院对王青山与张跃福民间借贷纠纷一案拥有管辖权。
综上所述，原告王青山要求被告张跃福给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：：
被告张跃福在本判决生效后即向原告王青山给付欠款21197元并以21197元为本金自2012年11月25日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元由被告张跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵锦涛
审判员万丽丽
人民陪审员张凤
二〇一七年四月十九日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4681号原告：王青山，男，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张跃福，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王青山诉被告张跃福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王青山及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼，被告张跃福经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款21197元，并自2012年11月25日始至给付完毕日止按月利率2%计算逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告张跃福在原告王青山处赊购水暖材料并由原告王青山为其安装，费用为21197元，原告张跃福为被告王青山出具欠据一枚，双方约定还款日期为2012年11月24日。还款期限届满，王青山多次索要欠款未果，遂诉至法院。被告张跃福未答辩。原告王青山依法提交证据1、欠据一枚，证明被告张跃福欠款的事实。经审查原告自认该欠据为被告张跃福书写并签字，欠据上欠款人张跃福签字后面有包金喜签字，包金喜仅为张跃福欠款的证明人并不是本案的欠款人，本庭予以采信。2、音德尔镇长山村村民委员会证明一份，证明张跃福长期外出打工，至今联系不上。该证据经质证原告王青山无异议，本院予以采信。被告张跃福未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告张跃福在原告王青山处赊购水暖材料并由原告王青山为其安装，共欠21197元，张跃福为王青山出具欠据一枚，约定还款日期为2012年11月24日，逾期按月利率2%计算利息。还款期限届满，张跃福未按约定给付欠款。本院认为，原告王青山与被告张跃福因赊购水暖材料，双方形成买卖合同法律关系。原告已将货物交付被告，被告未按约履行给付货款的行为已构成违约，应该承担违约责任，被告张跃福未出庭，未答辩，未提证据，应当承担对己不利的后果，继续履行给付货款的义务并支付逾期利息。虽然王青山与张跃福在欠据上约定欠款逾期不还由哈多河镇法院裁决，经查明哈多河镇没有法院，该约定为双方当事人约定不明，被告住所地在我院辖区范围内，故我院对王青山与张跃福民间借贷纠纷一案拥有管辖权。综上所述，原告王青山要求被告张跃福给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：：被告张跃福在本判决生效后即向原告王青山给付欠款21197元并以21197元为本金自2012年11月25日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费560元由被告张跃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵锦涛审判员万丽丽人民陪审员张凤二〇一七年四月十九日书记员孙贺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执146号
申请执行人李文明，男，1977年1月25日生，汉族，无职业，住前郭县。
被执行人松原市兴达中通速递服务有限公司地址：前郭县
法定代表人：朱娜
被执行人松原市兴达中通速递服务有限公司前郭县营业厅地址：前郭县
法定代表人：孙成乾
本院在执行申请人李文明与被执行人松原市兴达中通速递服务有限公司、松原市兴达中通速递服务有限公司前郭县营业厅劳动仲裁执行一案，前郭县劳动争议仲裁委员会于2017年12月19日作出前劳人仲（2017）111号仲裁调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿金90000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，执行费1250元由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动争议仲裁委员会前劳人仲（2017）111号仲裁调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘捍全
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年三月一十四日
书记员 尹法彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05996号
原告重庆全浩汽车运输有限公司。
法定代表人孔木全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊。
被告谭龙巍。
本院在审理原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告谭龙巍挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆全浩汽车运输有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全浩汽车运输有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆全浩汽车运输有限公司公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取124元，由原告重庆全浩汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁 志
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张铃欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2173号
原告:穆文珺,女,汉,1987年7月28日出生,住址:北京市西城区。
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告穆文珺与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告穆文珺于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告穆文珺申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆文珺撤回起诉。
本案案件受理费575元，由原告穆文珺承担287.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路12号省公安厅车库综合楼沿街一层，统一社会信用代码91350100683068337T。
负责人：陈颖，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1976年9月26日，住所地福建省永泰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行（以下简称邮储银行华林支行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行华林支行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼。张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行华林支行向本院提出诉讼请求：1.张强偿还邮储银行华林支行信用卡借款本金2759.1元、信用卡费用535.5元、利息383.39元。（利息暂计至2016年4月7日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计至实际还款之日）；2.张强向邮储银行华林支行偿付邮储银行华林支行为实现债权所支付的律师代理费共计人民币800元；3.张强承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
事实与理由:2011年11月16日，张强向邮储银行华林支行提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，张强明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，并随后从邮储银行华林支行处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××43）后张强陆续向邮储银行华林支行借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年4月7日，张强共欠邮储银行华林支行本金2759.1元、信用卡费用535.5元、利息383.39元。经邮储银行华林支行多次催告，张强至今仍拒绝支付。基于以上事实，张强已构成违约，故邮储银行华林支行有权依约向张强追讨尚未归还的全部本金、利息及邮储银行华林支行为本诉讼支出的其他费用。
张强未作书面答辩。
邮储银行华林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明邮储银行华林支行与张强存在借贷合同关系；
证据二、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，证明邮储银行华林支行与张强之间借贷关系权利义务约定；
证据三、交易明细，证明张强借款过程及欠款事实；
证据四、催收明细，证明邮储银行华林支行多次催收，张强均不履行还款义务的事实；
证据五、对账单，证明张强尚欠邮储银行华林支行本金及利息；
证据六、委托代理合同；
证据七、律师费发票；
证据八、律师费进账单，共同证明邮储银行华林支行为实现债权支付律师费人民币800元。
本院认为，张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对邮储银行华林支行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明所起诉的事实。
经审理查明，2011年11月16日，张强填写《中国邮政储蓄信用卡申请表》，向邮储银行华林支行申请办理信用卡。张强确认其已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。邮储银行华林支行向张强核发邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××43。后张强使用该卡透支消费，但其未能按约及时还款。至2016年4月7日，张强尚欠邮储银行华林支行信用卡透支本金2759.1元、费用535.5元、利息383.39元。邮储银行华林支行催讨未果，遂起诉至法院。
另邮储银行华林支行委托福建海山律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。
本院认为，张强填写《中国邮政储蓄信用卡申请表》，向邮储银行华林支行申请办理信用卡，邮储银行华林支行为此向张强核发邮政储蓄银行信用卡。张强与邮储银行华林支行形成信用卡领用合同法律关系。张强使用讼争信用卡透支消费，未按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故张强应向邮储银行华林支行偿还信用卡透支本金2759.1元、费用535.5元、利息383.39元（利息暂计至2016年4月7日，之后至款项还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计付）。
邮储银行华林支行委托福建海山律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元，该事实清楚。但本案属于简易的民商事案件，邮储银行华林支行支付的律师代理费用过高，加重了张强的诉讼负担，应予以酌减。故张强应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定向邮储银行华林支行律师代理费损失500元。邮储银行华林支行的其他律师代理费损失，本院不予支持。
张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张强于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行偿还信用卡透支本金2759.1元、费用535.5元、利息383.39元（利息暂计至2016年4月7日，之后至款项还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计付）；
二、张强于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行赔偿律师代理费损失500元；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由张强负担。本案公告费560元，由张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李幼珍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初308号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告颜伟强，男，汉族，1987年4月28日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告颜伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一八年二月二十五日
书记员 温敏思
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2998号
原告侯春林，男，汉族，1964年5月23日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
委托代理人王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷雅鹭，经理。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生，公民身份号码：×××，无业，现租住乌海市。
原告侯春林诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司、张晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、张晓君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告张晓君在被告乌海市圣茂房地产开发有限公司担任财务会计期间，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司开发承建海勃湾区明日星辰小区西北角医院办公大楼，被告张晓君为被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告两次借款共计100000元，分别约定月息3分。当时承诺楼房建成后付清，现楼房早已建成，被告不予偿还借款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元，并承担截止到2017年10月30日的借款利息74000元，合计174000元。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司辩称，我方没有向侯春林借款，钱也没有进入我公司帐户，也没有转款凭据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告张晓君辩称，认可原告的诉讼请求，借款属实，金额也属实，事实理由也认可。
经审理查明，被告张晓君分别于2014年8月30日、2014年10月20日分两次向原告借款100000元书写借条两份，均约定月息3分。原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至人民法院。
以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）两份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓君于2014年8月30日、2014年10月20日向原告两次借款共计100000元，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告张晓君履行偿还借款的义务，本院予以支持。原告诉称该借款用于被告乌海市圣茂房地产开发有限公司建造办公楼，实际借款人为被告乌海市圣茂房地产开发有限公司，原告未能提供证据加以证实，且借条均系被告张晓君书写，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司对借款事实又不予认可，原告请求被告乌海市圣茂房地产开发有限公司承担偿还借款的主张本院不予支持。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。被告张晓君应按照月利率2%支付至2017年10月30日的利息74300元（计算方法：50000元×38个月×0.02+50000元×36.3个月×0.02），原告请求被告支付利息74000元属于合理范围，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告张晓君偿还原告侯春林借款本金100000元并支付利息74000元，共计174000元，被告张晓君于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（原告已预交），由被告张晓君承担，被告张晓君于上述日期一并给付原告侯春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年十一月十七日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2998号原告侯春林，男，汉族，1964年5月23日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。委托代理人王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，经理。委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生，公民身份号码：×××，无业，现租住乌海市。原告侯春林诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司、张晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、张晓君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年期间，被告张晓君在被告乌海市圣茂房地产开发有限公司担任财务会计期间，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司开发承建海勃湾区明日星辰小区西北角医院办公大楼，被告张晓君为被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告两次借款共计100000元，分别约定月息3分。当时承诺楼房建成后付清，现楼房早已建成，被告不予偿还借款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元，并承担截止到2017年10月30日的借款利息74000元，合计174000元。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司辩称，我方没有向侯春林借款，钱也没有进入我公司帐户，也没有转款凭据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告张晓君辩称，认可原告的诉讼请求，借款属实，金额也属实，事实理由也认可。经审理查明，被告张晓君分别于2014年8月30日、2014年10月20日分两次向原告借款100000元书写借条两份，均约定月息3分。原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至人民法院。以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）两份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓君于2014年8月30日、2014年10月20日向原告两次借款共计100000元，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告张晓君履行偿还借款的义务，本院予以支持。原告诉称该借款用于被告乌海市圣茂房地产开发有限公司建造办公楼，实际借款人为被告乌海市圣茂房地产开发有限公司，原告未能提供证据加以证实，且借条均系被告张晓君书写，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司对借款事实又不予认可，原告请求被告乌海市圣茂房地产开发有限公司承担偿还借款的主张本院不予支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。被告张晓君应按照月利率2%支付至2017年10月30日的利息74300元（计算方法：50000元×38个月×0.02+50000元×36.3个月×0.02），原告请求被告支付利息74000元属于合理范围，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告张晓君偿还原告侯春林借款本金100000元并支付利息74000元，共计174000元，被告张晓君于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告对被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告张晓君承担，被告张晓君于上述日期一并给付原告侯春林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年十一月十七日书记员祁慧