wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2599号申请执行人天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园区俊凌路9号。法定代表人李均立，总经理。被执行人张清岩，男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人张清岩物业服务合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 刚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2554号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳路220号。
法定代表人马建萍，该行行长。
委托代理人骆和明，该行职员（一�代理）。
委托代理人黄桂林，该行经理（一般代理）。
被告蔡新炉，男，1964年11月29日，汉族，住乐平市。
被告蔡祖国，男，1964年5月1日，汉族，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告蔡新炉、蔡祖国担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人骆和明、黄桂林，被告蔡新炉、蔡祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，借款人蔡祖亮系乐平市镇桥镇蔡家村村民。于2011年10月31日向原告申请农户小额贷款3万元，现有贷款余额29982.7元及利息7826.1元，担保人为蔡新炉、蔡祖国，借款人蔡祖亮因心肌病发医治无效死亡，为此，要求被告蔡�国、蔡祖亮承担连带责任归还原告贷款本金29982.7元及7826.1元利息。
被告蔡新炉、蔡祖亮辩称，我们两个被告与借款人蔡祖亮系三户联保，我们自己借贷款项已经偿还，原告起诉的款项是蔡祖亮借的，我们是担保人，原告为什么不早找蔡祖亮还款，现蔡祖亮已死，要求把死者家人找到进行调解。
经审理查明，借款人蔡祖亮系乐平市镇桥镇蔡家村村民，与两被告在2011年10月31日分别向原告申请农户小额贷款3万元，两被告自己贷款已经全部还清，剩下蔡祖亮贷款余额29982.7元及利息7826.1元未还清，该借款期限2011年10月31日至2014年10月30日，担保人为蔡新炉、蔡祖国，借款人蔡祖亮因心肌病发医治无效死亡。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。第�十六条，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张的借款期限2011年10月31日至2014年10月30日，即主债务履行期间届满之日为2014年10月30日，自2014年10月30日起六个月内未要求二被告承担保证责任，之后，二被告保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的诉讼请求。
案件受理费745元，适用简易程序减半收取，即计币373元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱麓宇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3109号
申请执行人：陈新合，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
被执行人：陈奎林，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行陈新合与陈奎林民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3109号申请执行人：陈新合，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。被执行人：陈奎林，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行陈新合与陈奎林民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年十一月二十八日书记员  沈兆飞
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3109号 本院在执行陈新合与陈奎琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将陈奎琳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月三十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6016号
原告：陈。
委托诉讼代理人：张远华，天津誉仑律师事务所律师。
被告：杜。
委托诉讼代理人：黄杰，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓君，广东海埠律师事务所实习律师。
原告陈与被告杜婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
原告陈诉称，原告与案外人蔡谅德于年月日在天津市和平区民政局登记结婚。蔡谅德于2012年7月25日在香港特别行政区死亡，后原告于2016年4月得知，蔡谅德与被告杜于1992年6月14日在天津领取结婚证。原告认为，被告与蔡谅德在原告与蔡谅德婚姻关系存续期间领取结婚证，属于重婚，故要求确认被告与蔡谅德的婚姻关系无效。
被告杜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为广东省罗湖区莲塘街道港莲路225号港莲一村1栋301号，并提交了被告的居住证、内地居民采集表、深圳市罗湖区莲塘街道办事处的证明以及被告现居住地近期缴纳电费凭证，证明其自1992年始即在广东省生活，故要求本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被告杜的经常居住地为广东省罗湖区莲塘街道港莲路225号港莲一村1栋301号，故本院对该案没有管辖权，应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杜对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年八月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应�审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1152号
原告陈良芹，女，1955年9月4日出生，汉族，哈尔滨市平房区酿造四厂退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告商忠勋，男，1964年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区教育局工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告商玉萍，女，1965年2月14日生，汉族，哈尔滨市平房区医院护士，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告陈良芹与被告商忠勋、商玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，�2017年8月18日公开开庭审理此案。原告陈良芹及其委托代理人夏东辉，被告商忠勋、商玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良芹诉称：商玉萍、商忠勋系夫妻关系，陈良芹与商玉萍、商忠勋系朋友关系。商玉萍、商忠勋以经营生意急需周转资金为由多次向陈良芹借款，2014年9月26日双方确认借款本金为人民币700,000元，并出具借据，随后商忠勋每月向陈良芹支付利息14000元（月利2%），一直支付至2015年7月。商忠勋于2017年4月7日重新为陈良芹出具了借据。在此期间陈良芹多次向商玉萍、商忠勋索要上述欠款，商玉萍、商忠勋以各种理由拒绝偿还。为此，陈良芹诉至法院，要求商玉萍、商忠勋偿还借款本金人民币700,000元及利息（自2015年8月1日起按月利2%计算至给付之日止）；并承担本案的全部诉讼费用。
被告商忠勋辩称：借款事实存在，用于大庆投资。现在投资款拿不回来，商忠勋表示争取年底或者明年5月要回投资款后归还。
被告商玉萍辩称：欠款事实不知情，不知道陈良芹将钱放到商忠勋处投资。借款没用于家庭支出，借款事实不清楚。陈良芹起诉后，商玉萍才知道此事。商忠勋借款和商玉萍无关，商玉萍不同意偿还。
原告陈良芹为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2017年4月7日借条。意在证明：2017年4月7日，商忠勋确认向陈良芹借款700,000元并出具借条，商忠勋在借款人处签名并按手印。
证据二、2016年4月7日借条（影印件）。意在证明：2016年4月7日，商忠勋向陈良芹出具借款700,000元的借条，证明借款发生在2016年以前，双方在此期间曾经更换过借条，本案证据一是最后双方确认的借据。
证据三、银行对账�。意在证明：双方在2014年9月确认借款余额为700,000元后，商忠勋自2014年10月至2015年7月，每月向陈良芹招商银行账户尾号7941的账户内给付利息14,000元，证明双方的借款利率为月利2%。
经庭审质证，被告商忠勋对原告陈良芹举示的证据质证认为：
对证据一无异议。对证据二无异议，确实是商忠勋出具的。对证据三无异议，是商忠勋给陈良芹账户转款。
被告商玉萍对原告陈良芹举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，签名是商忠勋的签名，但是什么时间出具的商玉萍不清楚。对证据二真实性无异议，签名是商忠勋的签名。对证据三，商玉萍不知情。
被告商忠勋、商玉萍未举世证据。
经审理查明：2016年4月7日，商忠勋因借款700,000元向陈良芹出具借条，借条上载明：今借陈良芹人民币柒拾万元整。借款人：商忠勋2016年4月7日
2017年4月7日，商忠勋因借款700,000元重新向陈良芹出具借条，借条上载明：今向陈良芹借人民币柒拾万元整（700,000元）借款人：商忠勋2017年4月7日。
2016年4月7日借条原件陈良芹已收回。借款700,000元至今未偿还给陈良芹。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：商忠勋、商玉萍是否应向陈良芹共同偿还借款本金700,000元及利息（自2015年8月1日起按月利2%计算至给付之日止）。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。商忠勋向陈良芹出具借条，确认借款700,000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。商忠勋理应按法律规定及时偿还借款，但至今未偿还。陈良芹要求商忠勋偿还借款700,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
陈良芹主张给付上述借款自2015年8月1日起按月利2%计算的利息，商忠勋虽然按月利2%给付2014年10月15日至2015年7月的借款利息，但在2016年4月7日、2017年4月7日出具的借条并没有约定利息，且商忠勋也不认可继续按月利2%给付利息，故陈良芹主张给付自2015年8月1日起按月利2%计算的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合本案查明的事实，商忠勋应自2016年4月7日起按年利率6%计算给付上述借款的利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈良芹提供的证据借条没有商玉萍签名确认，也没有证据证实商忠勋借款用于与商玉萍婚姻关系存�期间的家庭生活，且商忠勋承认是个人借款，而商玉萍又否认借款用于家庭生活，陈良芹要求商玉萍偿还借款700,000元的诉讼请求无法律依据和事实根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告商忠勋于本判决生效后十日内给付原告陈良芹欠款人民币700,000元；
二、被告商忠勋于本判决生效后十日内给付原告陈良芹上述欠款的利息（自2016年4月7日起，按年利率6%计算至判决确定履行期限内的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈良芹的其他诉讼请求。
案件受理费10,800元，由被告商忠勋负担，此款于本判决生效后十日内给付原告陈良芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王 倩
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉赤民初字第45号
原告洪霞，女，汉族，生于1974年5月17日，甘肃省玉门市人，农民。
被告李红伟，男，汉族，生于1976年8月14日，甘肃省玉门市人，农民。
原告洪霞诉被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭进行了审理。原告洪霞到庭参加了诉讼，被告李红伟第一次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。第二次庭审时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪霞诉称，2012年11月15日，经原、被告协商，原告将自家经营的一座温棚以8600元出售给被告，被告当日给付原告4000元，剩余4600元未付，由被告给原告出具欠条一份予以确认，并注明于2013年1月付清。后被告未按约定给付欠款，后经原告多次索要，被告先后又给付了1500元，至今仍欠3100元未付，经原告多次索要，被告以无钱为由推诿，迫于无奈，原告现向法院起诉，要求被告偿还借款3100元。
被告李红伟未提出书面答辩，但在庭审中辩称，经我和原告协商，原告以8600元价款将温棚出售给我，我当日给付4000元的事实我认可，但后来通过我妈又给原告付了5500元，现在不欠原告的钱，并且还多付了900元。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告口头协商，原告洪霞以8600元价款将自家经营的温棚一座出售给被告李红伟，被告当日给付原告4000元，剩余4600元未付，由被告李红伟给原告洪霞出具欠条一份予以确认，并注明于2013年1月还清。后被告未按期给付，原告便多次向被告母亲索要，并于2013年7月6日给被告母亲出具收到5500元的收条一份。诉讼争议的焦点是原告给被告母亲出具收条内容及被告给付原告的现金数额。原告认为其分两次共向被告母亲要回1500元，2013年7月6日收到被告母亲给付的500元后，被告母亲认为原告每次拿钱后都没收条，要求原告出具收条，原告遂将卖温棚当天收的4000元及后来两次收取的1500元一并出具了“收到李红伟付钱伍仟伍佰元”的收条；被告则对此提出异议，认为自温棚买卖当天给付4000元后，其母亲又给付原告5500元，现其不但不欠原告温棚钱，还多付了900元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、被告提交的收条及本院的向证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间经自愿协商的温棚买卖行为不违反法律规定，应受法律保护。关于原告出具给被告“收到李红伟付钱伍仟伍佰元”的收条内容，因被告母亲自协商温棚买卖至付款均全程参与，对温棚买卖的价款及付款情况是清楚的。一般情况下被告母亲超过协商价款多付给原现金是明显违反常理的，并且，根据原告申请，本院调查的证人均证实2013年7月6日后，被告母亲均认可购买温棚的钱没付清，让原告向被告索要，被告庭审中的陈述与证人证言有明显矛盾。况且，庭审调查的付款情况与原告的陈述是基本符合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李红伟偿还原告洪霞欠款3100元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张文珍
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡万龙
浙�省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9502号
原告：吕存准,男,1995年3月25日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴登吕,男,1989年7月11日出生,汉族,住苍南县。
原告吕存准与被告吴登吕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴登吕偿还借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吕存准的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告吴登吕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴登吕于2017年1月23日、2017年6月18日分别向�告吕存准借款20000元、10000元，均出具了相应借条，并且分别约定于2017年2月22日、2017年7月18日还款，都未约定利息。借款后,经原告多次催讨,被告至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴登吕于本判决生效后十日内偿还吕存准借款30000元并赔偿利息损失（自2017年10月9日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴登吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林文莹
二〇一八年二月一日
代书 记员 陈德师
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34295号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙立凤，女，1969年3月3日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙立凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,301.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,301.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0705行审22号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180。
法定代表人：石文彬，局长。
被申请执行人：铜陵市东市电子有限责任公司,住徽省铜陵市经济技术开发区,机构代码：74305113-2。
法定代表人：黄德明。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2018年6月22日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］0038号）社会保险费限期缴纳决定（要求被执行人缴纳社会保险费3152806.70元）。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月25日，安徽省铜陵市地方税务局经济开发区分局向被执行人铜陵市东市电子有限责任公司发出铜地税开社通【2017】057号税务事项通知书。该通知书同时告知了铜陵市东市电子有限责任公司享有的陈述申辩权利。
2017年10月31日，铜陵市社会保险事业管理服务中心出具《关于电工材料厂社会保险费欠费证明》，截止2017年10月31日，被执行人铜陵市东市电子有限责任公司欠缴社会保险费总计3204806.35元（其中：养老保险费2227463.20元、医疗保险费681102.27元、大病46860元、工伤保险85496.97元、生育保险34556.28元）。截止2018年6月22日铜陵市东市电子有限责任公司已缴纳2014年4月期间社保费51999.65元。
2017年11月10日，安徽省铜陵市地方税务局依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向铜陵市东市电子有限责任公司下达《社会保险费限期缴纳决定书》（铜地税费字【2017】0038号），限铜陵电工材料厂于2017年11月30日前申报缴纳欠缴的社会保险费。该通知书同时告知了铜陵市东市电子有限�任公司享有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。
2017年11月13日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵市东市电子有限责任公司送达了社会保险费限期缴纳决定书。
2018年5月14日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵市东市电子有限责任公司达了催告通知书，催告铜陵市东市电子有限责任公司于2018年5月24日前履行（铜地税费字【2017】0038号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】0038号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵市东市电子有限责任公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行）被执行人铜陵市东市电子有限责任公司应缴纳的各项保险费计3152806.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 超
审判员 王新会
审判员 万多春
二〇一八年七月六日
书记员 邓层层
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2808号
申请执行人：宁夏明鑫装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林建明，该该公司总经理。
被执行人：马玉波,男,1963年4月14日出生,汉族,暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本案应执行标的161673元（含执行费2322元），未执行标的161673元。本案在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息,无车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
审 判 员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2808号申请执行人：宁夏明鑫装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人林建明，该该公司总经理。被执行人：马玉波,男,1963年4月14日出生,汉族,暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本案应执行标的161673元（含执行费2322元），未执行标的161673元。本案在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息,无车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平审 判 员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十七日书 记 员  于双宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48278号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张俊兴，男，1988年11月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张俊兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告张俊兴经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2017年11月30日止期间的梯泵费1598.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，�有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区X号X门X室的业主，房屋建筑面积86.92平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年11月30日的梯泵费。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张俊兴于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月30日期间的梯泵费人民币1598.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执44号
申请执行人王玉清，女，汉族，1959年9月19日出生，住张家口市宣化区。
被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司，住所地河北省张家口市宣化区宣化炮兵指挥学院院内。
法定代表人孙刚义，该公司总经理。
申请执行人王玉清与被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年11月20日作出张仲（2015）民字第88号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王玉清申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司在银行存款17307.15元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含判决生效之日至实际履行之日，迟延履行期间的加倍债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
执行员 刘喜运
二〇一六年三月七日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18355号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告赵京晶，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵京晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00416号
申请执行人周某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人周某与被执行人孙某离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人孙某于2015年6月20日前一次性给付申请人周某人民币350000元，被执行人孙某支付款项后，申请执行人周某于收到350000元后一周内将居住的房屋腾空给被执行人孙某（搬离原住处）。二、如被执行人孙某不能按约还款，则申请执行人周某有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第00416号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩翀炜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2403号
原告：魏继文，现住吉林省洮南市。
被告：黄长润，现住吉林省洮南市。
原告魏继文与被告黄长润民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。定于2018年1月11日8时30分在本院第六审判庭开庭，原告魏继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告魏继文撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏继文负担。
审判长 吴士伟
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一八年一月十一日
书记员 周 爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7074号
原告：杨成志，男，1972年4月17日出生，汉族，无业，住天津市XX区。
委托诉讼代理人：陈芳（夫妻关系），女，1973年3月30日出生，汉族，无业，住所同上。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：穆同，男，1987年11月1日出生，回族，无业，住天津市XX区。
被告：马祥兵，男，1978年4月16日出生，回族，无业，住天津市XX区。
原告杨成志与被告穆同、马祥兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。�告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成志撤诉。
案件受理费减半收取4763元、保全费3383元，由原告杨成志负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2540号
原告：林青，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：叶美钰，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被告：许群英，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林青与被告叶美钰、许群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告叶美钰、许群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青向本院提出诉讼请求：判令叶美钰、许群英归还借款15000元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：叶美钰因资金周转需要，于2016年7月30日向林青借款15000元，时叶美钰出具借条一份交林青收执。上述债务系在叶美钰、许群英夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。借款后，林青多次催讨未果。
叶美钰、许群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶美钰、许群英于2011年7月8日登记结婚。2016年7月30日，叶美钰向林青借款15000元，时叶美钰出具借条一份交林青收执。借款后，林青多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，林青与叶美钰之间的民间借贷关系，有叶美钰出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。上述债务发生在叶美钰与许群英婚姻关系存续期间，且许群英未举证证明林青与叶美钰对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为叶美钰、许群英夫妻共同债务，叶美钰、许群英应对上述债务负清偿责任。综上，林青要求叶美钰、许群英归还借款本金15000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。叶�钰、许群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶美钰、许群英应在本判决生效之日起五日内归还给林青借款本金15000元，并支付该款自2017年7月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由叶美钰、许群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政�批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初153号
原告：夏志成，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省常宁市，
被告：鹤山市址山镇鑫源五金卫浴厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发B区，注册号：440784600052520。
经营者：谭越胜。
原告夏志成诉被告鹤山市址山镇鑫源五金卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告夏志成于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏志成撤诉。
案件受理费338.80元（已减半收取），由原告夏志成负担（原告已预交受理费338.80元）。
审判员
李文雄
二〇一八年一月八日
法官助理
卢媛
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初153号原告：夏志成，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省常宁市，被告：鹤山市址山镇鑫源五金卫浴厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发B区，注册号：440784600052520。经营者：谭越胜。原告夏志成诉被告鹤山市址山镇鑫源五金卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告夏志成于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏志成撤诉。案件受理费338.80元（已减半收取），由原告夏志成负担（原告已预交受理费338.80元）。审判员李文雄二〇一八年一月八日法官助理卢媛书记员梁晓明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4087号
原告：胡青峰，女，1986年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：宁华，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告胡青峰诉被告宁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡青峰到庭参加诉讼。被告宁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.1万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因海鲜生意资金周转困难向原告借款，经被告确认分别于2016年12月18日和2017年4月9日向原告出具借条两张，总计欠款21000元。后经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
被告宁华未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告宁华向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明“本人宁华今借胡青峰壹万伍仟元整（15000元）。”
此后，被告宁华又多次向原告借款6000元，并于2017年4月9日向原告出具借条一份，载明“本人宁华今借胡青峰6000元（陆仟元整）。”
此后，被告一直未还款，原告故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告宁华向原告胡青峰借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告宁华未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告宁华偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告宁华经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡青峰支付借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费800元，合计1125元（原告已预交），由被告宁华承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2372号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、靳军宽,系该公司员工。
被告：吕文茂，男。
被告：雷运泽，男。
原告山西运城农村�业银行股份有限公司与被告吕文茂、雷运泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕文茂归还借款本金30000元及至款还清日利息（2015年12月20日至2016年12月18日利息按月息11.801‰计算，2016年12月19日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为3205.71元）；二、判令被告雷运泽承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吕文茂于2015年12月20日与原告王范支行签订《贷款合同》，从原告处借款30000元，约定利息为11.801‰，还款日期为2016年12月18日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它利息义务做出明确约定，被告雷运泽自愿提供连带责任保证�保，后原告王范支行按约发放了借款，被告吕文茂未按约定还款，利息清止216年10月10日。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费630元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月十三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2372号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、靳军宽,系该公司员工。被告：吕文茂，男。被告：雷运泽，男。原告山西运城农村�业银行股份有限公司与被告吕文茂、雷运泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕文茂归还借款本金30000元及至款还清日利息（2015年12月20日至2016年12月18日利息按月息11.801‰计算，2016年12月19日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为3205.71元）；二、判令被告雷运泽承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吕文茂于2015年12月20日与原告王范支行签订《贷款合同》，从原告处借款30000元，约定利息为11.801‰，还款日期为2016年12月18日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它利息义务做出明确约定，被告雷运泽自愿提供连带责任保证�保，后原告王范支行按约发放了借款，被告吕文茂未按约定还款，利息清止216年10月10日。本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费630元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一七年七月十三日书记员  王 媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终233号
上诉人（原审被告）：龙兴华，男，苗族，1974年11月9日出生，住湖南省花垣县，
被上诉人（原审原告）：黄宝，男，汉族，1976年9月12日出生，住重庆市云阳县，
原审被告：周开美，女，汉族，1978年5月27日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人龙兴华因与被上诉人黄宝、原审被告周开美买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人龙兴华向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上�人龙兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙兴华撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙兴华负担。
本裁定为终审裁定
审判长 赵东升
审判员 马翠平
审判员 张榕华
二〇一八年三月十三日
书记员 肖奕徽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2356号
原告：张清龙，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：张清松，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告张清龙与被告张清松健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清龙及其委托诉讼代理人、被告张清松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张清龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费13675.20元、护理费3624.60元、营养费6000元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金47569.92元、鉴定费5000元、律师代理费10000元，共计123869.72元。案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告同屯居住，2017年2月25日原告去被告家帮工，刚进入被告家院内被被告家正在运转的机器飞出的零件砸中，当即被送往医院救治住院期间的医药费由被告负担。
张清松辩称，被告不是帮工，是路过我家，他趴在机器那瞅才被打的。
张清龙围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、吉林大学中日联谊医院住院病案一册，证实张清龙头部外伤，右侧下颌支、上颌骨、颧弓、筛窦纸板骨折；右侧眼眶内、外侧壁骨折；右侧鼻骨骨折；双侧翼内外板、鼻中隔骨折；左上颌窦外侧壁骨折；右侧面部皮肤撕脱伤，眼挫伤（双）、外伤性散瞳症（右），于2017年2月25日入院，3月21日出院，住院24天。
2、伤情照片4张，证实原告头部受伤。
3、录音光盘一份，证实被告支付给原告医药费84211元。
4、司法鉴定意见书一份及发票一张，证实：张清龙此次事故构成两级伤残，一处为9级，一处为10级，后续治疗费需要28000元，护理期为30天，误工期为120天，营养费为6000元，鉴定费为5000元。
5、代理费发票一张，证实原告代理费10000元。
6、证人张某1证言：我和张某2、被告把柴油机从被告家院子里拉到大门外启动着火发现皮带有点紧，熄火后松了皮带，打着火后原告就来了。这时柴油机的槽轮飞出来了将原告打倒了，原告脸出血了。
7、证人张某2证言：我和张某1、被告将柴油机拽出去了打着火，这时原告来了就把原告打着了。
8、被告陈述：我已支付给原告医药费84211元。
被告对原告所举出的第1组至第4组证据无异议，对第6组至第8组证据也无异议，本院予以确认，至于被告对原告举出的第5组证据有异议，但举不出证据证实其异议成立，故对第5组证据予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同屯居住。2017年2月25日被告同其屯张某1、张某2将柴油机拉到被告家大门外，进行启动机器测试的过程中，正在运转的机器飞出的零件砸中到来的原告脸部，原告当即被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，花医疗费84211元（被告已付）。
本院认为，被告启动柴油机测试过程中，机器运转中飞出的零件击中在旁观看的原告头部，导致原告受伤，原、被告均未注意安全防范，均有责任，可以适当分担民事责任，被告宜承担60﹪的民事责任，故对原告诉讼请求予以支持。
原告张清龙住院应得到赔偿损失数额为医疗费84211元、护理费3769.80元（30天×125.66元，原告要求赔偿3624.60元）、误工费11014元（2753.50×4个月）、后续治疗费28000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20﹪，原告要求赔偿47569.92元），鉴定费5000元、律师代理费10000元，共计200419.52元的60﹪即120025.71元（已付84211元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张清松赔偿原告张清龙医疗费84211元、护理费
3624.60元、误工费11014元（2753.50×4个月）、后续治疗费28000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金47569.92元、鉴定费5000元、律师代理费10000元，共计200419.52元的60﹪即120251.71元（已付84211元）。
案件受理费2777.39元减半收取计1388.70元由被告负
担833.22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年九月十一日
书记员 毕淑芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5618号
原告：李雷，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：丁鹤，男，1973年出生，汉族，现住址不详。
被告：李忠伟，男，1979年出生，汉族，现住址不详。
原告李雷与被告丁鹤、李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款200000元及逾期违约金（自逾期之日起至实际偿还完毕为止按年利率24%计算）。2.请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，二被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同书》一份，协议约定：借款期限为2015年7月23日至2015年10月23日,同时约定逾期还款被告应承担违约金为借款本金的5‰按日计取。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有�确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告李雷列写的送达地址无法向被告丁鹤、李忠伟送达，原告李雷又不能提供被告丁鹤、李忠伟其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 李卫东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第200号
原告：陈香兰。
委托代理人：蔡安国。
被告：杨供林。
本院在审理原告陈香兰诉被告杨供林民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 黄益强
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第281号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章某。2006年9月7日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2006年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人任鸿飞。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第303号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2007年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员吴纪平出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人任鸿飞到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人章某在明知个人不能同UPS结算的情况下，利用其朋友周某在本市泛远国际物流有限公司（以下简称泛远公司）负责UPS托运工作，以给周每票好处费的方式，让周帮其以泛远公司名义代为向UPS发货，并谎称运费其会自行与UPS结算，无需泛远公司支付，2007年6月22日至27日，被告人章某通过周某成功发货13件270公斤，章从上家处得款13000余元，除支付给周1000元左右，剩余均用于日常生活开支，造成泛远公司实际结算运费损失30802元。同年6月28日，被告人章某再次通过周以泛远公司名义发货11件260�斤，后因填单有瑕疵未发货成功（若发出将产生实际运费36574元），UPS向泛远公司核查单据导致案发。公诉机关认为上述所控事实有证人证言、发生情况报告表、营业执照、已出运清单、未出运清单、UPS运送人联、服务协议、扣押及发还物品清单、证明、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人章某应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人章某对被指控的犯罪事实基本予以供认。
被告人章某的辩护人提出章的犯罪时间较短且手段一般，其犯罪在客观因素上有作为泛远公司驾驶员周某的违规帮忙提供帮助，而周离开公司未与被告人讲明，造成6月28日犯罪未遂事实的发生，案发后章已主动投案自首，并已积极退清全部赃款，已相应减轻其行为的社会危害性，有一定的认罪、悔罪表现，部分犯罪系未遂，请求对其从轻、减轻处罚并�用缓刑。
经审理查明，2006年6月，被告人章某利用其老同事周某在本市泛远公司负责优比速包裹运送有限公司杭州分公司（以下简称UPS）托运的工作便利，在明知个人不能同UPS结算的情况下，以给周某每票50元好处费为饵，让周某以泛远公司名义代其向UPS发货，并向周承诺应付UPS的运费由章自行支付，无需泛远公司结算。同年6月22日至27日，被告人章某通过周某成功发货13件270公斤。被告人从上家毕某处收取运费13000余元，从中付给周某好处费费1000元左右，其余部分供已用于生活开支，造成泛远公司实际结算运费损失30802元。6月28日被告人章某再次通过周某以泛远公司名义发货11件260公斤左右，因UPS单据填写上有瑕疵，造成该批11件货物未成功发出（若发出则将发生结算运费36574元），UPS向泛远公司核查单据致案发。
2006年9月7日，被告人章某到公安机关投案，现已退�了全部赃款。
经庭审质证，认定上述犯罪事实的证据有：（1）证人孙某的证言，证实其所在泛远公司被人所骗人民币30000余元的事实；（2）证人周某的证言，证实被告人章某给其好处，让其以泛远公司名义帮被告人向UPS出货的事实等；（3）证人毕某的证言，证实被告人章某让周某以泛远公司名义为其出货给UPS，6月22日至28日其已让章发货7次支付给章人民币10000余元的事实；（4）证人吕某的证言，证实其有货通过毕某的关系让泛远公司发货至UPS运到国外，6月28日其货物被泛远公司扣下的事实等；（5）发生情况报告表，证实泛远公司在发现运费损失后即向公安机关报案的事实；（6）营业执照，证实泛远公司在工商的登记注册情况；（7）UPS的运送人联和服务协议和泛远公司的快件交接清单、已出运清单、未出运清单，证实泛远公司因被告人章某的诈骗行为造成经济�失的实际数额和所托运被UPS公司接受或未接受的情况等；（8）扣押物品清单、发还物品清单及情况说明，证实案发后从被告人章某处的追赃及发还被害单位的情况；（9）刑事判决书，证实被告人章某的前科情况，现正处于缓刑考验期内的事实；（10）抓获经过，证实被告人章某案发后的归案经过；（11）户籍证明，证实被告人章某的个人身份情况；（12）收款收据和情况说明，证实被告人章某已退清全部赃款并取得泛远公司谅解的事实；（13）被告人章某的当庭供述在案，其所供情节与上述证据能相互印证，基本一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出章作案时间较短且手段一般，其犯罪在客观因素上有作为泛远公司驾驶员周某的违规帮忙，而周离开泛远公司未告知被告人，造成6月28日30000余元犯罪未遂事实的发生，案发后章能主动投案自首，并已积极退清全部赃款，相应减轻其行为的社会危害性，有一定认罪、悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚的意见；经审查认为作案时间长短和手段的简繁均不影响其行为是犯罪的认定，仅是量刑时酌情考虑主观恶性轻重的一个情节；本案中被告人章某诈骗泛远公司运费得逞虽与周某作为泛远公司驾驶员特殊身份分不开，但从到案证据来看，周在案中是被章某利用了，只赚取了点小额运输好处费，但没有合伙行骗泛远公司运费的主观故意，周也是受章某蒙骗，以为章会按其所说通过关系自行与UPS结算运费而与泛远公司无关，故周的行为很难认定为章犯罪行为的共犯，相反被告人章某利用周泛远公司驾驶员身份为其以�远公司名义向UPS发货赚取运费意图非常明显，本案中前一次30802元系犯罪既遂，后36574元为犯罪未遂，至于周是否告知章其已离开泛远公司不影响章行为构成诈骗罪的认定，仅在量刑上存在差异。关于辩护人认为章能主动投案自首，并已退清全部赃款，相应减轻其行为的社会危害性，有一定认罪、悔罪表现，请求对其减轻处罚的意见；经查符合本案实际及有关法律规定，予以采纳。被告人章某此次犯罪属在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应撤销缓刑，把前后两罪所判刑罚实行数罪并罚，故不应再适用缓刑。辩护人关于对章适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条、第六十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2006）上刑初字第311号刑事判决书的缓刑部分。
二、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；加上犯招摇撞骗罪的刑期，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月25日起至2009年12月24日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨盛强
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年十月十八日
书 记 员 李小丹
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第106-4号
申请执行人赵秀萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇新河东路九卜树村商贸楼3号楼1单元310室。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
被执行人黄乃碧，男，1960年5月5日出生，汉族，住张北县。
申请执行人赵秀萍与被执行人张北县京都房地产开发有限公司、黄乃碧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）张商初字第43号民事判决书,于2016年5月10日依法委托河北省产权交易中心张家口办事处拍卖被执行人张北县京都房地产开发有限公司所有的位于张北县京都国际5号住宅楼1单元901号房屋。2016年6月3日买受人冯淑红（身份证号：）以206505元报价竞得。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、张北县京都国际5号住宅楼1单元901号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人冯淑红（身份证号：）所有。
二、买受人冯淑红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
执行员 何 运 功
二〇一六年六月二十二日
书记员 李尧（兼）
附：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审69号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付葛爱凤工资5880元、赔偿金2940元，共计8820元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为�申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付葛爱凤工资5880元、赔偿金2940元，共计8820元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3507号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州东路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，该行行长。
被告：曹某某，男，汉族，住高安市。
被告：付某某，女，汉族，住高安市。
被告：付某华，男，汉族。住高安市。
被告：汪某某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告曹某某、付某某、付某华、汪某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某、付某某、付某华、汪某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费571元，依法减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 何建新
二〇一七年十二月十一日
书记员 石晓霞
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初122号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年2月6日出生，住址万荣县高。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日临时羁押于三亚市第二看守所。于2017年8月24日被万荣县公安局刑事拘留；同年9月26日经万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日适用简易程序，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某明知贾某某（另案处理）、张某某（另案处理）为赌博网站“阳光在线”担任代理，仍通过现金、银行转账的方式与其二人进行赌资交易，帮助接受他人投注，赌资数额共计110000元。其中：1.被告人冯某某于2015年10月份两次共接收冯某某3现金10000元，在贾某某、张某某处获取赌博账号和密码后提供给冯某某3进行赌博。2.被告人冯某某于2016年6月9日通过本人的邮政银行卡（卡号为：×6944）接收冯某某1邮政银行卡（卡号为：×6020）转入资金87000元，接收郝某某邮政银行卡（卡号为：×7643）转入资金13000元，同日将100000元转账至贾某某邮政银行卡（卡号为：×9131），并在贾某某处获取赌博代理账号和密码后通过手机短信提供给冯某某1进行赌博。
另查明，2017年8月16日，海南省三亚市公安局候机派出所民警将被告人冯某某抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：报案材料、立案决定书、被告人冯某某邮政银行卡的交易明细、扣押决定书、随案移送清单、羁押证明、抓获经过、户籍证明；2.证人冯某某2、冯某某3、郝某某、李红刚、冯某某1的证言；3.同案犯贾某某及被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知贾某某、张某某为赌博网站代理，而为其二人提供帮助接受他人赌博投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某在共同犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯；且到案后，能如实供述自己所犯的罪行，有坦白情节，依法应当从轻处罚。被告人冯某某所在社区矫正机关的意见认为，对被告人冯某某判处缓刑对所在社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。被告人冯某某利用手机为他人提供赌博账号和密码，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）（缓刑从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人冯某某华为麦芒IMEI1手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾颖睿
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第205号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄连华，男，1991年6月3日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省珠海市金湾区红旗镇，捕前系浙江省温州市东鹏特饮有限公司工人。因本案于2014年1月26日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄连华犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月23日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人黄连华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2014年1月中下旬的一天，被告人黄连华接到周家祺要购买人民币100元的毒品冰毒的电话后，双方约定在金湾区红旗镇沙脊村沙脊桥附近交易。凌晨1时许，二人来到约定地点，被告人黄连华收取周家祺交付的人民币100元后，将一包毒品冰毒交给周家祺，交易完毕后二人离开。
第一次毒品交易后的第二天，被告人黄连华再次接到周家祺要购买人民币100元的毒品冰毒的电话，双方约定在金湾区红旗镇沙脊村沙脊桥附近交易。当天23时许，二人来到约定地点，被告人黄连华收取周家祺交付的人民币100元后，将一包毒品冰毒交给周家祺，交易完毕后二人离开。
2014年1月26日19时许，被告人黄连华再次接到周家祺要购买人民币200元的毒品冰毒的电话，双方约定在金湾区红旗镇尚坊足浴城路边交易。随后，被告人黄连华携带一包毒品冰毒，骑摩托车前往约定地点，见到周家祺后，两人来到红旗镇人民路东富红苑小区三区摩托车停放点，被告人黄连华收取周家祺交付的人民币200元后，准备将毒品冰毒交给周家祺时被民警抓获。民警当场从被告人黄连华身上查获一部手机、现金人民币200元、一辆摩托车和其丢在旁边的一包白色晶体状物质。经鉴定，送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.72克。
公诉机关认为，被告人黄连华明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄连华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄连华亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄连华的供述；2.证人周家祺、黄连胜、冼敬顺的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.手机机主资料及通话记录清单；6.扣押、发还、移交物品清单；7.到案情况说明；8.被告人黄连华的户籍证明材料及无违法犯罪记录等情况说明；9.上网追逃人员登记、撤销／删除表；10.机动车销售票据；11.现场检测报告书；12.《行政处罚决定书》和责令社区戒毒决定书；13.吸毒人员动态管控详细信息表；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）75号《理化检验报告书》；15.物证：作案工具黑色华为牌直板手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄连华违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄连华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。虽然现有证据足以证实被告人黄连华向他人多次出售毒品，但被告人黄连华系在公安机关控制之下交易毒品时被抓获归案，此次犯罪毒品并未流入社会，且对前两次犯罪中的毒品是否流入社会的问题存有疑义，故不宜认定为“情节严重”。被告人黄连华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。同时，被告人黄连华有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄连华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.72克，予以没收；缴获作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 许腾云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走�、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1775号
原告王某某，女，1974年5月25日出生，汉族。
被告廖某某，男，1971年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 张青
二〇一五年九月二十九日
书记员 喻露
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00200号
申请人袁某某。
担保人ＸＸ。
被申请人戴承军。
本院在审理申请人袁某某与被申请人戴承军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴承军名下天籁牌EQ7230轿车（车牌号为湘J306**）一辆，ＸＸ自愿以其名下在金融机构的存款60000元提供担保。
本院认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封戴承军名下天籁牌EQ7230轿车（车牌号为湘J306**）一辆；
二、冻结被申请人ＸＸ在金融机构的存款60000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一五年五月十二日
代理书记员 娄 琴
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初470号
原告：张某1，男，1950年8月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某2，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告张某1与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20704号
申请执行人蔡如攀，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人魏铁平，男，1948年1月29日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15804号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付36000元及利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2006年9月12日起计至实际履行之日止）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨学全
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第452号
申请执行人罗益民。
被执行人李锋。
被执行人翁映。
原告罗益民与被告李锋、翁映民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）绍越商初字第2771号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告李锋归还给原告罗益民借款本金45万元及利息，被告翁映对上述债务承担连带清偿责任，因各被告均未按判决书履行，故原告罗�民于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封李锋名下位于胜利西路12幢405室房产一处，翁映名下位于胜利路131号5幢303室房产一处。因上述房产均系轮候查封，暂无法处理。已查封翁映名下位于快阁苑仲夏坊17幢501室房产一处，因该房产已抵押，不适处置。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第452号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本�定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月十四日
书记员 郑海明
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1409号
原告孙学友，居民。
被告夏军，居民。
原告孙学友诉被告夏军民间借贷纠纷一案，原告孙学友于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学友自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙学友撤回起诉。
案件�理费7075元，减半收取3537.5元，保全费2520元，由原告孙学友负担。
审判员 陈晓娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67841号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区张芳镇北白岱村小西庄**号。
被告：茹开衍，男，1982年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告茹开衍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金13650.39元、利息802.57元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.88%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年07月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年09月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款�同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月22日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年07月30日已通过第三方支付机构向被告出借51266.34元�
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计43274.1元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。�告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹开衍于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七千九百九十二元二角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担37元（已交纳），由被告茹开衍负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1439号
原告孙飞，女，1969年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告苏先一，男，1986年8月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告孙飞诉被告苏先一房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙飞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告孙飞自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 王立立
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第90号
原告刘保超，男。
被告南阳宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云，任董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任经理。
委托代理人杨岫峰，公司员工。
原告刘保超与被告南阳宛运集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，于2015年9月9日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告刘保超、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人杨岫峰到庭参加了诉讼，被告被告南阳宛运集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�现本案已审理终结。
原告刘保超诉称，2015年1月27日20时，陈义胜驾驶豫RA21**客车追尾撞击至王春宝驾驶的豫RDU3**轻型货车上，致使该货车又撞击至刘保超驾驶的豫RT18**轿的车上，造成三车受损。交警部门经简易程序认定，陈义胜负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经维修发生维修费4259元，同时停运8天。陈义胜驾驶的车辆系南阳宛运集团有限公司所有，陈义胜受该公司雇佣，该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。故请求被告陈义胜赔偿原告维修费和停运损失共7859元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告被告南阳宛运集团有限公司未进行答辩。
被告被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司首先在交强险财产损失限额内�担责任，超出部分在商业三者险限额内承担，停运损失属间接损失，不属保险公司的赔偿范围，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2015年1月27日20时，陈义胜驾驶豫RA21**客车追尾撞击至王春宝驾驶的豫RDU3**轻型货车上，致使该货车又撞击至刘保超驾驶的豫RT18**轿的车上，造成三车受损。
交警部门经简易程序认定，陈义胜负事故的全部责任。
事故发生后，原告的车辆经维修发生维修费4259元，刘保超的车辆为出租车，因事故同时停运8天。
陈义胜驾驶的车辆系南阳宛运集团有限公司所有，陈义胜受该公司雇佣，该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。事故发生后被告宛运公司未垫付费用。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、维修费发票、保单等证明，�经庭审质证记录在卷。
本院认为，陈义胜驾驶车辆与刘保超驾驶的出租车发生交通事故，造成刘保超的车辆受损，陈义胜对刘保超构成侵权，应根据过错大小承担责任。由于陈义胜受雇于宛运集团有限公司，陈义胜的责任应由该公司替代承担。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于宛运集团的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险财产限额内承担责任，不足部分，由于该车在保险公司投有商业第三者责任险，应由保险公司在该责任险限额内按约定比例承担，由于为全部责任，应按100%的比例承担。
原告的损失有下列项目：（1）维修费，共发生4259元，有清单和发票印证，予以认定；（2）停运损失，根据出租车市场行情，酌情�每天400元计算，停运8天，费用为3200元。
维修费应由保险公司在保险限额内承担责任，停运损失属于间接损失，保险公司未提供已告知投保人对间接损失免除保险责任的证据，对保险公司的间接损失免责抗辩，本院不予采纳。保险公司应在保险限额内支付原告保险金7459元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告刘保超保险金7459元；
二、驳回原告刘保超其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳宛运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年九月十八日
书记员 李 娟
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑永福，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，系该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：杨运铭，男，1961年6月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，系该行职员，特别授权。
被告：黄某，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：干某，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九�市柴桑区。
被告：熊某，男，1988年6月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称“农行九江县支行”）与被告黄某、干某、熊某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江县支行的诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告黄某、熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告干某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某迅速归还借款本金及利息共计28853.65元，其中本金26811.96元，利息2041.69元（截至2017年3月20日），并继续承担利息至本金还清之日止；2、判令被告干某、熊某承担连带保证担保责任，责令被告干某、熊某归还全部贷款本息；3、判令由三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告黄某向原告申请借款3万元，由被告干某、熊某提供连带担保，并按规定签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《多户联合保证担保承诺书》，用于生产经营周转，借款合同期限3年，自2014年7月10日至2017年7月9日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年，被告黄某于2014年7月10日将3万元贷款借出，2015年7月14日进行了续贷，贷款于2016年7月13日到期，在贷款限内贷款年利率为8.1%，贷款逾期后按合同约定执行在执行利率基础上上浮50%，截至2017年3月20日尚欠贷款本金26811.96元，利息2041.69元。原告多次催收未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄某、干某、熊某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、法人代表身份证明书、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《多户联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告黄某的借款凭证、还款凭证、被告黄某的欠款明细电脑截图。本院认定如下：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定。被告黄某、干某、熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告黄某、干某、熊某签订《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组。2014年7月10日，被告黄某为借款人，被告干某、熊某为多户联保担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度为30000元；用款方式为可循环方式，自2014年7月10日起至2018年1月9日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告干某、熊某自愿为被告黄某的上述借款提供担保，担保的债务最高余额为33000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，�证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告黄某于2014年7月10日将3万元贷款借出，2015年7月14日进行了续贷，贷款于2016年7月13日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，截至2017年3月20日尚欠贷款本金26811.96元，利息2041.69元。
本院认为，原告农行九江县支行与被告黄某、干某、熊某签订的借款合同及多户联合保证担保承诺书系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，应�法律保护。原告农行九江县支行依约向被告黄某履行了放款义务，被告黄某理应按照约定的期限足额还清借款并支付相应利息，其未按约定还清借款，构成违约，因此对于原告要求被告黄某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告干某、熊某作为多户联合保证担保人，与原告签订多户联合保证担保承诺书，应当按照合同约定为上述被告黄某的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告干某、熊某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告黄某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金26811.96元及截至2017年3月20日止的利息2041.69元，并继续支付相应利息（利息按合同约定自2017年3月21日起计算至借款本金付清之日止）；
二、由被告干某、熊某对被告黄某上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。被告干某、熊某承担连带清偿责任后，有权向被告黄某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.34元，由被告黄某、干某、熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审判�聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 志