wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)东刑初字第128号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某,男,汉族。(系本案被害人)诉讼代理人王建人、刘辰雨,国浩律师事务所律师。被告人孔某某,男,汉族,初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被公安局河东分局取保候审,于2015年9月2日被本院取保候审。辩护人赵长庚,津茂律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)104号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪,于2015年4月13日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人谢某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人赵长庚,附带民事诉讼原告人谢某的诉讼代理人王建人、刘辰雨到庭参加了诉讼。审理期间,公诉机关建议延期审理二次,现己审理终结。公诉机关指控:2014年5月23日晚7时30分许,在本市河东区地毯厂路18号内6号楼1门4楼楼道内,被告人孔某某与谢某因故发生争执、厮打,造成谢某受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,谢某外伤致左8、双侧第9肋骨骨折,构成轻伤二级;胸9椎体再发压缩骨折属于轻微伤。案发后,被告人孔某某即被查获。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人谢某的陈述,证人秦某、唐某、孙某的证言,鉴定意见,诊断证明及病历,接警单,案件来源及抓获经过,户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人孔某某的行为构成故意伤害罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,对被告人孔某某予以惩处。庭审中,被告人孔某某对起诉书指控其与谢某发生争执、厮打不持异议,但提出被害人的轻伤不是其造成的;其辩护人提出本案证据不足,被告人无罪的辩护意见,当庭出示了损伤机制鉴定意见书一份。附带民事诉讼原告人谢某诉称:由于被告人孔某某的犯罪行为造成其经济损失,要求被告人赔偿医疗费16036.15元、鉴定费1900元、交通费368.3元、伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费40800元、精神损失费200000元、共计人民币263404.45元。并出示了医疗费票据、交通费等证据。经审理查明:2014年5月23日7时30分许,在本市河东区地毯厂路18号内6号楼1门4楼楼道内,被告人孔某某与被害人谢某因故发生争执、厮打,造成被害人谢某受伤,案发后,孔某某报警,后归案。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,谢某外伤致左8、双侧第9肋骨骨折,构成轻伤二级;胸9椎体再发压缩骨折属于轻微伤。认定上述事实的主要证据有:1、被害人谢某的陈述,证实:“姓孔的什么也没说就用拳头朝我左眼捣了一拳,然后搂我脖子,把我摔倒在对门大门口的地上,我是侧躺在地上的,身体左侧着地。后来,他用拳打我头部,用脚踢踹我两侧肋部,踹了好几脚。他也不说话,我也没说话。后来,我从地上起来,我抱住他,他也抱着我,我和他一起摔在地上。我躺在地上,他压在我身上,我用左拳捣他脸部一下。后来他不打了,就下楼了。”2、证人秦某证言,证实:“我听见两人打起来了,我也不知谁先动的手。过了一会儿,我听见不打了,我就开门出去了,我看见谢某侧躺在对门大门口的地上,姓孔的在我家门口站着。”3、证人孙某的证言,证实:2014年5月23日晚上6、7点钟,其在地毯路18号路附近,看见孔某某在地上坐着,脸上有伤的事实。4、证人唐某的证言,证实:2014年5月24日,秦某因谢某被人打伤,找其借钱看病的事实。5、诊断证明、病历、鉴定意见,证实:孔某某的损伤程度为轻微伤;谢某的损伤程度为轻伤。6、接警单,案件来源及抓获经过,证实:案发后,孔某某报警,后归案的情况。7、户籍证明,证实:被告人、被害人及证人等的身份情况。以上证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性,关联性,应作为定案的依据。本案有被害人陈述,证实被告人孔某某对其实施殴打的事实;有证人秦某的证言,证实孔某某、谢某二人相互厮打的事实;被告人孔某某亦不否认与被害人有厮打行为,辩护人当庭出示的损伤机制鉴定意见书,证实谢某外伤符合钝性物体作用形成的意见,上述证据已形成证据锁链,足以证实被告人孔某某的行为与谢某的轻伤后果有直接因果关系,被告人孔某某的行为已构成故意伤害罪,被告人及其辩护人的辩护意见,本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求本院评判如下:1、关于医药费,附带民事诉讼原告人谢某出示了指定医院医疗费票据21张,计16036.15元,本院予以支持。2关于鉴定费,附带民事诉讼原告人谢某出示了票据2张,计1900元,本院予以支持。3关于交通费,附带民事诉讼原告人谢某出示了交通费票据53张,计368.3元,本院予以支持。4关于护理费,附带民事诉讼原告人谢某出示护理人员的收入状况证明一份,证实其月工资3400元,根据谢某的伤情,参照相关规定,考虑护理期1个月,计3400元,本院予以支持。5关于住院伙食补助费,附带民事诉讼原告人谢某住院13天,每天100元,共计1300元,本院予以支持。6、关于营养费,根据附带民事诉讼原告人谢某的伤势程度及治疗情况,本院酌情支持2000元。7、关于精神损失费,该项诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人谢某的经济损失共计人民币25004.45元。庭审中,附带民事诉讼原告人谢某所出示的医药费、鉴定费、收入证明、交通费等证据,应作为本案定案的依据。本院认为,被告人孔某某无视国家法纪,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人孔某某对谢某的经济损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下:一、被告人孔某某犯故意伤害罪,判处管制一年,管制期限内依法实行社区矫正。(管制的刑期,从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日)二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项经济损失共计人民币25004.45元,于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某其他诉讼请求。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  宋锦旗人民陪审员  刘永志二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2898-2号
申请执行人：陈小红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2743。
被执行人：珠海市香洲区鑫洲幼儿园，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：苏红阳，院长。
陈小红与珠海市香洲区鑫洲幼儿园劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院于2015年5月12日作出的（2013）珠香法执字第2898-2号执行裁定，冻结了被执行人珠海市香洲区鑫洲幼儿园在中国农业银行珠海前山支行账号35×××13内存款人民币10000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市香洲区鑫洲幼儿园在中国农业银行珠海前山支行账号35×××13内存款人民币10000元的冻结。
二、划拨被执行人珠海市香洲区鑫洲幼儿园在中国农业银行珠海前山支行账号35×××13内存款人民币9700元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年五月二十二日
书记员孙瑜
第2页共2页
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执426号
李乃平、邵立凤申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共5045元。经本院立案受理，现已执行到位5145元，其中，违约金5045元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5095元转付给李乃平、邵立凤。至此，李乃平、邵立凤向本院申请执行的（2018）苏0703民初262号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保88号
申请人：徐守海，男，1967年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：郑栓，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人徐守海于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑栓名下位于郑州市管城回族区航海路28号院6号楼1单元4层东户的房屋（不动产权证号：0701087003）进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以185000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑栓名下位于郑州市管城回族区航海路28号院6号楼东1单元4层东户的房屋（不动产权证号：0701087003）。
案件申请费1445元，由申请人徐守海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 非
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更383号
罪犯李桂志，男，1979年7月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年11月3日作出（2011）茂高法刑初字第59号刑事附带民事判决，被告人李桂志犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。广东省高州市人民法院于2012年12月15日作出(2012)茂高法刑重字第2号刑事判决，以被告人李桂志犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2013年6月25日作出(2013)茂中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李桂志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李桂志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李桂志减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李桂志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2417，2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属暴力犯罪被数罪并罚，且是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05248号
原告刘卓雯，女，汉族，1985年9月4日出生，住湖南省长沙市。
被告重庆臻品健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢18层1-7＃，组织机构代码30491875-0。
法定代表人刘华格。
本院在审理原告刘卓雯与被告重庆臻品健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年5月4日依法向原告刘卓雯寄送了开庭传票，传唤本案原告刘卓雯于2015年5月12日下午2时30分到本院第25法庭参加诉讼，但原告刘卓雯未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告刘卓雯经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘卓雯负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 余顺辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16348号
原告：王佩珠，女，1989年10月3日生，回族，住上海市静安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王佩珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告王佩珠到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但于庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告太保上海分公司赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)2,640元、车损评估费240元。
被告太保上海分公司书面答辩，涉案车辆在本被告处投有交强险及保额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生于保险责任期内。事故双方未向本被告报案，故无法确认事故性质及责任。原告系自行委托第三方定损，故对定损金额不予认可。综上，要求法院依法处理。
经审理查明，2017年9月12日9时11分许，在上海市嘉定区外环路口，案外人张某驾驶(案外人上海巧尊木制品有限公司所有的)牌号为沪DEXX**的小型普通客车，因追尾，与原告王佩珠驾驶的牌号为沪N7XX**的小型轿车相撞，造成原告车辆受损。在交警部门组织下，双方达成《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，协议书中载明张某负事故全部责任，原告王佩珠无责任。2017年9月20日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对原告车辆出具《物损评估意见书》，评定直接物质损失为2,640元，为此，原告支付评估费240元。后原告委托上海翔世行汽车销售服务有限公司进行维修，并已支付维修费2,640元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉讼。
另查明：牌号为沪DEXX**的事故车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额150万，含不计免赔)，本次事故发生在保险责任期限范围内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔付。事发后，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具交通事故损害赔偿协议书，认定张某负有事故全部责任，原告王佩珠无责任，双方均在该交通事故损害赔偿协议书上签字确认，视为双方对事故责任认定的确认，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司具有车损评估资质，其出具的物损评估意见书具有证明力，故本院采纳上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司作出的评估意见，确认原告车辆的直接物损金额为2,640元。原告要求被告赔偿车辆维修费2,640元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。评估费系当事人为修复车辆以及实现保险理赔而支付的合理费用，属于保险责任范围，故被告应予以理赔。审理中，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王佩珠车辆维修费2,640元、评估费240元，合计人民币2,880元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由原告王佩珠自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2143号
申请执行人：朱保忠，男，1958年10月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陆志梅，女，1969年12月13日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初2271号民事调解书，执行朱保忠与陆志梅民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 婷 婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821恢执4号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社；地址：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，职务：理事长。
委托代理人：黄海斌，该社员工。
委托代理人：郑石恒，该社员工。
被执行人李伯选，男，1961年12月22日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李功坚，女，1962年5月12日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李伯放，男，1958年5月25日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人王寿利，女，1966年2月1日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与李伯选、李功坚、李伯放、王寿利借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821恢执4号申请执行人佛冈县农村信用合作联社；地址：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，职务：理事长。委托代理人：黄海斌，该社员工。委托代理人：郑石恒，该社员工。被执行人李伯选，男，1961年12月22日出生，汉族，住佛冈县。被执行人李功坚，女，1962年5月12日出生，汉族，住佛冈县。被执行人李伯放，男，1958年5月25日出生，汉族，住佛冈县。被执行人王寿利，女，1966年2月1日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与李伯选、李功坚、李伯放、王寿利借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年四月十一日书记员  张帮超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00843号
申请执行人王忠兴。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
王忠兴与江苏美蔻装饰材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的常劳人仲案字（2014）第460号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判第一项明确：江苏美蔻装饰材料有限公司应支付王忠兴2013年11月至2013年12月剩余工资5140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，江苏美蔻装饰材料有限公司现停止经营，其厂区内的机器设备等资产已经在他案中评估拍卖，处置尚待时日，除此外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第460号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年五月十五日
书记员 朱勇文
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初359号
原告：梁晓丹，女，汉族，1989年5月20日生，河曲县人。
委托诉讼代理人：张清山，男，河曲县文笔镇法律服务所工作人员。
被告：山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：孙百锁，该公司董事长。
××县。
委托诉讼代理人：王红艳，女，该公司法律事务�员。
委托诉讼代理人：席涛，女，该公司法律事务人员。
原告梁晓丹与被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司物权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓丹及诉讼代理人张清山、被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司的诉讼代理人王红艳、席涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告移民搬迁款15.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份至2015年6月份，被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司因开露天煤矿，对范家梁村进行征地移民搬迁。被告对范家梁村所有村民进行了补偿，唯独没有给原告任何补偿。原告是范家梁村合法村民，应该享受范家梁村一个村民的合法待遇，被告不予补偿违反法律规定，侵犯了原告的合法权利，请求判令被告给付原告搬迁补偿款15.1万元。
被告辩称，原告梁晓丹是在其母王美美与范家梁村村民吕晓清于范家梁村移民搬迁期间即2014年9月25日再婚后，随母将户口于2014年12月4日从保德县义门镇天桥村迁入范家梁村的。根据忻州市大型煤电化基地河曲协调办下发的《关于印发<关于煤炭开采区移民搬迁补偿安置有关文件内容的修订意见>的通知》（忻河协发[2015]3号）的规定，因再婚关系，在实施搬迁期间而被迁入的未成年子女，可按该村普通村民非常住人口对待，梁晓丹1989年生人，故不在补偿范围内，因此不予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告山西煤炭进出口集团河曲县旧县露天煤业有限公司因××县开露天煤矿，于2014年7月份开始对范家梁村进行整村移民搬迁，同时对该村村民进行移民搬迁补偿。2014年9月25日原告梁晓丹的母亲王美美与范家梁村村民吕晓清结婚，原告梁晓丹随母于2014年12月4日从保德县义门镇天桥村将户口迁移××县，原告梁晓丹1989年5月20日生，身份证号为×××。被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司依照2015年12月21日�州市大型煤电化基地河曲协调办事处下发的《关于印发<关于煤炭开采区移民搬迁补偿款安置有关文件内容的修订意见>的通知》（忻河协发[2015]3号）中关于在实施搬迁期间因再婚关系被迁入的成年子女不在补偿范围内的规定，对原告梁晓丹不予补偿，也未与其签订搬迁协议。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。忻州市大型煤电化基地河曲协调办事处下发的《关于印发<关于煤炭开采区移民搬迁补偿安置有关文件内容的修订意见>的通知》（忻河协发[2015]3号）是经河曲县委常委扩大会议讨论通过，是对《河曲县人民政府办公室关于转发河曲县煤电化重点项目协调领导组<河曲县煤矿开采区移民搬迁补偿安置的指导意见>的通知》（河政办发[2011]24号）这一规范性文件的补充和完善，对当事人各方、搬迁村村委会及相关部门有约束力。该文件是河曲县有关部门针对全县矿区移民搬迁工作，结合河曲县情调查研究后出台的，该文件的施行对全县矿区移民搬迁工作的顺利推进起到了积极作用，全县各有关部门、村委会及群众对该文件中的规定应当遵守。该文件中规定：1、在实施搬迁期间，因再婚关系被迁入的成年子女不在移民搬迁补偿对象范围内。而原告梁晓丹正是在范家梁村实施搬迁期间因其母再婚迁入范家梁村的成年子女；2、该文件从发文之日起执行，但按原意见已实施的对象（包括已签订搬�协议的）不再重新处置。原告梁晓丹未得到补偿款，也未与被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司签订搬迁协议，因此尽管该文件是2015年12月21日发布的，但对原告梁晓丹移民搬迁补偿一事有溯及约束力。综上所述，本院对原告梁晓丹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告梁晓丹的诉讼请求。
案件受理费3320元，由原告梁晓丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长魏治忠
审判员菅富春
人民陪审员邓冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员金春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初359号原告：梁晓丹，女，汉族，1989年5月20日生，河曲县人。委托诉讼代理人：张清山，男，河曲县文笔镇法律服务所工作人员。被告：山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司，社会统一信用代码：×××。法定代表人：孙百锁，该公司董事长。××县。委托诉讼代理人：王红艳，女，该公司法律事务�员。委托诉讼代理人：席涛，女，该公司法律事务人员。原告梁晓丹与被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司物权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓丹及诉讼代理人张清山、被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司的诉讼代理人王红艳、席涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告移民搬迁款15.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份至2015年6月份，被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司因开露天煤矿，对范家梁村进行征地移民搬迁。被告对范家梁村所有村民进行了补偿，唯独没有给原告任何补偿。原告是范家梁村合法村民，应该享受范家梁村一个村民的合法待遇，被告不予补偿违反法律规定，侵犯了原告的合法权利，请求判令被告给付原告搬迁补偿款15.1万元。被告辩称，原告梁晓丹是在其母王美美与范家梁村村民吕晓清于范家梁村移民搬迁期间即2014年9月25日再婚后，随母将户口于2014年12月4日从保德县义门镇天桥村迁入范家梁村的。根据忻州市大型煤电化基地河曲协调办下发的《关于印发的通知》（忻河协发[2015]3号）的规定，因再婚关系，在实施搬迁期间而被迁入的未成年子女，可按该村普通村民非常住人口对待，梁晓丹1989年生人，故不在补偿范围内，因此不予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告山西煤炭进出口集团河曲县旧县露天煤业有限公司因××县开露天煤矿，于2014年7月份开始对范家梁村进行整村移民搬迁，同时对该村村民进行移民搬迁补偿。2014年9月25日原告梁晓丹的母亲王美美与范家梁村村民吕晓清结婚，原告梁晓丹随母于2014年12月4日从保德县义门镇天桥村将户口迁移××县，原告梁晓丹1989年5月20日生，身份证号为×××。被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司依照2015年12月21日�州市大型煤电化基地河曲协调办事处下发的《关于印发的通知》（忻河协发[2015]3号）中关于在实施搬迁期间因再婚关系被迁入的成年子女不在补偿范围内的规定，对原告梁晓丹不予补偿，也未与其签订搬迁协议。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。忻州市大型煤电化基地河曲协调办事处下发的《关于印发的通知》（忻河协发[2015]3号）是经河曲县委常委扩大会议讨论通过，是对《河曲县人民政府办公室关于转发河曲县煤电化重点项目协调领导组的通知》（河政办发[2011]24号）这一规范性文件的补充和完善，对当事人各方、搬迁村村委会及相关部门有约束力。该文件是河曲县有关部门针对全县矿区移民搬迁工作，结合河曲县情调查研究后出台的，该文件的施行对全县矿区移民搬迁工作的顺利推进起到了积极作用，全县各有关部门、村委会及群众对该文件中的规定应当遵守。该文件中规定：1、在实施搬迁期间，因再婚关系被迁入的成年子女不在移民搬迁补偿对象范围内。而原告梁晓丹正是在范家梁村实施搬迁期间因其母再婚迁入范家梁村的成年子女；2、该文件从发文之日起执行，但按原意见已实施的对象（包括已签订搬�协议的）不再重新处置。原告梁晓丹未得到补偿款，也未与被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司签订搬迁协议，因此尽管该文件是2015年12月21日发布的，但对原告梁晓丹移民搬迁补偿一事有溯及约束力。综上所述，本院对原告梁晓丹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告梁晓丹的诉讼请求。案件受理费3320元，由原告梁晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长魏治忠审判员菅富春人民陪审员邓冬梅二〇一七年十二月二十五日书记员金春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4391号
原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：祁宪治，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李佳威，男。该公司员工。
被告：马浩筠，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈亚庆，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马红丽，女，1972年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱玉良，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马慧，女，汉族，1977年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：笪鹏，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告马浩筠、陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4391号原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：祁宪治，该公司董事长。诉讼委托代理人：李佳威，男。该公司员工。被告：马浩筠，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈亚庆，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马红丽，女，1972年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱玉良，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马慧，女，汉族，1977年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：笪鹏，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告马浩筠、陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一八年五月三十一日书记员  邵悦恒
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01103-2号
申请人：李富强，男，1956年6月5日出生，汉族，住址本市。
被执行人：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住址本市。
李富强与汪建国民间借贷纠纷两案。本院作出的（2013）铜官民二初字00589号民事调解书已经生效，被执行人汪建国在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结汪建国财产25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 马静_
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第646号
申请执行人叶成富。
被执行人泮关根。
被执行人杨盛隆。
被执行人周根水。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松民初字第00148号判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行款39730.56元及迟延履行利息义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周根水存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一四年九月二十九四日
书记员 沈 彬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2244号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告田士杰，男，1957年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告赵桂香，女，年龄不详，住址同上。
被告李玉丰，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告郑凤兰，女，年龄不详，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告田士杰、赵桂香、李玉丰、郑凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告田士杰、赵桂香、李玉丰、郑凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田士杰与被告赵桂香系夫妻关系，被告田士杰于2011年12月30日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告李玉丰、郑凤兰担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告田士杰、赵桂香、李玉丰、郑凤兰未出庭未答辩。
经审理查明，被告田士杰与被告赵桂香系夫妻关系，被告田士杰于2011年12月30日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告李玉丰、郑凤兰担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告田士杰申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告田士杰偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告田士杰与被告赵桂香系夫妻关系，此笔贷款是在二被告婚姻存续期间所借，同时借款用途为化肥，应当认定用于家庭生产，故应由二被告共同偿还此笔贷款。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告李玉丰、郑凤兰为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田士杰、赵桂香给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告田士杰、赵桂香给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李玉丰、郑凤兰不承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告田士杰、赵桂香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 张海林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第241号
原告成都惠友工程机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王宗柏，董事长
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告四川华帆建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陆铭，董事长。
委托代理人李进，男，汉族，1970年3月22日出生，系公司员工，住四川省盐亭县。
本院在审理原告成都惠友工程机械设备有限公司与被告四川华帆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都丹太机械配件有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都丹太机械配件有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都丹太机械配件有限责任公司撤回对被告四川华帆建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告成都惠友工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈俊茂
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执305-1号
申请执行人刘小伟，男，1954年9月14日生，汉族，住修武县。
被执行人徐火焰，男，1965年10月30日生，汉族，住武陟县。
被执行人李燕锋，男，1974年9月14日生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已发生法律效力的（2015）修民周初字第119号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人李燕锋名下有豫Ｈ×××××号东风牌车一辆、豫Ｈ×××××号利亚纳牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李燕锋名下的豫Ｈ×××××号东风牌车的过户手续、豫Ｈ×××××号利亚纳牌车的过户手续；
二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋静敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3391号
原告金松华，经商，
稠城街道绣湖新村1幢1号。
被告义乌市圣康龙食品有限公司。
场C1-077号。
法定代表人刘惠珍。
被告傅肃平，经商，住
义乌市后宅街道后傅村4组，现住义乌市东方大厦*座15-3。本院在受理原告金松华诉被告义乌市圣康龙食品有限公司、傅肃平民间借贷纠纷一案中，原告金松华于2009年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告义乌市圣康龙食品有限公司在金华市商业银行稠城支行，帐号13×××00内的存款210万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告义乌市圣康龙食品有限公司开户在金华市商业银行稠城支行，帐号13×××00内的存款210万元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈 楠
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执187号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，年籍详卷。
被执行人：吴红梅，年籍详卷。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人吴红梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴红梅归还借款及利息等共计人民币66722.49元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴红梅名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执187号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行�不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第214号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：钟恒华。
被告：胡金芬。
被告：项存良。
被告：曹佩君。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告钟恒华、胡金芬、项存良、曹佩君金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告钟恒华、胡金芬、项存良、曹佩君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第221号
原告孟涛，男，成年。
被告陈浩浩，男，成年。
本院在审理原告孟涛与被告陈浩浩为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟涛于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟涛负担。
审判员 郭洁红
二〇一四年十月八日
书记员 朱一波
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终203号
上诉人（一审原告）:刘士良，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园小区B15号楼01026号商铺。
法定代表人：杨朝晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。
一审被告：吴秀福，男，1966年3月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：王建明，男，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人刘士良因与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人刘士良的委托诉讼代理人姚素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘士良上诉主张：请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司承担连带给付责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应当承担连带给付劳务费的责任。吴秀福雇佣上诉人在锡林浩特市学府康居园小区A区楼房外从事小区内地面铺砖、铺马路牙子、砌挡土墙、硬化地面等工作，该工程并非是建造楼房，该工程是锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司直接发包给了吴秀福，所以锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司将工程发包给了没有任何资质的个人存在过错，应当承担连带给付上诉人劳务费的责任。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间并没有直接的法律关系，答辩人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司开发建设的学府康居园小区的全部工程，分别发包给了十多个单位建设施工。答辩人将小区的全部工程均系发包给了有资质的施工单位施工，并都在建设行政主管部门备案登记。答辩人并没有将任何工程发包给任何无资质的自然人施工。被答辩人对自己的主张应当依法承担举证责任，被答辩人以杜撰的形式作为提起上诉的理由是没有事实和法律依据的，请求二审人民法院依法驳回上诉。
一审被告吴秀福未向本院提交书面答辩意见。
一审被告贾旺未向本院提交书面答辩意见。
一审被告王建军未向本院提交书面答辩意见。
刘士良向一审法院提起的诉讼请求为：请求判令被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司给付原告劳务费6400元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月至9月被告吴秀福雇佣原告在学府康居园小区从事砌砖、拉料、搅拌灰等工作。欠原告劳务费6400元至今未付，被告吴秀福的工长王建明给出具证明一份。被告中房新雅公司将工程发包给被告贾旺，贾旺将工程分包给吴秀福。一审法院认为，被告吴秀福、王建明雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告吴秀福、王建明应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告贾旺承揽了被告中房新雅公司承包涉案工程，按照劳动和社会保障部上述规定，被告贾旺应对被告吴秀福、王建明所拖欠原告宋卫的工资，承担连带给付责任。被告中房新雅公司作为锡林浩特市学府康居园小区建设项目的建设单位，与本案的原告及吴秀福和贾旺均没有任何民事合同和关系，且原告未能举证证明被告中房新雅公司欠付承包企业工程款的证据。故原告要求被告中房新雅公司给付劳务费的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴秀福、王建明于本判决生效后10日内给付原告刘士良工资6400元；二、被告贾旺承担连带清偿责任；三、驳回原告刘士良对被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实为，本案涉案的锡盟学府康居园小区室外硬化、绿化工程，被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司承包给了北京宏达日盛园林工程有限公司，其余事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应否对劳务费承担连带给付责任的问题，通过本案现有证据及查证事实无法证明实际施工人王建明、吴秀福、贾旺与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司之间存在直接的合同法律关系。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而本案的上诉人刘士良系该建设工程的劳务者而并非该工程的实际施工人，其主张发包人承担连带给付劳务费的主张也无法律依据。
综上所述，上诉人刘士良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘士良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5237号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄建春，住广东省丰顺县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人黄建春、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给黄建春2014年1月1日至2014年5月30日期间的工资45000元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。黄建春不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与黄建春之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同黄建春签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向黄建春垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、黄建春与惠某公司之间存在劳动合同关系。黄建春是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，黄建春签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
黄建春提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，黄建春主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人黄建春答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。黄建春一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘黄建春时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而黄建春亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，黄建春也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与黄建春之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到黄建春认可的情况下，不能改变黄建春与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于黄建春的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称黄建春主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4418号
原告：孙文克，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告陈婷云，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅国志，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告孙文克与被告陈婷云、傅国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告陈婷云、傅国志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙文克向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令陈婷云偿还孙文克借款人民币30000元整及利息（从起诉之日起至还清之日止，按约定月利率2%计算）；2、傅国志对陈婷云的借款30000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由陈婷云、傅国志承担。事实与理由：陈婷云因生意周转资金需要于2015年12月14日向孙文克借款现金人民币30000元，陈婷云出具“借据”一份给孙文克收执确认借款事实，双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限自借据出具之日起二个月内还清，该笔借款由傅国志自愿提供连带责任保证；又约定“如有纠纷，有关当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼”；借款到期之后，虽经孙文克多次催讨，陈婷云、傅国志至今本息分文未付，陈婷云、傅国志已侵犯了孙文克的合法正当权益，请求法院支持孙文克的诉讼请求。
陈婷云、傅国志未作答辩。
经审理查明，2015年12月14日，陈婷云向孙文克出具一张《借据》，该《借据》上载明：“本人陈婷云已经向借到人民币叁万元整（小写：￥30000.00），其中现金3000元，转账27000元。……。借款期限自借据出具之日起2个月。……”陈婷云作为借款人在该《借据》上签名确认，傅国志作为连带责任保证人在该《借据》上签名确认。
上述事实由孙文克提供的身份证、借据、存款明细账等为证，本院予以认定。
本院认为，陈婷云向孙文克借款30000元，有孙文克提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因陈婷云在借款后未能在约定的还款期限内偿还借款，现孙文克要求陈婷云偿还借款30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未书面约定利息，对陈婷云主张的利息可按年利率6%予以支持，即按6%的年利率计付自起诉之日（2017年6月19日）起至实际还清款项之日止的利息，对于超过部分的利息，本院不予支持。傅国志作为保证人为陈婷云的上述借款及利息提供保证担保，现孙文克要求傅国志承担连带偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。傅国志、陈婷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈婷云应于本判决生效之日起十日内向孙文克偿还借款30000元，并应6%的年利率计付自2017年6月19日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、傅国志对上述借款及利息承担连带偿还责任，傅国志在承担上述保证责任后，有权向陈婷云追偿；
三、驳回孙文克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈婷云、傅国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴静燕
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4418号原告：孙文克，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告陈婷云，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告傅国志，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告孙文克与被告陈婷云、傅国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告陈婷云、傅国志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙文克向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令陈婷云偿还孙文克借款人民币30000元整及利息（从起诉之日起至还清之日止，按约定月利率2%计算）；2、傅国志对陈婷云的借款30000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由陈婷云、傅国志承担。事实与理由：陈婷云因生意周转资金需要于2015年12月14日向孙文克借款现金人民币30000元，陈婷云出具“借据”一份给孙文克收执确认借款事实，双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限自借据出具之日起二个月内还清，该笔借款由傅国志自愿提供连带责任保证；又约定“如有纠纷，有关当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼”；借款到期之后，虽经孙文克多次催讨，陈婷云、傅国志至今本息分文未付，陈婷云、傅国志已侵犯了孙文克的合法正当权益，请求法院支持孙文克的诉讼请求。陈婷云、傅国志未作答辩。经审理查明，2015年12月14日，陈婷云向孙文克出具一张《借据》，该《借据》上载明：“本人陈婷云已经向借到人民币叁万元整（小写：￥30000.00），其中现金3000元，转账27000元。……。借款期限自借据出具之日起2个月。……”陈婷云作为借款人在该《借据》上签名确认，傅国志作为连带责任保证人在该《借据》上签名确认。上述事实由孙文克提供的身份证、借据、存款明细账等为证，本院予以认定。本院认为，陈婷云向孙文克借款30000元，有孙文克提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因陈婷云在借款后未能在约定的还款期限内偿还借款，现孙文克要求陈婷云偿还借款30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未书面约定利息，对陈婷云主张的利息可按年利率6%予以支持，即按6%的年利率计付自起诉之日（2017年6月19日）起至实际还清款项之日止的利息，对于超过部分的利息，本院不予支持。傅国志作为保证人为陈婷云的上述借款及利息提供保证担保，现孙文克要求傅国志承担连带偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。傅国志、陈婷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈婷云应于本判决生效之日起十日内向孙文克偿还借款30000元，并应6%的年利率计付自2017年6月19日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、傅国志对上述借款及利息承担连带偿还责任，傅国志在承担上述保证责任后，有权向陈婷云追偿；三、驳回孙文克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈婷云、傅国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄亚飚审 判 员  徐翰毅代理审判员  刘圣楠二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴静燕附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第473号
罪犯邹容，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月11日作出（2010）丽刑初字第221号判决，以被告人邹容犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹容减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月23日至2014年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初12号
原告：陈青，男，1993年5月2日出生，汉族。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。
原告陈青与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金河水岸VIP预售款50000元，并按协议25元/天计算红利至预售款退还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月5日签订了一份金河水岸VIP（铂金卡）协议，六个月协议期限满后，2017年4月5日双方续签了一份协办议，内容同上。原告未购置金河水岸物业，按照协议被告应退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、金河水岸VIP（铂金卡）协议复印件一份，拟证实：1.原告自愿向被告认购了50000元VIP卡，作为购买商铺的诚意金；2.原告购买的50000元认购金，被告应每月支付750元的红利；3.购买认购金之后，可享受购房款20000元的优惠；4.正式签订合同时，该认购金转为购房金；5.被告承诺在2017年10月5日退还认购金50000元；
证据二、收据，拟证实原告向被告支付了50000元的认购金；
证据三、金河水岸铂金卡复印件一张，拟证实被告发给了原告一张VIP卡，里面的金额是50000元。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告陈青（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金50000元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了50000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：6600139的VIP卡一张。2017年4月5日，双方又重新签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，约定内容同2016年10月5日签订的协议。合同重新签订后，被告向原告支付了2017年4月5日前的红利。六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告法定代表人郑宏琳书面承诺VIP卡认购金在2017年10月5日前退还。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告陈青与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了50000元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告承诺在2017年10月5日前退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月5日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈青V**卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月5日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月十二日
书记员 潘文轩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第404号
原告（反诉被告）黄琨，青岛亿嘉琏美容保健有限公司员工。
被告（反诉原告）青岛康太源房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐超，职务总经理。
委托代理人李霞，青岛康太源房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黄琨与被告青岛康太源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告分别于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琨与被告青岛康太源房地产开发有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄琨撤回起诉。
准许被告青岛康太源房地产开发有限公司撤回对原告黄琨的反诉。
本诉案件受理费736元（原告已预交），减半收取368元，由原告负担。反诉案件受理费25元（被告已预交），由被告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3132号
原告张洪兵，男，1974年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人付林钢、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告杨振伟，男，1976年10月26日生，汉族。
原告张洪兵与被告杨振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵的委托诉讼代理人付林钢到庭参加诉讼。被告杨振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款15060元并支付利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至货款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振伟从原告处购货，欠货款15060元，经多次催要，被告推拖未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》六张，本院审查后认为，号码为0001799的送货单符合证据的“三性”特征；号码为0001795、0001796的送货单中虽不显示被告的全名，但原告表述系被告本人签字，而被告未到庭抗辩，故本院确认上述三张送货单为有效证据并在卷佐证。号码为0000928、0000950、0000953的送货单标注的是“后河上品”、落款是“杨俊伟”，原告称系被告工作人员签的“杨俊伟”、“杨俊伟”是“杨振伟”的别名，但上述三张送货单与号码为0001799的送货单标注的交易对方不一致，且原告未提供其他证据证明上述送货单与本案具有关联性，故对其证据效力，本院不予确认。
根据经审查确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张洪兵与被告杨振伟之间有业务往来，原告分别于2015年8月1日、2015年8月4日、2015年8月27日向被告供应价值4340元、933元、5345元的货物，以上合计10618元，被告未付款。2017年7月10日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的《送货单》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款10618元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%，自起诉之日起支付利息的诉请，该利息系被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振伟于本判决生效后十日内支付原告张洪兵货款10618元，并赔偿逾期付款损失（按照年利率6%，自2017年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告张洪兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告张洪兵负担52元，被告杨振伟负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 史家雯
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执324号
申请执行人：曾华新，男，汉族，1966年8月18日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人：关海东，男，汉族，1968年3月3日出生，靖安县人，住成都市，
被执行人：谭春华，女，汉族，1970年3月8日出生，靖安县人，住成都市金牛区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初762号民事判决书，受理曾华新申请执行关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告关海东、谭春华在本判决生效之日起十日内归还原告曾华新借款本金600000元及利息228000（按月利率2%从2015年4月29日计算至2016年11月28日，此后利息按月利率2%计算至还清之日止）；并承担本案的案件受理费6040元、财产保全费5000元及执行费8400元。因被执行人关海东、谭春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾华新于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人关海东、谭春华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币979440元（该利息计算至2017年10月30日）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月二日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执324号之二
申请执行人：曾华新，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：关海东，男，汉族，靖安县人，住成都市，
被执行人：谭春华，女，汉族，靖安县人，住成都市金牛区，
申请执行人曾华新与被执行人关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院裁定查封了关海东所有的位于成都市金域西岭住宅小区0256号车位。本案在执行过程中查明，关海东、谭春华在本院另有执行案件分别欠余洪钢、夏银燕的债款。现三申请执行人与被执行人关海东、谭春华达成执行和解：三申请人同意法院解除对被执行人关海东所有的位于成都市金域西岭住宅小区0256号车位的查封，由被执行人关海东自行变卖该车位，并将变卖款汇入法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人关海东所有的位于成都市金域西岭住宅小区0256号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执324号之一
申请执行人：曾华新，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：关海东，男，汉族，靖安县人，住成都市，
被执行人：谭春华，女，汉族，靖安县人，住成都市金牛区，
申请执行人曾华新与被执行人关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院裁定查封了关海东、谭春华共有的位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号的住房壹套（房屋产权证号：监证25xxxxx、25xxxxx号，住房面积89.81平方米）。本案在执行过程中查明，关海东、谭春华在本院另有执行案件分别欠余洪钢、夏银燕的债款。现三申请执行人与被执行人关海东、谭春华达成执行和解：三申请人同意关海东、谭春华以不低于140万元的价格对其位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号的住房进行变卖，变卖款除偿还上述房产按揭贷款后全部交法院偿还所欠余洪钢、夏银燕、曾华新的债务（至少向法院交纳不低于109万元）。为保证关海东、谭春华将房产变卖款汇入法院账户，案外人关海湧以其工资收入、关海山以其继承的关宝林名下位于靖安县双溪镇后港路的房产（靖房权证双溪字第0000xx**号）及贾玉香名下位于靖安县后港路128号的房产（靖房权证双溪字第××号）作为担保和抵押。为便于变卖上述房产，三申请人同意解除对关海东、谭春华共有的位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号的住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对关海东、谭春华共有的位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号住房壹套（房屋产权证号：监证25xxxxx、25xxxxx号，住房面积89.81平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执324号申请执行人：曾华新，男，汉族，1966年8月18日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人：关海东，男，汉族，1968年3月3日出生，靖安县人，住成都市，被执行人：谭春华，女，汉族，1970年3月8日出生，靖安县人，住成都市金牛区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初762号民事判决书，受理曾华新申请执行关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告关海东、谭春华在本判决生效之日起十日内归还原告曾华新借款本金600000元及利息228000（按月利率2%从2015年4月29日计算至2016年11月28日，此后利息按月利率2%计算至还清之日止）；并承担本案的案件受理费6040元、财产保全费5000元及执行费8400元。因被执行人关海东、谭春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾华新于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人关海东、谭春华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币979440元（该利息计算至2017年10月30日）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年十一月二日书记员  马江艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5382号
原告：代某，男，1975年11月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1972年7月25日出生，汉族,城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告代某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款人民币50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日被告从原告处购买猎豹汽车一辆，由于被告缺少资金，所以被告为原告出具借据一枚，原告将车过户至被告名下。
被告王某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某在原告处赊购猎豹牌汽车一辆，车牌号为×××，被告为原告出具借据一枚，借款金额人民币50000元，月利率30‰，约定此款于2016年12月31日前还清，逾期支付借款金额30%的违约金。庭审过程中，原告自愿放弃涉案欠款的利息及违约金。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购猎豹汽车，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告代某依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人，理应按照约定支付相应价款，被告王某为原告代某出具借据一枚，对赊购猎豹汽车这一事实予以承认，对于原告代某请求被告王某偿还购车人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效十日内给付原告代某购车款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长管晓慧
审判员樊志敏
人民陪审员杜秀文
二〇一七年五月八日
书记员李筝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5382号
申请人代立军，身份证号×××。
被申请人王志强。
申请人代立军诉被申请人王志强买卖合同纠纷一案，申请人代立军于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强所有的×××号车辆予以扣押，保全价值5万元，申请人代立军以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人代立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志强所有的×××号车辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏胜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5382号原告：代某，男，1975年11月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1972年7月25日出生，汉族,城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告代某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款人民币50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日被告从原告处购买猎豹汽车一辆，由于被告缺少资金，所以被告为原告出具借据一枚，原告将车过户至被告名下。被告王某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王某在原告处赊购猎豹牌汽车一辆，车牌号为×××，被告为原告出具借据一枚，借款金额人民币50000元，月利率30‰，约定此款于2016年12月31日前还清，逾期支付借款金额30%的违约金。庭审过程中，原告自愿放弃涉案欠款的利息及违约金。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购猎豹汽车，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告代某依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人，理应按照约定支付相应价款，被告王某为原告代某出具借据一枚，对赊购猎豹汽车这一事实予以承认，对于原告代某请求被告王某偿还购车人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效十日内给付原告代某购车款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长管晓慧审判员樊志敏人民陪审员杜秀文二〇一七年五月八日书记员李筝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00108号
原告濮桂珍。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
被告冯建新。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
本院在审理原告诉被告冯建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮桂珍于2015年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告濮桂珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取458元，由原告濮桂珍负担。
审判员 周 伟
二〇一五年四月二日
书记员 蔡淑英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第198号
上诉人（原审被告）：巩国良，农民。
委托代理人：赵大康，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：赵晓芳，山西君竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段燕华，农民。
委托代理人：赵大康，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团长治汽车销售服务有限公司，住所地：山西省长治市郊区老顶山镇南垂村北207国道西侧。
法定代表人：董炜，该公司经理
委托代理人：蒋艳杰，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
上诉人巩国良、段艳华因与被上诉人庞大汽贸集团长治汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院在受理了上诉人巩国良提出的反诉并对反诉进行审理的情况下，应通知巩国良及时缴纳反诉案件受理费，如巩国良未能在法院指定的合理期间缴纳，才应按其撤回反诉处理，原审法院在未通知巩国良缴纳反诉案件受理费的情况下按其自动撤回反诉处理不妥。综上，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第846号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费5852元，退还上诉人巩国良、段艳华。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵亚征
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1174号
申请执行人郑俊国，男，住沙县。
被执行人张明，男，，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人郑俊国与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币110000元及逾期利息，代垫受理费1250元。在执行过程中，本院依法查封被执行人张明名下位于莲花园新村长安路160号的房地产，但一时无法变现，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省德江县人民法院
民事�决书
（2016）黔0626民初745号
原告：李某，女，1992年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：杜某1，男，1990年9月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：严智敏，德江县青龙镇法律工作者。
原告李某与被告杜江韬离婚后财产、变更抚养纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被告杜江韬及其委托诉讼代理人严智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院变更原、被告婚生子杜某4由原告抚养。2、请人民法院依法判决被告立即将由原、被告共同赠与给杜某4的30万元交付原告，由原告代为保管。3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不�于2017年5月4日协议离婚，《离婚协议书》约定：1、婚后财产，家用小车一辆归男方所有。现金30万元归孩子杜某4所由男方监护。2、女方有探望的权利。离婚后，被告拒绝原告探望孩子，对其监管的30万元款项也被被告公开表示已经用光，严重侵犯杜某4的合法权益，不宜再作为杜某4的监护人，特诉至法院。
被告杜江韬辩称：请求法院依法裁判，原告的真实目的是要这个30万元，离婚是原告强烈要求离婚的，原告方应该负有孩子抚养的责任，然而却放弃抚养孩子，原告没有固定的收入，怎么有能力抚养，所以原告讲变更抚养是不合理的，在离婚的时候，孩子只有2岁，被告多次要求原告回家抚养孩子并立即复婚，原告却迟迟不回。对离婚约定的30万元实际上并没有，这些钱现在没有收到，不存在原告说的全部用完。所以请求法院公正判决。
原告李�为支持自己的诉讼请求，提供了离婚协议，明确现金30万元归孩子杜某4，在庭审过程中，讲明自己在移动公司上班，有经济能力抚养，加之被告父母年事已高，不方便照顾。
被告杜江韬质证认为：现金30万根本不成立，是包括车辆和还没有收到的工程款。
被告杜江韬申请下列证人出庭作证：证人张某1、杜某2、张某2、杜某3出庭证实照顾孩子杜某4主要是被告杜江韬和他的父母。
原告李某质证认为：出庭作证都是杜江韬的亲人和朋友，作证不真实。
经审理查明：原告李某与被告杜江韬原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩杜某4。后因家庭琐事，双方于2017年5月4日到德江县民政局协议离婚，协议内容为1、婚后财产，家用小车一辆归男方所有。现金30万元归孩子杜某4所由男方监护。2、女方有探望的权利。离婚之后，原告李�以被告杜江韬拒绝让原告探望孩子，对其监管的30万元款项已经用光为由诉至法院
本院认为：原告李某提起离婚后财产纠纷和变更子女抚养权纠纷，因没有提供诉争财产的具体数额及存放地点，仅提供离婚协议中载明的“现金30万元归孩子杜某4所有由男方监护”，不能以此认定原、被告离婚时确有现金30万元；对其他婚后财产和婚前财产原告又不主张分割；对抚养子女方面，尚不能提供较被告杜江韬更优越的抚养条件，应视为原告李某对其诉请没有提供足够的证据予以证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 何露华
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 三
书 记 员 叶美娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4481号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘成前，男，1969年10月2日生，汉族，住重庆市云阳县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘成前信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额1167.87元、贷款本金868.95元、零售利息118.51元、滞纳金180.41元（截至2016年12月14日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××96的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2011年8月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月14日，被告尚欠原告借款本金868.95元、零售利息118.51元、滞纳金180.41元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月14日止的借款本金868.95元、零售利息118.51元、滞纳金180.41元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月15日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成前于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金868.95元、零售利息118.51元、滞纳金180.41元及上述借款本金自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7531号
罪犯卡里布苏·克里莱雷塔·巴巴，女，1954年2月22日出生，菲律宾国籍，高中文化，原住菲律宾萨姆森奎左市阿波罗尼欧肯罗斯大街**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2008）曲中刑初字第276号刑事判决，以被告人卡里布苏·克里莱雷塔·巴巴犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月四日以（2009）云高刑终字第434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2292号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第413号刑事裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卡里布苏·克里莱雷塔·巴巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卡里布苏·克里莱雷塔·巴巴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡里布苏·克里莱雷塔·巴巴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯卡里布苏·克里莱雷塔·巴巴减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2029年2月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1802号
申请执行人韩某某1。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初452号民事判决书。于2017年8月2日依法受理韩某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金41580元、违约金7588元、案件受理费1030元、公告费300元、申请执行费657元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人韩某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1802号申请执行人韩某某1。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初452号民事判决书。于2017年8月2日依法受理韩某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金41580元、违约金7588元、案件受理费1030元、公告费300元、申请执行费657元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人韩某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执76号
申请执行人：张苏清，男，1967年7月4日生，汉族，现住怀仁县王坪煤矿。
被执行人：秦国宝，男，1974年6月27日生，汉族，现住应县环保局家属楼*号楼*单元*层*号。
申请执行人张苏清与被执行人秦国宝民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执76号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晓丽