宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初408号
原告：马娟，女，1978年12月18日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王继磊，男，1984年2月8日出生，汉族，大学文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：周建知，男，1982年1月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
原告马娟与被告王继磊、周建知民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟、被告王继磊到庭参加诉讼，被告周建知经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王继磊偿还债务180000.00元，支付利息8900.00元（利息按月利率4%从2017年12月15日算至2018年1月15日为7200.00元＋以前所欠利息1700.00元），共计188900.00元，担保人周建知负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告通过被告周建知介绍并由其担保，向被告王继磊提供借款150000.00元，用于店里资金周转，被告王继磊承诺一个月偿还。后被告王继磊一直没有偿还借款，只分期支付过部分借款利息。2017年12月15日，被告王继磊将借款本金及未支付的利息结算了180000.00元又给原告出具了一张借条，将以前的借条给撤回。被告周建知作为担保人在借条上签字。后经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告王继磊辩称，被告王继磊于2017年3月15日向原告借款150000.00元，约定按照月利率4分支付利息。被告王继磊先后向原告支付了利息约26000.00元，直至2017年12月份，被告王继磊店里经营不善无力向原告支付利息，后又重新给原告出具一张180000.00元的借条。希望原告能够将利息降一点，由被告王继磊分期偿还。
被告周建知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的借条一份，来源合法，内容根据双方陈述借条中的借款金额180000.00元包括双方于2017年3月15日的借款150000.00元及结算的利息，可以证明双方当事人陈述的借款事实，本院予以确认。被告王继磊提交的银行交易明细清单6张，其中2017年1月17日转账支取3600元记录双方认可为偿还另外借款，对其余还款记录合计19660.00元原告没有异议，本院予以确认。被告周建知未到庭进行答辩、举证、质证，视未放弃相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王继磊于2017年3月15日向原告借款150000.00元用于餐厅经营，约定按月利率4%支付利息。后被告王继磊向原告支付了借款利息合计19660.00元。2017年12月15日，经双方结算，被告王继磊就所欠借款及利息重新给原告出具了金额180000.00元的借条，被告周建知作为担保人在借条上签字。后被告未予偿还。
本院认为，被告王继磊与原告之间的借贷关系中除应按实际借款金额150000.00元作为借款本金并计算利息，及双方约定的利息过高，超过国家有关限制借款利率的规定部分无效，不受法律保护外，其余部分均不违反法律规定，被告王继磊应当在法律允许的利息范围足额偿还，其未能足额偿还，应当承担还款责任。被告王继磊已支付的利息19660.00元依法应按借款本金150000.00元从借款之日起以年利率36%为限计算至2017年7月25日，之后按照年利率24%计算应付利息至原告所主张的2018年1月15日为16900.00元，被告王继磊还应向原告偿还借款本息合计为166900.00元，原告要求被告偿还的借款本息超出部分，本院不予支持；被告王继磊主张其还通过担保人周建知向原告偿还了2800.00元，原告不予认可，被告王继磊没有足够的证据证实，本院不予采信；被告周建知以担保人身份在被告王继磊给原告出具的金额180000.00元的借条上签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证对本案债务承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告王继磊于本判决生效之日起二十日内向原告马娟偿还借款150000.00元及利息16900.00元；
二、被告周建知对上述借款本息承担连带责任；被告周建知承担保证责任后，有权向被告王继磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078.00元，减半收取计2039.00元，由原告马娟负担237.00元，被告王继磊、周建知负担1802.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一八年三月十二日
书记员马媛媛
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。