wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审18号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：阳明堡镇古城村幼儿园。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土雁罚字[2016]2号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人阳明堡镇古城村幼儿园（以下简称古城幼儿园）未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用代县阳明堡镇古城村集体土地（耕地）537.84平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年3月9日对被执行人古城幼儿园作出代国土雁罚字[2016]2号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其设施43平方米，恢复土地原状;2.退还非法占用古城村的土地537.84平方米3.对非法占用的土地537.84平方米处以10元/平方米的罚款，计5378.4元。
在申请执行人提供的古城幼儿园违法占地材料中，申请执行人于2016年2月23日作出的现场勘察笔录，仅有东邻大队院、南邻空地、西邻村庄、、北邻古城小学，总面积537.84平方米的表述，对申请强制拆除的43平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土雁罚字[2016]2号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审18号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：阳明堡镇古城村幼儿园。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土雁罚字[2016]2号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人阳明堡镇古城村幼儿园（以下简称古城幼儿园）未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用代县阳明堡镇古城村集体土地（耕地）537.84平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月9日对被执行人古城幼儿园作出代国土雁罚字[2016]2号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其设施43平方米，恢复土地原状;2.退还非法占用古城村的土地537.84平方米3.对非法占用的土地537.84平方米处以10元/平方米的罚款，计5378.4元。在申请执行人提供的古城幼儿园违法占地材料中，申请执行人于2016年2月23日作出的现场勘察笔录，仅有东邻大队院、南邻空地、西邻村庄、、北邻古城小学，总面积537.84平方米的表述，对申请强制拆除的43平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土雁罚字[2016]2号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月二十二日书记员  刘果平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13588号
上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人刘某，住广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）陈某乙，住广东省大埔县。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、原告是被告与案外人刘某的婚生女。刘某与被告现尚未离婚，刘某与被告确认，被告自2015年8月至今未与原告及刘某共同居住。二、原、被告确认自2015年8月至12月被告有支付原告的抚养费，2015年12月之后只支付了两个月的午托费用，未另行支付抚养费。但2015年12月至今，被告每月会有一两次带原告出去游玩、吃饭，并为原告购买一些日常生活用品。三、原告主张被告每月收入7000-8000元，被告不予确认，主张其月收入为3000多元。原、被告确认被告每月会支付1000多元用于偿还原告的母亲刘某与被告共同房产的按揭贷款。原告一审诉讼请求：1、被告支付2015年12月份至2016年4月份共计5个月的抚养费合计10000元；2、被告从2016年5月份起每月支付原告抚养费2000元至原告年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，父母对子女负有抚养的义务，应为子女支付抚养费，但抚养义务的承担并不仅仅体现在抚养费的支付上，还体现在日常的沟通、照料以及情感的交流等多方面。原告的母亲刘某现尚未与被告离婚，虽然被告现未与原告共同生活，但被告与原告的母亲刘某并未形成夫妻财产分别所有的情形，被告仍然承担夫妻共同债务；其次，被告自2015年12月起仍支付了原告两个月的午托费，且每月会带原告出去游玩、吃饭并购买日常生活用品，被告仍然尽到了抚养的义务；再次，原告也未举证证明原告现存在被告另行支付抚养费的需要及被告现具有支付的能力。原告的诉讼请求无事实和法律的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费150元（原告已经预交），由原告负担。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、改判被告支付2015年12月份至2016年4月份，共计5个月的抚养费合计10000元；2、改判被告从2016年5月份起每月支付原告抚养费2000元直至原告年满18周岁；3、改判本案诉讼费用由被告支付。事实与理由是：一、被上诉人由于婚外情在外与第三者同居，拒绝付原告扶养费，以此威逼上诉人母亲离婚，使上诉人及上诉人的母亲身心受到伤害，现上诉人的母亲身体很差靠输血来维持生命还要托着病重的身体上班，来维持全家的费用，这些工资远远不够，上诉人母亲还要向其亲属借钱看病付房租，小孩乘车费看病学杂费等一切费用，虽然本案是抚养费纠纷一案，但上诉人母亲现与被上诉人并未离婚，被上诉人也有义务负责上诉人母亲的责任。二、被上诉人工资为7000-8000元，被上诉人却说只有3000多，且没有公司出具的正规工资记录，而且公司只发税前工资，税后工资都是发现金。三、被上诉人2015年12月起支付了两个月的午托费，后来就不交了，只能让上诉人一日三餐乘车回家吃饭，每月一百多元的车费。四、被上诉人对上诉人关心极其不够。
对于陈某甲的上诉意见，被上诉人陈某乙答辩称，离婚是必须的，小孩的抚养权给我，上诉人的代理人可以不出一分抚养费，我愿意抚养小孩，但不会给钱给上诉人代理人。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应符合法律规定。上诉人的母亲与被上诉人的婚姻关系尚未解除，上诉人在父母婚姻关系存续期间主张抚养费，没有法律依据。若上诉人有证据证明其父母已实际分居，其主张应给予支持。根据查明的事实，上诉人的父母目前只是暂时分开尚未处于分居状态，且被上诉人尚在为其与上诉人的母亲购买房屋支付按揭款，故上诉人的主张没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 六 发
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更79号
罪犯李某。
陕西省靖边县人民法院于2011年9月23日作出（2011）靖刑初字第155号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2011年3月11日起至2022年3月10日止）。本院于2014年8月22日以（2014）榆中法刑执字第00433号刑事裁定对罪犯李某减刑十个月，刑期执行至2021年5月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑九个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第386号
原告：张某某，女，汉族，1978年12月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省清丰县。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告张某某于2015年3月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告张某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年三月二十四日
书记员 裴振扬
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第386号
原告陈某，住河北省保定市徐水县。
被告赵某，住河北省清苑县。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一五年五月十一日
书记员 李 辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1861号
原告谢大辉，女。
原告陈明华，女。
原告陈明勇，男。
原告陈明国，男。
四原告共同委托代理人陈小波、叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告甘昌义，男。
被告遵义县盛鑫建材有限公司。地址遵义县南白镇青山村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。地址遵义市汇川区南京路海天花园2楼。
本院在审理原告谢大辉、陈明华、陈明勇、陈明国诉被告甘昌义、遵义县盛鑫建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢大辉、陈明华、陈明勇、陈明国未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正艳
二０一四年六月十三日
书记员 刘 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1952号
上诉人（原审原告）成都博康暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人姜迪，总经理。
委托代理人管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都全程德邦物流有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人王国龙，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍所在地：浙江省新昌县。系该公司员工。
上诉人成都博康暖通工程有限公司因与被上诉人成都全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人成都博康暖通工程有限公司的委托代理人管兴芸、被上诉人成都全程德邦物流有限公司的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定成都博康暖通工程有限公司、成都全程德邦物流有限公司系本案适格诉讼主体及案涉实际承运人等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5049号民事判决；
二、发回四川省双流县人民法院重审。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李娅飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2033号
原告：方某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，个体户，住安徽省固镇县。
原告方某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告方某及委托代理人张建平、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2003年1月，方某与孟某甲经人介绍相识，2003年4月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。2006年建有三间二层半楼房一栋。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，且孟某甲酒后经常殴打方某，双方无法再共同生活，请求法院判决方某与孟某甲离婚；婚生女孟某乙由方某抚养，婚生子孟某丙由孟某甲抚养，抚养费均自理；依法分割家庭共同财产三间二层半楼房。
孟某甲辩称：孟某甲与方某发生矛盾是因为方某经常与他人电话、短信聊天，双方的夫妻感情并未因此破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年1月，方某与孟某甲经人介绍相识，2003年4月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。
上述事实由当事人陈述、固镇县民政局结婚登记证复印件、出生医学证明复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：方某以夫妻感情破裂为由，要求与孟某甲离婚，孟某甲对方某的诉讼请求及其陈述的夫妻感情确已破裂的事实并不予以认可，方某应提供其与孟某甲夫妻感情破裂的证据。庭审中，方某提供了固镇县民政局结婚登证复印件，证明方某与孟某甲系夫妻关系、双方婚姻登记时间；出生医学证明，证明孟某乙与孟某丙的出生时间，除此之外并未能提供其与孟某甲夫妻感情破裂的其他证据，应当认定方某未能完成举证证明责任，对于方某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2033号-
原告：方某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，个体户，住安徽省固镇县。
原告方某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告方某及委托代理人张建平、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2003年1月，方某与孟某甲经人介绍相识，2003年4月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。2006年建有三间二层半楼房一栋。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，且孟某甲酒后经常殴打方某，双方无法再共同生活，请求法院判决方某与孟某甲离婚；婚生女孟某乙由方某抚养，婚生子孟某丙由孟某甲抚养，抚养费均自理；依法分割家庭共同财产三间二层半楼房。
孟某甲辩称：孟某甲与方某发生矛盾是因为方某经常与他人电话、短信聊天，双方的夫妻感情并未因此破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年1月，方某与孟某甲经人介绍相识，2003年4月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。
上述事实由当事人陈述、固镇县民政局结婚登记证复印件、出生医学证明复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：方某以夫妻感情破裂为由，要求与孟某甲离婚，孟某甲对方某的诉讼请求及其陈述的夫妻感情确已破裂的事实并不予以认可，方某应提供其与孟某甲夫妻感情破裂的证据。庭审中，方某提供了固镇县民政局结婚登证复印件，证明方某与孟某甲系夫妻关系、双方婚姻登记时间；出生医学证明，证明孟某乙与孟某丙的出生时间，除此之外并未能提供其与孟某甲夫妻感情破裂的其他证据，应当认定方某未能完成举证证明责任，对于方某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙�省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1666号
原告章某。
委托代理人（一般授权代理）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告童某。
本院在审理原告章某诉被告童某离婚纠纷一案过程中，原告章某于2007年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实的意思表示，又未违反法律禁止性规定，也未损害他人的合法利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告童某起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告章某负担。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年五月二十一日
书记员 胡雪莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2513号
申请执行人熊慧婵
被执行人倪绍持，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03853号，依法向被执行人倪绍持发出执行通知书，责令被执行人倪绍持履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪绍持至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪绍持（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执20号
申请执行人汪荣华，女，汉族，1964年1月7日出生。
被申请人杜基平，男，汉族，1970年3月6日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款140000元。
本院依据申请执行人汪荣华与杜基平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被申请人杜基平已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月六日
书记员 王 超
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00029号
案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司
申请执行人西宁第一木器厂
被执行人青海金宅房地产有限公司
西宁第一木器厂申请恢复执行青海金宅房地产有限公司联营合同纠纷一案，执行中，本院于2015年2月12日向青海金宅房地产有限公司、青海宏基投资（集团）股份有限公司发出公告：对本院查封的位于西宁市五一路1号建筑面积为1119.82平方米的办公楼、五一路1号2幢6号铺面房及房屋所附着的土地使用权启动评估、拍卖程序。并告知如有异议，在公告张贴之日五日内向本院提出，逾期则视为放弃异议权，本院将依法处置。案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司向本院提出执行异议，请求本院依法终止对案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司所有财产的执行。
案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司认为，被执行主体不适格。西宁第一木器厂与青海金宅房地产有限公司联营合同纠纷一案，被执行人主体是青海金宅房地产有限公司，而不是案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司。法院已于2013年9月29日作出（2006）宁执字第145-6号执行裁定书，裁定驳回追加案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司为本案被执行人的请求，故法院执行案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司所有的合法财产没有法律依据。青海省高级人民法院（2006）青民二终字第2号民事判决书针对的是青海金宅房地产有限公司，而不是案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司，对案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司没有法律约束力。该判决明确的被告只有青海金宅房地产有限公司，并没有案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司。根据合同相对性和判决可以证明本案被执行主体为青海金宅房地产有限公司，执行案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司的财产明显与判决不符与事实相悖，理应终止对案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司的财产执行。案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司特提出执行异议，请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司合法的权益，以保障法律赋予案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司的合法生存的权利，以体现法律的公正和正义。
本院经审查查明，西宁第一木器厂申请执行青海金宅房地产有限公司联营合同纠纷一案，经本院执行对西宁市五一路1号建筑面积为863.09平方米的商业用房进入评估、拍卖、变卖程序，将执行案款1700000元支付给申请执行人西宁第一木器厂。为防止财产流失，本院亦查封了涉案的位于西宁市五一路1号建筑面积为1119.82平方米的办公楼及五一路1号2幢6号铺面房的手续。因无法查找到被执行人青海金宅房地产有限公司可供执行的财产，本院于2009年11月5日作出（2006）宁执字第00145号民事裁定书，裁定终结青海省高级人民法院（2006）青民二终字第2号民事判决的本次执行程序。2012年11月28日申请执行人西宁第一木器厂向本院申请追加青海宏基建设工程有限公司、青海宏基投资（集团）股份有限公司为本案被执行人，经本院审查认为，申请执行人西宁第一木器厂虽申请追加被执行人，但其所持追加理由不属于追加情形，故本院于2013年9月29日作出（2006）宁执字第145-6号执行裁定书，裁定驳回申请执行人西宁第一木器厂追加青海宏基建设工程有限公司、青海宏基投资（集团）股份有限公司为本案被执行人的请求。
另查明，2015年1月15日本院依据申请执行人西宁第一木器厂的恢复执行申请，对西宁第一木器厂申请执行青海金宅房地产有限公司联营合同纠纷一案立案恢复执行。恢复执行中，本院于2015年2月12日向青海金宅房地产有限公司、青海宏基投资（集团）股份有限公司发出公告：对本院查封的位于西宁市五一路1号建筑面积为1119.82平方米的办公楼、五一路1号2幢6号铺面房及房屋所附着的土地使用权启动评估、拍卖程序。与此同时本院对至今仍处于查封状态的青海宏基投资（集团）股份有限公司所有的位于西宁市五一路1号建筑面积为1119.82平方米办公楼的产权取得情况进行了调查核实，发现青海宏基投资（集团）股份有限公司取得该办公楼产权的依据是被执行人青海金宅房地产有限公司于2003年5月29日向西宁市房产局产权交易中心出具的内容为“青海金宅房地产有限公司是青海宏基投资（集团）股份有限公司的下属公司，故我公司同意：五一路1号综合办公楼产权由青海宏基投资（集团）股份有限公司办理”的“金房字2003第005号”文件，青海宏基投资（集团）股份有限公司据此文件于2003年6月2日取得了该办公楼的房屋所有权证。本院基于查明的事实，于2015年4月8日作出（2015）宁执恢字第1-1号执行裁定书，裁定撤销本院（2006）宁执字第145-6号执行裁定书，由本院执行局另行组成合议庭再行作出裁定。经本院另行组成合议庭审查认为，青海宏基投资（集团）股份有限公司将青海金宅房地产有限公司当作其下属公司并将其财产占为己有，导致其下属公司不能清偿到期债务，作为财产的占有人青海宏基投资（集团）股份有限公司应当在接受财产的范围内承担下属企业的债务。故本院于2015年4月23日作出（2015）宁执恢字第1-2号执行裁定书，裁定追加青海宏基投资（集团）股份有限公司为被执行人。
本院认为，西宁第一木器厂申请执行青海金宅房地产有限公司联营合同纠纷一案恢复执行后，本院依据查明的事实，认为本院（2006）宁执字第145-6号执行裁定书确有错误，已经作出（2015）宁执恢字第1-1号执行裁定书，裁定撤销了本院（2006）宁执字第145-6号执行裁定书，其后本院又作出（2015）宁执恢字第1-2号执行裁定书，裁定追加青海宏基投资（集团）股份有限公司为被执行人。现案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司是西宁第一木器厂与青海金宅房地产有限公司联营合同纠纷恢复执行一案追加的被执行人，故本院依法对查封的案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司位于西宁市五一路1号建筑面积为1119.82平方米的办公楼采取执行强制措施符合法律规定，并无不当。案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司提出的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人青海宏基投资（集团）股份有限公司对本案提出的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 闫 杰
审判员 殷旦欠
二〇一五年四月二十七日
书记员 索惠玲
附：法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初17号
原告：闫凤青，农民，现住遵化市。
被告：石连顺，男，农民，现住遵化市。
本院在审理原告闫凤青与被告石连顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫凤青以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫凤青的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫凤青撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫凤青负担。
审判员 赵贺宏
二〇一七年二月十五日
书记员 马立艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1831号
原告王来标（曾用名王来经），男，1944年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告周彩云，女，1974年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人拾景琳，江苏红杉树律师事务所实习律师。
原告王来标诉被告周彩云租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由审判员戚厚碧适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告王来标诉称，1997年，经有关部门同意，原告与被告父亲周生田在微山湖航标西荒地进行围田养殖，面积为150亩，方式为共同经营。后该水田承包给被告，年租金为42000元。2016年4月14日，原告和被告的父亲周生田经调解达成协议，该协议约定，从2016年开始，承包金中的11600元给原告，每年支付一次，合同约定的承包期到期日为2018年。该协议签订后，被告却没有按期将租金给付原告，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判令被告给付原告租金32000元，撤销周生田与周彩云签订的承包合同并返还原告水田和旱地共计75亩。
被告周彩云辩称，原告的诉请及事实理由均没有事实及法律依据。涉案的土地权利人系被告的哥哥周忠海，已从生效的法律文书查明的事实均可以证实，该土地系从周忠海处租赁，且租赁费已经足额支付，不存在拖欠租金的情形，更不存在解除合同的情形。
经审理查明，1999年开始，原告与周忠海开挖了微山湖西航标地作为鱼塘，具体位置为引水河道西、黄庄河道南450米处，面积约150亩。之后原告与周忠海也实际进行了养殖业生产，并在2001年度缴纳了特产税1664元。
2015年7月14日，周忠海与王全海、王全礼签订合同一份，约定，周忠海将涉案鱼塘和地承包给王全海和王全礼，期限自2015年10月1日起至2017年10月1日止，每年租金50000元。此后，王全海和王全礼将该份合同的承包权转给了被告周彩云。
2016年4月14日，经徐州市铜山区柳泉镇司法所调解，原告与被告父亲周生田（已去世）达成调解协议，约定圩田150亩（实际水田50亩、旱地100亩）属于其二人所有，双方之前产生的承包金所得均不再计较，从2016年开始每年承包金42000元，给原告16000元。合同三年到期后以原承包金额协商划分。
另查明，本案诉争的土地为国有土地。
以上事实，有人民调解协议书、合同书、（2007）徐民一审监字第170号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付涉案土地的租金并返还水田和旱地，首先需提供证据证明其对本案所涉土地享有合法的使用权，其次需提供证据原、被告双方之间有租金合同关系，但本案在审理过程中，原告既未提供证据证明其对涉案土地享有合法使用权的证据，也未提供证据证明双方之间存在租赁合同关系，因此，对原告要求被告支付租金及返还涉案水田和旱地75亩的诉请，本院不予支持。原告要求撤销周生田和被告之间的合同，但并未提供证据证明周生田和被告之间存在合同关系，对该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王来标的诉讼请求。
案件受理费减半收取190元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执367号
申请执行人张云从、张金富、张金胜诉被执行人刘则胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初437号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初437号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执367号
本院在执行申请人张云从、张金富、张金胜与被执行人刘则胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘则胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘则胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执367号申请执行人张云从、张金富、张金胜诉被执行人刘则胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初437号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初437号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执256号
申请执行人安阳市大和电器有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：李某。
被执行人陈某，女，1972年3月1日出生，汉族，住滑县。
申请执行人安阳市大和电器有限责任公司与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，申请执行人安阳市大和电器有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2482号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人陈某名下银行存款27110元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十八日
书记员 李抒恒
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01207号
原告雷X，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告王X，女，1986年11月20日出生，汉族，农民。
原告雷X与被告王X离婚纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院。本院于9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告雷X及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人付某甲、付某乙到庭作证，本案现已审理终结。
原告雷X诉称：2004年，原、被告双方在广东打工期间相识，于2006年11月23日办理结婚登记。婚后感情尚可。2008年正月，被告因生活琐事与原告争吵，在被告父母劝说下，被告离家出走，双方分居已6年多。请求：与被告离婚，女儿雷雯婷由被告抚养，原告按农村标准支付抚养费。
被告王X未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2004年在广东务工期间相识，于2006年11月23日在汝南县民政局办理结婚登记。2007年9月11日，原、被告生育一女雷雯婷。婚后原、被告感情一般。被告于2008年初带着女儿离家外出，至今未归。原告个人财产瓦房四间。婚后，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告雷X以要求与被告王X离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱并生有一女，但在平时生活中，不注意维护夫妻感情，原告带着女儿长期离家不归，严重伤害了夫妻及父女感情，现原、被告分居已达七年，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生女雷雯婷现跟随被告生活，有着稳定的成长环境，原告也同意由被告抚养，并愿意承担子女抚养费，因此，婚生女由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。原告婚前财产应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷X与被告王X离婚；
二、原、被告婚生女雷雯婷由被告抚养，原告从2015年1月支付抚养费每月200元至女儿十八周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费总额；
三、原告个人财产瓦房四间归原告所有。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 程
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民四初字第324—3号
原告何政，男，1976年9月15日出生，彝族，住昆明市西山区环城西路***号。
委托代理人邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告张琼丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住昆明市呈贡区碓臼村***号。
被告云南拓鑫投资有限公司
住所：昆明市高新技术产业开发区M1—12—1地块**幢7—***号。
法定代表人张琼丽
原告何政起诉被告张琼丽、云南拓鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，经依法报请延长审限6个月。2014年10月23日，本院裁定中止本案诉讼，现恢复审理。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案审理期间，公安机关对何政被合同诈骗案件已经立案侦查，该案刑事侦查范围涉及本案的借款，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何政的起诉。
案件受理费50790元，全额退还原告何政；保全费5000元，由原告何政承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 雯
王本福
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民四初字第324—3号原告何政，男，1976年9月15日出生，彝族，住昆明市西山区。委托代理人邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告张琼丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告云南拓鑫投资有限公司住所：昆明市高新技术产业开发区M1—12—1地块**7—**。法定代表人张琼丽原告何政起诉被告张琼丽、云南拓鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，经依法报请延长审限6个月。2014年10月23日，本院裁定中止本案诉讼，现恢复审理。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案审理期间，公安机关对何政被合同诈骗案件已经立案侦查，该案刑事侦查范围涉及本案的借款，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何政的起诉。案件受理费50790元，全额退还原告何政；保全费5000元，由原告何政承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘 雯王本福
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第53号
原告西峡县兴远农业发展有限公司。
法定代表人梁建伟，男，汉族，生于1979年1月14日，住西峡县，公司经理。
代理人程军涛，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201710429014。
被告西峡县水利局。
法定代表人薛本相，任该局局长。
本院在审理原告西峡县兴远农业发展有限公司诉被告西峡县水利局行政处罚一案中，因被告自行撤销其行政行为，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西峡县兴远农业发展有限公司的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告西峡县兴远农业发展有限公司撤回对被告西峡县水利局的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程 玉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01524号
原告谭志平，男，生于1967年3月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告汪开平，男，生于1974年12月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告田忠梅，女，生于1974年5月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭志平诉被告汪开平、田忠梅民间借贷纠纷一案中，因原告谭志平未预交案件受理费，且经本院通知后逾期仍不交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃 方 平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭 腾 芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 �谭宝平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初581号
原告：皮某某，男，1955年2月11日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告皮某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 新
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执857号
申请执行人杨某成，男，1965年8月17日生，住商水县。
被执行人任某党，男，1974年1月16日生，住商水县。
本院在执行杨方成与任建党借款合同纠纷一案中，依据已生效本院（2015）商民初字第2086号民事判决书，申请执行人杨某成申请强制执行，向被执行人送达执行通知书后，至今未履行。经查，被执行人在金融机构没有存款，也未有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（试行）》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如�：
终结本院（2015）商民初字第2086号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年四月十日
书记员 郭新军
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2063号
原告：大连国友建筑劳务有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人:韩吉龙，系该公司经理。
被告：王福平。
大连国友建筑劳务有限公司与被告王福平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告大连国友建筑劳务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张维唯
二〇一七年六月二十日
书记员 刘春燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第304号
罪犯辛亮，男，1982年07月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年七月十三日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯辛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯辛亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛亮减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）渝01委赔5号
赔偿请求人蒋禄职，男，汉族，1946年2月25日出生，住重庆市北碚区。
赔偿义务机关重庆市北碚区人民法院，所在地址重庆市北碚区碚南大道507号。
法定代表人吴佳斌，该院院长。
委托代理人李仕兵，该院行政庭庭长。
赔偿请求人蒋禄职因对重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）驳回国家赔偿申请不服，于2018年2月6日，向本院递交国家赔偿申请书，请求国家赔偿。本院收到申请材料后予以立案，并依法对本案进行了质证、审理，现已审理终结。
赔偿请求人蒋禄职称：北碚区法院（2001）碚民初字第1273号《民事调解书》确定蒋禄职�还重庆市北碚区龙凤桥镇农村合作基金会清偿办公室借款、利息及诉讼费共计20821.68元。由于蒋禄职当时无偿还能力，北碚区法院于2002年5月23日将蒋禄职所有的北碚区龙凤镇共和石灰厂的机器设备等财产予以查封扣押，但在2014年7月29日蒋禄职得知被扣押的财产并未折抵其所欠的北碚区龙凤镇农村合作基金会清偿办公室的借款利息及诉讼费，直至2015年5月到北碚区法院查询才得知2002年6月5日北碚区法院已经对上述查封的财产给予了解封，且至今北碚区法院没有通知赔偿请求人蒋禄职，导致被查封的财产下落不明。蒋禄职于2017年12月19日向北碚区法院申请国家赔偿，北碚区法院以蒋禄职超过两年请求时效为由驳回了其赔偿申请。蒋禄职认为是由于自己身患重病不能在两年的时效内申请，属于中止时效的法定情形。为此，特申请重庆市第一中级人民法院赔偿委员会作出赔�决定。
经质证，本院对以下无争议的事实确认如下：赔偿请求人蒋禄职因未履行北碚区法院（2001）碚民初字第1273号民事调解书确定的义务，被北碚区法院以（2002）碚执字第559号立案执行，其名下北碚区龙凤桥镇共和石灰厂（个体工商户）的机器设备、厂房等财产在2002年5月23日被北碚区法院查封，上述财产于2002年6月5日被北碚区法院解除查封，但解除查封裁定书仅送达北碚区龙凤桥镇共和石灰厂的承包人贺启润，未送达赔偿请求人蒋禄职，赔偿请求人蒋禄职自述在2015年5月到北碚区法院档案室查询执行案件时才知道解除财产保全事宜，认为北碚区法院解除保全造成上述财产灭失，故请求赔偿损失。
赔偿申请人蒋禄职另向本院赔偿委员会提交了以下证据：1、重庆嘉瑞医院的《诊断证明书》、《出院证》；2、袁伍福中医伤骨科诊所《证明》。赔偿义务机关北碚区法院质证认为：对证据1的真实性没有异议，能够证明蒋禄职于2017年1月14日至2017年1月25日在重庆嘉瑞医院住院11天。对证据2的真实性有异议，认为袁伍福的私人诊所资质存疑，且不能证明在该所医治的时间段，不能达到证明蒋禄职未超过申请时效的目的。
根据上述有效证据，本院赔偿委员会补充认定如下事实：2017年1月14日至2017年1月25日蒋禄职因脑出血后遗症在重庆嘉瑞医院住院治疗11天。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算；赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起赔偿请求时效继续计算。”的规定，本案中，北碚区法院的解除保全行为发生在2002年6月，而赔偿请求人蒋禄职自述在2015年5月已经知道其财产被解除查封，却在2017年12月19日才提出国家赔偿申请，已经超过了两年的请求时效。关于蒋禄职所称其身患重大疾病，无法行使请求权的问题，因蒋禄职提交的证据只能证明在赔偿请求时效的最后六个月内，其住院11天属时效中止的情形，但扣除11天后，请求时效继续计算，其提起国家赔偿时仍超过两年时效，故北碚区法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定驳回赔偿请求人蒋禄职的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委�会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项、《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人蒋禄职关于北碚区法院违法解除保全的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）渝01委赔5号赔偿请求人蒋禄职，男，汉族，1946年2月25日出生，住重庆市北碚区。赔偿义务机关重庆市北碚区人民法院，所在地址重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人吴佳斌，该院院长。委托代理人李仕兵，该院行政庭庭长。赔偿请求人蒋禄职因对重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）驳回国家赔偿申请不服，于2018年2月6日，向本院递交国家赔偿申请书，请求国家赔偿。本院收到申请材料后予以立案，并依法对本案进行了质证、审理，现已审理终结。赔偿请求人蒋禄职称：北碚区法院（2001）碚民初字第1273号《民事调解书》确定蒋禄职�还重庆市北碚区龙凤桥镇农村合作基金会清偿办公室借款、利息及诉讼费共计20821.68元。由于蒋禄职当时无偿还能力，北碚区法院于2002年5月23日将蒋禄职所有的北碚区龙凤镇共和石灰厂的机器设备等财产予以查封扣押，但在2014年7月29日蒋禄职得知被扣押的财产并未折抵其所欠的北碚区龙凤镇农村合作基金会清偿办公室的借款利息及诉讼费，直至2015年5月到北碚区法院查询才得知2002年6月5日北碚区法院已经对上述查封的财产给予了解封，且至今北碚区法院没有通知赔偿请求人蒋禄职，导致被查封的财产下落不明。蒋禄职于2017年12月19日向北碚区法院申请国家赔偿，北碚区法院以蒋禄职超过两年请求时效为由驳回了其赔偿申请。蒋禄职认为是由于自己身患重病不能在两年的时效内申请，属于中止时效的法定情形。为此，特申请重庆市第一中级人民法院赔偿委员会作出赔�决定。经质证，本院对以下无争议的事实确认如下：赔偿请求人蒋禄职因未履行北碚区法院（2001）碚民初字第1273号民事调解书确定的义务，被北碚区法院以（2002）碚执字第559号立案执行，其名下北碚区龙凤桥镇共和石灰厂（个体工商户）的机器设备、厂房等财产在2002年5月23日被北碚区法院查封，上述财产于2002年6月5日被北碚区法院解除查封，但解除查封裁定书仅送达北碚区龙凤桥镇共和石灰厂的承包人贺启润，未送达赔偿请求人蒋禄职，赔偿请求人蒋禄职自述在2015年5月到北碚区法院档案室查询执行案件时才知道解除财产保全事宜，认为北碚区法院解除保全造成上述财产灭失，故请求赔偿损失。赔偿申请人蒋禄职另向本院赔偿委员会提交了以下证据：1、重庆嘉瑞医院的《诊断证明书》、《出院证》；2、袁伍福中医伤骨科诊所《证明》。赔偿义务机关北碚区法院质证认为：对证据1的真实性没有异议，能够证明蒋禄职于2017年1月14日至2017年1月25日在重庆嘉瑞医院住院11天。对证据2的真实性有异议，认为袁伍福的私人诊所资质存疑，且不能证明在该所医治的时间段，不能达到证明蒋禄职未超过申请时效的目的。根据上述有效证据，本院赔偿委员会补充认定如下事实：2017年1月14日至2017年1月25日蒋禄职因脑出血后遗症在重庆嘉瑞医院住院治疗11天。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算；赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起赔偿请求时效继续计算。”的规定，本案中，北碚区法院的解除保全行为发生在2002年6月，而赔偿请求人蒋禄职自述在2015年5月已经知道其财产被解除查封，却在2017年12月19日才提出国家赔偿申请，已经超过了两年的请求时效。关于蒋禄职所称其身患重大疾病，无法行使请求权的问题，因蒋禄职提交的证据只能证明在赔偿请求时效的最后六个月内，其住院11天属时效中止的情形，但扣除11天后，请求时效继续计算，其提起国家赔偿时仍超过两年时效，故北碚区法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定驳回赔偿请求人蒋禄职的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委�会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项、《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人蒋禄职关于北碚区法院违法解除保全的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2837号
原告：浙江××纸箱厂。住所地：台州市××山路××
号。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：牟某某。
被告：浙江××纸箱厂。住所地：台州市黄岩区××街
道××桥。
法定代表人：管某某。
原告浙江××纸箱厂（以下简称黄岩××厂）为与被告
浙江××纸箱厂（以下简称华丽××厂）买卖合同纠纷一案，
于2010年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员吴良忠适用简易程序，于2010年11月30日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人牟某某到庭参加诉讼，被告的法定代
表人管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄岩××厂起诉称：2008年3月至2009年4月间，被
告华丽××厂多次向原告购买箱片及包装箱，总计价值128682
.32元，期间被告支付了货款89057.01元，尚欠39625.31元至
今。其中的126172.41元，原告已为被告开具了增值税发票，
最后2笔交易金额为2509.91元的发票尚未开具。请求判令被告
支付欠款39625.31元，并赔偿原告利息损失（该利息自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利
率计）
被告华丽××厂未作答辩，也未举证。
原告黄岩××厂为支持其诉讼主张，在规定的举证期限
内向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的
公司企业法人基本情况（表）各1份，证明原、被告主体适格
的事实。
2、浙江增值税专用发票9份，出库单25份，证明原、被
告之间发生货物交易126172.41元，并且原告已为被告开具增
值税发票的事实。
3、出库单2份，证明原、被告之间发生的最后2笔交易金
额为2509.91元的事实（该2笔未开增值税发票）。
被告华丽××厂在收到本院送达的起诉状副本、举证通
知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举
证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性
，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄岩××厂与被告华丽××厂的买卖行
为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原
告货款39625.31元事实清楚，原告要求其支付并赔偿相应的利
息损失，理由正当，本院予以支持。该利息应以欠款额39625.31元为本金，自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，按
中国人民银行同期贷款基准利率计）。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一下零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告浙江××纸箱厂于判决生效后十日内给付原告浙江
××纸箱厂货款39625.31元，并赔偿原告利息损失（该利息以
欠款额39625.31元为本金，自2010年11月5日起至判决确定的
给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告浙江××
纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费791元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年十二月二日
代书记员 章 骞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保14号
申请人：冯育千，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：张会玲，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
申请人冯育千于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、冻结被申请人张会玲名下存款100000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张会玲名下的银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾丽美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10767号
原告：任世红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告任世红与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告任世红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任世红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任世红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任世红负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督115号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：王义，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人王义于2009年3月14日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款30000元，用于购买化肥。约定2010年8月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王义给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金9994.96元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金9994.96元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。自2009年3月14日至给付之日止。
申请费17元，由被申请人王义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4988号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室，统一社会信用代码：913713125625290022。
法定代表人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日生，汉族，该公司职工，住该公司家属院。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1986年9月23日生，汉族，住临沂市郯城县。
被告：杨某某，女，1986年12月28日生，汉族，住临沂市郯城县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 杨继秀
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵明娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2101号
上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。
法定代表人：平玉艳，经理。
被上诉人（原审原告）：刘忠普，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人刘忠普、赵赫买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017）吉0282民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。
本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1334元，减半收取667元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初853号
原告王瑞。
被告付广州。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地在安徽省宿州市淮海南路1号。
负责人巩健，该公司经理。
被告龚松佰。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地在湖南省娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥。
负责人张家栋，系该公司总经理。
本院在审理原告王瑞与付广州、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、龚松佰、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
本案诉讼费525元，减半收取262元，由原告王瑞承担。
审 判 员 李巧军
二〇一六年五月五日
代理书记员 羊丽丽
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第445号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人，罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第414号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张某某以及辩护人罗孝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日凌晨零时许，被告人张某某醉酒后因邀约打麻将与方某某之妻刘某某在电话中发生口角，后张某某赶至刘某某家楼下辱骂刘某某，刘某某报警至遵南派出所，遵南派出所对张某某与刘某某之纠纷进行了口头调解。调解完毕后，被告人张某某为了发泄心中的怨恨，遂到遵义县南白镇白锦小区惠丰酒楼旁，持水泥砖头将方某某停放在该处的一辆贵CP70**尼桑牌轿车的引擎盖划坏、前后挡风玻璃以及右侧前后门玻璃砸坏。经遵义县价格部门鉴定，车辆被损部位更换和修复费用为9,702.00元。
案发后，经双方协商，被告人张某某赔偿了被害人方某某修车费用16，000.00元人民币，方某某出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人方某某、刘某某的陈述，证人张兴平的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，赔偿协议，赔偿款收条，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为了发泄怨恨，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的”之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人对民事部分进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出了被告人犯罪后投案自首的辩护意见，经查不属实，不予认定。辩护人同时提出了被告人对民事部分进行了赔偿并取得了谅解，应依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年八月八日
书记员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第445号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人，罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第414号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张某某以及辩护人罗孝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日凌晨零时许，被告人张某某醉酒后因邀约打麻将与方某某之妻刘某某在电话中发生口角，后张某某赶至刘某某家楼下辱骂刘某某，刘某某报警至遵南派出所，遵南派出所对张某某与刘某某之纠纷进行了口头调�。调解完毕后，被告人张某某为了发泄心中的怨恨，遂到遵义县南白镇白锦小区惠丰酒楼旁，持水泥砖头将方某某停放在该处的一辆贵CP70**尼桑牌轿车的引擎盖划坏、前后挡风玻璃以及右侧前后门玻璃砸坏。经遵义县价格部门鉴定，车辆被损部位更换和修复费用为9，702.00元。
案发后，经双方协商，被告人张某某赔偿了被害人方某某修车费用16，000.00元人民币，方某某出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人方某某、刘某某的陈述，证人张兴平的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，赔偿协议，赔偿款收条，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为了发泄怨恨，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的”之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人对民事部分进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出了被告人犯罪后投案自首的辩护意见，经查不属实，不予认定。辩护人同时提出了被告人对民事部分进行了赔偿并取得了谅解，应依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年八月八日
书记员 杨 灏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初87号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，该组组长。
第三人罗志安，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第51号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2014年11月12日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，同年12月18日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。2015年3月23日，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇两次出庭支持公诉，被告人郑某某两次到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日22时许，被告人郑某某与三名男子（姓名、身份不详），窜至攀枝花市国营林场总场岔河页岩砖厂，进入该厂位于攀枝花仁和区金沙江大道东段331号的变压房，用随身携带的扳手、断线钳等工具，将连接变压器的电缆线剪断，将变压器整体拆卸下来，并用木棒撬动该变压器准备盗走。当将该变压器撬动至变压房大门处时，被攀枝花市国营林场总场岔河页岩砖厂的巡逻守夜人员发现，被告人郑某某被当场挡获，三名男子逃跑。被告人郑某某被巡逻民警带回并移交刑警大队，其如实供述了本案事实。在拆卸变压器的过程中，造成变压器油泄漏、干式计量互感器损坏、3＊240＋1＊185型铝芯电缆线断裂。经攀枝花市仁和区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的干式计量互感器、3＊240＋1＊185型铝芯电缆线及更换变压器油等配件修复费用为15115元。
另查明，2014年11月7日，攀枝花市国营林场总场岔河页岩砖厂的输电线路上的电线杆上的跌落保险丝被烧，造成水泵房和家属区停电。2014年11月10日，四川升辉建筑安装工程有限公司攀枝花分公司的人员到该厂配电房进行查看，2014年11月12日，进行检测、维修，并更换了相关设备。
案发当日，被告人郑某某被攀枝花市国营林场总场岔河页岩砖厂的巡逻守夜人员挡获后，巡逻民警将其带回并移交刑警大队，其到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，指认认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，估价鉴定意见书，被告人郑某某在侦查阶段的供述笔录，证人孔某某、张某某、李某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在伙同他人实施盗窃过程中，故意损坏他人财物，价值15115元，数额较大。被告人郑某某在实施盗窃行为时，该变压器处于断电状态，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 王远萍
人民陪审员 张会贤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高级人民法院《关于刑法部分条款数额执行标准和情节认定标准的意见》川高法（2002）105号
四十一、故意毁坏财物罪。刑法第二百七十五条规定的“数额较大”，是指毁坏的财物价值在5000元以上的；“数额巨大，是指毁坏的财物价值在5万元以上的。
“其他严重情节”，是指具有下列情形之一的：
（1）毁坏重要财物或者物品的；
（2）动机和手段恶劣的；
（3）毁坏财物后嫁祸于人的；
“其他特别重要情节”是指有下列情形之一的；
（1）多次毁坏公私财物的；
（2）给生产经营造成重大损失的；
（3）造成其他严重后果的；
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00121号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人穆江江，男。
申请人执行人ＸＸＸ与被执行人穆江江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00129号民事判决书，要求被执行人穆江江赔偿他损失12.50元，并负担本案诉讼费1000元，共计1012.50元。本院于2013年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在申请人申请之前已按判决书确定的义务，将案件款18721.37元汇至本院执行局帐户。申请人遂提出对该保险公司的撤销执行申请，本院予以准许。被执行人穆江江按照执行通知书确定的义务，向本院交纳案件款1012.50元，申请人ＸＸＸ已于2013年5月7日领取案件款19733.87元。被根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月七日
书记员 李 峰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德义，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住香河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县人民政府，住所地香河县府前街1号。
法定代表人：李桂强，该县县长。
再审申请人张德义因诉香河县人民政府行政复议一案，不服廊坊市中级人民法院（2014）廊行终字第113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德义申请再审称，1、申请人向村委会、镇政府、县政府递交《补发宅基地使用证申请书》、《行政复议申请书》程序合法，证据确凿；复议机关对申请人的交易权、房产权和宅基地使用权等权利不予确认属于违法。2、一、二审判决违反行政诉讼法的规定，泯灭证据，枉法裁判。请求：1、依法确认申请人的交易权、房产所有权和宅基地使用权、申请登记权、追偿停用损失权。2、依法撤销被申请人香政复不受字（2014）1号行政复议申请不予受理决定。3、依法撤销（2014）香行初字第8号和（2014）廊行终字第113号行政判决。
香河县人民政府提交意见称，1、申请人第一项再审请求不属于行政诉讼审理范围。2、被申请人作出的不予受理决定，程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。3、一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，申请人张德义向香河县人民政府提出的行政复议申请事项，不属于行政复议受理范围，不符合法定条件。香河县人民政府作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决予以维持并无不当。张德义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张德义的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王晓歌
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00081号
申请执行人薛XX，女，1953年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇高渠村。
委托代理人崔X，男，1980年3月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇高渠村。系薛永莲之子。
被执行人李XX（又名李XX），女，1967年10月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇高渠村。
被执行人张XX，女，1940年10月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇高渠村。
本院在执行薛XX与李XX、张XX健康权纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00637号民事判决书。责令被执行人向薛XX支付医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、共计6226.53元。承担案件受理费17元、执行费50元。
本案在执行过程中被执行人李XX履行了判决书所确定的全部内容。向本院交付案款6243.53元，并交纳执行费50元。本案现已全部兑现完毕，再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一三年四月二十八日
书记员 吴锦瑞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第157号
原告：叶向阳。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：刘金娟。
被告：叶瑜。
被告：熊爱莲。
原告叶向阳与被告刘金娟、叶瑜、熊爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶向阳的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告刘金娟、叶瑜、熊爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶向阳起诉称：被告刘金娟于2014年7月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率20‰，还款期限为2014年12月17日，由叶瑜、熊爱莲共同提供连带责任保证。现经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告刘金娟返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年7月17日计算至借款还清之日）；2、被告叶瑜、熊爱莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘金娟、叶瑜、熊爱莲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告刘金娟于2014年7月17日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率20‰，款限2014年12月17日前归还，由叶瑜、熊爱莲提供连带责任保证，担保期限为借款届满后两年的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告刘金娟、叶瑜、熊爱莲未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告叶向阳与被告刘金娟之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。被告刘金娟未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告叶瑜、熊爱莲自愿为该笔借款提供连带保证责任，依法应承担连带还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金娟于判决生效之日起十日内返还叶向阳借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年7月17日计算至借款还清之日）。
二、叶瑜、熊爱莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘金娟负担，叶瑜、熊爱莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年五月十三日
代书 记员 季 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1003号
罪犯郭殿波，现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月27日作出（2012）朝刑初字第1846号刑事判决，以被告人郭殿波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭殿波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭殿波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭殿波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月22日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2001号
原告姜某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告姜某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金9080元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取9080元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2148.32元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了9080元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2148.32元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6931.68元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜某返还6931.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月九日
见习书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9938号
原告：吕月珍，女，1940年5月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：狄燕瑞，男，1968年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。
原告吕月珍与被告狄燕瑞民间借贷纠纷一案，原告吕月珍于2016年10月14日向本院起诉，本院于同年10月17日立案受理。本案依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吕月珍到庭参加诉讼，被告狄燕瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年4月27日，被告向原告借款人民币80000元，约定一年后还清。借款到期后被告未归还，经原告多次催要被告于2015年1月11日还款40000元，剩余40000元被告重新出具了借条，约定2016年1月15日归还。到期后被告仍未归还，被告于2016年1月25日再次出具借条，约定2016年3月15日归还。到期后被告以各种理由推脱不肯偿还债务，为维护原告合法权益，故请求如上诉请。
被告狄燕瑞未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告系原告侄子，被告于2013年4月27日以做石子生意为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定一年归还。同日，原告从银行取款80000元给付被告。借款到期后被告未还款，经原告催要，被告于2015年11月1日还款40000元，同时出具借条一份，约定剩余40000元于2016年1月15日归还。借款到期后被告仍未归还，被告于2016年1月25日再次出具借条一份，约定2016年3月15日归还。到期后被告未能还款，原告诉至本院要求被告偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告出具的借条及当事人陈述等证据可以证实，本院予以确认。对于借款本金，原告提供被告出具的借条予以证明，本院确认借款本金为80000元。原告提供的借条及当庭陈述确认被告已还款40000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金40000元。被告狄燕瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄燕瑞于本判决生效之日起十日内归还原告吕月珍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告狄燕瑞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一七年一月五日
见习书记员 张婉璐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3641号
原告保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区繁荣路4766号二楼。
被告崔淑英，女，1965年12月26日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王东朋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费162元由原告承担。
审判员 于金环
二〇一六年十一月十七日
书记员 林青阁
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1543号
原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年九月八日
书记员 王晋安
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第665号
罪犯徐立起，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐立起2004年12月19日因犯非法拘禁罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月16日因犯过失致人死亡罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。莱阳市人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）莱阳刑初字第78号刑事判决，以被告人徐立起犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余3.2分。该犯现有余刑1年5个月17天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐立起减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐立起在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐立起的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐立起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐立起准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48286号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：吴林珍，女，1955年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴林珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1551号
原告：付××。
委托代理人：袁××。
被告：项××。
原告付××与被告项××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月11日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付××的委托代理人
袁××、被告项××到庭参加诉讼。
原告付××起诉称：2007年1月2日，被告以做生意缺少
资金为由，向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，双
方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告未返还借
款。请求判令：被告项××立即偿还借款50000元。
被告项××答辩称：借条由被告所写是实。但该借款不
是用于被告本人，而是被他人所用的。
原告付××为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条1份，
旨在证明被告于2007年1月2日向原告借款50000元的事实。
被告项××未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条原件真实性无异议
，本院对原告提供的借条真实性予以认定。
根据认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：原、被告系朋友关系。2007年1月2日，被告以做生意需
要资金为由，向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，
双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款
时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经原告
催讨，被告未在合理期限内返还。故原告要求返还借款的诉讼
请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告项××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告付××借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年七月二十二日
书记员 郑楚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第186号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1979年9月23日生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，居民。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1986年11月12日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二○一五年五月四日作出（2015）宣刑初字124号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人王某和原审被告人杨某某均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月4日20时许，被告人杨某某在宣威市得禄乡大营村委会岔河村潘二得家吃饭时，与被害人王某发生吵打，杨某某用刀杀伤王某腹部。王某先后到得禄乡卫生院和宣威市人民医院进行治疗，经诊断伤情为：“腹部刀伤、腹壁贯穿伤”，住院16天，共用去医疗费13792.42元。经鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
原审法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。依据相关法律规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，王某也未提出相应的证据证实为治疗伤情所产生的车旅费，其主张要求赔偿车旅费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金46472元的诉讼请求，不予支持。附带民事原告人王某因伤造成的直接经济损失赔偿范围，确认如下：医疗费人民币13792.42元、误工费人民币1220.80元（76.35元×16天）、护理费人民币1220.80元（76.35元×16天）、住院伙食补助费人民币1600元（100元×16天），合计人民币17834.02元。并依照相关法律规定判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、由被告人杨某某赔偿附带民事原告人王某医疗等费人民币17834.02元。
判决宣告后，原审被告人杨某某以其有自首情节，对方有重大过错，量刑过重为由提起上诉。原审附带民事诉讼原告人王某以民事赔偿过低为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致。有原公诉机关举证，并经一审法庭质证、认证的接处警登记表，被害人王某陈述，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，医院相关证据材料及费用单据，人体损伤程度鉴定意见书及伤残等级鉴定，前科证明，抓获经过，户口证明等证据在案予以证实，足以认证。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。相关医疗费用合理合法部分，原审法院根据相关法律规定也作出了判赔。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，量刑及民事判赔适当。双方上诉人的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张建林
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第186号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1979年9月23日生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，居民，住宣威市。上诉人（原审被告人）杨发锐，男，1986年11月12日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人杨发锐涉嫌犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二○一五年五月四日作出（2015）宣刑初字124号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人王某和原审被告人杨发锐均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2014年10月4日20时许，被告人杨发锐在宣威市得禄乡大营村委会岔河村潘二得家吃饭时，与被害人王某发生吵打，杨发锐用刀杀伤王某腹部。王某先后到得禄乡卫生院和宣威市人民医院进行治疗，经诊断伤情为：“腹部刀伤、腹壁贯穿伤”，住院16天，共用去医疗费13792.42元。经鉴定，王某之损伤为轻伤二级。原审法院认为，被告人杨发锐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。依据相关法律规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，王某也未提出相应的证据证实为治疗伤情所产生的车旅费，其主张要求赔偿车旅费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金46472元的诉讼请求，不予支持。附带民事原告人王某因伤造成的直接经济损失赔偿范围，确认如下：医疗费人民币13792.42元、误工费人民币1220.80元（76.35元×16天）、护理费人民币1220.80元（76.35元×16天）、住院伙食补助费人民币1600元（100元×16天），合计人民币17834.02元。并依照相关法律规定判决：一、被告人杨发锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、由被告人杨发锐赔偿附带民事原告人王某医疗等费人民币17834.02元。判决宣告后，原审被告人杨发锐以其有自首情节，对方有重大过错，量刑过重为由提起上诉。原审附带民事诉讼原告人王某以民事赔偿过低为由提起上诉。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致。有原公诉机关举证，并经一审法庭质证、认证的接处警登记表，被害人王某陈述，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，医院相关证据材料及费用单据，人体损伤程度鉴定意见书及伤残等级鉴定，前科证明，抓获经过，户口证明等证据在案予以证实，足以认证。本院认为，被告人杨发锐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。相关医疗费用合理合法部分，原审法院根据相关法律规定也作出了判赔。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，量刑及民事判赔适当。双方上诉人的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 崔新富审判员 陈志刚二〇一五年七月二十七日书记员 张建林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04481号
原告彭赞。
委托代理人刘傲霜。
被告湖南力科自动化技术有限公司。
法定代表人钟骏辉。
委托代理人孙水成。
原告彭赞诉被告湖南力科自动化技术有限公司（以下简称力科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告彭赞的委托代理人刘傲霜，被告力科公司的委托代理人孙水成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭赞诉称：2013年12月10日，被告力科公司向原告彭赞借款50万元，月利率2%，借款期限一年。到期后，被告没有及时归还借款。经原、被告协商，被告于2015年1月27日归还了部分借款，至2015年3月10日尚欠原告借款本金20万元。双方于2015年3月10日重新签订《借款协议》，约定：被告借原告本金20万元，从2015年3月10日起开始计算利息，月利率2%。同日，被告向原告出具20万元的收据，注明借款期限为三个月。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金20万元、支付利息1.2万元（利息计算至2015年6月10日止，之后以20万元为基数按每月2%利率计算至借款实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告湖南力科自动化技术有限公司辩称：被告欠付原告借款本金20万元及未支付2015年3月10日后的利息属实，但被告目前经营困难，暂无经济能力一次性偿还该款，同意与原告协商延期或分期还款。
经审理查明：2013年12月10日，被告力科公司（甲方）与原告彭赞签订《借款协议》，其中约定：被告力科公司向原告彭赞借款现金50万元，借款期限一年，从2013年12月10日起至2014年12月10日止，彭赞于2013年12月10日将50万元交付给力科公司，力科公司应于收到款项时开具收据，力科公司同意以2%的月利率向彭赞支付利息，利息从力科公司收到款项的当日算起，按季付息。同日，原告经网上银行通过肖迎账户向被告支付借款50万元，被告向原告出具了收据，载明：暂借彭赞款50万元，借期一年（2013年12月10日至2014年12月10日），按季付息，月息2%。2015年1月27日，被告力科公司向原告偿还借款30万元。同年3月10日，原、被告就剩余借款20万元重新签订《借款协议》，约定：1、彭赞同意借给力科公司20万元，从2015年3月10日起开始计算利息，彭赞应于2015年3月10日将20万元交付给力科公司，力科公司应于收到款项时开具收据；2、力科公司同意以2%的月利率向彭赞支付利息，利息从力科公司收到款项的当日起算，到期还本付息。同日，力科公司向彭赞出具了收据，载明：暂借彭赞款20万元（2015年3月10日至2015年6月10日），月息2%，到期还本付息。签订上述协议后，被告至今未向原告偿还款项。原告多次催讨未果遂诉至本院。
原、被告当庭一致确认：被告已付清2015年3月10日前的利息，尚欠付原告借款本金20万元及自2015年3月10日起至今的利息。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、网上银行转账凭证、肖迎的证明及双方当事人的陈述等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告提交的《借款协议》、收据、网上银行转账凭证等证据能充分证明被告力科公司向原告借款50万元的事实，原、被告之间已形成合法有效的债权债务关系。原告已向被告力科公司提供借款本金50万元，被告力科公司仅偿还借款本金30万元及支付2015年3月10日前的利息，且双方在2015年3月10日签订的《借款协议》、收据中明确约定被告应于2015年6月10日偿还剩余借款本金20万元及按月利率2%从2015年3月10日起支付相应利息，被告未按约偿还该借款及支付利息，已构成违约，对此应承担相应违约民事责任。原告诉请被告偿还借款本金30万元及从按月利率2%从2015年3月10日起支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告湖南力科自动化技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告彭赞借款本金20万元及利息（以本金20元为基数按照月利率2%从2015年3月10日起计算至实际还清欠款之日止）。
如果被告湖南力科自动化技术有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告湖南力科自动化技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年八月六日
书记员 周艳娟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00408号
申请执行人胡利人，男。
被执行人靳玲玲，女。
胡利人申请执行靳玲玲为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00128号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳玲玲未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人靳玲玲仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结靳玲玲银行存款56210元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04788号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告王中军。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告王中军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雪冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2975号
被执行人金宗益，男，朝鲜族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初287号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人金宗益的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚