河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1848号
原告：李雪莹，女，2001年1月3日出生，汉族，住浚县。
法定代理人：李海涛，男，1978年2月24日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为进行和解,质证,辩论,代收法律文书,代选鉴定机构等。
被告：王鹏涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告李雪莹与被告王鹏涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李雪莹的法定代理人李海涛及其委托诉讼代理人靳海洋，被告王鹏涛，被告人寿公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莹诉称：2017年5月27日13时50分许，被告王鹏涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿浚县新镇镇西郭村街里南北路自北向南行驶至浚县新镇镇西郭村潘同强房东侧十字路口处在超越前方同向行驶的电动三轮车时，该车驶向路口东侧，与自东向西刚进入路口停车让行的原告李雪莹驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告李雪莹受伤，车辆及手机损坏。请求判令被告赔偿原告李雪莹各项损失共计92788.47元。
被告王鹏涛辩称：我的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿公司辩称：1、该车辆确系我公司承保，在我公司投保有交强险及50万元三责险，有不计免赔，我公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理合法损失，但应扣除车主或驾驶员已经垫付的费用。2、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失92788.47元有无事实根据和法律依据。
原告李雪莹提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书一份。证明事故的发生及责任划分情况。
2、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院出具的医疗费、检查费、复查票据、浚县天医大药房出具的药费票据、复印费票据。证明原告因本次交通事故受伤住院共花去医疗费62666.42元、检查费1926.74元，以及复查费798.7元、复印费90元等事实。
3、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院出具的病历、诊断证明、出入院证、外购药证明。证明原告因本次交通事故受伤共住院58天及住院期间需外购药的事实。
4、浚县人民医院医院、新乡医学院第一附属医院出具的陪护证明、原告及护理人员身份证。证明原告住院期间需要二人陪护以及护理人员因护理减少收入误工等事实。
5、鹤壁杏苑临床法医鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告住院期间及出院后的护理人数及天数、二次手术费用及花去鉴定费1900元等事实。
6、鹤壁安信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及评估费票据。证明原告的车辆因交通事故发生损坏，损失为1175元，及花费评估费200元等事实。
7、鹤壁任氏资产评估公司出具的评估意见书以及评估费票据、购手机票据。证明原告的手机因本次事故发生损坏，经评估损失为780元，以及花去评估费200元等事实。
8、交通费票据2000元。
9、王鹏涛驾驶证及驾驶的豫Ａ×××××小型轿车行驶证、交强险和商业险保单各一份。证明被告王鹏涛所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主为被告王鹏涛的妻子王文丽，该车在被告人寿公司分别投保有交强险和商业险，且均在保险期间。
被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据2中新乡第一附属医院检验费非正规发票，不予认可。对浚县天医大药房出具的手撕票不予认可，且原告提供的发票数额与医生出具的诊断证明书上数额不一致。无法确认原告为此项外购药具体支付费用，请法院核实。对证据3医院的病历真实性无异议，住院天数以病历上显示为准。对陪护证明的真实性有异议，陪护证明并非医院加盖公章，陪护证明签章处没有主治医生亲笔签字。××患者伤情对于需要陪护的人数不予认可。对浚县人民医院的诊断证明书真实性无异议。原告提供的护理人员身份证不能证明在原告住院期间是由该2人护理。对证据5鉴定意见书无异议，但鉴定费根据保险合同，我方不承担。鉴定费票据也不是正规发票。对证据6车损鉴定意见无异议，鉴定费非正规发票，我方不予认可，鉴定费不承担。证据7手机损失我方不予认可。购买手机发票也不是正规发票。对于手机的鉴定报告有异议。鉴定报告中如何鉴定出手机的价值、依据都没有，所以鉴定报告与实际不符，我方不予认可。证据8交通费数额过高，交通费票据存在连号现象，没有发票公章，属于无效发票，我公司不予认可，请法院酌定。证据9系复印件，核实后确认。
被告王鹏涛同人寿公司意见。
被告王鹏涛、人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的新乡一附院的检验费票据，不是正规票据且加盖的是郑州金域临床检验中心的合同专用章，故本院不予采信。原告提交的外购药票据有医院出具的诊断证明，可以证明原告住院期间外购药1337元，故本院对该票据认可1337元。原告提交的复印费票据系浚县伾山办事处金升广告制作部出具，不显示复印的时间及材料的名称，不能证明是因此次交通事故产生的费用，故本院不予以采信。原告提交的司法鉴定意见书系双方协商经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。被告人寿公司对原告提交的手机损失评估意见书有异议，但明确表示不申请重新评估，且也未提交推翻该鉴定意见的证据，故对原告提交的手机评估意见书予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定600元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年5月27日13时50分许，被告王鹏涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿浚县新镇镇西郭村街里南北路自北向南行驶至浚县新镇镇西郭村潘同强房东侧十字路口处在超越前方同向行驶的电动三轮车时，该车驶向路口东侧，与自东向西刚进入路口停车让行的原告李雪莹驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告李雪莹受伤，车辆及手机损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告王鹏涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。被告王鹏涛承担事故的全部责任，原告李雪莹无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗37天，花费医疗费45990.33元。在新乡医学院第一附属医院住院治疗21天，花费医疗费16849.52元。住院期间外购药1337元。住院期间花费交通费600元。2017年9月14日经本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告李雪莹的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及天数、二次手术费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2017年11月7日作出【2017】临鉴字第183号司法鉴定意见。载明：原告李雪莹所受损伤及后遗症构不成伤残。住院期间前30日需2人护理；住院30日后至出院需1人护理。二次手术费用约需6000-7000元。原告支付鉴定费1900元。2017年6月21日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书载明：原告李雪莹驾驶的赛利特电动车的损失价值为1175元，原告支付评估费200元。2017年8月4日鹤壁市任氏资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书载明：原告的手机损失价值为780元。原告支付评估费200元。
被告王鹏涛驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止。
2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告王鹏涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。被告王鹏涛承担事故的全部责任，原告李雪莹无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费64176.85元；护理费8162.88元（92.76元/天×30天×2人+92.76元/天×28天）；住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；交通费600元；二次手术费6500元；车辆损失1175元；手机损失780元；以上损失共计83134.73元。因被告王鹏涛驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人寿公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在财产损失限额内赔偿原告1955元；在伤残损失限额内赔付原告伤残损失8762.88元。超出交强险限额的62416.85元由被告人寿公司在第三者责任保险限额内负担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李雪莹各项损失83134.73元；
二、驳回原告李雪莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告李雪莹负担221元，被告王鹏涛负担1899元。鉴定、评估费2300元，由被告王鹏涛负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毛明慧