江苏省宜兴市人民法院
（2015）宜官民初字第121号
吴某某。委
委托代理人唐某，宜兴市某法律服务所法律工作者。
丁某。被
被告某保险公司。
负责人尤某，该公司总经理。
委托代理人王某，江苏某律师事务所律师。
原告吴某某与被告丁某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人唐某，被告丁某，被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2014年4月27日，丁某驾驶苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市新建镇××路行驶至六家塘冷库门口处时，措施不当与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，其和电瓶三轮车车上人员受伤。宜兴市公安局交巡警大队于2014年5月5日出具事故认定书，丁某负全部责任，其无责。为维护合法权益，遂诉至法院，并申请伤残鉴定和三期审核，经法院送鉴，伤残构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。故要求赔偿医疗费123653.69元（其中70000元由丁某垫付），住院伙食补助费35天*18元/天计630元，营养费90天*18元/天计1620元，护理费90天*60元/天计5400元，误工费150天*116元/天计17400元，残疾赔偿金20年*34346元/年*10%计686920元，精神抚慰金5000元，交通费500元，由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，超出部分由丁某赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任均有异议，具体赔偿事项在质证部分发表。
被告丁某辩称：医药费其已垫付了77000元，其中50000元是交在交警中队的，另外27000元是给吴某某交的医药费。
经审理查明：2014年4月27日10时05分许，丁某持证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市新建镇××路行驶至新建镇××路刘家塘冷库门口处时，措施不当与吴某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车上搭载余顺仙，造成车辆损坏，吴某某与余顺仙受伤的交通事故。2014年5月5日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，丁某负全部责任，吴某某和余顺仙无责任。事故后，吴某某经宜兴市官林医院、宜兴市中医医院、宜兴市人民医院治疗，住院35天，发生医疗费123253.69元和救护车费400元，其中丁某垫付医疗费77000元。
另查明，丁某驾驶的苏B×××××小型轿车登记所有人为丁波，投保于保险公司有交强险和300000元不计免赔商业三者险。事故发生时该车在保险期间。本次事故中另一伤者余顺仙的各项赔偿已经本院调解，形成（2015）宜官民初字第120号民事调解书。保险公司在交强险医疗费用范围已经赔付5000元，交强险死亡残疾赔偿范围赔付3960元，商业三者险范围赔付6351元，其中在交强险医疗费范围预留5000元，死亡残疾赔偿范围预留106040元，商业三者险范围预留293649元。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院法鉴定所对吴某某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2015年3月30日出具鉴定意见书，吴某某构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天。
审理中，吴某某提供宜兴市新建镇路庄村村民委员会出具的证明，称其事故前系从事蟹塘养殖经营，年净收入60000元，并在家开设饲料加工店，年收入35000元，主张误工费116元/天。保险公司和丁某对吴某某主张的误工费不予认可，对吴某某主张的其他赔偿项目，营养费认可15元/天，护理费认可50元/天，残疾赔偿金认可40000元，精神损害抚慰金由法院核定，交通费认可100元；保险公司对事故认定书合法性提出异议，主张该事故属重大事故，事故认定应适用普通程序，吴某某驾驶的电动三轮车应属机动车，故吴某某应对该事故承担相应的责任；另保险公司要求扣除20%非医保用药费用。庭审后，吴某某未提供其他误工费的相关证据，保险公司也未提供非医保用药的明细及在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、检查报告单、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、村委证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，保险公司对事故认定书提出异议，主张该事故属重大事故，事故认定应适用普通程序，吴某某驾驶的电动三轮车应属机动车，故吴某某应对该事故承担相应的责任。因交警部门对事故责任作出认定时，并不能预见到伤者受伤轻重程度，且适用简易程序或普通程序系综合考虑交通事故的案情、因果关系、当事人之间争议情况等相关因素，当事人构成伤残并非适用普通程序的充分条件，且保险公司也未提供相应证据足以推翻该事故责任认定，故对保险公司的主张，本院不予采纳。故对吴某某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由丁某赔偿。
有关本案损失的确定：吴某某医疗费123253.69元，本院予以确认。保险公司要求扣除20%非医保用药费用，其既未提供吴某某医疗费中非医保范围用药的明细，也未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故对保险公司的该主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，吴某某住院35天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算住院伙食补助费为630元；营养费，按18元/天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，应属合理，结合其鉴定营养期90天，据此计算营养费为1620元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，结合其鉴定护理期90天，据此计算护理费为5400元；残疾赔偿金，参照本院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准34346元/年，结合其鉴定十级伤残及年龄，残疾系数10%，据此计算残疾赔偿金为34346元/年*14*10%=48084.4元，本院予以确认；精神损害抚慰金，吴某某因本次事故致残，构成十级伤残，应给予精神抚慰，结合事故方过错及本地生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为5000元；误工费，吴某某从事蟹塘养殖和饲料加工经营，本院酌情参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资26687元/年计算其误工费，结合其鉴定误工期150天，据此确认其误工费为11119.58元；交通费，本院酌定为750元（含救护车费400元）。
综上，吴某某医疗费123253.69元，住院伙食补助费630元，营养费1620元，合计125503.69元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿5000元，余款120503.69元保险公司在商业三者险中赔偿；护理费5400元，残疾赔偿金48084.4元，精神损害抚慰金5000元，误工费11119.58元，交通费750元，合计70353.98元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上，保险公司应赔偿195857.67元。因丁某已代保险公司垫付吴某某医疗费77000元，故保险公司赔偿吴某某的195857.67元应返还丁某77000元，余款118857.67元给付吴某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴某某195857.67元(其中118857.67元给付吴某某，77000元返还丁某)。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴某某对丁某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取512元，鉴定费用2520元，合计3032元，由吴某某负担547元，丁某负担1620元，保险公司负担865元。保险公司、丁某应负担的部分已由吴某某垫付，保险公司、丁某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴洪平