北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10950号
上诉人（原审被告）：吉粤建设工程股份有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇大洼村内北京市大兴区兴苑建筑工程公司院内1幢1025室。
负责人:刘成海，经理。
委托代理人:程耀辉，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市迁安镇北方五金商店，营业场所河北省迁安市祺光大街万嘉国际家居建材城D区-D3-4-23。
经营者:侯宝祥，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区牙克石市工业大街建滨巷**排*号副*号，现住河北省迁安市祺光大街万嘉国际家居建材城D区-D3-4-23。
经营者:钱国彬，女，1975年12月25日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区牙克石市工业大街建滨巷**排*号副号，现住河北省迁安市祺光大街万嘉国际家居建材城D区-D3-4-23。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人吉粤建设工程股份有限公司北京分公司（以下简称吉粤北京分公司）因与被上诉人迁安市迁安镇北方五金商店（以下简称北方五金商店）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉粤北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费由北方五金商店承担。事实和理由：一、北方五金商店未向一审法院提交《销售清单》原件，也未提交其邮寄送达《销售清单》原件的相关证据。二、北方五金商店提供的录音证据证明，吉粤北京分公司的工作人员范纯雷仅认可先后收取货物共300件（含第一次结清货款的230件），且对其提供的货物单价亦不认可。三、北方五金商店在一审中提交的证据目录显示，第6项书证为石家庄永安幕墙装饰材料有限公司出具的北方五金商店于2014年4月23日经其由广州发货270件白云耐候胶送至天景美地二期项目的《证明》；第7项书证为厂家经物流于2014年4月23日经其由广州发货300件耐候胶的《销售发货单》；第3项为北方五金商店于2014年4月25日签收300件白云耐候胶的《销售清单》影印件。经吉粤北京分公司向物流方工作人员李涛和材料方法定代表人杜传收了解得知，从广州发货到唐山最快要四至五天，也就是说2014年4月23日从广州发货，根本不可能在两天后的4月25日交由北方五金商店签收。《销售发货单》无签收日期，签收人姓氏也似后补，且未出示原件。吉粤北京分公司曾请求一审法院依法调查上述发货的真实性，但一审法院并未查明真相，便径直作出判决。吉粤北京分公司认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
北方五商店金收到针对吉粤北京分公司的上诉辩称：同意一审判决，请求驳回吉粤北京分公司的上诉请求。在双方合作中，除本案涉及的供货清单外，还有材料采购合同，采购合同的款项已经结清。吉粤北京分公司把第一笔货款当做是第二笔销售清单的货款，其对货款与货物的总价无法自圆其说。因为第一笔货款结清后，吉粤北京分公司另外又支付了涉及本案的2万元货款，还给了5万元支票，三笔款项加起来超过货款总数额。吉粤北京分公司认为是第一次合同的300件，但货款超出了300件的数额，因此必然存在第二次送货，《销售发货单》的复印件就是第二次送货的复印件。第二次送货真实性除《销售发货单》外，还有范纯雷的录音为证。吉粤北京分公司不断变换说法，但未作合理解释。
北方五金商店向一审法院起诉请求：1.判令吉粤北京分公司给付北方五金商店货款112000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月2日起至法院判决确定的给付之日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由吉粤北京分公司承担。
北方五金商店向一审法院提交以下证据：1.材料采购合同；2.银行卡明细；3.销货清单；4.转账支票；5.证明；6.销售发货单；7.视频资料；8.录音资料。
吉粤北京分公司未向一审法院提交任何证据。
一审法院认定事实：2014年1月1日，北方五金商店与吉粤建设工程股份有限公司签订《材料采购合同》，货款103400元在2014年4月21日已经结清。2014年4月25日，北方五金商店向吉粤北京分公司承包的唐山天景美地二期外装饰工程工地提供白云耐候胶300件，总计货款132000元，吉粤北京分公司工地负责人范纯雷签收了此批货物。吉粤北京分公司于2014年9月10日支付了货款2万元。2015年7月31日，吉粤北京分公司向北方五金商店提供金额为5万元的转账支票一张，但吉粤北京分公司向北方五金商店提供错误密码，导致北方五金商店无法兑付支票，吉粤北京分公司至今仍拖欠北方五金商店货款112000元。
一审法院认为：北方五金商店提交的采购合同证明北方五金商店与吉粤北京分公司双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律，应属有效证明，而吉粤北京分公司认可向北方五金商店还款的事实，但其认为第二批货物与吉粤北京分公司没有关系，认为销售发货单上范纯雷的签字与之前有差异，但吉粤北京分公司也未提交相应的证据予以证明，故一审法院对吉粤北京分公司欠北方五金商店货款112000元的事实予以认定。吉粤北京分公司应给付北方五金商店货款。关于利息部分，双方在合同中并未明确约定，故一审法院对北方五金商店要求吉粤北京分公司给付货款112000元的诉讼请求，予以支持，其他请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，于2016年6月28日作出判决：一、吉粤建设工程股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付迁安市迁安镇北方五金商店货款十一万二千元；二、驳回迁安市迁安镇北方五金商店其他诉讼请求。如果吉粤建设工程股份有限公司北京分公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，吉粤北京分公司提交一份2014年4月25日的《销货清单》。该清单记载：品名白云耐候胶，数量300件，单价420元，金额126000元。北方五金商店对该清单不予认可，认为吉粤北京分公司提供该清单没有签收，双方对此价款没有达成一致，应以北方五金商店在一审中提交的清单为准。北方五金商店在一审中提交的《销售清单》记载：品名白云耐候胶，数量300件，单价440元，金额132000元。该清单有范纯雷签字。北方五金商店还提交2014年1月1日《销货清单》。该清单记载：品名白云耐候胶，数量4000支、单价21元，数量600支、单价22元，金额97200元。该清单有范纯雷签字。
二审中，范纯雷到庭陈述称：“天景美地工程是我一直负责的。2013年左右，我们需要白云牌耐候胶，用来做幕墙封闭，工地负责收货，由北方五金商店老侯分三次或四次送了300件胶。北方五金商店从来没有按照公司要求送货，每次都欠一些，因此我都没有签过单子。我收到的实数就是300件，只签过一张单子，每件里面大概是20只，冬天开始送的。价格我不清楚，只管收货。2014年4月25日单子的字是我签的，签这个单子是因为北方五金商店把之前欠的胶补上了，所以我才打了总单子，一月份开始全部都算在内。2014年1月1日的单子是我签的，230件我收了，但包括在300件内。”
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人提交的在案证据及其陈述佐证。
本院认为:
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据北方五金商店提交的证据及双方当事人在诉讼中陈述，可以认定北方五金商店与吉粤北京分公司之间存在事实上的买卖合同关系。吉粤北京分公司承认收到北方五金商店提供的300件耐候胶，但主张已经支付了全部货款，对此吉粤北京分公司负有举证证明的责任。虽然吉粤北京分公司在二审中提供了部分单据及证人证言，但其证人证言存在明显矛盾，其提供的部分单据也不能充分有效的证明吉粤北京分公司的主张，结合吉粤北京分公司于2014年4月21日向北方五金商店付款103400元的事实及2014年9月10日支付货款2万元、2015年7月31日提供5万元转账支票之情节，足以认定北方五金公司主张的第一笔货款已经结清、吉粤北京分公司尚欠北方五金商店第二笔货款112000元的事实。
综上，吉粤北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由吉粤建设工程股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 朱 玥
书 记 员 许修安