河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初275号
原告：刘现生，男，1956年6月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心指派律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，现住，系被告公司员工。
被告：王杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司，住所地南阳市镇平县涅阳路中段。
负责人：陈彦富，职务经理。
委托诉讼代理人：王喜智，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省镇平县，系被告单位员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所实习律师。
原告刘现生诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、被告王杰、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司（以下简称南阳宛运镇平公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘现生委托诉讼代理人袁增旺，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人张朋飞，被告王杰，被告南阳宛运镇平公司委托诉讼代理人王喜智，被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人张素平、李艳利到庭参加诉讼。被告安运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费64546.58元、误工费12万元、护理费44244元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、交通费2000元、住宿费200元、残疾赔偿金245096.28元、精神损害抚慰金22500元、被扶养人生活费4830元、鉴定费4600元，共计490771.86元，扣除南阳宛运镇平公司已经给付的3.3万元，剩余457771.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日0时50分许，在安阳市××德××段“安林高速”路口处，康延磊驾驶豫Ｅ×××××号罐式货车沿彰德路由北向东左转时，与刘长江驾驶的超速的豫Ｒ×××××号大型卧铺客车沿彰德路由南向北行驶中发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定康延磊负事故的主要责任，刘长江负事故的次要责任，原告刘现生无责任。此次事故造成原告颅脑损伤、颅内出血、脑干损伤、右侧动脉神经损伤、肋骨骨折、肺部感染、口腔损伤等多处损害的严重后果，原告在安阳市人民医院住院治疗后，又到河北省眼科医院治疗，花费巨额医疗费，且给原告造成巨大身心痛苦。肇事车辆豫Ｅ×××××号在被告人保财险安阳公司投有保险，豫Ｒ×××××号车在被告阳光财险南阳公司投有保险。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告安运公司未到庭，亦未答辩。
被告王杰辩称，对事故发生的事实没有异议，被告是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在安运公司，未向原告支付过任何费用，肇事车辆在人保财险安阳公司载有交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
被告人保财险安阳公司辩称，本事故中有多名伤者，应依法分配交强险比例，被告已赔偿过本事故中的两名伤者王琴、马梦境；驾驶人应提交驾驶证、行驶证等证件，以查明是否有责任免除情形；超过交强险的部分按照事故责任比例依法承担；肇事司机在事故中有超载行为，被告有10%的免赔率；诉讼费及鉴定费等间接费用不予承担。
被告南阳宛运镇平公司辩称，被告公司不应承担赔偿责任，被告方是次要责任，对方大货车是主要责任，两车都有交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由两车所投保的保险公司承担；对原告不合理的诉请不应支持；事故发生后，被告已经垫付原告医疗费33000元，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告阳光财险南阳公司辩称，误工时间过长，被告要求对误工时间作鉴定；根据原告提交的鉴定结果，护理人数应为一人；精神损害抚慰金和鉴定费属于间接费用，被告不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院证、护理证明、医疗费票据、鉴定费票据、原告及护理人员的误工证明、租房证明、被扶养人证明、鉴定报告、交通费票据、食宿费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月2日0时50分许，在安阳市××德××段“安林高速”路口处，康延磊驾驶超载的豫Ｅ×××××号罐式货车沿彰德路由北向东左转时，与刘长江驾驶超过规定限速的豫Ｒ×××××号大型卧铺客车沿彰德路由南向北行驶中发生相撞，造成原告刘现生及其他伤者刘长江、王琴、郑磊磊、王荣芝、马梦静、陈梦柯共七人受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定康延磊负事故主要责任，刘长江负事故的次要责任，原告及其他5名伤者无责任。事故发生后，原告先后在安阳市人民医院及河北省眼科医院住院治疗，共住院69天，先后花费医疗费64546.58元。××司法鉴定所于2016年7月18日作出洛科鉴司鉴所[2016]精鉴字第242号鉴定意见书，鉴定意见：刘现生遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，Ⅶ级精神伤残；安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年1月3日作出豫安中意司鉴所【2016】临鉴字第259号鉴定意见书，鉴定结论：刘现生右眼损伤构成八级伤残，颅脑损伤构成九级伤残；安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2017年7月10日作出豫安珠泉司鉴所【2017】临评字第184号评定意见书，评定意见：刘现生损伤后护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。原告花费鉴定费4600元。原告的暂住证记载其于2012年11月10日至2015年11月9日，登记暂住户口地址为安阳县××街花园，提交房屋租赁协议书，称其租住在孙连云××安阳县××花园××街门牌××西房三间。安阳县许家沟乡岗西村村民委员会出具证明，证明王四害，1931年7月5日出生，共有四个孩子，系刘现生母亲。原告主张误工费及护理费，提交其及护理人员儿子刘飞及刘志锋的误工证明、工资表，被告对此不予认可。原告认可被告南阳宛运镇平公司先行支付原告医疗费33000元，该费用未包含在原告诉请之中。原告主张住宿费200元，提交的票据系洛阳市洛龙区聚缘宾馆发票。
另查明，豫Ｅ×××××号车登记所有人为被告安运公司，实际所有人为被告王杰，事发时由被告王杰雇佣的司机康延磊驾驶。该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔。庭审中，被告人保财险安阳公司辩称豫Ｅ×××××号车事故发生时存在超载情形，依据商业第三者责任险保险条款约定，被告保险公司有10%的免赔率，10%免赔部分应由被保险人承担，提交有安运公司盖章的投保单；被告王杰对被告该辩称意见均不予认可，称被告人保财险安阳公司未明确告知该免赔事项。豫Ｒ×××××号车登记在被告南阳宛运镇平公司名下，事发时由被告南阳宛运镇平公司雇佣的司机刘长江驾驶，该车在被告阳光财险南阳公司投保每座赔偿限额为40万元的道路客运承运人责任保险。
本院认为，2015年5月2日0时50分许，在安阳市××德××段“安林高速”路口处，康延磊驾驶超载的豫Ｅ×××××号罐式货车沿彰德路由北向东左转时，与刘长江驾驶超过规定限速的豫Ｒ×××××号大型卧铺客车沿彰德路由南向北行驶中发生相撞，造成原告刘现生及其他伤者刘长江、王琴、郑磊磊、王荣芝、马梦静、陈梦柯共七人受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定康延磊负事故主要责任，刘长江负事故的次要责任，原告及其他5名伤者无责任，对该事故认定书本院予以采信。豫Ｅ×××××号车实际所有人为被告王杰，事发时由被告王杰雇佣的司机康延磊驾驶，豫Ｒ×××××号车所有人为被告南阳宛运镇平公司，事发时由被告南阳宛运镇平公司雇佣的司机刘长江驾驶。被告王杰及被告南阳宛运镇平公司应对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。根据各车投保情况，依据相关法律规定，被告人保财险安阳公司应首先在交强险赔偿限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。超出部分，由被告人保财险安阳公司及被告阳光财险南阳公司按事故责任比例在商业险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费64546.58元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68天）、住宿费200元、精神损害抚慰金22500元、鉴定费4600元，合法有据，予以支持。原告主张残疾赔偿金245096.28元（27232.92元/年×20年×45%）及被扶养人生活费4830元（8586.59元/年×5年÷4×45%），由于被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为249926.28元。原告主张误工费12万元及护理费44244元过高，仅提交误工证明及工资表，未提供劳动合同，不能合理证明其及护理人员的实际误工损失，结合鉴定意见，参照河南省上年度城镇居民平均收入标准及居民服务行业年平均工资标准，误工时间计算至定残前一日，护理期限为一人护理90日，本院确认原告误工费为45661.77元（27232.92元/年÷365天×612天），护理费为8348.3元（33857元/年÷365天×90天×1人）。原告主张交通费2000元，仅提供部分票据予以证明花费1302元，故交通费应为1302元。综上所述，原告的各项损失共计400484.93元（含被告南阳宛运镇平公司先行支付的费用33000元）。因本次事故有七名伤者，本院确认在交强险各分项限额内为其他伤者预留6/7的份额。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计67946.58元已超过交强险医疗费赔偿限额，首先由被告人保财险安阳公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担1428.57元的赔偿责任，剩余医疗费用66518.01元，结合事故责任比例划分，被告人保财险安阳公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担70%为46562.61元，被告阳光财险南阳公司在承运人责任险赔偿范围内承担30%为19955.4元。精神损害抚慰金22500元，应优先在交强险伤残赔偿限额内赔付，由被告人保财险安阳公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内承担15714.29元，剩余6785.71元，由王杰负担70%即4750元，安运公司作为挂靠单位应承担连带偿还责任，由南阳宛运镇平公司负担30%即2035.71元。其他费用共计310038.35元，结合事故责任比例划分，被告人保财险安阳公司承担70%的赔偿责任为217026.85元，被告阳光财险南阳公司承担30%的赔偿责任为93011.5元。综上，被告人保财险安阳公司在交强险赔偿范围内应赔偿的数额为17142.86元，在商业第三者责任险赔偿范围内应赔偿的数额为263589.46元。被告阳光财险南阳公司应承担的赔偿数额为112966.9元，被告南阳宛运镇平公司先行垫付费用33000元与尚需支付原告的2035.71元相抵，剩余30964.29元，执行时应予以扣除，由被告阳光财险南阳公司将该款直接赔付给被告南阳宛运镇平公司。被告人保财险安阳公司辩称豫Ｅ×××××号车事故发生时存在超载情形，依据商业第三者责任险保险条款约定，被告保险公司有10%的免赔率，10%免赔部分应由被保险人承担，被告王杰对此不予认可，称保险公司未向其告知该保险条款，由于保险公司提交的安运公司盖章的投保单，该投保单证实保险公司已经履行明确告知义务，故保险公司应扣除10%的免赔率，被告人保财险安阳公司在第三者责任险范围内应赔偿（46562.61元+217026.85元）×90%=237230.51元，下剩26358.95元由实际车主王杰赔偿，安运公司作为挂靠单位应承担连带偿还责任。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，由于鉴定费系原告为确定因本次事故造成身体伤害的程度所支出的必要的、合理的费用，被告该辩称意见，本院不予采信。被告安运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘现生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费，共计254373.37元；
限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘现生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费，共计112966.9元（含被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司先行支付的费用30964.29元，该费用执行时予以扣除，支付被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司）；
限被告王杰于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘现生31108.95元，河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告刘现生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8167元，原告刘现生负担1611元，被告王杰负担4589元，被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李忠贵
人民陪审员 卢 旭
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 薛 鹏