wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4987号原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户。被告：何吉日木图，男，30岁，蒙古族，农民。原告孟庆国与被告何吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼。被告何吉日木图经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何吉日木图偿还农资款2500元，并自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2015年1月30日，被告何吉日木图在我处赊购农资，合计欠款2500元。当时约定2015年11月20日还款，并约定如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息。现经我索要，被告何吉日木图至今未能偿还，故诉至法院。被告何吉日木图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告何吉日木图在原告孟庆国经营的农资商店赊购农资，合计欠款2500元。当时约定2015年11月20日还款，并约定如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息。欠款到期后，经原告孟庆国索要，被告何吉日木图至今未能偿还。现原告孟庆国因向被告何吉日木图索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告孟庆国提举的被告何吉日木图出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告孟庆国与被告何吉日木图间关于农资买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告孟庆国已经按合同约定履行了交付农资义务，被告何吉日木图应按约定向原告孟庆国支付欠款本金2500元及约定利息。被告何吉日木图未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，对原告孟庆国要求被告何吉日木图按约定给付农资款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告孟庆国与被告何吉日木图在欠据中存在如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告孟庆国请求判令被告何吉日木图自2015年2月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何吉日木图于本判决生效后即向原告孟庆国给付欠款本金2500元，并自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至2500元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年九月三日书记员付雪源
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124执异4号
案外人:成都尚瑞置业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街59号。
法定代表人：刘辉。
委托代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师，一般代理。
申请人:富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇天府大道14号1层14号。
负责人：翁仲伸。
被申请人：张梅，女，汉族，生于1981年2月27日，住四川省郫县。
本院在审理申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都分公司（以下简称富登公司）与被申请人张梅贷款合同纠纷一案时，申请人富登公司向本院提出保全申请，本院依法进行审查并对被申请人张梅名下的房产进行了查封。案外人成都尚瑞置业有限公司向本院提出异议。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员胡本林担任审判长，审判员易红英、人民陪审员王昌建组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人成都尚瑞置业有限公司称，案外人与被执行人张梅于2013年4月24日签订了10套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议。张梅以总价人民币18808263元购买10套房屋。但截止于2014年4月8日张梅仅支付购房款11850000元（含每套房屋定金50000元，共500000定金），尚欠房款6958263元。因多次催收未果，2015年9月17日，案外人诉至成都市金牛区人民法院，经法院主持调解，双方达成（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》确认：一、张梅在2015年10月20日前向异议人支付成都市金牛区蜀西路X号X幢X楼XX5、XX6、XX9、XX0号房屋购房款6958263元，同时支付欠款利息；二、如张梅未按时履行以上协议内容，申请人有权解除以上4套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议内容，同时有权持调解书单方面解除该4套房屋的“网上签约备案手续”，张梅为履行4套房屋的《商品房买卖合同》向申请人支付的定金20万元无权要求返还；在4套房屋“网上签约备案手续”解除之日起三日内，张梅向申请人支付违约金1719744.82元等。此后，被执行人张梅未按约履行调解书内容，案外人于2015年11月13日向成都市金牛区人民法院申请强制执行，该案已受理并进入执行程序。但你院于2016年5月6日以（2016）川0124执356号执行裁定书查封了登记在案外人名下的初始权证号为权24XXX6号的成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX1至XX0号10套房屋。
案外人认为，（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》的法律效力应当得到尊重，案外人至今合法持有上述4套房屋的房产权证，具有物权登记效力，不能仅凭网签备案手续来确定张梅对上述四套房屋享有所有权或处分权。法院（2015）成郫民保字第241号民事裁定书保全了案外人名下的房产，请求法院依法解除对位于成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX5号、XX6号、XX9号、XX0号房屋所采取的预查封措施。
经审理查明，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都分公司（以下简称富登公司）与被申请人张梅贷款合同纠纷一案时，申请人富登公司向本院提出保全申请。本院依法受理并作出（2015）成郫民保字第241号民事裁定书，对被申请人张梅所有的价值2530771.81元的财产进行查封、冻结。后本院依据该裁定，对张梅名下的位于成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX1、XX2、XX3、XX4、XX5、XX6号房屋给予查封、冻结，查封期限为三年。
案外人成都尚瑞置业有限责任公司与被执行人张梅因商品房销售合同纠纷诉至成都市金牛区人民法院，2015年9月17日，成都市金牛区人民法院组织双方当事人调解并达成协议，（2015）金牛民初字第6074号民事调解书确认：一、张梅在2015年10月20日之前向成都尚瑞置业有限责任公司支付成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX5号、XX6号、XX9号、XX0号的房屋购房款共计6958263元，同时支付利息（计算方式支付为：以购房款6958263元为基数，自2014年4月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、如张梅未按时履行以上协议内容，成都尚瑞置业有限责任公司有权单方解除与张梅签订的关于成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX5号、XX6号、XX9号、XX0号的房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，同时成都尚瑞置业有限公司有权根据本调解书办理单方解除成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX5号、XX6号、XX9号、XX0号的房屋的“网上签约备案”手续（在2015年10月30日前，若张梅补足1905号房屋的购房款购买该房，成都尚瑞置业有限责任公司与张梅另行协商一致达成协议，逾期成都尚瑞置业有限责任公司有权解除该套房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》及“网上签约备案”手续）；张梅为履行上述四套《商品房买卖合同》已向成都尚瑞置业有限责任公司支付的购房定金200000元无权要求返还；在上述“网上签约备案”手续解除之日起3日内，由张梅向成都尚瑞置业有限责任公司支付其所购成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX1-XX0号房屋的违约金（含补偿费）1719744.82元。三、张梅承担成都尚瑞置业有限责任公司为本次诉讼所支付的律师费80000元。四、成都尚瑞置业有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。后因张梅未履行调解书约定的内容，2015年12月9日，案外人成都尚瑞置业有限责任公司向成都市金牛区人民法院申请强制执行。2018年1月，案外人向本院提起执行异议。
以上事实，有异议人陈述、（2015）成郫民保字第241号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）金牛民初字第6074号民事调解书、房屋登记信息等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权的执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执异议，人民法院应当按照下列情况，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应于支持；…”。在本案中，本院于2015年7月27日依法查封了被执行人张梅购买的位于成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX1-XX6号共计6套房屋。案外人已于2015年9月17日与被执行人张梅达成调解协议，并取得金牛区人民法院依法确认的生效调解书，依据该调解书约定，案外人可申请单方解除成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX5号、XX6号、XX9号、XX0号的房屋的“网上签约备案”手续，从而取得该房屋的所有权而排除本案的执行。综上，本院对案外人的要求解除XX5号XX6号房屋的查封的执行异议申请予以支持，同时，本案并未保全XX9及XX0号房屋，故对其解封申请本院依法驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销对成都市成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX5号（合同备案号19XXX2）、XX6号（合同备案号19XXX8）房屋的保全查封措施。
驳回案外要求解除成都市成都市金牛区蜀西路X号X幢XX楼XX9和XX0号房屋保全措施的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 王昌建
二〇一八年一月八日
书 记 员 曾 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1699号
原告刘晓攀，男，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告刘晓攀与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓攀撤回起诉。
案件受理费227元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更16号
罪犯李朝东，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月14日作出（2015）狮刑初字第74号刑事判决，认定被告人李朝东犯盗窃罪，系累犯，经判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币20000元,追缴违法所得，责令退赔赃物折价款人民币79914元，追缴无法估价赃物退还被害人。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李朝东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝东服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年10月累计考核分2427分，表扬4次。
罪犯李朝东考核期间月均消费272.03元，已履行罚金350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李朝东减刑的异议。
本院认为，罪犯李朝东在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李朝东的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年6月17日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一八年一月十八日
书记员 黄溢琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1637号
原告李虹，女，1987年12月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告马军，男，1985年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
共同委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李虹、马军与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李虹、马军于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。
本院认为，原告李虹、马军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虹、马军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李虹、马军负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 萍
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1637号
原告李虹，女，1987年12月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告马军，男，1985年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
共同委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李虹、马军与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李虹、马军于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。
本院认为，原告李虹、马军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虹、马军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李虹、马军负担。
审判长刘程
人民陪审员马晓芳
人民陪审员刘荣梅
二〇一五年九月十八日
书记员孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1637号原告李虹，女，1987年12月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告马军，男，1985年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。共同委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。法定代表人齐界，该公司执行董事。委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李虹、马军与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李虹、马军于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。本院认为，原告李虹、马军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虹、马军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李虹、马军负担。审判长刘程人民陪审员马晓芳人民陪审员刘荣梅二〇一五年九月十八日书记员孙萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更26号
罪犯杨小财,男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年8月19日作出（2010）浦刑初字第253号刑事判决，认定被告人杨小财犯抢劫（未遂）、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元,追缴违法所得32299元。宣判后，漳浦县人民检察院提出抗诉，本院于2010年12月14日作出（2010）漳刑终字第214号刑事判决，撤销漳浦县人民法院（2010）浦刑初字第253号刑事判决中关于被告人杨小财犯抢夺罪的量刑部分，改判有期徒刑十九年（刑期自2010年3月26日起至2029年3月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元,追缴违法所得32299元。判决生效后，于2011年1月27日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月7日作出（2013）漳刑执字1658号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，2016年1月13日作出（2016）闽06刑更8号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年3月26日起至2026年1月25日止），剥夺政治权利三年不变；2016年1月22日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨小财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小财自2016年1月22日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年10月累计考核分2247分,表扬三次。
罪犯杨小财原判罚金30000元,追缴违法所得32299。罚金已缴交2791元，其中上两次减刑缴交1760元，本次减刑缴交1031元，查其台账考核期间月均消费391.74元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨小财减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杨小财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，又系暴力犯罪，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨小财的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2010年3月26日起至2025年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二O一八年元月十六日
书记员 黄溢琼
河南省�州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保80号
申请人：张桂林，女，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋成帅、刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人:方敏，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人张桂林于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方敏名下的位于浙江省温岭市东城居继光路的房产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1776000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方敏（332623680725003）名下的位于浙�省温岭市东城居继光路房产（不动产权证号：城区081424，不动产单元号：331081001222GB00077F00010002）一套。
案件申请费5000元，由申请人张桂林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 非
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执373号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行韩彪，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）8-12号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。没收被执行人韩彪在770平方米其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79463号
原告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张延峰，男，1986年4月26日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。
原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易公司）与被告张延峰劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东易公司之委托诉讼代理人翟宝勤,张延峰之委托诉讼代理人索和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东易公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2016年10月1日至2016年10月31日期间工资差额1323元；2、不支付违法解除劳动关系赔偿金63423元。事实和理由：张延峰于2012年9月6日入职，签订了三年期的劳动合同，此后又续签了一个三年的劳动合同。张延峰离职前12个月平均工资为7047元。张延峰工作到2016年9月份，具体日期记不清了。没有安排张延峰待岗，从2016年10月1日开始就联系不上张延峰了，东易公司没有向张延峰送达过返岗通知和解除通知。
张延峰辩称，张延峰于2012年9月6日入职，签订了三年期的劳动合同，之后又续签了一个三年的劳动合同。张延峰离职前12个月平均工资7047元。张延峰工作到2016年8月，具体日期记不清了，2016年9月开始待岗，没有发待岗通知，口头通知的。工资支付到2016年9月，金额为7463元。2016年11月7日，东易公司就口头告知张延峰解除劳动合同，没有发书面的解除通知。2016年11月14日给东易公司发了律师函。
张延峰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年7月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02992号裁决书，裁决：一、东易公司支付张延峰2016年10月1日至2016年10月31日工资1323元；二、东易公司支付张延峰违法解除劳动关系赔偿金63423元；三、驳回张延峰的其他仲裁请求。东易公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，东易公司主张张延峰工作到2016年9月份，具体日期记不清了。张延峰主张其工作到2016年8月，然后开始待岗，没有发待岗通知，是口头通知的。张延峰主张东易公司支付工资到2016年9月份，9月发了7463元，包括上个月的提成。张延峰与东易公司均提交了2016年9月和10月员工考勤表，10月员工考勤表显示：张延峰，备注：优化。张延峰与东易公司签订的劳动合同第11条约定：“由于甲方（即东易公司）原因，使乙方（即张延峰）不能在法定工作时间内提供劳动的，甲方保证支付乙方的生活费不低于北京市社会最低工资标准的70%”。
2.就双方劳动关系解除事由问题，东易公司主张张延峰从2016年10月1日起未正常提供劳动，仲裁阶段东易公司主张“视为其自动离职”。张延峰主张东易公司口头通知其从2016年9月开始待岗，2016年11月7日之前，东易公司就口头告知其解除劳动合同。张延峰据此提交了日期为2016年11月14日的律师函，内容为：“张延峰与贵公司依法签订劳动合同，双方之间存在合法的劳动关系。在三位员工按照公司要求回家待岗的情况下，2016年11月贵公司未经提前30日以书面形式通知劳动者本人，即与三位员工解除劳动合同，并拒发l0月份工资，也没有依法予以经济补偿。贵公司的行为违反了《劳动合同法》的有关规定，侵害了劳动者的合法权利，属于违法解除劳动合同。本律师认为，贵公司应当补发三位员工10月份工资，给付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资标准的补偿，并按照三位员工的工作年限依法予以经济补偿，否则将承担不利的法律后果”。东易公司对律师函的真实性及证明目的均不予认可。东易公司提交了员工手册及签收单，显示：“员工有以下行为之一者，视为严重违反公司规章制度，公司有权单方解除劳动合同且不予任何经济补偿，一年累计旷工5天以上或月累计旷工3天以上的”。张延峰对证据的真实性认可，对证据目的不予认可，不认可其存在旷工。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，东易公司与张延峰共同提交的2016年10月员工考勤表显示：张延峰从2016年10月“优化”，与张延峰关于待岗的主张相印证，东易公司就此未进行合理解释，本院对张延峰关于待岗的主张予以采信。张延峰认可东易公司支付工资到2016年9月份，东易公司应支付张延峰2016年10月1日至10月31日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，张延峰主张东易公司于2016年11月7日之前口头通知其解除劳动关系。东易公司主张张延峰自2016年10月1日之后未到岗，视为自动离职。东易公司未提交证据证明2016年10月1日之后通知张延峰返岗的证据，本院对张延峰关于解除劳动关系的主张予以采信。东易公司应支付张延峰违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告张延峰二〇一六年十月一日至二〇一六年十月三十一日期间工资1323元；
二、原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告张延峰违法解除劳动关系赔偿金63423元；
三、驳回原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 徐桂华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王佳佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初500号
原告：华岩，男，1985年12月8日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：蛟河市公路管理段，住所地吉林省蛟河市河北街****号。
法定代表人：郑欣，段长。
委托�讼代理人：郭金成，男，蛟河市公路管理段路政科科长。
委托诉讼代理人：武景刚，男，蛟河市公路管理段法律顾问。
原告华岩与被告蛟河市公路管理段林木折断损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告华岩、被告蛟河市公路管理段的委托诉讼代理人郭金成、武景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华岩向本院提出诉讼请求：1.蛟河市公路管理段立即赔偿车辆修理费17,500元；2.案件受理费由蛟河市公路管理段承担。事实和理由：2017年年初，华岩将其1辆品牌型号为奔驰300SEL轿车停放在蛟河市庆岭镇和平村小屯朱立文家房子西侧的302国道边上柳树下。2017年6月27日，因刮风将柳树刮断，树丫落下将华岩的奔驰300SEL轿车的后挡风玻璃及钣金漆面砸坏。华岩修车支付修理费17,500元。
蛟河市公路管理段辩称，1.应当追加蛟河市庆岭镇和平村民委员会为第三人。2.华岩修车时扩大了修车费用，对扩大部分我方不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月8日，华岩在案外人周玉晓处以10万元的价格购买了1辆品牌型号为奔驰300SEL轿车，取得该车辆的所有权。2017年年初，华岩将该车停放在蛟河市庆岭镇和平村小屯朱立文家房子西侧的302国道边上柳树下。2017年6月27日，因刮风将柳树刮断，树丫落下将该车的后挡风玻璃及钣金漆面砸坏。华岩修车支付修理费17,500元，其中，修理后风挡4,500元、钣金喷漆6,000元、后风挡亮点1,100元、左�叭罩1,000元、右喇叭罩1,000元、玻璃胶600元、后封膜1,100元、左侧后围饰板1,100元、右侧后围饰板1,100元。2008年12月12日，蛟河市人民政府作出蛟政行决字［2008］31号《蛟河市人民政府关于对海青等11个村与市公路管理段林权争议的行政处理决定》，决定：“一、争议树木归市政府公路管理部门所有，被申请人蛟河市公路管理段享有经营权。二、争议树木的采伐，由被申请人蛟河市公路管理段申请，上级公路和林业管理部门审批决定。三、争议树木收益60%归申请人拉法街海青等11个村集体所有，40%归申请人蛟河市公路管理段所有。”该行政处理决定中的树木位于302国道（357公里
--426.30公里）处两侧，包括本案砸坏华岩车辆的树木。
本院认为，蛟河市公路管理段系树木的管理人，因其对树木管理存在瑕疵，导致护路树被大风刮断，树丫将华岩的车辆砸坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，蛟河市公路管理段不能证明自己没有过错，故蛟河市公路管理段应对华岩承担赔偿责任。关于华岩请求蛟河市公路管理段立即赔偿车辆修理费17,500元的诉讼请求，因其车辆损坏不包括左、右喇叭罩和左、右侧后围饰板，故其修理车辆上述部位所支付的修理费4,200元，属于不合理费用，应从其请求的修理费中予以扣除。华岩合理的车辆修理费为13,300元（17,500元－4,200元）。
关于蛟河市公路管理段提出的应当追加蛟河市庆岭镇和平村民委员会为第三人的辩解，因蛟河市公路管理段是树木�管理人，蛟河市庆岭镇和平村民委员会只是树木的收益人，并非所有权人或者管理人，故蛟河市公路管理段的此项辩解，本院不予采纳。
综上所述，华岩的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，判决如下：
一、被告蛟河市公路管理段于本判决生效后立即赔偿原告华岩车辆修理费13,300元；
二、驳回原告华岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告华岩负担60元，由被告蛟河市公路管理段负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年四月八日
书记员 高杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初500号原告：华岩，男，1985年12月8日出生，住吉林省吉林市船营区。被告：蛟河市公路管理段，住所地吉林省蛟河市河北街****号。法定代表人：郑欣，段长。委托�讼代理人：郭金成，男，蛟河市公路管理段路政科科长。委托诉讼代理人：武景刚，男，蛟河市公路管理段法律顾问。原告华岩与被告蛟河市公路管理段林木折断损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告华岩、被告蛟河市公路管理段的委托诉讼代理人郭金成、武景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华岩向本院提出诉讼请求：1.蛟河市公路管理段立即赔偿车辆修理费17,500元；2.案件受理费由蛟河市公路管理段承担。事实和理由：2017年年初，华岩将其1辆品牌型号为奔驰300SEL轿车停放在蛟河市庆岭镇和平村小屯朱立文家房子西侧的302国道边上柳树下。2017年6月27日，因刮风将柳树刮断，树丫落下将华岩的奔驰300SEL轿车的后挡风玻璃及钣金漆面砸坏。华岩修车支付修理费17,500元。蛟河市公路管理段辩称，1.应当追加蛟河市庆岭镇和平村民委员会为第三人。2.华岩修车时扩大了修车费用，对扩大部分我方不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，华岩在案外人周玉晓处以10万元的价格购买了1辆品牌型号为奔驰300SEL轿车，取得该车辆的所有权。2017年年初，华岩将该车停放在蛟河市庆岭镇和平村小屯朱立文家房子西侧的302国道边上柳树下。2017年6月27日，因刮风将柳树刮断，树丫落下将该车的后挡风玻璃及钣金漆面砸坏。华岩修车支付修理费17,500元，其中，修理后风挡4,500元、钣金喷漆6,000元、后风挡亮点1,100元、左�叭罩1,000元、右喇叭罩1,000元、玻璃胶600元、后封膜1,100元、左侧后围饰板1,100元、右侧后围饰板1,100元。2008年12月12日，蛟河市人民政府作出蛟政行决字［2008］31号《蛟河市人民政府关于对海青等11个村与市公路管理段林权争议的行政处理决定》，决定：“一、争议树木归市政府公路管理部门所有，被申请人蛟河市公路管理段享有经营权。二、争议树木的采伐，由被申请人蛟河市公路管理段申请，上级公路和林业管理部门审批决定。三、争议树木收益60%归申请人拉法街海青等11个村集体所有，40%归申请人蛟河市公路管理段所有。”该行政处理决定中的树木位于302国道（357公里—426.30公里）处两侧，包括本案砸坏华岩车辆的树木。本院认为，蛟河市公路管理段系树木的管理人，因其对树木管理存在瑕疵，导致护路树被大风刮断，树丫将华岩的车辆砸坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，蛟河市公路管理段不能证明自己没有过错，故蛟河市公路管理段应对华岩承担赔偿责任。关于华岩请求蛟河市公路管理段立即赔偿车辆修理费17,500元的诉讼请求，因其车辆损坏不包括左、右喇叭罩和左、右侧后围饰板，故其修理车辆上述部位所支付的修理费4,200元，属于不合理费用，应从其请求的修理费中予以扣除。华岩合理的车辆修理费为13,300元（17,500元－4,200元）。关于蛟河市公路管理段提出的应当追加蛟河市庆岭镇和平村民委员会为第三人的辩解，因蛟河市公路管理段是树木�管理人，蛟河市庆岭镇和平村民委员会只是树木的收益人，并非所有权人或者管理人，故蛟河市公路管理段的此项辩解，本院不予采纳。综上所述，华岩的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，判决如下：一、被告蛟河市公路管理段于本判决生效后立即赔偿原告华岩车辆修理费13,300元；二、驳回原告华岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告华岩负担60元，由被告蛟河市公路管理段负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一八年四月八日书记员  高杉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初99号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐强，男，1988年10月23日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省通城县。2017年11月20日因本案被抓获；因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘杨，湖北乾兴律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人徐强犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐强于2017年7月31日，在本市武昌区张之洞路“明岛咖啡店”内，谎称能够帮助刘某的客户办理汇丰银行贷款，骗取刘某信任。随后，被告人徐强伪造“与汇丰银行李经理微信聊天记录”、“房产证”，进一步骗取刘某信任。后被告人徐强以收取“前期费用”的名义，骗取刘某人民币共计27100元并挥霍殆尽。被告人徐强后于2017年11月20日被公安机关查获归案。案发后，被告人徐强已全部退赃并取得刘某的谅解。被告人徐强到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人刘杨亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押笔录、扣押清单和发还物品清单；2.书证被告人徐强与被害人刘某的微信转账记录、微信聊天记录截图照片；3.书证汇丰银行武汉分行出具的关于个人贷业务的说明材料；4.被害人刘某的报案材料及陈述；5.证人余某、徐某的证言；6.书证被害人刘某出具的收条及谅解书；7.被告人徐强的供述。足以认定。
辩护人刘杨对公诉机关指控被告人徐强的诈骗罪名不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.徐强系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、悔罪；2.徐强能够积极退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解；3.徐强的犯罪金额刚达到数额较大的标准，犯罪情节较轻。综上，辩护人请求法院对徐强予以从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人刘某人民币27100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对徐强的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。徐强归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。徐强系初犯，又能通过积极退赔的方式取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且湖北省通城县司法局已出具调查评估意见书，同意对徐强实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑。综合以上量刑情节，本院决定对徐强予以从轻处罚并宣告缓刑。对徐强辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一八年二月十一日
书记员 熊 莉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初793号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人何某，男，X年X月X日出生于湖北省枣阳市�汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省枣阳市。2009年10月27日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年4月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]628号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某前系本区莲下镇槐泽村永合路养殖场附近由周某开办的喷漆厂的员工，被害人李某1（已被行政处罚）系该厂管工。2017年9月14日下午2时�，被告人何某抱怨李某1安排工作不合理，致双方发生口角，继而发展为打架，何某打不过李某1，跑到该厂厨房拿了一把菜刀砍向李某1，李某1见状拿起一把垃圾铲抵挡，过程中，李某1被何某砍中头面部致受伤，后李某1抓住何某的手将何按倒在地上。周某上前夺走何某手里的菜刀，将两人劝开。随后，李某1报警，被告人何某明知他人报警仍停留在现场由民警带走审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某1面部创口、划伤，属轻伤二级；何某全身多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人周某、李某2的证言、现场和作案工具的照片、《法医学活体检验鉴定书》、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、户口信息、刑事判决书、行政处罚决定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某明知他人报警仍在现场等待民警到场处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9�14日起至2018年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分�罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终575号
上诉人（原审原告）：常连梅，女，1955年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：赵伟，该单位局长。
委托代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人：刘晶，该中心主任。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人常连梅因与被上诉人沈阳市和平区城市建设局（以下简称和平区城建局）、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心（以下简称和平区征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7331号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
常连梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉没有事实及法律依据，请求法院予以审理。
和平区城建局辩称，同意一审裁定，请求予以维持。
和平区征收中心辩称，同意一审裁定，请求予以维持。
常连梅向一审法院起诉请求：1、请求判令和平区城建局、和平区征收中心立即支付临时安置补助费7万元；2、诉讼费用由和平区城建局、和平区征收中心负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，常连梅于2017年6月1日提起的本案民事诉讼需符合上述法律规定的情形。经审查，常连梅与和平区城建局、和平区征收中心于2007年8月23日就涉案房屋拆迁补偿问题签订了《城市房屋拆迁补偿安置（非租赁房屋产权调换）协议书》，而依据于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案属于行政诉讼的受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案立案时间为2017年6月1日，据此，常连梅向一审法院提起的本案诉讼不属民事诉讼的受理范围，故应予驳回，其可另行提起行政诉讼予以解决。
一审裁定：驳回原告常连梅的起诉。案件受理费1550元，退还常连梅。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”
本案中，常连梅与和平区城建局、和平区征收中心于2007年8月23日就涉案房屋拆迁补偿问题签订了《城市房屋拆迁补偿安置（非租赁房屋产权调换）协议书》，常连梅于2017年6月1日向一审法院提起的本案诉讼，不属民事诉讼的受理范围，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初125号
原告:邓成林，男，汉族，务工，住西藏山南市。
被告：叶亿红，男，汉族，职业及住址不详。
原告邓成林与被告叶亿红劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓成林到庭参加诉讼，被告叶亿红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成林向本院提出诉讼请求：由被告叶亿红支付劳务费3100元。事实和理由：2015年8月，原告邓成林在被告叶亿红处提供劳务,工期为31天，共产生劳务费7960元。被告叶亿红承诺在山南市农行工程完�后支付原告邓成林劳务费，但一直拖欠未付。2016年10月10日被告叶亿红向原告邓成林支付劳务费4860元，并出具欠条一份承诺剩余劳务费3100元于2016年10月30日前付清，但至今未付。原告邓成林为维护其合法权益，故诉至法院。
被告叶亿红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告邓成林为证明其主张提供的证据有：欠条一份，用以证明被告叶亿红拖欠其劳务费3100元的事实。本院审核认为，原告邓成林所举证据形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据。
根据原告邓成林的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月19日，原告邓成林从被告叶亿红处承接西藏山南市新菜市场附近酒吧内张贴壁纸工作，工期为1天，产生劳务费500元；2015年10月20日，原告邓成林从被告叶亿红处承接西藏山南市实验学校附近�人住房室内粉刷乳胶漆工作，工期12天，每天240元，产生劳务费2880元；2015年11月2日，原告邓成林从被告叶亿红处承接西藏山南市乃东区泽当镇白日街农业银行外墙喷涂料工作，工期18天，每天240元，产生劳务费4320元。另，原告邓成林在该工地从事劳务期间，因从事劳务使用的空压机皮带损坏，原告邓成林为此支付20元；2015年11月14日，原告邓成林从被告叶亿红处承接西藏山南市琼结县公安局内墙修补涂料工作，工期1天，产生劳务费240元。原告邓成林共计产生劳务费7960元，其中被告叶亿红已于2016年10月11日向原告邓成林支付劳务费7960元中的4860元，并出具拖欠劳务费3100元的欠条一张。
另查明，被告叶亿红向原告邓成林出具欠条中署名的”邓城林”与原告邓成林系同一人。
本院认为，原告邓成林与被告叶亿红达成口头协议，约定�原告邓成林向被告叶亿红提供劳务，被告叶亿红向原告邓成林支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，该合同内容合法有效，且系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。经庭审核实,原告邓成林向被告叶亿红提供劳务，并产生劳务费7960元，被告叶亿红已向原告邓成林支付劳务费7960元中的4860元,现原告邓成林以欠条为据向被告叶亿红主张剩余劳务费3100元，于法有据，本院予以支持。
被告叶亿红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告邓成林所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告邓成林要求由被告叶亿红支付劳务费3100元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告叶亿红自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邓成林支付劳务费3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告叶亿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 旦增宗巴
审 判 员 央 宗
人民陪审员 平措多吉
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 索朗德吉
书 记 员 阿旺洛桑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永泰隆担保有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街*号华茂大厦**层。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时建茹，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温丽清，女，,住浙江省杭州市西湖区。
一审被告：王增耀，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
再审申请人内蒙古永泰隆担保有限公司（以下简称永泰隆公司）因与被申请人温丽清案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永泰隆公司申请再审称，（1）温丽清提供证据存在问题，房屋买卖合同存在作假的嫌疑。例如，案涉200万元定金系由周时朵向王增耀转账支付、100万元尾款系由王品环向鄂尔多斯市衡达商贸有限责任公司转账支付，除王增耀后来在银行单据上注明该款项用途为房屋购房款以外，没有相关协议，周时朵、王品环、鄂尔多斯市衡达商贸有限责任公司对相关款项支付原因及用途也未做书面说明。又如，案涉1000万元和550万元购房款，温丽清仅提供王增耀出具的收条，未提供转账明细。（2）温丽清在得知该房屋于2013年8月7日被法院查封之后，向房屋所在地北京市朝阳区人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，在诉讼中隐瞒了该房屋被查封的事实，造成法院误认为该案不涉及第三方，因而没有通知永泰公司参加诉讼，损害了永泰公司合法权益。（3）温丽清是否具备北京市购房资格存在质疑。2011年2月17日，北京市针对房地产市场施行限购政策，温丽清是否具备北京市购房资格有待核实。（4）温丽清与王增耀、王宁是通过中介公司北京市益盛行房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同，但温丽清从未提供该房屋的网签房屋买卖合同，也未提供其与中介公司的中介服务协议等文件。因此，温丽清是否存在真实交易存疑。综上，永泰隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。
温丽清提交答辩意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，永泰隆公司的再审申请理由不能成立，请求驳回该公司的再审申请。
本院认为，根据原审法院查明的事实，2012年12月4日，温丽清与王增耀、王宁签订了《北京市存量房屋买卖合同》，温丽清提供的银行转账支付凭证及王增耀出具的收条等证据可以证明王增耀、王宁将本案所涉房屋出售给温丽清。同时，北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第12262号生效民事判决亦认定上述房屋买卖合同真实有效。永泰隆公司在再审申请时提供的证据均不构成足以推翻该生效判决认定的事实的相反证据。房屋买卖合同签订后，王增耀、王宁将案涉房屋实际交付温丽清，温丽清于2013年1月7日在诉争房屋查封之前实际占有了该涉案房屋并交纳房屋物业费用。涉案房屋未办理产权过户登记手续，系房屋出卖人王增耀、王宁的违约行为所致，温丽清并不存在过错。因此，温丽清已支付了购房款并占有了房屋，对该涉案房屋享有合法权益。另外，在本案一审和二审中，永泰隆公司均未就温丽清与王增耀、王宁签订的房屋买卖合同的真实性以及温丽清的北京市购房资格等问题提出质疑。原审法院判决停止对案涉房屋的执行符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。
综上，永泰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古永泰隆担保有限公司的再审申请。
审判长 王友祥
审判员 谢爱梅
审判员 肖 峰
二〇一七年十二月二十七日
（）
书记员 李 帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终326号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪六平，男，1972年5月5日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省泾县；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年；2012年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2017年10月11日刑满释放；2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人汪六平犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月八日作出（2018）沪0115刑初20号刑事判决，对被告人汪六平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元;公安机关调取的被窃财物，发还被害人（已发还）。原审被告人汪六平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪六平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪六平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪六平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第118号
原告张学柳，男，汉族，住沾化区。
被告房金田，男，汉族，住沾化区。
被告王春华，女，汉族，住沾化区。
原告张学柳与被告房金田、王春华诉讼保全纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的房产、工资收入、住房公积金、企业年金、退休金、银行存款53万元或等值的其他财产予以冻结、查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告名下的房产、工资收入、住房公积金、企业年金、退休金、银行存款53万元或等值的其他财产予以冻结、查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月六日
书记员 李新国
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执987号申请执行人：左跃华，男，1967年5月4日出生，汉族，
农民，住拜泉县长春镇德发村7组
申请执行人：陈立峰,男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇德发村6组。
被执行人：关秀成，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇德发村。。
被执行人：王秀民，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇德发村。
被执行人：薛忠林，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇德发村。
本院在执行申请执行人左跃华、陈立峰与被执行人关秀成、王秀民、薛忠林侵权纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金生
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年五月十五日
书记员 刘鹏里
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初980号
原告：赵和法,男,1951年11月6日生,汉族,住丹阳市。
被告：赵灯福,男,1944年11月14日生，汉族,住丹阳市。
原告赵和法与被告赵灯福一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵和法已与被告赵灯福达成庭外和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和法的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵和法撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵和法负担。
审判员 耿振英
二〇一八年二月五日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初980号原告：赵和法,男,1951年11月6日生,汉族,住丹阳市。被告：赵灯福,男,1944年11月14日生，汉族,住丹阳市。原告赵和法与被告赵灯福一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵和法已与被告赵灯福达成庭外和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵和法的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵和法撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵和法负担。审判员  耿振英二〇一八年二月五日书记员  杨雨迎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更245号
罪犯郭坚，山东省青岛市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月18日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第129号刑事判决，认定罪犯郭坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，并处退赔85000元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑期至：2018年7月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭坚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭坚减去有期徒刑三个月。（刑期至二〇一八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初422号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何秋菊，女，1990年9月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，高中文化程度，个体户，户籍所在地江西省铜鼓县，因本案于2016年9月2日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2018年3月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人何秋香，女，1987年9月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省铜鼓县，因本案于2016年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在温州。
辩护人王栋，浙江浙商律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人何秋菊、何秋香犯生产、销售假药罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人何秋菊、何秋香及其辩护人卢成喜、王栋到庭参加诉讼。公诉机关先后于2017年7月14日、9月27日分别建议延期审理，并先后于2017年8月13日、10月26日分别建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人何秋菊在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街301号开办“雅颜轩”化妆品店，经营化妆品零售业务，后雇佣其姐姐即被告人何秋香在店内从事销售等工作。2015年上半年，被告人何秋菊在没有核实相关证明文件的情况下向他人进购纯英文外包装的“BETNOVATE-N”药膏，后与被告人何秋香将上述药膏分装在小瓶内调制成“防敏霜”并在店内销售牟利。2016年8月份，被告人何秋菊在得知上家因销售上述药膏而被公安机关查获后便将剩余的药膏及“防敏霜”予以丢弃。同年9月2日，该店被公安机关查获。经温州市市场监督管理局认定，涉案外包装标示“BETNOVATE-N”的物品属于未经批准生产、销售的药品。应按假药论处。经查，被告人何秋菊等人加工、销售上述药膏10支以上，获利共计1000余元。
上述事实，被告人何秋菊、何秋香在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、王某、何某、樊某、戚某、邓某的证言，营业执照复印件，照片，微信记录截图，电话记录说明，药品认定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秋菊、何秋香结伙生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何秋菊、何秋香归案后如实供述其罪行，其中被告人何秋香系从犯，均予以从轻处罚，结合被告人何秋香的悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见均予以采纳。对辩护人提出二被告人的行为不属于生产假药行为的辩护意见，经查认为，二被告人将成品“药膏”分装成无生产厂家、药品名称、药物成分、适用症状、禁忌事项、有效期限等标识的“防敏霜”，显著改变了“药膏”的外形与包装，应属生产假药行为，对上述辩护意见不予采纳。对被告人何秋菊的辩护人提出对被告人何秋菊可宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人何秋菊积极实施生产、销售假药的行为，社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秋菊犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何秋香犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人何秋菊、何秋香共同违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一八年三月八日
代书 记员 陈 寅
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初422号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何秋菊，女，1990年9月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，高中文化程度，个体户，户籍所在地江西省铜鼓县，因本案于2016年9月2日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2018年3月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告人何秋香，女，1987年9月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省铜鼓县，因本案于2016年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在温州。辩护人王栋，浙江浙商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人何秋菊、何秋香犯生产、销售假药罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人何秋菊、何秋香及其辩护人卢成喜、王栋到庭参加诉讼。公诉机关先后于2017年7月14日、9月27日分别建议延期审理，并先后于2017年8月13日、10月26日分别建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人何秋菊在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街301号开办“雅颜轩”化妆品店，经营化妆品零售业务，后雇佣其姐姐即被告人何秋香在店内从事销售等工作。2015年上半年，被告人何秋菊在没有核实相关证明文件的情况下向他人进购纯英文外包装的“BETNOVATE-N”药膏，后与被告人何秋香将上述药膏分装在小瓶内调制成“防敏霜”并在店内销售牟利。2016年8月份，被告人何秋菊在得知上家因销售上述药膏而被公安机关查获后便将剩余的药膏及“防敏霜”予以丢弃。同年9月2日，该店被公安机关查获。经温州市市场监督管理局认定，涉案外包装标示“BETNOVATE-N”的物品属于未经批准生产、销售的药品。应按假药论处。经查，被告人何秋菊等人加工、销售上述药膏10支以上，获利共计1000余元。上述事实，被告人何秋菊、何秋香在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、王某、何某、樊某、戚某、邓某的证言，营业执照复印件，照片，微信记录截图，电话记录说明，药品认定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秋菊、何秋香结伙生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何秋菊、何秋香归案后如实供述其罪行，其中被告人何秋香系从犯，均予以从轻处罚，结合被告人何秋香的悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见均予以采纳。对辩护人提出二被告人的行为不属于生产假药行为的辩护意见，经查认为，二被告人将成品“药膏”分装成无生产厂家、药品名称、药物成分、适用症状、禁忌事项、有效期限等标识的“防敏霜”，显著改变了“药膏”的外形与包装，应属生产假药行为，对上述辩护意见不予采纳。对被告人何秋菊的辩护人提出对被告人何秋菊可宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人何秋菊积极实施生产、销售假药的行为，社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何秋菊犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何秋香犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人何秋菊、何秋香共同违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇一八年三月八日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更26号
罪犯郭维忠，男，1963年8月13日出生，汉族，四川省内江市人,小学肄业，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯郭维忠1994年12月26日因犯贪污罪、脱逃罪，被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，1996年6月28日在服刑期间脱逃。四川省内江市市中区人民法院于2012年4月16日作出（2012）内中刑初字第90号刑事判决，以被告人郭维忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出(2016)川03刑更17号刑事裁定：减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年4月18日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。罪犯郭维忠到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯郭维忠在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯在服刑期间又犯罪，且所犯罪行严重，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭维忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行原判并处罚金5000元，但在服刑期间又犯罪，且所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭维忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯在服刑期间又犯罪、且所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维忠减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓莉丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第335号
原告张某，居民。
被告白某，居民。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年1月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后原告于2014年12月17日生一女，取名“白甲”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不和，被告消费观念超前、不懂积蓄，双方无法共同生活，且原告与婆婆关系也不融洽。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，原告抚养监护“白甲”，抚养费由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告白某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告白某于2012年1月份经媒人介绍相识，××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。原告张某于2014年12月17日生一女，取名“白甲”。原告自2015年3月份回娘家居住至今，在此期间，原、被告经常电话联系，被告也经常去看望原告及孩子，也给原告生活费。原、被告婚后虽有过吵闹行为，但夫妻关系尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、出生证以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育一女，有一定的感情基础。婚后夫妻因琐事或生活习惯不同产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，夫妻之间均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。考虑到孩子年龄尚幼，为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，故对原告张某要求与被告白某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，多加沟通与磨合，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2936号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告朱湘云。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱湘云为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 楚
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审7号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江升金、黄达开，该局林政资源稽查大队工作人员。
被申请人周日海，男，1953年3月5日出生，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字〔2017〕第2036号行政处罚决定一案，本院于2018年3月14日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字〔2017〕第2036号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年三月十四日
法官 助理 周 政
书 记 员 黄 文
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3058号
原告：宁波中广道路设施有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山村。
法定代表人：王树伦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所实习律师。
被告：陈先均，男，1962年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告宁波中广道路设施有限公司与被告陈先均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波中广道路设施有限公司的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告陈先均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波中广道路设施有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢纤维窨井盖货款27140元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年11月22日至2014年12月29日期间，被告因五泄镇泄峰村污水改造需向原告购买钢纤维窨井盖，期间共计发生货款27140元。上述货款经原告多次催讨，但一直未果，故原告起诉来院。
被告陈先均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告宁波中广道路设施有限公司围绕诉讼请求依法提交了发货单五份，被告陈先均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述发货单，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理，对原告宁波中广道路设施有限公司起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款27140元，由原告提供的发货单及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告陈先均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈先均应支付原告宁波中广道路设施有限公司货款27140元，并支付该款自2017年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告陈先均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年三月五日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3058号原告：宁波中广道路设施有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山村。法定代表人：王树伦，系公司董事长。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：陈先均，男，1962年11月1日出生，汉族，住诸暨市。原告宁波中广道路设施有限公司与被告陈先均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波中广道路设施有限公司的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告陈先均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波中广道路设施有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢纤维窨井盖货款27140元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年11月22日至2014年12月29日期间，被告因五泄镇泄峰村污水改造需向原告购买钢纤维窨井盖，期间共计发生货款27140元。上述货款经原告多次催讨，但一直未果，故原告起诉来院。被告陈先均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告宁波中广道路设施有限公司围绕诉讼请求依法提交了发货单五份，被告陈先均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述发货单，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院经审理，对原告宁波中广道路设施有限公司起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款27140元，由原告提供的发货单及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告陈先均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈先均应支付原告宁波中广道路设施有限公司货款27140元，并支付该款自2017年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告陈先均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年三月五日代书 记员  周秀梅????3?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2481号
罪犯何司文。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月7日作出（2010）金刑初字第1647号刑事判决，认定被告人何司文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止,于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。何司文在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何司文减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何司文自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月至9月间，被告人何司文分三次从郑州市中通汽车租赁有限公司租赁捷达1辆、伊兰特1辆、本田1辆共3车价值301100元，后又非法将该车辆分别抵押他人以偿还债务。
经审理查明，罪犯何司文自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日(二次)、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬7次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何司文在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯何司文准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月17日起至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初233号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人闻吉祥，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省上高县人，文盲，无业，户籍所在地江西省上高县，曾因盗窃先后于2011年6月5日、2011年12月3日、2013年6月16日、2013年7月4日、2014年5月16日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留七日、九日、十五日、九日、七日；因犯盗窃罪先后于2009年12月30日、2012年9月11日、2015年8月28日被本院分别判处有期徒刑七个月、拘役六个月，有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，于2018年1月7日刑满释放。因本案于2018年2月20日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人闻吉祥犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人闻吉祥及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2018年2月13日7时许，被告人闻吉祥来到温州市瓯海区郭溪街道浦东村温瞿东路253号，进入403室即被害人顾某的住处，窃取OPPOR9ST手机一部（认定价格900元）。
上述事实，被告人闻吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻吉祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闻吉祥在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闻吉祥退赔赃物折价款900元返还给被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一八年三月十四日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初233号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人闻吉祥，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省上高县人，文盲，无业，户籍所在地江西省上高县，曾因盗窃先后于2011年6月5日、2011年12月3日、2013年6月16日、2013年7月4日、2014年5月16日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留七日、九日、十五日、九日、七日；因犯盗窃罪先后于2009年12月30日、2012年9月11日、2015年8月28日被本院分别判处有期徒刑七个月、拘役六个月，有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，于2018年1月7日刑满释放。因本案于2018年2月20日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人闻吉祥犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人闻吉祥及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年2月13日7时许，被告人闻吉祥来到温州市瓯海区郭溪街道浦东村温瞿东路253号，进入403室即被害人顾某的住处，窃取OPPOR9ST手机一部（认定价格900元）。上述事实，被告人闻吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻吉祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闻吉祥在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闻吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闻吉祥退赔赃物折价款900元返还给被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年三月十四日代书记员  娄彬彬-??3?-
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初276号
原告任仕才，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
原告任德志，男，1997年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告任仕才、任德志诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼1幢1单元10层1-1004号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2011年6月24日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告任仕才、任德志的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为78.54平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2011年6月24日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告任仕才、任德志办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审32号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司。青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区东桥子村。
法定代表人于鸿展，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第081号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第081号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 瑜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1946-3号
申请执行人：许秀英，女，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：石永胜，男，1973年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第1583号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石永胜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾泽富
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象催字第27号
申请人：潍坊××制冷产品销售有限公司。
坊市××东街以南××路以西××号。
法定代表人：潘某某。
申请人潍坊××制冷产品销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊××制冷产品销售有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为3030005120154802、汇票金额为人民币拾万元整、出票人为宁波新野禾塑胶有限公司、收款人为象山丹城宇禾家私商行、付款行为中国光大银行宁波象山支行、出票日期为2011年8月15日、汇票到期日为2012年2月15日、最后持票人为潍坊××制冷产品销售有限公司二、自本判决公告之日起，申请人潍坊××制冷产品销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 励先国
审 判 员 何 滨
二〇一二年二月二十日
代书记员 胡蒙静
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初73号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人唐奎，男，1976年9月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安徽省泗县，居住地安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被泗县公安局取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。
辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人唐奎犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人唐奎及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘雷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年12月18日21时许，被告人唐奎酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿泗县草沟镇草夏路由南向北行驶，行至泗县草沟镇孙巷村许庄路段时，被执勤交警查扣。经鉴定，其血液内乙醇含量为82.95mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人赵某1证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人唐奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐奎当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有坦白、初犯等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月18日21时许，被告人唐奎酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿泗县草沟镇草夏路由南向北行驶，行至泗县草沟镇孙巷村许庄路段时，被执勤交警查扣。经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为85mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为82.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐奎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人赵某1证言、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐奎归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年二月十三日
书记员 王莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。