浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3409号
原告：许荣发，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路20号。（统一社会信用代码：913611818618573726）
诉讼代表人：周欣，经理。
委托诉讼代理人：黄爱慧，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。
被告：许正发，男，1965年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：苏元盛，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告许荣发与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、许正发、苏元盛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。后原告于2017年11月16日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司为被告，本院予以准许。2017年12月8日，原告又申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告诉请：1、要求被告许正发、苏元盛赔偿原告交通事故各项损失共计589951元，并且两被告对其赔偿份额互负连带责任；2、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在保险责任范围内承担直接支付责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。由于本案需以许正发交通肇事一案的审理结果为依据，本院于2017年9月14日裁定本案中止审理，后于2017年11月13日恢复审理。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告许荣发及其委托诉讼代理人颜志康、被告许正发、苏元盛、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司委托诉讼代理人黄爱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第七项中的第1、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月13日22时15分许，许正发驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车途经S33龙丽温高速公路往杭州方向38KM+700M附近处追尾碰撞前方由苏元盛驾驶的赣Ｅ×××××中型自卸货车，造成赣Ｈ×××××号车乘车人刘勇勇当场死亡，赣Ｈ×××××号车驾驶人许正发、乘车人许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定许正发承担事故的主要责任；苏元盛承担事故的次要责任；刘勇勇、许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｅ×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：赣Ｈ×××××号小型普通客车的所有人及使用人为许正发；赣Ｅ×××××中型自卸货车的所有人及使用人为苏元盛。
五、预付款情况：许正发预付赔偿款30000元。
六、交强险分配情况：本次交通事故造成刘勇勇死亡，许正发、许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴受伤。由于张孝欣、许爱琴在接到本院通知书后未在指定期限内向本院主张其损失，视为放弃其在交强险限额内分配的权利，许正发明确表示放弃其在交强险限额内分配的权利，故交强险限额内的赔偿款由吴四仂、刘滋翼与许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤分享。本院根据各方当事人的损失比例确定交强险死亡伤残限额内的分配情况如下：吴四仂、刘滋翼享有53980元、吴发前享有23800元、许延芳享有1000元、许荣发享有20200元、董有娇享有6700元、许桂凤享有2160元、许假安享有2160元；医疗费限额内的分配情况如下：吴发前3370元、许延芳100元、许荣发5400元、董有娇350元、许桂凤380元、许假安400元。
七、原告因本次交通事故造成合理的损失为390144.27元，具体如下：
1、医药费：172227.91元。
原告主张医药费为179267.91元，并提供了门诊病历、出院记录、医药费发票、收款收据等证据予以证明。被告对门诊病历、出院记录、医药费发票的真实性没有异议，但认为6600元的收款收据和护理用品91元的收款收据不符合证据的要件，不应作为证据使用。经审查，本院认为原告所提供的两份收款收据不是正式发票，不予认定；姓名为许俊维的医药费发票与本案无关，不予认定。本院认定医药费的数额为172227.91元。
住院伙食补助费：1410元。
营养费：2700元。
原告主张营养费3600元，被告对营养期限90天无异议，但认为标准过高。本院认为根据本案的实际情况，营养费以每天30元为宜，数额为2700元。
护理费：9080元。
原告主张护理费为14096.70元，被告对护理期限90天无异议，但认为原告所主张的护理费的计算标准过高。本院根据本案实际情况护理费按住院期间每天120元，出院后每天80元计算，数额认定为9080元。
误工费：33835.50元。
原告主张误工费33972.75元，被告对误工期限有异议，认为应以150天为宜。本院认为原告出院时医生已经出具休息证明，建议原告休息半年，该证据可以证明其误工期限，被告认为误工期限过高但未提供相应证据予以证明，故本院对原告的误工期限219天予以认定，误工费数额为33835.50元。
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：161390.86元。
原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，并提供了流动人口登记证明两份，证明原告长期在温州瑞安打工，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。被告对流动人口登记证明的真实性没有异议，但是流动人口登记证明的登记日期是2016年8月15日，到事故发生没满一年，且不能证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计算。经审查本院认为流动人口登记证明只能证明原告的居住地，不能证明原告的收入来源情况，原告所提供的证据不足以证明事故发生前原告长期居住在城镇并且收入来源于城镇。故，许荣发的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，数额为：22866元/年×20年×0.34=155488.80元。关于计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，本院认为许荣发因交通事故构成了八级和两个十级伤残，故主张被扶养人生活费本院予以支持。其父亲许子胜有五个子女，故被扶养人生活费为：5902.06元。
7、交通费：2500元。
原告主张交通费3000元，并提供交通费的相关票据。被告认为交通费发票没有支出人，并且有些票据没有印章。由于原告系江西人，且期间多次转院，本院根据本案的实际情况，酌情认定交通费为2500元。
8、精神损害抚慰金：4500元。
原告主张精神损害抚慰金25000元，被告均认为精神损害抚慰金过高。本院认为本次交通事故造成许荣发八级和两个十级伤残，确实给其造成了精神上的痛苦，但许正发因交通肇事罪已经被追究刑事责任，原告向许正发主张精神损害抚慰金，不予支持，原告向苏元盛主张精神损害抚慰金予以支持。本院根据本案实际情况酌情认定精神损害抚慰金为4500元。
9、鉴定费：2500元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由许正发承担70%、苏元盛承担30%。由于许正发系有偿搭乘许荣发等人，故赔偿责任不减轻。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿许荣发道路交通事故损失共计25600元；
许正发赔偿许荣发道路交通事故损失共计255181元，因许正发已预付30000元，故还需支付225181元；
三、苏元盛赔偿许荣发道路交通事故损失共计109363.27元；
四、驳回许荣发的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由许荣发负担1274元，由许正发负担2504元，由苏元盛负担1072元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年一月十九日
书记员 舒诗晗