wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟少民初字第14号原告徐某甲，男，2010年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇。法定代理人徐某乙，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇（系原告徐某甲之父）委托代理人王爱玲，中牟县法律援助中心律师。被告冯某某，女，1989年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇。本院在审理原告徐某甲与被告冯某某抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人徐某乙于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的法定代理人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告的法定代理人徐某乙负担。审判员  刘书兰二〇一五年五月二十二日书记员  张 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初172号
原告：刘鹏万，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨军，男，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘鹏万诉被告ＸＸ、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘鹏万、被告杨军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏万诉称：被告ＸＸ在彭阳县城经营汇川服装生意期间，于2015年6月13日向原告借款2.4万元，双方约定借款期限为6个月，月利息按0.05万元计算。被告杨军提供担保。借款期限届满后，经原告催要，被告ＸＸ将利息清至2015年9月12日，借款本金至今未还，剩余利息也未支付。为此，原告起诉要求被告ＸＸ返还原告借款2.4万元及利息0.2万元和逾期利息，逾期利息按月利率2%计算；被告杨军借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告刘鹏万向法庭提供的证据有借款借据1张，证明经被告杨军担保，被告ＸＸ向原告借款2.4万元的事实；
被告ＸＸ缺席未答辩，亦未提出答辩意见。
被告杨军辩称：原告陈述的借款时间、借款金额均属实。借款时被告在担保人栏内签名后就离开了，具体借款过程被告不知情。被告与原告没有约定担保方式和担保期限。被告ＸＸ说借款期限是一、两个月，具体借款期限被告不知情。借款期满后，原告问过被告ＸＸ的下落，并称被告ＸＸ要是找不到就要被告清偿借款。
被告杨军未向法庭提交证据。本院依职权调取被告ＸＸ之父杨建国证言，证明被告ＸＸ外出下落不明的事实。
对原告提供的借据及本院依职权调取的证人证言，被告杨军质证后无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告ＸＸ于2012年6月13日借原告刘鹏万现金2.4万元。双方约定借款期限为6个月，月利息按0.05万元计算。被告杨军在借款借据的担保人栏内签名，双方未约定保证方式及保证期间。借款后，被告ＸＸ支付原告刘鹏万利息0.15万元，借款本金未返还，亦未支付剩余利息。被告杨军也未履行保证责任。
本院认为：原告刘鹏万与被告ＸＸ在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。被告ＸＸ借款后外出，至今未返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告ＸＸ返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ按月息0.05万元支付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》利率标准，故对被告ＸＸ支付原告借款利息予以确认。原告主张被告ＸＸ按月利率2%支付借款期限内利息和逾期利息，亦未违反法律规定，故应予以确认。被告杨军在借款借据的担保栏内签名，没有明确约定保证方式和保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任；且在主债务履行期届满之日起六个月原告向被告杨军主张了权利。根据上述规定和事实，被告杨军应承担保证责任，故对原告要求被告杨军承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告杨军承担保证责任后有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘鹏万借款本金2.4万元及利息和逾期利息，利息和逾期利息均按月利率2%计算，从2015年9月12日算至本判决确定的给付之日；
二.被告杨军对上述借款承担连带清偿责任；杨军承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告ＸＸ、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 马鑫鋆
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马淑媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1783号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴茂江，男，1964年11月9日出生于贵州省贵阳市，畲族，专科文化，案发前系云岩区农业水务局水利站站长。户籍地址贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。2017年4月24日因涉嫌贪污罪被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1694号起诉书指控被告人吴茂江犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人吴茂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴茂江自2003年起任云岩区农业水利局水利站站长。2008年12月，贵州誉浚房地产开发有限公司在开发天誉城项目时，按规定需向云岩区农业水利局水利站缴纳相关水土保持补偿费。被告人吴茂江利用担任云岩区农业水利局水利站站长及云岩区水土保持监督站实际负责人的职务便利，以云岩区水土保持监督站的名义，收取贵州誉浚房地产开发有限公司陈某某所缴纳给云岩区农业水利局的水土保持措施保证金20万元（被告人吴茂江与陈某某约定，其中13万元待通过验收后，退回贵州誉浚房地产开发有限公司），并以云岩区水土保持监督站（该水土保持监督站与水利站系两块牌子一套人马）的普通收据加盖云岩区水土保持监督站的公章后作为收款凭据交给陈某某。后吴茂江未将该20万元上缴，将其用于个人支出。
另查明，2017年3月，云岩区监察局收到相关线索，通知被告人吴茂江接受组织调查，吴茂江到案后，坦白交代其犯罪事实，并退缴涉案赃款人民币20万元（该款现已退缴至贵阳市云岩区人民检察院）。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴茂江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，建议以贪污罪判处被告人吴茂江有期徒刑三年，适用缓刑。
庭审中，被告人吴茂江对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴茂江在侦查机关的供述及户籍证明，情况说明,证人证言，任职文件，公务员登记表，协议书，收据，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茂江身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞水土保持费人民币20万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴茂江犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴茂江在被监察机关约谈过程中，主动供认其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人系自首，认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴茂江犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴茂江已退缴的违法所得人民币200000元依法退还被害单位（由扣押机关贵阳市云岩区人民检察退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
审 判 员 刘红花
人民陪审员 吴 芸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李国静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初770号之一
原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邹国发，总经理。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司职员，住大连市西岗区。
原告李闯与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初770号原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邹国发，总经理。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萍，女，该公司职员，住大连市西岗区。原告李闯与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月十二日书 记 员 赵家艺
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初19号
原告：成都青龙运输有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇凌波西路209号。
法定代表人：代小林，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯。
原告成都青龙运输有限责任公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告成都青龙运输有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都青龙运输有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都青龙运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8294元，减半收取计4147元，由原告成都青龙运输有限责任公司负担。
审判员 周海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹明洪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1540号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：张忠尝，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州华新电力线缆有限公司，住所地：杭州经济技术开发区12号大街9号。
法定代表人：肖玮。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州华新电力线缆有限公司承揽合同纠纷一案，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 雪 梅
二〇一五年六月一日
书记员 �顾燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00305号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：李国光，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告李国光挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李国光自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月七日
书记员 鲍婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2675号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。
法定代表人：刘忠强，董事长。
�托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全恩，男，1985年12月4日出生，汉族，公司职工，住。
被告：李春晖，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。
法定代表人：陈想蕃，董事长。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告李春晖、甘肃机械化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托诉讼代理人李卫民、李全恩到庭参加诉讼，被告李�晖经本院公告传唤未到庭，被告甘肃机械化建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款120000元及违约金8748元（120000元按合同约定自2016年8月31日起每日按万分之三计算至2017年5月3日），其余违约金被告继续相同标准承担至货款付清日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日原被告签订的工业品买卖合同约定，被告购买WCZ500型稳定土拌合站设备1套，价款260000元；付款方式及时间：首付定金20000元，货到工地卸车前付110000元，余款2016年8月30日前付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但虽经原告多次催要，被告至今仍欠货款120000元，严重损害了原告的合法权益。
被告甘肃机械化建设工程有限公司辩称，原告与李春晖签订的工业品买卖合同中没有被告的任何有效印章，被告从未向原告购买过设备，原被告无任何合同关系，被告也从未向原告支付设备款；李春晖不是被告的员工，不能代表被告，如原告与李春晖存在真实买卖合同关系，设备款项应由买受人支付。
被告李春晖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《工业品买卖合同》、发货清单、催款函、赠送配件明细等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。同时认定以下事实：
2016年4月21日原被告签订《工业品买卖合同》，合同主要内容如下：“产品名称、规格型号、数量、金额：WCZ500稳定土拌和站1套，单价260000元，总计金额贰拾陆万元整（含运费），交货期限：2016年4月23日；交货地点：山东省安丘市；交货方式：代办托运至渭源县工地；交货验收：卖方代办托运标的物，规格型号数量及运输后的完好程度，由买方在收货时按随货清单清点验收，并签字，若有异议，应于收货时在随货清单中填写清楚，与运输方双方签字，十日内反馈给卖方；付款方式及时间：买方首付定金贰万元整，货到工地卸车前付壹拾壹万元，余款2016年8月30日前付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。卖方单位名称：潍坊市贝特工程�械有限公司（合同章），住所：山东省安丘市经济开发区法定代表人：刘忠强买方单位名称：甘肃机械化建设工程有限公司（手写、无印章）委托代理人：李春晖”。
2016年4月23日原告将设备发往甘肃省定西市渭源县，同年4月26日张玉林签收设备，被告李春晖共计支付设备款140000元。2016年12月19日原告向被告李春晖邮寄催款函，要求被告将剩余设备款120000元于2016年12月31日前付清。未果后，原告诉至本院。
本院认为，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任。被告李春晖以甘肃机械化建设工程有限公司委托代理人名义签订《工业品买卖合同》，合同中没有该公司的印章，对李春晖的行为该公司不予认可，原告�提交有效证据证明李春晖与甘肃机械化建设工程有限公司的关系，故原告要求甘肃机械化建设工程有限公司承担合同义务，没有法律依据，本院不予支持，剩余设备款依法应由被告李春晖清偿。根据合同约定李春晖应于2016年8月30日前付清全部设备款，但其至今尚欠120000元未支付，已构成违约。现原告起诉要求被告李春晖支付剩余设备款并按照合同约定每日万分之三支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李春晖、甘肃机械化建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李春晖于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司设备款120000元，并自2016年8月31日起至实际支付之日止，按每日万分之三计付违约金；
二、驳回原告潍坊市贝特工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告李春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �李连弟
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李 亚 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 安 志 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初503号
原告李某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告李某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告魏某某于2016年9月2日向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，并约定于2017年3月2日前还清，立有借据一支，后经原告多次催要被告分文未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款人民币30000元及利息，利息按2%计算，从2016年9月2日起计算至偿还完毕之日止，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告魏某某于2016年9月2日向原告借款30000元的基本事实。
被告魏某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年9月2日被告魏某某向原告李某某借款30000元,立有借据一支，约定于2017年3月2日前清偿借款，未约定月利率，借款后经原告索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告李某某诉被告魏某某借款未还之事实，有被告魏某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款2%的月利率，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（利息从2017年7月10日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一八年二月十八日
书 记 员 张煊林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5421号
原告：李建华，男，1959年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：甲建林、赵欧。
被告：张柱先，男，1963年4月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李雪，女，1993年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘世军。
原告李建华与被告张柱先、李雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人甲建林、赵欧，被告张柱先，被告李雪的委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提供的诉讼请求：1、请求被告张柱先向原告归还借款本金230100元及利息72078.90元（利息计算至2017年6月27日），共计302178.90元，被告李雪承担连带责任；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告张柱先系朋友关系。被告于2014年4月25日向原告借款30万元，并出具借条一张，被告李雪作为担保人在借条上签字。原、被告还约定在2016年春节前即2016年2月8日前还清借款。约定的还款期满后，原告多次要求两被告还款。至今仅归还69900元，仍欠原告230100元，被告行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告张柱先辩称，借款属实，现在没有经济能力偿还。
被告李雪辩称，1、被告在借条上签署担保人的签名是事实，在借条出具时，原告并未交付任何借款，事后是否实际交付，被告也不清楚，请求法庭依法查实借款实际履行情况。2、原告所主张的利息没有相应的事实依据，双方在借条中没约定利息，对原告主张利息计算起始期限无相应的标准和依据，3、被告依法不承担担保责任，理由是原告在诉状中称，在2016年2月8日涉案借款期限届满，根据担保法解释的规定，主债务届满后，原告应当在6个月以后向担保人主张权利，到目前为止，担保人从未收到原告任何主张权利的手续，担保期限已过，被告依法不承担担保责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告张柱先于2014年4月25日向原告借款现金30万元，被告出具借条一份，载明“今借李健华人民币共计叁拾万元正（300000.00）”。被告张柱先在借款人处签名，被告李雪在担保人处签名。借款后，被告张柱先分8次向原告偿还借款共计69900元，剩余款项，经原告向被告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张柱先之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告张柱先未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。关于原告要求被告李雪承担连带偿还借款的诉求。本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案的被告李雪作为保证人为被告张柱先借款提供担保，双方在借款合意中并未约定担保方式及担保期限，按照法律规定，应为连带责任保证，其保证期限为六个月。由于涉案原告在诉状称，原、被告约定于2016年2月8日前还清借款，双方对主债务履行期限已做出了约定，而原告未能提供相关证据证明在保证期限内向被告李雪主张过权利，且被告也不予认可，其担保期限已超，故原告该诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张柱先应于本判决生效后十日内向原告李建华支付借款本金230100元及利息（2017年7月3日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告李建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，保全费2020元，合计7853元（原告已预交），由原告承担2020元，被告张柱先承担5833元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年八月十六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5302号
原告：钱有库，男，1961年8月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李子林，男，1965年7月10日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连润程供热公司，住所地大连市普兰店区皮口街道虹润邑嘉海景小区。
法定代表人：陈雯雯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。
原告钱有库诉被告大连润程供热公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告钱有库于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱有库撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邴玉珍
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初582号
原告：郭某某，女，汉族，延安市安塞区人，公民身份号码：
被告：高某某，女，汉族，延安市安塞区人，公民身份号码：
原告郭某某与被告高某某健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郭某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 李 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 李东东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00708号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，该公司经理。
被告曲卫芹
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告曲卫芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵晓松
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1712号
申请执行人：南昌市中扬装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西密爱酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初3430号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西密爱酒店管理有限公司支付申请执行人南昌市中扬装饰工程有限公司工程款507714元及逾期付款利息（以本金507714元，自2015年11月15日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计12000元，案件执行费8000元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西密爱酒店管理有限公司银行存款527714元及相应利息；
二、如被执行人江西密爱酒店管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月一日
书记员 魏 峥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1310号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，青岛力友物业管理有限公司员工，现住山东省即墨市。
被告：于静，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告于静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第99号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘兴均，男，1975年7月4日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘兴均犯职务侵占罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持了公诉，被告人刘兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2006年6月，被告人刘兴均任命于郑州市管城回族区十八里河镇新1**国道路北127号“郑州经纬管桩有限公司”的销售经理。2007年8月25日，该公司与山东省滨州市康华基础工程处签订《管桩购销合同》一份，该合同产生的货款由刘兴均负责催收、结算，期间，刘兴均利用职务之便，收取货款5万元后，给山东省滨州市康华基础工程处打收条一张，并在收条上加盖伪造的“郑州经纬管桩有限公司”公章，后将5万元非法占为已有，后刘兴均离开公司。2011年5月26日，经纬公司与山东省滨州市康华基础工程处核对账目时，发现刘兴均收到5万元货款未上交公司遂报案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，检材内容为“郑州经纬管桩有限公司”的印文与样本上相同内容的印文（新章、旧章各一枚）均不是同一印章盖印形成；经河南世纪联合会计师事务所鉴定，滨州市康华基础工程处支付给刘兴均的5万元系付给郑州经纬管桩有限公司的货款，刘兴均并未将此笔货款上交郑州经纬管桩有限公司。
2013年12月4日17时许，菏泽市公安局开发区分局车站派出所民警在菏泽市开发区人民路公园一号小区将刘兴均抓获，于次日临时羁押至菏泽市看守所，于同年12月6日移交至郑州市公安局商城路分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2013年12月12日，刘兴均将5万元现金退至公安机关。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了被告人刘兴均的供述，证人证言，书证物证，郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书，辨认笔录等证据，认为被告人的行为已构职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人刘兴均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2006年6月，被告人刘兴均任命于郑州市管城回族区十八里河镇新1**国道路北127号“郑州经纬管桩有限公司”的销售经理。2007年8月25日，该公司与山东省滨州市康华基础工程处签订《管桩购销合同》一份，该合同产生的货款由刘兴均负责催收、结算，期间，刘兴均利用职务之便，收取货款5万元后，给山东省滨州市康华基础工程处打收条一张，并在收条上加盖伪造的“郑州市经纬管桩有限公司”公章，后将5万元非法占为已有，后刘兴均离开公司。2011年5月26日，经纬公司与山东省滨州市康华基础工程处核对账目时，发现刘兴均收到5万元货款未上交公司遂报案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，检材内容为“郑州经纬管桩有限公司”的印文与样本上相同内容的印文（新章、旧章各一枚）均不是同一印章盖印形成；经河南世纪联合会计师事务所鉴定，滨州市康华基础工程处支付给刘兴均的5万元系付给郑州经纬管桩有限公司的货款，刘兴均并未将此笔货款上交郑州经纬管桩有限公司。
2013年12月4日17时许，菏泽市公安局开发区分局车站派出所民警在菏泽市开发区人民路公园一号小区将刘兴均抓获，于次日临时羁押至菏泽市看守所，于同年12月6日移交至郑州市公安局商城路分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2013年12月12日，刘兴均将5万元现金退至公安机关。
另查明，本案在诉讼过程中，郑州市公安局商城路分局将上述5万元发还给郑州经纬管桩有限公司，郑州经纬管桩有限公司出具书面谅解书，对被告人刘兴均的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘兴均在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人马XX的证言及其向公安机关提供的报案材料，证明其受郑州经纬管桩有限公司委托向公安机关报案，证明被告人刘兴均作为该公司经理，侵占该公司货款5万元等事实。
3、证人刘XX的证言，其作为郑州经纬管桩有限公司会计经过对账，刘兴均侵占该公司货款5万元等事实。
4、郑州经纬管桩有限公司企业法人营业执照及该公司出具刘兴均工作任职证明、证明材料等，证明郑州经纬管桩有限公司情况及被告人刘兴均身份等情况。
5、证人马XX对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、管桩购销合同及管桩款支付明细表、被告人所写收到5万元款项所打的收到条，河南世纪联合会计师事务所出具的司法鉴定书，证明滨州市康华基础工程处支付给刘兴均的5万元系付给郑州经纬管桩有限公司的货款，刘兴均并未将此笔货款上交郑州经纬管桩有限公司。与被告人的供述及证人证言能相互印证一致。
7、郑州市公安局商城路分局出具的扣押及发还物品文件清单，刘兴均所写退赃申请书及委托书、郑州经纬管桩有限公司出具的收条及谅解书，证明被告人已退出赃款并取得被害单位的谅解等。
8、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、抓获经过，郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘兴均利用职务上的便利，将本单位郑州经纬管桩有限公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯职务侵占罪，数额较大，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已退还全部赃款，且取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘兴均犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 郭秀丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾 盈
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第22号
原告：吕传爱，女，1965年5月16日出生，汉族，住临江市。
被告：曹淑华，女，1963年10月19日出生，汉族，住临江市。
追加被告：王志强，男，1990年9月9日出生，汉族，住临江市。
原告吕传爱诉被告曹淑华、追加被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕传爱、被告曹淑华、追加被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传爱诉称：曹淑华聘用吕传爱到其开设的万乐福购物广场一楼袋鼠皮具专柜担任店长协助王志强进行日常管理工作。曹淑华口头承诺工资如下：底薪1800元，加销售提成2%。吕传爱自2014年10月26日开始工作一直到12月1日止，共计37天。广场营业期间吕传爱发现和业主的经营理念不同，怕继续工作影响业主的收入，提出辞职，曹淑华同意，吕传爱于11月30日结束工作，12月1日交接工作1天。吕传爱实际收到底薪1500元，没有提成及加班费，并且少给6天工资，故诉至法院请求判令曹淑华支付工资1210元，并承担诉讼费。
被告曹淑华辩称：1.曹淑华没有向吕传爱口头承诺底薪1800元，销售提成2%。吕传爱虽然是到曹淑华的商铺提供服务，但曹淑华与万乐福购物广场订立有商铺合同，从合同第六条、第七条以及万乐福购物广场制定的职工登记表体现的新员工入职程序，吕传爱不是曹淑华雇佣的员工，与曹淑华没有雇佣关系，曹淑华只是一个介绍人，与吕传爱建立用工合同的是万乐福购物广场。虽然底薪最终是由曹淑华出，但在法律关系上是万乐福根据商铺合同收取租金和各项费用，然后再根据用工合同将底薪支付给吕传爱，吕传爱在商铺提供服务实质上也是属于万乐福分派的。因此曹淑华不可能也没必要承诺底薪1800元，按照合同关系也跟曹淑华要不着。吕传爱还陆续请假三天，应扣除工资；2.曹淑华根本没有承诺过工资外加销售提成2%，因为营业才刚开始，对成本支出、盈利大小还没底，不可能马上承诺给这么高的销售提成比例，只能说如果销售额达到一定的标准，效益提高上去之后，才能加薪。事实上，这一段时间效益相当不好，一个重要的原因就是吕传爱不服从万乐福的统一管理，如不注重职业形象、经常嗑瓜子、吃水果、对待顾客服务态度不热情，还常与业主闹意见，给业主撂挑子、找别扭等。事实上吕传爱已严重影响了业主的经营效益。作为万乐福购物广场的雇工，与业主的经营理念不能保持一致，已经违约，应赔偿业主的损失；3.万乐福购物广场对营业时间都是统一规定的，并且按点开门，到点关门，不可能允许加班，吕传爱要的加班费没有事实依据；4.少给六天工资的说法根本不能成立。万乐福购物广场是2014年10月31日正式开业，给曹淑华发货是10月29日上午10点从沈阳始发，10月31日才到临江，吕传爱是货到当天下午与曹淑华、王志强一起把货摆到商铺里的，之前根本不需用人；5.刘纯荣和冯金霞是吕传爱的朋友，也是经其介绍来商铺干活的，与本案有利害关系。以上吕传爱的诉讼请求无事实依据，应不予支持。
追加被告王志强辩称：与曹淑华答辩意见一致。
经审理查明：2014年10月31日曹淑华、王志强与临江市万乐福超市有限公司签订商铺合同，承租临江市正阳路万乐福购物广场一层105、106号商铺用于经营箱包，临江市万乐福购物广场从曹淑华、王志强的销售额中扣出导购员的工资，发放给其导购员，导购员底薪每月每人为1500元，提成部分由各商户自行发放等。吕传爱于2014年10月31日至2014年11月30日期间在临江市万乐福购物广场的曹淑华、王志强租赁的一层105、106号商铺工作。吕传爱已从临江市万乐福购物广场领取2014年10月31日至2014年11月30日工资1500元。
另查明，临江市万乐福购物广场一层另一经营箱包的商铺其导购人员工资形式为底薪加提成即月销售额的2%除以销售人数。
认定上述事实的证据有：原、被告及追加被告的陈述，商铺合同、证明、短信、调查笔录及庭审笔录。
根据吕传爱的诉讼请求和曹淑华、王志强的答辩意见，归纳本案的争议焦点为1.被告曹淑华、追加被告王志强的诉讼主体是否适格；2.被告曹淑华、追加被告王志强应否支付原告吕传爱1210元。各方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告吕传爱与被告曹淑华、追加被告王志强系劳务合同关系。原告主张被告曹淑华、追加被告王志强少支付六天的工资360元，因原、被告及追加被告对临江市万乐福购物广场一层楼层经理王国禹的证明没有异议，王国禹证明原告吕传爱于2014年10月31日至2014年11月30日期间在临江市万乐福购物广场被告曹淑华、追加被告王志强租赁的一层105、106号商铺工作，原告未能提供合法有效的证据证明在2014年10月31日至2014年11月30日期间外为被告曹淑华、追加被告王志强工作6天，因此对原告吕传爱主张的六天的工资360元不予支持；原告吕传爱主张与被告曹淑华、追加被告王志强口头约定其担任店长工资1800元，因通过临江市万乐福购物广场已经领取工资1500元，尚差工资300元未支付及加班10天，每天2小时、每小时7.5元、共计加班费150元，被告曹淑华与追加被告王志强对吕传爱是店长及加班费不予认可，并提供原告吕传爱发给曹淑华的短信，证明吕传爱不是店长。证人刘纯荣和冯金霞经吕传爱介绍同是给被告曹淑华、追加被告王志强工作，对原告吕传爱是店长及加班费是由经吕传爱得知，并且证人刘纯荣和冯金霞与本案有利害关系，对证人刘纯荣和冯金霞证言不予采信，对原告主张的300元店长费及150元加班费不予支持。原告吕传爱主张提成580元，即销售额29000元的2%，被告曹淑华及追加被告王志强不予认可，原、被告及追加被告未能提供合法有效的证据证明双方对提成的约定，亦不能达成协议，而底薪加销售提成是该服务业的通行做法及交易习惯，临江市万乐福购物广场一楼另一经营箱包商铺内的导购员均分月销售额2%的提成。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条?“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，因此被告曹淑华、追加被告王志强应支持原告吕传爱月销售额29000元2%的三分之一的提成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹淑华、追加被告王志强于本判决生效后立即支付原告吕传爱在2014年10月31日至2014年11月30日期间在临江市万乐福购物广场一层105、106号商铺工作的提成款人民币193.33元（29000×2%×1/3）；
二、驳回原告吕传爱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕传爱负担21元，由被告曹淑华及追加被告王志强负担4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 杉
窗体顶端
窗体底端
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第22号
原告杨琴，女，汉族，1989年9月6日出生，。
委托代理人王育民，甘肃吴峒师事务所。
被告李文会，男，汉族，1982年11月12日出生。
被告包应虎，男，汉族，1982年2月13日出生。
原告杨琴与被告李文会、包应虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月1日立案受理。依法由审判员周亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托代理人王育民、被告李文会、包应虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扬琴诉称，2014年10月7日被告李文会经被告包应虎担保向原告借款109000元，约定借款期限一个月，逾期按利率1%承担利息，逾期期后经原告催要未果。现起诉，要求二被告连带偿还原告借款109000元，利息1090元，并由二被告承担诉讼费。
被告李文会辩称，借款本金100000元，其于2014年11月10日、12月10日、12月17日分三次通过转账及汇款方式偿还给原告68000元，于2014年12月3日按原告电话要求通过汇款给付被告包应虎50000元，共给付本息合计118000元。给付利息18000元，不符合法律规定，要求按照法律规定承担利息。
被告包应虎辩称，担保属实，原告让被告李文会给其汇款50000元属实，因与原告有经济账务，需与原告当面对账后才能对该债务进行处理。
经审理查明：2014年10月7日，被告李文会由被告包应虎担保从原告扬琴处借款100000元，约定借款期限一个月，逾期按利率1%承担利息，逾期期后经原告催要，被告李文会先后于2014年11月10日、12月10日、12月17日分四次通过转账及汇款方式偿还给原告68000元；2014年12月3日经原告电话同意，被告李文会通过汇款给付被告包应虎50000元，先后共偿付借款本息合计118000元。
上述事实有经双方当事人当庭质证、认证并当庭确认的有效证据身份证复印件，“借条”复印件、汇款凭证等证据在案佐证，原被告也有陈述，事实足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文会经原告电话同意，通过转账付给被告包应虎50000元。对原告要求被告包应虎偿还的请求应与支持；被告李文会给付原告利息18000元，虽然高于法定利息，但属双方自愿给付，故不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包应虎偿还原告扬琴借款本金50000元。限于判决发生法律效力后十日内偿还。被告李文会不承担民事责任；
案件受理费2502元，因适用简易程序减半收取1251元，由被告包应虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜云霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第22号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杨波。
被告墨蒙。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨波、墨蒙融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
文书内容吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第22号原告：吕传爱，女，1965年5月16日出生，汉族，住临江市。被告：曹淑华，女，1963年10月19日出生，汉族，住临江市。追加被告：王志强，男，1990年9月9日出生，汉族，住临江市。原告吕传爱诉被告曹淑华、追加被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕传爱、被告曹淑华、追加被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕传爱诉称：曹淑华聘用吕传爱到其开设的万乐福购物广场一楼袋鼠皮具专柜担任店长协助王志强进行日常管理工作。曹淑华口头承诺工资如下：底薪1800元，加销售提成2%。吕传爱自2014年10月26日开始工作一直到12月1日止，共计37天。广场营业期间吕传爱发现和业主的经营理念不同，怕继续工作影响业主的收入，提出辞职，曹淑华同意，吕传爱于11月30日结束工作，12月1日交接工作1天。吕传爱实际收到底薪1500元，没有提成及加班费，并且少给6天工资，故诉至法院请求判令曹淑华支付工资1210元，并承担诉讼费。被告曹淑华辩称：1.曹淑华没有向吕传爱口头承诺底薪1800元，销售提成2%。吕传爱虽然是到曹淑华的商铺提供服务，但曹淑华与万乐福购物广场订立有商铺合同，从合同第六条、第七条以及万乐福购物广场制定的职工登记表体现的新员工入职程序，吕传爱不是曹淑华雇佣的员工，与曹淑华没有雇佣关系，曹淑华只是一个介绍人，与吕传爱建立用工合同的是万乐福购物广场。虽然底薪最终是由曹淑华出，但在法律关系上是万乐福根据商铺合同收取租金和各项费用，然后再根据用工合同将底薪支付给吕传爱，吕传爱在商铺提供服务实质上也是属于万乐福分派的。因此曹淑华不可能也没必要承诺底薪1800元，按照合同关系也跟曹淑华要不着。吕传爱还陆续请假三天，应扣除工资；2.曹淑华根本没有承诺过工资外加销售提成2%，因为营业才刚开始，对成本支出、盈利大小还没底，不可能马上承诺给这么高的销售提成比例，只能说如果销售额达到一定的标准，效益提高上去之后，才能加薪。事实上，这一段时间效益相当不好，一个重要的原因就是吕传爱不服从万乐福的统一管理，如不注重职业形象、经常嗑瓜子、吃水果、对待顾客服务态度不热情，还常与业主闹意见，给业主撂挑子、找别扭等。事实上吕传爱已严重影响了业主的经营效益。作为万乐福购物广场的雇工，与业主的经营理念不能保持一致，已经违约，应赔偿业主的损失；3.万乐福购物广场对营业时间都是统一规定的，并且按点开门，到点关门，不可能允许加班，吕传爱要的加班费没有事实依据；4.少给六天工资的说法根本不能成立。万乐福购物广场是2014年10月31日正式开业，给曹淑华发货是10月29日上午10点从沈阳始发，10月31日才到临江，吕传爱是货到当天下午与曹淑华、王志强一起把货摆到商铺里的，之前根本不需用人；5.刘纯荣和冯金霞是吕传爱的朋友，也是经其介绍来商铺干活的，与本案有利害关系。以上吕传爱的诉讼请求无事实依据，应不予支持。追加被告王志强辩称：与曹淑华答辩意见一致。经审理查明：2014年10月31日曹淑华、王志强与临江市万乐福超市有限公司签订商铺合同，承租临江市正阳路万乐福购物广场一层105、106号商铺用于经营箱包，临江市万乐福购物广场从曹淑华、王志强的销售额中扣出导购员的工资，发放给其导购员，导购员底薪每月每人为1500元，提成部分由各商户自行发放等。吕传爱于2014年10月31日至2014年11月30日期间在临江市万乐福购物广场的曹淑华、王志强租赁的一层105、106号商铺工作。吕传爱已从临江市万乐福购物广场领取2014年10月31日至2014年11月30日工资1500元。另查明，临江市万乐福购物广场一层另一经营箱包的商铺其导购人员工资形式为底薪加提成即月销售额的2%除以销售人数。认定上述事实的证据有：原、被告及追加被告的陈述，商铺合同、证明、短信、调查笔录及庭审笔录。根据吕传爱的诉讼请求和曹淑华、王志强的答辩意见，归纳本案的争议焦点为1.被告曹淑华、追加被告王志强的诉讼主体是否适格；2.被告曹淑华、追加被告王志强应否支付原告吕传爱1210元。各方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告吕传爱与被告曹淑华、追加被告王志强系劳务合同关系。原告主张被告曹淑华、追加被告王志强少支付六天的工资360元，因原、被告及追加被告对临江市万乐福购物广场一层楼层经理王国禹的证明没有异议，王国禹证明原告吕传爱于2014年10月31日至2014年11月30日期间在临江市万乐福购物广场被告曹淑华、追加被告王志强租赁的一层105、106号商铺工作，原告未能提供合法有效的证据证明在2014年10月31日至2014年11月30日期间外为被告曹淑华、追加被告王志强工作6天，因此对原告吕传爱主张的六天的工资360元不予支持；原告吕传爱主张与被告曹淑华、追加被告王志强口头约定其担任店长工资1800元，因通过临江市万乐福购物广场已经领取工资1500元，尚差工资300元未支付及加班10天，每天2小时、每小时7.5元、共计加班费150元，被告曹淑华与追加被告王志强对吕传爱是店长及加班费不予认可，并提供原告吕传爱发给曹淑华的短信，证明吕传爱不是店长。证人刘纯荣和冯金霞经吕传爱介绍同是给被告曹淑华、追加被告王志强工作，对原告吕传爱是店长及加班费是由经吕传爱得知，并且证人刘纯荣和冯金霞与本案有利害关系，对证人刘纯荣和冯金霞证言不予采信，对原告主张的300元店长费及150元加班费不予支持。原告吕传爱主张提成580元，即销售额29000元的2%，被告曹淑华及追加被告王志强不予认可，原、被告及追加被告未能提供合法有效的证据证明双方对提成的约定，亦不能达成协议，而底薪加销售提成是该服务业的通行做法及交易习惯，临江市万乐福购物广场一楼另一经营箱包商铺内的导购员均分月销售额2%的提成。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条?“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，因此被告曹淑华、追加被告王志强应支持原告吕传爱月销售额29000元2%的三分之一的提成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹淑华、追加被告王志强于本判决生效后立即支付原告吕传爱在2014年10月31日至2014年11月30日期间在临江市万乐福购物广场一层105、106号商铺工作的提成款人民币193.33元（29000×2%×1/3）；二、驳回原告吕传爱的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕传爱负担21元，由被告曹淑华及追加被告王志强负担4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  王胜娟二〇一五年八月六日书 记 员  姜 杉窗体顶端窗体底端
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14419号
原告：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢剑，男，1990年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕佳辉，男，1990年10月5日出生，汉族，住东阳市。
两被告的委托代理人：许莎莎、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
原告华国南为与被告卢剑、吕佳辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日诉至本院，请求判令：1、被告卢剑立即归还借款本金人民币50万元整，并支付利息（利息按照月息2%从借款之日起计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日止约为50万*2%*27个月=270000元）；2、被告吕佳辉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告华国南的委托代理人楼晓航以及被告卢剑、吕佳辉的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼。庭审中，原告华国南变更诉讼请求第一项为要求被告卢剑立即归还借款22万元并支付利息（利息从2015年10月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），2017年12月12日，原告华国南将诉讼请求第一项利息部分变更为要求支付违约金（违约金从起诉之日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告卢剑向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止每天支付借款数额5%的违约金，并承担由逾期产生的一切费用。担保人自愿同意担保借款人的借款数额、利息、违约及实现债权产生的费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告取款8万元后交付给被告卢剑，卢剑确认收到款项，另42万元款项原告通过银行汇款方式交付。款项出借后，被告吕佳辉于2015年9月12日归还借款本金18万元、10月26日归还本金5万元、10月27日归还本金5万元，此后一直未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢剑于本判决生效后十日内归还原告华国南借款本金22万元并支付违约金（违约金从2017年11月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢剑追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费中的1329元，共计3629元，由被告卢剑负担，被告吕佳辉负连带责任，财产保全费1691元由原告华国南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月八日
书记员 张清逸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第178-1号
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局。
法定代表人盘剑平，系该局局长。
委托代理人金建华，系该局副大队长。
被执行人永州市零陵区华翼通讯店。
负责人简学良，男，1965年11月5日出生，汉族。
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局与被执行人永州市零陵区华翼通讯店劳动保障监察行政处罚决定一案，因被执行人永州市零陵区华翼通讯店已自动履行永零劳社监罚决字[2013]18号行政处罚决定书上所规定的义务并缴纳了罚款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区劳动和社会保障局作出的永零劳社监罚决字[2013]18号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 龚 敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1344号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司区域经理助理，
被告:胡登燕，男，1994年11月9日生，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡登燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 支兰芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 洋
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初26号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王永学，男，1965年3月9日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王永学犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人王永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年12月26日14时20分，被告人王永学酒后驾驶“松花江”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省北兴农场S308路177千米+800米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：王永学血液中乙醇含量为179毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王永学的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王永学对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年12月26日14时20分，被告人王永学酒后无证驾驶逾期未检验的“松花江”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省北兴农场S308路177千米+800米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，王永学血液中酒精含量为160.6毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：王永学血液中乙醇含量为179毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、违法犯罪人信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人岳某某、张某某、崔某某的证言；被告人王永学的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永学违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王永学具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶逾期未检验的机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王永学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年一月二十九日
书记员 王凤凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00889号
原告：蚌埠特步置业有限公司。
法定代表人：庄作龙，董事长。
委托代理人：侯培陪，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：张玲，女，汉族，1967年7月31日出生。
本院受理原告蚌埠特步置业有限公司诉被告张玲商品房销售合同纠纷一案，因原告蚌埠特步置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 祝 庆
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1164号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区建设大道西19号友力商务大厦A座1－4层。
负责人：赖建雄。
委托诉讼代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：张敬添，男，汉族，住河源市。
被告：许康清，女，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告张敬添、许康清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李震兴、李朗及被告张敬添、许康清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张敬添、许康清于判决生效之日起十日内向原告偿还截至2017年7月19日拖欠的贷款本金233870.82元、利息33021.71元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年5月29日，被告张敬添向原告申请个人信用贷款，与原告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告许康清作为被告张敬添的配偶，也在该申请表上签字确认。双方约定：1、以固定月利率1.5%计息；2、若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按期还款，即构成违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告张敬添还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中约定：被告张敬添的授信额度为30万元，贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.5%。上述合同签订后，原告向被告张敬添指定的账户发放了43万元贷款。但被告张敬添自2016年11月15日起未足额还款，其已构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。被告张敬添的上述债务形成于与被告许康清婚姻关系存续期间，上述债务属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。
被告张敬添、许康清共同辩称：承认借款事实，现无能力偿还，希望能和原告协商。
经审理查明：被告张敬添与被告许康清于2004年12月17日登记结婚。2013年5月28日，被告张敬添向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》的借款人签名处签名，被告许康清在借款人配偶签名处签名。双方约定：1、本次借贷为循环借贷，若单笔贷款进行正常还款或提前还款，还款后可以恢复相应的额度，贷款额度可以一次性使用也可以分多笔使用，只要总的贷款余额不超过授信额度即可；2、授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；3、以固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%。之后，被告张敬添与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定被告张敬添的授信额度为30万元，有效期限为2013年6月6日起至2018年6月6日止，月利率为固定利率1.5%。
签订上述合同后，因原、被告双方约定的是循环借贷，被告张敬添、许康清进行正常还款后，又可以恢复相应的额度，只要总的贷款余额不超过授信额度（本案额度为30万元）即可。因此，在两被告多次还款后又多次借款的情况下，原告向两被告发放了多笔借款。两被告自借款以来按约定偿还了大部分借款，但是仍有十一笔借款未按期偿还，其中拖欠未还的第一笔借款自2017年1月15日起未按期足额偿还，仍欠借款本金141824.21元；其中拖欠未还的第二至十一笔借款均是自2016年11月15日起未按期足额偿还，仍欠借款本金合计92046.61元。
本院认为：被告张敬添、许康清向原告多次借款，有被告张敬添、许康清签名的《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告张敬添签名的《个人信用贷款核准通知书》及原告银行系统记录的《账户交易历史》为证，两被告亦承认借款，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付两被告借款，两被告未按约定偿还，仍欠原告借款本金共计233870.82元（141824.21元+92046.61元）及利息，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求两被告偿还拖欠的借款本金，并在月利率1.5%的基础上加收30%即按月利率1.95%作为逾期还款的利率，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告张敬添、许康清应向原告偿还借款本金233870.82元及支付逾期利息，逾期利息分别以141824.21元为基数从2017年1月15日起、以92046.61元为基数从2016年11月15日起按月利率1.95%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张敬添、许康清应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金233870.82元及支付逾期利息，逾期利息分别以141824.21元为基数从2017年1月15日起、以92046.61元为基数从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算后相加所得。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费5274元、保全费1844元，均由被告张敬添、许康清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初925号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡晓冬，女，汉族，1985年7月10日出生，该银行职员，住温州市鹿城区。
被告:赵典盛，男，1990年5月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告赵典盛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晓晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更485号
罪犯郭志方，女，1977年4月5日出生，汉族，大专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年12月7日作出（2015）耒刑一初字第297号刑事判决，认定被告人郭志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2015年5月21日起至2018年8月20日止。被告不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）湘04刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭志方减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余215.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭志方在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志方减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更485号罪犯郭志方，女，1977年4月5日出生，汉族，大专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年12月7日作出（2015）耒刑一初字第297号刑事判决，认定被告人郭志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2015年5月21日起至2018年8月20日止。被告不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）湘04刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭志方减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余215.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭志方在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭志方减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1708号
申请执行人沈福生。
被执行人张晓慧。
被执行人张和荣。
本院在执行沈福生与张晓慧、张和荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张晓慧、张和荣的亲属代为履行了10000元，被执行人张晓慧所有的房屋已抵押给银行，现二被执行人也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为160305元，执行到位金额为10000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人沈福生向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1708号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤奕波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执446号
申请执行人乔某某，男。
被执行人刘某，女。
被执行人谷某某，男。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人刘某、谷某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘某的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年四月八日
书记员 马 江
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初106号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人兰代初，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，小学文化。因本案于2018年1月10日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2018]100号起诉书指控被告人兰代初犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人兰代初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日，民警在被告人兰代初位于内江市市中区白马镇湛家村2社的家中，查获兰代初持有的一把火药枪和火药一壶、红药一瓶、铁砂子弹一瓶。随后，被告人兰代初接民警电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。经鉴定，被告人兰代初持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人兰代初在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人兰某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、枪支鉴定书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰代初违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰代初系自首，依法可以从轻处罚。扣押的枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰代初犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的违禁品枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一八年三月十四日
书记员 肖 叶
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第334号
原告：纪荣，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0810。
被告：李雄杰，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××001X。
被告：陈满，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0839
本院在审理原告纪荣与被告李雄杰、陈满民间借贷纠纷一案中，因原告纪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1688元减半收取844元，由纪荣负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年一月十三日
书记员 �谭燕琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48209号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王孔田，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王孔田信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,389.59元。原告诉称,被告王孔田系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,389.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初271号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]275号。
受理日期：2018年2月27日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：苏跃洲，男,1976年11月14日出生，汉族，初中肄业，务工，住福建省华安县。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月9日被本院判处拘役一个月，2015年10月31日刑满释放。现因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月7日19时许，被告人苏跃洲酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市XX海鲜酒楼门口停放。后被告人苏跃洲因酒后在此地点闹事，被公安人员查获。经鉴定，被告人苏跃洲血液中检出乙醇浓度为150.17mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人苏跃洲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币9000元。
本院认为，被告人苏跃洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏跃洲酒后无证驾驶机动车辆，且曾因醉酒后驾驶机动车辆被刑事处罚，应予以从重处罚。鉴于被告人苏跃洲归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏跃洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2018年3月6日起至2018年5月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年三月六日
书记员 肖 宏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第128号
申请执行人潘克敏。
被执行人黄亚新。
申请执行人潘克敏与被执行人黄亚新民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄亚新现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第128号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月七日
代书 记员 胡杰杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初187号
原告：马付文，男，1940年2月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省日照市莒县陵阳镇陵阳大埠堤村S335省道以西临沂路以南。
法定代表人：寇志刚，经理。
被告：管恩柱，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告马付文与被告山东浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）、管恩柱、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付文的委托诉讼代理人秦立田、被告日照人民财产保险公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告浩宇公司法定代表人寇志刚、被告管恩柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付文向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赔偿原告医疗费9885.5元、护理费2795.4元、住院伙食补助费240元、交通费200元、法医鉴定费800元、营养费900元等损失共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告管恩柱驾驶被告浩宇公司所有的鲁Ｌ×××××(鲁Ｌ×××××)号重型半挂货车沿省道335线由东向西行使至旧寨乡跨湖桥东侧路段时，与前方顺行左拐弯的原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤住院，同时查明被告的车辆在日照人民财产保险公司保投保交强险。综上所述，被告违章驾驶导致事故发生，应对原告的损失进行赔偿。
被告浩宇公司、管恩柱未作答辩。
被告日照人民财产保险公司辩称，鲁Ｌ×××××号货车在公司投保交强险属实，但应当提供车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证以证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有驾驶资质，如果没有免赔拒赔的情形，对原告合法合理损失，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告管恩柱驾驶被告浩宇公司所有的鲁Ｌ×××××(鲁Ｌ×××××)号“浩瀚牌”重型半挂货车沿省道335线由东向西行使至166公里+600米（蒙阴旧寨乡跨湖桥东侧）路段时，与前方顺行左拐弯的原告马付文驾驶的“捷立马牌”自行车相刮，造成原告马付文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2017）第00722号道路交通事故认定是，认定原告马付文、被告管恩柱分别负事故的同等责任。
原告马付文受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗8天，支出医疗费9885.5元，2018年1月4日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告马付文的损伤不构成伤残，建议误工期限为60日，护理期限30日，营养期限30日。原告马付文支出鉴定费800元。
同时查明，被告管恩柱在事故中驾驶的被告浩宇公司所有的鲁Ｌ×××××(鲁Ｌ×××××)号“浩瀚牌”重型半挂货车主车在被告日照人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足的部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任。本案被告浩宇公司所有的机动车与原告马付文驾驶自行车发生事故负事故的同等责任，存在过错，应当适当减轻机动车一方赔偿责任。被告浩宇公司所有的事故车辆在被告日照人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当先由保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分依法由被告浩宇公司赔偿相应部分。
原告马付文的损失医疗费9885.5元、护理费2795.4元、住院伙食补助费240元、交通费200元、法医鉴定费800元、营养费900元，共计14820.9元，符合法律规定的项目和标准，有证据予以证实，本院予以确认。
综上所述，对于原告马付文的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马付文损失12995.4元；
二、被告山东浩宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马付文损失1095.3元；
三、驳回原告马付文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告山东浩宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年二月八日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02563－1号
本院2015年1月14日对原告徐广峰与被告杨长山返还原物纠纷一案作出的（2014）夏民初字第02563号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对判决书第一页第一行中“被告徐广峰”更正为“原告徐广峰”，第一页第五行中“原告杨长山”更正为“被告杨长山”。
审判员 徐静雷
二〇一五年二月十二日
书记员 冯永振
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初64号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张俐，女，1975年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区，居住地为四川省自贡市高新区。2017年12月29日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局直属分局取保候审。
辩护人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告人李月英，女，1965年11月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省荣县，居住地为四川省自贡市高新区。2017年12月28日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局直属分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张俐、李月英犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人张俐、李月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年11月底至2017年12月27日期间，被告人张俐租赁自贡市高新区尚东国际小区8栋1单元底楼101号房间开设赌场，高新聘请被告人李月英作现场管理。被告人张俐、李月英通过邀约、赌客相互介绍等方式招揽赌客以打麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人张俐等人为赌客换算筹码后进行赌博，赌博结束后又进行现金结算。赌场赌博一局为两个半小时，每一场赌博金额达万元左右。截止于2017年12月27日被公安机关查获，被告人张俐抽头赢利近二十万元。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人张俐伙同李月英开设赌场，应当以开设赌场罪定罪处罚；被告人张俐犯罪以后自动投案，如实供述，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人张俐、李月英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人何信建认为：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2、犯罪金额应扣除消费部分；3、被告人有自首情节，建议司法机关对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月下旬，被告人张俐租用自贡市高新区尚东国际小区8栋1单元1楼101号房间开设赌场，同时聘请被告人李月英为工作人员，对该赌场进行管理。被告人张俐、李月英通过邀约、赌客相互介绍等方式招揽赌客以打麻将等方式进行赌博，并从中抽头渔利。同年12月27日，民警对该茶坊进行检查时，现场挡获参与赌博人员29人，并将被告人李月英抓获。民警从被告人李月英处扣押其记账用的账本三本和赌博工具筹码牌50张。2017年12月29日，被告人张俐主动到自贡市公安局高新分局投案，并向民警如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。另查明，自2017年11月28日至同年12月27日，该赌场通过抽头非法获利共计人民币90000元。
上述事实，被告人张俐、李月英在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，取保候审决定书，扣押决定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，户籍信息，情况说明，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，到案说明，指认照片，账本，银行流水，白色长方形卡片，纸牌，黄色卡，证人陈某、朱某、杨某、宗某、邹某等人的陈述，被告人张俐、李月英的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人张俐、李月英以非法获利为目的，开设赌场，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人张俐、李月英在本案中分工不同，属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人张俐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李月英在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人张俐、李月英的情形均符合上述条件，本院决定对二名被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的违法所得人民币90000元予以追缴，上缴国库；对本案扣押的账本三本和筹码牌50张予以没收。
辩护人何信建的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，对被告人张俐、李月英依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定；对被告人张俐依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；对被告人李月英依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李月英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对本案的违法所得人民币90000元予以追缴，上缴国库；对本案扣押的账本三本和筹码牌50张予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 江名书
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第220号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，曾用张某某乙，男，1987年2月8日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2015年2月14日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张某某，男，1947年8月15日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人张某某的父亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日，被告人张某某以虚构可以帮涉嫌销售假药而被逮捕的刘某青办理取保候审为名，骗取被害人刘某青的丈夫林某人民币16500元。2015年2月14日，被告人张某某在广珠城际铁路新会车站附近被民警抓获。
另查明，被告人张某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，其家属代为退回全部赃款发还给被害人。
以上事实，有被告人张某某的供述、辩解及辨认笔录、被害人林某的陈述及辨认笔录、证人张某驹、莫某荣的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、手机短信截屏、银行汇款凭证、抓获经过、收款证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人张某某在归案后能退回全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 邝思衡
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00048号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人孙某某，男，1960年4月20日出生，汉族，小学文化程度。2015年3月16日因涉嫌非法持有枪支罪被凤翔县公安局刑事拘留，3月20日被依法取保候审，经凤翔县人民检察院批准，2015年3月30日被凤翔县公安局逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人唐某某，男，1958年4月14日出生，汉族，半文盲，农民。2015年3月16日因涉嫌非法持有枪支罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
辩护人胡录所，陕西西虢律师事务所律师。
被告人孙某某、唐某某非法持有枪支罪一案，凤翔县人民检察院于2015年4月8日以凤翔检诉刑诉字（2015）36号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人孙某某、唐某某及其辩护人黄侃祥、胡录所到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2014年秋季，被告人孙某某将自己所有的两支枪支先后带到被告人唐某某位于凤翔县姚家沟镇某某村3组的家中用于两人打猎，后应唐某某要求，孙某某将枪支留在唐某某家中被其用于打猎。枪支于2015年3月16日被凤翔县公安局依法扣押后收缴。公诉机关认为，被告人孙某某、唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究两被告人的刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
被告人唐某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、二被告人是共同犯罪，被告人孙某某是主犯，唐某某是从犯，从占有和使用看，两支枪属孙某某所有，唐某某属从犯，从控制和支配看，唐某某服从于孙某某，属辅助地位；2、被告人唐某某当庭表示自愿认罪，应在量刑时从轻处罚；3、对本案定性有异议，应定私藏枪支罪，因两人藏有枪支，但未公开使用，从犯罪情节上看，犯罪情节轻；4、被告人唐某某没有前科，当庭认罪。综上，请求对被告人唐某某从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年秋季，被告人孙某某将自己所有的两支枪支先后带到被告人唐某某位于凤翔县姚家沟镇某某村3组的家中用于两人打猎，后应唐某某要求，孙某某将枪支留在唐某某家中被其用于打猎。枪支于2015年3月16日被凤翔县公安局依法扣押后收缴。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、案件立案报告表、破案抓获经过、案件破案报告表及情况说明；2.常住人口信息表；3.传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证；4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录、扣押清单、扣押物品照片、指认照片；5.陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字（2015）20号鉴定文书；6.销毁笔录、凤翔县公安局销毁物品、文件清单；7.凤翔县公安局随案移交物品、文件清单、收缴清单；8.证人康华伟的证言；9.被告人孙某某、唐某某的供述。
本院认为，被告人孙某某、唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有两支枪支、情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人唐某某的辩护人辩解应定为私藏枪支罪，因私藏枪支是指依法配备、配置枪支的人员，在配备、配置枪支的条件消除后，私自藏匿所配备、配置的枪支且拒不交出的行为，本案中被告人孙某某、唐某某不属于依法配备、配置枪支的人员，故对此点辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某、唐某某在共同犯罪中所起作用相当，主从犯难以区分，故对被告人唐某某辩护人认为被告人唐某某为从犯的辩解意见，本院亦不予采纳。被告人孙某某、唐某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚，且经委托评估，被告人孙某某、唐某某适宜社区矫正，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。兹依照中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、涉案枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 张春凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨耀龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初13号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑伟，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市南岸区。2017年10月24日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
被告人唐鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2017年10月24日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公�刑诉〔2018〕53号起诉书指控，2017年10月11日21时许，被告人郑伟与唐鹏共谋盗窃摩托车，郑伟驾驶踏板车搭载唐鹏来到南岸区，郑伟负责望风，唐鹏将被害人梁某某停在路边的普通二轮摩托车（价值14013元）推至南岸区辅仁路附近。郑伟驾车用绳子将被盗摩托车牵引至南岸区金山路附近藏匿。次日唐鹏找人将被盗摩托车换锁后自己使用。同年10月24日，郑伟、唐鹏自动投案，民警将被盗摩托车发还给梁某某。被告人郑伟、唐鹏的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，具有自首情节，建议对郑伟判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元，对唐鹏判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元。被告人郑伟、唐鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结、预缴罚金，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑伟、唐鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人唐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴九千元，剩余三千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林 颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第148号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曾某甲，出生地贵州省织金县，务工，户籍地贵州省织金县。因本案，于2014年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人曾某乙，出生地贵州省织金县，务工，户籍地贵州省织金县。因本案，于2014年10月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日晚，被告人曾某甲、曾某乙等人至平湖市钟埭街道三友新村杨家村15号，因琐事与庞某发生纠纷，无故用砖块敲碎租房窗玻璃，并用砖块、拳头对被害人庞某、吕某、李某等人进行殴打，致使庞某、吕某、李某受轻微伤。
上述犯罪事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某甲、曾某乙在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止）；
二、被告人曾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 俞佳伦