wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1075号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族。因本案于2015年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年7月14日被逮捕，于2015年7月16日被取保候审。经深圳市南山区人民检察院决定，于2015年8月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人汪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2007年10月份，被告人汪某开始在深圳市南山区“某包子店”从事包子、馒头等食品的制作、销售。为了使包子、馒头更蓬松、美观，汪某一直在发面过程中向面粉里添加含铝泡打粉。2015年6月8日，公安机关在“某包子店”将汪某抓获，并缴获其制作的包子、馒头及泡打粉一批。经广东省质量监督食品检验站（深圳）、深圳市计量质量检测研究院对汪某生产的馒头进行抽样检验，铝的残留量为86.5mg／kg，不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2015）1050号量刑建议书，建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有泡打粉、馒头等一批；搜查证，搜查笔录，扣押清单，营业执照，餐饮服务许可证，抓获经过，被告人户籍信息，互联网上下载宣传资料情况说明及媒体宣传资料一批，情况说明；证人陈某、郑某、赵某的证言；被告人汪某的供述与辩解；深圳市计量质量检测研究院出具的检验报告；现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，违反食品安全标准，将国家明令禁止使用的食品添加剂添加至其生产制作的食品中予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢燕芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2662号
原告成都数码广场物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段一号。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人刘强，男，1973年4月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人钟传辉，女，1972年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告罗素英，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省双流县，现住成都市双流区。
被告向庆荣，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县，现住成都市双流区。
第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号。
负责人王正良，经理。
本院在审理原告成都数码广场物业管理有限公司诉被告罗素英、向庆荣及第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都数码广场物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都数码广场物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈雨晴
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00449号
原告赵豪伟，男，1974年3月16日出生。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭迎东，男，1976年12月30日出生。
原告赵豪伟诉被告郭迎东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵豪伟的委托代理人耿新生，被告郭迎东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵豪伟诉称，2012年6月21日，被告向原告借款63613元，约定2012年9月、10月、11月三个月分批归还。后经原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告63613元及利息，利息从2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告郭迎东辩称，借款属实，有钱就还，愿意与原告本人协商；不同意支付利息，63613元中包含有利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条一张，证明被告借原告63613元的事实。被告质证称，借条是被告出具的，原告说替被告还款63613元，让被告出具的借条。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据予以确认。
被告郭迎东未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月21日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到赵豪伟现金陆万叁仟陆佰壹拾叁元正（63613）元，于9月、10月、11月三个月分批还完。借款人郭迎东2012.6.21”，被告主张该63613元包含有利息，原告予以否认，称63613元是本金。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭迎东借原告现金63613元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款63613元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定利息，原告要求从借款之日即2012年6月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张63613元中包含有利息，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭迎东于本判决生效后三日内给付原告赵豪伟现金63613元及利息，利息从2012年6月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告郭迎东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年六月二日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00449号
原告赵豪伟，男，汉族，1974年3月16日出生。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭迎东，男，汉族，1976年12月30日出生。
原告赵豪伟诉被告郭迎东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵豪伟的委托代理人耿新生，被告郭迎东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵豪伟诉称，2012年6月21日，被告向原告借款63613元，约定2012年9月、10月、11月三个月分批归还。后经原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告63613元及利息，利息从2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告郭迎东辩称，借款属实，有钱就还，愿意与原告本人协商；不同意支付利息，63613元中包含有利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条一张，证明被告借原告63613元的事实。被告质证称，借条是被告出具的，原告说替被告还款63613元，让被告出具的借条。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据予以确认。
被告郭迎东未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月21日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到赵豪伟现金陆万叁仟陆佰壹拾叁元正（63613）元，于9月、10月、11月三个月分批还完。借款人郭迎东2012.6.21”，被告主张该63613元包含有利息，原告予以否认，称63613元是本金。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭迎东借原告现金63613元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款63613元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定利息，原告要求从借款之日即2012年6月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张63613元中包含有利息，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭迎东于本判决生效后三日内给付原告赵豪伟现金63613元及利息，利息从2012年6月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告郭迎东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年六月二日
书记员 杨海燕
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00062号
原告樊某某，男，汉族，1962年11月25日生，甘肃省庆阳市庆城县人，现住公司职工宿舍。
被告长庆实业集团有限公司，住所地，西安市未央区未央路140号长实大厦。
法定代表人王某某，系公司董事长。
被告陕西金洲油田技术服务有限公司，住所地，西安市碑林区马厂子第一公寓楼d座903室。
法定代表人程某，系公司总经理。
本院在审理原告樊某某诉被告长庆实业集团有限公司、陕西金洲油田技术服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告樊某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊某某承担
审判员 郭永旭
二〇一四年一月二十四日
书记员 强秀梅
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审75号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市酿酒总厂。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨秀荣，厂长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]68号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月3日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，长春市酿酒总厂未经依法批准，于2003年开始占用长春市双阳区奢岭街道幸福村、奢岭村集体土地和新安林场国有土地建酒厂，总占地面积48630�方米，建筑占地面积5592平方米。2003年建了建筑占地面积为864平方米的三层砖混结构生产车间、274平方米的瓶库、966平方米的仓库、974平方米的酿酒车间、995平方米的酒库、129平方米的锅炉房。2004年建了建筑占地面积为562平方米的三层砖混结构办公楼和282平方米的三层砖混结构食堂。2007年建了建筑占地面积为546平方米的装瓶仓库和四合院，其中四合院内为建筑占地面积256平方米的客房、57平方米的厨房、83平方米的工人宿舍。所占用土地3206平方米地类为旱地、26332平方米地类为有林地、14171平方米地类为其他林地、6073平方米地类为其他园地、16206平方米地类为荒草地。规划用途：其中10858平方米规划用途为农村居民点，47258平方米规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划，7872平方米规划用途为林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地48630平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积864平方米三层砖混结构生产车间、274平方米的瓶库、966平方米的仓库、974平方米的酿酒车间、562平方米三层办公楼、282平方米的三层食堂、995平方米的酒库、129平方米的锅炉房、546平方米的装瓶仓库、四合院内建筑占地面积256平方米的客房、57平方米的厨房、83平方米的工人宿舍；
2、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：48630平方米×5.00元/平方米=243150.00元。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定书第2项事实清楚，适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]68号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地48630平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积864平方米三层砖混结构生产车间、274平方米的瓶库、966平方米的仓库、974平方米的酿酒车间、562平方米三层办公楼、282平方米的三层食堂、995平方米的酒库、129平方米的锅炉房、546平方米的装瓶仓库、四合院内建筑占地面积256平方米的客房、57平方米的厨房、83平方米的工人宿舍；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]68号行政处罚决定中的第2项，即：处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：48630平方米×5.00元/平方米=243150.00元。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年五月四日
书记员 张 鑫
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审75号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市酿酒总厂。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨秀荣，厂长。
本院在审查申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春市酿酒总厂土地行政处罚一案中，申请执行人于2016年9月13日以等待双阳区政府出台“裁执分离”相关文件为由，向本院建议中止审查。
本院认为，区政府出台新文件将对此类案件产生较大影响，应中止审查。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年九月十三日
书 记 员 公衍鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第577-2号
申请执行人胡丽风。
被执行人沈渊。
被执行人屈春利。
申请执行人胡丽风与被执行人沈渊、屈春利民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐洲商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月15日向本院申请执行，要求执行45168.22元。
本案在执行中，现被执行人沈渊、屈春利无从查找；被执行人屈春利所有的车辆已裁定查封，但未实际查控；经查被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第577号执行案终结执行。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 范 建 锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更666号
罪犯王亮，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）保刑初字第85号刑事判决，以被告人王亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在2016年2月26日至2017年1月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3892号
原告:辽中县农村信用合作联社。
住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人:孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：杨明亮，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：李玉华，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨明亮、李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 费晓波
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘伊洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1349号
原告陈红卫，男，1968年8月23日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇黄山三村1组。
被告何龙生，经商，
乌市北苑街道何麻车村15组。
原告陈红卫为与被告何龙生民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月4日向本院提出对被告何龙生的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红卫撤回对被告何龙生的起诉。
本案受理费63元，由原告陈红卫负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 陈晓峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8953号
原告：张燕，女，1963年7月15日生，汉族，天津惠生商贸有限公司出租汽车分公司司机，住天津市河西区。
原告：朱梓木，男，1991年5月3日生，汉族，天津惠生商贸有限公司出租汽车分公司司机，住天津市河西区。
被告：仙凤利，男，1954年12月24日生，汉族，住天津市河东区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。（未出庭）
原告张燕、朱梓木与被告仙凤利、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燕、朱梓木，被告仙凤利到庭参加诉讼，被告太平保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告营运损失费6086.79元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月22日8时10分，在河东区凤立交桥，被告仙凤利驾驶津Ｋ×××××号小客车前部与同向行驶的原告朱梓木驾驶的津Ｅ×××××号小客车后部接触，造成两车受损的事故。事故经天津市公安交通河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告仙凤利负事故全部责任，原告朱梓木不负事故责任。
被告仙凤利辩称，对于事故时间、地点、责任认定无异议，事故车是仙凤利本人的，车辆在太平保险投保了交强险及商业三者险20万元。
被告太平保险未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日8时10分，在河东区凤立交桥，被告仙凤利驾驶津Ｋ×××××号小客车前部与同向行驶的原告朱梓木驾驶的津Ｅ×××××号小客车后部接触，造成两车受损的事故。事故经天津市公安交通河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告仙凤利负事故全部责任，原告朱梓木不负事故责任。原告车辆损失费，被告太平保险已经理赔完毕。
另查，被告仙凤利名下津Ｋ×××××号事故车在太平保险投保交强险及商业三者险20万。
本院认为，被告仙凤利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，公安交管机关认定仙凤利负事故全部责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。被告太平保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告所驾驶的车辆为营运车辆，原告其提供的证据证明其修车时间为12天，故二原告张燕为主业，朱梓木为从业，原告主张修车期间二原告12天的停运损失6086.79元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告张燕、朱梓木营运损失6086.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年十一月十日
书记员 高 然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第89号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年12月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年3月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年4月21日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）89号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月9日22时许，被告人龙某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路“家里福”超市，其从“家里福”超市后门排风口爬进超市商场内，被告人龙某某用起子将小家电柜台的抽屉撬开，将“家里福”超市小家电柜台内的8000余元现金盗走。
2014年3月25日16时许，被告人龙某某来到ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村7组龙定华家中，被告人龙某某将龙某华放在卧室床垫下的3400余元现金盗走。
2014年3月26日下午，被告人龙某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇苗圃管理所杨云峰家中，被告人龙某某将杨某某挂在卧室墙壁上的外套左边口袋的600元现金及银行卡四张和U盾一个盗走。尔后，被告人龙某某又窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村“鑫智”砖厂，因其形迹可疑，经砖厂工人报警后，其被公安干警抓获。
另查明，被告人龙某某盗窃的现金12000余元，已被其挥霍一空。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、龙某华、杨某某的陈述，证人莫某某、李某某、杨某华、伍某某、张某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局巡特警大队的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所的到案情况说明，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、发还物品文件清单，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人龙某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人龙某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。但被告人龙某某未退赃，且一个月内连续多次入户实施盗窃，此情节本院量刑时也将综合考虑。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一四年七月十一日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更93号
罪犯薛有奇，男，1980年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年9月25日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第49号刑事判决，认定薛有奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，薛有奇不服，提出上诉。本院于2015年9月20日作出（2014）闽刑终字第434号刑事判决，认定薛有奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�。于2015年10月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯薛有奇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯薛有奇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛有奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月共获考核积分2848分，获得4个表扬。
另查明，罪犯薛有奇服刑期间月平均消费549元，履行部分财产刑判项义务，缴纳6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批、消费台账、缴款收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛有奇减刑的异议。
本院认为，罪犯薛有奇服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛有奇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把�加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他�大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的�对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保312号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王冲。
被申请人：刘会英。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第662号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王冲、刘会英的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王冲、刘会英的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王展翅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2639号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵立文。2001年8月7日入河北省深州监狱服刑。
本院于2001年5月23日作出（2001）衡刑初字第22号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年2月13日起至2023年2月12日止）；2007年4月23日、2009年9月26日、2012年10月25日经本院裁定分别减刑二年、一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第928号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2081号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次，表扬四次，专项表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立文减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年2月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4427号
原告：王某，农民。
被告：邬某甲，农民。现在余姚黄湖监狱服刑。
原告王某与被告邬某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告邬某甲到庭参加诉讼。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿邬某乙由原告抚养，被告每月支付原告女儿邬某乙的抚养费1000元。庭审过程中，原告王某撤回要求被告邬某甲每月支付女儿邬某乙抚养费1000元的诉请。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。2008年10月9日，原、被告生育女儿邬某乙。婚前，原、被告认识时间较短缺乏感情基础。婚后，原、被告感情一般经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2015年1月，原、被告双方在一次争吵后，开始分居生活，女儿也一直随原告共同生活。2015年6月，被告因犯罪被法院判处有期徒刑，之后一直在黄湖监狱服刑。被告服刑期间，原、被告鲜有联系，婚姻关系确已破裂。故原告诉至法院。
被告邬某甲辩称，首先，原、被告之间了解较深，也没有实质性矛盾。在被告服刑期间，原、被告经常通电话，原告有空也会探望被告。原、被告之间的感情并未破裂，不愿与原告离婚。其次，假使法院判令原、被告离婚，由被告抚养女儿邬某乙更为适宜。毕竟被告已经把家里房子建好，女儿邬某乙读书更为方便。
本院经审理认定，××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局办理结婚登记手续。2008年10月9日，原、被告生育女儿邬某乙。2015年11月，被告因犯罪被法院判处有期徒刑，之后一直在黄湖监狱服刑。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系。虽然双方在共同生活中发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。和睦的家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，今后双方要从家庭角度多加着想，做到互相尊重、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告原告王某与被告邬某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴瑞红
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初999号
原告：王安娜，女，汉族，1985年11月13日出生，荆州市人，住荆州市沙市区。
被告：金则利，女，汉族，1977年3月18日出生，荆州市人，住荆州市沙市区。
委托代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
原告王安娜诉被告金则利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安娜、被告金则利委托代理人庞炜律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借还本金人民币300000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月13日，原告通过银行转帐方式支付给被告人民币300000元，被告金则利向原告出具了借款凭证借条1份，借条注明“今借到王安娜人民币叁拾万元整，小写￥300000元，借款人金则利，2016年9月13日”，双方未约定借款期限和利息。原、被告合法的借贷关系事实清楚，原告多次要被告偿还借款，被告违背诚信、不恪守承诺，至今仍欠原告借款本金人民币300000元整。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告金则利辨称：2016年9月13日，我收到王安娜通过银行转帐人民币300000元整，虽然我向原告出具了借条，但这不是借款是投资，我有微信记录能证明是投资的事实，既然是投资被告不承担向原告还款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本�提交了借款凭证借条，为证明当事人双方存在借贷关系的事实；被告对原告提交的借款凭证借条的真实性无异议，对证明彼此间的借贷关系有异议，被告反驳原告借款的事实主张，认为不是借款是投资；被告向法院提交了证据微信记录，证明当事人曾有磋商，但未能提交能证明是投资事实的证据，因此，对原告提交的证明当事人双方存在合法借贷事实的证据，本院予以采信，对被告抗辩意见，本院不予采信。
本院认为：原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借据、汇款凭证，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明。被告金则利为反驳原告所主张民间借贷事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，本院认为被告的抗辩意见事实理由不足，不予采信。原告王安娜提供的借款凭证，本院经审查并结合相关事实，确信民间借贷法律关系事实的存在具有高度可能性，应当认定该借贷事实存在。
民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告金则利向原告王安娜出具借条是当事人真实意思的表示，其民间借贷行为不违反法律，不违背公序良俗，原、被告双方将债权债务以借据形式设立的民间借贷法律关系合法有效。当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺，依照法律和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王安娜请求判令被告金则利立即偿还原告借款本金人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第九十条、第一百零八条、<<中华人民共和国合同法>>笫二百一十一条之规定，判决如下：
被告金则利偿还原告借款本金人民币300000元，应在本判决生效之日起十日内履行。
如杲未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、财产保全费人民币2020元，两项合计人民币7820元，由祓告金则利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉亍于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及<<诉讼费用交纳办法>>第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德政
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾家丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初999号原告：王安娜，女，汉族，1985年11月13日出生，荆州市人，住荆州市沙市区。被告：金则利，女，汉族，1977年3月18日出生，荆州市人，住荆州市沙市区。委托代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。原告王安娜诉被告金则利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安娜、被告金则利委托代理人庞炜律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借还本金人民币300000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月13日，原告通过银行转帐方式支付给被告人民币300000元，被告金则利向原告出具了借款凭证借条1份，借条注明“今借到王安娜人民币叁拾万元整，小写￥300000元，借款人金则利，2016年9月13日”，双方未约定借款期限和利息。原、被告合法的借贷关系事实清楚，原告多次要被告偿还借款，被告违背诚信、不恪守承诺，至今仍欠原告借款本金人民币300000元整。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告金则利辨称：2016年9月13日，我收到王安娜通过银行转帐人民币300000元整，虽然我向原告出具了借条，但这不是借款是投资，我有微信记录能证明是投资的事实，既然是投资被告不承担向原告还款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本�提交了借款凭证借条，为证明当事人双方存在借贷关系的事实；被告对原告提交的借款凭证借条的真实性无异议，对证明彼此间的借贷关系有异议，被告反驳原告借款的事实主张，认为不是借款是投资；被告向法院提交了证据微信记录，证明当事人曾有磋商，但未能提交能证明是投资事实的证据，因此，对原告提交的证明当事人双方存在合法借贷事实的证据，本院予以采信，对被告抗辩意见，本院不予采信。本院认为：原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借据、汇款凭证，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明。被告金则利为反驳原告所主张民间借贷事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，本院认为被告的抗辩意见事实理由不足，不予采信。原告王安娜提供的借款凭证，本院经审查并结合相关事实，确信民间借贷法律关系事实的存在具有高度可能性，应当认定该借贷事实存在。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告金则利向原告王安娜出具借条是当事人真实意思的表示，其民间借贷行为不违反法律，不违背公序良俗，原、被告双方将债权债务以借据形式设立的民间借贷法律关系合法有效。当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺，依照法律和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王安娜请求判令被告金则利立即偿还原告借款本金人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据>第八十四条、第九十条、第一百零八条、>笫二百一十一条之规定，判决如下：被告金则利偿还原告借款本金人民币300000元，应在本判决生效之日起十日内履行。如杲未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元、财产保全费人民币2020元，两项合计人民币7820元，由祓告金则利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉亍于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及>第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德政二〇一七年七月二十七日书记员  顾家丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初911号
原告：郑世兰，女，汉族，1958年10月9日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告：周巧斌，女，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市巴南区。
原告郑世兰与被告周巧斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世兰的委托诉讼代理人兰晓勇、被告周巧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93000元，并从2016年1月24日起以所欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付占用资金的损失直至付清为止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月起至2016年1月23日期间，被告向原告购买布料。截止2016年1月23日，原被告双方结算被告尚欠原告货款10万元未付。被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告已付7000元，现仍欠93000元，故起诉至法院。
被告周巧斌答辩，原告所述属实，2014年9月起至2016年1月23日期间，被告从原告处购买布料进行加工。因拖欠货款，在未经对账的情况下，被告向原告出具欠条一张，欠款10万元。现确已支付了7000元，另还支付了一部分货款，具体数额记不清楚了。被告不应承担资金占用损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，该欠条系被告自书并签字捺印的原件，被告当庭质证对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：周巧斌多次从郑世兰处采购面料，2016年1月23日，双方就所欠货款进行结算，周巧斌出具欠条一份，欠条载明：今欠郑世兰面料款（壹拾万元正）。周巧斌在欠款人处签名捺印。嗣后，周巧斌支付货款7000元。现周巧斌尚欠郑世兰93000元货款未支付。
本院认为，依据双方当庭陈述及欠条，足以证明郑世兰、周巧斌之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。审理中，双方对欠条的真实性和已支付货款7000元的事实一致认可。周巧斌辩称出具欠条时未经双方对账，除7000元另外支付了部分货款，但未举示证据予以佐证，本院不予支持。故周巧斌应支付郑世兰货款93000元。
关于资金占用损失。周巧斌逾期支付货款给郑世兰造成了资金占用损失，其应承担相应赔偿责任。因欠条中没有约定支�货款的具体期限，郑世兰也未举示证据足以证明其在起诉前要求过周巧斌支付，因此不能认定双方约定了债务履行期限。故郑世兰可以随时要求周巧斌履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，本院酌定周巧斌支付郑世兰货款的合理准备期限为20天。郑世兰于2017年1月5日提起本案诉讼。经过合理准备期限20天后，资金占用损失的起算时间为2017年1月25日。对于资金占用损失的计算标准，双方没有约定，郑世兰主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。因此，本院依法支持周巧斌向郑世兰支付以93000元为基数从2017年1月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对郑世兰主张的超出部分的资金占用损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周巧斌在本判决生效之日起十日内支付原告郑世兰欠款93000元，并支付以93000元为基数从2017年1月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告郑世兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1063元，保全费1020元，合计2083元，由被告周巧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民�院。
审判员 何滢
二〇一七年三月十三日
书记员 郦琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初142号
原告徐某，女，1987年10月9日出生，住滕州市。
被告是张某，男，1987年3月15日出生，住滕州市。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼、被告张某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2009年5月份登记结婚，同年7月1日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后原、被告感情一般，曾在民政局协议离婚，于2013年3月8日又办理复婚手续，2014年7月10日生次子，取名张某乙，现随被告生活。共同生活中，被告与其他女性有不正当的男女关系，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉请判令原、被告离婚；婚生二男孩由被告抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，2009年5月份登记结婚，同年7月1日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后原、被告感情一般，曾在民政局协议离婚，于2013年3月8日又办理复婚手续，2014年7月10日生次子，取名张某乙，现随被告生活。原告于2016年1月4日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生二男孩由被告抚养。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告相识后，自愿结为夫妻关系，婚姻感情基础较好，婚后育有二男孩，双方业已建立起夫妻感情。原、被告夫妻间的矛盾均是因琐事所致，原、被告之间并没有根本对立且不可调和的矛盾，综上，应视原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告起诉与被告离婚的诉求，本院不予支持。今后双方要珍惜已建立起的夫妻感情，协调照顾好婚生子女的成长，原、被告业已建立的夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初576号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，又名李兮，男，1996年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省自贡市，住都江堰市。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更为监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日19时许，被告人李某在其位于都江堰市蒲阳路X号惠民苑X栋X单元X楼X号的家中，提供吸毒工具，与彭某、余某、衡某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后被公安民警查获。公安民警在现场挡获上述人员，并当场查获吸毒工具“冰壶”1个及锡箔纸1条。
经鉴定，从上述吸毒工具中内检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，都江堰市公安局依法将涉案的吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1条扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息表，受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，扣押决定书和扣押清单，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场指认照片，检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，尿液检测报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
十一蓉点胺成分局刑事拘留；9本院认为，被告人李某在自己的家中容留三人吸
食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 李 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01888号
原告王某。
委托代理人任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。证号：31203071108337
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人任从洋、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚前不了解，婚后发现感情不和。被告经常无故找事打骂原告。2015年4月2日，被告毒打原告，原告报了警。现双方感情已破裂，原告要求离婚；婚生子由被告自行抚养；原告个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明原告未怀孕；4、张店派出所证明及五马派出所接处警情况登记表、照片两张，证明被告对原告实施了殴打，原、被告感情破裂。
被告刘某辩称：我和原告结婚后，夫妻感情一直很好，并于年月日生一男孩叫刘峻宇。孩子现在尚小，需要我们共同照顾。我没有打过原告，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，我愿意抚养孩子，原告需支付抚养费。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2、3无异议；证据4有异议，我没有打原告。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4派出所证明及接处警情况登记表只是原告报警称被告殴打了原告，派出所并未对被告殴打了原告的事实作出认定及处理。照片亦不能证明系被告殴打原告所为。故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩叫刘峻宇。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的主要条件。本案中，原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1664号原告：宝应县鑫虹建筑材料有限公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：中煤地建设工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号。法定代表人：王非，该公司董事长。被告：四川联合纵横工程有限公司，住所地成都市武侯区沙堰街238号5栋3单元1楼5号。法定代表人:陈君，该公司经理。本院在审理原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司与被告中煤地建设工程有限公司、四川联合纵横工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司需补充部分证据，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宝应县鑫虹建筑材料有限公司负担。审判员  何培江二〇一七年四月十九日书记员  吴 琼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢62号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人刘建粮，男，1984年12月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人杨星，女，1988年9月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审33号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X242号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年8月22日向被执行人刘建粮、杨星发出执行通知书，责令被执行人刘建粮、杨星在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人刘建粮、杨星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建粮、杨星银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月十六日
书记员 龙调芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更241号
罪犯王秀辉，男，1974年4月24日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月20日作出（2009）郯刑初字第584号刑事判决，被告人王秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6966号刑事裁定，对罪犯王秀辉减去有期徒刑一年六个月。2015年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第231号刑事裁定，对罪犯王秀辉减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王秀辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王秀辉自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王秀辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秀辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00578号
申请执行人：宋亮，农民。
被执行人：曹腾，个体工商业者。
本院作出（2015）明民一初第00554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹腾未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹腾的银行存款51175元（含诉讼费525元、执行费650元）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年七月二日
书记员 刘 坤
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初442号
原告：郑燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
被告：沈建华，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告郑燕与被告沈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑燕及其委托诉讼代理人吴永阁、被告沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告租用被告转租的位于云岩区中山东路蔡家街11号门面，口头约定租期1年，从2016年8月5日至2017年8月4日止，租金每月12000元，2016年7月21日先支付5000的定金，2016年8月4日当天转款41000元（前期支付的5000元定金及转款5000元共计10000元作为押金）。2016年7月21日至2017年4月6日，原告共向被告转款门面租金及押金共计154000元，原告实际租用门面10个月，2017年6月3日将门面交还被告，被告退还了押金10000元，还应退还2个月的租金24000元，原告多次索要未果。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告辩称，被告于2016年7月21日将房屋交付给原告使用，租金应从2016年7月21日起算；双方约定的租赁期限为12个月，原告提前终止合同，应承担违约责任，故10000元保证金不应退还；原告应提前30日告知被告，原告于2017年6月3日将钥匙交还被告，其应承担提出解除合同时起30日的租金，即租金应计算至2017年7月2日；被告于2017年6月12日退还原告剩余租赁期限即2017年7月4日至7月20日的租金10000元。
经审理查明,2016年7月21日，原告与被告口头约定，被告将其租赁的位于云岩区中山东路蔡家街11号门面转租给原告，租期为2016年8月4日至2017年8月4日，租金每月12000元，押金10000元。口头约定后，被告将房屋交予原告使用，原告支付了10000元的押金。2017年6月3日原告将涉案门面交还被告，被告退还10000元。
还查明，自2016年8月4日起，原告共计向被告支付了144000元的门面租金。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、账户交易明细、录音资料、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被双方口头约定的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原、被告之间形成不定期房屋租赁合同关系，原告可以随时解除合同。原、被告于2017年6月3日就房屋进行交接，双方合同关系即于当日解除，本院予以确认。合同解除后，应就合同的履行情况对已取得的财产进行处理。原告关于被告退还租金24000元的诉请，根据庭审查明的原告支付租金、押金、被告退还10000元及合同履行情况的事实，原告实际使用涉案门面10个月（2016年8月4日至2017年6月3日），被告应向原告退还多收取的2个月租金24000元（144000元＋10000元－12000元×10个月－10000元＝24000元），原告的诉请与客观事实相符，本院予以支持。
被告关于原告于2016年7月21日支付定金时即将房屋交予原告使用，合同期限应从上述期限进行计算的意见，但未提供相应证据证实，且与房屋租赁合同中先付租金再使用房屋的一般交易习惯相悖，本院对该意见不予支持。被告关于原告解除合同应提前30日通知的意见，亦未提交相应证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈建华于本判决生效之日起十日内退还原告郑燕房屋租金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告沈建华负担。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年八月九日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1368号
罪犯诸宏，男，1990年2月28日出生，汉族，初中，湖南永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
�南省永州市冷水滩区人民法院于2011年1月10日作出（2010）永冷刑初字第138号刑事判决，以被告人诸宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。湖南省永州市冷水滩区人民检察院提起抗诉，本院于2011年9月9日作出（2011）永中刑二终字第105号刑事判决，以犯抢劫罪，判处被告人诸宏有期徒刑六年，并处罚金20000元。2012年1月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯诸宏自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分95.7分，2012年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年�考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯诸宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸宏减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1929号
原告：柏××。
委托代理人：章××。
被告：台州市××永××纸××有限公司，住所地：台
州市××农场（王家八场），组织机构代码：××。
法定代表人：方甲。
原告柏××与被告台州市××永××纸××有限公司（
以下简称“永利××”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9
月25日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2013年11
月8日公开开庭进行了审理。原告柏××的委托代理人章××
，被告永利××的法定代表人方甲到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告柏××起诉称：原、被告多年来一直有买卖煤的业
务往来，由原告将煤出售给被告，被告陆续支付货款。2013年
2月9日，双方结算，被告尚欠原告煤款共计252000元。原告多
次催讨货款，被告以种种借口推脱，拖欠至今。现请求判令被
告立即支付货款252000元。
被告永利××答辩称：永利××的原法定代表人徐某某
涉嫌刑事犯罪被判刑，故永利××于2013年3月份起聘请方甲
管某某利某司。本案所欠货款是发生方甲接手永利××前，故
本案欠款应该由之前的实际承包人丁某及永利××共同承担。原告所述曾经向被告多次催讨，实际上原告至今未打过电话联
系方甲。方甲曾通过永利××账面情况，确定2013年2月8日的
领款凭证可以表明永利某某已全额付清了尚欠原告的货款。原
告所盖的财务专用章掌控在实际承包者丁某手上，作为发包者
永利××并没有义务保管公某的财务专用章。如果是永利××
欠款，欠条上应该加盖的是永利××的公章，而不是财务专用
章。如果有欠原告货款，也是作为承包人丁某所欠的货款。
原告柏××为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列
证据：
2013年2月9日，被告出具给原告的欠条一份，证明被告
永利××欠原告煤款252000元的事实。
经质证，被告永利××认为欠条上加盖的财务专用章模
糊，并不清楚。
被告永利××为证实其抗辩主张，当庭宣读并出示了下
列证据：
一、江某某鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第172号
民事判决书、丁某的身份证各一份，证明2013年7月23日前永
利××的采购及经营等均是由丁某负责，丁某作为永利××的
实际经营者，应当与永利××共同承担还款责任；
二、2013年2月8日领（付）款凭证一份，证明原告柏×
×已于2013年2月8日领取了煤款402000元，原、被告之间的债
务已经结清；
三、永利××变更登记情况表及2013年6月20日永利××
股东会决议各一份，证明2013年7月23日，被告公某法定代表人由徐某某变更为方乙，永利××聘请方甲担任公某经理、法
定代表人，免去徐某某执行董事职务的事实；
四、2013年6月20日的永利××的章程一份，证明永利某
某的股东为徐某某、潘某萍两人，其中章程第六条载明了公某
的注册资金为588000元，第七条载明了公某股东姓名、出资额
即徐某某出资392000元，潘某萍出资196000元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但
认为与本案没有关联性。这是另外一个买卖关系，江某某法院
判决永利××与丁鼎某某承担责任，但本案反映不出与丁某有
关，本案的买卖双方为原告与永利××。即使当时永利××是
由丁某承包的，但对外承担责任应是永利××。对证据二的领
款凭证的真实性无异议，但是对证明对象有异议，这份领据能
够表明原告柏××于2013年2月8日从永利××领款的事实，但
不能证明双方之间的债务已经结清，原告伯林中于2月8日领款
后，并不影响双方于2月9日对尚欠的货款继续结账。对证据三
、四的真实性无异议，但认为这是永利××内部的事务，与原
告无关。
本院认证：原告提供的证据明确载明了欠款252000元的
事实，其上有两处加盖了永利××的财务专用章。印章痕迹虽
然浅淡，但仍能清楚辨别。被告永利××认为印章模糊看不清
楚，与事实不符。被告永利××既不否认该印章的真实性，又
不提出鉴定申请，也没有提供有效的反驳证据，本院对该印章
的真实性予以确认。该证据能够证明2013年2月9日，被告永利
××出具给原告欠条一份，载明欠款252000元的事实。被告永利××提供的证据一、二、三、四经原告质证，对其真实性均
无异议，本院对上述证据的真实性均予确认。证据一系法院判
决书，虽然该判决书确定了案外人丁某为永利××的实际承包
经营者，但对外被告永利××仍然应当承担还款责任，这与鄱
阳县人民法院作出的民事判决并不矛盾。至于被告永利××与
实际承包经营者丁某某间的内部承包纠纷，可以通过另案诉讼
的方式解决。证据二，领款发生在2013年2月8日，早于永利×
×向原告出具欠条的2月9日，故不能证明被告永利××已经将
欠原告的款项支付完毕的事实，不予采信。证据三、四均为被
告永利××的股东及股东变更情况，被告永利××法定代表人
的变更并不影响其对外应当承担付款义务，故本院不予采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告永利××之间的买卖合同系双方
当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。2013年2月9日
，被告永利××出具给原告欠条以后，应当依约及时履行付款
义务。其至今未能付款完毕已构成违约，应当承担继续付款的
违约责任。被告永利××的辩称，并不能够免除其对外应当承
担的付款义务，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市××永××纸××有限公司于本判决发生法
律效力之日起十日内支付给原告柏××货款252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半），由被告台州市××永×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费5080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年十一月十二日
代书记员 周云飞
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1929号
原告：柏林中。
委托代理人：章庆龙。
被告：台州市椒江永利纸业有限公司。
法定代表人：方位民。
原告柏林中与被告台州市椒江永利纸业有限公司（以下简称“永利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告柏林中的委托代理人章庆龙，被告永利公司的法定代表人方位民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏林中起诉称：原、被告多年来一直有买卖煤的业务往来，由原告将煤出售给被告，被告陆续支付货款。2013年2月9日，双方结算，被告尚欠原告煤款共计252000元。原告多次催讨货款，被告以种种借口推脱，拖欠至今。现请求判令被告立即支付货款252000元。
被告永利公司答辩称：永利公司的原法定代表人徐卫兵涉嫌刑事犯罪被判刑，故永利公司于2013年3月份起聘请方位民管理永利公司。本案所欠货款是发生方位民接手永利公司前，故本案欠款应该由之前的实际承包人丁鼎及永利公司共同承担。原告所述曾经向被告多次催讨，实际上原告至今未打过电话联系方位民。方位民曾通过永利公司账面情况，确定2013年2月8日的领款凭证可以表明永利公司已全额付清了尚欠原告的货款。原告所盖的财务专用章掌控在实际承包者丁鼎手上，作为发包者永利公司并没有义务保管公司的财务专用章。如果是永利公司欠款，欠条上应该加盖的是永利公司的公章，而不是财务专用章。如果有欠原告货款，也是作为承包人丁鼎所欠的货款。
原告柏林中为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2013年2月9日，被告出具给原告的欠条一份，证明被告永利公司欠原告煤款252000元的事实。
经质证，被告永利公司认为欠条上加盖的财务专用章模糊，并不清楚。
被告永利公司为证实其抗辩主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第172号民事判决书、丁鼎的身份证各一份，证明2013年7月23日前永利公司的采购及经营等均是由丁鼎负责，丁鼎作为永利公司的实际经营者，应当与永利公司共同承担还款责任；
二、2013年2月8日领（付）款凭证一份，证明原告柏林中已于2013年2月8日领取了煤款402000元，原、被告之间的债务已经结清；
三、永利公司变更登记情况表及2013年6月20日永利公司股东会决议各一份，证明2013年7月23日，被告公司法定代表人由徐卫兵变更为方为民，永利公司聘请方位民担任公司经理、法定代表人，免去徐卫兵执行董事职务的事实；
四、2013年6月20日的永利公司的章程一份，证明永利公司的股东为徐卫兵、潘闰萍两人，其中章程第六条载明了公司的注册资金为588000元，第七条载明了公司股东姓名、出资额即徐卫兵出资392000元，潘闰萍出资196000元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。这是另外一个买卖关系，江西省法院判决永利公司与丁鼎共同承担责任，但本案反映不出与丁鼎有关，本案的买卖双方为原告与永利公司。即使当时永利公司是由丁鼎承包的，但对外承担责任应是永利公司。对证据二的领款凭证的真实性无异议，但是对证明对象有异议，这份领据能够表明原告柏林中于2013年2月8日从永利公司领款的事实，但不能证明双方之间的债务已经结清，原告伯林中于2月8日领款后，并不影响双方于2月9日对尚欠的货款继续结账。对证据三、四的真实性无异议，但认为这是永利公司内部的事务，与原告无关。
本院认证：原告提供的证据明确载明了欠款252000元的事实，其上有两处加盖了永利公司的财务专用章。印章痕迹虽然浅淡，但仍能清楚辨别。被告永利公司认为印章模糊看不清楚，与事实不符。被告永利公司既不否认该印章的真实性，又不提出鉴定申请，也没有提供有效的反驳证据，本院对该印章的真实性予以确认。该证据能够证明2013年2月9日，被告永利公司出具给原告欠条一份，载明欠款252000元的事实。被告永利公司提供的证据一、二、三、四经原告质证，对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予确认。证据一系法院判决书，虽然该判决书确定了案外人丁鼎为永利公司的实际承包经营者，但对外被告永利公司仍然应当承担还款责任，这与鄱阳县人民法院作出的民事判决并不矛盾。至于被告永利公司与实际承包经营者丁鼎之间的内部承包纠纷，可以通过另案诉讼的方式解决。证据二，领款发生在2013年2月8日，早于永利公司向原告出具欠条的2月9日，故不能证明被告永利公司已经将欠原告的款项支付完毕的事实，不予采信。证据三、四均为被告永利公司的股东及股东变更情况，被告永利公司法定代表人的变更并不影响其对外应当承担付款义务，故本院不予采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告永利公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。2013年2月9日，被告永利公司出具给原告欠条以后，应当依约及时履行付款义务。其至今未能付款完毕已构成违约，应当承担继续付款的违约责任。被告永利公司的辩称，并不能够免除其对外应当承担的付款义务，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市椒江永利纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告柏林中货款252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半），由被告台州市椒江永利纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年十一月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1435号
原告：周建和。
委托诉讼代理人：李玲，女，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：付朝松。
被告：湖南盈辉电力建设有限公司,住所地：湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口（湘潭市羊古电镀厂二号综合楼2楼）。
法定代表人：罗志飞，董事长。
原告周建和与被告付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司（以下简称盈辉公司）合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告周建和的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告付朝松、盈辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将退还的投标保证金中剩余的7万元支付给原告；2、请求法院判令被告以7万元为基础支付从2016年3月份至所欠欠款还清之日止的利息，利率按月利率2%。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月份，原告经湘阴县电力局工作的一位朋友介绍认识了被告付朝松，与他合伙竞标湘阴县人民医院配电工程项目。被告付朝辉自称是被告盈辉公司岳阳地区项目负责人，由被告盈辉公司提供资质，被告付朝松出面参与竞标，原告实际负责整个工程。原、被告通过招标公司的审核，取得了招标的资料。原告在被告付朝松的要求下于2015年10月19日支付了12万元的竞标保证金给他，但在开标过程中，因被告迟到，导致主办方废除了被告的投标资格最终被告没能参与这次招投标。之后主办方将12万元竞标保证金退还到被告盈辉公司帐上，被告却没有将这笔保证金退还给原告周建和。在原告的屡次追讨下，被告付朝松在2016年1月份与原告约定因不能一次性退还欠款愿意按月利率2%支付利息给原告。之后被告付朝松陆陆续续退还了5万元保证金本金，一直到现在，时隔两年仍有7万元保证金没有退还，利息也未如约支付。据此，原告多次派人找被告催要该款无着。今特提起诉讼，请求法院依照原告的诉讼请求以及法律法规的相关规定予以判决。
被告付朝松、盈辉公司未答辩，在本院规定的举证期限内，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃对证据的质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。对原告自认已收到5万元的投标保证金的事实，本院予以认可。但是，对原告认为投标保证金12万元已退还到了盈辉公司的账户上的事实，没有证据支撑，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月份，原告想竞标湘阴县人民医院配电工程项目。经湘阴县电力局工作的一位朋友介绍认识了被告盈辉公司岳阳地区项目负责人付朝松，双方见面后，合伙竞标湘阴县人民医院配电工程项目之事，商议由被告盈辉公司提供资质，被告付朝松出面参与竞标，原告实际负责整个工程。通过招标公司的审核，取得了招标的资料。原告在被告付朝松的要求下，于2015年10月19日，从银行转账12万元到了付朝松的银行卡上。但在开标过程中，因被告迟到，导致主办方废除了被告的投标资格最终被告没能参与这次招投标，之后主办方将12万元退还，被告却没有将这笔保证金退还给原告周建和。之后，在原告的屡次追讨下，被告付朝松陆陆续续退还了5万元投标保证金给原告，到现在，仍有7万元投标保证金没有退还，利息也未如约支付。庭审中，原告放弃8000元用于投标前费用开销。据此，原告周建和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将退还的投标保证金中剩余的7万元给原告；2、请求法院判令被告以7万元为基础支付从2016年3月份至所欠欠款还清之日止的利息，利率按月利率2%。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点：原告要求被告盈辉公司和被告付朝松退还投标保证金7万元是否应予支持；2、对未支付的投标保证金7万元按2%计算利息是否予以支持。
关于焦点一、本院认为，原告已实际支付12万元到被告付朝松账户，有银行流水证明；有被告付朝松在湘阴县公安局询问笔录，可以证实12万元是用于竞标湘阴县人民医院配电工程项目。后因被告公司在招投标中迟到导致被主办方废除投标资格，这12万元投标保证金被告付朝松认可已退还，且被告付朝松曾在湘阴县公安局询问笔录中承诺于2017年6月10日之前全部退给原告周建和，之后，被告付朝松已履行了一部分承诺，退还了5投标保证金万元。由此，原告与被告伏朝松之间存在的债权、债务关系清楚，被告付朝松应当对未偿还的7万元投标保证金承担清偿责任。本案中，由于原告没有提供证据证明被告盈辉公司收到退还的投标保证金12万元的事实，也没有提供证据证明被告盈辉公司参与了原告与被告伏朝松的招投标项目。为此，在原告不能举证证明被告盈辉公司与其有债权、债务关系的前提下，原告应当自身承担举证不能的后果，所以对原告要求被告盈辉公司承担责任的请求，本院不予支持。
关于焦点二、被告付朝松就剩余的7万元投标保证金曾在湘阴县公安局询问笔录承诺于2017年6月10日之前全部退给原告周建和，但没有承诺若未在限定的期限内偿还自愿承担利息。在原告又没有提供对7万元投标保证金存在约定了利息证据的前提下，本院只考虑原告从主张权利时，即从起诉之日酌情考虑利息。所以，对原告主张以7万元为基数，利率按月利率2%，支付从2016年3月份至所欠欠款还清之日止的利息请求，应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伏朝松于本判决生效之日起十日内偿还原告周建和投标保证金7万元；
二、由被告伏朝松于本判决生效之日起十日内向原告周建和偿还投标保证金利息（以7万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2017年8月4日起支付至债务实际偿还之日止）；
三、驳回原告周建和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告伏朝松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1757-1号
申请执行人崔自力，男，1985年6月20日出生，汉族。
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院在执行申请执行人崔自力与被执行人西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔自力依据已经生效的（2015）未民初字第09279号民事调解，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为273387.5元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经执行，已扣划被执行人西安浩华置业有限公司名下银行存款107091.92元并已发还申请执行人崔自力。执行中查明，被执行人名下暂无其他银行存款、无房产，其名下陕AGS6**、陕AA76**、陕AE35**小型机动车本院已依法查封。本院已将被执行人西安浩华置业有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社�公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1757号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十月十七日
书记员 王 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4760号
原告：高步明，女，1952年1月15日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
被告：王宿朝，男，1973年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张圣强，男，1971年9月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现住高邮市。
本院在审理原告高步明与被告王宿朝、张圣强借用合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨大福于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高步明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高步明负担。
审判员 王传明
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭爱萍
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第375号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年7月21日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市。因本案2015年1月9日至2015年1月14日被羁押于合肥市第一看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年1月24日被逮捕，同年2月12日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年8月17日1时许，被告人赵某某在章丘市明水大街北段老马拉面馆与朋友用餐后准备离开时，恰逢王某某等人在该拉面馆门外用餐，因王某某等人用餐时说笑吵骂招致赵某某等人不满，从而引发双方冲突。在冲突过程中，被告人赵某某持砍刀将王某某右面部砍伤，导致其面部瘢痕长度达9.8厘米。经法医鉴定，被害人王某某面部损伤为轻伤一级。
2015年1月9日，被告人赵某某在青岛至合肥的G244次列车上被公安机关抓获，被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、章丘市公安局明水第一派出所出具的说明二份、在逃人员登记信息表、被害人王某某的住院病历、苏某某损伤部位伤情照片、谅解书、被告人赵某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人游某某、安某某、聂某某、高某某、刘某某、朱某某、张某甲、苏某某、李某某、张某乙的证言，被害人王某某的陈述、被告人赵某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人赵某某适用缓刑。
对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐文娟
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第502号
原告：崔世祥，男，汉族，1990年9月11日出生。
委托代理人：徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告：上海陈柯建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第4幢第八车间。
法定代理人：陈尚勇。
原告崔世祥与被告上海陈柯建筑工程有限公司（以下简称陈柯公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告崔世祥及其委托代理人徐以杰到庭参加诉讼，被告陈柯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔世祥诉称，2014年5月份，其与被告约定由原告向被告供应石子，同时原告将挖掘机租借给被告使用。工程结束后，被告项目经理程某向原告出具了汇总的欠款记账凭证并收回所有小票。经原告多次催要，被告拒不履行偿还欠款义务。故原告为维护合法权益诉至本院，要求判令：一、被告立即偿还欠款107776.25元及利息（以107776.25元为基数自2014年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈柯公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈柯公司成立于2012年9月26日，法定代表人为陈尚勇，经营范围为建筑装饰装修建设工程设计与施工，钢结构建设工程专业施工，土石方建设工程专业施工，风景园林建设工程专项设计，园林绿化工程施工，水利水电建设工程施工，建筑防水建设工程专业施工，房屋建设工程施工，建设工程监理服务等。
崔世祥举证发包单位江西汉唐系统集成有限公司（以下简称汉唐公司）与承包单位江苏五星建设集团有限公司上海分公司签订的分包合同第二页，证明陈柯公司承建了液晶谷工程。该页内容载明：工程名称：生活区、仓库加工区、业主包公式、汉唐办公室土建及给排水工程，工程地点：南京市栖霞区仙林大道与科技南京交叉口南京液晶谷，开工日期2014年5月23日，竣工日期2014年6月30日。崔世祥还举证汉唐公司《发包工程订购单》一份，载明：厂商承办：陈某，厂商电话：188××××6469，订购日期：2014/9/29，交货日期：2014/12/31，交货地点：南京市栖霞区仙林大道与科技南京交叉口南京液晶谷汉唐公务所，项目为临时工程：5栋工人宿舍搭建工程，总价为48000元。该订购单上仅有汉唐公司加盖的合同专用章。崔世祥还举证记账凭证一张，表明：截止2014年7月26日，石子、小破碎、小挖斗、大挖斗的金额合计为107776.25元，记账人为程某，崔世祥在该记账凭证上签字并按捺手印，该记账凭证左上角有“上海陈柯”手写字样。崔世祥陈述程某为陈柯公司的项目经理，但未提供证据予以佐证。此外，崔世祥还提交手机短信/彩信记录，用以证明其向陈尚勇催款的事实。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的分包合同（节选）、订购单、记账凭证、短信/彩信记录、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告崔世祥提交的分包合同系由案外人之间签订，订购单也仅有汉唐公司盖章，均不能证明被告陈柯公司承建液晶谷项目的事实。原告提供的记账凭证虽然载明了金额，但记账凭证并非“欠条”或“确认函”，不能表明记账凭证上载明的金额是欠款，且对于程某是否系被告项目经理以及程某是否有权代表被告确认债务等原告均未举证予以证明，故不能证明被告欠付原告货款的事实。原告举证的彩信记录，能够证明原告与陈上勇之间有经济纠纷，但“陈上勇”是否系被告法定代表人陈尚勇不能确定，即使系同一人，双方在沟通中并未确认具体的数额。
综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链，用以证明被告欠付其107776.25元的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告崔世祥的诉讼请求。
案件受理费2456元，公告费560元，合计3016元，由原告崔世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 潘 虹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第502号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告苗春良，农民。
被告苗玉芳，农民。
被告苗得家，农民。
被告苗得刚，农民。
被告苗学彩，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗春良、苗玉芳、苗得家、苗得刚、苗学彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告苗玉芳、苗得家、苗得刚、苗学彩在金融机构的存款25000元。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苗玉芳、苗得家、苗得刚、苗学彩在金融机构的存款25000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十月三十日
书记员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第502号原告：崔世祥，男，汉族，1990年9月11日出生。委托代理人：徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。被告：上海陈柯建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第4幢第八车间。法定代理人：陈尚勇。原告崔世祥与被告上海陈柯建筑工程有限公司（以下简称陈柯公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告崔世祥及其委托代理人徐以杰到庭参加诉讼，被告陈柯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔世祥诉称，2014年5月份，其与被告约定由原告向被告供应石子，同时原告将挖掘机租借给被告使用。工程结束后，被告项目经理程某向原告出具了汇总的欠款记账凭证并收回所有小票。经原告多次催要，被告拒不履行偿还欠款义务。故原告为维护合法权益诉至本院，要求判令：一、被告立即偿还欠款107776.25元及利息（以107776.25元为基数自2014年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈柯公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈柯公司成立于2012年9月26日，法定代表人为陈尚勇，经营范围为建筑装饰装修建设工程设计与施工，钢结构建设工程专业施工，土石方建设工程专业施工，风景园林建设工程专项设计，园林绿化工程施工，水利水电建设工程施工，建筑防水建设工程专业施工，房屋建设工程施工，建设工程监理服务等。崔世祥举证发包单位江西汉唐系统集成有限公司（以下简称汉唐公司）与承包单位江苏五星建设集团有限公司上海分公司签订的分包合同第二页，证明陈柯公司承建了液晶谷工程。该页内容载明：工程名称：生活区、仓库加工区、业主包公式、汉唐办公室土建及给排水工程，工程地点：南京市栖霞区仙林大道与科技南京交叉口南京液晶谷，开工日期2014年5月23日，竣工日期2014年6月30日。崔世祥还举证汉唐公司《发包工程订购单》一份，载明：厂商承办：陈某，厂商电话：188××××6469，订购日期：2014/9/29，交货日期：2014/12/31，交货地点：南京市栖霞区仙林大道与科技南京交叉口南京液晶谷汉唐公务所，项目为临时工程：5栋工人宿舍搭建工程，总价为48000元。该订购单上仅有汉唐公司加盖的合同专用章。崔世祥还举证记账凭证一张，表明：截止2014年7月26日，石子、小破碎、小挖斗、大挖斗的金额合计为107776.25元，记账人为程某，崔世祥在该记账凭证上签字并按捺手印，该记账凭证左上角有“上海陈柯”手写字样。崔世祥陈述程某为陈柯公司的项目经理，但未提供证据予以佐证。此外，崔世祥还提交手机短信/彩信记录，用以证明其向陈尚勇催款的事实。上述事实，有原告的陈述及原告提交的分包合同（节选）、订购单、记账凭证、短信/彩信记录、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告崔世祥提交的分包合同系由案外人之间签订，订购单也仅有汉唐公司盖章，均不能证明被告陈柯公司承建液晶谷项目的事实。原告提供的记账凭证虽然载明了金额，但记账凭证并非“欠条”或“确认函”，不能表明记账凭证上载明的金额是欠款，且对于程某是否系被告项目经理以及程某是否有权代表被告确认债务等原告均未举证予以证明，故不能证明被告欠付原告货款的事实。原告举证的彩信记录，能够证明原告与陈上勇之间有经济纠纷，但“陈上勇”是否系被告法定代表人陈尚勇不能确定，即使系同一人，双方在沟通中并未确认具体的数额。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链，用以证明被告欠付其107776.25元的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告崔世祥的诉讼请求。案件受理费2456元，公告费560元，合计3016元，由原告崔世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 猛人民陪审员 林 宇人民陪审员 何淑萍二〇一六年二月十四日书 记 员 潘 虹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执146号之二
申请执行人张明要，男，1977年2月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人张之红，男，1966年4月25日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人张明山，男，1990年9月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人张明川，男，1994年6月8日出生，住蚌埠市淮上区蚌埠市。
本院于2016年4月18日作出的（2016）皖0311执146号执行裁定书，冻结了被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执146号之二
申请执行人张明要，男，1977年2月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人张之红，男，1966年4月25日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人张明山，男，1990年9月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人张明川，男，1994年6月8日出生，住蚌埠市淮上区。
本院于2016年4月18日作出的〔2016〕皖03**执146号执行裁定书，冻结了被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执146号之二
申请执行人张明要。
被执行人张之红。
被执行人张明山。
被执行人张明川。
本院于2016年4月18日作出的〔2016〕皖03**执146号执行裁定书，冻结了被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执146号
申请执行人张明要，男，1977年2月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人张之红，男，1966年4月25日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人张明山，男，1990年9月1日出生，汉族，住蚌埠市淮�区。
被执行人张明川。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02210号民事判决书，责令被执行人张之红、张明山、张明川立即履行给付义务，但被执行人张之红、张明山、张明川至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年四月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。