wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区化德县人�法院
行 政 判 决 书
（2017）内0922行初3号
原告：赵建军，男，1971年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：化德县房屋产权管理局。
法定代表人：丁雪峰，该局局长。
委托诉讼代理人：王润喜，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘国谊，该局法律顾问。
第三人：王录，男，1948年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。
第三人：雷进英，女，1950年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县系第三人�录妻子。
原告赵建军诉被告化德县房屋产权管理局、第三人王录、雷进英房屋登记管理纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军，被告化德县房屋产权管理局委托诉讼代理人王润喜、刘国谊，第三人王录、雷进英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告将原告父亲赵青名下房产过户至王录名下的行为违法并依法予以撤销；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1995年原告向赵连梅赊购絮片服装款3840元，王建广和第三人雷进英做担保，并将其父亲的房产证交于赵连梅保管。后因原告资金周转困难，第三人雷进英代为原告偿还了赵连梅部分款项。但在原告不知情的情况下，第三人雷进英强行从赵连梅处拿走了原告父亲的房产证。第三人雷进英在原告父亲不知情的情况下编造事实于2000年通过被告违法行为将原告父亲名下的房产过户至第三人王录名下。以上过户事实，原告父亲截止去世仍未知晓，且原告截止今日才知道以上过户事实。被告在办理过户过程中，并未严格履行审核义务，并未依照法定程序严格核实第三人提交的过户材料是否真实，且在过户过程中，被告一直未向原告父亲核实相关情况，同时也未将过户信息通知原告父亲。并且被告也没有相关的材料能够证明其办理过户的行为合法。故被告这种违法行为，已经严重侵害了原告父亲以及原告的权益。故依法提起诉讼。
被告辩称：1、我局为第三人王录办理房屋产权登记合理、合法，有事实和法律依据。涉案房屋是原告赵建军和王录妻子雷进英存在债权�务关系。1995年秋天，赵建军赊购了赵连梅絮片衣服，由雷进英做担保。赵建军以赵青房产证做抵押。后赵建军未能还清赵连梅款项，赵建军下落不明。雷进英替赵建军还清了款项，房子抵顶给了雷进英。对这个事实，赵建军和王录都是认可的。此后，王录持相关手续向我局提出申请。2000年2月，我局为王录办理了房屋产权登记。后赵建军于2004年就此事对王录提起诉讼，化德县法院作出（2004）化民初字第135号民事判决书，判决本案争议房屋属于王录所有，王录给赵建军赔偿款7741元。该判决早已生效，则本案争议的房屋属于王录所有。2、原告起诉超过了诉讼时效，其诉求应当被驳回。从赵建军2004年对王录提起诉讼来看，赵建军在那时已经知道涉案房屋已经过户至王录名下，2017年对我局才起诉，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月诉讼时效的规定，其诉求应当依法被驳回。
第三人辩称，当时是双方同意才变更的房屋产权登记，已经变更14年了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供：1、产权变更登记档案；2、（2004）化民初字第135号民事判决书。证明，1、原告认可将该房屋产权登记在王录名下；2、2004年原告与第三人知道该产权已经变更，同时认可该行为，双方同意对该房屋进行评估定价，并赔偿原告损失。双方当事人均未上诉。原告质证认为，1996年5月我们已经还了钱。过户的事情去年才知道。房屋不是我卖给他们的，当时是赵连梅保管的房产证。我去年才拿上（2004）化民初字第135号民事判决书的。
原告提供房屋状况材料一份。被告质证�为，对该材料无意见。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认事实如下：原告赵建军向赵连梅赊购絮片服装款，由第三人雷进英做担保。原告赵建军以赵青房产证做抵押。雷进英替赵建军偿还了欠款，拿到了房产证。2000年2月，被告为第三人办理了房屋产权变更登记。后原告赵建军于2004年以侵权为由对第三人提起诉讼。化德县法院作出（2004）化民初字第135号民事判决书，判决本案争议房屋属于第三人王录所有，第三人王录给赵建军赔偿款7741元。该判决现已生效。
本院认为，原告与第三人就该争议房屋于2004年提起诉讼，化德县法院作出（2004）化民初字第135号民事判决书，判决确认争议房屋属于第三人王录所有，由第三人王录给赵建军赔偿款7741元。赵建军未上诉，该判决�生效，房屋权所有权归王录。当时赵建军已向化德县法院申请执行赔偿款，说明赵建军知道该房屋变更登记的行为，也知道该房屋权属的事实。充分证明赵建军庭审中称“于2016年才拿到民事判决书”不符合事实。而原告赵建军2017年才提起诉讼要求确认被告将原告父亲赵青名下房产过户至王录名下的行为违法并依法予以撤销，已超出六个月的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵建军全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 李 爱
助理审判员 魏玉琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张宝慧
本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1567号
申请执行人金坛市建设资产经营有限公司，住所地金坛市东环一路669号。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
被执行人陆锁才。
关于金坛市建设资产经营有限公司与陆锁才房屋租赁合同纠纷一案，金坛市人民法院作出的（2014�坛民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，陆锁才应自判决生效之日起20日内将位于金坛市金城镇南园7幢119、120室的房屋腾空并交付金坛市建设资产经营有限公司。因被执行人陆锁才未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆锁才送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年3月17日，申请执行人向本院作出意思表示：该案执行条件暂不成就，先申请本次执行程序终结，待条件成就时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，符�法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金坛市人民法院（2014）坛民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王建军
代理审判员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴遥慧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初332号
原告：刘复照。
被告：戴婧。
原告刘复照与被告戴婧探望权纠纷，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘复照与被告戴婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求原告每周末以带走方式探望刘城玮一次，时间为早上9点到下午16点，遇假期调课，则顺延；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年11月协议离婚，独生子刘城玮由被告抚养，原告付抚养费，每月1500�，直至18周岁。当时未就探望权作约定，随后时间里，偶有原告探望或与孩子一起生活的穿插其间，共同进行抚养教育。但限于原、被告观点不同，经常不欢而散，在长期的意见分歧时间里，由于双方未能就探望权问题达成明确意见，当原告提出相应探望时，被告借以其他种种理由推挡或附加条件加以拒绝。特别是2016年3月及2016年11月至12月间，两次直接拒绝孩子与爸爸相见，间隔时间分别长达1个月和2个月之久，对5岁孩子身心健康造成摧毁性打击，彻底打垮孩子的性格心理。被告严重损害孩子的亲情权、交流陪伴权和身心健康，为维护孩子身心健康，不得已提起诉讼。
被告戴婧辩称，我同意原告一个月探视两次，但不同意原告要求探望四次，原告在不侵犯我和孩子的情况下也可以去学校探望，不影响孩子正常学习、训练和就医，更不予许遗弃孩子。
经审理查明：原告刘复照与被告戴婧于2011年9月生一子名刘城玮。双方于2014年协议离婚，协议约定婚生子刘城玮由被告抚养，但协议中没有明确探视权问题。现原告以探望子女为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，其事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告虽已登记离婚，二人之子刘城玮由双方协议由被告抚养，但原告与子刘城玮之间的父子关系不因双方离婚而解除。原告作为刘城玮父亲，依法享有探视权，法律所规定的探视权不仅考虑到父母对孩子的权利，也考虑到探视子女对子女的身心健康和成长起积极作用，故原告诉请探视子女权，本院依法予以支持。本院综合本案实际情况，本着以有利于孩子刘城玮的健康成长等角度结合刘城玮的年龄以及原、被告双方的经济、生活等因素，确定原告刘复照每月可探望婚生子刘城玮2次，由被告戴婧协助原告行使探望权。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告刘复照每月可探望婚生子刘城玮2次，由被告戴婧负协助义务。
案件受理费100元，由原告刘复照承担50元，由被告戴婧承担50元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一八年三月九日
书记员 沈 美
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1638号
上诉人（原审原告）：吴兰耀，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：熊恒贵，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：韦武历，男，1989年12月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：黄军龙，男，1987年3月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人吴兰耀因与被上诉人熊恒贵、韦武历、黄军龙身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴兰耀上诉情求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失80690.85元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：熊恒贵于2016年5月17日许与黄军龙、韦武历一同前去向上诉人讨要工钱，但上诉人与熊恒贵并没有雇佣或者劳务关系，也没有任何其他利害关系，不存在追索工钱一说。被上诉人致伤上诉人，应该承担相应的法律责任，上诉人受伤后，自2016年5月17日至2016年6也16日到贵港市医结合骨科医院住院治疗，经诊断为：1.右胸部开放性损伤；2.右侧第4肋骨骨折；3.右肺挫伤并血气胸；4.全身多处软组织挫伤；5.右肾囊肿；6.纵膈挫伤。根据妊娠损害赔偿司法解释的相关规�，被上诉人应赔偿上诉人各项损失费用80690.85元。
熊恒贵、韦武历、黄军龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴兰耀向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因受侵权造成经济损失31155.85元。
一审法院经审理确认事实如下：2016年5月17日16时许，被告熊恒贵欲去位于贵港市西江工业园区的腾迎门业工厂追索工钱，并叫上被告黄军龙、韦武历同去帮忙。到达腾迎门业后，被告熊恒贵便向在场的原告讨要工钱。在该过程中，三被告与原告因意见不合发生语言争执和肢体冲突，在冲突过程中，原告挥螺丝批致使被告黄军龙受伤、被告韦武历用螺丝批刺伤原告肩膀右侧上部位。原告受伤后，到贵港市医结合骨科医院住院治疗，医院予以消肿止痛、活血化淤�治疗，住院30天后出院，经诊断为：1.右胸部开放性损伤；2.右侧第4肋骨骨折；3.右肺挫伤并血气胸；4.全身多处软组织挫伤；5.右肾囊肿；6.纵膈挫伤。出院医嘱加强营养、休息，避免剧烈运动。住院期间陪人一名，医疗费用去14651.74元。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三被告追索工钱应当通过合法方式进行，但在追讨过程中，与原告意见不合发生争执后，双方均未能理智对待、克制情绪，发生肢体冲突，最终导致原告及黄军龙受伤。原告和三被告对此均存在过错，结合本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，本酌情减轻三被告30%的赔偿责任。因此，对于原告受伤造成的经济损失，由三被告�带承担70%的赔偿责任。
参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，并结合对方当事人的意见，对原告主张的各项损失，评判如下：1.医疗费14651.74元；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.误工费，原告的行业是制造业，其未能提供证据证实其实际收入情况，本院按制造业年平均工资计算误工费。误工天数按其住院天数30天计算。误工费计算为3831.45元（46616元÷365天×30天）；4.护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故，参照本地护工的报酬标准，原告主张住院期间30天的护理�3672.66元并未过高，予以支持；5.营养费，根据医嘱，原告该项主张有事实依据，但其主张5000元过高，本院根据其伤情及治疗情况，酌情支持1000元；6.交通费，原告虽未能提供票据证实该项损失，但考虑到原告受伤治疗的情况，交通费为必然支出，本院酌情支持100元。上述各项损失共计26255.85元，由三被告连带赔偿70%即18379.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告熊恒贵、韦武历、黄军龙连带赔偿原告吴兰耀各项损失共计18379.10元；二、驳回原告吴兰耀的其他诉讼请求。本案受理费579元，因适用简易程序减半收取289元，由原告吴兰耀负担159元，被告熊恒贵、韦武历、黄军龙共同负担130元。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照最高人民法院的相关司法解释规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求只适宜进行调解，调解不成的，不能在本案处理。上诉人的上诉请求，超出其在一审的诉讼请求，因为被上诉人没有到庭参加诉讼，也没有提出调解意见，为此，本院对上诉人超出其一审诉请之外的诉请在本案不予以处理。上诉人与三被上诉人因意见不合发生语言争执和肢体冲突，应冷静处理，采取正当合法的途径解决之间的纠纷，但上诉人在冲突过程中，挥螺丝批致使被上诉人黄军龙受伤，最后上诉人亦被对方致伤，导致损害后果的发生，双方均由一定的�错，一审法院在查明上诉人的损失情况下，根据上诉人在一审所提出的诉请，认定双方的责任，并据此作出相应的判决，是正确的，本院予以支持。上诉人主张被上诉人应承担全部的责任，依据不足，本院不予采信。
综上所述，吴兰耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人吴兰耀已预交1358元，扣除应交部分，余款予以退回），由上诉人吴兰耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品泉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方发清
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00853号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：刘某，男。
被申请执行人：李某，女。
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：曹某某，女。
被申请执行人：高某，男。
被申请执行人：康某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人刘某、李某、李某某、曹某某、高某、康某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某、李某、李某某、曹某某、高某、康某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十一日
书记员 杨继军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7841号
原告：杨某，男，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司。
原告杨某与被告济宁顺达航运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的船舶管理经营关系，依法确认船名为鲁济宁驳XX号（船�登记号码260××××0162）船舶为原告所有；判决被告协助原告办理该涉案船舶的所有权转移过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月6日与案外人胡玉明签订船舶买卖协议，由原告购买胡玉明所有的挂靠在被告处并登记在被告名下的涉案船舶，船款也已经支付完毕。原告购买该船舶后，与被告签订船舶委托经营管理合同，将涉案船舶继续挂靠在被告公司经营，现被告公司经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶面临无法正常营运，给原告造成损失。为此，原告为维护自己合法的权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供�告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年十月十日
书记员 徐泽锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4783号
原告王毅，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告梁立财，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王毅诉被告梁立财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼,被告梁立财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款35万元及利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2014年3月10日借款30万元，双方口头约定月息3%，借款期限1年。借款期限届满后，被告未按约还款，2016年8月1日，被告向原告出具借据一份，并承诺一年内还清，但至今未能还款。
经审理查明：2014年3月10日，王毅向梁立财账户转款30万元，2016年8月1日，经双方对账，梁立财向王毅出具“今借到王毅人民币35万元，借期自2016年8月1日�2017年8月1日止”的借据一份。因梁立财拖延还款，引起诉讼。
本院认为，梁立财向王毅借款35万元，有借据、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从逾期之日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告梁立财自本判决生效之日起10日内向原告王毅偿还借款本金35万元及利息（自2017年8月2日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半后收取3275元，由被告梁立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年一月三日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7938、7939号
申请执行人广东中科检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B23栋厂房二层，统一社会信用代码91440300665894838E。
法定代表人胡晓静。
被执行人湖北嘉和绿洲环保技术投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-29-A，统一社会信用代码420106000090457。
法定代表人牛牧。
申请执行人广东中科检测技术有限公司与被执行人湖北嘉和绿洲环保技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30500元及利息，受理费人民币550元，本院依法受理。
在执�过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 张少煌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民特161号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：朱爱萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶信耀，男，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：周佩佩，女，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：蒋新兴，男，1969年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：黄新月，女，1969年1月7日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋新兴、黄新月申请实现担保物权一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司请求：2013年8月20日，申请人与被申请人蒋新兴、黄新�签订一份合同号为6311120130002208号的《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：被申请人蒋新兴、黄新月以坐落于永嘉县（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）、永嘉县二单元202室（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）、永嘉县二单元302室（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）、永嘉县二单元702室（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）的房地产【土地权证号：（2007）字第57-00073号】作为抵押，为申请人向被申请人蒋新兴自2013年8月21日至2016年8月20日期间最高贷款限额为150万元的债务设定最高额抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；结息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年8月23日，双方就抵押物办理了抵押登记（他项权证号：温房他证永嘉县字第2388**、238873、238874、238875号），抵押权人为申请人。
合同签订后，申请人依约于2015年8月19日向被申请人蒋新兴发放贷款本金150万元，借款利率为月利率6.5‰，借款到期日为2016年8月18日。被申请人蒋新兴向申请人出具借款借据一份。临近贷款到期日，被申请人蒋新兴申请展期。申请人将贷款展期到2017年8月16日，展期金额为150万元。办理展期后，被申请人黄新月于2016年8月18日归还贷款本金50万元。被申请人贷款期限内应支付期内利息197708.33元，实际已经支付期内利息184855.43元，尚未支付期内利息12852.9元。
截止起诉之日，被申请人尚欠申请人借款本金100万元、期内利息12852.9元、复息、罚息等。现申请人请求法院裁定：对被申请人蒋新兴、黄新月抵押的坐落于永嘉县（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）、永嘉县二单元202室（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）、永嘉县二单元302室（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）、永嘉县二单元702室（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）的房地产【土地权证号：（2007）字第57-00073号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金100万元及期内利息12852.9元、罚息、复息（罚息以本金100万元为基数按月利率9.75‰自2017年8月17日起计算至履行完毕之日止；复利以12852.9元为基数，按月利率9.75‰自2017年8月17日起计算至履行完毕之日止）在最高额150万元范围内优先受偿。
被申请人蒋新兴、黄新月在规定期限内未对申请人的申请提出异�。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋新兴、黄新月签订的《个人最高额抵押借款合同》，主体合格、内容合法，属有效的合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。申请人已按约向被申请人蒋新兴发放了贷款。现贷款已逾期，被申请人黄新月只归还贷款本金50万元，尚欠贷款本金100万元及部分期内利息、罚息、复息。按照法律规定，债务人不履行到期债务，抵押权人有权行使抵押物权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如�：
准予对被申请人蒋新兴、黄新月所有的坐落于永嘉县（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）、永嘉县二单元202室（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）、永嘉县二单元302室（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）、永嘉县二单元702室（房屋权证号：永房权证乌牛字第××号）的房地产【土地权证号：（2007）字第57-00073号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金100万元及期内利息、罚息、复息（期内利息12852.9元；罚息以100万元为基数，自2017年8月17日起按照月利率9.75‰计算至履行完毕之日止；复利以12852.9元为基数，自2017年8月17日起按照月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）在最高额150万元范围内优先受偿。
申请费6958元，由被申请人蒋新兴、黄新月负担。
申请人�服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郑晓锋
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=872d6713-9a72-48b7-9ce9-a857011eb324&imgId=ODcyZDY3MTMtOWE3Mi00OGI3LTljZTktYTg1NzAxMWViMzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2140号
申请执行人：邢永强，男，1979年11月6日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇兴城和谐小区1号楼。
被执行人：哈斯巴更，男，1967年8月9日出生，蒙古族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇社保局1号楼。
本院在执行邢永强与哈斯巴更劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中邢永强申请撤回对哈斯巴更的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2140号申请执行人：邢永强，男，1979年11月6日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇兴城和谐小区1号楼。被执行人：哈斯巴更，男，1967年8月9日出生，蒙古族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇社保局1号楼。本院在执行邢永强与哈斯巴更劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中邢永强申请撤回对哈斯巴更的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十四日书记员  穆艳华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2795号
原告：刘德耀，男，1974年11月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼八层。统一社会信用代码91330300557507116T。
法定代表人：卢成艺，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘德耀与被告温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德耀、被告温建矿山公司的委托诉讼代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德耀向本院提出诉讼请求：1.温建矿山公司向刘德耀支付货款7190元；2.诉讼费由温建矿山公司承担。事实和理由：刘德耀于2014年至2015年初给温建矿山公司的河南安钢集团舞阳矿业项目部供应氧气、乙炔，款项共计7190元。当时因项目财务部没有钱，把报销单据入账后给刘德耀出具收据五份，注明：已核对、款未付。之后项目部停产，该款经多次催要未果，故诉至法院。
温建矿山公司辩称，温建矿山公司舞钢项目部于2015年6月停工，本案的货款纠纷至少发生在2015年6月之前，虽刘德耀主张多次催款，但其未提供证据证明，不构成诉讼时效中断。而刘德耀起诉时间为2017年9月份，显然超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘德耀提交的证据有：1.2014年12月30日收据一份，证实收到刘德旭12月份销售氧气，乙炔入库单据300元；2.2014年11月30日收据一份，证实收到刘德耀11月份销售氧气，乙炔单据共3张510元；3.2014年11月30日收据一份，证实收到刘德耀11月销售氧气，乙炔单据共8张2480元；4.2014年11月11日收据一份，证实收到刘德耀9月、10月销售氧气，乙炔单据共7张3670元；5.收条一份，证实收氧气2瓶×20=40、乙炔2瓶×80=160、运费30元、合计230元。
温建矿山公司质证如下：1.刘德耀提供的收据上加盖的椭圆形、字样为“温建集团舞钢项目部财务专用章”印章非温建矿山公司项目部的真实印章，温建矿山公司项目部自2014年11月26日启用公章及财务章，这两枚印章一个为圆形、一个为方形，但从未启用过椭圆形的财务章，不认可借据上印章的效力，不应当承担本案的还款责任；2.证据1上显示的收到人是刘德旭，而非本案的原告刘德耀；3.证据5上没有温建矿山公司项目部的印章且签字人杨新生等非温建矿山公司的工作人员，对该份证据不予认可。
温建矿山公司提交的证据有：温建矿山公司建集矿（2014）43号文件，证实温建矿山公司项目部自2014年11月26日启用公章及财务章，这两枚印章一个为圆形、一个为方形。
刘德耀质证如下：称其并不知道温建矿山公司印章的情况，其收据上的印章是温建矿山公司舞钢项目部加盖的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘德耀提供的证据1上显示的收到人是刘德旭，而非本案的原告刘德耀，且刘德耀不能证明刘德旭与刘德耀系同一人，因此对该份证据本院不予采纳；对刘德耀提供的证据5上没有温建矿山公司项目部的印章且刘德耀不能证明签字人杨新生等为温建矿山公司的工作人员，不能证明对该份证据与本案的关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘德耀于2014年至2015年初给温建矿山公司的河南安钢集团舞阳矿业项目部供应氧气、乙炔。因为没有及时结算出具本院认可的收据3份。分别为：1.2014年11月30日收据一份，内容显示：今收到刘德耀交来11月份销售氧气、乙炔单据共3张，已核对，款未付。人民币：伍佰壹拾元整（510元）。加盖“温建集团舞钢项目部财务专用章”印章；2.2014年11月30日收据一份，内容显示：今收到刘德耀交来11月销售氧气、乙炔单据共8张，已核对，款未付。人民币：贰仟肆佰捌拾元整（2480元），加盖“温建集团舞钢项目部财务专用章”印章；3.2014年11月11日收据一份，内容显示：今收到刘德耀交来9月、10月销售氧气、乙炔单据共7张，已核对，款未付。人民币：叁仟陆佰柒拾元整（3670元）。加盖“温建集团舞钢项目部财务专用章”印章。以上3份收据金额共计6660元。
另查明：根据平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第741号及（2016）豫04民终1080号民事判决书认定事实，温建集团舞钢项目部属温建矿山公司在舞钢的内部机构，洪江勇系温建矿山公司委托的温建集团舞钢项目部负责人。
本院认为，刘德耀与温建集团舞钢项目部虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的情况及温建集团舞钢项目部向刘德耀出具收据的事实，可以证明刘德耀与温建集团舞钢项目部之间形成了事实上的买卖合同关系，在刘德耀依约向温建集团舞钢项目部提供货物后，温建集团舞钢项目部应当按时足额向刘德耀支付货款，由于温建集团舞钢项目部属温建矿山公司在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由温建矿山公司承担。故本院对刘德耀要求温建矿山公司支付货款6660元的请求予以支持。对于刘德耀诉求的300元的货款及230元的货款，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、温州建设集团矿山工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向刘德耀支付货款6660元；
二、驳回刘德耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘德耀负担2元、温州建设集团矿山工程有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十三日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3810号
原告：王琴波，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，现住台江区。
被告：吴发良，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地：福建省连江县。
被告：连秀燕，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
原告王琴波与被告吴发良、连秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴波、被告吴发良到庭参加诉讼，被告连秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还借款本金20,000元，并按年利率6%标准向原告支付自原告起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2016年3月4日两被告以“家庭”急需为由提出借款20,000元，约定借款期限1个月，当日，原告转账支付被告吴发良20,000元，被告吴发良收到借款后向原告出具一张借款20,000的借条，书面约定借款期限一个月即被告应于2016年4月3日归还全部借款。2016年4月4日借款期限届满，从届满之日起，原告多次电话通知两被告归还全部借款，两被告总以“没有现金”为由推脱，拒不履行还款义务。两被告拒不偿还夫妻共同债务的行为损害了原告的合法利益，请求依法支持原告的诉讼请求。
吴发良辩称，包括利息其已偿还25,000元。
连秀燕未作答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2016年3月4日吴发良、连秀燕以家庭急需向王琴波借款20,000元，王琴波通过银行转账将20,000元汇入吴发良银行账户，当日，吴发良、连秀燕共同向王琴波出具借条一张，约定2016年4月3日前一次性还清借款，同日，吴发良还向王琴波出具收到20,000元的收条一张。庭审中王琴波陈述，借款期限届满后，吴发良已陆续还款4000元，当庭变更诉讼请求，请求吴发良、连秀燕共同偿还借款本金16,000元，并按年利率6%支付逾期利息。因连秀燕未到庭致调解不成。
本院认为，吴发良、连秀燕向王琴波借款20,000元,有王琴波提交在案的银行转账汇款凭证和吴发良、连秀燕出具的借条及吴发良出具的收条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，合法有效。审理中王琴波承认两被告已还款4000元，变更诉请两被告偿还借款16,000元及按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。吴发良辩称其已还款25,000元（包括本金及利息）但未举证证明，应承担对己不利的法律后果，本院对其辩解不予采信。连秀燕经合法传唤未到庭质证，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，吴发良、连秀燕应共同偿还王琴波借款16,000元，并按年利率6%支付逾期还款利息，利息从王琴波向本院起诉之日（即2017年8月9日）起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴发良、连秀燕应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还王琴波借款16,000元及利息（利息按年利率6%计，自2017年8月9日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴发良、连秀燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林海云
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初980号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张永远，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人�检察院批准，于2017年6月8日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人张永远犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人张永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月3日20时许，被告人张永远在惠城区下角夜色酒吧门口将一小包可疑毒品以250元贩卖给吸毒人刘某庭。5月4日，公安机关查获吸毒人刘某庭并从其身上缴获该可疑毒品一小包（净重0.57克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公安机关根据吸毒人刘某庭提供的线索于5月5日17时许在惠城区河南岸林某泰酒店门口，被告人张永远与吸毒人刘某庭进行毒品交易时，将被告人张永远抓获，现场缴获可疑毒品一小包，净重0.92克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张永远无视国法，以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺1.49克给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张永远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张永远对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人张永远在惠城区下角夜色酒吧门口将一小包可疑毒品以250元贩卖给吸毒人员刘某。5月4日，公安机关查获吸毒人员刘某并从其身上缴获该可疑毒品一小包（净重0.57克，经鉴�检出甲基苯丙胺成分）。公安机关根据吸毒人员刘某提供的线索于5月5日17时许在惠城区河南岸格林某酒店门口，被告人张永远与吸毒人员刘某进行毒品交易时，将被告人张永远抓获，现场缴获可疑毒品一小包，净重0.92克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，物证，证人证言，微信聊天记录，手机通话记录，理化检验检验报告，辨认笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人张永远无视国法，以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺1.49克给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张永远犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永远归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张永远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年2月4日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量�大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1664号
上诉人（原审原告）谢某甲，女，汉族，1959年12月5日出生。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）谢某已，女，汉族，1963年7月17日出生。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某甲，女，汉族，1954年10月24日出生。
委托代理人袁贵保，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，女，汉族，1980年10月15日出生。
委托代理人袁贵保，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人谢某甲、谢某已因与被上诉人黄某甲、黄某继承纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某甲、谢某已及其二人共同的委托代理人时金山，被上诉人黄某甲、黄某及其二人共同的委托代理人袁贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢改成、李桂连夫妇系惠济区新城办事处东赵村村民，共同生育一子谢中林及三个女儿谢春荣、谢某甲、谢某已。1976年李桂连去世；1980年谢中林与黄某甲结婚，当年生育一女（即黄某）取名谢真（后改名黄某）；1985年谢中林去世；1988年谢改成去世；1994年谢春荣去世。2012年，因建设北四环生态廊道，黄某甲与东赵村民委员会签订安置补偿协议书。现东赵村进行合村并城项目改造，谢某甲、谢某已和黄某甲、黄某之间对拆迁补偿权益的分配产生纠纷。
原审法院院认为：谢某甲、谢某已和黄某甲、黄某因拆迁安置补偿产生继承纠纷，但东赵村合村并城项目指挥部未与谢某甲、谢某已和黄某甲、黄某任何一方签订拆迁安置补偿协议，且所诉争的房屋没有建成、补偿款没有支付、宅基地已不存在，故谢某甲、谢某已的诉讼请求理由不当、证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回谢某甲、谢某已的诉讼请求。案件受理费4300元，由谢某甲、谢某已负担。
谢某甲、谢某已不服原审判决，向本院上诉称：原审判决事实认定不清。原审判决以双方因拆迁安置补偿产生继承纠�，但东赵村合村并城项目指挥部未与双方任何一方签订拆迁安置补偿协议，且所诉争的房屋没有建成、补偿款没有支付、宅基地已不存在等为由驳回谢某甲、谢某已的诉讼请求，属于认定事实不清。事实是，东赵村合村并城项目指挥已经与黄某甲签订了惠济区合村并城安置补偿协议书，相应的补偿款已经计算清楚，黄某甲已经领走部分补偿款，房屋置换面积也已确认。但由于双方之间产生继承纠纷，导致东赵村合村并城项目指挥部暂时未能及时支付剩余补偿款，双方所诉争房屋系上诉人父母所建，拆迁后相关补偿款及补偿面积均有相关的合同协议予以确认，属于既得利益，现东赵村合村并城项目指挥部由于双方之间纠纷未解决，只是暂时扣留部分款项，而并非没有结算和确认，且双方根本无法自行解决该纠纷，应由人民法院予以确认并解决。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案一二审诉讼费全部由黄某甲、黄某负担。
黄某甲、黄某答辩称：东赵村合村并城项目指挥部至今未与我方签订任何安置补偿协议，更不存在领取补偿款的事实。本案涉案房屋是原房屋坍塌后由我方重新出资翻建的，而并不是黄某甲公公婆婆修盖的原房屋。黄某甲公公去世后至今已经20多年了，时效上谢某甲、谢某已也没有继承权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：目前东赵村合村并城项目指挥部未与谢某甲、谢某已和黄某甲、黄某任何一方签订拆迁安置补偿协议，且所诉争的房屋也没有建成，补偿款也没有支付，宅基地已不存在，谢某甲、谢某已的上诉所称事实无证据支持，原审判决认为谢某甲、谢某已的诉讼请求理由不当、证据不足，驳回其诉讼请�，并无不当。综上所述，谢某甲、谢某已的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由谢某甲、谢某已负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩冬梅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1217号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金2万元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年�月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终920号
上诉人（原审原告）：黑河阳光伟业硅材料有限公司，住所地黑河市合作区新兴基础原材料加工区。
法定代表人：杨德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑茂兴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：邱成辉，身份证号码2202211962********，男，1962年2月28日出生，满族，工人，住吉林省龙潭区大口钦满族镇西杨木村*组。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人黑河阳光伟业硅材料有限公司因与被上诉人邱成辉劳动争议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初330号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，黑河阳光伟业硅材料有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黑河阳光伟业硅材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑河阳光伟业硅材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由黑河阳光伟业硅材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈洋洋
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一七年十二月四日
书记员 仇长城
福建省�海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初534号
原告：龙海市兴利发粮油有限公司，住所地漳州台商投
资区角美镇田里村，统一社会信用代码91350681553217138C。
法定代表人：王志坚，总经理。
被告：厦门御厨餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区禾
山街道围里村516号一楼，统一社会信用代码9135020630289357X9。
法定代表人：戴旭，总经理。
原告龙海市兴利发粮油有限公司与被告厦门御厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市兴利发粮油有限公司的法定代表人王志坚到庭参加诉讼，被告厦门御厨餐饮有限公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙海市兴利发粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令厦门御厨餐饮有限公司向其偿还货款106950元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息。2.请求判令厦门御厨餐饮有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月开始，厦门御厨餐饮有限公司到原告所在地购买大米及调和油，原告先后多次向被告厦门御厨餐饮有限公司提供了货物，截止同年11月19日，被告厦门御厨餐饮有限公司共向原告提货总价值198906元，之后该公司偿还货款91954元，余款106952元经原告催付拒不支付。
厦门御厨餐饮有限公司在答辩及举证期间未提出答辩意见，也未提供证据。
龙海市兴利发粮油有限公司为证明其主张，提供销售单十四张，证明厦门御厨餐饮有限公司尚欠其货款106950元的事实。
本院认为，厦门御厨餐饮有限公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市兴利发粮油有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
自2016年7月间开始，厦门御厨餐饮有限公司多次向龙海市兴利发粮油有限公司购买大米和食用调和油，至同年11月19日止，厦门御厨餐饮有限公司共向龙海市兴利发粮油有限公司提货共计价值198906元，每次提货时，均由厦门御厨餐饮有限公司的经办员在龙海市兴利发粮油有限公司出具的销售单上签收。之后厦门御厨餐饮有限公司偿还货款91954元，余款106950元经催付拒不支付。
本院认为，厦门御厨餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。龙海市兴利发粮油有限公司主张厦门御厨餐饮有限公司尚欠货款106950元，事实清楚，证据充分；厦门御厨餐饮有限公司未及时支付货款，已构成违约，故龙海市兴利发粮油有限公司要求厦门御厨餐饮有限公司偿还货款及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门御厨餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内
偿还龙海市兴利发粮油有限公司货款106950元及利息，利息自2017年1月9日起至判决还款之日止按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由厦门御厨餐饮有限公司负担。
如不服本判决,可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 王华兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄吴刚
速 录 员 陈雅萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1654-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人吴佑军，男，汉族。
被执行人张胜臣，男，汉族。
被执行人夏万云，女，汉族。
被执行人刘士林，男，汉族。
被执行人刘士果，男，汉族。
被执行人白龙，男，汉族。
聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行吴佑军、张胜臣、夏万云、刘士林、刘士果、白龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1170号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人夏万云、刘士林、刘士果、白龙无存款、股权、车辆、房产；吴佑军无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，找不到）；张胜臣无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，找不到）。本案执行标的21万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月五日
书记员 宋安旗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03340号
原告杨应海，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告陈友碧，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨应海与被告陈友碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨应海于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈友碧起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨应海撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告杨应海负担。
审判员 刘洋
二〇一四年五月二十三日
书记员 银华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初398号
原告农某，女，汉族，1989年3月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告曾某1，男，汉族，1989年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告农某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。
原告农某诉称，原告与被告于2012年11月5日认识，于××××年××月××日便登记结婚。婚后共同育有一子一女。婚后被告逐渐暴露出贪于玩乐、自私狭隘的真实本性，原被告双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，事实理由如下：一、原告婚后勤勤恳恳操劳家事孕育小孩而被告不但不尊重原告劳动成果只顾贪图享受，不但不愿帮原告操持家务，每天还以各种各样的借口外出，做家务、照料老人小孩，都是原告一人独立承受，被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情；二、被告不但没有一点作为丈夫、父亲的责任与担当，被告婚后违背夫妻忠诚义务，在外沾花惹草，与他人有不当男女关系，严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次苦口规劝甚至提出离婚，被告不但不离婚而且一直采取沉默逃避态度，被告如此这般无视原告，无视家庭，已无继续共同生活下去的必要；三、原告与被告在价值观、生活方式、性格等存在巨大差异，不但无法正常沟通每天还要为琐碎小事吵吵闹闹，打破了原告原本宁静的生活的同时还不利于孩子的成长，原告的婚姻根本没有任何幸福感可言，现被告始终不同意离婚，原告苦于无奈只得请求法院能够依法判决离婚，让原告能够脱离苦海，开始新的生活。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，己无和好的可能性，由于婚前了解不够又无感情基础，双方在价值观、性格、生活方式等存在较大差异，无法继续共同生活。婚后不但没有建立起夫妻感情，反而双方的矛盾愈演愈烈，特请求法院判决解除双方夫妻关系。另被告婚后，实在不适合与孩子共同生活，鉴于孩子尚小且孩子自出生至今便与原告更亲近，特请求法院依法将孩子抚养权判给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告农某与被告曾某1离婚；二、婚生子曾某2、婚生女曾好由原告农某抚养，被告曾某1每月支付抚养费20000元，直至两小孩独立生活；三、依据《财产归属协议》约定分割夫妻共同财产粤Ｌ×××××号小型轿车、粤Ｌ×××××号小型轿车归原告农某所有，合计价值180000元整；四、被告曾某1应尽快解决原告农某及子女的住所问题；五、本案诉讼费、律师代理费由被告曾某1承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告农某与被告曾某1自愿离婚。
二、婚生子曾某2、婚生女曾好由原告农某抚养，被告曾某1每月支付两小孩抚养费共计20000元，直至两小孩独立生活为止。被告曾某1享有对婚生子女探视的权利。
三、原被告共同财产粤Ｌ×××××号小型轿车、粤Ｌ×××××号小型轿车归原告农某所有。
四、本案诉讼费300元（原告已预交），按规定减半收取即150元，由被告曾某1承担。
经审查，上述协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第554号
原告陈某。（现在外租房居住）。
委托代理人薛岭（普通代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2005年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后感情一般，后原告发现被告经常赌博，家庭争吵不断。被告还怀疑原告有外遇，并经常限制原告的人身自由，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2004年向法院提出离婚诉讼，但未予获准。现再次提出离婚，要求法院判令：1、准于原、被告离婚，2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费100元，3、婚后共同财产手扶拖拉机一台依法分割，4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告在外有第三者，儿子己长大，不同意离婚。购买的拖拉机还尚欠外债4000多元。
综上所述，及原、被告庭审中的口头陈述，本院确认事实如下：原、被告双方于1990年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名杨某乙。婚后原、被告双方感情一般，婚姻存续期间被告怀疑原告有外遇，双方经常争吵，夫妻感情己日趋淡薄，2001年1月原告离家出走至今。原告出走期间，婚生子杨某乙一直由被告抚养。对双方所欠外债原告只承认有2000余元。案经调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案原、被告虽结婚多年，但经常争吵也属实，夫妻感情己日趋淡薄。原告在出走近五年的时间，已两次向法院提出离婚请求且态度坚决，夫妻关系己无法挽回，再欲不判离，也难解决原、被告破裂的夫妻感情，只能加深双方的痛苦，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告出走期间婚生子一直由被告在抚养，且杨某乙本人也表示愿意与被告共同生活，故对原告要求抚养儿子的请求，本院不予支持。夫妻关系存续期间的债权债务，应由夫妻双方共同承担，现原告只承认有2000余元债务，被告又无其他证据证实债务有4000多元，故本院认定：原、被告双方共同债务为2000元。被告不同意离婚的主张，无相应的事实与理由，故对被告不同意离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告抚养至18周岁，原告待本判决生效后，每月支付抚养费120元，每年的6月份、12月份各支付一次。教育费、医疗费原、被告各半承担。
三、手扶拖拉机一台归被告，2000元债务由被告承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇五年九月十三日
书记员 王洪华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3416号
罪犯舒金旭。
宁海县人民法院于2006年12月6日作出了（2006）宁刑初字第550号刑事判决，以被告人舒金旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒金旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒金旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯舒金旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒金旭予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月三日
代书记员 陈维婵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第142号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：李海林。
被执行人：蔡赛飞。
象山县人口与计划生育局与李海林、蔡赛飞计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）甬象行审字第174号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人李海林、蔡赛飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李海林、蔡赛飞无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员郑淑旖
二〇一三年九月九日
书 记 员 李世进
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民催5号
申请人：巩义市韵沟新星滤料厂，住所地河南省巩义市夹津口镇丰产岭，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩占军，职务：厂长。
申请人巩义市韵沟新星滤料厂申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条之规定，判决如下：
一、宣告申请人巩义市韵沟新星滤料厂持有的票号为00100062/26034579，票面金额为8331.17元，出票人为唐山燕山钢铁有限公司，收款人为巩义市韵沟新星滤料厂，申请人为持票人，付款银行为农行燕钢分理处，出票日期为2016年10月9日，汇票到期日为2017年4月9日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市韵沟新星滤料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人巩义市韵沟新星滤料厂负担。
审判长林立华
审判员张万斌
审判员张秀艳
二0一七年七月三十一日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民催5号申请人：巩义市韵沟新星滤料厂，住所地河南省巩义市夹津口镇丰产岭，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩占军，职务：厂长。申请人巩义市韵沟新星滤料厂申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条之规定，判决如下：一、宣告申请人巩义市韵沟新星滤料厂持有的票号为00100062/26034579，票面金额为8331.17元，出票人为唐山燕山钢铁有限公司，收款人为巩义市韵沟新星滤料厂，申请人为持票人，付款银行为农行燕钢分理处，出票日期为2016年10月9日，汇票到期日为2017年4月9日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人巩义市韵沟新星滤料厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人巩义市韵沟新星滤料厂负担。审判长林立华审判员张万斌审判员张秀艳二0一七年七月三十一日书记员刘红霞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第194号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李迎辉，男，1980年5月10日出生。2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，2010年3月22日刑满释放。2013年12月14日被台山市公安局取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李迎辉犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人李迎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月14日零时许，被告人李迎辉通过电话与吸毒人员许某某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市都斛镇古逻村凉亭处，贩卖毒品1小包给许某某，非法得款300元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人李迎辉处缴获毒资300元及手机1台，从许某某处缴获其刚向被告人李迎辉购买的毒品1小包、重0.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
被告人李迎辉被台山市公安局民警抓获后，主动向民警揭发李某乙（已判刑）有贩卖毒品行为，并协助民警将李某乙抓获。
上述事实，被告人李迎辉在开庭审理过程中没有异议，且有证人许某某、麦某某、李某甲、李某乙的证言；辨认笔录；检查笔录；物证及扣押物品清单；化验检验鉴定报告；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李迎辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李迎辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定，应当从重处罚。鉴于被告人李迎辉犯罪后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李迎辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李迎辉对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李迎辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李迎辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李迎辉犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，且有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人李迎辉的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李迎辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生�律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人李迎辉的贩毒工具手机1台，予以没收、上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年五月五日
书记员 谭丽雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12319号
原告：张玲玲，女，汉族，1988年3月20日出生，住晋江市。
委托代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告：福建省泉州市金龙鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇浯潭村。
法定代表人：李争荣，公司执行董事。
原告张玲玲与被告福建省泉州市金龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许火狮到庭参加诉讼。被告福建省泉州市金龙鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款177122元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买鞋材，双方于2011年1月25日结算，被告结欠原告货款248500元。经原告催�，被告陆续还款共计71378元，尚欠原告货款177122。
被告书面辩称：原、被告曾经有过买卖合同关系，但双方款项早已结清，被告从未以“晋江市金龙鞋底公司财务专用章”的名义出具结欠款凭证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结欠款凭证一份，以证明被告于2011年1月25日结欠原告货款248500元，被告陆续还款71378元，尚欠原告货款177122。
本院依据原告申请，调取了（2014）晋民初字第3798号一案的民事判决书一份、结欠款凭证两份。原告对该证据的三性均无异议，认为可以证明被告曾用“晋江市金龙鞋底公司财务专用章”出具结欠款凭证，且该事实经法院生效判决认定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的结欠款凭证，由被告公司财务人员出具并加盖“晋江市金龙鞋底公司财务专用章”。虽然被告否认以“晋江市金龙鞋底公司财务专用章”的名义出具结欠款凭证，但本院于2014年12月26日作出的（2014）晋民初字第3798号民事判决书认定盖有“晋江市金龙鞋底公司财务专用章”的结欠款凭证系被告出具，且该判决已经发生法律效力，因此，本院对原告主张的事实予以认定，对被告的答辩意见不予采纳。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，双方于2011年1月25日结算，被告结欠原告货款248500元。被告陆续还款共计71378元，尚欠原告货款177122。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，而被告未完全履行合同义务，被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省泉州市金龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张玲玲货款177122元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年11月9日起至还款之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元，减半收取1921元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年十月二十六日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第172号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田某，务工。因本案，于2015年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月13日20时许，被告人田某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车途经永嘉县桥头镇朱涂小学附近时，碰撞赵某停在路边的浙c×××××号小型轿车，后仍然继续往青田县温溪镇方向行驶，直至朱涂桥上才被赵某拦截，并因赵某报警而被交警查获。期间被告人田某拒绝配合交警进行呼气酒精测试，后被带至永嘉县第三医院抽取血样。经交警部门认定，被告人田某负事故全部责任。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人田某血液中检出乙醇成分，其含量为264mg／100ml血。
案发后，被告人田某已经赔偿赵某1500元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、黄某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、案件照片、交通事故认定书、调解协议书、全国违法犯罪人员信息查询、在逃登记查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，理化检验报告，办案视频，民警出具的查获经过以及被告人田某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执919-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人夏玉川与蒋春运买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蒋春运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第262号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人崔一×，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2015年7月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人崔一×犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人崔一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月9日15时许，被告人崔一×在其租住的天津市宝坻区××街×××小区×号楼××××号房间内，容留辛××与其一起吸食由辛××提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月12日1时许，被告人崔一×在其租住的天津市宝坻区××街道×××小区×号楼××××号房间内，容留薄××与其一起吸食由薄立志提供的甲基苯丙胺。
2015年4月13日8时许，被告人崔一×在其租住的天津市宝坻区××街道×××小区×号楼×××号房间内，容留××与其一起吸食由薄××提供的甲基苯丙胺。
2015年4月14日，被告人崔一×因吸毒被公安机关询问时，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人崔一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、无前科证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、房屋租赁合同等书证，证人辛××、薄××、崔二×的证言笔录，现场检测报告书，现场平面示意图、现场拍照，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔一×容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。宝坻区人民检察院指控被告人崔一×的犯罪罪名成立。崔一×因吸毒被公安机关询问时，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的29天，自2015年7月2日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年七月三日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第262号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2014年12月28日21时许，酒后驾驶牌号为粤BQXX**轿车，行驶至上海市宝山区顾北路、沪太路路口西北处，追尾碰撞孔某驾驶的牌号为皖BCXX**轿车，造成交通事故，致皖BCXX**轿车物损人民币3，493元，后被民警查获。经公安机关认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.02毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某于2015年1月19日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人孔某人民币4，000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、《交通事故认定书》、《工作情况》、上海市道路交通事故评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、机动车及驾驶人查询信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更37号
罪犯杨文，男，生于1984年5月2日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年4月6日作出（2011）同刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯杨文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2014年7月9日经本院以（2014）吴刑执字第264号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年11月29日起至2021年11月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十九天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年下半年获得记功，2015年在”学规范、用规范”活动中获得表扬，累计得减刑分102.4分。依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2457.6分，行政奖励折算积分为294分，合计2721.6分。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑五个月二十九天（刑期自2010年11月29日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7335号
原告：陆锦松，男，汉族，1979年12月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：叶玉梅，女，汉族，1966年8月21日出生，住福建省浦城县。
被告：俞建华，男，汉族，1966年1月25日出生，住福建省浦城县。
原告陆锦松与被告叶玉梅、俞建华买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆锦松撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈惠森
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2887号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谭才友，男，汉族，1965年7月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告谭才友诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告谭才友的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款5160元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款5160元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠谭才友劳务报酬5160元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬5160元未给付的事实存在，在原告提供的工资清册中“谭泽友”及本案原告谭才友，原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告谭才友劳务报酬款人民币五千一百六十元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2551号
申请执行人杨国全，男，汉族，1965年11月17日生，住莱州市。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住青岛市。
法定代理人杜以相，经理。
本院在执行申请执行人杨国全与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第542号调解书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第542号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王立臣
湖南省�华瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初128号
原告：周移顺，男。
委托诉讼代理人：吴联钰，男。
被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店一楼）。
法定代表人：叶祥，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914311296985768367。
委托诉讼代理人：王志坚，男。
原告周移顺与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告周移顺及其委托诉讼代理人吴联钰，被告永州龙华投资置业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周移顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金伍万元及利息（利息从2015年7月起算至借款偿还完为止，按月息两分计算）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月7日，被告以加入龙华集团VIP会员为由，向原告借款人民币15万元，约定可享受每月2%分红收益。现被告已偿还原告10万元及2015年6月份之前的2%的分红。对于剩余的5万元借款至今未偿还及支付分红款。经原告多次催还，未果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告永州龙华投资置业（集团）有限公司辩称�双方是合同关系，被告支付了部分分红利息给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月7日，原告与被告签订入会协议，约定自签订协议之日起原告自愿向被告交纳壹拾伍万元会费，即日起可享受2%的分红收益，每月15日支付分红收益，按月支付。期限为2015年1月7日至2015年7月6日。在原告多次催促下，被告于2015年8月5日、2015年9月25日分别退还原告借款5万元，对其余的5万元借款，原告多次催还，未果。
另查明，2015年7月之后被告支付了原告5次利息。庭审中，原、被告双方对余款5万元同意从2016年4月15日起计算利息。原告要求利息按月利率2%计算。
本院认为，本案应属民间借贷纠纷。被告未归还原告借款50000元本金及部分利息未支付,应在原告催讨时偿还及支付。庭审中，原、被告双方对余款5万元同意从2016年4月15日起计算利息，系双方对自己权利的处分，符合法律规定。原告要求按月利率2%计算利息是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告永州龙华投资置业（集团）有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告周移顺借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月15日起�算至本息还清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告永州龙华投资置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 盘江玲
二〇一八年二月九日
代理书记员 阳 灿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过�利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2455号
原告陈�平，男，1976年2月27日生，汉族，住于都县。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告赖泽盛，男，1992年11月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈昌平与被告赖泽盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告赖泽盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10300元，并支付自2016年7月28日起按月利率2％计算的利息；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10300元，按月利率5％计算利息，并出具借条一张。�定2016年8月28日还清借款，逾期不还，被告需要向原告支付违约金，并承担原告因收回欠款产生的律师费等一切必要费用。借款到期后，原告经催收未果，只好请求法院依法处理。
被告赖泽盛未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告赖泽盛因租用原告陈昌平公司的车辆而拖欠租车费用10300元。2016年7月28日，被告向原告出具一张10300元的欠条，欠条约定“该款于2016年8月28日前偿还，逾期不还则承担自2016年7月28日起按月利率5％计算的违约金，并承担原告因收回欠款产生的律师费、交通费等一切必要费用。”欠条中还确认了被告的送达地址和管辖法院。
本院认为，被告赖泽盛向原告陈昌平出具的10300元欠条中约定了借款期限、逾期还款违约金及律师费用等，除约定的逾期还款违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》外，其余条款并未违背法律规定，当事人应当履行。原告主张被告向其偿还人民币10300元，并支付自2016年7月28日起按月利率2％计算的利息和支付律师费之诉求，本院予以支持。因原告实际支付的律师费用为2000元，原告主张支持律师费3000元无事实依据，应当变更为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赖泽盛应于本判决生效后二十日内偿还原告陈昌平人民币10300元，并支付自2016年7月28日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
二、被告赖泽盛支付原告陈昌平律师费用2000元，于本判决生效后二十日内付清。
本案受理费194元，减半收取97元，由被告赖泽盛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘佳丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3630号
上诉人（原审被告）：大余隆鑫泰钨业有限�司。住所地：江西省赣州市大余县黄龙镇工业园。
法定代表人：陈启丰，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司人力资源专员。
委托诉讼代理人：徐平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邹小福，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司（以下简称隆鑫泰公司）因与被上诉人邹小福劳动争议纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人隆鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人不承担支付解除劳动合同经济补偿金。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动合同期限至2016年12月31日，但被上诉人却在2016年9月15日又与另一用人单位，大余县广荣矿业有限公司订立劳动合同。上诉人按规定通知工会，由工会对被上诉人进行劝告，但被上诉人未改正，被上诉人的行为严重违约。为此，上诉人于2016年9月30日向被上诉人提出解除劳动合同，但双方未达成一致。上诉人仍向被上诉人支付了2016年9月、10月的报酬。自2016年9月15日起，大余县广荣矿业有限公司也向其支付了劳动报酬。被上诉人为大余县广荣矿业有限公司提供劳动，构成双重劳动关系，事实上已经脱离了上诉人。上诉人也无法实现对被上诉人进行管理，也无法行使用人单位的权利。被上诉人的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，上诉人依法不应补偿。
被上诉人邹小福辩称，上诉人的上诉理由在一�中均已主张，其主张的内容与事实不符。上诉人向一审法院提交的第6组、第7组证据系伪造的证据，是上诉人自己打印、自己盖章的材料。被上诉人在2016年9月、10月没有得到两份工资，上诉人既没有（提供）经被上诉人签字的工资单，也没有（提供）双份工资打入被上诉人的银行帐户的转帐凭证，无法证实其主张。上诉人将厂房租赁给大余县广荣矿业有限公司后，被上诉人仍在同一个地方、同一个车间、同一个工作岗位工作，上诉人对有关事实不可能不知道。
被上诉人邹小福向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金标准的二倍赔偿金26960.49元。2.判令被告再支付一个月工资的代通知金2073.88元。3.本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院查明事实：原告于2010年7月10日至2016年9月30日在被告处的湿法冶炼厂工作，工种为锅炉工。工资发放形式为银行转账。同年9月，被告将湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，广荣矿业公司经营期间，原告工资由其发放。同年9月30日，被告出具解除、终止劳动合同证明书给原告，该证明书详细记录了原告的信息情况、劳动合同编号、社保情况、身体状况等情况，但是原、被告双方均未在该证明书上签字或盖章。2017年3月13日，原告向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月26日，该仲裁委将原告解除劳动合同赔偿金材料退还给原告，并向原告出具证据，致使原告诉至法院，提出上述之情。另查明：原告2015年9月至2016年8月的平均工资为1904.45元。
一审法院认为：原告与被告劳动关系明确。2016年9月，被告将其湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，并将在湿法冶炼厂工作的原告转移给大余县广荣矿业有限公司，属于订立劳动合同�依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，原告提出被告违法解除劳动合同，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，用人单位依法应当对解除劳动合同的劳动者给予经济补偿。原告提供的工资单内容翔实、合法，符合证据“三性”原则，本院予以采信。经本院核算，被告解除劳动关系前12个月原告的平均工资为1904.45元。因此，原告的经济补偿金为1904.45元/月×6个月+1904.45元/月÷2=12378.93元。同时，本案为20名劳动者起诉被告的集团诉讼案件，被告将公司湿法冶炼厂租赁给广荣矿业公司时，将在湿法冶炼厂工作的劳动者转移给了广荣矿业公司，原告在2016年10月与广荣矿业公司签订了劳动合同，因此，可以确认被告应当向原告通知了解除劳动合同关系，原告诉请被告额外支付一个月工资的要求，本院不予支持。根据本案查明的事实和性质，本院将立案案由劳动合同纠纷变更为经济补偿金纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：一、大余隆鑫泰钨业有限公司应向邹小福支付解除劳动合同经济补偿金12378.93元，限本判决生效后二十日内付清。二、驳回邹小福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及上诉人隆鑫泰公司向一审法院提交的证据材料，足以认定被上诉人是在上诉人向被上诉人出具�除、终止劳动合同之后，与案外人大余县广荣矿业有限公司签订劳动合同。二审中，上诉人陈述该公司工会委员会的公章原由其行政人事部门保管，现在由财务部门保管。上诉人向一审法院提交的《联络函》，其真实性无法确认。上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人在2016年9月、10月获得两份报酬。上诉人主张被上诉人建立双重劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定的情形证据不足。
综上，上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 郭燕华