北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初122号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贾帅强，男，1986年7月14日出生。2003年1月因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2009年7月因盗窃被北京市公安局石景山分局行政拘留十日，2012年3月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元，于2015年1月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人贾帅强犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人贾帅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2009年8月11日，被告人贾帅强在北京市石景山区模式口村出租房，进入被害人张×1家中，窃取摩托罗拉牌A1200型手机1部、金立牌DVD1台、现金人民币166元和1美元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币400元。
二、2010年5月27日，被告人贾帅强在北京市石景山区模式口村，进入被害人王×1家中，窃取现金人民币4500余元。
三、2015年5月11日，被告人贾帅强在北京市石景山区模式口村出租房，进入被害人王×2家中，窃取华为牌手机1部、Zippo打火机1个。
四、2015年6月20日，被告人贾帅强在北京市石景山区模式口村新自建出租房，进入被害人张×2家中，窃取联想牌笔记本电脑1台、周大生18K金项链1条（购买时价格为人民币2038元）、现金人民币570余元、手机充值卡数张（价值约人民币500元）。
被告人贾帅强于2015年11月24日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书及公安机关出具的到案经过，前科材料等证据材料，认为被告人贾帅强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人贾帅强对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的第一至三起事实没有异议，对公诉机关指控的第四起事实提出，其没有窃取被害人家中项链的辩解。
经审理查明：
一、2009年8月11日，被告人贾帅强在北京市石景山区模式口村出租房，进入被害人张×1家中，窃取摩托罗拉牌A1200型手机1部、金立牌DVD1台、现金人民币166元和1美元（折合人民币6.8元）。经价格鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人贾帅强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×1陈述，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书、中国银行外汇牌价等证据证实，足以认定。
二、2010年5月27日，被告人贾帅强在北京市石景山区模式口村，进入被害人王×1家中，窃取现金人民币4500元。
上述事实，被告人贾帅强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1陈述，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
三、2015年5月11日，被告人贾帅强在北京市石景山区模式口村出租房，进入被害人王×2家中，窃取华为牌手机1部、Zippo打火机1个。
上述事实，被告人贾帅强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2陈述，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
四、2015年6月20日，被告人贾帅强在北京市石景山区模式口村新自建出租房，进入被害人张×2家中，窃取联想牌笔记本电脑1台、现金人民币570元、手机充值卡数张（价值人民币300元）。
被告人贾帅强于2015年11月24日被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1、被害人张×2陈述证明：其居住在石景山模式口新自建后院。2015年6月20日早上和家人出门游玩，晚上21时许回来进屋的时候本来准备拿钥匙开门，但一看门是开着的。出门时其锁门了，但是窗户没锁上。其被盗现金共计570元。被盗的充值卡有移动、联通等，共计500元。被盗笔记本电脑是联想品牌，黑色。现金和充值卡放在电脑桌下柜子里的钱包内，笔记本电脑放在立柜里。2015年6月23日经其仔细清点，发现还丢了一条项链，周大生品牌，18K，2013年4月25日以人民币2038元购买。被盗项链放在家中柜子第二层小的透明塑料文件袋内。
2、现场勘验笔录及照片证明：北京市公安局石景山分局刑事侦查支队民警于2015年6月20日21时40分至同日22时30分在见证人见证下对北京市石景山区模式口村新自建出租房进行现场勘查。经勘查：中心现场位于新自建103号平房院内，为单间出租房结构。现场房门朝南，为单扇内开塑钢门，呈打开状，未发现破坏迹象。房门西侧南墙上开有一扇窗户，窗户呈半打开状，经勘查，在窗框内侧用磁粉显现法提取可疑指纹一枚。室内西侧由南向北依次摆放衣柜和双人床，衣柜柜门呈打开状，柜内有翻动迹象；南侧由东向西依次摆放冰箱、电视柜和电脑桌。
3、北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：2015年6月20日，北京市石景山区模式口新自建盗窃案，现场窗框内侧提取的指纹痕迹与贾帅强右手环指样本指纹是同一人所遗留。
4、购买小票证明：周大生18K素金饰品价格为2038元，购买日期为2013年4月26日。
5、被告人贾帅强供述证明：2015年其去过石景山区模式口村找房子，看到家里没人，就偷东西了。其一共进入过两户人家。在第一家盗窃了一部手机和一个打火机，后将上述物品扔了。在第二家其盗窃了笔记本电脑、手机充值卡和现金。其中手机充值卡是300元的。
6、前科材料证明：被告人贾帅强于2003年1月因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2009年7月因盗窃被北京市公安局石景山分局行政拘留十日，2012年3月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元，于2015年1月14日刑满释放。
7、到案经过及查获经过证明：2015年5月11日，王×2报案称其租住地被盗，现场提取指纹与贾帅强比对同一。2015年6月20日，张×2报案称家中被盗，现场提取指纹与贾帅强比对同一。2015年7月21日，北京市公安局石景山分局呈请对贾帅强进行网上通缉。2015年11月24日，房山分局民警在检查站107主岗设卡盘查时，对进京大客车上人员进行检查时查获贾帅强。
8、户籍材料证明：被告人贾帅强的自然情况。
以上证据，经当庭质证，被告人贾帅强对被害人张×2陈述提出异议，辩称自己没有盗窃被害人张×2家中的项链。经查：被害人张×2陈述于2015年6月20日家中被盗周大生项链等物品，被告人贾帅强对其中窃取项链予以否认，且无其他证据证实贾帅强窃取张×2家中项链的事实，故公诉机关指控被告人贾帅强盗窃被害人张×2家中周大生18K金项链1条的证据不足，本院予以更正。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾帅强以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人贾帅强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾帅强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人贾帅强当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人贾帅强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人贾帅强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人贾帅强退赔被害人张×1人民币五百七十二元八角；退赔被害人王×1人民币四千五百元；退赔被害人张×2人民币八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冷荣芝
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘艳炜