湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1914号
原告：曹某，男，1963年4月20日出生，汉族，住当阳市。
原告：曹奡翔，男，2003年12月14日出生，汉族，住当阳市。
法定代理人：曹某，系曹奡翔父亲。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：庞红明，男，1970年7月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代阳，男，1994年3月23日出生，汉族，住当阳市，系中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司员工，一般授权代理。
原告曹某、曹奡翔与被告庞红明、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人熊跃进，被告庞红明，被告人寿财保宜昌支公司的委托代理人代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、曹奡翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告曹某医疗费22229.88元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、误工费14329.94（47121元/年÷365天×110天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、扶养费2004元（20040元/年×5年÷5人×10%）、抚养费4509元（20040元/年×4.5年÷2人×10%）、交通费500元、财产损失费1100元、鉴定费2000元,计138507.94元；原告曹奡翔医疗费5203.13元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1253.36元（32677元/年÷365天×14天）、交通费500元,计7376.49元；以上共合计145884.43元。以上赔偿由被告人寿财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿106711.42元，余下39173.01元由被告庞红明赔偿，此款再由被告人寿财保宜昌支公司在第三责任商业险予以支付
事实及理由：2017年7月21日16时10分，庞红明驾驶鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车在事故地段与曹某驾驶鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车（载其子曹奡翔）相撞，造成曹某、曹奡翔受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定庞红明负事故全部责任。事故发生后，曹某被送往当阳市人民医院治疗，住院24天，花去医疗费22229.88元。2017年11月8日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所对曹某鉴定：“被鉴定人曹某因车祸伤1、构成十级伤残。2、后续治疗费（取内固定物术）计人民币15000元左右。3、护理时间为120日。4、营养时间为120日”。曹奡翔被送往当阳市人民医院治疗，住院14天，花去医疗费5203.13元。曹某有一母亲肖光秀（1936年8月8日出生，汉族，身份证号码）健在。经查，被告庞红明驾驶其所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险和300000元不计免赔第三责任商业险，其保单号分别为：805072017420582002513，805112017420582001349，其保险期间均为：2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。此交通事故发生在保险期间。
被告庞红明辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人寿财保宜昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险。事故发生后为二原告垫付了医疗费27853.01元、现金200元，支付二原告住院期间的护理费4560元。二原告的损失应依法由保险公司先行赔偿，二原告获得赔偿后多余的部分应予返还。
被告人寿财保宜昌支公司辩称：保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险限额内承担赔偿责任。如果无法提供驾驶人员的从业资格证及道路运输证，本公司在商业险限额内不承担赔偿责任。原告诉请的部分损失过高，应扣减非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日16时10分，庞红明驾驶鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车由当阳××镇往××方向行驶时与曹某驾驶鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车（载其子曹奡翔）相撞，造成曹某、曹奡翔受伤、两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定庞红明负事故全部责任，曹某、曹奡翔不负事故责任。事故发生后，曹某在当阳市人民医院治疗，住院24天，花去医疗费22229.88元。2017年11月8日，曹某经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：曹某因车祸构成十级伤残、后续治疗费（取内固定物术）15000元左右、护理时间为120日、营养时间为120日。曹奡翔在当阳市人民医院治疗，住院14天，花去医疗费5203.13元。曹某有一母亲肖光秀（1936年8月8日出生，汉族，身份证号码）健在，共生育五个子女。庞红明驾驶其所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险和300000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，庞红明为二原告垫付医疗费27853.01元、现金200元，直接支付给护工护理二原告住院期间的护理费4560元。
本院认为：1、被告庞红明驾驶鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车与曹某驾驶鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车（载其子曹奡翔）相撞，造成曹某、曹奡翔受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告庞红明负事故全部责任，故被告庞红明应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。事故车辆鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保宜昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由被告人寿财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告庞红明按照事故责任予以赔偿。2、涉案保险合同是一份商业性保险，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，被告人寿财保宜昌支公司辩称应扣减非医保用药的理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告曹某确因交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用。故被告人寿财保宜昌支公司辩称不应承担鉴定费的理由本院不予采纳。原告曹某提交的当阳育溪镇洪桥铺村委会证明、曹某部分计工日志及出庭证人张于鸿、陈天武证言能够证明曹某发生交通事故前一直在外务工的事实，可按非农业户口计算伤残赔偿金及误工费。原告曹某请求的医疗费22229.88元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费10743.12元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、肖光秀被扶养人生活费2004元、财产损失费1100元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持；原告曹奡翔请求的医疗费5203.13元、住院伙食补助费420元、护理费1253.36元、被扶养人生活费4509元符合法律规定，本院予以支持；原告曹某请求的误工费计算有误，应为14200.85元；二原告请求的交通费偏高应予调整，故本院支持原告曹某交通费300元、支持原告曹奡翔交通费150元。综上，原告曹某的损失为133669.85元（医疗费22229.88元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费10743.12元、误工费14200.85元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、肖光秀被扶养人生活费2004元、财产损失费1100元、交通费300元、鉴定费2000元），原告曹奡翔的损失为11535.49（医疗费5203.13元、住院伙食补助费420元、护理费1253.36元、被扶养人生活费4509元、交通费150元），二原告共计损失145205.34元。由被告人寿财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿94932.33元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1100元，合计在交强险赔偿范围内赔偿106032.33元。下余经济损失39173.01元（145205.34元-106032.33元），由被告人寿财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿。二原告在获得被告人寿财保宜昌支公司为赔偿后应返还被告庞红明垫付的医疗费27853.01元、现金200元和应由被告人寿财保宜昌支公司赔偿的护理费3401.99元（32677元/年÷365天×38天）共计31455元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告曹某、曹奡翔因交通事故造成的经济损失共计145205.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿106032.33元、在商业险范围内赔偿39173.01元；
二、原告曹某、曹奡翔返还被告庞红明31455元；
三、驳回原告曹某、曹奡翔的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元（原告已预交），由被告庞红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋敏敏