wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02980号
原告：马庆军，男，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：宫雷，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省太和县。
被告：王利文，男，汉族，住安徽省太和县。
原告马庆军诉被告宫雷、王利文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。马庆军的委托代理人张锡鼎到庭参加诉讼，宫雷、王利文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马庆宫诉称：宫雷因做生意经担保人王利文�保向我借款7万元，并约定月息2.5分，借款到期后，宫雷没有按约还款，经多次向二被告催要，被告以种种理由未还。请求依法判令被告宫雷偿还借款本金7万元及利息，王利文承担清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
宫雷、王利文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年2月14日，宫雷因做生意需要向马庆军借款70000元并出具借条，内容为：“今借到马庆军现金￥70000元（柒万元整）。借款人：宫雷。担保人：王利文，王利文作为担保人在借条上签字。借条上宫雷还写有“用位于C2幢1403室，面积103.1平方抵押房子，宫伟同意并签字字样”。双方口头约定借款期限四个月，借款期间宫雷支付马庆军两个月利息。约定还款期限到期后，马庆军找宫雷、王利文催要借款，宫雷未能偿还，为此马庆军诉讼来院。
以上事实，有马庆军提供的本人公民身份证复印件，宫雷出具的由王利文签名担保的借条一张复印件在卷为证。
本院认为：宫雷向马庆军借款有其出具的借条为据，双方借贷关系成立。宫雷应按借款数额及约定履行还款义务并支付借款利息。对于马庆军要求宫雷按月息2.5﹪支付借款利息的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率已明确，故马庆军要求宫雷按月息2分5厘支付借款利息，其超出规定部分，本院不予以支持。王利文为宫雷借款提供担保，因其未对保证方式进行约定，依照法律规定，王利文应承担连带保证责任。王利文承担保证责任后，有权向债务人宫雷追偿。宫雷、王利文经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宫雷于本判决生效之日起十日内偿还马庆军借款本金70000元及利息（自2014年4月14日按年利率24﹪计算至还清止）；
二、王利文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由宫雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中国华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04411号
原告陈桂亭。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈桂亭与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂亭、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂亭诉称，其原居住地为西安市某巷3号（解放路181号后院）。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，被告作为执行拆迁安置主体与原告建立了拆迁人与被拆迁人关系，按照上述方案第十四条：被拆迁人购买的安置房，产权属于购房人所有，在结清购房手续安置到新楼房时，按照政府规定，办理产权登记手续，双方各自承担税费。之后，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区XXX。1994年10月22日前后，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区XXX号（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告陈桂亭名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计1000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，本案中拆迁安置协议的被拆迁人是原告之父陈福元，在拆迁安置时房屋已分至陈桂亭名下，其公司愿意按照法律规定办理涉案房屋产权的转移登记。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告陈桂亭系西安电梯厂退休工人，曾用名为陈桂婷。1988年2月1日，西安市新城区公证处出具（88）新证字第050号赠与证明书载明，赠与人：陈福元，男，现住本市某巷三号；受赠人：陈桂婷，女。查陈福元和陈桂婷是父女关系。1988年元月二十九日陈福元来处声称自己年老多病，愿将坐落在本市某巷三号私有房一间无偿赠与陈桂婷，产权归陈桂婷所有。1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告之父陈福元赠与原告的位于某巷3号的私有房屋亦属于上述方案改造范围。被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月19日，被告某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
庭审中，被告认可原告之父陈福元为被拆迁人，拆迁时房屋已分至原告名下，原告为涉案房屋的所有人的事实，故其公司为原告出具《缴租凭证》以证明原告为拆迁安置房屋所有人。另外，由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《缴租凭证》、公证书、物业收费收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，原告虽未提交其与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告之父陈福元为被拆迁人，且拆迁时房屋已分至原告名下，另外根据原告提交的公证书、被告为原告出具的《缴租凭证》及物业费票据等证据，结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。在原告将原有住房交回后，拆迁安置房屋即涉案房屋属原告所有，加之被告也认可该事实，故本院对此予以确认。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条约定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计1000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接的因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起30
日内协助原告陈桂亭将位于西安市雁塔区某小区XXX室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区X**号）产权过户至原告陈桂亭名下。
二、驳回原告陈桂亭其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00658号
罪犯邹友仲，四川省兴文县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）昆刑三初字第207号刑事判决，以被告人邹友仲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月30日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1279号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第310号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02625号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01610号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹友仲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹友仲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹友仲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹友仲减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-875号
原告：潘艳艳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘艳艳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘艳艳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5694.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘艳艳工资款5694.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘艳艳工资款5694.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4988号
原告：田丰东，农民。
被告：陶长新，农民。
被告：陈丹，农民。
原告田丰东诉被告陶长新、陈丹为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田丰东、被告陶长新到庭参加了诉讼，被告陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田丰东诉称，2013年8月22日，二被告将位于瓦房店市赵口村大邢沟屯64号捣制房5间，占地800平方米的房屋卖给原告，原告将53万元的价款支付给二被告。因该房屋手续不全，导致房屋无法办理过户手续，故诉至法院请求解除房屋买卖合同，二被告返给原告购房款53万元。
被告陶长新辩称，房屋�卖协议属实，但房款数额不对。我给原告打的是双倍的条，实际的数额不是53万元。只有30多万，具体数额记不清了。
被告陈丹未予以答辩。
经审理查明，二被告陶长新、陈丹系夫妻关系。2013年8月22日，原告田丰东与二被告陶长新、陈丹签订房屋买卖契约书，约定二被告将位于普兰店市瓦窝镇赵口村大邢沟屯64号捣制房5间卖给原告，原告支付购房款53万元。同日，二被告给原告出具收条一份，认可收到购房款53万元。另查，原告与二被告签订买卖协议后，二被告没有将案涉房屋实际交付给原告。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖契约书，收据，原、被告的陈述笔录等，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告陶长新、陈丹在收到原告田丰东给付的购房款后，应及时将案涉房屋交付给原告田丰东，并协助原告办理变更�续。现因被告陶长新已经将案涉房屋抵押给案外人，并明确表示不能将案涉房屋过户给原告，从而导致原告购买二被告房屋的合同目的落空。原告据此请求解除与二被告签订的房屋买卖合同，并要求二被告返还购房款53万元，本院予以支持。对于被告陶长新辩称，其与原告之间的购房款并不是53万元一节，因庭审中被告陶长新对原告出具的房屋买卖契约及53万元收条无异议，该行为已经构成《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认，另一方当事人无需举证”的情形，故本院对被告陶长新的辩解不予支持。对于被告陈丹，庭审前本院已经向其送达了相关的开庭手续，其拒绝到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
综述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告田丰东与被告陶长新、陈丹于2013年8月22日签订的房屋买卖契约；
二、被告陶长新、陈丹于本判决生效之日起十五内内返还原告田丰东房款人民币530000元。
一审案件受理费9100元，由被告陶长新、陈丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于清政
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 董恩利
二〇一五年五月二�六日
书 记 员 赵晟辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执553号
申请人:陈进兴，男，1975年8月6日出生，汉族，中国台湾人，住上海市闵行区。
被执行人：战诗宇，男，1986年9月13日生，住山东省宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同一案中，经本院调查未发现被执行人战诗宇有可供执行的财产，通过征求申请人陈进兴的意见，申请人陈进兴同意此案终结本次执行程序，且申请人陈进兴也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年十二月十八日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00721号
原告仇建军，农民。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告杨冬菊，农民。
本院在审理原告仇建军与被告杨冬菊确认合同效力纠纷一案中，原告仇建军于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇建军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇建军撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 康晓翔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1104号
被执行人田XX，男，1988年08月11日出生，汉族，中专文化程度，住陕西省蒲城县。暂住西安市莲湖区。2013年11月04日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被依法批准逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
田XX犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）陕01刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因田XX未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，现依法立案执行。执行中向被执行人田XX发出执行通知书，责令被执行人田XX履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人田XX尚在监狱服刑，其名下无房产、车辆登记信息，也无大额存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）执01执1104号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵鹏程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2877号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。
法定代表人米吉锋，该公司董事长。
委托代理人王富斌，男，汉族，1984年9月15日出生，该公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区广场路58号惠通小区A幢楼162室。特别代理。
被告喻刚刚，男，汉族，1986年6月21日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇地庄村东坳组**号。
被告强洋洋，女，汉族，1988年5月18日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇地庄村东坳组**号。
被告丁来宁，男，汉族，1984年11月28日出生，农民，住甘肃省宁县盘克镇咀头村丁咀组*号。
被告杨洋，男，汉族，1988年11月29日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区南大街***号。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告喻刚刚、强洋洋、丁来宁、杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托代理人王富斌到庭参加了诉讼，被告喻刚刚、强洋洋、丁来宁、杨洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞信银行诉称，2014年5月5日，被告喻刚刚以经营家电销售为由向原告贷款200000元。2014年6月10日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，借款期限12个月，月利率12.6‰，逾期月利率18.9‰。原告向被告喻刚刚发放贷款200000元。被告强洋洋作为共同借款人承担共同还款责任，被告丁来宁、杨洋对借款承担连带清偿责任。2015年7月26日被告喻刚刚清偿逾期利息3000元，后未再还本付息。现请求判令，被告喻刚刚、强洋洋归还贷款200000元，按照月利率18.9‰支付自2015年7月26日起至归款之日止的借款利息，被告丁来宁、杨洋对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告喻刚刚、强洋洋、丁来宁、杨洋未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告喻刚刚以经营家电销售为由向原告贷款200000元。2014年6月10日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，借款期限12个月，月利率12.6‰，逾期月利率18.9‰。原告向被告喻刚刚发放贷款200000元。被告强洋洋作为共同借款人承担共同还款责任，被告丁来宁、杨洋对借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告喻刚刚清偿利息至2015年7月26日，后未再还本付息。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、共同借款人承诺书、保证担保承诺书、个人担保借款合同、借款借据、借据信息查询表及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告瑞信银行和被告喻刚刚之间的借款合同合法有效，应予确认，被告喻刚刚、强洋洋应当承担债务清偿义务，原告瑞信银行要求其归还贷款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原被告双方的约定未违反上述规定，故对原告瑞信银行要求被告喻刚刚按照月利率18.9‰承担利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务计利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中被告丁来宁、杨洋为该笔贷款提供担保，与原告瑞信银行约定保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满后2年，系双方真实意思表示，予以支持，故被告丁来宁、杨洋应当对该笔贷款的本息承担连带清偿责任。被告喻刚刚、强洋洋、丁来宁、杨洋经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告喻刚刚、强洋洋于判决生效后十五日内归还原告瑞信银行贷款本金200000元，并按月利率18.9‰承担2015年7月27日至归款之日的利息；
二、被告丁来宁、杨洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，由被告喻刚刚、强洋洋、丁来宁、杨洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一八年一月八日
书 记 员 米海云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1319-3号
申请执行人王启英。
被执行人相焕华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人相焕华所有车牌号为鲁QXXX**东风日产牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人相焕华所有的车牌号为鲁QXXX**东风日产牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第459号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2011年5月间，被告人邓某伙同陈某、程某甲、程某乙（均已判刑）至丹阳市后巷镇五一电镀厂、原丹阳市后巷镇杰锐工具有限公司建筑工地，采用撬窗、翻墙等手段，盗窃作案3起，窃得钛蓝21只、磷铜560斤、铁卡扣300只，赃物共计价值人民币24457元。具体事实分述如下：
1、2011年4月21日晚11时许，被告人邓某伙同陈某、程某甲、程某乙等人至丹阳市后巷镇五一电镀厂采用撬窗等手段进入该厂，窃得钛蓝13只、磷铜360斤，共计价值人民币14731元。
2、2011年4月27日凌晨2时许，被告人邓某伙同陈某、程某甲、程某乙等人至丹阳市后巷镇五一电镀厂采用撬窗等手段进入该厂，窃得钛蓝8只、磷铜200斤，共计价值人民币8376元。
3、2011年5月的一天晚11时许，被告人邓某伙同陈某、程某甲、程某乙等人至原丹阳市后巷镇杰锐工具有限公司工地采用翻墙等手段进入该公司建筑工地，窃得铁卡扣300只，价值人民币1350元。
2015年4月7日被告人邓某主动至公安机关投案并如实供述了自己伙同他人实施盗窃的全部事实。另查明，窃得的上述赃物均被卖给了孙某，所得钱款被分赃挥霍。孙某因收购涉案赃物于2013年12月13日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，在审理该案的过程中，孙某折价退赔了全部赃款并已发还了被害人。
上述事实，被告人邓某当庭亦予以供认，并有案件侦破经过、户籍证明、刑事判决书，同案犯陈某、程某甲、程某乙的供述，证人孙某的证言，丹阳市公安局制作的物证鉴定书、丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘查记录，照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人邓某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人邓某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第
一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的非法所得继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴永红
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商诉保字第00009号
申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司。
法定代表人陆亚行，董事长。
被申请人（一）南通川木电动工具制造有限公司。
法定代表人姚红兵，总经理。
被申请人（二）南通川成电动工具有限公司。
法定代表人薛婴英，总经理。
被申请人（三）江苏大川机电设备有限公司。
法定代表人姚宏惠，总经理。
被申请人（四）姚红兵。
被申请人（五）蒋红春。
被申请人（六）薛婴英。
被申请人（七）汤水华。
被申请人（八）姚宏惠。
申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司称，2014年10月15日，申请人与被申请人（一）签订了《企业借款合同》一份，约定被申请人（一）向申请人借款人民币300万元用于购买原料，借期为6个月。同时，申请人又分别与被申�人（二）、（三）签订了《保证合同》各一份，与被申请人（四）、（五）和被申请人（六）、（七）及被申请人（八），签订了《自然人保证合同》各一份。以上五份保证合同均约定由保证人为借款提供连带责任担保。借款到期后，被申请人未能还款借款及到期利息。现情况紧急，被申请人有转移、隐匿、出售财产的可能，如不采取诉前保全措施，申请人的合法权益将无法得到保障。故申请诉前保全，要求冻结被申请人在银行账户上的存款人民币330万元或查封、扣押同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人南通川木电动工具制造有限公司、南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、薛婴英、汤水华、姚宏惠在银行账户上的存款人民币330万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙晓燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01163号
上诉人（原审被告）刘智宇，1967年5月15日，居民。
委托代理人赵亚萍、王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李雷，居民。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进，居民。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施文兵，个体户。
被上诉人（原审被告）刘香吟。
原审被告陈苏闽，居民。
原审被告汪洪艳，居民。
上诉人刘智宇、李雷因与被上诉人刘进、施文兵、刘香吟，原审被告汪洪艳、陈苏闽民间借贷纠纷一案，不服盐城市滨海县人民法院（2014）滨民初字第0910号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘智宇、李雷以“与被上诉人刘进达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘智宇、李雷申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘智宇、李雷撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人刘智宇、李雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月十日
书 记 员 殷晨宁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第244号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市隆特钢管有限公司。
法定代表人：倪延曙。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字（2013）217号行政处罚决定确定的被执行人温州市隆特钢管有限公司扩建的斜底炉1台和煤气发生炉1台停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出温龙环罚字（2013）217号行政处罚决定，并于2013年11月28日送达被执行人，要求被执行人温州市隆特钢管有限公司于2013年12月13日前缴纳罚款。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出的温龙环罚字（2013）217号行政处罚决定中扩建的斜底炉1台和煤气发生炉1台停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2037号
上诉人（原审原告）：甘吉莲，女，1954年10月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县。现住永善县。
被上诉人（原审被告）：陈负宏，男，1976年8月13日出生彝族，云南省永善县人，教师，住永善县。
上诉人甘吉莲与陈负宏土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：甘吉莲之夫邹天俊与陈负宏均是学校教师。2003年，甘吉莲外出，到女儿家帮助照顾小孩。2006年6月29日，甘吉莲之夫邹天俊与陈负宏签订《房屋买卖和土地转包合同》，将户主为甘吉莲的位于马楠乡桃山村白杨二社的房屋、土地、荒山流转给陈负宏，其中房屋的转让费为6080元，土地流转费为9000元，林木、荒山流转费为1000元，三项合计16080元。合同签订后，甘吉莲之夫邹天俊领取了转让费，并将土地承包经营权证、一折通等交付给陈负宏，陈负宏将转让费付清给了邹天俊。随后，以陈负宏之妻赵付莲为户主便一直管理使用流转到的房屋、土地，赵付莲户三人也落户在马××山村白杨××社××号。2012年8月22日，经永善县国土资源局批准，赵付莲获得《建设用地批准书》，将房屋重建。2017年6月1日，甘吉莲以自己于2016年2月18日才知道其夫邹天俊将房屋、土地流转给陈负宏的事情，其夫邹天俊并不是户主，其也没有固定收入，不应当转让土地，且合同是在趁人之危和胁迫下签订为由，起诉到本院，要求撤销合同，属于土地的征收补偿费用归甘吉莲所有。
原审法院认为，2006年6月29日，甘吉莲之夫邹天俊与陈负宏签订的《房屋买卖和土地转包合同》，交付完毕至今已11年，甘吉莲应当知道，但却未提出异议，视为对其夫邹天俊签订合同行为的认可；陈负宏户对流转到的房屋和土地管理使用至今，该社没有人提异议。2017年6月1日，甘吉莲以其夫与陈负宏签订合同时，是陈负宏采用威胁、恐吓的手段签订，要求撤销的诉讼请求，没有提交充分证据证明；诉讼过程中，永善县人民法院通知甘吉莲之夫邹天俊、陈负宏之妻赵付莲参加诉讼，但甘吉莲明确表示不同意该二人参加诉讼，邹天俊也明确表示拒绝参加诉讼。甘吉莲的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;”的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回甘吉莲的诉讼请求。案件受理费625元，由甘吉莲负担。
宣判后，甘吉莲不服，提起上诉。
甘吉莲上诉请求：一、撤销永善县人民法院（2017）云0625民初898号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人征收土地堆泥补偿款12787元、宅基地滑坡补偿款31000元、果园林补偿款58000元，合计101787元；二、由被上诉人返回上诉人土地承包经营权证、农惠一则通、林权证；三、追究被上诉人按合同规定负双倍违约金的责任；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实错误：上诉人1999年就去昆明为女儿带小孩，2016年回来时才知道自己的房屋、荒山、土地、林园全被其丈夫转包给被上诉人；转包土地的行为柏杨二社仅有三户知道，其落户其他群众都不同意；签订协议是被胁迫签订，合同上签字的19个人是被上诉人从外社叫来的；双方签订的协议中，约定上诉人之夫可以在原承包地里修建两座石棺，因为被上诉人违约拒绝，上诉人才提起诉讼，且合同中未订立有将农惠一则通、土地承包合同、林权证给给被上诉人，其应该返还上诉人。2、一审判决适用法律错误：撤销合同的期限应当从2016年8月开始计算，上诉人至今居无定所，没有固定收入来源。
被上诉人答辩称：1、上诉人辩称土地转包不知情与客观事实不符，上诉人与邹天俊系夫妻，关系正常，在长达11年之久的时间里，上诉人应当知道，上诉人陈述其找被上诉人修坟山，上诉人不准才产生纠纷，也说明上诉人之前已经知道两家签订合同事宜。2、上诉人认为被上诉人强迫邹天俊签订合同，合同无效没有事实根据和法律依据，即便存在，也是可撤销、可变更合同，而不是无效合同。3、上诉人起诉和上诉均称邹天俊在合同签订时将农村土地承包经营权证、一卡通给被上诉人，可见上诉人知道签订合同的事实。4、一审适用法律正确，邹天俊是甘吉莲的丈夫，转包可以作主，被上诉人有理由相信邹天俊能代表家庭签订合同；上诉人的丈夫是教师、儿子是民警、女儿在昆明工作，其称居无定所，没有生活来源与客观实际不符，正是因为其子女、丈夫都在外工作，才将土地转包给被上诉人耕种的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原判是否恰当？
针对本案争议焦点，上诉人在二审中提交了如下证据：
一、证实材料七份，证实签订合同时系被胁迫签订。
被上诉人质证认为，对该组证据三性均不认可。
本院认为，该组证据均是证人单某陈述，不能与其他证据互相印证，本院不予采信。
二审中，上诉人对涉诉土地房屋交付时间无异议，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以采信。
根据一、二审查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下:
本院认为，土地承包经营权转让合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村承包经营权转给其他人承包而签订的合同，本案合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行协议。本案中，尽管涉诉合同上甘吉莲没有签字，但其与签字的转让人邹天俊系夫妻关系，结合上诉人十余年对土地、房屋没有进行管理、经营，且于2014年8月6日将农村户口迁为城镇户口的行为，甘吉莲对其丈夫转让房屋和土地应为明知。上诉人认为与丈夫十余年没有联系，对合同不知情的上诉理由，与常理相悖且无证据证实，本院不予支持。上诉人认为其丈夫邹天俊签订合同系被胁迫签订的上诉理由，经审查，上诉人未提供证据证实该协议系被胁迫签订，且合同履行十余年期间，邹天俊未向公安机关报警或向人民法院主张撤销该份协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律责任，该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
审判员 杨稳香
二〇一七年十一月一日
书记员 马 艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终486号
上诉人（原审被告）：康立发，男，1964年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钱积荣，女，汉族，1966年9月20日出生。
上诉人康立发因与被上诉人钱积荣房屋租赁合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2017）黑0903民初472号民事判决，上诉至本院。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人康立发及被上诉人钱积荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康立发上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实与理由概述如下：一、一审法院判决没有事实上的证据。上诉人从未租过其房屋。上诉人是从侯淑云处租的房屋，被上诉人钱积荣向上诉人主张权利没有法律上的、证据上的根据。再者，上诉人从未与被上诉人签订过房屋租赁合同。而一审法院判决上诉人给付被上诉人2016年6月至2017年6月期间的租赁费，缺少事实上的、证据上的、法律上的根据。上诉人租的是侯淑云的房屋，在租赁期间房屋漏水，曾先后多次找侯淑云解决房屋漏水的问题，都没有给解决。上诉人维修了漏水问题，维修费3000元之多，应当由侯淑云承担。如不承担应冲减租赁费，但漏水维修费用侯淑云没有解决。上诉人与侯淑云之间的争议没解决，所以没给房租费。被上诉人与上诉人之间不存在房租费纠纷。也就是说被上诉人诉讼主张由上诉人给付房租费没有证据。而一审法院却判决上诉人承担房租费，与法与理不能，显失公正。二、一审法院的判决错误。一审法院判决上诉人承担给付房租费错误，被上扩人虽然出具房屋产权证，不能证明自己的主张。被上诉人与侯淑云有租赁合同，不能证明与上诉人有租赁关系。上诉人虽然没与侯淑云签订房屋租赁合同，但双方认可事实上的租赁关系的存在。所以说，上诉人只能向侯淑云交付房屋租赁费。如果被上诉人主张权利，应当向侯淑云主张权利，向上诉人主张权利没有法律依据。而一审法院判决上诉人承担给付房费是错误的。
原审原告钱积荣向桃山法院起诉：2015年6月，被告租用原告位于市四中教师公寓2号楼一层第三户商服，2016年6月1日至2017年6月1日，被告拖欠原告租金10000.00元及两年供热费6,844.00元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、由被告给付拖欠房租费10,000.00元，供热费6,844.00元（15、16年度）并由被告承担供热费滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认定事实如下：从2006年开始，案外人侯淑云租用原告位于七台河市四中后面的2号楼一层3号商服，租金为每年10,000.00元，供热费等费用均由侯淑云支付。2015年4月，通过中间人裴卫星在原告及侯淑云均同意的情况下，确认将上述房屋出租给被告康利发，但未签订房屋租赁合同。2015年租赁费已由侯淑云支付，被告康立发拖欠原告2016年6月至2017年6月租金，并未支付2015年和2016年两年的供热费。原、被告双方就此协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，本案原、被告之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方已形成了事实房屋租赁法律关系，原告亦将房屋交由被告占有、使用，被告亦应按原租赁合同履行给付租金及交纳供热费等相关义务。但原告并未代替被告交纳供热费，故其未取得向被告主张供热费的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康立发给付原告钱积荣房屋租金10,000.00元，于判决生效后立即执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告康立发承担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人康立发从案外人侯淑云处租得被上诉人钱积荣的房屋，双方形成了事实上的房屋租赁合同关系。上诉人占有、使用了所租赁房屋，就有按照约定交付房款的义务。原审判决上诉人康立发给付被上诉人钱积荣房费事实清楚、适用法律正确。又因被上诉人并未交纳供热费，没有获得追偿权，故原审法院判决驳回其该项诉讼请求正确。
综上所述，康立发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人康立发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兰丽
审 判 员 彭春波
审 判 员 金 刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吴春刚
书 记 员 黄运凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2594号
原告张贤奎。
委托代理人张昊。
被告成秋富。
本院于2015年9月16日以简易程序立案受理原告张贤奎诉被告成秋富机动车交通事故责任纠纷一案，原告以“被告已经支付了全部赔偿款，今后双方就本次交通事故再无任何纠纷”为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张贤奎撤回本案的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张贤奎承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月十三日
书记员 沈翠莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞，男，1993年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊强，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：天津瑞发资产管理有限公司，住所地天津市河西区三水道玉峰花园底商22号底商201。
法定代表人：袁野，总经理。
再审申请�张瑞因与被申请人赵俊强、原审被告天津瑞发资产管理有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张瑞于2017年12月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张瑞撤回再审申请。
审 判 长 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于思源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1431号
原告：易某某，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中。
原告易某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员杨春霞适用简易程序，于2014年5月14日不公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人范建华、被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，双方于1996年登记结婚，1997年生育一子取名祝某乙，2008年生育次子，取名祝某丙。近几年来双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告不顺心就大骂原告，长期使用家庭暴力，使原告疼痛难忍。并且被告有赌博的恶习，长期在外赌博。由于婚姻基础差，相互不了解，草率结婚，这几年来双方多次协商离婚，经朋友及家人多次劝说，谅解了被告，被告在家庭中长期使用暴力殴打原告，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告夫妻共同存款5．6万元均分。3、婚生长子祝某乙随原告生活，次子祝某丙随被告生活。原告每月支付次子祝某丙生活费500元，两儿子教育费、医疗费原、被告均承担至独立生活为止。
被告祝某甲辩称：双方于1996年6月经人介绍认识恋爱，对双方结婚、生育儿子的时间无异议。被告不同意离婚，认为双方还有和好的可能，夫妻感情没有破裂，希望今后能与原告更好的一起生活。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱。双方于1996年登记结婚，1997年生育一子取名祝某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告易某某因此诉至人民法院，请求离婚。
审理中，原告易某某坚持认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，坚决要求离婚，被告祝某甲认为双方能和好，不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有结婚证、双方当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告祝某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张琳琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00498号
申请人徐顺姣，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人江金桂，男，汉族，务农，现住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江金桂的银行存款39530.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执16号
申请执行人：徐忠琪，男，1953年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：葛晨，男，1970年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人徐忠琪与被执行人葛晨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛晨在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛晨的银行存款人民币29万元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1422号
原告：王小龙，男，1973年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告：奎芳，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
以上共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
以上共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22Ｂ。
法定代表人：石英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路３０６号３楼。
法定代表人：雷虎，该公司总经理。
原告王小龙、奎芳诉被告深圳中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王小龙、奎芳于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙、奎芳的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小龙、奎芳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告王小龙、奎芳自行负担，退回原告王小龙、奎芳25元。
审判员 李艳丽
二〇一八年一月五日
书记员 裴 蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第225号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1998年12月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年7月7日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2015年8月26日被取保候审。
法定代理人郭某刚，男，1969年1月29日出生于湖南省益阳市，汉族，农民。系被告人郭某某的父亲。
辩护人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人郭某某系未成年人，于2015年9月24日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人郭某某及其法定代理人郭某刚、辩护人刘岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某因自己的电动摩托车较老旧便起意盗窃一辆摩托车日常使用。2015年6月29日4时许，被告人郭某某骑着自己的电动摩托车搭乘余某（未满十六周岁）窜至本市资阳区致富路附近，寻找作案目标。当两人在欣怡宾馆楼下看到被害人郭某强停放在此的嘉隆牌奶牛斑色路虎助力摩托车时，决议将车盗走。余某在旁望风，被告人郭某某用力掰开摩托车龙头锁，用携带的工具发动了摩托车。被告人郭某某骑上该车，余某骑上郭某某的车，准备逃离现场。在逃离过程中，两人被被害人郭某强发现。后，被害人报警。经物价鉴定，被盗摩托车价值为3100元。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并已发还被害人郭某强。
被告人郭某某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某强的陈述，证人余某、鲁某的证言，鉴定意见，检查笔录，物证照片，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，嘉隆助力车合格证、收款收据，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，公安行政处罚决定书，被告人郭某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初574号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。住所地：湖北省罗田县凤山镇广源商城*楼。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第056号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人宋xx，男，49岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）204号起诉书，指控被告人宋xx犯交通肇事罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2010年9月29日14时10分许，被告人宋xx驾驶自己的铲车，在潢川县春申办事处五里村春申路与潢光路岔路口南往后倒车时，未察明车后情况，将在其车后的赵x骑的二轮电瓶车撞倒，致赵x受伤，乘坐电瓶车人周x当场被铲车轧倒死亡的重大交通事故。后被告人宋xx弃车逃跑。经潢川县公安交通警察大队认定：宋xx负此事故的全部责任。
案发后，被告人宋xx赔偿被害人赵x经济损失15万元，赔偿被害人周x近亲属经济损失20万元。
针对上述指控，公诉机关提交了证人王xx、马xx的证言，现场勘查笔录，鉴定结论，相关书证及物证照片、被告人的供述等证据证实。认为被告人宋xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人宋xx对检察机关的指控无异议。
经审理查明，2010年9月29日14时10分许，被告人宋xx驾驶自己的铲车，在潢川县春申办事处五里村春申路与潢光路岔路口南往后倒车时，未察明车后情况，将在其车后的赵x骑的二轮电瓶车撞倒，致赵x受伤，乘坐电瓶车人周x当场被铲车轧倒死亡的重大交通事故。后被告人宋xx弃车逃跑。经潢川县公安交通警察大队认定：宋xx负此事故的全部责任。
案发后，被告人宋xx赔偿被害人赵x经济损失15万元，赔偿被害人周x近亲属经济损失20万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人赵x的陈述：2010年9月29日下午两点十分左右，我骑一辆二轮电瓶车送我外孙周x去三小上学，我租住在五里岔路原来老312国道东西方向向西边200米处，也就现在华英大道南边一条老公路边上住。这段路现在能走的大约只有四、五米宽。我从家中出来沿这段路向东走十多米时，一辆黄色大铲车从路北铲一铲子土就向东走，我跟在铲车后面，铲车距我有五、六米时，就向北倒土，倒罢土后，司机也不向后看看就快速向后倒车，我和我外孙当时都在电瓶车上，根本躲不及。铲车倒车时，铲车后部向南有点斜，正好撞到我电瓶车的车把，电瓶车向北歪倒了，铲车没有停，向西又多跑了一小截，那个铲车的右后大轮胎从电瓶车上轧过去，我的右腿在电瓶车上，我的右腿没有轧着，而是铲车的右后大轮胎挤的。铲车的右后轮胎正好轧到电瓶车，我的身子已进入铲车两个后轮胎中间，在铲车底下。在铲车右后大轮胎轧过电瓶车后向西轧倒周x的头部和上身。在轧的过程中，我伸手叫了一声，司机看见后停车下来，到我们跟前看了一下没有动手就走了。司机叫“宋海”，他的名字是三个了，中间一个字我不知道，他和我一样租江涛的房子，他卖石子。
2、被告人的供述及辩解：我在潢川县五里路口南边租间房子，然后在门口卖石子。因为华英修路，把门口的道路弄断了，我就于2010年9月29日14时许开我自己的铲车修门口西边的道路。在修路的时候我往后倒车，开始没看见后面有车和人。正在倒的时候，我和同租一家房子的赵x骑辆电力两轮车带他外孙从家里出来，到我车后面的时候电瓶车拐倒了，小孩倒在我车下面去了。出事后，我怕挨打就离开现场，一直在外面找钱。我听到人叫唤了才把车停下来。
2、证人证言
⑴证人王xx的证言：宋xx是我堂妹夫。昨天，我听说宋xx开铲车在五里路他卖石子的地方出事故，把一个人轧死了，还轧伤一个人。那辆铲车是宋xx花十来万元买的，他没有请司机，一直是他自己开。
⑵证人马xx的证言：宋xx和赵x都租我的房屋。听说，我听说宋xx开装载机在我家东边出事故了，把赵x给轧伤了，把赵x外孙给轧死了。宋xx两个月以前才买的铲车，平时是宋xx自己开，他卖石子，他自己开铲车装石子。
3、潢川县公安局法医学尸体检验报告：周x系交通肇事致头颅严重损伤死亡。
4、交通事故车辆技术检验报告：无牌装载机刹车性能正常；接触部位为装载机的右后轮。
5、潢川县交警大队道路交通事故认定书：宋xx驾驶机动车辆在事故地点倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，负该起交通事故全部责任。
6、现场勘察笔录及现场图、交通事故现场照片在卷。
7、相关书证
⑴户籍证明：被告人宋xx出生于1963年，住河南省光山县十里镇。
⑵潢川县交警大队抓获经过：2010年9月29日14时许，宋xx交通肇事后逃逸，后于2010年12月27日到潢川县公安交通警察大队投案。
⑶调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、申请：被告人宋xx一次性赔偿死者周x死亡补偿费、安葬费等共二十万元，赔偿赵x各项费用共一十五万元整。被害人周x的近亲属申请对被告人从轻处罚。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人宋xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人宋xx违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 刘海泉
人民陪审员 段树林
二〇一二年三月三十日
书 记 员 邹 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8181号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：石金魁，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告石金魁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5553号
原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区。
法定代表人曲国岩，总经理。
委托诉讼代理人：荣富兴，男，内蒙古军转物业管理有限公司副总经理。
被告许红秋，女，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王洋，女，35岁，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王颖，女，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告许秋红、王洋、王颖物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤回对被告许秋红、王洋、王颖的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年八月二十八日
书记员 安小彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01740号
原告：陈华翠，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈华翠诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈华翠未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00452号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该行行长。
委托代理人：杨季冬，安徽省安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽省安联律师事务所律师。
被告：安庆泺建工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江勇，该公司经理。
被告：安庆横电电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：倪树松，该公司经理。
被告：江勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴丽娜，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈侠清，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪桂琴，女，1956年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：胡金生，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪雅芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告安庆泺建工贸有限公司、安庆横电电缆有限公司、江勇、吴丽娜、陈侠清、汪桂琴、胡金生、汪雅芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉。
案件受理费38990元，减半收取19495元，由原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区负担。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱文鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第43号
原告广东大自然温莎堡橱衣柜有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人佘学彬。
委托代理人周兆勇，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人李细芳，广东雅商律师事务所律师。
被告空间易家装饰工程（江苏）有限公司，住所：江苏省常州市。
法定代表人陈炜。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东大自然温莎堡橱衣柜有限公司自动撤诉处理。
审判员 张文炎
二〇一四年二月十二日
书记员 余美娟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执617号
申请执行人:张家楚。
被执行人:齐建党。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人齐建党的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执830号
申请执行人：杨兵。
被执行人：ＸＸ祥。
申请执行人杨兵与被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏1023民初5273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年4月3日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年3月10日、2017年8月14日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年9月1日到申请人提供的被执行人住所地宝应县宝应县××大东村××号查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院于2017年3月14日查询被执行人ＸＸ祥名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年12月28日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初5273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 天
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第54号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：胡海忠。
被执行人何正明。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告何正明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）东商特字第54号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月2日向被执行人何正明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行未实现债权301万元及利息。现因被执行人何正明查无下落，申请执行人申请实现担保物权的坐落于东阳市吴宁街道兴平东路320-2、320-3、320-5的房产另案处置中，申请执行人又未能向本院提供被执行人何正明可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第54号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月五日
代书 记员 金 航
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1264号
申请执行人烟台天奕电子有限公司。
法定代表人：阙宏雨，该单位经理。
被执行人山东齐鲁八达担保有限公司。
法定代表人：汤文俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第372号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东齐鲁八达担保有限公司银行存款185万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十月十三日
书记员 张以兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第101号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人山东某某有限公司。
申请人临沂市国土资源局与被执行人山东某某有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年10月23日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的农用地、建设用地17726平方米（合26.6亩）建设洗煤厂，其中占用耕地16221平方米（合24.3亩），农村道路2平方米（合0.003亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计354520元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）839号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人山东某某有限公司退还非法占用的土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的法律义务由临沂市罗庄区付庄街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币354520元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费5218元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初181号
原告：雷满周，男，汉族，1957年5月2日出生，住洛宁县。
被告：张建武，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告雷满周诉被告张建武民间借贷纠纷一案中，原告雷满周于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷满周撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷满周负担。
审判员 张少伟
二〇一八年二月八日
书记员 刘凯杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17302号
原告：李XX，女，1943年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：周X，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师。
原告李XX与被告周X收养关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人刘欢、被告周X的委托诉讼代理人徐向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李XX向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的收养关系；2、判令被告返还原告因抚养被告产生的生活费、教育费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周某某于1963年9月15日登记结婚，双方未生育子女，原告在街上捡到了被告，当时被告仅出生3日，于1970年办理的收养手续，被告一直随原告和周某某生活。小时候及成年后，原告和周某某对被告疼爱有加。1992年，将被告安排到重庆制线厂上班，待被告结婚时，与其丈夫谭某均居住在家里，被告的女儿出生后，其奶粉也由原告购买和帮衬着带。2012年9月6日，周某某因病去世。养父周某某忠有气管炎和肺气肿，生病时，被告未尽到照顾义务以及目前被告不赡养原告等情形，导致原、被告关系不断恶化。1993年，原告与其丈夫周某某退休后，在石油路租了三个门面做建材生意，周某某登记为法人，原告为财务人员，公司名称登记为重庆市渝中区昌裕建材经营部。2007年，大坪正街2巷26号的房屋拆迁后还房在江北，后原告与周某某将该房出售，将卖房款存在重庆农业信用社（合作银行）九龙坡支行大坪分行处（公司账户里),该款不知何时被被告取走。2015年3月，银行将对账单交由原告对账，原告才发现被告私自将单位名称变更为渝中昌裕建材经营部。2017年2月和其他老年人聊天时，谈起购买保险，原告才想起自己曾经购买过99鸿福，但回家后没有找到保单。2017年2月24日，原告在中国人寿保险股份有限公司查询到，原告购买中国人寿保险股份有限公司购买99鸿福终身保险（97版）。每3年一返，每次返1000元。于2008年3月19日交费期满。原告本应领取的6000元已由他人冒充原告签字领取。经原告核对其签字，原告能够确认是由被告代为签字的。2012年9月6日，周某某因病去世后，原告一人居住在大坪正街45号凌云阁7-*,物管、邻居以及居委会均能证明。被告也从未给过原告生活费，也没回家看原告。原告曾向妇联投诉反应但被告也没有改变。2017年5月1日，原告家中水管坏了，晚上原告出去购买材料准备第二天找物业维修，出门购买材料时，被告及其丈夫谭某看到原告。被告立即走开，谭某立即跑过来打了原告右脸一拳，原告立即往人多的地方跑，谭某就开始骂原告。事发后，原告向派出所报警。综上所述，原告将被告抚养成人，待原告年老后，被告却不履行赡养义务，并且多次委托原告签名到银行取款，并且被告丈夫殴打原告等情形，深深的伤害了原告的感情。
周X辩称，原、被告之间的收养关系属实，原告陈述的其他事实不属实，被告在与父亲共同生活期间关心照顾父母生活，承担了大部分家务，在父亲生病时，尽到了照料的义务；父亲的后事也是由被告操办的，此后积极照料原告。拆迁房还建房出售是属实的，售房款由原告及被告父亲享有，人身保险金直接打入原告的银行卡中。派出所无报警记录记载原告被打的事实。原告患有脑萎缩等疾病且好赌，原告现年龄较大且患有多种疾病，被告愿意尽赡养义务，被告没有虐待、遗弃原告，不应当返还生活费、教育费1万元，本案的诉讼费被告愿意承担。
本院经审理认定事实如下：周某某与李XX于1963年9月15日登记结婚，双方未生育子女，但收养周X为养女，2012年9月6日，周某某因病去世。上述事实由本院（2015）中区法民初字第10085号民事判决书认定，双方均予以认可，本院依法予以确认。庭审中，双方一致认可2014年之前，尽管双方未共同居住，但关系尚可，2014年双方共同外出旅游后产生矛盾。此后，李XX因其人寿保险金的领取、原由周某某经营的渝中区昌裕建材经营部更名等问题与周X矛盾激化。2015年，李XX与周X因继承纠纷起诉至本院，2016年5月12日，本院以（2015）中区法民初字第10085号民事判决书对双方诉争的遗产进行了分割。2017年4月19日，李XX到渝中区妇联进行信访投诉，要求周X配合将其共同所有的房屋出售。目前，李XX独自一人居住，未与周X共同居住，双方没有来往及交流，周X亦认可未在经济上资助李XX。李XX称自己年纪已大，一人独居在家，周X在经济上、生活上均未尽到赡养义务，因此想将其与周X共有的房屋出售去养老院居住，周X则认为李XX出售房屋另有目的，不同意将其共有的房屋出售。
上述事实，有户口本、（2015）中区法民初字第10085号民事判决书、重庆市渝中区领导干部接待人民群众登记表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第三十条规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，李XX、周X系养父母与子女关系，双方对此均无异议。李XX与周X在生活中产生矛盾后，没有很好地化解，后因遗产继承等问题，导致矛盾进一步激化。双方既未共同居住，又没有沟通交流和正常往来，周X亦未在经济上资助李XX，在是否出售其共有的房屋上，双方也未能达成一致意见，致使双方关系进一步恶化。现李XX起诉请求解除与周X的收养关系，理由充分，本院依法予以准许。关于原告要求被告返还因其抚养周X产生的生活费、教育费10000元的问题，本院认为，原告并未举证证明周X在成年后存在虐待、遗弃养母的情形，故原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李XX与被告周X之间的收养关系；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年八月三十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第635号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
被告：姜夕武。
被告：张吉玲。
被告：沈平德。
被告：刘玉强。
被告：刘明。
被告：袁晓东。
被告：黄忠泽。
被告：王增斌。
被告：唐明。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年八月十一日
书记员 孙丹丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1100号
原告郭素红，女，汉族，1975年9月24日生.
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告于琪淋，男，汉族，2008年8月20日生.监护人郭素红，系于琪淋之母。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告李家军，男，汉族，1979年12月2日生。
被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，住所地焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人：夏胜利，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司。营业场所泽州县大东沟镇东沟村。机构代码：79638717-4。
负责人陶力光，职务经理。
委托代理人张红云，系山西海双龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭素红、于琪淋诉被告李家军、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司（以下简称人民财险泽州东沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闫继生独任公开开庭进行了审理，原告郭素红到庭参加了诉讼，被告李家军、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素红、于琪淋诉称，2015年7月24日7时50分，郭素红骑着两轮电动车带着儿子于琪淋，行走到豫3**省道与通许县滨河大道交叉路口（由东向西）时，被李家军驾驶的豫HD18**号货车（由东向西、向北转弯时）撞倒，造成二原告受伤电动车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，被告李家军负事故的全部责任，二原告无事故责任。二原告受伤后当天被送往通许县嘉信医院进行抢救住院治疗，花去了大量医疗费。可是被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令三被告赔偿：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、停车费计20000元，电动车损失2000元、施救费700元。
被告李家军未答辩。
被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未答辩。
被告人民财险泽州东沟支公司辩称，首先应在查明事故车辆及驾驶员符合理赔的情况下、依法在责任限额内予以赔偿。根据二原告住院情况、住院时间应认定17天而不是18天，医疗费应剔除15％至20％的非医保用药部分。住院伙食补助对原告诉求的每天30元予以认可，营养费不应计算，误工费对原告诉求的每天30元予以认可。交通费请法庭酌情计算，施救费如有有效票据予以认可。其它费用不应支持。
经审理查明，2015年7月24日7时50分，原告郭素红骑着两轮电动车带着儿子于琪淋，行走到豫3**省道与通许县滨河大道交叉路口（由东向西）时，被被告李家军驾驶的豫HD18**号货车（由东向西、向北转弯时）撞倒，造成二原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，被告李家军负此事故的全部责任，二原告无事故责任。二原告受伤后当天被送往通许县嘉信医院进行抢救住院治疗，二原告住院治疗17天，郭素红花去医疗费3171.95元，施救费300元、于琪淋花去医疗费1338.85元。
另查明，肇事车辆豫HD18**号货车的所有人为焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，该车在被告人民财险泽州东沟支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（不计免赔），保险期限为2014年12月7日至2015年12月6日，交强险限额伤残是110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、第三者责任保险限额是500000元，事故发生在上述保险期间内。郭素红、于琪淋系农村居民，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其它服务业28472元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、保险条款、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、入院、出院证明、施救费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李家军驾驶豫HD18**号货车与原告郭素红驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郭素红、于琪淋受伤住院，经交警部门认定，被告李家军负此事故的全部责任，二原告无事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以彩信。被告人民财险泽州东沟支公司作为肇事车辆豫HD18**号货车的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失2000元，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于二原告主张的交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为200元。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求的合法合理部分本院予以支持。综上，原告郭素红的损失应认定的有：医疗费3171.95元、误工费438.6元（9416.10元／年÷365天×17天）、护理费1326.10元（28472元／年÷365天×17天×1人）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费340（20元×17天）、交通费200元、施救费300元，共计为6286.65元。于琪淋的医疗费为1338.85元、护理费1326.10元（28472元／年÷365天×17天×1人）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费340元（20元×17天），共计3514.95元，故被告人民财险泽州东沟支公司应在交强险限额内对二原告的上述损失承担赔偿责任。因二原告的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，故对二原告要求被告李家军及焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告郭素红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费计6286.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告于琪淋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计3514.95元；
三、驳回二原告对被告李家军、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告人民财险泽州东沟支公承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 闫继生
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2774号
上诉人（原审被告）：冯某，女，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：高某1，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人冯某因与被上诉人高某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1666号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：为查明借据如何形成，查清本案事实，应追加借款人高某2为被告参加诉讼。
高某1答辩服判。
高某1向一审法院起诉请求：请求由冯某支付高某1其为高某2担保借款2万元人民币，并给付利息1900.00元。
一审法院认定事实：2016年7月9日经冯某担保，案外人高某2自高某1处借款人民币20000.00元，双方约定还款时间为2016年8月4日，同时约定欠利息700元。
一审法院认为，高某1提供的借据有冯某的签字，其为该笔借款进行担保的意思表示真实，按照法律规定其应对此笔借款承担连带的担保责任，在借款履行期届满债务人高某2没有履行债务，高某1可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，据此高某1要求冯某承担连带还款责任符合法律规定，冯某拒不履行保证责任的行为严重地侵犯了高某1的合法权益，故高某1要求冯某给付借款的诉讼请求该院予以支持。关于利息的计算，欠据中明确标明”欠700元利息”的字样且双方约定了还款期限，故本院推定该笔借款借期内的利息总额应为700.00元，而非高某1所诉的1900.00元，该部分利息该院不作调整。因双方对利息的给付和计算约定不明，现高某1主张冯某给付利息，故逾期利息按照法律规定可自逾期还款日起按年利率6%进行计算。冯某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的举证和答辩权利的放弃，该院根据高某1提供的证据和陈述对冯某欠款的事实予以确认。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯某于判决生效后十日内给付高某1欠款20700.00元及利息（利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清为止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：冯某为高某2向高某1借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债权人高某1仅起诉担保人冯某偿还借款，借款人高某2并不是本案的必要共同诉讼主体。
综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，邮寄送达费40元，由冯某承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年七月六日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2774号上诉人（原审被告）：冯某，女，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：高某1，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。上诉人冯某因与被上诉人高某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1666号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：为查明借据如何形成，查清本案事实，应追加借款人高某2为被告参加诉讼。高某1答辩服判。高某1向一审法院起诉请求：请求由冯某支付高某1其为高某2担保借款2万元人民币，并给付利息1900.00元。一审法院认定事实：2016年7月9日经冯某担保，案外人高某2自高某1处借款人民币20000.00元，双方约定还款时间为2016年8月4日，同时约定欠利息700元。一审法院认为，高某1提供的借据有冯某的签字，其为该笔借款进行担保的意思表示真实，按照法律规定其应对此笔借款承担连带的担保责任，在借款履行期届满债务人高某2没有履行债务，高某1可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，据此高某1要求冯某承担连带还款责任符合法律规定，冯某拒不履行保证责任的行为严重地侵犯了高某1的合法权益，故高某1要求冯某给付借款的诉讼请求该院予以支持。关于利息的计算，欠据中明确标明”欠700元利息”的字样且双方约定了还款期限，故本院推定该笔借款借期内的利息总额应为700.00元，而非高某1所诉的1900.00元，该部分利息该院不作调整。因双方对利息的给付和计算约定不明，现高某1主张冯某给付利息，故逾期利息按照法律规定可自逾期还款日起按年利率6%进行计算。冯某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的举证和答辩权利的放弃，该院根据高某1提供的证据和陈述对冯某欠款的事实予以确认。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯某于判决生效后十日内给付高某1欠款20700.00元及利息（利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清为止）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：冯某为高某2向高某1借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债权人高某1仅起诉担保人冯某偿还借款，借款人高某2并不是本案的必要共同诉讼主体。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，邮寄送达费40元，由冯某承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年七月六日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
**内蒙古乌海市海勃湾区人民法院**
**民
事 裁 定 书
**
（2017）内0302民初3555号
原告李江涛，男，汉族，1977年4月12日生，公民身份号码379009197704121910，个体，住山东省莱州市北苑路2800号14号楼7单元101号。
委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告莱州市山德利石材有限公司。
法定代表人彭广波，总经理。
住所地山东省莱州市柞村镇坡子村。
委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告内蒙古蒙西建设集团有限公司。
法定代表人魏玉昌，董事长。
住所地海勃湾区香榭丽舍小区东100米。
原告李江涛、莱州市山德利石材有限公司诉被告内蒙古蒙西建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告李江涛、莱州市山德利石材有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江涛、莱州市山德利石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李江涛、莱州市山德利石材有限公司撤回起诉。
案件受理费1892元（原告已预交），由原告负担。
审判员申海东
二○一七年十一月八日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事 裁 定 书（2017）内0302民初3555号原告李江涛，男，汉族，1977年4月12日生，公民身份号码379009197704121910，个体，住山东省莱州市北苑路2800号14号楼7单元101号。委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告莱州市山德利石材有限公司。法定代表人彭广波，总经理。住所地山东省莱州市柞村镇坡子村。委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告内蒙古蒙西建设集团有限公司。法定代表人魏玉昌，董事长。住所地海勃湾区香榭丽舍小区东100米。原告李江涛、莱州市山德利石材有限公司诉被告内蒙古蒙西建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告李江涛、莱州市山德利石材有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江涛、莱州市山德利石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李江涛、莱州市山德利石材有限公司撤回起诉。案件受理费1892元（原告已预交），由原告负担。审判员申海东二○一七年十一月八日书记员吴文静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1138号
申请执行人：魏敬排，男，1956年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。
被执行人：魏敬军，男，1976年1月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。
申请执行人魏敬排与被执行人魏敬军排除妨碍纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初45号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人魏敬军列入失信被执行人名单，现案件涉及面广，双方均不配合法院执行工作，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年一月九日
书记员 向 雷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第741号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
被告姜丽章，女，1940年2月15日出生，汉族，甜菜研究所退休职工。
本院在审理银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告姜丽章物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告姜丽章已履行合同义务为由，于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4803号
原告郝明军，男，1970年04月03日出生，住贵州省清镇市。
被告张晶，女，1964年12月05日出生，住贵州省黔西县。
被告余泽江，男，1970年03月05日出生，住贵州省黔西县。
原告郝明军与被告张晶、被告余泽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明军，被告张晶、余泽江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝明军诉称：二被告在婚姻存续期间因需要还所欠他人的欠款，故于2016年1月1日出具借条向原告借款212000元，借款以现金支付，约定月利率为3%，约定于2017年1月30日之前还清该笔借款。原告现需收回资金急用，经多次向二被告催款无果，故具状诉至法院请求判决：一、由二被告偿还原告借款本息共计301040元；二、承担本案的诉讼费用。
原告郝明军于举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告郝明军身份证，用以证明其诉讼主体适格；
借条一张，用以证明二被告向原告郝明军借款212000元的事实属实。
被告余泽江辩称：所欠原告郝明军的这笔借款属实，但我与被告张晶经法院调解离婚时就已经明确了该笔债务是由被告张晶偿还，所以该笔借款与我无关。
被告余泽江于举证期限内向法庭提交了黔西县人民法院（2017）黔0522民初2333号民事调解书，用以证明被告余泽江与被告张晶在离婚时已经对婚姻关系存续期的债权债务进行了明确，故余泽江不承担该借款偿还责任的事实。
被告张晶辩称：这笔借款是在我和被告余泽江婚姻存续期间所借，当时我与被告余泽江开医院需要资金周转，我儿子与别人发生纠纷把别人打伤也需要钱，所以才向原告郝明军借了钱。该笔借款是由多笔借款组成的，总的借款金额是212000元，刚开始约定的利息是月利率5%，2015年6月份我还不上利息了，所以就一直累积到现在的301040元。现在不能偿还的原因是因为余泽江不配合我办理医疗执业许可证，导致我没有经济来源所致。
被告张晶于举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提交的全部书证均无异议。原告对被告余泽江提交本院的（2017）黔0522民初2333号民事调解书的真实性无异议，但认为该借款是在二被告未离婚前的家庭债务，现二被告仍然应当偿还该借款。
经本院审查，对原告提交的证据，二被告无异议，来源合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对被告余泽江提交的证据，该证据真实、合法，但是该证据证明的是二被告对婚姻存续期间的债务偿还责任的划分，该责任划分不能对第三人产生效力，因此，其证明自己不承担责任的证明目的，不予采信。
经审理查明：二被告余泽江、张晶原系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间，因开医院需要资金周转和偿还所欠他人的欠款，多次向原告郝明军借钱，原告郝明军于2016年1月1日前多次以现金支付的方式向二被告出借款项。2016年1月1日，双方经过结算，二被告共计向原告借得款项人民币212000元，同日二被告向原告出具一张金额为212000元的借条，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，在借条上空白处加注有“借款人余泽江承诺此借款从2016年元月1日起到2017年元月30前还清还款金额是262000.00元（贰拾陆万贰仟整）”的内容。后原告经多次要求二被告偿还借款未果，故诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告郝明军与被告余泽江、张晶之间的纠纷属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。本案二被告多次向原告借款后，双方进行结算并由二被告向原告出具借条对借款金额、利息、及如在约定的还款时间内还款的还款金额等进行了约定，可以认定原告已经向二被告履行了出借义务。因此，被告向原告借得款项的事实清楚，双方之间的借贷关系成立。双方对上述借款在借条的主文上虽未明确约定借款期限，但根据被告余泽江在借条空白处加载的内容，属已经约定了偿还期限，二被告经原告催要后一直未予偿还，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告关于请求由二被告偿还其借款本金212000元的主张，因有事实及法律依据，应予支持。关于利息的请求，借条约定的利息月利率虽为3%，原告现主张2%的月利率从2016年1月1日计算利息至2017年10月起诉时止21个月的利息共计89040元的请求，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于被告张晶所称原是按5%支付利息，但其不能举证证明，本院不予采信。对被告余泽江所抗辩因与张晶已经在离婚协议里明确了该债务是由张晶偿还，因此其不承担偿还责任的理由不能成立，因该借款系发生在二被告的婚姻存续期间，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，对余泽江所抗辩不承担偿还责任的理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告余泽江、张晶于本判决生效之日起二十日内偿还原告郝明军借款本金212000元，并以212000元本金为基数按2%的月利率计算，支付原告郝明军从2016年1月1日至2017年10月起诉时共计21个月的利息89040元，本息合计人民币：301040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元（已减半收取），由被告余泽江、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 晓