wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第11号
原告：永康市××信用合作联社。
路××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：周某某。
被告：颜甲。
被告：胡某某。
被告：颜乙。
原告永康市××信用合作联社。
颜乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市××信用
合作联社的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告颜甲、胡某
某、颜乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市××信用合作联社起诉称：被告颜甲、胡某
某系夫妻关系。2008年10月28日，原告永康市××信用合作联
社与被告颜甲、颜乙签订保证借款合同一份，约定由原告向被
告颜甲发放贷款人民币150000元，借款期限自2008年10月28日至2009年10月27日止，贷款利率为月息11.22‰；如逾期归还则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即
逾期月利率16.83‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息计收复利；由被告颜乙提供连带责任保证。合同签订后，原告依法发放贷款。被告颜甲在2009年3月20日后未再按约支付贷款利息
。贷款到期后，被告颜甲也未归还贷款及利息。请求依法判令
：1、被告颜甲、胡某某立即归还原告借款本金150000元，并
支付利息（借期内利息自2009年3月21日起按月利率11.22‰计算至2009年10月27日止；逾期利息自2009年10月28日起按月利率16.83‰计算至款清之日止；逾期偿付贷款利息复利自逾期
之日起按月利率16.83‰计算至款清之日止）；2、由被告颜甲
、胡某某承担原告为实现债权而支付的律师代理费4900元；3
、由被告颜乙对以上款项的支某某担连带清偿责任；4、本案
诉讼费用由三被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付
复利部分的诉讼请求。
被告颜甲、胡某某、颜乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告永康市××信用合作联社与被告颜甲、颜乙签订
的《保证借款合同》及借款借据原件各一份，用以证明借款金
额及相关约定事实。
2、被告颜甲、胡某某的《结婚证》及《结婚登记申请书
》复印件各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、法律服务委托合同及律师代理费发票原件各一份，用
以证明原告为实现本债权支付律师代理费4900元的事实。
4、（2009）金某某初字第3078号民事裁定书一份，用以
证明原告于2009年11月30日因未交诉讼费按撤诉处理的事实。
本院认证意见：原告永康市××信用合作联社提供的证据符合证据规则的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告颜甲、胡某某、颜乙经本院合法传唤未到庭质证，
视为放弃质证，本院对原告永康市××信用合作联社提供的上
述证据的真实性及证明内容予以认定。庭审中，原告关于被告
已支付2009年3月20日之前利息的陈述属对己不利事实的自认
，且不损害被告的利益，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告颜甲、胡某某系夫妻
关系。2008年10月28日，原告永康市××信用合作联社与被告
颜甲、颜乙签订保证借款合同一份，约定由原告向被告颜甲发
放贷款人民币150000元，借款期限自2008年10月28日至2009年10月27日止，贷款利率为月息11.22‰；如逾期归还则自逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期月利
率16.83‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息计收复利；由被
告颜乙提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二
年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代
理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向
被告颜甲发放贷款。被告颜甲支付了2009年3月20日止的利息
，借款本金及其余利息至今未还，被告颜乙也未履行保证义务
。2009年11月3日，原告与浙江雷欧律师事务所签订《法律服
务委托合同》一份，委托该所律师担任本案诉讼代理人，并因
此支付律师代理费4900元。
本院认为，原告永康市××信用合作联社与被告颜甲、
颜乙签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定有效。被告颜甲向原告永康市××信用合作联社借款150000元的事实清楚、证据充
分，其未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。被告颜甲、胡某某系夫妻关系，被告胡某某
在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告颜甲
个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款
规定之情形，被告颜甲、胡某某在婚姻关系存续期间所负债务
认定为夫妻共同债务，被告颜甲、胡某某应负共同偿还责任。
被告颜乙自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带
责任。综上，原告永康市××信用合作联社要求被告颜甲、胡
某某共同归还上述借款本息及承担原告实现债权的费用4900元
，并由被告颜乙承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院应予
支持。被告颜甲、胡某某、颜乙经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产出的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告颜甲、胡某某归还原告永康市××信用合作
联社借款本金150000元并支付利息（借期内利息自2009年3月21日起按月利率11.22‰计算至2009年10月27日止；逾期利息自2009年10月28日起按月利率16.83‰计算至本判决确定归还之日止）。二、由被告颜甲、胡某某支付原告永康市××信用合作
联社因本案所支付的律师代理费4900元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
三、由被告颜乙对被告颜甲、胡某某上述应付款项承担
连带责任。
如果被告颜甲、胡某某、颜乙未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，公告费400元，合计3798元，由被告
颜甲、胡某某负担，由被告颜乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李咪咪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4510号
原告：陈智寿，男，汉族，1962年11月2日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人茆海宁、方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告陈智寿与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月14日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智寿向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处停车收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈智寿工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6471号
原告：北京傲威绿源园林机械销售中心，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号
经营者：卢卫兰，女，1970年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆俭，上海市树声律师事务所律师。
被告：酒泉奥特斯维光伏有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区风光大厦601室。
法定代表人：王贞钿，执行董事。
委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
原告北京傲威绿源园林机械销售中心（以下简称傲威公司）与被告酒泉奥特斯维光伏有限公司（以下简称奥特斯维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆俭、被告委托诉讼代理人芮伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款人民币87万元（以下币种同），并按照年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款利息（自2016年3月1日起至2016年3月31日止，以58万元为基数；自2016年4月1日起至实际给付之日，以87万元为基数）。事实与理由：2015年11月6日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告向原告购买机器设备及附属物件。合同签订后，原告依约履行交付义务。被告仅付款58万元，余款87万元至今未付。故其具状来院，诉如所请。
被告辩称：原告提供的设备所有权有争议，要求原告进一步提供设备的购买发票、安装使用说明及质量保证书。且设备未安装调试试生产，故付款条件不成立。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《机器设备及附属物件买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在设备买卖关系，合同对货物名称、数量、付款方式等均进行了明确约定。
2、交接清单一份，证明原告已依约履行交付义务。
3、江苏中禾电器有限公司证明一份，证明案涉设备系原告存放于该公司处，原告有所有权。
4、电话录音三份，证明被告欠款事实及在原告主张欠款过程中被告从未提出所有权异议。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告提供的合同约定的设备所有权有争议；证据2系复印件，不予质证，但承认相关设备已经运达被告处；证据3真实性有异议，认为江苏中禾电器有限公司应当出庭作证，且存放该公司无法证明原告有所有权；证据4关联性有异议，无法达到原告的证明目的。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据2虽系复印件，但原告认可案涉设备及附件已经运抵被告处，本院认定该复印件可以作为认定本案事实的依据；证据3因证据形式存在瑕疵，本院不予确认；证据4，被告对真实性、合法性未提异议，且该证据可以反映原告催要欠款的事实，本院予以确认。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月6日，原告与被告签订《机器设备及附属物件买卖合同》一份，主要约定：被告向原告购买机器设备及附属物件，价款145万元（不含拆除及搬运安装调试费）；被告在签订合同后7个工作日内对原告位于海门市东灶港红中工业园江苏中禾电器有限公司工厂内的生产机器设备连同附属物件进行拆除、搬运，并于设备装车搬运之日支付原告40%的设备款，计58万元；等设备到达被告方指定地址后，对设备进行安装，并于2016年2月29日前支付原告40%的设备款，计58万元；待设备安装调试试生产完成，并于2016年3月31日前支付原告剩余20%设备款，计29万元。后，被告于2015年11月9日、2015年12月1日分别向原告给付15万元、43万元。原告依约向被告交付案涉设备及附属物件。
本院认为，双方当事人之间签订的《机器设备及附属物件买卖合同》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约履行了交付义务，被告亦应按照合同约定支付价款。被告未在合同约定的期限内付清价款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告按年利率4.35%上浮50%即6.525%计付逾期付款利息，其请求合理，本院予以支持。被告抗辩案涉设备所有权存在争议，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告提出的设备未安装调试，付款条件不成立的抗辩，因安装调试依合同约定系被告方义务，故未安装调试不构成阻却原告主张被告按期付款的事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告酒泉奥特斯维光伏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京傲威绿源园林机械销售中心支付价款87万元，并按年利率6.525%计付逾期付款利息（自2016年3月1日起至2016年3月31日止，以58万元为基数；自2016年4月1日起至实际给付之日，以87万元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（已减半收取），由被告酒泉奥特斯维光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13400元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 瑾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执925号
申请执行人：张林军，男，1962年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被执行人：许建，男，1973年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
张林军与许建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4687号民事判决书已发生法律效力，依该判决许建应于本判决生效后十日内赔偿张林军71522.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由许建负担1734元。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，张林军向本院申请执行，请求被执行人给付50983.58元，本院于2018年2月28日立案受理。
执行过程中，被执行人给付执行款9950元，余款部分承诺2018年10月底前还清，申请执行人同意并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在被执行人违反还款承诺之日起两年内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马 超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6971号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：林焕宜，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省清远市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林焕宜支付贷款剩余本金27650.56元、利息941.08元（暂计算到2017年5月1日）、违约金8000元,共计36591.64元；2、若被告林焕宜未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，自2014年12月23日起至2017年12月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2014年12月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年1月23日开始还款，共还款25期，但自2017年2月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告林焕宜为购买轿车向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，自2014年12月23日起至2017年12月23日止，还款方式为等额本息。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年12月24日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金27650.56元、利息941.08元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金27650.56元、利息941.08元（暂计算到2017年5月1日）、违约金8000元(80000元×10%)。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林焕宜于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金27650.56元、利息941.08元、违约金8000元,共计36591.64元；
二、原告海马财务有限公司对被告林焕宜名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告林焕宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00189号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1984年11月11日出生于安徽省庐江县，中专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年2月3日被庐江县公安局公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年4月9日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审，同月25日经本院决定逮捕，同月28日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人周某某犯非法行医罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持�诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人周某某于2009年11月和2012年6月先后两次因非法行医被庐江县卫生局行政处罚。2013年至2015年1月间，被告人周某某未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证，再次在庐江县泥河镇泥河街道金润万家西30米处开展牙科诊疗。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某某因未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人周某某未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证，非法行医，于2009年11月27日和2012年6月12日�次因被庐江县卫生局行政处罚。2013年至2015年1月间，被告人周某某未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证，在庐江县泥河镇泥河街道金润万家西30米处开展牙科诊疗。2015年1月26日，庐江县卫生局执法人员再次发现被告人周某某非法行医。案发后，庐江县公安局扣押被告人周某某从事诊疗活动所用的注射器、医疗器械等物品。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、电话查询记录、案件移送情况说明、庐江县卫生局庐卫医罚字（2009）019号、庐卫医罚字（2012）013号行政处罚决定书、庐江县卫生局证明，卫生行政执法笔录及照片、公告、搜查笔录及照片、扣押决定书和扣押清单，证人刘某某、朱某某、张某某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政主管部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起计算至2015年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对供犯罪所用的上述注射器、医疗器械等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六�第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初24号
原告：王军，男，1977年10月12日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区.
委托代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。
被告：尹金龙，男，1947年5月11日出生，汉族，个体户，住金溪县.
原告王军与被告尹金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付农药款48281元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在抚州从事农药经营，被告在金溪县××××镇从事农药销售，原被告有着多年的农药买卖关系，被告也拖欠原告的货款。截止2015年12月16日，双方结算被告欠原告2014年度农药款20000元，欠2015年度农药款28281元。原告向被告催款，被告却以各种理由推诿，为此，原告诉至法院。
被告尹金龙答辩称，被告尚欠原告货款不错，但在双方结算后被告已经多次给付了货款，现今还欠原告16826元。被告也多次叫原告来对账，但原告一直没来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：1、关于原被告2014年度、2015年度的农药款总金额。原告提供被告尹金龙2015年12月16日的欠条及10份2015年的销货清单，被告尹金龙质证无异议，本院予以确认。被告尹金龙称2015年的货款双方已经结算，在2015年12月16日其向原告出具了20900元的欠条，但原告予以否认，因被告未向本院提供该部分证据，故本院不予采信。2、关于被告尹金龙已经支付的农药款金额。被告尹金龙向本院提交了2016年的收据2份，证明尹金龙已经支付了2014年农药款8000元、2015年农药款1590元（黄党发转），原告王军予以认可，本院予以确认。被告提交的2016年2月28日转账10000元的汇款收据、2016年4月27日的退货清单，原告主张为2016年交易的结算行为，与本案无关。关于10000元的汇款收据，原告主张为2016年交易结算，但未向本院提供从2015年12月16日至2016年2月28日之间的交易凭证，也未证明双方存在预先支付货款的交易习惯，故本院不予采信。关于2016年4月27日的退货清单，被告主张为2015年交易结算，但原被告均认可在2016年双方尚有交易，且根据原被告交易习惯，退货时间正处于双方交易期间，故该退货清单是否为2015年交易结算真伪不明，本院不予采信。关于被告提交的2015年6月4日的退货清单，无原告签字或公司印章的确认，本院不予认定。原告提交的2016年销货清单，无被告的签字确认，本院不予认定。被告提交的2014年、2015年收据及退货清单，因原被告双方在2015年12月16日已经结算，故本院不予采信。综上，被告尹金龙在结算后共向原告支付了19590元。
本院认为，被告尹金龙从原告王军经营的抚州临川区宏泰农资经营部购买农资，双方构成买卖合同关系，被告在收取原告货物后应及时足额支付相应的货款。原被告在2014年、2015年内多次发生交易，双方也进行了结算，现原告诉请判决被告支付货款48281元，经审理查明被告在结算后已经支付了19590元，故本院认定被告尚应向原告支付28691元。
综上，原告王军的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告尹金龙在本判决生效之日起十日内向原告王军支付货款28691元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告尹金龙负担299元，由原告王军负担204.5元。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡伦毓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1358号
原告：隋海燕，女，1987年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地黑龙江省绥化市北林区北辰路54号。
负责人：王立春，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄志周，系该公司客服部副经理。
被告：刁国民，男，1964年2月27日出生，汉族。
被告：王小龙，男，1992年2月28日出生，汉族。
原告隋海燕与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、刁国民、王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩福顺、被告阳光保险公司委托诉讼代理人黄志周、被告刁国民、被告王小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结，庭审后原告撤回了对被告刁国民的起诉。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿受损车辆损失费38883元、车损鉴定费1770元、拆解及施救费1150元，按照责任比例计算后合计29862元，要求被告阳光保险公司在其承保的交强险范围内对原告上述损失承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日7时50分被告王小龙驾驶黑E8J3**三菱吉普车自南向北行驶至萨大路丁家窑路口处与刘忠华驾驶原告所有的黑E1Q4**比亚迪轿车相刮，导致原告车辆受损，事后经交警部门认定刘忠华承担此事故的次要责任，被告王小龙承担主要责任，原告的受损车辆经鉴定车辆损失费为38883元，原告支付车损鉴定费1770元、拆解费及施救费1150元，另外被告王小龙驾驶的黑E8J3**三菱吉普车所有人刁国民在被告阳光保险公司投保交强险，故原告诉至法院。
被告阳光保险公司辩称：被告王小龙在该公司投保交强险，事故发生在投保期间内，保险公司同意在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，其余损失不承担。
被告王小龙辩称：其在驾驶车辆时是正常变道，不应承担主要责任，原告主张的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日7时50分被告王小龙驾驶黑E8J3**三菱吉普车自南向北行驶至萨大路丁家窑路口处与刘忠华驾驶的原告所有的黑E1Q4**比亚迪轿车相刮，导致原告车辆受损，事后经交警部门认定刘忠华承担此事故的次要责任，被告王小龙承担主要责任。原告的受损车辆经鉴定车辆损失费为38883元，原告为此支付车损鉴定费1770元、拆解费及施救费1150元，另外被告王小龙驾驶的黑E8J3**三菱吉普车所有人刁国民在被告阳光保险公司投保交强险，故原告诉至法院要求被告赔偿受损车辆损失费38883元、车损鉴定费1770元、拆解及施救费1150元，按照责任比例计算后合计29862元，要求被告阳光保险公司在其承保的交强险范围内对原告上述损失承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告阳光保险公司在交强险责任范围内承担2000元的赔偿责任。被告王小龙对此交通事故承担主要责任，故应当就交强险不足部分承担主要赔偿责任。对于原告车辆损失数额，根据车损鉴定意见，原告车辆残损金额为38883元，扣除保险公司承担的2000元，剩余36883元及鉴定费1770元、拆解费及施救费1150元，共计39803元，按照责任划分，被告王小龙应承担以上损失的70%，即27862元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告隋海燕2000元；
二、被告王小龙自本判决生效之日起五日内赔偿原告隋海燕27862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告王小龙负担383元，由原告隋海燕负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 莹
所附条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保93号
申请人：赵坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人赵坤于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵坤名下的坐落在亳州市谯城区站前路中药材交易中心1幢156铺（房地权证：20××89）进行财产保全，保全价值45万元。中国大地财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人周振堂名下的坐落在亳州市谯城区站前路中药材交易中心1幢156铺（房地权证：20××89），期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人赵坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭政东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第155-1号
原告：东营市某公司
法定代表人：崔金华，执行董事。
被告：东营金茂新型建材有限公司
法定代表人：巴青茂，经理。
本院在审理原告东营市某公司与被告东营金茂新型建材有限公司典当纠纷一案中，原告东营市某公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营金茂新型建材有限公司在东营市某公司的股权权益，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告东营市某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营金茂新型建材有限公司在东营市某公司享有的10%股权权益。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年九月二日
书记员 任伟杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢408号
申请执行人：段晓朋，男，1981年11月18日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：孟双会。
被执行人：西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村一组。住所地：西安市灞桥区。
负责人：孟小刚、孟海峰、孟七一、孟敏侠、孟科民、窦金铃（一组现无组长，该六人系村民代表，负责一组政务）。
本院在执行申请执行人段晓朋与被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会、西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村一组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，依法将被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会银行账户存款2050元扣划至本院，现已发放申请执行人段晓朋,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王新羽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第510号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
被执行人陈贵，男，生于1941年8月8日，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）永民商初字第46号民事调解书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与陈贵借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈贵向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还申请执行标的68811.00元，承担案件执行费932.00元，共计69743.00元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈贵年事已高，已经丧失劳动能力，没有其他经济收入，没有财产可供执行，目前陈贵家中只有老两口生活，且其妻子陈玉梅是低保户，陈贵名下的承包地没有流转、没有征收，暂时由其夫妻二人勉强耕种、维持生计。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致使本案暂时没有执行到位标的。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第510号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人简贵林，男，汉族，籍贯福建省永定县。
被执行人郑玉香，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人简盛福，男，汉族，住永定县。
被执行人简宝文，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简裕林，男，汉族，住永定县。
被执行人简章福，男，汉族，住永定县。
被执行人简万辉，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简贵林、郑玉香、简盛福、简宝文、简裕林、简章福、简万辉金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1783号民事判决书于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日立案执行，并于2015年4月10日向被执行人简贵林、郑玉香、简盛福、简宝文、简裕林、简章福、简万辉发出执行通知书，但被执行人简贵林、郑玉香、简盛福、简宝文、简裕林、简章福、简万辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简贵林有房产（已查封，暂难以处理）外，其余被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的200000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1783号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第510号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第510号
申请执行人：苏钢。
被执行人：李龙。
本院在执行申请执行人苏钢与被执行人李龙间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年11月3日作出的（2015）永民一初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 季振强
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第510号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人李海明。被执行人郭兆仙。申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人李海明、郭兆仙金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月31日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2015年3月2日委托本院代为执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13406号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林刚义审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年八月十一日书 记 员  黄升志
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第6号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：许纯。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月20日作出的普环罚字（2013）B037号行政处罚决定，责令许纯开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B037号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B037号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B037号行政处罚决定中关于责令被执行人许纯开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人许纯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第6号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：许纯。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月20日作出的普环罚字（2013）B037号行政处罚决定，责令许纯开办的印花厂停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B037号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B037号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B037号行政处罚决定中关于责令被执行人许纯开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人许纯负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3686号
申请人：马鞍山市天力机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邓书礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所实习律师。
被申请人：章乐电缆（瑞金）有限公司，住所地江西省瑞金市。
法定代表人：李德明，该公司执行董事。
马鞍山市天力机械有限公司与章乐电缆（瑞金）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市天力机械有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章乐电缆（瑞金）有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函，对申请人在保全金额550000元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，马鞍山市天力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结章乐电缆（瑞金）有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3270元，由马鞍山市天力机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 卢青书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3686号之一
原告：马鞍山市天力机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邓书礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：章乐电缆（瑞金）有限公司，住所地江西省瑞金市。
法定代表人：李德明，该公司执行董事。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市天力机械有限公司诉被告章乐电缆（瑞金）有限公司买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢青书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3686号原告：马鞍山市天力机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：邓书礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：章乐电缆（瑞金）有限公司，住所地江西省瑞金市。法定代表人：李德明。原告马鞍山市天力机械有限公司（以下简称：天力公司）与被告章乐电缆（瑞金）有限公司[以下简称：章乐（瑞金）公司]买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告天力公司委托诉讼代理人王雷雷、周成保到庭参加诉讼，被告章乐（瑞金）公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款521000.06元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率的标准自2017年1月26日起计算至实际支付之日止，暂计至2017年10月12日为18484元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月11日就项目设备的设计、安装调试、成套供货等事宜签订《采购合同》一份，约定由被告向原告定做1+1+3/1250成缆机一套、12+18+24-500框绞机两套、铜带屏蔽钢带铠装机一套、12+18-400笼绞改造一套，合同总价为235万元。2013年5月15日双方签订合同补充条款，约定：被告取消笼绞改造，合同总价减为210万元；预付货款42万元合同生效，安装调试后再付货款63万元，余下货款在调试完后每月支付8.7万元直至付清为止。合同签订后，原告按约及时完成了承揽工作，定作的设备全部安装调试完毕。但被告至今拖欠原告521000.06元，经原告多次催要、被告至今未予支付。章乐（瑞金）公司未作答辩。天力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，章乐（瑞金）公司未到庭，视为其放弃举证、质证权。本院对天力公司所举证据认定如下：1、营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、国家企业信用信息公示系统信息查询单，客观、真实，能够证明天力公司、章乐（瑞金）公司主体资格。2、采购合同及补充条款、建行单位客户专用回单、建行电子汇划收款凭证、收据、收条等，相互印证，能够证明天力公司、章乐（瑞金）公司之间存在买卖合同关系以及章乐（瑞金）公司履行了部分付款义务，尚欠货款未付的事实。3、增值税专用发票，只能证明天力公司向章乐（瑞金）公司开出了品名为“计米器”、数量“2台”以及含税金额“5000元”发票的事实，不能证明天力公司已将该2台计米器实际交付章乐（瑞金）公司。故该证据达不到天力公司的证明目的，本院不予认定。根据天力公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日章乐（瑞金）公司与天力公司就章乐（瑞金）公司项目设备的设计、安装调试、成套供货以及相关的技术服务事宜签订了一份《采购合同》，约定由章乐（瑞金）公司向天力公司购买符合章乐（瑞金）公司技术要求的成绞机等设备，合同总价为235万元；合同对货款支付条件、交货地点、运输方式等作出约定。同年5月15日，双方又签订补充条款，即取消《采购合同》中“笼绞改造”内容；合同总价变更为210万元；付款方式变更为预付货款42万元合同生效，安装调试后再付货款63万元，剩余货款105万元在调试完毕后每月支付8.7万元直至付清。章乐（瑞金）公司于2013年5月17日支付天力公司预付款42万元。之后，天力公司按约履行了合同义务，章乐（瑞金）公司陆续支付部分货款。至起诉时章乐（瑞金）公司已向天力公司支付货款1583999.94元，尚欠516000.06元货款未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。章乐（瑞金）公司向天力公司购买设备，应当按照约定的价款和期限向天力公司支付货款。因此天力公司请求章乐（瑞金）公司支付剩余货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，因此天力公司主张的逾期付款利息应从起诉之日起算。天力公司要求章乐（瑞金）公司支付配件（计米器）款5000元的诉请，因缺乏该配件已实际交付章乐（瑞金）公司的相关证据，本院依法不予支持。章乐（瑞金）公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章乐电缆（瑞金）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市天力机械有限公司货款516000.06元及逾期利息（以516000.06元为基数，自2017年10月16日起至款项付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回马鞍山市天力机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9195元、保全费3270元、公告费560元，合计13025元，由章乐电缆（瑞金）有限公司负担12909元、马鞍山市天力机械有限公司负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  魏 斌人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年三月二十日书 记 员  卢青书附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：本案证据目录天力公司提交的证据及证明目的：1、营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明天力公司为本案适格主体。2、国家企业信用信息公示系统信息查询单一份，证明章乐（瑞金）公司的主体身份。3、采购合同及补充条款原件一份，证明章乐（瑞金）公司、天力公司之间存在承揽合同关系。4、建行单位客户专用回单、建行电子汇划收款凭证、收据、收条共十份，证明章乐（瑞金）公司履行了部分付款义务，合计金额为1583999.94元。5、发票一份，证明天力公司提供给章乐（瑞金）公司的配件计米器及金额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7684号
原告：林辰，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
被告：徐东，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告林辰与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辰的委托诉讼代理人陈勇、被告徐东的委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26600元并自2017年10月19日按月利率2%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系日照乐合物流有限公司的法定代表人，原告系该公司职工。被告于2017年4月26日向原告借款140000元用于支付运费，经原告多次催要，被告仅偿还113400元，剩余26600元至今未还。
被告徐东辩称，借款金额和时间属实，但被告已还清该借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国建设银行个人账户历史交易明细单一份，证明原告于2017年4月26日向被告付款140000元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2017年5月3日收到被告转账10000元、于2017年5月7日收到林素妹转账103400元，原告主张该笔转账系原告收取乐合物流公司的运费用于抵顶被告徐东对其的借款；3、录音材料一份，证明被告欠原告借款本金26600元。被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2认为不能证明原告的证明目的，对证明3真实性没有异议，但主张系原告方将录音剪辑而成。被告为证实其抗辩主张提交如下证据：1、日照乐合物流有限公司出具的客户对账单一份，主张原告未经该公司同意让客户魏洪民向其账户汇款134400元；2、银行交易流水一份，证明被告于2017年5月3日向原告汇款10000元；3、林辰返正元化肥回扣明细一份，主张原告以乐合物流公司职工的名义从乐合公司转走业务提成145585元。原告对被告提交的证据1认为系乐合物流公司单方出具，不能证明被告的证明目的，对证据2真实性没有异议，但主张在其起诉时已将该10000元予以扣除，对证据3真实性没有异议，但主张该明细表中列明的款项系用于支付乐合公司客户回扣款，并非偿还原告借款。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，原告认可原、被告对涉案借款并未约定借款期限及利息。
通过原、被告陈述以及原告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月26日向原告借款140000元，后被告于2017年5月3日向原告还款10000元、于2017年5月7日通过乐合物流公司向原告还款103400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
140000元有原告提交的银行转账记录予以证明，被告亦予以认可，本院予以确认。被告主张已将借款还清，但其提交的证据1系乐合物流公司单方出具，证据3载明为原告返回扣明细，被告提交的上述两份证据不能证明被告的证明目的。原告在庭审过程中认可被告于2017年5月3日向原告还款10000元、于2017年5月7日通过乐合物流公司向原告还款103400元，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款本金26600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对涉案借款并未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算；对于原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐东于本判决生效之日起十日内偿还原告林辰借款本金26600元；
二、被告徐东随本金支付原告林辰利息（以26600元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告林辰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元（已减半收取），由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤志英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0509执990号
申请人赵学磊。
被执行人苏州中耀科技有限公司，住所地吴江市。
原告赵学磊与被告苏州中耀科技有限公司经济赔偿金争议纠纷一案，吴江劳人仲案字（2015）第1443号仲裁裁决书已经作出，该裁决书明确：“被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付申请人经济赔偿金22000元。”权利人于2016年1月21日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的22000元，执行费230元。
本院执行过程中发现，该裁决书系2015年12月28日作出，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行。但被申请人已于同年2016年1月13日就该裁决向本院提起诉讼，且本案已立案受理。
上述事实由仲裁裁决书、本院立案登记信息管理表予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，对仲裁裁决不服的亦有向人民法院提起诉讼的权利，不提起诉讼的，仲裁裁决发生法律效力。本案中的仲裁裁决尚未生效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2015）第1443号仲裁裁决书主文不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3925号
原告：山东安信机械制造有限公司,住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：赵医民，董事长。
被告：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。
法定代表人：季义胜，董事长。
原告山东安信机械制造有限公司与被告山东鑫国煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安信机械制造有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东安信机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9503元，财产保全费5000元，由原告山东安信机械制造有限公�负担。
审判员 石海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯秀红
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1451号
原告徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭英超，该公司法务专员。
被告柳州兴钢建筑安装工程处。
法定代表人孙经海，该单位董事长。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案，原告徐州重型机械有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1245元由原告徐州重型机械有限公司负担。
审判员 陆东海
二〇一三年十二月四日
书记员 毛海威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15801号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：李大锁，男，1965年8月15日出生。
委托代理人：李扬，男，1989年8月6日出生。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司（以下简称龙乡苑物业公司）诉被告李大锁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乡苑物业公司委托代理人王春艳，被告李大锁委托代理人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙乡苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年11月至2016年3月供暖费2964.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年起负责北京市房山区×镇×小区提供热力能源，被告系该小区的×的业主，房屋建筑面积为56.47平方米，自2013年11月至2016年3月被告无故拖欠供暖费用共计2964.48元，经原告多次索要，被告均未给付，为维护原告合法权益，因此诉至人民法院，请依法裁决。
被告李大锁辩称：2012年买的车，当年车辆被划，找物业物业说没有监控。五层阳台窗户上面漏水（窗户是封闭的），把屋内东西泡了，找物业，物业没有去，说保修期过来，我找不到别人修，之前的物业费、取暖费我都按时交了，因为物业没有修，我找不到方法解决，所以用不交物业费、取暖费的方法希望物业给我修理。不影响生活可以不计较，但是房屋漏水对我的生活造成影响了，如果解决了根本问题我同意交费。
经审理查明，被告李大锁是北京市房山区×镇×小区×号房屋的业主，其房屋建筑面积为56.47平方米。2012年起该小区由原告龙乡苑物业公司负责为小区提供供热取暖服务，但原告与被告未签订书面供暖协议。该小区取暖费收费标准为每采暖季18元／平方米。被告未给付2013年11月至2016年3月供暖费共计2964.48元。庭审中，被告李大锁对取暖费金额未提出异议。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照等证据材料在案佐证。以上证据经当庭质证并经本庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告龙乡苑物业管理公司虽与被告李大锁未签订书面的供暖协议，但2013年11月至2016年3月采暖季原告确为被告所居住的小区提供了供暖服务，双方之间事实上形成了供热服务关系，李大锁作为接受供暖服务的业主理应给付相应数额的取暖费。龙乡苑物业管理公司要求李大锁给付取暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以车辆被划物业没有监控、房屋阳台漏水物业未予以修理作为拒绝缴纳取暖费的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李大锁自本判决生效之日起七日内给付原告北京龙乡苑物业管理有限公司取暖费二千九百六十四元四角八分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李大锁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十一月一日
书记员 李文秀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1053号
上诉人（原审原告）：吉林市瑞融商砼有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：赵利国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春。
委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春辉，男，1980年4月4日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原审第三人：魏嘉兴（曾用名：魏哲），男，1980年10月6日出生，住吉林市船营区。
上诉人吉林市瑞融商砼有限公司因与被上诉人王春辉、原审第三人魏嘉兴买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2671号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林市瑞融商砼有限公司预交的二审案件受理费19,217元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王英慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初367号
原告：刘海，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈伟军，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘海诉被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告刘海起诉称：被告因经商缺少资金，于2015年9月19日向原告借款人民币10000元。原告当日支付给被告现金人民币10000元，被告当场向原告出具借条一份，借条内容为：“借款人陈伟军因急需资金，特向刘海借到人民币壹万元整，借款期限为一个月，即2015年9月19日至2015年10月19日。约定月利息2%。借款人陈伟军，2015年9月19日”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告陈伟军立即偿还给原告借款人民币10000元及2015年9月19日起至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：依法判令被告陈伟军立即偿还给原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
被告陈伟军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
原告刘海为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件各一份。用以证明被告陈伟军向原告借款10000元的事实。
被告陈伟军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告陈伟军向原告刘海借款10000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定了还款期限，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈伟军拒不偿还借款本金及相应利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年9月19日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率2%计算，属于双方合同约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟军于本判决生效后立即偿还给原告刘海借款本金10000元及利息（利息自2015年9月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年二月二日
代书记员 金翡妃
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第838号
申请执行人那靖涛，男，住所地双城市双城镇
被执行人张亮，1982年7月6日生，汉族
被执行人关健，1981年11月15日生，汉族
那靖涛与张亮、关健民间借贷纠纷一案，双城市人民法院（2014）民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亮、关健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那靖涛于2014年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张亮、关健的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张亮、关健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人那靖涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亮、关健新的财产线索，申请执行人那靖涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十日
书记员 张玉玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第838号
执行裁定书
申请执行人那靖涛，住双城市。
被执行人张亮。
被执行人关键。
本院在执行申请执行人那靖涛依据已发生法律效力的（2014）双商初字第875号民事调解书，申请执行那靖涛与张亮、关键民间借贷纠纷一案，被执行人张亮、关键应支付申请执行人案款26.125.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人张亮、关键财产情况，发现被执行张亮、关键现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第838号案件的本次执行程序。待被执行人张亮、关键有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 张玉玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第838号
申请执行人赵玲（曾用名赵玲玲），女，1992年10月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人李艳红，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵玲与被执行人李艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第838号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年六月一日
书记员 赵岩松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11610号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邝永坚，男，汉族，1984年5月18日出生，户籍地址：广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邝永坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告邝永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××82，信用额度为6000元），暂计至2016年3月16日，合计欠款总额为10158.1元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5996.08元，利息4028.97元，滞纳金112.05元，其他费用21元，合计欠款总额为10158.1元（上述欠款暂计至2016年3月16日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，目前该卡信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月16日，共发生透支10158.1元（其中本金5996.08元、利息4028.97元、滞纳金112.05元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝永坚向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5996.08元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月16日的利息为4028.97元、滞纳金为112.05元、其他费用为21元，从2016年3月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告邝永坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龙健美
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第58号
原告：任光华，男，汉族，生于1972年2月16日，住绵阳市涪城区。
被告：朱小勤，女，汉族，生于1966年8月19日，住绵阳市涪城区。
原告任光华诉被告朱小勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任光华撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告任光华承担。
审判员 蔡艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨佳
西藏自治区吉隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0234执9号
申请执行人：白静，女，汉族，新疆人，现住西藏自治区日喀则市。
被执行人：吴小辉，男，汉族，四川人，现住西藏自治区吉隆县。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2016）藏0234民初10号民事调解书，向被执行人吴小辉发出执行通知书，责令被执行人吴小辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人白静于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意先终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2016）藏0234民初10号民事调解书的执行程序；
被执行人吴小辉按照协议内容在2018年2月1日之前向申请人白静支付抚养费43000元；
在执行程序终结期间，如被执行人吴小辉未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 兴 朋
二〇一七年十二月三十日
书记员 扎西平措
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王敬鹏，男，1976年8月8日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敬鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币401,856.22元。原告诉称,被告王敬鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币401,856.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终674号
上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号（建鸿达现代城1-5层）。
法定代表人：潘希站。
委托诉讼代理人：张书文，该公司经理。
上诉人福州大德文化传播有限公司因与被上诉人长沙钱都文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初592号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福州大德文化传播有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回对长沙钱都文化娱乐有限公司的一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。但其撤回上诉的请求没有法律意义，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初592号民事裁定；
二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾得志
审 判 员 伍 胜
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李晨曦
书 记 员 刘 露
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执365号
韩月娥、李艳云、李艳萍、李艳丽：
本院执行的韩月娥申请执行李艳云、李艳萍、李艳丽赡养纠纷一案，执行标的9000元，被执行人已全部履行，申请人已领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚 海
二〇一八年六月六日
书记员 陈园洁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异17号
案外人（异议人）：丁艳青，女，1987年6月27日生，，汉族，农民，住通化县山水华城。
申请执行人：刘连和，男，1970年8月9日生，汉族，住通化市东昌区江南丽园A区*****号。
被执行人：卢岩，男，汉族，1981年12月28日生，住址：吉林省长春市南关区明珠街道化工地质勘查院委**组。
本院在执行刘连和与卢岩借款合同纠纷一案中，案外人丁艳青于2018年4月25日对我院查封丁艳青名下吉EG75**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁艳青称：请求贵院依法解除对丁艳青名下吉EG75**车辆的查封。本案查封申请人丁艳青名下吉EG75**车辆，非被执行人所有，不应予以查封，另因被执行人已履行一半还款义务，且有105.95平方米的房产抵押（房他证通县字第118**号），可以执行，足以清偿申请执行人的债务，请求对丁艳青名下吉EG75**车辆的查封依法应予以解除。
本院查明：2017年1月16日，通化县人民法院下发（2016）吉0521民初字1336号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告卢岩于2017年3月15日前一次性偿还原告刘连和借款本金62万元及利息；二、原告刘连和放弃其他诉讼请求，案件受理费减半收取5965元及保全费4585元，共计10550元，由被告卢岩负担。诉讼中，法院查封了丁艳青名下的卢岩所有的吉EG75**号越野车、吉E116**号小型汽车、吉JAR6**号小型汽车共三辆汽车。2018年1月25日，卢岩直接向刘连和代理人杜秀芝还款10万，2017年4月卢岩再次通过通化县人民法院账户还款刘连和15万。
本院认为：在本案诉讼中，查封了登记在丁艳青名下吉EG75**的车辆，没有足够的证据证明该车辆为被执行人卢岩所有，案外人丁艳青与本案无关，不负有还款义务，法院不应查封登记在丁艳青名下的车辆，丁艳青请求解除对该车辆的查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初1336号民事裁定书中查封丁艳青名下的卢岩所有的吉EG75**号越野车1辆的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐艳红
审判员 宣金富
审判员 王政鑫
二〇一八年六月七日
书记员 弓 禹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4913号
原告：傅仲清,男，1953年11月13日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：叶碎艺,男，1967年9月21日出生,汉族，经商，住青田县。
原告傅仲清与被告叶碎艺民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶碎艺立即偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告傅仲清到庭参加诉讼，被告叶碎艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月9日，被告叶碎艺向原告傅仲清借款50000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息及借款期限。借款后，被告叶碎艺一直未履行清偿义务。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶碎艺向原告傅仲清借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，原告主张要求被告叶碎艺立即偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日即2017年10月21日起按年利率6%计算至实际还清本金之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶碎艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶碎艺在本判决生效后十日内偿还给原告傅仲清借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月21日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶碎艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2078号
原告：杭州华友电缆有限公司9），住所地：富阳市高桥镇工业功能区。
法定代表人：马增荣，董事长。
委托代理人：王永军、王沥平，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：俞玉富（曾用名俞毓富），1963年6月11日出生（公民身份证号码：3301231963********），汉族，住富阳市灵桥镇俞家爿村村中大路**号。
被告：富阳宏兴纸制品厂1），住所地：富阳市灵桥镇俞家爿村。
法定代表人：俞玉富，厂长。
被告：姜妙红，（公民身份证号码：3301231969********），汉族，住富阳市灵桥镇俞家爿村村中大路**号。被告：杭州今日包装有限公司（组织机构代码：××2），住所地：富阳市富春街道西邮村华家埭。
法定代表人：俞玉富，董事长。
原告杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）为与被告俞玉富、富阳宏兴纸制品厂（以下简称宏兴纸厂）、姜妙红、杭州今日包装有限公司（以下简称今日公司）担保追偿权纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告华友公司委托代理人王沥平到庭参加诉讼，被告俞玉富、宏兴纸厂、姜妙红、今日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华友公司起诉称：2009年9月11日，俞玉富与浙江民泰商业银行杭州分行（以下简称民泰杭州分行）签订《借款保证合同》一份，约定：由民泰杭州分行出借人民币3000000元给俞玉富，还款期限是2010年9月10日，由保证人宏兴纸厂、华友公司、姜妙红承担连带责任保证。同时，今日公司以担保函形式承诺共同承担连带责任保证。贷款逾期后，俞玉富未及时归还借款，民泰杭州分行直接从华友公司账户扣除人民币3063135元代某富支付积欠的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。华友公司承担全部连带保证责任后，有权向债务人俞玉富追偿。同时，宏兴纸厂、姜妙红、今日公司作为共同连带保证人应当对不能追偿部分平均分担责任。现起诉要求：一、俞玉富支付代偿款本息人民币3063135元，并按同期银行贷款利率支付从起诉日起到付清日止利息；二、宏兴纸厂、姜妙红、今日公司就上述款项对俞玉富不能偿付部分各承担四分之一的偿付责任；三、诉讼费用由俞玉富、宏兴纸厂、姜妙红、今日公司承担。
原告华友公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：1.借款保证合同及担保函各1份，证明民泰杭州分行贷款000元给俞玉富，由华友公司、宏兴纸厂、姜妙红及今日公司提供连带共同保证的事实。
2.借款借据1份，证明民泰杭州分行依约发放贷款的事实。
3.收息凭证1份，证明俞玉富未按期还款，民泰杭州分行从华友公司账户扣划3063165元代某富归还贷款本息的事实。被告俞玉富、宏兴纸厂、姜妙红、今日公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告俞玉富、宏兴纸厂、姜妙红、今日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告华友公司提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实2009年9月11日，俞玉富与民泰杭州分行签订《借款保证合同》一份，约定：民泰杭州分行出借人民币3000000元给俞玉富；借款期限自2009年9月11日到2010年9月10日，利率按月息6.9‰计算，按季结息，利随本清。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费用等）。保证期限为借款到期日起二年。合同并对其他权利义务作了约定。宏兴纸厂、华友公司、姜妙红为借款提供连带共同保证，并在借款合同中以保证人身份盖章或签名。今日公司以担保函形式向民泰杭州分行承诺为借款提供连带责任保证。保证期限为借款到期日起二年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。合同签订后，民泰杭州分行按约向俞玉富发放贷款3000000元。借款到期后，俞玉富未及时归还借款。2010年9月17日，民泰杭州分行从华友公司账户扣除人民币3063135元以偿还俞玉富积欠的贷款本息。华友公司代为偿还借款后，俞玉富未予归还，其他担保人也未予共同分担。
本院认为：华友公司、宏兴纸厂、姜妙红及今日公司为俞玉富向民泰杭州分行借款提供连带共同保证系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故华友公司作为保证人代某富归还民泰杭州分行借款及利息后，依法有权向俞玉富追偿。
华友公司要求俞玉富偿还代偿款3063135元，并按同期银行贷款利率支付该部分款项自起诉日即2010年9月26日起到付清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《解释》第二十条第二款规定：连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。因案涉各保证人对借款保证份额未作明确约定。故华友公司就俞玉富不能偿还部分依法有权向其他保证人要求平均分担。华友公司要求宏兴纸厂、姜妙红、今日公司就已付款项及损失对俞玉富不能清偿部分各承担四分之一偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞玉富、宏兴纸厂、姜妙红、今日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告俞玉富归还原告杭州华友电缆有限公司代偿款3063135元；二、被告俞玉富按第一项款项支付原告杭州华友电缆有限公司自2010年9月26日起到还清日止利息（利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。
上述一、二项款项，被告俞玉富于本判决生效后十日内付清。
三、被告富阳宏兴纸制品厂、姜妙红、杭州今日包装有限公司对被告俞玉富就上述一、二项款项不能偿还部分对原告杭州华友电缆有限公司各承担25%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31305元，保全费5000元，合计36305元，由被告俞玉富负担，俞玉富不能负担部分由被告宏兴纸厂、姜妙红、今日公司平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 孙明霞
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 何风群
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1476号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谢剑锋，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX431-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、�三十六条第三款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体，并处以每平方米30元罚款，共4500元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年4月24日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人已于2017年8月10日缴纳4500元罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX431-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年9月23日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谢剑锋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX431-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1011号
原告余文礼。（系受害人余金华之父）
原告余志珍。（系受害人余金华之母）
二原告委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人徐博炜，该公司员工。
原告余文礼、余志珍诉被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文礼、余志珍的委托代理人张洁，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人徐博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月30日21时10分许，李宝中驾驶鲁****7S小型普通客车沿口普路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的余金华驾驶的无牌三轮摩托车（载乘车人无名氏）发生交通事故，后又与谢禄驾驶的鲁****08小型轿车发生道路交通事故，谢禄驾驶的鲁****08小型轿车未与余金华驾驶的无牌三轮摩托车发生接触，致余金华、无名氏受伤，车辆受损。后余金华经医院抢救无效死亡。事故发生后李宝中弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李宝中承担事故全部责任，余金华、谢禄不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计117523.26元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：本案为三方事故，我司申请追加鲁****08小型轿车的车主谢禄及该车的保险公司作为本案的被告参与诉讼；本案事故是一死一伤，请法院为另一伤者预留份额；李宝忠事故发生后逃逸，请求法院依法查实李宝中是否存在酒驾或醉酒行为；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年11月30日21时10分许，李宝中驾驶鲁****7S小型普通客车沿口普路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的余金华驾驶的无牌三轮摩托车（载乘车人无名氏）发生交通事故，后鲁****7S小型普通客车又与谢禄驾驶的鲁****08小型轿车发生道路交通事故，致余金华、无名氏受伤，车辆受损。后余金华经医院抢救无效死亡。事故发生后李宝中弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李宝中承担事故全部责任，余金华、谢禄不承担事故责任。
鲁****7S的小型普通客车的实际车主系徐宗华，驾驶人为李宝中。无牌三轮摩托车的实际车主不清楚。
鲁****7S的小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险投保期限自2015年12月10日0时0分始至2016年12月10日24时0分止，该车未投保商业三者险。
原告主张的因本次交通事故造成如下损失：医疗费7523.26元、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、处理事故人员误工费578.79元（64.31元/天×3天×3人）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费31781元，以上共计328963.05元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费7523.26元、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、处理事故人员误工费578.79元（64.31元/天×3天×3人）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费31781元，以上共计328963.05元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、办案说明、身份证、户口本、关系证明、住院病案、汇总清单、死亡证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明，原告提供的被告保险单、驾驶证、行车证及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李宝中承担事故全部责任，余金华、谢禄不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，由被告承担全部赔偿责任。二原告在审理过程中，与被告李宝中徐宝华达成赔偿协议，并申请撤回对被告李宝中、徐宝华的诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司申请追加鲁****08车主谢禄和该车投保的保险公司作为被告参与诉讼，经审查原告提供的交通事故认定书和办案证明，被告保险公司的申请，无事实和法律依据，其申请不成立。被告保险公司质称，该事故致一人死亡一人受伤，应当给另一伤者无名氏预留合理的份额，两原告在诉讼中向法院书面申请，将交强险判给二原告。如果无名氏主张自己的损失，可向受害人余金华的家属主张权利，且无名氏至今未向法院主张权利，该项申请符合法律规定。原告主张的赔偿数额，应由本院审查核准，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费等各项损失共计117523.26元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由二原告负担174元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2476元。保全费元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟海静