广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1110号
原告：罗超元，男，1989年5月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告：钟贵，男，1987年7月2日出生，壮族，广东省廉江市人，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
原告罗超元与被告钟贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗超元到庭参加诉讼，被告钟贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗超元诉称：2015年1月25日，被告钟贵以家庭开支需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，约定2015年12月25日前还清借款。借款到期后被告一直未清偿到期借款，原告多次催其还款，但被告以各种理由推脱。依照借款合同约定，被告应当于2015年12月25日前归还借款，逾期不能还清应当支付本金30%的违约金，并依照相关法律法规承担本金数额每年6%的资金占用费。2016年8月1日，原告曾向南宁市武鸣区人民法院提起诉讼主张该债权，由于原告个人的原因未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告支付原告违约金15000元；三、判令被告支付原告借款资金占用费4010元（从2015年1月26日起至起诉之日的资金占用费，计算公式：50000×6%÷365×488﹦4010）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告罗超元为证实其主张，向本院提交证据：1、借条，拟证明被告于2015年1月25日向原告借款伍万元整的事实；2、（2016）桂0122民初1684号民事裁定书，拟证明2016年8月1日原告曾向法院主张该债权的事实。
被告钟贵未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月25日，被告钟贵因家庭开支需要，向原告罗超元借款50000元，并于当日出具借条一份交由原告罗超元收执，借条载明：“本人向罗超元，身份证号：，借款人民币（大写）伍万元整（￥50000元小写），此款用于本人家庭开支。借款期限从2015年1月25日至2015年12月25日止，共计12个月，到期一次性还清。本人愿意用个人私有财产作为还款保证，本人承诺对其拥有所有权。逾期不能还清，本人愿意支付本金30%的违约金和借款数额按银行同期贷款利率4倍的利息，并承担债权人为实现此债权所支出的全部费用。特此例立据！借款人：钟贵，身份证号码：，联系电话：186××××1729,2015年1月25日。”还款期限届满后，被告钟贵未能如约还款。2016年8月1日，原告罗超元向本院起诉要求被告还款，2017年4月13日因原告罗超元未出庭，本院按撤诉处理。2017年1月3日，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗超元提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告钟贵向原告罗超元借款50000元的事实。关于借款期限内利息的问题，经本院释明，原告认为其主张的借款资金占用费为借款期限内利息和逾期利息，基于双方未就借款期限内利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告罗超元主张要求从2015年1月26日至2017年4月28日起计付借款期限内利息，本院不予支持。至于逾期利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条第一款的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告一并要求违约金及逾期利息，逾期利息计付为：逾期还款之日即2015年12月26日起至2017年4月18日止，按照年利率6%计算（50000元×6%÷365天×469天﹦3854.8元），而违约金则主张以50000元为基数按照30%计算，即违约金为15000元，可知，违约金与逾期利息总计18854.8元，明显已超年利率24%即50000元×24%÷365天×469天﹦15419.18元，据此，对于总计超过年利率24%的部分即3435.62元，本院不予支持，对于总计未超过年利率24%的部分即15419.18元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟贵返还原告罗超元借款本金50000元；
二、被告钟贵支付原告罗超元违约金及逾期利息共计15419.18元（违约金及逾期利息计付：以本金50000元为基数，按年利率24%，从2015年12月26日起至2017年4月18日止）;
三、驳回原告罗超元的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告罗超元负担79元，被告钟贵负担1446元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆明宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。