安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2921号
原告:宣城市苏商商业资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人:许云生，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人:江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告:厉波，男，汉族，住江苏省。
被告：何斌，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市苏商商业资产经营有限公司（以下简称苏商资产经营公司）与被告厉波、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告宣城市苏商商业资产经营有限公司委托诉讼代理人江慧彬，被告何斌到庭参加诉讼，被告厉波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏商资产经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款450万元和利息2185244元，以及本金450万元自2013年5月2日起�实际还清之日止，按年利率19.44%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告厉波原系原告单位副总经理，主要负责销售工作，原告当时为了预售商品房的需要，以厉波个人名义开设了银行存折，方便收取购房款。2010年8月厉波因其需要资金使用，分两次从自己保管的实际属于原告的银行存折上两次借款450万元（分别为2010年8月24日借款300万元，于2010年8月25日向公司出具300万元借据；2010年8月29日借款150万元，于2010年9月7日向公司出具150万元借据），后因厉波一直未归还，原告又需要使用资金，故由厉波委托陈某某、周某某向溧阳某某小额贷款公司（以下简称溧阳某某小额贷款公司）贷款450万元给公司使用，贷款所有本金、利息均由原告实际归还，被告承诺本金和利息均由其承担。又因被告何斌是原告销售部经理，对厉波监督不力，故原告要求何斌对厉波向原告的上述借款承担共同偿还责任，何斌对此予以认可，并向原告出具了承诺书。
苏商资产经营公司向本院提交如下证据：
1、国家企业信用信息公示系统打印件、苏商资产经营公司的变更信息各1份，证明原告公司的名称变更情况;
2、借款说明1份，证明厉波因业务需要，从原告公司账外周转资金300万元转入其在合肥开设的账户，并承诺2010年9月底前归还；
3、借条1份，证明厉波向公司借款150万元，并承诺2010年9月底前归还；
4、中国农业银行宣城鳌峰支行银行尾号为8849的存折复印件1份，证明因苏商资产经营公司未办理商品房预售许可证，不能以公司名义收取预购房款，便�厉波名义开设了存折，该存折上现存的款项均系购房人预付的购房款，其中2010年8月24日转取300万元，2010年8月29日转取150万元，系案涉的两笔款项；
5、2013年4月27日厉波出具的书面材料1份，证明厉波借用原告公司450万元，未能及时归还，为保证原告公司现金流不受影响，其委托陈某某、周某某向溧阳某某小额贷款公司借款450万元，截止到2013年5月1日，本息共计6685244元，厉波承诺负责偿还，以其在公司的股权及红利优先偿还；
6、关于向公司借款450万元的情况说明1份，证明厉波在2010年8月24日及2010年8月29日向公司借款共计450万元，并分别出具借条。因不能归还，厉波委托陈某某、周某某名义向溧阳某某小额贷款公司借款450万元，并承诺承担原告公司代偿的上述借款本息。在清偿上述债务之前，自�按小贷公司每日0.054%的标准计算利息直至清偿之日。
7、最高额借款合同3份、江苏农贷借款借据6份、江苏农贷还款凭据9份、贷款结算证明2份，证明原告公司委托陈某某、周某某向溧阳某某小额贷款公司借款及借款归还的事实；
8、公司以厉波名义收取购房户的预售款项复印件5份，证明因公司未取得预售许可证不能预售房屋，原告公司以厉波个人名义收取款项，厉波以个人名义出具借据及承诺书，待取得预售许可证后，将出具给相应购房人的承诺书及借据原件收回，并与之签订预购合同、出具收据；
9、落款人为何斌的承诺书复印件1份，证明何斌自愿承担厉波向公司借款450万元的本息偿还责任.
何斌辩称，厉波借款是事实，以厉波名义开设的银行存折本由其保管，但因厉波系公司股东，且系其领导，其要服从厉波的管理，厉波讲财务需要存折打款，其便将存折交给了厉波，厉波挪用公款的事情其并不知情，公司核对账目发现钱款数目不对时，其才得知案涉款项被挪用一事。关于日期为2015年10月18日的承诺书上的“何斌”签名不是其本人所写的。
厉波未答辩，何斌、厉波未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据1-3、5、6，何斌不持异议，且符合证据的“三性”，本院予以认定。证据4经与原件核对一致，确认其真实性，且何斌不持异议，本院予以认定。证据7，能够与证据5、6相印证，符合证据“三性”，本院予以认定。证据8无法印证尾号为8849的银行存折内现存的相关款项系原告公司主张的预购款，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据9系复印件，无法核实其真实性，且原告公司自认“何斌”的签名不是何斌所签，对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：宣城市金城房地产开发有限公司于2014年10月28日更名为苏商资产经营公司。厉波原系苏商资产经营公司副总经理，何斌是该公司销售部经理，苏商资产经营公司于2010年4月9日以厉波个人名义在中国农业银行宣城鳌峰支行开设了账号为12-**********的银行存折，厉波于2010年8月24日从上述银行存折中转取300万元，并于次日出具借款说明一份，载明：“由于业务需要，申请从账外周�资金叁佰万元转入本人在合肥所开账户，时间截止2010年9月底之前归还，如逾期或其他情况，一切责任由本人承担。经手：厉波2010.8.25”。同年8月29日厉波再次从上述银行存折中转取150万元并于同年9月7日出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹佰伍拾万元整，9月底前归还。借款人：厉波2010.9.7”。
因厉波未能如期还款，其于2013年4月27日出具书面材料一份，载明：“宣城市某某房地产开发有限公司：本人于2010年8月24日借用你公司肆佰伍拾万元整，后因投资失误，致使资金未能及时归还，为保证公司现金流不受影响，本人委托陈某某、周某某向溧阳市某某小额贷款有限公司借款肆佰伍拾万元（由宣城市金城房地产开发有限公司提供抵押物）用于归还公司借款，截止2013年5月1日�所有借款本金及利息共计6685244元（陆佰陆拾捌万伍仟贰佰肆拾肆元整，由本人负责偿还，本人在公司的股权及红利可用于有优先偿还）。现溧阳市某某小额贷款有限公司借款期限已到，本人委托陈某某再次向溧阳市某某小额贷款有限公司借款肆佰伍拾万元整，借款期限为2013年5月2日至2013年11月1日，期间本金及发生的利息由本人负责偿还。”
2014年10月16日，厉波向宣城市金城房地产开发有限公司出具关于向公司借款450万元的情况说明一份，载明：“本人任职公司副总经理期间，曾于2010年8月24日和2010年8月29日分两次共计借用公司资金人民币450万元（大写肆佰伍拾万元整），并曾经向公司出具有两张借条。因本人资金困难，无力归还，曾经委托公司以陈某某、周某某的名义向溧阳市某某小额贷款有限公司贷�450万元（以公司资金抵押），贷款期为2011年6月28日至2014年10月21日，所贷款项用于公司流动资金周转，该贷款发生的利息及本金均由公司代为偿还，公司因此支付的本金450万元及利息均由本人承担，在本人归还公司上述450万元本金及利息前，本人自愿按溧阳市某某小额贷款公司利率（日利率0.054%）承担公司所支付利息直至本人借款全部清偿之日。”
2011年1月25日，溧阳某某小额贷款公司分别与周某某、陈某某签订合同编号为溧金农贷高借字【2011】第054、055号最高额借款制式合同，均约定借款期间自2011年1月25日起到2013年1月25日止，合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，最高贷款额均为叁佰万元整，2011年1月26日周某某、陈某某分别在借据号为32048********、320********借款借据上签字，均确认月利率为15‰，溧阳某某小额贷款公司分别于同年4月8日、5月23日出具还款凭据，确认上述款项已还清。2011年3月31日，陈某某在借据号为320***********的借款借据上签字，确认贷款金额为300万元，月利率17.2‰，该笔借款于同年4月12日还清。
2011年6月20日，溧阳某某小额贷款公司与周某某签订合同编号为溧金农贷高借字【2011】第505号最高额借款合同，约定借款期间自2011年6月20日起到2014年6月20日止，最高贷款额为壹仟万元整，合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。2011年7月8日周某某在借据号为320**********的借款借据上签字，确认贷款金额为600万元，月利率18.9‰，上述借款分别于同年7月14日、11月4日、9月23日、12月23日归还了本金300万元、100万元、100万元、100万元并支付了利息。2011年7月25日周某某在�据号为320*********的借款借据上签字，确认贷款金额为100万元，月利率18.9‰，上述借款及利息于同年8月31日结清。2011年11月24日，周某某在借据号为320*************的借款借据上签字，确认贷款金额为450万元，月利率19.8‰，上述借款及利息于2012年5月23日结清。2017年4月19日溧阳某某小额贷款公司出具贷款结算证明，周某某、陈某某在该司的所有贷款本息已结清。
另查明，周某某、陈某某向溧阳某某小额贷款公司所借款项及利息均由苏商资产经营公司实际偿还。
苏商资产经营公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结厉波持有的苏商资产经营公司10%的股权，以q其名下的位于宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城-402室、宣州区某某�、宣州区某某室提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律规定，依法冻结厉波持有苏商资产经营公司10%的股权，冻结期限一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厉波两次向苏商资产经营公司借款合计450万元，事实清楚，债权债务关系明确。厉波未按照约定期限归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现苏商资产经营公司诉请厉波归还借款450万元具有事实和法律依据，本院予以支持。厉波出具的借款说明、借条虽未约定利息，但在落款时间为2013年4月27日的书面材料中承诺“截止2013年5月1日，所有借款本金及利息共计6685244元，由本人负责偿还……”，在2014年10月16日出具的关于向公司借款450万元的情况说明中，承诺自愿按照日利率0.054%支付利息，上述承诺系对前期借款合同的补充，且内容不违反法律、行政法规规定，故苏商资产经营公司关于2185244元利息及要求按照年利率19.44%的标准支付自2013年5月2日起至实际还清之日止利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，但苏商资产经营公司以何斌是销售部经理，对厉波监督不力，要求其对案涉借款承担共同偿还责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。厉波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉波于本判决生效后十日内归还原告宣城市苏商商业资产经营有限公司借款本息6685244元及利息（以借款450万元为基数，自2013年5月2日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算）；
二、驳回原告宣城市苏商商业资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58597元，保全费5000元，合计63597元，由被告厉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对�期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。