广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市红领巾路**号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑锦清，男，1955年8月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭加文，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：田锐，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：颜斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑锦清、谭加文、田锐、颜斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销榕城区人民法院作出的（2017）粤5202民初216号民事判决，并依法予以改判；2.本案一切诉讼费用由郑锦清、谭加文、田锐、颜斌承担。事实与理由：一、一审法院支持郑锦清的误工费明显存在错误。郑锦清已达到国家法定退休年龄，且也没有提供任何合法有效的证据证明其尚在工作，也没有证据证明其工作性质及工资收入，甚至也没有提供任何证据证明其因本案交通事故造成误工损失。根据《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，郑锦清在一审期间没有提供任何误工证明用以证明事故后其存在误工损失，因此误工费不应予以支持。一审法院在毫无证据的情况下支持郑锦清的误工费明显缺乏事实和法律依据，导致判决错误。二、一审法院对护理费的认定存在错误。郑锦清不能举证住院期间雇佣护工护理，故应认定为其家人护理，护理费应按其家人户口性质的人均纯收入计算。而且，护理期仅能支持住院期间即38天。纵使能支持出院后的护理费，出院后的护理费标准更应认定为家人护理，仅能按照郑锦清家人户口性质的人均纯收入计算（二审期间，保险公司明确其要求护理费计算标准为农、林、牧、渔业平均工资）。因此一审判决明显存在错误，导致判决结果对保险公司极为不公。三、一审法院在缺乏事实依据且没有充分审查的情况下认定郑锦清的医疗费用为44291.5元，缺乏事实和法律依据。郑锦清在一审中提供的医疗费发票中，有57张是发生在出院后，且没有提供相关病历材料予以佐证，无法证明与本案的关联性，依法不能予以认定。纵使能认定，也应认定为后续治疗费，不能重复计算。但一审法院没有对该部分费用进行充分审查，就简单认定该57张票据均属于本案的治疗费用，这导致加重了保险公司负担，损害了保险公司的利益。另外，一审法院判令保险公司全额赔偿郑锦清的医疗费缺乏法律依据。机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保险条款均明确约定，保险事故发生后，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，郑锦清医疗费用中超过医保部分的医疗费用应由郑锦清、谭加文、田锐、颜斌承担责任，而不应由保险公司全额进行赔偿。四、一审法院按城镇标准计算郑锦清的残疾赔偿金完全缺乏法律依据。根据郑锦清的身份证、户口本显示，其住址位于地都镇南陇村，根据国家统计局最新的城乡规划统计情况显示，地都镇南陇村仍属于农村地区，即郑锦清的户口性质应为农村户口，因此对郑锦清的残疾赔偿金依法应按其户口性质即农村居民的标准予以计算。但一审法院却在没有充足证据的情况下，按照城镇标准计算其残疾赔偿金，显然缺乏事实和法律依据，导致判决结果错误。综上所述，一审判决缺乏事实依据且违反法律规定，导致判决结果错误。
郑锦清辩称，一审判决认定事实清楚，适用律正确，判决结果公平公正，保险公司的上诉请求应予驳回，理由如下：一、一审法院认定保险公司全额赔偿郑锦清医疗费44291.5元，具有事实依据，且符合法律规定。法院判决赔偿郑锦清在住院期间的医疗费，该医疗费有接诊医疗单位开具的正式发票证明该费用全部由郑锦清支付，且有诊断证明、病历、住院病人费用结算清单相互印证。证明住院期间医疗费是治疗所必须，与本案具有关系性。现保险公司主张应按国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，属于保险霸王条款，依法不对投保人产生约束力。保险公司提出异议的57张发票是郑锦清治疗伤势必须，且发生于司法鉴定意见书后续治疗费评定之前，不能包含于评定的后续治疗费中。另外，根据人身损害赔偿解释第十九条规定，如保险公司对上述医疗费的必要性及合理性有异议的，应由保险公司承担相应的举证责任。现在保险公司无法提出证据证明医疗费存在不合理之处，应承担举证不能的诉讼法律后果。故一审法院判决保险公司赔偿郑锦清医疗费44291.5元是正确的。二、一审判决保险公司赔偿误工费7998.36元依法有据。司法鉴定书已作出误工期120天的评定，郑锦清虽满60周岁，其劳动能力虽不及年轻人，但并不必然失去全部劳动能力，且也没有证据证明郑锦清有享受退休福利，一审法院根据郑锦清减少的劳动能力酌情判决误工费，依据充分。三、一审法院认定郑锦清护理费依据充分。司法鉴定书已作出护理期限和人数评定，保险公司无法举证说明郑锦清是由家人护理，故一审按照护工标准判决合理。四、一审按城镇户口判决理由充分，因郑锦清所在区域已在2014年根据揭阳市人民政府“揭府（2014）11号”文件统一实行“一元化”户籍制度，统一转为居民户口，郑锦清应认定为城镇户口。
谭加文、田锐、颜斌未作答辩。
郑锦清向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿郑锦清经济损失203653.16元（案件审理过程中郑锦清变更诉讼请求金额为248238.96元。2.谭加文、田锐、颜斌与保险公司对上述赔偿承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由保险公司、谭加文、田锐、颜斌承担。
一审法院认定事实：（一）2016年2月18日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2016B0009号《交通事故认定书》，认定：谭加文承担事故的全部责任，郑锦清无责任，丁德美无责任。
（二）2016年1月31日15时40分左右，谭加文驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车（驾驶室乘坐丁德美）从揭阳砲台镇往汕头市方向行驶，途经揭阳206国道地都镇光裕村路口时，追尾碰撞到由郑锦清驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车，造成郑锦清受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑锦清被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2016年3月9日出院。医院诊断结果为：脑挫伤，左侧血气胸，双侧肺挫伤，左侧1-7肋骨、右侧8-10肋骨骨折，第6胸椎左侧横穿、左侧肩胛骨骨折，额面部、全身多处皮肤挫擦伤。郑锦清共住院38天，共产生医疗费58单，计44291.5元。
（三）本案交通事故车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的车主是田锐，该车辆已向保险公司投保交强险和商业三者险,交强险和商业三者险的保险期限均自2015年12月31日零时起至2016年12月30日24时止。商业三者险赔偿限额是100万元（含不计免赔），被保险人为颜斌。在本案发生交通事故期间，谭加文具备机动车驾驶资格，准驾车型为：C1。
（四）郑锦清出院后自行委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、康复费用、护理期限及人数、营养费、误工期限进行司法鉴定。广东榕江法医临床司法鉴定所于2016年9月26日作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04232号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级九级。2.建议给予出院后继续治疗费用3000元，康复费用2000元。3.护理期限评定为60天；伤后前30天建议配备护理人员2名余护理期限30天建议配备护理人员1名。4.营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。5.误工期限评定为120天。
（五）自事故发生后，粤Ｄ×××××号车方垫付了住院医疗费，计44291.5元，在案件审理过程中，郑锦清将田锐垫付的医疗费全部付还给田锐，田锐将医疗费单据交付郑锦清存执。保险公司无垫付任何费用。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通警察部门认定谭加文承担事故的全部责任，郑锦清无责任，认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，一审法院予以采信。郑锦清因本案交通事故受伤有权向相关责任方主张权利。本案肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司作为保险人应该在交强险责任限额内对郑锦清的损失先予以赔偿，超过交强险部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故发生在2016年1月31日15时40分左右，属于保险合同生效的时间内，故保险公司承担赔偿责任的限额为：1.交强险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；2.商业三者险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）。郑锦清请求保险公司在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。关于郑锦清户口性质的问题，郑锦清的户籍所在地是揭阳市空港区××南陇村，根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，以榕城区、空港经济区及南城区驻地的磐东办事处为先行点，实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一转为城镇居民户口。根据该文件，郑锦清现在已转为城镇居民户口，因此郑锦清的残疾赔偿金、误工费均应按城镇居民标准进行计算。保险公司对郑锦清提供的行驶证、驾驶证有异议，认为被保险车辆粤Ｄ×××××号车辆为货运性质，而郑锦清没有提供该车辆的营运证及驾驶员的运输许可证，保险公司有权依据保险条款不予赔偿。一审法院认为郑锦清提供的谭加文的驾驶证证明谭加文的准驾车型为C1，与其所驾驶的粤Ｄ×××××号肇事车辆车型相符，因此对保险公司的上述辩称一审法院不予支持。保险公司对郑锦清提供的医疗费发票有异议，认为郑锦清提供的医疗费票据（共63单）中有62单票据均是发生在出院后，且没有提供相关病历材料予以佐证，无法证明与本案的关联性，依法不能予以认定，与后续治疗费属重复主张，不予认可，且上述医疗费票据发生在2016年4月27日的一单票据上标注姓名为“郑锦滴”、发生在2016年4月11日、2015年5月11日、2016年5月21日的三单票据上标注姓名为“郑锦涛”、2016月5月5日的一单票据上标注姓名为“郑錦清”，均不是本案郑锦清。经审查，该上述5张发票（共计294.3元）上记载的姓名均非“郑锦清”，郑锦清也未提供其他证据证明上述五张票据为郑锦清因为本次交通事故而产生的医疗费用，因此一审法院对上述5张票据（共计294.3元）不予采信。对于其他58张票据，应认定为本案治疗费用，一审法院予以采信。另，保险公司辩称郑锦清住院期间产生部分非医保用药部分应予扣除，因没有提供相应依据予以证实，一审法院对此不予支持。对于保险公司辩称郑锦清已达退休年龄，依法不能支持其误工费。一审法院认为，郑锦清虽已达法定退休年龄，并不必然丧失劳动能力，但应酌情判处适当误工费。另，保险公司辩称郑锦清已年满61周岁，残疾赔偿金应按19年计算。由于本案定残日为2016年9月26日，郑锦清至定残日已年满61周岁，残疾赔偿金应按19年计算，对保险公司的上述辩解意见一审法院予以支持。保险公司辩称郑锦清在起诉状中已写明田锐垫付了郑锦清的医疗费，在田锐未到庭参加诉讼的情况下。郑锦清的医疗费是否由其自行垫付应当予以查明。一审法院认为，郑锦清在审理过程中将田锐垫付的医疗费予以返还并换取相应医疗费票据44291.5元的做法并不违反法律的强制性规定，且上述票据由郑锦清持有并作为本案证据出示。因此，一审法院认定该医疗费44291.5元系由郑锦清垫付。关于保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向郑锦清进行赔偿，导致郑锦清向一审法院提起诉讼，保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。综上，根据人身损害赔偿解释，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，郑锦清因交通事故产生的各项损失有：
1.医疗费用：郑锦清因本事故受伤治疗产生医疗费共计44291.5元。
2.后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》为3000元。
3.住院伙食补助费：100元/天×38天=3800元。
4.营养费：根据《司法鉴定意见书》为1200元。
5.护理费：郑锦清住院共38天，根据《司法鉴定意见书》护理期限评定为60天；伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限30天建议配备护理人员1名。护理费按其他服务业平均工资标准计算，即75017元/年÷365天×（30天×2人+30天×1人）=18497.34元。
6.误工费：根据《司法鉴定意见书》评定郑锦清误工期为120天，但由于郑锦清已届61周岁，其劳动能力和劳动收入按理有所降低，故误工费可酌情按70%计算。郑锦清的误工费为34757.2元／年÷365天×120天×70%＝7998.9元。
7.残疾赔偿金：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：郑锦清的伤残级别为九级伤残，故郑锦清的残疾赔偿金为：34757.2元/年×19年×20%=132077.36元。
8.精神损害抚慰金：10000元。
9.康复费：根据《司法鉴定意见书》康复费用为2000元。
10.司法鉴定费：鉴定费2700元有发票为据，应予认定。
11.交通费：一审法院酌情认定郑锦清因就医支出的合理交通费为800元。
上述11项合计226365.1元。
上述各项，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑锦清1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，四项合计52291.5元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿郑锦清110000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，七项合计174073.6元）；以上二项合计120000元。超过交强险限额部分为106365.1元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿郑锦清上述损失后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司在100万元的赔偿限额范围内赔偿郑锦清的损失，因此，保险公司在商业三者险限额范围内赔偿郑锦清的损失为106365.1元。由于粤Ｄ×××××号车投保的交强险和商业三者险的赔偿限额足以赔偿郑锦清因本次交通事故造成的各项损失，因此，郑锦清要求谭加文、田锐、颜斌承担连带赔偿责任，一审法院不予支持。郑锦清在上述赔偿数额范围内要求保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，一审法院依法不予支持。谭加文、田锐、颜斌经一审法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿郑锦清120000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿郑锦清106365.1元。二、驳回郑锦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.79元，由郑锦清负担164.05元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2347.74元。（款项汇至开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行；户名：揭阳市榕城区人民法院；账号：20×××68注明：案号、姓名）
本院二审期间，保险公司提交清远市弘远风险保障顾问服务有限公司调查报告复印件，主张根据调查核实郑锦清属于农村户口，在事故发生前一直居住在农村，且家庭未脱离农业生产。郑锦清认为该调查报告是复印件，不能确认其真实性，不属于新证据，其内容前后矛盾，不能作为证据使用。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于相关医疗收费票据是否采纳的问题。郑锦清提供了62份记载日期在出院后的医疗收费票据，其中5份记载姓名不是“郑锦清”（一审法院不予采纳），其余57份医疗收费票据中部分没有加盖医疗机构印章，部分记载日期在出院医嘱“继续休息治疗肆个月（至2016年7月9日）”之后。鉴于上述57份收费票据没有相关病历予以佐证，证明力不足，且鉴定机构评定的后续医疗费用3000元是“给予出院（2016年3月9日）后继续治疗（2个月）”的费用，并非评定日（2016年9月26日）之后发生的费用，故本院采纳鉴定结论认定郑锦清出院后的医疗费为3000元，对上述57份收费票据不予采纳。保险公司主张上述57份收费票据不能采纳的理由成立，本院予以支持。二、二审期间保险公司提交清远市弘远风险保障顾问服务有限公司调查报告复印件，没有提交原件供核对。该调查报告复印件没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于误工费问题。郑锦清发生交通事故时虽已年满60周岁，但实际情况中不少该年龄的居民仍需从事生产劳动以取得生活来源，且鉴定部门也评定郑锦清误工期限为120天，故一审判决赔偿误工费并按城镇居民人均可支配收入的70%计算误工费并无不当，本院予以维持。保险公司关于误工费的上诉理由不成立，本院予以驳回。
关于护理费问题。郑锦清没有提供证据证明护理人员的收入状况或雇佣护工的报酬标准，故其住院期间的护理费可按照其他服务业平均工资计算，出院后应认定为家属护理而按城镇居民人均可支配收入计算护理费，本案护理费为75017元÷365天×（30天×2+8天）+34757.2元÷365天×22天=16070.72元。一审判决按其他服务业平均工资计算出院后护理费不当，本院予以纠正。保险公司没有提出证据反驳鉴定结论评定的护理期限（60天），其关于护理期限仅能支持住院期间38天的主张缺乏依据，本院不予采纳。根据《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，郑锦清住所地的农业户籍人口已统一划转为城镇居民户口，故保险公司主张家人护理应按农村居民的标准计算护理费的理由不成立，本院不予采纳。
关于医疗费问题。郑锦清住院期间的医疗费根据医疗收费票据及病历、诊断证明等证据确定为40353.88元。保险公司主张超过医保部分的医疗费不应由保险公司赔偿，没有提供证据证明超过医保部分的医疗费数额及该部分医疗费不属治疗必需药品费用，该主张不成立，本院予以驳回。
关于残疾赔偿金计算标准问题。根据《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，郑锦清住所地的农业户籍人口已统一划转为城镇居民户口，郑锦清已是居委会居民，一审判决据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。保险公司主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本案郑锦清的损失为住院期间医疗费40353.88元、出院后医疗费（后续治疗费）3000元、住院伙食补助费3800元、营养费1200元、护理费16070.72元、误工费7998.9元、残疾赔偿金132077.36元、精神损害抚慰金10000元、康复费2000元、司法鉴定费2700元、交通费800元，合计220000.86元。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿郑锦清120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿郑锦清100000.86元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院(2017)粤5202民初216号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更揭阳市榕城区人民法院(2017)粤5202民初216号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿郑锦清120000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿郑锦清100000.86元。
三、驳回郑锦清的其他诉讼请求。
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2511.79元，由郑锦清负担285.73元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2226.06元。二审案件受理费3225.67元，由郑锦清负担140.34元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3085.33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 林树坤
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。