山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3365号
原告李付宗。
委托代理人单波。
被告刘彬。
委托代理人李耀华。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人曹宝龙。
原告李付宗与被告刘彬、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，后因被告申请重新鉴定，本案于2013年11月14日中止审理，2014年2月20日恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告李付宗的委托代理人单波到庭，被告刘彬委托代理人李耀华、被告平安保险潍坊支公司委托代理人曹宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日12时30分，原告驾驶鲁G×××××号摩托车沿高密市立新街由东往西行驶时，被刘彬驾驶的鲁V×××××号牌小型客车撞伤，原告受伤后，即到高密市中医院治疗，经鉴定构成十级伤残。本次事故经高密市交警大队认定，刘彬承担事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿各项损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损、住院伙食补助费、被抚养人生活费等共计175893.46元，诉讼费由被告承担。
被告刘彬辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险和商业险，商业险赔偿限额为1000000元，原告的合理合法的损失由保险公司赔付，保险公司不赔的刘彬再予以赔偿。事故发生后刘彬为原告垫付医疗费13000元，要求原告返还。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告刘彬车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属交强险赔偿范围不予承担。商业险保单约定解决方式为仲裁，不同意一并处理。
经审理查明，2013年2月14日12时30分，被告刘彬驾驶鲁V×××××号小型客车，在高密立新街密水商场南侧掉头时，与由东向西行驶的原告李付宗驾驶的鲁G×××××号摩托车碰撞，致李付宗受伤，车辆损坏。经高密市公安局交警大队第3707854201300149号事故认定书认定，刘彬承担事故的全部责任，原告李付宗无责任。
被告刘彬驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年6月8日至2013年6月7日止，本次事故在保险期间内。
原告李付宗于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折，2、腰椎间盘突出症，3、左舟骨骨折，4、左侧第4跖骨骨折，5、双膝外伤，6、口唇部外伤。原告在高密市中医院住院169天，于2013年8月2日好转出院，出院医嘱：1、适时休息，避风寒。2、如有不适，我科随诊。原告住院期间，支出住院费用28496.73元，2月14日当天支出放射费970元。原告于2013年6月18日到青岛大学医学院附属医院检查、取药，支出门诊费用873.35元，主张的医疗费合计30340.08元（28496.73元＋970元＋873.35元）。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年8月24日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、李付宗之伤构成伤残十级。2、误工时间为170日。3、护理为住院期间壹人护理。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5、牙齿缺失需修复，参考费用人民币贰万捌仟捌佰圆。原告并支出法医鉴定费2200元。被告平安保险潍坊支公司认为该鉴定系原告单方委托进行，对鉴定结论提出异议并申请对原告的伤残等级、后续治疗费、牙齿修复费、护理期限重新鉴定，本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2014年1月9日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李付宗因交通事故致左桡骨远端骨折，腰椎间盘突出症，左舟骨骨折，左侧第4跖骨骨折，双膝外伤，口唇部外伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为10周，需1人护理，二次手术费用每次约需人民币6000元（使用寿命8-10年）。该次鉴定的鉴定费1100元由原告支付。
原告李付宗主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费25190元，原告在山东某节能环保科技有限公司工作，事故发生前三个月每日平均工资收入110元（3398元、3500元、3300元），原告提供高密市中医院诊断证明，建议李付宗出院后继续休养贰个月，主张误工时间229天（住院169天＋60天），误工费为25190元（110元×229天）。
2、护理费18590元，原告受伤后由其姐夫郑某某护理，郑某某在山东某节能环保科技有限公司工作，事故发生前三个月平均每日工资收入110元（3472元、3445元、3491元），原告主张护理169天，护理费为18590元（110元×169天）。
3、残疾赔偿金51510元，原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按照城镇标准计算（25755元×20年×10%）。
4、被抚养人生活费7575.38元，被抚养人为原告父亲李某某、母亲张某某。（1）李某某生于×××年×月×日，原告主张抚养13年，李某某、张某某居住在某街道某村，属城镇居民，二人有5个子女，李某某抚养费为4102.28元（15778元×13年÷5人×10％）；（2）张某生于×××年×月×日，需抚养11年，其抚养费为3471.1元（15778元×11年÷5人×10％）。
5、牙齿修复费28800元，依据为潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书。
6、住院伙食补助费5070元，住院169天，按每天30元计算。
7、交通费1500元，提供车票9张。
8、精神损害抚慰金1000元。
9、车损3220元及评估费300元，原告李付宗的五羊125摩托车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为3220元，原告并支出评估费300元。
对以上原告主张的损失及证据，被告平安保险潍坊支公司质证认为：住院发票中取暖费不属于医疗费范围，对门诊发票没有异议，原告在高密中医院治疗康复出院，复查应到中医院不能到青岛医学院附属医院复查，对该单据不予认可，医疗费在交强险限额1万元内承担赔偿责任。原告未提供劳动合同及用人单位为原告交纳社会保险的凭证，不能证明原告与用人单位之间存在劳动关系，要求原告的误工费按城镇居民可支配收入每天70.56元计算，原告提供的中医院的休息证明，效力不及法医鉴定意见，误工时间要求按法医鉴定170日。原告没有提供护理人员与原告之间的关系证明，对原告主张由其姐夫护理不予认可，护理费要求按照护工标准每天44.44元计算。车损评估报告是原告单方委托评估，数额过高，评估费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。住院伙食补助费要求按照每天3元计算。原告提供的交通费票据系长途车票，数额过高，保险公司认可1000元。原告未提供其父母丧失劳动能力的证据，原告父母是城镇居民，已经享受退休金了，对原告主张的被抚养人生活费不予认可。
被告刘彬同意以上保险公司质证意见。
针对被告的异议，原告陈述，取暖费是住院费用的一部分，原告受伤后身体一直未能完全康复，因此选择到青岛检查，该部分费用是实际支出，被告应当予以赔偿。原告的父母无业，原告主张的被抚养人生活费应当支持。
根据潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见，原告牙齿修复费每次为6000元，使用寿命8-10年，原告陈述住院期间未进行牙齿修补，要求更换次数按5次计算，保险公司要求按3次计算。
事故发生后，被告刘彬为原告垫付医疗费13000元。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元，人均生活消费支出为15778元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告刘彬车辆的交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，原告在高密市中医院的住院病案、青岛大学医学院附属医院门诊病历、医疗费单据，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，山东某节能环保科技有限公司营业执照、组织机构代码、该公司对李某、郑某的误工证明，李某某、张某某的身份证、常住人口登记卡，交通费票据，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费收据，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘彬驾驶小型轿车，与驾驶摩托车的原告李付宗发生事故，经公安交警部门事故认定书认定，刘彬承担事故主要责任，原告李付宗不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告主张的医疗费30340.08元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，原告为准确诊断，及早恢复，到青岛医学院附属医院检查，提供了门诊病历及单据，该部分支出不超出合理范围，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费5070元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告的工作单位及收入情况，提供了相应的证据，其误工时间本院根据法医鉴定意见为170天，其误工费为18700元（110元×170天）。原告主张由其姐夫护理，有违常理，其护理费本院按城镇居民收入标准每天70.56元，护理10周即70天，其护理费为4939.2元（70.56元×70天）。原告的残疾赔偿金51510元，有相应的证据，本院予以支持。原告父亲李某某生于×××年×月×日，事故发生时62周岁，其母亲张某某生于×××年×月×日，事故发生时68周岁，原告主张李某某抚养13年，张某某抚养11年，不超过法律规定年限，对原告主张的被抚养人生活费7573.38元，本院予以支持。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为59083.38元（51510元＋7573.38元）。原告发生事故时38周岁，其牙齿使用期限按9年计算，按中国平均年龄72岁，其安装、更换次数本院按4次，其牙齿修复费用为24000元（6000元／次×4次）。原告的交通费本院酌情支持1000元，本次事故致原告多处受伤，精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告的车损3220元、评估费300元、法医鉴定费3300元（2200元＋1100元）、后续医药费600元，均提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告李付宗因本次事故造成的损失有：医疗费30340.08元、住院伙食补助费5070元、误工费18700元、护理费4939.2元、残疾赔偿金59083.38元、后续医药费600元、牙齿修复费用24000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车损3220元、评估费300元、法医鉴定费3300元，共计151552.66元。原告的损失已超出交强险赔偿范围，由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿122000元（120000元＋财产损失2000元），原告剩余损失29552.66元（151552.66元-122000元），包括人身损害部分损失24732.56元、车辆1220元、评估费300元、法医鉴定费3300元，被告刘彬的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保商业三者险，虽然保险合同约定争议解决方式为仲裁，但该约定对被告刘彬与保险公司之间具有约束效力，对不是合同当事人的原告不具约束效力，原告要求其损失超出交强险限额部分，由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内予以赔偿，符合法律规定，原告交强险限额之外的人身损害部分损失24732.56元、车辆1220元、评估费300元、原告第一次法医鉴定费2200元，合计28452.56元，属于商业三者险赔偿范围，因被告刘彬承担事故全部责任，该损失由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告平安保险潍坊支公司对原告提供的法医鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，第二次鉴定部分改变了第一次鉴定的意见，原告支付的1100元，由被告平安保险潍坊支公司承担900元，由原告承担200元。原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘彬不再承担赔偿责任。被告刘彬要求原告返还垫付款13000元，原告无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失28452.56元。
三、原告李付宗返还被告刘彬垫付款13000元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘彬不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3818元，由原告负担553元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3265元。鉴定费1100元（原告支付），由原告负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年五月四日
书记员 臧 倩