wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2227号原告（执行案外人）：桓台县聚荣建工有限公司。住所地：桓台县兴桓路***号。统一社会信用代码：913703217317343823。法定代表人：周荣智，董事长。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：郭树强，男，1957年8月25日出生，汉族，住桓台县。被告（被执行人）：朱汶清（朱芠清），男，1961年11月7日出生，汉族，住桓台县。被告（被执行人）：周淑英，女，1963年8月12日出生，汉族，住桓台县。第三人：淄博新瑞房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇顺河小区。法定代表人：朱汶清（朱芠清），董事长。委托诉讼代理人：高仁德，男，系淄博新瑞房地�开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告桓台县聚荣建工有限公司与被告郭树强、朱汶清、周淑英、第三人淄博新瑞房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县聚荣建工有限公司的委托诉讼代理人陈玉菡、被告郭树强、朱汶清、周淑英、第三人淄博新瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓台县聚荣建工有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决停止对桓台县文化街4号楼18单元房屋的执行，解除查封；2.确认原告桓台县聚荣建工有限公司与第三人淄博新瑞房地产开发有限公司签�的“桓台县新瑞房地产开发有限公司文化街商品房顶账协议”合法有效，桓台县文化街4号楼18单元房屋归原告所有，并责令第三人与原告办理房地产过户手续，过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年至2006年间，原告为第三人新瑞公司承接施工了香港街1#、2#商住楼、步行街、道路附属、星河瑞园4#、5#、9#住宅楼及10#—13#复式住宅楼、物业办公楼及其他零星工程。后经结算，上述工程总定案值为8416975.05元。2011年7月18日，原告与第三人新瑞公司签订“桓台县新瑞房地产开发有限公司文化街商品房顶账协议”，根据约定，第三人用文化街的数套房产折抵了原告部分工程款，其中包括涉案的桓台县文化街4号楼18单元房屋。第三人也依约向原告交付了房产，涉案房屋至今由原告占有使用收益。在被告郭树强诉被告朱汶清、周淑英民间借贷纠纷一案中，涉案房产被采取了保全措施，致使原告的权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所诉。郭树强辩称，不清楚顶账协议，起诉朱汶清是合法的。朱汶清辩称，淄博新瑞房地产开发有限公司没钱，所以采取顶名贷款方式，贷款金额用于公司经营，当时顶名贷款的事情很多，由公司还款，不是个人行为。涉案房产归淄博新瑞房地产开发有限公司所有，虽在我名下有16套房产，13套过户给了富丽花园，目前只剩下了3套。因为属于顶名，所以房产不属于个人，属于淄博新瑞房地产开发有限公司所有。周淑英辩称，我只负责签名，具体情况不知情。�博新瑞房地产开发有限公司述称，涉案房产原所有人系第三人淄博新瑞房地产开发有限公司，在2011年以顶账的形式交付给原告，自交付后房屋一直由原告占有、使用、收益，当时只是为了公司贷款的便利而借用朱汶清的名义进行落户并办理了贷款，朱汶清与公司之间没有任何房屋买卖的现金交易。该房产的所有人系淄博新瑞房地产开发有限公司，而第三人对于其所有的财产有完全处分的权利，并且原告与第三人签订顶账协议后第三人也实际交付了房屋，该房屋应当系由原告所有，而顶名人朱汶清也应当协助办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院审理的郭树强与朱汶清、周淑�民间借贷纠纷一案，郭树强向本院提出诉讼保全申请。本院依法作出（2016）鲁0321民初2858-1号民事裁定书，于2016年9月14日查封朱汶清、周淑英名下位于桓台县文化街顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-19233**）及其他与本案无关的房产。桓台县聚荣建工有限公司对本院查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议。本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0321执异25号执行裁定书，驳回桓台县聚荣建工有限公司的异议请求。另查明，淄博新瑞房地产开发有限公司由桓台县新瑞房地产开发有限公司于2004年4月20日更名而来，朱汶清系淄博新瑞房地产开发有限公司的法定代表人。2003年因房产开发缺乏流动资金，桓台县新瑞房地产开发有限公司将其开发建设的涉案房产落户到朱汶清及其妻周淑英名下，并用涉案房产抵押的贷款用于公司�营。2002年至2006年期间，桓台县聚荣建工有限公司与淄博新瑞房地产开发有限公司签订多份建设工程施工合同，桓台县聚荣建工有限公司承接桓台新瑞房地产开发有限公司开发的香港街1#、2#商住楼、步行街、道路附属、星河瑞园4#、5#、9#住宅楼、10#-13#复式住宅楼、物业办公楼及其他零星工程。2011年7月18日，淄博新瑞房地产开发有限公司与桓台县聚荣建工有限公司签订文化街商品房顶账协议，将包括涉案房产在内的文化街（顺河家园）4号楼、5号楼、7号楼在内的16套沿街商品房抵顶工程款并向桓台县聚荣建工有限公司交付了涉案房屋，因涉案房产抵押贷款未清偿，未办理过户手续。桓台县聚荣建工有限公司占有涉案房屋后将房屋出租至今。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益�担举证证明责任。本案的争议焦点为：位于桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺所有权的归属。本案中，位于桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺由淄博新瑞房地产开发有限公司开发建设，虽因公司资金紧张为贷款需要落户于朱汶清、周淑英名下，但该房屋的实际所有权人为淄博新瑞房地产开发有限公司。淄博新瑞房地产开发有限公司因欠桓台县聚荣建工有限公司工程款，将涉案房产以抵顶工程款的方式交付给桓台县聚荣建工有限公司，桓台县聚荣建工有限公司实际占有涉案房屋，亦对涉案房屋进行使用和收益。虽因淄博新瑞房地产开发有限公司未及时偿还贷款致使未将涉案房产过户登记到桓台县聚荣建工有限公司名下，但淄博新瑞房地产开发有限公司已不再享有涉案房产的所有权。故涉案房屋的实际所有权人为桓台县聚荣建工有限公司。综上所述，桓台县聚荣建工有限公司对涉案房屋享有排除执行的民事权益，故对桓台县聚荣建工有限公司诉求确认位于桓台县文化街顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺归其所有并停止执行的主张，本院予以支持；桓台县聚荣建工有限公司诉求被告办理房地产过户手续、过户到桓台县聚荣建工有限公司名下的主张，不属于执行异议案件的审理范围，本案不予涉及，桓台县聚荣建工有限公司可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、位于桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-19233**）归桓台县聚荣建工有限公司所有；二、停�对位于桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-19233**）的执行；三、驳回桓台县聚荣建工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郭树强、朱汶清、周淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张拥政人民陪审员  荆素芳人民陪审员  宋莲美二〇一八年一月十五日法官 助理  刘丽霞书�员张晓宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02315号
申请执行人东莞市汇鸿纸业有限公司。
法定代表人丁耀光。
被执行人付刚平，男。
被执行人徐州水星纸业有限公司。
法定代表人付刚平。
申请执行人东莞市汇鸿纸业有限公司与被执行人付刚平、徐州水星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2013年7月24日作出（2013）东一法民二初字第3699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1905732元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财，应当终结本案的本次执行程序，且将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东一法民二初字第3699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月四日
书记员 沈小凡
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1064号
申请执行人：刘玉玲，女，1988年6月7日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈焘，曾用名陈焘焘，男，1988年10月4日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人刘玉玲申请执行被执行人陈焘确认合同有效纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1045号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1064号申请执行人：刘玉玲，女，1988年6月7日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈焘，曾用名陈焘焘，男，1988年10月4日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人刘玉玲申请执行被执行人陈焘确认合同有效纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1045号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月一日书记员  阳海英
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字1563号
原告××，男，1980年7月1日出生，汉族。
被告××，女，1983年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案，原告××以和解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告××负担。
审判员 谌海燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘明慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人汤雪华，绰号：“阿狼”，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因犯强迫交易罪于2010年2月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年1月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人汤雪华犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人汤雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日凌晨，被告人汤雪华在其租住的XX县XX镇XX巷XX号XX室，容留何X柱、何X龙、钟XX、黄XX等人吸食毒品冰毒。18日10许，公安人员对XX县XX镇XX巷XX号清查时，当场将被告人汤雪华抓获。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人汤雪华容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤雪华对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月18日凌晨，被告人汤雪华在其租住的XX县XX镇XX巷XX号XX室，容留何X柱、何X龙、钟XX、黄XX等人吸食毒品冰毒。18日10许，公安人员对XX县XX镇XX巷XX号清查时，当场将被告人汤雪华抓获。
另查明，案发前被告人汤雪华租住在XX县XX镇XX巷XX号XX室。被告人汤雪华因犯强迫交易罪于2010年2月24日被本院判处有期徒刑二年，2011年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人汤雪华在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2010）荔刑初字第6号刑事判决书、现场勘查笔录、辨认照片、证人何×柱、何×龙、钟×、黄××、覃××的陈述、被告人汤雪华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤雪华容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人汤雪华因犯强迫交易罪于2010年2月24日被本院判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤雪华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的自制吸毒工具吸壶二个予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年五月十六日
书记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第83号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田�荔城区人民检察院指控：2014年1月2日13时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，从荔城区黄石镇塘头行驶至鑫龙鞋厂附近时，同行人郑某某发生碰撞。经鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为100.519mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）醇检字第01号《乙醇含量司法检验报告书》，闽中司（2014）鉴字第BG0101号《福建中安司法鉴定所报告书》，驾驶人信息查询结果单，现场及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违�道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二日起至二○一四年二月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许�辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 翁 美 丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保103号
申请人刘天明，男。
被申请人李震，男。
申请人刘天明与被申请人李震民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出保全申请，请求扣留首钢长治钢铁有限公司给付被申请人李震在建平县人民法院的执行款160万元，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留首钢长治钢铁有限公司应给付被申请人李震在本法院的执行款160万元，扣留期间不得支取、转账。
二、冻结担保人寇建军在XX建平县支行的账户存款160万元，冻结期间结期间不得支取、转账。
上述查封财产扣留、冻结期限均为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 璐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第154-2号
申请执行人乔钦州，农民。
被执行人高柱峰，农民。
被执行人胡党知，农民。
本院于2013年7月10日作出（2012）长执字第154-1号执行裁定书，冻结了被执行人胡党知在银行的存款，现被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
解除胡党知在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞学省
二〇一三年九月六日
书记员 马志远
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第629号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2013年9月16日被羁押，2013年9月26日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人陈丽云，系广东大同律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）第0668号起诉书指控被告人范某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈丽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某在广州市XXXX科技有限公司做销售经理期间，为了提升其团队的销售业绩，通过电话联系的方式以3000元的价格向一名男子购买一条蟒蛇，又到从化市三鸟市场购买了一只海狸鼠，放在其宿舍饲养。2013年9月16日，被告人范某租乘一辆货车将蟒蛇和海狸鼠从广州运到从化市汽车站广场内，利用上述动物进行表演期间被公安人员现场人赃并获。经鉴定，该条蟒蛇为国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被告人范某的供述，证人羊某的证言，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证人羊某辨认被告人范某的辨认笔录及照片，被告人范某指认作案现场的照片，证人羊某指认蟒蛇的照片，扣押清单，扣押笔录，广东省野生动物及其产品接收专用收据，发还物品文件清单，户籍材料等证据证实，被告人范某亦供认在案。此外，公诉机关还列举了到案经过，证实被告人范某主动投案的情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人范某上述行为。
被告人范某对起诉书指控的事实和罪名无异议，其表示：1、由于不懂法律，以为只要好好保护蟒蛇，不伤害它就不触犯法律，现在已经知错；2、由于家庭贫穷，母亲残疾，父亲患有白癜风，儿子不满两岁，都靠自己支撑家庭，希望法院从轻处罚；3、其有自首情节，愿意多缴纳罚金，其有揭发他人犯罪；4、其购买蟒蛇只是为了表演，且只是表演一次，对社会的危害不大。综上，希望对其从轻处罚及判处其缓刑。
辩护人陈丽云辩称：1、被告人具有自首情节；2、被告人具有检举、揭发他人犯罪并提供重要线索的行为；3、被告人系初犯，所犯罪行轻微，危害不大，未对蟒蛇造成伤害；4、被告人认罪态度好，主动提出接受财产处罚；5、被告人家境困难，有特殊家境。综上，希望对其从轻处罚及判处其缓刑。
本院认为，被告人范某无视国家法律，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人范某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人和辩护人提出被告人具有检举、揭发他人犯罪并提供重要线索的行为的辩护意见，经查，公安机关并未查证属实，因此不能构成立功。被告人和辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度好，未对蟒蛇造成伤害的辩护意见，本院予以采纳。扣押的蟒蛇一条依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的蟒蛇一条依法予以没收，由从化市公安局森林分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二０一三年十二月二日
书记员 萧童尹
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00047号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年9月11日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年9月22日经孝感市人民检察院决定不批准逮捕，同日由孝感市公安局决定对其取保候审。
辩护人余国庆，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人余国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年9月6日15时30分许，被告人郑某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，自武汉市汉口北至广水市，沿110省道由东往西行驶至110省道20KM＋300M处，在超越同向前方其他车辆时，将所驾车辆驶向逆行道，遇行人徐某乙自其车行方向右往左步行横过公路，临危后，郑某采取措施不力，导致鄂A×××××号车与行人徐某乙相撞，造成徐某乙受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队调查后认定：郑某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人郑某对公诉机关指控犯交通肇事罪无异议，并当庭表示认罪，赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，请求人民法院从轻判决。其辩护人提出的辩护意见：1、案发后，被告人保护现场，并到公安机关说明情况，构成自首情节；2、被告人是初犯、偶犯，一贯表现良好；3、被告人赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，并建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年9月6日15时30分许，被告人郑某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，自武汉市汉口北至广水市，沿110省道由东往西行驶至110省道20KM＋300M处，在超越同向前方其他车辆时，将所驾车辆驶向逆行道，遇行人徐某乙自其车行方向右往左步行横过公路，临危后，郑某采取措施不力，导致鄂A×××××号车与行人徐某乙相撞，造成徐某乙（男，殁年76岁）受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告人郑某负事故的全部责任，被害人徐某乙在此事故中无责任。
另查明，2014年9月18日被告人郑某家属与被害方达成赔偿协议，同年9月18日此协议经孝感市公证处作出（2014）鄂孝感证字第2731号公证书，由被告人赔偿被害方的经济损失231426.70元（已履行），被害方对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、孝感市公安局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；2、孝感市公安局交通事故尸表检验报告；3、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；4、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；5、相关书证（①交通事故车辆技术检验报告；②接警信息；③被害人徐某乙的死亡医学证明书）；6、证人万某、徐某甲的证言；7、被告人郑某的供述；8、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车未按规定规范操作且行经没有信号灯控制的交叉路口时未让行人优先通行，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人郑某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪、悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方谅解，故依法对被告人酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以部分采纳。经审前社会调查，广水市社区矫正工作管理局同意接受被告人郑某为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 侯军舟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1185号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，，2014年12月9日因本案被羁押，同日被行政拘留五日，2015年2月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月31日23时，被害人冯某到佛山市南海区丹灶镇金沙＊＊市场一烧烤档向被告人李某乙索要欠款，双方言语不和，李某乙用拳打伤冯某的左眼和头部等部位。
2015年1月30日，经广东省经纬司法鉴定所对冯某的伤进行鉴定，冯某的左眼鼻侧视野缺失，左眼视神经损失，属轻伤二级。
同年2月13日，被告人的家属代为赔偿冯某人民币35000元，冯某表示谅解，并请求司法机关对被告人从宽处理。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1185号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（曾用名李立春），男，1982年1月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营者，住监利县柘木乡开湖村*组，2014年12月9日因本案被羁押，同日被行政拘留五日，2015年2月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月31日23时，被害人冯显某到佛山市南海区丹灶镇金沙康和市场一烧烤档向被告人李某索要欠款，双方言语不和，李某用拳打伤冯显某的左眼和头部等部位。
2015年1月30日，经广东省经纬司法鉴定所对冯显某的伤进行鉴定，冯显某的左眼鼻侧视野缺失，左眼视神经损失，属轻伤二级。
同年2月13日，被告人的家属代为赔偿冯显某人民币35000元，冯显某表示谅解，并请求司法机关对被告人从宽处理。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2946号
申请执行人王振东。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王振东诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5630号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人王振东已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权过户至王振东（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由王振东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00006号
申请执行人：董际学，现已死亡。
被执行人：王端银。
第三人：王桂荣。
本院在执行申请执行人董际学与被执行人王端银工程款纠纷（2001）阳江经初字第24号民事判决一案中，第三人王桂荣于2015年4月15日向本院申请变更第三人王桂荣为执行案件的申请执行人，本院受理后进行审查，现已审查终结。
第三人王桂荣称：申请执行人董际学与第三人王桂荣系夫妻，并生育一女董小琴，一子董永军，均已独立生活。2014年5月13日申请执行人董际学死亡，其子女均放弃继承，现请求变更第三人王桂荣为申请执行人。
第三人王桂荣提供证据如下：
证据一、武汉市汉阳区江堤街丰收社区居民委员会证明和居民户口复印件，证明董际学与王桂荣系夫妻，生育一女董小琴，一子董永军及董际学于2014年5月13日死亡。
证据二、户籍信息。证明董际学的母亲舒爱荣于2004年11月22日死亡。
证据三、汉阳区公安局江堤派出所证明。证明董际学的父亲董发晏于1997年6月30日死亡。
证据四、子女董小琴放弃继承的承诺书。
证据五、子女董永军放弃继承的承诺书。
经审查查明：申请执行人董际学与被执行人王端银工程款纠纷执行一案，在（2001）阳江经初字第24号民事判决书生效后，申请执行人董际学于2002年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）阳执字第118号，在执行无果后，本院于2009年5月16日作出（2002）阳执字第118号民事裁定书裁定本次执行程序终结。2011年8月24日申请执行人董际学向本院申请恢复执行，本院于2011年8月25日立案执行，执行案号为（2011）阳执字第00744号，执行过程中，申请执行人董际学于2014年5月13日死亡。
另查明，申请执行人董际学与第三人王桂荣系夫妻关系，生育一女董小琴，一子董永军，均已独立生活。1997年6月30日和2004年11月22日申请执行人董际学的父母分别死亡。申请执行人董际学死亡后，其子女董小琴、董永军放弃继承（2011）阳执字第00744号执行案件的执行财产，现第三人王桂荣请求变更其为（2011）阳执字第00744号执行案的申请执行人。
本院认为：作为（2011）阳执字第00744号执行案件的申请执行人董际学死亡，申请执行人应是其继承人。第三人王桂荣与董际学系夫妻关系，在其子女均放弃继承财产，董际学的父母均死亡的情况下，第三人王桂荣理应成为（2011）阳执字第00744号执行案的申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定。裁定如下：
变更第三人王桂荣为本执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴胤言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初495号
原告周国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：王军涛，男，汉族，1979年5月25日出生，该公司合同科科长，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘雪峰，男，汉族，1984年12月28日出生，系重庆市忠县双桂镇赶场村*组村民，现下落不明。
原告周国庆与被告河南民基建设工程有限公司（简称民基工程公司）、刘雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周国庆、被告民基工程公司的委托代理人王军涛到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资6360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包米东区长山子镇三个庄富民安居建房工程，雇佣原告在该工地做工，当时约定的工资为每天160元，经结算合计工资7360元。被告预支了1000元，尚欠6360元由刘雪峰出具了欠条。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告民基工程公司辩称：刘雪峰并不是我公司的员工，我公司虽然给其出具过委托书，但该委托书仅是授权针对工程合同谈判相关事宜，本案的债务实际上属于刘雪峰的个人债务，与我公司无关，请求法庭依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告刘雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了刘雪峰出具的欠条及授权委托书复印件，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，被告民基工程公司给刘雪峰出具一份法定代表人授权委托书，该授权委托书载明授权刘雪峰为被告民基工程公司的代理人，以本公司的名义参加长山子镇三个庄村富民安居房工程的合同谈判，代理人在参加整个工程合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务均予承认。2015年11月2日，被告刘雪峰向原告周国庆出具金额为6360元的欠条一张。因被告一直未还款，现原告诉讼来院，要求被告支付劳务费6360元。
本院认为：原告提供被告刘雪峰出具的金额为6360元的欠条，本院予以确认，被告刘雪峰理应向原告承担付款责任。原告虽然提供了被告民基工程公司给刘雪峰出具的委托书，但该委托书的委托权限仅是针对李雪峰在长山子镇三个庄村富民安居房工程的合同谈判过程签署文件的授权，以该授权委托书并不足以认定被告民基工程公司应当对本案的债务承担民事责任。被告刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰向原告周国庆支付劳务费6360元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告周国庆要求被告河南民基建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费60元、公告费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 韩世霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 妥丹婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1800号
原告：厦门福隆置业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号32-A单元，统一社会信用代码913502006120491201。
法定代表人：黄思镇，董事长。
委托代理人：黄杰、颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：厦门葆姿文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路628号第二层01-16单元。
法定代表人：成浩，经理。
本院在审理原告厦门福隆置业集团有限公司与被告厦门葆姿文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门福隆置业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 （陈彤）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初142号
原告:丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：蒋开和，男，1949年8月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告丁馨与被告蒋开和不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告丁馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丁馨撤回起诉处理。
审判员 贺 荣
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初142号原告:丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：蒋开和，男，1949年8月13日出生，汉族，住淄博市周村区。原告丁馨与被告蒋开和不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告丁馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁馨撤回起诉处理。审判员 贺 荣二〇一八年二月十二日书记员 刘雯菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12054号
原告：刘思妤，女，1982年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姜淑萍，女，1963年6月2日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜淑珍（系被告姜淑萍之妹），女，1972年3月12日出生，汉族，银川英皇出国留学咨询有限公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐立德，男，1937年8月2日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
原告刘思妤与被告姜淑萍、徐立德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘思妤于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思妤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘思妤撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘思妤负担。
审 判 员 何小军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初55号
原告黄小彩，女，1979年11月6日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
委托代理人蒙其清，系原告黄小彩的丈夫。
被告黄秋园，女，1976年7月4日出生，壮族，住广西田东县。
原告黄小彩与被告黄秋园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小彩到庭参加诉讼。被告黄秋园经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小彩诉称，其与被告黄秋园是朋友关系，2015年2月至同年5月间，被告以做生意资金不足为由向原告借款3次共计40000元。后经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案受理费由被告承担。
被告黄秋园未作答辩亦未提供证据。
原告提供了被告黄秋园三张借条复印件，经本院审核，复印件与原件相一致，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告黄小彩其与被告黄秋园是朋友关系，被告以做生意资金不足为由，分别于2015年2月27日、3月24日、5月2日，3次向原告借款共计40000元。后经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄小彩与被告黄秋园的借贷关系成立，有被告黄秋园写的借条签名为证，被告未能如约还款，至今尚欠原告本金40000元，其行为构成违约，应向原告支付自2018年1月9日起的逾期利息，按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄秋园向原告黄小彩偿还借款本金40000元并支付逾期还款资金占用期间的利息（利息计算，以本金40000元为基数，从2018年1月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄秋园负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣联
二〇一八年一月三十日
书记员 吴昌兵
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第132号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体，住全南县。
被告黄娟平，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住全南县。
被告曾云峰，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住全南县。
原告陈东胜诉被告黄娟平、曾云峰民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告黄娟平、曾云峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年7月16日被告向原告借款20000元，约定借款期限为2012年7月16日起至2013年1月15日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告曾云峰对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款20000元及利息（从2012年7月16日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告曾云峰承担连带清偿责任。
被告黄娟平、曾云峰未进行答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告黄娟平因资金周转向原告陈东胜借现金人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈东胜）同意给予乙方（黄娟平）人民币￥：20000.00元（大写：贰万元整），借款期限为6个月，从2012年7月16日至2013年1月15日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还款，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金；丙方属担保人和乙方共同承担责任，如因某一种原因乙方不能如期还款、还息，此借款由丙方偿还。原、被告签订《借款合同》后，原告陈东胜按《借款合同》金额支付了现金人民币20000元给被告黄娟平，被告黄娟平、曾云峰还出具了一张《借条》给原告陈东胜，被告黄娟平、曾云峰均在《借条》上今借人、担保人处签了名和捺了印。借款到期后，原告陈东胜多次向被告黄娟平催取，被告黄娟平却分文未付，为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令被告黄娟平归还原告陈东胜借款20000元及利息（利息从2012年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止），被告曾云峰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》、被告黄娟平、曾云峰出具的《借条》证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄娟平向原告陈东胜借现金人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告黄娟平、曾云峰出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告黄娟平本应积极归还原告陈东胜的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告黄娟平归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈东胜主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,符合法律的规定,本院予以支持。对原告陈东胜主张被告曾云峰承担连带清偿责任的请求，因被告黄娟平向原告陈东胜借款时，被告曾云峰为被告黄娟平向原告陈东胜借款提供了连带责任保证，故原告陈东胜的这一请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟平应当归还原告陈东胜借款计人民币20000元及利息（从2012年7月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄娟平于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。
二、被告曾云峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、二次公告费560元，合计860元由被告黄娟平、曾云峰承担，限被告黄娟平、曾云峰于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月五日
代理书记员 袁静玉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第55号
原告：林华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈英城，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告林华诉被告陈英城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员雷燕君、人民陪审员李美庭组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼；被告陈英城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称：2014年8月5日，被告陈英城因经营需要向原告林华借款人民币50000元，并承诺2014年10月5日前还款；2014年8月6日，被告陈英城又因经营需要再次向原告林华分别借款人民币30000元、人民币20000元，共计人民币50000元，并承诺2014年8月26日前还款，以上三笔借款共计人民币100000元。还款期限届满后，原告多次向被告催还，而被告拒不付还借款。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令：一、判令被告返还原告借款人民币100000元及自应当还款之日起计至还清借款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告林华对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款单（复印件）3份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈英城在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告陈英城因经营需要向原告林华借款人民币50000元，被告承诺于2014年10月5日还款，双方对此借款没有约定利息；2014年8月6日，被告陈英城又因经营需要再次向原告林华分别借款人民币30000元和人民币20000元，合共人民币50000元，对此二笔借款被告承诺于2014年8月26日还款，双方对此二笔借款也没有约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨以上三笔借款，被告拒不付还。原告遂于2015年1月8日向本院起诉，提起上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金及赔偿自应当还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈英城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林华借款人民币50000元并偿付该款的利息损失（自2014年10月6日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告陈英城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林华借款人民币50000元并偿付该款的利息损失（自2014年8月27日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元由被告负担。被告陈英城应负担的受理费已由原告预交，原告林华可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 李美庭
二〇一五年六月五日
书 记 员 詹丹雅
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02312号
原告王浩，男，1984年9月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王浩与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资35085元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10822元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资35085元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为10822元。故对原告请求被告支付拖欠的工资10822元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王浩工资10822元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2786号
原告：冯某，女，2000年12月10日出生，汉族，户籍地永州市祁阳县，
原告：周渊，男，1998年7月19日出生，住永州市冷水滩区，
被告：唐利军，男，1986年17月19日出生，汉族，住永州市东安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：姚惠明。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周渊诉被告唐利军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 周 耀
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴霞英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03222号
原告李某，男，1981年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区西简良村。
委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄某房屋拆迁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区107国道东侧南位段。
法定代表人宁某，该公司总经理。
委托代理人吕振宗，河北正才律师事务所律师。
原告李某与被告石家庄某房屋拆迁有限公司（以下简称“某房屋公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨新建，被告石家庄某房屋拆迁有限公司之委托代理人吕振宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告在石家庄市桥西区新石北路与友谊大街西南角原碧海云天处实施拆迁工程。2015年8月15日原告与被告口头约定第二日到被告处回收废旧铝合金门窗并向被告交纳定金1000元。原告为准备拉走废旧铝合金门窗向李玉进租用车牌号为冀A1R8**福田货车并约定日租金500元。2015年8月16日，原告到被告处回收时，因价格与被告工作人员发生争执，被告用钩机将原告租来的货车压住扣留，并将原告打成轻伤。经原告报警后，警方只对原告轻伤立案，并告知对扣车不予处理。此后原告多次找被告要求归还车辆，被告工作人员拒不返还并对原告语言威胁。由于被告扣押原告租用车辆已两月之久，给原告带来巨大经济损失。原告现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告1000元押金；二、被告赔偿原告租车损失36000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告石家庄某房屋拆迁有限公司辩称，原告主张与事实不符，被告因在拆迁过程中有20余吨的废旧铝合金门窗需要处理，原告打算收购，双方协商价格为每吨9400元，原告交纳1000元押金，双方约定如果原告不买这批货的话押金扣除，第二天原告强行压价为每吨4700元，而原告借助自己在本村的势力强买强卖的行为，导致双方发生纠纷。事发后至今原告从来没有与被告联系过要开走车辆的事情，更谈不上被告扣押车辆及语言威胁，基于以上事实被告的意见是原告随时可以开走车，其他诉讼请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年8月15日，原被告因收购废旧铝合金发生纠纷，原告诉至本院。原告称，被告强行扣押其租用车辆，要求被告赔偿因此造成的各项损失。
原告主张租车损失36000元，原告称被告扣押车辆自2015年8月15日至2015年12月15日共四个月，主张日租金300元，提交2015年8月15日租车协议，载明：“李西化收旧铝合金，需租我货车（冀A1R8**）2日，每日租金500元。出租人：李玉进。借用人：李西化”，并提交车辆在被告处扣押的照片及登记机动车信息。
原告主张押金1000元，原告称被告收取原告押金1000元应予退回，提交被告出具2015年8月14日的证明，载明：“今收到李西化1000元押金，收碧海云天的旧吕（铝），明天6-7点到场。”
被告对上述证据的押金证明、照片、机动车信息真实性无异议，但对租车协议的真实性及关联性均不认可，被告称车钥匙在原告处，是原告自己不开走车辆，对原告主张的损失被告不承担责任。
另，2015年12月23日被告将车辆交付原告。
以上事实，有原告提交的证明、租车协议、机动车登记信息等，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告收取原告押金1000元，有被告出具的证明证实，现原告要求被告返还1000元，本院予以支持。原告租用他人车辆，并与他人约定日租金500元，被告不予认可，庭审中原告又提交金顺汽车租赁等公司的证明证实该类厢式货车日租金为400元、520元及600元不等，对此被告亦不予认可。被告2015年12月23日将车辆交付原告，由此给原告造成的损失理应承担责任。现原告要求被告给付2015年8月15日至2015年12月14日期间的租金损失，理据充足，本院亦予支持。原告主张日租金300元较高，本院酌定按每日租金200元计算四个月，共计24000元，由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄某房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李某押金1000元；
二、被告石家庄某房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某经济损失24000元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告李某负担239元、被告石家庄某房屋拆迁有限公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王天文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终941号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江志伟，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。2011年7月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月10日刑满释放；2012年4月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院执行有期徒刑一年二个月，2013年3月6日刑满释放；2013年7月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月1日刑满释放；2015年5月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月14日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人江志伟犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0103刑初1486号刑事判决:一、被告人江志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元;二、责令被告人江志伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人覃某经济损失1140元；退赔被害人雷某经济损失2000元。江志伟不服，提起上诉。在二审期间，江志伟自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江志伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江志伟撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终941号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）江志伟，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。2011年7月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月10日刑满释放；2012年4月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院执行有期徒刑一年二个月，2013年3月6日刑满释放；2013年7月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月1日刑满释放；2015年5月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月14日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人江志伟犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0103刑初1486号刑事判决:一、被告人江志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元;二、责令被告人江志伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人覃某经济损失1140元；退赔被害人雷某经济损失2000元。江志伟不服，提起上诉。在二审期间，江志伟自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江志伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江志伟撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  靳朝然
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10938号
原告：孙峻礼，男，汉族，1970年1月27日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：宁吉安，男，汉族，1969年10月22日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
原告孙峻礼与被告宁吉安合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峻礼的委托诉讼代理人于志刚、被告宁吉安及其委托诉讼代理人刘耀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峻礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协助原告将房屋所有权证过户的义务；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求判令被告撤销抵押协助原告将涉案房屋过户至原告名下。事实和理由：原告所属位于胶州市胶北镇北都现代城12号楼4单元501户楼房一处，由被告为其顶名办理相关证件手续。该楼房所有权等一切权利均归原告所有，被告不具有任何权利，该房屋过户时，被告须予以配合协助（详见胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5356号案件）。现被告拒不履行配合协助过户的义务，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁吉安辩称，根据目前青岛市关于房产过户的政策，涉案房屋不具备办理过户的条件，待符合政策规定时，被告同意协助原告办理过户手续，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了平安宅e贷催款短信一份，拟证实被告于2017年9月23日未经原告许可，私自将属于原告的房屋对外抵押贷款，被告私自贷款时向金融单位留的联系方式是原告的电话。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，但是该短信看不出申请贷款日是2017年9月23日，留下原告的电话是因为银行的规定是可以留下三个亲属的电话号码。
根据原告的申请，本院依职权调取了（2017）鲁0281民初5356号案件的卷宗材料，原、被告双方对该卷宗材料均无异议。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月24日，被告宁吉安与青岛市文华房地产开发有限公司签订青岛市商品房预售合同，约定宁吉安购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》12号楼4单元5层501户房产一套，在（2017）鲁0281民初5356号案件中双方均认可该涉案房屋系宁吉安为孙峻礼顶名购买，该房屋所有权、处置权归孙峻礼，宁吉安对涉案房屋不具有所有权，使用权和处置权等权利。2017年7月4日，被告为涉案房屋办理了房屋所有权证，2017年9月被告将涉案房屋向深圳平安普惠小额贷款有限公办理了抵押贷款。
本院认为，根据《物权法》第一百九十一条的规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，涉案房屋处于抵押状态，不具备办理房屋产权转移登记的条件，系法律上不能履行；另青岛市国土资源房管局、中国人民银行青岛市中心支行、中国银行业监督管理委员会青岛监管局联合发布的关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知于2017年3月31日起实施，该通知内容明确表明在青岛地区购买的新建商品住房和二手住房，需取得《不动产权证书》满2年后方可上市交易。该通知系房地产调控政策意在维护社会公共利益，本案中涉案房屋于2017年7月4日办理了房屋产权证书，截止到目前为止并不满足房屋产权转移登记的政策条件，故原告主张的要求被告撤销抵押协助原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下的诉讼请求违背该政策的初衷，违反社会公共利益，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一之规定，判决如下：
驳回原告孙峻礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙峻礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年二月六日
书记员 赵文倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0607号
原告王某某，男。
原告马某某，女。
被告王小某，男。
本院在审理原告王某某、马某某与被告王小某赡养纠纷一案中，原告王某某、马某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某、马某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 许海峰
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 帅 岳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 倪 超
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇法执字第00436号
兰东峰、王俊：
你们与中国邮政储蓄股份有限公司镇平县支行为金融借款合同纠纷一案的（2015）镇民金初字第089号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李玉基
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 征
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民劳字第00025号
原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，该公司工作人员。
委托代理人张志强，该公司法律顾问。
被告李鑫，男，汉族，1984年10月8日出生，住焦作市马村区。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司（以下简称原告）因与被告李鑫（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年10月22日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢泰光、张志强，被告其委托代理人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾经在原告单位工作。2013年4月，原告方资源枯竭，矿井关闭，不再有工作岗位，因双方所签劳动合同未到期，原告主管部门在集团公司内部为被告提供了新的工作单位和就业岗位，经被告同意后将其调动至新的工作单位，在程序上被告履行了与原单位解除劳动合同与新单位签订劳动合同的手续，其在新单位上班后申请仲裁，要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资、失业损失等费用。仲裁裁决在驳回被告其他仲裁请求的同时，裁决原告按工作年限向被告支付经济补偿金。原告认为：本案中被告并未实际失业，与原单位解除劳动合同是为了与新单位签订劳动合同，履行转移工作单位形式上所需要的手续，其实质上是属于集团公司内部企业之间的工作调动，此种情况用人单位不应当向被告支付经济补偿金，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金是错误的。为纠正错误裁决，故原告诉至法院，请法院查明事实，请求判令：驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请求支持被告因原告解除劳动合同所产生的经济补偿金20921.1元。2013年4月30日因原告方矿井资源枯竭，被迫关闭，不再给被告提供工作岗位，所以双方依照劳动合同法第36条解除其劳动合同。后有其他矿来原告处公开招聘，被告在应聘时合格后被其他矿录取，与新矿重新签订劳动合同，所以不存在原告方劳动调动关系。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：第一组证据：仲裁裁决书，证明本劳动争议案已经仲裁前置；第二组证据：1、工资转移介绍信；2、接收单位证明；3、被告与接收单位所签劳动合同。证明：1、经被告本人同意，原告主管部门焦煤集团公司将其从小马公司调动至公司下属的何庄煤矿，何庄煤矿予以接收并与被告签订了劳动合同。2、被告虽然与小马公司解除了劳动合同，但随即被安置到了何庄煤矿，其仍是焦煤集团公司的职工，原有的用工性质不变，工资待遇不变，年度工资标准不变，工龄连续计算，故此种劳动合同的解除不是事实上劳动关系的终止，而是为了与新单位签订劳动合同履行程序，其性质属于焦煤集团公司内部单位之间的工作调动，被告并未失业；第三组证据：1、解除劳动合同通知书；2、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》。证明1、被告属劳动合同期限内，因客观原因致原合同不能履行需转移至新的工作单位而被解除劳动合同，并未造成被告失业。2、依据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条之规定，因主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，并未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。故原告的诉讼请求应当予以支持。被告对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据1、2号证据内容的真实性有异议，被告并不属于原告所称工作调动到新的工作单位，并且工资和岗位与原告所提供证据上的工作和岗位不符；对第二组证据3号证据的真实性无异议，能证明被告与新的单位签订的劳动合同，并没有显示被告的工资和工作岗位，所以被告至今无工作，处于失业状态。原告的公司和何庄煤矿的法定代表人不同。而且焦作煤业矿务局也是独立的法人，三方是独立关系。所以被告的工作不存在单位之间的调动；对第三组证据1号证据的真实性无异议，原被告之间不存在工作调动关系，所以原告应当按照其与被告解除劳动合同的内容及法定依据支付被告经济补偿金。
被告向法庭提交如下证据材料：原告在2013年4月24日的通知一份，证明原告在与被告解除劳动合同之前，由原告贴出通知，通知的内容就是由其他矿到原告处进行公开招聘，所以这种招工的方式原告只是在其矿上提供一个招聘员工的平台。原告对被告所举证据发表如下质证意见：对通知的真实性没有异议，但是被告提供这份证据证明何庄矿、方庄矿之所以到小马公司招聘是焦煤公司的统一安排，也证明了何庄矿、方庄矿均是隶属于焦煤公司的单位。到何庄矿去是被告的自己选择，但这次机会是集团公司给予的。被告与小马公司解除劳动合同就是为了与何庄矿签订合同，证明被告并没有失业。
经庭审质证，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证实原、被告存在劳动关系，被告就劳动权益已申请了劳动仲裁及仲裁裁决内容，被告的工资、工龄情况，原、被告签订、解除劳动合同和被告工作调动的情况。上述证据与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。
被告所举证据不能够证明被告到焦煤集团下属何庄煤矿处工作是被告自己自行应聘以及被告业已失业的状况，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告原系原告处工作人员，2013年4月30日因原告方矿井资源枯竭，矿井关闭，不再有工作岗位，因双方所签劳动合同未到期，原告主管部门在集团公司内部为被告提供了新的工作单位和就业岗位，经被告同意后将其调动至新的工作单位何庄矿上班，在程序上被告履行了与原单位解除与新单位签订劳动合同的手续，其在新单位上班后申请仲裁，要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资等费用。仲裁裁决在驳回被告其他仲裁请求的同时，裁决原告按工作年限向被告支付经济补偿金20921.1元。后原告对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告双方签订有劳动合同，形成了法律上的劳动关系。在劳动关系存续期间，原告方履行了用人单位的法定义务，后因原告方资源枯竭，矿井关闭，不再有工作岗位，原告主管部门在集团公司内部为被告提供了新的工作单位和就业岗位，经被告同意后将其调动至新的工作单位何庄矿上班，在程序上被告履行了与原单位解除与新单位签订劳动合同的手续，但被告事实上并未失业，被告要求原告支付经济补偿金20921.1元的请求无法律事实依据，故原告要求不支付被告经济补偿金20921.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决如下：
原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司不支付被告李鑫经济补偿金20921.1元。
诉讼费10元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初9125号
原告：张梅，女，1952年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘荣明，男，1952年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘荣明诉被告张梅合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4123元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，经被告介绍，原告在人民路某投资公司工作室内交纳投资款10000元，当时被告给原告书写协议，被告同意赔偿原告投资损失。因原告投资未能收回造成损失，原告及其对象原先同意赔偿原告损失，后来被告对象反悔，被告让原告起诉。被告没有履行其承诺的赔偿责任，拒不赔偿原告的损失。
刘荣明辩称，被告介绍原告进行投资，也曾同意赔偿原告本金损失，但后来被告的媳妇听投资公司的李梅说原告的本金已经收回去9800元，因此原告主张的数额不实。关于投资的利息没有收到，推荐奖1000元扣除税后为700元，被告同意按照协议支付原告一半的推荐奖350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月4日，被告给原告出具书面承诺，内容为:“2016年元月4号关于投资诗茵1万元正，协议利息对半分，推荐奖平分（张梅本钱1万元正，如果损失由刘荣明赔偿）（利息6000元平分，推荐奖1000元平分特此证明）。执笔刘荣明，见证人：张梅，见证人孙某。落款时间为2016年元月4号。经刘荣明介绍，原告向投资公司交纳投资款10000元。原告投资后，被告曾经于2016年1月7日从投资司公司领取返还原告的本金2800元并交付原告，2016年2月21日被告又返还原告投资本金600元，2016年1月27日原告收到投资公司通过银行转账返还的款项3000元。原告尚有本金3600元未收回，也没有收到投资利息。
在庭审中，被告同意支付原告推荐奖350元，并主张根据其得到的消息原告已经收回9800元，但被告无证据证明。
本院认为，被告刘荣明向原告出具承诺经原告确认同意后，在原告与被告之间成立合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告没有按照约定赔偿原告损失构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告已经收回本金9800元无证据证明，本院不予采信。因被告只是承诺对原告本金的损失承担赔偿责任，故原告要求被告支付推荐奖等其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告自愿支付原告推荐奖350元属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘荣明赔偿原告张梅本金损失3600元，支付原告推荐奖350元，共计3950元；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣明负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵长河
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初117号
原告：李朋伟，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：白中青，男，1965年9月28日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李朋伟与被告白中青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋伟、被告白中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋伟诉称：2017年8月6日，我与白中青等人打扑克，散场时白中青说我差他一块钱，我说不差，别人也证实说不差，白中青觉得丢脸了，照我头部连打几拳，将我打晕，我叫救护车到前郭县医院住院治疗5天，花去医疗费5172.54元，交通费21元，误工费113.96元X5天为569.8元，护理费120.82元X5天为604.1元，住院期间伙食补助300元，合计6667.44元。
白中青辩称，我不同意赔偿，他也打我了，把我手打坏了，我准备通过程序对我手的伤进行鉴定，并且他不是当时打的120，是回家之后打的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日12时，白中青与李朋伟在前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡咚勒赫村小地窝堡屯马家超市打扑克时发生口角，白中青用手将李朋伟打伤，后白中青主动到公安机关如实陈述了自己的违法行为。前郭县公安局对白中青做出行政拘留5日的行政处罚。李朋伟被打后到前郭县医院住院治疗5天，花去医疗费5172.54元。及交通费21元，误工费113.96元X5天为569.8元，护理费120.82元X5天为604.1元，住院期间伙食补助300元，合计6667.44元。
上述事实，有前郭县公安局的行政处罚决定书、原告陈述，被告辩解，诊断，病例，用药清单，药费收据，等足以认定。
本院认为，白中青的行为侵害了李朋伟的健康权、身体权，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，白中青对侵权行为应当承担责任。李朋伟因白中青的侵权行为而导致的经济损失，白中青应予以赔偿，且李朋伟的赔偿请求符合法律规定。对李朋伟的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条六款、第十六条的规定，判决如下：
白中青赔偿李朋伟经济损失合计6667.44元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由白中青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘翠彤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初117号原告：李朋伟，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：白中青，男，1965年9月28日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告李朋伟与被告白中青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋伟、被告白中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋伟诉称：2017年8月6日，我与白中青等人打扑克，散场时白中青说我差他一块钱，我说不差，别人也证实说不差，白中青觉得丢脸了，照我头部连打几拳，将我打晕，我叫救护车到前郭县医院住院治疗5天，花去医疗费5172.54元，交通费21元，误工费113.96元X5天为569.8元，护理费120.82元X5天为604.1元，住院期间伙食补助300元，合计6667.44元。白中青辩称，我不同意赔偿，他也打我了，把我手打坏了，我准备通过程序对我手的伤进行鉴定，并且他不是当时打的120，是回家之后打的。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日12时，白中青与李朋伟在前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡咚勒赫村小地窝堡屯马家超市打扑克时发生口角，白中青用手将李朋伟打伤，后白中青主动到公安机关如实陈述了自己的违法行为。前郭县公安局对白中青做出行政拘留5日的行政处罚。李朋伟被打后到前郭县医院住院治疗5天，花去医疗费5172.54元。及交通费21元，误工费113.96元X5天为569.8元，护理费120.82元X5天为604.1元，住院期间伙食补助300元，合计6667.44元。上述事实，有前郭县公安局的行政处罚决定书、原告陈述，被告辩解，诊断，病例，用药清单，药费收据，等足以认定。本院认为，白中青的行为侵害了李朋伟的健康权、身体权，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，白中青对侵权行为应当承担责任。李朋伟因白中青的侵权行为而导致的经济损失，白中青应予以赔偿，且李朋伟的赔偿请求符合法律规定。对李朋伟的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条六款、第十六条的规定，判决如下：白中青赔偿李朋伟经济损失合计6667.44元。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由白中青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一八年二月二十六日书记员  刘翠彤—1—
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00346号
原告杨仓科，男，生于1968年6月28日，汉族，宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村三组村民，住该村。
委托代理人张宝田，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第十建筑有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路世纪荟萃广场。
被告陕西聚成劳务有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟建材市场九排东10-11号。
本院在审理原告杨仓科诉被告陕西建工集团第十建筑有限责任公司、被告陕西聚成劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告杨仓科于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仓科的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨仓科撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告杨仓科承担。
审判员 李柳杨
二〇一四年二月十八日
书记员 蒲 晨
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第157号
原告林亚娣。
被告毛文斌。
本院在审理原告林亚娣诉被告毛文斌民间借贷纠纷一案中，原告林亚娣以原被告已在庭外达成和解为由，于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚娣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚娣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林亚娣负担。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年七月十九日
书 记 员 钱 天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第251号
再审申请人（原审原告）：南京东力机械配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路35号。
法定代表人：李顺生，该公司董事长。
委托代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张友高。
再审申请人南京东力机械配件有限公司（以下简称东力机械公司）因与被申请人张友高工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
东力机械公司申请再审称：（一）被申请人于2010年3月30日发生交通事故，经认定为工伤，被申请人申请仲裁时，未主张鉴定费。（二）2012年12月19日经仲裁委调解，双方达成协议并签收了仲裁调解书，对被申请人要求的一次性医疗补助金等由申请人向社保部门申领，因此申请人与被申请人就工伤问题已经处理完毕。（三）申请人为被申请人缴纳社会保险至2010年11月28日，被申请人因社保部门拒绝支付鉴定费、二次医疗费和一次性医疗补助金，再次申请仲裁，仲裁裁决应由社会保险基金支付的费用转由申请人承担，仲裁明显违反一事不再理原则，且裁决明显不当，原审法院驳回申请人的起诉没有法律依据。因此，原审裁定错误，请求依法提起再审。
本院认为：东力机械公司主张溧水县（现溧水区）劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案（2013）64号仲裁裁决违反一事不再理的原则，要求法院撤销裁决，因该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的收案范围，原审法院裁定驳回东力机械公司的起诉并无不当。因此，东力机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京东力机械配件有限公司的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十二月十八日
书记员 丁会敏
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初336号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。
委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告刘海财，男，1977年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告刘广东与被告刘海财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。刘广东委托代理人代文龙到庭参加诉讼。刘海财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2013年9月10日，刘海财与其签订《借款协议》一份，约定：刘海财向刘广东借款20万元，每月等额本息还款18666元，还款期限分为12期，自2013年10月15日至2014年9月15日，还款日为每月15日。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。经刘海财同意和授权，刘广东将借款本金数额，在代替扣除刘海财应缴纳给中介公司的服务费共计24950元后的剩余款项付至刘海财账户。自2013年10月15日起刘海财一直未履行还款义务，截止2015年11月23日刘海财尚欠刘广东本金20万元未还。现请求判令刘海财偿还借款本金20万元及应付未付利息23988元（自2013年10月15日至2014年9月15日止计算）；判令刘海财向刘广东支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，自2014年9月16日起至刘海财实际给付之日止。
刘广东为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明刘广东、刘海财之间借款法律关系的存在及相关权利义务的约定：借款用途为购煤，借款金额20万元，每月偿还18666元，还款期限分12期偿还，自2013年10月15日至2014年9月15日止，逾期偿还应支付罚息及违约金。
证据二、信用咨询与管理服务协议一份。证明2013年9月10日刘海财与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订了信息咨询服务管理协议，协议约定由冠群公司为刘海财推荐出借方并为刘海财提供信用咨询、评估，冠群公司向刘海财收取平台服务费24950元，并且刘海财同意该服务费用由出借方在给付本金的当日在借款本金中扣除，由出借方代为给付。
证据三、委托扣款授权书。证明刘海财委托冠群公司从其银行卡中扣除借款金额偿还刘广东借款。
证据四、服务费收据一份。证明刘广东于2013年9月10日依据借款协议从借款本金中扣除中介平台服务费用向冠群公司支付，冠群公司向刘海财出具了服务费收据
证据五、银行流水一份。证明2013年9月10日刘广东向刘海财银行卡内汇入175050元借款。
刘海财未答辩亦未向本院提交证据。
本院对刘广东出示证据的认证意见为：刘广东出示的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据刘广东的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年9月10日，刘海财与案外人冠群公司签订信息咨询服务管理协议，协议约定由冠群公司为刘海财推荐出借方并为刘海财提供信用咨询、评估等服务，刘海财应向冠群公司支付服务费24950元，并且刘海财同意该服务费用由出借方在给付本金的当日在借款本金中扣除，由出借方代为给付。同日，刘广东与刘海财签订《借款协议》，约定：刘海财向刘广东借款20万元，每月偿还18666元；还款分12个月，自2013年10月15日起至2014年9月15日止于每月15日还款。刘广东通过网上银行汇款的方式将款项汇入刘海财账户。刘海财同意授权刘广东将借款本金数额扣除代替刘海财应当交纳给冠群公司的服务费后的剩余款项支付到刘海财的账号中。若刘海财晚于协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05％收取，每月单独计算。若刘海财擅自改变借款用途或逾期达到15天以上，刘广东有权提前终止协议，刘海财须在刘广东提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，刘广东通过银行转账汇入刘海财账户175050元。2013年9月10日，冠群公司为刘海财出具收据一份，载明已收到刘广东代刘海财支付的服务费24950元。后刘海财一直未偿还此款，截止2015年12月23日，刘海财尚欠刘广东本金20万元至今未还。
本院认为：刘广东与刘海财签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，刘广东与刘海财之间民间借贷关系成立。刘海财借款后，未按约定偿还刘广东全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故刘广东请求刘海财偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中违约金约定过高，刘广东按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘海财于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金20万元；
二、刘海财于本判决生效之日起十日内给付刘广东自2013年10月15日至2014年9月15日的利息23988元；
三、刘海财于本判决生效之日起十日内给付刘广东自2014年9月16日至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
四、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果刘海财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费560元，由刘海财负担（此款刘广东已预交，刘海财于本判决生效之日起十日内一并给付刘广东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘天娇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3193号
原告：候现才，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：刘信兵，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市平度市。
被告：亓利海（曾用名亓立海），男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
原告候现才与被告刘信兵、亓利海加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告候现才及其委托诉讼代理人王立恒、被告亓利海到庭参加诉讼。被告刘信兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
候现才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还承揽加工费90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告候现才在汶上县白石镇工业园区经营国浩石材加工厂。2014年至2015年，被告方提供石料由原告方为其加工板材。2015年11月10日，经结算，被告尚欠原告加工费90000元未付，并出具欠条。
刘信兵未作答辩。
亓利海辩称，被告亓利海的曾用名为亓立海。被告亓利海自2015年春天起跟随被告刘信兵打工，主要负责提货、看货、收货等工作。原告候现才提交的欠条中的签名系二被告本人所签，涉案加工费应当由被告刘信兵负责偿还，被告亓利海在欠条上签名的行为系履行职务的行为，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告刘信兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放�质证的权利，原告方提交的上述证据，经被告亓利海质证无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告候现才在汶上县白石镇工业园区经营国浩石材厂，但未办理工商登记手续。被告亓利海的曾用名为亓立海。
自2014年起至2015年，原告候现才应被告刘信兵的要求为其加工石材板材。2015年11月10日，经原、被告结算，被告刘信兵向原告候现才出具欠条一份，证实尚欠原告候现才加工费90000元，被告刘信兵在欠款人处签字确认，被告亓利海在经手人处签字确认。上述货款，虽经原告方多次催要，被告刘信兵至今仍未支付。
本院认为，被告刘信兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参�诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告候现才的陈述、被告亓利海的答辩及原告候现才提交的被告刘信兵、亓利海签名出具的欠条，足以认定原告候现才与被告刘信兵之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应按照加工合同关系的约定履行各自的义务，原告候现才于加工合同关系形成后已经为被告刘信兵加工所需石材板材，被告刘信兵应当承担按照约定按时、足额支付加工费的相应责任。
被告亓利海系被告刘信兵的工作人员，被告亓利海在欠条中经手人处签字确认的行为系履行职务的行为，其行为后果应当由被告刘信兵承担，故原告候现才提出由被告亓利海支付加工费的请求，没有事实根据和法律、合同依据，依法不应予以支持。
综上所述，原告候现才提出由被告刘信兵支付加工费9万元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告候现才提出由被告亓利海支付加工费的请求，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：
一、被告刘信兵于本判决生效之日起十日内支付原告候现才加工费9万元；
二、驳回原告候现才对被告亓利海提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘信兵负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田 婷
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审252号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被行人李术燕，女。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人李术燕，作出的涞国土罚字（2017）4-4号行政处罚决定（以下简称4-4号决定）的第2项、第4项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人李术燕，未办理合法用地手续，在石亭镇沿庄村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条等规定，于2017年8月23日作出4-4号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月23日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人李术燕未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现�勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-4号行政处罚决定的第2项、第4项准予强制执行，其中第2项即“2、退还在涞水石亭镇沿庄村非法占用的建设用地375.38平方米给沿庄村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月十七日
书记员 章晓敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申198号
再审申请人（一审原告）：陈汪潮。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
再审申请人陈汪潮因与被申请人郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汪潮申请再审称：一审判决以超过诉讼时效为由驳回其支付违约金的请求错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定本案中陈汪潮与郑州元龙房地产开发有限公司在商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约金为数额确定的一次性违约金，诉讼时效期间应从合同约定义务履行期限届满之次日即2015年2月14日起算，至陈汪潮2017年5月15日起诉已超过诉讼时效，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。陈汪潮未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈汪潮的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 薇