山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初39号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人原某某，男，1960年12月10日出生，汉族，左权县辽阳镇人。
委托诉讼代理人高帅，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告人白某某，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省安阳市林州市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月28日被左权县公安局刑事拘留；同年3月31日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
辩护人宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人白某某犯非法拘禁罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人原某某及其委托诉讼代理人高帅、高保文，被告人白某某及其辩护人侯军、宋茜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。因案情复杂，审限不足，本案申请延长审限三个月。
左权县人民检察院指控：因被害人原某某欠被告人白某某工程款未结算，被告人白某某伙同刘某某（另案处理）、常某（在逃），于2016年11月7日将被害人原某某从左权县带至河南省林州市**镇，被害人原某某家人结算五万元工程款后，被告人白某某、刘某某（另案处理）、常某（在逃）于2016年11月9日将原某某放走。
2016年11月27日13时左右，被告人白某某因追偿剩余工程款再次伙同刘某某（另案处理）、常某（在逃），将被害人原某某从左权县带至河南省林州市***对面山上非法限制该人身自由，并对其实施殴打。被害人原某某家人给被告人白某某转账二十万元工程款后，被告人白某某、刘某某（另案处理）、常某（在逃）于2016年12月1日将被害人原某某放走。
经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，被害人原某某左侧第9肋骨骨折损伤程度评定为轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等予以证明。
公诉机关认为，被告人白某某为索要债务伙同刘某某（另案处理）、常某（在逃）非法拘禁他人，限制他人人身自由持续时间长达3天之久，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人白某某、刘某某、常某的行为，系共同犯罪。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人白某某的行为导致原某某受伤，要求附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失68800元；退还垫付的生活开支14567元；退还垫付的施工材料费82580元；退还所多收工程款55067元。但因证据遗失，不在本案中主张民事部分的诉讼请求。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称该拘禁被害人但未殴打被害人，未殴打被害人不存在赔偿问题。
被告人白某某的辩护人辩称，一、本案因受害人过错引某，应当减轻对被告人的处罚；二、本案侦查卷宗内现有的证据不能证实被告人白某某向被害人原某某实施过殴打、侮辱等手段，起诉书指控被告人的殴打情节不能成立；三、被告人白某某系初犯，应当酌定从轻处罚；四、被告人认罪态度良好，并且当庭自愿认罪，应当酌定从轻处罚；五、被告人白某某系为索取合法债务而实施了非法拘禁，应当对其从轻处罚；六、被告人并未对被害人进行殴打，不存在赔偿问题。
经审理查明：
因被害人原某某欠被告人白某某工程款未结算。被告人白某某伙同刘某某（另案处理）、常某（在逃），于2016年11月7日将被害人原某某从左权县带至河南省林州市**镇，被害人原某某家人结算五万元工程款后，被告人白某某、刘某某（另案处理）、常某（在逃）于2016年11月9日将原某某放走。
2016年11月27日13时左右，被告人白某某因追偿剩余工程款再次伙同刘某某（另案处理）、常某（在逃），将被害人原某某从左权县带至河南省林州市***对面山上非法限制该人身自由，并对其实施殴打。被害人原某某家人给被告人白某某转账二十万元工程款后，被告人白某某、刘某某（另案处理）、常某（在逃）于2016年12月1日将被害人原某某放走。
经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，被害人原某某左侧第9肋骨骨折损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。
1、左权县公安局受案登记表、立案决定书。
2、左权县公安局抓获被告人白某某证明。
3、林州市公安局对同案人刘某某（另案处理）、常某（在逃）的情况说明。
4、被告人白某某、刘某某（另案处理）户籍证明。
5、接受证据材料清单。
6、汇款收据。
7、车辆租用告知书、车辆交接单、汽车租赁合同。
8、被告人身份证识别。
9、证人闫某某的证言。
10、被害人原某某的陈述证实被被告人及同案人拘禁的经过和在拘禁期间被殴打的经过。
11、霍某某的陈述。
12、同案人刘某某（另案处理）的供述证实拘禁被害人的经过及被告人殴打被害人的经过。
13、被告人白某某的供述与辩解。
14、被告人白某某辨认同案人刘某某（另案处理）辨认笔录。
15、同案人刘某某（另案处理）辨认同案人常某（在逃）辨认笔录。
16、山西省左权县公安司法鉴定中心对被害人原某某的伤情鉴定意见。
17、被告人白某某第一次被讯问及被害人被强行带走视听资料（照片）。
18、被告人提供的证据：被害人2016年12月1日签字的证明一份，被害人和被告人关于工程款争议补充协议二份，原某某2016年11月8日签字的欠条，工程协议及补充协议。
关于被告人及其辩护人辩称被告人白某某及同案人刘某某（另案处理）、常某（在逃）在拘禁被害人期间未对其实施殴打等情况。本院审查认为，公诉机关提供的被害人原某某的陈述、同案人刘某某（另案处理）的供述及山西省左权县公安司法鉴定中心对被害人原某某的伤情鉴定意见三份证据均证实被害人在拘禁期间受到了殴打，并导致了被害人轻微伤这一客观事实。在被告人白某某庭审的陈述中可知，刘某某（另案处理）和常某（在逃）为从被告人处拿到20万元，对被告人进行了殴打和拘禁。而同样是为拿到20万元，却对被害人未实施殴打，这一陈述并不符合常理。显然被告人及辩护人的辩称并不成立。故对以上三份证据本院予以采信。关于被告人的辩护人提供的被害人2016年12月1日签字的证明（证实被害人未受到殴打）与公诉机关提供相反，本院不予采信；原某某2016年11月8日签字的欠条无其它证据佐证其真实性，本院不予采信。其他证据，当事人均未提出异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人白某某为索要债务伙同刘某某（另案处理）、常某（在逃）非法拘禁他人，限制他人人身自由持续时间长达三天，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被害人未能按照合同约定支付工程款是本案某生的诱因，被害人存在一定过错。被告人白某某、刘某某（另案处理）、常某（在逃）三人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人白某某、刘某某（另案处理）、常某（在逃）共同对被害人拘禁期间有殴打行为，应从重处罚。被告人为索取合法债务，而非法拘禁被害人，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人原某某庭审中称不在本案中主张民事部分的诉讼请求，该主张符合相关法律规定，故本院对本案中附带民事诉讼不作处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵豫山
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 杨素霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓红