黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2107号
原告：陈xx，男，1980年xx月x日出生，汉族，无业，现住五常市，
原告：谷xx，女，1926年x月xx日出生，汉族，无业，现住五常市，
委托代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：中国人民xxxx股份有限公司西安市分公司，地址，西安市高新区。
法定代表人：秋xx，总经理。
委托代理人：王xx，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告陈xx、谷xx诉被告中国人民xx保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）xx保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩xx、被告委托诉讼代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx、谷xx向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民xxx股份有限公司西安市分公司立即支付理赔款222,600元。事实与理由：2016年8月16日，陈xx通过业务员购买了xx企业管理咨询有限公司的司机安心卡保险，花费300元，卡片标注意外身故200,000元，意外医疗20,000元，意外津贴100元/日，后经查询，该意外伤害保险的承保单位为被告中国人民xxx股份有限公司西安市分公司，被保险人陈xx，保单号码为610001228xxxxx，受益人为法定。2017年4月1日4时许，陈宝玉驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××半挂车与孟xx驾驶的车辆发生碰撞，陈xx受伤，经德惠市人民医院及五常市人民医院治疗无效死亡，共住院29日，花费医药费共计70,000元。原告经多方了解才获知陈xx意外伤害保险的准确信息，原告作为陈xx法定继承人请求被告给予理赔，但被告拖延未予赔付，故原告诉至五常市人民法院。
被告人保公司辩称：1.原告通过他人向保险公司投保的行为属于无效民事行为，原告与被告之间的保险合同因投保人资质问题而无效。2.即使保险合同有效，因陈xx持无效驾驶证肇事，原告所诉本案保险事故不属于保险责任范围，被告不承担保险责任。
陈xx、谷xx为证明自己的主张，向本院出示证据如下：
一、保险卡，拟证明陈xx购买了司机安心卡，承保单位为人保公司，双方建立合法有效保险合同关系。
经质证，被告x保公司对保险卡真实性无异议，但对原告证明的目的有异议：1.该卡片非我公司发行的保险卡，非我公司制作，并不是我公司保险合同建立的凭证，上面所注明的“人保寿险”不能说明是哪一个人保公司以及建立什么样的保险合同和约定，该卡片未记录保险合同内容、保险责任、免责条款、理赔等程序，上面所印制的网站、网址也非我公司网站、网址，因此不能证明原、被告建立了可靠性合同关系；2.该证据不能证明原告向被告缴纳了保险费用。本院认证意见为，该证据真实有效，对该证据予以采信。
二、五常市xxx镇xx村村民委员会出具的证明、陈xx身份证件及户籍、五民初字479号调解书，拟证明二原告为陈xx的法定继承人。
经质证，被告对此证据无异议。本院认证意见为该组证据合法有效，予以采信。
三、事故认定书，拟证明2017年4月1日，陈xx驾车出现事故受伤。
经质证，被告对此证据无异议。本院认证意见为该证据合法有效，予以采信。
四、住院病历，拟证明陈xx因交通事故住院治疗28天的事实。
经质证，被告对此证据无异议。本院认证意见为该证据合法有效，予以采信。
五、交通事故死亡证明书，拟证明陈xx因交通事故在2017年4月29日死亡的事实。
经质证，被告对该证据无异议。本院认证意见为该证据合法有效，予以采信。
六、医疗费票据三份及五常市人民医院的证明，拟证明陈xx住院期间花费合计：72,466.70元的事实。
经质证，被告对医疗费票据真实性无异议，但认为医疗费的请求赔偿应当出示原始票据，因为医疗费的支付只有一次，如果票据已经在其他地方得到赔偿，比如交通事故、医疗保险等得到了赔偿，当事人不应该重复申请赔偿，因此原告须出示原始票据。本院认证意见为，该证据虽然是复印件，但能够证明陈xx住院支付医疗费的事实，该证据合法有效，予以采信。
七、电话录音，拟证明原、被告之间保险合同关系成立。
经质证，认为该证据真实性无法确认，无法质证。本院认证意见为，该证据与陈xx购买司机安心卡有关联性，且咨询电话及内容均与投保事宜有关，该证据有效，予以采信。
中国人民xx保险股份有限公司西安市分公司除当庭陈述外，向法庭提供以下证据：
一、团体保险投保单、团体健康保险投保提示单、营业执照，拟证明西安xx眼镜有限公司于2016年8月17日向我公司投保了一份团体保险，保险内容是xx寿险团体意外伤害保险，保险人就保险合同条款、合同内容、保险责任、责任免除条款等向投保人做说明和提示，投保人对此予以确认。
原告质证意见为，对真实性无异议，但陈xx确属该份团体保险的被保险人而且陈宝玉本人具有同意或授权他人代为办理保险的意思表示，保险合同真实有效。该投保单及投保提示书当中并不存在保险合同条款对责任免除的提示或者明确说明。本院认证意见为，该证据系被告单方制式合同，虽然有免责条款，但被告没能提供有利的证据证明已向投保人陈xx尽说明和提示义务，故对被告所拟证明的事实不予确认。对该证据不予采信。
二、保险条款，拟证明在该保险合同条款中约定本案被保险人的情形属于免除责任条款，保险人不承担保险责任。本案陈xx无合法有效驾驶证驾驶车辆身亡，属于责任免除范围。
原告质证意见为，对该条款真实性无异议，但此条款不能证实与投保单及投保提示书为一体，即在投保时投保人并未接到该保险条款；2.在该条款的2.5责任免除约定中有如下约定：因下列情形之一导致被保险人伤残或者身故的，本公司不承担给付保险金的责任，即要求的原因必须是与结果之间存在直接因果关系，3.无合法有效驾驶证，在该条款的第7.7条进行列举，至下列情形之一，“没有驾驶证驾驶、驾驶与驾驶证准驾车型不相符的车辆、持审验不合格的驾驶证驾驶等”该名词解释系被告条款的单方解释，其所列情形中并不包含陈xx发生交通事故时超期未换证的情形。本院认证意见为，该证据虽有免责条款，但其中未有陈xx超期未换证的情形，故对该证据不予采信。
本院认定下列事实：2016年8月16日，陈xx通过业务员购买了xx企业管理咨询有限公司的司机安心卡保险，花费300元，卡片标注意外身故200,000元，意外医疗20,000元，意外津贴100元/日，后经查询，该意外伤害保险的承保单位为被告中国人民xx保险股份有限公司西安市分公司，被保险人陈xx，保单号码为610001228325088，受益人为法定。2017年4月1日4时许，陈宝玉驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××半挂车与孟xx驾驶的车辆发生碰撞，陈xx受伤，经德惠市人民医院及五常市人民医院治疗无效死亡，共住院29日，花费医药费共计70,000元。原告经多方了解才获知陈xx意外伤害保险的准确信息，原告作为陈xx法定继承人请求被告给予理赔，但被告未予赔付。
本案争议焦点一：投保合同是否有效。
原告称陈宝玉是一名大车司机，虽然是在保险代理人处购买的保险，但其本意就是有保险保障需求，被告辩称，保险人是西安嘉xxx有限公司为其公司员工购买的团体保险，而陈xx并不是西安嘉天眼镜公司下属员工，属于虚构被保险人员。本院认为，被告有核实被保险人身份的义务，故支持原告主张，投保合同有效。
焦点二：保险合同是否属于责任范围。
庭审中，原告称陈xx是因交通事故而发生了保险合同约定的保险事故，被告辩称，原告无合法有效驾驶证驾驶车辆死亡，属于责任免除范围，保险人不承担保险责任。本院认为，陈xx在发生交通事故时存在超期未换证的情形，但是保险条款上对于驾驶员超期和超年龄未换证的这一事实并没有作为免责条款列举，故支持原告的主张，该事故责任是保险合同的承保范围。
焦点三：免责条款是否履行提示说明义务。
原告称被告没有对责任免除条款进行过提示或者明确说明，被告辩称，被告在《中国人民xxxx股份有限公司团体保险投保单》中明确了保险责任及责任免除条款等内容。本院认为，陈xx投保时在销售人员手里购买的“安心卡”，卡片后未附有保险条款内容的免责条款，且被告没能举出有利证据证明已向陈宝玉对免责条款尽了说明提示义务，因此免责条款对投保人不发生效力。故对原告主张予以支持。
本院认为，陈xx在业务员手中购买了中国xxxx股份有限公司西安市分公司以团体形式出售给西xxx眼镜公司团体意外伤害保险，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利、承担义务；投保人陈xx足额缴纳保险费，所持保险卡上没有附有保险合同的免责条款，被告未能提供证据证实已向陈xxx，对责任免除条款尽了提示和说明义务所以应在保险限额内赔付保险金，故对原告要求被告给付保险金的请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民人xxx有限公司西安市分公司给付原告陈xx、谷xx保险金222，260元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，639元由被告中国人民xxx股份有限公司西安市分公司负担，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨子恩
审判员 赵桂华
审判员 万景权
二〇一七年十一月十五日
书记员 郎晓强