温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1912号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑某某。
委托代理人：董某某。
被告：张某某。
本院于2010年7月28日受理原告王某某诉被告中国人民财
产保险股份有限公司××司（以下简称：温州××公司）、张
某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员
金春适用简易程序公开进行审理。原告王某某的委托代理人陈
某某、被告温州××公司的委托代理人董某某、被告张某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年8月8日12时许，被告张某某驾
驶浙1h676号宝马轿车，在江某某路招商银行前地段靠边停车
，在停车打开左驾驶室门的过程中，由于被告张某某未尽到注
意义务，在未确保安全的情况下，突然打开车门，导致其车辆
左前车门与随后而至的由原告驾驶的电动自行车右前角发生碰
撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经交警部门
认定，张某某应承担事故的全部责任。原告受伤后被送往温州市第二人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、脑震荡、右内踝骨折”，于2008年8月15日行“右内踝骨折切复内固定术
”。2009年9月17日，原告第二次住院，并于同年9月21日接受
“右内踝内固定拆除术”。2010年7月15日，原告的伤势经温
乙正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限、护理期限、营养
期限分别为五个月、二个月、二个月。被告温州××公司是浙
1h676号宝马轿车的保险单位。现请求法院：1、判令被告温州
××公司在其保险责任范围内赔偿原告损失；2、判令原告的
损失76182元，在保险责任范围外由被告张某某赔偿；3、判令
本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
1、事故认定书及调解终结书各1份，用于证明事故发生
的经过、事故责任认定及调解终结的事实；
2、市二医门诊病历1份、住院病历2份，用于证明原告病
情及住院治疗经过；
3、温乙正司法鉴定意见书1份，用于证明原告的伤残等
级为十级、误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月
4、鉴定费发票1份，用于证明原告支出鉴定费1700元；
5、施救费发票1份，用于证明原告支出施救费100元；
6、拐杖费收据1份；用于证明原告支出拐杖费120元；
7、浙c×××××号车辆行驶证、张某某身份证及驾驶
证各1份，用于证明浙c×××××号车辆系被告张某某所有；
8、交强险保险单1份，用于证明肇事车辆投保交强险的事实；
9、临时居住证1份、居住人口信息表4份、租赁合同1份
，用于证明原告于2002年至今一直在温州市鹿城区务工及居住
的事实。
被告温州××公司、张某某辩称：对本次交通事故发生
的事实经过及责任认定无异议；原告诉请的金额过高；浙c×
××××号车辆在温州××公司投保了交强险及限额为20万元
的商业性第三者责任险及不计免赔率附加险。
被告温州××公司向本院提交证据如下：
1、机动车代抄单1份，用于证明肇事车辆投保了交强险
、商业险及不计免赔附加险；
2、保险条款1份，用于证明商业性第三者责任险合同的
约定。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
本次交通事故发生的事实经过、事故责任认定与原告在
诉状中所述一致。原告受伤后在温州市第二人民医院接受门诊
治疗及住院治疗，被诊断为：“头部外伤、脑震荡、右内踝骨
折”，先后接受了右内踝骨折切复内固定手术和内固定拆除手
术。2010年7月15日，温乙正司法鉴定所出具鉴定意见：1、王
某某右下肢损伤的伤残等级评定为拾级；2、误工期限评定为5
个月、护理期限评定为2个月，营养期限评定为2个月。
被告张付某某系浙1h676号车辆的车主，为该车向被告温
州××公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险附不计免赔率附加险，保险期间自2007年11月10日至2008年11月9日止。
另查明，张某某已为原告垫付医疗费24000元和住院期间
的护理费3020元，并预付了3000元赔偿款。
本院对原告的损失（不含医疗费和住院期间的护理费）
认定如下：
1.住院伙食补助费。原告主张以每天30元的标准计算43
天住院期间的住院伙食补助费1290元并同意扣减住院医疗费中
所含的伙食费648元，二被告认为应按每天20元的标准计算。
本院认为住院伙食补助费应参照本地国家工作机关一般工作人
员的出差伙食补助标准每天30元计算，故认定原告的住院伙食
补助费为30×43-648=642元。
2.营养费。原告主张营养费2000元，二被告认为金额过
高。本院认为：原告因本次事故造成的损伤较严重，并接受了
两次手术，需给予特别的营养补充以促进康复，鉴定机构评定
其营养期限为2个月，综上，本院酌情认定营养费为1000元。
3.误工费。原告主张误工费按误工5个月、2009年度浙江
省全社会在岗职工年平均工资27480元计算，即误工费损失114
50元。二被告认为应按2009年度浙江省农、林、渔、牧业私营
单位17698元计算。本院认为：原告未能举证证明其在事故发
生前的的职业和收入情况，其误工费标准可根据二被告的主张
按17698元／年计算。据此，本院认定原告的误工费为：17698
÷12×5=7374元。
4.护理费（出院后）。因被告张某某已为原告垫付住院期间的护理费3020元，原告在本案中仅主张出院后的护理费，即以80元／天为标准，按护理期限60天计算出院后的护理费为
4800元。二被告认为鉴定结论中的护理期限2个月并非指出院
后的护理期限，而是包括住院期间的43天，出院后的护理费应
按每天50元计算比较合理。本院认为：原告的护理期限应按鉴
定结论确定为2个月，鉴定书中并未注明该期限是指出院后，
故应包括住院期间，在扣减住院天数后，出院后的护理期限应
为17天，原告出院后的护理费标准可参照本地家庭护工从事同
等护理级别的劳务报酬标准50元／天计算。综上，本院认定原
告出院后的护理费为50×17=850元。
5.拐杖费。原告主张购买拐杖的费用120元，二被告以原
告提交的不是正式发票为由不予认可。本院认为：原告因本次
事故致踝骨骨折，该费用系原告必要的合理支出，且主张的数
额与拐杖的市场价相符，故本院予以认定。
6.交通费。原告主张交通费500元，二被告无异议，本院
予以认定。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，
二被告认为金额过高，以2000元计算较合理。本院认为：原告
因本次事故造成右踝关节损伤，已构成十级伤残，精神上遭受
严重损害，综合考虑原告的伤残等级及本地生活水平等因素，
本院酌情认定本案精神损害抚慰金为5000元。
8.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按2009年度浙江省
城镇居民人均可支配收入为24611元为标准按10%计算20年，即
49222元，二被告对系数和计算年限无异议，但认为应按农村标准计算。本院认为：原告的户口性质虽为农村，但原告已举证证明事故发生前其在城镇生活多年，其残疾赔偿金依法可根
据城镇标准计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为49222元。
9.施救费。原告主张车辆施救费100元，二被告无异议，
本院予以认定。
10.鉴定费。原告主张鉴定费1700元，二被告对该费用支
出均无异议，本院予以认定。被告张某某以原告鉴定前未通知
其为由不同意承担鉴定费，被告温州××公司认为该费用不属
于保险公司理赔范围故不同意赔偿。本院认为：二被告的异议
缺乏依据，鉴定费系原告为确定损失而支出的必要的费用，属
于第三者责任险范围内的损失，应予认定。
上述损失合计66508元。第1、2项损失合计1642元，属于
交强险医疗费用赔偿项下的损失，第3-
8项损失合计63066元，均属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失
，第9项损失计100元，系交强险财产损失赔偿项下的损失，因
上述各项均未超过各自所属赔偿限额，故可在交强险范围内全
额得以赔偿。综上，在扣减交强险保险金64808元（1642＋630
66＋100）后，原告的损失余额为1700元。
以上事实由事故认定书、调解终结书、门诊病历、住院
病历、施救费发票、拐杖费收据、浙c×××××号车辆行驶
证、交强险保险单、临时居住证、居住人口信息表、租赁合同
、浙江天正医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险抄
单及保险条款等证据予以证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，非机动车一方没有过错
的，由机动车一方承担责任。被告温州××公司作为浙c××
×××号车辆的交强险承保人，依法应直接向原告支付交强险
保险金64808元。被告张某某在交通事故中负全部责任，其依
法应对原告的损失余额1700元承担赔偿责任。被告温州××公
司承保了浙c×××××号车辆的第三者责任险及不计免赔率
附加险，故可由温州××公司直接向原告支付第三者责任险保
险金1700元。综上，被告温州××公司直接向原告支付的保险
金（包括交强险、第三者责任险）为：64808＋1700=66508元
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第五十条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十日内向原告王某某直接支付交强险保险金和第
三者责任险保险金计人民币66508元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1705元，减半收取852.5元，由原告王某某负担102.5元，由被告张某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 屠建丹