湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1393号
原告：吴汉初，男，1971年8月２日出生，汉族，湖北省孝感市人，原住湖北省孝感市孝南区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：朱俊琦，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北光霞果品批发大市场开发有限公司。住所地：武汉市洪山区光霞村青菱东路。
法定代表人：谢和平。
被告：武汉市洪山区鸿信果行。住所地：武汉市洪山区张家湾街烽胜路38号湖北光霞果批大市场*栋*****号。
经营者：乔应田，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：乔柱，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告吴汉初与被告湖北光霞果品批发大市场开发有限公司、武汉市洪山区鸿信果行、乔柱侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉初及其委托诉讼代理人朱俊琦、被告武汉市洪山区鸿信果行的实际经营者乔柱、被告乔柱到庭参加诉讼，被告湖北光霞果品批发大市场开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉初向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失合计337289元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失合计357149.8元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日9时许，原告骑行电动车到被告湖北光霞果品批发大市场开发有限公司内的被告武汉市洪山区鸿信果行进货时，撞到鸿信果行擅自违法搭建在路边的木板上，造成右眼受伤。随即，原告被送往湖北省人民医院进行治疗，经医院诊断，原告右眼破裂。2016年8月24日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成七级伤残，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后45日，后期治疗费为5000元。基于上述事实，武汉市洪山区鸿信果行擅自违法在水果批发市场公共道路旁搭建木板，而湖北光霞果品批发大市场开发有限公司作为水果批发市场的管理、维护者应当及时发现妨碍市场内道路通行的违法搭建物并采取相应的清理等处置措施，但因其疏于管理，未及时发现和处置市场内公共道路上的妨碍通行物，由此导致原告人身受到了损害。因此，根据相关规定，两被告应当依法赔偿原告的全部损失。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请予以支持。
被告武汉市洪山区鸿信果行、乔柱辩称，1.原告陈述的与事实不符，原告受伤与其无关，其不清楚原告骑车当时的身体状况、是否是眼睛受伤，也没有证据证明是其造成的，是否是撞在木板上，是不是果行的木板，都不清楚，还有当时骑车的速度，是不是原告自己的过错造成的也不清楚；2.其有三家门面，原告快过了其店铺才减速，伤到他的眼睛，板子夹在两个棚子之间，原告不可能将模板撞到两个铁架子中间，木板是放在两个棚子中间，不是放在水果上；3.接警证明没有其签字，也没有问过其，很多与事实不符，该事故与其无关；4.其放的水果没有超出范围，是市场允许其经营的范围之内，其不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖北光霞果品批发大市场开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的出院记录及证明、病历、医疗费发票、检查报告、住院费用清单、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据，客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据均予以采信确认；2.原告提交的武汉市公安局洪山区分局接警证明及照片，虽然照片未提供原始载体，但结合本院调取的武汉市公安局洪山区交通大队处警情况，可以证实照片的真实性，故本院对该证据均予以采信确认；3.本院现场调查的照片及追记笔录，客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴汉初从2012年开始在武汉市经营水果批发零售。2016年4月11日9时许，原告在未佩戴安全帽的情况下，骑行电动车前往武汉市洪山区张家湾街烽胜路38号湖北光霞果品批发大市场进货。在骑行经过被告武汉市洪山区鸿信果行时，因未注意到该果行超越经营线堆放在公共交通道路上的水果箱子，进而撞到搭放在该水果箱子上的木板上，造成右眼受伤。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级，误工期为伤后180日，护理期为伤后45日，营养期为伤后45日，后续治疗费为5000元（不含眼球摘除术及义眼安装费用）或据实结算。
另查明，原告吴汉初受伤后，在湖北省人民医院住院治疗13天，支付医疗费30241.3元，支付鉴定费1500元。原告兄弟姐妹5人，需抚养的人有父亲吴先荣（1940年1月20日出生）和母亲张爱英（1944年2月18日出生）。
再查明，2012年5月10日，被告湖北光霞果品批发大市场开发有限公司与乔应田签订商铺租赁合同。该合同约定：湖北光霞果品批发大市场开发有限公司将坐落于湖北光霞果品批发大市场内的商铺55-57号门面和二楼配套住房租赁给乔应田，租期为10年；湖北光霞果品批发大市场开发有限公司依法制定本市场的有关治安、消防、食品卫生、营业时间等各项规章制度并负责监督实施；湖北光霞果品批发大市场开发有限公司对市场进行物业管理，并负责市场内的安全防范和经营设施的建设及维护，包括建筑物（公共区域及租赁场地）的管理及维修保养；乔应田不得占道经营。之后，乔应田在该商铺上开设被告武汉市洪山区鸿信果行进行经营。乔应田系该果行的登记经营者，被告乔柱系该果行的实际经营者之一。
本院认为，本案的争议焦点有：原告的损伤是否由被告造成；被告是否应当承担赔偿责任。
1.原告损伤是否是被告造成的问题。根据原告提交的接警证明、照片，结合本院调取的现场照片、处警情况，可以确认原告在骑行电动车经过武汉市洪山区鸿信果行时，因未注意到该果行超出经营线堆放在公共道路上的木板，进而撞到该木板造成眼睛损伤。因此，武汉市洪山区鸿信果行占道经营的行为造成了原告的眼睛损伤，即该果行的行为与原告的损伤之间存在因果关系。
2.被告是否应当承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，武汉市洪山区鸿信果行的占道经营行为是造成原告损伤的主要原因；原告作为驾驶人，在驾驶电动车时未佩戴安全帽、未尽到谨慎驾驶的注意义务，是造成原告损伤的次要原因。即原告对其损伤具有一定的过错，应对损害后果承担一定比例的责任。据此，考虑到案发时的具体情况、武汉市洪山区鸿信果行的占道经营对道路通行妨碍的程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌定武汉市洪山区鸿信果行与原告的责任比例为7:3，即武汉市洪山区鸿信果行承担70%的赔偿责任、原告自担30%的责任。根据查明的事实，原告受伤后遭受的损失有医疗费30241.3元、住院伙食补助费195元（13天×15元/天=195元）、营养费675元（45天×15元/天=675元）、后续治疗费5000元、护理费4028.67元（32677元/年÷356天×45天≈4028.67元）、残疾赔偿金235088元（29386元/年×20年×40%=235088元）、被抚养人生活费11375.52元（其中：父亲10938元/年×5年×40%÷5人=4375.2元，母亲10938元/年×8年×40%÷5人=7000.32元）、误工费19054.36元（38638元/年÷365天×180天≈19054.36元）、鉴定费1500元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金15000元（酌定），共计322657.85元。因此，武汉市洪山区鸿信果行应赔偿原告的损失为225860.5元（322657.85元×70%≈225860.5元）。故原告提出要求武汉市洪山区鸿信果行赔偿损失357149.8元的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，本案系武汉市洪山区鸿信果行的占道经营行为造成原告的损伤，并不是乔柱个人所造成，且武汉市洪山区鸿信果行是经工商登记的、起字号的个体工商户，故原告要求乔柱承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出要求湖北光霞果品批发大市场开发有限公司承担共同侵权责任的诉讼请求。根据武汉市洪山区鸿信果行与湖北光霞果品批发大市场开发有限公司所签订的商铺租赁合同的约定，湖北光霞果品批发大市场开发有限公司系湖北光霞果品批发大市场的管理者和监督者，对市场进行物业管理、负责市场内的安全防范，负有安全保障义务，但未尽到安全保障义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，湖北光霞果品批发大市场开发有限公司对原告的损伤应承担相应的补充责任。考虑到本案发生的原因，本院酌定湖北光霞果品批发大市场开发有限公司在10%的责任比例范围内与武汉市洪山区鸿信果行承担连带赔偿责任，即湖北光霞果品批发大市场开发有限公司应连带赔偿原告的损失为22586.05元（225860.5元×10%=22586.05元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区鸿信果行于本判决生效之日起十日内向原告吴汉初赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计225860.5元；
二、被告湖北光霞果品批发大市场开发有限公司对上述第一项损失中的22586.05元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴汉初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由原告吴汉初负担596元，被告武汉市洪山区鸿信果行、湖北光霞果品批发大市场开发有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 王 静
人民陪审员 叶向东
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 稳