江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3880号
原告：杨元生,男,1970年11月5日生,汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：赵利伟，男，1990年4月25日生，汉族，现住江苏省无锡市新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦9楼北。
负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路21号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
原告杨元生与被告赵利伟、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（人寿保险苏州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（人寿保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨元生、被告赵利伟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨元生的委托诉讼代理人汪洪龙、被告赵利伟、被告人寿保险苏州中心支公司和人寿保险张家港支公司的共同委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计149633.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日14时，原告杨元生骑三轮车沿烟沪线（204国道）行驶至烟沪线（204国道）556公里800米，与赵利伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致杨元生受伤，两车损坏。事故发生后，原告在响水县人民医院、东南大学附属中大医院治疗。该事故经响水县公安局交通警察大队认定，赵利伟、杨元生承担同等责任。肇事车辆在人寿保险苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人寿保险张家港支公司投保了商业三者险（50万元、不计免赔）。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告的损失。
被告赵利伟辩称：对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，请依法判决。
被告人寿保险苏州中心支公司和人寿保险张家港支公司共同辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，但由于原告驾驶的电动三轮车已超过国家规定的非机动车的标准，要求按5:5比例划分赔偿责任。2、原告居住地为农村，应按农村标准赔偿。3、对原告主张的费用：医疗费应扣除15%非医保用药，3300元救护车费用过高，认可200元。盐城第一人民医院有能力对原告进行救治，对原告去南京的费用不承担，0001549848票据中的护理费和伙食费不承担，原告未证明票据0000286406、0003031262、0003725274的费用与本起事故有关联，不予承担。票据000120441的费用要求扣除护理费。护理期限认可60天，标准为50元每天。误工期限认可120天。另不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的票据0000286406、0003031262、0003725274的费用，根据原告伤情，该三笔费用均是本次交通事故受伤后治疗所需，可予以认定。对原告提供的证人王某、石某、杨某的证言，本院认为，结合原告提供的证据，可以反映原告事故发生前的收入主要来源于在城镇务工，故其可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。两保险公司认为司法鉴定意见书认定原告护理期限90天，误工期限180天，期限过高，但是未能提供相应证据，结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院对司法鉴定意见中的护理期限90天和误工期限180天予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日14时，原告杨元生骑三轮车沿烟沪线（204国道）行驶至烟沪线（204国道）556公里800米，与赵利伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致杨元生受伤，两车损坏。该事故经响水县公安局交通警察大队认定，赵利伟、杨元生承担同等责任。
事故发生后，原告被送至响水县人民医院治疗，后至东南大学附属中大医院住院治疗，共计16天，伤情为：重型开放型颅脑外伤：右侧枕部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞顶部骨折、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、左额叶脑挫裂伤、颅内积气、右侧乳突气房积气、右耳感音性耳聋、双侧嗅觉缺失、右侧枕顶部头皮血肿、创伤性湿肺，共计支付医疗费用51366.21元。经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月14日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1506号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨元生因交通事故致右侧枕部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤、右侧颞顶部骨折、颅底骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，其余1人护理）；营养期限90日。原告杨元生为此交纳鉴定费用3102元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为邱荣珍（系赵利伟母亲）。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿保险苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人寿保险张家港支公司投保了商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。赵利伟驾驶肇事机动车与原告发生交通事故，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。杨元生、赵利伟负事故同等责任，其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿保险苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人寿保险张家港支公司投保了商业三者险（50万元、不计免赔），故人寿保险苏州中心支公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分的损失，应由赵利伟按照其在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，因苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿保险张家港支公司投保了赔偿限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），故该部分损失应当由被告人寿保险张家港支公司承担。
被告人寿保险苏州中心支公司和人寿保险张家港支公司辩称由于原告驾驶的电动三轮车已超过国家规定的非机动车的标准，要求按5:5比例划分赔偿,因被告未提供证据证明原告车辆属于机动车辆，本院确定超出交强险部分由被告方赔偿60%。被告两保险公司辩称原告居住地为农村，应按农村标准赔偿。根据原告提供的购房协议以及证人证言，可以反映原告事故发生前长期在城镇务工，收入主要来源于城镇且明显高于农村标准，故其可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。两保险公司要求扣除15%的非医保用药，但是未就原告用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，也未提供其它相关证据，故对被告该辩解不予采信。两保险公司认为3300元救护车费用过高，盐城第一人民医院有能力对原告进行救治，对原告去南京的费用不承担，认可200元。因被告未能提供相应证据，且救护车费用系原告为治疗伤情实际所需，故对被告该辩解不予采纳。两保险公司要求扣除0001549848票据中的护理费、伙食费和票据000120441中的护理费，本院认为医疗费中的护理费是医学护理的费用，与原告另行主张的护理费并不冲突，被告要求扣除，本院不予采纳。原告主张的医疗费用中伙食费280.9元，与其他项目重合，应当予以扣除。两保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，没有依据，本院不予采纳。
根据原、被告的诉辩陈述及举证、质证，结合本案案情，本院认定原告3090.4杨元生的损失为：1、医疗费为51085.31元，本院予以认定；2、住院伙食补助费288元（18元/日×16日）；3、营养费810元（9元/日×90日）；4、误工费20076元（40152元/年÷12×6）5、护理费6360元（60元/日×90日+60元/日×16日）；6、交通费，根据原告实际住院天数、复查次数、就诊医院与居住地的距离，本院酌定为500元；7、精神抚慰金2000元；8、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），上述损失合计161423.31元，由被告人寿保险苏州中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，由被告人寿保险张家港支公司在商业三者险限额内赔偿24854元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨元生因本起交通事故造成的损失12万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨元生因本起交通事故造成的损失24854元。
上述款项限于本判决生效后10日内汇至杨元生中国农业银行响水小尖分理处62×××78账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，鉴定费原告主张3200，由原告杨元生负担182元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担5206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担1104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 牛志云
书 记 员 朱 琳