湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1779号
原告：罗和妹，女。
原告：郑明跃，男。
原告：郑小燕，女。
原告：郑明艳，女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：吴国选，永州零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告：永州市零陵区华兴环保免烧砖厂。
业主：胡建国，男。
委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告：张光辉，男。
原告罗和妹、郑明跃、郑明艳、郑小燕与被告永州市零陵区华兴环保免烧砖厂、零陵区华兴U型槽厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因查明零陵区华兴U型槽厂未办理营业执照，原告在诉讼过程中悉明其本意是要实际出资人张光辉承担责任，故应将张光辉列为被告。本院依法组成合议庭于2017年8月30日公开进行了审理。原告罗和妹、郑明艳、郑小燕及四原告的委托诉讼代理人吴国选，被告永州市零陵区华兴环保免烧砖厂的委托诉讼代理人李烈，被告张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和妹、郑明跃、郑明艳、郑小燕向本院提出诉讼请求：二被告共同承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计180458元。事实和理由：郑元林从2013年7月起至死亡期间一直被雇用在二被告的砖厂和槽厂值夜班工作，因二厂地点相邻，均无大门和围墙，故二厂同时雇用郑元林夜间巡逻值班，守护二厂工地财物。2016年12月17日晚上郑元林值班时，不幸死亡在二厂的工地值班室内，时年66岁，原告多次找二被告协商赔偿义务，张光辉暂时支付了两万元赔偿款，被告华兴砖厂分文未付。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告诉请法院支持其诉讼请求。
被告永州市零陵区华兴环保免烧砖厂辩称：原告诉求中陈述的事实与理由与实际不符，死者郑元林自2015年8月份以后与胡建国的工厂无任何劳务及劳动关系。2013年至2015年8月份期间，郑元林为永州市零陵区华兴环保免烧砖厂守、扫地，因此永州市零陵区华兴环保免烧砖厂每月发给郑元林600元工资。2015年8月份后因经营不善工厂已经全部停工，该砖厂已没有任何务工人员，胡建国自己也在外打工，砖厂也未再雇佣郑元林在厂里进行巡逻、守夜。本案中，郑元林死亡是疾病导致的，不在雇主赔偿范围。因此2015年8月份后死者与被告砖厂之间不存在任何劳务劳动关系，被告砖厂不应赔偿任何损失。
被告张光辉辩称：零陵区华兴U型槽厂没有任何工商登记，也未在其他任何部门进行过登记，不是法律主体。张光辉没请郑元林工作，与郑元林没有雇佣关系。零陵区华兴U型槽厂根本不存在，故请求法院驳回原告对零陵区华兴U型槽厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的1号、2号、6号、7号证据），本院对其证明力予以确认。原告提交的3号证据，是司法机关依法制作的笔录，具有客观真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4、证据5属证人证言，被告认为其形式不合法，本院经向证人周昌远、周昌云、周荣柏、汤升文、唐仁军、周昌义核实，该六位证人均陈述其证言内容是真实的，且有郑元林死亡在永州市零陵区华兴环保免烧砖厂的工棚内的床上的事实，永州市零陵区华兴环保免烧砖厂承认郑元林自2013年至2015年10月期间住在零陵区华兴环保免烧砖厂工棚内，原告能详细陈述永州市零陵区华兴环保免烧砖厂于2005年10月之后给郑元林发放工资情形（以香烟、砖折抵工资），被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对该两份证据的证明力均予以确认。
本院认定如下案件事实，2013年至2016年12月17日期间，郑元林（农业户口）为永州市零陵区华兴环保免烧砖厂（组成形式为个人经营）提供劳务，主要工作内容是看守厂房和打扫厂房卫生，约定每月工资600元（含噪音补偿费）。与永州市零陵区华兴环保免烧砖厂相邻的是一家制作U型水泥槽的工厂，该U型水泥槽厂于2016年11月6日后由张光辉（实际出资人）接手。因为之前，制作U型水泥槽的工厂给付郑元林360元/月的噪音补偿费，故郑元林也要求张光辉接手后给钱，张光辉便在接手该厂后给付郑元林300元。该两厂均无大门和围墙，郑元林自2013年至2016年12月17日期间睡在零陵区华兴环保免烧砖厂的工棚内（有床）。2016年12月18日早上，郑元林被发现死亡（时年66岁），零陵公安分局刑事科学技术室于2016年12月21日出具证明，内容包括：郑元林被发现死在本村华兴环保砖厂、水槽厂的工棚内床上。经检验，死者郑元林全身无外伤、无中毒症状，可排除他杀和自杀，分析推测死者因寒冷等各种因素诱发自身潜在疾病（心脏病等）突然发作而死亡。原告多次找二被告协商赔偿义务，2016年12月19日，菱角塘镇人民调解委员会组织张光辉和原告方达成调解协议，约定由张光辉出于人道主义，给付原告两万元做为郑元林的丧葬费（已付）。被告华兴砖厂至今分文未付。另查明，经向工商等有关部门查询，无任何职能部门有零陵区华兴U型槽厂的登记记录，原告也认可未查到该厂的工商登记信息且无厂牌。郑元林系罗和妹丈夫，两人生育子女有郑明跃、郑明艳、郑小燕。
本院认为，原告诉状中将零陵区华兴U型槽厂列为被告，但其本意是要求张光辉承担责任，故原告在诉讼过程中请求将该厂的实际出资人张光辉列为被告，本院认为实际出资人张光辉在本案中的诉讼权利并未受到影响（收到相关法律文书并参加审理），故可将张光辉列为被告。根据查明的事实，可以认定郑元林生前为被告零陵区华兴环保免烧砖厂、张光辉提供过劳务。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑元林在夜间休息时死亡且死亡时年龄为66岁，从事的是劳动强度不大的工作，公安机关分析推测死者因寒冷等各种因素诱发自身潜在疾病（心脏病等）突然发作而死亡。被告零陵区华兴环保免烧砖厂、张光辉在本案中对郑元林的死亡不存在法律意义的因果关系，考虑到公平原则和人道主义精神，本院综合认定被告零陵区华兴环保免烧砖厂和张光辉在本案中宜共同承担30%的赔偿责任（被告零陵区华兴环保免烧砖厂和张光辉两者按约2：1比例分担），其余70%责任由原告方自负。原告方的合法损失核定为：死亡赔偿金153902元（10993元/年×14年）。丧葬费金额为15995元（31991/12×6），但原告仅主张5550元，属自行处分自己的民事权利，应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交交通费依据，但相关法律规定，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费应予赔偿，故本院将交通费酌定为500元。因此，原告应得到的赔偿金额为57985.6元【（153902+5550+500）×30%+10000】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永州市零陵区华兴环保免烧砖厂、张光辉于本判决生效后一个月内给付原告罗和妹、郑明跃、郑明艳、郑小燕赔偿款57985.6元（永州市零陵区华兴环保免烧砖厂承担37985.6元，张光辉承担20000元。因张光辉已付20000元，故被告张光辉不需另付赔偿款）；
二、驳回原告罗和妹、郑明跃、郑明艳、郑小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3909元，由原告罗和妹、郑明跃、郑明艳、郑小燕承担2295元，被告永州市零陵区华兴环保免烧砖厂承担1200元，被告张光辉承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 李 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。