山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3970号
上诉人（原审被告）：张天闻，男，1997年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李少燕，女，1968年8月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：解西强，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人张天闻因与被上诉人解西强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张天闻上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回解西强的诉讼请求；2、诉讼相关费用解西强承担。事实和理由：一、解西强之伤情并非张天闻单方原因导致。一审认为“张天闻主张解西强的伤系多人殴打造成，因根据本案调取的济南市公安局天桥区分局的数份询问笔录均未显示有其他施害人”，属于认定事实错误。依据公安机关对解西强的询问笔录，可以证实追尾后，高飞打了解西强脸上一拳，赵文宁打了解西强两拳，直接致害部位为脸部、鼻梁，以上两人打完就流血了。以上直接证明了解西强的伤情，并非张天闻一人导致，且在张天闻动手前，就已受伤。因此，本案尚存在其他致害人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告”的规定，依法应当将高飞、赵文宁等追加为被告。在一审庭审及庭审后，张天闻多次要求依法追加被告，参与诉讼，但一审法院始终未予追加，如此，不仅属于认定事实错误，且程序亦存在错误。二、本案程序有误，依法应当中止审理。张天闻已就公安机关对张天闻的行政处罚决定向一审法院提起行政诉讼，要求确认行政处罚行为违法。而且，通过该案件的庭审审理，也足以证明了本案中对解西强的施害人还包括高飞、赵文宁等。通过行政诉讼查明的事实及作出的判决，完全可以影响本案的责任承担，因此，本案的审理，应当以行政诉讼的结果作为判决依据。依据法律规定，本案应当中止审理，待行政诉讼结果确定后恢复审理。但是，本案一审却罔顾事实及法律，先行裁判，明显属于程序违法。三、解西强一审所举证据不具有证明效力。首先，解西强所举的病例等证据材料，不具有证明医疗费用属于治疗交通事故伤情。其次，解西强主张的误工费、护理费，没有法律依据。解西强并未申请鉴定，对误工期、护理期限及人数进行鉴定，因而其主张误工费、护理费的基础条件不存在，该部分损失明显欠缺证据予以证实。最后，解西强诉求计算标准欠缺法律依据，其未能提供工作收入证明、误工证明、工资发放证明、纳税证明、社保缴纳证明等，证明其受伤前的工资收入水平，在以上证据欠缺的情况下，一审法院判决的误工费、护理费的计算依据明显不合理。综上，张天闻认为，一审判决在事实、法律依据及审判程序上，均存在重大瑕疵，望二审法院依法审查，撤销一审判决，改判或驳回解西强之诉讼请求。
解西强辩称，一审判决正确，要求维持原判。
解西强向一审法院起诉请求：1、判令张天闻赔偿医疗费13798.5元、误工费1923.5元、护理费864.2元、住院伙食补助费500元，共计17086.5元；2、本案诉讼费由张天闻承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日凌晨1时许，解西强与案外人高飞因车辆追尾而发生纠纷，后张天闻到场，对解西强进行殴打，解西强至山东省省立医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折，住院10天，花费医疗费13798.5元。济南市公安局天桥区分局于2016年7月14日对张天闻作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。解西强系从事出租车驾驶工作，从业类别为经营性道路旅客运输驾驶员。
一审法院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张天闻对解西强进行殴打，致使解西强鼻骨骨折住院，应依法赔偿其医疗费、误工费等各项损失。解西强主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均系按照法定标准主张，且证据充分，一审法院予以支持。张天闻主张解西强的伤系多人殴打造成，因根据一审法院调取的济南市公安局天桥区分局的数份询问笔录均未显示有其他施害人，张天闻也未提交其他证据予以证明，故对其该项主张，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告张天闻于判决生效之日起10日内赔偿原告解西强医疗费13798.5元；二、被告张天闻于判决生效之日起10日内赔偿原告解西强误工费1923.5元；三、被告张天闻于判决生效之日起10日内赔偿原告解西强护理费864.2元；四、被告张天闻于判决生效之日起10日内赔偿原告解西强住院伙食补助费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由张天闻负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张天闻提交纬北路派出所于2015年10月17日、2016年6月30日对解西强的询问笔录复印件各一份，2016年11月23日解西强的辨认笔录复印件一份，2016年6月30日、2016年11月3日、2016年11月23解西强的辩论笔录复印件各一份，2016年7月14日济南市天桥区公安分局治安调解协议书复印件一份，证明赵文宁和高飞分别打了解西强。解西强质证称，对上述证据的真实性无异议，高飞和赵文宁也殴打了我，因为派出所不认可高飞和赵文宁打了我，所以没有起诉高飞和赵文宁。
张天闻提交纬北路派出所于2016年7月2日对张天闻的爷爷张福德作的询问笔录复印件一份，在这个笔录中派出所问这个赔偿费用是谁让你拿到公安局的，都是谁的钱？答：是我原来的儿媳李少燕到我居住地青后小区二区16-1-502来找我说我孙子张天闻在外面打架了，让我帮忙到公安机关给说和说和，这15000元是三个人凑的，我给我孙子8000元，还有一个叫什么飞，他就是接车的人，他拿了4000元，李少燕拿了3000元。解西强对上述证据没有异议。
经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张天闻虽主张解西强的伤情并非其一人导致，存在其他致害人，但在一审法院调取的公安机关对张天闻的讯问笔录中，张天闻称只有自己打了解西强，其他人并没有动手；赵文宁在公安机关的询问笔录中称就只有张天闻来了后动手打了出租车司机，别人没有动手的；高飞在公安机关的询问笔录中称当时张天闻说他动手打那个出租车司机了，其他人没有动手，因为当时我没有在现场，具体也没有看到他动手打出租车司机。解西强在公安机关的询问笔录中虽称还有其他人动手打了自己，但解西强的该陈述并无其他证据佐证；济南市公安局天桥区分局对张天闻的行政处罚决定书也认定了张天闻殴打解西强的事故，故一审判决张天闻承担解西强因此次被打事件造成的损失并无不当。张天闻主张本案应中止审理，待其对公安机关作出的行政处罚提起的行政诉讼结果确定后再恢复审理，对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。据此，一审未中止审理符合法律规定。
关于解西强的各项损失问题。张天闻主张解西强在一审中提交的病历等证据材料不具有证明效力，但解西强提交的相关证据有医院盖章，其伤情和诊疗项目与本案事实相符，张天闻虽不予认可，但其未提出反驳证据，故对其主张本院不予支持。张天闻主张解西强未申请鉴定，认为解西强主张的误工费、护理费缺乏证据支持。对此，本院认为，解西强因本次损害住院10天，其住院期间必然无法工作，且住院期间一般需要人员进行护理，故一审按照解西强住院时间计算其误工费和护理费并无不当。张天闻主张解西强误工费不应按照交通运输行业年平均工资计算，认为其未提供工作收入证明、误工证明、工资发放证明、纳税证明、社保缴纳证明，但一审中解西强提供了出租车从业资格证，且本案发生时，其正驾驶出租车进行营运活动，可以认定其从事出租车运输工作，故其误工费根据2015年山东省交通运输行业年平均工资计算符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人张天闻负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 郭维敬
审判员 刘彦亭
二〇一七年八月八日
书记员 杨 燕