北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6059号
原告：北京时代天成文化发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：张蓓，经理。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：天津市开泰文化传媒有限公司，住所地南开区长江道凯兴天宝公寓4-6-302。
法定代表人：张建光，经理。
被告：张建光，男，1961年4月3日出生，户籍地山东省东营市。
被告：邵玉燕，女，1972年3月27日出生，户籍地山东省青岛市。
原告北京时代天成文化发展有限公司（以下简称时代公司）与被告天津市开泰文化传媒有限公司（以下简称开泰公司）、被告张建光、被告邵玉燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼。被告开泰公司、张建光、邵玉燕经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令开泰公司偿还借款本金50万元；2、判令开泰公司偿还借款利息5万元；3、判令开泰公司支付逾期偿还借款利息（自2014年4月26日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；4、被告张建光、被告邵玉燕对本案借款及利息承担连带偿还责任；5、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月25日，时代公司与开泰公司签订借款合同，合同约定开泰公司向时代公司借款50万元，2014年4月25日开泰公司需偿还借款及利息55万元。现借款期限已到，经时代公司了解，开泰公司的营业执照已于2011年11月21日被天津市工商行政部门吊销，在明知开泰公司营业执照早已于2011年被吊销的情况下，不组织清算，却仍然以开泰公司的名义对外借款，从事经营活动。时代公司经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告开泰公司、被告张建光、被告邵玉燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告时代公司绕诉讼请求依法提交了借款合同、结算业务申请书、合作协议、委托书、行政处罚决定书、登记申请书、催告函、邮单及证人证言。对于本案事实本院认定如下：
2014年2月25日，时代公司（甲方，贷款人）、开泰公司（乙方，借款人）、张建光（担保人）三方签订《借款合同》，约定：借款用途为乙方和《今日财富》刊号拥有方内蒙古今日财富杂志有限公司合作进行杂志更名，急需一笔资金周转。借款金额为乙方向甲方借款人民币50万元。借款期限为2个月，自2014年2月25日起至2014年4月25日止。还款时间还款方式为乙方应按照本协议第3条规定的借款期限截止日之前，主动偿还对甲方的欠款及利息共人民币55万元。担保人负责对甲方的还款金额和还款时间做担保，负连带责任。为减低甲方借出风险，乙方将自身与山西佰得拓普工贸有限公司（以下简称拓普公司）签署的《合作协议》壹份抵押于甲方，并签署委托书一份。在乙方未按期还款时，甲方有权持委托书和上述合作协议，向拓普公司收取该协议乙方应得的收益，用以抵偿乙方借款。保证条款为乙方确认借款用途的真实性，且必须按借款合同规定的用途使用此借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。《借款合同》尾部甲方有时代公司的盖章，乙方有开泰公司的盖章，担保人处有张建光的签字，日期为2014年2月25日。2014年2月25日，时代公司通过交通银行向开泰公司转账20万元，向理想天地（北京）文化传媒有限公司转账30万元（以下简称理想公司）。以上两笔转账的结算业务申请书上，附加信息及用途均记载为借款。证人赵某出庭作证，证明开泰公司向时代公司借款的时候，张建光要求时代公司将借款50万元中的30万元打入理想公司的银行账户。
2013年10月15日，开泰公司与拓普公司签订《合作协议》，约定：就《今日财富——》的独家广告代理，发行营销、图文组稿及制作，印刷咨询服务等相关合作事宜达成一致。《合作协议》尾部甲方处有开泰公司的印章，法人代表处有张建光的签字，乙方处有拓普公司的印章，法人代表处苏金永的签字，日期填写为2013年10月15日。在签订借款合同的当天，开泰公司出具《委托书》一份，抬头为拓普公司，内容为：兹有我公司赵健峰经理，持有我方和贵方于2013年10月15日签署的《合作协议》一份，前往贵公司办理收取2015年刊号广告代理费事宜。收款账号为北京时代天成文化发展有限公司，开户行为招商银行东三环支行，账号为×××。《委托书》右下角处盖有开泰公司的印章，日期为2014年2月25日。
另查，2011年11月21日，天津市工商行政管理局南开分局出具《行政处罚决定书》，作出行政处罚：吊销开泰公司的营业执照。2007年8月23日，关于开泰公司《公司变更登记申请书》中，股东（发起人）申请变更登记为张建光、邵玉燕。
上述事实，有借款合同、合作协议、结算业务申请书、行政处罚通知书、变更登记申请书、委托书及当事人、证人陈述在案佐证。
本院认为，被告开泰公司与原告时代公司签订《借款合同》，双方成立借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》中记载借款金额为50万元，时代公司已向开泰公司交付借款本金50万元。《借款合同》约定还款期限为2个月，现还款期限已过，故时代公司要求开泰公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定借款期限截止日，开泰公司需向时代公司支付利息5万元，但该利息金额的计算标准超过国家相关规定，故要求开泰公司支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。由于双方约定的还款期限为2014年4月25日，故时代公司要求开泰公司从2014年4月26日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在《借款合同》中，张建光已在担保人处签字，故时代公司要求张建光对承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。开泰公司被吊销营业执照之后，股东张建光、邵玉燕怠于履行清算义务，根据《公司法》第180条、183条的规定，有限责任公司被吊销营业执照后，应当由股东自行组织清算依法进行清算。公司营业执照被吊销之后进行清算是股东的法定义务，若公司股东未履行该项义务，必然导致公司财产毁损、灭失或价值丧失的可能性增大。另外，公司营业执照被吊销必然导致其无法进行正常的营业活动，其盈利能力必然降低，最终对公司的资产造成不利的影响，故张建光、邵玉燕应当对公司的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市开泰文化传媒有限公司偿还原告北京时代天成文化发展有限公司借款本金50万元及利息（2014年2月25日至2014年4月25日的借款利息2万元；2014年4月26日至借款实际还清之日止，以借款本金50万元未偿还部分为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张建光、被告邵玉燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京时代天成文化发展有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告天津市开泰文化传媒有限公司、被告张建光负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费9300元，由被告天津市开泰文化传媒有限公司、张建光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈衡平