wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1348号
申请执行人陈西洪，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1348号陈西洪申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1348号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第44号
申请执行人：陈润群，女，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人：周永华，男，1974年7月20日出生，汉族。
申请执行人陈润群依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第424号民事判决书，向本院申请执行被执行人周永华民间借贷一案，被执行人周永华应当支付申请执行人陈润群45500元。经执行，被执行人周永华支付了申请执行人陈润群40500.00元，申请执行人陈润群自愿放弃其他执行标的。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第424号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏建强
二〇一五年九月二日
书记员 杭 忆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第440号
申请执行人谢殿军
被申请人乐陵市鑫海机械有限公司
法定代表人郑玉金，经理。
申请执行人谢殿军与被申请执行人乐陵市鑫海机械有限公司为承揽合同纠纷-案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，规定如下：
（2013）乐商初字第390号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 盖晓东
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监54号
申诉人：刘珂
申请执行人：利津县金泓商贸有限公司
被执行人：山东舜和经贸有限公司
申诉人刘珂不服利津县人民法院（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
2016年6月28日利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初263号民事判决书，因被告未履行生效判决义务，利津县人民法院根据利津县金泓商贸有限公司的申请立案执行。执行过程中，申请执行人申请追加被执行人山东舜和经贸有限公司原股东刘珂为被执行人。2017年5月2日利津县人民法院作出（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书，裁定追加刘珂为本案被执行人，其在抽逃出资300万元的范围内承担责任。2017年5月26日利津县人民法院作出（2016）鲁0522执983号之二执行裁定书，裁定查封刘珂所有的位于济南市天桥区标山路14.16号香江花园3号楼1－901商铺一套。2017年6月22日刘珂向利津县人民法院提出执行异议，该院受理后作出（2017）鲁0522执异9号执行裁定书，裁定驳回刘珂的异议申请。刘珂不服，向本院申请复议，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁05执复20号执行裁定书，裁定驳回刘珂的复议申请，维持利津县人民法院（2017）鲁0522执异9号异议裁定。
申诉人刘珂申诉请求：撤销利津县人民法院（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书及（2016）鲁0522执983号之二执行裁定书。理由：一、（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书认定“2006年12月25日股东刘珂存入山东舜和经贸有限公司账户300万元，次日在其公司验资完成后将300万元转出，股东刘珂的行为属于抽逃出资的行为”缺乏证据证明，认定事实错误。二、执行法院没有组织公开听证，未组织申诉人、申请执行人及被执行人对调取的山东舜和经贸有限公司账户明细及进帐单进行质证，剥夺了申诉人的举证、质证、陈述及申辩的权利，严重违反法定程序。三、执行法院裁定追加申诉人为被执行人，裁定书未告知申诉人提起执行异议之诉的救济途径及期限，违反法定程序，严重侵害申诉人合法权益。
本院查明，1、利津县人民法院（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书中未写明当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉的权利。2、利津县人民法院（2017）鲁0522执异9号执行裁定书及本院（2017）鲁05执复20号执行裁定书，裁定驳回刘珂异议申请的理由为其对（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书不服向利津县人民法院提出执行异议不符合法律规定，其可以自裁定书送达之日起十五日内，向利津县人民法院提起执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，当事人对追加股东为被执行人的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。因此在追加股东为被执行人的裁定中应当赋予当事人对裁定不服可以提起执行异议之诉的救济权利。同时追加股东为被执行人，涉及股东的实体权益，在程序上应当保障股东的质证、抗辩等权利。利津县人民法院作出的（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书，裁定追加申诉人刘珂为被执行人，而该裁定书对当事人的救济途径并未作出表述，使申诉人不能及时行使救济权利，对此应予纠正。利津县人民法院应对（2016）鲁0522执983号之一执行裁定书予以补正，并向刘珂送达，刘珂如不服裁定可以在规定期间内向利津县人民法院提起执行异议之诉。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
利津县人民法院对（2016）鲁0522执983号之一予以补正，增加“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼”内容，并送达当事人。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 宋 婷
二〇一七年十二月四日
书记员 于浩然
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更463号
罪犯樊春，男，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）呼刑初字第24号刑事判决，以罪犯樊春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期十年六个月二十一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯樊春在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯樊春在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年4月18日-2017年4月28日共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊春在2016-2017年度�刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月19日起至2027年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初755号
原告：宋亮男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。
被告：魏国柱男，1975年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宾县支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县迎宾路78号。
负责人：王立双，职务：总经理。
原告宋亮与被告何美东、周口盛通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：“人保周口公司”）、魏国柱、永诚财产保险股份有限公司宾县支公司（以下简称：“永诚财险宾县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告何美东、周口盛通汽车贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宋亮和被告人保周口公司委托代理人张莘雯到庭参加诉讼，被告魏国柱、永诚财险宾县公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月23日16时36分许，江善余驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿山深线由开化县驶往常山县方向，行驶至山深线1757公里600米常山县路段时，碰撞前方因何美东驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车与魏国柱驾驶黑Ｌ×××××重型仓栅式货车发生事故后临时停车的黑Ｌ×××××重型仓栅式货车的尾部，后又与对向防护栏发生碰撞并驶出路外在胡土良的农田发生侧翻，造成江善余受伤，黑Ｌ×××××重型仓栅式货车尾部及赣Ｅ×××××重型自卸货车、路产、农田水稻损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：江善余负事故主要责任，何美东负事故次要责任，魏国柱负事故次要责任。
三、原告车辆损失等情况：赣Ｅ×××××重型自卸货车在本次事故中受损，经中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（赣Ｅ×××××重型自卸货车的保险人）确认，赣Ｅ×××××重型自卸货车车辆损失为195000元，农田及作物等损失为8000元，护栏及行道树等路产损失为5000元，用去施救费10600元。案发后，赣Ｅ×××××重型自卸货车的保险人在交强险外已按70%的比例给予赔偿。
四、经确定原告的各项损失共计：218600元。
1、车辆损失：195000元。
2、施救费：10600元。
3、公路路产损失：5000元。
4、农田损失：8000元。
五、被告垫付或赔偿情况：无。
六、涉案车辆情况：赣Ｅ×××××重型自卸货车登记挂靠在玉山县永欣物流有限公司名下，原告宋亮系该车的实际所有人，豫Ｐ×××××重型自卸货车登记在周口盛通汽车贸易有限公司，黑Ｌ×××××重型仓栅式货车系被告魏国柱所有。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｐ×××××重型自卸货车在人保周口公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，黑Ｌ×××××重型仓栅式货车在永诚财险宾县公司投保了交强险。上述两车发生事故时均处于保险有效期内。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：70%﹕15%﹕15%。
九、原告的诉讼请求：要求各被告赔偿各项损失共计68578元，并承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第三项和第四项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何美东、魏国柱均负事故次要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其分别承担15%的赔偿责任；被告人保周口公司系涉案车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，被告永诚财险宾县公司系涉案车辆黑Ｌ×××××重型仓栅式货车交强险的保险人，均应在其各自承保保险的责任限额内承担赔偿责任；原告宋亮系赣Ｅ×××××重型自卸货车的实际所有人，有权要求侵权人承担相应的赔偿义务，被告人保周口公司关于原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；原告的各项损失有涉案车辆保险人出具的定损单及相应票据等证据证明，被告人保周口公司虽认为原告损失过高，但未提供相应证据证明，亦未在本院限定的时间内提出鉴定申请，其相关答辩意见，本院不予采信；被告魏国柱等经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋亮因交通事故所造成的损失34190元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司赔偿原告宋亮因交通事故所造成的损失2000元。
三、被告魏国柱赔偿原告宋亮因交通事故所造成的损失32190元。
四、驳回原告宋亮其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告宋亮负担379元，被告魏国柱负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年四月二十六日
代书记员 宁武阳
附1：赔偿清单：
1、人保周口公司交强险赔偿：2000元。
2、人保周口公司商业三者险赔偿：（218600-2000-2000）×0.15=32190元。
上述合计：2000+32190=34190元。
3、被告永诚财险宾县公司交强险赔偿：2000元。
4、魏国柱赔偿：（218600-2000-2000）×0.15=32190元。
附2：常山县人民法院账户（户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行）。
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初755号原告：宋亮男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：王向阳，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。被告：魏国柱男，1975年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：永诚财产保险股份有限公司宾县支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县迎宾路78号。负责人：王立双，职务：总经理。原告宋亮与被告何美东、周口盛通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：“人保周口公司”）、魏国柱、永诚财产保险股份有限公司宾县支公司（以下简称：“永诚财险宾县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告何美东、周口盛通汽车贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宋亮和被告人保周口公司委托代理人张莘雯到庭参加诉讼，被告魏国柱、永诚财险宾县公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年8月23日16时36分许，江善余驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿山深线由开化县驶往常山县方向，行驶至山深线1757公里600米常山县路段时，碰撞前方因何美东驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车与魏国柱驾驶黑Ｌ×××××重型仓栅式货车发生事故后临时停车的黑Ｌ×××××重型仓栅式货车的尾部，后又与对向防护栏发生碰撞并驶出路外在胡土良的农田发生侧翻，造成江善余受伤，黑Ｌ×××××重型仓栅式货车尾部及赣Ｅ×××××重型自卸货车、路产、农田水稻损坏的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：江善余负事故主要责任，何美东负事故次要责任，魏国柱负事故次要责任。三、原告车辆损失等情况：赣Ｅ×××××重型自卸货车在本次事故中受损，经中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（赣Ｅ×××××重型自卸货车的保险人）确认，赣Ｅ×××××重型自卸货车车辆损失为195000元，农田及作物等损失为8000元，护栏及行道树等路产损失为5000元，用去施救费10600元。案发后，赣Ｅ×××××重型自卸货车的保险人在交强险外已按70%的比例给予赔偿。四、经确定原告的各项损失共计：218600元。1、车辆损失：195000元。2、施救费：10600元。3、公路路产损失：5000元。4、农田损失：8000元。五、被告垫付或赔偿情况：无。六、涉案车辆情况：赣Ｅ×××××重型自卸货车登记挂靠在玉山县永欣物流有限公司名下，原告宋亮系该车的实际所有人，豫Ｐ×××××重型自卸货车登记在周口盛通汽车贸易有限公司，黑Ｌ×××××重型仓栅式货车系被告魏国柱所有。七、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｐ×××××重型自卸货车在人保周口公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，黑Ｌ×××××重型仓栅式货车在永诚财险宾县公司投保了交强险。上述两车发生事故时均处于保险有效期内。八、赔偿义务主体的赔偿比例：70%﹕15%﹕15%。九、原告的诉讼请求：要求各被告赔偿各项损失共计68578元，并承担本案诉讼费。上述事项中，到庭双方有争议的事项为第三项和第四项，其他事项无争议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何美东、魏国柱均负事故次要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其分别承担15%的赔偿责任；被告人保周口公司系涉案车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，被告永诚财险宾县公司系涉案车辆黑Ｌ×××××重型仓栅式货车交强险的保险人，均应在其各自承保保险的责任限额内承担赔偿责任；原告宋亮系赣Ｅ×××××重型自卸货车的实际所有人，有权要求侵权人承担相应的赔偿义务，被告人保周口公司关于原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；原告的各项损失有涉案车辆保险人出具的定损单及相应票据等证据证明，被告人保周口公司虽认为原告损失过高，但未提供相应证据证明，亦未在本院限定的时间内提出鉴定申请，其相关答辩意见，本院不予采信；被告魏国柱等经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋亮因交通事故所造成的损失34190元。二、被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司赔偿原告宋亮因交通事故所造成的损失2000元。三、被告魏国柱赔偿原告宋亮因交通事故所造成的损失32190元。四、驳回原告宋亮其他诉讼请求。上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告宋亮负担379元，被告魏国柱负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年四月二十六日代书记员 宁武阳附1：赔偿清单：1、人保周口公司交强险赔偿：2000元。2、人保周口公司商业三者险赔偿：（218600-2000-2000）×0.15=32190元。上述合计：2000+32190=34190元。3、被告永诚财险宾县公司交强险赔偿：2000元。4、魏国柱赔偿：（218600-2000-2000）×0.15=32190元。附2：常山县人民法院账户（户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行）。??
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3782号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：霍忠民，行长。
被告：大连保税区瑞鸿电力物资有限公司，住所地大连市保税区。
被告：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被告：阜新鼎翔皮草有限公司，住所地阜新市。
被告：张国利，男，1964年11月27日出生，住大连市甘井子区。
被告：刘凤荣，女，1963年10月9日出生，住营口市西市区。
原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告大连保税区瑞鸿电力物资有限公司、沈阳翔宇压滤机有限公司、阜新鼎翔皮草有限公司、张国利、刘凤荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26072号
原告：中国建筑工业出版社,住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社员工。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社员工。
被告：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层
法定代表人：王文斌，社长。
委托诉讼代理人：王娟芳，女，机械工业出版社员工。
委托诉讼代理人：汤攀，男，机械工业出版社员工。
被告：北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲27号中扬大厦202室。
法定代表人：夏大庆，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘广森，男，北京环球优路教育科技股份有限公司员工。
原告中国建筑工业出版社诉被告机械工业出版社、北京环球优路教育科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第894号
原告：中山市格兰仕生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道马新工业区。
法定代表人：邹能基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘欣欣，女，该公司职员。
被告：莫际群，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西平安县。
原告中山市格兰仕生活电器制造有限公司（以下简称格兰仕公司）诉被告莫际群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格兰仕公司的委托代理人李勇、刘欣欣，被告莫际群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格兰仕公司诉称：2010年3月27日，莫际群驾驶摩托车与佛山市太平昌盛五金熔铸有限公司（以下简称昌盛公司）员工张海锋驾驶的中型普通货车发生碰撞，造成莫际群严重受伤及财产受损的后果。事故发生后，格兰仕公司基于人道主义，根据莫际群的申请，自2010年3月至2012年5月，分批为其垫付医疗费共计387887.8元。2012年5月18日，莫际群向格兰仕公司出具承诺书，承认387887.8元为借款，并承诺在获得侵权损害赔偿及社保报销后返还借款。2012年8月11日，格兰仕公司再次为莫际群垫付医疗费55441元。综上，格兰仕公司共向莫际群借款443328.8元。
2013年5月，莫际群以张海峰、刘仁昌（车主）、昌盛公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（平安保险佛山分公司）侵害其健康权、身体权为由，向中山市第二人民法院提起诉讼，要求张海峰、刘仁昌（车主）、昌盛公司、平安保险佛山分公司连带赔偿其损失1254222.29元。2013年11月11日，中山市第二人民法院作出（2013）中二法黄民一初字第300号民事判决，判决平安保险佛山分公司、昌盛公司、刘仁昌赔偿莫际群4222219.88元。
2015年3月27日，莫际群提起劳动争议仲裁申请，社保部门为其报销医疗费共计244441.82元。社保部门根据莫际群与格兰仕公司签订的借款承诺书及将社保报销的医疗费直接支付到格兰仕公司用于偿还借款的同意书，将社保报销的医疗费244441.82元已支付到公司账户，至此，莫际群尚欠格兰仕公司借款198886.98元（422219.88元-244441.82元）。另，莫际群获得侵权人的损害赔偿款后，至今未归还借款。为此，格兰仕公司诉至法院，请求判令：1.莫际群向格兰仕公司归还借款198886.98元；2.本案诉讼费由莫际群承担。
原告格兰仕公司对其主张提供了以下证据：1.格兰仕公司的营业执照复印件一份；2.承诺书一份；3.（2013）中二法黄民一初字第300号民事判决书一份；4.支出证明单复印件1份。
被告莫际群辩称：格兰仕公司所支付的款项用于治疗工伤，不属借款，无需归还。
被告莫际群对其辩解提供了以下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会的中劳人仲案字[2015]1247号仲裁裁决书一份：2.工伤认定书一份。
经庭审质证，被告莫际群对原告格兰仕公司提交的证据真实性均无异议。原告格兰仕公司对被告莫际群提交的证据的真实性没有异议。
经审理查明：莫际群于2009年4月入职格兰仕公司，2015年4月7日因工伤待遇纠纷申请仲裁时，当庭提出解除劳动合同关系。2010年3月37日，莫际群在公司厂区驾驶二轮摩托车与张海峰驾驶的货车发生碰撞而受伤（工伤），并入院接受治疗，治疗期间格兰仕公司为其垫付了部分医疗费。2012年5月18日，莫际群向格兰仕公司出具承诺书，确认格兰仕公司为其垫付医疗费387887.8元，该款属借款，并承诺取得社保报销费用及侵权人赔偿款后归还给格兰仕公司。2012年8月11日，格兰仕公司再次为莫际群垫付医药费55441元。综上，格兰仕公司共计为莫际群垫付医疗费443328.8元。格兰仕公司确认，莫际群的工伤保险赔偿款244441.82元已支付到格兰仕账户，故尚欠借款198886.98元。
本院认为：莫际群因第三人侵权而构成工伤，据此，莫际群既有权取得工伤保险赔偿，亦有权要求侵权人进行人身损害赔偿。本案中，因格兰仕公司已为莫际群参加社会保险，且取得工伤保险赔偿，故根据承诺书记载内容以及工伤保险赔偿情况，格兰仕公司为莫际群垫付的医疗费443328.8元确属借款，而非格兰仕公司应当支付给莫际群的工伤保险赔偿款。根据承诺书约定，扣减格兰仕公司收取的莫际群工伤保险赔偿款244441.82元，莫际群尚欠格兰仕公司借款198886.98元。现格兰仕公司要求莫际群归还该款，理据充分，本院依法予以支持。莫际群认为其所受伤害是工伤，承诺书上的款项是格兰仕公司预先支付医疗费，不存借款的意见，本院不予支持。莫际群的工伤待遇问题，已通过仲裁解决，而涉诉借款与工伤待遇属于不同的法律关系，不宜合并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的判决如下：
被告莫际群应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市格兰仕生活电器制造有限公司归还借款198886.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告莫际群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年七月五日
书记员 王楚红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特80号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：梁某1，男，汉族，1971年1月22日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某2，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人梁某1申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，梁某1原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，梁某1自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，梁某1以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第040号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁�富龙热力有限责任公司不向梁某1支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由梁某1承担。
被申请人梁某1称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支�经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第040号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第040号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发梁某12016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计7165.30元，即：（1）加班费：（2080÷21.75）元/天×40天=3825.20元。（2）加班费差额：（2080÷21.75-2080÷30）元/天×127天=3340.10元。2、经济补偿金差额：5260元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，�本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相�的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲�[2017]第040号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特80号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：梁某1，男，汉族，1971年1月22日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某2，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人梁某1申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，梁某1原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，梁某1自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，梁某1以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第040号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁�富龙热力有限责任公司不向梁某1支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由梁某1承担。被申请人梁某1称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支�经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第040号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第040号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发梁某12016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计7165.30元，即：（1）加班费：（2080÷21.75）元/天×40天=3825.20元。（2）加班费差额：（2080÷21.75-2080÷30）元/天×127天=3340.10元。2、经济补偿金差额：5260元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，�本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相�的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲�[2017]第040号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第964号
原告张某。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王丰增，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩取名“杨某乙”。原、被告结婚后，被告不尽家庭义务，为此双方经常发生矛盾。被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告于2013年起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但双方至今仍分居生活，感情未有改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于2003年7月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“杨某乙”。2013年原告向法院起诉被告离婚，法院于2014年4月10日判决双方不准离婚，后双方感情未有改善。双方无婚前个人财产。双方婚后共同财产：2010年购买的鲁G×××××号“长城绚丽”轿车一辆，现由被告使用，双方认可车辆价值2万元；“海信”电视机一台、“海尔”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、挂衣橱2组。婚生子现跟随被告生活，原告月收入1000元左右。
以上事实，有原告身份证、结婚证、临朐县人民法院（2013）临民初字第3127号民事判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，故原告的离婚请求应予准许。婚生子“杨某乙”现跟随被告生活，根据有利于子女成长的原则综合考量，可由被告直接抚养，原告负担部分抚养费。因原告月收入1000元左右，按收入标准计算以每月负担抚养费300元为宜。双方婚后购买的鲁G×××××号“长城绚丽”轿车一辆，双方认可现价值2万元，该车归被告所有，被告给原告1万元车辆补偿。双方婚后共同财产在平等的基础上，予以合理分配。对于双方有争议的其他财产及债务，双方均未提供证据予以证明，可待证据充分后再另行处理，本案中不作处理。综上所述，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子“杨某乙”由被告杨某甲直接抚养，原告张某每月支付抚养费300元（自2015年5月份起每季度首月20日前支付本季度费用，至杨某乙十八周岁）；
三、双方婚后共同的“海信”电视机一台、“海尔”冰箱一台归原告所有，“海尔”洗衣机一台、双人床一张、沙发一套和挂衣橱2组归被告所有；
四、双方婚后购买的鲁G×××××号“长城绚丽”轿车一辆归被告所有，被告给原告1万元车辆补偿，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00105号
上诉人杨文忠，男，1952年1月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人杨文忠诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人杨文忠的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人在1989年11月发生工伤，1997年11月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年12月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第236号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：潘国波。
被申诉人（原审被告）：温州市龙新建设开发有限公司。
法定代表人：瞿王敏。
原审原告潘国波与原审被告温州市龙新建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年12月19日作出（2009）温鹿民初字第1284号民事判决，已经发生法律效力。潘国波不服，向检察机关申诉。2010年7月23日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2010）30号民事抗诉书，以原判认定事实和适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十七日
书记员 黄欢乐
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第320号
申请人娄逢东。
被执行人谭定国。
麻江县人民法院作出的（2017）黔2635民初280号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日，申请人娄逢东向麻江县法院申请执行，本院于当日立案，责令被执行人支付申请人娄逢东轮胎款人民币3100.00元,并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。经四查，被执行人谭定国在贵州省荔波农村商业银行股份有限公司开设的账户为XXXX有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭定国在贵州省荔波农村商业银行股份有限公司开设的账户为XXXX的存款 3175.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 文 华
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第239号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月15日被环县公安局决定监视居住，同年7月8日被环县人民检察院决定监视居住。2015年7月13日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日8时许，环县公安局某某派出所民警在被告人赵某某家排查非法枪支时，收缴了被告人赵某某持有的土猎枪一支，铁砂100克，黑火药200克。2015年5月28日，该土猎枪经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、王某某、高某某等人的证言，受案登记表，环县公安局扣押清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录及拍照，检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某某的指控罪名成立。被告人赵某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赵某某经环县社区矫正矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈佰鸿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6962号
原告：吕显林，男，1950年11月20日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
原告吕显林诉被告商德国际物流股份有限公司(以下简称商德物流公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕显林到庭参加诉讼，被告商德物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕显林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年7月1日至2016年10月31日拖欠四个月的劳务费，共计14000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由:原告于2010年10月到商德金属股份有限公司工作，于2014年7月开始拖欠劳务费，2014年6月至2016年6月欠的劳务费已于2017年3月起诉，并进入执行阶段。因原告2016年7月至2016年10月四个月工资的证据不足，法院没有支持。现被告商德物流公司已经出具后四个月的欠条，故提起诉讼。
被告商德物流公司未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告吕显林围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、商德物流公司出具的欠付工资明细表一份，证明商德公司欠付原告2016年7月、8月、9月、10月工资14000元的事实；证据二、2017年2月21日私营企业注册信息查询单一份，证明商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流有限公司，法定代表人为刘晓东。
被告商德物流公司未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为吕显林所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2010年10月8日，被告商德物流公司雇佣原告吕显林为机械维修部工作，双方约定每月工资为3500元，以工资卡支付工资，并未签订劳动合同。被告于2014年7月开始拖欠原告工资，至2016年6月份共计拖欠原告24个月的工资。原告与被告之间只有拖欠工资的纠纷，并没有其他劳动纠纷。此笔拖欠的工资原告已于2017年初诉讼，本院已于2017年5月19日判决。因原告未能提供后四个月工资的证据原告的诉讼请求未能全部支持。案件判决后被告商德物流公司于2017年8月，又为原告出具了欠付工资明细表一份，证明商德公司欠付原告2016年7月、8月、9月、10月四个月工资14000元的事实。另查明，商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流股份有限公司。
本院认为，原告吕显林为被告提供有偿劳务，被告应及时支付报酬，被告拖而不付，于法无据，故吕显林请求被告支付拖欠14000元报酬的诉讼请求的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕显林劳务费14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告吕显林已预交），由被告商德国际物流股份有限公司承担，与上述款项同时给付原告吕显林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 蔡艺茗
代理审判员 李明龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毕思佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1243号
申请执行人:董建红，男，1968年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐进元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的20900元，未执行标的20900元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月十六日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1243号申请执行人:董建红，男，1968年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐进元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的20900元，未执行标的20900元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月十六日书记员 王 强
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初679号
原告：刘加书。
被告：甑择伟。
原告刘加书与被告甑择伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加书到庭参加了诉讼，被告甑择伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加书向本院提出诉讼请求：要求被告偿还劳务工资47675元。事实与理由：2014年3月份原告到十堰给被告甑择伟承包的十堰车管所和十堰大洋五洲两个工地上刮外墙槽，工程完后后，经结算被告甑择伟欠到我们工资47675元。
被告甑择伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份原告到被告甑择伟承包的位于十堰市车管所和十堰市大洋五洲两个工地上从事刮外墙槽，工程完工后，经结算被告甑择伟欠原告刘加书工资47675元，并于2015年2月18日向原告刘加书出具欠条一张，后经原告多次索要无果，故而引起诉讼。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本院原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告刘加书已按约定履行完其提供劳务的义务，被告甑择伟欠原告47675元劳务报酬未支付并向原告出具欠条，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬47675元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甑择伟在本判决生效后十五日内给付原告刘加书劳务报酬47675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告甑择伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董凤舞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00037号
原告姚某某。
委托代理人范蕾（受姚某某特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
委托代理人王武（受姚某某特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告无锡市力翔运输有限公司，住所地无锡市经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8331。
法定代表人孙某，该公司总经理。
本院在审理原告姚某某诉被告无锡市力翔运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告姚某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由姚某某承担。
代理审判员 金民
二〇一五年四月一日
书 记 员 王蕾
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第529号
原告胡海江，男。
被告孙立日，男。
原告胡海江与被告孙立日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海江到庭参加诉讼，被告孙立日经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡海江诉称：2011年1月31日，被告孙立日由于追加水泥砖厂投资，急需资金向我借现金210000元，并打借条一张给我，约定违约加罚月息三分。现我急需资金让被告返还，被告于2012年3月还款110000元，余款及利息被告以各种理由拒绝偿还。无奈，起诉到法院请求判令被告返还欠款、利息及违约金共计253140元。
被告孙立日经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年1月31日，被告孙立日由于急需资金向原告胡海江借现金210000元，约定利息为月息一分，当时出据借条一张给原告，约定2011年12月30日前还本金10万元和利息，2012年12月30日前付清本息，违约加罚月息三分。被告孙立日于2012年3月向原告还欠款及利息110000元，余款及利息被告至今未还。原告起诉来院，请求判令被告返还欠款及违约利率3分计息，共计253140元。庭审中，原告向法庭提交了原始借条及复印件各一份，证明被告借款的事实依据。被告孙立日未向法庭举证和答辩。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，被告孙立日向原告胡海江借款，并出据借条给原告，借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告孙立日负有清偿欠原告欠款的义务。被告孙立日虽于2012年3月还款110000元，但已违反约定2011年12月30日前还本金100000元及利息，原告接收了该款，视为原告对被告延迟还款行为的谅解，应作为2011年约定还款即还款至2011年12月30日本金84800元及利息25200元。剩余本金为125200元，被告未在约定的2012年12月30日清偿本息，视为违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告按约定清偿欠款及利息的诉求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙立日在本判决生效之日起十五日内清偿欠原告胡海江款125200元及利息（自2012年1月1日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告孙立日承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杜 辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00022号
原告张凯，男，住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗。
被告赵彦文，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告张凯诉被告赵彦文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张凯、被告赵彦文及其委托代理人杨晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年10月15日前，其在被告承包的位于土左旗台阁牧乡大瓦窑村后五道沟石料厂打料工，并约定每月3500元，但时至今日，被告以种种理由拒付工资，并向原告出具欠条一份，写明欠原告工资11700元，另加半个月工资1750元，安装机器的费用4260元，共计拖欠原告工资17710元。故原告张凯诉至本院，要求被告赵彦文立即偿还原告张凯人工工资17710元，同时要求被告赵彦文承担本案的诉讼费用。
原告张凯在诉讼中提交了下列证据：1.被告赵彦文于2014年9月30日出具的欠条一份，拟证明被告赵彦文欠原告张凯工资的事实；2.情况说明一份、调查记录一份和《承包碎石厂合同》一份，拟证明被告赵彦文欠原告张凯工资的事实。
被告赵彦文对原告张凯提交的证据均不予认可。
被告赵彦文辩称，土左旗台阁牧乡大瓦窑村后五道沟石料厂的总承包人系王五虎，非被告赵彦文，且被告赵彦文系受雇于王五虎，欠条也系王五虎不识字方才由被告赵彦文替其出具，故不应承担承欢拖欠原告张凯工资的责任。
被告赵彦文在诉讼中提交了下列证据：1.《承包碎石厂合同》一份，拟证明土左旗台阁牧乡大瓦窑村后五道沟石料厂的总承包人系王五虎，本案主体设置错误；2.证人李艳的证言一份，拟证明土左旗台阁牧乡大瓦窑村后五道沟石料厂的总承包人系王五虎，被告赵彦文与本案无关。
原告张凯对被告赵彦文提交证据的真实性不持异议，但对其据此证明的问题不予认可。
经审理查明，原告张凯受雇于被告赵彦文为其土左旗台阁牧镇大瓦窑村后五道沟石料厂打料工，并约定每月工资3500元，但时至今日，被告赵彦文尚欠原告张凯工资11700元未付。
另查明，被告赵彦文于2014年9月30日向原告张凯出具欠条一张，内容为”土左旗、台阁牧乡大瓦窑村西五道沟任仙花石料厂欠张凯11700元”，并标明欠款人系被告赵彦文。
以上事实有当事人陈述，被告赵彦文于2014年9月30日向原告张凯出具欠条和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告张凯受雇于被告赵彦文为其土左旗台阁牧镇大瓦窑村后五道沟石料厂打料工，并约定月工资3500元，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现被告赵彦文仍拖欠原告张凯剩余工资11700元未付，应当依法支付，故对原告张凯要求被告赵彦文偿还工资11700元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告张凯主张被告赵彦文尚欠其另加的半个月工资1750元和安装机器的费用4260元未付，但并未向本院提交相关证据，故本院不予考虑。被告赵彦文主张土左旗台阁牧镇大瓦窑村后五道沟石料厂的实际承包人系王五虎，因其不识字，被告赵彦文系受王五虎所托替其出具欠条，故应由王五虎承担给付义务，但被告赵彦文并未向本院提交证据证明其与王五虎存在委托关系，故本院不予考虑。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵彦文于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张凯的工资11700元。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果被告赵彦文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告张凯承担41元，由被告赵彦文承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第227号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：杨喜昌，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告杨喜昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄立鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1613号
原告：孟津县创业贷款担保中心(原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心)，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
委托代理人：王红玉，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：陈国辉，男，汉族，1979年3月27日出生，住孟津县。
被告：高峰，男，汉族，1971年3月26日出生，住孟津县。
被告：孟津县天福种植专业合作社，住所地孟津县朝阳镇闫凹村。
法定代表人：陈友武。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告陈国辉、高峰、孟津县天福种植专业合作社（以下简称天福合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏飞、王红玉到庭参加诉讼，被告陈国辉、高峰、天福合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年5月28日，被告陈国辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告陈国辉借款10万元，借款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告陈国辉的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年5月21日，被告天福合作社签订《担保承诺书》，为陈国辉的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年5月12日，被告高峰签订《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告陈国辉提供担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向被告陈国辉履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年8月5日原告代偿贷款本息68692.6元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告陈国辉支付原告代为偿还的贷款本金67000元，利息1692.6元，共计68692.6元。并支付逾期利息从2016年8月5日按照贷款合同约定的年利率8.1%计算至实际付清之日止。2、判令被告高峰、天福合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告陈国辉、高峰、天福合作社缺席，无答辩。
审理查明，2015年5月11日，被告陈国辉申请担保贷款10万元。2015年5月12日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）陈国辉、被告（反担保人、丙方）高峰三方签订《反担保合同》一份，合同约定，甲方担保乙方借款10万元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产。4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止；5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。2015年5月21日，被告天福合作社出具《担保承诺书》，约定“洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：陈国辉等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。法定代表人签字：陈友武董事会成员或主要负责人：陈友武闫胡水等借款人签字：陈国辉等2015年5月21日”。
经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，2015年5月28日，被告陈国辉由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告陈国辉贷款10万元，贷款用途为资金周转，贷款期限自2015年5月至2016年5月，本贷款利率按固定利率计息,年利率为8.1％。此款属于国家政策性贴息贷款。2015年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县城关支行向被告陈国辉发放贷款10万元。贷款到期后，被告陈国辉未偿还贷款。2016年8月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金68692.6元。原告代为清偿了该笔借款。
本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告陈国辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的《小额贷款借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》、《担保承诺书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金偿还此笔贷款及利息，因此原告享有追偿权，但原告只能在主债权范围内行使追偿权，故原告要求被告从2016年8月5日按照贷款合同约定的年利率8.1%支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告陈国辉、高峰、天福合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告高峰、天福合作社应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还贷款本金67000元及利息1692.6元，共计68692.6元；
二、被告高峰、孟津县天福种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱淑贤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2308号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人由壮明。
被告大连普惠信融咨询顾问有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人解春雨。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连普惠信融咨询顾问有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月30日以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月四日
书记员 刘頔一
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4167号
原告李相琴，女，汉族，2010年4月9日出生。
法定代理人李强，男，汉族，1988年10月9日出生，系原告父亲。
法定代理人刘巧珍，女，汉族，1990年8月18日出生，系原告母亲。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告刘雨雪，男，汉族，1971年2月1日出生。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人项立军。
委托代理人余明钢，男，汉族，1979年10月14日出生。
原告李相琴诉被告刘雨雪、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纳、被告富德保险公司委托代理人余明钢到庭参加诉讼，被告刘雨雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月3日，被告刘雨雪驾驶粤B×××××号车在福田区深南大道造成原告受伤，该交通事故经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告刘雨雪承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往深圳市儿童医院住院治疗，共计住院24天。出院后，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。据此，原告有权获得赔偿。被告刘雨雪作为肇事司机和车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告富德保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内对该赔偿义务承担连带责任。故，诉请法院判令：1、二被告连带赔偿原告住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费25090.65元（41202元／12月／30天×117天＋100元／天×117天）、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金30000元等，共计84176.33元；2、被告富德保险公司在保险限额内（包括交强险、商业险）直接向原告承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘雨雪未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
被告富德保险公司提交书面答辩状答辩称，一、原告主张的住院伙食补助费1200元予以确认；二、原告主张的护理费不予认可。依伤者疾病诊断证明书，确认住院天数24天，住院期间需2人陪护，出院后需2人护理2-3个月，结合相关规定及《法医学司法鉴定意见书》伤残认定时间（2013年10月16日），我司认定护理天数为103天，护理人员认定为1人。护理人员为其父亲李强及母亲刘巧珍，其中李强提供了工作证明，确认其为建筑装修从业人员，但未提供收入证明，依《国有同行业在岗职工年平均工资》确认该行业工资标准为41838元／年，高于原告诉讼请求的41202元／年，李强工资标准以诉讼请求金额为准。护理费为114元／天×103天=11742元。三、交通费2000元，不予认可。原告发生的交通费未提供发生的地点、时间、人数和次数，其主张的交通费2000元严重与事实不符，应驳回。四、营养费3000元依据不足，认可给付原告营养费500元。五、伤残赔偿金和鉴定费用予以认可。六、精神损害赔偿，请法院依法裁判。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
另查明，深圳儿童医院于2013年7月29日出具《疾病诊断证明书》，证明原告于2013年7月3日至27日在该院住院治疗，住院期间2人陪护。出院后加强营养，2人陪护2到3个月。
被告刘雨雪在富德保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。
本院认为，被告刘雨雪驾驶粤B×××××号车发生交通事故，造成原告受伤就医，应承担损害赔偿责任。肇事车辆在富德保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间，富德保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。被告富德保险公司对以下赔偿项目无异议，本院予以认可。1、住院伙食补助费1200元，2、伤残赔偿金21085.68元，3、鉴定费1800元。剩余项目原告应得赔偿为1、护理费，富德保险公司认可原告父亲李强的年收入标准为41202元，本院予以认可，原告母亲刘巧珍未提交收入证明，应按每天50元的标准计算护理费。原告住院24天，出院遵医嘱陪护2到3个月，因原告为3岁小孩，伤情较重，本院支持原告出院陪护3个月的主张，1个月按30天计算，合计应陪护天数为114天。遵医嘱陪护按2人计算。综上，原告应得护理费为18747.3元（41202元／12月／30天×114天＋50元／天×114天）。2、营养费，考虑到原告为3岁小孩，应加强营养，酌情支持2000元。3、交通费，酌情支持500元。4、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，该部分赔偿应定为1万元。合计55332.98元。因赔偿额在保险限额内，由富德保险公司负责赔付，被告刘雨雪不负赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告李相琴赔付55332.98元；
二、驳回原告李相琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取421元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年一月十五日
书记员 李春秀（代）
第1页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4167号
原告李相琴，女，汉族。
法定代理人李强，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人刘巧珍，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告刘雨雪，男，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人项立军。
委托代理人余明钢，男，汉族，系公司员工。
原告李相琴诉被告刘雨雪、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纳、被告富德保险公司委托代理人余明钢到庭参加诉讼，被告刘雨雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月3日，被告刘雨雪驾驶粤B×××××号车在福田区深南大道造成原告受伤，该交通事故经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告刘雨雪承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往深圳市儿童医院住院治疗，共计住院24天。出院后，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。据此，原告有权获得赔偿。被告刘雨雪作为肇事司机和车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告富德保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内对该赔偿义务承担连带责任。故，诉请法院判令：1、二被告连带赔偿原告住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费25090.65元（41202元／12月／30天×117天＋100元／天×117天）、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金30000元等，共计84176.33元；2、被告富德保险公司在保险限额内（包括交强险、商业险）直接向原告承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘雨雪未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
被告富德保险公司提交书面答辩状答辩称，一、原告主张的住院伙食补助费1200元予以确认；二、原告主张的护理费不予认可。依伤者疾病诊断证明书，确认住院天数24天，住院期间需2人陪护，出院后需2人护理2-3个月，结合相关规定及《法医学司法鉴定意见书》伤残认定时间（2013年10月16日），我司认定护理天数为103天，护理人员认定为1人。护理人员为其父亲李强及母亲刘巧珍，其中李强提供了工作证明，确认其为建筑装修从业人员，但未提供收入证明，依《国有同行业在岗职工年平均工资》确认该行业工资标准为41838元／年，高于原告诉讼请求的41202元／年，李强工资标准以诉讼请求金额为准。护理费为114元／天×103天=11742元。三、交通费2000元，不予认可。原告发生的交通费未提供发生的地点、时间、人数和次数，其主张的交通费2000元严重与事实不符，应驳回。四、营养费3000元依据不足，认可给付原告营养费500元。五、伤残赔偿金和鉴定费用予以认可。六、精神损害赔偿，请法院依法裁判。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
另查明，深圳儿童医院于2013年7月29日出具《疾病诊断证明书》，证明原告于2013年7月3日至27日在该院住院治疗，住院期间2人陪护。出院后加强营养，2人陪护2到3个月。
被告刘雨雪在富德保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。
本院认为，被告刘雨雪驾驶粤B×××××号车发生交通事故，造成原告受伤就医，应承担损害赔偿责任。肇事车辆在富德保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间，富德保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。被告富德保险公司对以下赔偿项目无异议，本院予以认可。1、住院伙食补助费1200元，2、伤残赔偿金21085.68元，3、鉴定费1800元。剩余项目原告应得赔偿为1、护理费，富德保险公司认可原告父亲李强的年收入标准为41202元，本院予以认可，原告母亲刘巧珍未提交收入证明，应按每天50元的标准计算护理费。原告住院24天，出院遵医嘱陪护2到3个月，因原告为3岁小孩，伤情较重，本院支持原告出院陪护3个月的主张，1个月按30天计算，合计应陪护天数为114天。遵医嘱陪护按2人计算。综上，原告应得护理费为18747.3元（41202元／12月／30天×114天＋50元／天×114天）。2、营养费，考虑到原告为3岁小孩，应加强营养，酌情支持2000元。3、交通费，酌情支持500元。4、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，该部分赔偿应定为1万元。合计55332.98元。因赔偿额在保险限额内，由富德保险公司负责赔付，被告刘雨雪不负赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告李相琴赔付55332.98元；
二、驳回原告李相琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取421元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年一月十五日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4167号
原告李相琴，住址四川省高县。
法定代理人李强，住址四川省高县。
法定代理人刘巧珍，住址江西省九江市都昌县。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告刘雨雪，住址广东省深圳市南山区。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。
负责人项立军。
委托代理人余明钢，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
原告李相琴诉被告刘雨雪、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纳、被告富德保险公司委托代理人余明钢到庭参加诉讼，被告刘雨雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月3日，被告刘雨雪驾驶粤B×××××号车在福田区深南大道造成原告受伤，该交通事故经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告刘雨雪承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往深圳市儿童医院住院治疗，共计住院24天。出院后，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。据此，原告有权获得赔偿。被告刘雨雪作为肇事司机和车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告富德保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内对该赔偿义务承担连带责任。故，诉请法院判令：1、二被告连带赔偿原告住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费25090.65元（41202元／12月／30天×117天＋100元／天×117天）、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金30000元等，共计84176.33元；2、被告富德保险公司在保险限额内（包括交强险、商业险）直接向原告承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘雨雪未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
被告富德保险公司提交书面答辩状答辩称，一、原告主张的住院伙食补助费1200元予以确认；二、原告主张的护理费不予认可。依伤者疾病诊断证明书，确认住院天数24天，住院期间需2人陪护，出院后需2人护理2-3个月，结合相关规定及《法医学司法鉴定意见书》伤残认定时间（2013年10月16日），我司认定护理天数为103天，护理人员认定为1人。护理人员为其父亲李强及母亲刘巧珍，其中李强提供了工作证明，确认其为建筑装修从业人员，但未提供收入证明，依《国有同行业在岗职工年平均工资》确认该行业工资标准为41838元／年，高于原告诉讼请求的41202元／年，李强工资标准以诉讼请求金额为准。护理费为114元／天×103天=11742元。三、交通费2000元，不予认可。原告发生的交通费未提供发生的地点、时间、人数和次数，其主张的交通费2000元严重与事实不符，应驳回。四、营养费3000元依据不足，认可给付原告营养费500元。五、伤残赔偿金和鉴定费用予以认可。六、精神损害赔偿，请法院依法裁判。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
另查明，深圳儿童医院于2013年7月29日出具《疾病诊断证明书》，证明原告于2013年7月3日至27日在该院住院治疗，住院期间2人陪护。出院后加强营养，2人陪护2到3个月。
被告刘雨雪在富德保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。
本院认为，被告刘雨雪驾驶粤B×××××号车发生交通事故，造成原告受伤就医，应承担损害赔偿责任。肇事车辆在富德保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间，富德保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。被告富德保险公司对以下赔偿项目无异议，本院予以认可。1、住院伙食补助费1200元，2、伤残赔偿金21085.68元，3、鉴定费1800元。剩余项目原告应得赔偿为1、护理费，富德保险公司认可原告父亲李强的年收入标准为41202元，本院予以认可，原告母亲刘巧珍未提交收入证明，应按每天50元的标准计算护理费。原告住院24天，出院遵医嘱陪护2到3个月，因原告为3岁小孩，伤情较重，本院支持原告出院陪护3个月的主张，1个月按30天计算，合计应陪护天数为114天。遵医嘱陪护按2人计算。综上，原告应得护理费为18747.3元（41202元／12月／30天×114天＋50元／天×114天）。2、营养费，考虑到原告为3岁小孩，应加强营养，酌情支持2000元。3、交通费，酌情支持500元。4、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，该部分赔偿应定为1万元。合计55332.98元。因赔偿额在保险限额内，由富德保险公司负责赔付，被告刘雨雪不负赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告李相琴赔付55332.98元；
二、驳回原告李相琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取421元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年一月十五日
书记员 李春秀（代）
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第128号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人关某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同年4月14日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年8月13日，在辽中县某村十字路口附近，张某某通过丛某某从被告人关某某处以人民币500元的价格购买了0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人关某某系吸毒人员，2014年8月14日，辽中县公安局民警在对被告人关某某实施抓捕时，在辽中县关某某住处内，查获被告人关某某所有的2.85克甲基苯丙胺（冰毒）和1.95克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人关某某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪对其予以处罚。同时认为在被告人住处扣押的毒品因计入被告人贩卖毒品的数量。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月13日，丛某某通过电话向被告人关某某购买人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人关某某在收到张某某转入其指定银行账户的人民币500元后，将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）放入辽中县某村十字路口附近的一个铁皮箱内由张某某取走。
2014年8月14日，辽中县公安机关将被告人关某某在其家中抓获，并在其住处查获2.85克甲基苯丙胺（冰毒）和1.95克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查，被告人关某某系吸食毒品人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人丛某某的证言，2014年8月13日11时左右，张某某让我帮他买点毒品，我就给关某某打电话问他手里有毒品没，关某某说手里还有点，我说我给他钱，卖给我。关某某说500元钱，并告诉我一个建设银行的卡号，之后我就把卡号转发给张某某了，并打电话告诉张某某给这个卡里打500元钱。过了1个小时左右，张某某说汇完钱了，我就给关某某打电话说钱汇完了，关某某在电话里告诉我毒品存放在辽中县某村十字路口一个电线杆旁边的一个铁皮箱内，之后我就把地点告诉张某某了，张某某去取的毒品。
2、证人张某某的证言，2014年8月13日11时左右，我问丛某某能帮我买毒品不。丛某某说问问。过了1小时左右，丛某某通过微信告诉我行，让我先汇钱，给我发了一个建设银行的卡号，我到银行汇了500元钱，后给丛某某打电话说钱汇完了，过了5分钟左右，丛某某告诉我毒品放在辽中县某村十字路口一个电线杆旁边的一个铁皮箱内，之后我就去取了。丛某某帮我买了0.3克左右的冰毒。
3、辨认笔录及照片，证明证人丛某某对被告人关某某的辨认情况。
4、辽中县公安局扣押物品、文件清单、沈阳市公安局刑事技术检验报告及照片，证明在被告人关某某住处扣押的无色晶体重2.85克，其中检出甲基苯丙胺成分；红色药片重1.95克，其中检出甲基苯丙胺成分。
5、尿样检验单，证明被告人关某某的尿样检验呈阳性，系吸毒人员。
6、辽中县公安局东街派出所情况说明，证明辽中县公安局办理辽中县地区毒品案件，毒品最小交易量为1分（1分等于0.1克）。
7、辽中县公安局东街派出所情况说明，证明被告人关某某无前科劣迹。
8、常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
9、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。
10、被告人关某某的供述，2014年8月13日11时左右，丛某某给我打电话说她有个朋友要点毒品，问我有没。我说我手里有，给她分点。然后我把建设银行的卡号发给了丛某某，这是我朋友周某的银行卡。过了1小时左右，丛某某给我打电话说钱汇过来了，我查了一下银行卡后，准备了0.3克左右的冰毒放在辽中县某村十字路口一个电线杆旁边的一个铁皮箱内，我给丛某某打电话告诉她冰毒存放的地点，之后我就走了。公安机关在我家搜出了21粒麻古丸和三包冰毒是我的，这些毒品是我在鞍山买的，麻古丸70元一粒，冰毒一袋不到1克，每袋260元左右。我卖给丛某某的冰毒也是这次一起买的。我从2012年开始吸毒。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关某某明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人关某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人关某某自愿认罪，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年1月13日止，已扣除先行羁押1日。）
二、对涉案的2.85克甲基苯丙胺（冰毒）、1.95克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵天聪
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2586号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人仝杰，男，1993年4月8日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化，无业，住沁阳市。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月21日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2017年7月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人程圈，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人仝杰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人仝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日晚，被告人仝杰酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿沁阳市小官路由东向西行驶至新通街交叉口时，被沁阳市交警大队巡逻民警查获，民警在现场对其进行呼气酒精测试时，仝杰拒绝呼气酒精测试，因其涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将仝杰带至沁阳市怀府医院进行抽取，提取仝杰血样。经检测，仝杰血样中酒精含量检测结果为228.95mg/100ml。
当晚23时40分许，沁阳市公安局太行派出所民警魏某辅警赵某、侯某在沁阳市怀府医院配合沁阳市公安局交警大队民警田某1等人对涉嫌醉驾的被告人仝杰进行抽血酒精检测时，仝杰拒不配合，并在抽血现场吵闹。随后，在怀府医院院子里，民警魏某等人在对仝杰口头传唤，让仝杰上警车到公安机关接受调查时，仝杰又对辅警赵某、侯某进行殴打。
到案后，被告人仝杰如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人仝杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、查获证明、到案证明、接警证明、证明、诊断证明书、驾驶员人员信息查询结果单、谅解书、证人田某1、田某2、刘某的证言、被害人魏某、赵某、侯某、韩某、张某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。仝杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控仝杰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。仝杰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，拒绝公安机关依法检查，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于仝杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。仝杰已取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。仝杰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据仝杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人仝杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月；被告人仝杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊 晨
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00061-2号
申请执行人何有新，男，1969年1月5日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇迎宾路120号，县财政局干部。
被执行人陕西金栗酒业有限责任公司
住所地：镇安县永安路80号
法定代表人赵煜，系公司总经理。
申请执行人何有新与被执行人陕西金栗酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00282号民事判决书已生效，判决由陕西金栗酒业有限责任公司偿还何有新借款本金20万元及利息。案件受理费2150.00元由陕西金栗酒业有限责任公司承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人私下达成了和解协议：一、由被执行人陕西金栗酒业有限责任公司于2015年9月30日偿还何有新借款本金6万元（申请执行人何有新已领取）；二、下欠的本金14万元由被执行人陕西金栗酒业有限责任公司于2017年9月30日前付清；三、下欠的利息及迟延期间的债务利息、案件受理费申请执行人何有新自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00282号民事判决书终结本次执行程序。
如当事人未按和解协议履行，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十月十四日
书记员 寇文鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5373号
原告：朱金玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：赵威钢，男，1975年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱金玲与被告赵威钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金玲到庭参加诉讼，被告赵威钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金玲向本院提出诉讼请求：1.判令赵威钢归还借款65000元及利息；2.本案诉讼费用由赵威钢负担。事实和理由：2013年王建秋向朱金玲借款70000元后转借李敏，同日王建秋以朱金玲名义与李敏签订借款协议，赵伟栋为此提供担保。后赵伟栋弟弟赵威钢承诺自愿代赵伟栋、李敏归还朱金玲65000元，并承诺三个月付清，但赵威钢至今未还，遂诉至法院，请求判如所请。
被告赵威钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，王建秋向朱金玲出具收条确认收到朱金玲70000元。同日，王建秋以朱金玲名义与李敏签订借款协议，约定朱金玲向李敏借款70000元，如逾期每天按总额的2%结算，且如李敏到期不能还款，除承担借款利息外，还应承担借款金额20%的违约金。赵伟栋作为担保人签字确认。款项出借后，朱金玲确认收到还款5000元。2015年6月5日，赵威钢向朱金玲出具还款书，承诺代李敏、赵伟栋归还借款65000元，约定三个月付清。
本院认为：朱金玲出借李敏70000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。款项出借后，朱金玲确认收到还款5000元。2015年6月5日，赵威钢承诺代李敏、赵伟栋归还余款65000元系其真实意思表示，故朱金玲现要求赵威钢归还65000元符合法律规定，本院予以支持。至于朱金玲要求赵威钢支付以65000元为基数，自2015年9月6日起至实际支付之日止按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因赵威钢出具承诺书时并未约定利息，故本院认定利息应为以65000元为基数，自2015年9月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算。赵威钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵威钢应于本判决生效后10日内归还朱金玲借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回朱金玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由朱金玲负担25元，赵威钢负担750元（朱金玲同意其预交案件受理费由赵威钢直接给付，本院不再退回。赵威钢应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付朱金玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 谢 妍
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1211号
原告沙湾县金驼运输有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路
法定代表人方正新，该公司经理
被告库尔勒市曙光汽车运输有限公司，住所地库尔勒市火车站龙山市场c-24号
法定代表人蒋卫，该公司经理
委托代理人章闵系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者
被告中国平安财产保险有限公司巴州分公司，住所地库尔勒市人民东路百川大夏
法定代表人何皓，该公司经理
被告和田地区安明汽车运输有限责任公司，住所地和田地区和田市北京和田工业园区
法定代表人吐吾洪·吐吾甫，该公司经理
被告张克文，男，汉族，1970年5月6日出生，现住址不祥。
本院认为，原告沙湾县金驼运输有限责任公司诉被告库尔勒市曙光汽车运输有限公司、中国平安财产保险有限公司巴州分公司、和田地区安明汽车运输有限责任公司、张克文机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供不了被告张克文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾县金驼运输有限责任公司的起诉。
本案受理费3069元，退还原告沙湾县金驼运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 帕提古丽依达也提
人民陪审员 肉孜真 · 扎依提
人民陪审员 薛 英 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 阿孜古丽·赛买提