江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1000号原告：朱春平，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁宗祥、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。负责人：刘斌。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：刘木火，该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。被告：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：姚安训，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云生，刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：倪朋邱（曾用名邱海龙），男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：刘斌，男，汉族，福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司负责人，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。原告朱春平诉被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称九鼎淮安分公司）、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。审理中，九鼎公司以涉案工程系倪朋邱和刘斌挂靠在九鼎公司实际施工为由，向本院申请追加倪朋邱和刘斌为被告参加诉讼，本院依法准许。原告朱春平及委托代理人丁宗祥，被告九鼎淮安分公司及九鼎公司委托代理人杨海滔，被告倪朋邱委托代理人孙柯，到庭参加诉讼。被告金太阳公司及刘斌，经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱春平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款148570元及违约金1万元，被告承担诉讼费用。审理中，原告将原诉讼请求变更为被告九鼎淮安分公司、九鼎公司、倪朋邱、刘斌连带支付工程欠款148570元及利息（以欠款为基数，自2016年1月4日至判决生效之日）；金太阳公司在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：2013年7月31日，原告与九鼎淮安分公司签订《劳务分包合同》，约定河畔花城E组团53号楼内墙粉刷由原告承包施工，1—16层单价为10.7元/平方，17—31层单价13元/平方。同年12月16日又签订《施工协议书》，约定53号楼面工程发包给原告施工，单价10元/平方，完成工程量后二个月内结工程款90%，余款10%工程验收合格后，一次付清。2014年12月工程经验收合格，应付总款为953015.8元，但九鼎淮安分公司至今尚欠148570元未付。金太阳公司为涉案工程开发商，应对未付工程款承担付款责任。请求依法判决。被告九鼎淮安分公司及九鼎公司辩称，与原告签订合同是事实，对工程量结算需实际施工人倪朋邱和刘斌确认。工程量结算单中没有九鼎公司盖章，不能作为约束我公司的依据，本案工程款给付责任应由倪朋邱与刘斌承担，根据结算情况，对原告诉请数额我公司没有异议，对违约金不认可。被告倪朋邱辩称，其作为九鼎公司全权代理人，代表公司在相关工程合同及工程文件资料上的签字审批行为，均是在履行授权范围内的工程管理事宜。根据法律规定，代理行为的后果应该由九鼎公司承担，倪朋邱不应当承担任何责任，其也并非工程实际施工人，追加倪朋邱为被告不当。被告金太阳公司及刘斌未予答辩。原告围绕诉讼主张提交下列证据：1、2013年7月31日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，证明原告与被告九鼎公司具有劳务分包合同关系；2、2013年12月16日签订的《施工协议书》，证明原告与被告九鼎公司具有劳务分包关系；3、2016年1月4日经双方对帐形成的工程量结算单，证明被告九鼎公司共计欠原告工程款148570元。被告九鼎淮安分公司及九鼎公司其对原告提交证据1、2真实性没有异议，合法性不予认可；对证据3结算单，没有公司盖章，应由刘斌与倪朋邱承担给付责任。被告倪朋邱对原告提交的证据1、2真实性没有异议，合同由原告与九鼎公司签订，根据合同相对性原则，应由九鼎公司承担相应法律责任，与倪朋邱没有关系；对证据3的真实性没有异议。被告九鼎公司围绕诉讼主张提交了本院（2015）淮开民初字第03402号民事判决书，证明法院已对刘斌、倪朋邱挂靠承接本案工程的事实予以确认，该判决已生效。原告对九鼎公司提交的民事判决书的没有异议，本案原告与九鼎公司直接签订合同，刘斌、倪朋邱是否挂靠在九鼎公司，不影响九鼎公司承担责任。被告倪朋邱对民事判决书没有异议，该判决书已生效。本院对当事人提交无异议的证据予以确认，结合当事人陈述，本院确认以下事实：淮安市河畔花城E组团工程项目，由被告金太阳公司投资开发，被告九鼎公司承包建设。被告刘斌、邱海龙二人以合伙方式挂靠九鼎公司承建上述工程。2011年9月21日，九鼎公司出具委托书，委托刘斌、邱海龙（倪朋邱）全权负责河畔花城E组团工程项目。该二人聘用李晓军担任现场施工负责人，叶爱民担任施工员，刘斌聘请詹晶友担任工地现金会计。2013年7月31日，李晓军以九鼎公司河畔花城E组团项目部名义与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定项目部将上述工程中55号楼内墙粉刷工程，发包给原告施工，合同还约定了开完工时间、质量标准、承包价款及付款方式等条款。同年12月16日，李晓军又以上述项目部名义与原告签订《施工协议书》，约定项目部将53号楼的楼面工程发包给原告施工，协议约定了承包方式、开完工时间、施工内容、工程款结算及付款方式等条款。以上合同均加盖了项目部资料专用章。合同签订后，原告按约进场进行了施工。涉案工程完工后，经验收合格并交付使用。2014年12月至2015年1月，涉案承建工程工作人员李晓军、叶爱民及刘斌、邱海龙等人在原告施工的工程量结算单进行签名确认。2016年1月4日，詹晶友在该结算单注明“欠工程款148570元”的意见。因该欠款被告九鼎公司后未给付，原告遂诉至本院。审理中，九鼎公司代理人对金太阳公司有关工程款结算情况表示不清楚，原告表示工程款尚未结清。根据原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点是所诉被告，应否承担原告所主张的责任。本院认为，被告九鼎公司所属河畔花城E组团项目部与原告签订的劳务分包合同及施工协议书，由于原告并不具备相关施工资质，所签订的合同无效。因涉案工程已实际完工并经验收交付，原告作为实际施工人，根据相关法律规定，享有取得工程款的权利。关于本案讼争的工程款，被告授权的淮安分公司负责人刘斌及其涉案工程合伙人倪朋邱，在原告已完成的涉案工程量结算单上签名确认，另涉案工程其他相关人员也在该结算单中签名并确认了所欠工程款的数额，本院对此予以确认。被告倪朋邱、刘斌合伙挂靠九鼎公司承建案涉工程，其应对所欠原告的工程款承担给付责任。作为涉案工程的被挂靠单位九鼎淮安分公司及九鼎公司应当对刘斌、倪朋邱所欠原告的工程款承担连带责任。被告金太阳公司作为涉案项目工程的建设方，依照相关法律规定，应在欠付工程款范围内，对原告承担责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，被告九鼎公司涉案工程相关人员，就应当给付原告的工程款，于2016年1月4日作出最终确认，原告以最终确认的时间作为主张逾期付款利息的起算时间，不违反上述法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十八条、第二十六条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪朋邱、刘斌于本判决生效之日起十日内，连带向原告朱春平支付所欠工程款148570元及利息（以148570元为基数，自2016年1月4日至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告淮安金太阳房地产开发有限公司在欠付工程款范围内，向原告朱春平承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3471元，由被告倪朋邱、刘斌、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  陈建淮人民陪审员  成锦涛人民陪审员  王 秀二〇一七年三月一日书 记 员  张石烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。