wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5534号
上诉人（原审被告）：田支霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶以然，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁正梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。
上诉人田支霞因与被上诉人袁正梅不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对田支霞收取的款项无异议，且确认双方达成合意，意欲合作工程项目，支付该笔款项系拟用于合作项目。一审诉讼过程中双方均主张项目未合作成功，二审诉讼中田支霞提交新证据主张项目已经实际合作成功，因出现新情况，且袁正梅在一审提交了其与田支霞就合作事宜进行磋商的微信聊天记录。因此，袁正梅付款后双方是�进行项目合作，是本案应认定的基本事实，故将本案发回，以查清事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4259号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人田支霞预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 张 敏
审 判 员 李文颖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0766号
申请执行人卢飞。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
卢飞与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第481号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年11月27日一次性支付申请执行人卢飞11728.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第481号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1406-1号
申请执行人涂潇。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1332号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人涂潇人民币5738元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币5788元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年九月十二日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第329号
原告怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
被告宋俐娟，女，1963年1月13日出生，汉族。
本院于2015年4月28日受理原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年5月6日向原告怀化好安居房地产开�有限公司送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告怀化好安居房地产开发有限公司仍未补交案件受理费9684元。
本院认为：本案系财产案件，原告怀化好安居房地产开发有限公司的诉讼标的为撤销合同，应以合同金额作为诉讼请求的金额交纳案件受理费，但原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案已预交诉讼费1000元，由原告怀化好安居房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒友德
二〇一五年五月十四日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申�费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1728号
原告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码913417237647627188。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
被告：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区双溪路与平岗路路口，统一社会信用代码91341723748939384H。
法定代表人：张彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
原告安徽鑫华建设有限公司诉被告青阳县工业园区发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告安徽鑫华建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按安徽鑫华建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐峰
二〇一八年一月三日
书记员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1728号原告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码913417237647627188。法定代表人：张银发，该公司总经理。被告：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区双溪路与平岗路路口，统一社会信用代码91341723748939384H。法定代表人：张彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。原告安徽鑫华建设有限公司诉被告青阳县工业园区发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告安徽鑫华建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按安徽鑫华建设有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰二〇一八年一月三日书记员  阮坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1875号
原告：李超，男，1982年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李品，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李媛媛、秦源（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：张建红，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李媛媛、秦源（实习），河南光法律师事务所律师。
原告李超与被告李品、张建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告的申请，依法追加张建红为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告李品、张建红委托诉讼代理人李媛媛、秦源,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告提供证人鲜某、张某出庭作证。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款14万元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月11日，被告向原告借款14万元用于工程项目施工，后原告多次催要未果。
二被告辩称：原告所出具的借条系原告胁迫被告李品所写且原告没有提供实际转账支付给被告李品借款的证据，故不存在该笔借款。此外，被告张建红不应该承担债务。被告提供证人鲜某、张某出庭作证。
原告李超围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表，上述证据均系原件。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告李品与张建红于2008年3月10日登记结婚。2017年2月11日，被告李品向原告出具借条一份，写明“今借李超现金（14万元整）拾肆万元整。李品，2017年2月11日”。
本院认为，原告李超持有被告李品出具的借条要求李品偿还借款14万元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，该14万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张建红未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告李超依据夫妻共同债务主张被告张建红一并承担还款责任，本院予以支持；原告李超要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称借条是在原告胁迫下出具的辩解意见，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李品、张建红于判决生效之日起十日内偿还给原告李超借款本金14万元，并自起诉之日（2017年3月24日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告李品、张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1875号原告：李超，男，1982年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李品，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李媛媛、秦源（实习），河南光法律师事务所律师。被告：张建红，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李媛媛、秦源（实习），河南光法律师事务所律师。原告李超与被告李品、张建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告的申请，依法追加张建红为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告李品、张建红委托诉讼代理人李媛媛、秦源,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告提供证人鲜某、张某出庭作证。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款14万元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月11日，被告向原告借款14万元用于工程项目施工，后原告多次催要未果。二被告辩称：原告所出具的借条系原告胁迫被告李品所写且原告没有提供实际转账支付给被告李品借款的证据，故不存在该笔借款。此外，被告张建红不应该承担债务。被告提供证人鲜某、张某出庭作证。原告李超围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表，上述证据均系原件。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告李品与张建红于2008年3月10日登记结婚。2017年2月11日，被告李品向原告出具借条一份，写明“今借李超现金（14万元整）拾肆万元整。李品，2017年2月11日”。本院认为，原告李超持有被告李品出具的借条要求李品偿还借款14万元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，该14万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张建红未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告李超依据夫妻共同债务主张被告张建红一并承担还款责任，本院予以支持；原告李超要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称借条是在原告胁迫下出具的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李品、张建红于判决生效之日起十日内偿还给原告李超借款本金14万元，并自起诉之日（2017年3月24日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告李品、张建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇一七年七月十四日书记员  李 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6247号
原告张某某。
委托代理人蒋某某。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
地址浙江省杭州市××区××楼。
负责人魏某某。
委托代理人沈某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告都××财产保险股份有限公司杭州市
××支公司（都邦保险萧山支公某）、王某某道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理后，依
法由审判员沈家庆适用简易程序于2010年1月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人蒋某
某，被告都邦保险萧山支公某委托代理人沈某某、被告王某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年9月16日5时10分许，王某某驾
驶其本人所有的车辆在萧山区金城路�通某路叉口右转弯过程
中与右侧非机动车道由南往北直行的原告驾驶的电瓶车相刮擦
，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王某某负
事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医药费77.5
0元、误工费6816元（71元／天×96天）、护理费1278元（71元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、交通费300元、财物损失600元，共计10151.50元，此损失要求由被告都邦保险萧山支公某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告
王某某赔偿。
被告都邦保险萧山支公某辩称：1.对交通事故事实及交
警部门作出的事故认定没有异议。2.本案肇事车辆在我公某投
保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，要求在保险合同
�定的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财物损失2000元的限额内进行分项赔付。3.医疗费按有效票据计算，并
对非医保部分医药费不予赔偿。误工标准过高，时间认可30天
。护理标准过高，时间没有异议。住院伙食补助费认可每天15
元。交通费认可180元。营养费、财物损失、修理费不予认可
被告王某某辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的
事故认定没有异议。2.对原告主张的赔偿项目的答辩意见和被
告都邦保险萧山支公某一致。3.事故发生后，已支付原告急救
及住院期间的费用。
经审理，查明，发生的道路交通事故事实与交警部门作
出的事故认定一致。另查明：本案肇事车辆在被告都邦保险萧
山支公某处投保机动车第三者责任某制险，责任限额为122000
元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财物损失赔偿限额2000元，本案事故发生在保险期间。
事故发生后，被告王某某已支付原告急救及住院期间的费用。根据法律规定和已查明的本案事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：1.医疗费，根据原告提供的有效医
疗费票据，认定为77.50元。2.误工费，根据原告伤情，本院
认定原告的误工时间为78天，同时原告主张71元每天的误工标
准合理，本院予以认定，误工费为5538元（71元／天×78天）
。3.护理费，原告主张按71元每天计算住院18天的护理费某某
，本院予以认定，护理费为1278元（71元／天×18天）。4.住院伙食补助费，本院按照15元每天的标准计算原告住院期间的
伙食补助费，计为270元（15元／天×18天）。5.营养费�原
告主张按30元每天的标准计算住院18天的营养费某某，本院予
以认定，营养费为540元（30元／天×18天）。6.交通费，根
据原告提供的交通费票据，结合其就医次数、人数，酌情认定
为300元。7.财物损失，酌情认定300元。以上各项共计人民币
8303.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告都邦保险萧山支公某作为肇事车辆强制保险
的承保公某，应在交强险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告张某某因事故造成的损失8303.50元，在本判决生效后十日内付清二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告王某某负担
（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年一月十三日
书记员 丁伟力
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4907号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
负责人：兰某，该社主任。
委托代理人：何某某，该社职员。
被告：敖孝金，男，汉族，江油市人。
本院在审理原告诉被告敖孝金金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告敖孝金的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十一月八日
书记员 刘蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13105号
原告：洪文章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施纯铜，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪文章与被告施纯铜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文章到庭参加诉讼。被告施纯铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文章向本院提出诉讼请求：判令施纯铜立即支付洪文章货款20000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：施纯铜因经营需要向洪文章购买里布，共计结欠20000元，并出具欠条一份交由洪文章收执。嗣后，经洪文章多次催讨，施纯铜未支付货款。
施纯铜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施纯铜因经营需要向洪文章购买布料，2017年1月22日双方进行结算，施纯铜尚欠洪文章货款20000元，并出具欠条一份交由洪文章收执。以上事实有洪文章提供的欠条为证，该证据来源、形式合法，可以证实2017年1月22日施纯铜确认结欠洪文章货款20000元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，洪文章与施纯铜所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对洪文章请求施纯铜偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪文章请求逾期付款利息的主张本院予以支持。施纯铜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施纯铜应于本判决生效之日起十日内支付给洪文章货款20000元，并以欠款数额为基数，支付自2017年12月1日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由施纯铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月十六日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00874号
原告张玉娥，农民。
委托代理人骆胜魁，农民。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告田玉锋，农民。
委托代理人邓长坤，农民。代理权限：代为提起反诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书。
原告张玉娥诉被告田玉锋健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉娥及其委托代理人骆胜魁、谢玉堂，被告田玉锋的委托代理人邓长坤到庭参加诉讼。审理过程中，原告张玉娥向本院递交了调取证据申请书，后原告向本院申请一个月的调解期限。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称：原、被告因公路通行发生矛盾，2014年12月4日，镇村工作人员召集原、被告座谈未果，当天17时许，原告去维修公路，被告用竹棍将原告打伤，原告的伤情在长阳医院住院后都镇湾医院住院治疗四天，花去医疗费1587.62元、误工费2592元、护理费432元、交通费450元、住院伙食费300元，被告的行为经公安机关处罚七日的行政拘留，但原告的损失分文未赔。故原告诉至法院，请求判决被告支付身体健康权赔偿费5361.62元，并承担本案全部诉讼费用。
原告张玉娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、长阳土家族自治县公安局长公（都）行罚决字（2015）第038号公安行政处罚决定书1份，证明侵权的事实和经过。
证据2、长阳土家族自治县人民医院出院记录1份、出院诊断证明书1份、费用清单1页、螺旋CT检查报告单1份、都镇湾镇中心卫生院出院记录、诊断证明书各1份、费用清单4张、住院收费收据2张，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费花费。
证据3、交通费收据3张，证明原告的交通费支出。
经庭审质证，对原告提供的的证据，被告田玉锋对证据1真实性没有异议。对证据2，对原告伤情和损失计算按法律规定来处理。对证据3认为原告没有必要租车，应按乘坐公共交通来计费。
被告田玉锋辩称：1、原、被告双方是互殴，并不单纯是田玉锋殴打了原告，田玉锋也受到了伤害，虽然没有住院治疗，但从伤情来看，比原告要伤得严重。2、被告田玉锋是为了维护自己的合法权利，虽然采取的方式不当，但没有主动挑事要伤害被告的故意，原告强行占用被告的土地，被告前去阻拦是在情理之中，只是维权的方式不当，原告人多势众，被告只是为了不让自己受到伤害才与原告发生打斗，原告受伤自己也有过错，希望法院按照双方的过错来划分比例承担赔偿责任。3、原告的伤情只是软组织损伤本不至于要住院治疗，即便住院治疗后，出院记录并没有要求全休的证明，因此误工费应只计算6天，计算36天没有法律依据。4、交通费应该提供发票，而且当时原告的伤情并不严重，不足以包车前往医院，被告只同意按照乘坐公共交通工具的标准由法院酌情认定。5、原告的伙食补助费计算标准过高，只能按照20元每天计算。综上，请求法院在查清事实后依法驳回原告没有法律依据的诉讼请求。
被告田玉锋未向本院提交证据。
经原告张玉娥申请，本院依法向长阳土家族自治县公安局都镇湾镇派出所调取了公安机关分别对骆胜魁、田玉锋、张玉娥、张孝攀、张忠桃、邓凤琴、张登桂、张家春、姚华双、张圣家、张龙的询问笔录12份43页。
经庭审质证，原告对公安机关的询问笔录合法性、真实性、关联性没有异议，同时可以看出：1、被告田玉锋受伤是因为被告所致，被告不仅仅是扇了原告耳光，从张忠桃、邓凤琴的笔录可以看出原告的伤主要是因为被告所致，张忠桃、邓凤琴也打了原告，但原告主要伤情是被告所为。被告代理人对公安机关的询问笔录认为，对田玉锋的询问笔录以前没有看到，是不是后来加上去的，对张玉娥、张孝攀、张忠桃、姚华双等人的笔录可以看出双方是互殴，并不是被告单独打人。
上述原、被告提供的证据及本院依法调取的公安机关询问笔录，本院对双方无异议的证据依法予以采信，对原告张玉娥提供的证据2、3的认定，本院结合原告的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》的规定，本院认定原告张玉娥的经济损失为：医疗费1587.62元、住院伙食补助费300（6天50元／天）元、误工费430.8（6天71.8元／天）元、护理费430.8（6天71.8元／天）元、交通费100元，合计2849.22元。
经审理查明：原告张玉娥与被告田玉锋系同村村民，有一条走路从乡村公路到张玉娥家需经过被告田玉锋承包的田地。2014年，张玉娥、张孝攀欲将这条走路扩宽后将乡村公路连通到自家门口，扩宽道路需占用原告田玉锋承包的部分土地，双方就占用田地补偿事宜协商未果。2014年12月4日，都镇湾镇综治办、重溪村人民调解委员会工作人员召集张玉娥、张孝攀、田玉锋三家进行座谈，持续到下午双方协商未果，不欢而散。当天座谈结束后的17时许，因双方协商的这条走路在纠纷过程中遭到部分毁损，张玉娥、张孝攀欲自行将该条走路恢复到以前的通行状态，遭到了田玉锋的阻止，田玉锋认为双方应该协商清楚后在行动。之后双方产生冲突，并相互殴打，导致原、被告双方均有受伤。原告张玉娥受伤后造成损失，故诉至法院，请求：判决被告支付原告赔偿款5361.62元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告是相邻而居的同村村民，在日常生活中因通行产生矛盾，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理矛盾。被告田玉锋在双方发生矛盾时没有采取合法途径解决，而是上前与原告大打出手，造成了原告张玉娥受伤，应该承担相应的侵权赔偿责任。原告张玉娥在未能达成一致协商意见的情况下欲自行修整田玉锋田地边的走路，遭到被告田玉锋阻拦，导致冲突发生，原告张玉娥自身对损害后果的发生有过错，依法应该减轻被告田玉锋的侵权赔偿责任。根据双方的过错程度，本院决定由被告田玉锋承担50%的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田玉锋赔偿原告张玉娥各项经济损失1424.61元（2849.22元50%），限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，本院决定由原告张玉娥负担75元，被告田玉锋负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年四月八日
书记员 胡侠
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4522-1号
原告临汾市尧都区鑫田世纪工程机械修理厂。
负责人：田祥斌。
法律文书送达地址：临汾市尧都区屯里镇利亚汇工程机械城1号。
被告王玉平，男，1968年5月16日出生，汉族，现住临汾市大宁县。法律文书送达地址：临汾市大宁县城关镇小冯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。
负责人：杨利平，职务经理。
地址：临汾市××县号。
本院在审理原告临汾市尧都区鑫田世纪工程机械修理厂与被告王玉平、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司维修合同纠纷一案中，需以原告临汾市尧都区鑫田世纪工程机械修理厂与被告王玉平、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司维修合同纠纷一案临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终2766号民事判决书结果为依据，现该民事判决书被告王玉平已向山西省高级人民法院提起再审并已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员卢青山
二O一八年二月一日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4522-1号原告临汾市尧都区鑫田世纪工程机械修理厂。负责人：田祥斌。法律文书送达地址：临汾市尧都区屯里镇利亚汇工程机械城1号。被告王玉平，男，1968年5月16日出生，汉族，现住临汾市大宁县。法律文书送达地址：临汾市大宁县城关镇小冯村。被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。负责人：杨利平，职务经理。地址：临汾市××县号。本院在审理原告临汾市尧都区鑫田世纪工程机械修理厂与被告王玉平、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司维修合同纠纷一案中，需以原告临汾市尧都区鑫田世纪工程机械修理厂与被告王玉平、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司维修合同纠纷一案临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终2766号民事判决书结果为依据，现该民事判决书被告王玉平已向山西省高级人民法院提起再审并已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员卢青山二O一八年二月一日书记员隋艳龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8535号
申请执行人邵玉琴，女，1959年2月15日生，汉族，住常熟市。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人周一凡。
被执行人郭云龙，男，1969年6月27日出生，汉族，住江阴市。
邵玉琴与郭云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0581民初1584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：郭云龙于判决生效之日起十日内给付邵玉琴货款人民币98000元，并支付自2017年2月8日起至判决给付之日止，以98000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1125元，由郭云龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，2018年4月12日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0581执8535号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 孙英姿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第502号
原告朱某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告朱某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013月10月17日立案受理后，依法由审判员周晖适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年9月原被告协议离婚，协议房产归原告所有。但当时是以贷款形式购房，房产证押在银行。2013年1月原告一次性支付完剩余房款后，被告独自领取房产证，但是一直以没有时间为由拒绝过户。故起诉，请求判令：1、佛山市XX房归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：没有意见，房子确实属于原告所有。
原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、原告的离婚证、被告的离婚证、户口本复印件各一份。用于证明：原被告双方之前是夫妻关系，后已办理了离婚登记。
3、离婚协议书原件一份。用于证明：双方协议离婚，并协议涉案房产归原告所有。
4、房地产权证复印件一份。用于证明：房产证登记在被告名下，其一直不办理过户手续。
被告举证如下：
房产查询证明一份。用于证明：涉案房屋办理了抵押登记。
经质证，被告对证据1-4的真实性没有异议，原告对证据5的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2008年9月26日，原被告协议离婚，约定夫妻共同财产佛山市XX房（权利证号XX）归原告所有。但之后被告并未协助原告办理过户手续，该房屋仍登记在被告名下。现该房屋已办理了抵押登记，抵押权人为王某。
本院认为：原被告已在离婚时对涉案房屋的权属作出约定，双方应遵守该约定，涉案房屋应归原告所有。但现该房屋已办理抵押登记，应在抵押登记消灭后，才能办理过户手续，故原告请求被告协助其办理过户手续，本院不予准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
位于佛山市XX房（权利证号XX）归原告朱某某所有。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4025元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效后十日内支付该款予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杜展媚
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终1144号
上诉人（原审原告）：董铁军，男，1976年6月4日生。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文敏，男，1960年11月6日生。
上诉人董铁军因与被上诉人杨文敏买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董铁军上诉请求：1、依法撤销原判，改判由被上诉人杨文敏双倍返还定金10000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨文敏在未通知上诉人的情况下，将房屋高价转卖他人，其理应双倍返还定金。庭审中，杨文敏仅提交了录音材料，并没有提交其他证据材料，以证明其向上诉人催要剩余房款的事实。一审驳回上诉人的诉请，适用法律不当。
杨文敏辩称，双方达成房屋买卖协议后，董铁军支付5000元定金属实，但此后经多次催要，董铁军拒不支付剩余房款，不得已才将房屋出售他人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
董铁军向一审法院起诉请求：1、判令被告杨文敏双倍返还购房定金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：董铁军与杨文敏口头达成房屋买卖协议，约定将杨文敏所有的位于甘肃省天水市天禧园18幢3单元301室住宅出卖给董铁军。2015年8月8日，董铁军向杨文敏支付购房定金5000元，后被告多次催促原告支付购房余款，原告一直未支付。2016年3月，被告将以上房屋售于他人。一审法院认为，董铁军与杨文敏已就杨文敏所有的房屋买卖达成购房协议，虽然双方对购房总价款的陈述不一致，但均陈述对房屋总价款作出了约定。双方口头约定原告给付被告定金5000元，作为债权的担保。不论双方约定的总房款为原告陈述的380000元，还是被告陈述的410000元，约定的定金数额5000元均不超过主合同标的额的百分之二十。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定，一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告在给付被告购房定金后，经被告多次催要，拒不履行债务，故其无权要求返还定金。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告不同意返还定金的辩称意见合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一之规定，判决：驳回原告董铁军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点是董铁军支付的定金杨文敏是否应予返还。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，董铁军与杨文敏达成的口头购房协议，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。董铁军按照约定向杨文敏支付了5000元作为购房定金，但对剩余房款经杨文敏多次催要，董铁军拒不支付。一审根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，认定董铁军作为给付定金的一方不履行债务，其无权要求返还定金，判决驳回董铁军的诉讼请求，实体处理正确，二审予以确认。
综上所述，董铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦倩雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4132号
原告井中铁，退休工人。
原告井中林，退休工人。
被告江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号。（东大街综合市场2幢418室）
法定代表人张娟。
本院在审理原告井中铁、井中林与被告江苏洪泽浦酒业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告井中铁、井中林于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井中铁、井中林撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告井中铁、井中林负担。
审 判 长 方 向
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 周 利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4485号
原告：无锡苏盛金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205758456423C，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林路东。
法定代表人：陆国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告：宁波博尔特工量具有限公司，统一社会信用代码91330281778217075E，住所地浙江省余姚市梨洲街道竹山村。
法定代表人：沈巧苹。
被告：钱建军，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告无锡苏盛金属制品有限公司（以下简称苏盛公司）与被告宁波博尔特工量具有限公司（以下简称博尔特公司）、钱建军钱建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏盛公司委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告苏盛公司、钱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令博尔特公司向其支付货款117228.6元；2.判令钱建军对博尔特公司的付款义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由博尔特公司、钱建军共同负担。事实与理由：其与博尔特公司存在业务往来，由其为博尔特公司供应带钢。经过对账，博尔特公司确认结欠其货款157228.6元，后博尔特公司付款40000元，尚余117228.6元未付。钱建军为博尔特公司的欠款提供了保证。现经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告博尔特公司、钱建军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账回单、承诺书，根据苏盛公司之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月1日，苏盛公司与博尔特公司签订产品购销合同1份约定，由苏盛公司为博尔特公司供应带钢，要货以电话传真为准，结算以提货单为准，货到1月内付清，合同另立保证书，作为本合同附件。钱建军代表博尔特公司签订了上述合同。后苏盛公司与博尔特公司进行了对账，截至2016年12月22日，博尔特公司确认结欠苏盛公司货款157228.6元。2、钱建军于2014年8月26日出具承诺书1份载明，其愿意为博尔特公司与苏盛公司业务往来发生的债务（包括在前和在后发生的）承担连带责任保证，保证期间至博尔特公司债务履行完毕时止。
本院认为，苏盛公司与博尔特公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。博尔特公司结欠苏盛公司货款157228.6元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。钱建军出具的承诺书系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故本院认定钱建军为博尔特公司的债务提供了连带责任保证。承诺书约定的保证期限为至博尔特公司债务履行完毕时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。产品购销合同签订于2016年4月1日，约定货到一月内结清，对账的截止时间为2016年12月22日，故本院认定案涉货款的主债务履行期届满最早应为2016年5月1日。现苏盛公司向钱建华主张保证责任，未超过保证期间，钱建华应当对博尔特公司的案涉付款义务承担保证责任。钱建华承担保证责任后，有权向博尔特公司追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁波博尔特工量具有限公司于本判决生效后10日内向无锡苏盛金属制品有限公司支付货款117228.6元。
二、钱建华对宁波博尔特工量具有限公司的上述付款义务承担连带责任，钱建华承担保证责任后，有权向宁波博尔特工量具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，由宁波博尔特工量具有限公司、钱建华共同负担（苏盛公司同意其预交的案件受理费由博尔特公司、钱建华直接给付，本院不再退回。博尔特公司、钱建华应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付苏盛公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4485号原告：无锡苏盛金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205758456423C，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林路东。法定代表人：陆国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：宁波博尔特工量具有限公司，统一社会信用代码91330281778217075E，住所地浙江省余姚市梨洲街道竹山村。法定代表人：沈巧苹。被告：钱建军，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告无锡苏盛金属制品有限公司（以下简称苏盛公司）与被告宁波博尔特工量具有限公司（以下简称博尔特公司）、钱建军钱建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏盛公司委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告苏盛公司、钱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令博尔特公司向其支付货款117228.6元；2.判令钱建军对博尔特公司的付款义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由博尔特公司、钱建军共同负担。事实与理由：其与博尔特公司存在业务往来，由其为博尔特公司供应带钢。经过对账，博尔特公司确认结欠其货款157228.6元，后博尔特公司付款40000元，尚余117228.6元未付。钱建军为博尔特公司的欠款提供了保证。现经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告博尔特公司、钱建军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账回单、承诺书，根据苏盛公司之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月1日，苏盛公司与博尔特公司签订产品购销合同1份约定，由苏盛公司为博尔特公司供应带钢，要货以电话传真为准，结算以提货单为准，货到1月内付清，合同另立保证书，作为本合同附件。钱建军代表博尔特公司签订了上述合同。后苏盛公司与博尔特公司进行了对账，截至2016年12月22日，博尔特公司确认结欠苏盛公司货款157228.6元。2、钱建军于2014年8月26日出具承诺书1份载明，其愿意为博尔特公司与苏盛公司业务往来发生的债务（包括在前和在后发生的）承担连带责任保证，保证期间至博尔特公司债务履行完毕时止。本院认为，苏盛公司与博尔特公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。博尔特公司结欠苏盛公司货款157228.6元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。钱建军出具的承诺书系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故本院认定钱建军为博尔特公司的债务提供了连带责任保证。承诺书约定的保证期限为至博尔特公司债务履行完毕时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。产品购销合同签订于2016年4月1日，约定货到一月内结清，对账的截止时间为2016年12月22日，故本院认定案涉货款的主债务履行期届满最早应为2016年5月1日。现苏盛公司向钱建华主张保证责任，未超过保证期间，钱建华应当对博尔特公司的案涉付款义务承担保证责任。钱建华承担保证责任后，有权向博尔特公司追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁波博尔特工量具有限公司于本判决生效后10日内向无锡苏盛金属制品有限公司支付货款117228.6元。二、钱建华对宁波博尔特工量具有限公司的上述付款义务承担连带责任，钱建华承担保证责任后，有权向宁波博尔特工量具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由宁波博尔特工量具有限公司、钱建华共同负担（苏盛公司同意其预交的案件受理费由博尔特公司、钱建华直接给付，本院不再退回。博尔特公司、钱建华应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付苏盛公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆凌云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5143号
原告：魏丽君。
被告：殷东燕。
第三人：殷璐璐。
本院在审理原告魏丽君与被告殷东燕、第三人殷璐璐所有权确认纠纷一案过程中，原告魏丽君于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告魏丽君的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丽君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏丽君负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一八年三月二日
书记员 吕 永
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢143号之一
申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县木材小区。
被执行人：张建龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区单元楼1137房。
被执行人：张慧（系被执行人张建龙妻子），女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人段金奎与被执行人张建龙、张慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建龙、张慧有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张建龙、张慧所有的位于稷山县民乐小区11楼3单元4层东门住房一套（合同编号1137）及地下室一�予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 彪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢143号
申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县木材小区。
被执行人：张建龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区单元楼1137房。
被执行人：张慧（系被执行人张建龙妻子），女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人段金奎与被执行人张建龙、张慧民间借贷纠纷一案中，被执行人张建龙、张慧拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建龙、张慧在银行（或信用社）的存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一八年一月八日
书记员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢143号申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县木材小区。被执行人：张建龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区单元楼1137房。被执行人：张慧（系被执行人张建龙妻子），女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人段金奎与被执行人张建龙、张慧民间借贷纠纷一案中，被执行人张建龙、张慧拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建龙、张慧在银行（或信用社）的存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一八年一月八日书记员  韩 彪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第113号
原告唐永吉
被告庆阳市科信房地产开发有限责任公司
法定代表人李贵军，该公司总经理。
本院在审理原告唐永吉与被告庆阳市科信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐永吉于2014年2月17向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐永吉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永吉撤回起诉。
案件受理费1820元，退付原告唐永吉9**元，由原告唐永吉负担910元。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贺晓荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终202号
上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道****号大族科技中心。统一社会信用代码：91440300708485648T。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，1978年9月5日出生，汉族，大族激科技产业集团股份有限公司法务专员，现住深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：淄博亿诺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区博临路二十三公里处。统一社会信用代码：913703055667170003。
法定代表人：李玉芝，经理。
委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称“大族公司”）因与被上诉人淄博亿诺工贸有限公司（以下简称“亿诺公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大族公司的委托诉讼代理人秦健峰、被上诉人亿诺公司的委托诉讼代理人路志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大族公司上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人合同不应该解除。上诉人已向被上诉人提供了合格的切割机，且被上诉人的法定代表人已签字确认，一审法院认为仅对设备数量外观进行检验，上诉人无法认可；2、涉案切割机不存在隐蔽瑕疵。被上诉人的法定代表人在验收报告签字确认合格，应当是同意变更型号。请求二审法院支持上诉请求，依法改判。
亿诺公司答辩称，上诉人的行为已构成根本违约，致使被上诉人一方合同目的无法实现，被上诉人在多次要求换货等方式无法获得救济的情况下，行使合同解除权符合法律规定。上诉人违反诚实信用原则，构成商业欺诈。恳请二审法院查明事实，驳回上诉、维持原判。
亿诺公司向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间签署的购销合同；2、请求判令大族公司返还356400.00元货款；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，双方签订购销合同，亿诺公司向大族公司购买激光切割机一台，约定激光切割机型号为MPS-
XIS型。合同未约定检验期间，但约定整机质保一年（易损件除外）激光器质保24个月，以技术方案作为验收标准。《光纤激光切割机技术方案MPS-
XIS》中的设备配置表中载明，激光器为英国产的“spi”牌，伺服电机为日本产的“安川”牌，切割头为美国产的“LASERMECH”牌。合同签订后，亿诺公司向大族公司支付货款356400.00元。大族公司交付货物并经安装调试后，亿诺公司法定代表人李玉芝在表明产品型号为MPS-
XID的用户现场安装调试验收报告上签字确认。后亿诺公司在使用过程中发现涉案货物型号与合同约定不符，为此形成诉讼。经本院实地勘验，涉案激光切割机的激光器铭牌载有“MADEINGERMANY”,即德国生产，伺服马达铭牌载有“珠海松下马达有限公司”、“原产地：中国”等字样，切割头印有“大族激光”字样，但未见载有产地等信息的铭牌，且与MPS-
XIS型技术方案中“LASERMECH”切割头图片和亿诺公司提供的拍摄于兴福镇李韩村MPS-
XIS型切割机上的“LASERMECH”切割头照片差异较大。大族公司在庭审中表示，因MPS-XID型激光切割机已停产，无法提供该型号机器的技术方案。
另查明，亿诺公司曾要求更换激光器，大族公司的业务代表程成短信回复亿诺公司“激光器换不了，按正常流程走。”亿诺公司亦多次要求大族公司承担更换产品等违约责任，大族公司均表示不同意。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题为：1、双方之间的购销合同是否应当解除；2、亿诺公司要求大族公司返还货款356400.00元有何事实和法律依据。
一、关于双方之间的购销合同是否应当解除。双方签订的购销合同依法成立并生效。双方合同约定激光切割机型号为MPS-XIS，大族公司却实际交付MPS-
XID型，大族公司也没有提供证据证实自己履行了如实告知义务。亿诺公司法定代表人李玉芝在表明产品型号为MPS-
XID的安装调试验收报告上签字的行为，依法应认定为其仅对货物数量和外观瑕疵进行了检验。不应认定为亿诺公司完成了所有检验标的物的义务并认可标的物质量符合合同约定，更不应认定为双方达成了变更合同的协议。购销合同未约定检验期间，但约定整机质保一年（易损件除外）激光器质保24个月，以技术方案作为验收标准。亿诺公司在质保期内提出质量异议并诉请解除合同的行为符合法律规定。大族公司实际交付的MPS-
XID型激光切割机与合同约定的MPS-
XIS型在激光器、伺服马达和切割头等核心构件上明显不符，严重违约，且大族公司作为出卖人知道或应当知道自己提供标的物不符合约定的情形，存在明显恶意。亿诺公司作为买卖合同的买受人，其目的是取得符合合同约定的标的物的所有权，大族公司作为掌握技术和信息优势的缔约强势一方之违约行为已致作为守约一方的亿诺公司的该合同目的无法实现，大族公司的违约行为已构成根本违约，且亿诺公司的权利通过要求换货等形式已无法得到救济，故亿诺公司有权解除合同。
二、关于亿诺公司要求大族公司返还货款356400.00元有何事实和法律依据。合同依法解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，亿诺公司已依约付款356400.00元，故亿诺公司要求大族公司返还货款356400.00元的诉求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：（一）解除原告淄博亿诺工贸有限公司与被告大族激光科技产业集团股份有限公司签订的购销合同；（二）被告大族激光科技产业集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博亿诺工贸有限公司货款356400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324.00元，由被告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为涉案买卖合同应否解除。上诉人认可其交付给被上诉人的激光切割机在激光器、伺服马达和切割头等核心构件上与合同约定不同，但其主张之所以存在上述不同是因为交付的切割机并非MPS-
XIS型而是MPS-
XID型，对此上诉人的业务人员已与被上诉人的工作人员通过电话口头协商变更，但上诉人并未提交任何证据予以证明，且被上诉人对此不予认可。另，上诉人明知其交付的激光切割机是MPS-
XID型，但仍按合同约定的MPS-
XIS型为被上诉人提供技术方案并收取货款，亦不符合常理，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人的行为已构成根本违约且存在明显恶意，故一审判决解除涉案合同并无不当。
综上所述，大族公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6646.00元，由上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新强
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋 戈
书 记 员 李 飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2508号
原告王某某。
委托代理人黄某某。
被告张某某。
委托代理人华某某。
被告查某某。
被告盛某某。
原告王某某与被告张某某、查某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王彪于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄某某，被告张某某的委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告查某某、盛某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告张某某、查某某因经营“华清池”洗浴中心需要，于2011年6月7日向本人借款11万元，并出具借条，借据中写明“自2011年7月7日起每月还息2300元（含迟缓付息违约责任、差旅费等），最后还本金及利息2300元”，其后我们要担保人并担保直至还清，被告即叫来盛某某，盛某某在借据“今借人张、查下面签字”，被告趁我们不备，提笔在三借款人签字空白处签有“本借款本担保直次（至）还清”的字样。2012年12月12月上旬，张某某结清并兑付2012年12月7日之前的利息后，即隐匿在外，被告张某某、查某某此后拒绝还款，故本人向法院起诉要求三被告立即还款本金110000元并按每月2300元支付利息，直至还清本息。
被告张某某辩称：1、对借款110000元没有异议，但是借条上不是直至还清，是直没还清，本担保直没还清，是我舅舅写的，盛某某只是见证的；2、被告已偿还原告借款本金37100元。
被告查某某、盛某某未予答辩。
经审理查明：2011年6月7日之前，被告张某某、查某某向原告分别借款90000元、20000元，后经结算，被告张某某、查某某于2011年6月7日重新出具一张110000元的借条给原告王某某，借条中载明“今借到王某某人民币壹拾壹万元用于经营，定于2011年7月7日起，每月还息贰仟叁佰元整（最后还本金及利息贰仟叁佰元）…”，被告张某某、查某某在今借人处签字，同时，应原告的要求，被告盛某某在被告张某某、查某某签字的下方签名，待被告盛某某签字后，被告张某某在“盛某某”上方补签“本借款，本担保直次还清”字样。被告张某某、查某某在出具借条后，每月向原告还息2300元直至2012年12月7日。此后，因被告未能履行还款义务，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告张某某、查某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某某、查某某借款后未积极履行还款义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告张某某、查某某支付借款本金110000元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告盛某某系共同借款人，但原告实际将款项交付交付给被告张某某、查某某，每月从被告张某某处收取利息，且对于被告盛某某在借条中签字，原告也自认是要求被告张某某、查某某提供担保人才要求被告盛某某签名，被告盛某某在借条中签字的行为不能代表其有共同还款的意思表示，故被告盛某某并非本案共同借款人。对于被告张某某抗辩的已归还本金37100元，并提供收条，但通过对被告张某某提供的收条进行比对，其提供的收条中有多张收条对日期进行了篡改，将收条上的日期改为2011年6月7日之后，且多张收条下方日期处进行了人为的裁剪，致本院无法确认收条的实际出具时间，且从收条上的金额来看，最高的金额为2300元，并不超过双方约定的利息，故对被告张某某辩称本金已归还了部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、查某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付借款人民币110000元及借款利息（按每月利息2300元，从2012年12月8日起至本判决生效后确定的还款之日）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告张某某、查某某负担（已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终459号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田云富，男，汉族，1989年3月26日出生，小学文化，住四川省蓬溪县。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理湖长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人田云富犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）湘0102刑初179号刑事判决：一、被告人田云富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人田云富退赔被害人谢某经济损失人民币2970元。原审被告人田云富不服，提出上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人田云富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田云富在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田云富撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终459号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）田云富，男，汉族，1989年3月26日出生，小学文化，住四川省蓬溪县。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理湖长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人田云富犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）湘0102刑初179号刑事判决：一、被告人田云富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人田云富退赔被害人谢某经济损失人民币2970元。原审被告人田云富不服，提出上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人田云富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田云富在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田云富撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年七月三日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初887号
原告：上栗县万宝副食品商行，地址：上栗县。
经营者：荣昌万，男，1983年12月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：上栗县粤客隆购物广场有限公司，地址：上栗县。
法定代表人：易迪，经理。
被告：易迪，男，1990年10月9日生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告上栗县万宝副食品商行与被告上栗县粤客隆购物广场有限公司、易迪、易培云、李振萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告上栗县万宝副食品商行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县万宝副食品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上栗县万宝副食品商行撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告上栗县万宝副食品商行承担。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 魏安生
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十一月四日
代书 记员 朱先林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申884号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙竹广，男，汉族，1969年5月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东华装潢有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区北苑路29号。
法定代表人：李，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1976年5月15日出生，住江苏省盐城市盐都区。
再审申请人江苏东华装潢有限公司（以下简称东华装潢公司）因与被申请人孙竹广、ＸＸ居间合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：东华装潢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩文津
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3746号
原告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀云，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程纪中，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李万丽，女，1973年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵凤英诉被告李秀云、程纪中、李万丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤英、被告李秀云到庭参加诉讼，被告程纪中、李万丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英向本院提出诉讼请求:依法判令三被告共同偿还原告借款150000元及利息63200元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李秀云、程纪中于2015年7月3日向原告借款150000元用于资金周转，由被告李万丽担保，借期两天，双方约定月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年3月28日偿还利息10000元。余下借款本金150000元及利息63200元至今未还。被告拒不还款，因此起诉。
被告李秀云辩称：原告诉请属实，目前没有偿还能力，只能按月还，每月3000元。
被告程纪中、李万丽未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：借款借据能够证明李秀云并由李万丽担保的事实。双方均认可程纪中的签名系李秀云代签，借款借据对程纪中不产生法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀云于2015年7月3日向赵凤英借款150000元用于资金周转，由李万丽担保，双方签订借款借据一份：“借款人李秀云、程纪中于2015年7月3日，借到贷款人赵凤英人民币（大写）壹拾伍万元。月利率2%……借款用途周转，期限一天，于2015年7月4日到期。结息方式：一天结息，于2015年7月4日到期还清本息……借款人：李秀云、程纪中。担保人：李万丽。2015年7月3日。”借款到期后，经赵凤英多次催要，李秀云于2016年3月28日偿还利息10000元。余下借款本金150000元及利息62000元（按月息2%，自2015年7月3日计算至2017年7月4日）至今未还。经庭审查实，借款借据中程纪中的签名是李秀云代签，程纪中并不知情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李秀云借赵凤英150000元，有李秀云为赵凤英出具的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，李秀云应当偿还。双方约定月息3000元（月利率2%）符合法律规定，对于赵凤英要求李秀云支付利息62000元（3000元*24个月）（自2015年7月4日计算至2017年7月4日，扣除已偿还的10000元）的主张，本院予以支持。借款借据中程纪中的签名是李秀云代签，程纪中并不知情，因此程纪中不应承担还款责任。李万丽在担保人处签名确认，未与赵凤英约定担保方式、担保范围及担保期限，依据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，赵凤英诉求李万丽承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告程纪中、李万丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀云于本判决生效之日起七日内返还原告赵凤英借款本金150000元及利息62000元（按月息2%，自2015年7月3日计算至2017年7月4日，2017年7月4之后利息仍按该息计算至款项还清之日止）；
二、被告李万丽对判决第一款项承担连带还款责任。李万丽承担保证责任后有权向李秀云追偿。
三、驳回原告赵凤英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告李秀云、李万丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周劲草
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初3746号原告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀云，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程纪中，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李万丽，女，1973年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告赵凤英诉被告李秀云、程纪中、李万丽民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年八月十六日书记员  周劲草
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00503-2号
被执行人杨欣宇，男，1976年2月15日生，汉族，农民.
关于杨欣宇犯诈骗罪一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）宜刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力，被告人杨欣宇应交纳罚金200000元，冻结在案的611290.02元返还给被害人刘顺民，继续追缴被告人杨欣宇的违法所得1753709.98元，发还给被害人刘顺民。但被告人杨欣宇一直未予履行。2015年6月4日安庆市中级人民法院移送本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院于2015年6月8日依法扣划被执行人杨欣宇在中国建设银行宿松支行银行存款618156.52元，并发还给被害人刘顺民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2015）宜刑初字第00010号刑事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄星火
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初6081号
原告苍艳丽，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金海小区东侧。
法定代表人吴伟东，职务：经理。
原告苍艳丽与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍艳丽到庭参加诉讼，被告金上京房地产开发公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苍艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》有效；2.给付违约金2,282.00元；3.返还办理产权证的契税2,282.00元、手续费167.00元，产权登记费80.00元、代办费300.00元，查档费110.00元，一卡通200.00元，维修基金1,336.00元，并自2012年11月21日至给付之日按银行同期贷款利率给付利息，合计15,685.00元。事实和理由：2011年3月20日原被告签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区××街道××楼××单元××室房产，建筑面积55.68平方米，金额228,200.00元。金上京房地产开发公司于2011年11月20日通知原告入户并收取了入户费及办理产权登记的相关费用，但未按约定给原告办理产权证，并以种种理由推脱至今，未予办理。
金上京房地产开发公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2011年3月20日苍艳丽与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阿城区××街道××楼××单元××室房产，建筑面积55.68平方米，金额228,200.00元。金上京房地产开发公司于2011年11月20日通知苍艳丽入户并收取了办理产权登记的契税2,282.00元、手续费167.00元，产权登记费80.00元、代办费300.00元，查档费110.00元，一卡通200.00元，维修基金1,336.00元，共计4,475.00元。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至今金上京房地产开发公司未按约定给苍艳丽办理产权登记。
本院认为，苍艳丽与金上京房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。金上京房地产开发公司未履行约定义务，应按约定承担违约责任，收取的除一卡通200元的代办产权登记等费用应予以返还；金上京房地产开发公司未在约定期限内为苍艳丽办理房屋产权登记，应按约定支付违约金；金上京房地产开发公司超过约定期限占有办理产权登记等相关费用，应承担苍艳丽的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、黑龙江金上京房地产开发有限公司与苍艳丽签订的《商品房买卖合同》有效；
二、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付苍艳丽违约金2,282.00元；
三、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还苍艳丽产权登记的相关费用4,275.00元；
四、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付苍艳丽产权登记的相关费用利息，从2011年3月20日起至付清之日止，以本金4,275.00元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
五、驳回苍艳丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元,苍艳丽负担46.00元，黑龙江金上京房地产开发有限公司负担50.00元并于本判决生效后十日内给付苍艳丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王学峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 肖德鑫
书 记 员 孙美玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初200号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯际华（绰号“老转”），男，1979年12月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2009年10月13日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留六日。2011年4月15日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2013年10月24日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月22日刑满释放。2016年3月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年3月10日被台州市公安局黄岩分局责令社区戒毒三年。2016年12月30日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年1月4日被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2017年1月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人冯际华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人冯际华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月初的一天晚上，被告人冯际华在台州市黄岩区西城街道环城南路246弄10号二楼后间容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月中旬的一天晚上，被告人冯际华在黄岩区西城街道环城南路246弄10号二楼后间容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月20日左右的一天晚上，被告人冯际华在黄岩区西城街道环城南路246弄10号二楼后间容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月29日1时许，被告人冯际华在黄岩区西城街道环城南路246弄10号二楼后间容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安机关抓获并传唤到案。
上述事实，被告人冯际华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、章某的证言及辨认笔录，被告人冯际华的辨认笔录，检查笔录及照片，现场检测报告书，证据保全清单，毒品上交清单，物证检验报告，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯际华违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，且有多次劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯际华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二0一七年四月十四无
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1094号
原告：高凤忠，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：李红，女，1976年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠生，总经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，该公司职员。
本院在审理原告高凤忠诉被告李红、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一八年一月二日
书记员 安 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3256号
原告：赵纪花，女，1959年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区星海湾街道办事处，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王军，主任。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
第三人：大连星海废旧物资代购站，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜广明，站长。
第三人：大连市沙河口区星海生产服务公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭发来。
原告赵纪花与被告大连市沙河口区星海湾街道办事处、第三人大连星海废旧物资代购站、大连市沙河口区星海生产服务公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7923号
原告丰崇岭，男，1962年9月12日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人陈昊，北京首润律师事务所律师。
委托代理人郭秀萍（丰崇岭之妻），1964年9月11日出生。
被告杨玉清，男，1973年10月4日出生，公民身份号码：×××。
原告丰崇岭与被告杨玉清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将北京市顺义区×镇×村×路×号房屋及院落腾空后返还给原告并将涉诉宅院的土地使用证交还给原告；2、请求判令被告向原告支付自2017年2月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费（每月按照1000元计算）。事实与理由：1994年8月21日，原告与北京市顺义区×镇×村村民刘岩华签订《租用房屋协议》，双方约定由刘岩华租赁原告所有的位于北京市顺义区×镇×村×路×号房屋，房屋租赁期限为长期。2017年1月19日，原告得知承租人刘岩华于2017年1月离世，且承租人刘岩华离世前将房屋借给被告进行使用。截止目前，被告并未向原告提出房屋租赁要求且未向原告支付任何房屋使用费用，并在未征得原告同意的情况下对原告房屋进行拆建。在此期间原告多次要求被告搬离房屋并停止拆建行为，均遭到被告无理拒绝。原告认为，因承租人刘岩华已离世，原告与刘岩华签订的《租用房屋协议》已终止，原告系宅基地合法使用权人及房屋所有人。被告无权占有使用原告房屋，理应搬离，并应向原告支付占有期间的房屋使用费用。故此，为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨玉清辩称：从1994年开始，我方就在涉诉宅院内居住至今已经有20多年。涉诉宅院是我姐杨凤琴从刘岩华处购买的。在居住期间，厢房、南倒座房以及院墙都是我出钱建的。此外，之前的房屋已经塌了，我将原有北房进行了翻新装修。我有权在涉诉房屋内居住。故此，被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×路×号院。该宅院的集体土地建设用地使用证登记在原告名下。1994年8月21日，原告与刘岩华签订租用房屋协议一份，双方约定由刘岩华租赁涉诉房屋，房屋租赁期限为长期，租赁费用为5000元，支付方式为一次性付清。刘岩华于2017年1月份去世。
诉讼过程中，经询问被告称：我与杨凤琴系姐弟关系，杨凤琴与刘岩华系夫妻关系；是我委托杨凤琴于1994年8月从刘岩华处花5000元购买了涉诉房屋，并签订了买卖合同，签合同当日双方就完成了钱款的交割；现在涉诉宅院的集体土地建设用地使用证由我持有。为此，被告提交1993年8月23日的购房委托书一份予以证明其上述主张。就涉诉宅院内的房屋情况，被告称：现涉诉宅院内有北房五间、东西厢房各三间、南倒座房一间；北房经过了多次翻修，1995年前后建了西厢房，东厢房和南倒座房时2001年建的，且都是我出资建设的。
对此，原告称：我方不认可买卖合同的真实性和效力，我方不清楚买卖的相关事宜；我方一直将涉诉房屋租给刘岩华，刘岩华去世后，我方得知被告擅自占用了涉诉房屋，故此才提起本次诉讼。
上述事实，有宅基地登记卡、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
原告丰崇岭以涉诉宅基地使用权在确权登记时登记在其名下并以其起诉所主张的理由起诉要求涉诉房屋的实际占有人杨玉清腾退该块宅基地和房屋。审理中，杨玉清主张涉诉房屋系其委托其姐杨凤琴于1994年8月从刘岩华处花5000元购买，并提供相关的证据予以佐证。故原告丰崇岭要求被告腾退宅院，应当以首先解决该涉诉房屋买卖合同的效力问题和相关事宜为前提。综上所述，对原告丰崇岭的起诉应当予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丰崇岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 宗 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵文鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告解建霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解建霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解建霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,973.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,973.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初24号
原告：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处，统一社会信用代码：91450500199351747R。
法定代表人：李跃华，董事长。
委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。
被告：王占国，男，1953年10月22日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
原告北海嘉深贸易发展有限公司与被告王占国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北海嘉深贸易发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北海嘉深贸易发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙兆宽
二?一八年一月十七日
书记员 李奕东
附：本裁定所引用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0503民初24号原告：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处，统一社会信用代码：91450500199351747R。法定代表人：李跃华，董事长。委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。被告：王占国，男，1953年10月22日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告北海嘉深贸易发展有限公司与被告王占国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北海嘉深贸易发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北海嘉深贸易发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蒙兆宽二?一八年一月十七日书记员  李奕东附：本裁定所引用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许世红，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许世红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许世红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,338.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,338.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6298号
原告袁萍霞，女，汉族，1978年8月27日出生，住重庆市江北区。
委托代理人曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。
被告王村，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市渝中区、。
被告广东扬子投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区粗沙环路49号603房。
被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-4949。
本院受理原告袁萍霞与被告王村、被告广东扬子投资基金管理有限公司、被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）合同纠纷一案。原告袁萍霞认为其虽签署了合伙协议、认缴承诺书、入伙协议、风险保障协议等，并于当日通过银行转账支付10万元，但一直认为是借款而非合伙投资，存在重大误解，遂请求被告王村、被告广东扬子投资基金管理有限公司、被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）连带偿还本金10万元，连带支付利息6500元。
经审查，2015年9月18日，袁萍霞签署了《广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）客户认购书》、入伙广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）的《合伙协议》，并与广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）执行事务合伙人王村签订了《广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）入伙协议》；同时袁萍霞还与广东扬子投资基金管理有限公司、重庆罗莱夏朵酒店有限公司签订了保障合伙本金及收益的《风险保障协议》。又查明，《合伙协议》第四十八条约定：各合伙人履行本协议发生争议，应通过协商或者调解解决。合伙人不愿通过协商、调解解决或者通过协商、调解不成的，任何一方有权向合伙企业所在地法院提起诉讼。再查明，广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-4949。
本院认为，不论原告袁萍霞认为本案合同实质为合伙还是借款、有无重大误解，本案仍系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《合伙协议》明确约定由合伙企业所在地的法院管辖，因合伙企业广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）住所地在广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-4949，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省珠海横琴新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海横琴新区人民法院审理。
审判员 唐晨峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 任广慧