wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32321号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人：赵文发，董事长。
委托诉讼代理人：李业，女，1986年11月11日出生。
被告：宋挺，男，1960年4月15日出生，住河北省涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称原告）与被告宋挺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李业到庭参加诉讼，被告宋挺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2013年7月1日至2015年9月30日的物业费21947.63元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是天鹅堡小区的物业服务公司，被告原为该小区的业主，物业费为每月每平方米3.5元。被告至今未交纳涉案期间的物业费，故原告起诉至法院，要求被告给付涉案期间的物业费。
被告未答辩。
经审理查明：被告原系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡小区XXX室房屋业主，房屋建筑面积为236.04平方米。2013年7月1日，北京嘉禾远东置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》，该合同约定甲方将北京市通州区马驹桥新海南里168号委托乙方实施物业管理；物业管理费为一期3.7元每平方米每月，二、三期3.7元每平方米每月；服务期限自2013年7月1日至2015年6月30日，合同期满，经甲、乙双方协商一致可以续签，若合同到期60天前未向对方提供出书面意见，此合同自动顺延一个合同期。该合同还约定了其他内容。合同到期后，北京市天鹅堡小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）及北京金地格林物业管理有限公司（丙方）签订了《天鹅堡小区物业项目交接协议》，协议约定乙方于2015年9月29日18时整体撤离天鹅堡小区。
另查，被告宋挺于2016年3月16日办理房屋产权变更手续，将涉案房屋转让给案外人。
经核实，被告未交纳2013年7月1日至2015年9月29日的物业费21920.53元。
上述事实，有《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》、《天鹅堡小区物业项目交接协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋挺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。根据查明的事实，被告宋挺虽未直接与物业公司签订物业服务合同，但物业公司依据开发商的委托合同对小区进行物业服务，物业公司与被告宋挺之间形成事实上的物业服务合同关系。物业公司为小区提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。对于物业公司要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高部分不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋挺给付原告北京华特物业管理发展有限公司2013年7月1日至2015年9月29日的物业费21920.53元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告宋挺负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。
公告费260元以及后续公告费（以实际票据为准），由被告宋挺负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
人民陪审员 王 术
人民陪审员 翟福生
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第101号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1963年10月7日。2011年1月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。20l3年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月7日12时许，被告人李某某在酒泉市肃州区东环北路地质队家属院门口，向赵某某出售毒品时被民警抓获，现场查获毒品疑似物1小包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在1小包毒品疑似物中检出海洛因成份，净重0.24克。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某亦无异议，并有证人赵某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚，但其有劣迹，又可酌定从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年二月十二日
书记员 沈妍玲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00115号
被执行人：许燕君，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人许燕君罚金一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）绩刑初字第00078号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月3日移交执行，要求被执行人许燕君履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人许燕君现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00078号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更190号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙建如，男，1982年1月4日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2015年8月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2015年6月9日作出（2015）永刑初字第23号刑事判决，以被告人孙建如犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2014年8月1日起至2022年1月31日止）。原判决认定其为累犯。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第571号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕105号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙建如减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2014年8月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00739号
原告：高宗耀、男、汉族、2008年12月2日生、住安徽省涡阳县青町镇高寨行政村高寨自然村***号。
法定代理人：高美玲、女、汉族、1988年5月4日生、住址同上。系高宗耀之母。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：蒋成良、男、汉族、1976年10月10日生、住涡阳县花沟镇孙竹元行政村蒋庄自然村***号。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙爱田、住涡阳县城关街道向阳南路**********室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司
住所地安徽省亳州市光明路8号，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：吴建富，该公司职员。
本院在审理原告高宗耀诉被告蒋成良、孙爱田、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高宗耀于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封皖ST60**出租车的中华人民共和国道路运输证（业户名称为：孙爱田，道路运输证号为：皖交运管亳字341621300200，经营许可证号为：341621300200）。同时提供冯岗所有的皖ＳＦＦ8**的作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告孙爱田名下的皖ST60**出租车的中华人民共和国道路运输证（业户名称为：孙爱田，道路运输证号为：皖交运管亳字341621300200，经营许可证号为：341621300200）予以查封。
二、对担保人冯岗所有的皖ＳＦＦ8**轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9386号
原告：杨柳波，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：蔡明良，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告杨柳波与被告蔡明良、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳波的委托诉讼代理人林配金到庭参加诉讼，被告蔡明良、黄芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳波向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款238627元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告蔡明良因缺乏资金于2016年3月29日向原告借款238627元，有被告蔡明良出具的借条为据。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。
被告蔡明良、黄芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蔡明良向原告借款238627元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告蔡明良以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2009年6月29日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡明良、黄芳于2009年6月29日登记结婚。2016年3月29日被告蔡明良向原告借款238627元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡明良之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蔡明良偿还借款238627元并按月利率0.5%自2017年11月8日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告蔡明良、黄芳为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡明良明确约定本案借款为被告蔡明良的个人债务，或者证明被告蔡明良、黄芳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蔡明良、黄芳夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明良、黄芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨柳波借款238627元及按月利率0.5%计付自2017年11月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，减半收取2440元，由被告蔡明良、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年十二月五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更37号
罪犯李飞龙，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年11月23日作出(2014)全刑初字第70号刑事判决，判决被告人李飞龙的行为不构成盗伐林木罪。本院于2016年7月25日作出(2015)赣中刑一抗字第9号刑事判决，以被告人李飞龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月25日起至2018年9月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李飞龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项1万元。执行机关所提供的罪犯李飞龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李飞龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李飞龙减去有期徒刑五个月十三天。
（减刑后刑期：自2016年7月25日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第970号
申请执行人钟瑞平，男。
被执行人刘中伦，男，汉族，经商。
被执行人童桂凤，女，汉族，居民。
申请执行人钟瑞平与被执行人刘中伦、童桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）武民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，要求归还借款本金100000元及相关的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人人涉及案件较多，具体下落不明，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第970号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓宝玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审634号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王文帅，男，1986年7月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵娟，女，1989年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）214号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王文帅、赵娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年6月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对王文帅、赵娟作出邯山卫计征决河（2017）214号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）214号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）214号征收社会抚养费决定；
二、王文帅、赵娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1487号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安路***号*楼。
负责人：章召刚，行长。
委托代理人：王华，住绍兴市越城区罗东公寓2幢405室，系公司员工。
委托代理人：陈烨明，住绍兴县钱清镇东后街居委会8组，系公司员工。
被告：叶心刚，市越城区辕门东区16-402。
被告：周少敏，市越城区府山横街166号2幢203室。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行（以下简称邮政储蓄绍兴分行）为与被告叶心刚、周少敏保证合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华、陈烨明，被告叶心刚到庭参加诉讼，被告周少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄绍兴分行诉称，借款人周少娟于2008年5月12日向原告申请小额贷款，经原告同意后，借款人与原、被告签订小额贷款及担保合同，被告叶心刚、周少敏为保证人。根据合同约定，原告向借款人周少娟放贷100000元，期限12个月（自2008年5月15日至2009年5月15日），年利率15.84%，以等额本息还款法：每月等额偿还贷款本息9065.52元。原告依约履行义务后，借款人周少娟常发生逾期还贷现象。原告只得向保证人催讨，被告叶心刚代借款人偿还了一个月的贷款本息后，不再继续承担保证责任。为此请求判令被告向原告支付贷款利息1467.02元（按本金35096.29元，按年利率15.84%，自2009年2月16日至2009年5月22日）、罚息733.51元（按本金35096.29元，按年利率7.92%，自2009年2月16日至2009年5月22日）；收回到期贷款本金35096.29元。
被告叶心刚辩称，对担保无异议，其已代为借款人向原告归还一期贷款本息9159.19元；借款人周少娟因欠款外逃，其也借款人周少娟另有案件在诉讼过程中，在另案周少娟未履行前，其无力承担保证责任。
被告周少敏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1，商户保证借款及保证合同、还款计划表各1份，要求证明借款人周少娟与原告签订借款合同，并由两被告提供担保的事实。
证据2，小额贷款放款单和小额贷款借据各1份，要求证明原告向借款人发放贷款的事实。
证据3，信贷本金和利息流水台帐各1份，要求证明借款人应按期归还的贷款和利息数的事实。
被告叶心刚对上述证据无异议。
被告叶心刚在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，被告叶心刚无异议，且被告周少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，原告邮政储蓄绍兴分行与借款人周少娟、被告叶心刚、周少敏于2008年5月15日签订编号为330601000710800020的商户保证借款及保证合同一份，约定由邮政储蓄绍兴分行通过借款人周少娟在该行开设的帐号为60×××00315031帐户向周少娟发放贷款100000元，年利率为15.84%，期限为12个月，自2008年5月15日至2009年5月15日，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利息从贷款到帐之日起，按照实际到帐金额和占用天数计收；还款日为每月15日；以等额本息还款法还款，即每月等额偿还贷款本息9065.52元。还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。又约定，由两被告作为保证人为该合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间为借款之日至借款到期后两年。上述合同签订后，原告依约于2008年5月15日向周少娟发放贷款100000元。原告自认，上述借款已归还8期，其中第8期由被告叶心刚归还。自2009年2月16日起，周少娟逾期未按约定归还借款本息，截止2009年5月22日，周少娟尚欠原告借款本金35096.29元，利息1467.
02元、罚息733.51元。
本院认为，原告邮政储蓄绍兴分行和周少娟之间的借款合同关系，以及被告叶心刚、周少敏之间的保证合同关系，各方主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。两被告共同提供连带责任保证，在主债务人周少娟未按照借款合同的约定履行义务时，原告有权选择两被告之一或者两被告连带承担保证责任，原告请求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告的利息及罚息请求计算方式符合合同约定，对该请求，本院予以支持。两被告承担保证责任后，可另行依法向主债务人主张。被告周少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告叶心刚、周少敏应连带归还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行借款35096.29元；二、被告叶心刚、周少敏应连带支付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行贷款利息1467.02元及罚息733.51元；上述两项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年七月二十一日
书 记 员 朱 黄
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第87号
原告方正县天丰农业机械有限公司，住所地：方正县。
法定代表人姚立军，职务：该公司经理。
委托代理人张晓冬，男，1978年10月16日出生，汉族，该公司职工，住方正县。
被告李双，男，1983年05月10日出生，汉族，住方正县。
原告方正县天丰农业机械有限公司与被告李双买卖合同纠纷一案，于2015年01月07日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年05月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年09月12日，被告李双在我公司赊购一台奇瑞东北型收割机，价格为人民币91，000.00元，被告当时给付41，000.00元，余款50，000.00元，被告给我出了一枚欠据，约定赊购收割机款在2012年11月30日前一次性给付，月利率为1分，到期后经我多次找被告索要，被告竟以无钱为由拒付，要求被告立即给付赊购收割机款人民币50，000.00元及拖欠利息人民币13，500.00元，合计63，500.00元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.赊车欠据一份，内容为：“赊车欠据，全车91，000.00元，交41，000.00元欠50，000.00元，人民币：伍万元正（整）￥50，000.00（元），上款系赊购奇瑞东北型2.5米4LZ一台，所欠货款于2012年11月30日前一次交清，欠款人李双（签名、手印），地址：正义，到期不还每月利息500.00（元），按购买日计算，2012年09月12日。”拟证明：被告欠原告50，000.00元收割机款的事实。
被告未答辩也未向本院举示证据。
本院确认，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；本院确认原告举示证据A1为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：2012年09月12日，被告李双购买原告一台奇瑞东北型收割机，价格为人民币91，000.00元，被告当时给付原告41，000.00元，双方约定余款50，000.00元收割机款在2012年11月30日前一次性给付，被告给原告出一份欠据，约定如到期不能给付，自2012年09月12日起，每月给付原告利息款500.00元，逾期后经原告多次找索要，被告未付，原告诉至本院，要求被告给付赊购收割机款人民币50，000.00元及拖欠利息人民币13，500.00元，合计63，500.00元。
款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双于本判决生效后十日内给付原告方正县天丰农业机械有限公司收割机款50，000.00元及利息13，500.00元，合计人民币63，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，388.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王英杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1628号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：鲍德来。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告鲍德来信用卡纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告鲍德来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行诉称，被告鲍德来与原告签订信用卡申请表，申请表明确约定客户已经阅读并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还款利息及滞纳金等，协议签订后被告鲍德来使用广发卡进行消费，共计9000元，但被告鲍德来未按约定还款，根据协议约定，截止2009年6月30日被告应支付利息4033.75元和其他相关费用计2463.72元。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告鲍德来偿还信用卡贷款本息等其他费用共计15497.47元（利息、费用暂计至2009年6月30日，2009年7月1日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告鲍德来承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、广东发展银行信用卡客户协议，用以证明原、被告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。
被告鲍德来未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2007年6月鲍德来在广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。注销广发卡须提前三十天申请，并必须清偿所有欠款，如在原广发卡到期至少一个月前客户没有通知银行终止并办理注销手续，即表示客户继续要求用卡，银行将制作更新卡并发给客户。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后鲍德来使用广发卡进行交易，至2009年6月30日其欠广发银行杭州分行借款本金9000元、利息4033.75元和其他费用2463.72元，合计15497.47元。
本院认为，鲍德来在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。广发银行杭州分行的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。鲍德来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍德来于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金9000元。
二、被告鲍德来于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息4033.75元和其他费用2463.72元，合计6497.47元（暂计至2009年6月30日，次日起的利息和其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告鲍德来负担93.50元（于判决生效后十日内缴纳本院），余款退回给原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇〇九年九月十一日
书记员 裴蕾蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5080号
罪犯刘兆传，男，1950年10月15日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）新刑初字第61号刑事判决，以被告人刘兆传犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人刘兆传不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）淄刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘兆传认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘兆传在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘兆传认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆传认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆传减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年8月10日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第31号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年12月17日生，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月9日因犯盗窃罪被贵德县人民法院判处拘役四个月，2013年11月19日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵德县公安局刑事拘留，同年6月28日被贵德县人民检察院批准逮捕，现羁押于贵德县看守所。
辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。经贵德县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员秦国栋出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人澎曹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2014年6月17日晚23时许，被告人赵某某与马某某、余某某等人一块到贵德县河阴镇某娱乐会所唱歌，在唱歌期间，马某某将自己的一部白色苹果手机放置在包厢内的电脑点歌桌上，被告人赵某某看见手机以后，遂产生将该手机据为己有的想法，后趁其他人玩闹不注意之机，从点歌桌上将马某某的手机拿走，并走出包厢，将手机藏匿在娱乐会所对面一电线杆下，用石块进行掩盖后，被告人赵某某继续回到某娱乐会所唱歌，次日凌晨1时许，马某某发现手机被盗，质问在场人员，均无人知晓，后怀疑是赵某某所为，并由岳某某和马某某再三盘问被告人赵某某，赵某某予以否认，被害人马某某用赵某某手机向公安机关报案，公安机关侦查人员到现场后，对被告人赵某某进行询问盘查，被告人赵某某因心虚、害怕，承认盗窃马某某手机的犯罪事实，并将藏匿在某娱乐会所对面电线杆石块下的苹果5手机交给了公安干警。
经贵德县价格鉴定中心鉴定：被盗苹果5（ND298CH／A型、16G）手机价值4024元。
证明上述事实的证据有户籍证明、报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据在案佐证。
综上所述，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应以盗窃罪定罪处罚。案发后被告人赵某某在公安机关的盘问下如实供述自己的罪行，可视为投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人具有法定、酌定从轻、减轻情节，在被害人报案后，被告人一直在原地坐着等待公安民警的到来，在公安民警盘问后随即承认盗窃手机的事实，所以应认定为自首；被告人羁押期间服从管理，庭审中认罪态度好，应酌定予以从轻处罚；被告人的行为没有给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日晚23时许，被告人赵某某与马某某、余某某等人一起到贵德县河阴镇某娱乐会所包厢唱歌，在唱歌期间，马某某将自己的一部白色苹果手机放置在包厢内的电脑点歌桌上，被告人赵某某看见手机以后，遂产生将该手机据为己有的想法，后趁其他人玩闹不注意之机，从点歌桌上将马某某的手机拿走，并走出包厢，将手机藏匿在某娱乐会所对面一电线杆下，用石块进行掩盖后，被告人赵某某继续回到某娱乐会所房间内唱歌，次日凌晨1时许，马某某发现手机被盗，质问在场人员，均无人知晓，后怀疑是赵某某所为，并由岳某某和马某某再三盘问被告人赵某某，赵某某予以否认，被害人马某某用赵某某手机向公安机关报案，公安机关侦查人员到现场后，对被告人赵某某进行询问盘查，被告人赵某某因心虚、害怕，承认盗窃马某某手机的犯罪事实，并将藏匿在某娱乐会所对面电线杆石块下的苹果5手机交给了公安干警，2014年6月18日，被盗手机发还给被害人马某某。
经贵德县价格鉴定中心鉴定：被盗苹果5（ND298CH／A型、16G）手机价值4024元。
另查明2013年10月9日因被告人赵某某犯盗窃罪被贵德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1、户籍证明（证据卷P52）、2、报案材料（证据卷P2）、3、110接警记录（证据卷P3）、4、到案经过（证据卷P4-5）、5、现场勘查笔录及刑事照片（证据卷P44-51）、6、扣押笔录、扣押、发还物品清单（证据卷P41-43）、7、证人证言（证据卷P29-31、P34-36）、8、被害人陈述（证据卷P25-26）、9、被告人供述（证据卷P8-20）、10、贵德县价格认证中心关于苹果5手机价格鉴定结论书（诉讼卷P13-15）、11、贵德县人民法院（2013）贵刑初字第34号刑事判决书（诉讼卷P53-56）及贵德县看守所贵看刑释字（2013）09号刑满释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有财物为目的秘密盗取他人财物，盗窃价值达4024元，数额较大，其行为已经触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。贵德县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人赵某某在其罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑办案机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被盗物品已被追回且退还给被害人，酌定从轻处罚；被告人赵某某有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日至。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金银珠
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第31号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人凌光友，男，汉族，1964年2月6日出生于贵州省贵定县，小学文化，农民。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被杭州铁路公安处温州站派出所抓获，同年12月20日被寄押在温州市看守所，同月25日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人凌光友犯破坏电力设备罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李庭江出庭支持公诉，被告人凌光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2013年7月29日凌晨和7月31日凌晨，被告人凌光友伙同王大铸、潘金龙、凌中华、郎士忠、赵希承、赵明忠等人多次在贵定县沿山镇乐雍村、沿山镇星溪村、旧治镇文江村等地盗窃使用中的变压器、电动机等财物。公诉机关认为被告人凌光友的行为构成破坏电力设备罪，提交被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，提请本院判处。
被告人凌光友自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月29日凌晨，经预谋后，郎士忠驾驶贵JS22**号面包车，载被告人凌光友、王大铸（已判刑）、潘金龙（已判刑）、凌中华（已判刑）、赵希承（已判刑）、赵明忠（已判刑）及凌光兴（在逃），窜至贵定县沿山镇乐雍村王所庄盗得正在使用中的望江牌50KVA变压器一台。随后由潘金龙联系杜荣，杜荣即驾驶车号为贵AW67**面包车到旧治镇，以3600余元收购该变压器，得款后八人共同分赃。经鉴定，该变压器价值10481元，被盗后，经供电部门抢修，直至29日17时30分才正常供电，造成53户360人口生产生活不能用电18个小时的影响。
2013年7月31日凌晨，经预谋后，郎士忠驾驶贵JS22**号面包车，载被告人凌光友及王大铸、潘金龙、凌中华、赵希承、赵明忠窜至贵定县沿山镇星溪村拦坝桥种植基地盗得正在使用中的望江牌20KVA变压器一台（经鉴定，价值8526元）。随后窜至贵定县旧治镇文江村甲壤水站盗得在使用中的望江牌30KVA变压器一台（经鉴定，价值10209元）、电动机一台（经鉴定价值4050元）。随后由潘金龙电话联系杜荣驾车到旧治镇以4500元收购，七人得款后共同分赃。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、证人陈尧吉证言：在我们村搞种植的福建老板的变压器被偷了。2013年7月31日早上7点，我到板房里准备开电抽水，发现没有电，后来才看见安装在板房后的变压器被盗了。变压器被盗以后种植基地停电了一个多星期，直到老板重新安装后恢复用电。
2、证人郭宗岳证言：2013年7月30日中午我和寨上的黄国华在甲壤水站抽完水后把门关好回家。8月1日中午13时许，我和黄国华来到水站抽水发现水站的一台变压器和一台电动机被偷了，变压器和电动机是黔南州水利局赠送给我们寨的。水站所抽的水是供应文江村约四百户人家的自来水，变压器被盗以后，造成这些用户两个多月没有水饮用，直至村领导找来一台旧的变压器才恢复正常。
3、证人柏茂芳证言：2013年7月29日凌晨4点过，我家里的电灯熄灭了，我还以为是停电了。早上乐雍中寨的村民准备来我们寨门口搭电抽水放田，才发现我们寨的变压器被偷了，现场就留有一些变压油。变压器的型号是50KVA的，一直在使用中的，在现场我们发现了面包车的车轮印。
4、同案王大铸、潘金龙、凌中华、郎士忠、赵希承、赵明忠的证言，证实盗窃变压器的时间、地点、参与人、销赃及分赃情况。
5、同案杜荣证实：2013年7月底的一天凌晨，一个男子（后经其辨认是被告人潘金龙）打电话叫我到旧治变电站后面收东西，因之前他联系我到旧治来收过铜和铝，我就开我的面包车从贵阳到旧治，我在旧治变电站后面跟他们收了一台整个的变压器，因太重，是干估卖的，我出了3600元。过得一两天的一天凌晨3、4点，这个男子又打电话叫我收东西，我又开车到旧治他们讲好的地方，他们干估把两台变压器和一台电动机卖给我，我出了4500元左右收购了。收得的三台变压器拉回贵阳后，我把变压器拆分开来卖老郑了。
6、被告人凌光友供述，其参与两次盗窃变压器和电动机的过程。
另有抓获经过、现场勘验笔录、照片、平面图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，鉴定意见，发还物品清单等证据印证案件事实。
本院认为，被告人凌光友以非法占有为目的，伙同王大铸、潘金龙、凌中华、赵希承等人采用秘密方式盗窃使用中的电力设备后变卖牟利。其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人凌光友作用较小，是从犯，可从轻处罚。同时，被告人凌光友在归案后如实供认所犯事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人凌光友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻正勇
审判员 杨国祥
审判员 刘琴琴
二〇一四年三月十九日
书记员 李另飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第48号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人王亚军一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13035号
罪犯郑天秀，女，1970年6月19日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二○○五年十月十三日作出（2005）昆铁中刑初字第457号刑事判决，以被告人郑天秀犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑终字第2453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第122号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3053号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑天秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑天秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑天秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑天秀减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月27日起至2026年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更26号
罪犯李石军，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年8月11日作出(2015)龙刑初字第119号刑事判决，以被告人李石军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。本院于2015年9月9日作出(2015)赣中刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李石军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李石军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李石军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李石军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1642号
原告田孝增，男，1954年7月18日出生，汉族，住惠农区。
被告秦尚友，男，1952年10月17日出生，汉族，住惠农区。
被告王晓萍，女，1954年7月20日出生，汉族，住惠农区。
原告田孝增与被告秦尚友、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孝增、被告秦尚友、王晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，二被告因资金周转困难，向原告借款261200元，二被告向原告出具借条一张，并约定月息2700元。借款后，原告多次催要，二被告均未偿还借款本息，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告本金261200元，利息24300元=月息2700元×9个月，以上合计285500元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秦尚友、王晓萍于本判决生效后十日内偿还原告借款261200元，支付利息24300元，合计285500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由被告秦尚友、王晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。????按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第531号
原告高密市经贸汽车销售有限公司。
法定代表人王光文。
委托代理人鞠天敬。
被告房克友。
被告秦雷。
被告宋明兰。
三被告共同委托代理人安丰霞。
原告高密市经贸汽车销售有限公司（下简称经贸汽车）与被告房克友、秦雷、宋明兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠天敬，被告房克友、秦雷及三被告共同委托代理人安丰霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与被告房克友协商签定汽车消费贷款购车合同，约定被告购买原告解放货车一辆，共计价款22万元，双方商定被告首付66000元，余款154000元通过一汽财务公司贷款解决。同日，被告秦雷为上述借款承担连带保证责任，同时，双方约定被告提车后必须在三个工作日挂牌，并及时交回抵押材料和贷款所需材料，否则原告有权收回以上车辆，首付款、保证金、续保金不退，并且每天交违约金100元，被告至今未按以上约定履行。请求判令1、被告偿还欠款154000元及违约金；2、被告秦雷对上述款项承担连带清偿责任。
被告均辩称，1、原告诉被告违约的理由无事实依据，真正造成违约的在原告不在被告。被告购原告车辆一台，购买合同约定，购买三个工作日挂牌，被告依约在购车后第二天到当地税务部门交纳购车税，交纳相关的费用。车辆外检完后，当天到当地车管所挂牌，因该车合格证与车辆的公告信息不相符，导致车管所拒绝为该车挂牌，此事发生后，被告积极与原告联系，告知该车挂牌情况，原告工作人员赵成翔、秦刚到被告处将该车合格证带回调换，调换后，原告方将调换好的合格证交给被告，被告再次到车管所挂牌，调换好的合格证还是与公告信息不符。就这样，被告多次通知原告，原告多次派秦刚、赵成翔带回进行调换，但合格证一直未换回，不合格的合格证已让原告带回。以上原因，导致被告车辆挂不上牌，违约不在被告而在原告，被告要求调换合格证，继续履行合同；2、由于原告的违约行为给被告造成了一定的损失，要求原告赔偿被告的损失。
经审理查明，2012年9月12日，被告房克友与原告经贸汽车签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定，被告房克友购买原告解放汽车一辆，计款22万元，该车首付款66000元，余款154000元由被告房克友从一汽汽车金融有限公司贷款，贷款24个月内还清。合同还约定，房克友向一汽汽车金融有限公司申请汽车消费贷款，用于支付所购汽车之价款，房克友应按贷款购车的要求提交有关证明文件和填具有关申请表格，缴纳首期付款和相关费用，房克友委托原告经贸汽车在5个工作日内，向一汽汽车金融有限公司办理贷款申请手续，若这期间房克友的贷款申请未获批准，原告有权将房克友选定的汽车另行处理并退回已交款项；若该贷款未拔前房克友将车提走，由于房克友原因致该车辆不能办理抵押登记手续贷款未放，原告要求房克友一次付清该贷款。并约定，被告向原告缴纳15400元保证金，一是作为被告向一汽汽车金融有限公司还款保证金，不按期还款，保证金不予返还，二是做为保险续保保证金，次年被告不按原告要求，统一办理保险手续，该保证金不予返还。被告房克友之妻宋明兰在合同下方财产共有人处签名确认。
同日，原告与被告秦雷签订保证合同一份，双方约定，被告秦雷自愿为房克友与原告经贸汽车签订的汽车消费贷款购车合同的履行承担连带保证责任。
合同签订后，被告房克友于2012年9月12日从原告经贸汽车处提走所购车辆，并给原告出具收条一份，收条内容为：“收条今收到经贸汽车数量一台型号CA3250P1K15L2T1EA80发动机号1610S222027底盘号CFNKRUMKXAAD37879颜色红价格220000元外观良好工具齐全发动机性能良好经检验该车合格，符合要求。无其他异议提车后必须在三个工作日内挂牌，并及时交回抵押材料和贷款所需材料。否则经贸汽车有权收回以上车辆，首付款、保证金、续保不退，并且每超过一天交纳违约金100元。”被告房克友并为原告出具欠款154000元的欠条一份。被告提车后，一直未按约定履行，原告诉至本院。
为证明被告依据合同提车后在规定的时间内到车管所及有关部门进行车辆挂牌，原告提供的合格证与车管所机动车整车公告产品详细信息不符，被告提供了以下证据证明：
1、2012年9月14日，机动车安全技术检验报告一份。该报告检验日期为2012年9月14日，检验单位为五莲交通车辆检测有限公司，检验结论为合格；
2、自由加速排气污染物测试报告一份。该报告测试日期为2012年9月14日，检测结果为环保绿标，排放标准为国IV，通过检验，并加盖五莲县庆祥机动车检测服务有限公司检测专用章；
3、被告因挂牌交纳记录仪及附件费发票一份。该发票金额为1100元；
4、最后一次原告调换的合格证的复印件，有赵成翔签字“原件已返车更换”，时间为2012年11月5日；
5、车管所机动车整车公告产品详细信息一份。该信息全系打印字体，打印有公告编号、车辆型号、转向形式、整备质量、公告批次等，无相关单位公章、无相关人员签名。
原告对以上证据质证认为，对机动车安全技术检验报告、测试报告、发票的真实性无异议；对机动车整车公告产品详细信息无出具单位的公章，不予认可；因赵成翔已不在原告单位工作，无法核实其签字的真实性。
上述事实，有原告提交的汽车消费贷款购车合同、保证合同、收条、欠条，被告提交的检验报告、测试报告、发票、整车公告产品详细信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告房克友签订的购车合同，与被告秦雷签订的保证合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行合同义务。原告履行了供车义务，被告房克友理应按合同约定及时交回抵押材料和贷款所需材料。被告房克友与宋明兰系夫妻，应共同承担偿还责任。被告秦雷作为担保人，应承担连带清偿责任。被告辩称，原告提供的合格证虽多次调换，但与公告信息不符，致使被告挂不上牌，是原告违约在先，被告虽然提供了机动车安全技术检验报告、测试报告、发票、机动车整车公告产品详细信息，但被告提供的机动车整车公告产品详细信息，全系打印，无相关部门盖章、亦无相关人员签名，不能确定其真实性，且被告未能提供合格证不符系挂不上牌的唯一原因的相关证据。综上，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。故被告辩称因原告的违约行为而给被告造成了损失的理由，本院亦不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告房克友、宋明兰偿还原告高密市经贸汽车销售有限公司车款154000元；
二、被告房克友、宋明兰承担原告高密市经贸汽车销售有限公司违约金（每天100元，自2012年9月16日起至判决生效之日止）；
三、被告秦雷对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二项，被告房克友、宋明兰于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全费1320元，共计4700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月三日
书 记 员 张蕾1
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该行职工。
被告丁立春，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。
被告丁来臣，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
被告韩金河，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告丁立春、丁来臣、韩金河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告丁立春、丁来臣、韩金河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告丁立春在原告处借款人民币30000元，年利率为10.496%，合同期间为三年，自2011年4月29日起至2014年4月28日止，被告丁来臣、韩金河提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利息随本清，循环使用。按合同约定丁立春应于2013年4月19日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告丁立春偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告丁来臣、韩金河承担连带清偿责任。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月29日，原告农业银行高唐县支行与被告丁立春、丁来臣、韩金河签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号xxx9912）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年4月29日至2014年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人丁立春、担保人丁来臣、韩金河在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告丁立春于2012年4月20日向原告借款人民币30000元，原告于2012年4月20日向丁立春的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金人民币30000元，借款到期日为2013年4月19日。2012年4月20日中国人民银行贷款基准利率为年利率6.31%。按借款合同约定到2013年4月19日被告应当偿还借款本金人民币30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告丁立春偿还借款本金人民币30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2012年4月20日起至2013年4月19日止，罚息自2013年4月20日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告丁来臣、韩金河承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告丁立春、丁来臣、韩金河签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人丁立春未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告丁立春偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息（利息自2012年4月20日起至2013年4月19日止在年利率6.31%基础上上浮60%计算，罚息自2013年4月20日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁来臣、韩金河自愿为被告丁立春的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告丁来臣、韩金河对被告丁立春偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁来臣、韩金河承担保证责任后，有权向借款人丁立春追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金人民币30000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2012年4月20日起至2013年4月19日止在年利率6.31%基础上上浮60%计算，罚息自2013年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告丁来臣、韩金河对上述第一项承担连带清偿责任。丁来臣、韩金河承担保证责任后，有权向借款人丁立春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告丁立春、丁来臣、韩金河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜秀华
二〇一三年十二月四日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第531号
原告：李涛，男，汉族，高青县人，农民。
被告：孙波，男，汉族，高青县人，农民。
原告李涛诉被告孙波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2011年7月份，被告孙波从我处购买硫酸两车，未支付货款，欠我13000.00元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。2013年5月13日，我再次去找被告孙波要钱，并将要钱过程录音。请求法院依法判令被告孙波偿还原告货款13000.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙波辩称：我不欠原告货款，录音是在被告受到原告胁迫、引诱之下录得。
经审理查明，被告孙波曾在沾化开办化工厂，主要生产硫酸镁，原告李涛曾给被告供应硫酸。2013年5月13日，原告李涛去被告孙波家中要求孙波偿还货款13000.00元，并将催款的过程录音。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，根据原告李涛提供的录音证据记载，李涛明确向孙波提出了要求偿还13000.00元货款的请求，被告孙波并未表示不欠货款，而是表示现在没有钱，同时，孙波还表示挣到钱之后再说；结合本案的案情，如果被告孙波不欠原告李涛货款，原告去被告家中催要货款的可能性很小。被告孙波辩称录音是在受到胁迫、引诱之下录得，但没有证据予以证实，对此，本院不予采信。综上，对原告李涛要求被告孙波偿还货款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛货款13000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蔡健
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀，女，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区秀峰街道湘荷村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道湘荷村民委员会。
负责人胡忠和，该村村委主任。
再审申请人李秀因与被申请人湖南省长沙市开福区秀峰街道湘荷村民委员会（以下简称湘荷村委会）行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀申请再审称：1、被申请人依据《细则》及失效的《长沙市征地补偿安置条例及实施办法》作出关于捞刀河路项目安置补助方案与申请人签订的协议；2、原一、二审判决违反法定诉讼程序，依法应当予以再审。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法撤销被申请人与申请人签订的《湘粤村人口安置补助协议书》；3、案件受理费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人李秀与被申请人湘荷村委会签订《湘粤村人口安置补助协议书》，并签字确认，协议签订后亦实际领取了协议中所确定的款项，当事人以自己的意思表示及相应行为履行了该协议。原2004年的《湘粤村人口安置补助方案及实施细则》虽已失效，但该分配方案已重新经村民代表大会集体讨论通过，其内容亦不违反集体土地征收与补偿的相关法律规定，一、二审法院认为《湘粤村人口安置补助协议书》合法有效并无不当。李秀申请再审的理由不能成立。
综上，李秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李秀的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年三月二日
书记员 陈祎哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3302号
原告上海特椰展览展示有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号5幢304D。
法定代表人杨汝建，经理。
被告上海野木色会展策划有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号1106室。
法定代表人张信民，经理。
委托代理人李建，男，上海野木色会展策划有限公司工作。
原告上海特椰展览展示有限公司诉被告上海野木色会展策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海特椰展览展示有限公司法定代表人杨汝建到庭参加了诉讼，被告上海野木色会展策划有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海特椰展览展示有限公司诉称，2013年8月4日，被告与原告签订合同，约定原告为被告提供展会展台的设计、制作和搭建，总价人民币33，000元，先预付15，000元等。后在现场搭建中增加灯具1，500元，因更改图纸，人工费、材料费增加5，500元。同年8月20日，原告搭建完毕，被告拒绝支付尾款18，000元及增加的费用7，000元。后经110调解，被告先行支付了8，000元用于原告发放工人工资，并承诺于同年8月22日全部付清。然而，此后被告拒绝支付余款。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告支付工程款17，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海野木色会展策划有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，原、被告签署了一份《展台搭建合同书》，约定原告为被告搭建展会展台，制作总价为33，000元，于合同签订后先付总价的50%即16，500元，展会结束后付清余款16，500元，搭建期限为2013年8月18日至当月19日，原告应将现场余料废物清理完毕，拆展延时加班所产生的各项费用与被告无关，如有新增制作项目时，原告须详列新增制作单价明细表，报请被告另行议价，且应另订补充合约注明追加项目及金额，全部完工后由被告进行验收，工程标准以被告验收合格为准。合同签订后，被告支付原告15，000元，原告为被告搭建了展会展台。同年8月20日，原、被告签订一份协议书，针对剩余尾款18，000元约定先付8，000元，剩余于展台拆场结束验收签收合格为准等内容。该协议签署后，被告支付了8，000元给原告。被告参展结束后，原告完成了拆除展台及垃圾清理工作。剩余10，000元价款被告至今未能支付。
上述事实，由原告提供的《展台搭建合同书》、2013年8月20日协议书、展台押金收据等证据结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告完成了展台搭建、拆场及垃圾清理工作，已依约履行了合同义务。被告使用了展台参展，应当付清剩余10，000元价款。原告主张另外增加了7，000元费用，但未能提供有效证据予以证实，对此本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海野木色会展策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海特椰展览展示有限公司价款10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.50元，由原告上海特椰展览展示有限公司负担50元，被告上海野木色会展策划有限公司负担62.50元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年一月二十七日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00365号
原告：於振江，男，1964年出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡先发，男，1967年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告於振江与被告胡先发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年5月11日由审判员陶胜利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於振江到庭参加诉讼，被告胡先发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於振江诉称：2014年1月24日，胡先发因个人需要，向我借款人民币33000元，并于当日出具了借条一份，以示欠款属实。此后经我多次催要，但胡先发拖而拒付，故诉至法院，请求依法判令胡先发立即偿还我借款33000元，并承担本案的诉讼费用。
於振江为支持其诉讼请求，向本院提供2014年1月24日胡先发出具的欠条一份，证明其与胡先发之间借贷关系属实。
胡先发未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对於振江提供的2014年1月24日胡先发出具的欠条一份，由于该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，胡先发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2014年1月24日，胡先发因个人需要，向於振江借款人民币33000元，并于当日出具“今欠到於振江人民币三万三千元整事由前期处理交通事故费用”的欠条一份，以示欠款属实。此后於振江经多次催要，胡先发拖而拒付，为此，於振江诉至法院，请求依法判令胡先发立即偿还其借款33000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。胡先发因个人需要，向於振江借款人民币33000元，并于当日出具欠条一份，此后，於振江依约将33000元给付胡先发的行为，系其双方真实意思表示，合法有效。现胡先发经於振江多次催讨至今仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。因於振江提供了胡先发出具的借条，且胡先发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，则於振江的诉求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡先发于本判决生效后十日内给付原告於振江借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由胡先发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年五月十八日
书记员 张 周
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1025号
申请执行人文成县国土资源局
被执行人蓝聪平
本院在执行申请执行人文成县国土资源局与被执行人蓝聪平案由土地一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1025号申请执行人文成县国土资源局被执行人蓝聪平本院在执行申请执行人文成县国土资源局与被执行人蓝聪平案由土地一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初1号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人腾海峰，男，1977年7月11日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省乾安县）。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年10月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年10月23日刑满释放；又因盗窃，于2009年6月30日被松原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因吸食毒品，于2012年1月30日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2012年9月10日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2012年9月11日被松原市公安局宁江二分局强制戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2013年1月25日被前郭县人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。又因吸食毒品，于2014年9月22日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年9月29日被松原市公安局宁江一分局强制戒毒二年；又因吸食毒品，于2017年9月15日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年9月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年9月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）535号起诉书，指控被告人腾海峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人腾海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日中午，被告人腾海峰在宁江区康宁街某水果店外，将该水果店门把手上杨某的貂皮大衣盗走，赃物价值折合人民币9000元。
2017年9月5日11时许，被告人腾海峰在宁江区大福余金街西侧出口附近，趁杨某1不备，将杨某1衣服口袋内的一部华为P10手机盗走，赃物价值折合人民币3000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某、杨某1、杨某的证言，被告人腾海峰的供述，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人腾海峰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币12000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人腾海峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人腾海峰的供述，证人杨某1、杨某、李某的证言，价格认定协助书（包括网上订单详情、价格认定标的明细表标的状况）、松原市宁江区价格认证中心价格认定不予受理通知书、松原市公安局宁江一分局文化派出所出具的到案经过、电话查询记录、辨认笔录、办案说明、视频照片、公民户籍信息和前科劣迹证明、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第22号刑事判决书、公安行政处罚决定书（两份）、强制隔离戒毒决定书（两份）、行政处罚决定书（两份）、被盗现场监控视频光盘和讯问录像光盘、情况说明等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人腾海峰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人腾海峰庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人腾海峰有多次前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人腾海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月28日始至2019年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年一月五日
书记员 白 丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第373号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人郑利明。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月9日作出的余人口计生征字（2013）第189号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费12835.5元的决定。申请执行人于2013年8月9日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年12月3日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费4335.5元。
本院于申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年8月9日作出的余人口计生征字（2013）第189号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月五日
书记员 袁海英
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00164号
原告员某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
原告员某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告员某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并订立婚约，2012年7月26日在泾阳县民政局依法登记结婚，并领取结婚证。婚后感情不好，被告曾因家庭琐事用杀西瓜刀在原告右腿关节处砍了一刀，在太平医院缝了三针。被告不给原告看病。2013年4月又因家务事打闹，原告说了后被告不辞而别回到娘家，一直到2013年10月10日被告才回来。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，对原告漠不关心。原告亦感无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭。
原告为支持自己的主张提供以下的证据：
1、身份证，证原告身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确实。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年7月26日在泾阳县民政局依法登记结婚，并领取了结婚证。婚后无子女，双方曾因家务琐事发生争吵。原告亦感无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽然双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准员某某与张某某离婚。。
本案诉讼费300元，由员某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执782号
申请执行人贺立俊，男，1976年11月25日出生，暗黑之怒，现住大同市城区。
被执行人王占山，男，1971年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区薛家湾黑岱沟村。
被执行人郭梅，女，1969年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区薛家湾黑岱沟村。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1975号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王占山、郭梅银行存款382021元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 米 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）川执字第19-2号
申请执行人淄川区财政局。
被执行人淄川区纺织公司。
本案在执行淄川区财政局诉淄川区纺织公司支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1993）川执字第19号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初39号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省白山市人，住吉林省白山市。曾因犯嫖宿幼女罪，于2003年7月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年1月11日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年2月8日受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭�理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月9日凌晨2时许，被告人孙某与陈某（另案处理）二人驾驶自制红色出租车并携带撬棍到柳河县孤山子镇。在柳河县孤山子镇，二人见某水产蔬菜批发商店门前停放一辆箱式货车，孙某用撬棍将该车侧面车门锁撬开，随后二人将箱式货车内的冷冻食品盗走，随后驾车逃离现场。孙某于当日、次日在白山市山货庄附近摆摊将被盗物品变卖，共获利800元。经柳河县价格监督检查局认定，12月9日某水产蔬菜批发商店门前被盗物品总价值人民币1387元。2017年12月11日，柳河县公安局民警在孙某家扣押违法所得500元。
2017年12月11日，被告人孙某驾驶自制红�出租车到柳河县孤山子镇。在柳河县孤山子镇，二人见某水果批发商店门前停放一辆箱式货车，孙某用撬棍将箱货后门锁撬开，二人将货车内的冷冻食品盗走，随后驾车逃离现场。途中，陈某乘坐出租车离开。民警在姜家店乡将孙某抓获，并将被盗物品扣押。经柳河县价格监督检查局认定，12月11日某水果批发商店门前被盗物品总价值人民币2731元。两次盗窃总价值人民币4118元。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月9日凌晨2时许，被告人孙某与陈某（另案处理）二人驾驶红色出租车到柳河县孤山子镇，二人见某水产蔬菜批发商店门前停放一辆箱式货车，孙某用事先准备好的撬棍将该车侧面车门锁撬开，二人将车内的冷冻食品（价值人民币1387元）盗走后驾车逃离现场。孙某于当日、次日将被盗物品变卖，共获利800元。2017年12月11日，柳河县公安局民警在孙某家扣押违法所得500元并追缴。
2017年12月11日凌晨，被告人孙某与陈某（另案处理）二人驾驶红色出租车到柳河县孤山子镇，二人见某水果批发商店门前停放一辆箱式货车，孙某用撬棍将箱货后门锁撬开，二人将货车内的冷冻食品（价值人民币2731元）盗走后驾车逃离现场。途中，陈某乘车离开，孙某被抓获归案。被盗物品被扣押并返还被害人。两次盗窃总价值人民币4118元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、扣押孙某违法所得及盗窃使用工具照片、被盗物品照片、失主提供的进货单及发货单、吉林省罚没和追缴款项票据、办案说明；柳河县价格监督检查局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光碟；证人李某、张某的证言；被害人连某、曲某、袁某的陈述；被告人孙某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某有前科，可从重处罚。孙某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。部分被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。本案的基本犯罪构成为盗窃数额较大，本院确定基准刑为有期徒刑8个月；孙某有前科，增加基准刑5%；孙某如实供述犯罪事实，减少基准刑的10%；部分被盗物品已返还被害人，减少基准刑的10%；根据量刑基准调节基准刑，调节结果为8个月×（1+5%-10%-10%）=6.8个月。根据孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。）
二、责令被告人孙某退赔被害人连�、曲某经济损失人民币1387元。
上述可执行款项，限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 朔
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第601号
申请执行人黄书增，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许云秀，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄书增与被执行人许云秀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许云秀在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄书增于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的40000元、案件受理费。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款情况，未发现被执行人许云秀有可供执行财产，申请执行人黄书增未能提供被执行人许云秀其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人许云秀暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人黄书增如发现被执行人许云秀有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第598号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街90号。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人肇甲，系申请执行人海龙分理处客户经理。
代理权限，一般代理。
被执行人单甲，男，1967年4月22日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人单乙，男1958年2月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人单丙，男，1958年10月29日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第748号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告单甲、单乙、单丙金融借款合同纠纷一案中，被执行人单甲、单乙、单丙暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第748号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶铸民
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异9号
申请执行人：张广泽。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司珠海分公司。
本院在执行张广泽与江苏省第一建筑安装股份有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张广泽撤销申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执异9号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年五月三十一日
书记员 李会广
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2867号
原告贾某（曾用名贾增杰），男，1975年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告蒋某，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地：高碑店市。
原告贾某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人侯剑飞到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年底相识，1999年春相识后自由恋爱，××××年××月××日在高碑店市婚姻登记处登记结婚。婚初，两人由于性格不合即因家庭琐事经常发生矛盾。婚后半年，被告因夫妻长期感情不合、无法共同生活独自外出打工至今。我认为双方分居多年，期间无法沟通，夫妻感情确已破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，诉至贵院，请求法院判令：原告被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1997年年底相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。婚后半年，被告独自外出打工，至今未归，期间双方无任何联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。另查明，原告贾某提交的本人户口本复印件可以证明其与结婚证登记的“贾增杰”为同一人。
本院于2017年9月25日在人民法院报刊登公告，为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后感情一般，婚后未生育子女，且常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。双方发生矛盾后，被告独自外出打工，至今未归，双方长期分居超过两年，应视为夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘钰娇
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00157号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1992年8月12日出生，汉族，高中文化，村民，2012年1月21日因吸食毒品被安塞县缉毒大队行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年1月22日因聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月2日释放，2015年1月30日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2015年2月16日经宝塔区人民检察院决定不批准逮捕，建议直诉，2015年4月10日被本院决定逮捕，同日宝塔公安分局执行逮捕，现羁押于宝塔看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2015）165号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬，书记员曹慧出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年7月13日23时许，被告人高XX在百米大道滚石KTV唱完歌后，在滚石新天地KTV辅道小便，被害人李XX因琐事与妻子李X正在吵架。被告人高XX以为被害人李XX在骂他，就与李XX发生口角，被告人高XX的朋友“鹏x”扯着被害人李XX的头发推倒在地乱踢，被告人高XX就用拳头在被害人李XX面部、身上乱打，致使被害人李XX有眼眶底多发骨折，鼻中隔偏曲。经宝塔区公安司法鉴定中心（2014）142号文件鉴定：李XX之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人高XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人高XX对起诉书指控犯罪事实与罪名无辩解，民事部分已赔偿，自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月13日23时许，被告人高XX在百米大道滚石KTV唱完歌后，在滚石新天地KTV辅道小便，被害人李XX因琐事与妻子李X正在吵架。被告人高XX以为被害人李XX在骂他，就与李XX发生口角，被告人高XX的朋友“鹏x”扯着被害人李XX的头发推倒在地乱踢，被告人高XX就用拳头在被害人李XX面部、身上乱打，致使被害人李XX右眼钝挫伤，右眼眶底多发骨折，右眶内血肿，双侧鼻骨骨折，右侧上颌窦骨折，右侧上颌骨骨折，鼻中隔偏曲。经宝塔区公安司法鉴定中心（2014）142号文件鉴定：李XX之损伤属轻伤二级。。
另查明，案发后双方达成协议，由被告人高XX一次性赔偿被害人李XX医疗费等各项损失共计100000元，并已兑现，被害人李XX对被告人高XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辩认指认笔录、诊断证明、鉴定结论、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人高XX庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人高XX能积极赔偿被害人损失，得到谅解，故可酌情从轻处罚。其被判处有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵18天，即自2015年4月10至2015年10月22日止）。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 陈志德
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡 磊
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00157号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1992年8月12日出生，汉族，高中文化，2012年1月21日因吸食毒品被安塞县缉毒大队行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年1月22日因聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月2日释放，2015年1月30日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2015年2月16日经宝塔区人民检察院决定不批准逮捕，建议直诉，2015年4月10日被本院决定逮捕，同日宝塔公安分局执行逮捕，现羁押于宝塔看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2015）165号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬，书记员曹慧出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年7月13日23时许，被告人高XX在百米大道滚石KTV唱完歌后，在滚石新天地KTV辅道小便，被害人李XX因琐事与妻子李艳正在吵架。被告人高XX以为被害人李XX在骂他，就与李XX发生口角，被告人高XX的朋友“鹏X”扯着被害人李XX的头发推倒在地乱踢，被告人高XX就用拳头在被害人李XX面部、身上乱打，致使被害人李XX右眼眶底多发骨折，鼻中隔偏曲。经宝塔区公安司法鉴定中心（2014）142号文件鉴定：李XX之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人高XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人高XX对起诉书指控犯罪事实与罪名无辩解，民事部分已赔偿，自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月13日23时许，被告人高XX在百米大道滚石KTV唱完歌后，在滚石新天地KTV辅道小便，被害人李XX因琐事与妻子李X正在吵架。被告人高XX以为被害人李XX在骂他，就与李XX发生口角，被告人高XX的朋友“鹏X”扯着被害人李XX的头发推倒在地乱踢，被告人高XX就用拳头在被害人李XX面部、身上乱打，致使被害人李XX右眼钝挫伤，右眼眶底多发骨折，右眶内血肿，双侧鼻骨骨折，右侧上颌窦骨折，右侧上颌骨骨折，鼻中隔偏曲。经宝塔区公安司法鉴定中心（2014）142号文件鉴定：李XX之损伤属轻伤二级。。
另查明，案发后双方达成协议，由被告人高XX一次性赔偿被害人李XX医疗费等各项损失共计100000元，并已兑现，被害人李XX对被告人高XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辩认指认笔录、诊断证明、鉴定结论、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人高XX庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人高XX能积极赔偿被害人损失，得到谅解，故可酌情从轻处罚。其被判处有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵18天，即自2015年4月10至2015年10月22日止）。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 陈志德
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执95号
申请执行人丁胜娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈立新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邹芬芳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张夏生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人丁胜娇与被执行人陈立新、邹芬芳、张夏生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1736号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。经查，被执行人陈立新、邹芬芳、张夏生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨