wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初903号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人高宝成，职务行长。
委托代理人王晓伟，男，1966年9月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司虎林市支行客户经理，住虎林市。
被告朱海丰，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住。
被告张艳辉，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，八五六农场青峰小区1号楼B栋1单元1510室。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告朱海丰、张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼,被告朱海丰、张艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海丰、张艳辉偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行剩余贷款本金62797.31元及逾期利息
2290.32元，合计65087.63，及后期应收利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱海丰于2010年4月2日，在中国农业银行股份有限公司虎林市支行办理个人购房借款130000元，借款期限至2020年4月1日。还款方式为分期还款，即每月为一个还款周期，现已逾期310天，逾期利息
2290.32元，剩余贷款余额62797.31元，共计65087.63元。该贷款由朱海丰及配偶张艳辉本人所购房屋抵押担保，经中国农业银行股份有限公司虎林市支行经办人员多次催收，被告朱海丰、张艳辉总以无钱还钱为由，拒绝偿还贷款本息，故诉至法院。
被告朱海丰、张艳辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行黑龙江省分行共同还款责任确认书、房屋产权证（他项抵押贷款）复印件各一份，（原件已当庭出示）证明被告朱海丰、张艳辉因个人购房向原告贷款，并通用所购买房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告朱海丰、张艳辉未出庭质证，未提交证据，故本院对该组证据予以采信。
本院认定事实如下：被告朱海丰于2010年4月2日，在中国农业银行股份有限公司虎林市支行办理个人购房借款130000元，借款期限至2020年4月1日。还款方式为分期还款，即每月为一个还款周期，截止至2016年4月1日二被告已还本金67202.69元，利息31841.76元，已还罚息219.45元，已还复利55.2元，剩余未还贷款本金62797.31元由朱海丰及配偶张艳辉本人所购房屋抵押担保，此款至今未还。
本院认为，被告朱海丰、张艳辉向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告朱海丰、张艳辉未按合同约定还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱海丰、张艳辉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金62797.31元，并给付自2016年4月2日起至2017年2月6日利息共计2229.32元，并自2017年2月7日起按年利率7.5735％计算利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元减半收取713.50元，由被告朱海丰、张艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年六月二十三日
书记员 辛海斌
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初23号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘发红，绰号“发红者”，男，1979年4月4日出生于湖南省新宁县，苗族，初中文化，住新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月27日被新宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘发红犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人刘发红到庭参加诉讼，现已审查终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2017年11月27日0时，新宁县公安局金石派出所与黄龙派出所联合对新宁县金石镇维也纳假日酒店例行检查时发现8807房间放置有吸毒工具“滑雪壶”，经查，被告人刘发红于2017年11月26日下午17时许，冒用了王某的身份信息，出住宿费200元开了维也纳酒店8807房间，刘发红在该房间内容留了王某、陈某1、兰某、杨某等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒），后经现场尿液检测，五人均呈甲基安非他明阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告刘发红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪了。提请本院对被告人刘发红定罪处罚。
被告人刘发红对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月27日0时，新宁县公安局金石派出所与黄龙派出所联合对新宁县金石镇维也纳假日酒店例行检查时发现8807房间放置有吸毒工具“滑雪壶”，经查，被告人刘发红于2017年11月26日下午17时许，冒用了王某的身份信息，出住宿费200元开了维也纳酒店8807房间，刘发红在该房间内容留了王某、陈某1、兰某、杨某等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒），后经现场尿液检测，五人均呈甲基安非他明阳性。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读出示了被告人刘发红的供述与辩解，证人杨某、兰某、陈某1、陈某2的证言，住宿结帐单、现场检测报告书、证据保全清单、通话详单,辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，维也纳酒店监控视频，同步录音录像光盘，被告人刘发红的户籍资料等相关证据。
经庭审质证、被告刘发红对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源形式合法，内容客观、真实、与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘发红一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘发红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘发红如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘发红的犯罪犯性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国的刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下，
被告人刘发红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘发红的刑期自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 李 斌
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚-。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执308号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗在辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。
四川省资中县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）川1025刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行罗在辉罚金一案，要求被执行人罗在辉支付罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗在辉发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初309号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元。经查，被执行人罗在辉正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初309号刑事判决书被执行人罗罗辉罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1382号
原告：陈某某1
被告：王某某
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：陈某某2
被告：贾某某
被告陈某某2、贾某某的委托代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
被告：卢某某1
被告：卢某某2
原告陈某某1与被告王某某、卢某某2、卢某某1、陈某某2、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某1、被告王某某的委托代理人荆富功、被告陈某某2和贾某某的委托代理人侯跃朋到庭参加诉讼，被告卢某某2、卢某某1经传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告立即清偿桃款1738元及利息。事实与理由：2014年7月18日至27日，被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某2、贾某某、卢某某1收购桃子。在被告王某某代办点收购桃子价值2138元，被告贾某某用王某某的票据给我出具收据3份。后我多次向被告索要欠款，被告王某某于2017年4月27日支付400元，剩余欠款1738元多次索要无果。为此发生纠纷，诉至法院。
被告王某某辩称:一、我不是涉案买卖合同的适格主体。桃子买卖是由卢某某2、卢某某1等人与原告协商交易规格及价格，贾某某开具票据，我仅是联系人。二、卢某某2、陈某某2、卢某某1、贾某某合伙借用我的场地收桃，盗用我的票据给原告开票，是本案真正的买受人，原告不应误解将我列为被告。三、退一步讲，即使我是受托人，已向原告披露真正委托人是卢某某2、陈某某2、卢某某1、贾某某，应向其要求支付价款。
被告陈某某2、贾某某辩称:被告王某某并非我们的代办，双方之间是买卖合同关系。原告起诉没有任何法律事实和依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢某某2、卢某某1未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据王某某所写的情况说明、司法建议书、公安机关情况说明、本院对卢某某2、贾某某的问话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告递交的收款收据3张，被告王某某质证真实性无异议，但票据不是我开的，被告陈某某2、贾某某质证是否真实不清楚，且与我们无关；原告递交的证据符合法律规定，本院予以确认。2、被告王某某递交证据黄某问话笔录及黄某果库的入、出库单，原告质证真实性无异议，被告陈某某2、贾某某质证真实性无异议，但不能证明出、入库的桃子就从原告处收购，也不能证明被告王某某与我们至今有代办关系，被告王某某递交证据符合法律规定，本院予以确认。3、本院对王某某问话笔录，原告质证无异议，被告陈某某2、贾某某质证有异议，被告王某某陈述内容不属实，问话笔录形式合法有效，予以确认。
结合当事人的陈述以及上述确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告王某某在霍村经营水果代办。2014年7月，原告在被告王某某代办点将桃子出卖，价值2138元，并给原告出具收据。原告多次向王某某索要价款，王某某以卢某某2、卢某某1、陈某某2、贾某某未经同意借用其票据收购原告桃子为由拒付货款，2017年4月27日被告王某某暂付400元。后多次索要无果，为此发生纠纷诉至本院。
王某某于2016年12月15日以章子丢失有人冒用其票据收货骗取果农为由向本院反映情况，本院于2017年1月3日给临猗县公安局提出司法建议，建议该局查处，临猗县公安局经调查，不符合假冒公章及涉嫌诈骗案。
审理中，关于五被告是何种法律关系各持不同意见，原告陈某某1称被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某2、贾某某、卢某某1收购桃子；被告王某某问话笔录中称卢某某2、陈某某2、卢某某1合伙借用我场地收购桃子，卢某某2和贾某某用我票据给原告开票，收下桃子储藏在黄某果库，我未参与他们合伙生意；被告卢某某2问话笔录中称陈某某2和卢某某1合伙收桃，我帮忙招呼每天给付六七十元，从卢某某1给付款中扣除，在王某某处收桃时陈某某2让我给其信息费4-5分，收桃中陈某某2送包装箱，王某某找装箱工人，包装工人费用和饭钱是陈某某2给付；被告贾某某问话笔录中称卢某某2、卢某某1、陈某某2合伙做生意，卢某某2和卢某某1负责家里看货收桃，李某某负责在外卖桃，生意忙时卢某某2让我带开过票据，对王某某是否入伙不清楚，陈某某2卖货将钱打入银行卡，银行卡由卢某某2和卢某某1持有，两人取钱如何处理不清楚。黄某问话笔录中称陈某某2、卢某某1、卢某某2合伙做生意，把收货储藏在我家果库，卢某某2负责在王某某处收货，卢某某1负责从我这发货，陈某某2在外地批发货物，另外，黄某向本院提交一份果库入出货单。
本院认为：本案争议焦点为：一、五被告之间是何种法律关系。被告王某某称卢某某2、卢某某1、陈某某2之间合伙做生意，并委托其在代办点收桃之间是行经合同，被告卢某某2称卢某某1和陈某某2合伙，王某某收取代办信息费；被告陈某某2、贾某某称与王某某之间系买卖关系，但被告卢某某2、陈某某2、贾某某均未提供证据证实，结合被告王某某陈述和问话笔录、卢某某2问话笔录、贾某某问话笔录及证人黄某问话笔录和入出库单之间相互佐证，认定被告卢某某2、卢某某1、陈某某2之间系合伙关系，被告卢某某2、卢某某1、陈某某2有偿委托王某某为其收桃。二、原告主张桃款及利息五被告应如何承担。被告卢某某2、卢某某1、陈某某2做为果商用被告王某某提供的代办平台，收购原告桃子，并用被告王某某票据为原告出具收据，原告持据向五被告索要桃款1738元，应由果客卢某某2、卢某某1、陈某某2承担。王某某默许卢某某2、卢某某1、陈某某2用其票据给原告出票，原告不清楚卢某某2、卢某某1、陈某某2及王某某是何种法律关系，信以为王某某是合同一方主体，双方委托授权不明，委托人承担责任外，受托人负连带责任，故被告王某某对该笔债承担连带责任。被告贾某某虽有受果客委托开具票据，但并非合伙果客及代办方，不应承担责任。关于利息双方未约定，不符合法律规定，不予支持。另外，被告王某某已给原告暂付的400元，有权向被告卢某某2、卢某某1、陈某某2追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某2、卢某某1、陈某某2自本判决生效后三日内归还原告陈某某1桃款1738元。
二、被告王某某对第一项承担连带责任。
三、驳回原告陈某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某2、卢某某1、陈某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景 四 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初654号
原告郭某甲，女，汉族，1989年10月11日出生。
被告郭某乙，男，汉族，1967年1月8日出生。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏葆华
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初30号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人朱笑荣，男，1986年10月18日出生，汉族，高中文化，南京淼食斋私房菜馆厨师，住江苏省南京市建邺区（户籍所在地：江苏省淮安市清江浦区）。被告人朱笑荣因涉嫌诈骗罪、盗窃罪、于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人朱笑荣犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘某、许某，出庭支持公诉。被告人朱笑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：一、诈骗。被告人朱笑荣于2017年9月16日至2017年10月5日期间，以请客吃饭为由，中途带着尚未结账的烟酒等物品借故离开，先后六次骗得酒店烟酒等物品共计价值人民币13545元。二、盗窃。2017年9月21日上午，被告人朱笑荣在镇江市新区丁卯桥路109-1号四楼楼梯口右侧第一间房间，采用顺手牵羊的方式，窃得摆放在该房间饭桌上的被害人张某手提包内现金人民2000元。公诉机关据此认为被告人朱笑荣的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
经审理查明：
一、诈骗
被告人朱笑荣于2017年9月16日至2017年10月5日期间，以请客吃饭为由，中途带着尚未结账的烟酒等物品借故离开，先后六次骗得酒店烟酒等物品共计价值人民币13545元。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月16日12时许，被告人朱笑荣骗取镇江国际饭店零散软中华香烟两包，硬中华香烟一条、今世缘国缘双开白酒两瓶，共计价值人民币1160元。
2.2017年9月24日18时许，被告人朱笑荣骗取镇江市润州区九华锦江国际酒店零散软中华香烟一包、黄金叶（天叶）香烟一条，共计价值人民币1065元。
3.2017年9月28日11时许，被告人朱笑荣骗取镇江市锦尚花大酒店零散软中华香烟两包、软中华香烟三条，共计价值人民币2080元。
4.2017年10月1日18时许，被告人朱笑荣骗取镇江市润州味雅大酒店零散软中华香烟三包、软中华香烟四条，共计价值人民币2795元。
5．2017年10月3日18时许，被告人朱笑荣骗取镇江市润州区龙景国品酒店零散软中华香烟三包、软中华香烟三条，共计价值人民币2145元。
6.2017年10月5日18时许，被告人朱笑荣骗取镇江粤海国际酒店软中华香烟两条、黄金叶（天叶）香烟三条，共计价值人民币4300元。
上述事实，被告人朱笑荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人朱笑荣的供述和辩解，受案登记表、调取证据通知书、到案经过、公安机关出具的情况说明、协查函、证人陆某、童某、徐某等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃
2017年9月21日上午，被告人朱笑荣在镇江市新区丁卯桥路109-1号四楼楼梯口右侧第一间房间，采用顺手牵羊的方式，窃得摆放在该房间饭桌上的被害人张某手提包内现金人民2000元。
被告人朱笑荣因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人朱笑荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人朱笑荣的供述和辩解，被害人张某的陈述、辨认笔录、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱笑荣采取虚构事实的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人朱笑荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱笑荣一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱笑荣如实供述自己的诈骗罪行，可以从轻处罚。被告人朱笑荣犯盗窃罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱笑荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱笑荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，判处执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日至2018年5月16日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的诈骗折价款人民币13545元、盗窃款人民币2000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月十二日
书记员 袁嘉懿
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第504号
原告夏国凯，男，汉族，1987年8月出生，大专文化�无业。
被告张正军，男，汉族，现年35岁，初中文化，高台县城关镇电力局对面“××整体橱柜空间”业主。
被告王珊，女，汉族，现年34岁，初中文化，高台县城关镇电力局对面“××整体橱柜空间”业主，系张正军之妻。
原告夏国凯诉与被告张正军、王珊债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国凯到庭参加诉讼，被告张正军、王珊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏国凯诉称，2013年11月，两被告将其承包的高台县城关镇湿地新区一家酒吧装饰装潢工程的木工活转包给了原告，双方约定工程总造价为11000元。工程完工后，两被告以顶账的方式给付工程款3700元，剩余的7300元，两被告于2014年9月21日出具欠条一张，并口头承诺一个月内付清。逾期，两被告未予支付。现原告依法起诉，要求两�告给付欠款7300元。
被告张正军、王珊未答辩应诉。
经审理查明，2013年11月，两被告将其承包的高台县城关镇湿地新区一家酒吧装饰装潢工程的木工活转包给了原告，双方约定工程总造价为11000元。2013年12月工程完工后，两被告以顶账的方式向原告给付工程款3700元，剩余的7300元，两被告于2014年9月21日向原告出具欠条一张。后经原告催要，两被告未予给付。2015年3月2日，原告向本院起诉，要求两被告给付欠款7300元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条1张证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告就所欠原告的工程款经结算后向其出具欠条一张，双方间即形成债权债务关系。现原告依据该欠条，向两被告主张欠款，其请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生�法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正军、王珊于判决生效后5日内偿还原告夏国凯欠款7300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年四月二十日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第504号
原告：崔树松，男，汉族，高青县人。
被告：曹锡嘏，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告崔树松与被告曹锡嘏民间借贷纠纷一案中，原告崔树松于2015年5月26日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方已达成和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔树松撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告崔树松负担。
代理审判员 孟长江
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第504号原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。法定代表人罗军三，执行董事。委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告郭培仁，住济南高新区黄金时代小区B5号楼902室，其他信息不详。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告郭培仁物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇一五年六月十五日书记员  张 明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1167号
原告：文绪芳，女，1932年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾志强，男，1965年1月22日出生，汉族，原住河南省固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码：91411500772191062Y（1-1）。
负责人：王洪涛，公司经理。
委托诉讼代理人：朱厅益，公司员工。代理权限：特别授权。
原告文绪芳诉被告曾志强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文绪芳的委托诉讼代理人张伟、被告曾志强的委托诉讼代理人杨文岭、被告保险公司的委托诉讼代理人朱厅益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文绪芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用计71327.75元（不含被告曾志强垫付的费用40000元）；2、被告保险公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月18日，被告曾志强驾驶豫Ａ×××××号小型客车在固始县城关清××庄园酒店门前将原告撞倒受伤。原告被送至河南信合医院治疗，后转入固始县人民医院。经诊断为左股骨转子间骨折，2017年11月24日出院休息。2017年9月18日，该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告承担全部责任。事故车辆在被告处投保有交强险、商业险，故提出上述诉请。
被告曾志强辩称，我的驾驶证、行驶证合法有效，赔偿责任应由被告保险公司代为承担；我已经垫付的40000元，在保险公司赔偿后原告应予返还。
被告保险公司辩称，法院核实被保险车辆的证件和驾驶员的证件，在合法合理的情况下，保险公司承担代为赔偿的责任；诉讼费、鉴定费等损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经核实的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月18日17时34分，被告曾志强驾驶豫Ａ×××××号小型客车在固始县城关清××庄园酒店门前倒车时，将在该路段的原告文绪芳撞倒受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告曾志强承担全部责任，文绪芳不承担责任。原告当即被送至河南信合医院治疗，后于次日转入固始县人民医院。经诊断为左股骨转子间骨折；××，2017年11月24日出院，住院66天。出院医嘱：（1）加强营养，适当功能锻炼；（2）定期复查；（3）不适随诊；（4）休息半年，需陪护一人。经查，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三责险；事故发生在保险期间。被告曾志强证件齐全。被告曾志强为原告垫付费用40000元，原告认可。上述事实均有相应证据证明，本院予以确认。2、被告保险公司抗辩原告主张的医疗费应扣除非本次事故造成的治疗××的费用。因被告并未提供相关证据和非本次事故造成的治疗××的具体费用数额，故本院不予支持。3、原告方按十级伤残标准主张残疾赔偿金、精神抚慰金，被告保险公司在庭审中不认可，后撤回该意见，以书面“声明”方式同意原告按十级伤残标准；精神抚慰金同意3000元。本院对此确认，精神抚慰金酌定5000元。4、被告保险公司提出其不承担诉讼费、鉴定费，予以支持。
本院认为，公民的人身受到损害，有权依法得到民事赔偿。原告文绪芳被被告曾志强驾驶的机动车撞伤，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定曾志强承担全部责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，依法应首先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险范围内赔付，不足部分由曾志强赔偿。结合证据，参照2018年河南省交通事故损害赔偿标准，对原告因交通事故的损失核定为：医疗费37766.38元（120元＋36732.19元＋1564.06元-649.87元）；护理费33857元÷365天×（66＋180）天=22818.69元（认可原告该项参照2017年居民服务业在岗职工平均工资标准；根据医嘱原告出院需1人陪护半年）；营养费30元/天×66天=1980元；住院伙食补助费30元/天×66天=1980元（原告主张按30元/天，予以许可）；残疾赔偿金5×29557元×10%=14778.5元；精神抚慰金5000元；交通费酌定1000元。以上合计85323.57元,由被告保险公司赔偿。原告在得到上述赔偿后返还被告曾志强垫付的40000元费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告文绪芳损失85323.57元。原告在得到上述赔偿后返还被告曾志强垫付的40000元。
二、驳回原告文绪芳的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元减半收取156.5元，由原告文绪芳负担56.5元，被告曾志强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年三月二十一日
书记员 聂驰武
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00239号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，公司员工。2014年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月28日凌晨，被告人沈某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江西路由东往西行驶至海宏木业公司东侧约50米路段处时，与赵某停放在该道路北侧的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故并离开现场。经鉴定，被告人沈某血液乙醇浓度为187mg／100ml。
被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某已与被害人赵某达成赔偿协议。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人孙某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、事故照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故证明、收条、发破案经过、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁慧雯
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执546-1号
申请人孙赛凤，女，1964年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人彭世林，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人孙赛凤依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第858号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请强制执行其与被执行人彭世林民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭世林在万年县大源镇洋午头村有房屋一栋（房权证号：08-××0，面积：438.15平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭世林所有的位于万年县大源镇洋午头村的房屋一栋（房权证号：08-××0，面积：438.15平方米）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一七年十月二十五日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执546-1号申请人孙赛凤，女，1964年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人彭世林，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请人孙赛凤依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第858号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请强制执行其与被执行人彭世林民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭世林在万年县大源镇洋午头村有房屋一栋（房权证号：08-××0，面积：438.15平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭世林所有的位于万年县大源镇洋午头村的房屋一栋（房权证号：08-××0，面积：438.15平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一七年十月二十五日书记员  闵子鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13787号
原告：汝州市和顺商行，统一社会信用代码：92410482MA40RHX248。经营场所：汝州市建兴街**排*号。
经营者：黄雯雯，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省汝州市。
原告：马雪梅，女，1969年5月7日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市和顺商行与被告马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告汝州市和顺商行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市和顺商行撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初217号
申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地:山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K
负责人：李明强，行长。
被申请人：山东锦华电力设备有限公司。住所地:山东省淄博市桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359
法定代表人：荆茂福，董事长。
被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地:山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y
法定代表人：田承海，董事长。
被申请人：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被申请人：张桂红，女，1963年4月14日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被申请人：宋述业，男，1970年11月25日，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被申请人：宋翠香，女，1972年1月27日生，汉族，住山东省舅博市桓台县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司桓台支行诉山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司
、荆茂福、张桂红、宋述业、宋翠香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院申请冻结山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福、张桂红、宋述业、宋翠香名下存款40257306.88元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福、张桂红、宋述业、宋翠香名下存款40257306.88元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年九月六日
代理书记员 蔡佳辰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更173号
罪犯张克建，男，1981年3月23日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中等专科肄业文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）潍刑三初字第10号刑事判决，以被告人张克建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年9月5日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第1222号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更737号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张克建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张克建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张克建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张克建确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张克建，系累犯，又因犯抢劫罪、强奸罪，合并处罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张克建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月10日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70552号
原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心。
法定代表人杨汝庭，职务主任。
被告丁正民。
本院在审理原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心诉被告丁正民物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘清杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14348号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
主要负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁新才，男，1959年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：顾金龙，男，1959年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险上海分公司）因与被上诉人丁新才及原审被告顾金龙机动车交通事故责任纠纷一案�不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
安盛保险上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上依法改判。安盛保险上海分公司认为鉴定机构出具的认定丁新才伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定；此外，一审以城镇标准计算丁新才伤残赔偿金依据不足。
丁新才未发表答辩意见。
顾金龙未发表述称意见。
丁新才向一审法院起诉请求判令：医疗费80,927.68元、住院伙食补助费600元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费18,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失2,500元、车损1,810元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述损失由安盛保险上海分公司在交强险责任限额内向丁新才承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由顾金龙承担，安盛保险上海分公司在商业三者险责任限额内向丁新才承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月10日，顾金龙驾驶浙KXXX**汽车在上海市浦东新区惠南镇双店路、顾家宅路路口，与丁新才驾驶的电动自行车相撞，造成丁新才受伤。经交警部门认定，顾金龙负事故全部责任。事发后，丁新才至医院治疗。经鉴定，丁新才因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗（内固定在位），目前遗留左足弓结构破坏三分之一以上，构成十级伤残；酌情给予休息210日、护理90日、营养60日；择期行内固定拆除术后再予以休息30日、护理30日、营养30日。
另认定，丁新才系城镇居民。浙KXXX**汽车在安盛保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。涉案机动车商业保险条款第六条约定：“被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接损毁而被提起诉讼或者仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用（以下称：法律费用），本公司按照本合同的规定负责赔偿。”
一审法院认为，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认安盛保险上海分公司在交强险责任限额内向丁新才承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由顾金龙承担；安盛保险上海分公司在商业三者险责任限额内向丁新才承担赔偿责任。根据保险条款的约定，安盛保险上海分公司应对律师费、鉴定费和诉讼费承担保险赔偿责任。安盛保险上海分公�虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故一审法院不予准许。
对丁新才的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据，一审法院确认80,927.68元。2、住院伙食补助费600元、护理费6,000元、误工费18,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损1,810元、鉴定费2,850元，丁新才的主张尚在合理范围，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院酌情按每天30元计算90天为2,700元。4、衣物损失，根据事故认定书记载，丁新才的手机在事故中坠河，一审法院酌定1,500元。5、律师费，一审法院酌定4,000元。上述损失合计239,671.68元，由安盛保险上海分公司赔偿,其已给付10,000元，尚需赔偿229,671.68元。
一审法院判决：安盛保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿丁新才229,671.68元。负有金钱给�义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,958元，减半收取计2,479元，由安盛保险上海分公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，丁新才就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。安盛保险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。此外，一审法院根据查明的事实以城镇标准计算丁新才残疾赔偿金并无不当。综上所述，安盛保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,745元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初354号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建阳市鑫隆建材商行，经营场所福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路***号（丽景明珠）1幢1层1店。
经营者：范良友。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建阳市鑫隆建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保162号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔。
被申请人曾艺冬，男，1974年1月18日出生，汉族、住福建省厦门市。
被申请人洪丽娜，女，1972年11月17日出生，汉族、住福建省厦门市。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：ＸＸ安。
被申请人重庆宏晟供应链管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口工业园区。
法定代表人：曾艺冬。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人曾艺冬、洪丽娜、重庆市建商担保有限公司、重庆宏晟供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:4000000元）。要求查封被申请人洪丽娜名下位于九龙坡区路号幢及位于九龙坡区路号幢，查封被申请人重庆宏晟供应链管理有限公司名下位于渝中区路号，查封被申请人曾艺冬名下渝AYN7**轿车一辆，冻结被申请人曾艺冬、洪丽娜、重庆市建商担保有限公司、重庆宏晟供应链管理有限公司银行存款3500000元，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿为其申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪丽娜名下位于九龙坡区路号幢及位于九龙坡区路号幢。
二、查封被申请人重庆宏晟供应链管理有限公司名下位于渝中区路号。
三、查封被申请人曾艺冬名下渝AYN7**轿车一辆。
四、冻结被申请人曾艺冬、洪丽娜、重庆市建商担保有限公司、重庆宏晟供应链管理有限公司银行存款3500000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘依依
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初40号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人黄凤林，男，1977年8月23日出生，蒙古族，文盲，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人黄凤林犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人黄凤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月22日19时53分许，被告人黄凤林酒后驾驶蒙X号宝来牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇红庆河煤矿自建水泥路由北向南行驶至红庆河煤矿自建水泥路1公里加500米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人黄凤林提取血样进行酒精含量检测，检测结果为268.69mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄凤林醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄凤林在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、查获经过、证据照片、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄凤林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人黄凤林归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人黄凤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年二月六日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一条
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执92号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人江某，男，1983年2月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人周某，女，1983年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审87号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人江某、周某征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人江某、周某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人江某、周某在银行的存款计人民币80977.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一八年一月二十日
书记员 王建锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1342-1号
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层。
法定代表人阙喜连，总经理。
被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伟伟，女，1969年3月10出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩锦阳矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区商会大厦F幢20层。
法定代表人黄丽珍，总经理。
被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人江河伟、陈伟伟、龙岩锦阳矿业有限公司、陈小明小额借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江河伟、陈伟伟、龙岩锦阳矿业有限公司、陈小明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人江河伟、陈伟伟、龙岩锦阳矿业有限公司、陈小明所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人江河伟、陈伟伟、龙岩锦阳矿业有限公司、陈小明所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张娉（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1295号
原告鲁满芳，女，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告楼山中，男，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章爱青，女，1964年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告鲁满芳诉被告楼山中、章爱青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁满芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼山中、章爱青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁满芳撤回对楼山中、章爱青的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由鲁满芳负担。
审判员 李 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐阳芷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1087号
申请执行人:张树林，男，汉族，1969年4月21日出生，系农民，现住新疆哈密市红星三场团员路2巷**号，
被执行人:柳建江，男，汉族，1972年12月13日出生，无固定职业，住新疆哈密市迎宾路龙泉小区*栋*单元，***室，
被执行人:哈密金山石材有限公司。
法定代表人：梁志鹏，职务，董事长。
委托代理人：杨建军，男，汉族，1968年7月26日，系哈密金山石材有限公司职工，住新疆哈密市青年北路30号院3号楼3单元502室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初5089号民事判决书,即申请执行人张树林诉被执行人柳建江、哈密金山石材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行，标的为246534.9元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1087号申请执行人:张树林，男，汉族，1969年4月21日出生，系农民，现住新疆哈密市红星三场团员路2巷**号，被执行人:柳建江，男，汉族，1972年12月13日出生，无固定职业，住新疆哈密市迎宾路龙泉小区*栋*单元，***室，被执行人:哈密金山石材有限公司。法定代表人：梁志鹏，职务，董事长。委托代理人：杨建军，男，汉族，1968年7月26日，系哈密金山石材有限公司职工，住新疆哈密市青年北路30号院3号楼3单元502室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初5089号民事判决书,即申请执行人张树林诉被执行人柳建江、哈密金山石材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行，标的为246534.9元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月二十八日书记员 王      蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1649号
罪犯刘帅，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月5日作出（2009）宝刑初字第183号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月28日至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保38号
申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人：黄承利。
被申请人：田玉强，男，1971年10月18日出生，汉族民主吉林省桦甸市公吉乡丰桦村大黄泥社。
申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米七万斤。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田玉强所有，存放于其自家中玉米仓内的玉米七万斤（系双方当事人认可数额），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须在出卖前向本院提供足额财产担保，出卖后将所得价款必须交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李先岗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5971号
申请执行人尹新。
被执行人张燕。
尹新与张燕民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11609号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年12月7日立案执行，执行标的1493078元及利息、执行费。
执行中，本院轮候查封了被执行人张燕名下的房屋，轮候查封了被执行人张燕名下的汽车一辆，上述财产均暂不具备处置条件。本院扣留、提取被执行人张燕在四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第591号执行案件中的执行案款，但暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11609号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第1485号
申请人：德州天宇化学工业有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：尹世民，总经理。
被执行人：常州市佳燕化学有限公司，住所地：常州市横林镇卫星工业园。
法定代表人：孙敖兴，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1221号民事判决书发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行。该判决确定的执行内容为：被执行人支付货款957504.01元及延期履行滞纳金，诉讼费用11688元。
本案在执行过程中，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，未发现被执行人有不动产。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1221号民事判决书的本次执行程序。申请人德州天宇化学工业有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年二月十一日
书记员 雒鹏飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终353号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康磊，男，1993年3月6日生，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省颍上县，住上海市金山区。因本案于2017年9月24日被留置�次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人康磊犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年一月二十三日作出（2018）沪0116刑初150号刑事判决，对被告人康磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人康磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人康磊撤回上诉。
上海市金山区人�法院（2018）沪0116刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35264号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张良才，男，1976年4月1日出生，住广东省翁源县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张良才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告张良才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张良才归还截至2017年3月13日的借款本金140000元、逾期利息30400.60元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张良才归还截至2017年3月13日的罚息441.10元及催收工本费700元；3、判令丰田公司对张良才所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张良才承担。事实和理由：2013年8月30日，丰田公司与张良才签订《汽车抵押贷款合同》，约定张良才为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张良才用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张良才在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张良才自2013年10月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，张良才至今未还款。
被告张良才未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，张良才尚欠借款本金140000元、逾期利息30400.60元、罚息441.10元、工本费700元。
本院认为：张良才与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张良才未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张良才偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张良才逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张良才应当支付催收工本费。张良才已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张良才未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张良才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良才于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金140000元、逾期利息30400.60元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张良才于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息441.10元；
三、被告张良才于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张良才所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元、公告费260元，由被告张良才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2737号
上诉人（原审原告）：曹玉峰，男,1974年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：贾利平，吉林久弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:单志勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢文成，男，汉族，1984年11月11日生，住吉林省长春市绿园区。
上诉人曹玉峰因与被上诉人单志勇、谢文成机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了�案。本案现已审理终结。
曹玉峰上诉请求：依法撤销（2016）吉0192民初1170号民事裁定书，发回一审法院重新审理。事实和理由总结如下：一、本案中上诉人提供的被上诉人单志勇地址明确，且上诉人提供的电话能够联系到本人，一审法院能够送达诉讼文书。另一被告谢文成的电话能够联系到本人，住址经原告调取《机动车信息查询结果单》及个人身份信息记载为“开元村大开元堡屯”，若该地址无法直接送达或留置送达，一审法院应当要求上诉人补充材料，补充后仍无法送达的，应当对其公告送达，而不应当在未要求上诉人补充材料或公告送达的情况下，将全案驳回起诉。二、一审法院审理期限已过，以驳回上诉人起诉的方式将案件终结，严重违反《民事诉讼法》等相关法律规定。
曹玉峰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告单志勇、�文成连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停运损失费、鉴定费、律师代理费，共计15996.47元；请求依法判令被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告提供的被告谢文成的住所地不准确，无法确定被告谢文成的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉峰的起诉。案件受理费200元，予以退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据该项规定，即使受送达人下落不明，人民法院可以采用公告送达方式对当事人进行送达。按照曹玉峰提供的联系方式无法给谢文成送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的裁定驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1170号民事裁定；
二、本案指令长春市汽车经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁圣博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2737号上诉人（原审原告）：曹玉峰，男,1974年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：贾利平，吉林久弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:单志勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）：谢文成，男，汉族，1984年11月11日生，住吉林省长春市绿园区。上诉人曹玉峰因与被上诉人单志勇、谢文成机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了�案。本案现已审理终结。曹玉峰上诉请求：依法撤销（2016）吉0192民初1170号民事裁定书，发回一审法院重新审理。事实和理由总结如下：一、本案中上诉人提供的被上诉人单志勇地址明确，且上诉人提供的电话能够联系到本人，一审法院能够送达诉讼文书。另一被告谢文成的电话能够联系到本人，住址经原告调取《机动车信息查询结果单》及个人身份信息记载为“开元村大开元堡屯”，若该地址无法直接送达或留置送达，一审法院应当要求上诉人补充材料，补充后仍无法送达的，应当对其公告送达，而不应当在未要求上诉人补充材料或公告送达的情况下，将全案驳回起诉。二、一审法院审理期限已过，以驳回上诉人起诉的方式将案件终结，严重违反《民事诉讼法》等相关法律规定。曹玉峰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告单志勇、�文成连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停运损失费、鉴定费、律师代理费，共计15996.47元；请求依法判令被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告提供的被告谢文成的住所地不准确，无法确定被告谢文成的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉峰的起诉。案件受理费200元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据该项规定，即使受送达人下落不明，人民法院可以采用公告送达方式对当事人进行送达。按照曹玉峰提供的联系方式无法给谢文成送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的裁定驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1170号民事裁定；二、本案指令长春市汽车经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宇代理审判员 吴 丹代理审判员 曾范军二〇一七年五月十一日书 记 员 袁圣博
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初148号
原告龙江县阳光物业有限公司，住所地龙江县龙江镇阳光国际小区。
法定代表人杨春健，职务经理。
委托代理人李长征，男，1950年11月10日出生，汉族，该物业公司副经理，住龙江县。
被告赵雪松，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，住龙江县，
本院在审理原告龙江县阳光物业有限公司诉被告赵雪松物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年三月三十日
书记员 赵丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第73号
上诉人（原审原告）：毛××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：周××。
被上诉人（原审被告）：香××融通控股集团股份有限
公司。住所地：浙江省××街××号。
法定代表人：楼××。
上诉人毛××与被上诉人香××融通控股集团股份有限
公司（以下简称香××公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，毛
××于2009年1月9日向宁波市中级人民法院提起诉讼，请求判
令香××公司赔偿因虚假陈述所造成的股票损失118340元，并
由香××公司承担全部诉讼费用。该院于2009年1月23日作出
（2009）浙甬商初字第12号民事裁定。毛××不服前述民事裁
定，向本院提起上诉。本院于2009年3月6日受理后，依法组成
审 判 员 汤 玲 丽 担 任
审 判 长 ，
代理审判员 徐向红、余音参加评议
的合议庭。3月12日上诉人毛××向本院提出调取中国证券监
督管理委员会宁波监管局（甬证监发（2008）90号《限期整改
通知书》的申请。合议庭经评议后同意其申请，调取了中国证
券监督管理委员会宁波监管局（甬证监发（2008）90号《关于
要求香××公司限期整改有关问题的通知》，并于当日召集上
诉人毛××委托代理人陈××、周××进行了调查。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据最高人民法院法释（2003）2号《关
于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第六条之规定：投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有
关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假
陈述行为人提起的民事赔偿，符合民事诉讼法第一百零八条之
规定，人民法院应当受理。由于毛××不能提交相应的有关机
关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故本案并不
属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院法释（2003）2号《
关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定
》第六条之规定，于2009年1月23日作出裁定：驳回毛××的
起诉。
原裁定送达后，毛××不服，向本院提起上诉称：毛×
×提起的与香××公司证券虚假陈述赔偿纠纷属于法律甲民法
院受理民事诉讼的范围，原审法院应当受理。毛××已提交了
中国证券监督管理委员会宁波监管局对香××公司作出的限期
整改通知书。根据《中华某某共和国行政处罚法》第八条第七
款和《中华某某共和国证券法》第一百九十三条之规定，限期
改正属于法律乙的行政处罚种类。毛××提起的诉讼符合法律
规定，应予受理。请求撤销一审裁定，维护上诉人毛××的合
法权益。
香××公司针对毛××的上诉理由答辩称：一、毛××
称限期整改通知书属于法律乙的行政处罚种类是对法律的错误理解。限期整改没有对行政管理相对人的财产、行为实施任何一种制裁，而是要求行为人履行应履行的义务。《中华某某共
和国行政处罚法》第二十三条规定，限期改正是行政处罚之外
的另一种行政行为，其不属于行政处罚种类。二、原审法院认
定事实清楚，适用法律正确。毛××不能提交有关机关的行政
处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，原审法院驳回其起诉符
合法律规定。要求驳回毛××的起诉。
本院认为：根据毛××的上诉理由及香××公司的答辩
意见，本案争议的焦点是《限期整改通知书》是否属于行政处
罚决定，本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。毛××
上诉认为，《中华某某共和国行政处罚法》第八条第（七）款
和《中华某某共和国证券法》第一百九十三条规定，责令改正
系行政处罚，且《中华某某共和国行政处罚法》第二十三条的
规定也明确了责令改正系行政处罚。首先，《中华某某共和国
证券法》第一百九十三条规定“发行人、上市公司或者其他信
息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假
记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并
处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人
员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元
以下的罚款”，该条款虽然出现“责令改正”的字样，但根据
该条文内容，“责令改正”必须与“警告”和“罚款”这两种
行政处罚结合使用，才构成《中华某某共和国行政处罚法》第
八条第七款规定的“法律、行政法规规定的其他行政处罚”。
另，《中华某某共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，明确排除责令当事人改正或者限期改正违法行为系行
政处罚的内容。其次，行政处罚是指行政主体为达到对违法者
予以惩戒，促使其以后不再犯，有效实施行政管理，维护公共
利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的目
的，依法对行政相对人违反行政法律规范尚未构成犯罪的行为
，给予人身的、财产的、名誉的及其他形式的法律制裁的行政
行为。行政处罚最明显的法律特征是针对有违反行政法律规范
行为的行政相对人的制裁，体现了强烈的制裁性或惩戒性。而
责令改正是行政机关或特定的组织对违反行政管理程序的行政
相对人依照行政法律、法规和规章的规定，要求行政相对人予
以改正，达到行政法律、法规和规章所规定的要求。责令改正
是针对违法现状的一种修复，是将违法的现状直接修复为合法
状态。结合本案，《限期整改通知书》并不具备行政处罚的制
裁性或惩戒性。再次，行政处罚有严格的处罚程序以及应制作
相应的行政处罚决定书，且行政处罚决定书均有法定的内容和
制作要求。本案《限期整改通知书》形式上为通知书，不具有
制裁和惩戒的内容，也不具有行政处罚决定书法定的制作内容
和要求。因此，中国证券监督管理委员会宁波监管局对香××
公司下发的《限期整改通知书》不属于行政处罚决定。鉴于毛
××不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的
刑事裁判文书，不符合最高人民法院法释（2003）2号《关于
审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第
六条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。毛××提出的上诉理由无法律依据，不能成立。原审法院据此裁定驳回毛××的起诉正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长汤玲丽
代理审判员徐向红
代理审判员余音
二〇〇九年三月十九日
书记员沈佩颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第73号
上诉人（原审原告）：毛祥元。
委托代理人：陈丽娟。
委托代理人：周丽君。
被上诉人（原审被告）：香溢融通控股集团股份有限公司。
法定代表人：楼炯友。
上诉人毛祥元与被上诉人香溢融通控股集团股份有限公司（以下简称香溢公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，毛祥元于2009年1月9日向宁波市中级人民法院提起诉讼，请求判令香溢公司赔偿因虚假陈述所造成的股票损失118340元，并由香溢公司承担全部诉讼费用。该院于2009年1月23日作出（2009）浙甬商初字第12号民事裁定。毛祥元不服前述民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年3月6日受理后，依法组成审判员汤玲丽担任审判长，代理审判员徐向红、余音参加评议的合议庭。3月12日上诉人毛祥元向本院提出调取中国证券监督管理委员会宁波监管局（甬证监发（2008）90号《限期整改通知书》的申请。合议庭经评议后同意其申请，调取了中国证券监督管理委员会宁波监管局（甬证监发（2008）90号《关于要求香溢公司限期整改有关问题的通知》，并于当日召集上诉人毛祥元委托代理人陈丽娟、周丽君进行了调查。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据最高人民法院法释（2003）2号《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定：投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿，符合民事诉讼法第一百零八条之规定，人民法院应当受理。由于毛祥元不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院法释（2003）2号《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，于2009年1月23日作出裁定：驳回毛祥元的起诉。
原裁定送达后，毛祥元不服，向本院提起上诉称：毛祥元提起的与香溢公司证券虚假陈述赔偿纠纷属于法律规定人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当受理。毛祥元已提交了中国证券监督管理委员会宁波监管局对香溢公司作出的限期整改通知书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第七款和《中华人民共和国证券法》第一百九十三条之规定，限期改正属于法律规定的行政处罚种类。毛祥元提起的诉讼符合法律规定，应予受理。请求撤销一审裁定，维护上诉人毛祥元的合法权益。
香溢公司针对毛祥元的上诉理由答辩称：一、毛祥元称限期整改通知书属于法律规定的行政处罚种类是对法律的错误理解。限期整改没有对行政管理相对人的财产、行为实施任何一种制裁，而是要求行为人履行应履行的义务。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，限期改正是行政处罚之外的另一种行政行为，其不属于行政处罚种类。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。毛祥元不能提交有关机关的行政处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，原审法院驳回其起诉符合法律规定。要求驳回毛祥元的起诉。
本院认为：根据毛祥元的上诉理由及香溢公司的答辩意见，本案争议的焦点是《限期整改通知书》是否属于行政处罚决定，本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。毛祥元上诉认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（七）款和《中华人民共和国证券法》第一百九十三条规定，责令改正系行政处罚，且《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定也明确了责令改正系行政处罚。首先，《中华人民共和国证券法》第一百九十三条规定“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款”，该条款虽然出现“责令改正”的字样，但根据该条文内容，“责令改正”必须与“警告”和“罚款”这两种行政处罚结合使用，才构成《中华人民共和国行政处罚法》第八条第七款规定的“法律、行政法规规定的其他行政处罚”。另，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，明确排除责令当事人改正或者限期改正违法行为系行政处罚的内容。其次，行政处罚是指行政主体为达到对违法者予以惩戒，促使其以后不再犯，有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的，依法对行政相对人违反行政法律规范尚未构成犯罪的行为，给予人身的、财产的、名誉的及其他形式的法律制裁的行政行为。行政处罚最明显的法律特征是针对有违反行政法律规范行为的行政相对人的制裁，体现了强烈的制裁性或惩戒性。而责令改正是行政机关或特定的组织对违反行政管理程序的行政相对人依照行政法律、法规和规章的规定，要求行政相对人予以改正，达到行政法律、法规和规章所规定的要求。责令改正是针对违法现状的一种修复，是将违法的现状直接修复为合法状态。结合本案，《限期整改通知书》并不具备行政处罚的制裁性或惩戒性。再次，行政处罚有严格的处罚程序以及应制作相应的行政处罚决定书，且行政处罚决定书均有法定的内容和制作要求。本案《限期整改通知书》形式上为通知书，不具有制裁和惩戒的内容，也不具有行政处罚决定书法定的制作内容和要求。因此，中国证券监督管理委员会宁波监管局对香溢公司下发的《限期整改通知书》不属于行政处罚决定。鉴于毛祥元不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，不符合最高人民法院法释（2003）2号《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。毛祥元提出的上诉理由无法律依据，不能成立。原审法院据此裁定驳回毛祥元的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 徐向红
代理审判员 余 音
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 沈佩颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第709号
上诉人（原审被告）：谢某某。
委托代理人：孙某某。
被上诉人（原审原告）：葛某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：徐某。
上诉人谢某某因与被上诉人葛某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年8月24日作出的（2010）甬余民初字第1682号民事判决，于2010年11月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月11日17时35分许，原审被告谢某某驾驶浙d×××××号摩托车在余姚市牟山镇的甬余线62km＋650m处行驶时，车头与原审原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原审原告受伤，二车受损。经余姚交警部门事故认定
，原审被告方负事故的主要责任，原审原告负事故的次要责任
。原审原告受伤后，在余姚市人民医院抢救，后因伤势严重，
转至宁波市第六人民医院住院28天治疗，诊断为第2-
5椎体骨折、脑震荡等，现治疗基本终结，但尚未拆除内固定
。2010年7月12日，原审原告在宁波诚和司法所鉴定，原审原告因第2-5椎体骨折已经构成八级伤残，并需要休息6个月、护理4个月，拆除内固定费用10000元，营养费2800元。另查明，肇事车辆系原审被告谢某某所有，该摩托车没有参加保险。事发后，
原审被告谢某某已经支付了原审原告10000元。
原审法院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故
进行了责任认定，原审被告方在本起事故中承担主要责任，应
对原审原告的相关损失承担80%的赔偿责任。原审被告车辆虽未参加保险，但仍应在交强险范围内承担责任。根据原审原告
的伤情，认为原审原告的诉请中，误工费、护理费和精神损害
抚慰金过高，应作适当调整，酌情认定误工费为9000元，护理费为9000元，精神损害抚慰金为10000元，因后续医药费用较大，原审被告对此有异议，原审法院认为可等其实际发生后另
行主张。其他费用及支出基本符合实际及法律规定。综上，原
审原告的相关损失为医药费94178.02元，支架费1800元，护理费9000元，住院伙食费840元，伤残赔偿金75846元，交通费186元，鉴定费1950元，误工费9000元，精神抚慰金10000元，营养费2800元，合计205600.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款的规定，判决：一、原审被告谢某某赔偿原审原告
葛某某在交强险范围内先行赔付原审原告医药费10000元，支架费1800元，护理费9000元，伤残赔偿金75846元，交通费186元，误工费9000元，精神抚慰金10000元，合计115832元。余款89768.02元按80%赔偿为71814.42元，合计共赔偿187646.42元，扣除原审被告已经支付原审原告10000元，原审被告谢某某实际再赔偿原审原告葛某某177646.42元。二、驳回原审原告葛某某的其他诉讼请求。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原审原告葛某某负担325元，原审被告谢某某负担2000元。
宣判后，原审被告谢某某不服，向本院提出上诉，称交
通事故责任认定事实错误，被上诉人伤残事实不清。请求二审
法院发回重审。
被上诉人葛某某答辩称：原审判决正确，要求维持原判
上诉人、被上诉人均无新证据提供。
经审理，本院查明事实，与原审认定事实无异。
本院认为：本起交通事故中，交警部门对事故进行了责
任认定，上诉人承担主要责任，因此原审认定上诉人承担损失
80%的赔偿责任并无不妥。上诉人车辆未参加保险，但仍应在交强险范围内承担责任。原审法院对有关赔偿项目的认定都符
合法律规定。上诉人上诉提出交通事故责任认定事实错误，与
事实不符；对上诉人提出被上诉人伤残事实不清问题，被上诉
人葛某某遭遇事故后即住入医院，期间并无其它事故发生，其
伤残事实有医疗机构的医疗记录和司法鉴定为证，因此足以认
定。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事
实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 李 炜
审 判 员 俞灵波
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 陆 琼
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖终1号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市方中古典园林有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路99号1-2层，统一社会信用代码91330783751944694A。
法定代表人：郭园丹，董事长。
被上诉人（原审原告）：官承文，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审被告：邵武市和平小城镇建设综合开发有限公司，住所地福建省邵武市和平镇和平街36号，统一社会信用代码91350781579256952F。
法定代表人：聂良斌，董事长。
上诉人浙江省东阳市方中古典园林有限公司因与被上诉人官承文、原审被告邵武市和平小城镇建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省东阳市方中古典园林有限公司上诉称，原审认为“胡某”是上诉人的“委托代表人”是错误的，被上诉人提供证据仅是案外人胡某个人出具的欠条，并未加盖上诉人印章，本案不应以合同履行地来确定管辖，被上诉人主张的相对方是上诉人，与“邵武市和平小城镇建设综合开发有限公司”无关，本案应以上诉人住所地确定管辖。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
官承文未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人浙江省东阳市方中古典园林有限公司与原审被告邵武市和平小城镇建设综合开发有限公司因邵武市和平镇古建筑修缮工程签订了《建设工程合同》，上诉人作为施工单位在合同中不仅盖有公章、法定代表人私章，还在合同“委托代表人”处留有“胡某”的签名，充分证明了胡某属于上诉人委托代表人的身份。胡某出具给被上诉人官承文的《欠条》，明确记载拖欠官承文邵武市和平镇古建筑修缮工程工资人民币20万元，被上诉人向法院起诉请求上诉人支付该笔款项，因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，不动产所在地为福建省邵武市和平镇，故福建省邵武市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人官承文向邵武市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审裁定并无不当。上诉人提出将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年一月十五日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民辖终1号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市方中古典园林有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路99号1-2层，统一社会信用代码91330783751944694A。法定代表人：郭园丹，董事长。被上诉人（原审原告）：官承文，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。原审被告：邵武市和平小城镇建设综合开发有限公司，住所地福建省邵武市和平镇和平街36号，统一社会信用代码91350781579256952F。法定代表人：聂良斌，董事长。上诉人浙江省东阳市方中古典园林有限公司因与被上诉人官承文、原审被告邵武市和平小城镇建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。浙江省东阳市方中古典园林有限公司上诉称，原审认为“胡某”是上诉人的“委托代表人”是错误的，被上诉人提供证据仅是案外人胡某个人出具的欠条，并未加盖上诉人印章，本案不应以合同履行地来确定管辖，被上诉人主张的相对方是上诉人，与“邵武市和平小城镇建设综合开发有限公司”无关，本案应以上诉人住所地确定管辖。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。官承文未作书面答辩。本院经审查认为，本案上诉人浙江省东阳市方中古典园林有限公司与原审被告邵武市和平小城镇建设综合开发有限公司因邵武市和平镇古建筑修缮工程签订了《建设工程合同》，上诉人作为施工单位在合同中不仅盖有公章、法定代表人私章，还在合同“委托代表人”处留有“胡某”的签名，充分证明了胡某属于上诉人委托代表人的身份。胡某出具给被上诉人官承文的《欠条》，明确记载拖欠官承文邵武市和平镇古建筑修缮工程工资人民币20万元，被上诉人向法院起诉请求上诉人支付该笔款项，因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，不动产所在地为福建省邵武市和平镇，故福建省邵武市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人官承文向邵武市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审裁定并无不当。上诉人提出将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  黄天智审判员  刘松青二〇一八年一月十五日书记员  陈晓芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14322号
原告杨某，女，1988年12月22日出生，住北京市朝阳。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告广州市白云区韩妃医学美容门诊部，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路自编33号时福商务大厦A6。
法定代表人黄招标，总经理。
委托代理人陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告杨某（以下简称原告）与被告广州市白云区韩妃医学美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑芹、被告的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其宣传网站http://www.x.com（以下称涉案网站）中使用我的照片作为网页宣传图片。被告未经我同意，擅自使用我的照片对其相关项目进行商业宣传，会对公众产生误导，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，侵犯了我的肖像权和名誉权。故我诉至法院，请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.x.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失220000元和精神损害抚慰金30000元；合理维权成本5000元。
被告辩称：涉案网站是我们的网站。但是我们认为原告存在重复起诉的情形。涉案的照片部分已经在广州市白云区起诉过我们了，虽然使用的文章和链接不同，但是我们还是认为我方已经进行过赔付了。此外。我们没有侵权事实，我们认为照片不是原告本人，我们不知道照片是谁，使用的时候也没有经过照片所有权人的同意，但是我们认为这不是原告。此外，涉案网站的ICP备案已经变更，原告公证时是我们，2017年5月8日已经变更不是我们了。
经审理查明：原告系青年演员。被告系国内企业，登记的经营范围为“卫生”。
涉案网站系被告经营的网站。该网站发布了22篇文章中使用了原告11张照片作为配图，内容为整形知识介绍。
2015年7月29日，原告向北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请对包含涉案网页在内的网页内容进行保全证据公证。方正公证处于2015年8月4日出具（2015）京方正内民证字第103381号公证书，对上述网页内容予以保全公证。原告自行支付公证费二千元。
原告称因被告侵权行为导致其社会评价降低，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造成经济损失6万元，但未就此进行举证。
上述事实，有公证书及百度图片打印页、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，涉案网站未经原告允许发布涉案文章，并在文章中使用原告照片作为配图，该网站以介绍并宣传被告经营的各项医疗业务为内容，涉案文章内容具有一定广告宣传性质，被告系企业性质的医疗机构，其行为不能排除盈利目的，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传被告经营业务的网站中使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑被告侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据现有证据显示，涉案网站使用原告肖像作为配图，但并无文字足以使他人认为原告在被告处接受了相关业务。原告称其因涉案网站使用照片的行为使其社会评价受损，但未能就此后果举证。故对原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的办案费用，公证费一项系合理损失，本院予以支持。
被告主张涉案的照片并非原告本人的照片，但未提交相反的证据予以佐证，根据原告的身份材料及提交的比对照片，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
一、被告广州市白云区韩妃医学美容门诊部于本判决生效后七日内，在全国发行的报纸上对未经许可使用原告杨某肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州市白云区韩妃医学美容门诊部负担；
二、被告广州市白云区韩妃医学美容门诊部于本判决生效后七日内，赔偿原告杨某经济损失八万元、精神损害抚慰金六千元、公证费二千元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告广州市白云区韩妃医学美容门诊部（于本判决生效后七日内给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张宇鑫