石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3283号
原告郭某1，女，汉族，1949年10月9日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人袛密芳，河北九道律师事务所律师。
被告郭某2，女，汉族，1954年1月4日出生，住石家庄市鹿泉区。
被告郭某3，女，汉族，1956年6月20日出生，住石家庄市鹿泉区。
被告郭某4，男，汉族，1959年4月14日出生，住石家庄市新华区。
被告郭某5，女，汉族，1962年8月30日出生，住石家庄市。
以上四被告委托代理人李景霞、ＸＸＸ，河北得正律师事实所律师。
原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人袛密芳，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及其委托代理人李景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，被继承人郭某与孙某某系夫妻关系，郭某1928年2月15日生，2013年4月12日去世；孙某某1926年9月18日生，2013年9月21日去世。夫妻二人婚前生育五个子女，分别是大女儿郭某1、二女儿郭某2、三女儿郭某3、儿子郭某4、四女儿郭某5。被继承人郭某生前系大唐微水发电厂退休职工；妻子孙某某无业，家庭主妇。1999年6月24日，大唐微水发电厂依据政策对职工实行成本价购房，夫妻二人经征求各子女意见，提出谁出钱，二人去世后房屋归谁所有。四名被告均不愿出钱购房，后由原告大女儿郭某1出资24733元购得以被继承人郭某名义包含折算工龄的二室二厅公有住房，即位于新华区××小区××室，成本价为52920元，供郭某夫妻居住安享晚年。2001年5月16日被继承人郭某取得该房屋所有权证，房产证号：石房权证新字第××号，建筑面积82.39平方米。被继承人郭某和孙某某生前主要和原告居住在一起，由原告照顾其饮食起居。2004年12月17日被继承人郭某和孙某某夫妻二人为避免去世后，家庭成员就分割财产发生争议，故分别立下律师见证遗嘱：坐落于新华区××小区××号，房产证号：石房权证新字第××号，建筑面积82.39平方米的房屋为夫妻二人共同财产。在去世后，属于夫妻二人上述所有房屋由郭某1（身份证号：）一人继承，其他人不得干涉。遗嘱一式三份，本人和女儿郭某1各持一份，河北君和诚律师事务所存档一份。二人遗嘱河北君和诚律师事务所见证律师董杰、姚海涛予以当面见证，并出具（2004）君律证字第XX号、第XX号律师见证书。在父母病重期间，四名被告因房产问题与原告产生争议，希望对父母居住房屋均等分割，或由原告对其巨额补偿。因为父母另有约30万元存款已被四名被告均分，且该房屋系原告出资购买，原告不同意均分。故而原、被告为此不能达成一致意见，现四名被告对父母所居住的房屋及父母相关的户口簿、死亡证明、房产证、身份证等资料加以控制，阻挠原告实现权利。为了定纷止争，尽快解决家庭成员间房产分割纠纷争议。现原告诉至法院，请求1、请求法院确认由原告郭某1继承已故父亲郭某、已故母亲孙某某生前登记在郭某名下位于石家庄市新华区××小区××室共有房屋一套，四名被告对该房屋不享有继承权；2、请求法院责令四名被告协助原告就该房屋办理产权过户登记手续；3、本案相关诉讼费用包括但不限于产生的诉讼费、公告费、评估费等由原、被告共同负担。
被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5辩称，一、载有“孙某某”签字的律师见证书无效，孙某某的生前遗产即涉案房产的1/2份额应当由原、被告五人均等分割。
遗嘱的成立是以立遗嘱人真实意思表示为提前的，“孙某某”的遗嘱为代书遗嘱，在被告对该遗嘱提出质疑时，见证人应当出庭作证证实，证实其见证过程。孙某某生于1926年9月28日，其没有接受过教育，对文字没有辨别能力，载有“孙某某”名字的见证遗嘱与郭某认可的代书遗嘱的书面语言表达、标点符号的使用，时间顺序的排序均完全相同，两份遗嘱之间存在复制、黏贴的情况，为此，代书人不是按照孙某某的陈述进行客观记录的，该代书遗嘱不能反映孙某某真实意思表示，对其效力不应当予以认可，应当属无效遗嘱。在遗嘱无效的情况下，应当按照法定继承办理，原、被告不存在分割遗产时需要照顾或者多分的情形。因此，原、被告应均等分割孙某某的遗产的二分之一的份额，原、被告均占房屋的十分之一。二、按照郭某的公证遗嘱，郭某所享有的涉案房产份额应当均等分割。原、被告五人对郭某进行了照料，五人不存在法定多分或者予以照顾的情节，故郭某生前的遗产即涉案房产份额的二分之一由原、被告各自享有十分之一的份额。综上，原被告对于涉案房产各继承五分之一份额。
经审理查明，被继承人郭某与孙某某系夫妻关系，婚后生育五个子女，即大女郭某1、二女郭某2、三女郭某3、儿郭某4、四女郭某5。被继承人郭某于2013年4月12日去世，被继承人孙某某2013年9月21日去世。被继承人郭某的父母均早于郭某去世，被继承人孙某某的父母均早于孙某某去世。
被继承人孙某某与郭某夫妻存续期间有位石家庄市新华区××小区××室室房屋一套，建筑面积82.39平方米，该房的房产证由被告郭某4保管。
2004年12月17日被继承人孙某某立遗嘱一份，并在河北君和诚律师事务所进行了律师见证，其遗嘱的主要内容为：坐落新华区××小区××号号，房产证号石房权证新字第××号号，建筑面积82.39平方米的房屋是我与丈夫郭某的共同财产，我本人享有上述房屋的一半所有权（即41.195平方米的房屋所有权）。二、我去世后，属于我本人所有的上述房屋（即41.195平方米的房屋）由我女郭某1兰（身份证2）一人继承，其他人不得干涉。本遗嘱一式三份，本人和女郭某1兰各持一份，河北君和诚律师事务所存档一份。
2004年12月17日被继承人郭某立遗嘱一份，并在河北君和诚律师事务所进行了律师见证，其遗嘱的主要内容为：坐落新华区××小区××号号，房产证号石房权证新字第××号号，建筑面积82.39平方米的房屋是我与妻子孙某某的共同财产，我本人享有上述房屋的一半所有权（即41.195平方米的房屋所有权）。二、我去世后，属于我本人所有的上述房屋（即41.195平方米的房屋）由我女郭某1（身份证2）一人继承，其他人不得干涉。本遗嘱一式三份，本人和女郭某1各持一份，河北君和诚律师事务所存档一份。
被继承人郭某2012年2月14日出具声明书一份，并河北省市平安公证处进行了公证，其主要内容为：我叫郭某，我于2014年12月17日立了一份遗嘱并在河北君和诚律师事务所办了见证。遗嘱大概内容为指定位石家庄市新华区××小区××房房屋中属于我的份额在我去世后由女郭某1继承。现在我声明撤销上述遗嘱。
被继承人郭某2012年2月14日立遗嘱一份，并河北省市平安公证处进行了公证，其主要内容为：一、在我去世后，位石家庄市新华区××小区××房房产中属于我的产权份额由郭某1、郭某2、郭某3、郭某5、郭某4共同继承。二、本遗嘱一式三份，我保存两份，公证处留存一份。
以上事实，有郭某、孙某某的身份证号复印件各一份，孙某某的死亡医学证明书一份，郭某的声明书一份，郭某的（2012）冀石平证民字第XXX号公证书一份，郭某的（2012）冀石平证民字第XXX号公证书一份，河北省省直成本价出售公有住房评估作价凭证一份，河北省省直成本价出售公有住房协议书一份，石房权证新字第××号号房产证复印件一份，（2004）君律证字第XXX号律师见证书一份，（2004）君律证字第XXX号律师见证书一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，登记在被继承人郭某名下位石家庄市新华区××小区××房房屋一套，属于被继承人郭某与孙某某的夫妻共同财产，因此，其中的一半房产属于被继承人郭某的遗产，因郭某既有律师见证遗嘱，又有公证遗嘱，同时郭某又对其律师见证遗嘱又进行了公证声明作废，且公证遗嘱的效力高于律师见证遗嘱，故郭某的遗产应由原告郭某1、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5按照公证遗嘱继承，另一半房产属于被继承人孙某某的遗产，依法由原郭某1兰按照律师见证遗嘱继承。
被告辩称，郭某的律师见证书，有很多疑点，不是郭某的真实意思表示，同时孙某某的律师见证书，也不是孙某某的真实意思的表示，属于无效遗嘱，但均未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。原告称，对于郭某所作的公证遗嘱，公证程序存在瑕疵，不符合规定，故对公证书的真实性、合法性、关联性均不予人认可，但也未提供相应证据予以证实，故本院也不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
登记在被继承人郭某名下位于石家庄市新华区天苑小区XX-X-
XXX号房屋一套，由原告郭某1继承十分之六产权份额，由被告郭某2、郭某3、郭某5、郭某4各继承十分之一产权份额。
案件受理费16500元，减半收取，由原告郭某1负担4950元，被告郭某2、郭某3、郭某5、郭某4各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一七年九月十日
书记员 何泽平