黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1526号
原告：张启荣，女，1956年11月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1974年4月5日出生，个体，住所地黑龙江省方正县。
被告：辛明华，男，1979年7月9日出生，司机，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区；
负责人：李仁鹏，男，职务该公司经理。
委托代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，公司职员，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
原告张启荣诉被告胡勇、辛明华、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年11月8日和12月4日两次公开开庭进行了审理，原告张启荣的委托代理人袁绍伟，被告胡勇、辛明华、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保财险鸡西分公司）的委托代理人张洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启荣诉称：2017年7月17日11时20分许，被告辛明华驾驶黑AW59**号小型轿车沿S203省道由东向西行驶，当车辆行至165公里779米处时，与前方同向被告胡勇驾驶的黑10－559**号四轮拖拉机追尾相撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往林口县人民医院急救治疗，诊断为：右上肢开放性损伤、右肱三头肌部分断裂伤、轻型颅脑损伤、右腕关节损伤、右眶周皮肤软组织擦挫伤。林口县公安局交通警察大队于2017年8月9日做出事故认定，被告辛明华负该起道路交通事故的主要责任，被告胡勇负次要责任。被告辛明华驾驶的车辆在被告人保财险鸡西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险金额为500000元，以下简称商业三者险）。原告认为：被告辛明华违反道路交通安全法规，驾驶车辆在行驶中未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是发生事故的主要原因，被告胡勇在允许拖拉机通行的道路上载人，是发生事故的次要原因。原告受伤住院期间的医疗费4955.99元，住院伙食补助费250元（50元×5天），护理费759.05元（55411元×5天÷365天），交通费320元，共计6285.04元。原告请求人民法院依法判决：各被告赔偿原告损失6285.04元，其中要求被告人保财险鸡西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险鸡西市分公司和被告胡勇予以赔偿，误工费、护理费、伤残赔偿金待鉴定后增加。诉讼费用由各被告负担。审理中，原告增加诉讼求为：误工费3548.46（28782元÷365天×45天），鉴定交通费94元、鉴定费600元，增加部分的请求计4242.46元，共计10527.5元。
被告胡勇辩称：对发生交通事故的事实无异议。
被告辛明华辩称：对交通事故发生的事实和原告的损失均无异议。
被告人保财险鸡西分公司辩称：愿意在交强险分项限额内对原告产生的合情、合理、合法的损失给予赔偿，超出部分的损失不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。因为该起事故的肇事车辆黑AW59**号小型轿车改变使用性质，是合同条款中的拒赔偿事项，因此被告公司不同意赔偿，基于该案产生的诉讼费及鉴定费被告公司不承担。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：人保财险鸡西分公司是否应当在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份（林公交认字[2017]第020号）。意在证明该起交通事故中辛明华负主要责任，胡勇负次要责任，原告无责任。
三被告均无异议。
证据二，机动车商业保险单复印件1份、交强险保单1份。意在证明黑AW59**号小型轿车在人保财险鸡西分公司处投保了交强险和商业三者险。
三被告均无异议。
证据三，户口簿首页1份、常住人口登记卡1份。意在证明原告的户籍性质为农业家庭户口。
三被告均无异议。
证据四，林口县人民医院出院证及诊断证明1份、住院病案1份、患者费用清单1份。意在证明原告的伤情、住院天数和用药及医疗费用数额。
三被告均无异议。
证据五，黑龙江省医疗住院费票据1张。意在证明原告住院支付医疗费4955.99元。
三被告无异议。
证据六，林口县人民医院车险创伤陪护证明1份。意在证明原告住院期间需要护理，护理时间为5天。
三被告无异议。
证据七，交通费票据4张。意在证明原告受伤后因地点在公路，离居民区较远，受伤人数众多，伤者各自找出租车到林口县人民医院进行急救，其中的300元为从事发地点到林口县人民医院的出租车费用，长途汽车20元为伤者从林口回到住所地发生的交通费用。
被告胡勇与辛明华无异议。
被告人保财险鸡西分公司有异议，认为应以出租车正规发票为准，并附有起始地点及费用产生的时间。
证据八，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份（牡一院[2017]临司鉴字331号）、鉴定费收据1张（金额600元）、鉴定交通费票据4张（金额90元）。意在证明原告误工损失日为45日，因鉴定产生交通费94元（其中市内交通费4元无票据），支付鉴定费600元。
被告胡勇与辛明华无异议。
被告人保财险鸡西分公司对鉴定意见书无异议，认为因鉴定产生的交通费和鉴定费不在被告公司赔偿范围内，不予赔偿。
被告胡勇和辛明华未提供证据证明自己的主张。
被告人保财险鸡西分公司为证明自己的主张，向法庭举证如下：
证据，询问笔录1份、被告肇事车辆事发时公里数数据1份、投保单1份、商业三者险保单1份。意在证明本起事故发生时，被告辛明华驾驶的车辆改变使用性质，从事营运活动，依据商业险条款规定属于被告保险公司免赔偿事项，被告公司在投保人投保时履行了说明义务，该条款对双方具有约束力。
原告对笔录的形式要件及真实性均有异议，认为按照法律规定，被询问人应当分开单独进行询问，询问人应当为二人以上，而该笔录中询问人只有一人，不符合要求。被告辛明华是否属于非法营运，应由运管行政部门认定，而不是由保险公司即被告认定其是否存在改变车辆用途的事实。对车辆行驶里程的形式要件没有异议，对被告要证明的问题有异议，该里程数不能证明被告辛明华改变车辆用途，进行非法营运。对商业保险条款同有异议。
被告胡勇质证意见与原告一致。
被告辛明华质证意见与原告一致，并补充说明保单上的签字不是毕明海本人书写。
本院认为:原告提供的证据一、二、三、四、五、六，各被告均无异议，能证明原告的主张，本院予以采信；原告提供的证据七，被告胡勇和辛明华无异议，被告人保财险鸡西分公司有异议，证据七的形式要件不符合法律规定，本院不予采信；证据八中的鉴定意见书和鉴定费票据形式要件符合法律规定，本院予以采信,交通费票据形式要件不符合法律规定，本院不予采信。被告人保财险鸡西分公司提供的证据中的询问笔录形式要件不符合法律规定，本院不予采信。车辆行驶里程数与本案无关，本院不予采信。商业保险条款形式要件符合法律规定，与本案有关联，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2017年7月17日11时20分许，被告辛明华驾驶黑AW59**号小型轿车沿S203省道由东向西行驶，当车辆行至165公里779米处时，与前方同向被告胡勇驾驶的黑10－559**号四轮拖拉机追尾相撞，造成两车损坏，黑AW59**号小型轿车驾驶人辛明华和乘车人江琳琳、赵艳玲、林鑫、单鸿羽受伤及黑10－559**号四轮拖拉机驾驶人胡勇和乘车人刘卫忠、刘桂珍、张淑梅、张启荣、陈久森、刘洪敏受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往林口县人民医院急救治疗，诊断为：右上肢开放性损伤、右肱三头肌部分断裂伤、轻型颅脑损伤、右腕关节损伤、右眶周皮肤软组织擦挫伤，住院治疗5天，支付医疗费4955.99元。2017年7月22日，林口县人民医院出具医院车险创伤陪护证明，证明原告住院和陪护天数均为5天。林口县公安局交通警察大队于2017年8月9日做出道路交通事故认定书（林公交认字[2017]第020号），认定被告辛明华负该起道路交通事故的主要责任，被告胡勇负次要责任,各乘车人无责任。
2017年11月27日，经原告申请，本院委托牡丹江市第一人医院司法鉴定所对原告的误工损失日进行了司法鉴定，其鉴定意见为：张启荣轻型颅脑损伤，其误工损失日为伤后45日，原告支付了鉴定费用600元。
另查明：被告辛明华驾驶的黑AW59**号小型轿车在人保财险鸡西分公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）和商业三者险（赔偿限额500000元）。
本院认为：被告辛明华违反道路交通安全法规，驾驶车辆在行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持必要的安全距离，是发生事故的主要原因，被告胡勇未按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶拖拉机违法载人，是造成该起道路交通事故的次要原因，二被告应对原告的损失按责任比例分别承担赔偿责任，综合原因力，被告辛明华应赔偿原告损失的70％，被告胡勇应赔偿30％。因被告辛明华的车辆在被告人保财险鸡西分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险鸡西分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告胡勇赔偿30％，被告人保财险鸡西分公司在商业三者险限额内赔偿70％。被告人保财险鸡西分公司主张的被告辛明华的车辆改变用途，被告公司不同意在商业三者险的范围内承担赔偿责任，因其证据不足，本院不予采纳。
原告主张的医疗费赔偿限额内的合理损失为：医疗费4955.99元，住院伙食补助费250元；交强险伤残赔偿限额内的合理损失为：护理费759.05元，误工费3548.46元。交通费无合法票据，本院不予支持。其上述主张应与交通事故中的其他伤者的诉讼请求按比例计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张启荣损失402元；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张启荣3363元，被告胡勇赔偿原告张启荣1441元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张启荣损失2455元；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张启荣损失1297元，被告胡勇赔偿原告556元；
上述第一项和第二项合计：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司赔偿原告7517元，被告胡勇赔偿原告张启荣1997元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告胡勇负担；鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担420元，被告胡勇负担180元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李 超