北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51812号
原告：柳岩，女，1980年11月8日出生，户籍地湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所实习律师。
被告：煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心），住所地北京市朝阳区西坝河南里29号。
法定代表人：王x晓，院长。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：周舟，女，1987年4月15日出生，汉族，煤炭总医院职工，住北京市朝阳区西坝河南里29号公司宿舍。
原告柳岩（以下称原告）与被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦与被告的委托诉讼代理人韩健伟、周舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金3万元、维权成本3000元。事实及理由：2016年10月，原告发现被告于2015年10月26日在微信公众号“煤炭总医院美容整形中心”（微信号：×××）中发布题为《柳岩承认整容打瘦脸针，然而我还在乎你的胸！》的文章，文中使用原�十张照片，且被告将原告不同时期的照片进行拼接涂改，直指原告做过开眼角等整形手术，在文章显著位置发布有被告广告、促销信息、微信二维码等信息，旨在利用名人效应吸引浏览者，进而达到对自身所经营的医疗整形项目进行商业宣传的目的，系以盈利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告将原告照片用在医疗整形领域进行商业宣传，并在文中直指原告做过相关整形手术，极易使大众误认为原告曾接受过相关医疗整形服务，致使原告遭受质疑和非议，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告系主持人、演员，曾主持《音乐风云榜》、《每日我最大》以及辽宁卫视2013年春节联欢晚会等综艺节目；曾出演《画壁》、《嫁个100分男人》、《岳母的幸福生活》、《屌丝男士》、《煎饼侠》等影视作品；曾应邀出任法国DCE植物护肤品、花印卸妆水等知�品牌代言人；曾获“最具网络影响力的电视主持人”等演艺奖项。据此，原告肖像具有一定的商业代言价值。原告一直以来将维护个人形象作为工作重点之一，被告的前述行为侵害了原告的肖像权、名誉权，故提起诉讼。
被告辩称，涉诉微信公众号此前系由被告运营，但被告在2016年8月30日已将所有网络推广的网站和微信号都关闭了，现无任何网络宣传。针对原告的诉请，被告不同意原告全部的诉讼请求。理由为：1.被告不是以营利为目的的公司，而是事业单位，同一般的商业行为不同，不具有营利目的。2.原告虽然提供了公证书，但原告无法证明涉诉照片就是原告本人。3.被告仅使用了涉诉微信公众号几天，浏览量微小，应综合考虑侵权行为的严重程度以及有无对原告造成实际的经济损失，原告主张的赔偿金额过高。4.原告系艺人身份，需要曝光，被告使用其肖像反而起到了宣传和帮助的作用。5.整形医院也是国家允许开设的，不能因此受到歧视。6.涉诉文章系转载而非被告原创文章，搜索该文章标题也可以看到很多转载，且涉诉照片均可以在公共平台上取得。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员、主持人。
被告系以内、外、妇产、儿、眼、耳鼻喉、口腔、皮肤、传染病、急诊、肿瘤、麻醉、医学检验、病理、医学影像、中医、针灸、推拿、预防保健科诊疗与护理等为业务范围的事业单位法人，诊疗科目包含医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。
经原告申请，北京市方正公证处于2015年10月30日作出（2015）京方正内民证字第110285号《公证书》。经公证：1.在名称为“煤炭总医院美容整形中心”的微信公众号（微信号为×××）中载�题为《柳岩承认整容打瘦脸针，然而我还在乎你的胸！》的文章一篇，文章发布日期为2015年10月26日，文章中附有原告九张照片作为配图，文中写道“柳岩妹子说打瘦脸针会影响表情这一点，在这里必须澄清一下，瘦脸针本身对身体无害的，之所以影响表情，就是短时间内不能多次注射”、“之前化过妆的她（柳岩）眼睛还是很小，没有现在明亮动人。开眼角是她应该做过的”，文中穿插介绍了有关“瘦脸针”、“开眼角”的内容。文章尾部载有被告招募“免费皮肤检测”活动的宣传内容。2.点击文章首部“煤炭总医院美容整形中心”，显示二维码及“煤炭总医院整形美容国际部是煤炭总医院重点科室之一”等宣传字样。被告认可公证书的真实性，但不认可证明目的，对涉诉照片系原告本人提出异议，并称文章访问量少，没有造成原告诉请的经济损失。原告提交了�额为1300元的公证费票据，用以证明其为公证支付费用情况。被告认可票据真实性，但不认可关联性。
原告提交了以“柳岩”作为搜索词条的网络搜索图片及百度百科，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人以及原告的艺人身份和肖像的商业价值。对此，被告均不予认可，称不能证明涉诉照片是原告本人肖像。
被告提交涉诉微信公众号的截图，用以证明该微信公众号自2016年8月起即不再使用。对此，原告认可微信公众号已停止运营，但具体关闭时间无法核实。
另查，微信公众号“煤炭总医院美容整形中心”（微信号为×××）的账号主体为被告。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的涉诉文章中使用了原告九张照片作为配图。从涉诉文章内容、被告的业务范围等可以看出，涉诉文章系对被告及其整形美容中心从事的美容整形项目的宣传推广，被告虽辩称其系非以营利为目的事业单位，但其亦具有吸引患者、收取诊疗费用的经营行为,被告在涉诉文章中使用原告照片的行为属于从事与其业务有关的宣传活动，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
公民的名誉权依法受保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在涉诉文章的标题及内容中多次提及原告姓名，具体表述包括“柳岩承认整容打瘦脸针”、“开眼角是她（柳�）应该做过的”，文中另配有对瘦脸针、开眼角等整形美容项目的介绍，并添加有原告多张照片，该行为足以造成浏览涉诉文章的公众对原告有无整容等产生误解，一定程度上对原告的公众人物形象产生负面影响，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的�济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故本院对公证费1300元予以支持，但对其他无证据佐证的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）于本判决生效后七日内，向原告柳岩书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择�家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担；
二、被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）于本判决生效后七日内赔偿原告柳岩经济损失60000元、精神损害抚慰金8000元、维权成本1300元；
三、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告柳岩负担486元（已交纳），由被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担247元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李珑