wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第465号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人梁光汉，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁光汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第265号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 马程程
二〇一五年八月十八日
书记员 李炳林
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三证保字第5号
申请人：微软公司（MicrosoftCorporation）。（OneMicrosoftWay，Redmond，Washington98052-6399，U.S.A）。
授权代表人：本杰明·欧·奥道夫（Benjamin·O·Orndorff），公司助理秘书。
委托代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被申请人：山东英科环保再生资源股份有限公司。
法定代表人：刘ＸＸ。
被申请人：淄博英科医疗制品有限公司。
法定代表人：刘ＸＸ。
申请人微软公司（MicrosoftCorporation）因与被申请人山东英科环保再生资源股份有限公司、淄博英科医疗制品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，向本院提出证据保全申请。并已提供担保。
申请人微软公司称：申请人系MicrosoftWindows2000（微软视窗2000）、MicrosoftWindowsXP（微软视窗XP）、MicrosoftWindowsVista（微软视窗Vista）、MicrosoftWindows7（微软视窗7）以上系列计算机软件的著作权人。申请人有初步证据显示被申请人未经申请人许可，侵权使用了以上系列软件。由于申请人进一步取证困难，为维护申请人的合法权利，依照相关法律规定，特申请人民法院对被申请人采取诉前证据保全措施，以最终查明侵权的事实。
本院经审查认为，申请人微软公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人山东英科环保再生资源股份有限公司、淄博英科医疗制品有限公司安装、复制、使用MicrosoftWindows2000（微软视窗2000）、MicrosoftWindowsXP（微软视窗XP）、MicrosoftWindowsVista�微软视窗Vista）、MicrosoftWindows7（微软视窗7）的相关信息以查封、扣押、照相、录像、拷贝等方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请人在采取保全措施后三十日不提起诉讼，本院将依法解除保全措施。
案件受理费1000.00元，由申请人微软公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 马清华
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李慧姣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一初字第00016号
原告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托代理人：朱志硕，男，1971年3月13日出生，该公司工作人员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村青东组15号。
委托代理人：朱宁，男，1973年2月26日出生，该公司工作人员，住辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路21-3号4-4-2。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司，住所地浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘志成，董事长。
委托代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。
委托代理人：董晶，男，1973年11月27日出生，该公司业务经理，住天津市河东区七纬路14号5栋102号。
原告江苏盐城二建集团有限公司诉被告温州市亚飞铝窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告江苏盐城二建集团有限公司于2015年5月12日以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏盐城二建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费38496元，减半收取19248元，由原告江苏盐城二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王海鹰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初681号
原告：韩学斌，男，1966年10月22日出生，汉族，住焦作市高新区。
被告：秦喜旺，男，1966年6月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告韩学斌与被告秦喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学斌到庭参加诉讼，被告秦喜旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告归还原告借款本金28000元及利息760元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月被告秦喜旺以做生意需要资金为由，借原告韩学斌现金人民币28000元至今未还。
原告为证明其主张向本院提交身份证复印件1份，证明原告主体诉讼资格。借条1张，证明借款事实。因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告秦喜旺向原告出具借条1份，借条载明：我秦喜旺今借韩学斌现金28000元整。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应及时还款，被告未及时归还借款，引起纠纷，应承担全部责任。原告请求被告秦喜旺归还借款28000元及利息760元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦喜旺于本判决生效之日起10日内偿还原告韩学斌借款28000元及利息760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费520元、公告费600元，由被告秦喜旺负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 史文辉
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 拜文杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1495号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住郑州市。
被申请人赵建春，男，汉族，1971年1月26日出生，住郑州市金水区。
申请人ＸＸ诉被申请人赵建春民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建春银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 波
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第264号
原告陈其新，男，1966年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告郑高举，男，1965年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑鸣凤，男，1948年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑选民，男，1953年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张东怀，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈书经，男，1975年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
以上五被告委托理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省浔益建筑工程有限公司，住所地德化县。
法定代表人陈钢梁，该公司经理。
本院在审理原告陈其新与被告郑高举、郑鸣凤、郑选民、张东怀、陈书经、福建省浔益建筑工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告陈其新于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼的部分被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈其新撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告陈其新负担。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第264号原告唐金翠，女，1991年9月7日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡刘店村前店屯九组。被告齐闯，男，1991年4月12日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇朝阳沟村双胜广屯。本院在审理原告唐金翠与被告齐闯离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐金翠撤回起诉。案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年一月二十二日书 记 员  邵军
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初80号
原告：于春中，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，现住保定市定兴县。
被告：王俊林，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，现住邯郸市大名县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，公司经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告于春中与被告王俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春中、被告王俊林、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2026.6元、误工费7470元、护理费420元、伙食补助费100元、营养费450元、交通费300元共计10766.6元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原告于春中与被告王俊林发生交通事故，经永清县公安局交通事故大队认定，王俊林负此次事故全部责任，于春中无事故责任。事故中致使于春中面部受伤缝合，双方就原告损伤未达成一致意见，故诉至法院。
王俊林辩称，我驾驶的冀Ｄ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，原告方的损失应由保险公司予以赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××号在我司投保交强险和商业三者险200000元含不计免赔险，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，我司不承担诉讼费等间接性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日14时10分，被告王俊林驾驶冀Ｄ×××××号“起亚”牌小型轿车（载乘张晓）沿廊霸路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与王涛驾驶冀Ｆ×××××号“夏利”牌小型轿车（载乘原告于春中）相撞，造成张晓、于春中、王涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后原告王涛在永清县人民医院门诊检查治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、下颌部软组织损伤，于我院进行伤口清创缝合术，原告花费医疗费2027.6元。肇事车辆冀Ｄ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险200000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶人王涛与被告王俊林发生交通事故，致乘车人即原告于春中受伤，对于原告的合理损失被告王俊林应承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告方损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告于春中主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费2027.6元，有永清县人民医院医疗费票据可以证实。2.原告主张误工费按照每月5000元计算，但原告未提供个人完税证明，对原告误工费超出3500元部分本院不予支持，误工费按照月工资3500元计算，天数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》支持30天，误工费共计3500元。3.虽然原告未住院治疗，考虑原告伤情护理费本院予以支持，护理费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿》中居民服务业35785元计算，天数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》支持7天，护理费共计686.29元。4.原告主张营养费，但没有相关医嘱证明，营养费本院不予支持。5.交通费酌情支持150元。6.因原告未住院治疗，伙食补助费本院不予支持。原告各项损失共计6363.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效十日内赔偿原告于春中各项损失共计6363.89元；
二、被告王俊林不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.0元，减半收取计34.5元，由被告王俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一八年一月十七日
书记员 邵贤
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2736号
原告：国网福建闽清县供电有限公司，住所地福建省闽清县解放大街108号，统一社会信用代码91350124782189222U。
法定代表人：吕鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，该公司员工。
被告：罗德庚，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告国网福建闽清县供电有限公司与被告罗德庚供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网福建闽清县供电有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建闽清县供电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建闽清县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建闽清县供电有限公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年十二月五日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3717号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。系特别授权。
被告侯益民。
被告易雪云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告侯益民、易雪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加了诉讼，被告侯益民、易雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告侯益民、易雪云偿还原告借款本金35000元及利息(包括逾期利息），并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告侯益民、易雪云未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告侯益民、易雪云系夫妻关系。1995年4月15日，被告侯益民以买车为由向原告所属原桑梓信用社借款，并出具借据，约定借款本金50000元，借款期限7个月，借款利率为18.3‰，此笔借款被告于1996年6月30日前偿还了本金25000元，支付利息至1996年6月30日止。1996年7月1日，被告侯益民以做买车为由，再次向原告所属原桑梓信用社申请借款。当天，被告侯益民向原告出具借据，约定借款本金10000元，借款期限5个月，借款利率为12.81‰，该笔借款被告支付利息至1996年12月31日止。经核算，截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金35000元、利息（包括逾期利息）150514元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告侯益民向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原桑梓信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告侯益民与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效；同时，被告侯益民、易雪云系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告侯益民、易雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯益民、易雪云在判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元以及计算至2017年9月20日的借款利息150514元。之后利息按照借款本金10000元，月利率12.81‰计算支付至借款清偿之日止；借款本金25000元，月利率18.3‰计算至借款清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337元，由被告侯益民、易雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第282号
原告朱春贤，男，1974年1月23日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇零阳中路***号。
委托代理人唐金花，慈利县法律援助中心律师。
被告林博亚，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇西街社区居委会**号。
原告朱春贤与被告林博亚民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱春贤及其委托代理人唐金花到庭参加了诉讼，被告林博亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱春贤诉称，2013年1月7日被告林博亚向原告朱春贤借款21万元，双方约定借款按月利率25‰支付利息，借款期限为1年。借款到期后，被告林博亚以各种理由拖欠借款本金及利息，原告遂提起诉讼，要求被告林博亚归还借款21万元并按约定利率支付借款利息。
原告朱春贤为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：由被告林博亚书写的金额30万元的借据1份，借据上还注明借款期限1年，月利率25‰；中国工商银行个人业务凭证1份，汇款金额为21万元。
被告林博亚未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告朱春贤所提交的证据即借据1份及中国工商银行个人业务凭证1份，经审查该份借据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月7日被告林博亚向原告朱春贤借款30万元，被告林博亚给原告朱春贤当场出具借据1份。借据上注明借款金额为30万元，还款期限为1年，借款月利率25‰。当日原告朱春贤即扣除了一年的利息9万元后给被告林博亚支付了现金21万元。借款到期后，原告朱春贤催告被告林博亚还款未果，便提起诉讼，要求被告林博亚返还借款21万元并按约定利率支付从借款之日起至起诉之日止的利息。
本院认为，被告林博亚向原告朱春贤借款系民间借贷关系，该借款合同系当事人自愿订立，合同合法有效，双方应按约定履行义务，被告林博亚在借款到期后未归还借款的行为已构成违约，应承担合同违约的法律责任。但原告朱春贤未足额支付借款30万元，其提前扣除利息9万元的行为与法律规定不符，原告朱春贤给被告林博亚给付的借款只能认定为21万元。故原告朱春贤要求被告林博亚返还借款21万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告朱春贤与被告林博亚在借款时对借款期间内的利息支付有明确约定，应按约定支付利息。对于逾期利息损失，原告朱春贤主张按约定的利率支付利息损失，原告主张的利率标准未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林博亚于本判决生效后3日内返还原告朱春贤借款21万元，并按月利率25‰支付从2013年1月7日起至2015年2月2日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，诉讼保全申请费2120元，合计8460元，由被告林博亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更576号
罪犯赵某，男，1959年2月2日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，1998�12月23日曾因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑二年，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一六年五月四日作出（2016）内0426刑初11号刑事判决，以被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年6月至2017年7月考核期内累计记功4次，（即2016年11月记功一次，2017年1月、3月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年8月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更576号罪犯赵某，男，1959年2月2日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，1998�12月23日曾因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑二年，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一六年五月四日作出（2016）内0426刑初11号刑事判决，以被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年6月至2017年7月考核期内累计记功4次，（即2016年11月记功一次，2017年1月、3月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年8月3日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3314号
原告：蒋兴明，男，1968年6月17日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵阳市。
原告蒋兴明诉被告杨昌荣民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋兴明的委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告杨昌荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴明向本院请求判决：1、被告向原告偿还借款本金100万元；2、被告向原告支付2016年1月1日至2017年8月15日期间借款利息395333.34元；并从2017年8月15日至生效法律文书确定给付之日止的利息按年利率24%计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：我与被告系朋友关系，被告因生意周转困难拟向我借款100万元，约定月利息4%，被告应于2015年10月26日归还借款本金。达成一致意见后，被告向原告出具了《借条》，我向被告银行账户内转入了96万元款项，剩余4万元原告以现金方式支付给了被告。但借款期限届满后，被告并没有向我履行还本付息的义务，截止至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金100万元，被告在借款期间仅向原告支付了部分利息。因双方约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息，剩余利息按年利率24%从2016年1月1日开始计算。我认为，我与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告蒋兴明为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份1页，拟证明2014年2月27日，被告向原告借款100万元的事实。3、《银行卡取款业务回单》复印件一份1页，拟证明原告以银行转账方式向被告账户内转款96万元，剩余4万元，原告以现金方式进行交付。
被告杨昌荣既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年2月27日，被告杨昌荣因工程资金周转困难向原告蒋兴明借款，原告于当日向被告银行账户打款96万元。被告收到款项后于当日向原告出具了一份《借条》，内容为:“今借到蒋兴明人民币壹佰万元（￥：1000000.00元）。每月按借款总额4%支付利息，于每月26号支付。借款期限为一年零八个月还清，还款时间：2015年10月26日。借款人：杨昌荣；借款担保人：谢作胜”被告借款后未按期偿还，原告多次追索未果后，于2017年8月21日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨昌荣未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案被告杨昌荣向原告蒋兴明借款是事实，有被告杨昌荣出具的《借条》，但从原告提交的银行流水来看，原告通过银行仅向被告转账96万元，另4万元原告在庭审中称系现金交付，因被告杨昌荣未到庭参加诉讼，本院无法核实现金交付的真实性，故依法认定原告出借的借款本金为96万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在2014年2月27日的借条中约定借款利息为月息4分，但原告诉请被告支付的利息是按照月息2分计算，未超过年利率24%，故本院予以支持。原告自述被告借款后支付过部分利息，故其仅主张2016年1月1日之后的利息，截止2017年8月15日的利息为373689.86元。被告杨昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌荣在本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋兴明借款本金96万元及利息373689.86元（暂计至2017年8月15日，其后利息按年利率24%计付至本判决确定履行还款义务之日止）。
二、驳回原告蒋兴明的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为8679元，由原告蒋兴明负担384元，被告杨昌荣负担8295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 文艺薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1357号
申请执行人王和兵，男，汉族，1969年1月6日出生，初中文化程度，农民，住四川省通江县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终25号民事判决书，在执行王和兵与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人王和兵履行案件申请的执行标的50000.00元，承担案件受理费525.00元，承担执行费658.00元，共计51183.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王和兵以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8677号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州南方人才资源租赁中心，地址：广州市天河区天河路***号**层。
法定代表人：李伟鹏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2017]1号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5697元汇缴到陈运红个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2017]1号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1185号
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈波，系该公司经理。
委托代理人：陈春燕，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人任怀君，男，生于1975年11月6日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人任怀君追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月13日作出（2017）宁0324民初670号民事调解书。因被执行人任怀君不履行调解书确定的法律义务，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人任怀君支付宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款本金4.5万元、利息2006元、逾期担保费1125元，违约金4500元，诉讼费712.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人任怀君下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0324民初670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1185号申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈波，系该公司经理。委托代理人：陈春燕，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。被执行人任怀君，男，生于1975年11月6日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人任怀君追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月13日作出（2017）宁0324民初670号民事调解书。因被执行人任怀君不履行调解书确定的法律义务，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人任怀君支付宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款本金4.5万元、利息2006元、逾期担保费1125元，违约金4500元，诉讼费712.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人任怀君下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十二月十二日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1807号
原告王建强，男，汉族。
被告把久元，男，汉族。
原告王建强与被告把久元合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼，被告把久元经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强向本院提出诉讼请求：1.被告把久元偿还原告王建强借款10000元及利息3200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，认识较早。2016年1月被告把久元以孩子生病为由向原告王建强提出借款，承诺数日内还款。之后，被告迟迟未能还款，原告找被告催要，被告答应归还，始终未能兑现，拖延至今。现诉至法院，请求判如所请。
被告把久元经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了当庭陈述，本院组织当事人进行了质证。对事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天截图8张，拟证明被告向原告借钱的事实。该微信内容为原告持有的手机微信与微信名字为”小把”之间的对话，对话时间显示为2016年1月5日至同年9月28日，主要内容是催要钱款，对话时间跨度长，内容连续性强，对话自然，结合原告本人陈述，能够证明该手机持有人与微信名为”小把”的人之间存在债权债务关系。本院对该微信的证明效力予以确认；2.原告的证人赵维艳出庭作证，拟证明被告向原告借钱的事实。证人赵维艳对借款原因、过程、交付等情况进行了证明，并对把久元的人口户籍信息进行了辨认，确认了借款人，能够证明借款事实，本院对赵维艳的证人证言的效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年1月5日被告把久元以孩子生病为由向原告王建强提出借款，承诺数日内还款。该款到期后，原告催要未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款10000元，被告应当于承诺的期限内返还借款，但其至今未返还借款，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息3200元的问题，庭审中，原告变更诉请为按照银行基准利率7.92计算，计算至借款期满一年，而未要求计算至判决前，该诉请于法有据，本院不持异议。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利和抗辩的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告把久元于本判决生效之日起十日内给付原告王建强借款10000元，利息792元，合计10792元。
案件受理费130元，由被告把久元负担；公告费300元，由被告把久元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈作席
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 张世奎
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 丹
??
??
??
??
1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1068号
原告高慧。
委托代理人李琦(系高慧之夫)。
被告刘国强。
原告高慧与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告高慧的委托代理人李琦到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高慧诉称，2015年3月、4月，刘国强以企业需资金为由，先后向其借款10000元、50000元。后�国强归还了20000元，并承诺余款40000元在2015年11月底归还。但后刘国强未按约还款，故原告诉至法院，要求判令刘国强归还借款本金40000元。
被告刘国强未作答辩。
经审理查明，2015年11月7日，刘国强向高慧出具借条一份，上载有今借高慧现金40000元，本月底还清等内容。后因刘国强未还款，故原告高慧起诉至本院。
上述事实，由借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据高慧提供的借条可以确认其与刘国强间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系刘国强未能及时还款，责任在刘国强。刘国强结欠高慧的借款本金40000元应当归还。刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关�利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条之规定，判决如下：
刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付高慧借款本金40000元。
如刘国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元(减半收取)，由刘国强负担。上述款项已由高慧垫付，刘国强应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付高慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟钰洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-771号
原告：李红梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李红梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李红梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6929.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李红梅工资款6929.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李红梅工资款6929.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5172号
原告：刘某1，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：刘某2，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1064号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭世波，男，1982年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人郭世波商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一八年三月七日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1772号
申请人:卢琦，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：杜学甫，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：谢芳，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理申请人卢琦诉被申请人杜学甫、谢芳不当得利纠纷一案中，申请人卢琦向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜学甫、谢芳银行存款2174318元或查封其他同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜学甫、谢芳银行存款2174318元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第112号
申请执行人张俊格。
申请执行人安全林。
申请执行人安立立。
申请执行人安蕊。
申请执行人李大果。
被执行人刘智勇。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃彭民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，张俊格、安全林、安立立、安蕊、李大果向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人刘智勇可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃彭民一初字第29号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 淼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初53号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：宝应县射阳湖天元商业经营部，店面名称“天元超市”，经营地江苏省宝应县射阳湖镇天平项伯路。
经营者：蔡吕军。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告宝应县射阳湖天元商业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陶香静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第24号
原告：刘吉了。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄林云。
被告：谷理海。
被告：赵顺翠。
原告刘吉了为与被告黄林云、谷理海、赵顺翠民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘吉了的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告黄林云、谷理海、赵顺翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉了起诉称：被告黄林云、谷理海系夫妻关系。2013年9月2日，被告黄林云因资金周转需要向原告现金借款20�元整，并约定月利率为2%，由被告黄林云亲笔出具的借款借据为凭，被告赵顺翠自愿签字保证担保。后原告催讨借款，三被告均以种种理由推延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄林云、谷理海偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2013年9月2日起计算至还款日止，暂计算至起诉日利息约为5万元）；2、被告赵顺翠对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘吉了为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明、结婚登记材料复印件，以证明被告黄林云、谷理海的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、身份证复印件，以证明被告赵顺翠的主体资格。
4、借款借据、银行转账单，以证明被告黄林云向原告借款20�元的事实。
被告黄林云、谷理海、赵顺翠未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告黄林云、谷理海、赵顺翠均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年9月2日，被告黄林云向原告刘吉了借款20万元，被告黄林云向原告出具了借款借据。借款借据载明：今借到刘吉了人民币贰拾万元整人民币200000元，借款日期为2013年9月2日，本人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起叁年内担保有效。被告赵顺翠在借款借据的担保人处签名捺印。后原告催讨借款，被告黄林云未能偿还借款本息。
另查明，被告黄林云与谷理海于2005年5月31日办理了结婚登记。2013年9月2�，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄林云向原告刘吉了借款20万元，有借款借据、银行转账单、原告当庭陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条上载明“月息2%”，该约定的月利率已超过借款发生时中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，本院参照借款发生时中国人民银行规定的贷款基准利率，酌情将借款月利率定为1.86%。借款未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应予以返还借款。被告黄林云与被告谷理海于2005年5月31日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告有权要求两被告共同偿还借款本金20万元及利息。被告赵顺翠在借据的担保人处签名捺印�视为其自愿对被告黄林云的债务承担连带保证责任，借据上约定“借款之日起叁年内担保有效”，故本案债务尚在被告赵顺翠的保证期间内，故原告有权要求被告赵顺翠对本案债务承担连带偿还责任。被告黄林云、谷理海、赵顺翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林云、谷理海共同偿还原告刘吉了借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.86%自2013年9月2日起计算至判决确定履行之日止）。�限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告赵顺翠对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄林云追偿。
三、驳回原告刘吉了的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告黄林云、谷理海、赵顺翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 张婷瑜
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 支沪杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3072号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昌友，男，1956年10月15日生，，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省江阴市。
原审被告：陈新连，男，1967年3月7日生，，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）因与被上诉人刘昌友、原审被告陈新连机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保盐城公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.其不承担非医保用药费用；2.刘昌友提供的暂住证明不符合证据的形式要件，应提供租房合同或暂住证，否则应按农村标准计算伤残赔偿金。
被上诉人刘昌友书面辩称，人保盐城公司未提供非医保用药的替代用药明细，不同意扣除。暂住证明是公安机关出具，可以证明居住的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈新连未作答辩。
刘昌友向一审法院起诉请求：人保盐城公司、陈新连支付交通事故损失150936.81元。
一审法院认定以下事实：
2016年9月24日，刘昌友驾驶苏Ｂ×××××摩托车沿江阴市云亭金桂路由北向南行驶至敔山湾叉口地段时，与由西向东行驶的陈新连驾驶苏Ｂ×××××客车相撞，造成刘昌友受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘昌友被送至江阴市中医院进行医疗。江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，本起事故双方负事故同等责任，经查明，肇事车辆均投保了相关保险，发生交通事故时在保险期限内。
一审法院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系陈新连驾驶的机动车与刘昌友骑行的摩托车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。当事人对承担同等责任没有异议，法院予以确认。
1、医疗费。经双方当事人审核确认医药费为12964.62元，人保盐城公司认为应扣除非医保用药，法院认为保险公司援引的相应条款属于保险法规定的免责条款，但是该条款并未使用加黑加粗等醒目方式进行提醒，也书写在了赔偿处理章节项下，并没有纳入免责条款项下，且文字表述较为笼统，一般人从字面意义理解不能得出非医药免赔的结论，而且保险公司也未举证证明对该条款进行了充足的解释和说明。保险公司虽主张扣除非医药用药但是并未列出哪些项目属于非医药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，其笼统的要求扣除一定比例既无事实依据也无合同依据和法律依据，故法院对其主张不予采信。
2、关于伙食补助费。法院确定住院伙食补助费为18元/天，住院17天，计306元。3、关于营养费。双方确定营养费为15元/天，营养期为60天，计营养费900元。4、关于护理费。护理费按75元/天计算，护理期为45天，计护理费3375元。5、关于误工费。误工费为3300元/月×4=13200元，双方没有异议。
6、关于伤残赔偿金。刘昌友经鉴定为十级,人保盐城公司认为其应按照农村标准进行计算，法院认为刘昌友已在江阴居住满一年，可以按照城镇标准计算，伤残赔偿金为40152×0.1×20=80304元。
7、关于交通费。刘昌友主张800元，法院根据其住院情况酌定交通费为500元。8、关于精神损害抚慰金。法院认为，结合刘昌友的伤残等级及事故责任，法院酌定精神损害抚慰金为2500元。9、关于修车费及拖车费。人保盐城公司认可7000的配件费，但对300元拖车费不予认可，法院认为该费用系原告直接损失，应予支持。故费用为7300元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，陈新连驾驶的苏Ｂ×××××客车投保的交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为500000元，刘昌友的总损失为121349.62元，按照上述规定及前述确定的陈新连应承担的赔偿责任份额，由人保盐城公司在交强险责任限额内赔偿111879元，其余损失9470.62元的50%中即4735.31元由人保盐城公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿，9470.62元的50%中即4735.31元由刘昌友承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：一、刘昌友因交通事故造成的损失121349.62元，由人保盐城公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业险范围内赔偿111879元，在商业险范围内赔偿4735.31元，合计116614.31元，该款应于判决发生法律效力之日起10日内给付刘昌友。二、驳回刘昌友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元、鉴定费4365元，合计4992元（刘昌友已预交），由刘昌友自负1051元，由人保盐城公司负担3941元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保盐城公司主张在保险责任限额中按比例扣除非医保范围医疗项目费用，但未举证证明可替代的基本医疗范围内的医疗费用，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。刘昌友提交的暂住证明由公安机关出具，足以证明其暂住的事实。综上，人保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人人保盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪丽敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1757-1号
申请执行人宋修源。
被执行人杨海滨。
本院依据发生法律效力的（2013）诸朱民初字第571号民事判决书，向被执行人杨海滨发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨海滨银行存款1060362.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年九月二十一日
执行员 徐江庆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1995号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市锦江区下东大街216号喜年广场34号。负责人：郑海。
被执行人胡竹平，女，汉族，1985年10月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人於子福，男，汉族，1984年8月2日出生，住浙江省温岭市。
被执行人成都遥菲商贸有限公司，住所地为成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。法定代表人：胡竹平。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第156号公证债权文书，受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行胡竹平、於子福、成都遥菲商贸有限公司公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为323901.59元及利息，本案执行费4759元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第156号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1995号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市锦江区下东大街216号喜年广场34号。负责人：郑海。被执行人胡竹平，女，汉族，1985年10月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人於子福，男，汉族，1984年8月2日出生，住浙江省温岭市。被执行人成都遥菲商贸有限公司，住所地为成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。法定代表人：胡竹平。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第156号公证债权文书，受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行胡竹平、於子福、成都遥菲商贸有限公司公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为323901.59元及利息，本案执行费4759元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第156号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月八日书记员  杨玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第123号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人章悦、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告何建娟。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告何建娟物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月七日
代书 记员 柳运武
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初947号
原告：梁某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告:方某，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理梁某诉方某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年三月一日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22088号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨锦威，男，1985年11月29日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨锦威信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚秀信、梁剑云及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金29831.3元、利息6428.5元、违约金5456.93元，合计41716.73元（暂计至2017年10月17日，之后的利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定计算至全部清偿之日）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费。事实与理由：被告向原告申请信用卡，但拖欠信用卡欠款本息至今未还，其行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法处理。
被告辩称，我有还款，8、9月都有还过，都是10元10元还的，已经尽了自己最大能力了。我对原告主张的本金没有意见，但是利息我不确认，我认为利息已经超过年利率24%了。
经审理查明：
开卡行：原告。
持卡人：被告。
申请时间：2014年9月9日。
信用卡种类：中银大信金卡（长城环球通系列）。
信用卡卡号：62×××55。
利息计收标准：在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。利息为按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]。
违约金计收标准：原告于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。
违约情况：被告向原告递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年10月17日，被告拖欠原告信用卡欠款本金29831.3元、利息6428.5元、滞纳金1241元（截至2016年12月31日），合计37500.8元。
庭审中，原告确认，律师费未实际产生。
本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于被告拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，原告已举证证明，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。至于自2017年1月1日起的违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告采用发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金，本院依法不予支持。关于律师费，因原告自认律师费未实际发生，故本院予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨锦威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月17日的信用卡透支本金29831.3元、利息6428.5元、滞纳金1241元,合计37500.8元，以及从2017年10月18日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取为421元，由被告杨锦威负担，于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑诗琳
书记员 王 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3067号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人陈占春，吉林义理律师事务所律师。
被告吉林今宇房地产开发有限公司。
地址：长春市朝阳区西安大路16号。
法定代表人曹正光，经理。
被告赵双，女，1988年2月26日生，汉族，个体，户籍地吉林省长春市南关区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告吉林今宇房地产开发有限公司、赵双借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告赵双准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的起诉.
案件受理费30947元退返给原告，邮寄费60元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛意兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1424号
原告：田宇，女，1984年7月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：大连丰本房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道唐家村。
法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。
原告田宇诉被告大连丰本房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宇到庭参加了诉讼。被告大连丰本房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年7月到被告处工作，职务为办公室主任，每月工资为3,900元，2017年5月离职。自2013年1月始，被告拖欠我工资未付，至2016年10月共欠工资38,368元。我多次与被告协商未果，故向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2017）第97号仲裁裁决，错误裁决，我的仲裁请求合理合法，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，我不服该仲裁裁决故诉至法院，请求判令被告向我支付截止至2016年10月间拖欠我的工资38,368元及25%的经济补偿金9,592元并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年7月原告到被告处工作，职务为办公室主任，每月工资为3,900元，2017年5月原告离职。2015年12月前，被告拖欠原告工资20,642元。2016年2月2日，被告给付原告工资7,800元、2月6日给付7,800元、9月24日给付500元。截止至2016年10月，被告共拖欠原告工资38,368元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资明细表、证明、仲裁裁决书及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。原、被告争议的拖欠工资的账目属于被告掌握管理，被告应当提供，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，应承担不利的后果。原告提交的由财务提供的工资明细表可以证实被告拖欠工资的数额，故对原告要求被告给付拖欠工资38,368元的主张本院予以支持。原告要求被告支付38,368元25%的经济补偿金9,592元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告大连丰本房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田宇截止至2016年10月间拖欠的工资38,368元;
二、驳回原告田宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），由被告大连丰本房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十日
书记员 钱琳琳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1011号
上诉人（原审原告）邵传贵,男,1969年2月6日生，现住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）李建兵，男，1975年11月30日生，现住霍州市。
委托代理人任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。
上诉人邵传贵与被上诉人李建兵不当得利纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人邵传贵，被上诉人李建兵的代理人任会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵传贵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人50万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。本案真实情况是，2016年2月，上诉人计划承包紫晟煤业二三期矿井建设工程，被上诉人给上诉人说马上过春节，让上诉人准备50万元，由被上诉人去打点，保证2017年将该矿井建设承包给上诉人。2016年2月2日，上诉人通过信用社卡向李建兵信用社卡打款50万元，至2017年5月份紫晟煤业二三期矿井建设工程由其他人承包施工，被上诉人收取的50万元构成不当得利，上诉人多次找被上诉人返还50万元，被上诉人答应还但一直未返还。二、原审法院认定本应汇入魏国祥账户的50万元，因魏国祥没有信用的卡而转汇至李建兵卡中，没有任何证据支持。李建兵承认上诉人给其打款50万元，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李建兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由及事实不成立。上诉人是基于工程施工合作意向的约定，应汇入魏国祥账户的50万元，因魏国祥本人没有信用社卡而转汇至被上诉人名下，事后，魏国祥已经收到该笔款项，并给上诉人出具了收据。请求驳回上诉人的上诉，一二审诉讼费由上诉人负担。
原判查明，2016年2月1日邵传贵（乙方）与福建成森建设集团有限公司霍州煤电紫晟煤业项目部（甲方）签订工程合作意向协议书，约定乙方向甲方支付100万元作为甲方项目部及春节前项目部周转资金。2016年2月2日，邵传贵与甲方代表魏国祥同意将50万元汇入被告李建兵的账户。庭审时，邵传贵称该款汇入李建兵信用卡中，是让李建兵用于春节前的打点，以便来年取得工程承包权，而2017年5月却得知工程由魏国祥一人承包，故要求李建兵返还50万元不当得利。李建兵反驳称，邵传贵与魏国祥达成合作意向，后向魏国祥汇款时因魏国祥没有信用社卡，才借用了其信用社卡，事后魏国祥已将款项提走并出具收据。在一审审理过程中，李建兵申请向霍州市辛置镇纪律检查委员会调取证据，辛置镇纪委关于对李建兵有关问题的初步核实情况报告中查明的事实与李建兵陈述基本一致，并附魏国祥的情况说明、收据等证据。原判认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案邵传贵基于工程施工合作意向书的约定，本应汇入魏国祥账户的50万元因魏国祥本人没有信用社卡而转汇至李建兵的卡中，事后魏国祥已收到该笔款项，并给李建兵出具了收据。这一事实已经霍州市辛置镇纪律检查委员会调查确认，邵传贵现以不当得利起诉李建兵返还钱款，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告邵传贵的诉讼请求。案件受理费4400元由原告负担。
本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故当事人主张存在不当得利，应提供证据证明其所受损失与他人取得利益之间存在因果关系，且取得利益没有合法依据。本案中，上诉人邵传贵作为乙方曾于2016年2月1日与甲方福建成森建设集团有限公司霍州煤电紫晟煤业项目部（负责人魏国祥）签订工程施工合作意向协议书，其中约定乙方（邵传贵）在签订协议后给付甲方100万元，作为甲方项目部及春节前项目部周转资金。庭审时，上诉人邵传贵陈述向甲方支付了保证金50万元，向李建兵转账50万元。而向李建兵转账的50万元，经在案证据可以证实已由魏国祥领取，且在收条上明确写明了为邵传贵投入工程款，故上诉人诉称的50万元，实际为魏国祥接收的工程款，此系上诉人邵传贵与福建成森建设集团有限公司霍州煤电紫晟煤业项目部（负责人魏国祥）签订工程施工合作意向协议履行过程中的事项，由此产生的纠纷，上诉人以不当得利为由向被上诉人主张，没有充分事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人邵传贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年五月十四日
书记员 张婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第469号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某旭，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广东省汕头市澄海区。2014年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）669号起诉书指控被告人陈某旭犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年12月17日开始，同案人冯兴华（已判刑）在位于本区溪南镇一篮球场附近一出租屋内开设一赌场，利用“鱼、虾、蟹”赌具供人赌博。被告人陈某旭明知同案人冯兴华开设赌场仍将该房屋出租给同案人冯兴华，还以“溪南残联”名义收取赌场的费用2000元，作为“残联”经费。
2013年l2月26日晚，公安机关依法查处该赌场，现场抓获同案人冯兴华及参赌人员冯某某、陈某某、万某某、李某某、彭某某、刘某某、杨某某等人，查扣赌资人民币1500元、赌具“鱼、虾、蟹”骰子一副。
2014年12月5日，被告人陈某旭被抓获归案。
上述事实，被告人陈某旭在开庭过程中无异议，并有同案人冯兴华的供述，证人冯某某、陈某某、万某某、李某某、彭某某、刘某某、杨某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单，派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某旭无视国家法律，明知他人开设赌场还为其提供场所，其行为已构成开设赌场罪的共犯，依法应追究刑事责任。被告人陈某旭能自愿认罪，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某旭犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年十月九日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1535号
申请执行人刘云飞，男，1989年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3214号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3214号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00504号
申请执行人陈海清，个体户。
被执行人胡庆兰，个体户。
被执行人戴向阳，个体户。
被执行人胡加广，个体户。
申请执行人陈海清与被执行人胡庆兰、戴向阳、胡加广民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2014年11月3日作出的（2014）射耦民初字第00418号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡庆兰于本判决生效后十日内，向原告陈海清归还借款本金10万元及利息（自2013年8月19日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。被告戴向阳、胡加广对被告胡庆兰的上述还款义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月六日
书记员 徐庆美
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初429号
自诉人段小雨，女，生于1970年6月1日，汉族，现住开封市祥符区。
被告人杨会岭，男，1972年7月5日出生，汉族，住开封市祥符区。
自诉人段小雨以被告人杨会岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人段小雨申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人段小雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00240号
原告郭某，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告杨某，男，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告郭某承担。
审判员 齐长东
二〇一四年四月二十五日
书记员 段晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00240号
原告李某某，女，汉族，现住绥中县塔山镇。
被告王某某，男，汉族，现住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告李某某于2015年4月7日以双方已经和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘国荣
二〇一五年四月七日
书记员 张琳晗
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2649号
原告：任保红，男，1969年12月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦卫萍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：任新房，男，1980年9月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告任保红与被告任新房为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任保红的委托诉讼代理人吕军、焦卫萍到庭参加诉讼。被告任新房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按双方约定利息2分计算，从2017年4月23日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系。2015年3月，被告以做生意为由向原告借款40000元，并于同年3月份给原告出具借条一张，双方约定利息2分。后原告急于用钱，多次向被告催要借款。被告于2016年8月31日偿还原告10000元，剩余30000元被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任新房未作答辩。
原告任保红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任新房未到庭就证据进行质证，应视为其对该项权利的放弃，对原告任保红提交的被告出具的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告任新房向原告任保红借款40000元，并于2015年3月23日出具借条一张，载明内容为：“借条今做生意因资金紧张需要向任保红借款肆万元整（40000元）借款利息1.5分借款时间最少半年最多2年不够半年算半年超出2年按2分利息希望双方一定尊（遵）守。借款人：任新房证明人：任胜利2015.3.23号”。现原告任保红以被告任新房仅偿还本金10000元，尚欠本金30000元及利息未付为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任新房向原告任保红借款后出具借条，双方之间借贷关系成立。被告任新房应按照约定还款付息。现原告主张按照月息2分计息，不违反法律规定，故对原告要求被告任新房偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告任新房无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任新房应于本判决生效之日起十日内支付原告任保红借款30000元及利息（利息按照月息2分，从2017年4月23日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任新房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 张亚利
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2311号
原告王晋淼。
法定代理人王晓光。
被告刘满仓，现在鹿泉监狱服役。
被告陈学实。
被告田青海。
原告王晋淼与被告刘满仓、陈学实、田青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告刘满仓到庭参加诉讼，被告陈学实、田青海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年4月10日，被告刘满仓驾驶冀A×××××三轮汽车沿曲承公路由北向南行驶至新乐市正莫村路段时，与由北向南步行的行人胡桂珍、王晋淼相撞，造成胡桂珍、王晋淼受伤、冀A×××××三轮汽车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第130104146号事故认定书，事故形成原因：刘满仓未取得驾驶资格，驾驶未定期进行安全技术检验、安全设施不全的机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸；认定刘满仓负此事故的全部责任，胡桂珍、王晋淼无责任。肇事车辆冀A×××××登记在被告田青海名下，没有投保交强险及其他任何保险，发生事故时由陈满仓驾驶。事故发生后王晋淼住院治疗。
本院（2014）新少刑初字第22号刑事附带民事判决书认定冀A×××××三轮汽车检验有效期至2010年5月31日，保险终止日期为2010年5月14日。2013年9月份被告田青海将该车给了女婿即被告陈学实。被告陈学实系被告刘满仓之子。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张21447.82元
无异议
原告受伤后在省二院住院三次，前两次住院已结14800元，剩余2224.92元，第三次住院费用19222.9元，故本院认可原告主张21447.82元。
2、护理费
原告主张二人护理，母亲护理护理费4464元，父亲护理护理费2692.8元
无异议
医嘱护理为一人，认定护理费4464元。
4、伙食补助费
原告主张72天，每天50元，共计3600元
无异议
原告住院72天，每天50元，认可3600元。
5、营养费
原告主张110天每天100元计11000元
无异议
没有医嘱，酌定5000元
损失总计
共计43204.62元
34511.82元
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”此次事故中，扣除已在其他案件中认定的损失，原告在本案中损失共计34511.82元。被告刘满仓未取得驾驶资格，驾驶未定期进行安全技术检验、安全设施不全的机动车上路行驶，负此事故的全部责任。车辆登记的所有人为被告田青海，但被告田青海已将该车给付被告陈学实，鉴于本案被告陈学实未定期进行安全技术检验、安全设施不全，且让未取得驾驶资格的人驾驶，未尽到管理人责任，故对事故损失应承担20%的责任，其余损失由被告刘满仓承担。原告要求被告田青海承担赔偿义务，但没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈学实、田青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告刘满仓在本判决生效后十日内给付原告27609.46元。
二、被告陈学实在本判决生效后十日内给付原告6902.36元
三、驳回原告要求被告田青海承担赔偿义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、由被告刘满仓负担750元，被告陈学实负担50元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交上述二项缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年三月二日
书记员 刘军丽
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2311号
原告：马强。
被告：李彬彬。
本院受理的原告马强与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，原告马强于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
本案应收案件受理费550元（原告已预交2300元），减半收取275元，退还原告2025元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初194号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡北成，男，1988年6月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因本案于2018年1月9日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人胡北成犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人胡北成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日，被告人胡北成在自己的手机微信APP上看到被害人郑某发布的给妻子微信转账记录以及郑某妻子微信转账信息截图的朋友圈信息后，便打算冒充郑某妻子骗取钱财。之后，被告人胡北成把自己的微信号“jubao199”的昵称及头像改成郑某妻子微信的昵称和头像，冒充郑某妻子，通过微信向郑某索要钱款，先后骗取郑某520元和8888元。
被告人胡北成家属已经与被害人达成民事和解协议，被告人胡北成已取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡北成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍证明、电话查询记录、前科情况核实证明、扣押决定书、聊天记录、接受证据清单、微信账户信息、微信转账记录、支付宝账户信息、支付宝转账记录、和解协议书、抓获经过说明、证人方某的证言、被害人郑某的陈述、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡北成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡北成犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡北成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃款退赔事宜已经协商解决，被告人胡北成取得被害人谅解，酌情对被告人胡北成从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡北成三个月以上四个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡北成犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年二月一日
代书记员 章嘉禾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
被告曾广怀。
被告曾云茂。
被告肖云福。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（农业银行吉州支行）与被告曾广怀、曾云茂、肖云福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人胡晓斌、被告曾广怀到庭参加诉讼，被告曾云茂、肖云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行吉州支行诉称：2012年7月24日，原告向被告曾广怀发放自助循环贷款30000元，期限3年，单笔借款期限不能超过1年，担保人为被告曾云茂、肖云福。现曾广怀贷款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告曾广怀归还借款本金30000元及利息（利息从逾期之日2014年7月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日止）；2.判令被告曾云茂、肖云福对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告曾广怀辩称：对于原告的诉讼请求无异议，因没钱才拖延支付借款及利息。
被告曾云茂、肖云福未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告农业银行吉州支行与被告曾广怀签订借款合同1份，约定：原告向被告曾广怀发放自助循环贷款额度30000元，额度有效期为2012年7月24日至2015年7月23日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；曾广怀未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曾云茂、肖云福在借款合同上签订担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，被告曾广怀向原告借款30000元，借款期限1年，从2012年7月24日至2013年7月23日。借款期限届满后，被告曾广怀续借了1年，期限从2013年7月24日至2014年7月23日。截止目前，借款利息还至2014年7月24日，本金30000元尚未归还。
上述事实，有原告提供的曾广怀户口本、身份证，农业银行贷款申请表、审批表、贷款合约签订客户回单、借款合同、业务凭证，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告曾广怀提供了借款，被告曾广怀应当依照借款合同按期归还本金和利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，符合相关规定。被告曾云茂、肖云福依照合同约定应当对被告曾广怀的借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广怀偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款30000元及利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日止）；
二、被告曾云茂、肖云福对上述款项承担连带偿还责任。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取，由被告曾广怀、曾云茂、肖云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一五年五月二十日
书记员 曹阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。