安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00102号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李虎，男，汉族，1986年2月8日出生，安徽省颍上县人。因犯盗窃罪于2013年6月8日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月5日释放。2014年12月2日因涉嫌抢劫罪由霍邱县公安局决定刑事拘留，同日被颍上县公安局抓获，次日由霍邱县公安局刑事拘留。同月29日由霍邱县人民检察院批准由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人余保，男，汉族，1982年3月2日出生，安徽省颍上县人。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月2日因涉嫌抢劫罪由霍邱县公安局决定刑事拘留，同日被颍上县公安局抓获，次日由霍邱县公安局刑事拘留。同月29日由霍邱县人民检察院批准由公安机关执行逮捕。现羁押于霍�县看守所。
辩护人张健，安徽慎城律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李虎、余保犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被害人张某甲、秦某甲及其共同委托代理人陈学，被告人李虎及其辩护人范伟，被告人余保及其辩护人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2014年11月14日10时20分，被告人李虎、余保驾驶一辆现代伊兰特轿车至霍邱县新店镇黄岗村黄一组盗狗，被居民张某甲发现并阻拦，李虎威胁张某甲是否想死，并用随身携带的用于打狗的弩对准张某甲威胁其放开，未果，李虎用铁棍打张某甲头部将其打倒在地，打斗中，张某甲妻子秦某甲站在车头阻止盗狗车辆离开，�保强行加油门顶撞秦某甲逼其让开，将秦某甲腿部撞伤，秦某甲不得已让开，两人快速驾车逃离现场。霍邱县公安局临淮岗派出所民警接到指令后驾警车追捕，二人无视警察的追捕，加速逃跑，李虎向警察喊话不让继续追捕，因路况复杂，警察无法继续追捕，二人驾车逃至颍上县境内。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定张某甲头皮损伤程度属轻微伤，秦某甲右大腿损伤属轻微伤。
被告人李虎对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪，但辩称其没有用刀砍张某甲，当时车子里没有刀。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为本案属于转化型抢劫，数额较小，情节较轻，社会危害性不大；被告人能够当庭认罪，如实供述全部案件事实，具有积极的悔罪表现。建议对被告人李虎酌情予以从轻处罚。
被告人余保对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其�有开车撞秦某甲的故意，当时车速较慢，感觉没有撞到人。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：（一）在量刑时应区别一般抢劫罪与因盗窃而转化抢劫罪的社会危害性及危害后果；（二）被告人余保的犯罪情节显著轻微，未造成严重危害后果；（三）被告人认罪态度好，有悔罪表现；（四）被告人余保在本案中所起的作用相对较小，应系从犯。建议法庭在量刑时给予被告人余保减轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日10时许，被告人李虎、余保驾驶一辆现代伊兰特牌轿车到霍邱县新店镇黄岗村黄一组，采取用弩射杀的方式盗窃村民饲养的狗，李虎持弩将张某甲、陈某甲、邵荣胜、王敏中家狗各1条射杀后，将其中3条狗捡入车内。被村民张某甲发现，二人欲驾车逃离，遭到张某甲及其妻秦某甲的阻拦。为抗拒抓捕，李虎持弩威胁并持铁棍、刀致张某甲头部、右胳膊受伤，余保驾车逃离时将站在车前方阻拦的秦某甲腿部撞伤。霍邱县公安局临淮岗派出所民警接到指令后驾警车追捕至颍上县境内，后二被告人逃匿。期间李虎、余保将盗窃的3条狗抛弃。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定张某甲头皮损伤程度属轻微伤，秦某甲右大腿损伤属轻微伤；经霍邱县价格认证中心评估，被盗4条狗价值1430元，后公安机关将查获的狗发还被害人。
另查明，2015年5月29日，经本院主持调解，被害人张某甲、秦某甲与李虎近亲属武某甲达成民事赔偿协议，武某甲代为赔偿张某甲、秦某甲各项经济损失20000元，张某甲、秦某甲对李虎表示谅解。
上述事实有下列证据证明：
（一）物证书证
1、霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、方位图、照片，证实案发现场位于霍邱县新店镇黄岗村黄一组茅新路，在现场麦地提取了5只注射器针管、2枚烟蒂及在张某甲家超市门口路面血迹等情况。
2、公安机关制作的作案工具车辆及钢管照片，证实公安机关通过卡口监控截取的照片显示作案车辆为银灰色北京现代伊兰特牌轿车，悬挂牌照为皖KP66**，前挡风玻璃被砸烂，无后挡风玻璃；从作案车辆上查获的长度约73cm的L形铁棍1棍。
3、霍邱县公安局调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，证明颍上县公安局刘集派出所将查扣的涉案车辆皖KR50**号北京现代伊兰特轿车一辆移送霍邱县公安局，经侦查人员对该车辆检查，发现该车前挡风玻璃右侧下方有圆形破损，在副驾驶储物盒内发现1根长10厘米的针头，后排座位上发现一副皖KA56**的车牌照及1根长73厘米的黑色铁棍的事实。
4、被告人李虎、余保指认现场笔录、现场方位图、照片，证实经李虎、余保指认，2014年11月14日位于�邱县新店镇黄岗村新茅路向东100米处左右路边田地为盗狗现场，新茅路与牛黄路交叉口处为被害人拦截并发生打斗的位置。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实经张某甲辨认2014年11月14日在霍邱县新店镇黄岗村黄一队偷狗并将他砍伤的是8号照片（李虎）上的人；经张某乙辨认，2014年11月14日发生在霍邱县新店镇黄岗村黄一队抢劫案中偷狗、捡狗的人是8号照片（李虎）上的人。
6、受案登记表，证实2014年11月14日10时20分，张某甲报案称有人驾车用疑似枪支的东西将他家饲养的狗射杀，他阻止时被偷狗的人用疑似枪支的东西威胁并用刀砍伤，他妻子秦某甲在车前阻止偷狗的人离开时被撞伤的事实。
7、颍上县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明2014年12月2日在颍上县慎城镇人民路一饭店将李虎、余保抓获。
8、霍邱县公安局随案移送�单，证实随案移送作案工具悬挂牌照为皖KR50**号银灰色北京现代轿车一辆及长度73厘米的铁制物品一个。
9、霍邱县公安局刑事侦查大队出具的关于李虎余保涉嫌抢劫案“弩、刀”的说明、关于李虎余保涉嫌抢劫“车辆”的说明及小型汽车鲁D28L**车辆信息查询，证实侦查机关侦查过程未发现作案工具“弩、刀”，但被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论能够证实被告人李虎用弩射杀狗及威胁张某甲，用刀将张某甲头部砍伤的事实。并经查实李虎、余保作案驾驶的银灰色北京现代伊兰特牌轿车真实车牌为鲁D28L**，原车主为张某丙，经张某丙证实该车被他出售，但未报废的事实。
10、颍上县公安局夏桥派出所出具的前科证明、安徽省五河县人民法院（2013）五刑初字第00144号刑事判决书、本院（2010）霍刑初字第00302号刑事判决书，证实被告人李虎2013年6月8日因�盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金15000元；被告人余保2010年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金10000元的事实。
11、颍上县公安局出具的户籍证明，证实被告人李虎出生于1986年2月8日，被告人余保出生于1982年3月2日，二人均具备完全刑事责任能力。
12、张某甲、秦某甲户籍信息查询，证实二被害人身份信息情况。
13、附带民事诉讼调解协议书、收条，证实2015年5月59日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某甲、秦某甲与被告人李虎父亲武某甲达成民事赔偿协议，武某甲代为赔偿张某甲、秦某甲各项损失20000元并履行完毕，张某甲、秦某甲放弃对李虎的各项民事诉讼请求并表示谅解。
（二）霍邱县公安局制作的光盘1张及视频资料制作说明，证实被告人李虎带领侦查人员指认作案现场情况。
（三）鉴定�见
1、安徽省公安厅物证鉴定中心出具的皖公（理化）鉴字（2014）2266号理化检验报告，证实2014年11月14日霍邱县新店镇张某甲被抢劫案现场发现5根疑似毒针均检测出氯化琥珀胆碱成分。
2、霍邱县公安局刑事科学技术室出具的（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第2-329号、（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第4-444号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经法医师检查张某甲左侧颞顶部见一斜行创口长3.8cm，创缘整齐，已缝合，右侧前臂中上段肿胀明显，压痛（＋），张某甲头皮所受损伤符合锐器形成，右上肢损伤符合钝物形成，鉴定意见为张某甲损伤程度属轻微伤。秦某甲右大腿下段至右膝上方散在团片状皮下出血，最小的1X1cm，最大的4X3.5cm，秦某甲右大腿所受损伤符合钝性外力形成，鉴定意见为秦某甲右大腿所受损伤构成轻微伤。
3、霍邱县价格认�中心（霍）价鉴字（2015）12号价格鉴定结论书，证实经评估李虎、余保盗窃的4条狗价值1430元。
（四）被害人陈述
1、被害人张某甲陈述，2014年11月14日上午大概10点左右，他从渔塘回来离他家200多米时，看到在他家南方十几米远的路边停了一辆银灰色的轿车，车上下来一个年青人，手里拿着一个类似枪的物体，朝路西边的地里打狗，一共打了4枪，先打了2枪，狗被打过之后就死了，那个人就过去把狗捡到车里。紧接着又打了2枪，打过之后又打算去捡狗。他看到后就打电话给张某乙，讲有偷狗的，赶紧出来。那个人又到西边地里把狗往车的方向扔，头一个扔沟里面去了，驾驶室的另一个就下来把狗捡上来。在那个人扔狗过程中，又喊他妻子秦某甲去看自家的狗有没有被打倒，秦某甲看后就讲狗也被打倒了，秦某甲喊过后就去捡狗，当时打狗的年青人也去捡，但狗让�某甲抢回来了。他于是就拿把铁锹站在路上等着拦车，这个时候车就开过来了，那个用枪打狗的人从田里过来也上了车。等车到他面前的时候，他就不让车走，这时候用枪打狗的人从车上下来，左手拿着枪，右手拿着铁棍，用手里的枪对着他讲“是不是想死”，他讲“你斗”，他就用手里的铁锹把那人手里枪的箭头子拍掉了，那人用枪打了他后背一下，紧接着又用手里的铁棍打他右胳膊，他用铁锹将车后挡风玻璃打烂，那人把枪放到车里后从里面拿了一把刀就朝他的头砍，砍过后上车就跑了，他追了几步就倒地上了。他和那人打斗时，秦某甲在站在车前面，驾驶员不但没熄火还加油门将秦某甲撞得趴在车头上顶了5米远距离，秦某甲用手里的铁钯子将前挡风玻璃打烂。车是银灰色，像大众2000，牌照号码是6695。枪是黑色的，上面像弓，可能是弩。铁棍是黑色的，把手是弯的，刀是黑色的，像西瓜刀，有一尺多长，铁棍有一尺七、八左右长。他家狗是白色的，有30多公斤重。
2、被害人秦某甲陈述，昨天上午10点左右时，她丈夫张某甲回来就说有偷狗的，让她去看看自家的狗有没有被偷，她在屋子南边看到狗倒在地上，就喊张某甲，然后跑过去捡狗，这时小偷的也来捡，但没抢过她。偷狗的回头跑想去坐车，但车已经开走了。车开到她家路口时，被张某甲拦住了，她回到家将狗放在门口地上，就看到张某甲已经和偷狗的人打起来了，她拿把铁锹挡在车头不让车开走，开车的人没有讲话，就加油门往她身上撞，当时就撞到她腿了，现在大腿也青了。她当时没有注意到张某甲跟另外一个人怎么打斗的。驾驶室那个人就加油门撞她，她害怕就让开了，张某甲追了几步就倒在地上了，她看见张某甲身上都是血。当时只看到偷狗的人手里拿着弓一样的枪对着张某甲说“你想不想死”，张某甲讲“你斗吧”。像弓一样的枪长约40-50厘米，宽约20-30厘米，上面是弓，下面是枪形状的。车子是银灰色的轿车，记得牌照后面好像是6695。她家被偷了1只狗，30多斤，没有被偷走。
（五）证人证言
1、证人张某乙证言，昨天上午10点左右的时候，他在家里接到张某甲电话，讲有偷狗的，让他赶紧出来看看。他出来后看到一辆白色轿车停在路边，西边地里面一个年轻人拎着1条死狗往车旁边扔时掉到路边水沟里，车上下来一个人扶着沟边的树将狗捞上来。他问那人为什么斗他家狗，那人讲“可是你家的”，边讲边将狗扔到车上并将车发动开走，捡狗的那个年轻人坐上车就向北开走。车开到张某甲门口时，张某甲拿个铁锹拦住不让车走，他在车后面跑，因年纪大跑的不快。他看到扔狗的那个人手拿着一个像枪一样的物体对着张某甲，讲什么没有听清楚，但听到张某甲讲“你斗吧，你斗吧”，然后扔狗的那个人把类似枪的物体扔到车里，从车里拿了1根铁棍和1把刀，拿铁棍就向张某甲的右胳膊砸去，张某甲没有躲掉，之后张某甲就拿铁锹砸车的玻璃，那个人就用手里刀朝张某甲头上砍过去，砍过后张某甲用手里的铁锹将车的后玻璃砸烂。在打斗的过程中，张某甲的老婆秦某甲站在车头，手里拿个东西，当时开车的司机一直没有停车，反而加油门撞秦某甲，秦某甲就让开了，并用手里的东西砸了车的前挡风玻璃，他听到咣当一声，玻璃应该也砸烂了。接着砍张某甲的人上车后就向分水岭方向跑了。张某甲追了10米左右就倒地上了。这时他也跑上去了，看到张某甲头上、身上都是血，秦某甲拿了条毛巾捂着，接着陈某甲就报警了。偷狗的人手里拿着东西看着像枪，具体没看清楚，刀有尺把长，棍是二尺长的铁棍。
2、证人陈某甲证言，14日上午的时候，他到张某甲家商店买菜，走到张某甲家东边路口时，看到张某甲正在和偷狗的打架，小偷手里拿了一把刀和铁棍，张某甲的头流着血，张某甲用手里的东西将小偷的轿车前后挡风玻璃砸烂。他看到这种情况后，就上去拦车的驾驶员，驾驶员一把将他推过去，当时就加油门，还把他带倒在地上，之后打张某甲的人就跑上车跑了，接着他就报警了。他看到秦某甲手里拿了一个类似耙子的东西站在车的前面，当时车没有熄火还往前走，把秦某甲顶在车头上走了一段距离，还把秦某甲的大腿斗青了，秦某甲看到张某甲的头流血之后，就用手里的耙子把车前挡风玻璃砸烂了。铁棍大概有一尺长左右，刀跟铁棍差不多长，有点黑。他家狗被偷走1只，灰色，60-70斤，价值400元左右。
3、证人吴某甲、邵某甲证言�证实二人系夫妻，昨天上午大概在10点左右的时候，二人骑电瓶车经过张某甲家门口向南走，在路边上看到一辆白色的车停在路边，在沟西边地里面站着一个年青人往路东边扔狗，在经过车旁边时看到一个人在沟边手扶着树在捞狗，接着黄一队的张某乙从南边过来讲“你斗我家狗干啥”，捞狗的人就讲“是不是你家的”，边讲边把狗扔到车里，之后就开车往北走了。回到家之后发现自家的狗也不见了，后来派出所通知找回来几条狗，其中有一条是他们家的。
4、张某丁证言，今天大概10点左右的时候他接到电话讲他堂哥张某甲让偷狗的人打坏了，后就立即从街上赶回来。回到家时看到张某甲头上都是血，偷狗的人已经走了，就赶紧把张某甲送到医院。张某甲的伤听讲是偷狗的人用刀砍的，用铁棍也打了。
5、证人刘某甲证言，今天上午大概10点多钟，他到张某甲家商店买菜，看见一辆银灰色轿车停在南北走向的三岔路口边，车头朝北。张某甲、秦某甲、陈某甲三人拦在车头前面，路边有一条白色的小狗躺在地下。张某甲叫车子停下，车子不停，后来车里面有个人下来手里拿个大铁棍打张某甲，张某甲在砸车子前面的挡风玻璃，秦某甲也在砸车玻璃，他看的也不是太清楚，后来车子往西转头就跑了。张某甲头上流血了，之后就躺在地下。因为年龄关系眼睛不太好，只看见一个人手里拿着铁棍，还有一个人坐在车子驾驶室开车子。
6、证人王某甲证言，昨天中午听讲张某甲被打坏，中午回家发现自家的狗被偷的事实。
7、证人冯某甲、穆某、王某乙书面证言，证实三人系霍邱县公安局临淮岗派出所的民警，2014年11月14日10时50分，接110指令称在新店镇黄岗村发一起盗狗伤人案件，嫌疑人驾车逃窜可能经过临淮岗乡，要求在临淮岗乡�副坝卡点设卡拦截。10时55分嫌疑车辆闯过卡口向颍上县方向逃窜，三人驾车追赶，嫌疑车辆发现后加速逃窜，车速一度达到100公里每小时，在追至颍上县关屯乡三里村境内时，嫌疑人将盗取的狗往警车上砸。后因时值放学，路面人员较多等原因，放弃追捕。
（六）被告人的供述与辩解
1、被告人李虎供述，大概在11月份的一天上午10点左右，他跟余保在一块玩，当时就商量一起到外地斗条狗吃，然后他俩一起由余保开着他的白色伊兰特车，从颍上县城走，经过八里河，再上临淮岗大坝，沿着大坝一直往前走，后来在一个村庄的路上，他们看到路边的田地里有几条狗在玩耍，余保就停下车，他从车上下来，用携带的弩，上面有毒针，就用弩针打狗，当天一共打死4条狗，但只拿了3条，其中1条狗不知道死到那去了。还有1条狗被扔到小沟里，余保看到之后就下车把狗捡起来，放到车的后排座位。在余保捡狗的过程中，当地一个男的过来还跟余保讲话，他看到之后就跟余保讲赶紧跑，余保就加油门往前走，他从田地经过小坝子上了车，然后往前走。走了一小段距离，在一个路口拐弯的地方，看到有男的，也有女的站在路边，手里面还拿着不是爪勾就是铁锹，拦着不让走。他当时想拿弩下来吓唬吓唬拦车的人，他们好走。他下来之后，那个男的就讲“你还想跑”，他听到之后也还嘴了，讲什么记不清了，他用弩指着那个人，那个人用手里面的东西，把弩打掉了，他看到弩被打掉了，就什么也没有想，就从副驾驶室拿了一根白色的钢管出来。那个人又打他，他用手里面的钢管往上打了一下，他记得打的方向是上半身。在跟那个男的打的过程，他们车的前挡风玻璃被拦车的人用东西砸烂了，他用钢管打过之后就跑了，那个男的用手里面的东西把车的后玻璃砸烂了，还追了一段距离。他和那个男的打斗时，余保在车里面开车，但车没有熄火，余保趁人不注意，就加油门往前走了，有没有撞到人，他不知道。回颍上时，在临淮岗有辆警车追他们，他们一边跑一边把狗扔下去，狗扔完后将车停下，他爬到后排座位对后面警车讲不要追了，要是出什么事怎么办，他讲过之后警察就不追了。后来因与别人一起打鸟车子被颍上县公安局刘集派出所扣押了。车子是几个月前他在夏桥街上8000元买的二手车，牌照好像是山东的，没有过户。打狗的弩是在404线的路边上买的，对方送了20多根针，弩在跑的时候扔了，具体扔在什么地方不知道。他一共有3副牌照，平时就来回换着用，当天偷狗挂的牌照是假的，当时担心被警察找到就把牌照下掉扔了。
2、被告人余保供述，具体那一天记不清了，李虎打电话讲找了一张车带他到霍邱溜溜，李虎开车来接他后，由他的开车，在车上李虎讲出去斗几条狗，他按李虎指的路线一直开到事发地，李虎下车偷的狗，偷狗用的是打毒针的弩枪，是李虎带的，他没有看见。过了一会看见李虎手拎着二条狗扔过来，具体两条还是三条记不清了，他把狗接过来放在车后座，他只下去帮忙捡了一只狗。他将车子往回开时前面有两三个人拦住车子，有男有女。前挡风玻璃是被站在车子右前方一个人不是用锹就是用砖头砸破的，当时玻璃都砸花了。李虎从副驾驶下去手里还拿着东西，具体什么东西因为紧张没有记住。李虎下去后就上去推那几个人，他看见李虎把那几个人推到路边，他就开着车子从旁边过去了。接着李虎追上车子。这个时候那几个拦他们车的人把车的后挡风玻璃给砸烂了。开车经过临淮回颍上时一辆警车跟着他们，他就车子开有六七十码。�虎在车子上对着警车喊话，叫警车不要追了，具体怎么喊的记不清了。车子开到临淮大坝的时候，李虎把车上的狗从砸烂的后窗扔了下去。快到颍上县城的时候他就下了车，车子给了李虎。当时没有注意到有没有人拦他胳膊，但在车驾驶室旁边肯定有人。拦车的女子开始在车头，后来李虎下了车，人就往李虎那去了，这时车的玻璃就被砸烂了，他就看不清楚了，玻璃挡了他的视线。他一打方向，车头就过来，有没有碰到那个女的就不知道了。警车追到半岗乡和关屯乡附近。
以上证据均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
关于被告人李虎辩称其未持刀砍伤张某甲。经查，证人张某乙、陈某甲均证实偷狗的人手里拿有刀，且都描述刀约一尺长；被害人张某甲陈述那人拿刀向他头部砍，刀像西瓜刀，有一尺多长；霍邱县公安局科学技�室法医学人体损伤程度鉴定书显示张某甲左侧颞顶部头皮所受损伤符合锐器形成。上述证据能够相互印证，形成证据链，故对被告人李虎该辩解不予采信。
关于被告人余保辩称其没有故意开车撞秦某甲。经查，证人张某乙、陈某甲及被害人张某甲、秦某甲均证实，当时秦某甲站在车头前方阻止车辆离开，驾驶员没有熄火及车子继续行驶撞秦某甲的事实；霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书显示秦某甲右大腿下段至右膝上方所受损伤符合钝性外力形成。故对被告人余保此节辩解不予采信。
本院认为：被告人李虎、余保盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场实施暴力，致二人轻微伤，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，李虎、余保分别致一人轻微伤，二人作用相当，均为主犯，应按其�与的全部犯罪事实进行处罚。辩护人关于余保系从犯的辩护意见不予采纳。李虎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；余保有犯罪前科，酌情对其从重处罚。李虎、余保归案后如实供述犯罪事实，辩护人关于被告人归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪建议从轻处罚的辩护意见，本院予经采纳。李虎近亲属代为赔偿二被害人经济损失，且取得被害人谅解，对李虎酌情从轻处罚。辩护人关于转化型抢劫罪的社会危害性、主观恶性较普通抢劫罪小量刑时应有所区别的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。对被告人李虎，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条，第三百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，�六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，对被告人余保，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条，第三百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳）。
二、被告人余保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具北京现代伊兰特牌轿车（车架号LBEPCCAH15X193184，发动机号5B346095）一辆、钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 王文菊
二〇一五年六月一日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在�共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。