wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初272号
原告：芮光明，男，1967年11月18日出生，住彭泽县。
被告：田军，男，1988年11月26日出生,住彭泽县。
原告芮光明与被告田军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮光明到庭参加了诉讼，被告田军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金184000元及利�；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告借款本金184000元，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2017年年底。借款到期后，原告要求被告还款，被告家人不予理睬，并言无法与被告联系。为维护原告合法权益，现向法院起诉维权。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月8日，被告向原告借款184000元，并出具借条一份，内容为“今借到芮光明人民币拾捌万肆仟圆整（￥184000）利息贰分借期2017年年底还钱”。借款到期后，原告对借条款项催讨无果，故向法院起诉维权。
本院认为，原告与被告�间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款并要求被告支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田军于本判决生效后三日内偿还原告芮光明借款184000元及利息（自2017年2月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 刘讲华
二〇一八年五月二日
书 记 员 张浩泉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4585号
申请人肖静宇，女，1987年5月16日出生。
被执行人陈永利，男，1977年4月25日出生。
申请人肖静宇与被执行人陈永利借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第515号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第515号执行证书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终56号
上诉人（原审原告）冯保成，男，生于1953年4月24日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）冯书君，男，生于1966年10月24日，汉族，居民。
上诉人冯保成与被上诉人冯书君排除妨害纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2015）丹民初字第00347号民事判决，冯保成不服，向本院提起上诉。本院2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告两家房屋南北相邻，原告房屋位于被告房屋南边，被告原经原告房前院落向南通行。2011年4月7日，被告因在原庄基上翻新重建房屋，为保证原告房屋安全，经中人支丹平、庞掌乾出面调解，双方达成调解协议，由被告在其所建房屋南山墙外让出70公分与原告北山墙外原有的30公分形成一米宽的巷道作为被告向西通行的道路，被告不再从原告院落向南通行，由原告一次性付给被告各项补偿费15000元（含原告买断被告向南出路补偿费3000元）。协议达成后，原告将协议在陕西省丹凤县公证处进行了公证。2011年8月原告准备在其房北山墙与东院墙之间修建东西院墙时，被告以原告侵占了其原楼门台阶为由进行阻挡，双方遂发生争执。后经所在社区多次调解无果，原告于2015年6月16日诉至本院，要求依法确认原、被告之间的调解协议有效，被告不得妨碍原告修建院墙。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。该案中，原、被告于2011年4月7日达成的调解协议，是双方意思的真实体现，合法有效。虽协议中约定被告自愿将其向南经原告院落通行的道路转让给了原告，但并没有约定允许原告在与被告相邻界畔修建院墙，原告亦未提供证据证明其对要求修建院墙的宅基地享有合法的使用权，故原告要求修建院墙的诉请因无合法有效依据支持，理由不能成立，本院不予支持。据此，丹凤县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：一、原、被告双方于2011年4月7日达成的调解协议合法有效。二、驳回原告要求修建院墙的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯保成负担。
冯保成不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00347号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审请求。理由是：上诉人与被上诉人因出路问题经中人调解达成协议，该协议第四条约定：“乙方（上诉人）买断甲方（被上诉人）向南出路，价人民币3000元”，此条的真实意思是乙方买断甲方向南出路，乙方可以在双方当事人口头约定中间人指定的界畔上修建院墙。由于代写协议人的文化程度受限，没有准确填写上诉人的真实意思，没有将上诉人可以修建院墙的意思表示写进协议，但这些事实有中间人支丹平、庞掌乾的证言可以证明，且该证据客观真实可信，应当作为定案依据。而一审偏袒被上诉人，没有认定该证据，导致认定事实错误，判决不公，恳求二审依法判决。
被上诉人冯书君辩称，被上诉人因建房与上诉人达成调解协议并经公证，上诉人买断了被上诉人向南出路，但并未允许其修建院墙。加之，被上诉人购买了冯成娃的房屋，也就取得了冯成娃所享有的经楼门台阶过上诉人门前出行的权利。现上诉人拆除被上诉人所有的楼门基础及台阶，修建院墙，明显侵害了被上诉人合法通行权。故一审判决驳回上诉人要求修建院墙的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。而上诉人提供的支丹平、庞掌乾的证言与其作为中人的公证文书的内容不一致，以此作为上诉理由，显然不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，协议是双方的真实意思表示，双方应按照协议的约定行使权利。本案中，被上诉人冯书君在原基拆旧建新时，上诉人冯保成为保证自家房屋安全，与冯书君达成调解协议，并对协议内容进行了公证，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。根据协议，冯保成买断了冯书君向南出路的通行权，但协议中并未约定双方的界畔，以及冯保成可在界畔上修建院墙的内容。冯保成虽提供了协议的中间人支丹平、庞掌乾的证明，用以证实有关修建院墙及界畔的事实，但所证明的事实与协议的内容不一致，且证人的证明力不及公证文书的效力，故其所提交的证据不能证实其主张。另外，从本案现有证据来看，冯保成修建院墙所占土地的使用权不清，双方均不应在此实施建筑行为，应维持原状。综上，冯保成要求排除冯书君对其修建院墙的妨碍，理由不能成立，本院不予支持。原审对冯保成的诉讼请求理解错误，判决主文表述有误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00347号民事判决的第一条，撤销第二条。
二、驳回上诉人冯保成要求排除被上诉人冯书君妨碍其修建院墙的诉讼请求。
一、二审案件受理费各300元，共计600元，由上诉人冯保成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫莉霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石珊珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01166号
申请执行人江阴安兆五金制品有限公司。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人赵云才，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人圣密克洁具（如皋）有限公司。
法定代表人季谢列维奇.柳波芙，该公司董事长。
申请执行人江阴安兆五金制品有限公司（以下简称安兆公司）与被执行人圣密克（如皋）有限公司（以下简称圣密克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）澄商初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人圣密克公司应给付申请执行人安兆公司货款831181.35元及利息，承担案件受理费、财产保全费合计13440元。因被执行人圣密克公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安兆公司向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人圣密克公司的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人安兆公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人安兆公司，要求其向本院提供被执行人圣密克公司可供执行的财产线索。2015年5月22日申请执行人安兆公司以已与被执行人圣密克公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人安兆公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人圣密克公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人圣密克公司的财产进行了调查，申请执行人安兆公司以已与被执行人圣密克公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人圣密克公司不履行和解协议，申请执行人安公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1591号
原告：绍兴市兴通贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇岑前村331号一楼。
法定代表人：诸品南。
委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：南通天后宫服饰有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：金卓然。
原告绍兴市兴通贸易有限公司与被告南通天后宫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日和2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告货款人民币163000元，并支付2016年7月1日起暂算至2017年2月28日按逾期利率6%计算利息计6520元，合计169520元；二、判令被告支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的按逾期利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买布匹，截止2015年9月17日，被告结欠原告货款人民币163000元，并由被告的股东陈霞在对账单上签字确认，约定在2015年9月份前付3万元，在2016年6月前还清，但被告分文未付，遂成纠纷。
被告书面答辩称，原、被告已合作了六年多，总交易额在230万元左右，前三、四年合作比较顺利和愉快，但后来由于原告不重视质量和不遵守约定的交期，导致日本客户不满意也造成了一些索赔，所以认为原告起诉的一些事实有出入。一、原告与被告无合同进行了一些交易，也可能仅仅是陈霞的个人行为所致。二、陈霞所签的字仅代表她的个人行为，被告有所不知。三、在原告的产品出现了质量问题（现在还有少部分原料及日本客户不接受的产品在被告公司仓库内）以及延误了交期后，叫原告来处理此事，原告根本不来也不沟通。四、据陈霞本人讲，原来原告的诸军老总承诺答应给50万元的货款给被告作为流动的。五、原告给被告的价格相比绍兴地区的同样面料的价格高出20%左右。六、目前在经营较为困难的同时，也本着友好的诚意处理好一些争议问题的前提下，被告承担应付的10万元货款，在二年内积极筹措资金给予付清。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供对帐单1组、企业信息网上打印件1份、增值税发票1份，均系原件或能与原件核对无异，本院依法予以认定。被告向本院提供肖如来证明一份、面料样品一份，因证人未出庭作证，且单独证人证言不能证明被告待证的事实，而面料样品原告不认可系其提供的面料，本院均不予认定。
本院经审理认定：
原、被告之间存在买卖合同关系，2015年9月17日，被告股东、监事陈霞在对账明细上书写内容并签字，对账单上打印内容为：“前欠货款200414.8元，3月31日到4月20日货款33059元，3月27日收到货款2万，3月31日收到货款3万，还应收货款183473.8元（对账单已传）”，陈霞手写内容为：“-20000（减次品）=160000，总计欠16万元壹拾陆万元整+3000,20159月17日，2016年6月前还清，9月份前付3万，陈霞，2015.9.17”。
另查明，工商登记信息显示，被告股东为金卓然和陈霞，陈霞任监事。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。陈霞系被告的股东、监事，且根据原告陈述和被告书面陈述，陈霞系案涉买卖合同的经办人，原告另陈述陈霞同时系被告法定代表人金卓然的配偶，故陈霞在原、被告之间对账明细上签字核对货款的行为，原告有理由相信是代表被告所为，应由被告承担民事责任。被告抗辩，陈霞签字系其个人行为，本院不予采纳。被告另抗辩，原告产品存在质量问题且延误交期，未能提供有效证据证明其损失及与原告产品的关联性，本院仅对原告和被告股东陈霞确认的疵品减款予以认定，被告只同意再支付货款10万元即要求再减免货款63000元，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付货款163000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，本院仅就自2016年7月1日逾期之日起至款项付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的部分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天后宫服饰有限公司支付原告绍兴市兴通贸易有限公司货款163000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市兴通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1845元，财产保全费1420元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1263号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人隋某，男，1965年6月1日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，中共党员，工人，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被即墨市公安局取保候审。
青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议判处其拘役三至五个月，并处罚金人民币19000元，并提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年10月7日14时50分许，被告人隋某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区某小区南侧东西路由东向西行驶至该小区南门东处驶入对行车道，与蔡某驾驶的鲁Ｂ×××××小型越野客车相撞，致两车受损。被告人隋某负事故全部责任。经检测，被告人隋某血液中乙醇含量为293.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人隋某于2017年10月24日经电话通知，主动到公安机关接受处理，并于当日被取保候审。
还查明，民事部分双方已经在公安机关自愿达成和解协议。
上述事实被告人隋某在法庭审理过程中亦无异议，且有经
当庭质证、认证的受案登记表、发、破案经过、被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，被害人蔡某的陈述，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片，法医学物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，党员证明，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人隋某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隋某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，属于投案自首；到案后自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年3月12日止。罚金已缴纳九千元，未缴纳之罚金，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 徐珍爱
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04029号
罪犯张晓锋，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年4月14日作出（2009）武刑初字第00072号刑事判决，认定被告人张晓锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月11日作出（2009）鄂刑一终字第00081号刑事判决，维持原判对被告人张晓锋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晓锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓锋的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4541号
原告：张连生，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告张连生诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张连生撤回起诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00115号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
负责人周恒新。
被告张争堂，女，1977年11月15日出生，汉族。
被告郝九玲，女，1982年10月5日出生，汉族。
被告张斗堂，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告李玲燕，女，1986年1月16日出生，汉族。
被告申林，男，1977年12月15日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与张争堂、郝九玲、张斗堂、李玲燕、申林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2016年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2775号
原告傅某。
委托代理人焦某某。
被告宋某甲。
原告傅某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月7日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于
同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某
某及其委托代理人焦某某，被告宋某甲到庭参加诉讼。
原告傅某诉称：原、被告相识半年后，于2002年3月15
日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宋某乙。被告经常在外
赌博，常深夜回家，对原告和女儿不闻不问，没有家庭观念，
和原告基本没有任何交流，女儿都是由原告在照顾。原、被告
已分居半年多，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原
告向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿宋某乙
由原告抚养，被告承担每月600元抚养费；3.依法分割夫妻共
同财产。
被告宋某甲辩称：女儿现在还小，离婚对孩子不好。从
结婚到现在，被告对原告还有感情，是原告对被告没有感情。
三四年前，原告和别人有不正当关系，那个时候被告也的确有
赌博的行为，但是现在不赌了。现被告认为夫妻还有和好的可
能，故不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：2002年3月15日，原、被告
在杭州市××区××街镇人民政府登记结婚。2002年9月27日
生育一女取名宋某乙。2010年2月双方产生矛盾，被告在外居住
，双方分居至今。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书、户口本及当事
人的庭审陈述等在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后
双方虽因琐事产生争吵，但并无实质性矛盾。从维护家庭稳定
及子女成长角度考虑，只要双方互谅互让，加强交流，增进沟
通与理解，夫妻感情尚有和好可能。视目前情况，原、被告的
夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月四日
书 记 员 俞燕彦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1943号
原告池某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告蒋甲。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告叶某某。
原告池某某与被告蒋甲、叶某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简
易程序独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行审理并当庭
宣告判决。原告池某某及其委托代理人陈某、被告蒋甲及其委
托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：被告蒋甲由被告叶某某及案外人王秩
文共同作保证担保，向原告借款人民币500000元，并出具借条
一份为凭。此后，经原告催讨，两被告未履行还款义务。故诉
请：1、判令被告蒋甲偿还借款人民币500000元，并支付自201
0年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确
定给付之日止的利息；2、判令被告叶某某对上述款项承担连
带责任；3、诉讼费用由被告蒋甲负担，由被告叶某某负连带
清偿责任。
被告蒋甲辩称：借条是我向原告出具，但原告池某某并未将款项交付给我，因此原、被告之间的借贷关系不成立，要
求驳回原告的诉讼请求。
被告叶某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证，证明两被告的主体资格；
3、借条一张，证明被告蒋甲由被告叶某某及案外人王秩
文共同作保证担保，向原告池某某借款人民币500000元的事实
；
4、台州市商业银行对帐单，证明原告借款的来源。
经质证，被告蒋甲对证据1、2无异议，故本院予以确认
。
对于证据3和证据4，被告对其真实性无异议，但对关联
性有异议，认为原告借款实际并未交付。
本院认为，证据3明确载明被告蒋甲向原告借到人民币50
万元，且被告对其真实性无异议，证据4更能证明原告出借款
项的来源，故对证据3和4，本院确认其具有证明力，并作为认
定案件事实的依据。
综合上述证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：2009年5月10日，被告蒋甲由被告叶某某及另一
担保人王秩文共同作保证担保，向原告池某某出具500000元的
借条一份。次日，原告将款项交付给被告蒋甲的儿子蒋乙（另案因负债较多，避债在外）和被告叶某某。后经原告催讨，由
担保人王秩文向原告支付本金20000元，余款480000元两被告
均未付。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告蒋甲偿还借款
本金480000元，并支付自2010年7月29日起按中国人民银行同
期同类贷款的基准计算至判决确定履行之日止的利息，由被告
叶某某对上述款项负连带责任。
本院认为：①被告蒋甲由被告叶某某和案外人王秩文共
同作保证担保，向原告池某某借款人民币500000元，已付2000
0元，尚欠480000元的事实清楚。本案借条出具时间是2009年5
月10日，而款项交付是在2009年5月11日，故借款日期应当从
款项实际交付时起算。②借条是证明双方存在借贷合意及款项
已经交付的重要凭证，若本案款项未作交付，则被告蒋甲作为
一个完全民事行为能力人，在向原告出具借条后的一年多时间
内，未作要求撤销等反应，显然不符合生活常理。因此，原告
关于款项已实际交付给被告蒋甲之子蒋乙和担保人叶某某的陈
述，本院予以采信。至于借条上“蒋才友”的“才”字不是该
“财”字，因被告蒋甲承认借条系其本人所书写，故不影响该
借条的效力；被告蒋甲否认借款事实及出具借条不是其真实意
思表示的抗辩，缺乏依据，本院不予支持；合法的借贷关系受
法律保护。债务应当清偿。③本案同一债务有两个以上保证人
，但保证人之间没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同
保证。④双方当事人对保证方式没有约定，依法应当按照连带
责任保证承担保证责任。作为债权人的原告，可以要求任何一
个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或
者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因
此，现原告对担保人仅起诉被告叶某某，符合法律规定，本院
予以支持。⑤双方当事人对保证担保的范围没有约定，依法应
当由保证人对全部债务承担责任。⑥本案主合同对主债务履行
期限没有约定，保证期间依法应当自债权人要求债务人履行义
务的宽限期届满之日起计算，即从原告要求被告履行义务的两
年履行期限届满之日起六个月内，现原告系在法定期限内同时
对保证人起诉，故符合法律规定。被告叶某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原
告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，
判决如下：
一、由被告蒋甲偿付原告池某某借款本金480000元，并
支付自2010年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算至本判决确定履行之日止的利息，此款于本判决生效后
两个月内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告叶某某对上述款项负连带责任；被告叶某某在履行上述保证责任后有权在其履行保证责任的范围内向被告
蒋甲追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告池某某负
担176元，被告蒋甲4224元，被告叶某某负连带责任。（此款
于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 黄春玲
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0255号
原告吴某，女，1963年12月20日生，汉族。
被告郭某，男，1967年11月4日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某以离婚条件不成熟为由，于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初642号
原告文安县兴和胶合板厂，住所地：文安县文安镇大叩皂村。
经营者王振科。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师
被告张计会。
委托代理人武建国，河北泰平律师事务所律师。
原告文安县兴和胶合板厂诉被告张计会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告文安县兴和胶合板厂的经营者王振科及委托代理人李振田、被告张计会及委托代理人武建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖三合板关系，原告系供货方，被告系购货方，截止到2015年7月11日被告累计拖欠原告货款700000元，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款690000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所诉欠款数额不属实，事实上被告拖欠原告货款520000元，法院应依据本案事实进行判决。
针对原、被告的诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：被告张计会应否偿还原告文安县兴和胶合板厂货款，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1，2015年7月11日被告给原告出具的欠据一份，证实截止到2015年7月11日被告共拖欠原告货款700000元。
被告张计会对原告文安县兴和胶合板厂提供的证据发表质证意见为：原告提交欠据所载欠款数额不真实，截止到2015年7月11日被告共欠原告货款600000元，欠条所载数额尚未扣除被告在2013年5月9日由被告妻子支付给原告100000元货款，原告起诉被告前，即2015年7月11日至今被告共偿还原告货款80000元，实际欠款520000元。
被告张计会针对争议焦点提供证据如下：
证据1，2016年2月15日原告的民事诉状一份，诉状中原告承认被告只付了10000元，证实2016年2月15日之前被告偿还原告10000元，被告有付款凭证。
证据2，2016年2月19日转账凭证一份，证实被告又偿还原告70000元。
上述两份证据证实被告在2015年7月11日之后共偿还原告货款80000元。
证据3，2013年5月9日转账凭证一份，证实被告妻子偿还过原告货款100000元。
证据4，2013年5月11日被告给原告出具的欠款欠据一份。
上述两份证据证实原告向法庭提供2015年7月11日欠据所载欠款数额不真实。
原告文安县兴和胶合板厂对被告张计会提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证实被告的主张，民事诉状承认在2015年7月11日后至起诉前被告支付过10000元，涉及不到已付70000元的累加，且诉讼请求中已将已付的10000元扣减。对证据2偿付的70000元我方需进行核实，但在起诉后我方确认被告付了70000元，因被告提供该证据付款人并不是本案的被告，故我方需核实时间是否一致。对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性，因被告妻子也多次单独到原告处购货，故该证据与本案无关。对证据4的真实性有异议，该证据系双方对账结果，应属债权人保管的第一联，不可能在被告手中，而且该证据也没有欠款人签字，且无债权人印章，故该证据是不真实的，同时该证据中截止到2013年5月11日欠700000元与2013年5月9日被告妻子汇款也没有任何关联。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。被告提供的证据1原告对其真实性无异议，且原告在起诉时已将被告偿还的10000元予以扣除，故本院予以采信；被告提供的证据2付款人虽然不是被告张计会，但原告确已收到被告支付的70000元货款，故本院对该证据予以采信；被告提供的证据3、4原告不认可，且发生于本案诉前，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
原、被告双方存在多年买卖合同关系，被告张计会在原告文安县兴和胶合板厂处购买货物，经双方对账截至2015年7月11日被告共拖欠原告货款700000元，后被告偿还原告10000元，故原告起诉至本院要求被告偿还货款690000元，起诉后被告又偿还原告货款70000元，故截止到2016年5月10日被告尚欠原告货款620000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告文安县兴和胶合板厂与被告张计会存在买卖合同关系，被告在原告处购买三合板，原告依约向被告交付标的物，故被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。另外，对于原告自认起诉后被告偿还过原告70000元货款的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张计会支付原告文安县兴和胶合板厂货款620000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元减半收取5350元、保全费4070元，共计9420元，由被告张计会负担9070元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），由原告文安县兴和胶合板厂负担350元（此款原告已预交）于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 田凯强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2756号
原告宜兴国际饭店有限公司。
法定代表人徐笛风。
委托代理人何俊英。
被告程岩鹰。
本院于2013年11月27日立案受理了原告宜兴国际饭店有限公司与被告程岩鹰房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告宜兴国际饭店有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴国际饭店有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴国际饭店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3188元（已减半收取），由原告宜兴国际饭店有限公司负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴国珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮执字第171号
申请执行人刘勇
被执行人万江辉
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮执字第171号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
限被执行人万江辉接此裁定书后立即按（2015）洮法民二初字第40号判决书确定义务执行。否则本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
执行员 金安宁
执行员 李 晖
二〇一五年四月二十六日
书记员 何秋毅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执318号
申请执行人：潘地芬，1969年1月25日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：於锋国，1968年7月19日生，汉族，个体工商业者，住安徽省肥东县。
被执行人：王华同，1966年4月22日生，汉族，个体工商业者，住安徽省肥东县。
本院作出（2015）明民二初第00579号民事判决书已发生法律效力，被执行人於锋国、王华同未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王华同之妻梁玉春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华同之妻梁玉春的银行存款170000元。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔琪琪
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初103号
原告上海泰瑞物业发展公司，住所地本市徐汇区。法定代表人周亚伦，董事长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人徐先飞，男。委托代理人朱宏，女。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，男。原告上海泰瑞物业发展公司(以下简称：泰瑞公司)不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称：市规土局)政府信息公开答复、被告中华人民共和国国土资源部(以下简称：国土资源部)行政复议决定一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司的法定代表人周亚伦，被告市规土局的委托代理人徐先飞、朱宏，被告国土资源部的委托代理人于银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2015年11月11日作出沪规土资信公(2015)第1034号政府信息公开申请告知书，对原告泰瑞公司要求获取“原上海市房地局于2005年3月24日批准上海汇成房产公司将002518号房地产权证(黄)变更为绿房地产权证的信息(详见附件，房地产权证号为沪房地〔徐〕字〔2003〕第002518号)”的申请作出答复：经审查，原告要求获取的信息属于房地产登记信息，现依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，根据《上海市房地产登记条例》第二十三条的规定，其公开的具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向地块所在地的房地产登记机构提出查阅申请。该答复还对原告进行了便民告知：根据沪府发(1999)42号文的规定，原告提供的房地产权证(黄证)已自动归并为绿证。原告不服，向被告国土资源部提出行政复议申请。被告国土资源部于2016年2月3日作出国土资复议〔2016〕237号行政复议决定，维持了被告市规土局的上述答复行为。原告泰瑞公司诉称，被告市规土局对汇成公司变更土地性质的申请作出行政审批许可行为，批准将黄证变更为绿证并进行了变更登记。原告要求被告市规土局公开该审批行为程序中的申请材料、批准程序及法律依据等信息，但被告市规土局却不履行法定的公开职责。被告国土资源部混同了变更土地性质的行政许可行为和变更登记行为，作出了错误的复议决定，为此，请求法院撤销被告市规土局的上述答复；撤销被告国土资源部的行政复议决定。被告市规土局辩称，原告申请公开信息的内容明确，属于房地产登记信息，故被告市规土局所作的答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告国土资源部辩称，其依法履行行政复议职责，所作复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告泰瑞公司于2015年10月23日向被告市规土局提出政府信息公开申请，要求获取：原上海市房地局于2005年3月24日批准上海汇成房产公司将002518号房地产权证(黄)变更为绿房地产权证的信息，原告并以沪房地徐字〔2003〕第002518号房地产权证作为申请附件。被告市规土局同日收到后，经审查认为，原告申请公开的信息属于房地产登记信息，遂于2015年11月11日作出沪规土资信公(2015)第1034号政府信息公开申请告知书，内容如前所述。原告不服，提出行政复议申请。被告国土资源部于2015年12月9日受理后，于同日作出并于12月14日向被告市规土局发出行政复议答复通知书，该局于12月23日提交了行政复议答复意见书及相关证据材料。被告国土资源部经审查后认为，原告申请信息属不动产登记资料可依据相应规定查询，故被告市规土局所作答复并无不当，即于2016年2月3日作出国土资复议〔2016〕237号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，由政府信息公开申请表及附件、登记回执、沪规土资信公(2015)第1034号政府信息公开申请告知书、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、国土资复议〔2016〕237号行政复议决定书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告市规土局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告市规土局根据原告的申请内容，认定其属于房地产登记信息，而根据政府信息法律法规的规定，公开职权另有规定的从其规定，故被告市规土局作出被诉答复，于法并无不当，而被告国土资源部在受理原告的行政复议申请后，作为被告市规土局的上级主管机关，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。原告虽然提出其申请获取的是变更审批许可程序中的相关信息，但原告的举证并未证明在其申请中有明确指向具体审批许可的信息内容以作与房地产登记信息的异同说明，就原告对其申请内容的表述，被告市规土局所作的理解和处理并无不当，另在被告市规土局的便民告知中也作了涉案黄证自动归并为绿证的说明，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告上海泰瑞物业发展公司的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告上海泰瑞物业发展公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一六年四月七日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1346号
原告威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会，组织机构代码XX，住所地威海市XX村。
代表人徐XX，主任。
委托代理人陶颖，系原告工作人员。
被告威海鼎正房地产开发有限公司，登记住所地威海市XX村，现住址不详。
法定代表人于福德，经理。
原告威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会与被告威海鼎正房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会之委托代理人陶颖、被告威海鼎正房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会诉称，2005年10月，原告与被告签订一份地下水资源管理协议，约定，被告于2003年在其开发建设的土地（原属原告村集体用地）上钻探的二眼热水机井归双方共同所有，被告有处分权和使用权，被告每年向原告交付费用4万元，协议有效期为50年。协议还对机井的环境保护、维护费等做了详细约定。协议签订后，被告于2005年支付费用2万元，2006年支付费用4万元，此后被告未依照合同约定向原告支付费用，至2015年5月被告共欠付原告32万元。故请求判令被告支付原告欠款32万元及利息（自2007年1月1日起至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
被告威海鼎正房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告提交日期为2005年10月8日的“地下水资源管理协议”一份，协议甲方为河西村委会，乙方为鼎正房地产开发有限公司。协议约定，乙方于2003年钻探的二眼机井归甲、乙双方共同所有，设备归乙方所有，乙方有处分权和使用的权利；乙方每年上交甲方4万元水资源费，以双方签字之日始，先付2万元，运行半年再付2万元，以后每年均以此方式付款，并约定该协议的有效期为50年。协议尾部甲方处加盖威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会印章，乙方处加盖威海鼎正房地产开发有限公司印章。
原告依据前述协议主张，协议约定的二眼机井是被告在原告原有的集体用地上钻探，后该二眼机井所在土地由被告开发建设，为保证双方利益，双方约定该二眼机井归双方共同所有，由被告使用，被告自协议签订之日起每年支付原告费用4万元。协议签订后，被告使用该二眼机井至今，但被告仅支付2005年10月8日至2006年10月7日费用4万元、2006年10月8日至2007年10月7日期间的费用2万元（该期间尚欠2万元未付），以后每年应支付费用至今未付。截止到2015年5月共欠原告费用32万元未付（包括2006年10月8日至2007年10月7日期间欠付的2万元、2007年10月8日至2014年10月7日期间欠付的28万元，2014年10月8日至2015年4月7日期间欠付的2万元）。故诉至本院，请求处理。
以上事实，有地下水资源管理协议等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉协议系双方自愿达成，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行各自义务。根据双方约定，被告钻探的二眼机井为双方共同所有，由被告使用，被告自愿自2005年10月8日起每年支付原告费用4万元，付款方式为2005年10月8日支付2万元，运行半年再付2万元，以后每年均以此方式付款。按前述约定，截止到2015年4月7日，被告共应向原告支付费用38万元，现原告仅支付费用6万元，尚欠32万元未付，原告有权要求被告予以支付。原告所主张的利息，应依照合同约定的每期应付款数额分期予以计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告欠款32万元及利息（分别自2007年4月8日起、自2007年10月9日起、自2008年4月8日起、自2008年10月9日起、自2009年4月8日起、自2009年10月9日起、自2010年4月8日起、自2010年10月9日起、自2011年4月8日起、自2011年10月9日起、自2012年4月8日起、自2012年10月9日起、自2013年4月8日起、自2013年10月9日起、自2014年4月8日起、自2014年10月9日起、自2015年4月8日起，均以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1346号
原告威海市环翠区xx村民委员会，住所地威海市环翠区。
法定代表人徐xx，主任。
委托代理人陶x，系原告会计。
被告威海市xx开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人于xx，经理。
本院在审理原告威海市环翠区xx村民委员会与被告威海市xx房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额340000元，查封被告威海市xx房地产开发有限公司名下的位于威海市x室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 卢传明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶乐乐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6813号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托代理人徐晨露，系甘肃中天律师事务所律师。
被告漆存军，男，汉族，1985年9月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告漆存军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第208号
申请执行人：石某1，男，侗族，2008年5月9日出生，住贵州省黎平县。
法定代理人：石某2，男，侗族，1987年9月16日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被执行人：谢惠强，男，汉族，1973年3月7日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人石某1与被执行人谢惠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2017号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢惠强应赔偿33864.80元并付还案件受理费370元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款3670.43元，扣除执行费413.52元后，已将余款3256.91元退予申请执行人。另，本院依法拍卖属被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，但经过两次拍卖均未能成交，经征询申请执行人的意见，申请执行人愿意以第二次拍卖保留价9047.20元以物抵债。本院依法裁定将上述车辆作价9047.20元交付申请执行人以抵偿等额债务。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 盛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑兰。
委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人：张厚跃，该支行行长。
再审申请人周淑兰因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑兰申请再审称：其在农商行丰都支行有两笔定期存款，金额分别为1000元和1500元，其中1000元的存款单失落，周淑兰申请挂失并对该款及利息予以领取，但农商行丰都支行伪造了另一笔存款1500元的周淑兰领款凭据，重庆市公信物证司法鉴定所对该1500元利息清单指印不应鉴定为周淑兰所留，二审判决采信该鉴定结论并认定1500元存款及利息已被周淑兰支取，属于认定事实不清；周淑兰申请鉴定1500元利息清单指印为农商行丰都支行经办人员董邱红及父母所留，二审法院不准许鉴定，适用法律错误。周淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
农商行丰都支行提交意见称：周淑兰对1500元存款单申请挂失补单，后又一并领取了该两笔存款及利息，双方之间的储蓄关系因该支行履行了支付义务而消除；鉴定机构亦鉴定1500元利息清单指印系周淑兰所留，二审判决予以采信符合法律规定，周淑兰申请鉴定该指印为该支行董邱红及父母所留，于法无据，不应准许。综上，周淑兰申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：根据周淑兰银行账户往来明细显示，其在农商行丰都支行处的1500元及1000元两笔存款及利息在2009年12月28日12时12分、18分被取走，周淑兰认可其中的1000元存款及利息系自己支取，本案争议焦点在于:诉争的1500元及利息是否由周淑兰取走。经审查，周淑兰申请了对账号为2703020126100197678存单挂失，该账号对应的存款为1500元，同时经周淑兰申请，由一审法院委托，重庆市公信物证司法鉴定所鉴定该1500元的利息清单指印属于周淑兰所留，该鉴定程序合法，内容科学，周淑兰没有相反证据予以反驳，二审判决采信该鉴定结论，从而推定该1500元存款及利息由周淑兰所领取，认定事实清楚；周淑兰对该鉴定结论虽提出异议，要求将该1500元利息清单指印与农商行丰都支行经办人员董邱红及其父母指印进行比对鉴定，因鉴定机构已对该利息清单指印进行了鉴定，且结论清楚明确，周淑兰若有异议，可申请重新鉴定该指印并非周淑兰所留，而不必要求鉴定机构作其他人的比对鉴定，同时董邱红及其父母亦非本案当事人，周淑兰要求对其指印进行司法鉴定于法无据，二审判决不予准许并无不当。
综上所述，周淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周淑兰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2733号
申请执行人王小亮。
被执行人刘济芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘济芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 方思元
第1页共1页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4458号
被执行人邵高峰。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第235号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行邵高峰罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人邵高峰法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邵高峰名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第235号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3101号
原告:何健，男，1968年9月3日出生，满族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:张娣,北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京京润律师事务所实习律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告何健与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
何健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户8口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田3.2亩，自留地1亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告何健在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回何健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵颖慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3101号原告:何健，男，1968年9月3日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人:张娣,北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告何健与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。何健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户8口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田3.2亩，自留地1亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告何健在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执354-1号
申请执行人刘翠芬，女，1960年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人龚传宝，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人十堰永鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：十堰市武当山路48号。
法定代表人龚传宝，该公司经理。
本院在执行刘翠芬与龚传宝、十堰永鑫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经查被执行人也无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一八年一月十一日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执354-1号申请执行人刘翠芬，女，1960年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人龚传宝，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人十堰永鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：十堰市武当山路48号。法定代表人龚传宝，该公司经理。本院在执行刘翠芬与龚传宝、十堰永鑫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经查被执行人也无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一八年一月十一日书记员  龚森权
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第890号
原告：施泽洪，男，1945年9月14日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇后阳村11组。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：施健生，农民，
乌市佛堂镇后阳村9组。
本院在审理原告施泽洪诉被告施健生民间借贷纠纷一案中，原
告施泽洪于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施泽洪撤回起诉。
案件受理费1254元（已减半），由原告施泽洪负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年二月十九日
书记员 傅旭兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1823号
原告：赵宝锋，男，1984年4月14日生，汉族，辽宁省朝阳市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告：马小岭，女，1986年7月9日生，汉族，黑龙江省望奎县人，住盘锦市兴隆台区。
被告:辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人高宝，该公司职工。
第三人张虹，女，1966年11月3日生，住沈阳市沈河区，其他身份信息不详。
第三人李平，男，1965年4月7日生，住沈阳市沈河区，其他身份信息不详。
原告赵宝锋、马小岭诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加张虹、李平作为第三人参加诉讼。原告赵宝锋、马小岭、被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人张虹、李平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的坐落于天成家园A座1单元2501的《认购书》、《商品房买卖合同》合法有效，被告协助原告办理不动产登记；2、确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告于2011年3月15日购买天成家园A座1单元2501室房屋，建筑面积90.32平方米，以每平方米3923.50元，当时付全款354,371.00元，原、被告于2012年12月9日签订了认购书，原告于2013年9月4日开始装修，原告于2013年12月末入住至今，采暖等各项费用均无拖欠。与被告签订《商品房买卖合同》时开的是手写收据，被告承诺发票过段时间开。因被告未给原告开具购房发票，至今不给原告办理房屋产权手续，为维护原告的护法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告所述属实。因被告向第三人借款，第三人为履行借款合同，被告就用原告购买的房子又与第三人签订了商品房买卖合同，涉案房屋被第三人做了产权备案。
经审理查明：2012年12月9日，原、被告签订《认购书》，原告购买了被告开发的天成家园A-1-2501号房屋，建筑面积90.32平方米，单价3923.50元，总房款354,371.00元。原告一次性向被告支付购房全款，同时被告给原告出具购房收款收据。2014年5月17日，原、被告补签《商品房买卖合同》。原告从接收房屋后占有使用至今，期间交付了水、电、燃气费及物业费、电梯费。因被告未给原告办理房屋产权手续，原告诉至法院。
另查，2012年11月6日，被告因缺少经营资金，向第三人朱旭借款500万元，双方经协商用被告开发建设的天成家园包括原告房屋在内的约20-30套商品房作为借款担保备案登记在第三人名下后，同时双方签订了商品房买卖合同。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的房屋买卖合同、认购书、购房款收据、装修电梯费、物业费、水费、电费收据，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了认购书及商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在2012年11月6日因缺少经营资金，向第三人借款500万元后，被告开发建设的天成家园包括原告房屋在内的20-30套商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记在第三人名下后，双方同时签订了商品房买卖合同，但第三人与被告所签订的商品房买卖合同不是第三人与被告的真实意思表示，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。现因天成家园的商品房无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵宝锋、马小岭与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园A-1-2501室的商品房买卖合同及认购书有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告赵宝锋、马小岭办理不动产登记；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人张虹、李平签订的天成家园A-1-2501室的商品房买卖合同无效；
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张圣翔
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1408号
原告曹某某。
委托代理人陶某某。
被告黄某某。
原告曹某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘党适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陶某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和赵某某是夫妻，陶某某跟赵某某是表兄弟关系，原告是陶某某的姑爷子。在2016年1月7日，原告答应借给赵某某30000元，当时原告的老丈人陶某某把30000元拿给赵某某，当时赵某某给打的借据，约定2016年7月7日还清。但是在2016年6月份，被告赵某某因刑事案件入狱兴城市看守所，后死于兴城市看守所。在2016年7月14日，原告让被告在借据上签字，当时，被告赵某某已经入狱，被告黄某某说没有钱还款，有款一定还，被告并签字认可。请求被告偿还借款三万元及从2016年7月8日到法院判决给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案的起诉费邮寄费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，我不知道3万元怎么借的，啥费用我也承担不了，更谈不上利息了。我在借据上补上签字，因为原告说他先不找了，等赵某某出来再说，我就给签了。我啥也承担不了，这笔钱没给我手，我不知道做什么用了。
经审理查明，2016年1月7日原告答应借款给被告黄某某之夫赵某某3万元，并经原告的岳父陶某某将3万元借款拿给赵某某，赵某某给原告打借据一张，约定2016年7月7日还清。后赵某某涉案被拘押进兴城看守所，并于2016年7月30日去世。此间原告曾找被告索要该笔借款，被告未还，2016年7月14日被告在赵某某给原告出具的借据上签名。2017年6月5日，原告诉至本院，请求被告偿还借款三万元及从2016年7月8日到法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案的起诉费邮寄费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、影音资料等证据载卷为凭，并已经当庭质证和本院的审查，足以认定本案的事实。
本院认为，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。本案中被告黄某某之夫赵某某的借款行为发生在与被告黄某某夫妻关系存续期间，被告黄某某亦未能提出其不应当承担清偿责任的证据，现赵某某已经去世，依法被告黄某某应对夫妻共同债务承担偿还责任，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告曹某某借款本金3万元及利息（利息自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 党
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵佳明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2052号
原告胡某某。
被告某某公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
本院在审理原告胡某某与某某公司劳动争议纠纷一案时，原告胡某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 王明刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩培培
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2744号
原告：刘永忠,男,1962年7月3日出生,汉族，住嘉善县。
委托代理人（特别授权）：孟佳君、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1994年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：顾荣根、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
原告刘永忠与被告吴迪股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，原被告经协商签订股权转让协议，约定被告出资180万元受让原告持有的嘉兴市嘉得拍卖有限公司60%的股权。股权转让协议签订日作为原告向被告股权交割日，被告于股权转让协议签订之日起30日内以现金的方式向原告支付股权转让金。后原被告就股权转让事宜完成了股东会、公司章程修改等，2016年3月25日办理完毕股权变更工商登记。由于嘉兴市嘉得拍卖有限公司经营困难，被告难以向原告支付股权转让款，经原被告口头协商转让款为55万元。但被告未支付。故要求被告支付股权转让款55万元及逾期付款利息40241.67元，承担本案诉讼费。
本院认为：原告提交的证据中涉及被告的签名均非被告亲笔签名，原告又无提交其他证据证明。故原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一七年八月十日
书记员 阮美琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00074号
原告：王某，无固定职业。
委托代理人：孙志军、于小晓，湖北朋来律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年六月三日
书记员 余 浪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更217号
罪犯蒲金宝，男，1977年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，无文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年10月20日作出了(2014)源刑初字第228号刑事判决，认定罪犯蒲金宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年11月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲金宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲金宝减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1816号
申请执行人钱郧艳，女，汉族，1973年12月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李坤，男，汉族，1986年5月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00432号民事判决书，在执行钱郧艳与李坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，并承担案件受理费2468元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李坤存款及收入14万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年十月九日
书记员 吕杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1816号
十堰市车辆管理所：
申请执行人钱郧艳与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302执1816号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人李坤所有的鄂Ｃ×××××号车辆。
查封期限二年。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年十月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1816号申请执行人钱郧艳，女，汉族，1973年12月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李坤，男，汉族，1986年5月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00432号民事判决书，在执行钱郧艳与李坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，并承担案件受理费2468元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李坤存款及收入14万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年十月九日书记员  吕杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第147号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市武侯区鹭岛路36号四层及夹层。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第147号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 蓓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1523号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈志某，曾用名沈某靖，男，汉族，出生于杭州市萧山区，身份证号码，户籍地；，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人沈志某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2016年6月13日晚，被告人沈志某饮酒后，驾驶牌号为浙a的小型轿车上路行驶。当晚21时许，被告人沈志某驾车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至琉新线路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈志某血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。
案发后，被告人沈志某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人沈志某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈志某拘役一个月，并处罚金。
被告人沈志某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈志某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈志某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡乐铭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4690号
原告：羊波，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：羊会明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告羊波诉被告羊会明房屋租赁合同纠纷一案中，原告羊波于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告羊波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊波撤回起诉。
本案受理费2700元，减半后收取为1350元，由羊会明负担。
审判员 张 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙义超
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第133号
申请执行何和根，男，汉族，住址杭州市萧山区。
被执行人谭洪波，男，住址省肇东市。
本院依据杭州市萧山区法院已经发生法律效力的（2004）杭萧商初字第2392号民事判决书，责令被执行人谭洪波自动履行判决书确定的给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人谭洪波有楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭洪波所有位置在南京市江宁区汤山街道麒东路777号东郊小镇第二街区谭洪波、姚娟共有楼房一处。
二、被执行人谭洪波负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人谭洪波可以使用被查封财产，但因被执行人谭洪波的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第133号
申请执行何和根，男，汉族，现住杭州市萧山区。
被执行人谭洪波，户籍地黑龙江省肇东市。
本院依据杭州市萧山区法院已经发生法律效力的（2004）杭萧商初字第2392号民事判决书，责令被执行人谭洪波自动履行判决书确定的给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人谭洪波有楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭洪波所有位置在南京市江宁区汤山街道麒东路777号东郊小镇第二街区谭洪波、姚娟共有楼房一处。
二、被执行人谭洪波负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人谭洪波可以使用被查封财产，但因被执行人谭洪波的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐爱江
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第610号之一
申请执行人：刘伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：苗永奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：吴凡，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人.
被执行人：苏马庄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人.
申请执行人刘伟申请执行被执行人苗永奇、吴凡、苏马庄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第610-10执行裁定书冻结了被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；
二、依法扣划被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内
三、依法冻结被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第610号之一
申请执行人：刘伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苗永奇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吴凡，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏马庄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘伟申与被执行人苗永奇、吴凡、苏马庄民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7209号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第610号之一
申请执行人：刘伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：苗永奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：吴凡，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人.
被执行人：苏马庄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人.
申请执行人刘伟申请执行被执行人苗永奇、吴凡、苏马庄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第610-10执行裁定书冻结了被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内
二、依法冻结被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王亚飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第610号
申请执行人刘振东。
被执行人汪月梅。
被执行人东港市前阳镇前阳村村民委员会。
法定代表人李伟。
申请执行人刘振东与被执行人汪月梅、东港市前阳镇前阳村村民委员会房屋所有权纠纷一案，东港市人民法院于2012年6月25日作出（2012）东民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘振东于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应协助申请人办理坐落于东港市前阳镇前阳村11组原东港市前阳镁制瓦厂院内的村房字第008238号、村房字第0082**号所有权证所登记的房屋的过户手续，并应承担案件受理费300元、本案执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，申请人放弃案件受理费并承担本案执行费（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第691号民事判决书判决第三款所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第610号
申请执行人赵玉芹。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人履行了赔付义务，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1665号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一四年八月二日
书记员 李 鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初648号
原告朱现春，男，1963年10月25日出生，汉族，工人，初中文化，沙河市。
委托代理人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。
被告任俊玲，女，1955年2月2日出生，汉族，现住沙河市市区。
被告周浩杰，男，1983年5月5日生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
被告周建霞，女，1974年9月9日生，汉族，籍贯河北省沙河市，
被告周皓霞，女，1977年12月30日，籍贯河北省沙河市，
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
原告朱现春与被告任俊玲、周豪杰、周建霞、周皓霞，为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告朱现春及其委托代理人申家瑞，被告周建霞及其与被告任俊玲、周豪杰、周皓霞委托的代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱现春诉称:2003年至2006年，周增学因做生意急需用钱，陆续向原告借款109000元，并约定月息3分，2012年3月1日周增学出具借条一张，约定“今借到朱现春现金壹拾万元零玖仟元整”，后原告向周增学催要借款，周增学以种种理由拒绝。
2014年被告因病去世，经查询查明，周增学有配偶任俊玲，长女周建霞，二女周皓霞，次子周浩杰。原告为追回借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。请求法院依法判令被告偿还原告借款109000元及利息（自2004年11月2日起至还款为止按照同期银行利率计算）；并承担本案诉讼�。
被告方辩称：1、本案诉争的借款是否真实存在，原告应当提供证据证实，原告所诉周增学借款用于做生意，周增学生前未曾做过生意，也未向家人说过借款事宜，该笔借款在2003年也属于不小一个数目，原告应当提供转账凭证加以佐证。2、本案明显超过诉讼时效。无论从借款发生的2003起算，还是从原告主张换条的时间2012年计算，再者从周增学死亡时间2014年计算，本案原告均未向四被告主张债权。而且原告在诉状中也知道周增学的死亡时间为2014年，也未在周增学死亡后主张过权利。3、四被告已明确表示放弃继承周增学的一切遗产和债务，民政部门也出具了任俊玲的无经济来源家庭生活困难的证明，依据继承法25条、33条及最高院关于继承法解释61条，四被告对原告的债权不负有清偿责任。4、从欠条上看，未约定利息，对于利息的主张也不应当支持。5、对于原告起诉答辩人“周豪杰”起诉书书上为“周浩杰”与答辩人“周豪杰”从法律上看不是同一主体，应当驳回对周豪杰的诉讼。
经审理查明：2003年至2004年，周增学（已去世）陆续向原告借款109000元。2012年3月1日周增学出具借条一张，内容为：“今借到朱现春现金壹拾万元零玖仟元整（109000元）。（2003年借换新借据）借款人周增学。”2014年4月19日四被告声明放弃周增学名下一切遗产和债务。沙河市民政局、沙河市褡裢街道办事处庆阳社区居民委员会出具证明，证明该社区居民任俊玲，女，63岁，身份证号，该居民长期患有高血压、糖尿病、关节炎等疾病，没有退休金，无收入，无任何经济来源，家庭生活困难。
认定上述事实的证据有：借款条、声明书、沙河市民政局、沙河市褡裢街道办事处庆阳社区居民委员会出具证明等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，本案争议焦点主要涉及诉讼时效问题，2014年周增学去世后，原告应当知道自己的债权实现存在风险，理应在合理期限内向周增学的继承人主张自己的债权，因此该案应当适用普通诉讼时效期间，即知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起两年内主张，照此计算原告朱现春未在合理期间提出主张，至本案起诉时，已超过法律规定的二年诉讼时效，也未提供诉讼时效发生中止、中断的证明，其诉请法院难以支持。原告起诉被告周浩杰，经查周增学的次子为周豪杰，原告当庭更正因当时打听时记错了诉的周浩杰即为周豪杰是同一个人，考虑到本案原告诉请的被告方的特定身份关系，对于原告该主张，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第�百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱建春诉讼请求。
案件受理费282元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年六月十五日
书记员 胡晓静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01466号
申请执行人陈建达。
被执行人俞勇强。
被执行人海门市安达车业有限公司，住所地海门市滨江街道长江路582号。
法定代表人俞勇强，董事长。
申请执行人陈建达与被执行人俞勇强、海门市安达车业有限公司（下称安达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）门开民初字第00392号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人俞勇强应归还申请执行人陈建达借款本金人民币400万元及利息人民币20万元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人安达公司对上述款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币44400元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞勇强暂无履行能力，因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，名下相应的财产已被本院多案查封，且下落不明；被执行人安达公司早已歇业，名下的财产已被本院查封，被执行人安达公司因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，现已提出破产清算申请，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。另，被执行人安达公司名下的房产均已设有抵押，抵押权人为江苏海门农村商业银行股份有限公司，债务金额为人民币830万元；本案申请执行人系第二顺位抵押权人，债务金额为人民币400万元。除此外，两被执行人名下已查无银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并已在多案中采取了查封措施。因被执行人安达公司已提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配。现申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00392号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人安达公司不符合破产条件而未被本院宣告破产或两被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1397号
原告黄春莲，女
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书、代为立案。
被告曾建波，男
本院在审理原告黄春莲与被告曾建波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄春莲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春莲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄春莲承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 何 兵
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李冰冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00071号
申请执行人丁军。
被执行人刘月。
被执行人张梅。
申请执行人丁军与被执行人刘月、张梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人张梅名下登记有苏C＊＊＊**汽车一辆（另案查封）、苏＊＊＊**一辆（另案查封）；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人张梅名下登记有位于新沂＊＊＊＊＊一套，该房产抵押登记于＊＊＊＊＊＊。本案申请执行标的为51676元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，房产暂不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十七日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00071号
申请执行人耿凤淑。
被执行人董静。
耿凤淑与董静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人耿凤淑于2014年12月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人董静现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年5月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应归还的借款本金20000元及利息、案件受理费300元、执行费206元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00071号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年五月十八日
书记员 潘 婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢155号
汪万忠、唐仁杰：
申请执行人汪万忠与被执行人唐仁杰买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢155号执行案件[执行依据：（2012）湖安良商初字第00412号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日