沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1884号
原告：郑殿阁。
委托代理人：齐丽君，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
第三人：侯贵臣，无职业。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
原告郑殿阁与被告辽宁建工集团有限公司，第三人侯贵臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹莹和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑殿阁及其委托代理人齐丽君，被告辽宁建工集团有限公司和第三人侯贵臣的委托代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑殿阁诉称，原告自2013年左右在被告处上班，从事卫生清扫以及打更工作。2015年3月15日晚5点多钟，原告在被告承建的水润观园项目工程处给3#楼吊车镝灯送电时，不慎因梯子滑摔伤。原告因此次事故被送往沈阳市骨科医院，诊断为“右股骨粗隆间骨折”，并因此住院治疗18天。在治疗期间，被告给原告垫付了3.6万元左右的医疗费，但就其他赔偿费用未能与原告达成一致协议。原告认为，原告与被告之间系受法律保护的劳务合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告系因在从事雇佣活动中致伤，故而被告应当承担相应赔偿责任。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费275.7元、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）、护理费1732.32元、误工费4800元、交通费1000元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁建工集团有限公司辩称，原告不是我公司雇佣的，经了解是我公司内部承包人，也就是水润观园项目的负责人侯贵臣雇佣的，其具体从事的雇佣工作内容以及相关受伤情况我公司不清楚。该人与我公司没有雇佣关系，原告是与侯贵臣之间存在雇佣关系，因此应当由侯贵臣进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。
第三人侯贵臣述称，我与被告是内部承包关系，对外以辽宁建工集团有限公司名义承包项目，对外的身份是水润观园项目部负责人。原告是由我雇佣，从事打更工作。2015年3月15日晚原告在水润观园项目工地送灯时在下梯子时摔伤，原告提出的赔偿请求有证据支持的，且有法律依据的部分，第三人同意赔偿。
经审理查明，原告郑殿阁受第三人侯贵臣雇佣在水润观府项目现场负责打更及卫生清扫工作。2015年3月15日17时许，原告到三号楼登梯开照明灯，在下梯子的过程中从梯子第二格约两米高处掉到地面，导致受伤。原告受伤后，到沈阳市骨科医院就诊，原告的伤情被诊断为右股骨粗隆间骨折，住院治疗18天，期间医嘱二级护理、普食，第三人侯贵臣垫付医疗费3.6万元，原告自行支出复查门诊费275.7元。出院医嘱休息1个月。原告主张在第三人处工作月工资为3000元，第三人主张原告月工资为2700元。
经我院委托，辽宁大学法医司法鉴定所于2016年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑殿阁右粗隆间骨折，评定为十级伤残。原告自行支出鉴定费870元。原告户口性质为非农业户口。
第三人侯贵臣以被告辽宁建工集团有限公司名义承包水润观府项目，被告辽宁建工集团有限公司收取第三人郑殿阁管理费，二者为挂靠关系。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历，住院病历，医疗费收据，诊断书，司法鉴定意见书，鉴定费收据，户口本等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务者没有对自己工作环境中可能存在的潜在风险充分认知，没有注意周围的环境，对自身损害的结果存在疏忽大意的过失，因此其对自己受到的损害存在一定的过错。而第三人作为接受劳务者，没有为提供劳务者提供具有安全生产环境、生产工具等完成劳务所必需的条件，故其对原告受到的损害存在一定的过错。综合本案情况，本院确定由被第三人侯贵臣对原告承担70%的赔偿责任，由原告郑殿阁自担30%的责任。另雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告辽宁建工集团有限公司接受第三人侯贵臣挂靠并收取管理费，故被告辽宁建工集团有限公司应对原告的损失承担连带责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费275.7元的问题，根据原告及第三人的陈述，本院确认第三人垫付医疗费36000元，原告自行支出医疗费275.7元。根据责任比例，第三人应负担的金额为25392.99元，原告应负担的金额为10882.71元，第三人多支付的医疗费10607.01元从其应支付给原告的残疾赔偿金中抵扣。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费1800元的问题，根据原告提供的住院病历，原告实际住院18天，本院确认原告的住院伙食补助费为1800元，由第三人按70%比例向原告赔偿即1260元。
关于原告主张被告赔偿误工费4800元的问题，受伤后住院治疗18天，出院医嘱休息1个月，本院确定原告的误工天数为48天。原告主张受伤前工资收入为每月3000元，第三人主张原告受伤前每月工资收入为2700元，但均未提供证据证明，本院参照我省上一年度居民服务业在岗职工工资标准确定原告的误工费数额为据此本院确认其误工费为4620元（35128÷365×48），由第三人按70%比例向原告赔偿即3234元。
关于原告主张被告赔偿护理费1732.32元的问题，原告实际住院18天，期间均为二级护理，本院确认原告需人护理的情况为1人18天，原告未提供证据证明护理人的收入减少情况，本院结合我省上一年度居民服务业平均工资标准确定其护理费为1732.32元（35128÷365×18），由第三人按70%比例向原告赔偿即1212.62元。
关于原告主张被告赔偿交通费1000元的问题，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院酌定原告的交通费数额为300元，由第三人按70%比例向原告赔偿即210元。
关于原告主张被告赔偿伤残赔偿金58164元的问题，原告因此次事故被评为十级伤残，评残时原告已满61周岁，故对原告的残疾赔偿金本院确定为55255.8元（29082×10%×19），由第三人按70%比例向原告赔偿即38679.06元。第三人向原告多支付的医疗费10607.01元从该费用中抵扣，第三人还应赔偿原告残疾赔偿金28072.05元。
关于原告主张被告赔偿鉴定费870元的问题，因该费用由原告实际支出，故应由第三人按70%比例向原告赔偿即609元。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，原告因此次事故构成伤残，本院酌定由第三人赔偿原告精神抚慰金3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、第三人侯贵臣于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑殿阁住院伙食补助费1260元；
二、第三人侯贵臣于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑殿阁误工费3234元；
三、第三人侯贵臣于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑殿阁护理费1212.62元；
四、第三人侯贵臣于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑殿阁交通费210元；
五、第三人侯贵臣于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑殿阁残疾赔偿金28072.05元（已抵扣第三人多向原告支付的医疗费10607.01元）；
六、第三人侯贵臣于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑殿阁鉴定费609元；
七、第三人侯贵臣于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑殿阁精神抚慰金3000元；
八、被告辽宁建工集团有限公司对第三人侯贵臣的上述给付义务承担连带赔偿责任。
九、驳回原告郑殿阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告郑殿阁负担438元，由第三人侯贵臣负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董虹艺