wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1138号
原告王某甲，男，1978年7月27日出生，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，又名高红，女，1979年7月6日出生，汉族。
委托代理人李胜利、郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
原告王某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邢冠军，被告高某某及其委托代理人郭丹慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告又在婚内出轨，与第三者发生婚外情，其行为已严重伤害到原告的感情，婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用，共同财产依法分割，并要求被告支付原告精神损害赔偿金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告结婚证和户口本复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻关系的事实及当事人的家庭情况。2、被告的保证书两份和视听资料一套，证明被告有婚外情的事实，由此导致双方夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，被告认为原告所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，还能继续生活下去，且为了孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚，被告亦不应支付原告精神损害赔偿金20000元。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告王某甲与被告高某某于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。两人于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随双方生活。2016年2月23日，原告以双方婚后经常因生活琐事发生争吵，被告又在婚内出轨，与第三�发生婚外情，其行为已严重伤害到原告的感情，婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，并要求被告支付原告精神损害赔偿金20000元。本案在审理过程中，原告并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的其它证据材料。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告高某某婚后共同生活时间较长，并生育有一个子女，虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事有生气、发生矛盾的现象，但原告并没有足够证据能够证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李秋珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e96daa5-917b-48c1-980f-a72300bc72c8&imgId=MmU5NmRhYTUtOTE3Yi00OGMxLTk4MGYtYTcyMzAwYmM3MmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地为巴彦淖尔市五原县。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
被执行人张俊峰，男，1974年2月15日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人任彩云，女，汉族，1976年8月30日出生，现住五原县。
委托代理人戴军，男，1974年10月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人张俊峰等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执499号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地为巴彦淖尔市五原县。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
被执行人张俊峰，男，1974年2月15日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人任彩云，女，汉族，1976年8月30日出生，现住五原县。
委托代理人戴军，男，1974年10月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人张俊峰等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执499号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭丽娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更949号
罪犯游成龙，男，1992年10月25日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年3月28日作出（2013）大邑少刑初字第5号刑事判决，以被告人游成龙犯抢劫罪(未遂)、故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯游成龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯游成龙减刑。
经审理查明，罪犯游成龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游成龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯游成龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9302号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。
法定代表人：杨连车，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告：吴新海，男，1963年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告吴新海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告铭发（福建）混凝土有限公司（下简称“铭发公司”）的委托诉讼代理人黄银银到庭参加诉讼，被告吴新海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭发公司向本院提出诉讼请求：判决吴新海立即偿付铭发公司货款162550元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴新海因生产经营所需向铭发公司采购预拌混凝土。2015年2月6日，铭发公司与吴新海进行对账，吴新海签名出具一份对账单确认结欠铭发公司货款162550元。嗣后，经铭发公司多次催讨，吴新海未履行付款义务。
吴新海未作答辩。
为证明其主张，铭发公司向本院提供一份由吴新海签名确认的对账单，以为证明吴新海尚欠铭发公司货款162550元的事实。
本院认为：吴新海经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。铭发公司提供的对账单由吴新海所签收，可以证明其拖欠铭发公司货款162550元的事实，证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴新海因生产经营所需向铭发公司采购预拌混凝土，双方于2015年2月6日进行对账，吴新海出具一份对账单确认尚欠铭发公司货款162550元。嗣后经铭发公司催讨，吴新海分文未付，铭发公司于2016年8月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，铭发公司与吴新海之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴新海作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。铭发公司起诉要求吴新海支付尚欠货款162550元，有相应的对账单为据，证据充分，本院予以支持。因吴新海未能及时支付货款构成了事实上的违约，铭发公司请求吴新海支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。吴新海经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴新海应于本判决生效之日起十日内支付铭发（福建）混凝土有限公司货款162550元及自2016年8月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元及公告费560元，由吴新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 黄志达
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2887号
申请执行人：连云港市百卡伦贸易有限公司。
法定代表人：韩玮，该公司总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港市百卡伦贸易有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2887号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第551号
上诉人（原审被告）袁顺兴，男，汉族，2001年1月13日生。
法定代理人袁治平，男，汉族，1978年11月13日生。
被上诉人（原审原告）张磊源，男，汉族，2001年9月1日生。
法定代理人张鹏飞，男，汉族，1973年1月27日生。
上诉人袁顺兴因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同学关系，均为未成年人，双方曾因琐事发生矛盾。2015年4月13日下午6时许，原告在放学行至新的岷县检察院附近时，被被告堵在路上用塑料棒在原告身上乱打，后在郑暄暄的劝解下双方各自回家。第二天12时许，原告及其叔叔张鹏程等人先将郑暄暄殴打，后在同日13时许将被告强行拉上张鹏程的客货两用车到开发区河堤上进行殴打。原告在岷县人民医院住院治疗12天，花去医疗费5070.74元。经医院诊断，原告张磊源的右胳膊右尺骨远端骨折。经岷县公安局司法鉴定中心法鉴定，张磊源的损伤程度属于轻伤二级。被告也在同日住院治疗，后以健康权纠纷向本院十里人民法庭提起诉讼。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；身份证复印件、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、医疗费发票、法医学人体损伤鉴定书、行政处罚决定书及证人证言等。
原审认为，原、被告均系未成年人，曾因琐事发生矛盾，关系不睦。被告以原告扬言要殴打他，故意在原告上学必经之路上堵住原告进行殴打并致其受伤的行为是错误的。法律规定，公民的健康权受法律保护，故意伤害他人身体造成损害的应承担赔偿责任。被告虽属限制民事行为能力人，但其父母作为监护人没有尽到监护责任，被告给他人造成的损失应由监护人进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费5070.74元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费240元、鉴定费300元的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：由被告袁顺兴的监护人袁治平赔偿原告医疗费5070.74元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费240元、鉴定费300元，共计7140.74元（限判决生效后一月内付清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告负担。
宣判后，袁顺兴不服，上诉称：原判认定事实明显错误。一是双方打架发生在2015年4月13日下午6时，被上诉人张磊源称造成其远端尺骨骨折，张其就应及时住院治疗，不应在4月14日中午对上诉人进行殴打。二是原判认定上诉人使用塑料棒打伤张磊源，那么怎样的塑料棒才会将人达成骨折？三是上诉人被张磊源打伤的事实已由公安机关的行政处罚决定书和人民法院的民事判决书所确认。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
张磊源服判并作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁顺兴与被上诉人张磊源作为在校学生，理应按照中学生日常行为规范的要求，勤奋学习，遵纪守法，做一个合格的中学生。但二人为了一个无法证实的传言，前一天袁顺兴将张磊源打伤，后一天张磊源又带人将袁顺兴打伤，其行为均侵害了对方的身体健康权，各自应承担相应的民事赔偿责任。本案中，袁顺兴将张磊源进行殴打致其远端尺骨骨折，对于张磊源因治疗伤病支出的医疗费、护理费等各项费用，袁顺兴理应赔偿。袁顺兴上诉称，张磊源在骨折受伤的情况下还能带人将其进行殴打令人费解，但因袁顺兴在事发第二天给公安机关报案的询问笔录中陈述，“张磊源朝我腰上踢了几脚，然后威胁我说不让我给老师和家长说”，显然张磊源当时并没有用右胳膊打袁顺兴，故其该项上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。袁顺兴的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人袁顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年四月十九日
书记员 何婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第275号
原告：陈黎明。
被告：浙江菱化实业股份有限公司。
法定代表人：金桂方。
委托代理人：徐永平。
委托代理人：陈琦。
原告陈黎明为与被告浙江菱化实业股份有限公司（以下简称菱化公司）经济补偿金纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，2012年9月4日，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈黎明、被告菱化公司委托代理人徐永平、陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明起诉称，原告自1982年12月进菱化公司从事有毒有害工作。菱化公司于2000年8月31日改制后，原告工作至今。2011年8月31日，菱化公司借企业升级，从9月开始，强行停止原告的医疗保险及各种社会保障，并在2011年12月22日单方面解除与原告的长期劳动合同。但《浙江菱化实业股份有限公司企业转型升级职工安置实施办法》未经股东大会通过，违反公司法规定，根据菱化公司财务报表，总�上菱化公司经营正常，未出现劳动合同法第四十条情况，不应解除与原告的劳动合同。故诉请判令：1、被告支付原告2000年9月至2012年3月的双倍经济补偿金61200元；2、被告支付2011年12月至2012年3月工资6560元；3、被告支付2011年12月至2012年3月的双倍工资5000元。
被告菱化公司在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，被告同意在法律规定的范围内承担劳动法规定的义务。原告请求的相应经济补偿金被告已按企业转型升级职工安置实施办法支付，但原告未领取。双方的劳动关系已解除。现原告的诉讼请求没有依据，请求查明事实后依法裁判。
原告陈黎明未向本院举证。
被告菱化公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、《企业转型升级职工安置实施办法》，证明被告因企业转型升级需求，按照劳动法的规定，制定了职工安置实施办法的事实；
2、解除劳动合同证明书1�，证明原、被告解除劳动合同，原告于2011年12月22日签收确认的事实。
被告菱化公司提交的证据，原告质证后认为，对证据均没有异议，但认为被告单方面与原告解除劳动合同不合法。本院审查认为，被告菱化公司提交的证据，来源合法，能证明被告的主张，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告菱化公司职工，2011年6月29日，被告菱化公司因经营所需，召开了公司第八届十一次职工代表大会，决定并通过了《企业转型升级职工安置实施办法》，对2011年8月30日前与公司具有劳动合同的企业职工实施安置分流。据此，被告菱化公司于2011年11月14日向原告发出解除劳动合同证明书，载明，因企业亏损无法继续履行，提前解除劳动合同。原告于同年12月22日签收。期间，被告菱化公司已支付了原告2011年11月止的工资。因对解除劳动合同后的经济补偿金存有争议，故原告诉至本院。
本院认为，被告菱化公司召开职工代表大会并通过了《企业转型升级职工安置实施办法》并据以执行，符合有关法律规定，并无不当。被告据此向原告提出解除劳动合同，原告也于2011年12月22日签收，双方间的劳动合同至此正式解除。被告应按实施办法的规定，按原告在被告公司的工作年限和2010年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资2555元（年平均工资为30650元／年）的标准，每满一年，发放一个月的经济补偿金，6个月以上不满一年的，按一年计算，不满6个月的，按半年计算。原告自2000年9月1日起在公司工作至今，至2011年12月22日，工作11年及3个月，应计算11.5年，经济补偿金计29382.50元。应支付原告国有企业职工身份置换金，按500元／月计算11.5年，计5750元。因原、被告解除合同是在2011年12月22日，而被告对原告的工资发放是到2011年11月，故被告菱化公司应按实施办法安置方式第四条的规定按湖州市最低工资标准1160元／月发放原告12月份生活费。经核算，被告菱化公司共尚应补偿原告36292.50元。对原告提出的其他诉请，因无相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江菱化实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈黎明经济补偿款、工资等合计人民币36292.50元。
二、驳回原告陈黎明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告陈黎明负担人民币5元，由被告浙江菱化实业股份有限公司负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈小雄
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第344-1号
孙兆永与吕进玉买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2097号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1658元。
在执行过程中，被执行人吕进玉现无财产可供执行，申请执行人孙兆永不能提供被执行人吕进玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第344号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙兆永如发现被执行人吕进玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1657号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告宋红，女，1967年2月6日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告宋红物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限责任公司撤回对被告宋红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年五月十九日
见习书记员 甘菊兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6596号
原告储鹏,男,1987年6月18日生,居民身份证号码号码321321198706180032,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告丁成华，男，1964年8月23日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告丁康，男，1986年6月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告许威，男，1975年12月20日生，汉族，住宿迁市。
原告储鹏诉被告丁成华、丁康、许威合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告储鹏委托代理人刘政、被告丁成华、丁康到庭参加诉讼。被告许威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储鹏诉称：原被告合伙经营饭店。2015年12月11日，双方进行结算，被告丁成华向原告出具借条一张，被告丁康、许威提供担保。现还款期限已到，被告没有履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告给付原告36052元及利息（以36052元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
被告丁成华、丁康辩称：对欠付36052元予以认可。原告和被告丁康、许威合伙经营饭店。2015年12月11日，三方散伙，由被告丁康继续经营饭店，被告丁康应支付原告散伙费用76272元。该款由被告丁成华承担，并出具借条，被告丁康、许威担保。
被告许威未作答辩。
经审理查明：2015年12月11日，被告丁成华向原告出具借条一张，被告丁康、许威作为担保人签字，借条内容载明“借条今借到储朋现金柒万陆仟贰佰柒拾贰元整（￥76272）（其中肆万零贰佰贰拾元于12月21号之前归还）于2015年12月21号还40220元，另外叁万陆仟另伍拾贰元于2016年2月底还清借款人：丁成华担保人：丁康担保人：许威2015.12.11”。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告经结算，被告丁康应支付原告退伙费76272元，本院予以确认。被告丁成华自愿承担被告丁康的涉诉债务并向原告出具借条，现原告持条据向被告丁成华主张欠款36052元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告未及时给付欠款应赔偿原告利息损失，对原告的利息主张本院以36052元为基数自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持至被告实际给付之日止。被告丁康、许威未与原告约定保证方式，应对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成华于本判决生效之日起十日内给付原告储鹏36052元及利息（以36052元为基数，自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告丁康、许威对上述债务承担连带清偿责任，被告丁康、许威承担保证责任后有权向被告丁成华追偿。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告丁成华、丁康、许威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费702元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民催1号
申请人山西锦华钢铰线机械制造有限公司，地址山西省太原市新店街48号。
法定代表人程新森，总经理。
申请人山西锦华钢铰线机械制造有限公司因所持银行承兑汇票遗失（号码30900053/28767925、出票银行兴业银行晋中支行、票面金额5万元整、出票人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司、收款人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司、出票日期2017年7月24日、票据到期日2018年1月24日、收款行兴业银行晋中支行），向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2018年1月29日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2018年4月2日向本院申请判决宣告该票据无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053/28767925、票面金额5万元整、出票人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司、收款人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司、出票日期2017年7月24日，票据到期日2018年1月24日承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西锦华钢铰线机械制造有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 欣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3676号
原告：袁某某，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年10月16日立案受理了原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。
审判员 周红英
二〇一五年十一月九日
书记员 何晓林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4445号
原告：罗某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
被告：叶某某，男，1977年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告罗某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 秋
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执439号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何通华，男，1980年2月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人孙海波，女，1986年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执960号
申请执行人：黄金英，女，1966年7月23日出生，汉族，住中山市，。
被执行人：刘武，男，1974年8月25日出生，汉族，住江门市江海区，。
本院在执行申请执行人黄金英与被执行人刘武买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书的付款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产,申请执行人亦未提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执960号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执960号申请执行人：黄金英，女，1966年7月23日出生，汉族，住中山市，。被执行人：刘武，男，1974年8月25日出生，汉族，住江门市江海区，。本院在执行申请执行人黄金英与被执行人刘武买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书的付款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产,申请执行人亦未提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执960号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  赖靖炜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1501号
申请执行人杨某某，男，1967年3月28日生。
被执行人宋某某，男，1984年9月2日生。
本院在执行杨某某与宋某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋某某有豫EM35**号五菱牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋某某所有的豫EM35**号五菱牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年八月十七日
书记员 武中亚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初881号
原告：陈怀林，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：梁智杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈怀林与被告梁智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款50万元及利息（自起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2013年8月25日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条1张交原告收执。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种借口推托，拒绝还款。
被告梁智杰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。另外，诉讼中原告称借款时双方口头约定按月利率3%计算借款利息，借款后被告支付利息至2014年1月份止即5个月利息计75000元，但未提供相应证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2013年8月25日向原告借款50万元的事实。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，缺乏依据，不予采纳。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息，被告已付款项75000元应从借款中扣除。扣除后，被告尚应偿还原告借款425000元。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，但被告需返还借款金额应以上述的425000元确定，即原告请求被告偿还其借款50万元，本院予以部分支持。依上述涉诉借款应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁智杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈怀林借款425000元及利息(自2017年3月27日起按年利率6%计至还款之日止)；
二、驳回原告陈怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈怀林负担562.50元，被告梁智杰负担3837.50元。被告梁智杰负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初881号原告：陈怀林，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：梁智杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈怀林与被告梁智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款50万元及利息（自起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2013年8月25日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条1张交原告收执。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种借口推托，拒绝还款。被告梁智杰未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。另外，诉讼中原告称借款时双方口头约定按月利率3%计算借款利息，借款后被告支付利息至2014年1月份止即5个月利息计75000元，但未提供相应证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2013年8月25日向原告借款50万元的事实。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，缺乏依据，不予采纳。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息，被告已付款项75000元应从借款中扣除。扣除后，被告尚应偿还原告借款425000元。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，但被告需返还借款金额应以上述的425000元确定，即原告请求被告偿还其借款50万元，本院予以部分支持。依上述涉诉借款应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁智杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈怀林借款425000元及利息(自2017年3月27日起按年利率6%计至还款之日止)；二、驳回原告陈怀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈怀林负担562.50元，被告梁智杰负担3837.50元。被告梁智杰负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年四月二十七日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初5号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邱某某，男，1985年12月21日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月3日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】549号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日21时50分左右，被告人邱某某驾驶苏CBL8**号“东风”牌重型仓栅式货车载阮某甲、阮某乙，沿318国道由东向西行驶至毛嘴镇珠玑加油站路段时，车的右前部碰撞停驶在前方路右由马某驾驶的鄂D492**号“东风”牌半挂车的左尾部，致阮某甲当场死亡、阮某乙受伤。邱某某留在现场向公安民警投案，并帮助抢救伤者。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：阮某甲因外伤引起大失血导致失血性休克死亡。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：阮某乙所受损伤程度为轻伤一级。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：邱某某负此事故的主要责任；马某负此事故的次�责任；阮某甲、阮某乙不负此事故的责任。
本案审理过程中，被告人邱某某家属赔偿被害人阮某甲家属及被害人阮某乙经济损失共计人民币100000元，取得阮某甲家属及阮某乙的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某乙的陈述；证人马某、朱某、成某的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2016]第A112号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）129号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第1040号司法鉴定意见书、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所[2016]鉴字第443号法医司法鉴定意见书；仙桃市公安局出具的到案经过、办案说明、扣押清单、交通事�赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，仙桃市第一人民医院诊断证明书，收条，谅解书；户籍证明及被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人阮某甲死亡，阮某乙受伤，其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱某某犯罪以后积极救护伤者，在案发地等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院在审理过程中依法对被告人邱某某进行社会调查，被告人邱某某的调查评估意见为：平时表现良好，以往无违法犯罪记录，对社会危害性相对较小，建议对被告人邱某某适用非监禁刑。本院收到江苏省邳州市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查书后，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对被告人邱某某的调查评估意见予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人邱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 夏 芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第128号
原告：湖州××有限公司，住所地：湖州市××大街×
×号。
法定代表人：凌××。
委托代理人：苗××。
委托代理人：陈××。
被告：倪××。
原告湖州××有限公司与被告倪××买卖合同纠纷一案
，原告于2008年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，由于被告倪××下落不明，本案依法组成合议庭，于2009年
4月30日公开开庭进行了审理。原告湖州××有限公司的委托
代理人凌××、苗××到庭参加诉讼，被告倪××经本院公告
传唤期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××有限公司起诉称：原告于2006年8月13日至
2007年2月13日止与湖州天柱液化气有限公司某某合作经营，
所有供销业务均由原告统一负责。在此期间被告于2007年2月1
3日止欠原告货款人民币27150元，与2007年11月15日归还5000
元。此后原告曾多次向被告催讨欠款，被告至今分文未付，截
至2008年12月25日止尚欠原告人民币22150元整。为此，原告
为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请贵院予以
支持。故请求判令：被告立即偿还欠款人民币22150元，并承担自2007年2月15日起至实际清偿日止的利息2982元。
被告倪××未到庭举证，未进行答辩。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证
据：
1．欠条一份，证明倪××欠款27150元的事实。
2.债权转让证明及照片一份，证明倪××欠天柱液化气
有限公司货款已转让给原告。
原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联
性原则，其证据的证明效力本院予以认定。
经审理本院认定：湖州天柱液化气有限公司与被告曾有
液化气买卖业务，2007年2月13日被告倪××出具欠条一份，
欠条载明“今欠湖州天柱液化气有限公司液化气款27150元，
至2007年2月15日前付清，逾期按银行贷款利息结算”。2007
年11月15日被告倪××归还原告货款5000元。2008年12月20日
湖州天柱液化气有限公司将被告倪××所欠的货款债权转让给
原告，事后被告倪××未付余款，原告向本院起诉。
本院认为：湖州天柱液化气有限公司与被告倪××之间
的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法
律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。根据
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。”之规定，被告倪××应严格按约
定履行自己的义务。现倪××至今未归还货款，显属违约，应
承担立即归还货款及利息的民事责任。由于湖州天柱液化气有限公司已将被告倪××所欠的货款债权转让给原告，故原告请
求被告立即偿还货款22150元及利息的请求，本院予以支持，
据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第
一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪××支付原告湖州××有限公司货款22150元，利
息2982元，合计25132元，定于本判决生效之日起10日内支付
；
本案受理费428元，由被告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何健康
审 判 员 金建平
人民陪审员 宗奎林
二〇〇九年六月八日
书 记 员 杨宇虹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1811号
申请执行人曾跃芳。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波。
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，已于2015年4月20日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第03号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1811号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 韩 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初925号
原告：杨秋红，女，1970年10月11日出生，瑶族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告：郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：刘志勇，男，1976年6月10日出生，京族，住广西东兴市。
原告杨秋红与被告郭萍、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋红及委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告郭萍、刘志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秋红向本院提出诉讼请求：被告郭萍、刘志勇共同偿还原告杨秋红借款5万元及支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年7月25日起计至清偿债务之日止）。事实和理由：被告郭萍因资金需要用于家庭生活，于2015年5月14日向原告借款5万元，当日原告将现金5万元交付给被告，被告郭萍出具借条，约定2016年5月13日归还。借款期限届满后，被告未偿还原告借款5万元。被告郭萍、刘志勇未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭萍、刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨秋红提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月14日，被告郭萍向原告杨秋红出具借条，注明“今借到杨秋红5万元，定于2016年5月13日还清，特立此据。”借款期限届满后，被告郭萍未偿还原告杨秋红借款5万元。
另查明，被告郭萍、刘志勇于2006年1月12日办理结婚登记手续，于2015年5月25日办理离婚手续。
本院认为，原告杨秋红与被告郭萍的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告郭萍偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告郭萍从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘志勇的责任问题：被告郭萍所欠债务发生在被告郭萍与被告刘志勇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘志勇未提供证据证明该债务明确约定为被告郭萍的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告刘志勇应与被告郭萍共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭萍、刘志勇共同偿还原告杨秋红借款5万元及支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2016年7月25日起计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费525元（原告已预交），由被告郭萍、刘志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 李伟钊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11523号
原告：济宁市住房置业担保有限公司。
法定代表人：王圣强，总经理。
委托诉讼代理人：李婧（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：薛超，男，汉族，住济宁都市。
原告济宁市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告薛超追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。被告薛超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告住房置业担保公司提出如下诉讼请求：被告支付原告由其垫付的住房公积金贷款15836.53元，垫付的商业贷款5971.9元及利息（自代为清偿之日起计算至实际付清之日止，以21808.43为基数按中国银行贷款年利率计付。），因行使追偿权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要与中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称“中行济宁分行”）于2011年8月27日签订了《个人住房公积金借款合同》、《个人一手住房贷款合同》，分别向中行济宁分行借款30万元、13万元，还款方式为每月的日按等额本息还款法还款，并约定了利息。原告作为保证人为被告的上述借款提供保证担保，并在上述借款合同中明确了保证范围和保证期间。被告在取得借款后，未能依合同约定向中行济宁分行按期偿清全部借款本息，致使原告为其向中行济宁分行于2016年10月17日垫付住房公积金贷款15836.53元，于2015年5月19日垫付商业贷款5971.9元，共计代偿了贷款本息计人民币21808.43元。原告为被告垫付贷款后多次向被告追偿，但均未果。在签订上述合同之时，原告公司名称为济宁市住房置业担保有限公司，后于2015年3月1日变更为济宁房信非融资性担保有限公司，现又变更为济宁市住房置业担保有限公司。
被告薛超未作答辩。
原告住房置业担保公司围绕诉讼请求提供了证据，被告薛超无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告住房置业担保公司提供的证据本院予以确认，故认定以下事实：
一、2011年8月29日，被告薛超作为借款人，中国银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称中国银行任城支行）作为贷款人，原告住房置业担保公司作为保证人签订了《个人住房公积金借款合同》1份，约定被告薛超向中国银行任城支行借款300000元用于购买都市春天二期14#楼1单元11层1102号房屋，借款期限192个月（自2011年8月29日起至2027年8月29日止），借款年利率为4.9%，按等额本金还款法按月偿还贷款本息，被告薛超用购买的上述房产为借款进行了抵押;原告住房置业担保公司为被告薛超的上述借款提供的保证担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息及复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括处分抵押物所发生的相关费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同的第三十三条约定，保证人根据贷款人的要求代借款人清偿债务的，保证人有权向借款人追偿，追偿金额为保证人代偿债务及追偿过程中所发生的其他费用。上述合同签订后，中国银行任城支行向被告薛超履行了付款义务，但被告薛超未按照合同约定按月还款。2015年12月28日，中国银行任城支行向原告住房置业担保公司出具了《代偿通知书》，要求原告住房置业担保公司为被告薛超代偿应还贷款本息15836.53元（本金10626.85元，利息4797.86元），同日原告住房置业担保公司为被告薛超向中国银行任城支行垫付了银行贷款本息15836.53元。
二、2011年9月22日，被告薛超与中国银行股份有限公司济宁分行的下属单位中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行、济宁市大地房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告薛超为购买都市春天二期14#楼1单元11层1102号房屋向中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行贷款130000元，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，原告住房置业担保公司为被告薛超的上述借款提供全程连带责任保证。被告薛超用购买的上述房产为借款提供了抵押。上述合同签订后，中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行向被告薛超履行了付款义务，但被告薛超未按照合同约定按月还款。针对上述借款，中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行于2015年5月19日向原告住房置业担保公司出具了《代偿通知书》，要求原告住房置业担保公司为被告薛超代偿应还贷款本息5971.9元。次日，原告住房置业担保公司为被告薛超向中国银行任城支行垫付了银行贷款本息5971.9元。2015年6月29日，本院针对本案被告薛超的上述130000元借款作出了（2015）济任商初字第1285号民事判决书，本案被告薛超于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司济宁分行借款本金94842.6元、利息569.45元、罚息9.20元（截止2015年6月30日），合计95421.27元，并偿付自2015年6月23日后至判决书限定债务人履行期限届满之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）;本案原告住房置业公司对上述款项承担连带清偿责任等。
三、原告住房置业担保公司为向被告薛超主张追偿权利，支付律师费用1000元。
另查，被告薛超签订上述两项借款合同时，原告住房置业担保公司的工商登记名称为济宁市住房置业担保有限公司，后于2015年3月1日变更为济宁房信非融资性担保有限公司，现又变更为济宁市住房置业担保有限公司。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛超为购买都市春天二期14#楼1单元11层1102号房屋，分别向中国银行任城支行借款300000元、向中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行借款150000元，本案原告住房置业担保公司作为被告薛超在上述两项借款中的保证人，在薛超未履行还款义务时，依约为被告薛超垫付了借款本息15836.53元、5971.9元，共计21808.43元，故原告住房置业担保公司要求被告薛超偿付垫付款21808.43元及相应利息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告住房置业担保公司要求被告薛超承担实现债权的费用1000元，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛超于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁市住房置业担保有限公司垫付款21808.43元及相应利息（自2015年5月21日起，按5971.9元；自2015年12月28日起，按15836.53元；至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告薛超于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁市住房置业担保有限公司实现债权的费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告薛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 李倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10822号
申请执行人丁某某。
被执行人深圳市某有限公司。
法定代表人周晓丽。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市乾景科技有限公司银行存款39059.09元（含执行费479元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款38580.09元划付给申请执行人，本案执行费479元本院已经代为扣缴。
本院认为深龙劳人仲（龙岗）案（2017）602号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币479元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2017）602号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黎 君
二〇一七年十月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4566号
上诉人（原审被告）梁继亮，男，汉族，1987年8月26日出生。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨发才，男，汉族，1962年4月28日出生。
委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。
上诉人梁继亮因与被上诉人杨发才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁继亮的委托代理人蔡金三，被上诉人杨发才的委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月7日，原告受伤住院治疗。2015年4月8日，原告就其伤害报警处理。同日，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队向其出具受案登记表，载明：2015年4月7日20时许，在郑州经济技术开发区第二大街与经北一路交叉口大城小室小区门口，受害人杨发才因停车问题与一名男子发生争吵，后被该男子殴打，致使其左侧额头和左眼上部外伤。原告遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。
2015年4月8日，郑州市经济技术开发区分局治安管理服务大队航海东路派出所要求原告对涉嫌殴打其的人员进行辨认，并制作辨认笔录，载明：经过辨认原告在12张照片中指认6号照片即被告其系殴打原告的嫌疑人。同日，郑州市经济技术开发区分局治安管理服务大队航海东路派出所对原告进行了询问，并制作询问笔录，原告对涉嫌殴打其的男子样貌和事情经过进行了陈述。同日，郑州市经济技术开发区分局治安管理服务大队航海东路派出所对证人梁某进行了询问，并制作询问笔录，其陈述2015年4月7日20时许，我和我朋友喝完酒回来在小区门口转悠，看见小梁和门卫杨发才在吵架，我就去拉架，小梁不知道从哪拿出来一个带把的垃圾斗朝杨发才额头砸了一下，我看见杨发才额头左侧流血了，另外一名门卫老陈报警了，过一会民警到了现场，那名男子上身穿蓝色外套，开了一辆红色的小汽车。同日，郑州市经济技术开发区分局治安管理服务大队航海东路派出所对证人高某进行了询问，并制作询问笔录，其陈述2015年4月7日20时许，在郑州经济技术开发区第二大街与经北一路交叉口大城小室小区门口，我看到一名身穿深色上衣的男子手里拿着一根木棒朝杨发才的头上打，杨发才被打倒在地，脸上都是血，这时那名男子很匆忙地拉开一辆红色轿车的车门离开了，车牌号为豫A×××××。
郑州市公安局经济技术开发区分局委托郑州市公安局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年4月12日，郑州市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度检验意见书，载明：杨发才所受损伤程度构成轻微伤。
2015年4月16日，原告出院，期间共住院9天，支付医疗费12234.2元（含门诊费），其住院证上出院诊断一栏载明：闭合性颅脑损伤，左额部硬膜外血肿，左额部及左眼脸皮肤挫裂伤。其出院证上出院医嘱一栏载明：1.注意休息；2.坚持服药；3.定期复查；4.不适就诊。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，综合受理案件登记表、辨认笔录、梁某及高某的询问笔录，该院确认系被告对原告进行了殴打，其应当赔偿原告因此造成的所有损失。
关于医疗费12234.2元，有票据为证，该院予以支持。
关于营养费，原告住院9天，按20元／天计算，共计180元。
关于误工费，原告未提交证据证明其工资收入情况及误工情况，结合本案具体情况，该院确认其住院期间构成误工。参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其误工费为702元（28472元÷365天×9天）。
关于护理费，原告未提交有效证据证明其住院期间需要护理，故对其该项主张，该院不予支持。
关于精神抚慰金，根据原告伤情，该院不予支持。
以上原告损失共计13116.2元，应由被告梁继亮赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁继亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨发才各项损失共计一万三千一百一十六元二角。
如果被告梁继亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元，由被告梁继亮负担。
宣判后，梁继亮不服原审判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人杨发才素不相识，公安机关针对杨发才被殴打致伤一案尚未结案，原审法院仅凭单方口供便认定其殴打杨发才的事实，缺乏证据支持。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
杨发才针对梁继亮的上诉辩称：杨发才被殴打致伤一事经公安机关立案侦查，事实清楚，只是因为梁继亮为逃避处罚，拒不到案，才致使案件未结。原审法院认定事实清楚，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害他人身体健康的，依法应认定为侵权行为，并应当承担与其过错相适应的侵权责任。本案中，梁继亮殴打杨发才的事实，不仅有公安机关受案登记表、询问笔录、检验意见书及医院诊断证明等证据为证，而且杨发才及其他案发现场人员的辨认笔录均指认梁继亮为打伤杨发才的行为人。根据民事诉讼中优势证据证明标准，结合本案证据及庭审记录，可以认定梁继亮对杨发才的身体健康权构成侵害的事实，理应承担相应的侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故梁继亮是否受到公安机关处罚不影响其承担相应的侵权责任。综上所述，上诉人梁继亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人梁继亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆伟
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 健
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1699号
原告郭某某，女，住义县。
被告高某某，男，住义县。
被告宫某某，女，住义县。
原告郭某某诉被告高某某、宫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间，原告撤回对被告宫某某的起诉。原告郭某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付猪饲料款96000元及利息11700元，并按约定支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年起陆续向原告购买猪饲料。截止2015年11月1日，二被告拖欠原告饲料款96000元，利息11700元。对此欠款，二被告承认欠款事实，但拒绝偿还，无奈只好起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告高某某辩称：欠款属实，同意还款，但暂无偿还能力。
经审理查明，被告高某某与被告宫某某系夫妻关系。自2013年开始二被告从原告郭某某处购买猪饲料，到2014年年末累计欠原告饲料款人民币96000元，被告为原告出具了欠条，同时双方约定按照月利息一分由被告向原告支付利息，后被告每年向原告支付利息并重新为原告出具欠条，截止至2015年11月1日，二被告欠原告饲料款96000元，利息11700元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金96000元、利息11700元，并按照约定给付至欠款还清之日止的利息。在诉讼过程中原告撤回了对被告宫某某的起诉。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，被告高某某、宫某某拖欠原告郭某某饲料款未付，并为原告出具了欠条，同时双方对欠款的利息进行了约定，被告高某某承认欠款并按照月息一分支付原告利息的事实,应予偿还，故本院对原告要求被告给付拖欠饲料款并支付利息的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中撤回对被告宫某某的起诉，是对自己权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十五日内偿还拖欠原告郭某某饲料款人民币96000元及利息（其中包括至2015年11月1日之前的利息11700元，2015年11月2日之后的利息按月息一分计算至欠款还清之日止）；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十一月十四日
书记员 李海龙
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第280号
原告成都x合不动产经纪有限公司。
法定代表人：陈x。
委托代理人李玥x，四川xx律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭开x。
被告王兴x。
原告成都x合不动产经纪有限公司（以下简称x合公司）诉被告王兴x居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛晓娟按简易程序进行了审理。原告成都x合不动产经纪有限公司委托代理人李玥x、被告王兴x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告x合公司诉称，2013年3月9日，原告、被告、杨xx三方签订了《房产买卖合同》，合同约定：通过原告的居间活动，被告购买杨xx所有的位于公平镇森xxx花园x的房产，被告于合同签订当日按照房价款的2%（即人民币12800元）向原告支付居间服务费，若被告未按合同约定及时支付原告居间服务费，应向原告支付居间服务费百分之一／日的违约金。签订合同后，原告作为居间方，依照合同约定，促成了交易，完成了合同约定的全部义务。但被告在交易完成后一直不支付合同约定的居间佣金，原告多次催促均被拒绝。以上事实有相关证据予以证实。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告居间服务费12800元，违约金3840元（按所欠金额的30%计），合计16640元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴x辩称，原告没有按照合同约定履行按揭、担保等服务，整个购房事情都是被告自己在办理，当时原告承诺15天办理完，但被告等了半年才拿到房产证，原告只是把被告带到房屋察看，其他事情都是被告与出卖方联系的，原告收取了被告3000元的服务费。违约金过高，申请法院调减。
经审理查明，2013年3月9日，房屋出卖方杨xx（甲方）与被告王兴x（乙方）以及作为居间方的原告x合公司（丙方）签订《房产买卖合同》，约定杨xx将其所有的温江区公平镇森xxx花园x栋3单元x层x号房屋卖给被告王兴x，总价为640，000元。其中，合同第5.1条约定，丙方协助甲乙双方办理该房屋的权证过户手续，在乙方贷款审批通过五个工作日内前往房管部门办理过户手续。第6.2条约定，乙方在签订合同的同时按房价款的2%的比例向丙方支付居间服务费，即人民币12800元。第7.5条约定，甲乙双方任何一方未按本合同约定支付丙方居间服务费的，违约方应向丙方支付居间服务费百分之一／日的违约金。2013年3月5日，被告王兴x向原告支付购房意向金3000元。庭审中，原告同意将被告王兴x缴纳的购房意向金冲抵居间服务费。截至原告起诉，被告未支付居间服务费。
2013年4月26日，被告王兴x、房屋出售方杨xx与原告签订了《温江区存量房买卖合同》。同日，被告王兴x向原告出具一份《欠条》：“今欠21世纪不动产温江加盟店（x合不动产）居间服务（过户服务费）人民币12800元。”被告王兴x在欠款人处签字。
同时查明，被告王兴x与杨xx之间关于位于公平镇森xxx花园21栋3单元3楼5号房屋买卖已实际成交。
另查明，原公平镇森xxx花园x栋3单元x楼x号变更为成都市温江区公平温泉大道一段x号x栋3单元x楼x号。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告企业法人营业执照及组织机构代码、被告身份信息、出卖人身份信息、《房产买卖合同》、《门（楼）牌号变更证明》、《温江区存量房买卖合同》、2013年4月26日《欠条》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人杨xx签订的《房产买卖合同》是三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故被告和原告之间居间合同法律关系依法成立。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人收取报酬的时间点为促成的合同成立时。本案中，被告王兴x作为买方、杨xx作为卖方，在原告x合公司的居间介绍下达成了就坐落于温江区公平镇森xxx花园x栋3单元x层x号房屋的买卖协议，并已实际成交。故原告x合公司已履行了其居间义务，被告王兴x应按约向原告支付居间服务费。且被告于2013年4月26日向原告出具的《欠条》上也载明被告欠原告居间服务费的事实，故对原告要求被告支付居间服务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《房产买卖合同》约定，被告王兴x应于该合同签订时向原告支付居间服务费12800元，被告称其已支付了3000元的服务费，对此原告表示认可并同意在诉请的居间服务费中予以抵扣，故被告王兴x应向原告支付的居间服务费为9800元（12800元-3000元=9800元）。至于被告辩称原告并未履行协助办理过户、担保等义务，原告承诺15天办理完房产过户手续的辩解意见，对此被告并未提供充分证据予以证明，同时原告居间介绍的本案所涉房屋买卖亦实际成交，被告亦实现其购房目的。因此，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。另外，被告未按《房产买卖合同》的约定履行支付居间报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。《房产买卖合同》虽对违约金计算方法进行了约定，但原告未举证证明其具体损失，故本院对原告主张的违约金酌情认定为500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兴x于本判决生效之日起十日内支付原告成都x合不动产经纪有限公司居间服务费9800元，违约金500元，共计10300元。
二、驳回原告成都x合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取108元，由原告成都x合不动产经纪有限公司承担41元，由被告王兴x负担67元（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2927号
原告：李某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：田某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
因本案涉及离婚纠纷原因，故不在互联网公布。
审判员 季秀哲
二〇一六年十二月七日
书记员 高爱玲
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初310号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1983年4月4日出生；因犯强奸罪，于2005年5月20日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人张×，女，1973年11月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被公安机关取保候审，同年12月9日被检察机关取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人李×、张×犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人李×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日零时许，被告人李×伙同被告人张×至××渔具店，趁无人之机，采用钻窗等手段进入该渔具店，盗走鱼竿、鱼钩、鱼漂、鱼料、鱼线组等渔具及人民币800余元。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币2430元。案发后，被盗渔具均已起获。
2016年9月15日，被告人张×被群众扭送至公安机关；2016年9月18日，被告人李×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李×、张×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚×的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×、张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不宜对其认定为从犯，故公诉机关认为被告张×系从犯的意见，本院不予支持。鉴于被告人李×具有自首情节，被告人张×当庭自愿认罪，且被盗物品均已起获，故对二被告人均依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人李×、张×盗窃所得人民币八百元，继续予以追缴，发还被害人（限判决生效后10日内退清）。
四、随案移送的鱼料20瓶、鱼钩32个、鱼竿架1个、鱼竿手绳2条、鱼漂10个、线板37个、渔具包2个、鱼竿10根、鱼竿线轮1个、鱼线组5卷发还被害人姚×，其余物品退回北京市平谷区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年一月十日
书记员 姚琳娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1340-1号
申请执行人董忠铭。
被执行人吴建。
被执行人绍兴县嘉娜莎制衣有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人吴建，系董事长。
原告董忠铭与被告吴建、吴英、绍兴县嘉娜莎制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）绍越商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴建应偿还给原告董忠铭借款本金人民币3111851元并支付利息，被告绍兴县嘉娜莎制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人绍兴县嘉娜莎制衣有限公司名下车牌号为浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1340号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 铭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4976号
原告：潘国富，男，1966年6月19日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：高邮市天鉴机械配件厂，住所地在高邮市汤庄镇汉留镇工业集中区。
被告：许文琴，女，成年，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。
原告潘国富诉被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告潘国富于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国富撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告潘国富负担。
审判员 吴磊
二〇一六年十二月五日
书记员 孙璐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第38-2号
申请执行人深圳市汉信通信光缆有限公司。
被执行人深圳市东达宏电脑有限公司。
法定代表人周俊毅。
申请执行人深圳市汉信通信光缆有限公司与被执行人深圳市东达宏电脑有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第3281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东达宏电脑有限公司的银行存款（以人民币72599.34元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年三月五日
书记员 黄文慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更610号
罪犯范露露，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月20日作出（2015）同刑初字第481号刑事判决，以被告人范露露犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年3月17日起至2020年5月16日止），并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉，本院于2015年10月9日作出（2015）厦刑终字第506号刑事裁定，准许上诉人范露露撤回上诉。判决生效后于2015年11月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯范露露在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范露露在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年六个月（自2015年11月11日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯范露露在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯范露露减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第233号
申请执行人韦惠兰。
被执行人覃丽花。
被执行人张献军。
申请执行人韦惠兰与被执行人覃丽花、张献军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃丽花、张献军没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦惠兰向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向韦惠兰支付60000元及相应利息。二、向韦惠兰支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费650元，申请执行费810元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人覃丽花、张献军的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人覃丽花、张献军目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合民初字第378号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第378号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第233号
申请执行人：满霞珊，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人满霞珊与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人满霞珊于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2570.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第233号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第368号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初186号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人虞军，男，1989年12月2日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，扬州万通车贷公司业务员，暂住地扬州市江都区，户籍所在地江苏省兴化市。2016年5月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人虞军犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人虞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月12日，被告人虞军在扬州市江都区仙女镇建盈国际花园25幢102室自己的家中，谎称可以在不购买汽车的情况下办理汽车贷款，通过用随身携带的POS机以刷卡的方式骗取殷某首付款人民币50000元。案发前，被告人虞军主动退还被害人殷某人民币50000元。
2、2015年11月17日，被告人虞军在扬州市江都区仙女镇京江大酒店南自己的轿车上，采用上述方式骗取徐某扣首付款人民币50000元。案发前，被告人虞军主动退还被害人徐某扣人民币5000元。
3、2015年12月10日，被告人虞军在江苏省高邮市经济开发区屏淮路国土分局1楼办公室，采用上述方式骗取查某首付款人民币50000元。案发后，被告人虞军主动退还被害人查某人民币50000元。
综上，被告人虞军诈骗3起，诈骗数额人民币105000元。2017年1月18日，被告人虞军接到公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人虞军退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人虞军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证承诺书、借条、银行卡交易明细、中国建行银行个人活期账户交易明细；被害人殷某、查某、徐某扣的陈述；证人刘某、陈某、花某的证言；被告人虞军的供述与辩解；公安机关出具的发破案经过、户籍证明、本院（2016）苏1012刑初240号刑事判决书以及被告人虞军当庭出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人虞军在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以减轻处罚。被告人虞军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。案发后，被告人虞军已退出全部赃款，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人虞军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人虞军减轻处罚以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1012刑初240号刑事判决书中对被告人虞军宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人虞军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳人民币三万元，罚金余款人民币四万元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 濮建军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初186号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【漏罪】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初596-1号
原告钟啸闻，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告何振军，男，1949年8月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告钟啸闻诉被告何振军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年12月6日因需继续收集证据而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟啸文撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）予以退回。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年十二月六日
代书记员 韦伟华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3286号
罪犯曹清国，男，1977年7月3日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）崇州刑初字第101号刑事判决，以被告人曹清国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（有困难证明）。刑期止于2020年10月19日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2019年9月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹清国系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹清国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹清国减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3259号
原告：朱秀兰。
委托代理人：周拥军、楼增渭（实习），浙江近真律师事务所律师。
被告：赵品兴。
被告：王晓庆。
原告朱秀兰诉被告赵品兴、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告朱秀兰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤回起诉。
案件受理费1913元，保全费1420元，共计人民币3333元，由原告朱秀兰负担
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 李天舒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第525号
原告：杨立，
委托代理人：戴显雷。
被告：方爱花。
被告：杨小林。
被告：王凤仙。
被告：蒋湛洁。
本院在审理原告杨立与被告方爱花、杨小林、王凤仙、蒋湛洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告杨立负担。
审判员 汪德汪
二〇一三年十二月十九日
书记员 邵赛勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1058号
原告阮某甲。
委托代理人（一般授权代理）陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人（一般授权代理）王学美、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
原告阮某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，经诉前调解不成，本院4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人陈旭辉、被告陈某及其委托代理人王学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识相恋，××××年××月××日生育儿子阮某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告为增加家庭经济收入，经常出海捕鱼，被告一直在家抚养子女。2005年期间，原告有次捕鱼回来后，听邻居传言被告有婚外情，原告为此当面询问被告，被告予以承认，但承诺不会再犯错误，原告顾及家庭子女，原谅了被告，2007年，被告与其上班的工厂负责人传出婚外情，原、被告因此经常发生争吵，导致夫妻感情渐渐淡漠。2013年8月份，被告提出要与原告离婚，但是被儿子阮某乙阻止。同年10月，在原告毫不知情的情况下，被告收拾随身衣物、钱财驾驶夫妻关系存续期间购买的轿车擅自离家出走，此后双方再也没有联系，原告无奈只能提起离婚诉讼。综上，原、被告婚后因被告有婚外情导致夫妻感情破裂，为解除原告精神痛苦，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各1份，以证明原、被告身份情况；
证据2、原告结婚证、居民户口簿各1份，以证明原告婚姻关系、生育子女情况；
被告辩称：一、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，被告坚决不同意离婚。二、双方诉称的双方认识、结婚、生育子女等内容均属实。原告诉称被告有婚外情、被告曾向原告提出离婚、被告擅自离家出走等都是原告恶意中伤被告而作出的虚假陈述，被告根本没有如原告诉称的情形。三、如法庭经审理判决双方离婚，原告需分担夫妻共同债务807000元（附债务清单，欠碎某、阿某甲、阿某乙等20人）。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
原告提供的证据1、2，经当庭出示质证，被告没有异议。本院认为，原告提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：原、被告于1994年经被告亲戚介绍相识，××××年××月××日生育儿子阮某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。2005年后，因原告怀疑被告有婚外情，为此双方有发生矛盾，导致夫妻感情渐趋淡漠。2013年10月份，被告离家外出务工，双方分居生活至今，但期间双方偶有电话联系。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情尚好，夫妻共同生活期间虽有为生活琐事发生过纠纷，但双方并无原则性矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，原告能信任被告，被告能多为家庭子女着想，双方多沟通交流，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告阮某甲负担（原告已预交300元，余款可于本判决生效后十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年六月三日
书记员 林冰茹