河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1013号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任洋洋，曾用名任杨涛，男，1990年12月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因犯盗窃罪，2012年6月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金罚金人民币三千元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时外逃；2017年3月16日主动到上蔡县看守所投案，当日被羁押于上蔡县看守所，同年3月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］685号起诉书指控被告人任洋洋犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人任洋洋及其指定辩护人尹先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同任高战等人（已判刑）到上蔡县蔡都镇黑龙潭市场门口处，将被害人许某停放在此处的一辆白色五星钻豹牌电动自行车盗走。经评估，该车价值1463元。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富、任高战（均已判刑）等人到上蔡县韩寨乡张市店村，将该村一户人家家中的电动三轮车盗走，后由同案人何留富将该车自用。经评估，该车价值1250元。
3、2014年4、5月份的一天，被告�任洋洋伙同何留富、张泽众等人到上蔡县塔桥乡关楼村北面通往韩寨乡的一条东西方向的水泥路南侧，将被害人张某4的电动三轮车盗走。经评估，该车价值1526元。
4、2014年4月份左右的一天，被告人任洋洋伙同何留富等人到上蔡县韩寨乡与塔桥乡交界的地里，将被害人李某2的一辆电动自行车盗走。经评估，该车价值1102元。
5、2014年5月份的一天，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人到驻马店市文祥路与金泽路交叉口处，将被害人梁某停放在此处的摩托车盗走。经评估，该车价值3007元。
6、2014年5月份的一天，被告人任洋洋伙同任高战到上蔡县塔桥乡马楼村马某2的超市门前，将被害人马某2的电动自行车盗走。
7、2013年8月8日下午，被告人任洋洋伙同张泽众等人到上蔡县蔡沟乡林堂加油站对面水塘处，将被害人马某3、张某5停放在坑沿处的电动车电瓶盗走。
8、2013年5、6月的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人到上蔡县塔桥乡长王村与翟棚村之间的路上，将长王村通往翟棚村的电缆线盗走300米。经评估，价值1587元。
9、2013年8、9月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富、任高战等人到上蔡县塔桥乡楼李村通往三李村之间的路上，将此处的100对、50对、20对的电缆线各盗走200米左右，价值10686元
10、2013年4、5月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富到上蔡县塔桥乡大姬村与大邱村之间的路上，将此处的电缆线盗走300米左右。经评估，价值9627元。
11、2013年9月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人到上蔡县洙湖镇张庄村至姚庄村之间的路上，将此处的电缆线盗走400米左右。经评估，价值7864元。
12、2013年8、9月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人到上蔡县蔡沟乡大任村与林堂村交界处，将此处的电缆线盗走100米左右。经评估，价值920元。
13、2013年9月份的一天，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人到上蔡县韩寨乡张杨集村至庄户村之间的路上，将路边的电缆线盗走300米左右。经评估，价值1320元。
14、2013年5月份左右的一天，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人到上蔡县塔桥乡葛楼村至盆王村之间的路上，将路边的电缆线盗走150米。经评估，价值1483元。
15、2013年4月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人到上蔡县塔桥乡黄庄小学至蔡庄的南边方向的路上，将此处的电缆线盗走150米左右。经评估，价值3868元。
被告人任洋洋当庭辩称其没有参与起诉书指控的第二起、第九起、第十起、�十二起、第十三起盗窃犯罪；其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人任洋洋具有自首、立功情节；2、被告人任洋洋在共同犯罪中不是犯意提议者，不应按主犯定罪处罚。综上，应对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年7月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同任高战等人（已判刑）窜到上蔡县蔡都镇黑龙潭市场门口处，将被害人许某停放在此处的一辆白色五星钻豹牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行价值1463元。
上述事实，被告人任洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何留富、任高战的供述、被害人许某的陈述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）105号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2013年8月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富、任高战（均已判刑）等人窜到�蔡县韩寨乡张市店村，将该村一户人家门前停放的电动三轮车盗走后由同案犯何留富将该车自用，后由公安机关将该车追回。经上蔡县价格认证中心鉴定，该车价值1250元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1.被告人任洋洋的供述，2013年8月左右的时候，他和张泽众、何留富、马矿雷等六七个人下去转着玩，走到韩寨乡张市店村的时候，来到一户人家的门前，发现在那户人家的院门前停放了一辆银灰色的电动车，这辆电动车具体是谁过去推的，他记不清了。把车推回去后，何留富说他家没有电动车，何留富把车推回他家了。第二天的时候，何留富请他们吃了饭。
2.同案犯何留富的供述，他家的电动三路车是他和任杨涛等几个人在韩寨乡一个张市店学校附近偷的，当时是任杨涛和马矿雷下去推的，推了之后把那辆电动三轮车给他了，�当时没有给他们钱，后来他请他们吃了顿饭。
3.同案犯马矿雷的供述，在盗窃电缆线前一两个月的一天晚上八九点的时候，他和张泽众、何留富、杨涛等七个人，当时是杨涛喊的他，转到林堂往北四五里的一个庄内，在进庄后道街见到一辆电动三轮车在外面，然后杨涛下去把电动三轮车推走有50米，杨涛把电动三轮车的线剪断然后接好后，他骑着走了，走有一公里路的时候，杨涛让他下来把车骑走了，后来也没有分给他钱。他后来听说从何留富家中搜出一辆电动三轮车，不知道是不是那一辆。电动三轮车是一辆浅蓝色的有五成新，没有棚子灯坏了，他不知道是什么牌子的。
4.扣押物品清单，证明公安机关从同案犯何留富处扣押蓝色力之星牌电动三轮车一辆。
5.上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）105号鉴定结论书，证明该被盗电�三轮车为力之星牌，价值人民币1250元。
上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。关于被告人任洋洋伙同何留富、马矿雷等人盗窃他人蓝色力之星牌电动三轮车一辆的事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
三、2014年4月份的一天，被告人任洋洋伙同何留富、张泽众等人窜到上蔡县塔桥乡关楼村北面通往韩寨乡的一条南北方向的水泥路南侧，将被害人张某4停放在水泥路南侧小桥旁的一辆白色高科牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该被盗的电动三轮车价值1526元。
上述事实，被告人任洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张泽众、何留富的供述、被害人张某4的陈述、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）105号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
四、2014年4月份的一天，被告人任洋洋伙同何留富等人窜到上蔡县韩寨乡与塔桥乡关楼村北面交界的地里，将被害人李某2的停放在自家责任田东头的一辆绿佳牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该车价值1102元。
上述事实，被告人任洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何留富的供述、指认现场照片、证人鲁某的证言、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）140号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
五、2014年5月份的一天，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人到驻马店市文祥路与金泽路交叉口处，将被害人梁某停放在此处的一辆银灰色踏板摩托车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定鉴定，该车价值3007元。案发后，被盗的摩托车已被公安机关追回，发还了被害人梁某。
上述事实，被告人任洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张泽众�何留富的供述、被害人梁某的陈述、上蔡县公安局扣押物品清单，物证照片、发还物品清单、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）105号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
六、2014年5月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同任高战窜到上蔡县塔桥乡马楼村马某2的超市门前，将被害人马某2停放在自家超市门前的一辆台铃牌电动自行车盗走。
上述事实，被告人任洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯任高战的供述、指认现场照片、被害人马某2的陈述等证据证实，足以认定。
七、2013年8月8日16时许，被告人任洋洋伙同张泽众、李明伟（已判刑）等人窜到上蔡县蔡沟乡林堂街西面的加油站对面的一个水塘处，将被害人马某3、张某5停放在坑沿处的电动车的电瓶盗走。
上述事实，被告人任洋洋在开庭审理过程中亦无异议，�有同案犯张泽众、何留富、李明伟的供述及指认现场照片、被害人马某3的陈述、证人张某1（被害人张某5之父）的证言等证据证实，足以认定。
八、2013年5月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人窜到上蔡县塔桥乡长王村与翟棚村之间的南北路上，将长王村通往翟棚村50对的电缆线盗走300米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1587元。
上述事实，被告人任洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何留富、任高战、李明伟的供述及指认现场照片、证人李某1的证言、2013年光路误码每日监测表、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
九、2013年8月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富、任高战等人窜到上蔡县塔桥乡楼李村通往三李村之间的路上，将此�的50对、20对的电缆线各盗走500米，将30对和100对的电缆线各盗走250米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值6300元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1.被告人任洋洋的供述，其供述2013年7、8月份的时候他和何留富、李明伟、张泽众、任高战在塔桥乡楼李村至三李村盗窃过一次电缆线，具体什么时间偷的，每次偷了多少米记不清了。另供述，他跟着张泽众、何留富去的都是同一个地点第二次去的。
2、同案犯张泽众的供述，其供述他和李明伟、任高战、任杨涛、何留富在塔桥乡贾庄（系三李村委自然村）偷三控多将近200米的电缆线，线是李明伟和任杨涛卖的，卖什么地方卖多少钱他不清楚。
3.同案犯任高战的供述，其供述2013年8月的一天，他和张泽众、何留富、任杨涛等人在上蔡县塔桥乡三李村至楼李村之间的�上，盗窃了两次电缆线：他们第一次盗窃的有500米左右，他们割的是东西方向的线和南北方向的线，那根线从三李出来后顺着三李村东的土路一直延伸到一条南北方向的水泥路上，有250米左右。他们偷了东西方向的电缆线后，又将南北方向的电缆线也给盗走了250米左右；过有几天，他们又将那里的南北方向的线盗走了200米左右。他记得第二次在三李至楼李盗窃盗窃电缆线的有他、任杨涛、张泽众、何留富、魏巍五个人。
4.证人李某1的证言，其证明他在上蔡县联通公司塔桥营业所工作。2013年8月19日早晨，由于客户打不通电话，经过检查，发现塔桥乡楼李村至三李村南北走向和东西走向的电缆线被盗，其中楼李至三李村委南北走向100对电缆线被盗250米，50对南北走向250米之后又拐弯至东西走向共500米，20对南北走向250米之后又拐弯至东西走向250米共500米，30对的是东西走向250米。该地段电缆线被盗割了两次，每次被盗割电缆线多少米，他保留有一份底单，记录了被盗割的电缆线型号和长度。
5.上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表，证明2013年8月18日晚楼李至三李村南北方向线路、东西方向线路100对、50对、30对、20对被盗250米；2013年8月21日晚，上蔡县塔桥乡楼李村至三李村南北方向的线路100对、50对、20对的电缆线被盗200米。
6.上蔡县公安局出具的同案犯任高战指认现场照片，证明案发现场情况。
7.上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书,证明被盗的电缆线总价值10686元。
以上证据，经庭审举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。被告人任洋洋虽然当庭否认其参与该起第二次盗窃南北方向电缆线的事实，但其同案犯张泽众、任高战均供述其参与了该起盗窃事实，并与其在侦查环节的供述相互印证，且有证人证言、同案犯指认现场照片、2013年度光路误码每日监测表、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以证明任洋洋参与了该起犯罪，本院予以确认。
十、2013年4月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人窜到上蔡县塔桥乡大姬村与大邱村之间的路上，将路边100对的电缆线盗走300米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗得的电缆线价值9627元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1.被告人任洋洋的供述，其供述2013年7、8月份的时候，他和何留富、李明伟、张泽众、任高战在塔桥乡大邱村至大姬村盗过一次电缆线，具体什么时间偷的，偷了多少米记不清了。
2.同案犯何留富的供述，证明2013年4月的一天，他和张泽众、李明伟到塔桥乡大姬村南边、赵庄�北边的田地里，盗窃了100多米电缆线。
3.同案犯任高战的供述，证明他在上蔡县塔桥乡塔桥街北边盗窃了三次电缆线，每次都是张泽众驾驶三轮摩托车、何留富驾驶摩托车。
4.同案犯李明伟的供述，证明2013年2月份的一天晚上，他和张泽众、何留富、张伟涛等人一起驾驶摩托车和三轮摩托车，到上蔡县塔桥乡大姬村与赵庄交界处，盗窃了长约200米的电缆线。
5.上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表，证明2013年4月21日晚，上蔡县塔桥乡大邱村北至大姬村拐角，被盗100对电缆线300米。
6.上蔡县公安局出具的被告人何留富指认现场照片，证明案发现场情况。
7.上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书，证明被盗的电缆线价值9672元。
以上证据，经庭审举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。被告人任洋洋虽然当庭否认其参与该起盗窃事实，但其在侦查环节的供述与同案犯何留富、任高战、李明伟的供述相互印证，且有同案犯指认现场照片、2013年度光路误码每日监测表、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以证明任洋洋参与了该起犯罪，本院予以确认。
十一、2013年8月8日晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人窜到上蔡县洙湖镇张庄村至姚楼村之间的路上，将路边100对的电缆线盗走400米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值7864元。
上述事实，被告人任洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何留富、任高战、李明伟的供述、证人张某2、王某的证言、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
十二、2013年8月份的一天晚上，被告人任洋�伙同张泽众、何留富等人窜到上蔡县蔡沟乡大任村与林堂村交界处，将此处的电缆线盗走100米。经上蔡县价格认证中心，被盗的电缆线价值920元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1.被告人任洋洋的供述，2013年7、8月份的时候，他和任高战、张泽众、李明伟、何留富等人在蔡沟乡大任村与林堂村交界处盗窃了一次电缆线，具体什么时间偷的，偷了多少米记不清了。
2.同案犯张泽众的供述，证明他在上蔡县蔡沟乡大任村与林堂村交界处盗窃了七八十米电缆线。
3.同案犯任高战的供述，证明2013年8月的一天，他和张泽众、何留富、任洋涛等人到蔡沟乡大任村小学与林堂村交界的地方，看到那里的电缆线架设的不高，张泽众爬到树上剪断了约150米。他们把剪下的电缆线拉到构皮庄村的田地里烧掉，把铜线卖给了任庄桥一个收废�的老头儿了。
4.证人邱某的证言，证明她在上蔡县联通公司蔡沟营业厅任经理职务。2013年11月上午有人打电话说大任村的电缆被盗了，具体什么时间被盗的她不知道。被盗电缆线的位置在蔡沟乡大任村小学西面北1000米处的100对电缆线被盗了约100米。
5.同案犯任高战指认现场照片，证明案发现场情况。
6.上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书,证明被盗的电缆线价值920元。
以上证据，经庭审举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。被告人任洋洋虽然当庭否认参与该起盗窃事实，但其在侦查环节的供述与同案犯张泽众、任高战的供述相互印证，且有同案犯指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以证明任洋洋参与了该起犯罪，本院予以确认。
十三、2013年9月份的一天，被告人任洋洋�同张泽众、何留富等人窜到上蔡县韩寨乡张杨集村至庄户村之间的路上，将路边的电缆线盗走300米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1320元。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
1.被告人任洋洋的供述，其在上蔡县韩寨乡张杨集村盗窃过一次电缆线。
2.同案犯何留富的供述，证明2013年9月的一天夜里，他和李明伟、张泽众等人驾驶摩托车到上蔡县韩寨乡张杨集村，在该村南边一条南北方向的路上，盗窃电缆线50米左右。
2.同案犯任高战的供述，证明2013年8、9月份的一天，张泽众喊着他和何留富、任杨涛到韩寨乡张杨村西面的地里，他们将那里的电缆线剪断了200米左右，当时他没有到跟前，他在旁边看着摩托车。
3.证人郑某的证言，证明他在上蔡县联通公司韩寨营业所工作。2013年，上蔡县韩寨乡张杨集村至庄户村之间50对和100对的电缆线分别被盗了约300米。
4.同案人何留富指认现场照片，证明案发的现场。
5.上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书、鉴定物品明细表,证明被盗的电缆线价值1320元。
以上证据，经庭审举证、质证。来源清楚，收集程序合法。被告人任洋洋虽然当庭否认参与该起盗窃事实，但其在侦查环节的供述与同案犯何留富、任高战的供述相互印证，且有证人郑某的证言、同案犯指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以证明任洋洋参与了该起犯罪，本院予以确认。
十四、2013年5月份左右的一天，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人到上蔡县塔桥乡葛楼村至盆王村之间的路上，将路边的电缆线盗走150米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1483元。
上述事实，被告人任洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张泽众、何留富、李明伟的供述及何留富、任高战、李明伟指认现场照片、证人李某1的证言、上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年光路误码每日监测表、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书予以证实，足以认定。
十五、2013年4月份的一天晚上，被告人任洋洋伙同张泽众、何留富等人窜到上蔡县塔桥乡黄庄小学至蔡庄村的一条南北方向的路上，将此处100对的电缆线盗走150米左右。经上蔡县价格认证中心，被盗的电缆线价值3868元。
上述事实，被告人任洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何留富、李明伟的供述及何留富指认现场照片、证人李某1的证言、上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年光路误码每日监测表、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关另提供了以下证据：
1.户籍证明，证明被告人任洋洋出生于1990年12月7日，达到刑事责任年龄。
2.河南省荥阳市人民法院（2012）荥刑初字第107号刑事判决书、河南省荥阳市看守所刑满释放证明书，证明被告人任洋洋因犯盗窃罪2012年6月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月18日刑满释放。
3.河南省上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第101号刑事判决书，证明同案犯张伟涛因犯盗窃罪被判处情况。
4.河南省上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第204号刑事判决书，证明同案犯马矿雷因犯盗窃罪被判处情况。
5.河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初178号刑事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终420号刑�裁定书，证明同案犯张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍因犯盗窃罪被判处情况。
6.扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关追赃及赃物发还情况。
7.抓获证明，证明任洋洋于2017年3月16日上午11时主动到上蔡县看守所投案，当日被羁押于上蔡县看守所。
8.情况说明，证明上蔡县公安局刑事侦查大队在抓捕犯罪嫌疑人李明伟、李亚洲时，任洋洋向办案民警提供了李明伟、李亚洲二人的住址，该队民警根据任洋洋提供的住址将二人抓获；在抓捕犯罪嫌疑人魏巍时，任洋洋将魏巍乘坐的出租车车牌号以及出租车开往的方向提供该队办案民警，后该队民警根据任洋洋提供的信息在塔桥镇塔桥街将魏巍乘坐的出租车截停，将魏巍抓获。事后由该队民警谢建松给付任洋洋情报费2000元。
9.被告人任洋洋的供述与辩解。
他是2013年10月份左右和他村的张某3、任华侨一起去浙江台州打工的，在浙江台州黄岩区江口路街道办事处德俭路58号黄罐集团一厂二车间杀菌件上班，他的工作牌上照片是他的，名字是“娄建东”，带班的是马某1。
他在2013年8月份左右的时候（具体时间记不清）去过郑州一次。当时他去荥阳市看守所与管教乔某一起抓逃犯任全义，他带着他们认了门之后，他就和他同学一起去玩了。第二天乔某他们就把任全义抓着了。他在郑州呆了四五天之后就回上蔡县了；他在2013年11月份左右还去过河北四、五天，从河北回来后没几天就去浙江台州市黄岩区江口街道办事处德俭路58号黄罐一厂打工了，他以“娄建东”的名字顶替上的班。
10.证人马某1的证言，其证明他在黄罐集团20多年，平时在厂里带工，2013年他带的工人里面没有叫任洋洋的，但是他认识任洋洋，任洋洋在厂里干的是外包，不是跟着他干的。任洋洋大概是生产桔子罐头的时间过来的。黄罐一厂生产罐头的时间在每年的10月15日前后，结束的时间是每年的农历二十几，任洋洋过来的时间应该是11月初或10月底，他也记不清了。他没有帮任洋洋办过厂牌，当时厂内一个工人刚好走了，任洋洋就订了那个工人的名字。
11.证人张某3的证言，她在黄罐集团有10多年，每年生产罐头季节，她从老家找人到厂里打工，她在厂里是带工的。她认识任洋洋，任洋洋是2013年10月底或11月初来的黄罐厂，任洋洋不是跟着她来的，具体跟着谁来的她不清楚。
12.浙江台州一罐食品有限公司证明，证明该公司属季节性罐头加工企业。工人招收本季结束发放工资后，工作证等资料收回作废销毁，用工期间根据身份证信息上报当地派出所，公司没有留存其他资料。
13.台州市公安局江口派出所流动人口登记表，证明任洋洋来台州日期及登记日期为2013年11月29日。
14.全国违法犯罪人员信息资源库、在逃人员登记/撤销表，证明任全义（河南省上蔡县蔡沟乡大任村人）被抓获的时间为2013年8月22日，任全义在河南省新乡市原阳县桥北乡焦庵村被河南省荥阳市公安局城关派出所查获，2013年8月29日任全义被北京市公安局朝阳分局民警接回审查，后因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月。
15.情况说明，因案件需要，需调取证人乔某（荥阳市公安局民警，电话135××××1168）的证言，经上蔡县公安局刑事警察大队民警多次与乔某联系，乔某称2013年任洋洋确实和其配合抓获过逃犯任全义，但是时间太长，具体是那月、那天抓获的以及任洋洋什么时间与其配合指认的任全义的住处他记不清了，其拒绝出具相关证明。
16.全国�报重点预警轨迹、网吧上网信息，证明任洋洋自2013年8月至11月份活动轨迹。
以上证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任洋洋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，涉案财物价值45694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人任洋洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，任洋洋与他人分工协作，相互配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。任洋洋伙同他人多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。任洋洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且前后�为同种犯罪的累犯，应当对其从重处罚。任洋洋当庭自愿认罪，且被盗的蓝色力之星牌电动三轮车一辆（价值人民币1250元）、银灰色踏板摩托车一辆（价值人民币3007元）被公安机关追回，可对其酌情从轻处罚。任洋洋与其同案犯共同参与盗窃的财物尚未退还部分41437元，属违法所得，应责令其与同案犯共同退赔被害人。关于被告人任洋洋辩称其没有参与起诉书指控的第二起犯罪的辩解，经查，任洋洋在侦查环节的供述与同案犯何留富、马矿雷的供述、扣押物品清单相印证，足以证明任洋洋参与了该起盗窃犯罪。但公诉机关指控被告人任洋洋参与该起盗窃属入户盗窃的公诉意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人任洋洋当庭辩称其没有参与第九起在上蔡县塔桥乡楼李村通往三李村之间的路上第二次盗割南北方向的电缆线，当时他去郑州协助荥阳市公�局民警乔某抓获逃犯任全义、其无作案时间的辩解。经查，同案犯任高战供述案发在2013年8月份两次去该地点实施盗窃并有任洋洋参与，与任洋洋到案后供述的他跟着张泽众、何留富去盗窃的都是同一个地点第二次去的相印证，且有证人李某1记载光路误码每日监测表显示8月21日晚该段线路第二次被盗割的证明予以证实。其当庭又供述抓捕时他没有去，他是打电话配合公安机关抓获的任全义，故其该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人任洋洋当庭辩称其没有参与起诉书指控的第十起、第十二起、第十三起盗窃犯罪犯罪的辩解。经查，任洋洋归案后供述了其参与了该三起盗窃犯罪事实与其同案犯的供述、证人证言、被害人陈述、指认现场照片予以证实，且能够相互印证，足以证明任洋洋伙同他人实施了以上三起犯罪事实，故其辩解与庭审查明的事实不符，�院不予采纳。关于被告人任洋洋的辩护人提出任洋洋具有自首情节、在共同犯罪中不是犯意提议者，不应按主犯定罪处罚的辩护意见，经查，任洋洋主动投案后对其主要犯罪事实予以供认，但在本案审理阶段未如实供述司法机关已掌握的主要犯罪事实，故依法不构成自首。在共同犯罪中，任洋洋积极参与实施犯罪，与其同案犯分工协助、相互配合，起主要作用，应系主犯。故其辩护人该部分辩护意见于法无据，本院不予采纳。其辩护人另提出任洋洋协助公安机关抓获部分犯罪嫌疑人有立功表现，可对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人任洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年9月15日止。）
二、被告人任洋洋盗窃财物尚未退还部分违法所得价值人民币41437元，责令其与同案犯共同退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘明华
审判员 田继华
审判员 吕政坤
二〇一七年十二月二十五日
、书记员郝秋敏