上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初283号
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市。
法定代表人赵季平。
委托代理人张雪，上海申京律师事务所律师。
被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人彭华生。
被告上海永辉超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX区域615B室。
法定代表人彭华生。
上述两被告共同委托代理人顾峥嵘。
原告中国音乐著作权协会与被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司(以下简称鲁班路分公司)、被告上海永辉超市有限公司(以下简称永辉超市公司)侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪，两被告委托代理人顾峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经国家批准成立、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与涉案音乐作品《月光边境》、《巷口》、《微光角落》作者林海签订的《授权管理协议》，原告有权对涉案音乐作品行使著作权。两被告在未征得权利人和原告许可，未交纳著作权使用费的情况下，在经营的“永辉超市”内公开表演涉案音乐作品作为背景音乐。为保护著作权人的合法权益，原告依法诉至法院，要求判�：1、两被告共同赔偿原告经济损失人民币66,960元(以下币种均为人民币)；2、两被告共同赔偿原告为本案支出的合理费用7,000元；3、两被告在《新民晚报》上登报消除影响。
两被告辩称，被告鲁班路分公司经营的“永辉超市”未播放过涉案音乐作品。公证书未记录音乐播放的具体地点，可能是超市外的其他经营者播放的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告是依法成立的音乐著作权集体管理组织。根据《月光边境》音乐专辑CD记载，林海是音乐作品《微光角落》、《巷口》、《月光边境》作曲者。2008年7月，林海与原告签订《音乐著作权合同》，将其现有和将有著作权的所有音乐作品的表演权等权利以信托方式授权原告集体管理，原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。该合同有效期三年，至期满前60日林海未�书面形式提出异议，则合同自动续展3年，之后亦照此办理。原告当庭陈述，该合同目前仍然有效。
原告向上海市徐汇公证处申请证据保全。2016年12月16日，公证员随同原告代理人一同来到位于本市鲁班路XXX号汇璟生活广场“永辉”超市(鲁班路店)，对该超市内播放的背景音乐录音，并出具了(2016)沪徐证经字第12624号公证书。经比对，背景音乐中有三首音乐分别与三首涉案音乐作品相同。前述“永辉”超市由被告鲁班路分公司经营。
另查明，原告为本案支付律师费5,000元、公证费2,000元，并当庭表示放弃对公证书中记载的其他音乐作品的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的涉案音乐作品专辑CD、《音乐著作权合同》、(2016)沪徐证经字第12624号公证书、公证费发票、律师费发票，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，如无相�证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的音乐专辑CD上载明了林海系涉案音乐作品《微光角落》、《巷口》、《月光边境》的作曲者，在无相反证据时，可以认定林海的著作权人身份。林海与原告签订的《音乐著作权合同》，将其享有著作权的全部音乐作品的表演权等权利以信托方式授权原告集体管理，且原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。上述合同约定符合相关法律规定，故原告诉讼主体适格。
(2016)沪徐证经字第12624号公证书明确指明录音地点在被告鲁班路分公司经营的鲁班路XXX号汇璟生活广场“永辉”超市(鲁班路店)。两被告虽辩称可能是超市外的其他经营者播放涉案音乐作品，但并未对此举证。在无其他相反证据足以推翻公证书记载的情况下，本院确认被告鲁班路分公司在其经营场所内播放了涉案音乐作品。
综上，被告鲁班路分公司未经原告和著作权人许可，将涉案三首音乐作品作为超市经营时的背景音乐，对外公开播放，侵犯了涉案音乐作品的表演权，应承担相应的民事赔偿责任。至于原告提出的侵权赔偿数额及合理费用支出，因原告没有证据证明其实际损失或被告侵权的获利，故本院根据本案案情，结合涉案音乐作品的类型、知名度、作品数量、被告的经营模式、侵权情节、原告为制止侵权支出费用的合理性、必要性等因素酌情判定。原告并无证据证明被告永辉超市公司实施了被控侵权行为，但因被告鲁班路分公司不具有独立承担民事责任能力的法人资格，因此被告永辉超市公司应当对其不能偿付的赔偿金额，承担补充赔偿责任。此外，根据被控侵权行为的情节，无法直接推定给原告或著作权人造成了不良影响，原告对此亦未举证，故本院对于原告消除影�的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(九)项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失人民币6,000元；
二、被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音乐著作权协会为制止侵权支出的合理费用人民币5,000元；
三、上列第一、二项列明的赔偿金额中被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司不能偿付的部分，由被告上海永辉超市有限公司承担补充赔偿责任；
四、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,649元，由原告中国音乐著作权协会负担人民币690元,被告上海永辉超市有限公司鲁班路分公司、被告上海永辉超市有限公司共同负担人民币959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 王维佳
二〇一八年三月十五日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权�政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审�著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合�费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。