wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初21号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人邵某，男，1962年9月29日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，户住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月22日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日30分许，在阳谷县高庙王镇袁楼村村南阳金路上，被告人邵某和被害人钟某2因行路发生纠纷，邵某开车追上钟某2后，二人在争执过程中互相殴打在一起，致钟某2受伤。经鉴定，钟某2伤情为轻伤二级。被告人邵某于2017年9月15日经电话传唤到案。案发后，邵某赔偿钟某2151000元，获得了钟某2的谅解。
公诉机关认为：被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人邵某赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：阳谷县公安局高庙王派出所出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、抓获证明、情况说明，协议书、谅解书，证人钟某1、贺某、吴某1、卢某、吴某2、吴某3的证言，被害人钟某2的陈述，被告人邵某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚;经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡彦伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终858号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁介清，男，1975年9月15日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年3月31日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人丁介清犯故意伤害罪一案，�2017年5月16日作出（2017）闽0582刑初1368号刑事判决，以被告人丁介清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人丁介清不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人丁介清表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人丁介清申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁介清撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终858号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁介清，男，1975年9月15日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年3月31日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人丁介清犯故意伤害罪一案，�2017年5月16日作出（2017）闽0582刑初1368号刑事判决，以被告人丁介清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人丁介清不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人丁介清表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人丁介清申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁介清撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3253号
罪犯田豪，男，1990年1月10日出生，藏族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年11月21日作出（2011）石棉刑初字第37号刑事判决，以被告人田豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，刑期止于2016年12月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田豪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一六年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第387号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。现因涉嫌犯非法行医罪，于2013年9月11日被取保候审。
辩护人姜正。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2827号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2004年至2010年间，被告人吴某曾因非法行医分别于2005年9月9日、2010年8月9日被瑞安市卫生局行政处罚。2013年3月份以来，被告人吴某未取得医师执业资格又在瑞安市东山街道上埠新村3幢1号中医内科温某诊所内替他人看病，直至同年8月12日被瑞安市卫生局当场查获。现场扣缴被告人吴某所开的三张处方笺。
2013年9月11日，被告人吴某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、黄某、王某、郑某的证言，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，处方笺，证明，行政处罚决定书及送达回执，医疗机构执业许可证，护士证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人免除处罚或单处罚金的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛远芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第798号
原告：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地：淄博市博山开发区房家庄村工业园。
法定代表人：昃向升，经理。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：郭淑娟。
被告：臧强。
本院在审理原告淄博市博山冠宇工贸有限公司诉被告郭淑娟、臧强买卖合同纠纷一案中，原告淄博市博山冠宇工贸有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山冠宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费144.00元，由原告淄博市博山冠宇工贸有限公司负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年一月八日
书记员 张 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第798号
原告山东众诚包装有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝春梅，该公司经理。
被告唐山市南堡开发区晋广化工产品有限公司，住所地：河北省唐山市。
本院在所审理原告山东众诚包装有限公司与被告唐山市南堡开发区晋广化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东众诚包装有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山市南堡开发区晋广化工产品有限公司的起诉。
本院认为，原告山东众诚包装有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东众诚包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东众诚包装有限公司负担。
审判员 王佳佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩志芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1207号
申请执行人：曹礼辉，男，1968年10月出生，汉族，住德州市德城区长青街1号3号楼1单元402号。
被执行人：王艳，女，1989年9月出生，汉族，住德州市德城区东风路鸿运小区14号楼3单元502号。
被执行人：李兴军，男，1973年7月出生，汉族，住德州市德城区东风路鸿运小区14号楼3-5-502号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1705号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款130万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾立刚
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行审字第156号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人尉如海。
2009年5月12日，申请人绍兴县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年11月27日作出的绍县工商案字（2007）353号行政处罚决定书中的罚款250000元。绍兴县工商行政管理局因当事人余增顶无照从事电镀经营活动，决定对其罚款400000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该决定书绍兴县工商行政管理局于2007年12月14日送达给被处罚人余增顶，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。
本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局依法对上述案件作出处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2007）353号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 周力佳
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 胡雪莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更489号
罪犯杨双应，男，1990年3月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年4月16日作出（2009）城刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨双应犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2008年7月19日起至2022年7月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月1日以（2012）阳刑执字第1482号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年1月18日止；于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1809号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2019年4月18日止。两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨双应在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨双应在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双应减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月19日起，至2018年10月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第260号
上诉人（原审原告）李某，女。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
上诉人李某与被上诉人周某某离婚后财产纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行审理，上诉人李某、被上诉人周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告原系夫妻关系。2012年被告向麒麟区法院起诉离婚及分割夫妻共同财产等，庭审中，双方对夫妻共同财产房屋进行了估价，即位于麒麟嘉园房屋一套，购买价格为252561元，估价为40万元；位于麒麟区王家桥房屋一套，购买价格为70058.70元，估价为20万元。故此，麒麟区法院作出民事判决书，判决位于麒麟嘉园房屋一套归原告所有；位于麒麟区王家桥房屋一套归被告所有，并对债权债务等进行了判决。判决生效后，被告向本院申请强制执行。2013年11月6日麒麟房地产公司出具《证明》：“兹有客户李某购买我公司住宅一套，购房款总价合计252561元，截止2012年5月27日客户已支付购房款24万元，至2013年12月9日接房时还应支付房屋尾款l2561元，以及办理产权证费用、公共维修基金、配套费等l4394.42元，合计26955.42元。为此，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”经查明，原告所诉的共同债务是已生效的民事判决书中判决归原告所有的房屋所产生的费用，并非是双方共同生活所负的债务，在分割共同财产时，双方对共同财产进行了估价，所估价值均已超过购买时的实际价值，故该房屋所产生的相关费用不属法律规定的夫妻共同债务，因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，原审法院判决驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费474元（原告已预交），减半收取237元，由原告李某负担。
原审判决宣判后，原告李某不服，向本院提起上诉。
上诉人李某请求改判被上诉人给付上诉人夫妻共同债务26955.42元的一半即l3478元。其提出理由：1、麒麟嘉园房屋是上诉人、被土诉人婚姻关系存续期间所购买，所产生的购房款12561元、办理房屋产权证产生的14394.42元为夫妻共同债务。2、本案是夫妻共同债务认定及判处，不适用婚姻法司法解释（三）第十八条，应适用《婚姻法》第四十一条的规定。
被上诉人周某某答辩要求维持原判。
二审中，上诉人李某举出了2013年12月25日麒麟房地产公司出具的《证明》一份，与其一审提交的2013年11月6日的《证明》内容相近。
经法庭质证，被上诉人周某某提出与其无关。
依据被上诉人周某某庭审时的申请，合议庭2014年4月24日到麒麟房地产公司调取了当事人购买住宅过程中于2012年5月10日与房地产公司签订的《定金及认购协议》一份，《定金及认购协议》上载“购房款为252561元，乙方（李某）已支付定金及房屋预付款共计180000元，乙方应于2012年5月25日前前往签订《商品房购销合同》”。
经庭后质证，1、上诉人李某认可协议上日期和电话号码的字是其所签的，房款当天已经交了18万元，到5月21日订立购房合同时是取双方的公积金又交了6万元，共计交了24万元。2、被上诉人周某某确定这份协议是李某抓阄抓到房屋的幢号和楼号时，李某亲自与房地产公司签订的。
本院认为，上诉人李某二审提交的《证明》与其一审提交的另一份《证明》内容相近，要证明的问题也相同，因此不属于二审新证据的范畴，本案不予采用。被上诉人申请合议庭调取的《定金及认购协议》，经双方当事人质证对其真实性均无异议，对该协议是上诉人李某所签的字均予以认可，故该份证据本案予以采用，该《定金及认购协议》能证明：上诉人李某和被上诉人周某某共同购买麒麟房地产公司住宅一套的房屋总价为252561元，李某已经在2012年5月10日知道并亲自签订了《定金及认购协议》。
经二审审理查明：上诉人李某、被上诉人周某某原系夫妻关系。2012年8月15日周某某起诉离婚及分割夫妻共同财产等，双方对夫妻共同财产中的住宅进行了估价，即位于麒麟嘉园房屋一套，购买价格为252561元，估价为40万元；位于麒麟区王家桥房屋一套，购买价格为70058.70元，估价为20万元。故此，麒麟区法院民事判决书，判决位于麒麟嘉园房屋一套归李某所有；位于麒麟区王家桥房屋一套归周某某所有，并对债权债务等进行了判决。判决生效后，周某某申请强制执行。李某依据2013年11月6日麒麟房地产公司出具的《证明》：“兹有客户李某购买我公司开发的麒麟嘉园项目住宅一套，购房款总价合计252561元，截止2012年5月27日客户已支付购房款24万元，至2013年12月9日接房时还应支付房屋尾款l2561元，以及办理产权证费用、公共维修基金、配套费等l4394.42元，合计26955.42元。”向麒麟区法院起诉要求对离婚时未进行分割的该26955.42元作为夫妻共同债务进行分割。
另查明，李某和周某某共同购买麒麟房地产公司住宅一套，李某在2012年5月10日签订了《定金及认购协议》，该《定金及认购协议》上载“购房款为252561元，乙方（李某）已支付定金及房屋预付款共计180000元，乙方应于2012年5月25日前前往签订《商品房购销合同》”，至同年5月21日订立《商品房购销合同》时李某知道共计交付的购房款为240000元。
上述事实，有经一审庭审质证的李某身份证、《商品房购销合同》、麒麟房地产公司出具的《证明》、生效民事判决书，和二审法庭调取并经质证的《定金及认购协议》等证据予以证实。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，上诉人李某认为与被上诉人周某某共同购买的住宅一套的购房尾款及配套费等费用应作为夫妻共同债务进行分割，并提起诉讼，经查明，上诉人在离婚诉讼中对该住宅的预付购房款和当事人双方已经共同支付的购房款数额是知道的，该住宅一套在周某某提起的离婚诉讼中，已经由生效民事判决书中予以了竞价分割，该离婚诉讼判决双方均未上诉，已经生效并在强制执行中。因此，上诉人以离婚时未对夫妻共同购房尾款等款项进行分割的理由不能成立，原判驳回其诉请，并无不当，上诉人李某提出“改判被上诉人给付上诉人夫妻共同债务26955.42的一半即l3478元”的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币474元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 李桂兰
代理审判员 赵艳绘
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 臻
-3-
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第84号
原告孟×，女，1947年4月19日出生。
被告侯×2，男，1974年5月30日出生。
被告贾×，女，1977年11月13日出生。
原告孟×与被告侯×2、贾×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×、被告侯×2、贾×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我是被告侯×2的母亲，二被告是夫妻。2009年2月，我与前夫侯×1起诉侯×2、贾×分家析产纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2009年4月1日作出（2009）平民初字第1188号民事调解书确定，我对位于平谷区×镇×村×号院内房屋有永久居住权。然而被告经常驱赶我到外面居住，我的房屋钥匙也在二被告手中掌管，导致我进出房屋不方便。二被告的行为侵犯了我的权益，故起诉要求二被告停止不许我永久居住房屋的行为，把我房屋的三把钥匙交给我。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认位于平谷区×镇×村×号的房屋归其所有。
二被告辩称：原告有两个儿子，长子焦×2对原告不尽赡养义务，平时是我们在照顾原告的生活，原告一直在我们的房屋中居住，我们并没有不让原告居住房屋的行为。位于平谷区×镇×村×号的房屋已经经法院生效的文书确定归我们所有，我们在2013年将该房屋拆除翻建成二层楼房，该房屋归我们所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟×与被告侯×2系母子，二被告是夫妻。原告孟×与原配偶焦×1生育三个子女，即焦×3、焦×2、侯×2。1983年焦×1死亡，孟×与侯×1再婚，婚后未生育子女。2008年12月孟×起诉侯×1离婚，本院于2009年1月15日出具（2009）平民初字第202号民事调解书，准许双方离婚。2009年2月，孟×起诉侯×1、侯×2、贾×分家析产，本院于2009年4月1日作出（2009）平民初字第1188号民事调解书，确定位于平谷区×镇×村×号院内房屋归侯×2、贾×所有；孟×在平谷区×镇×村×号院内北正房的东屋有永久居住权；侯×1在平谷区×镇×村×号院内西厢房靠北一间房屋内有永久居住权；孟×及侯×1对平谷区×镇×村×号院内北正房中间房屋、院中门道有通行权、对院中厕所有使用权。现侯×1已经死亡。
2013年5月17日至同年11月14日，孟×在北京市昌平区精神卫生保健院精神科住院治疗，主要诊断为“双相情感障碍、目前为伴有精神病性症状的狂躁发作”，其他诊断为“睡眠障碍、焦虑状态、腰疼、行走困难”等，出院志记载双向情感障碍的治疗效果为“好转”。孟×在北京市昌平区精神卫生保健院精神科住院治疗期间，侯×2、贾×将平谷区×镇×村×号院房屋拆除翻建成二层楼房，一层的房间均出租，二层居住，孟×居住在二层西北方向的房间内。二被告翻建房屋时，孟×并未出资、出力。
孟×称其以前因为前夫焦×1死亡受刺激得过精神疾病，但是现在已经治愈。本案审理过程中，孟×能够与人沟通、聊天，对于之前的多个案件的审理情况和结果能清楚地叙述。
侯×2、贾×称原告曾患有精神疾病，现在说不好其是否还患有精神疾病、到什么程度。
经向原告的女儿焦×3调查，其称孟×曾患有精神疾病，但是现在说不好其是否还有精神疾病。孟×与一般人都能沟通，对以前的事情、甚至三十年前的事情记得。不知道孟×以前得过精神病的人和她聊天时，一般都不会认为她有精神病。孟×居住在二被告家，平时由二被告负责吃住，自己每周末来看望孟×，给她洗澡、洗衣服。
承办人欲找焦×2了解相关情况，其拒绝接受调查。
经向平谷区×村村干部调查，称孟×曾患有精神疾病，曾经到医院住院治疗，不清楚其现在的精神状况如何。
经向顺义区×村村干部调查，称孟×在原配偶焦×1死亡后曾经得过精神疾病，后来经过治疗嫁到平谷区。焦×2在村里居住，孟×以前来找过焦×2，但是焦×2不管她。现在孟×的精神状况如何不清楚。
经询，孟×、侯×2、贾×、焦×3均不申请对孟×的行为能力进行鉴定。
另经释明，原告在本案中只要求解决房屋所有权问题，不要求解决居住权问题。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的判决书，二被告提交的住院病历，本院的调查笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院（2009）平民初字第1188号民事调解书确定位于平谷区×镇×村×号院内房屋归侯×2、贾×所有，孟×对北正房的东屋有永久居住权，对北正房中间房屋、院中门道有通行权、对院中厕所有使用权。2013年侯×2、贾×将房屋翻建成二层楼房，原告对于翻建并未出资出力、与二被告亦无房屋共有的约定。现原告主张房屋归其所有无事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年三月十八日
书记员 董小明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第84号
原告吴红卫，女，
被告周德仁，男，
原告吴红卫与被告周德仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员罗胡兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月3日前，被告周德仁多次在原告处购买面粉用于食品加工，至该日止累计下欠原告货款220000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未予偿付，特诉请人民法院，要求判令被告偿还原告货款220000元，并赔偿原告逾期息金132000元。
原告对自己的主张，提供了下列证据：
欠条1张，证明被告欠原告货款220000元的事实。
被告没有答辩，也未提供任何证据。
上述原告的证据，经本院审核质证，原告提供的证据系被告出具的原始欠条，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述等综合分析，本院认定以下事实：原告吴红卫系个体工商户，其经营的店名为三友面粉行。被告周德仁从2005年至2009年经营食品加工厂期间，多次在原告处购买面粉用于食品加工，至2009年10月3日止，累计下欠原告货款220000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未予偿付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按下欠的数额向原告支付货款。原告要求被告偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃要求被告赔偿原告逾期息金的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周德仁在本判决生效后十日内偿付原告吴红卫货款人民币220000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛英雄
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 罗胡兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李芙蓉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第84号
原告邓士友，男，1972年5月24日生，汉族。
委托代理人轩进华，浉河区东双河法律服务所法律工作者。
被告吕义刚，男，1976年1月25日生，汉族。
原告邓士友诉被告吕义刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓士友及其委托代理人轩进华到庭参加了诉讼，被告吕义刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告欠我材料款一事经我们双方协商，如当年年前付不清，就按照月息1.5%支付利息。该款经多次催要，被告至今拒不给付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠的材料款110000元，并按照约定承担逾期付款的利息。
被告吕义刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因生意需要多次从原告处采购材料，2013年2月2日，经双方结算被告尚欠原告110000元，被告吕义刚向原告邓士友出具欠条一张，并约定如果当年春节前付不清欠款110000元就按照月息1.5%支付利息。该款至今未付，也未支付利息。上述事实由原告当庭提交有被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吕义刚从原告邓士友处采购材料是事实，双方之间的债权债务有被告吕义刚出具的欠条予以证实。原告依据欠条向被告主张权利要求付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告吕义刚未按欠条约定的期间内付清余款，应当按照双方的约定承担因违约给原告造成的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕义刚应当于本判决生效后五日内支付原告本金人民币110000元，并从2013年2月3日起按照月息1.5%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告吕义刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年四月二日
书 记 员 王辉平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第84号
原告河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街13号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人何自安，系该公司经理。
委托代理人张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告平顶山市博森房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦1105室。
法定代表人徐海潮，该公司董事长。
原告河南中州建筑有限公司与被告平顶山市博森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南中州建筑有限公司于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理本案。2015年9月8日，本院书面通知河南中州建筑有限公司在七日内预交案件受理费100000元，河南中州建筑有限公司在接到通知时表示，如果其逾期不预交案件受理费，由人民法院依法处理。河南中州建筑有限公司在期限内没有预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第84号
原告赵洪俊，农村居民。
被告滕先山，农村居民。
本院在审理原告赵洪俊与被告滕先山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪俊自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪俊撤回对被告滕先山的起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告赵洪俊负担。
审判员 李培亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛 鹏
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第84号
原告薛某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告薛某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
审判员 贾凤英
二〇一五年三月十日
书记员 乔艳云
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00631号
原告王某某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年8月13日出生，汉族，职业同原告。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一五年五月二十日
书记员 曹小梅
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初790号
原告张某，女，1994年5月15日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人何果，男，广西恒聚律师事务所律师。
被告李某，男，1991年4月25日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人阮庄夏，女，广西华尚律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何果、被告李某及其委托代理人阮庄夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告双方到象州县民政局登记结婚。2014年5月27日，原、被告共同购买了位于象州县象州镇吉象路文源小区8栋1单元19层1号住房。2015年间由原告父母出资，在原告家门面（象州镇文明路44号）经营一家来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部。婚后，被告缺乏责任心，造成原、被告经常发生争吵。2016年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告共同财产：位于象州镇文源小区8栋1单元19层1号房屋价值10万元归被告所有，所欠银行按揭贷款由被告偿还；3、原、被告共同财产：桂Ｂ×××××号小货车一部价值5万元归原告所有；4、原、被告韵达快递公司象州营业部的经营权及其财产总价值20万元归原告所有和经营；原告一次性补偿被告10万元；5、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格情况。被告没有异议。
证据2、《结婚证》原件，证明原、被告××××年××月××日在象州县民政局登记结婚。被告没有异议。
证据3、《营业执照》复印件，证明原、被告共同经营来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部。被告没有异议。
证据4、《机动车行驶证》复印件，证明桂Ｂ×××××号轻型式货车属于夫妻共同财产。被告无异议。
证据5、《商品房买卖合同》复印件，证明2014年5月27日原、被告共同购买位于象州镇吉象路文源小区8栋1单元19层1号房屋为夫妻共同财产。被告无异议。
被告李某辩称：1、被告同意与原告离婚。2、象州镇文源小区的一套房屋归被告所有，所欠银行按揭贷款由被告偿还。3、车牌号为桂Ｂ×××××小货车归被告所有。4、原、被告共同经营的位于象州县文明路44号的“来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部”的经营权及其财产总价值20万元归被告所有，被告一次性补偿原告10万元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告的6份证据，被告无异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：2009年10月，原告张某与被告李某相互认识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方到象州县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，互不相让。2016年2月，原、被告分居生活至今。原、被告在夫妻共同生活期间的共同财产有：1、2014年5月27日，原、被告共同购买位于象州县象州镇吉象路文源小区8栋1单元19层1号房屋一套，面积127平方米，每月按揭本息1500元。2、2015年原、被告共同出资在原告家门面经营一家来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部，2015年9月14日办理《营业执照》，负责人为李某。3、2015年9月购买一部轻型厢式货车，车号桂Ｂ×××××，机动车行驶证所有人为李某。2016年7月18日，原告以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱结婚，婚后没有真正建立起夫妻感情，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，互不相让，造成夫妻之间矛盾恶化，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案中，被告对原告的诉请：1、原告要求与被告离婚，被告同意离婚。2、关于位于象州县象州镇吉象路文源小区8栋1单元19层1号房屋一套归被告所有，被告表示同意，被告归还所欠银行按揭贷款，原告表示同意。3、关于车牌号为桂Ｂ×××××号小货车，原告同意定车价为5万元，车辆归被告所有，被告同意补偿2.5万给原告，原告表示同意。4、关于来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部的经营权及其财产总价值20万元，由谁经营权的问题。原告定价为20万元，被告同意定价20万元。原、被告都争要经营权。从本案的证据和实际情况看，民生韵达快递公司是一种特许经营行业，当初是经上海总公司批准后才能经营的，而且象州营业部营业执照登记的负责人（经营者）为被告李某。根据我国《物权法》的相关规定，不动产房屋或者特定物的应以登记部门登记的为所有人，只是在补偿问题上由双方协议。因此，本院认为，原、被告争执的民生韵达快递有限公司象州营业部的经营权归被告所有，由被告补偿10万元给原告比较适合。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告共同财产：位于象州县象州镇吉象路文源小区8栋1单元19层1号房屋一套归被告李某所有，购房后尚欠的银行按揭贷款由被告李某负责偿还；
三、原、被告共同财产：车牌号为桂Ｂ×××××号小货车一辆归被告李某所有，被告李某补偿2.5万元给原告张某；
四、原、被告共同财产：来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部（在象州镇文明路44号）的经营权及其财产总价值20万元归被告李某所有，被告李某一次性补偿10万元给原告张某。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年九月十四日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破的情形。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初790号
原告张某。
委托代理人何果，广西恒聚律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何果、被告李某及其委托代理人阮庄夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告双方到象州县民政局登记结婚。2014年5月27日，原、被告共同购买了位于象州县象州镇××小区××单元××号住房。2015年间由原告父母出资，在原告家门面（象州镇文明路××）经营一家来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部。婚后，被告缺乏责任心，造成原、被告经常发生争吵。2016年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告共同财产：位于象州镇××小区××单元××号房屋价值10万元归被告所有，所欠银行按揭贷款由被告偿还；3、原、被告共同财产：桂Ｂ×××××号小货车一部价值5万元归原告所有；4、原、被告韵达快递公司象州营业部的经营权及其财产总价值20万元归原告所有和经营；原告一次性补偿被告10万元；5、本案受理费由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格情况。被告没有异议。
证据2、《结婚证》原件，证明原、被告××××年××月××日在象州县民政局登记结婚。被告没有异议。
证据3、《营业执照》复印件，证明原、被告共同�营来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部。被告没有异议。
证据4、《机动车行驶证》复印件，证明桂Ｂ×××××号轻型式货车属于夫妻共同财产。被告无异议。
证据5、《商品房买卖合同》复印件，证明2014年5月27日原、被告共同购买位于象州镇吉象路××小区××单元××号房屋为夫妻共同财产。被告无异议。
被告李某辩称：1、被告同意与原告离婚。2、象州镇文源小区的一套房屋归被告所有，所欠银行按揭贷款由被告偿还。3、车牌号为桂Ｂ×××××小货车归被告所有。4、原、被告共同经营的位于象州县文明路44号的“来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部”的经营权及其财产总价值20万元归被告所有，被告一次性补偿原告10万元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对�告的6份证据，被告无异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：2009年10月，原告张某与被告李某相互认识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方到象州县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，互不相让。2016年2月，原、被告分居生活至今。原、被告在夫妻共同生活期间的共同财产有：1、2014年5月27日，原、被告共同购买位于象州县象州镇××小区××单元××房屋××套，面积127平方米，每月按揭本息1500元。2、2015年原、被告共同出资在原告家门面经营一家来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部，2015年9月14日办理《营业执照》，负责人为李某。3、2015年9月购买一部轻型厢式货车，车号桂Ｂ×××××，机动车行驶证所有人为李某。2016年7月18日，原告以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱结婚，婚后没有真正建立起夫妻感情，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，互不相让，造成夫妻之间矛盾恶化，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案中，被告对原告的诉请：1、原告要求与被告离婚，被告同意离婚。2、关于位于象州县象州镇××小区××单元××房屋××套归被告所有，被告表示同意，被告归还所欠银行按揭贷款，原告表示同意。3、关于车牌号为桂Ｂ×××××号小货车，原告同意定车价为5万元，车辆归被告所有，被告同意补偿2.5万给原告，原告表示同意。4、关于来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部的经营权及其财产总价值20万元，由谁经营权的问题。原告定价为20万元，�告同意定价20万元。原、被告都争要经营权。从本案的证据和实际情况看，民生韵达快递公司是一种特许经营行业，当初是经上海总公司批准后才能经营的，而且象州营业部营业执照登记的负责人（经营者）为被告李某。根据我国《物权法》的相关规定，不动产房屋或者特定物的应以登记部门登记的为所有人，只是在补偿问题上由双方协议。因此，本院认为，原、被告争执的民生韵达快递有限公司象州营业部的经营权归被告所有，由被告补偿10万元给原告比较适合。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告共同财产：位于象州县象州镇吉象路文源小区8栋1单元19层1号房屋一套归被告李某所有，购房后尚欠的银行按�贷款由被告李某负责偿还；
三、原、被告共同财产：车牌号为桂Ｂ×××××号小货车一辆归被告李某所有，被告李某补偿2.5万元给原告张某；
四、原、被告共同财产：来宾市民生韵达快递有限公司象州营业部（在象州镇文明路44号）的经营权及其财产总价值20万元归被告李某所有，被告李某一次性补偿10万元给原告张某。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年九月十四日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破的情形。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3142号
原告：高少亮。
委托代理人（特别授权代理）：高成，与关系。
被告：翟春晓。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区中心路191号。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告高少亮与被告翟春晓、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少亮的委托代理人高成，被告翟春晓，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险）的委托代理人刘美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高少亮诉称，2015年11月19日6时20分左右，翟春晓驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至事故地点时，与沿文化路由北向南行驶至此的高少亮驾驶的电动自行车相刮，高少亮受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定翟春晓承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。
被告翟春晓辩称，数额过高。
被告大地财险辩称，在保险公司投保交强险一份及商业三者险30万元，投保不计免赔，保险给公司在核实被保险人的相关证件后依法赔偿，诉讼费不予赔偿。
经审理本院认定，2015年11月19日6时20分左右，翟春晓驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至文化路与雁阳路路口以北处时，与沿文化路由北向南行驶至此的高少亮驾驶的电动自行车相刮，高少亮受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定翟春晓承担事故的全部责任，高少亮不承担事故的责任。鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主为车培，事故发生时系翟春晓借用车培的车。鲁Ｃ×××××号轿车在被告大地财险投保机动车第三者责任强制保险一份及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告高少亮受伤后，自2015年11月19日至2015年12月2日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天，医疗费共计8667元。
原告受伤前在淄博通天机械制造有限公司工作，月平均工资为3005.42元。
被告翟春晓为原告垫付医疗费2000元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病历、工资表、误工证明、护理证明、银行账户明细、企业信息、组织机构代码证、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费8667元；2、住院伙食补助费，原告住院13天每天按照30元计算，计为390元；3、误工费，依据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，结合原告受伤情况，本院认定原告误工时间为28天，原告受伤前在淄博通天机械制造有限公司工作，月平均工资为3005.42元，原告主张日平均工资100元本院予以支持，故误工费计为2800元；4、护理费，依据住院病历的长期医嘱单，本院认定原告原告住院13天由高成一人护理，高成在淄博浩颖陶瓷机械有限公司工作，月平均工资为6217.33元，护理费计为2694.18元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为260元。以上各项损失共计14811.18元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定翟春晓承担事故的全部责任，高少亮不承担事故的责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告大地财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9057元，赔偿原告误工费、护理费、交通费5754.18元，共计14811.18元。
原告的主张已在保险公司的赔偿范围内，被告翟春晓为原告垫付的医疗费2000元，应当从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除返还给被告翟春晓。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高少亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费14811.18元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告翟春晓在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告高少亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由被告翟春晓负担。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司应支付原告高少亮13181.18元，被告被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司应支付被告翟春晓1630元（被告翟春晓中国建设银行账户：62×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年三月十八日
书记员 许悦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3131号
原告：柳东林，男，生于1949年11月26日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：李素军，男，生于1969年7月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：冯某，女，生于1971年3月16日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告柳东林与被告李素军及冯某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2016年12月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告柳东林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费230元人民币，由原告柳某某承担。
审判员 袁树林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1128号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：陈建玲，男，1958年2月7日出生，××，濉溪县××镇，住安徽省濉溪县。
被执行人陈建玲罚金执行一案，濉溪县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）皖0621刑初108号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年10月12日移送强制执行，被执行人陈建玲应支付罚金130000元。经本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人陈建玲有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第923号
申请执行人马建平
被执行人王碧女，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01504号，依法向被执行人王碧女发出执行通知书，责令被执行人王碧女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碧女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王碧女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币35500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2127号
原告：刘士江，男，1960年4月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。
委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王进喜，局长。
委托诉讼代理人：魏劲超，女，1974年12月31日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔车务段法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：姜志敏，男，1975年9月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔车务段工程师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘士江与被告哈尔滨铁路局劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘士江及其委托代理人张耀辉、被告哈尔滨铁路局的委托诉讼代理人魏劲超、姜
志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士江诉称，原告于1990年被隶属于被告的牙克石火车站招录，在牙克石海满火车站从事火车装卸、烧锅炉等工作，至2015年末，受牙克石火车站站长、装卸所主任调配工作和领导。2016年1月，牙克石火车站装卸所将原告辞退，未给任何补偿。原告起诉要求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告给付经济补偿金75000元；3、责令被告补缴社会保险费。
被告哈尔滨铁路局辩称，原告的诉求没有事实依据及法律依据，原告没有和被告形成劳动用工关系，也不存在被告辞退原告的情况，原告主张和被告形成劳动关系，应对劳动关系的存在予以证明，原告主张的车站装卸、烧锅炉等业务，是海拉尔车务段外包给满洲里跃龙运输有限公司的，是满洲里跃龙运输有限公司安排相关人员从事以上工作，原告没有与被告形成劳动用工关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.仲裁申请书、牙劳人不字（2016）第19号不予受理通知书及送达回证，证明原告按照劳动争议的程序确认原被告之间是否存在劳动关系；被告质证认为在不予受理通知书中已经说明被告主体不适格，原告应该重新设立主体重新申请仲裁；2.原告作业证及特种行业操作证，证明和被告的劳动关系；被告质证认为证件上有被告公章及呼伦贝尔市质量监督局的公章，但不能证明原、被告之间存在劳动用人关系，只是被告在原告进行劳动时安全监督的证明；3.被告向原告发放的工资折，证明原告在被告处工作，由被告定期向原告工资折中打入工资；被告质证认为对此证据证明的事项有异议，不能证明工资折是被告发放的，不能证明是被告发放的工资，而工资关系是确定劳动用
人关系有利证据。4.工作服1套，证明原告、被告存在劳动关系，被告质证认为这是现场使用防护的用品，不能证明劳动用人关系。本院认为原告以上证据不能证明原告和被告存在劳动关系，本院对原告的证明目的不予认可。5.被告举证装卸作业业务外包合同3份，证明海拉尔车务段的装卸作业业务已经以经济合同形式外包给满洲里跃龙运输有限责任公司，原告所说的装卸等工作是满洲里跃龙运输有限责任公司的业务，相关人员的工资也应由满洲里跃龙运输有限责任公司支付。原告质证原告认为该三份证据与本案无关，认为作为被告单位的工人，对单位内部的管理工作无从得知。这是哈尔滨铁路局内部的管理体制问题。从被告所提供的三份合同当中不能完全排除原告在被告隶属的单位内工作25年的事实。并且，被告所提供的三份合同当中相对方满洲里跃龙公司，该公司已经不存在。对于这些原告也无权过问被告用人单位的内部管理行为。6.被告提交满洲里跃龙运输有限责任公司营业执照，证明该公司存在。原告认为该份证据与本案无关。本院对被告提交的以上二份证据予以确认。
结合原告、被告的起诉、答辩、举证、质证，本院认定事实如下：原告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系，判令被告给付经济补偿金75000元，责令被告补缴社会保险费；原告应对其与被告在1990年建立了劳动关系提供证据予以证明，因原告未能提供有效证据证明其与被告哈尔滨铁路局存在劳动关系，被告抗辩原告应提供证据证明与被告存在劳动关系有法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供与被告存在劳动关系的证据，原告的诉求本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘士江的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告刘士江负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 宋丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱胜男
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍建，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯成文，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨容，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯吉安，男，1947年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯成文（系冯吉安儿子），男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯正容，女，1948年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨容（系冯正容儿媳），女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市西山乡文庙梁村*组**号。
再审申请人陈绍建因与被申请人冯吉安、冯正容、冯成文、杨容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月30日作出（2016）川民申1216号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈绍建及其委托诉讼代理人李太君，被申请人暨冯吉安的委托诉讼代理人冯成文，被申请人暨冯正容的委托诉讼代理人杨容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍建申请再审称，1.二审判决认定本案的法律关系是承揽关系属事实不清，证据不足。本案应属雇佣关系。2.一、二审判决适用法律错误。陈绍建与冯吉安、冯正容、冯成文、杨容之间属个人之间提供劳务所产生的人身损害赔偿，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间提供劳务导致人身伤害后果的规定，根据双方过错大小来分担赔偿责任。陈绍建无高空作业资质，冯吉安、冯正容、冯成文、杨容搭建彩钢棚也未经相关部门审批属违章建筑，且在雨天催促陈绍建施工，因此冯吉安、冯正容、冯成文、杨容在定作选任、指使方面存在明显过错，应承担过错赔偿责任。3.一审中，冯吉安、冯正容、冯成文、杨容的委托诉讼代理人李大泉原系阆中市人民法院刑庭庭长、审委会委员，离任后又担任该院人民陪审员，诉讼程序违法。请求撤销二审判决，依法改判支持陈绍建的诉讼请求。
冯吉安、冯正容、冯成文、杨容辩称，本案是承揽关系，而非雇佣关系。冯吉安、冯正容、冯成文、杨容在本案中不应承担责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，一、本案中，陈绍建是自带工具搭建雨棚，冯吉安、冯正容、冯成文、杨容提供材料，雨棚的搭建需由陈绍建按照自己的技术来完成，双方按16元/㎡的单价结算。因此双方的法律关系为承揽合同关系。二、冯吉安、冯正容、冯成文、杨容搭建雨棚，需到屋顶施工作业，而陈绍建无高空作业资质。陈绍建陈述因搭建期间恰逢雨天，定做人多次催促施工，导致雨后去施工时滑落受伤。但是，定做人对承揽人的选任和指示上是否存在过错，原审未予审理。三、经查，一审中冯吉安、冯正容、冯成文、杨容的委托诉讼代理人李大泉曾任阆中市人民法院刑庭庭长。因此，本案诉讼程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项关于回避制度的规定。
综上，原审判决认定事实不清，审判程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第526号民事判决和阆中市人民法院（2014）阆民初字第4111号民事判决；
二、本案发回阆中市人民法院重审。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17877号
原告：顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁秀芳。
被告：陈艳，女，1982年11月24日生，汉族，住同被告袁秀芳。
本院在审理原告顾立新与被告袁秀芳、计福、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提交书面撤诉申请，称因证据不完善，故申请先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17877号原告：顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁秀芳。被告：陈艳，女，1982年11月24日生，汉族，住同被告袁秀芳。本院在审理原告顾立新与被告袁秀芳、计福、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提交书面撤诉申请，称因证据不完善，故申请先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终665号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：万某，女，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。
上诉人陈某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28749号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据常住人口登记卡显示，上诉人陈某的户籍地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘绍君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1083号
原告佛山市肇鼎纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440604304059888Q。
法定代表人彭辉。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告侯汉树，男，汉族，住所广西平南县，公民身份号码×××2816。
原告佛山市肇鼎纺织有限公司诉被告侯汉树买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，适用简易程序，由本院审判员马咏红独任审理，因被告下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长、与人民陪审员梁丽仪、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。同年7月26日公开开庭。原告委托代理人吴岳烽依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间素有供应制衣用线生意来往，2014年5月11日，原告向被告经营的位于佛山市禅城区张槎镇塱沙三路纺织营业部（经查，该营业部没有进行工商登记）供应了131479元价值的货物，但被告却一直位支付该货款。后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付。因此，被告未支付货款的行为已构成违约，依照《合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，依法应当承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判令：1、判令被告立即向原告支付货款131479元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
原、被告的身份证复印件、工商登记信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
送货单一张，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告欠原告货款131479元未支付。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买纱线。2014年5月11日，原告送货到被告经营的位于佛山市禅城区塱沙二路的“树发纺织经营部”，共价值131479元，该批货物由被告签收。被告收货后未付货款，原告经催收无果，遂起诉。
另查明，佛山市禅城区树发纺织经营部为个体工商户，经营者为被告侯汉树。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属于买卖合同纠纷。原告已依约履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款的事实有其签收送货单证实，其拖欠货款的行为已构成违约，被告作为个体工商户的经营者应承担违约责任，对原告主张被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张的起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯汉树在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市肇鼎纺织有限公司支付货款131479元及利息（从2016年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案受理费2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏雪梅
余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6009号
罪犯蒋勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年9月30日作出（2002）渝高法刑终字第245号刑事判决，以被告人蒋勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月20重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第313号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3538号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5127号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5345号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初599号
原告：闻德辉，男，1951年11月14日生，汉族，上高人，上高县隆信渔业合作社理事长，住上高县。
委托代理人：黄会勇（系闻德辉下属职工），男，1971年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县，代理权限：特别授权。
被告：李选明，男，1962年3月6日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告闻德辉诉被告李选明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻德辉的委托代理人黄会勇到庭参加诉讼，被告李选明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告李选明向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条一张，对于该借款本金及利息，原告多次向被告追索未果。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金300000元及利息115000元，合计415000元，至实际履行之日止利息另算，本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李选明未到庭，未答辩，只是在与审判人员通话中承认了借该款的事实。
经审理查明：2012年4月1日，被告李选明在原告处借款160000元，后经原告追索，至2014年9月底，原、被告双方对上述借款本息进行了结算。经结算，被告欠原告本金160000元，利息按月利率3%计算，共欠原告利息144000元（160000元×月利率3%×30个月=144000元），合计共欠原告本息304000元，为此，被告于2014年9月30日重新向原告出具借条一张，借条注明：“今借到闻德辉人民币300000元，限2015年12月31日归还，借款人：李选明；2014年9月30日，月息2%”。此后，原告多次向被告追索未果，原告遂诉至法院，导致本案纠纷。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：一、对于原告要求被告归还所欠借款本金30万元及利息115000元，共计415000元的主张，本院不予全部支持，理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告的最初借款本金为160000元，原、被告双方对前期所剩借款本金，按年利率36%（3%×12个月=36%）重新计算利息后，计入了后期借款本金，并重新约定借款本金300000元，该前期利率为年利率36%，明显超过法律所允许的年利率24%；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款合同期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张要求被告最终偿还的本息之和为415000元，同样也明显超过了法律所允许的最初借款本金与该本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2012年4月1日至2016年5月1日）的利息之和（160000元本金+160000元×2%×49个月=316800元）。综上理由，本院认为该重新出具的债权凭证载明的300000元不应全部认定为后期借款本金，且对于原告最终要求被告李选明归还的300000元借款本金及利息115000元的诉请，本院亦均不予以全部支持，后期借款本金应同样认定为160000元较为为合理，该整个借款期间届满后的利息依法调整为156800元（160000元×2%×49个月=156800元）。二、对于双方就借款利息自愿达成的月息2%的约定，因该利率约定并不违反法律规定，且属双方真实意思表示，故本院对此利率主张予以支持。被告李选明经法院合法传唤，未正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李选明于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告闻德辉借款本金160000元及利息156800元，共计本息316800元，并承担后期借款本金160000元的后期利息（利息按本金160000元计息，自2016年5月1日始计算至清偿之日止，按照月利率2%计息）。
二、驳回原告闻德辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元减半收取，计币3760元，由被告李选明承担2857.6元，由原告闻德辉承担902.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一六年六月二十七日
书记员 彭育林
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第542号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月29
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2007年8月18日，被告王某某
向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋苏宁电器
信用卡。被告持卡后，进行消费透支和现金透支。因被告未按
约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还
借款本金7930元，利息1886.77元，滞纳金573.01元，超限费1
41.73元，合计10531.51元（利息等暂算至2008年12月15日，
以本金还清时为准，利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告王某
某向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2008年12月15日
，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计10531.51元的事
实。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告王某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依
法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告交通银行股份有限公司××行借款本金7930元，利息
1886.77元，滞纳金573.01元，超限费141.73元（利息等
暂算至2008年12月15日），合计10531.51元，自2008年12月16
日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 江 锋
审判员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书记员 尹 晓 艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3911号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人洪彪俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03534号，依法向被执行人洪彪俊发出执行通知书，责令被执行人洪彪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪彪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪彪俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1259654.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾向峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初50号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1971年3月15日生，汉族，江苏南通人，中共党员，初中文化，协管员，住南通市通州区。因涉嫌强奸罪,于2017年11月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人孙锋，执业证号13206201320392561，江苏江花律师事务所律师。
辩护人陆凯楠，执业证号13206201710430105,江苏江花律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人ＸＸ军犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年3月12日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人ＸＸ军及其辩护人孙锋、陆凯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月8日14时许，被告人ＸＸ军认识了被害人王某1，发现被害人王某1脑子不正常，故想和王某1发生性关系，后以帮被害人王某1找工作为名，带王某1到南通市通州区刘桥镇徐云旅馆开了房间。在旅馆房间内，被告人ＸＸ军亲吻、拥抱被害人王某1，并用生殖器磨蹭王某1的阴道口，由于害怕王某1怀孕，故被告人ＸＸ军没有插入王某1的阴道内，直至射精。2017年10月21日14时许，被害人王某1找到被告人ＸＸ军，要求被告人ＸＸ军帮其找工作。被告人ＸＸ军假意带被害人王某1去找工作，将王某1带至南通市通州区刘桥社区一偏僻的露天棚子，亲吻、搂抱被害人王某1，并用生殖器磨蹭王某1的阴道口。被告人ＸＸ军因害怕时间长了被人发现，故没有将生殖器插入王某1的阴道。
为证明上述指控，公诉机关提供了常住人口信息、病历材料、微信聊天记录等书证,证人王某2、曹某、周某等人的证言,被害人王某1的陈述,被告人ＸＸ军的供述和辩解,提取笔录、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、物证鉴定书、电子证据检查工作记录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ军明知妇女精神不正常而与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ军已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ军对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，但认为自己系犯罪中止。
辩护人孙锋、陆凯楠提出以下辩解意见：1.公诉机关认为被告人ＸＸ军多次骚扰被害人王某1，该指控存在问题，第二次系由证人周某带被害人王某1找被告人ＸＸ军。2.公诉机关指控的被告人第二次犯罪事实不存在，公诉机关指控“因害怕时间长了被人发现，故没有将生殖器插入被害人王某1阴道内”无事实根据，且被告人ＸＸ军供述与被害人王某1辨认犯罪现场不一致。3.被告人ＸＸ军在旅馆对被害人王某1进行性侵害应认定为犯罪中止，被告人ＸＸ军生殖器先后两次勃起，最终射精应当认定犯罪中止，被告人ＸＸ军停止强奸行为更能说明其主动停止犯罪的意图，其放弃犯罪的行为符合刑法关于犯罪中止的规定。4.公诉机关量刑建议畸重，被告人系犯罪中止，即使不是犯罪中止，也是未实行终了的犯罪未遂，当庭认罪悔罪，能够如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，无前科劣迹。
经审理查明：2017年10月8日14时许，被告人ＸＸ军在南通市通州区刘桥大桥南侧50米公交站台认识了被害人王某1，王某1请ＸＸ军陪同去拿快递。在拿快递过程中，ＸＸ军发现王某1精神不正常，欲与王某1发生性关系，后将王某1带到南通市通州区某旅馆。在旅馆房间内，ＸＸ军亲吻、拥抱王某1，并趴在被害人王某1身上，用其生殖器蹭被害人王某1的阴部。因心里害怕，被告人ＸＸ军未将生殖器插入被害人王某1的阴道内，后射精在自己的手上。
2017年10月21日14时许，王某1在周某的陪同下在南通市通州区润创超市门口找到ＸＸ军，要求ＸＸ军帮其找工作。ＸＸ军欲与王某1发生性关系，用摩托车将王某1带至南通市通州区刘桥社区一偏僻的露天棚子，亲吻、搂抱王某1，并用生殖器磨蹭王某1的阴部，后因心里害怕未敢插入其阴道。
2017年11月10日，被告人ＸＸ军被南通市通州区公安局传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
2017年11月6日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被害人王某1罹患精神分裂症，案发时处于发病期，无性防卫能力。
2017年12月20日，南通市通州区公安局物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见为被害人王某1左乳房擦拭物与被告人ＸＸ军血样常染色体STR分型相同，似然比率为3.15×1020。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人ＸＸ军对此并无异议：
1.书证：被告人ＸＸ军常住人口基本信息、被害人王某1的病历材料、微信聊天记录截图等；
2.未到庭证人王某2、曹某、沈某、周某、张某等人的证言；
3.被害人王某1的陈述；
4.被告人ＸＸ军的供述和辩解;
5.南通市通州区公安局提取笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录，被告人ＸＸ军、被害人王某1辨认犯罪现场相关照片；
6.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
7.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；
8.南通市通州区公安局制作的电子证据检查工作记录。
本院认为，被告人ＸＸ军明知被害人王某1系非正常人，仍两次与王某1发生性关系，经鉴定被害人王某1无性防卫能力，其行为构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ军强奸犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ军的辩护人提出第二起强奸犯罪事实不存在的辩护意见，经查，被告人ＸＸ军第二起强奸犯罪事实，有被告人ＸＸ军的稳定供述及当庭陈述、指认笔录，并得到在被害人王某1左乳房擦拭物检出被告人ＸＸ军DNA的DNA鉴定意见、被害人王某1的陈述、证人周某的证言等证据予以印证，足以认定。故不采纳辩护人提出的该辩护意见。被告人ＸＸ军已经着手实施强奸犯罪，因意志外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人ＸＸ军系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人ＸＸ军两次与被害人王某1发生性关系时，均因心里害怕未插入被害人王某1阴道，且其中一次已体外射精，均系意志外的原因未能得逞，不属犯罪中止。对辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人ＸＸ军归案后如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，采纳辩护人依法可以从轻处罚的辩护意见。被告人ＸＸ军当庭自愿认罪，采纳辩护人可酌情从轻处罚的辩护意见。综上，本院决定对被告人ＸＸ军从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永南
人民陪审员 曹林丽
人民陪审员 施 箭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 莉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1225号
慈溪市恩派瑞餐饮有限公司、慈溪经济开发区辉煌进出口有限公司、龚海英、莫国权：
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11403号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7060417.08。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1225号案件执行完毕。
承办人：沈晓东电话：6391****
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更230号
罪犯段立军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年9月10日作出（2009）沙刑初字第181号刑事判决，以被告人段立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年11月28日起至2020年5月27日止。2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月二十五天，刑期自2008年11月28日起至2017年9月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年四季度表扬奖励、2015年”学规范，用规范”记功奖励，现计分考核累计98.5分。建议对罪犯段立军予以减去有期徒刑四个月二十九天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年2月15日、2016年1月28日分别获得表扬、记功奖励各一次，自2014年9月至2016年9月考核累计得分98.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段立军减去有期徒刑四个月十九天，刑期自2008年11月28日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2642号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：杨彩霞，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与杨彩霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨彩霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22830号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金275,611.63元、截止至2016年9月24日的利息12,581.14元、滞纳金6,226.95元、分期付款手续费10,613.12元、以本金275,611.63元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,937.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2642号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨彩霞，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与杨彩霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨彩霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22830号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金275,611.63元、截止至2016年9月24日的利息12,581.14元、滞纳金6,226.95元、分期付款手续费10,613.12元、以本金275,611.63元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,937.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4174号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥，行长。
委托诉讼代理人：赵薇，女，汉族，1987年4月7日出生，住四川省德阳市中江县，系公司员工，一般授权代理。
被告：四川崇光铜业有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区。
法定代表人：桑涛。
被告：桑涛，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省都江堰市。
被告:李子万，男，汉族，1961年12月28日出生，住成都市成华区。
被告:席艺，男，汉族，1961年12月25日出生，住成都市武侯区。
被告:陈秀芳，女，汉族，1976年11月20日出生，住成都市成华区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告四川崇光铜业有限公司（以下简称崇光铜业公司）、桑涛、李子万、席艺、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行温江支行的委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告崇光铜业公司、桑涛、李子万、席艺、陈秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还截止2016年9月19日利息25021元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告2、3、4、5作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告1签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，约定合同项下银行承兑汇票一张，金额4000000元，申请人在承兑人同意出票之日应按票面金额50%作为履约保证金，存入承兑人指定账户。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分，同时承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向申请人每天计收逾期利息。2013年12月3日，被告2、3、4、5与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，为被告1在原告处的债务作为连带保证人。合同签订后，原告依约承兑了人民币400万元，但截至2016年9月19日被告1仍欠付利息25021元。故现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告崇光铜业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告桑涛未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李子万未到庭，也未提交书面答辩状。
被告席艺未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈秀芳未到庭，也未提交书面答辩状。
原告浙商银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年6月4日，原告浙商银行温江支行与被告崇光铜业公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，约定合同项下银行承兑汇票一张，金额4000000元，被告崇光铜业公司在原告浙商银行温江支行同意出票之日应按票面金额50%作为履约保证金，存入原告指定账户。被告崇光铜业公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意原告直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分，同时原告所垫付票款自付款之日起转作被告崇光铜业公司逾期贷款，并按规定向被告崇光铜业公司每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息）。2013年12月3日，原告与被告桑涛、李子万、席艺、陈秀芳签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告桑涛、李子万、席艺、陈秀芳为被告崇光铜业公司对原告自2013年12月3日至2014年11月28日的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。2014年6月4日，原告向被告崇光铜业公司办理了4000000元承兑，汇票的到期日为2014年12月4日，原告向被告垫付款项2000000元。被告从2014年12月4日起逾期未支付原告垫付款2000000元，于2015年6月30日通过原告放贷方式付清垫付款，但欠付原告罚息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告浙商银行温江支行与被告崇光铜业公司签订的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，与被告桑涛、李子万、席艺、陈秀芳签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告崇光铜业公司开出了承兑汇票并实际兑付，被告崇光铜业公司应当按照约定在规定时间向原告支付相应款项，现被告崇光铜业公司逾期未付款项的行为构成违约，故原告有权要求被告崇光铜业公司按照合同约定支付罚息。原告主张的复利没有合同约定本院不予支持。被告桑涛、李子万、席艺、陈秀芳为被告崇光铜业公司对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。
综上所述，原告主张被告支付罚息的请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川崇光铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款罚息（以2000000元为基数，按《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》约定的计算标准从2014年12月4日起计算至2015年6月30日止）；
二、被告桑涛、李子万、席艺、陈秀芳对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告四川崇光铜业有限公司、桑涛、李子万、席艺、陈秀芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 范德明
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱利娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更8号
罪犯上官泽伟，男，1993年2月28日出生，汉族，厨师，初中文化，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月14日作出（2014）晋刑初字第2522号刑事判决，以被告人上官泽伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月24日起至2024年2月23日止）；剥夺政治权利一年。罪犯上官泽伟于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]9号提请减刑建议书，建议对罪犯上官泽伟予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官泽伟入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱6个表扬。罪犯考核自2014年12月至2017年12月累计获计分考核3110分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯上官泽伟服刑期间虽有违规，经教育能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官泽伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9855号
被拘留人:姜昌辉公民身份号码:
本院在执行楼爱珍与姜昌辉、张珊珊（2016）浙0782执9855号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人姜昌辉有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜昌辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()