案卷下载打印保存定稿删除
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初474号
原告：石彦芬，女，1957年7月19日出生石家庄市栾城区元0622。
委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
原告：刘章启，男，1955年11月25日出生石家庄市新华区元0911。
委托诉讼代理人：安伟娟，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘志国，男，1981年2月25日出生，石家庄市10010。
委托诉讼代理人：王俊英，河北冀华律师事务所律师。
被告：李孟楠，女，1988年4月10日出生，汉族，现住海南省海石家庄市10625。
委托诉讼代理人：祁景贤，河北信联律师事务所律师。
被告：杜建周，男，1967年11月8日出生，汉族，石家庄市长安区元2438。
委托诉讼代理人：白素粉，河北冀华律师事务所律师。
被告：谷学群，女�1969年7月3日出生，石家庄市长安区元052X。
委托诉讼代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
被告：丁向兰，女，1977年12月26日出生，张家口市桥西区元066X。
原告刘章启、石彦芬与被告刘志国、李孟楠、杜建周、谷学群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告以丁向兰和刘志国系夫妻关系为由，申请追加丁向兰为本案被告参加诉讼，本院根据原告的申请，通知丁向兰作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年9月15日、9月29日公开开庭进行了审理。原告刘章启委托诉讼代理人安伟娟、原告石彦芬的委托诉讼代理人杨会欣与被告刘志国委托诉讼代理人王俊英、被告李孟楠委托诉讼代理人祁景贤、被告杜建周委托诉讼代理人白素粉、被告谷学群委托诉讼代理人孟丽敏到庭参加诉讼，被告丁向兰经传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章启、石彦芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志国、李孟楠、丁向兰给付二原告借款400万元及利息300万元；2、被告杜建周、谷学群承担连带清偿责任；3、案件受理费38800元、保全费5000元、为保全支付的费用3000元，共计46800元由被告负担。事实和理由：原告石彦芬、刘章启与被告刘志国、被告杜建周于2014年9月30日签订抵押担保借款合同一份，约定被告刘志国向原告借款400万元，用于项目流动资金；借款期限自2014年9月30日起至2015年3月30日止，用期6个月，约定月利率3%；该合同签订后原告按约定将人民币400万元支付给被告，该借款由被告杜建周承担连带责任担保。因被告刘志国与被告丁向兰系夫妻关系，被告杜建周与被告谷学群系夫妻关系。根据婚姻法及相关法律的规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方的合法债务，应由夫妻共同偿还；被告李孟楠与被告刘志国是共同借款收益人，且李孟楠还是担保人。为维护原告合法权益，特请求判令被告刘志国、李孟楠、丁向兰立即归还借款本金及利息；被告杜建周、谷学群承担连带清偿责任。
刘志国辩称：一、认可借款400万元并愿意对尚未归还的部分予以偿还，只是经营困难，暂无力偿还。二、刘志国已经足额给付了借款期间内和部分逾期的合法利息并归还部分本金，到目前我方认为欠本金300万。因借款到期后，被告刘志国又付给原告40万元（分别给付了5次，2015年4月29日两个5万元，共10万元，2015年5月8日还了20万元，2015年5月12日也是分两次5万元，共10万元）、电子一卡通原告支取了60万，计100万元应扣除。三、因双方对逾期的利息没有约定，对超出逾期的利息应当按同期银行贷款利率计算。借款合同中显示，刘志国是用于流动资金，不是用于共同生活，而且妻子丁向兰在张家口，刘志国在石家庄，所以丁向兰对此根本不知情，借款与丁向兰无关。
李孟楠辩称：原告所述不是事实，李孟楠不是本案的适格被告，不应承担还款责任。理由：1、李孟楠从没有向原告借款，也未在借款合同上签字，故借款与自己无关；2、李孟楠与刘志国曾经是同居关系，现在已经解除，与刘志国不是夫妻关系，该借款系刘志国个人债务，且该借款数额较大，已明显超过日常生活所需的大额举债，不属于共同债务。李孟楠不应承担还款责任。3、原告诉状写明借款用途为流动资金，自己对此款项的用途不知情。对该大额债务，原告并未提供证据证明400万元借款用于刘志国与自己共同生活，应承担举证不能的法律后果。综上所述，应驳回原告的对自己的诉讼请求。
杜建周辩称：一、杜建周为刘志国提供担保，系个人朋友关系行为，妻子谷学群对此不知情，自己并未从中获取任何经济利益，妻子谷学群和家庭更没有得到任何经济利益，所以妻子谷学群不应承担责任。二、双方约定借款期限内的利率超出了法律规定，请予以降低，对期限外的利息，双方无约定，我方认为不应支付。
谷学群辩称：一、自己没有向原告借款，也没有给刘志国提供担保，该借款与自己无关；二、杜建周的担保行为，是个人行为，与己无关。三、原告诉讼状所述的有关借款金额、约定的利息及借款是否已经履行不知情。四、原告并未提供证据证明杜建周的担保行为是经自己同意认可。根据最高人民法院2015民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，明确夫妻一方对外担保之债不适用婚姻法司法解释（二）第24条的规定，故自�不应承担还款责任。综上所述，应驳回原告对谷学群的诉讼请求。
被告丁向兰无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：石彦芬、刘章启与刘志国、杜建周，于2014年9月30日签订抵押担保借款合同一份，合同约定：借款用途为临时用款、流动资金，借款金额400万元，期限自2014年9月30日至2015年3月30日止，月利率3%，并约定逾期利率按合同约定利率加收30%；该借款由杜建周提供担保。刘志国以河北一卡通电子支付卡1石家庄市××区庄市长安区体育大街谈南路63号睿和中心写字楼1805室作抵押。同日署名刘志国和李孟楠的借款人承诺函载明：刘志国向石彦芬、刘章启借款400万元，我夫妻二人愿以共同资金、财产作为担保进行偿还，但李孟楠一方否认签字是自己所签；同日杜建周签署担保人承诺函，承诺刘志国借的款，同意以自有财产作为担保还款。合同签订当日石彦芬通过中国工商银行石家庄62×××5998759的帐户向刘志国农行石家庄冀兴62×××1284812汇款310万；刘章启通过中国工商银行石家庄62×××4916849的账户向刘志国农行石家庄冀兴62×××1284812汇款90万，计400万元支付给被告刘志国。2015年3月31日，借款人刘志国和担保人杜建周签署“关于对履行抵押担保借款合同的承诺”，载明：借款400万到期日2015年3月30日。因到期未还，借款人和担保人承诺借款400万元及利息元定于2015年5月31日全部归还，如2015年5月30日前不能如数归还，借石家庄市××区庄市长安区体育大街谈南路63号睿和中心写字楼1805室及作抵押河北一卡通电子支付卡160万元归出借人处理并按担保人杜建周担保承诺函执行，现在作抵押的房产因没有做担保登记，已被其他案件处理，电子一卡通因刘志国未交足款，被河北一卡通公司冻结，原告只支取消费60万元。2017年1月7日，担保人杜建周给二原告承诺书，承诺：在2017年4月30日前替刘志国还本金1%（4万元），担保至借款还清为止。在借款合同期内，2014年9月30日至2015年3月30日，按约定每月结息12万元，刘志国共向二原告支付利息72万元。原告认可借款人抵押的一卡通已经支取60万，原告诉称是2017年起诉前支取，认为是逾期利息；刘志国方认为应是偿还的本金，理由是当时借款已经到期，所以偿还的应当是本金。借款合同期满后于2015年4月29日还款10万元（一日两次汇款，每次5万元），2015年5月8日还款20万元，2015年5月12日，还款10万（一日两次汇款，每次5万元），计40万元。刘志国与丁向兰在借款发�时系夫妻关系，2016年丁向兰与刘志国在石家庄市长安区法院起诉离婚被驳回，2017年9月5日，丁向兰与刘志国再次起诉离婚，达成调解协议，法院出具（2017）冀0102民初5242号民事调解书，婚姻关系解除。刘志国与李孟楠系同居关系，杜建周与谷学群系夫妻关系。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、承诺函、汇款凭证、担保函等为证。
本院认为：原告石彦芬、刘章启与被告刘志国、杜建周之间担保借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告石彦芬、刘章启与被告刘志国、被告杜建周于2014年9月30日签订抵押担保借款合同一份，合同签订当日石彦芬向刘志国中国农业银行帐号汇款310万，刘章启向刘志国中国农业银行汇款90万，计400万元支付给被告刘志国。该借款合同及数额被告方认可,且有借款合同和银行转款凭证为证，本院予以认定。在借款合同期内被告刘志国通过银行转账的方式向原告支付利息72万元，原、被告均无异议，本院予以认定。被告刘志国于2015年4月29日至2015年5月12日分四次共计给付40万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，借款合同期满后，合同约定利率为约定利率加收30%，因超出法律规定，本院不予保护。但本院对自愿给付的部分月息3分合年息36%不持异议，该40万元应先扣除2015年4月份的利息12万元，剩余28万元应为偿还本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，即自2015年5月1日起按372万元本金计算利息，对原告要求被告按年利率24%支付利息（每月7.44万元），本院予以支持；超过年利率24%的部分利息，本院不予以支持。原告消费被告刘志国抵押的河北一卡通公司60万元卡的问题，应当抵偿自2015年5月1日起至2016年1月2日期间（242天）以372万元为基数按年利率24%计算的利息。故此，被告主张合同期满后支付的40万元和原告消费被告60万元卡应扣除100万元本金之请求，不能成立，对被告刘志国的主张本院不予支持。被告刘志国借款当时与丁向兰虽存在夫妻关系，但刘志国在借款时数额巨大，用途为流动资金，且刘志国与丁向兰长期分居，被告刘志国的此项债务，本院不认定为夫妻共同债务，应由被告刘志国自己偿还，对原告要求被告丁向兰共同偿还借款之请求，本院不予支持。被告杜建周系担保人，应承担连带清偿责任。被告李孟楠抗辩，其与刘志国不是夫妻关系，且其以家庭财产担保的保证，原告起诉时已经超出法定担保期间，依法不承担还款责任，该抗辩成立；另根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，被告谷学群不负担保还款责任。因被告丁向兰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后十日内偿还原告石彦芬、刘章启借款人民币叁佰柒拾贰万元及利息（利息自2016年1月3日起至借款本金偿还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杜建周对上述给付事项承担连带清偿责任。
三、被告杜建周承担保证责任后，有权向被告刘志国追偿。
四、被告李孟楠、谷学群、丁向兰不承担责任。
五、驳回原告石彦芬、刘章启其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，为保全支付的费用3000元，共计46800元由被告刘志国负担，被告杜�周负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费38800元（收款单位：河北省石家庄62×××4720109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王 敬
陪审员 李佩佩
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉玲