wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执468号
申请执行人过小平，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南城县，
被执行人吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省南城县，
申请执行人过小平与被执行人吴国良民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2017）赣1021民初1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴国良在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人吴国良应给付申请执行人过小平人民币280000元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执468号申请执行人过小平，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南城县，被执行人吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省南城县，申请执行人过小平与被执行人吴国良民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2017）赣1021民初1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴国良在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人吴国良应给付申请执行人过小平人民币280000元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭嘉兴
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初3号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人韩某某，男。2010年2月22日因故意毁坏财物罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月，因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月12日因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月31日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月29日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李默楠、赵米楠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年9月25日7时许，被告人韩某某在调兵山市晓明镇XX街XX超市内，趁张某某（被害人）不备，将其放在超市内外接棚子椅子后侧柜子内的钱包打开，盗走包内现金人民币2300元后逃离现场。事后，张某某发现并报警，调兵山市公安局民警在铁岭西站将准备乘车逃离韩某某当场抓获，并将涉案赃款2300元扣押并返还失主。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户口证明、被告人供述与辩解、刑事判决书等证据。公诉机关建议对被告人韩某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪从重处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月25日7时许，被告人韩某某在调兵山市晓明镇XX街XX超市内，趁被害人张某某不备，将其钱包内的现金人民币2300元盗走后逃离现场。被害人张某某发现并报警，调兵山市公安局民警在铁岭西站将准备乘车逃离的被告人韩某某当场抓获，并将涉案赃款2300元扣押并返还失主。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实:本案系被害人张某某报案，公安机关于2017年9月25日在铁岭西站将被告人韩某某抓获。
2、户籍证明：被告人韩某某，男。
3、被害人张某某陈述：2017年9月25日早上7点多钟，我在自家超市里忙活，我看见我儿子的朋友韩某某也进来坐在我放钱地方的不远处，一会他就走了。之后我发现丢了2300元钱，我就报警了。
4、被告人韩某某指认现场照片。
5、扣押决定书及扣押清单、发还清单证实：被告人韩某某盗窃的赃款2300元被公安机关依法扣押并返还被害人。
6、刑事判决书及释放通知书证实：被告人韩某某2010年2月22日因故意毁坏财物罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月，因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月12日因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月31日刑满释放。
7、被告人韩某某供述：2017年9月25日早上7点30分左右，我到了XX街道XX超市，我和老板的儿子是朋友，我坐在超市椅子上，椅子后面的木柜里有一个灰色的钱包，我就偷走了2300元钱，之后在铁岭西站被警察抓到了。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
人民陪审员 高 树 新
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终278号
上诉人（原审被告）：章正伟，男，1971年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路红旗路口。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁亦毅，该公司职员。
上诉人章正伟因与被上诉人无锡市益多投资发展集团有限公司（以下简称益多公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章正伟上诉请求：案涉150000元借款系青海金马矿业有限公司（以下简称矿业公司）向益多公司的借款，并非章正伟向益多公司的个人借款。而且，谢菊宝作为矿业公司的大股东应当对案涉借款承担与其股份对应的还款责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
益多公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
益多公司向一审法院起诉请求：判令章正伟立即归还借款150000元并支付逾期还款违约金（以150000元为基数，自2017年4月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：章正伟于2015年11月20日出具借条1份，载明：今借到无锡益都集团公司财务人民币壹拾伍万元整（150000）（付青海金马矿业有限公司办证事宜费用）。同日，益多公司将150000元转入章正伟银行卡。后章正伟分三次将150000元付至青海金马矿业有限公司用于相关手续办理。益多公司向章正伟催讨未果，遂诉至一审法院。
以上事实，有借条、银行转账记录、证人证言、当事人陈述以及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据，能认定益多公司向章正伟出借人民币150000元。章正伟辩称150000元非私人借款，而是为了公司且款项用于采矿权延续，故应当按照各人股份分摊的意见于法无据，该院不予采纳。因双方对借款期限没有约定，益多公司可以催告章正伟在合理期限内返还。现益多公司请求章正伟立即归还借款本金150000元，符合法律规定，该院予以支持。益多公司主张章正伟支付150000元自2017年4月25日至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因益多公司的催告并未送达给章正伟，故该院调整逾期利息损失起算点从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：一、章正伟于本判决发生法律效力之日起七日内向无锡市益多投资发展集团有限公司归还借款本金人民币150000元。二、章正伟于本判决发生法律效力之日起七日内向无锡市益多投资发展集团有限公司支付逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2017年10月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）。三、驳回无锡市益多投资发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由章正伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，章正伟向益多公司出具借条，益多公司亦将借条相应款项转入章正伟银行卡内，故一审判决认定章正伟应向益多公司承担还款责任并支付逾期利息损失并无不当。章正伟主张案涉借款系矿业公司向益多公司的借款且应由矿业公司股东以持股比例相应还款，但章正伟未提供足够的证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，章正伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由章正伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月八日
书记员 王 烨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1211号
原告赵明乾，男。
委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作人员。
被告赵贵宋，男。
本院在审理原告赵明乾与被告赵贵宋土地租赁合同纠纷一案中，原告赵明乾于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明乾申请撤回对被告赵贵宋的起诉是其对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明乾撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵明乾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 邓凡帅
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 罗盛良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20361号
原告：苏海燕，女，1989年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：茵莫（上海）品牌管理有限公司，住所上海嘉定工业区叶城路912号J1520室，统一社会信用代码91310114301493726L
法定代表人:郑又玄。
本院在审理原告苏海燕被告茵莫（上海）品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月七日
书记员 陈梦雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1363号
原告文汉根，男，汉族，1966年3月11日生，户籍地址深圳市宝安区。
被告魏文道，男，汉族，1956年11月14日生，户籍地址深圳市宝安区。
被告张新梅，女，汉族，1957年9月29日生，户籍地址深圳市宝安区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初6817号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，案外人叶文英以其所有的房产（位于深圳市福田区香蜜湖水榭花都三期鸣翠居1栋16B的房产，房产证号为30××10）作为担保请求本院查封被告价值2400万元的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封案外人叶文英所有的位于深圳市福田区香蜜湖水榭花都三期鸣翠居1栋16B的房产，房产证号为30××10；
二、查封被告价值2400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪英利
二〇一六年四月二十日
书记员 王东东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3501号
原告：深圳市中创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汪建桥，总经理。
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区酷驰电子厂，住所地广东省中山市火炬开发区。
投资人：张玉石。
原告深圳市中创新科技有限公司与被告中山火炬开发区酷驰电子厂侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20132068××××.9）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现深圳市中创新科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市中创新科技有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市中创新科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市中创新科技有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00669号
原告洪某某，男。
被告何某，女。
本院在审理原告洪某某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告洪某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告洪某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 冰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4820号
原告：仇世北，男，1982年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杨志强，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：梁上民，男，1967年2月5日生，汉族,农民，住安徽省萧县。
原告仇世北与被告梁上民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法进行了审理。
仇世北向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所欠本金16万元及利息11900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告梁上民因缺乏资金周转向原告借现金16万元，被告出具借条一份，到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推诿拒付。
本院经审查认为，被告梁上民涉嫌非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告仇世北的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知员工向原告机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4820号原告：仇世北，男，1982年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨志强，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：梁上民，男，1967年2月5日生，汉族,农民，住安徽省萧县。原告仇世北与被告梁上民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法进行了审理。仇世北向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所欠本金16万元及利息11900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告梁上民因缺乏资金周转向原告借现金16万元，被告出具借条一份，到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推诿拒付。本院经审查认为，被告梁上民涉嫌非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告仇世北的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十一月二十日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知员工向原告机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初914号
原告：明庆旺，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律�事务所实习律师。
被告：石千思，男，1986年3月27日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：何家禄，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告明庆旺与被告石千思、何家禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明庆旺的委托诉讼代理人阳睿敏、被告石千思到庭参加诉讼，被告何家禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明庆旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100000元，利息按月息20‰从2016年2月1日开始计算到清偿为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：�被告与原告系朋友关系。2015年3月2日，二被告声称准备在开设汽车修理厂，向原告借款130000元，约定于2016年1月31日前还清。过期不还则按信用社银行利息四倍计息。借款到期后，被告仅仅向原告还款30000元，其余款项至今未还。故原告特向法院起诉，提出前述诉请。
原告明庆旺对其陈述事实在举证期限内提供的证据：借条一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告石千思辩称，其不认识原告，而是通过被告何家禄介绍认识原告，原告通过银行转款100000元到其农行账户，而不是原告诉称的130000元。因其不认识原告，所以把还款转给了被告何家禄，但是不清楚被告何家禄是否将还款给付原告，现在只欠原告20000元。
被告石千思为其辩解在举证期限内提交的证据有：微信聊天记录，证明被告石千思从2015年6月至2017年3月，通过转账给被告何家禄让何家禄向原告偿还借款，一共给付80000元。
被告何家禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经开庭质证，被告石千思对原告明庆旺提供的证据无异议，原告明庆旺对被告石千思提供的证据有异议，只认可收到还款30000元。对原告提供的证据，被告石千思无异议，本院予以确认。对被告石千思提供的证据，原告有异议，因该证据无法证明被告待证事实，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，而被告何家禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供相关证据，视�已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认以下法律事实：原告和被告何家禄系朋友关系，被告石千思通过被告何家禄与原告认识。2015年3月2日，二被告向原告借款130000元，原告于当日向被告石千思通过银行转账100000元，向被告何家禄交付现金30000元，二被告向原告出具借条一份，借条载明“何家禄、石千思向明庆旺借款人民币壹拾叁万元整（130000），借款之日起至2016年1月31日（2015.3.2-2016.1.31）还清，过期不还按信用社银行利息的四倍连本带息还款”，被告石千思、何家禄在借条上签名捺印。借款期满后，被告向原告偿还了借款30000元，尚欠100000元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款130000元，有二被告签名捺印的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，只向原告偿还了30000元，尚欠100000元未还，损害了原告的合法利益，故原告要求二被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告石千思辩解其将还款给付了被告何家禄，由何家禄偿还原告，但被告石千思并未提供证据证实，故对被告石千思的该辩解，本院不予采信。关于利息的计算，原告与二被告在借条中约定逾期利息按信用社银行利息的四倍计算，庭审中，原告与被告石千思均认可逾期利息是以广西阳朔农村合作银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求按月息20‰从2016年2月1日起计算利息至还清借款之日止，对原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，即从2016年2月1日起按广西阳朔农村合作银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）开始计算至还清借款之日止。被告何家禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石千思、何家禄偿还原告明庆旺借款本金100000元及利息（利息自2016年2月1日起按广西阳朔农村合作银行同期�款利率的四倍，不超过年利率24%为限计付至还清借款之日止）。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取即收1150元，由被告石千思、何家禄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单�：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王颜芳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李谋军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执132号
申请执行人：吴新荣，女，1970年5月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘超，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：吕泽升，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人吴新荣与被执行人刘超、吕泽升民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人吴新荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年二月十三日
书 记 员 宋俐锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审92号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴市越城区斗门镇凤村村民委员会，住所地绍兴市越城区斗门镇凤村。
法定代表人袁金林，负责人。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区斗门镇凤村村民委员会土地行政处罚一案于2017年4月7日作出的绍市土资监袍罚（2017）2号行政处罚决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2017）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区斗门镇凤村村民委员会未经批准，擅自于2015年10月起，在越城区斗门镇凤村老氵娄地段，非法占用811.8平方米土地建造停车场和公厕，至调查时已建成。经审核，该地块土地类别为农用地（水田），规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和国务院《基本农田保护条例》第十五条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项之规定，作出责令退还非法占用的811.8平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积为17.5平方米），恢复土地原状，并处罚款21978.60元的行政处罚。到期后，绍兴市越城区斗门镇凤村村民委员会缴清了罚款，其余处罚内容经绍兴市国土资源局催告未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2017）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2017）2号行政处罚决定准予强制执行,由绍兴市越城区斗门镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任玲萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00105号申请执行人吴庆辉。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。申请执行人吴庆辉与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司货款纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）鄂咸安民调确字第00265号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，2015年2月3日作出裁定，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的所有财产已被多家法院查封、扣押，本院遂轮候将被执行人在咸宁市城市建设投资开发有限公司的工程款进行了冻结。经协商案外人已代为履行45603.6元。余款99408.4元未执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人�意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂咸民调确字第00265号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸民调确字第00265号民事裁定书确定的义务中尚未履行的99408.4元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石辉审判员熊明生审判员江和生二〇一五年七月十七日书记员金亚洲
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4425号
高凤明，天津市恒丰联合钢管有限公司：
申请执行人高凤明与被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2017]第317号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2017）津0118执4425号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪德立
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳 兵
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1269号
申请执行人赵全武。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1470号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3424元、案件受理费25元、执行费50元马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年九月二十八日
书记员 董兴平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1330号
原告陈某某，女，1982年6月8日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告王某某，男，1987年9月4日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴承光
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执236号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托诉讼代理人：尹金亮，该行正南北大街分理处主任。
委托诉讼代理人：胡军军，该行客户经理。
被执行人：王文英，女，1968年8月15日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人王文英银行卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)冀0126民初839号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人贷记卡欠款35381.09元及利息；承担案件受理费685元。本案于2018年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行账户和房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人账户已进行冻结，其名下房产在另一执行案件中进行拍卖，本案中进行了轮候查封。本院对被执行人予以查找，均未能查找到其下落。申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执236号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托诉讼代理人：尹金亮，该行员工。
委托诉讼代理人：胡军军，该行员工。
被执行人：王文英，女，1968年8月15日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与王文英银行卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)冀0126民初839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王文英名下位于灵寿县凯旋盛世小区XXX号房产一套（预售合同号为XXX），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年四月二十日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该支行行长。
委托代理人：温永新、胡军军，该支行职工。
被执行人：王文英，女，1968年8月15日生，汉族，灵寿县古城东路199号住宅区。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126执829号民事判决书，向被执行人王文英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王�英在银行账户内存款36066.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 辛卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民申12号
再审申请人（一审原告）:李永军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）:边喜友，男，1970年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
再审申请人李永军因与被申请人边喜友买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李永军经合法传唤,无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李永军撤回再审申请处理。
审判长陈晓红
审判员王志刚审判员斯日古楞
二〇一八年五月十六日
书记员王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民申12号再审申请人（一审原告）:李永军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告）:边喜友，男，1970年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。再审申请人李永军因与被申请人边喜友买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李永军经合法传唤,无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李永军撤回再审申请处理。审判长陈晓红审判员王志刚审判员斯日古楞二〇一八年五月十六日书记员王璐璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1633号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地：东营市东营区北一路101号，统一社会信用代码：91370500760980670Q。
法定代表人：马坤，董事长。
委托诉讼代理人：张德宝，男，1968年5月9日生，汉族，山东迎春钢板仓制造有限公司副总经理，现住新疆库尔勒。
被告：襄阳粮食机械有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区环城西路。统一社会信用代码:91420600714640886N。
法定代表人：袁向东，执行董事。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告襄阳粮食机械有限责任公司加工合同纠纷一案，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月三十日
书记员 门惠惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初142号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：姜堰区华泰超市，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇野沐村。
经营者：王川珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姜堰区华泰超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年2月6日以原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 员 丁 峰
二〇一八年二月六日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5206号
原告李孝武。
委托代理人李海燕。
被告李中桓。
原告李孝武与被告李中桓民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李孝武的委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告李中桓经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告李中桓向原告借款80000元，约定2013年6月19日还清。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均拒绝偿还，故原告具状起诉要被告偿还原告借款80000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告李中桓出具借条向原告借款80000元，约定2013年6月19日还清。借款到期后，原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李中桓向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李中桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中桓本判决生效后十日内偿还原告李孝武借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6615号
原告：尹建霞，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何京超，女，1992年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告尹建霞与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹建霞委托诉讼代理人何京超到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹建霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款1460元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2013年3月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资1460元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2013年3月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资1460元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资1460元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告尹建霞工资款1460元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初203号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人苏宝杰，男，现住址辽宁省新民市。被告人苏宝杰因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月23日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人苏宝杰犯危险驾驶罪一案，被告人苏宝杰在检察机关主持下，在法律援助中心值班律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人苏宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日19时20分，被告人苏宝杰驾驶小型汽车延新民市前当堡镇107省道行驶至前当堡镇后当堡村苏鑫苑小区时，与陈某某的三轮电瓶车相撞，被前当堡派出所民警当场查获，随后将苏宝杰带至新民市交警大队进行酒精呼吸检测，检测值大于100mg/100ml，遂将苏宝杰带至新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：苏宝杰体内血液酒精含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人苏宝杰对被害人陈某某进行了经济赔偿并取得了被害人陈某某的谅解。
被告人苏宝杰对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人苏宝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人苏宝杰具当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人苏宝杰予以相应的从轻处罚，结合新民市社区矫正工作领导小组出具的可对被告人苏宝杰适用非监禁刑的调查评估意见书，综合考虑决定对被告人苏宝杰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、其七十三条之规定，判决如下：
被告人苏宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人苏宝杰应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执652号
申请执行人：毕力格图，男，1975年12月10日出生，蒙古族，新左旗公安局职工，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森，女，1975年7月14日出生，蒙古族，新左旗税务局职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人毕力格图与被执行人哈森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1139号民事判决书,要求被执行人哈森给付欠款28800元，案件受理费260元，申请执行费332元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人哈森禁牧收入，直至扣完执行标的28800元及执行费332元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞 & #xB;
审判员 哈申其木格
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 其 其 格
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执490号
申请执行人：王琪，男，1977年6月1日出生，汉族，住南城县，
申请执行人：危丽红，女，1980年9月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地：南城县工业园区，统一社会信用代码：913610215736495013。
法定代表人：董夫帜，公司经理。
本院2017年8月25日立案执行申请执行人王琪、危丽红与被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中对（2017）赣1021民初71号民事判决书中的第一项，已作出协助执行通知书，通知南城县不动产登记局协助申请执行人办理申请执行人向被执行人所购买房屋的产权过户手续。对判决书的第二项执行，经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2017）赣1021民初71号民事判决书，被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司应在2017年8月16日前给付申请执行人违约金137474.1元，本院从被执行人其他执行案件拍卖房屋款中支付10000元，尚差127474.1元及逾期给付期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执490号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执490号申请执行人：王琪，男，1977年6月1日出生，汉族，住南城县，申请执行人：危丽红，女，1980年9月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地：南城县工业园区，统一社会信用代码：913610215736495013。法定代表人：董夫帜，公司经理。本院2017年8月25日立案执行申请执行人王琪、危丽红与被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中对（2017）赣1021民初71号民事判决书中的第一项，已作出协助执行通知书，通知南城县不动产登记局协助申请执行人办理申请执行人向被执行人所购买房屋的产权过户手续。对判决书的第二项执行，经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2017）赣1021民初71号民事判决书，被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司应在2017年8月16日前给付申请执行人违约金137474.1元，本院从被执行人其他执行案件拍卖房屋款中支付10000元，尚差127474.1元及逾期给付期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执490号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨厚华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第609号
申请人门盼盼。
被执行人张长胜。
本院执行的申请人门盼盼与被执行人张长胜侵权责任纠纷一案，未执行标的额336297.94元。经调查，被执行人张长胜无其他可供执行财产，且申请人门盼盼不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第609号
申请人门盼盼
被执行人张长胜
本院执行的申请人门盼盼与被执行人张长胜侵权责任纠纷一案，未执行标的额336297.94元。经调查，被执行人张长胜无其他可供执行财产，且申请人门盼盼不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 燕 群
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第81号
原告：周德昌。
委托代理人：房孔林。
被告：史继良。
本院在审理原告周德昌诉被告史继良买卖合同纠纷一案中，原告周德昌于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周德昌负担。
审判员 王 云
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐文静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特73号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：段某，男，汉族，1977年4月16日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人段某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，段某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，段某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，段某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第028号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向段某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由段某承担。
被申请人段某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第028号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第028号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发段某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计7857.69元：（1）扣除的加班费：（2780÷21.75）元/天×37天=4729.34元。（2）加班费差额：（2780÷21.75-2780÷30）元/天×89天=3128.35元。2、经济补偿金差额：（3457+7857.69÷12）元/月×13个月-44941=8512.53元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第028号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特73号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：段某，男，汉族，1977年4月16日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人段某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，段某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，段某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，段某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第028号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向段某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由段某承担。被申请人段某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第028号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第028号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发段某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计7857.69元：（1）扣除的加班费：（2780÷21.75）元/天×37天=4729.34元。（2）加班费差额：（2780÷21.75-2780÷30）元/天×89天=3128.35元。2、经济补偿金差额：（3457+7857.69÷12）元/月×13个月-44941=8512.53元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第028号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2239号
申请执行人蔡啸,男,1988年8月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人孙小慧,女,1988年4月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人蔡啸与被执行人孙小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1692号民事判决书已发生法律效�，申请人于2016年7月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初1692号民事判决书，被执行人孙小慧应给付蔡啸68000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）苏1302民初1692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1895号
上诉人（原审原告）：张某，女，1927年12月31日出生。
上诉人兼张某之委托诉讼代理人（原审原告）：朱某5（张某之子），1960年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）：朱某1，女，1949年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1953年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）：朱某3，男，1955年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）：朱某4，女，1958年9月21日出生。
上诉人张某、朱某5因与被上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4婚姻家庭纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某、朱某5于2018年3月13日表示同意原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某、朱某5在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、朱某5撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3935元，减半收取1967.5元；由张某、朱某5负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马兴芳
审 判 员 郭文彤
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 政
书 记 员 王 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第712号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：叶某，该公司职员。
委托代理人：崔某某，该公司职员。
被告：钟某某，男，汉族，现住深圳市龙岗区。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告钟某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元（已减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘海婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3873号
原告英德市桥头镇石角村委会鸭麻围村民小组。
法定代表人王志安，村民小组长。
委托代理人：郭周旋，系广东执正律师事务所律师。
委托代理人：谭湛月，系广东执正律师事务所律师。
被告陈明亮，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告陈佰崔，男，汉族，1956年10月17日出生，住广东省英德市，
以上两被告委托代理人：梁平，系广东清豪律师事务所律师。
本院受理的原告英德市桥头镇石角村委会鸭麻围村民小组诉被告陈明亮、陈佰崔返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合�庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告英德市桥头镇石角村委会鸭麻围村民小组的法定代表人王志安、委托代理人郭周旋及被告陈明亮、陈佰崔和上述两被告委托代理人梁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市桥头镇石角村委会鸭麻围村民小组诉称，1984年3月11日，被告陈明亮父亲陈美坤向原告购买坐落在“总桥岗”（又称对门岭）的土地一块作为四间房屋的宅基地，东西宽三丈六尺（鲁班尺），南北宽四丈五尺，陈美坤一次性支付原告70元作为土地使用费。陈美坤建造四间房后，又于1986年春与原告协商，将该房屋门口周边面积约1亩属于原告所有的耕地给其承包耕种，同时签订《承包耕地合约》，承包金额每年15元，如原告日后需使用此耕地时，被告应退还给原告使用。合同签订后，双方都如约履行合同义务，后陈美坤于2006年因病去世，涉案耕地上原由陈美坤种植的树木由其儿子陈明亮管理，2010年，陈佰崔未经原告同意，擅自在该土地种植了竹木等作物。原告多次要求被告按法律规定以及合同约定清理地上物，将该土地返还给原告管理，但被告不予理睬，拒不清理该土地上的竹木，拒不归还耕地。为此，原告向本院提起诉讼。
被告陈明亮、陈佰崔辩称，一、原告诉称被告耕种的“对门岭”面积约一亩的耕地是原告集体所有是缺乏依据的。1、《英德市人民政府英府[1997]17号文件》，关于处理对门岭土地权属的决定及证明反映，原告持有的《山权林权证》“对门岭”四至范围内的土地在1972年已改造成水田，且该地属于被告所在的村民小组英德市桥头镇桥头居委会下街组适用，不存在该地属于原告集体所有的事实。2、原告提供的证据《山权林权所有证》证实被告耕种的土地归被告所有，�原告都认可被告耕种的土地属于耕地，且被告提供的《英德市人民政府英府[1997]17号文件》关于处理对门岭土地权属的决定反映涉案土地在1972年已改造成水田，而《山权林权证》发证土地性质是山林地，而不是水田，故原告提供的证据2《山权林权证》第二栏“对门岭”的四至范围不可能包括涉案土地。3、原告提供的《承包耕地合约》证明涉案土地就是原告发包给被告陈明亮父亲陈美坤的耕地毫无事实依据，被告陈明亮父亲陈美坤已去世，该《承包耕地合约》上“陈美坤”签名是否其本人所签无法考证，且被告陈明亮从未听说过承包原告耕地的事实，其次，该合约内容只是说乙方陈美坤在桥头对门岭一处承包甲方耕地一块，该地的四至、位置也没有明确说明，因此，该《承包耕地合约》不能证明被告所耕种土地就是原告集体所有的土地。二、被告在“对门岭”耕种�土地属于被告所在村民小组英德市桥头镇桥头居委会下街组集体所有土地，不是原告集体所有的土地，原告没有权利使用该土地，被告不但有权使用该地且没有侵犯原告的集体财产权利，原告要求被告清理被告所有位于“对门岭”位置面积1亩土地的地上物，将该土地归还原告集体使用时缺乏依据的。三、原告诉称陈美坤与其签订的承包耕地合约，约定承包金额每年15元，如果原告需要使用耕地以后，原告应当归还被告使用，原告的诉称毫无事实依据，涉案土地属于桥头镇居委会下街组所有，而且由下街组一直使用，这土地并非是原告集体所有，排除陈美坤合约的真实性合法性，原告除了提供这份合约没有证明该份合约的履行情况，每年支付15元的相关情况，所以原告诉称履约合同义务是无事实依据的。四、原告提出的诉讼不合法，我们认为应当驳回原告的诉讼，涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定，并经村民小组18周岁村民三分之二以上同意作出的表决。从原告提交的材料看，原告没有村民会议决议。没经决议的小组是没权作出涉及村民利益的事项，所以原告提出诉讼时不合法的。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告英德市桥头镇石角村委会鸭麻围村民小组在诉请本院处理本案时，未提交村民会议记录证明其起诉经过了村民会议讨论决定。且本院在开庭审理本案时查明本案原被告所争议的土地的所有权仍存在争议。原告英德市桥头镇石角村委会鸭麻围村民小组提交的《承包耕地合约》的承包者已死亡，该《承包耕地合约》的标的土地所在位置本院无法查明。
本院认为，原告英德市桥头镇石角村委会鸭麻围村民小组在处理涉及村民利益的事项，未经村民会议讨论表决，且�案争议内容实际是土地使用权争议，根据相关法律规定，原告应向人民政府主管部门请求处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、二十二条、二十四条《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告英德市桥头镇石角村委会鸭麻围村民小组的起诉。
原告英德市桥头镇石角村委会鸭麻围村民小组预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 郑水清
人民陪审员 熊志权
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶东海
附法律条文：
《中华人民共和国村�委员会组织法》
第二十一条村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。
村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级�上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云23执异5号
异议人（被执行人）：楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司。住所地:楚雄开发区工业园区。
统一社会信用代码：91532300799866189U。
法定代表人：李现宽，职务：总经理。
委托代理人：周晓妹，昆明利民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
申请执行人：普开聪，男，1965年4月2日生，彝族，初中文化，个体户，现住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人普开聪与被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司（以下简称凯龙天泰公司）借款合同纠纷一案中，异议人凯龙天泰公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，于2017年9月25日作出（2017）云23执异111号执行裁定，异议人不服，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）云执复146号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查，本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。现已审查终结。
异议人凯龙天泰公司称:1、申请执行人普开聪在法院指令其保管我公司被查封财产期间，擅自转移了我公司的财产，双赢鉴字（2017）第14号评估报告遗漏了数项普开聪从我公司拉走的设备。2、原审法院认定事实不清，判决不公。我公司没有向申请人借过任何借款。3、原审理程序存在瑕疵。公司作为被告，公司法人从未接到过法院的通知，没有出庭参加诉讼，也没有委托代理过该案。我公司认为双赢鉴字（2017）第14号评估报告是在公司财产被违法拆除后作出的，请求依法追回法院指令普开聪保管的我公司被查封的财产，恢复到查封时的状况，重新评估。异议人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司提交了营业执照、（2014）楚中民二初字第22号民事判决、（2016）云23执保37号查封设备清单、（2016）云23执保37号通知书、凯龙天泰厂区设备查封原状照片、被拆卸后厂区照片、资产清查评估汇总表、云南双赢司法鉴定所作出的双赢鉴字（2017）第14号楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司机器设备价格评估司法鉴定意见书、楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司对双赢鉴字（2017）第14号评估报告异议书、楚雄州中级人民法院对异议书的回复、普开聪的证明、张鹤侠的证明作为证据材料。
本院查明，本院在执行申请执行人普开聪与被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，依法裁定：一、对被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司所抵押的设备（清单附后）予以查封（查封期限为二年）。二、查封的机器设备指定申请执行人普开聪负责保管，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定新的权利负担。本院于2016年10月24日依法委托楚雄双赢司法鉴定所对被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司的设备（清单附后）进行价值评估。2017年5月25日，楚雄双赢司法鉴定所作出双赢鉴字（2017）第14号楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司机器设备价格评估司法鉴定意见书，该鉴定意见认定该机器设备评估鉴定价值为2626517元。上述鉴定意见送达双方当事人后，被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司向本院提出上述异议。
2018年1月22日，本院通知双方当事人进行了听证审查，对评估报告与查封清单不一致的问题进行了核实，异议人认为，评估报告与查封清单上的财产都是存在的，评估报告中对清单中27项、30项属遗漏鉴定；申请人普开聪认为，清单是其提交的，清单上的财产经过核对，但对设备的型号及设备的专业名称并未进行详细核查，产生了变压器电伏2000伏和1000伏的差别，开关柜是配套的，高压和低压配套各一组，但写清单时写成低压开关4套了。对以上设备，异议人认为公司厂房是空的，不知道哪里去了，普开聪陈述还在凯龙天泰木业公司。
对评估报告与查封清单不一致的问题，经查，变压器的数量，评估报告中为两台，查封清单中也为两台，只是查封清单中标注的一台为2000伏、一台为250伏，而评估报告中标注的一台为1000伏、一台为250伏，结合鉴定人及申请人的陈述，查封清单是申请人普开聪书写提交的，在书写清单时并未进行详细的核实，而评估时是根据实物进行仔细核实评估的。同时，根据云南电网公司楚雄鹿城供电局与楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司签订的供用电合同（高压)1.4.1上的记载，变压器容量为1250kVA(1×1000kVA＋1×250kVA），与评估报告中变压器的容量一致，本院可以确定变压器容量为1000伏的一台、250伏的一台。
对高压开关柜两组包含的内容，本院要求鉴定机构进行说明，鉴定机构向本院出具了双赢鉴补字（2018）第1号司法鉴定意见补正书，补正书记载评估意见上的29项“380伏配电柜”、30项“高压开关柜”设备均安置于厂区的配电房内，380伏配电柜由六面柜体组成，评估时分为2组，每组3面（进线柜一面、出线柜一面、电容柜一面）；高压开关柜由3面柜体（1号主变出线柜、2号主变出线柜、进线柜）组成，评估时按出线柜数量分为两组。380伏配电柜对应查封清单第30项“29伏低压开关四套”，高压开关柜对应查封清单第29项“培电柜一套”。
对查封清单上29项“培电柜一套”及第30项“29伏低压开关四套”的内容，本院也对清单提交人即申请执行人普开聪进行核实，普开聪陈述，查封时凯龙天泰公司的人员未到场，29项、30项设备均在凯龙天泰公司的配电房内，29项“培电柜一套”指的是配电房内的九个柜体，“29伏低压开关四套”中“29伏”是笔误，只是“低压开关四套”，指的是6面低压柜体中除去2个电容柜后的四个柜体。
对配电房内的设备，经本院勘查，配电房内共有九面柜体，设备上有1、2号的记载、也有高低压的记载，还有隔离开关的记载，勘查的设备与评估报告29项380伏配电柜2组、30项高压开关柜2组一致，也与普开聪陈述及在示意图上的标注的29项“培电柜一套”、30项“29伏低压开关四套”一致，以上设备有照片及示意图为证。综上，本院认为，双方所说的设备均存于配电房内，只是查封时及评估时双方指向的范围及名称不同产生的差异。
对异议人提出的其他异议，本院认为，楚雄双赢司法鉴定所是经国家有关机构确定的具有相应的评估鉴定资质的中介机构，评估人员也具备相应资质，在本案评估过程中并无证据证明评估机构及人员存在违法行为。被执行人凯龙天泰公司执行异议申请中提出微波干燥机被普开聪拉走，遗漏评估，与鉴定报告及异议回复证实的微波干燥机已进行评估的事实不符，不能成立；法院查封的叉车仅两台，已做评估，其余叉车8台、电焊机1台、断锯7台以及杂木家具料和附表1清单中所列财产均不在法院查封的31项设备之内，本院没有委托评估，不属于执行异议审查范畴。对异议人提出的对生效裁判的意见，亦不属于执行异议审查范畴。故异议人凯龙天泰公司提出的执行异议请求无事实和法律依据，其请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 乔艳霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5187号
原告张吉勤，女，汉族，1962年6月14日生，住信阳市平桥区。
被告郝水耕，男，汉族，成人，住信阳市平桥区。
原告张吉勤诉被告郝水耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉勤到庭参加了诉讼，被告郝水耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉勤诉称：被告是邢集镇供电所职工，曾负责收取原告所住居民区电费。2015年4月1日，被告以有急事需用钱为由，向原告借款20000元，并承诺三个月付清，利息为1000元整，有被告给原告的保证（借条）为证。时至今日，被告借款已两年有余，经原告多次催要无果。原告家逢变故，急需用钱，被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款20000元整及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年4月1日起至本息付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝水耕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月1日，被告郝水耕向李中洲（已故）借款现金20000元，并向其出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“今借李中洲现金贰万整（20000.00元），利息1分5，三个月（利息壹仟元整），借款人：郝水耕，2015年4月1日。”该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告支付利息1000元，剩余借款仍未归还，原告遂诉至本院。
另查明，原告张吉勤系李中洲妻子，李中洲于2017年5月11日因交通事故死亡。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告郝水耕拖欠李中洲借款20000元未还，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告张吉勤作为李中洲的妻子，合法继承该债权。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝水耕于本判决生效后十日内偿还原告张吉勤借款20000元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止，按年利率18%计算利息，已经支付的1000元从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郝水耕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋玉珊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1186-1号
申请执行人汪建伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周建锋，男，1970年5月22日出生，汉族，住所地四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2170号民事调解书，于2015年9月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建锋的存款309394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玉琢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3880号
原告：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
被告：阜宁永达市政工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区南顾居委会六组。
法定代表人：周志彬，该公司经理。
被告：江苏恒健建设集团有限公司，住所地阜宁县城南大厦A座21层。
法定代表人：孙荣，该公司经理。
被告：陈子兵，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。
被告：周志彬，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县财政信用担保有限公司与被告阜宁永达市政工程有限公司、江苏恒健建设集团有限公司、陈子兵、周志彬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阜宁县财政信用担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县财政信用担保有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜宁县财政信用担保有限公司撤诉。
案件受理费31190元，减半收取计15595元，由原告阜宁县财政信用担保有限公司负担。
审判长 范效飞
审判员 季加石
审判员 朱丽雯
二〇一八年一月十一日
书记员 陈虹宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2894号
原告：谢荣辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：刘凯华，男，1973年10月8日出生，汉族，住安化县梅城镇。
原告谢荣辉与被告刘凯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢荣辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担本案诉讼费；2、判决被告支付原告利息10927元，货款38200元，合计49127元。事实与理由：被告刘凯华因装修其所经营的“钟爱一生婚纱摄影馆”，于2015年9月12日在原告处购买了价值为39400元的灯饰，约定2015年12月24日还款，被告没有按期偿还原告货款。2016年8月24日，经原告催讨，被告支付原告货款1200元，利息2800元，余款38200元向原告出具了欠条，限于2016年10月30日之前付清，但被告并没有按照约定期限履行付款义务。2017年6月15日，被告再次在欠条上注明分期付款，并约定月利率为15‰，至2017年9月1日被告尚拖欠原告货款38200元，利息10927元，合计49127元。庭审中，原告将利息变更为10887元，本息合计49087元。
被告刘凯华承认原告谢荣辉的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘凯华于本判决生效后十日内支付原告谢荣辉38200元，利息10887元，合计49087元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 灿
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0402执恢145号
申请执行人杨国禄。
被执行人张海军。
本院在执行申请执行人杨国禄与被执行人张海军借贷纠纷执行一案中。经本院主持执行和解,双方当事人自愿达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年十一月六日
书记员 秦绍方
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异114号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初00091号
原告：郑跃，男，1985年4月14日出生，汉族，住临海市。
被告：高挺，男，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。
被告：张跃湘，男，1983年6月3日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告郑跃与被告高挺、张跃湘为民间借贷纠纷一案中，因原告郑跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元（已减半），由原告郑跃负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月四日
代书记员 单玲琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1735号
原告何凤雨，女，1982年1月22日出生，汉族。
被告王军，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告湖南邦鑫资产管理有限公司。
本院在审理原告何凤雨诉被告王军、湖南邦鑫资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何凤雨于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王军、湖南邦鑫资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告何凤雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凤雨撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告何凤雨承担（本院决定予以免交）。
审判员 黄爱武
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 勇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民监3号
原审原告（反诉被告）：王水威，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省。
原审被告（反诉原告）：颜斌，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告（反诉原告）：刘翠，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。（系颜斌之妻）。
原审被告：徐建难，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：王赛飞，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省。（系王水威之妹）。
原审原告（反诉被告）王水威与原审被告（反诉原告）颜斌、刘翠、原审被告徐建难、王赛飞债权债务概括转移合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2014年5月14日作出（2012）娄星民一初字第887号民事判决，已经发生法律效力。原审被告颜斌、刘翠向本院申诉。本院审查认为，该案符合法律规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
�二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1322号
原告：康成邦，男，汉族，1968年5月28日出生，现住沧州市运河区。
被告：国网河北省电力公司沧州供电分公司，住所地沧州市运河区永济西路21号。
统一社会信用代码：91130900806603003K。
负责人：赵立刚。
原告康成邦与国网河北省电力公司沧州供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告康成邦于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康成邦撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年三月八日
书 记 员 褚运兴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终163号
上诉人（原审被告）：张允峰，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
上诉人（原审被告）：王娟，女，1976年3月8日出生，汉族，市民，住济南市槐荫区。
被上诉人(原审原告）：李发鲁，男，1982年12月18日出生，回族，市民，住菏泽市定陶区。
上诉人张允峰、王娟因与被上诉人李发鲁民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。
张允峰上诉称，原审法院将本案案由定为“民间借贷纠纷”是错误的，被上诉人所提供的证据名称显示是“欠条”而非“借条”，且该欠条主文没有借款的意思表示，不能证明上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系。原审法院认定本案争议标的为“给付货币”是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人张允峰住所地所在的山东省东阿县人民法院管辖。请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2691号民事裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。
王娟上诉称，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人王娟住所地所在的济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人未提供任何关于在菏泽市定陶区交付给二上诉人货币的证据，按照法律规定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人王娟住所地位于济南市槐荫区，上诉人张允峰住所地位于山东省东阿县，二人均不在菏泽市定陶区居住，菏泽市定陶区人民法院对本案无管辖权。请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2691号民事裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
李发鲁未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，根据上述法律规定,本案被上诉人李发鲁作为涉案借款合同接收货币一方,其住所地菏泽市定陶区为涉案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人主张的其与上诉人之间的借款合同法律关系是否成立,借款是否属实,有待于对案件进行实体审理确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 刘中华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民辖终163号上诉人（原审被告）：张允峰，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。上诉人（原审被告）：王娟，女，1976年3月8日出生，汉族，市民，住济南市槐荫区。被上诉人(原审原告）：李发鲁，男，1982年12月18日出生，回族，市民，住菏泽市定陶区。上诉人张允峰、王娟因与被上诉人李发鲁民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。张允峰上诉称，原审法院将本案案由定为“民间借贷纠纷”是错误的，被上诉人所提供的证据名称显示是“欠条”而非“借条”，且该欠条主文没有借款的意思表示，不能证明上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系。原审法院认定本案争议标的为“给付货币”是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人张允峰住所地所在的山东省东阿县人民法院管辖。请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2691号民事裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。王娟上诉称，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人王娟住所地所在的济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人未提供任何关于在菏泽市定陶区交付给二上诉人货币的证据，按照法律规定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人王娟住所地位于济南市槐荫区，上诉人张允峰住所地位于山东省东阿县，二人均不在菏泽市定陶区居住，菏泽市定陶区人民法院对本案无管辖权。请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2691号民事裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。李发鲁未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，根据上述法律规定,本案被上诉人李发鲁作为涉案借款合同接收货币一方,其住所地菏泽市定陶区为涉案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人主张的其与上诉人之间的借款合同法律关系是否成立,借款是否属实,有待于对案件进行实体审理确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  刘中华二〇一七年十一月三十日书记员  陈 晨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1664号
原告张忠顺，男，生于1978年1月31日，汉族，初中文化，湖北省房县人，住湖北省房县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告张张忠顺与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张张忠顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张张忠顺撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告张忠顺承担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4754号
原告邵红伟，男，1968年3月25日出生，住内黄县。
原告司宪宾，男，1969年6月6日出生，汉族，住内黄县。
二原告共同委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告程东宏，男，1960年7月1日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县黄源黑陶艺术发展有限公司，住所地：内黄县陶瓷创艺园区。
法定代表人：程东宏
本院在审理原告邵红伟、司宪宾与被告程东宏、内黄县黄源黑陶艺术发展有限公司公司决议纠纷一案中,原告邵红伟、司宪宾于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告邵红伟、司宪宾撤诉。
案件受理费50元，由原告邵红伟、司宪宾承担。
（此页无正文））
审判员 张建波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾晓柯