湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2377号
原告：张锋，男，1947年7月16日出生，汉族，黄冈市人，住址：黄冈市黄州区，现住黄州区，
委托诉讼代理人吴昌武，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：孙明明，男，1987年10月3日出生，汉族，内蒙古人，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住武汉市东西湖区。
被告：吴珊，女，1988年4月19日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市洪山区，现住武汉市东西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人万军伟，湖北得伟军尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张锋与被告孙明明、吴珊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人吴昌武，被告孙明明、吴珊、被告平安保险湖北公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失88592.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险湖北公司辩称，1、事故车辆投保属实。我公司愿意在保险责任限额内赔偿。2、我公司垫付医疗费10000元，请一并处理。3、我公司保留重新鉴定的权利。4、原告部分费用过高，请法院予以核减。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告孙明明、吴珊辩称，我们总共垫付了52720元，其中包含保险公司垫付10000元，要求一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
2017年5月4日19时许，被告孙明明驾驶鄂Ａ×××××号小客车行驶至黄冈市××环路与××湖大道交汇路段时，与原告张锋驾驶的两轮电动车相肇事，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经黄冈市交通警察支队交通事故处理大队认定，被告孙明明负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至黄冈市中心医院救治，住院治疗61天用去医疗费42823元。出院医嘱：1.全休3月，…，2.加强营养及护理，……。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后期治疗费2000元，误工期为180日，营养期为90日。用去鉴定费1900元。被告孙明明所驾驶肇事车辆系被告吴珊所有，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险保额为50万元，并附加不计免赔率，保险期限自2016年12月2日至2017年12月1日二十四时止。
平安保险湖北公司已支付10000元，被告吴珊已支付医疗费32467元，护工费8960元，肇事车辆维修费1293元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二、各方当事人有争议的事实
1.医疗费发票。原告主张医疗费356元，另外被告吴珊垫付32467元，被告平安保险湖北公司已支付10000元。被告平安保险湖北公司对其真实性无异议，但认为未提交对应的门诊病历。本院认为，原告主张的医疗费有其主治医院出具的正式发票在卷佐证，且均系医院为救治伤者而产生的必要花费，被告虽有异议，但在本庭指定的期限内未提交相关依据予以佐证，其辩称理由不成立，依法不予采信。
2.误工费的计算额度。原告主张误工费为21600元，庭审时提交了如下证据：黄冈博爱医院出具证明、劳动合同、工资表，拟证明原告张锋的误工损失。三被告认为黄冈博爱医院证明的真实性有异议，该证明没有单位负责人或经办人签字，不符合证据形式；对劳动合同的真实性有异议，原告已超过70周岁，其合同劳动期限有涂改痕迹；工资表的真实性有异议，没有提交银行的工资流水，且未加盖财务公章；该组证据材料不能证明原告在事故前的收入状况；且原告已超过70周岁，已享受养老保险，故不应支持误工费。本院认为，原告提交黄冈博爱医院证明一份不符合证据形式要件，本院不予采信，劳动合同有涂改痕迹，对其真实性不予采信；对该医院工资表的真实性予以采信；原告已年近70周岁，已享受养老保险，且未提交证据证实其收入减少的证明，故原告主张误工费，本院不予支持。
3.护理费计算额度。原告主张护理费17462.5元（雇请护工护理费用8960元+剩余住院5天+医嘱休息3个月，按照居民服务和其他服务业平均工资标准计算）。被告平安保险湖北公司认为费用过高，请求予以核准。原告张锋在庭审中提交了黄冈市培华公司护工支助服务中心的证明、护工证、护理费发票。三被告认为，原告未提交护工证件予以佐证，且原告主张标准过高，时间过长。本院认为，原告住院61天，出院医嘱全休3个月，其中入院后聘请护工护理56天，护理费用8960元有护理机构出具的正式发票、护工证、证明在卷佐证，其余天数5天（61－56）及医嘱全休三个月，本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准32677元（年）计算。护理费认定为17464.97元[32677元/年÷365天×（61－56+90）天+8960元]。
4.伤残赔偿金计算标准。原告主张伤残赔偿金32324元，庭审时提交了黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、居住证明，拟证明原告的伤残等级为十级，原告长期居住在城镇，应当按城镇居民计算伤残赔偿金。三被告对此有异议，被告平安财险湖北公司在本院指定的期限内申请对告伤残等级申请重新鉴定，经双方共同委托，湖北博林法医司法鉴定所出具黄博法医[2017]临鉴字第1046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张锋的损伤伤残程度评定为十级。故本院依据此鉴定作为原告张锋伤残等级的依据。故原告伤残赔偿金应参照2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29386元（年）计算，根据鉴定意见，结合原告的年龄作为计算依据，伤残赔偿金认定为29386元（29386元/年×10年×10%）。
5.后期治疗费。原告主张后期治疗费2000元。庭审时提交了如下证据：黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定意见：其后期治疗费约需2000元，被告平安保险湖北公司对此鉴定意见有异议，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告在本院指定的期限内未对后期治疗费申请重新鉴定，故以该鉴定意见作为原告后期治疗费用的依据，后期治疗费认定为2000元。
6.伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的计算额度。原告主张伙食补助费6100元、营养费2700元、交通费850元、精神抚慰金3000元、辅助器具费300元，三被告认为过高，请法庭酌情处理。本院认为，原告住院61天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，伙食补助费认定为3050元（50元/天×61天）。黄冈市中心医院出院医嘱记载加强营养，本院酌情认定为营养费500元。根据原告受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定交通费为500元。原告因本次交通事故构成十级伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，精神抚慰金本院酌情认定为3000元。辅助器具费因原告有正式票据在卷佐证，辅助器具费本院认定为300元。
根据上述查明的事实，原告张锋因本次交通事故造成的各项损失认定为100923.97元（医疗费42823元+护理费17462.5元+伤残赔偿金29386元+后期治疗费2000元+伙食补助费3050元+营养费500元+交通费500元+精神抚慰金3000元+鉴定费1900元+辅助器具费300元）。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市交通警察支队交通事故处理大队根据事故现场作出认定，该认定书内容真实、客观，且双方无异议，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。结合本案事实，原告张锋的医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、辅助器具费合计48673元，由被告平安保险湖北公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分38673元，被告平安保险湖北公司根据商业保险合同约定，在商业三者险限额范围内对被告孙明明超出交强险应承担的部分予以赔付。原告张锋的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计50350.97元，由被告平安保险湖北公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付。被告平安保险湖北公司在本案中垫付10000元及被告吴珊垫付的医疗费32467元及护工费8960元，系本次事故中发生的费用，应在本案中一并调整，予以抵扣。被告吴珊垫付的车辆维修费1293元系维护其自身车辆的费用，本案不作调整。则原告张锋应返还被告吴珊41427元，此款可直接由被告平安保险湖北公司支付给被告吴珊。即被告平安保险湖北公司赔付原告47596.97元，支付被告吴珊41427元。鉴定费1900元，依法应由被告孙明明承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二项，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告张锋各项损失47596.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告吴珊垫付款41427元；
三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，鉴定费1900元，由被告孙明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
法官助理 李 樵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李樵（兼）