wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3584号原告：高瑞强，男，1984年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：薛书文，男，1955年9月3日出生，汉族。被告：苏义平，男，1966年8月24日出生，汉族。原告高瑞强与被告薛书文、被告苏义平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行了审理。原告高瑞强向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付钢材款178900元，并承担所欠货款违约金按照合同约定的5%计算至给付清止。事实和理由：被告承包了XX家园8#楼的工程，2015年5月19日被告与原告签订了钢材销售合同，被告与原告协商约定由原告单独提供钢材，合同约定钢材价格按照市场价格确定，甲方交货乙方负责卸货和承担运输费，违约责任按照所欠货款之日每天每吨加收5%的违约金，原告已经按照合同约定交付了货物，被告支付了部分货款后，在规定的时间内没有支付剩余货款，被告给原告写了两张欠条，其中2015年5月20日欠条欠原告110000元；2015年6月16日欠条欠原告68900元，合计欠原告钢材款178900元没有给付。原告多次催要被告推诿拖延，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告高瑞强称在诉讼期间，被告薛书文、被告苏义平并不在诉状中列明的地址居住；原告高瑞强在举证期限内未提供被告薛书文、被告苏义平的户籍信息及居住信息，原告高瑞强提供的信息不明确，不足以使二被告与他人相区别，不能确定本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高瑞强的起诉。案件受理费3880元，一审适用简易程序，减半收取1940元。原告高瑞强已预交，退还原告高瑞强1940元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一七年十二月十二日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第792号
申请执行人周涛。
被执行人张宽。
申请执行人周涛与被执行人张宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）北民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金45289.36元、利息、律师费及诉讼执行费用。
案件执行过程中，本院查询被执行人张宽名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年八月五日
书 记 员 张文颖
黑龙江省北安市人民法院
执行裁定�
（2015）北执字第792号
申请执行人：王伟，女，1969年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
被执行人：张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人张宝艳民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张宝艳暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为115129.00元，剩余未执行的数额为115129.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第375号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执�人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不在另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 亮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第792号申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区老107国道韩王度段路东。被执行人王福生，地址焦作市山阳区。申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司申请执行被执行人王福生定做合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  张 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审36号
申请执行人兴安盟人民防空办公室，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路东营小区**号。
法定代表人朱启明，主任。
委托代理人杨春峰，该单位法制办主任。
委托代理人刘海龙，该单位法制办工作人员。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山街盟体检北侧。
法定代表人王维刚，总经理。
申请执行人兴安盟人民防空办公室于2018年5月28日向本院申请强制执行兴人防易建费征字[2017]第10号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴安盟人民防空办公室于2017年8月29日作出兴人防易建费征字[2017]第10号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定，认定被执行人修建的位于南立交桥农垦局院内的胜景佳苑住宅组团工程，总建筑面积17751平方米，其中，十层以上首层面积894平方米，根据相关法律规定应当修建防空地下室，被执行人未按照规定修建，依法应按照首层每平方米1500元的价格缴纳防空地下室易地建设费，应缴纳人民币共计1341000.00元。限被执行人在决定书送达之日起七日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行易地建设费1341000.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的易地建设费行政征收决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，该决定已生效。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。申请执行�的申请符合法律规定，其申请执行的易地建设费1341000.00元，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴安盟人民防空办公室作出兴人防易建费征字[2017]第10号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定，缴纳易地建设费1341000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年六月五日
�记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审36号申请执行人兴安盟人民防空办公室，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路东营小区**号。法定代表人朱启明，主任。委托代理人杨春峰，该单位法制办主任。委托代理人刘海龙，该单位法制办工作人员。委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。被执行人乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山街盟体检北侧。法定代表人王维刚，总经理。申请执行人兴安盟人民防空办公室于2018年5月28日向本院申请强制执行兴人防易建费征字[2017]第10号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴安盟人民防空办公室于2017年8月29日作出兴人防易建费征字[2017]第10号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定，认定被执行人修建的位于南立交桥农垦局院内的胜景佳苑住宅组团工程，总建筑面积17751平方米，其中，十层以上首层面积894平方米，根据相关法律规定应当修建防空地下室，被执行人未按照规定修建，依法应按照首层每平方米1500元的价格缴纳防空地下室易地建设费，应缴纳人民币共计1341000.00元。限被执行人在决定书送达之日起七日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行易地建设费1341000.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的易地建设费行政征收决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，该决定已生效。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。申请执行�的申请符合法律规定，其申请执行的易地建设费1341000.00元，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行兴安盟人民防空办公室作出兴人防易建费征字[2017]第10号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定，缴纳易地建设费1341000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年六月五日�记员张惠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3417号
原告李红波，男，1974年12月18日生，汉族，住安阳县。
被�李秋运，男，1971年7月22日生，汉族，住安阳县。
原告李红波与被告李秋运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红波到庭，被告李秋运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红波诉称，2012年至2013年间，被告承包了辛村镇几所学校的房屋装修分项工程，被告将其中部分粉墙的项目分包给原告。2012年11月17日，原被告签订的清包辛村一中的粉刷工程；2013年3月21日，原被告签订辛村镇程太保小学的粉刷工程。上述两项工程原告分别完工后，原告多次找被告催要工程款，被告于2014年2月16日出具了拖欠辛村一中工程款30000元的欠条，另于2015年2月25日出具拖欠程太保学校工程款4000元的欠条。被告出具欠条后仍一直未给付拖欠款项，直至后来人也见不到了。故原告诉至法院，�求判令被告立即支付原告欠款34000元。
被告李秋运未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告签订一份施工协议，被告将辛村一中学校等的内外油工程承包给原告施工；2013年3月21日，原、被告再次签订一份施工合同，被告将程太保中心小学等的涂料工程清包给原告施工。原告陆续完成上述工程后，被告于2014年2月16日出具了拖欠辛村一中涂料工资款30000元的欠条，另于2015年2月25日出具拖欠程太保学校工程款4000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱未给。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告李秋运出具的欠据二份、施工合同二份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李秋运拖欠原告工程款合计34000元，有原告提供的被告李秋运出具的欠据二份、�工合同二份以及原告的当庭陈述予以证明，该欠款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告给付工程款34000元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋运于本判决生效后十日内给付原告李红波工程款人民币34000元。
案件受理费650元，由被告李秋运负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛天海
审判�员张磊
人民陪审员 张黎明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋永华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1952号
原告：郑虹。
委托诉讼代理人：乔燕。
被告：天津世纪领秀文化传播有限公司。
法定代表人：顾积宁，总经理。
委托诉讼代理人：李裕媛，该公司员工。
原告郑虹与被告天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑虹的委托诉讼代理人乔燕，被告天津世纪领秀文化传播有限公司的委托诉讼代理人李裕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.按原、被告之间的合同约定，要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日所欠15个月的房屋租金19470元（税后）；
2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告将位于天津市河西区自有商铺（建筑面积17.22平米）委托被告出租或经营，出租期限自2014年1月1日至2017年12月31日共计4年，每月租金为1298元（此为税后金额）。自2014年1月1日至今被告未按合同规定支付租金。在租赁期间一共拖欠15个月的房屋租金。原告要求被告立即支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的房屋租金19470元（税后）。请法院依法判决，维护原告合法权益。
原告郑虹向本院提供如下证据：
1.房屋产权证，证明房屋权属；
2.商铺租赁合同，证明原、被告系房屋租赁合同关系；
3.银行流水，证明被告曾给原告打过租金，尚欠15个月。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司辩称，同意原告诉讼请求。确实尚欠原告15个月租金，被告同意给付租金，但是现在被告经营困难，暂时给不了。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司未向本院提供证据。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司对原告郑虹提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。
本院对原告郑虹提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁合同关系。2014年7月31日，双方签订房屋租赁合同。合同约定，原告将坐落于天津市河西区，建筑面积为17.22平方米的自有商铺租给被告使用。租赁期限为4年，自2014年1月1日至2017年12月31日，每月租金1298元。合同到期后，被告尚欠原告15个月租金，经催要，未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付原告租金，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津世纪领秀文化传播有限公司给付原告郑虹自2014年1月1日至2017年12月31日期间所欠15个月的税后房屋租金19470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费287元，减半交纳143.5元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王承铭
二〇一八年三月六日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1906号
罪犯夏丽萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）浦刑初字第666号刑事判决，认定夏丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期�内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏丽萍减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏丽萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏丽萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏丽萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏丽萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2021年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）�发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改�者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5070号
原告：郭兴红，女，1985年1月8日出生，汉族，住淮安市。
委托代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托代理人：潘京良，该公司员工，男，1963年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告郭兴红与被告中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚珉珉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异227号
案外人:谢同明，男，汉族，1994年4月22日出生，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人:山东仁和融资担保有限公司，住所地：威海市高山街72号楼。
法定代表人：邹子雷，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓林，该公司员工。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地：威海市草庙子镇棋山路66-2号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合公司）与被执行人威海乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）担保追偿权纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）鲁1002财保56号民事裁定书，查封了被执行人乾元公司开发的位于正棋山一号小区3号601室、33号103、303室、41号1003室、42号1001室、43号104室、45号102室房产。案外人谢同明对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢同明称，其于2014年3月与乾元公司签订了商品房预售合同，将房屋卖给案外人，并经威海市房管局备案并公示，预售合同自订立时生效，备案具备了物权的排他性，房屋的物权已经归申请人所有，与乾元公司无关。本案所涉房屋已经完成交付，申请人已经将该房屋出租给他人使用，申请人已经完成了对上述房屋的实际占有。因此，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人答辩称，一、谢同明未能提供缴纳房款的凭证、房屋交接的凭证及实际占有使用的证据，应当承担举证不能的法律后果；二、谢同明与乾元公司不存在商品房买卖合同，也未支付购房款；三、即使谢同明与乾元公司签字的预售合同属实，也因其未支付房款，房屋未实际交付使用，未办理预售合同备案和物权预告登记，而不具有对抗我方先查封先执行的效力，故该预售合同双方均未实际履行，谢同明对乾元公司享有的是普通债权，根据债权平等和先主张的法律原则，我方查封在先，申请执行在先，应当享有优先受偿权。综上，请求驳回案外人谢同明的异议请求。
本院查明，2013年11月24日，谢晓微（案外人之姐）与乾元公司、仁合公司签订借款担保合同，约定乾元公司从谢晓微处借款600万元，仁合公司承担连带责任担保，后因乾元公司未按期履行合同，谢晓微诉之于河北省成安县人民法院，经审理，成安县法院判决乾元公司自判决生效之日起十日内给付谢晓微借款本金570万元及利息；仁合公司对上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向乾元公司追偿。仁合公司履行完义务后，向威海仲裁委员会申请仲裁，2016年9月20日，环翠区法院作出（2016）鲁1002财保56号查封了上述房产。本院于2017年6月27日立案执行。2017年8月5日，谢同明向本院提起执行异议，请求撤销（2016）鲁1002号财保56号民事裁定，并解除对上述房产的查封，停止强制执行措施。
另查明，2013年12月10日，乾元公司与谢晓微签订借款协议，约定借款人谢晓微借给乾元公司人民币300万元，乾元公司将其开发的威海正棋山一号房产9套（含上述7套房产）以网签的方式预售给谢晓微，作为该笔借款的担保。2016年7月，乾元公司出具情况说明，载明：上述七套房产虽网签至谢同明名下，但是双方并非真实的买卖关系，系基于其与谢晓微之间的民间借贷关系由其为谢晓微提供的一种担保措施，该购房合同未在房管部门备案，谢同明亦未支付购房款，上述房产仍为乾元公司财产。
以上事实有（2015）成民初字第1622号民事判决书、执行裁定书、情况说明书、借款协议书、（2016）鲁1002号财保56号民事裁定书等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，谢同明主张上述七套房屋是因为乾元公司为谢晓微的借款提供担保，将上述七套房屋网签至谢同明名下。但谢同明并未实际支付房屋价款，其购房合同未在房管部门备案，不是真实的房屋买卖关系。谢同明不是上述七套房产的权利人，案外人主张排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢同明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十一月十九日
书记员 林丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3508号
上诉人（原审原告）:上海森融建材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔四村113号。
法定代表人：彭六生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:无锡锡工量具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇（锡沪西路88号）。
破产管理人：无锡市金顺经济咨询有限公司。
诉讼代表人：孙晰，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莹怡，江苏金易律师事务所律师。
上诉人上海森融建材有限公司（以下简称森融公司）因与被上诉人无锡锡工量具有限公司(以下简称量具公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2697号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
森融公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由量具公司承担。事实与理由：2012年4月5日，双方签订了工程合同，森融公司工程负责人何来远对量具公司车间耐磨地坪工程组织施工，4月20日左右竣工。之后即向量具公司索要工程款，但其一直以各种理由不付。量具公司仅拖欠森融公司工资41340元，森融公司客观上无法要求量具公司将工程折价或者拍卖从而行使优先受偿，但工程价款优先受偿的立法本意是因为施工方有投入，增加了被拍卖标的的价款，该投入本质上应归施工方所有。一审法院机械理解司法解释，将六个月期限作为限制是不公平的。
量具公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
森融公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令量具公司拖欠的施工工人工资41340元优先受偿。2、本案诉讼费由量具公司承担。事实和理由：2012年4月5日，双方签订了工程合同，森融公司承建量具公司车间耐磨地坪工程，量具公司确认结欠森融公司施工工人工资41340元。现量具公司进入破产清算程序，该欠款应优先受偿。
量具公司一审辩称：双方签订的是建设工程合同，量具公司支付的是工程款不是工人工资，且工人工资不具有优先权。按照合同，双方未约定竣工日期，但从森融公司向管理人申报的债权表和开具的发票可以看出，其与量具公司最后发生业务往来的时间为2013年6月29日。按照最高院关于建设工程价款优先受偿的批复第4条，建筑工程承包人行使优先权期限从竣工之日起计算为6个月，森融公司未在该期间内申报优先权，故无权主张其建筑工程享有优先权。
原审法院查明：2012年4月5日，量具公司与森融公司签订“工程合同”一份，约定由森融公司承建量具公司发包的车间耐磨地坪工程，约定单价为15元每平米，全部工程款年底付清。2012年4月20日左右，上述工程竣工。2013年6月28日，量具公司出具付款证明一份，载明：“今兹有上海森融建材有限公司的何来运为本公司（无锡锡工量具有限公司）做新造的车间耐磨地坪工程，工资金额为人民（币）肆万壹仟叁百肆拾元整（41340元）为开票特出此证明，请支持。”2013年6月29日，森融公司向量具公司开具上述工程款发票，金额为41340元。2013年12月24日，量具公司经裁定进入破产清算程序。2014年3月25日，森融公司向量具公司破产管理人申报债权，载明申报金额为41340元。
以上事实，有工程合同、发票、证明、（2014）锡法商破字第0001-4号通知书、债权申报表及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程优先权的期限为6个月，自建设工程竣工验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，森融公司主张的工人工资即为工程合同项下的全部款项，森融公司就上述工程款项有权向量具公司主张，但就工程优先受偿权，其仅在本案中诉请主张，此前均未主张过，故其主张已超过法定期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回森融公司的诉讼请求。案件受理费417元，由森融公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：量具公司与森融公司签订的合同内容是车间耐磨地坪施工，属于建设工程，故结欠的款项属于工程款，而非工资性质。根据法律规定，发包人逾期不支付工程款，承包人可以在法律规定的期限内主张优先权，但主张建设工程优先权的期限为六个月，自建设工程竣工验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程于2012年4月竣工，合同约定工程款年底付清，量具公司于2013年6月28日出具付款证明，即使自最后出具付款证明的时间计算，森融公司提起本案诉讼主张优先权也已经超过六个月的期限，故其主张不应得到支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人森融公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 杜凤君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第878号
原告：珠海国盾投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄桂荣，总经理。
委托代理人：杨小龙，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：杨璐，广东加通律师事务所实习律师。
被告：曾小兵，男，户籍地江西省吉安市，身份证号码XXX083X。
原告珠海国盾投资有限公司（以下简称国盾公司）诉被告曾小兵借款合同纠纷一案，本院2013年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国盾公司的委托代理人杨小龙、被告曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国盾公司诉称：2011年2月14日至7月12日期间，被告曾小兵共分6次向原告国盾公司借款90000元，被告曾小兵每次借款均向原告国盾公司出具《借条》，以上借款均已超过还款期限，经原告国盾公司多次催讨，被告曾小兵至今未予归还。为此起诉要求，一、被告曾小兵向原告国盾公司偿还借款90000元及利息（按照同期贷款利率从2011年7月13日计至被告曾小兵还清全部借款之日止）；二、被告曾小兵承担本案诉讼费。
原告国盾公司对其陈述事实提供的证据有：六份《借条》。
被告曾小兵答辩称：对借款事实无意见，是工作中借的款。
被告曾小兵为其辩解提供的证据有：《珠海国盾码头建设安排协议》。
经审理查明：2011年2月14日，被告曾小兵向原告国盾公司出具《借条》，向原告国盾公司借款25000元，借款期限自2011年2月14日起至2011年5月14日止。2011年3月22日，被告曾小兵向原告国盾公司出具《借条》，向原告国盾公司借款25000元，借款期限自2011年3月22日起至2011年4月22日止。2011年4月2日，被告曾小兵向原告国盾公司出具《借条》，向原告国盾公司借款7000元。2011年5月19日，被告曾小兵向原告国盾公司出具《借条》，向原告国盾公司借款13000元，借款期限自2011年5月19日起至2011年6月19日止。2011年6月27日，被告曾小兵向原告国盾公司出具《借条》，向原告国盾公司借款12000元，借款期限自2011年6月27日起至2011年7月27日止。2011年7月12日，被告曾小兵向原告国盾公司出具《借条》，向原告国盾公司借款8000元，借款期限自2011年7月12日起至2011年8月12日止。以上借款共计90000元，被告曾小兵称用于码头建设项目，被告曾小兵未向原告国盾公司偿还过借款。
被告曾小兵提交一份与原告国盾公司签订的《珠海国盾码头建设安排协议》，其中约定原告国盾公司出资三十万元给被告曾小兵进行湾仔十字门码头前期工程建设。原告国盾公司与被告曾小兵确认，双方因码头建设项目的纠纷已另案起诉。原告国盾公司称《珠海国盾码头建设安排协议》与本案借款合同纠纷没有关联性。
本院认为：被告曾小兵向原告国盾公司借款，并出具《借条》，双方借款合同关系清楚明确，合同成立有效，双方应当全面履行合同。被告曾小兵向原告国盾公司借款后，未按约定还款，构成违约，原告国盾公司要求被告曾小兵返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《借条》证明的借款关系中没有利息约定，故利息应从借款期限届满之日起计算，由于2011年6月17日的借款12000元到期日为2011年7月27日，2011年7月12日的借款8000元到期日为2011年8月12日，故利息计算时间相应推迟。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曾小兵于本判决生效之日起十日内，向原告珠海国盾投资有限公司偿还借款本金90000元及利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2011年7月13日起按本金70000元计算，从2011年7月28日起按本金82000元计算、从2011年8月13日起按本金90000元计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元（原告珠海国盾投资有限公司预交），由被告曾小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱培君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第206号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告狄宏宇，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告王志华，男，1978年10月26日出生，汉族，系狄宏宇之妻。
被告伊斌，男，1979年9月27日出生，汉族。
被告唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族。
被告王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族。
被告杜润庆，男，1977年4月15日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告狄宏宇、王志华、伊斌、唐斌、王晓平、杜润庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜焕法，被告狄宏宇、王志华、伊斌、唐斌到庭参加诉讼，被告王晓平、杜润庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2014年4月18日，原告与被告狄宏宇签订借款合同一份，约定由原告向被告狄宏宇提供借款298000元整，借款期限为2014年4月8日至2015年3月20日止。约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告伊斌、唐斌、王晓平、杜润庆签订了保证合同一份，被告伊斌、唐斌、王晓平、杜润庆自愿为被告狄宏宇的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款本息，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判令被告狄宏宇、王志华归还贷款本金298000元，截至2014年12月21日的利息19580.07元及以后发生的利息，担保人伊斌、唐斌、王晓平、杜润庆承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告狄宏宇辩称，借款属实，贷款到账后，我使用了一段时间，赵峰以信用社用钱为由，借我现金360000元。
被告王志华辩称，担保属实。
被告伊斌辩称，担保属实。
被告唐斌辩称，担保属实。
被告王晓平、杜润庆未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年4月8日，原告沂源县农村信用合作联社与被告狄宏宇签订编号为（沂源联社城区信用社）个借字（2014）年2032号的个人借款合同一份，合同约定，被告狄宏宇向原告借款300000元；期限为2014年4月8日至2015年3月20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款采用定期结息、到期日利随本清的方式还款，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告伊斌、唐斌、王晓平、杜润庆签订保证合同，合同约定，保证人伊斌、唐斌、王晓平、杜润庆自愿为狄宏宇依据上述借款合同对原告形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月11日，原告向被告狄宏宇发放贷款298000元整，到期日为2015年3月20日，利率为10.50‰。被告狄宏宇未及时履行合同约定的还款义务，原告起诉至法院，请求判令被告狄宏宇、王志华归还贷款本金298000元，截止到2014年12月21日的利息19580.07元及以后发生的利息，被告伊斌、唐斌、王晓平、杜润庆承担连带偿还责任。
同时查明，被告王志华与狄宏宇系夫妻关系，2014年4月2日，被告王志华为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺书在狄宏宇不按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。
另查明，2010年12月10日，案外人赵峰向狄宏宇借款360000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、利息明细单、被告身份证复印件，被告提供的借据两份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告狄宏宇提出的案外人赵峰以原告和自己名义向其借款360000元的抗辩，属于另一法律关系，狄宏宇可另行主张。原告按合同约定向被告狄宏宇发放了贷款，狄宏宇没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任；被告王志华与狄宏宇系夫妻关系，并为原告出具共同还款承诺书，说明狄宏宇对原告的该项债务系夫妻共同债务，故对于原告要求狄宏宇、王志华偿还借款本金298000元，截止到2014年12月21日的利息19580.07元及以后产生利息的诉讼请求，本院予以支持；担保人的担保责任未超出保证期间，对于原告要求被告伊斌、唐斌、王晓平、杜润庆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄宏宇、王志华于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金298000元。
二、被告狄宏宇、王志华于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息19580.07元（截止到2014年12月21日）。
三、被告狄宏宇、王志华于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2014年12月22起，按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告伊斌、唐斌、王晓平、杜润庆对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告伊斌、唐斌、王晓平、杜润庆履行债务后有权向被告狄宏宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告王树合，身份号码×××，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张金平，身份号码×××，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告王树合、张金平金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告王树合、张金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年1月17日，与被告王树合、张金平及卢锋、李韦、雷明、王洪波六人签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告王树合及卢锋、雷明3人自愿成立以卢锋为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员王树合、卢锋、雷明及三人的配偶张金平、李韦、王洪波同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年1月17日起至2013年1月17日止，原告可以根据三户任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币10万元内发放贷款。2012年2月21日，被告王树合、张金平经卢锋、李韦、雷明、王洪波四人担保向我单位借款40000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告王树合、张金平未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年4月7日，被告王树合、张金平未清偿本息合计14521.45元。因联保小组成员卢锋、李韦、雷明、王洪波不在当地无法联系。现起诉要求被告王树合、张金平给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，同时要求二被告承担本诉讼费用及其他费用。
二被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示被告王树合、张金平借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告王树合、张金平在原告处借款及卢锋、李韦、雷明、王洪波对被告王树合、张金平四人在原告处借款承担连带保证责任的事实。二被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
王树合与张金平、卢锋与李韦、雷明与王洪波均系夫妻关系。2011年1月17日，被告王树合、张金平、卢锋、李韦、雷明、王洪波组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中王树合与张金平、卢锋与李韦、雷明与王洪波三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年2月21日，被告王树合、张金平经卢锋、李韦、雷明、王洪波四人担保向原告借款40000元。约定借款期限14个月，即2012年2月21日至2013年4月21日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告王树合、张金平未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告王树合、张金平收取违约金。截止2015年4月7日，被告王树合、张金平未清偿本金10119.68元，利息及罚息4401.77元，本息合计14521.45元。现因联保小组成员卢锋、李韦、雷明、王洪波不在当地无法联系，原告只起诉借款人王树合、张金平要求偿还借款本息，并且要求二被告对该笔借款互付承担连带给付责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告王树合、张金平之间借款、担保合同成立，合法有效。被告王树合、张金平到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。故原告要求被告王树合、张金平给付欠款，并要求二被告互付承担连带给付责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王树合、张金平于本判决生效后立即互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金10119.68元及利息、罚息4401.77元，本息合计14521.45元，之后利息、罚息从2015年4月8日起计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛水臣，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛水臣、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1728号
原告黄亮。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告肖木贵。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄亮诉被告肖木贵民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由原告黄亮负担。
审判员 李晓军
二〇一五年六月十九日
书记员 唐婷婷
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初22号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某5，男，1981年11月19日生，汉族，河北省邯郸市磁县人，小学文化，农民，住磁县人。2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王某5犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人王某5均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日17时40分许，被告人王某5驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿茶柳线由南向北行驶至秦家营路段时，由于车身逆时针旋转将沿茶柳线由北向南驾驶电动自行车的靳某2、靳某1(载乘王某5)撞倒，造成靳某2、靳某1、王某5三人受伤，非机动车损坏的交通事故。事故发生后，王某5驾驶肇事车辆将伤者送往邯郸285医院，后逃逸。经法医鉴定，靳某2的损伤为重伤。经调查认定：王某5负此次事故的全部责任，靳某2、靳某1、王某5无事故责任。
另查明，在案发后，被告人王某5已与被害人已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某5供述，被害人靳某1陈述，证人王某1、任某、段某、王某2、李某1、王某3、王某4、李某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，痕迹鉴定，人体损伤程度鉴定，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，社会调查、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某5违反交通法规，驾驶机动车辆造成三人受伤，其中一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某5在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳文强
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5101号
申请执行人袁邵兵，男，1971年9月5日生，汉族，住如东县，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人袁邵兵与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-13号仲裁裁决书裁决：被申请人自�裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用39980.6元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用39980.6元、执行费500元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依�权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5101号申请执行人袁邵兵，男，1971年9月5日生，汉族，住如东县，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人袁邵兵与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-13号仲裁裁决书裁决：被申请人自�裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用39980.6元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用39980.6元、执行费500元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依�权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2442号
原告陈某某，男，1981年6月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
被告卓某某，女，1985年8月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告卓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨 以
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 池若冉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2442号原告吴某某。委托代理人王某。被告李某某。原告吴某某诉被告李某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，为了保护林地，我在自家的林地两侧挖沟，阻挡运沙车压林地。2014年7月19日，被告把我挖的沟填平了，让运沙车在我的林地上通行。故起诉至法院，要求被告停止对我所有林地的侵害行为，并且把原来已挖好的林地两侧的沟予以恢复。被告李某某辩称，光明乡团结村沙厂是我姐夫王某某承包的，十多年前承包的时候就有这条路。我在沙厂居住。原告将这条路挖沟导致我的车无法通行，所以我才把原告挖的沟填平了。如果说沙厂走的路占原告家的地了，原告应该找村委会解决，因为承包沙厂时就是走这条路。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，长岭县光明乡团结村沙厂与原告家的林地相邻。2014年7月17日，原告与王某（另案原告）在自家林地挖沟（林地内被压出的道路上、共10多米长、1米深、南北走向），以防止车辆从林地通过损毁林地。被告在团结村沙厂内居住，2014年7月19日，被告将原告挖的沟填平。现原告诉至法院，要求被告停止侵害，把原告在林地挖的沟恢复原状。被告称以前沙厂承包时该地就是道路，原告在此挖沟造成车辆无法正常通行，不同意原告的诉讼请求。光明乡团结村委会、光明乡林业站出据证明，证实原、被告双方争议的道路属于原告吴某某和王某的林地。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告在自家林地内挖沟用来保护林地，是正当的民事行为。被告将原告所挖的沟填平，并让车辆从原告家的林地上通过，属于侵权行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李某某立即停止侵权、排除妨碍。二、被告李某某于判决生效后五日内将原告于2014年7月17日在光明乡团结村沙厂通往长白公路道路上挖的壕沟恢复原状。诉讼费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十月十六日书 记 员  林 琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00541-1号
原告榆林市季伦工贸有限公司，住所地陕西榆林米脂县十里铺乡李家沟村。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
委托代理人杜卫国，该公司职工。
被告王国鹏。
被告拓宝莉。
被告冯旦旦。
本院在审理原告榆林市季伦工贸有限公司诉被告王国鹏、拓宝莉、冯旦旦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市季伦工贸有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市季伦工贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告榆林市季伦工�有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告榆林市季伦工贸有限公司承担。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 吕 宽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01721号
原告刘笑斌，女，汉族，1988年12月13日出生，住址辽宁省法库县。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告刘笑斌诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑斌委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲XX号XXX房屋一套，总房款XXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款773，295.88元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月13日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收据、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘笑斌逾期交房违约金人民币40，830.02元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数528天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，本案减半收取413.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00287号
原告夏某。
被告洪某甲。
原告夏某（以下简称原告）与被告洪某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，2002年登记结婚，婚后生育一子一女。婚后双方感情一直不和，被告经常殴打原告。2009年开始原告携子女回武汉娘家居住，被告一直未回武汉探亲。原告曾于2013年4月起诉离婚，后法院判令不准许离婚。此后双方关系仍未改善。目前双方已无法沟通，感情已完全破裂。故原告再次起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产位于武汉市江汉区阳光花园三期北苑11栋1单元302室房屋归原告所有；子女归原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，双方感情并未破裂，被告一直深爱原告及子女，为了家庭稳定不愿意离婚。但如果法院判令离婚，同意房屋归原告所有，子女由原告抚养。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1996年在广东省汕头市打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后在台湾居住生活。××××年××月××日生育一女洪某乙，××××年××月××日生育一子洪某丙，子女出生后，均在武汉生活由原告家人抚养。2009年7月原告从台湾至武汉工作生活，而被告留在台湾。2009年至2013年期间，被告陆续向原告邮寄生活费，但一直未至武汉探亲。2013年4月，原告以双方分居长达4年，感情已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院于2013年6月21日作出（2013）鄂江汉民一初字第00252号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决不准许离婚后至庭审之前，被告仍未至武汉探望原告及子女。现原告认为双方感情已无法改善，故再次诉至法院提出上述诉讼请求。本案受理后，本院组织调解，但双方争议过大，故调解未果。
另查明，2004年，原、被告共同购买了位于武汉市江汉区阳光花园三期北苑X栋X单元X室（建筑面积145.23平方米）的房屋，该房屋登记在原告名下。
以上事实有原、被告的陈述及结婚证、民事判决书、房屋所有权证及国有土地使用权证证明等证据经庭审质证属实，予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后双方本应珍惜感情。但自2009年4月原告回武汉居住至今，双方长期分居两地，因缺乏沟通而产生矛盾。在法院判决不准许离婚后至今，被告亦未主动回到武汉看望原告及子女，双方的关系没有得到改善。现原告在判决不准许离婚后六个月，第二次到法院起诉要求离婚，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合我国婚姻法的相关规定，本院予以支持。
原、被告婚生子女洪某乙、洪某丙从出生后一直在武汉由原告及其家人抚养，为有利于子女学习及生活的稳定，且考虑原、被告的意愿，洪某乙、洪某丙随原告生活为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以照准。位于武汉市江汉区阳光花园三期北苑X栋X单元X室（建筑面积145.23平方米）的房屋系夫妻共同财产，应予以分割，现原、被告均同意该房屋归原告所有，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告夏某与被告洪某甲离婚；
婚生女洪某乙及婚生子洪某丙随原告夏某共同生
活，被告洪某甲不承担抚养费；
三、夫妻共同财产位于武汉市江汉区阳光花园三期北苑X栋X单元X室（建筑面积145.23平方米）归原告夏某所有。
案件诉讼费及财产分割费1400元，由原告夏某负担（已付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 刘德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第232号
原告：黄昌秀。
委托代理人，黄万钞。
被告：黄益勤。
原告黄昌秀诉被告黄益勤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告黄益勤偿还借款13100元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员蔡寿和独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄昌秀及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄益勤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月23日，被告黄益勤向原告黄昌秀借款13100元，出具借据一张，后经原告多次催讨拒不偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄益勤于判决生效后十日内一次性支付黄昌秀13100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由黄昌秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢540号
申请执行人：张业刚，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住江苏省淮安市。
被执行人：付金战，男，1976年1月7日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
本院于2015年4月8日作出（2014）河民初字第155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付金战至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人付金战所有的价值110万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十月三十日
书记员 王洪磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第234号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
诉讼代表人：楼磊。
委托代理人：毛志峰。
被告：袁国民，现羁押于杭州市西湖区看守所。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称原告）为与被告袁国民（以下简称被告）保险代位求偿权纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛志峰，被告袁国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月31日，被告袁国民向中国农业银行杭州市城东支行（以下简称农行城东支行）借款300000元，约定于2004年10月31日前归还。原告对被告袁国民的还款义务予以承保。至2004年10月31日，被告袁国民应归还本金300000元，支付利息50313.68元，支付逾期利息12388.82元，合计362702.50元。借款期间，被告袁国民实际支付给农行城东支行借款本息173934.59元，余款188767.91元未支付。为此，农行城东支行据于保险合同的约定要求原告支付赔偿款188767.91元。原告实际赔付给农行城东支行177944.77元，并因此获得向被告袁国民追偿的权利。诉请判令：被告袁国民支付给原告177944.77元，并由袁国民负担本案诉讼费用。
被告辩称，该笔欠款是事实，但现在的确没钱还，等以后有钱了会还的。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、消费担保借款合同、保证保险抵押合同，证明被告袁国民借款购车及在原告处投保。
2、机动车辆消费贷款保证保险单，证明原告为被告袁国民贷款承保的事实，原告赔付后取得追偿权。
3、索赔申请书及贷款还款明细单，证明贷款银行向原告索赔的事实及贷款银行损失构成情况。
4、权益转让书及赔款收据，证明农行城东支行已收到赔款并将已取得的赔款部分的一切权益转让给原告。
5、中国保险监督管理委员会保监复（2003）117号文件，证明原告的主体资格。
被告袁国民没有提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据均无异议。
原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
综上，根据上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2002年10月31日，袁国民与农行城东支行签订《消费担保借款合同》，约定：借款金额为300000元，用于购车，借款期限自2002年10月31日至2004年10月31日，月利率为0.4575％，300000元以袁国民名义直接划入杭州明大汽车贸易有限公司帐号，逾期还款按每日0.021%计算逾期利息等。为保证债务履行，原告根据袁国民和农行城东支行的要求出具了保险单，约定：被保险人为农行城东支行，保险金额为317456.88元，保险期限自2002年10月30日至2004年10月29日止；如袁国民未履行还款义务，原告负责偿还本金和利息，农行城东支行获得保险赔偿的同时，将追偿权益转让给原告等。
上述合同签订后，农行城东支行依约将300000元贷款出借给袁国民；至2004年10月31日借款期满，袁国民应归还本金300000元，应支付利息50313.68元，应支付逾期利息12388.82元，合计362702.50元。袁国民实际已支付173934.59元，尚欠本息188767.91元未支付。为此，农行城东支行于2008年4月22日向原告出具索赔申请，要求原告根据保险合同约定偿还被告袁国民所欠的本金及利息。2010年3月3日，原告审核后实际赔付给农行城东支行177944.77元。
本院认为，原告、农行城东支行、袁国民签订的上述借款合同、保险合同等未违反法律的强制性规定，应认定有效，合同当事人应依照合同的约定履行各自的义务。依照约定，袁国民未履行还款义务的，由原告负责偿还，原告在实际为袁国民偿还贷款后可以向袁国民追偿。现有证据显示，至2004年10月31日借款期满，袁国民尚欠农行城东支行188767.91元。原告据于保险合同约定的义务在偿还其中的177944.77元后有权向袁国民追偿。因此，原告要求袁国民支付177944.77元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
袁国民支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司177944.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果袁国民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由袁国民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 俞建娣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4022财保1号
申请人：察布查尔锡伯自治县伊南工业园区管理委员会，住所地为察布查尔县，统一社会信用代码12654122697830820M。
法定代表人：汪东海，系该公司主任。
委托代理人：田延荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被申请人：伊犁特宁实业有限公司，住所地为察布查尔县。
法定代表人：李竣，系该公司董事长。
申请人察布查尔锡伯自治县伊南工业园区管理委员会于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁特宁实业有限公司所有的位于察布查尔县伊南工业园区内的机器设备采取保全措施。申请人察布查尔锡伯自治县伊南工业园区管理委员会以伊犁良策诉讼担保有限公司为其提供中国农业银行存款1200000元进行担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，逃避债务，使将来生效的裁判文书能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人伊犁特宁实业有限公司所有的位于察布查尔县伊南工业园区内的机器设备（以申请人察布查尔锡伯自治县伊南工业园区管理委员会提供的机器设备清单为准）。期限为六个月。
案件申请费5000元，由申请人察布查尔锡伯自治县伊南工业园区管理委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄 冠
审判员 李 华
审判员 吴灵刚
二〇一八年一月四日
书记员 唐 璐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执恢10号
申请执行人马云，男，汉族，生于1980年，住巴中市巴州区。
申请执行人蒲春华，女，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1973年，住巴中市巴州区。
被执行人苏怀林，男，汉族，生于1975年，住巴中市平昌县。
申请执行人马云、蒲春华申请执行被执行人ＸＸ、苏怀林房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第2035号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月一日
书记员 杨紫灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6298号
申请执行人成都创之美科技有限公司。
被执行人四川帝业科技有限公司、周寿荣、林海凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第04191号民事判决，于2017年9月7日立案受理成都创之美科技有限公司申请执行四川帝业科技有限公司、周寿荣、林海凤追偿权纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林海凤、周寿荣共同所有的位于武侯区人民南路四段1号1栋2单元21层2-3号、2-5号、2-6号、2-8号房产予以查封。
二、将被执行人林海凤所有的位于高新区新光路8号37栋1单元3层301号房产予以查封
三、将被执行人四川帝业科技有限公司所有的位于高新区天泰路145号1栋-2层124号车位予以查封。
四、将被执行人四川帝业科技有限公司所有的位于高新区天泰路145号1栋15层1501号房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈梦阳
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第000168-1号
淮南市四季东海置业有限公司：
我院对淮南通商银行长青支行与广厦湖北第六建设工程有限责任公司等金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
扣留、提取淮南市四季东海置业有限公司应支付给广厦湖北第六建设工程有限责任公司的款项13337671.76元。
附：（2015）淮民二初字第00125－1号民事裁定书壹份。
二〇一五年四月二十三日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1676号
原告张小菊，女，生于1972年8月16日，汉族，住邓州市。
被告鲁旭，男，生于1970年7月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146。
被告王士东，男，生于1971年2月15日，汉族，住邓州市。
原告张小菊与被告鲁旭、王士东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小菊，被告鲁旭的委托诉讼代理人王建国，被告王士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小菊诉称：2014年5月14日，被告鲁旭以做生意缺乏资金为由，通过被告王士东担保，在原告处借款500000元，约定月利壹分伍厘，同日原告将500000元打入被告王士东的账户。2015年5月14日，二被告为原告出具600000元的借条一份，后经多次追要，二被告均以种种理由推拖不还，现要求二被告偿还借款600000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
原告张小菊为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告张小菊的身份证一份，以证明原告的身份；
2、借条一份，
3、转账交易明细一份，以上证明原告张小菊于2014年5月14日将500000元转到被告王士东的账户；2015年5月14日，被告鲁旭作为借款人，被告王士东作为担保人为原告张小菊出具借款600000元的借条。
被告鲁旭辩称，原告所诉不实，为原告出具借条属实，但并未收到该笔借款，不应承担偿还责任。
被告鲁旭未向本院提交任何证据。
被告王士东辩称，其作为被告鲁旭在原告处借款600000元的担保人属实，虽然原告将500000元本金打入我的账户，但按照被告鲁旭的安排已打入鲁旭的债权人孙勋的账户。
被告王士东为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：
1、被告王士东的身份证一份，以证明被告王士东的身份；
2、被告王士东与王建军的交易明细，以证明被告王士东按被告鲁旭的要求将500000元打入王建军的账户内；
3、被告王士东与孙勋的交易明细一组，以证明被告王士东按照被告鲁旭的要求将500000元打入孙勋的账户。
以上原告张小菊提交的证据1、2、3，被告王士东无异议；被告鲁旭对证据1、3无异议，对证据2本身无异议，但对证明方向有异议，异议认为其书写借条属实，但并未收到原告张小菊的借款，对此原告张小菊亦予以认可，故被告鲁旭的异议理由成立，对以上各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年5月14日17时32分43秒，原告张小菊通过银行转账（账号62×××12）的形式向被告王士东的账户（账号62×××14）内打入500000元，并提供了银行转账记录，对此被告王士东亦予以认可。2015年5月14日，由被告王士东作为担保人，被告鲁旭为原告张小菊出具借条一份，期上载明：“借条，今借到张小菊现金陆拾万元整，（月利壹分伍），鲁旭，2015.5.14.担保人：王士东，2015.5.14”。后经原告张小菊多次向二被告追要无果，无奈原告诉至本院，要求二被告偿付借款600000元及利息；并承担诉讼费用。诉讼中，被告鲁旭对书写借条不持异议，但称并未收到借款，对此原告张小菊亦予以认可。被告王士东在庭审中称，原告张小菊将500000元打入其账户属实，其按被告鲁旭的安排将500000元打入被告鲁旭的债权人孙勋的账户，对此被告鲁旭予以否认。
另查明：被告王士东（卡号：62×××12，账号：25×××13）向孙勋（卡号：60×××96，账号：25×××30）打款500000元的交易时间为2014年3月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张小菊通过银行转账的方式将500000元转入被告王士东的账户内，由转账记录予以证实，且被告王士东亦予以认可。被告王士东称该笔借款实际为被告鲁旭所借，用于偿还被告鲁旭借案外人孙勋的500000元，对此被告鲁旭予以否认，被告王士东虽然提供了其与孙勋于2014年3月10日的交易记录，本案中原告张小菊向被告王士东账户打款的时间为2014年5月14日，而与被告王士东与孙勋打款的时间不相符，被告王士东也未将原告张小菊打入其账户内的500000元打给被告鲁旭，又说明不了该款的去向，故被告王士东的辩解理由不能成立，因此应由被告王士东予以偿还500000元本金及利息，利息按月利壹分伍厘计算，自借款之日起计至款付清之日止。原告张小菊未提供扎实证据证实被告鲁旭为实际借款人，故应驳回原告张小菊对被告鲁旭的诉讼请求。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王士东于本判决生效后十日内一次性偿付原告张小菊借款500000元及利息（利息按月利壹分伍厘计算，自2014年5月14日起计至款付清之日止）；
二、驳回原告张小菊对被告鲁旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
审 判 员 程传阳
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 闫光权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第933号
罪犯许红字，男，1971年4月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2006年3月31日作出了（2006）甬仑刑初字第141号刑事判决，以被告人许红字犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许红字在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许红字在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许红字在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许红字减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3576号
原告朱珍。
被告朱桂岩。
原告朱珍与被告朱桂岩担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱珍到庭参加诉讼，被告朱桂岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱珍诉称，2009年4月30日，被告由原告担保向案外人李明侠借款5万元，起初双方约定月利息1.5%，自2011年起利息增加到2%。被告朱桂岩偿还了2011年的利息，从2012年起原告代朱桂岩偿还了一年的利息12000元和5万元本金。后原告朱珍多次向被告索要垫付款均无果，故诉至法院要求：1、依法判令被告立即给付原告代偿款5万元及利息12000元；2、被告给付原告垫付款62000元的利息（以62000元为本金，按照月利率2%自2013年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱桂岩未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告朱桂岩向案外人李明侠借款并出具借条，载明“今借到李明霞人民币伍万元整，月利一分五，半年结一次”。被告朱珍作为担保人在借条上签字，后朱珍在借条下方增加一句：“从2011年元月利2分计算”。
另查明，2016年5月14日，案外人李明侠出具证明一份，载明“2009年4月30日由朱珍担保，朱桂岩向我借款5万元，我把5万元借给朱桂岩，后朱桂岩没有按时还款，我找担保人朱珍索款，朱珍代替朱桂岩偿还借款本息5万元及2012年全年利息12000元，合计62000元，朱珍还款后我把借条原件交给朱珍，由朱珍再向朱桂岩索要借款。特此证明”
以上事实有借条、证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱珍作为被告向案外人李明侠借款的保证人，在被告朱桂岩未能按照借条约定向李明侠履行还款义务的情况下，原告朱珍代其向债权人偿还债务后，在代偿限额内依法取得对被告的追偿权。
关于利息，原告主张自2013年1月1日起按照月利率2%计算利息，无法定或约定依据，本院不予支持，但可支持自还款之日起即2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂岩于本判决生效之日起立即向原告朱珍偿还欠款62000元及利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱桂岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年八月四日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑05刑终19号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志广，男，1989年10月12日出生于集贤县，汉族，初中文化，系集贤县兴安乡兴一村农民。因本案于2017年8月15日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于�贤县看守所。
辩护人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人孙志广犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黑0521刑初192号刑事判决。原审被告人孙志广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月16日21时许，被告人孙志广在集贤县福利镇建新中学北侧一平房内，因发现其妻王某与边某2存在不正当男女关系，持刀将边某2左颈部及右胸部刺伤。经集贤县公安局刑事技术鉴定：边某2损伤属重伤二级，十级残。案发后孙志广在逃，同年7月9日被集贤县公安局上网追逃。2017年8月15日，被告人孙志广主动到集贤县公安局福利派出所投案。在审理过程中，被告人孙志广与被�人边某2于2017年12月22日自行达成民事赔偿协议：孙志广赔偿边某2经济损失7万元。边某2对孙志广的行为给予谅解。
上述事实有被害人边某2陈述，证人王某的证言，双鸭山煤炭总医院诊断书，集贤县公安局刑事科学技术大队出具的（集）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕1号、59号鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获、破案经过，被告人孙志广供述等证据证实。
集贤县人民法院认为，被告人孙志广持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，孙志广持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚；孙志广自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发，且被害人边某2具有一定过错，综上，对被告人孙志广予以减轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，认定被告人孙志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，孙志广以具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，被害人有过错，请求二审法院对其适用缓刑为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
本院审理查明事实与原审判决相同。认定事实证据经一审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙志广故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后孙志广主动投案，如实供述犯罪，具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，被害人存在过错。以上情节原审法院均予以考虑，且对其减轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。孙志广持刀捅刺他人致其重伤，犯罪情节严重，不宜对其适用缓刑，孙志广及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
审 判 员 王桂杰
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 宇
书 记 员 王嘉烁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初字第7816号
原告嵇国俊。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告曹亚香。
原告嵇国俊与被告曹亚香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告嵇国俊于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，嵇国俊申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵇国俊撤回起诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告嵇国俊负担。
审判员 陆亚琴
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1368号
申请执行人赵宗强，男，回族，生于1977年8月9日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人同心县福鑫汽车销售中心，住所地宁夏回族自治区同心县。
申请执行人赵宗强申请执行与被执行人同心县福鑫汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）宁0324民初27号�事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人赵宗强向本院申请执行，要求被执行人同心县福鑫汽车销售中心偿还申请执行人赵宗强车款79000元。
本案在执行过程中，于2017年4月3日向被执行人同心县福鑫汽车销售中心送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人同心县福鑫汽车销售中心履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人赵宗强要求对被执行人进行公安布控，并暂时结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初27号民事调解书的执行，申请�行人赵宗强就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1368号申请执行人赵宗强，男，回族，生于1977年8月9日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人同心县福鑫汽车销售中心，住所地宁夏回族自治区同心县。申请执行人赵宗强申请执行与被执行人同心县福鑫汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）宁0324民初27号�事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人赵宗强向本院申请执行，要求被执行人同心县福鑫汽车销售中心偿还申请执行人赵宗强车款79000元。本案在执行过程中，于2017年4月3日向被执行人同心县福鑫汽车销售中心送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人同心县福鑫汽车销售中心履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人赵宗强要求对被执行人进行公安布控，并暂时结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初27号民事调解书的执行，申请�行人赵宗强就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十一月二十二日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第505-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘贇，行长。
被告山东凯宏能源有限公司。
法定代表人刘德凯。
被告微山县德惠贸易有限公司。
法定代表人王磊。
被告微山德润贸易有限公司。
法定代表人田静。
被告微山金德易机械有限公司。
法定代表人朱思橦。
被告山东宇博科技有限公司。
法定代表人冯岩。
被告刘德凯。
被告李志花。
被告王磊。
被告张文苓。
被告田静。
被告卜祥伟。
被告冯岩。
被告张霞。
被告刘洋。
被告李娜。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东凯宏能源有限公司、被告微山县德惠贸易有限公司、被告微山德润贸易有限公司、被告微山金德易机械有限公司、被告山东宇博科技有限公司、被告刘德凯、被告李志花、被告王磊、被告张文苓、被告田静、被告卜祥伟、被告冯岩、被告张霞、被告刘洋、被告李娜借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东凯宏能源有限公司、被告微山县德惠贸易有限公司、被告微山德润贸易有限公司、被告微山金德易机械有限公司、被告山东宇博科技有限公司、被告刘德凯、被告李志花、被告王磊、被告张文苓、被告田静、被告卜祥伟、被告冯岩、被告张霞、被告刘洋、被告李娜存款11000000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东凯宏能源有限公司、被告微山县德惠贸易有限公司、被告微山德润贸易有限公司、被告微山金德易机械有限公司、被告山东宇博科技有限公司、被告刘德凯、被告李志花、被告王磊、被告张文苓、被告田静、被告卜祥伟、被告冯岩、被告张霞、被告刘洋、被告李娜银行存款共计11000000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张春珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 苏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1081号
原告：钱××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
原告钱××与被告黄甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月26日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于200
9年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××、黄
乙到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月10日至同年9月24日，原、被告发
生购销涤布的买卖关系，原告共供给被告涤布3，376.1米，单
价10.60元。原告经被告要求将上述布匹打包某某至重庆。200
8年1月29日经结算，被告应付原告货款及拉车托运费合计35，8
00元，被告于当日出具欠条1份给原告。后经原告多次催讨，
被告总是推说无钱支付。故要求判令被告支付货款35，821元（
庭审中变更为35，800元），并支付自起诉之日至判决确定付款
日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2007年8月10日、8月18日、9月24日由钱××托运，
黄甲接收的《划码单》原件3份，用以证明原告交付给被告涤
布893.5米、1，329.2米、1，153.4米，合计3，376.1米的事实；
2、2009年1月29日由黄甲签名的《结算清单》原件1份，
以证明被告确认收到原告所供涤布3，376.1米，欠货款35，800
元的事实。
3、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明
被告黄甲的身份和住所的事实。
被告黄甲未到庭应诉，视为对原告钱××所举证据和陈
述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1、2，即署名黄甲的结算清单，原
告指向系由被告黄甲亲笔书写，与涤布托运码单相互印证，由
于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合法，记载的内容
客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；举证3，
系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，其证明效
力亦应认定。
根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间涤布买卖行为未违反法律的禁
止性规定，应认定有效。被告黄甲结欠原告布款人民币35，800
元的事实，由被告出具的结帐清单佐证，原告要求被告支付所
欠货款并自主张权利即起诉之日起按银行贷款利率赔偿损失的
诉请理由正当，应予支持。被告黄甲拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告黄甲应支付原告钱××货款人民币35，800元，并赔
偿原告自2009年6月26日起至本判决确定给付之日止按中国人
民银行发布的贷款基准利率计算的利息损失。在本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费696元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月二十四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1081号
原告：钱光明。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：黄亚飞。
被告：黄水星。
原告钱光明与被告黄水星买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月26日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿涛、黄亚飞到庭参加诉讼，被告黄水星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月10日至同年9月24日，原、被告发生购销涤布的买卖关系，原告共供给被告涤布3，376.1米，单价10.60元。原告经被告要求将上述布匹打包托运至重庆。2008年1月29日经结算，被告应付原告货款及拉车托运费合计35，800元，被告于当日出具欠条1份给原告。后经原告多次催讨，被告总是推说无钱支付。故要求判令被告支付货款35，821元（庭审中变更为35，800元），并支付自起诉之日至判决确定付款日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水星未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2007年8月10日、8月18日、9月24日由钱光明托运，黄水星接收的《划码单》原件3份，用以证明原告交付给被告涤布893.5米、1，329.2米、1，153.4米，合计3，376.1米的事实；
2、2009年1月29日由黄水星签名的《结算清单》原件1份，以证明被告确认收到原告所供涤布3，376.1米，欠货款35，800元的事实。
3、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告黄水星的身份和住所的事实。
被告黄水星未到庭应诉，视为对原告钱光明所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1、2，即署名黄水星的结算清单，原告指向系由被告黄水星亲笔书写，与涤布托运码单相互印证，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；举证3，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间涤布买卖行为未违反法律的禁止性规定，应认定有效。被告黄水星结欠原告布款人民币35，800元的事实，由被告出具的结帐清单佐证，原告要求被告支付所欠货款并自主张权利即起诉之日起按银行贷款利率赔偿损失的诉请理由正当，应予支持。被告黄水星拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄水星应支付原告钱光明货款人民币35，800元，并赔偿原告自2009年6月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的贷款基准利率计算的利息损失。在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费696元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月二十四日
书记员 徐 妍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初380号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈锦添，男，1999年3月19日出生，白族，中专文化，无业，家住云南省洱源县。2017年10月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）392号起诉书指控被告人陈锦添犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人陈锦添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月22日凌晨，被告人陈锦添在其与被害人吴某共同租住的昆明市五华区黄土坡北村229号住处，盗窃了吴某的一部VIVOX9Plus手机（经鉴定价值人民币2300元），后销赃挥霍。2017年10月2日被告人陈锦添被公安民警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈锦添的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈锦添如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈锦添对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人陈锦添的家属代替被告人赔偿了被害人损失并得到被害人谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明，证明，收据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈锦添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦添如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人且得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈锦添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 莹