wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌城民初字第03550号
原告：李宝军，男，1971年9月＊日出生，汉族，工人，住所地＊＊。
被告：王伟，男，1985年10月＊日出生，汉族，干部，住所地＊＊。
委托代理人：王景生，男，1959年5月＊日出生，汉族，工人，住所地同被告。
原告李宝军与被告王伟健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝军、被告王伟及其委托代理人王景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军诉称：2013年6月11日20时许，原告的侄女李某在家因与被告婚姻问题发生矛盾，原告前去调解，未与被告发生任何争执，在被告家入户门口，被告用拳头将原告眼部打伤，后原告报警，原告受伤入住凌源市中心医院治疗13天，花医疗费9000余元，被告的侵权行为造成原告肉体痛苦和精神伤害，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等14000元，并承担诉讼费用。
被告王伟辩称：2013年6月11日，因我诉原告侄女李某离婚，李某在我父亲家撒泼打闹，又以所谓家庭暴力为由报警，并通知原告前来帮助打架。原告夫妻闻讯赶到被告父亲家中，强行砸门，大声叫骂，被告不得已前去开门，在打开入户门时，原告突然冲上前勒住被告脖子，将被告按倒在地，并对被告进行殴打，被告无奈回击一巴掌，打在原告脸部。原告为夸大事实报复被告，当晚住院，开贵重药物，并未实际住院治疗。原告违法私闯民宅并伤害被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月11日20时许，被告王伟与其妻子李某因离婚问题在凌源市北建昌街鑫福家园＊号楼＊单元＊室内发生争执，李某打电话告之其叔叔原告李宝军和婶子王立伟，称自己被打，二人闻讯赶到现场，并用力敲门，被告王伟开门后朝原告李宝军右脸部打一拳，原告随后将被告按倒在地，被告父亲王景升上前拉拽二人，三人在楼梯口处停止撕扯，进入室内后，被告王伟又打原告左脸部一巴掌，被人拉开。原告当晚去凌源市中心医院住院治疗，诊断为面部软组织挫伤。住院13天，花医疗费8931.05元。误工费1300元，护理费为827.06元，伙食补助费为260元，合计11，318.11元。原告及被告因此次行为分别被公安机关处以300元和500元的罚款行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，公安卷宗中询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、诊断书、病志、费用清单、单位误工证明、护理人身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告发生肢体冲突，被告致原告面部轻微伤，对于原告的损害后果被告应承担民事赔偿责任，原告在该事情过程中也有过错，故可减轻被告一定责任（减轻20%），对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分应予支持，对于被告辩解没有先打原告与事实不符，其辩解原告住院费用高且没有实际住院并没有提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告李宝军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费计11，318.11元的80%，即9054.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一四年一月十三日
书记员 杨德荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第486号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某甲，农民。因犯开设赌场罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人严某甲犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚�人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人严某甲及辩护人应炎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年5月至同年8月期间，潘某某（另案处理）从叶某（另案处理）处取得“圣安娜”百家乐网络赌博账号后，伙同被告人严某甲在本市通过手机等通讯工具把加了筹码的赌博账号提供给严某乙供其在赌博网站投注参赌，共计出码近30万元人民币，被告人严某甲从中非法获利人民币6000元。2014年9月25日，被告人严某甲被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某甲为赌博网站担任代理并接受投注，出码近30万元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某甲辩称其出码没有近30万元，只有20万余元。
被告人严某甲的辩护人的辩护意见：1、被告人严某甲没有对赌博代理账号进行分割，没有设置下级账号，因此指控被告人为赌博网站担任代理与事实不符，其只是客观上为其上家叶某出码提供了帮助，属于共同犯罪中的从犯；2、被告人严某甲通过潘某某从叶某处拿码，并没有在赌博账号上另加筹码，其出码数额上应与叶某出码给潘某某的一致，而叶某证言证实其出码给潘某某只是20万余元，因此对被告人严某甲出码的数额也只能是20万余元；3、被告人严某甲到案后认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月至同年8月期间，潘某某从叶某处取得“圣安娜”百家乐网络赌博账号后，伙同被告人严某甲在本市通过手机等通讯工具把加了筹码的赌博账号提供给严某乙供其在赌博网站投�参赌，共计出码人民币20万余元，被告人严某甲从中非法获利人民币6000元。2014年9月25日，被告人严某甲被抓获归案，并被扣押作案工具手机二部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后，公安民警查扣作案工具手机二部的事实。
2.“抓获经过”，证实2014年9月25日，被告人严某甲被公安民警抓获归案的事实。
3.身份信息，证实被告人严某甲的身份情况。
4.银行交易记录、手机信息内容，证实被告人严某甲、潘某某、叶某与严某乙之间通过手机出码，部分赌资通过银行转账的事实。
5.刑事判决书，证实被告人严某甲的前科情况。
6.照片说明、电子证物检查工作记录、视频资料，证实被告人严某甲、证人严某�均通过个人电脑登录过“圣安娜”等赌博网站的事实。
7.证人严某乙的证言，证实在其进行网上赌博期间，被告人严某甲共向其出码五、六十万元的事实。
8.证人叶某证言，证实2014年3月底，其获得了一个网上百家乐的管理盘，在5、6月期间，其将百家乐账号割给潘某某2至3次，共计20万余元。
9.被告人严某甲的供述，被告人严某甲对上述事实供认不讳。
综合上述事实和证据，关于被告人严某甲出码数额的认定。本院认为，根据证人叶某、严某乙的证言，结合被告人严某甲的供述，应就低认定被告人严某甲出码数额为20万余元。
本院认为，被告人严某甲通过“潘某某”、叶某为赌博网站担任代理并接受投注，结伙开设赌场，赌资数额累计达20万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中�被告人严某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人严某甲在归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人严某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人严某甲违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年五月十二日
代书 记员 诸张琳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第27号
上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：余四华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：邢永奇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆地矿局第二水文工程地质大队。
上诉人刘军因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军、被上诉人余四华、邢永奇到庭参加诉讼、被上诉人新疆地矿局第二水文工程地质大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年春季，新疆地矿局第二水文工程地质大队承包了伊吾县城北泥石流灾害防治工程项目后，将该工程发包给刘军，刘军又与邢永奇共同负责该工程的施工项目。刘军负责管理，邢永奇负责资金及施工问题。之后，全部施工劳务工作交由原告带工进行施工。完工后，2012年12月13日，刘军与邢永奇二人达成《协议书》主要关于2012年伊吾县工程施工中劳务费后期支付问题，主要约定对工程质保金312994元的分配双方各一半，即：竣工验收后支付的50％156497元归邢永奇，最终复验后支付的50％归刘军，施工前期交纳的履约保证金100000元归邢永奇所有。2013年3月7日，新疆地矿局第二水文工程地质大队根据刘军与邢永奇达成的《协议书》内容，给刘军出具了一份证明，载明：“我单位承担的伊吾县城北泥石流灾害防治工程在与劳务承包人刘军实施结算过程中，邢永奇声明与刘军有经济纠纷需要协调，经双方协商，刘军与邢永奇于2012年12月13日达成了共识并签订了协议，明确划分了双方的资金分配。我单位受理了该协议书并于2013年3月4日分两笔进行了支付，入账账户为刘军与邢永奇确定的账户。款项支付后，该协议书执行完毕，我单位与刘军和邢永奇无经济纠纷。”同年3月11日，被告刘军给新疆地矿局第二水文地质大队出具了一份《声明》，载明：“本人承包伊吾县城北防治劳务施工项目于2012年8月份完成了施工任务，并及时办理了结算，现项目已完成全面验收，发包人地矿局第二水文队已全部付清我的款项，双方账款两清。”2013年3月26日，邢永奇给原告出具了《结算单》，载明：“余四华所承包的新疆地矿厅昌吉二水地质大队伊吾县自然灾害治理项目单包工人工资共欠壹拾伍万元正（150000元），特此，邢永奇。”由于原告未领到上述劳务费，引起诉讼。
原审法院认为，被告新疆地矿局第二水文工程地质大队承包了伊吾县城北泥石流灾害防治工程项目，将该工程发包给被告刘军，被告刘军与被告邢永奇合作承建该工程，并由原告余四华为其提供劳务。上述事实，原告余四华、被告刘军及被告邢永奇均不持有异议，原审法院予以确认。被告新疆地矿局第二水文工程地质大队未到庭应诉，亦未说明未到庭的理由，视为对原告提供的证据及栋述的事实放弃质证和答辩的权利。工程完工后，被告刘军与被告邢永奇二人达成《协议书》主要约定对工程质保金312994元的分配双方各一半，由此证实被告刘军与被告邢永奇二人系合伙关系，虽然对欠原告余四华的劳务费没有约定，但被告邢永奇给原告余四华出具了《结算单》，证实所欠原告余四华的劳务费的事实，被告刘军与被告邢永奇二人之间虽然发生经济纠纷，但不能对抗对外所承担的债务。因此，所欠原告余四华的劳务费，应由被告刘军与被告邢永奇共同承担。关于被告新疆地矿局第二水文工程地质大队在本案中应否承担给原告支付劳务费的责任问题，根据被告刘军与被告邢永奇二人达成的《协议书》、被告新疆地矿局第二水文地质大队出具的《证明》、被告刘军给新疆地矿局第二水文地质大队出具的《声明》及被告邢永奇的辩解意见，综合认定，证实被告新疆地矿局第二水文工程地质大队已将工程款与被告刘军、邢永奇结算完毕。据此，被告新疆地矿局第二水文工程地质大队在本案中不承担欠原告的劳务费的责任。综上，原告余四华要求被告刘军、邢永奇共同支付劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持。遂判决如下：一、被告刘军、邢永奇于本判决书生效后十日内支付给原告余四华劳务费150000元。二、被告新疆地矿局第二水文地质大队在本案中不承担给原告余四华支付劳务费的责任。案件受理费3300元，由被告刘军、邢永奇负担。公告费180元，由被告刘军负担。
宣判后，刘军不服原审判决，向本院提起上诉称，施工工地是我介绍给邢永奇的，故后期产生的劳务费与我无关，余四华是邢永奇找的施工人员，由此产生的劳务费应由邢永奇承担。
被上诉人余四华答辩称，工程是刘军、邢永奇共同承包的，不能因他们之间的纠纷，不给我支付劳务费。
被上诉人邢永奇答辩称，工程是我与刘军干的，刘军对拖欠的劳务费应当承担责任。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中刘军、邢永奇均认可双方是合伙承建伊吾县城北泥石流灾害防治工程，故对双方是合伙法律关系本院予以确认。本案二审中双方当事人争议的焦点问题是刘军对拖欠的劳务费是否应当承担责任，余四华提供的邢永奇出具的结算单，可以证实尚欠其劳务费150000未付的事实。刘军提供的协议书等证据不能证实其对拖欠的劳务费不应承担责任，刘军、邢永奇是合伙承建工程，双方对拖欠的属于外部债务的劳务费应当共同偿还，故对刘军提出的其对劳务费不应承担责任的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 忠 民
代理审判员 姚 洪 斌
代理审判员 阿丽亚·铁木尔
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶 金
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01744号
原告：李翠英。
原告：姜锋。
原告：朱士强。
原告：张坤。
上述四原告共同委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：陈州。
本院在审理原告李翠英、姜锋、朱士强、张坤与被告陈州民间借贷纠纷一案中，原告李翠英、姜锋、朱士强、张坤于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李翠英、姜锋、朱士强、张坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李翠英、姜锋、朱士强、张坤负担。
审判员 殷 来
二〇一五年五月十八日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01744号
原告：韩加强，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：尤逢得，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告韩加强与被告尤逢得买卖合同纠纷一案中，原告韩加强于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩加强撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告韩加强负担。
审判员 殷 来
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执667号之一
申请执行人：方继敏，农民。
被执行人：张进，城镇居民。
本院在执行方继敏与张进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执667号之一
申请执行人：方继敏，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张进，男，1972年11月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
本院在执行方继敏与张进民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张进所有的位于怀宁县XX房产（权证字号：房地权怀宁字第**号），现因被执行人张进已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张进所有的位于怀宁县XX房产（权证字号：房地权怀宁字第**号）的查�。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年一月二十日
书记员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执667号
申请执行人：方继敏，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张进，男，1972年11月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行方继敏与张进民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张进未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张进存款566570元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小军
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执275号
申请执行人：黄大良，男，1968年10月10日出生，壮族，广西马山县人，江西港臣陶瓷有限公司员工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行黄大良与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄至相
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14729号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：陈义刚，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址河南省清丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈义刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金60978.85元、利息7604.75元、其他费用10元（利息及其他费用均截止至2017年5月9日，利息从2017年5月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）、滞纳金2278.89元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起滞纳金名称变更为违约金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答�。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月9日，欠本金60978.85元、利息7604.75、手续费10元、违约金17957.45元，截至2016年12月31日，欠滞纳金2278.89元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。�低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈义刚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金60978.85元及滞纳金2278.89元、利息、手续费（截至2017年5月9日的利息7604.75元、手续费10元，利息从2017年5月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告陈义刚负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶晓桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第346号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：孙某某。
被告：乐清市××汽车服务有限公司，住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：乐清市××镇××号。
负责人：周某某。
委托代理人：倪某某。
委托代理人：李某某。
原告陈某某为与被告孙某某、乐清市××汽车服务有限
公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司公路旅客运
输合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月2日、8月5日和8月13
日公开开庭审理了本案。2010年8月9日，原告提出申请，撤回
对中国人民财产保险股份有限公司××支公司的起诉，本院于
当日作出（2010）温苍民初字第346-
1号民事裁定，予以准许。原告的委托代理人和被告孙某某到庭参加诉讼，被告乐清市××汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年8月14日，孙某某驾驶浙c×
××××号大型普通客车沿苍南县肖龙线自西往东方向行驶，
当日21时30分许，途经事发路段桥梁处时，因车辆下桥时颠簸
，致使车辆乘客陈某某从座位上跌落受伤。原告受伤后被送往
宜山医院住院治疗38天，诊断为t12压缩性骨折。出院时医嘱
，休息半年，门诊随访。经认定，该事故属交通意外，原告、
孙某某均无事故责任。经调解，孙某某愿意承担事故全部赔偿
责任。浙c×××××号大型普通客车登记车主为乐清市××
汽车服务有限公司。后因赔偿数额未能达成调解协议。为此，
原告诉请判令：1、被告孙某某赔偿原告医疗费11027.8元；误
工费8520元（71元／天×4个月）；护理费4260元（71元／天
×2个月）；营养费1000元；住院伙食补助费798元；残疾赔偿
金18516元；精神损害抚慰金5000元；交通费200元；鉴定费17
00元，合计51021.8元，扣除已付5300元，尚应赔偿45721.8元；2、被告乐清市××汽车服务有限公司对被告孙某某赔偿款
承担连带责任。
在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证；以证明被告孙某某、乐清市××汽
车服务有限公司的主体资格及车辆登记情况；
3、保险证，以证明肇事车辆投保的事实；
4、道路交通事故认定书，以证明事故经过和责任认定和赔偿责任承担的情况；
5、医院病历、ct检查报告单、出院记录，以证明原告伤
情及住院天数；
6、医疗费收据、费某某单，以证明原告支出医疗费用和
用药情况；
7、医疗证明书，以证明原告出院时医嘱休息半年、门诊
随访；
8、鉴定意见书及发票，以证明原告伤残等级评定、“三
期”评估及支出鉴定费用。
被告孙某某答辩称：原告误工时间计算过长，费用过高
，精神损害抚慰金不应计算，其他由法院判决。
被告乐清市××汽车服务有限公司答辩称：医疗费用部
分不合理，其他没有意见。
被告孙某某、乐清市××汽车服务有限公司在举证期限
内未提交证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告孙某某、乐清
市××汽车服务有限公司对证据1、2、3、4、5、7、8均无异
议，对其证明力予以确认；对证据6认为应剔除不合理的医疗
费用。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在原告尚未撤回对其起诉前对于用药合理性等问题已申请本院
委托司法鉴定部门进行鉴定并支出鉴定费1000元。经质证，对
于瑞安市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，到庭原告和
被告孙某某均无异议。本院认为，该证据形式合法，内容客观
真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2009年8月14日，孙某某驾驶乐清市××汽车服
务有限公司所有的浙c×××××号大型普通客车沿苍南县肖
龙线自西往东方向行驶，当日21时30分许，途经事发路段桥梁
处时，因车辆下桥时颠簸，致使车辆乘客陈某某从座位上跌落
受伤。原告受伤后被送往苍南县宜山医院住院治疗38天，诊断
为t12压缩性骨折。出院时医嘱，休息半年，门诊随访。2010
年6月1日，瑞安市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，原告
送审的医疗票据11027.8元，其中：1、住院期间2017.4元药费
与此次外伤无明显关联；2、其余费用9010.4元为此次外伤相
关的检查治疗费用，在合理范围，其中非医保自付费用1593.1
元、医保支付费用7417.3元。中国人民财产保险股份有限公司
××支公司为本次鉴定垫付费用1000元。2010年3月18日，温
州律证司法鉴定所作出鉴定意见，认为被鉴定人陈某某因交通
事故致t12压缩性骨折（压缩1／3以上）的伤残等级评定为10
级；被鉴定人误工、护理和营养期限分别拟为4个月、2个月和
1个月。原告陈某某为本次鉴定垫付费用1700元。经交警部门
认定，该事故属交通意外，陈某某、孙某某均无事故责任。经
交警部门调解，孙某某自愿承担该起事故全部赔偿责任。孙某
某已支付给原告赔偿款5300元。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客
安全运输约定地点。而本案被告乐清市××汽车服务有限公司
作为承运人，由于其驾驶员孙某某在驾驶客车过程中，未注意
路况，客车下桥时发生颠簸，致使乘客陈某某从座位上跌落受伤，被告乐清市××汽车服务有限公司应承担全部的赔偿责任。被告孙某某表示愿意承担该起事故的全部赔偿责任，并不损
害他人的利益，本院予以准许。本案应赔偿的项目、标准和数
额：医疗费应剔除与此次外伤无明显关联的医药费，合理的医
药费为9010.4元；误工费、护理费请求赔偿8520元和4260元，
没有超出2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准；
营养费每天按20元计算，计600元；住院伙食补助费参照当地
国家机关一般工作人员的出差伙食补助县内12元／天标准计算
，计456元；残疾赔偿金请求赔偿18516元，没有超出2008年浙
江省农村居民人均纯收入标准；交通费200元；鉴定费2700元
，合计44262.4元，扣除已付5300元，尚应赔偿38962.4元。原告请求赔偿精神损害抚慰金和其他项目数额过高部分，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、孙某某、乐清市××汽车服务有限公司共同赔偿陈
某某的各项损失38962.4元（其中审核医药费合理性的鉴定费1
000元，由中国人民财产保险股份有限公司××支公司扣回）
，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由陈某某负担169元；孙某某、乐清市××汽车服务有限公司负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费943元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华
人民陪审员 蒋 慧 智
人民陪审员 温 从 成
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 娄 伟 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初952号
原告：徐洪莲，男，1972年2月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐洪莲与被告杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪莲到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费12170元。事实和理由：被告承建上海路中学工程，原告为被告铺广场面包砖，现尚欠12170元未付。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2014年8月15日，被告杜桂超向原告出具结算单据一份，单据载明原告铺面包砖共1010平方米，17元/平方米，合计17170元等。后支付原告5000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告杜桂超向原告出具的单据确定了双方之间的债权债务关系，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂超于本判决生效后十日内支付原告徐洪莲12170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告杜桂超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛宇秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民确字第00001号
申请人徐诗才，男，1959年2月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新坝乡。
申请人刘四波，男，1989年5月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新坝乡。
申请人唐甫昌，男，1968年7月14日出生，汉族，安康市汉滨区，住汉滨区大竹园镇。
申请人徐诗才、刘四波、唐甫昌于2015年4月20日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于当天受理了本案，依法指定代理审判员代晓娟进行了审查，现已审查完毕。
查明，陕西省安康市汉滨区大竹园镇大竹园村4组村民唐甫昌在承建徐诗才、刘四波的门面房屋时于2013年6月11日不慎受伤。该事故经陕西省安康市汉滨区大竹园镇调解委员会主持调解，双方当事人于2015年3月30日自愿达成了如下调解协议：
一、乙方（唐甫昌）因意外受伤，其在自己治疗期间的所有费用自行承担，甲方（徐诗才、刘四波）不再承担其费用。
二、就乙方住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养补助费以及出院后的治疗费、护理费、生活费、伤残费由甲方一次性给予经济补偿90000元整。此后乙方不再向甲方提供任何补偿要求。今后所产生的生活、医疗、护理费用均由乙方自行承担。
三、乙方的承建费和因意外造成的建筑设施的毁损共计28000元，均由甲方一次性付清。
四、此协议一式四份，均由甲、乙双方和新坝镇、大竹园镇调解委员会各执一份，并经双方当事人签字后即具有民事效力。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐诗才、刘四波、唐甫昌于2015年3月30日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1251号
原告：张力卿，男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省安国市。
原告：吕建，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：乌轩林，男，1952年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张力卿、吕建与被告乌轩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力卿、吕建、被告乌轩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌轩林偿还欠款260,000元；2、被告以260,000元为基数，按照银行贷款利率0.00719%计算，给付欠款之日起至实际给付之日止的利息117,772.2元（自2012年1月29日起至2017年5月15日，即63个月×260,000元×0.00719%=117,772.2元）；3、诉讼费、执行费用由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，被告欠原告的药材款285,000元，给出具了欠条，期间还了25,000元。原告多次找被告还款后，于2016年2月15日被告给原告重新更新了一份260,000元的欠条，并约定2016年3月15日前还清欠款。如违约按所欠260,000元为基数，按银行贷款利率计算利息。借款期限届满，被告未偿还欠款，故原告诉至法院。
被告乌轩林答辩称，其对于借款事实认可，双方属合作关系，被告负责从蒙古国进出口药材的，因未能办理药材进出口等相关手续而未能给原告方提供药材，故欠原告药材款260,000元。现无偿还能力，只同意支付一年的利息，过多的利息无力承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的2份欠条、协议书、约定的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告乌轩林通过买卖药材认识原告张力卿、吕建并开始合作。被告收取原告张力卿、吕建的药材款后，未能按约定向原告张力卿、吕建提供药材，2012年1月29日，双方结算后被告乌轩林给原告张力卿、吕建出具了一份285,000元的欠条，之后偿还过25,000元。2016年2月15日，被告乌轩林给原告张力卿、吕建重新出具了一份260,000元的欠条，约定欠款于2016年3月15日前还清，如违约按所欠款项260,000元为基数，按银行贷款利率支付利息。借款期限届满，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张力卿、吕建提供的证据能够证实原告张力卿、吕建与被告乌轩林之间系借款合同关系，本院予以确认。被告乌轩林应当按约定期限向原告还款付息。现原告张力卿、吕建要求被告乌轩林偿还欠款260,000元及支付以260,000元为基数，按照银行贷款利率0.00719%计算，给付2012年1月29日起至2017年5月15日止的117,772.2元利息的诉讼请求，因原、被告双方都认可欠款本金为260,000元，故被告应偿还原告欠款本金260,000元；双方约定了还款期限为2016年3月15日，并约定逾期付款违约责任，原告计算的欠款利率超过法律规定的范围，故被告应以260,000元为基数，按照年利率6%支付自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乌轩林自本判决生效之日十日内向原告张力卿、吕建偿还药材欠款260,000元并支付利息（以260,000元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元由被告乌轩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 一楠
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第143号
原告候招兵，男，1984年12月18日生，汉族。
委托代理人刘文杰，男，1967年10月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险南京分公司），住所地在南京市龙蟠路69号。
负责人娄伟民，经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告候招兵与被告保险南京分公司保险合同纠纷一案中，原告候招兵于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候招兵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告候招兵撤回起诉。
本案诉讼费88元（已减半），由原告候招兵承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 米庆光
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执800号
申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地江西省都昌县。
法定代表人齐韧。
被执行人商国华，男，1965年6月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人郭翔鸣，女，1966年1月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人九江市荟丰宾馆有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人商国华。
本院于2017年6月28日立案执行都昌县华宝小额贷款股份有限公司申请商国华、郭翔鸣、九江市荟丰宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1910号民事调解书，被执行人�国华、郭翔鸣、九江市荟丰宾馆有限公司应支付申请人都昌县华宝小额贷款股份有限公司案款1593430.0元，承担执行费18334.3元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人商国华、郭翔鸣、九江市荟丰宾馆有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执800号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执800号申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地江西省都昌县。法定代表人齐韧。被执行人商国华，男，1965年6月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人郭翔鸣，女，1966年1月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人九江市荟丰宾馆有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人商国华。本院于2017年6月28日立案执行都昌县华宝小额贷款股份有限公司申请商国华、郭翔鸣、九江市荟丰宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1910号民事调解书，被执行人�国华、郭翔鸣、九江市荟丰宾馆有限公司应支付申请人都昌县华宝小额贷款股份有限公司案款1593430.0元，承担执行费18334.3元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人商国华、郭翔鸣、九江市荟丰宾馆有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执800号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 琚 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1666号
原告：王某甲，住吉林省吉林市。
被告：王某乙，住吉林省吉林市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一六年七月十三日
书记员 杨伊元
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第138号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年5月14日被抓获并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人黎某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）云城法刑初字第325号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日1时许，被告人黎某与郑某电话联系好在云浮市云城区河南路酒吧街南山之夜酒吧楼下交易毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。后被告人黎某去到南山之夜酒吧楼下与郑某见面，将2小包毒品“K粉”交给郑某并收取200元毒资。当双方准备离开时被民警当场抓获，并在被告人黎某身上扣押毒资200元，在郑某身上扣押2小包白色晶体状粉末（分别净重0.88克、0.36克）。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状粉末均检出氯胺酮(Ketamine)成份。
民警在抓获被告人黎某时从其身上扣押了人民币530元。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验检查工作记录及现场图照；通话清单；证人郑某、江某的证言；被告人黎某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人黎某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.24克，已构成贩卖毒品罪。被告人黎某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的毒品氯胺酮，违法所得人民币200元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，作出判决：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、对扣押的毒品氯胺酮，违法所得人民币200元，予以没收。
上诉人黎某上诉提出意见：原判量刑过重，依法对上诉人从轻处罚。主要理由：上诉人贩卖毒品氯胺酮数量共1.24克，数量较小，不满3克，不应判处刑罚十一个月；罚金过重。据此，请求二审法院从轻量刑，予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人黎某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黎某上诉提出意见，经查，依据证人郑某、江某的证言、通话清单、现场勘查笔录及图照、抓获经过及上诉人黎某的供述足以相互印证案发当晚，上诉人黎某用手机联系郑某交易毒品氯胺酮事情后，去到云浮市云城区河南路酒吧街南山之夜酒吧楼下，将2小包净重1.24克毒品氯胺酮卖给郑某，收取了郑某200元的毒资，交易完成后，黎某与郑某当场被公安人员抓获，并被扣押1.24克毒品氯胺酮和200元毒资的事实。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”和最高人民法院、最高人民法院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第二点规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品氯胺酮、美沙酮不满200克的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的‘其他少量毒品’。”黎某贩卖1.24克毒品氯胺酮，不满200克，属于贩卖其他少量毒品，原判依据黎某的犯罪性质、情节及社会危害后果，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，量刑适当，本院予以支持。上诉人黎某上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。黎某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的1.24克毒品氯胺酮和毒资200元，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎某上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 焦录强
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈绍英
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人郑宇帅，职务行长
委托代理人王立忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员。
被执行人牛洪伟，住巴彦县。
被执行人湖畔，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第522号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行牛洪伟、湖畔金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执331号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 爽
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1091号
原告林某，男，1983年7月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人章某某，系原告之母，1964年9月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告余某某，女，1983年8月19日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告林某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2563号
原告：马某甲，女，1978年2月9日生，汉族。
委托代理人：马国兴。
被告：秦某，男，1978年4月12日生，汉族。
委托代理人：石娇。
原告马某甲与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人马国兴，被告秦某及其委托代理人石娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告的诉讼请求：要求原被告女儿马某乙由原告抚养，被告自2015年11月1日起每月支付抚养费600元至马某乙十八周岁止；诉讼费由被告负担。
被告秦某的答辩意见：2014年原被告经人介绍相识并举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿，原告未经家人协商，为女儿取名马某乙。根据襄城县年收入，原告起诉抚养费过高。请求法院判决女儿由被告抚养，抚养费自理，且要求原告返还被告彩礼。
本案查明的法律事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2014年原被告经人介绍相识并举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿马某乙，现马某乙跟随原告一起生活，尚在哺乳期。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分被告要求抚养女儿马某乙，抚养费由其自理。
本院判决的理由和结果本院认为，原告马某甲与被告秦某虽未经结婚登记机关登记同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养的权利和义务。原、被告的女儿马某乙现在跟随原告一起生活，且尚在哺乳期，根据有利于子女成长的原则，马某乙由原告马某甲抚养较为适宜。关于马某乙的抚养费问题。因原告为农村居民，马某乙的抚养费应按照《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，因马某乙需其父母二人抚养，故被告秦某应自2015年11月1日起承担马某乙抚养费的二分之一，即6438.12元／年÷2=3219.06元／年，每月为3219.06元／年÷12月／年=268.26元，本院酌定为270元。关于被告要求返还的彩礼问题，与本案不属同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告秦某非婚生女马某乙由原告马某甲抚养，由被告秦某每月支付抚养费270元，至马某乙十八周岁止。支付办法：2015年11月、12月的抚养费540元于本判决生效后五日内支付。自2016年1月起，被告秦某于每年的7月1日前一次性支付当年度的抚养费3240元。
驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 马志强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王清锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3688号
原告郭燕，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人杨志明，山东××律师事务所律师。
被告韩德强，性别：××。
被告韩德刚，性别：××。
被告刘国英，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告唐宝君，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告郭燕诉被告韩德强、韩德刚、刘国英、唐宝君民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人杨志明及被告刘国英、唐宝君到庭参加诉讼，被告韩德强、韩德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，2012年5月2日，被告韩德强借原告现金200000元，由其余被告担保，约定60天还款，逾期不还自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，并支付本金违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告付清借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩德强、韩德刚未提交答辩意见。
被告刘国英辩称，借款属实，借款是韩德刚使用。被告担保属实，要求追加韩德刚妻子为被告。
被告唐宝君辩称，担保属实。韩德刚当时说用车抵押，但是未将车开去抵押。
经审理查明，2012年5月2日，被告韩德强经被告韩德刚、刘国英、唐宝君担保向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借郭燕（身份证：37072419880221424）现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元，限60天内归还，逾期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息，并按逾期一天支付本金1%的违约金和追要该借款的所有费用。若发生纠纷，由寿光市人民法院管辖。借款人：韩德强（签字）同意担保并承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止，保证期限自借款到期之日起两年。担保人：韩德刚（签字）同意担保并承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止，保证期限自借款到期之日起两年。担保人：刘国英（签字）同意担保并承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止，保证期限自借款到期之日起两年。担保人：唐宝君（签字）2012年5月2日”。同日，被告收到款项后，出具收到条一份，内容为：“今收到现金贰拾万元整（200000元）韩德强2012年5月2日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告韩德强经被告韩德刚、刘国英、唐宝君担保向原告借款，有借条、收到条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告韩德刚、刘国英、唐宝君作为保证人，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘国英辩称该借款实际使用人是韩德刚并要求追加其妻子为被告，但其提供的韩德刚与郭宝友的车辆买卖合同书复印件不能证实其抗辩理由成立，故对其抗辩，本院不予采信。被告韩德强、韩德刚经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德强返还原告郭燕借款本金200000元；
二、被告韩德强支付原告郭燕利息及逾期利息（本金200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月2日计算至本判决生效之日）；
三、被告韩德刚、刘国英、唐宝君对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人韩德强追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初711号
原告：韩纪朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东奥新装饰工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：齐乃新，总经理。
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告韩纪朋与被告山东奥新装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩纪朋于2016年4月11日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩纪朋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩纪朋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩纪朋负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初711号
原告：韩纪朋，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东奥新装饰工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：齐乃新，总经理。
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告韩纪朋与被告山东奥新装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩纪朋于2016年4月11日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩纪朋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩纪朋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩纪朋负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5122号
原告林茅根，男，汉族，1955年3月23日出生。
委托代理人林志山，许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告陈加全，男，汉族，1972年3月6日出生。
原告林茅根与被告陈加全建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原、被告签订了一份《模板班组施工协议书》，被告将其承建的位于桃林村对面武警漳州支队指挥中心、警勤中队、干部住宅楼和招待所工程项目的模板工程（以下简称：涉讼工程）交给原告施工，双方还约定被告应于全部模板搬离现场十天内结算、付清尾款。2014年3月14日，原、被告对涉讼工程的模板工程量进行结算，被告确认武警干部楼的模板工程量为1137426元、武警指挥中心模板工程量为872080元、武警中队模板工程量为327942元、武警招待所模板的工程量为232459元。上述四项的总工程量为2569907元，但被告只支付工程款233万元，尚有239907元未付。请求法院判决，被告立即偿还给原告工程款239907元，并从2014年3月14日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称，原告未履行《模板班组施工协议书》，部分模板未清理。涉讼工程未经武警漳州支队验收，工程未拨款。有人可对上述两点做出证明。等武警漳州支队工程验收后，拨付了全部工程款，再与原告结算余款。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告签订了一份《模板班组施工协议书》，被告将涉讼工程交给原告施工，双方还约定被告应于全部模板搬离现场十天内结算、付清尾款。2014年3月14日，原、被告对涉讼工程的模板工程量进行结算，被告确认武警干部楼的模板工程款为1137426元、武警指挥中心模板工程款为872080元、武警中队模板工程款为327942元、武警招待所模板的工程款为232459元。上述四项的总工程款为2569907元，被告已支付工程款233万元，尚欠原告工程款239907元。
本院认为，原告与被告之间的建设工程分包合同关系，事实清楚，被告应当将拖欠的工程款偿还原告。被告还应当从2014年3月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条第（二）项的规定，判决如下：
被告陈加全应在本判决生效之日起十日内偿还原告林茅根工程款239907元，并从2014年3月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元，由被告陈加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年七月二十八日
书记员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01064号
原告：陶正武，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1980年4月30日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陶正武诉被告陈涛合伙协议纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费8350元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年九月八日
书记员 崔 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10365号
原告：张海霞，女，汉族，1983年5月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告：万泽秀，女，汉族，1970年6月25日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：冯兵智，男，汉族，1955年2月21日出生，住河南省孟州�。
原告张海霞与被告万泽秀合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人向东升，被告万泽秀的委托诉讼代理人冯兵智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币10000元及利息（利息自起诉时计算至实际还本付息结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年4月18日，原告与河南万客来实业有限公司签订《河南万客来电商实体展销中心商位有偿使用合同书》，约定由原告承租万客来公司商铺一间，保证金1万元。因该商铺前任租户（被告）仍有1万元保证金未退，故原被告双方协商原告直接将1万元保证金交给被告，被告将其在河南万客来实业有限公司的1万元保证金票据交付给原告并协助变更至原告名下。后原告将1万元交�给被告，被告给原告出具了欠条，但被告一直拒不将保证金票据交付给原告，也未协助原告办理保
证金票据变更手续。后原告多次要求被告返还该1万元，被告拒
不返还，故原告诉至法院。
被告答辩称，一、被告万泽秀不是本案的适格被告。原告张海霞与河南万客来实业有限公司签订了商位有偿使用合同，并且向该公司缴纳了租赁费，交押金是必经程序，因此本案应是原告张海霞与河南万客来实业有限公司之间的纠纷；二、河南万客来实业有限公司并未因押金问题向原告张海霞主张权利，也未解除原告张海霞与该公司的租赁合同，故原告张海霞起诉被告万泽秀是诉讼欺诈；三、原告张海霞应当向河南万客来实业有限公司主张要回被告万泽秀的押金条，这才符合原告张海霞与被告万泽秀之间的约定。
经审理查明：2017年4月18日�原告张海霞与河南万客来实业有限公司签订《河南万客来电商实体展销中心商位有偿使用合同书》，双方约定原告张海霞承租河南万客来实业有限公司商铺一间。因该商铺前租户（被告万泽秀）仍有一万元保证金未退，原告张海霞与被告万泽秀双方协商原告张海霞直接将一万元保证金交给被告万泽秀，被告万泽秀将其在河南万客来实业有限公司的一万元保证金票据交付给原告张海霞并协助变更至原告张海霞名下。原告张海霞将一万元保证金交付被告万泽秀，被告万泽秀于2017年4月23日给原告张海霞出具欠条一张，该欠条载明欠张海霞一万元现金。后因被告万泽秀的保证金票据丢失，被告万泽秀未能将该保证金票据交付给原告张海霞，也未协助原告张海霞办理保证金票据变更手续，故原告张海霞要求被告万泽秀返还该一万元。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张海霞与被告万泽秀关于一万元保证金及保证金票据等相关约定是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。原告张海霞已按照约定向被告万泽秀交付了一万元的保证金，而被告万泽秀未按照约定将其保证金票据交给原告张海霞，也未协助原告张海霞办理保证金票据变更手续，应承担相应的法律责任，返还原告张海霞人民币一万元并支付利息，故原告张海霞该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告万泽秀返还原告张海霞人民币一万元并支付利息（按同期银行贷款利率标准，自起诉时计算至实际还本付息之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万泽秀负担；余额25元，退还原告张海霞。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 红
二〇一八年二月一日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10365号原告：张海霞，女，汉族，1983年5月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：向东升、翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。被告：万泽秀，女，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市。原告张海霞与被告万泽秀合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告诉称，2017年4月18日，原告与河南万客来实业有限公司签订《河南万客来电商实体展销中心商位有偿使用合同书》，约定由原告承租万客来公司商铺一间，保证金1万元。因该商铺前任租户（被告）仍有1万元保证金未退，故原被告双方协商原告直接将1万元保证金交给被告，被告将其在万客来公司的1万元交付被告，被告给原告出具了欠条，但被告拒不返还。故原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元及利息（利息自起诉时计算至实际还本付息结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户口所在地在河南省××县，因此本案应由河南省横川县人民法院管辖，故要求将本案移送至河南省横川县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为郑州市××区，本院对此案有管辖权。被告万泽秀提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告万泽秀对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告万泽秀负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 红二〇一七年十月三十一日书记员 闫德华
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执10830号
申请执行人：谭碧云。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被执行人：谭卫洪。
本院受理的申请执行人谭碧云与被执行人谭卫洪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初8483号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）50000元，并承担诉讼费1050元、执行费665.75元，合计51715.75元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人谭卫洪现下落不明。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 林立兴
审判员 苏志康
二〇一八年三月八日
书记员 柯梁源
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10184号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
委托代理人张某某，上海某律师事务所律师。
被告张雪华。
原告某股份有限公司上海市分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司上海市分行诉称，被告张某系其行中银贷记卡持卡人，至2012年12月24日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币210，142.57元（�括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币210，142.57元（计算至2012年12月24日），并支付自2012年12月25日起至本判决生效日止以透支本息人民币168，046.52元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币208，274.42元（计算至2012年12月24日），并支付自2012年12月25日起至本判决生效日止以透支本息人民币168，046.52元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：某信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告张某未答辩亦未提供证据。
鉴于被告张某未到�应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告张某追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内给付原告某股份有限公司上海市分行人民币208，274.42元；
二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告某股份有限公司上海市分行自2012年12月25日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币168，046.52元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，452.14元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
钱杏春
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
黄晓伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更329号
罪犯朱建东，男，1976年1月12日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年8月21日作出了(2014)嘉刑初字第933号刑事判决，以被告人朱建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。被告人朱建东不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出(2014)沪二中刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱建东能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱建东在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建东减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年3月24日始至2021年1月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2358号
原告：朱某，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娟，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：郭某，男，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：张俊，安徽北正律师事务所律师。
本院于2017年9月1日立案受理了原告朱某与被告郭某离婚一案，原告朱某于2017年12月4日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告郭某的起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月八日
书记员 伊莉莎
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第229号
原告王振宇。
被告李强。
原告王振宇诉被告李强民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票，于2015年6月1日公开开庭进行审理，原告王振宇到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宇诉称，被告李强于2014年12月23日向原告王振宇借现金30000元，出具借条一张，约定2015年1月1日还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还借款30000元。
被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李强于2014年12月23日向原告王振宇借现金30000元，出具借条一张，约定2015年1月1日还清。该款到期后至今未还。
以上事实由原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，被告李强借原告王振宇现金30000元事实清楚，证据充分。被告李强未提供已还款的证据。因此对原告王振宇要求被告李强归还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于判决书生效后3日内归还原告王振宇借款30000元。
债务人未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年六月一日
书记员 李亚军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执263号
申请人执行人:董娇,女1986年12月出生,汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人:孔祥成，男，1965年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人董娇与被执行人孔祥成合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执263号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人孔祥成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔祥成在中国工商银行账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉国
二〇一八年二月二日
书记员 田 甜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00456号
原告杨书斌，男。
被告李国恒，男。
原告杨书斌诉被告李国恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书斌与被告李国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书斌诉称，被告李国恒于2013年2月28日以资金困难为由向原告借款30万元整，借期3个月。到期后，经原告多次催讨分文未还。故特向法院起诉，请求判决被告偿还原告本金30万元及利息138000元。
为支持原告诉请，原告向本院提交如下证据：
1、借条、借款合同，证明原、被告借贷关系；
2、转账单，证明原告已按被告要求转账给被告的事实。
被告李国恒辩称，被告并非原告所述的实际借款人，实际借款人系第三人王成于，而且该第三人每个月都向原告支付利息。被告只是替第三人提供担保。借款合同与借条的签订也并非被告自愿。
被告未向本院提交证据材料。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对于证据1、2被告质证认为，虽然借条、借款合同都是被告签名，指定收款人为被告前妻，但被告只是担保，实际借款人是王成于。但被告并未举证证明自己所述事实及原告是否知晓该事实。故以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告杨书斌与被告李国恒于2013年2月28日在桂阳县蒙泉宾馆签订一份借款合同。合同约定：被告向原告借款30万元整，月利率为20‰，借款期限为2013年2月28日至2013年5月1日，如果逾期偿还借款，被告应按每日加付借款本金金额的1‰支付逾期金。同时被告向原告出具借条一张，并在借条上写明要原告将借款汇入到被告指定的账户。借条上的借款人署名为被告本人。借款到期后，被告并未偿还原告借款本金及利息。另查明，原告诉请的利息计算期限系从2013年2月28日起至原告起诉之日2015年1月30日止，该利息包含了逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告主张自己并非实际借款人，系为第三人的借款提供担保，借款合同签订也非自己自愿，但被告并未举证证明自己并非该借款合同权利义务的实际承受人及原告知晓该情况。且被告是否为第三人提供担保以及担保类型，被告亦没有举证证明。故可以认定本案借款合同的实际借款人为被告李国恒。原告诉请被告偿还本金30万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息138000元的诉请超过法律规定限额，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，其年利率为5.6%×4倍=22.4%，计算方法为300000元×23个月×22.4%÷12=128800元（自2013年2月28日起至2015年1月30日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李国恒于本判决生效后十五日内偿还原告杨书斌借款本金300000元及利息128800元合计428800元；
二、驳回原告杨书斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告杨书斌承担298元。被告李国恒承担7572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 许琳婕
助理审判员 曹雅静
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈海花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初200号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙文宪，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑10个月缓刑1年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被榆树市公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月21日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人孙文宪犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙文宪到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙文宪于2017年6月1日21时许，酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿榆西大街由北向南行驶至新港庭院小区西门处左转弯时，与前方相对方向范某驾驶的×××号侧面相刮撞，致两车损坏，经鉴定，被告人孙文宪静脉血中乙醇含量为257.87毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人孙文宪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙文宪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人孙文宪于2017年6月1日21时许，酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿榆树市榆西大街由北向南行驶至新港庭院小区西门处左转弯时，与前方相对方向范某驾驶的×××号侧面相刮撞，致两车损坏，经鉴定，被告人孙文宪静脉血中乙醇含量为257.87毫克/100毫升。经责任认定，被告人孙文宪承担全部责任，范某无责任。案发后被告人孙文宪与被害人范某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙文宪在开庭审理过程中无异议。并有被告人孙文宪供述，被害人范某陈述，到案情况及破案报告，交通事故现场记录、勘查笔录及照片，驾驶人及车辆信息查询，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，刑事判决书、执行通知书回执及罚没票据，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文宪醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其与对方达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。其因犯信用卡诈骗罪，被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初286号刑事判决书关于对被告人孙文宪犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人孙文宪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳二万元，余款八千元于判决生效后立即向本院缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 张笑梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初854号
原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂。住所地：温州市龙湾区天河街道司南村永强大道837号。注册号：330303605064272。
经营者：王炳才，1977年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：张恩煜，男，1974年8月25日出生，汉族，系公司员工，住温州市瓯海区。
被告：陈胜伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐梦瑶，女，1988年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市龙湾天河炳才标准件厂与被告陈胜伟、徐梦瑶民间借贷纠纷一案中,原告温州市龙湾天河炳才标准件厂于2018年2月6日向本院申请，撤回对被告陈胜伟、徐梦瑶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤回对被告陈胜伟、徐梦瑶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。
审判员 王群英
二〇一八年二月六日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初854号原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂。住所地：温州市龙湾区天河街道司南村永强大道837号。注册号：330303605064272。经营者：王炳才，1977年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：张恩煜，男，1974年8月25日出生，汉族，系公司员工，住温州市瓯海区。被告：陈胜伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐梦瑶，女，1988年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州市龙湾天河炳才标准件厂与被告陈胜伟、徐梦瑶民间借贷纠纷一案中,原告温州市龙湾天河炳才标准件厂于2018年2月6日向本院申请，撤回对被告陈胜伟、徐梦瑶的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤回对被告陈胜伟、徐梦瑶的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。审判员  王群英二〇一八年二月六日书记员  陈蓉璇-??2?-
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01600号
本院在执行过程中，查明被执行人张磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3715号
原告:随州市森源物业服务有限公司。住所地：随州市曾都区北郊黄垅社区明珠广场北侧。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王正军，男，1968年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市森源物业服务有限公司（以下简称森源公司）与被告王正军劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人叶波、被告王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付被告2017年工资2260元及退200元服装费；2.不予支付被告经济补偿4020元；3.不予支付被告失业保险4287.5元；4.不予缴纳被告的养老保险和医疗保险。事实和理由：一、因被告没有提前一个月提交离职申请书而擅自离职，属于严重违反公司纪律，给原告造成经济损失，被告应以工资2260元及服装费200元抵偿；二、被告擅自离职，集体罢工，违反公司的纪律，依法不予给付经济补偿金；三、我公司多次打电话催被告来公司上班，被告拒不上班，不存在失业，不应支付失业保险。四、社会保险问题，经被告本人要求，我们已连同工资将社会保险发放给被告，应由被告自己交纳，不存在由公司交纳。
被告王正军辩称，原告的起诉没有依据，我同意仲裁裁决书的结果。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：
2015年3月7日，被告王正军到原告森源公司从事保安工作，森源公司收取王正军服装押金200元。双方签订了无固定期限劳动合同，约定王正军工资组成为基本工资+保险，原告森源公司每月15日以人民币形式支付王正军上月工资。双方还约定王正军的社会保险随工资发放，由王正军向社保局交纳。2017年1月至6月，森源公司每月平均支付王正军工资2260元，其中基本工资1200元，单位社保652元，其他（加班）408元。2017年7月20日，森源公司通知保安部，自2017年7月21日上午8点起全面执行两班制工作制度，改变老三班制工作效益低下状态，并按新值班表执行和考勤，当班不到岗者作自动离职处理。原告森源物业公司没有支付王正军2017年7月份工资2260元。王正军离开森源物业公司前十二个月平均工资为1608元/月，随州市曾都区失业人员目前领取的失业保险金标准为857.50元/月。因对新的作息制度有异议，王正军与森源公司多次协商未果，于2017年7月30日后王正军未再上班，随后于2017年8月15日，王正军向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员作出曾劳人仲案字（2017）149号仲裁裁决书，裁决：一、王正军与森源公司解除劳动关系。二、森源公司自裁决生效之日起七日内支付王正军工资2260元。三、森源公司自裁决书生效之日起七日内退还王正军服装费200元。四、森源公司自本裁决书生效之日起七日内支付王正军经济补偿4020元。五、森源公司自裁决书生效之日起七日内支付王正军失业保险补偿金4287.50元。六、森源公司自本裁决书生效之日起三十日内在随州市曾都区社会养老保险局为王正军缴纳2015年3月至2017年7月期间的养老保险费17135.50元，其中：单位应缴12147.50元，个人应缴4988元；在随州市曾都区医疗保险局为王正军缴纳2015年3月至2017年7月期间的医疗保险费8482.50元；其中：单位应缴6897.5元，个人应缴1885元。原告森源公司不服以上仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方均认可仲裁裁决认定的事实，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：一、关于王正军2017年7月份工资2260元及原告森源公司收取的200元服装押金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告森源公司拖欠的工资2260元应当支付给王正军。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告森源公司收取的王正军服装押金200元应当予以退还。
二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
王正军在原告森源公司工作期间，森源公司没有依法为其办理社会保险，王正军要求原告森源公司支付经济补偿金，符合以上法律规定。原告森源公司提出王正军工作涣散、严重违纪，但未提交相关证据，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准，向王正军支付5个月的经济补偿金4020元（1608元/月×2.5月）。
三、关于失业保险补偿金。《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”王正军在原告森源公司工作期间，森源公司没有为其缴纳失业保险费，应当按照以上法律规定向王正军支付5个月的失业保险补偿金4287.50元（857.50元/月×5月）。
四、关于社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告森源公司将社会保险费随工资发放不符合法律规定，其应当为王正军办理2015年3月至2017年7月间的养老保险、医疗保险。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告随州市森源物业服务有限公司的诉讼请求；
二、原告随州市森源物业服务有限公司与被告王正军解除劳动关系；
三、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告王正军工资2260元；
四、原告随州市森源物业服务有限公司退还被告王正军服装费200元；
五、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告王正军经济补偿金4020元；
六、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告王正军失业保险补偿金4287.50元；
七、原告随州市森源物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内在随州市曾都区社会养老保险局为被告王正军缴纳2015年3月至2017年7月期间的养老保险费17135.50元，其中：单位应缴12147.50元，个人应缴4988元；在随州市曾都区医疗保险局为王正军缴纳2015年3月至2017年7月期间的医疗保险费8482.50元，其中：单位缴纳6597.5元、个人缴纳1885元（具体金额以社保部门核算为准）；
上列三、四、五、六项均于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告随州市森源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一八年三月九日
书记员 王晓玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00570号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司
被上诉人（原审原告）吴永淑
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 奕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终50号
上诉人（原审被告）:河南中部医药物流中心有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道与黄河大道交叉口向西500米路北。统一社会信用代码：91410700054700133X。
法定代表人：孙龙，董事长。
被上诉人（原审原告）:郭长有，男，1978年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）:杨守标，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人河南中部医药物流中心有限公司因民间借贷纠纷一案，不服卫东区人民法院（2017）豫0403民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中部医药物流中心有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉�认为此案应由上诉人住所地新乡市原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新乡市原阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在追偿借款时，原审原告郭长有为本案接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告郭长有选择向合同履行地卫东区人民法院提起诉讼符合法�规定，卫东区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人河南中部医药物流中心有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出本案应由上诉人（担保人）住所地法院管辖的上诉理由，因原审原告同时对借款人和担保人提起诉讼，并非只对担保人提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，本案应以主合同来确定管辖。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南中部医药物流中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终50号上诉人（原审被告）:河南中部医药物流中心有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道与黄河大道交叉口向西500米路北。统一社会信用代码：91410700054700133X。法定代表人：孙龙，董事长。被上诉人（原审原告）:郭长有，男，1978年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）:杨守标，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人河南中部医药物流中心有限公司因民间借贷纠纷一案，不服卫东区人民法院（2017）豫0403民初12号民事裁定，向本院提起上诉。河南中部医药物流中心有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉�认为此案应由上诉人住所地新乡市原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新乡市原阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在追偿借款时，原审原告郭长有为本案接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告郭长有选择向合同履行地卫东区人民法院提起诉讼符合法�规定，卫东区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人河南中部医药物流中心有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出本案应由上诉人（担保人）住所地法院管辖的上诉理由，因原审原告同时对借款人和担保人提起诉讼，并非只对担保人提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，本案应以主合同来确定管辖。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由河南中部医药物流中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第530号
原告孙华侨，男，1982年出生，汉族。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告王宝成，男，成年，汉族。
原告孙华侨与被告王宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙华侨的委托代理人王昆、被告孙华侨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华侨诉称，2012年1月1日，原、被告签订买卖厂房协议一份，原告依约定交付转让费，但被告王宝成未按约定交付厂房，现依法提起诉讼要求确认原、被告所签订的厂房转让协议合法有效并判令被告王宝成交付厂房。
被告王宝成辩称，转让合同及收条无异议，但双方另有约定厂房不交付原告使用，所以不同意原告孙华侨的关于将厂房交付的诉讼请求。
经审理查明，原告孙华侨为支持其主张2012年1月1日，原、被告签订买卖厂房协议一份，原告依约定交付转让费的事实提供了一份厂房转让协议书及收条一份。该厂房转让协议的主要内容为：被告王宝成将其权属的位于泥沟镇西鲍楼村前薛线南侧院内办公楼、厂房等转让原告孙华侨，转让费为120万元，转让费一次性付清等内容。收条的内容为：今收到孙华侨购买泥沟镇西鲍楼村厂房款壹佰贰拾万元正，￥1200000元，收款人王宝成，2010年1月1日。对于厂房转让协议及收条，被告王宝成无异议。
本院认为，原告孙华侨与被告王宝成2012年1月1日所签订的厂房转让协议是双方共同意思的表求，原告孙华侨依照协议履行了给付转让费的义务，故被告王宝成负有交付标的物的责任。被告王宝成主张双方另有约定厂房不交付协议，但未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王宝成自本判决发生法律效力之日起10日内将其于2012年1月1日与原告孙华侨所签订的厂房转让协议中所转让的标的交付给原告孙华侨。
若被告王宝成未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
一审案件受理费15600元，由被告王宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张利娜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00097号
原告陈XX，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人张XX，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告田XX，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告陈XX诉被告田XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托代理人张仁田、被告田XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与被告经人介绍于1999年末相识，2000年12月1日根据民俗举行的婚礼，2002年10月11日补办的结婚登记，2002年6月22日生育一女取名田蕊，现年13岁，读小学六年级。我与被告结婚初期感情就不好，被告酗酒，喝完酒后就脾气暴躁和我生气，有时还要打我。我经常劝阻但无济于事。被告心胸狭窄且多疑，总怀疑我与别人有不正当关系。我提出与被告离婚，被告威胁我全家人，父母为此搬到外地居住。现我们的夫妻感情确已破裂，不可能共同生活，现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女田蕊归被告抚养。
被告田XX辩称，我与原告之前有感情，我不同意离婚，孩子才13岁，我没有酗酒，我喝酒是因为生活压力大，只是偶尔喝酒不是经常酗酒。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1999年末相识，2000年12月1日按民俗举办婚礼，2002年10月11日补办的结婚登记，2002年6月22日生育一女取名田蕊，现年13岁。原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，自2014年7月份开始分居至今。现原告认为其与被告感情确已破裂并无和好可能，故诉至法院，请求人民法院判决其与被告离婚，婚生女田蕊归被告抚养。
以上认定的事实，有结婚登记申请书及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原被告在一起共同生活了多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害
了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，且双方分居时间较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告田XX离婚。
案件受理费300元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 耿介
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12670号
原告：周建，男，1971年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：柯军辉，男，1978年9月2日生，汉族，住陕西省西安市。
被告：康积春，女，1980年4月26日生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告周建诉被告柯军辉、康积春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建于2017年11月17日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建负担。
审判员 高 璐
二〇一七年十一月十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……