wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第833号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告步腾霄。
被告张如燕。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告步腾宵、张如燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜、被告步腾宵到庭参加诉讼，被告张如燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年9月17日，原告与被告步腾宵、张如燕签订《个人担保贷款合同》，用于购买奥迪牌小型轿车，合同约定贷款本金为人民币24万元，并对贷款期限、利率、还款方式、逾期利息、违约责任等作了约定；被告同意将其所有的牌号为苏L×××××、发动机号为276241的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告步腾宵、张如燕归还贷款本金180037.13元；2、被告步腾宵、张如燕支付利息11008.4元、逾期利息3454.04元（截至2015年5月14日止），并支付自2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和191045.53元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为194499.57元（截至2015年5月14日止）；3、如被告步腾宵、张如燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏L×××××、发动机号为276241的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告步腾宵、张如燕继续清偿；4、诉讼费用由两被告承担。
被告步腾宵答辩称，对欠款本金没有异议，利息我认为太高了，在签订合同的时候银行没有对我解释清楚，现在如此计算并不合理。
被告张如燕未答辩。
经审理查明以下事实：
一、步腾宵、张如燕系夫妻，2013年9月17日，平安银行与两人签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：1、步腾宵、张如燕作为借款人向平安银行借款24万元，用于购买小型轿车，借款期限为36个月，借款利率为月利率7.9438‰，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2、步腾宵将其所有的牌号为苏L×××××、发动机号为276241的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并于2013年10月10日办理了抵押登记；3、若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权将上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。4、在履行合同中发生争议，依法向合同签订地常州市天宁区人民法院提起诉讼。
二、2013年10月10日，平安银行按照合同约定向步腾宵、张如燕发放了贷款24万元。2014年9月10日起，步腾宵、张如燕未按时归还本息，截至2015年5月14日，步腾宵、张如燕结欠借款本金180037.13元、利息11008.4元、逾期利息3454.04元。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车注册登记信息、贷款罚息表、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与步腾宵、张如燕签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。平安银行已经履行了发放贷款的义务，步腾宵、张如燕理应依约按时归还贷款。现两人未能按时还款的行为已构成违约，平安银行有权提前收回贷款，要求两人归还所有本息，并行使抵押权。合同对于利息及罚息均有了明确约定，该合同系双方自愿平等签订的，因此被告步腾宵认为利息过高的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，平安银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张如燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、步腾宵、张如燕于本判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金180037.13元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月14日为14462.44元）。
二、若步腾宵、张如燕未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就步腾宵、张如燕设定抵押的牌号为苏L×××××、发动机号为276241的奥迪牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由步腾宵、张如燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年八月十日
书记员 于玲飞
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初01680号
原告：丁传军，男，1984年4月29日出生，汉族，住天台县。
被告：赵成君，男，1983年2月15日出生，汉族，住临海市。
原告丁传军与被告赵成君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传军到庭参加诉讼，被告赵成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁传军向本院提出诉讼请求：被告赵成君归还原告借款本金30000元及利息（自2017年9月25日起至确定履行完毕之日止按2%月利率计算的利息）。事实和理由：2017年7月29日、9月12日、9月25日，被告赵成君分别向原告借款10000元，合计30000元，均约定借款月利率为2%。借款后，被告赵成君已归还2017年7月29日该笔借款的利息3个月，合计600元。剩余本息均未归还。
被告赵成君未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条及原告自认在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。原告自认被告于2017年7月29日的该笔借款已支付利息3个月，故该笔借款后续利息应从2017年10月29日起计算。剩余两笔借款的本金20000元，原告从2017年9月25日起主张利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁传军借款本金30000元并支付利息（其中本金10000元自2017年10月29日起，本金20000元自2017年9月25日起，均按2%月利率标准计算至判决确定的履行完毕之日止）；
二、驳回原告丁传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半），由原告丁传军负担18元，被告赵成君负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月十二日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初01680号原告：丁传军，男，1984年4月29日出生，汉族，住天台县。被告：赵成君，男，1983年2月15日出生，汉族，住临海市。原告丁传军与被告赵成君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传军到庭参加诉讼，被告赵成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁传军向本院提出诉讼请求：被告赵成君归还原告借款本金30000元及利息（自2017年9月25日起至确定履行完毕之日止按2%月利率计算的利息）。事实和理由：2017年7月29日、9月12日、9月25日，被告赵成君分别向原告借款10000元，合计30000元，均约定借款月利率为2%。借款后，被告赵成君已归还2017年7月29日该笔借款的利息3个月，合计600元。剩余本息均未归还。被告赵成君未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条及原告自认在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。原告自认被告于2017年7月29日的该笔借款已支付利息3个月，故该笔借款后续利息应从2017年10月29日起计算。剩余两笔借款的本金20000元，原告从2017年9月25日起主张利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁传军借款本金30000元并支付利息（其中本金10000元自2017年10月29日起，本金20000元自2017年9月25日起，均按2%月利率标准计算至判决确定的履行完毕之日止）；二、驳回原告丁传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半），由原告丁传军负担18元，被告赵成君负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月十二日代书记员 金颖珠??
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第551号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人王小悦，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2351号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行。
负责人：刘志强，该支行行长。
委托代理人：周世城，该支行员工。
委托代理人：戴露，该支行员工。
被告：舒特亮，男，1984年2月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告舒特亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告舒特亮经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月12日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为625996007399XXXX。持卡人发生透支后，未在约定期限归还透支款，最后一次还款时间是2015年8月22日。截止2015年9月8日止，被告尚欠原告本金9196.81元，利息737.55元，滞纳金506.19元，其他费用22元，合计10462.55元。原告多次催收，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金9196.81元，利息737.55元，滞纳金506.19元，其他费用22元，合计10462.55元（暂计算至2015年9月8日，至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告舒特亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月12日，被告舒特亮签写银行卡申请表，向原告申请办理银行卡。被告舒特亮在申请表中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：乙方（被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方保证向甲方（原告）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内，向中国人民银行信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料；乙方为他人申请附属卡的，乙方与其附属卡持有人共享一个信用额度；乙方收到贷记卡后，应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期贷款，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本息消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为625996007399XXXX的贷记卡交付给被告使用。被告因透支未及时还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。截止2016年5月5日，被告尚欠本金9196.76元，利息1671.20元，滞纳金534.50元，取现手续费22元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程、被告账户信息明细表等证据在案佐证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内优先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费等费用的诉讼请求，应予支持。被告舒特亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒特亮于本判决生效之日起七日内将透支款9196.76元偿还给原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行；
二、被告舒特亮于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行支付逾期还款利息、滞纳金及手续费（截止2016年5月5日，金额为2227.7元；从2016年5月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告已预交），由被告舒特亮承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2351号
原告邢台市桥东风华租赁站，住所地：邢台市桥东区。
负责人李秋风。
委托代理人史建朋，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人南晓宁，河北张之永律师事务所律师。
被告邢台嘉腾建筑工程有限公司，住所地：邢台市平乡县。
法定代表人李振普。
被告高云宁。
被告李书良。
被告李华。
被告孙布军。
原告邢台市桥东风华租赁站与被告邢台嘉腾建筑工程有限公司、高云宁、李书良、李华、孙布军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东风华租赁站的委托代理人史建朋、南晓宁到庭参加诉讼，被告邢台嘉腾建筑工程有限公司、被告高云宁、李书良、李华、孙布军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市桥东风华租赁站诉称，2011年12月29日，原告和被告邢台嘉腾建筑工程有限公司签订了《建筑施工物资租赁合同》。被告高云宁、被告李华、乔昕渤代表被告邢台嘉腾建筑工程有限公司与原告签订了该份合同。在合同履行过程中，所有租赁物均经被告李书良、孙布军、高云宁亲自签字验收。在整个合同履行过程中，原告共向被告供应了模板1536平方米、架管10110米、扣件3850个，依据双方约定价格，被告应向原告支付租金214708.5元。由于被告未能按时支付租金，按照合同第七条第二款约定，被告应当承担租金总额百分之十的违约金即21470.85元。上述租赁物仅是出租给被告使用，被告使用完毕后，应当按时按量返还给原告。由于被告的过错，导致原告未能足量收回租赁物，经李书良核实，被告一共毁损扣件234个，架管1319.5米、模板566.715平方米，依据双方约定的赔偿价格，被告应当赔偿原告73792.5元，被告的行为属于逾期不还租赁物，按照合同第七条第二款的规定，被告应当承担租金总额百分之二十的违约金即42941.7元。上述合同是双方真实签订，被告收到、使用了原告的建筑物资，有被告高云宁、孙布军、李书良亲笔签字的出入库单为证，结算时，双方就租金总额和丢失物资赔偿进行了确认，可以说原被告对租赁物种类数量、租金总额、赔偿款已经明确，被告都应当支付。但是原告向被告索要时，上述被告却互相推诿，企图混淆事实逃避债务。请求法院判令被告支付原告租金214708.5元、出租物资赔偿金73792.5元，以及违约金64412.55元。
被告邢台嘉腾建筑工程有限公司未到庭应诉，但庭后提交了公司注册信息及答辩状，在答辩状中其否认租赁过原告的租赁物。
被告高云宁未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李书良未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告孙布军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日，原告和邢台嘉腾建筑工程有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部签订建筑施工物资租赁合同，约定后者租赁原告的建筑施工物资以出入库单记载为准，并约定不按时支付租金的，偿付出租方租金的10%的违约金，逾期不还租赁物的，偿付出租方当期租金20%的违约金。该合同原告方的经办人是张李楠，承租方的经办人是高云宁、李华、乔昕渤，合同载明租赁物用于的施工地址是邢台市洛村工地1#5#楼。此后李书良、高云宁、孙布军等从原告处陆续取走架管、扣件、模板等租赁物，有上述被告签字的出入库单为证。2013年10月19日经被告李书良与原告核实，一共毁损扣件234个，架管1319.5米、模板566.715平方米，李书良签字确认应付租金214708.5元，租赁物丢失赔偿73792.51元。原告并诉请被告支付违约金64412.55元，该数额符合合同约定的违约金计算方法。
上述事实，有原告提交的租赁合同、李书良签字的租金、赔偿款确认单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与其签订租赁合同的承租方是被告邢台嘉腾建筑工程有限公司的项目部，项目部不具有法人资格，依法不能独立对外承担民事责任，因此由项目部的法律行为产生的民事责任依法应当由具备法人资格的被告邢台嘉腾建筑工程有限公司承担。被告邢台嘉腾建筑工程有限公司如认为签订合同的项目部及其人员与公司无关，应通过法律途径追究相关人员法律责任，嘉腾公司签收了开庭手续但未申请通过鉴定或调查手段证明合同上所盖项目部印章与自己无关，本院对原告诉请被告邢台嘉腾建筑工程有限公司支付租金、赔偿金及违约金的主张予以支持。被告高云宁、李书良、李华、孙布军均在出入库单据上签过字，且李书良在租期结束后签字确认欠付原告租金214708.5元、出租物资赔偿金73792.5元，上述被告应当知道租赁物的使用去向和实际使用人，其对原告的租金、赔偿金不能收回负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告邢台嘉腾建筑工程有限公司支付原告邢台市桥东风华租赁站租金214708.5元、出租物资赔偿金73792.5元以及违约金64412.55元，被告高云宁、李书良、李华、孙布军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，由被告邢台嘉腾建筑工程有限公司、高云宁、李书良、李华、孙布军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 王守萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 支路花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2351号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司。
法定代表人：叶银忠。
委托代理人：潘丽平。
被告：余秀琴，农民。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告余秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年九月十一日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2351号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告郭云波。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告郭云波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告郭云波的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十一日
书记员 宋晓曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨艺浓，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艺浓信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00389号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人曲殿林，职务经理。
被告鲍玉柱，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告鲍玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回对被告鲍玉柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审判员 郭金勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第146号
原告尹亮，男，汉族，市民。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告路虎林，男，汉族，市民。
被告付晶晶，系被告路虎林之妻，女，汉族，农民。
原告尹亮诉被告路虎林、付晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告尹亮及其委托代理人关永朝、被告路虎林、付晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亮诉称，原告和被告路虎林是朋友关系。2013年9月26日，被告路虎林以做生意为由借原告60000元现金，并以其家用房产证做抵押，约定借款期限为一年，如到期不还，房产用于清还借款。现还款期限已过，原告多次催要借款未果。被告付晶晶是被告路虎林妻子，二被告应负连带责任。因此，原告向法院起诉，要求二被告偿还原告借款60000元及利息。
被告路虎林辩称，借条是其所写，对借条真实性无异议。但该借条是在原告的胁迫下所写，借条载明的60000元借款是由先前向原告的20000元借款转化而来，被告已还清原借款，该笔借款已不存在，被告也不知道月利息3分，被告不应偿还原告借款。
被告付晶晶辩称，其不应承担偿还原告借款本息的责任，理由与被告路虎林辩称相同。
经审理查明，2013年9月26日，被告路虎林向原告出具了一份借条，主要内容为：被告路虎林因做生意向原告借款60000元，借款期限为一年，从2013年9月26日至2014年9月26日，如到期未还清，房产证变卖用于还清欠款。双方未约定利息。借款期限届满后，被告路虎林经原告多次催要未予偿还借款，双方因此发生纠纷。原告遂诉至法院，要求二被告偿还原告借款60000元及利息。诉讼中，原告将利息明确为：利息从2013年9月26日起至还清借款之日止，月利率为3分。
另查明，被告路虎林与被告付晶晶是夫妻关系，被告路虎林向原告的上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告尹亮向法院提交的证据：1、借条一份；2、
房产证复印件一份以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质
证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告路虎林因做生意向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借款合同关系，本院依法予以确认。原告将款借给被告路虎林后，被告路虎林未按约定借款期限偿还原告借款，构成违约，其应依法承担违约责任。因此，原告要求被告路虎林偿还借款60000元，本院依法予以支持。被告路虎林辩称该借款不存在，其已还清以及其受原告胁迫而出具的借条，其不应偿还借款等理由，无任何其他证据予以证明，原告也不予认可，故本院依法不予支持。关于利息，因借条上未注明借款利息，应视为双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告路虎林辩称其不应支付借款利息，于法有据，本院予以支持。因被告路虎林向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，故依法应由两被告共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告路虎林、付晶晶在本判决生效后十日内共同偿还原告尹亮借款人民币60000元；
二、驳回原告尹亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告路虎林、付晶晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年九月十七日
书记员 刘媛媛
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第146号
原告：杨新占，现住龙井市。
原告：薛东梅，现住龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王世东，现住龙井市。
被告：张永华，现住龙井市。
本院在审理原告杨新占、薛东梅诉被告王世东、张永华之间的民间借贷纠纷一案中，原告杨新占于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新占申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新占撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告杨新占负担。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李美善
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第146号原告尹亮，男，汉族，市民。委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告路虎林，男，汉族，市民。被告付晶晶，系被告路虎林之妻，女，汉族，农民。原告尹亮诉被告路虎林、付晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告尹亮及其委托代理人关永朝、被告路虎林、付晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹亮诉称，原告和被告路虎林是朋友关系。2013年9月26日，被告路虎林以做生意为由借原告60000元现金，并以其家用房产证做抵押，约定借款期限为一年，如到期不还，房产用于清还借款。现还款期限已过，原告多次催要借款未果。被告付晶晶是被告路虎林妻子，二被告应负连带责任。因此，原告向法院起诉，要求二被告偿还原告借款60000元及利息。被告路虎林辩称，借条是其所写，对借条真实性无异议。但该借条是在原告的胁迫下所写，借条载明的60000元借款是由先前向原告的20000元借款转化而来，被告已还清原借款，该笔借款已不存在，被告也不知道月利息3分，被告不应偿还原告借款。被告付晶晶辩称，其不应承担偿还原告借款本息的责任，理由与被告路虎林辩称相同。经审理查明，2013年9月26日，被告路虎林向原告出具了一份借条，主要内容为：被告路虎林因做生意向原告借款60000元，借款期限为一年，从2013年9月26日至2014年9月26日，如到期未还清，房产证变卖用于还清欠款。双方未约定利息。借款期限届满后，被告路虎林经原告多次催要未予偿还借款，双方因此发生纠纷。原告遂诉至法院，要求二被告偿还原告借款60000元及利息。诉讼中，原告将利息明确为：利息从2013年9月26日起至还清借款之日止，月利率为3分。另查明，被告路虎林与被告付晶晶是夫妻关系，被告路虎林向原告的上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告尹亮向法院提交的证据：1、借条一份；2、房产证复印件一份以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告路虎林因做生意向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借款合同关系，本院依法予以确认。原告将款借给被告路虎林后，被告路虎林未按约定借款期限偿还原告借款，构成违约，其应依法承担违约责任。因此，原告要求被告路虎林偿还借款60000元，本院依法予以支持。被告路虎林辩称该借款不存在，其已还清以及其受原告胁迫而出具的借条，其不应偿还借款等理由，无任何其他证据予以证明，原告也不予认可，故本院依法不予支持。关于利息，因借条上未注明借款利息，应视为双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告路虎林辩称其不应支付借款利息，于法有据，本院予以支持。因被告路虎林向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，故依法应由两被告共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告路虎林、付晶晶在本判决生效后十日内共同偿还原告尹亮借款人民币60000元；二、驳回原告尹亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告路虎林、付晶晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  贾长桥审判员  崔 瑛二〇一五年九月十七日书记员  刘媛媛
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督94号
申请人：苏朝伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人苏朝伟于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人苏朝伟称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5142.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏朝伟工资共计人民币5142.84元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第585号
申请人罗建帜。
申请人喻金花。
申请人罗湘旺。
被申请人常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会3村民小组。
负责人周方庆，该村民小组组长。
被申请人常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会。
法定代表人谢步新，该村委会主任。
本院在审理申请人罗建帜、喻金花、罗湘旺与被申请人常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会3村民小组、常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人于2015年10月13日向本院提起财产保全申请，要求冻结被申请人常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会3村民小组、常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会的征收土地补偿款108360元，申请人愿以自有的湘＊＊＊**小型轿车作为担保。
本院认为，申请人罗建帜、喻金花、罗湘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会3村民小组、常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会的土地补偿款108360元；
二、查封申请人罗建帜车牌号为湘＊＊＊＊**的小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚洪波
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 哲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5652号
原告：上海思源输配电工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董增平，执行董事。
委托诉讼代理人：屈泉芳（特别授权代理），上海茂泰律师事务所律师。
被告：源和电站股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈国华，董事长。
原告上海思源输配电工程有限公司诉被告源和电站股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告上海思源输配电工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海思源输配电工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海思源输配电工程有限公司撤诉。
案件受理费1013元，由原告上海思源输配电工程有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十月十二日
书记员 王兆华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第327号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市历下区。
负责人马长霖，执行合伙人。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告田春雨，男，1939年11月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告田春雨诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东泰泉律师事务所于2015年6月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰泉律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审判员 李巧英
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第927号
原告易某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
被告刘某，男，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告易某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告易某负担。
审判员 徐 红
二〇一四年三月五日
书记员 任晓娟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初347号
原告：龚生荣，男，1947年11月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊辉斌，男，1977年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告龚生荣与被告熊辉斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚生荣于2018年2月12日以被告熊辉斌已经向其付款为由向法院提出申请，要求撤销对被告熊辉斌的起诉。
本院认为，原告龚生荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚生荣撤销对被告熊辉斌的起诉。
本案受理费50元，由原告龚生荣负担
审判员 胡亚群
二〇一八年二月十三日
书记员 罗婉婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1119号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王国平，男，1968年2月15日生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化，无业，户籍地浙江省杭州市；曾因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年6月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人王国平犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月22日，被告人王国平至本市杨浦区长海路225号东方肝胆医院2号楼6楼更衣室内，窃得被害人田某某的一部白色苹果牌Iphone4s型手机、被害人陈某某的一部步步高牌vivoX1w型手机、被害人朱某的一部HTC牌D820us型手机、被害人徐某的一部白色魅族牌MX3型手机，后被告人王国平至本市新村路426号将手机销赃。经鉴定，被盗的一部白色苹果牌Iphone4s型手机、一部步步高牌vivoX1w型手机、一部HTC牌D820us型手机，共计价值人民币2249元。
2015年6月24日，被告人王国平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、陈某某、朱某、徐某的陈述，证人蚁某某、徐某甲的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局调取证据清单及发还清单，赃物照片，上海市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王国平的犯罪事实和罪名成立。被告人王国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王国平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督118号
申请人：王建英，女，1970年8月3日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人王建英于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人王建英称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5328.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建英工资共计人民币5328.96元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2037号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，住河南省睢县。
委托代理人高，河南京港律师事务所律师。
原告宁陵县某合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告林某某送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为15日。本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙，被告林某某的委托代理人高到庭参加诉讼；被告林某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告林某某向原告借款400万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等。被告以其位于睢县城××镇湖南路南侧威尼斯水岸5幢东2号、11幢3号、13幢××号、5幢东3号、11幢附××号房产（房权证编号：睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权利证书编号：睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**）。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。现该笔借款已经逾期，被告未按照约定履行还本付息义务。为此，特诉至贵院，请依法判决。
被告林某某认可案件事实，对罚息的约定认为违反相关法律规定，不应该支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告林某某偿还借款400万元罚息，有无事实和法律依据，是否支持。
原告向本院的提供证据有：证据�1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、林某某身份证复印一份；证明：原、被告经充分协商后，原告同意向被告出借400万元，双方签订了个人借款合同，并详细约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容，现被告违约不能按时还款，应依法承担责任。证据：4、抵押合同一份；5、抵押贷款协议书一份；6、房产证五份；7、他项权证五份；证明：被告以其位于睢县城××镇湖南路南侧威尼斯水岸5幢东2号、11幢3号、13幢××号、5幢东3号、11幢附××号房产（房权证编号：睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××），并办理了抵押登记（他项权利证书编号：睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**�；证据：8、贷款发放通知单一份；9、客户提款申请书(受托支付)一份；10、支付通知单一份；11、尚欠本息清单一份；证明：借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未如约偿还借款本息。暂算至2017年7月28日，被告尚欠400万元本金及利息、罚息1353646.82元未如约归还；
被告林某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实，原告与被告林某某经协商签订《个人借款合同》，2015年2月17日，被告林某某向原告借款400万元，合同约定：借款期限12个月（自2015年2月17日至2016年2月17日），利率为月息9.9‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随�清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告林某某以其所有的位于位于睢县城××镇湖南路南侧威尼斯水岸5幢东2号、11幢3号、13幢××号、5幢东3号、11幢附××号房产（房权证编号：睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××），并办理了抵押登记（他项权利证书编号：睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**、睢县房他证2015字第150105**）。林某某未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年7月28日，被告林某某共欠本金400万元及利息、罚息135.364682万元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告宁陵县某合作联社与被告林某某签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违�相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告林某某应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告林某某不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于罚息的约定，首先是双方的意思自治，约定罚息也是为了督促被告依照借款合同约定的期限按时履行义务，如果被告依照约定诚信履行，也就不存在支付罚息的情况；其次关于罚息利率中国人民银行是为了推进利率市场化改革，发挥利率杠杆的调节作用，督促借款人构建诚信意识，赋予相关金融机构的一项权利，是对不诚信的一项惩罚性举措，该举措不违反法律规定。故原告要求被告林某某支付罚息的诉请本院予以支持。被告�某某在与原告签订了抵押合同，自愿以其所有的位于位于睢县城××镇湖南路南侧威尼斯水岸5幢东2号、11幢3号、13幢××号、5幢东3号、11幢附××号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。因此，原告要求对被告林某某抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告宁陵县某合作联社借款本金400万元及截止到2017年7月28日利息、罚息135.364682万元。（自2015年2月17日至2016年2月17日，按利率月息9.9‰计算，自2016年2月17日开始，按双方合同约定的逾期利率月息14.85‰计算，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县某合作联社对被告林某某抵押的位于睢县城关镇湖南路南侧威尼斯水岸5幢东2号、11幢3号、13幢××号、5幢东3号、11幢附××号房产（房权证编号：睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××、睢县房权证2010字第××）的房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49275元，保全费5000元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 萌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4123号
申请执行人：昆明东焱轻钢活动房销售有限公司。
统一社会信用代码：915301025600676413。
住所：昆明市昭宗社区昭宗路***号。
法定代表人：陈冬梅。
委托代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南奔马建筑工程有限公司。
组织机构代码：69567048-0。
住所：幸福花园教师住宅小区二区9-1-13A2号。
法定代表人：杨平。
申请执行人昆明东焱轻钢活动房销售有限公司与被执行人云南奔马建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6789号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南奔马建筑工程有限公司名下无房产、无车辆登记、银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请执行人昆明东焱轻钢活动房销售有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 顾娅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1496号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：李春峰，男，1980年5月12日出生，汉族，住新疆。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告李春峰融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告李春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通租赁公司提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付租金152781.48元及滞纳金17625.89元（原告当庭变更为16113.35元），并由被告承担律师费3000元。事实与理由：2017年5月3日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克牌汽车（车牌号为新Ａ×××××）,租赁期限36个月，每期租金4243.93元。但自2017年6月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月3日，汇通租赁公司（甲方）与李春峰（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份，约定乙方因用车需要，向甲方租赁车辆；乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能等负全部责任等；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方租赁车辆为别克牌汽车（车牌号为新Ａ×××××，发动机号123160061）1辆，车辆购车款140000元，融资总额115969元，车辆首付35700元，租赁期限36个月，自2017年6月5日起至2020年5月5日止，于每月5日支付4243.93元租金，共计36期；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等内容。合同签订后，原告依约向销售商乌鲁木齐瑞通泽泰汽车贸易有限公司支付购车款，车辆销售商按原告指示向被告交付车辆。被告李春峰应支付租金152781.48元（4243.93元×36期），后未按期支付，剩余152781.48元（4243.93元×36期）至今未付。为此原告诉至我院。
另，原告为此次诉讼支付律师费3000元。
上述事实由原告陈述，原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记证书及律师费票据、还款信息表及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人真实意思，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告交付了车辆，被告收到车辆后未按约支付租金，其行为构成违约，原告要求被告支付租金152781.48元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金16113.35元的请求（自被告违约之日计算至2017年12月5日），计算方式为按照双方合同中约定的日利率1.2‰计算，其计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元符合合同约定，本院予以支持。被告李春峰未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春峰向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金152781.48元；
二、被告李春峰向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金16113.35元；
三、被告李春峰向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
上述被告给付款项共计171894.83元，被告应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的173407.37元，给付标的171894.83元，本案案件受理费3768.15元（原告已预交），由被告负担99.13%即3735.37元，由原告负担0.87%即32.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金静静
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1045号
原告唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路**号。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
组织机构代码：70067387-1。
委托代理人王超，该联社职工。
被告聂木栓，男，住唐县。
被告赵民星，男，唐县审计局职工，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告聂木栓、赵民星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人王超到庭参加诉讼，被告聂木栓、赵民星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告聂木栓向原告申请请贷款100000元，用于清偿债务，贷款于2011年2月24日到期。利率为月息8.85‰。被告赵民星自愿为该笔贷款承担连带保证责任。目前该笔贷款已逾期，尚欠本金99980元。请求判令二被告偿还原告贷款99980元及利息56000元（至起诉日止）及至贷款付清之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告聂木栓未答辩。
被告赵民星未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告聂木栓向原告贷款100000元，被告赵民星作为该笔借款的保证人同被告聂木栓与原告签订保证担保借款合同，并分别在保证人、借款人、贷款人处签字（并按手印或盖章）。该笔借款利率为月息8.85‰，逾期利息为日利率万分之四，借款到期日期为2011年2月24日。2014年9月5日原告唐县农村信用合作联社扣划被告聂木栓本金20元。至起诉时，被告聂木栓欠原告借款本金99980元及利息未予偿还。
以上事实有借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、扣划存款协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告聂木栓向原告借款100000元，事实清楚，有原、被告签订的借款借据及保证担保借款合同为证，被告聂木栓应予偿还，被告赵民星自愿为该笔借款提供担保，应为该笔借款承担连带责任。原告主张到起诉之日的利息56000元少于被告应偿还的利息，为原告对自身权利的处分，本院对原告仅要求被告偿还利息56000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂木栓、赵民星连带偿还原告唐县农村信用合作联社本金99980元及自2010年3月22日至起诉之日2014年9月9日的利息为56000元，2014年9月10日以后利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告聂木栓、赵民星负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年五月十九日
书记员 和 欢
浙江省温州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第117号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告、反诉被告）：黄彩云。
委托代理人：王文汉。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：温州礼品城开发有限公司。
法定代表人：林美华。
委托代理人：应仲明。
申诉人黄彩云与被申诉人温州礼品城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，苍南县人民法院于2009年7月24日作出（2009）温苍民初字第198号民事判决，已经发生法律效力。黄彩云不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年10月29日作出温检民行抗字（2009）139号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月16日作出（2010）浙温民抗字第63号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，黄彩云向本院申请撤回再�申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年六月七日
代书 记员 陈作平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保705号
申请人：魏雪峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：候岳程，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李明河，男，汉族，住齐河县。
申请人魏雪峰与被执行人候岳程、李明河民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3682号民事裁定书，查封被执行人候岳程名下的房产一处及被执行人候岳程、李明河的工资，查封价值为80000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人候岳程名下的房产一处。查封期限为三年。
冻结被执行人候岳程、李明河的工资。期限为一年。
以上保全价值为80000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李智勇
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张开刑初字第54号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人辛某（曾用名辛某甲），农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月31日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人辛某达成和解协议。附带民事诉讼原告人赵某于2015年9月9日申请撤回对被告人辛某的附带民事诉讼，本院于2015年9月10日裁定准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉，于2015年9月11日公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2015年4月25日21时许，被告人辛某在张家口经济开发区老鸦庄村被害人赵某家因故与其夫妇发生冲突。争执过程中，被告人辛某用随身携带的砍刀将赵某下颌划伤。经鉴定，被害人赵某伤情构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人辛某的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处，并提出被告人辛某已经赔偿被害人赵某的经济损失并获得谅解，可对被告人辛某酌情从轻处罚。
被告人辛某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月25日，被告人辛某在与被害人赵某一同做房屋防水生意的过程中，认为被害人赵某抢走了自己的生意，遂于当日21时许到张家口经济开发区老鸦庄村被害人赵某家中与被害人赵某进行理论，后与赵某夫妇发生争执、厮打。在此过程中，被告人辛某用随身携带的刀具将被害人赵某下颌划伤，后逃离现场。2015年5月31日，被告人辛某被公安机关抓获归案，但作案刀具下落不明。经鉴定，被害人赵某伤情构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人辛某自愿赔偿被害人赵某人民币36000元，被害人赵某对被告人辛某的伤害行为予以谅解，双方就本案进行了和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，2015年4月25日22时许，被害人赵某向公安机关报警称被告人辛某于当日21时许在其家中将其打伤。
2、被害人赵某陈述、辨认笔录及照片证实，2015年4月25日，被告人辛某与其一同做房屋防水工程。期间，顾客向其索要了名片，遂引发被告人辛某不满。当日21时许，被告人辛某到张家口经济开发区老鸦庄村其家中与其夫妇发生了争执并相互撕打。在此过程中，被告人辛某用随身携带的砍刀砍伤其下巴后携带砍刀逃离。其辨认出被告人辛某系案发当日持刀砍伤其的男子。
3、被告人辛某供述证实，2015年4月25日，其与被害人赵某一同做房屋防水工程，期间被害人赵某将自己的名片留给顾客，其认为被害人赵某抢了其的生意，遂于当日21时许到张家口经济开发区老鸦庄村被害人赵某家中与被害人赵某进行理论，后与赵某夫妇发生争执。在争执过程中，其用随身携带的砍刀划向被害人赵某，后其携带砍刀离开现场并将该砍刀丢弃。
4、证人马某、曹某证言、辨认笔录及照片证实，案发当日，被害人赵某之妻马某及赵某邻居曹某曾在现场劝阻被告人辛某与被害人赵某厮打，二人均看到被告人辛某使用随身携带的砍刀将被害人赵某下巴砍伤。证人马某辨认出被告人辛某系案发当日持刀砍伤被害人赵某的男子。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某下颌部皮肤5.5厘米裂创系锐性损伤。经法医鉴定，构成轻伤二级。
6、公安机关出具的办案说明证实，在被告人辛某所指认丢弃作案刀具的地点未查找到被告人辛某丢弃的作案刀具。
7、户籍证明信证实，被告人辛某出生于1969年8月11日，案发时已满完全刑事责任年龄。
8、张家口市公安局老鸦庄派出所出具的抓获经过证实，2015年5月31日，该派出所民警将被告人辛某抓获归案。
9、协议书、收条、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人辛某自愿赔偿被害人赵某人民币36000元，被害人赵某对被告人辛某予以谅解，双方就本案进行了和解。
10、审前社会调查评估意见书证实，经张家口经济开发区司法局调查，被告人辛某在案发前经常租住在张家口经济开发区某小区X号楼X单元XXXX室，其没有稳定的家庭、工作、住址及适格的监管人，不同意接收其进行社区矫正。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人辛某故意伤害的事实。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已就本案与被害人进行了和解，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且系初犯、偶犯，故本院在量刑时对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 卢 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第232号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，住四川省南部。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人李某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日零时许，被害人冯某某因将车停在西华路一段“燃茗会所”门口，与会所老板杨某某发生纠纷并抓扯。后杨某某将此事告知了其老公被告人李某某，李某某遂邀约其舅舅刘某甲、刘某乙（另案处理）于从外地赶回南充，当日早上8时许，被告人李某某与被告人刘某甲、刘某乙在“燃茗会所”等冯某某来解决与其妻杨某某纠纷一事。冯某某到后，被告人李某某、刘某甲、刘某乙对冯某某实施殴打，致冯某某受伤。经鉴定，冯某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人李某某、刘某甲应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人李某某、刘某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人冯某某的陈述，证人谢某某的证言，到案经过，刑事和解书，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，南充市公安局顺庆区分局舞凤派出所接到报案后，先后电话通知李某某、刘某甲到派出所接受讯问，李某某、刘某甲接到通知后先后于2015年1月30日、2月6日到派出所接受调查，到案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。后二被告人对被害人冯某某进行了赔偿，并达成刑事和解协议。二被告人所在社区出具证明，证明其平时表现较好。
本院认为：被告人李某某、刘某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某、刘某甲经电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某、刘某甲对被害人冯中应进行了赔偿并达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一五年四月三十日
书记员 党丽君
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第115-1号
申请执行人黄世灵。
申请人何光。
被执行人梁英梅。
本院在执行何光、黄世灵申请执行梁英梅关于物权一案中，由被执行人梁英梅负责将扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第716号民事判决所确定的全部返还物退还给了申请执行人黄世灵、何光，申请执行人黄世灵、何光接收了全部返还物，现案件全部义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 覃 璞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保367号
申请人：谢建国，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
申请人谢建国于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额160万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司名下银行账户内存款160万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人谢建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭政东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第24号
上诉人（原审被告）德州银龙房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市德城区新港街**号。
法定代表人：敖军，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德州市德城区宝林小额贷款有限公司。住所地：山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼**层***号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被上诉人（原审�告）德州市银成物业管理有限公司。住所地：山东省德州市德城区新港街**号。
法定代表人：刘子营，总经理。
被上诉人（原审被告）德州银龙集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区新港街**号。
法定代表人：刘子营，总经理。
原审被告：敖军。
原审被告：黄河商品交易市场股份有限公司。住所地：山东省德州经济技术开发区康博路***号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：王红江，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：山东省德州经济开发区湘江路*号。
法定代表人：刘建民，总经理。
委托代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
上诉人德州银龙房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第444号民事判决，在法定期间�上诉于本院，并申请缓交上诉费。经审查，上诉人的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费的规定。本院随后多次通知其交纳上诉费，并向其送达预交案件受理费通知，释明逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执262号
原告：梁培胜，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：刘金山，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执262号原告：梁培胜，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被告：刘金山，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执262号本院在执行申请执行人梁培胜与被执行人刘金山债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘金山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2102号
原告：胡启雄。
被告：张兆明。
原告胡启雄为与被告张兆明民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告张兆明需要公告送达，本案于2014年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡启雄到庭参加诉讼，被告张兆明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡启雄以被告张兆明未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金60000元。
被告张兆明未到庭答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月20日；
二、借款金额：60000元；
三、款项交付：原告以现金方式将借款本金60000元交付给被告；
四、尚欠本息：尚欠借款本金60000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，张兆明应当及时返还原告借款本金。张兆明未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兆明于本判决生效后十日内返还原告胡启雄借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告张兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郑 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7306号
原告秦克富，男，1975年5月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告郑修菊，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告樊春容，女，1978年3月6日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吕广忠，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，与被告系夫妻关系。
原告秦克富诉被告樊春容相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦克富、郑修菊、被告樊春容及其代理人吕广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦克富诉称：被告于2016年12月初接房后装修房屋时，拆打共墙二分之一左右。被告共墙位置是卧室，原告是厨房，共墙为2、4墙墙体。由于被告拆打，给原告的厨房造成如下安全隐患：房屋隔音效果差；厨房橱柜、油烟机、微波炉、菜盆、用水等在墙上的承重造成严重的隐患。并且在物业办理装修协议时，也有书面协议不准拆打共墙。原告与物业多次找被告协商恢复共墙至原样，物业于2016年12月5日也下发了墙体恢复整改书，未果。请求被告限期拆打共墙至原样，并且在恢复过程中不得损害原告已装修的厨房。
被告樊春容辩称：我先装修的，不影响原告。我只是拆的我部分墙体，没拆完。因为是共墙，如果原告要求我恢复，全部都要恢复，原告也不能在墙上排水管、线路。
经审理查明：原告秦克富、郑修菊系重庆市南岸区福民路X号X幢X-X号房屋业主，被告樊春容系重庆市南岸区福民路X号X幢X-
X号房屋业主，该二房屋相连，由一分户共墙分割（房屋为钢筋混凝土结构，共墙为2、4墙墙体）。被告装修时在共墙上拆打近二分之一厚度。该墙一侧为原告的厨房，另一侧为被告的卧室。现原告认为被告拆打墙体的行为存在安全隐患，请求将墙体恢复原状。
另查明，庭审过程中，被告陈述可以将墙体恢复，但是原告所有的管道都不能从共墙走。
以上事实，有照片、商品房买卖合同、协议等，结合原、被告当庭陈述，经当事人质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告拆打共墙的行为对原告所有的房屋存在安全隐患，故原告请求被告将共墙恢复原状，本院予以支持。被告认为其只是拆打属于其的部分墙体，如果原告要求恢复，原告不能在墙上排水管、线路，无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告樊春容于本判决生效之日起十日内将位于重庆市南岸区福民路X号X幢X-X号房屋与重庆市南岸区福民路X号X幢X-X号房屋之间的共墙恢复原状。
案件受理费80元，由被告樊春容承担（此款暂由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 邓经纬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 笛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第515号
原告：王某某，女，住珲春市。
被告：刘某某，男，住珲春市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告王某某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月八日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第515号
原告：王某，女，住珲春市。
被告：刘某，男，住珲春市。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告王某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月八日
书记员 孙 丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终652号
上诉人（一审起诉人）：周敏丽，女，汉族，1957年1月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
上诉人周敏丽因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院(2017)粤0491民初1248号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
周敏丽在原审中提出诉讼请求：1.判令确认广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会（以下简称供电局工委会）于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司（以下简称奥粤公司）签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认周敏丽对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，周敏丽按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：周敏丽持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，周敏丽经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增加了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求周敏丽意见，并在周敏丽函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了周敏丽作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，周敏丽特提起诉讼，望判如所请。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一、对于周敏丽的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故周敏丽的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、对于周敏丽的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需周敏丽基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，周敏丽自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》。但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，周敏丽目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明周敏丽系该公司股东，目前也未有生效判决确认周敏丽系汇达丰公司股东。周敏丽在本案中的诉请不符合起诉的条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定：对周敏丽的起诉，原审法院不予受理。
上诉人周敏丽上诉称，第一，上诉人所持的股权证由供电局工委会发放，证明供电局工委会自认其当时持有的汇达丰公司8548.5万股（75%）的股份中有63300股属于上诉人所有。股权证上已明确、完整列示了指向股权的公司名称、股东编号、股东名称等信息，其内容没有任何关于“持股会”的表述，根本不存在此股是持股会发行的“股份”的说法。工商登记供电局工委会是汇达丰公司的股东，其所持的股份必然只能是汇达丰公司的股份，由此不难推断出上诉人所持的股份就是由供电局工委会在其总持股份中分解给上诉人的汇达丰公司的股份，上诉人理所当然是汇达丰公司的股东。第二，原审裁定对上诉人所提交的股东手册因内页有供电局工委会职工持股会章程的内容，从而认定该手册为供电局工委会职工持股会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册是完全错误的。该手册封面明确表述是汇达丰公司的股东手册，第1至5页为当时供电局工委会职工持股会章程及职工持股管理委员会股权管理办法，第6至13页为汇达丰公司股东名册，上诉人名列其中。该股东手册由汇达丰公司印发，只是由供电局工委会发放给上诉人，证明汇达丰公司承认上诉人是汇达丰公司的股东。另外，要成为供电局职工持股会会员的前提首先是要持有汇达丰公司的股份，是汇达丰公司的股东，所以上诉人既是供电局职工持股会会员，又是汇达丰公司股东的双重身份并不矛盾，即使上诉人按2017年6月30日之前的供电局工委会职工持股会章程，上诉人对职工持股会会员出让的股份同样也有优先购买权。第三，在供电局工委会认可上诉人所持的股权就是汇达丰公司的股份的前提下，上诉人一直以来都以汇达丰公司股东的身份获得分红，并在分红后以个人名义缴交所得税，供电局工委会或持股会从来都未交过税，因此实际的权利义务主体是上诉人而非供电局工委会。第四，根据汇达丰公司设立时的政府批文、工商登记、公司章程的文义表述，汇达丰公司一直认可当年参加改制、因出资而持有职工个人股的职工个人均是其股东，认可职工以通过选派股东代表的方式参加汇达丰公司的股东代表大会行使股东权利，因此也能进一步印证上诉人的汇达丰公司股东身份。上诉请求：撤销原裁定，裁定由珠海横琴新区人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以汇达丰公司股东身份提起与公司有关的诉讼，本案争议焦点为上诉人是否为该公司股东，是否具有起诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、二十五条、三十一条、三十二条规定，有限责任公司由股东共同制定公司章程，公司章程应当载明股东的姓名或名称，在公司成立后向股东签发出资证明书，置备股东名册记载股东姓名或名称，并将股东姓名或名称向公司登记机关登记。上诉人自称为汇达丰公司的股东，首先，上诉人提交汇达丰公司的公司章程、工商登记资料未记载其为该公司股东，也没有记载上诉人为公司股东的出资证明书及股东名册；其次，上诉人提交的证据显示供电局工委会是汇达丰公司的股东，上诉人为珠海市电力工业局职工持股委员会股东，持有供电局工委会发放的股权证。由上可知，上诉人提交的证据不能证明其为汇达丰公司的股东。上诉人提出其的持股会股东及供电局工委会成员身份，即等同于汇达丰公司的股东，该主张不符合法律关于公司股东的记载形式，且没有其他证据证明其为公司股东，本院认为，对上诉人提出的其为汇达丰公司股东的上诉意见，应不予支持。因此，上诉人不具有起诉的原告主体资格，另外，上诉人的第一项诉讼请求涉及工商行政管理部门的行政行为，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，上诉人的起诉不符合受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张淑君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0600号
原告刘锋，男，1962年9月12日生，汉族。
被告杨冬月，男，32岁，汉族。
原告刘锋诉被告杨冬月民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年6月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加了诉讼，被告杨冬月经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2011年12月30日，被告向原告借款40000元，由冯xx提供担保，约定2012年5月30日还款，该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款40000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款15400元。
被告杨冬月未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告杨冬月向原告出具借条一份，载明借到原告人民币40000元，并在借条上注明还款日期到2012年5月30日。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘锋与被告杨冬月之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。庭审中，原告自认被告已经向其归还24600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬月于本判决生效后十日内偿还原告刘锋借款15400元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告杨冬月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费800元。
审判员 张敬
二〇一四年六月十三日
书记员 王倩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执498号
申请执行人向文，男，1991年7月28日出生，土家族，住所地湖南省古丈县。
委托代理人滕建琼，律师
被执行人赵兴华，地址湖南省古丈县。
委托代理人张艳峰，律师
�托代理人杨立君，律师
向文与赵兴华侵权责任纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初2179号已经发生法律效力。由于被执行人赵兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向文于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵兴华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向文不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵兴华新的财产线索，申请执行人向文可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春勇
审判员 胡吉明
审判员 杨保明
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 娟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第827号
原告赵某，农民。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某以被告不同意离婚，节约诉讼资源为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年六月十八日
书记员 王立欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第98号
罪犯潘孝锦，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月1日作出（2012）温瑞刑初字第1917号刑事判决，以被告人潘孝锦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，追缴非法所得人民币230万元（已履行2万元），予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯潘孝锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘孝锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
庭审中，罪犯潘孝锦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘孝锦提起的减刑意见符合法律规定；罪犯潘孝锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罪犯潘孝锦对所判处的追缴非法所得人民币230万元，到目前为止只履行了2万元，且在服刑期间月均消费也较高，属不积极履行财产刑，减刑时应从严掌握。建议对罪犯潘孝锦的减刑幅度应在执行机关提请的基础上再扣减两个月。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。现共获得各类奖分349.6分。案在审理过程中，有群众举报罪犯潘孝锦有房产多处，具备退缴违法所得的能力。经查，潘孝锦夫妇于2009年4月在瑞安市国际公馆购得一套近200平米的套房，价值数百万元，后又先后于2012年4月和2013年4月将坐落于瑞案市安阳街道和上望街道的两处房产售卖于他人。2014年，潘妻斥资数十万元将其国际公馆的套房予以装修后搬迁入住。
上述事实，有房产买卖协议书、协助执行通知书、瑞安市房屋登记信息查询证明、谈话笔录、质证笔录、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘孝锦在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝锦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月六日
代书记员 王钟音
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2519号
申请人梁先鹏，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人蒋志国，男，汉族，1970年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人梁先鹏与被申请人蒋志国诉前财产保全一案，申请人梁先鹏于2017年12月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人蒋志国名下银行存款2100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人梁先鹏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋志国名下银行存款2100000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日�三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨沁秋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初5144号
原告刘某，女，1975年10月5日出生，住贵州省黔西县。
被告李某，男，1979年12月13日出生，住贵州省黔西县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告李某均是再婚，双方于2012年12月认识后同居生活，2013年1月28日在黔西县民政局补办结婚登记，双方未共同生育子女。我们经常因家庭琐事吵闹，我于2017年3月曾起诉请求与被告离婚，后经法院劝解撤诉，现在我们的夫妻感情没有好转，我请求判决与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚登记查处表，用以证明原、被告的夫妻关系；
3、（2017）黔0522民初9XX号裁定书，用以证明原告曾于2017年3月起诉到黔西法院请求判决与被告离婚，撤诉后夫妻双方关系仍然没有好转。
被告李某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告刘某与被告李某均系二婚，双方于2012年12月认识后同居生活，2013年1月28日在黔西县民政局补办结婚登记，双方未共同生育子女。原告与被告因感情不和，原告曾于2017年3月诉至本院要求离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告李某作为曾有婚姻经历的当事人，未经慎重考虑，草率登记结婚，婚后共同生活的时间不长，经常因家庭琐事吵闹，感情基础不牢固。原告因与被告感情不和曾于2017年3月向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情仍无好转，现原告再次诉请离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某和被告李某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁万富
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执542号
申请执行人金萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。
被执行人高吉良，地址湖南省吉首市。
金萍与高吉良借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）湘3101民初615号已经发生法律效力。由于被执行人高吉良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金萍于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人高吉良履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高吉良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高吉良新的财产线索，申请执行人金萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年三月五日
书记员 刘香玲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第638号
原告王某（曾用名王乃体），农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告王某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 廖特
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00024号
申请人刘鹏，男，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街吴南里**号***室，身份证号为4201121979********。
被申请人姚书勇，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县羊尾镇羊尾街***号，现住武汉市沌口经济技术开发区阳光城，身份证号为4203221981********。
申请人刘鹏因借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人姚书勇所有的位于武汉市蔡甸区大集村塔尔山村湖墅观止二组团C9栋2单元3层3室的房产（合同编号蔡111017246）采取诉前保全措施。刘鹏的担保人吴翠红向本院提供自己所有的座落于武汉市蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1单元1204号的房屋（房产证号：武房权证蔡字第20120040**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人刘鹏的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚书勇所有的位于蔡甸区大集街塔尔山村湖墅观止二组团C9栋2单元3层3室的房产（合同编号蔡111017246）采取诉前保全措施并予以查封。
二、对担保人吴翠红向本院提供自己所有的座落于武汉市蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1单元1204号的房屋（房产证号：武房权证蔡字第20120040**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年五月十五日
书记员 汪亚玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3721号
原告范清涛，男，1971年2月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王帅，男，1993年3月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告范清涛与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告范清涛到庭参加了诉讼,被告王帅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清涛诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款26,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告王帅未出庭,无答辩。
原告范清涛为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份及微信聊天记录截图两张，用以证明被告欠原告26,000.00元。被告王帅未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告王帅质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年12月15日，被告王帅在原告处借款26,000.00元,其中15,000.00元有借据为证，11,000.00元有微信凭证为证。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款26,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告范清涛与被告王帅之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后3日内给付原告借款26,000.00元。
案件受理费450.00元，由被告负担；与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年九月八日
书记员 曹 扬