山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初466号
原告苏爱明，男，1965年12月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人刘雪华，山西世锦律师事务所律师。
被告伏俊林，男，1972年9月生，汉族，山西省灵石县人。系事故车辆实际所有人。
被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司
法定代表人张彦平总经理
委托代理人贾军，1989年6月生，汉族，山西省汾阳市人，系公司职员。
被告中煤财产保险股份有限公司交城支公司
法定代表人白文文经理
委托代理人秦江浩，1988年7月生，汉族，山西省交城县人，系公司职员。
原告苏爱明与被告伏俊林、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中煤财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚志英、刘雪华与被告伏俊林、被告阳光保险公司委托代理人贾军、被告中煤保险公司委托代理人秦江浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏爱明诉称，2016年7月3日，被告伏俊林驾驶其所有的小型轿车由南向北沿红旗路行驶至名门世家门前路段时，将原告苏爱明撞到停驶的轿车尾部，又将轿车撞到谢某驾驶的轿车尾部，造成原告受伤、三车辆不同程度受损的交通事故。2016年7月14日，经交城县交警部门认定，原告苏爱明无责，被告伏俊林负事故的全部责任。原告于事故当日被送到山西大医院住院治疗，行截肢术（右膝关节水平）。原告共住院85天，产生医疗费用138819.51元。经司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成五级伤残。被告伏俊林是肇事车辆小型轿车的登记车主，该车在被告阳光保险公司投有交强险、在中煤保险公司投有责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。就赔偿问题，双方当事人协商未果，因此，原告诉于人民法院，请求判令三被告在责任范围内赔偿原告医疗费138819.51元、残疾赔偿金328224元、误工费39790.44元、护理费22782.43元、营养费4500元、伙食补助费8500元、鉴定费2500元、住宿费、交通费合计5000元、精神损失费30000元、被抚养人生活费14452.2元、残疾辅助器具费1630元、假肢费用48000元，以上共计644198.58元；诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、驾驶证、运输行业资格证，予以证实原告主体适格；原告系城镇居民，相关损失应当以城镇居民标准计算；原告从事运输业。
2、被告伏俊林身份证复印件、驾驶证，证明被告主体适格，并驾驶合法。
3、保单两份，证明事故车辆小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险一份，在被告中煤保险公司投有赔偿限额为500000元商业险一份，事故发生在保险期内。
4、事故认定书一份，证明事故发生的过程；原告在事故中无责任，被告伏俊林负全责。
5、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告的伤情构成五级伤残，并需部分护理依赖，定残日为2016年12月12日。
6、医院诊断建议书、入院证、出院证、医务处证明、住院病历等、医疗费票据，证明原告行截肢术，原告住院85天，共花费医疗费138819.51元。
7、轮椅、拐杖收据一份，证明残疾辅助器具花费1630元。
8、交城县水峪贯镇石家岭村居民委员会证明，证明原告父母户口于2003年6月迁入交城县天宁东街，夫妻二人育有四个子女。
9、苏某、游某户口复印件，证明苏某，1939年5月生；游某，1944年3月生，二人系夫妻关系。
10、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2500元。
被告伏俊林辩称，对原告诉请的各项费用没有异议；发生事故时我是酒后驾驶，但是对于保险公司的免责条款我不知情，投保时我并没有到场；事故车辆在二被告保险公司投有交强险和责任限额500000元的商业险，事故造成原告的损失，二保险公司应当在保险责任限额内先于赔付；事故发生后，我积极为原告治疗，垫付医药费和住院期间生活费150000元，原告获得理赔后，应当返还。
被告阳光保险公司辩称，被保险人伏俊林在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期内，我公司在交强险122000元责任限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中煤保险公司辩称，被保险人伏俊林在我公司投保商业险，事故发生时，伏俊林涉嫌醉酒驾驶机动车，我公司拒赔商业三者险。
在质证过程中，被告伏俊林、被告阳光保险公司、被告中煤保险公司对原告提供的证据均表示没有异议。
经审理查明，2016年7月3日，被告伏俊林驾驶其所有的小型轿车由南向北沿红旗路行驶至名门世家门前路段时，将原告苏爱明撞到停驶的轿车尾部，又将轿车撞到谢某驾驶的轿车尾部，造成原告受伤、三车辆不同程度受损的交通事故。2016年7月14日，经交城县交警部门认定，原告苏爱明无责，被告伏俊林负事故的全部责任。原告于事故当日被送到山西大医院住院治疗，行截肢术（右膝关节水平）。原告共住院85天，产生医疗费用138819.51元。经司法鉴定中心鉴定，原告构成五级伤残，花费鉴定费2500元。
另查明，被告伏俊林是肇事车辆小型轿车的登记车主，该车在被告阳光保险公司投有交强险、在中煤保险公司投有责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔等保险，保险期间分别是2015年12月14日至2016年12月13日和2016年6月26日至2017年6月25日，事故发生在保险期内。
另查明，原告苏爱明父亲苏某，1939年5月生，现年78岁；母亲游某，1944年3月生，现年73岁；原告有兄妹4人。
庭审中，原告苏爱明、被告伏俊林俊均表示，原告住院期间，被告伏俊林垫付医疗费等费用150000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告伏俊林驾驶自己所有的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告伏俊林所有的肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，原告的损失应当由被告阳光保险公司在保险责任限额内赔付；关于商业险是否应予赔付的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告中煤保险公司没有证据表明其已履行明确说明义务，故中煤保险公司不得拒绝赔付。被告伏俊林在其公司投有商业险，原告的损失应当由被告中煤保险公司在责任限额内承担责任。
关于原告主张的住院时间85天，有原告的住院病历为证，本院对原告住院的天数予以采信。原告的损失有：1、关于误工费，原告主张按照交通运输业64505元÷12月÷21.75天×161天（定残日前一天）计算，误工费为39790.44元，有原告提供的准驾证予以证实，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张的护理费按照居民服务业计算，护理时间以医嘱计算161天为22782.43元（36933元÷12月÷21.75天×161天），符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）、营养费4500元（50元/天×851天），共为13000元，符合法律规定，本院予以支持；4、本案中，原告因交通事故造成五级伤残，原告系城镇居民，因此，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为328224元（山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年×60%）；5、对鉴定费2500元，属于查明原告伤情的实际支出，应由被告保险公司负担；6、原告主张精神抚慰金30000元，本院予以支持；7、被抚养人生活费，原告主张父亲苏某为6021.75元（8029元×5年÷4人×60%）、其母亲游某为8430.45元（8029元×7年÷4人×60%），符合法律规定，本院予以认可；8、原告主张的交通费、住宿费，未向本院提供正规票据，本院酌定为3000元；9、原告主张医疗费138819.51元，向本院提供了相关票据，本院予以支持，10、原告主张残疾辅助器具费和假肢费用合计49630元，符合法律规定，本院予以支持。上述总计为642198.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告苏爱明保险赔偿金合计120000元。
二、由被告中煤财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险各分项限额内赔偿原告苏爱明保险赔偿金合计500000元。
三、被告伏俊林于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏爱明22198.58元（642198.58元－120000元－500000元）。
四、原告苏爱明在获得理赔后，返还被告伏俊林150000元。
五、驳回原告苏爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10242元，由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2000元；由被告中煤财产保险股份有限公司交城支公司负担8000元；由被告伏俊林负担242元。诉讼费原告已预交，三被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币10242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年七月九日
书 记 员 王 娟