山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第660号
原告：李维晓，男，生于1990年10月26日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：韩维亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：胡兴军，男，生于1965年4月27日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：王玉霞，经理。
委托代理人：王虎，男，生于1986年10月6日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：李保振，男，生于1987年10月18日，汉族，该公司工作人员
原告李维晓与被告胡兴军、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维晓及委托代理人韩继亮，被告胡兴军及委托代理人王凤英，被告中华联合济南公司的委托代理人王虎、李保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维晓诉称：2014年12月9日20时07分许，胡兴军驾驶鲁A299**小型轿车（载董卫花）沿东西路向西行驶至刁镇鲁洪化工有限公司门口处时，与沿该路由东向西行驶的李维晓驾驶的鲁A152**小型轿车发生交通事故，造成胡兴军、李维晓、董卫花受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，胡兴军负事故主要责任，李维晓负事故次要责任，董卫花不承担事故责任。胡兴军驾驶鲁A299**在中华联合财险济南公司投保。请求依法判令被告赔偿原告各项损失53558元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计64726.37元，涉诉费用由被告承担。
被告胡兴军辩称：事故发生属实，事故责任无异议，同意依法赔偿。事故认定书记载未靠右行驶有异议。车辆系被告本人所有，事故车辆在被告中华联合济南公司投保交强险。
被告中华联合济南公司辩称：事故发生属实，涉案鲁A299**车在我司投保情况属实。被告胡兴军系无证醉酒驾驶，我方同意在交强险分项限额内依法赔偿，并享有对侵权人的追偿权。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：
一、2014年12月9日20时07分许，胡兴军驾驶鲁A299**小型轿车（载董卫花）沿东西路向西行驶至刁镇鲁洪化工有限公司门口处时，与沿该路由东向西行驶的李维晓驾驶的鲁A152**小型轿车发生交通事故，造成胡兴军、李维晓、董卫花受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，胡兴军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担事故的主要责任；李维晓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；董卫花不承担事故责任。上述事实，有当事人双方的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第1083号道路交通事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、2015年1月22日，经原告李维晓自行委托，济南章丘司法鉴定所鉴定：李维晓骨折愈合后达不到道路交通事故伤残程度。该伤误工时间为伤后4个月；护理期限为伤后1个月，住院期间需2人护理，其余时间1人护理。二次手术取内固定物需医疗费8000元；二次手术误工时间为1个月，需1人护理2周。被告胡兴军认为该鉴定报告系单方委托，对其结论不予认可；被告中华联合济南公司对鉴定报告有异议，不申请重新鉴定，仅同意在交强险范围内赔偿。经审查，原告提交的鉴定报告合法有效，两被告虽对其有异议，但均未举证予以推翻，也未在法定期限内申请重新鉴定，因此本院依法采信该鉴定报告。
三、原告主张医疗费19004.61元。提交住院病历1份、医疗费单据5张予以证实。被告胡兴军对住院病历及18488.385元住院费单据无异议，认为剩余4份医疗费单据无证据作证不予认可；被告中华联合济南公司对上述证据无异议，认可交强险限额内10000元，超出部分不予赔偿。经审查，原告提交的2014年12月31日开具的15.5元医疗费单据未明确记载姓名，无法证实与本案的关联性，本院依法不予采信；原告提交的本组其他证据合法有效，本院依法采信。综上，本院依法认定原告李维晓医疗费共计18989.11元（19004.61元-15.5元），具体赔偿数额应由本院依法确定赔偿比例后予以赔偿。
四、原告主张住院伙食补助费300元（10天×30元），住院天数以住院病案记载为证。被告胡兴军同意按照60%赔偿；被告中华联合济南公司认为超出交强险部分不应赔偿。经审查，原告住院共计10天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，其主张住院伙食补助费合法有据，本院予以支持，但应按照本院确定的数额予以赔偿。
五、原告主张误工费16500元（150天×110元／天）。提交营业执照、组织机构代码证副本复印件、工资单各1份、中国农业银行对账单2份证实原告伤前系济南圣泉集团股份有限公司职工，主张按照110元／天计算误工费，误工时间以鉴定报告为证。两被告对原告鉴定报告均不认可；被告胡兴军对工资单有异议，认为其为应发工资非实发工资，且无扣发证明证实其工资扣发情况；被告中华联合济南公司认为原告对账单有重复发放情况。经审查，原告提交的中国农业银行对账单系李维晓开户的分别独立的两个账号，账号为6228480256482176763的对账单中6月、7月记录数额分别为2977.12元、3267.55元，与原告提交的工资单数额3267.55元和3517.71元不一致；账号为6228480258270560174对账单中未记载工资发放情况；除第一份对账单（尾号为6763）中记载2014年4、5、6、7四个月登记为工资发放情况外，再无工资发放记录；工资单无财务人员及制表人签字，具有重大瑕疵。本院认为，主张误工费应提交伤前至少3个月工资收入证明及伤后误工期间工资停发证明证实其收入及误工减少状况，且应有劳动合同等佐证与工作单位确实存有劳动关系，原告李维晓既未依法提交上述证据证实，也未举证证明账号为6228480258270560174与其工资状况、济南圣泉集团股份有限公司的关联性，且其提交的银行对账明细与工资单不一致，因此本院依法对原告提交的上述误工证据均不采信。鉴于原告现年24周岁、正值壮年、伤前具有完全劳动能力的事实，主张误工费合情合理合法，本院认为误工费标准以参照2014年山东省城镇居民可支配收入80.06元／天计算为宜；两被告虽对原告的鉴定报告有异议，但既未依法举证推翻也未对原告主张的误工时间申请重新鉴定，本院依法支持原告误工时间150天［（4个月＋1个月）×30天］。综上，本院依法支持原告误工费12009元（80.06元／天×150天）。
六、原告主张护理费4181.76元（77.44元／元×54天）。提交户籍登记表复印件1份，证实护理人员分别为原告父母李玉顺、刘清芳，主张按照2013年山东省城镇居民可支配收入77.44元／天计算护理费，护理时间以鉴定报告为证。两被告对鉴定报告不认可，认为护理时间过长，且原告未提交证据证实护理人员收入减少状况，对护理费不认可。经审查，原告提交的证据不足以证实护理人员护理收入状况及因护理原告收入减少状况，因此对护理人员相关证据不予采信；鉴于原告因交通事故致伤确需护理，本院认为护理费参照2014年度当地护工标准80元／天计算为宜。因原告李维晓主张77.44元／天数额低于80元／天标准，该主张系真实意思表示，本院依法予以支持；两被告虽对原告护理费时间有异议，但既未依法申请重新鉴定，也未依法提交证据予以推翻，因此本院依法支持原告护理期限54天（30天＋10天＋14天）并确认原告李维晓护理费4181.76元（77.44元／天×54天）。
七、原告主张后续治疗费8000元，以济南章丘司法鉴定所鉴定意见书为证。被告中华联合济南公司仅同意在交强险分项限额内赔偿；被告胡兴军对原告该鉴定报告有异议。经审查，原告提交证据合法有效，被告胡兴军对原告证据虽有异议，但既未依法申请重新鉴定，也未提交证据予以推翻，因此本院依法采信原告证据，为避免诉累，本院依法支持原告主张后续治疗费，被告应按照本院确定的数额予以赔偿。
八、原告主张车损10800元，提交山东省涉案物品价格鉴定结论书1份予以证实。两被告对此均无异议。经审查，原告提交的鉴定报告合法有效，两被告对此虽有有异议，但既未申请重新鉴定，也未依法举证予以推翻，本院依法采信原告证据，但应按照本院确定的数额予以赔偿。
九、原告主张交通费300元，未提交证据证实。被告胡兴军请求法院依法酌定；被告中华联合济南公司仅同意在交强险限额内赔偿。本院认为，事故发生后，原告及其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，交通费以100元为宜。
十、原告主张鉴定费2300元，提交鉴定费发票3张证实。被告中华联合济南公司对该费用不同意赔偿；被告胡兴军对该证据无异议，要求按照60%赔偿。经审查，原告提案的证据合法有效，本院依法采信，但其应按照本院确定的数额予以赔偿。
十一、原告主张停车救援费690元，提交单据1份予以证实。被告中华联合济南公司对该费用不同意赔偿；被告胡兴军对该证据无异议，要求按照60%赔偿。经审查，原告提案的证据合法有效，本院依法采信，但其应按照本院确定的数额予以赔偿。
十二、原告主张拆检费2650元，提交单据1份予以证实。被告中华联合济南公司对该费用不同意赔偿；被告胡兴军对该证据无异议，但认为拆检费系重复收费，不同意赔偿。经审查，原告提案的证据合法有效，被告胡兴军虽有异议，但未依法举证予以推翻，故本院依法采信该证据，但具体赔偿数额应由本院依法确定。
十三、原告主张酒精检测费300元，无证据提交证实。两被告对此不予认可。本院认为，原告对其主张应依法提交证据予以证实，因原告未依法举证证实该酒精检测费实际发生，故本院对此不予认可并对该主张不予支持。
本院认为，李维晓与胡兴军发生交通事故，造成李维晓受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。在本次事故中，胡兴军无证醉酒逆向行驶，其过错明显大于李维晓，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即胡兴军承担80%，李维晓承担20%。因被告胡兴军驾驶的涉案车辆在中华联合济南公司投保交强险，尚在保险期间范围内。原告要求被告中华联合济南公司首先在交强险责任限额内赔偿损失，剩余部分由被告胡兴军依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。胡兴军辩称李维晓应承担40%责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李维晓医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李维晓误工费12009元（80.06元／天×150天）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李维晓护理费4181.76元（77.44元／天×54天）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李维晓交通费100元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李维晓车损2000元。
六、被告胡兴军赔偿原告李维晓医疗费7191.29元［（18989.11元-10000元）×80%］。
七、被告胡兴军赔偿原告李维晓住院伙食补助费240元（300元×80%）。
八、被告胡兴军赔偿原告李维晓二次手术费6400元（8000元×80%）。
九、被告胡兴军赔偿原告李维晓车损7040元［（10800元-2000元）×80%］。
十、被告胡兴军赔偿原告李维晓鉴定费1840元（2300元×80%）。
十一、被告胡兴军赔偿原告李维晓停车救援费552元（690元×80%）。
十二、被告胡兴军赔偿原告李维晓拆检费2120元（2650元×80%）。
十三、驳回原告李维晓其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告李维晓负担241元、被告胡兴军建负担1177元；保全费320元，由原告李维晓负担48元、被告胡兴军建负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 于 慧
人民陪审员 李 杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙桥桥