wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初855号
原告：郭江平，男，1964年2月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告郭江平与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江平委托诉讼代理人靳英英、被告阳光财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江平向本院提出诉讼请求：要求被告赔付死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金共计209602.5元。事实和理由：原告是冀Ａ×××××号重型普通货车的实际车主。2017年4月30日4时20分左右，原告驾驶冀Ａ×××××号货车沿博程路由南向北行驶至博野县南小王村路段时，与同向前方骑自行车行驶的李小渣相撞，造成李小渣死亡，两车损坏的交通事故。经博野县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔付了李小渣亲属的各项损失赔偿款28.5万元。原告在被告处投保机动车强制险和第三者商业险，双方就保险理赔事宜协商未果,诉至法院，请依法判决。
被告阳光财险石家庄中心支公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，应驳回其诉求，诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告与我公司签订的是交强险和商业三者保险合同，该两项保险赔付对象均为第三者，非保险合同相对人，即原告。原告向我公司索赔，只是依据其已向死者及其家属进行了赔付，但没有提供证据，证实死者家属将保险赔付事宜委托给原告或放弃对保险公司索赔；2、事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3、请法庭核实，郭江平的驾驶证、道路运输资格证，核实车辆行驶证、营运证，如无运输资格证、营运证，根据保险合同约定，不予赔偿；4、死亡赔偿金及丧葬费应按2016年标准计算。2017年道路交通事故人身损害赔偿标准发布时间为2017年5月31日，原告支付赔偿款项的时间为2017年5月5日，故应按2016年标准计算上述款项；5、精神损害抚慰金，因原告受到刑事处罚，应驳回该项诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，机动车冀Ａ×××××号重型货车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车商业第三者责任险，保险限额300000元。保险合同的被保险人均为原告郭江平。2017年4月30日，郭江平驾驶该车沿博程路由南向北行驶至博野县南小王村路段时，与同向前方骑自行车行驶的李小渣相撞，造成李小渣死亡，两车损坏的交通事故。经博野县交警大队认定：原告郭江平负此事故的全部责任，李小渣无事故责任。上述事实原、被告均无异议，予以认定。
其它原告提供证据及被告质证意见为：1、原告提供车辆购买合同，证明登记车主新乐市顺通汽车服务有限公司已将车辆冀Ａ×××××卖给原告郭江平。被告对该合同无异议；2、原告提供2017年5月5日，博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、受害人家属支取赔偿款所用的中国工商银行卡复印件，证明原告郭江平已一次性赔偿李小渣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计285000元。被告质证认为，该调解书未就保险理赔事宜进行约定，也未写明李小渣家属放弃对保险公司索赔。
原告主张事故致第三者李小渣死亡，损失赔付项目、金额、计算标准及被告质证意见分别为：1、死亡赔偿金131109元，按2017公布的2016年农村居民标准计算，年限11年，即11919×11=131109元；丧葬费28493.5元，按照2016年河北省职工年平均工资计算，即56987÷2=28493.5元。提供户籍证明信一份，证明李小渣出生日期为1947年11月1日。被告对户籍证明记载李小渣出生日期无异议，但认为计算年限为10年；赔偿标准应按郭江平实际赔偿日，2017年5月5日之前的标准计算。原告依据的标准是上述日期之后公布的，不应适用。提供法医学尸体检验意见书一份，证明李小渣死亡原因系此次交通事故所致。死亡注销证明一份，证明死者李小渣户籍已注销。被告对上述证据无异议。2、精神损害抚慰金50000元，在交强险范围承担。被告认为请求精神损害赔偿主体为被侵权人及近亲属，而不是原告；依据刑事诉讼法司法解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失，人民法院不予受理。应驳回该项诉求。
经审核，郭江平具有道路从业人员从业资格证。有效期自2015年6月至2021年6月。庭审中，原告方表示郭江平已受到刑事处罚，判为缓刑。
本院认为，关于原、被告争议的原告主体资格。冀Ａ×××××在被告处车投保交强险及商业第三者险，被保险人为郭江平。根据相关法律规定，被保险人为保险金的请求权人。郭江平提供的交警队出具的赔偿调解书、赔偿款支取凭证，可以认定郭江平已赔付死者各项损失285000元。郭江平具备原告主体资格，可以请求被告赔偿第三者责任保险金。
关于死者死亡赔偿金。原告主张按2017年公布的2016年农村居民11919元标准计算，符合相关法律关于“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定；赔偿年限按20年计算，60周岁以上的每增加一岁减少一年，李小渣死亡时为69周岁。故原告请求死亡赔偿金按11919元计算11年，予以支持。
关于原告请求被告支付其已赔偿死者家属的精神损失50000元。根据相关法律解释“驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。依据该条确定赔偿范围，包括精神损害。原告请求，予以支持。
原告依据上述规则计算，请求被告赔付保险金：死亡赔偿金131109元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元。总额209602.5元，未超出投保的强制责任险、商业第三者责任险赔偿限额；未超出原告郭江平自行赔付的285000元。赔偿项目符合法律规定、合同约定。
综上所述，原告诉讼请求予以支持，被告阳光财险石家庄中心支公司赔付原告郭江平保险金209602.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付原告郭江平保险金209602.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取计2222元,由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 素 静
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0637民初855号 原告：郭江平，男，1964年2月14日出生，汉族，住石家庄市无极县郭庄镇郭庄村育才路5号，身份证号码：132324196402140731。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。 原告郭江平与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。 郭江平诉称，诉讼请求：要求被告赔付死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金共计209602.5元。事实和理由：原告是冀A53591号重型普通货车的实际车主。2017年4月30日4时20分左右，原告驾驶冀A53591号货车沿博程路由南向北行驶至博野县南小王村路段时，与同向前方骑自行车行驶的李小渣相撞，造成李小渣死亡，两车损坏的交通事故。经博野县交警大队决定：原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔付了李小渣亲属的各项损失赔偿款28.5万元。原告在被告处投保机动车强制险和第三者商业险，双方就保险理赔事宜协商未果。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十六条，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地不在博野，保险标的物也不在博野。河北省高院规定，石家庄保险合同由石家庄铁路运输人民法院专属管辖。因此该案有管辖权的法院是石家庄铁路运输人民法院或者保险标的物所在地无极县人民法院管辖。博野县人民法院无管辖权，应将此案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张我院无管辖权，但是根据博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书（博公交认字【2017】第00371号），引起该保险合同纠纷的事故发生在博野县南小村路段。原、被告签订的财产保险合同标的物为冀A53591号重型普通货车（事故车）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具的，可以由保险事故发生地人民法院管辖。据此，本案本院有管辖权，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵建辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  赵素静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81265号
原告：朱浩华，男，1989年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈志强，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱浩华诉被告陈志强民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年十一月七日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1285号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波（身份证号码210621195601031512），系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生（身份证号码210621195807230015），蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：景玉光，住凤城市河畔石桥路24-1#楼（B12#）808。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告景玉光物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李进步
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 荻
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1047号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：张宏波，男，1974年2月27日，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告张宏波物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 朱明星
二〇一八年五月一日
书记员 何菁菁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初261号
原告山东省临沂市三丰化工有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路167号。
法定代表人张忠琴，董事长。
委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
被告季磊，男，1984年2月13日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。
原告（被告）山东省临沂市三丰化工有限公司（以下简称临沂三丰公司）与被告（原告）季磊劳动争议纠纷案件，本院于2016年1月11日和1月14日分别受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日和2016年6月7日公开开庭进行了合并审理，原告林令军，被告临沂三丰公司的委托代理人袁秋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂三丰公司诉称，被告季磊于2009年10月到原告临沂三丰公司处工作，被告表现一般，且经常有睡岗情形，自2015年9月29日起一直处于旷工状态，严重违反了公司的规章制度，根据公司和法律规定，公司与被告解除劳动关系，且无需向其支付经济补偿金。临沂市河东区劳动争议仲裁委员会（以下简称河东仲裁委）临东劳裁字（2015）第196号仲裁裁决书第二项裁决原告向被告支付经济补偿金26850元，认定事实错误，裁决结果错误，综上，请求法院依法判令原告无须向被告支付经济补偿金；诉讼费用由被告承担。
被告季磊辩称，原告临沂三丰公司请求判决不支付经济补偿金的诉讼请求不成立，我是主动在临沂三丰公司辞职的，部分养老保险金和住房公积金临沂三丰公司没有为我缴纳，并且10月份的工资没有发放，平时加班也没有加班费，诉讼费不应由我承担。
被告季磊同时诉称，我自2009年10月底在临沂三丰公司上班，周六周日及法定节假日几乎全部加班，除2014年、2015年发了部分法定节假日加班费外，其他加班费公司没有支付。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。临沂三丰公司没有给我缴纳2009年11月至2012年1月的五险以及2009年11月至2013年6月的住房公积金，应当补缴。2015年9月份的工资以及2015年度奖金没有发放。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因拖欠2015年9月工资、五险一金没有交全，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款的规定，临沂三丰公司应当支付我解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求法院依法判决原告临沂三丰公司支付2015年9月份工资4475元；支付2009年11月至2015年9月加班费245000元；支付解除劳动合同的经济补偿金26850元；支付2015年度年终奖金4000元；补缴2009年11月至2012年1月的五险；补缴2009年11月至2013年6月的住房公积金；办理失业金；承担本案诉讼费用。
原告临沂三丰公司辩称，对于加班费，季磊没有证据证明加班和计算明细，并且在加班时，原告已经足额支付加班费。季磊没有证据证明年终奖金，且季磊也没有完成年度任务，所以季磊不应有年终奖金，对于季磊的第五、六、七条诉讼请求，不属于诉讼审理的范围，请法庭依法驳回季磊的诉讼请求。
经审理查明，被告季磊自2009年10月到原告临沂三丰公司处工作，其以工作12个小时后再休息24小时的作息方式连续上班。被告季磊主张其离职前12个月的平均工资为4475元，原告对此未持异议。原告为被告季磊缴纳了2012年2月至2015年9月的社会保险。2015年9月30日，被告季磊离开原告处，后向河东仲裁委申请仲裁，河东仲裁委于2015年12月28日作出临东劳裁字（2015）第196号裁决书，裁决：1、临沂三丰公司支付季磊2015年9月份拖欠工资4475元；2、临沂三丰公司支付季磊经济补偿金26850元；3、驳回季磊的其他仲裁请求。后原、被告均不服该裁决书，先后诉至本院。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告临沂三丰公司拖欠被告季磊2015年9月份工资，且未依法足额为被告缴纳社会保险，应当向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告在原告处工作五年零十一个月，故原告应向被告支付的经济补偿金为六个月的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，综上，原告向被告季磊支付的经济补偿金为4475元／月×6个月=26850元。被告季磊所从事的工作具有特殊性，从原告出具的工资发放明细看，被告每月的工资中包含了加班费，故对于其要求加班费的诉讼请求，本院不予支持。被告季磊要求原告支付年终奖金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。社会保险、住房公积金不属于人民法院民事案件的受理范围，对于被告季磊要求原告补缴社会保险、住房公积金、办理失业金的诉讼请求，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告临沂三丰公司于本判决生效后三日内向被告季磊支付2015年9月份工资4475元。
二、原告临沂三丰公司于本判决生效后三日内向被告季磊支付经济补偿金26850元。
三、驳回原告临沂三丰公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告季磊的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由原告临沂三丰公司负担10元，被告季磊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹永浩
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初288号
原告：朱某甲，男，生于2012年6月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
法定代理人：黄某某，女，生于1988年10月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：朱某乙，男，生于1991年1月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一六年四月六日
书记员 刘丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第517号
罪犯盛学岭，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年4月16日作出（2004）聊刑一初字第9号刑事判决，以被告人盛学岭犯强奸罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2009年5月8日、2011年6月18日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年03月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛学岭减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第25号
原告黄自强，男。
被告袁志业，男。
原告黄自强与被告袁志业居间合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员刘圆格、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄自强、被告袁志业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自强诉称，2014年初，被告袁志业经营的蓝山县鑫旺竹业有限公司有意外包，被告袁志业要求原告黄自强帮忙介绍老板，并答应支付居间信息费4000元。2014年7月，经原告介绍，被告袁志业与郴州市自然人热能源有限公司达成了合作意向，被告当时答应定金到账后马上支付原告报酬。2014年8月中旬，被告与郴州市自然人热能源有限公司正式签订了承包合同，原告即要求被告支付报酬，被告说定金未到，到后支付。8月底，定金支付后，被告又说安装设备后支付，被告一拖再拖拒绝支付，原告无奈，请求法院判令被告支付报酬4000元及损失1000元。
原告为支持其诉请向法庭提交了一份陈述及与被告的一些短信，拟证明原告为被告介绍老板，达成合作协议后被告应向原告支付4000元信息费。
被告袁志业辩称，当时是约定引进这个厂子并成功以后才给4000元，但现在都还没有成功，不需要给原告信息费。
被告袁志业未向法庭提交证据。
被告袁志业对原告黄自强提交的证据认为有些是事实有些不是事实，讲介绍了就给钱不是事实。
本院认为原告黄自强提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，符合情理和交易习惯，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，可以确认以下事实：2014年初，被告袁志业经营的蓝山县鑫旺竹业有限公司准备向外招商，被告袁志业要求原告黄自强帮忙介绍老板，并答应事成后支付信息费4000元。2014年7月，经原告介绍，被告袁志业与郴州市自然人热能源有限公司达成了合作意向，同年8月双方正式签订了合同，并向被告支付了20000元定金，现工厂一直在生产经营。原告多次向被告主张该4000元报酬，被告却以经营不成功拒绝支付，原告无奈遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的委托合同，但通过口头陈述和来往短信可以看出原、被告是达成了居间合同关系，且对约定的佣金4000元的数额双方没有异议，只是在给付的时间上有分歧，原告认为达成合同就应支付，而被告认为要在合同成功后再支付佣金。本院认为，该居间合同关系已经完成，被告应当支付佣金。理由有如下三点：第一，被告承认是经过原告的介绍才与郴州市自然人热能源有限公司达成的协议；第二，郴州市自然人热能源有限公司已经向被告支付了20000元定金；第三，现在该公司还在继续正常生产经营。因此原告要求被告支付佣金4000元有理，本院予以支持，但原告起诉要求被告赔偿其它损失，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告袁志业向原告黄自强支付报酬4000元；
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄自强的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁志业承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 盘光清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初736号
原告路学昌，男。
被告王书生，男。
被告张桂英，女。
本院在审理原告路学昌诉被告王书生、张桂英民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方瑞红
二〇一六年三月二日
书记员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初736号
原告路学昌，男。
被告王书生，男。
被告张桂英，女。
本院在审理原告路学昌诉被告王书生、张桂英民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方瑞红
二〇一六年三月二日
书记员 王珊珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）滑民金初字第1913号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人赵辉，男，1976年4月4日生，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。
被告段朋，男，1986年9月12日生，汉族。
被告杨红伟，男，1980年2月15日生，汉族。
被告段亮，男，1990年2月1日生，汉族。
被告李梅苏，女，1983年8月10日生，汉族。
被告钞秀娟，女，1973年12月7日生，汉族。
被告秦战方，男，1988年11月13日生，汉族。
被告秦殿军，男，1961年10月1日生，汉族。
被告秦战胜，男，1986年5月9日生，汉族。
被告段强，男，1981年4月27日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告段朋、杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告段朋、杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2013年3月31日，被告段朋从原告八里营信用社借款人民币400000元，由被告杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强作连带责任保证人，2014年3月30日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告段朋立即偿还借款人民币400000元及利息，被告杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告段朋、杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月31日，原告八里营信用社与被告段朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为2013年3月31日至2014年3月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告八里营信用社与被告杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强签订《保证合同》，约定被告杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强为被告段朋的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告八里营信用社向被告段朋发放借款人民币400000元，借款后，被告段朋付息至2013年7月29日，借款到期后，下欠借款本金人民币400000元及相应利息至今未还，被告杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告段朋签订的《个人借款合同》、与被告杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月31日，原告八里营信用社向被告段朋发放借款人民币400000元后，被告段朋未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告段朋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强依法应承担连带保证责任。被告段朋、杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段朋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币400000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强对被告段朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强承担保证责任后，有权向被告段朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告段朋、杨红伟、段亮、李梅苏、钞秀娟、秦战方、秦殿军、秦战胜、段强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24978号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄娟，女，汉族，1977年9月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄娟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄娟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄娟的起诉。
本案减半收取受理费1806元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3580号
原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路1016号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张岳云，该公司经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所。
被告：张丽莉，女，汉族。
原告嘉峪关市远东房地产开发�限公司与被告张丽莉商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市远东房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑桂花
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异10号
异议人：甘某。
申请执行人：郑某。
被执行人：甘某。
本院在执行郑某与甘某、甘某民间借贷纠纷一案中，冻结了甘某的银行账户，异议人甘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甘某称，申请执行人郑某与被执行人甘某等民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2017）黔0201民初3626号民事判决书，判决：一、被告甘某、甘某在继承甘某某的遗产范围内对40000元债务向原告郑某承担偿还责任；二、被告安某在本案中不承担责任；三、驳回原告郑某的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人郑某向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行，钟山区人民法院即冻结了被执行人甘某的所有银行账户。申请人认为，（2017）黔0201民初3626号民事判决的主文是判决被告甘某、甘某在继承甘某某的遗产范围内对40000元债务向原告郑某承担偿还责任。即表明：申请执行人郑某欲申请强制执行被执行人的财产，首先应当举证被执行人甘某某有遗产可供执行、其次被执行人甘某继承了甘某某的遗产、再次只能在甘某某的遗产范围内对40000元债务承担偿还责任。综上所述，在申请执行人并未举证异议人甘某银行账户的财产系继承甘某某遗产的前提下，即对异议人甘某银行账户进行冻结，该行为严重侵害了异议人的权利，故请求贵院解除对甘某名下所有银行账户的解除。
本院查明，2011年11月25日异议人甘某的父亲甘某某向申请执行人郑某的父亲郑某某借款4万元，2012年11月10日甘某某死亡，2014年8月28日郑某某死亡。2017年8月14日郑某向本院起诉甘某（甘某某之子）、甘某、安某（甘某某之妻）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）黔0201民初3626号民事判决书，判决甘某、甘某在继承甘某某的遗产范围内对40000元债务向郑某承担偿还责任。2018年1月10日郑某向本院申请执行，本院冻结了甘某的银行账户，异议人甘某提出执行异议。本案在审查过程中申请执行人郑某陈述甘某某生前在六盘水市钟山区土桥搬迁街建有一栋六层楼的房屋，异议人认可该事实，但向本院提交证据证明该房屋登记在其母安某名下，且在2010年10月8日甘某某与安某离婚时已约定归安某、甘某、甘某所有，甘某某没有遗产，异议人甘某也未继承甘某某的遗产，申请执行人郑某也无证据证明甘某继承了甘某某的遗产。
本院认为，本案异议人承担偿还债务的前提是要继承了其父甘某某的遗产，并在所继承的遗产范围内承担偿还责任，申请执行人无证据证明异议人继承了甘某某的遗产，故异议人的异议理由成立，本院不予对异议人的银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院对异议人甘某银行账户的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 吴传柯
审判员 刘 毅
二〇一八年二月八日
书记员 詹文梅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1367号
申请执行人崔凤芹，农民。
被执行人赵明，农民。
本院在执行申请执行人崔凤芹与被执行人赵明民间借贷纠纷〔（2016）津0110民初1665号〕一案中查明，被执行人赵明应偿还申请执行人崔凤芹借款20000元。现被执行人赵明暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1665号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年六月二十四日
书记员 田宝辉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初355号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2016年5月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道杨梅山村高家山40号家中驶往富春街道金桥北路容大小区，途经305省道秋丰看守所路口路段时，与曾某驾驶的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆受损及浙A×××××号出租车驾驶员曾某和乘客孙某乙受伤的交通事故。后陆某驾车逃逸，行驶至305省道秋丰新区菜场门口路段时，车辆再次与道路护栏发生碰撞，造成隔离护栏受损的二次事故。后被告人陆某驾车驶入秋丰新区菜场小路，因车辆行驶不稳定，导致路旁杨某驾驶的电动自行车因避让浙A×××××号小型普通客车发生侧翻，造成电动自行车驾驶员杨某及乘客韦某受伤的三次事故，后被告人陆某弃车逃逸。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为154.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人陆某负该三次事故的全部责任。
另查明，被告人陆某已支付被害人杨某人民币6000元，被害人韦某人民币1000元和浙A×××××号出租车的损失30000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查处照片及说明，被告人陆某的供述和辩解，证人孙某甲、曾某、胡某、孙某乙、杨某、韦某的证言，驾驶证及行驶证信息，交通违法信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，前科劣迹情况，被告人陆某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆某醉酒驾驶机动车发生多次事故并逃逸，本院酌情予以从重处罚。被告人陆某自愿认罪及已支付被害人和浙A×××××号出租车的损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2016年8月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年五月十二日
书记员 董卓敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1380号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州河东支行。
被执行人：刘华，男，1982年7月5日出生，汉族。
被执行人：唐国芳，女，1986年11月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永州河东支行与被执行人刘华、唐国芳金融借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月九日
书记员 张 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第213号
原告刘勇。
原告杨丽。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告刘勇、杨丽（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、收楼交接书一份；
三、房款发票一份。
四、500元办证票据一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月1日，原、被告双方签订了编号为09423283的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层6××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为636042元。付款方式为：2009年8月1日，原告一次性支付款项636042元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年8月4日，原告一次性支付款项636042元。
另查明，（一）2010年12月1日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月1日，原被告签署业主收楼交接书，确认将房屋交付给原告。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层6××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的条件下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告刘勇、杨丽将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢1单元X层6××号的房屋产权证办理至原告刘勇、杨丽名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第213号
原告李成霞，女，汉族。
委托代理人李钰，女，汉族。
被告王小金，女，汉族。
原告李成霞诉被告王小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成霞的委托代理人李钰到庭参加诉讼，被告王小金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告王小金向原告借款10000元，约定于2013年9月11日前还清。2013年12月12日，被告王小金又向原告借款20000元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金30000元、利息600元、公告费300元，以上共计30900元，并承担本案诉讼费。
被告王小金未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李成霞人民币壹万元整，于2013年9月11日前还清”。2013年12月12日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借李成霞20000元”。上述30000元借款经原告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、欠条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具有借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务。2013年8月11日的借条上约定了还款日期，且原告请求的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小金偿还原告李成霞借款30000元及利息600元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费300元，由被告王小金承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
审 判 员 俞志斌
代理审判员 李忆菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张银红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第213号原告刘勇，男，汉族，1979年12月19日出生，住陕西省南郑县。原告杨丽，女，汉族，1980年9月24日出生，住陕西省洋县。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街北段**，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告刘勇、杨丽（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区××路、××北路××商品房××套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、收楼交接书一份；三、房款发票一份。四、500元办证票据一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年8月1日，原、被告双方签订了编号为09423283的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元15层6××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为636042元。付款方式为：2009年8月1日，原告一次性支付款项636042元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年8月4日，原告一次性支付款项636042元。另查明，（一）2010年12月1日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月1日，原被告签署业主收楼交接书，确认将房屋交付给原告。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元15层6××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的条件下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告刘勇、杨丽将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元15层6××号的房屋产权证办理至原告刘勇、杨丽名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰人民陪审员  杨巧云二〇一四年五月四日书 记 员  王成龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第788号
申请执行人姜兴华，农民。
被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司。
法定代表人华春明（已病故）。
姜兴华依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司在（2015）丽遂执字第788号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司银行存款人民币64039元及利息，或扣留、提取被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 张法贵
二〇一五年七月八日
书记员 包凯雷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第388-393号
申请执行人孙娟等六人。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人孙娟等六人与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第890、898、908、912、914、916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15922号
原告：孟凡宇，女，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告孟凡宇诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡宇的委托诉讼代理人张莉、匡银芬到庭参加诉讼。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡宇向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2015年6月至2015年11月工资人民币21,642元(币种下同)；2、解除劳动合同经济补偿金18,035元。事实和理由：原告于2011年3月4日入职被告处从事销售工作。2015年11月30日，被告因经营不善，单方面解除与原告的劳动关系，但始终拖欠原告工资，经原告多次催要，被告始终未支付。2017年8月，被告向原告出具《上海昊宇机械有限公司薪资表》，确认欠款金额。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告上海昊宇机械有限公司书面辩称，被告对拖欠原告的工资的事实无异议，经过公司核对，与其诉状金额一致。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)认定公司2016年6月起无办公人员的事实无依据，直至2017年7月30日公司与留守员工解除劳动关系前，被告尚有留守人员20余人在公司内办公。公司出租于上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司的厂房并非全部办公用房，被告自留办公楼2000余平方用于自用，并未对外租赁。2016年后公司虽未对外销售，但以前履行的合同尚有大量售后工作亟待履行，留守人员主要负责公司未履行完毕的售后工作，以及向公司的兄弟单位提供技术指导。原告在公司工作期间工作勤勉，在公司经营恶化无力按时支付工资的情况下，仍然坚守岗位。2016年4月，由于被告无力支付全部人员的社保，故要求留守员工将自己的社保转出，自行缴纳或由公司指定的劳务派遣公司代为缴纳，并非公司与留守员工解除劳动关系之行为。公司主体资产被查封，拍卖后所得价款足以覆盖员工工资、经济补偿金及对外其他欠款，希望法院考虑公司员工的实际困难，在被告拍卖款中优先为其解决工资与经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。原告提供一份《上海昊宇机械有限公司薪资表》，显示2015年6月至2015年11月期间实发工资合计21,642元，并盖有被告公司的公章。原告另提供一份《薪资确认单》，显示被告确认欠原告2015年6月至2015年11月薪资21,642元，其他双方无涉，并盖有被告公司的公章。
另查明，原告于2017年8月21日申请仲裁，要求被告支付2015年6月至2015年11月工资、解除劳动关系经济补偿。2017年9月25日，青浦仲裁委作出对原告的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、薪资表、薪资确认单、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其于2011年3月4日至被告处工作，至2015年11月30日被告以公司经营不善，无力支付工资为由与原告终止劳动合同。原告离职前担任销售工作。双方合同约定工资4,000元，另有工龄工资80元，发放到2015年5月，欠薪情况与薪资表一致。被告在2017年7月中旬做出通知，与所有劳动关系仍存续的员工终止劳动合同，由董事长聘请一名律师与财务出纳项小田处理在职员工终止劳动合同及结算工资事宜。薪资表由项小田打印并盖章，由律师审核，公章保管在项小田处，她是公司留守人员之一。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的薪资表及薪资确认单加盖有被告的公章，且被告对此表示确认，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告2015年6月至2015年11月期间工资21,642元。
关于经济补偿金。被告因公司无法经营与原告解除劳动合同，原告提起仲裁并主张解除劳动合同经济补偿金，双方对金额协商一致，应视作双方协商一致解除劳动关系。现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿于法无悖，被告对该金额亦予以认可，故本院予以确认，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金18,035元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡宇2015年6月至2015年11月期间工资21,642元；
二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡宇解除劳动合同经济补偿金18,035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4476号
上诉人（原审被告）陕西德融物流有限公司，住所地西安市高陵区经纬大厦。
法定代表人王海波，系该公司总经理。
委托代理人王军，男，1972年6月10日出生，汉族，陕西省汉阴县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人李欣，系该公司经理。
原审原告孙某1，男，汉族，2006年6月19日出生。
法定代理人孙某2，男，汉族，1982年10月22日出生，住岐山县，村民，系孙某1之父。
原审被告史俊伟，男，汉族，1979年7月4日出生，辽宁省阜新市海州区大成街。
原审被告于闯洋，男，汉族，1983年11月27日出生，住长春市。
上诉人陕西德融物流有限公司（以下简称“德融公司”）与被上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险北京分公司”），原审原告孙某1，原审被告史俊伟，原审被告于闯洋机动车交通事故责任纠纷一案，原审被告德融公司不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德融公司于2018年3月26日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人德融公司自愿申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西德融物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费1775元，减半收取887.5元，退还上诉人陕西德融物流有限公司887.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
审 判 员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范姗姗
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢35号
周亚平、唐达明：
我院在执行周亚平申请执行唐达明民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人周亚平与被执行人唐达明达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03892号
原告：蒋俊杰，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，地址：安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码：XXX
法定代表人：艾和莲
被告：艾和莲。
被告：周玉华，男，1957年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市.
被告：周雷，男，1985年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市.
本院在审理原告蒋俊杰诉被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、艾和莲、周玉华、周雷民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李梦君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00188号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 俞 刚
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初222号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨元奎，男，1973年2月24日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，无业，住四川省珙县。因犯抢劫罪于2000年11月26日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2013年1月14日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月16日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2017]213号起诉书起诉指控被告人杨元奎犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察长朱戈出庭支持公诉。被告人杨元奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控：2016年11月24日凌晨，被告人杨元奎与张洪刚（另案处理）商量偷电瓶车，遂由被告人杨元奎驾驶面包车行至高县庆符镇滨江西路355号门市处，张洪刚用事前准备好的改刀和钳子，采用撬、剪线的方式，盗得刘某停放于此处的一辆电动三轮车上的蓄电池1组5个和一辆电动两轮车上的蓄电池1组8个。经高县物价鉴定中心鉴定，被盗蓄电池1组5个价值886元，被盗蓄电池1组8个价值1102元，共计价值1988元。指控认为，被告人杨元奎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨元奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了相关证据。
经审理查明：2016年11月24日凌晨，被告人杨元奎与张洪刚（另处）共谋盗窃电瓶，由被告人杨元奎驾驶面包车搭载张洪刚行至高县庆符镇滨江西路355号门市处，张洪刚用事前准备好的改刀和钳子，采用撬、剪线的方式，窃得被害人刘某停放于此处的一辆电动三轮车上的蓄电池1组5个和一辆电动两轮车上的蓄电池1组8个。二人共同将窃得的蓄电池放置在面包车上后逃离。经鉴定，被盗蓄电池1组5个价值886元，被盗蓄电池1组8个价值1102元，共计价值1988元。
上述事实，被告人杨元奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及归案说明、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、收据、被害人刘某的陈述、同案人张洪刚的供述、被告人杨元奎的供述、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元奎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨元奎在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨元奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘发友
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 李志华
二〇一七年八月七日
法官 助理 张 燕
书 记 员 郑译文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3594号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
法定代表人：熊志峥，执行董事。
被告：张景军，男，1966年1月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：王秀英，男，1976年10月5日出生，民族，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与张景军、王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市嘉联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 杨桂玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4730号
原告：王新绒，女，1980年8月14日出生，汉族。
被告：董宝平，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告：杨风霞，女，1963年7月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通车事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新绒撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年三月十四日
书记员 万丽华
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初318号
原告:榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
被告:吴贵祥，男，1995年1月7日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在审理原告榕江县新城开发有限公司诉被告吴贵祥不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年4月2日以被告已兑现该案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 周玉荣
二〇一八年四月二日
书记员 吴杉杉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执644号
申请执行人：新邵县农村商业股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
负责人何小勤，该公司董事长。
被执行人：刘宗堂，男，1970年12月25日出生，汉族,住湖南省浏阳市大瑶镇。
被执行人：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。
本院受理申请执行人新邵县农村商业股份有限公司与被执行人刘宗堂、吴朝英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向刘宗堂、吴朝英发出执行通知书,责令刘宗堂、吴朝英支付申请人借款本金2600000元及利息。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执644号申请执行人：新邵县农村商业股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。负责人何小勤，该公司董事长。被执行人：刘宗堂，男，1970年12月25日出生，汉族,住湖南省浏阳市大瑶镇。被执行人：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。本院受理申请执行人新邵县农村商业股份有限公司与被执行人刘宗堂、吴朝英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向刘宗堂、吴朝英发出执行通知书,责令刘宗堂、吴朝英支付申请人借款本金2600000元及利息。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初57号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人雷勇，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，小学文化，无业。因本案于2017年10月14日被挡获，次日被刑事拘留，同年11月21日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人雷勇犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、邹超琴出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月14日期间，被告人雷勇与高某某（在逃）预谋后，由高某某骑摩托车搭载雷勇在内江市市中区永安镇、凌家镇、靖民镇等地，多次盗窃活鸡、活鸭，并在内江晏家湾农贸市场内以活鸡8元/斤、活鸭12元/斤的价格出售，销赃所得由二人平分。其具体的犯罪事实如下：
1、2017年9月10日左右，高某某骑摩托车搭载被告人雷勇至靖民镇长安村2社某号，盗窃被害人甘某某家散养在院子里的成年活鸡2只,价值144元。
2、2017年9月15日左右，高某某骑摩托车搭载被告人雷勇至凌家镇牛口桥村8社某号，盗窃被害人史某某家散养在院子里的成年活鸡6只，价值432元。
3、2017年9月27日左右，高某某骑摩托车搭载被告人雷勇至永安镇新桥村9社某号，盗窃被害人潘某某家散养的成年活鸡1只、活鸭2只。成年活鸡1只价值72元。
4、2017年10月14日下午，高某某骑摩托车搭载被告人雷勇至永安镇瓦堆湾村4社某号，采取扭断门锁入室的方式，盗窃易某某家中成年活鸡2只，价值144元。随后，被告人雷勇被村民抓获并报警，高某某逃脱。公安人员追回被盗窃的两只成年活鸡发还受害人。
经认定，被盗的11只活鸡总价值792元。
上述事实，被告人雷勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人雷勇的供述与辩解，被害人易某某、潘某某、史某某、甘某某的陈述，受案登记表、立案决定书、指认照片、情况说明、挡获经过、人口户籍信息，价格认定结论书，勘验、辨认、现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷勇犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人雷勇盗窃所得财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷勇的刑期自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人雷勇退赔被害人财物损失648元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一八年三月一日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初877号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：安洪强，男，1986年1月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：罗文文，女，1986年4月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告安洪强、罗文文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费203元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 宋泓莹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初53号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈孝海,男，1969年10月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈孝海因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈孝海犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈孝海的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人陈孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月23日，被告人陈孝海无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车沿盱眙县203县道由南向北行驶，当日18时许车辆行驶至203县道10KM+770M处撞到同向行走的行人张某、吕某，造成车辆损坏、陈孝海及行人张某、吕某受伤，其中张某经医院抢救无效死亡。经盱眙县交通警察大队认定，被告人陈孝海未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关定期检验的二轮摩托车对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不当，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈孝海明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。
另查明，被告人陈孝海与被害人吕某及被害人张某近亲属达成赔偿协议，履行了约定的先期给付义务，并取得被害人吕某及被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈孝海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人董某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测照片，盱眙县中医院疾病诊断证明书、出院记录、病例等材料，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈孝海明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈孝海与被害人吕某及被害人张某近亲属达成协议，履行了约定先期给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈孝海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈孝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年一月十一日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第769号
被执行人丁帅，农民。
被执行人丁帅罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第54号刑事判决书移送执行。本院于2015年5月8日向被执行人丁帅送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人丁帅犯敲诈勒索罪，被我院判处拘役五个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月21日起至2015年5月14日止。经本院执行，被执行人缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第54号刑事判决书对丁帅罚金部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17387号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告熊焱，男，汉族，1965年1月8日出生,住成都市武侯区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告熊焱信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。本案原告重庆银行的委托代理人刘文勇到庭参加了诉讼，被告熊焱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年6月4日，熊焱向重庆银行申请办理了卡号为622613000026XXXX的信用卡，并通过刷卡消费、取现等方式透支消费，截至2017年2月28日，熊焱累计共欠81384.21元。经多次催收未果,重庆银行现诉法院，请求判令：1.熊焱立即偿还截止2017年2月28日欠款本金43743.1元，利息和复利11411.29元，滞纳金26229.82元，并支付自2017年3月1日起至清偿之日止，以未还本金43743.1元为基数按日万分之五计收利息；2.熊焱承担本案诉讼费。
被告熊焱未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，熊焱向重庆银行提交了申请表申请办理信用卡，熊焱在该申请表上手写并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等计收标准。嗣后，重庆银行经审查向熊焱核发了卡号为622613000026XXXX的信用卡。截止至2017年2月28日，熊焱尚欠透支本金43743.1元，利息11411.29元，截止2016年12月31日的滞纳金26229.82元。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人）领用合约》、催收记录、欠款系统截图、交易明细等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊焱与重庆银行签订的领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。重庆银行在按约向熊焱发放了信用卡，熊焱使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权要求熊焱偿还欠款本金，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。
被告熊焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊焱自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年2月28日的信用卡透支本金43743.1元，利息11411.29元，滞纳金26229.82元，并支付自2017年3月1日起至付清时止，以未还本金43743.1元为基数按日万分之五的利率计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取917元,由被告熊焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年十月十日
法官助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初1027号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人卢照军，男，1966年1月10日出生于河南省获嘉县，汉族，高中毕业，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯污染环境罪，分别于2017年11月6日、11月16日被取保候审，于2017年12月19日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人卢照军犯污染环境罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人卢照军同意，依法适用刑事速裁程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人卢照军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年06月20号至2017年6月29号期间，被告人卢照军在焦作市高新区钦平陵村兄弟钢构厂内一闲置空地上成立一小电镀厂，生产设备有酸洗槽、电镀槽、钝化槽、清洗槽，在无任何污染防治措施情况下，卢照军将电镀生产的废水收集到坑内（地下埋了个水缸），收集满后用水泵抽出装到水桶中，用三轮车运到厂区南边约五百米路东的建筑垃圾堆废坑进行倾倒。经焦作市环境监测站对该收集坑内的废水采样分析，锌浓度为901mg/L，超标600.7倍，严重超过规定标准的10倍以上；铬浓度为61.2mg/L，超标61.2倍，严重超过规定标准的3倍以上。
被告人卢照军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年06月20号至2017年6月29号期间，被告人卢照军在焦作市高新区钦平陵村兄弟钢构厂内一闲置空地上成立一小电镀厂，生产设备有酸洗槽、电镀槽、钝化槽、清洗槽，在无任何污染防治措施情况下，卢照军将电镀生产的废水收集到坑内（地下埋了个水缸），收集满后用水泵抽出装到水桶中，用三轮车运到厂区南边约五百米路东的建筑垃圾堆废坑进行倾倒。经焦作市环境监测站对该收集坑内的废水采样分析，锌浓度为901mg/L，超标600.7倍，严重超过“污染物排放10倍以上”的规定标准；铬浓度为61.2mg/L，超标61.2倍，严重超过“污染物排放3倍以上”的规定标准。
另查明，被告人卢照军于2017年11月6日主动到焦作市公安局高新分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有证人王某、董某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、投案证明、辨认笔录及照片、焦作市环境保护局涉嫌犯罪案件移送书及移送材料清单、环境监察执法人员身份证明、涉嫌环境违法刑事犯罪案件移送书、移送相关审批表、案件调查终结报告、查封（扣押）决定书、送达回证及清单、现场笔录、现场示意图及调查询问笔录、当事人身份证照片、现场照片，焦作市环境监测站出具的检测报告，被告人卢照军的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢照军违犯国家规定，排放、倾倒、处置其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢照军犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人卢照军的犯罪事实、情节和悔罪表现，对卢照军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢照军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初32号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人荆明星，男，1981年3月31日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被刑事拘留，分别于2016年12月1日、2017年12月1日被取保候审，于2018年1月16日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人荆明星犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人荆明星同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人荆明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年10月21日22时34分许，被告人荆明星酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，荆明星血样中的酒精含量为143.96mg/100ml。
被告人荆明星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月21日22时34分许，被告人荆明星酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，荆明星血样中的酒精含量为143.96mg/100ml。
另查明，被告人荆明星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被刑事拘留，于2016年12月1日被取保候审，期间共被羁押8天。
上述事实，被告人荆明星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人荆明星的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人荆明星当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月16日起至2018年2月7日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年一月十六日
书记员 王亚嫱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初407号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：覃新福，女，1935年7月16日出生，侗族，户籍住址：广西桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告覃新福物业服务合同纠纷一案，本�于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告覃新福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至拖欠的物业服务费651元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月�含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告覃新福从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区23-1-5-2号）面积为90.42㎡，每月应交物业服务费54.25元，故被告应向原告支付物业服务费651元。
被告覃新福未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃新福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本�对原告陈述的案件事实亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告覃新福作为桂林市雁山区良丰佳园小区23-1-5-2号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为90.42㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为651.02元（90.42㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请651元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃新福于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告覃新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的�按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 清
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第145号
申请执行人融安县某某局，住所地：融安镇某某路X号。
法定代表人廖某昌，局长。
委托代理人傅某，该局干部。
被执行人廖某元，男，1987年12月12日出生，住所地：融安县某某镇某某村某某屯
本院在执行融安县某某局申请执行廖某元关于行政处罚纠纷一案，被执行人廖某元已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第145号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
二〇一四年七月十七日
书记员 陈焕斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执674号
申请执行人：钱泽清,男,1990年4月19日出生,汉族,住海门市。
被执行人:毛晨阳,男,1992年10月13日出生,汉族,住海门市。
申请执行人钱泽清与被执行人毛晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的�2017）苏0684民初2364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人钱泽清借款19万元及逾期利息（以19万元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月1日起至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3006元。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构�钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
2018年5月30日，本院到被执行人毛晨阳户籍所在地海门××××甲镇靶场村实地调查。查明，被执行人因所欠债务较多，已外出，下落不明，其农村房屋为父母所建，门窗被人损毁。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、谈话笔录、执行进程�知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年六月十四日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初74号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李绵军，男，1972年3月8日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人李绵军曾因犯诈骗罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李绵军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被盱眙县公安局刑事拘留,2018年1月16日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李绵军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李绵军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人李绵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月13日12时许，被告人李绵军饮酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车从盱眙县古桑街道古桑村上郢组出发，沿乡村水泥路行驶至“孙氏鱼馆”拐弯驶入东方大道，后在东方大道其停车拨打电话时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李绵军血液中乙醇浓度为218.8mg/100ml。被告人李绵军归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
另查明，因公安机关无法传唤被告人李绵军到案，2017年10月22日盱眙县公安局将被告人李绵军刑事拘留上网追逃。
上述事实，被告人李绵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人李绵军的户籍信息及正面照、前科查询材料，发破案经过、查获被告人李绵军经过说明，现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，摩托车及其车架号照片、机动车整车公告产品详细信息下载件、驾驶人信息资源库查询下载件、查获被告人李绵军现场执法视频光盘，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李绵军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李绵军曾因犯罪被判处刑罚，及在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李绵军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李绵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3287号
原告：隋治茹，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：连宏伟，女，52岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告隋治茹诉被告连宏伟委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告隋治茹到庭参加诉讼，被告连宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋治茹向本院提出诉讼请求：1、解除与连宏伟的委托合同；2、连宏伟立即返还隋治茹保险费2600元并支付利息3640元（自2015年1月15日起至2016年9月15日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月15日，隋治茹委托连宏伟为其办理保险并给付保险费2600元，连宏伟未向保险公司为隋治茹投保，隋治茹多次向连宏伟索要该款未果，遂诉至法院。
连宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连宏伟未向保险公司为隋治茹投保，其收取隋治茹2600元的保险费未返还。上述事实有隋治茹本人陈述及提交的与连宏伟通话录音在卷佐证，且无相反事实反驳隋治茹的诉求，故本院予以确认。
本院认为，隋治茹与连宏伟成立委托办理保险业务的民事法律关系，连宏伟未依约定为隋治茹向保险公司投保的行为已构成违约，隋治茹提出解除合同并要求返还保险费的诉讼请求，本院予以支持。隋治茹要求连宏伟支付3640元利息，因双方未约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告隋治茹与被告连宏伟的委托合同；
二、被告连宏伟在本判决生效后即向原告隋治茹返还保险费2600元；
三、驳回原告隋治茹其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告连宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅 荣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第827号
申请人：张明龙
被执行人：徐光
申请执行人：张明龙诉被执行人徐光买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初288号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初288号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字207号
本院在执行叶道恕与王远鹏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王远鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王远鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第845号
申请执行人：李建军
被执行人：洪良江身份证：×××0013
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00149号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪良江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明洪良江名下有房地产（温岭市太平街道人民西路309弄17幢1单元202室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（温岭市太平街道人民西路309弄17幢1单元202室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张贤初
二〇一五年七月三日
（）
书记员 汪德锋