河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2683号
原告（反诉被告）庞艳丽，女，1989年6月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人范玉军，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郝保臣，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W（1-1）。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人郭威、韩龙妹、王兴洲，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827X。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）庞艳丽与被告（反诉原告）郝保臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、本诉及反诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞艳丽的委托代理人范玉军、被告（反诉原告）郝保臣委托代理人崔红奎、被告人寿财险新乡支公司委托代理人郭威、本诉及反诉被告人民财险郑州分公司委托代理人侯文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）庞艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损134935元、评估费4099元共计139034元；被告人寿财产新乡支公司、人民财险郑州分公司在交强险和商业险的赔偿限额内承担清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月27日22时05分，被告郝保臣驾驶豫Ｇ×××××号福田牌重型普通货车沿北四环由西向东行驶至花园路立交桥向西500米处向北转弯时，与沿北四环由东向西的李超驾驶原告庞艳丽所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使李超和车辆受损。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定，郝保臣承担主要责任、李超承担次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行估价鉴定，确定车辆损失总值为134935元、评估费4099元共139034元。豫Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险、豫Ａ×××××号在人民财险郑州分公司投保有交强险及三责险，故按照法律规定诉至法院。
被告郝保臣辩称：原告的损失应由被告人寿财险新乡支公司及人民财险郑州分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分再由其进行赔偿。
被告人寿财险新乡支公司辩称：在投保属实、事故属实的情况下，其公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任；诉讼费、评估费其公司不予承担。
被告人民财险郑州分公司辩称：如通过查明涉案车辆在其公司投保有交强险、三责险、车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证合法有效，不存在免赔事由的情况下，对原告合法合理的损失在保险限额内予以赔偿；原告的车辆损失，应以实际修车所支付的费用为限，车损险条例赔付原则是以车辆恢复原状所支付的费用，因此对于评估和实际修复不一致应以实际修复为准；具体赔偿应该在被告人寿财险新乡支公司承担较强险限额之外，按照责任比例承担30%的责任，剩余70%应由被告人寿财险新乡支公司承担；诉讼费、评估费属于间接费用，其公司不予承担。
被告（反诉原告）郝保臣向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告车损12175元、评估费587元；诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年11月27日22时，郝保臣驾驶豫Ｇ×××××号福田牌重型普通货车沿北四环由西向东行驶至花园路立交桥向西500米处向北转弯时，与沿北四环由东向西的李超驾驶庞艳丽所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定，郝保臣负担主要责任、李超负次要责任。为维护反诉原告的合法权利，故诉至法院。
反诉被告庞艳丽辩称：其车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，反诉原告的合理合法损失应该由保险公司承担。
反诉被告人民财险郑州分公司辩称：对于郝保臣的车辆损失具体赔偿应该以交强险2000元的限额和商业三责险承担30%的责任为限；且根据本案的实际情况，庞艳丽的车损远远高于郝保臣的车损，二者应该在赔偿上互相抵消，不再另行支付，诉讼费和评估费属于间接费用，应由实际侵权人承担，其公司不予承担。
经审理查明：2016年11月27日22时05分许，在北四环××立交桥向××北，郝保臣驾驶豫Ｇ×××××号福田牌重型普通货车沿北四环由西向东行驶至上述地点向北左转弯时，与沿北四环由东向西的李超驾驶庞艳丽所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使李超受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定，郝保臣负事故主要责任，李超负事故次要责任。事故发生后，原告庞艳丽所有的豫Ａ×××××号车经评估，车损为134935元，支出估价鉴定费4099元。后该车被送至河南合众汇圆汽车服务有限公司进行维修，该公司出具的结算单显示维修材料金额为52383元、维修工时费8000元，共计60383元。郝保臣驾驶的豫Ｇ×××××号车经评估，车损为12175元，花费估价鉴定费587元。
另查明：豫Ｇ×××××号车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元）；豫Ａ×××××号车在人民财险郑州分公司分别投保有交强险(财产损失赔偿限额为2000元)、三责险（赔偿限额为500000元）、机动车损失保险（保险金额为166904.8元）。
本院认为，郝保臣驾驶机动车与李超驾驶的庞艳丽所有的车辆相撞，致使庞艳丽的车辆受损，交警部门认定郝保臣负事故主要责任、李超负事故责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。庞艳丽因本次事故花费修理费60383元、评估费4099元共计64482元，应由郝保臣承担赔偿责任，由于豫Ｇ×××××号车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险，故被告人寿财险新乡支公司应在交强险的财产险限额内对原告的车辆损失承担2000元的赔偿责任，同时，豫Ａ×××××号车在人民财险郑州分公司投保有机动车损失保险，故庞艳丽的剩余损失62482元由被告人民财险郑州分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。郝保臣因本次事故造成的损失为车损12175元及评估费587元共计12762元，按责任划分比例由被告人民财险郑州分公司在交强险及三责险赔偿限额赔偿5228.6元（2000元＋10762元×30%）。因本案中，被告人民财险郑州分公司在赔偿原告车损后，有权向郝保臣进行追偿，为减轻当事人的诉累，本院对被告人民财险郑州分公司应赔偿郝保臣的车损进行抵消，不再另行向郝保臣支付。关于原告提出的车辆未维修好，存在安全隐患的主张，因其未提交相关证据证明,且该事项与本案不属于同一法律关系，原告庞艳丽可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）庞艳丽财产损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）庞艳丽财产损失62482元。
三、驳回原告（反诉被告）庞艳丽的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）郝保臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3081元、反诉受理费60元，共计3141元，由庞艳丽承担1652元，由郝保臣承担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
代理审判员 张 颖
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卞苗苗