浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1349号
原告：罗胜利，男，1967年10月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周秀文、朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈新炉，男，1958年9月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北�44号。
负责人：徐秀虹，系经理。
委托代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告罗胜利与被告陈新炉、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称中保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本案于同日受理后，由审判员戴天华适用简易程序审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗胜利及其委托代理人朱秋芬、被告中保财险的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告陈新炉经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗胜利起诉称：2013年2月7日，第一被告陈新炉驾驶浙Ｊ×××××货车从临海驶往仙居方向，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及假肢受损的交通事故。交警大队于2013年1月21日作出交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告投保了交强险、商业险（保额20万元），事故发生在保险期间。本案交通事故发生后，原告曾于2014年11月24日向法院起诉，要求二被告赔偿原告的经济损失，2015年7月10日，仙居县人民法院作出（2014）台仙民初字第1445号民事判决，判决二被告赔偿原告的经济损失，但因审理时原告假肢安装费用未确定，没有支持原告的相应的诉讼请求。2015年10月10日，原告在他人的陪同下，前往上海假肢厂有限公司安装假肢，花费了假肢安装费用27000元、交通费1284元、住宿费1120元，共计经济损失29404元。审理中增加诉讼请求，增加误工费931元，陪人费1862元。
被告陈新炉未作答辩。
被告中�财险答辩称：对事故发生的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（保额20万元），事故发生在保险期间。我公司愿意按照法律规定理赔，假肢费用27000元要求过高，事故发生时原告已经在使用假肢，我们应当赔付给原告造成假肢的实际损失价格，假肢的使用年限一般在五年，原告方并没有相关证据证明其原先的购买价格，在考虑使用年限的情况下赔偿，交通费要求过高，要求按照两人仙居去上海的票价是800元，住宿费认可1080元，误工费、护理费在原判决中已赔付，不应再赔付。
经审理查明：2013年2月7日，被告陈新炉驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经临石线22KM+100M路段时，与原告罗胜利发生碰撞，造成原告罗胜利、被告陈新炉受伤、车辆受损的交通事故。
交警处理情况：经仙居县交警大队责任认定，被告陈新炉负事故全部责任。
保险情况：浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中保财险投保交强险、商业险（保额20万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。
案件处理情况：（2014）台仙民初字第1445号民事判决中，被告已赔偿了除本案相关费用以外的其他费用。
本案的相关费用：假肢费用16200元（27000元×60%）、护理费931元、误工费558.6元（7天×133元/天×60%）、交通费酌情确定为1000元、住宿费1120元，合计19809.6元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、判决书、住宿费发票、交通费发票、购买安装假肢发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈新炉负事故全部责任，依法承担相应赔偿责任，被告中保财险在保险范围内支付赔偿金。原告诉请的误工费用，因原告前往上海安装假肢确存在误工，但经鉴定原告罗胜利事故前评定为完全劳动能力丧失（安装假肢后生活能力可部分代偿），对其误工费用本院酌情扣除40%。因原告前往上海安装假肢确需人陪同，本院予以考虑一人陪同。关于假肢费用问题，因原告不能提供原先假肢的发票，故本院按假肢使用年限5年，结合本次原告购买安装新假肢的费用和旧假肢的使用情况（原告自述购买于2010年左右，中途因服刑没有使用），酌情按本次费用的60%计算（即27000元×60%）。�告罗胜利合理经济损失19809.6元，由被告陈新炉赔偿，由被告中保财险按保险合同的约定在交强险和第三者责任险范围内予以赔付。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第三十一和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈新炉赔偿原告罗胜利各项经济损失合计19809.6元；
二、上述款项19809.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在保险责任范围直接赔付给原告罗胜利（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
三、驳回原告罗胜利的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈新炉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一六年三月十四日
代书记员 王希宁
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的�由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制�构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包�侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。