广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3830号
原告：古青，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
委托代理人：柳烁颖，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：谭素玲，女，1944年8月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：陈秋燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，
以上两被告共同委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告谭素玲委托代理人:陈建斌，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省台山市，系被告谭素玲儿子。
被告：马林，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：广州市鸿鹏石油运输有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号船舶大厦3楼（自编26号），统一社会信用代码：914401057397272675。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。
负责人：叶俊。
委托代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
委托代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该公司员工。
原告古青诉被告谭素玲、陈秋燕、马林、广州市鸿鹏石油运输有限公司（以下简称“鸿鹏石油公司”）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“永安财保广州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳烁颖、被告鸿鹏石油公司委托代理人汪少兵、被告永安财保广州支公司委托代理人邱春禄、被告谭素玲及其委托代理人陈建斌、被告谭素玲与被告陈秋燕的共同委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告马林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费118421.51元；2、判令各被告赔偿原告后续医疗费10000元；3、判令各被告赔偿原告住院伙食补助费12700元；4、判令各被告赔偿原告护理费21700元；5、判令各被告赔偿原告营养费5000元；6、判令各被告赔偿原告误工费86800元；7、判令各被告赔偿原告交通费1000元；8、判令各被告赔偿原告残疾赔偿金180884.64元；9、判令各被告赔偿原告被扶养人生活费226617.33元；10、判令各被告赔偿原告鉴定费1820元；11、判令各被告赔偿原告精神损害抚慰金24000元（交强险限额内先行赔付）；12、判令各被告赔偿原告住宿费338元；13、由各被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年12月9日2时8分许，本案另一肇事司机陈某驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载罗雪红、原告沿黄埔东路南侧路面由东往西行驶至广州市黄埔区黄埔东路开发大道232号灯柱对出路段时，遇被告马林驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿黄埔东路南侧路面由西往东以55.5KM/H的速度行驶至，结果两车发生碰撞，造成陈某、罗雪红、原告三人受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队经过现场勘查和调查取证，于2017年1月16日作出穗公交黄认字【2016】第440128201600122-01号《道路交通事故认定书》，认定被告马林承担此事故的次要责任，另一碰撞摩托车驾驶员陈某承担此事故的主要责任，原告无责任。陈某经暨南大学附属第一医院抢救无效于2016年12月14日死亡。
事故发生后，原告立即被送往广州市黄埔区红十字会医院诊疗，同日转院中山大学附属第一医院住院治疗，后又先后转入深圳市龙岗区中医院和深圳××骨伤××医院××山院区住院治疗，共计住院127天。南方医科大学司法鉴定中心于2017年5月12日评定原告颅脑损伤的伤残程度为玖级；左股骨踝上、股骨踝间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级；建议拆除内固定物医疗费为壹万元。原告支付鉴定费1820元。
原告的损失合计共689281.48元，扣减被告马林垫付的35000元，剩余损失合计654281.48元。原告认为，被告永安财保广州支公司作为肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的第三者强制险和商业险的保险公司，应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由其在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿，仍不足的，由其余被告分别按事故责任比例承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告马林没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告广州市鸿鹏石油运输有限公司答辩称：肇事车辆购买交强险与商业第三者险（含不计免赔），本次事故所产生的费用都应由保险公司承担，我方在事故发生后向原告支付35000元的费用，在诉状中予以抵扣。本案中有多个受害者，望法院在交强险范围内作合理分配，由于我方购买保险的作用是转移风险，故本案的诉讼费应由保险公司承担。
被告永安财保广州支公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议，但原告自身选择乘坐无号牌摩托车，对事故损害的后果应承担一定责任。
二、确认粤Ａ×××××号牵引货车在我司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，被保险人为鸿鹏石油公司，事故发生在保险期间内，我方未垫付费用。请法院对该车司机驾驶证、行驶证的合法有效性进行审查，以确定是否存在无证、醉酒、被盗、被保险人故意行为等情况，如存在相应行为属于保险免赔范围。本案还造成案外人一死一伤的情况，请对交强险赔偿限额进行划分。又，被告马林未出示从业人员资格证，我方也未查询到其从业资格，我方认为其不具备从业资格，由此引发的交通事故，根据保险条款，对超出交强险部分的金额，我方不承担赔偿责任。
三、对原告主张的部分赔偿项目有异议：1、医疗费，应扣除10%的非医保用药。原告的第三次住院并无必要，康复治疗并不必须住院，对被保险人垫付部分的费用，应按保险合同另行处理。2、后续医疗费还未实际发生，且标准过高，建议以8000元计，或待实际发生后另行计算。3、住院伙食补助费，不同意第三次住院的支出。4、护理费，只同意按其实际住院时间计算，原告前两次住院均未要求原告出院后需专人护理，仅第三次住院的医嘱要求出院后护理，该医嘱不合理。且护理费标准就按60元每天计算。5、营养费主张过高。6、误工费部分，原告主张其收入为12000元每个月，缺乏确定性证据。原告提供的工作证明及发放明细均为手写，且两份证据对于绩效工资的金额记载不一致，无法形成印证；其次，原告主张其固定工资属于银行发放，而实际上只是个人转账，不能证明是工资收入；第三，原告未提供其工作单位的任何主体资格；第四，原告未提供证据证明其住院及休养期间的实际工作损失。根据其提供证据，原告的误工时间为其住院时间。7、交通费金额过高。8、残疾赔偿金，根据原告伤残情况，计算系数应为22%。原告户籍地为农村，应按农村标准计算。9、被抚养人生活费不应超过残疾赔偿金的金额，且累计总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均生活消费支出额。又原告的被抚养人居住在农村，应按农村标准计算。10、对于后续治疗费的鉴定费部分，不属于事故损失。11、精神损害抚慰金，此次事故为双方事故，且我方仅承担次要责任，主要责任在原告乘坐的车方，因此我方不赔偿精神损害金。且原告主张的精神损害金过高。本次事故为双方事故，按责任比例，我方只承担超过交强险30%的赔偿责任。
四、按保险条款约定，我方不承担诉讼费用。
被告谭素玲及陈秋燕答辩称：被告谭素玲、陈秋燕不是涉案交通事故的当事人，也不是本案侵权人，两人均为该起事故的受害者；虽然两被告向被告马林、石油运输公司、永安财险提起了机动车交通事故责任赔偿请求，但该案两被告主要请求赔偿项目是死亡赔偿金。根据法律规定，死亡赔偿金不属于死者陈某的遗产。请求法庭驳回原告对两被告的起诉。
经审理查明：2016年12月9日2时30分，陈某驾驶无牌号两轮轻便摩托车搭载原告、罗雪红沿黄埔东路南侧路面由东往西行驶至广州市黄埔区黄埔东路开发大道232号灯柱对出路段时，遇马林驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿黄埔东路南侧路面由西往东以55.5KM/H的速度行驶，结果两车发生碰撞，造成陈某、罗雪红、原告三人受伤及车辆损坏的交通事故。事后，陈某经暨南大学附属第一医院抢救无效于2016年12月14日死亡，2017年1月16日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队对本起事故作出交通事故认定书，被告马林承担此事故的次要责任，死者陈某承担此事故的主要责任。
被告鸿鹏石油公司是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告永安财保广州支公司承保了上述车辆的交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告马林系被告鸿鹏石油公司的员工，事故发生时其正在执行工作任务。被告马林持有道路运输从业人员资格证，其从业资格类别为危货驾驶员。
事故发生后原告即被送往广州市黄埔区红十字会医院救治，当日又转至中山大学附属第一医院继续治疗，共住院31天，2016年12月9日至2017年1月9日。出院诊断：1、左股骨髁上、股骨髁骨折（开放性）；2、左第五掌骨骨折；3、左髌骨脱位；4、脑挫伤（双侧额叶、右颞叶）；5、右额骨骨折；6、左桡骨骨折（桡骨茎突）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，左上肢外固定支架伤口定期换药，保持伤口干洁避免感染；2、在医师指导下逐步康复锻炼；3、定期复查，左上肢外固定支架定期拍片并定期拆除；4、住院期间需要陪护，出院后全休三个月；5、不适随诊。
2017年1月9日，原告转院至深圳市龙岗区中医院继续治疗，住院49天。出院诊断：1、左股骨髁上、股骨髁骨折术后；2、左第五掌骨骨折术后；3、左髂骨脱位术后4、脑挫伤；5、右额骨骨折；6、左桡骨骨折（桡骨茎突）。出院医嘱：1、慎起居、避风寒、畅情志、调饮食；2、到上级医院进一步康复治疗；3、不适骨伤科门诊随诊。
2017年2月27日，原告转院至深圳××骨伤××医院××山院区继续治疗，住院47天。出院诊断：1、左股骨髁上及髁间骨折术后并关节僵硬；2、左第五掌骨骨折术后；3、右额骨陈旧性骨折；4、左肩胛骨陈旧性骨折；5、额叶陈旧性损伤。出院医嘱：1、按康复功能计划行功能锻炼；2、住院期间及出院后留陪1人，加强营养、继续休息叁个月；3、出院后定期门诊复查及康复锻炼。
2017年5月12日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤的程度为IX（玖）级，左股骨髁上、股骨髁间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级.建议结案时给予拆除内固定物后期医疗费用壹万元人民币。原告支付鉴定费1820元。
原告提供工作证明及工资发放明细表，称其在广州市黄埔区星讯数码经营部工作，月收入12000元，其中基础工资6600元以银行卡形式发放，绩效奖金8000元以现金形式发放。原告另提供了其在工商银行账户的历史明细，显示其每月收到工作单位负责人转账的6600元。
原告另提供广州市黄埔区南岗街沙步股份经济联合社证明有租房合同，以证明其自2014年1月起居住于该社辖区内。
原告与其配偶邓卡玲共生育了两个儿女，儿子古泽唯2009年8月26日出生，女儿古语馨2016年10月25日出生。原告父亲古德岳，1954年6月7日出生，母亲曾菊连，1960年6月20日出生，其父母共生育了包括原告在内的共两名子女，均已成年。虽然原告父母于2000年5月12日离异，但离异后未再各自生育。
本案另一名伤者罗雪红及死者陈某法定继承人谭素玲与陈秋燕均另案起诉。
事故发生后，被告鸿鹏石油公司已垫付医疗费35000元。
上述事实有车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、医疗费收据、诊断证明等病案材料、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、亲属关系证明、银行流水、在职证明、居委会证明、租房证明、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于永安财产保险股份有限公司广州中心支公司承保肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险，该车在本案交通事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。因涉案交通事故中的死者在另案处理（2017粤01**民初2862号案）中已使用50%交强险份额，且还有另一名伤者罗雪红也另案（2017粤01**民初2755号案）处理中，结合本案原告及伤者罗雪红的伤情，本院酌情为罗雪红预留15%的交强险份额，即本案原告获得交强险35%的赔偿份额。
原告的损失超出交强险的部分，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例对原告的损失承担相应的赔偿责任。又，根据《中华人民人和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告明知陈某驾驶的摩托车为无号牌车辆，在禁摩托地段行驶，且未按规定配戴头盔，导致其在事故当中颅脑损伤，其行为对损害结果的发生也有一定过错，本院酌定其自行承担10%的赔偿责任。又，被告马林经事故认定书认定为次责，死者陈某为主责，故本院结合案件事实认定被告永安财保广州支公司在商业三者险范围内对原告的损失承担25%的赔偿责任，死者陈某承担65%的赔偿责任。又因被告谭素玲与陈秋燕系陈某的法定继承人，即由其二人在继承陈某遗产范围内对原告的损失承担65%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下:
1.医疗费117601.51元。原告治疗期间产生的医疗费（住院费用及门诊复查费用）有相关医疗机构的收费收据和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。虽然被告永安财保广州支公司对原告在深圳××骨伤××医院××山院区的住院治疗不予认可，但是根据原告提供的该医院的病程记录，结合原告的受伤部位、伤情、伤残等级、总住院治疗天数等因素，该治疗为骨伤恢复的合理治疗，对原告在该医院治疗期间发生的费用，本院予以支持。对于购买人血白蛋白的费用820元，原告并未提供医嘱证明该药品为必需品，对该部分费用本院不予支持。
2.后续医疗费10000元。原告提供鉴定意见说明其出院半年后需要行拆除内固定手术，所需费用为约10000元，该部分费用为必然发生，且金额合理，为避免讼累，本院予以支持。
3.护理费10160元。原告住院共127天，根据原告受伤情况其住院期间需要陪护，按照广州市护理人员的一般收入80元/天计算，应为10160元（80元/天×127天）。
4.误工费33880元。原告因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。结合原告受伤情况，医嘱休息时间及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院计算其持续误工至定残前一天，误工时间为154天。原告称其平均月收入为12000元，但是只有其中的6600元有银行流水佐证，其余部分收入仅有其负责人开具的证明，并无银行流水、纳税证明等证据相佐证，且该收入标准明显超过了同行业在岗职工年平均工资水平，故对其收入，本院仅认可有银行流水佐证的部分即6600元/月。故原告的误工费33880元（6600元÷30天×154天）。
5.交通费1000元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费1000元。
6.营养费1100元。原告因交通事故造成两个玖级伤残，需加强营养，本院酌情支持营养费1100元。
7.住院伙食补助费12700元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院127天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为12700元（100元/天×127天）。
8.残疾赔偿金165810.92元。原告因交通事故造成两个玖级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为22%，计算年限为20年。根据原告提供的居住证明、银行流水、工作证明等，可以证明事故前一年原告在广州市居住与工作，据此本院按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金为165810.92元（37684.3元/年×20年×22%）。
9.被扶养人生活费207207.98元。原告母亲曾菊莲被扶养年限为20年，计算系数为1/2；原告父亲古德岳被扶养年限为18年，计算系数为1/2；原告女儿古雨馨被抚养年限为210个月，计算系数为1/2；原告儿子古泽唯被抚养年限为124个月，计算系数为1/2。如上述，原告在事故发生前一年均在广州市区工作与生活，其所扶养的人亦应按上一年度城镇居民人均消费性支出计，即28613.3元/年.其总额应为：（18年×28613.3元/年×1/2×22%）+（20年×28613.3元/年×1/2×22%）+（210个月×28613.3元/12个月×1/2×22%）+（124个月×28613.3元/12个月×1/2×22%）=207207.98元
10.鉴定费1820元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1820元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金20000元。原告因被告的侵权行为造成两个玖级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。
原告另主张住宿费及伙食费共338元，因住院费用及住院伙食补助费已包含该部分支出，原告的此部分诉求为重复主张，本院不予支持。
以上原告的损失共计581280.41元，其中医疗费共计127601.51元，由被告平安财保广州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿3500元，其余部分医疗费124101.51由被告平安财保广州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25%即31025.38元，由被告谭素玲、陈秋燕在继承陈某遗产范围内赔偿65%即80665.98元。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，除医疗费后的损失453678.9元（581280.41元－127601.51元）由被告永安财保广州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿38500元，剩余部分415178.9（453678.9元-38500元）由被告平安财保广州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25%即103794.73元，由被告谭素玲、陈秋燕在继承陈某遗产范围内赔偿65%即269866.29元。
即，被告永安财保广州支公司还需要在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共42000元（3500元+38500元）；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶人生活费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共134820.11元（31025.38元+103794.73），由于被告鸿鹏石油公司已垫付医疗费35000元，故被告永安财保实际还应支付99820.11元（134820.11元-35000元）。被告鸿鹏石油公司已垫付部分可另行向永安财保广州支公司主张权利。
被告谭素玲及被告陈秋燕应在继承陈某遗产范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共350532.27元（80665.98元+269866.29元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告古青医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共42000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告古青医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共99820.11元；
三、被告谭素玲及被告陈秋燕应在继承陈建钢遗产范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共350532.27元；
四、驳回原告古青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5171.4元，由原告古青承担1279.9元，被告谭素玲、陈秋燕承担2770.6元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司承担1120.9元。上述费用原告已预缴，限众缴费义务人于本判决生效之日即日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 温洁静