wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2762号
原告：章凤琴，女，1965年6月12日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷定全，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：殷琦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
原告章凤琴与被告乐山金怡源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章凤琴撤回起诉。
本案案件受理费21692元，由原告章凤琴负担。
审 判 长 谢雨杉
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张雨薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初995号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。
被告：张健，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：齐东都，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告张健、齐东都追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告张健、齐东都经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、张健偿还代偿款261560.28元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年1月15日为56010元，之后分段计至款清之日止)；2、齐东都对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：张健购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年3月6日签订编号为鼓汽分1100AH2015HF0212的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定张健向工行宁波鼓楼支行借款27万元，分期还款期数为36期等。同日，张健向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费17315元扣收至指定账户，综上张健共向工行宁波鼓楼支行申请贷款287315元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行支行出具《担保承诺函》，同意为张健的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与张健、齐东都共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为张健向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，张健未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；齐东都自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如张健逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由张健承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，张健获得贷款287315元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2015年10月22日代偿37272.56元，2016年2月23日代偿36784.69元，2016年6月20日代偿36780.51元，2016年10月20日代偿37714.16元，2017年2月22日代偿37689.16元，2017年6月21日代偿37662.16元，2017年10月19日代偿37657.04元，合计261560.28元。华安担保公司代偿后，张健、齐东都均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告张健、齐东都未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明张健向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为张健的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明齐东都为张健的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为张健代偿261560.28元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张健与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与张健、齐东都签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因张健未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息261560.28元，履行了合同约定的保证义务，张健依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人齐东都在张健未履行偿还代偿款义务时，应当对张健的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款261560.28元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告齐东都对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告齐东都承担担保责任后，有权向被告张健追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告张健、齐东都共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年三月十四日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2239号
申请执行人:陈伟,男,1984年4月24日出生,汉族，住四川省合江县，
被执行人:广州都富贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村建设北路219号之6-8号，组织机构代码58761308-3。
法定代表人：郭耀明。
被执行人:郭耀明，男，1966年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人陈伟与被执行人广州都富贸易有限公司、郭耀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州都富贸易有限公司、郭耀明应向申请执行人60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院查封了被执行人郭耀明的位于广州市番禺区石基镇新桥村西坊大街4巷1号房屋，因该房屋涉及集体土地房屋，本院暂无法处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院查封了被执行人的房屋，因该房屋涉及集体土地房屋，本院暂无法处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2239号申请执行人:陈伟,男,1984年4月24日出生,汉族，住四川省合江县，被执行人:广州都富贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村建设北路219号之6-8号，组织机构代码58761308-3。法定代表人：郭耀明。被执行人:郭耀明，男，1966年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人陈伟与被执行人广州都富贸易有限公司、郭耀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州都富贸易有限公司、郭耀明应向申请执行人60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院查封了被执行人郭耀明的位于广州市番禺区石基镇新桥村西坊大街4巷1号房屋，因该房屋涉及集体土地房屋，本院暂无法处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院查封了被执行人的房屋，因该房屋涉及集体土地房屋，本院暂无法处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一八年一月十七日书记员 李淑华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2815-2号
原告:富阳九龙混凝土有限公司。
法定代表人：张尚。
委托代理人：吴明丰。
被告：富阳市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：俞亦浩。
本院于2015年8月25日立案受理原告富阳九龙混凝土有限公司诉被告富阳市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。2015年9月18日，原告富阳九龙混凝土有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告富阳九龙混凝土有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7847元，减半收取3923.5元，保全费2770元，合计6693.5元，由原告富阳九龙混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年九月十八日
代书记员 蒋露英
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3155号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇南环路1号。
负责人：陈跃，职务：主任。
被执行人：刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：郑循娆，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处与被执行人刘元辉、郑循娆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘元辉、郑循娆被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权712931元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初439号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 洪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1583号
申请执行人：宁玉玲，女，1979年3月8日生，住磐石市。
被执行人：刘文忠，男，1975年2月20日生，住河北省黄骅港开发区。
被执行人：刘健，男，1981年4月9日生，住河北省黄骅港开发区。
申请执行人宁玉玲与被执行人刘文忠、刘健民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月27日做出（2017）吉0284民初288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘文忠、刘健送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况�未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘文忠、刘健名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁�如下：
终结本次执行程序。被执行人刘文忠、刘健负有继续履行（2017）吉0284民初288号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初472号
原告：周某，女，1977年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：王某1（曾用名：王李华），男，1974年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区,
委托代理人王德永，广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某1及其委托代理人王德永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某3由原告抚养成人，由被告支付抚养费每月800元，教育费各承担一半，由被告每年向女儿支付教育费3000元；三、婚后夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，经过短暂了解后原告与被告同居生活。××××年××月××日生育儿子王某2；××××年××月××日生育女儿王某3。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期感情尚好，自生育儿子开始，原告发现被告脾气古怪，喜欢酗酒，每次酗酒后会辱骂、殴打原告，2012年3月，双方因家庭琐事发生争吵，原告一气之下外出打工，开始分居生活。
被告王某1辩称，被告不同意离婚，1、双方具有良好的婚姻基础，原、被告系自由恋爱，双方经过接触和深入了解，生育一对子女，并于××××年××月××日办理结婚登记；2、婚后双方齐心协力共同经营家庭，彼此都很满意；3、原告所称离婚事实是不实之词，被告没有酗酒，也没有殴打过原告；4、原告所称2012年3月开始分居生活不是事实，原告外出打工，是发展家庭经济，双方每年都有在一起生活；5、原告若刻意要求离婚，因原告外出打工期间与他人同居生活，应向被告支付赔偿金100,000元，夫妻共同债务250,000元应共同承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提供的结婚证，被告不持异议，本院予以确认；被告提交的证据1、原告与其他男性合影一张，拟证明原告出轨；2、银行打款凭证及账户明细，证明被告支付过小孩抚养费；3、横山镇上孚村委会证明，证明被告在2013年8月份开始拆旧翻新建房子；4、证人夏某当庭证词，证明被告因建房及给其母亲看病向其丈夫王学兵借款50,000元；5、叶清水当庭证词，证明被告因建房及给其母亲看病向叶清水借款200,000元。原告对证据1真实性无异议，认为是2012年原告在安徽合肥被照片上男的骗去做传销时拍的；对证据2、3无异议；对证据4、5有异议，称均不知情。
本院认为，原、被告同居生活后感情尚好，后虽因生活琐事有争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称，被告有酗酒并殴打原告，但未提供相关证据证明，本院不予采信，故本院对原告要求离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张英豪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王云国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异336号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1351号
原告：樊芮亥，男，1963年6月23日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张江彩，女，1969年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系樊芮亥的表妹。
被告：任秀兰，女，1963年7月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告樊芮亥与被告任秀兰合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊芮亥及其委托诉讼代理人张江彩、被告任秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊芮亥向本院提出诉讼请求：1.要求被告任秀兰返还原告樊芮亥以被告名义在北京的投资款70万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2005年1月24日因感情不和自愿离婚。离婚后，原告以被告的名义在北京投资70万元。
被告辩称，原、被告原系夫妻，2005年1月24日自愿离婚，后原告又与他人结婚。原告没有以我的名义在北京投过资，我也没有从原告处拿过钱，也不欠原告钱。
原告樊芮亥针对其主张，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2005年1月24日协议离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告樊芮亥主张其以被告任秀兰的名义在北京投资70万元并要求被告返还，但被告对原告主张的事实不予认可，且原告未提供任何证据以证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告樊芮亥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏义
二〇一七年九月三十日
书记员 王津
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初469号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店，住所地：南宁市兴宁区青云街18万元万达商业广场，统一社会信用代码：914501007597636015。
代表人：范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZFES.VANDENBERGHE。
以上两被告的共同委托代理人：ＸＸ梅，女，1980年7月9日出生，汉族，深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店营运自查主管，住南宁市江南区。
以上两被告的共同委托代理人：鲁艺，女，1984年11月5日出生，汉族，深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店助理行政经理，住南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年1月13日
开庭时间：2017年3月9日
当事人到庭情况：
原告谢志胜：本人到庭
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店（以下简称：沃尔玛朝阳分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称：沃尔玛公司）：两被告的共同委托代理人鲁艺到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告沃尔玛朝阳分店退还原告购物款8.5元，并赔偿1000元；2、被告沃尔玛公司对被告沃尔玛朝阳分店的上述债务承担补充清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处购买“鲍鱼米排粉”一包，该产品外包装使用鲍鱼的图案,属于在食品标签或说明书上特别强调添加或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，但该产品未标注鲍鱼粉的含量，违反了《食品安全法》、《预包装食品标签通则》的相关规定。
被告答辩要点
1、被告知假买假并通过诉讼来非法获利，明显以营利为目的，不属于《消费者权益保护法》规定的“一般消费者”；2、涉案产品经过第三方检测机构的检测，符合食品安全的要求，涉案产品仅存在标签瑕疵，标签瑕疵不影响产品的正常使用；3、被告未实施欺诈行为，被告是销售商，已查验了产品的合格证、生产日期、保质期等信息，不应苛责对产品外包装的配料等信息进行全面审查。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2016年8月13日在被告沃尔玛朝阳分店处购买河源合成米面制品有限公司生产的“鲍鱼米排粉”一包，单价为8.5元，该产品的原料为大米、玉米淀粉、鲍鱼调味粉。该产品外包装未标明鲍鱼粉的含量
另查明,被告沃尔玛朝阳分店是沃尔玛公司的分支机构。
以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买“鲍鱼米排粉”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告沃尔玛朝阳分店之间形成合法有效的买卖合同关系。本案产品的名称为“鲍鱼米排粉”，包含“鲍鱼”二字，该产品外包装亦醒目表示鲍鱼的图案，其配料表中标示的配料为鲍鱼调味粉，但未标注鲍鱼的添加量或在成品中的含量，违反了违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和《预包装食品标签通则》第4.14.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标注所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”关于预包装食品包装标签的规定，足以对消费者构成误导，属不符合食品安全标准的情形。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告沃尔玛朝阳分店作为销售者未充分履行进货查验义务而销售不符合食品安全标准的食品，属于应当知道的明知情形，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告沃尔玛朝阳分店退还货款8.5元并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
因沃尔玛朝阳分店系沃尔玛公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，沃尔玛朝阳分店不具有法人资格，在沃尔玛朝阳分店不能清偿本案债务时，由沃尔玛公司承担清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店向原告谢志胜退还货款8.5元，并赔偿1000元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对上述判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第456号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：闻秀生。
被告：周艳敏。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告闻秀生、周艳敏借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1358元，减半收取629元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2652号
原告：李志文，男，汉族，1961年2月1日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：李贞坤，男，汉族，1965年12月5日出生，住茂名市电白区。
被告：黄岑芳，女，汉族，1970年8月1日出生，住茂名市电白区。
原告李志文诉被告李贞坤、黄岑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小奇、被告李贞坤、黄岑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志文向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付所欠原告货款33661元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息直至还清欠款时止。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李贞坤在原告处购买大米、饲料共57661元，定于2013年5月20日还清，被告李贞坤写有欠款凭据给原告，之后，被告李贞坤妻子黄岑芳陆续还部分钱，被告黄岑芳支付货款时在被告李贞坤所写的欠款凭据上签名，到2017年1月25日止两被告还欠原告大米、饲料款33661元，现两被告拒绝支付货款给原告，为保护原告的合法权益，为此提起诉讼。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、欠货款凭据，证明被告欠原告货款33661元的事实；
3、营业执照，证明原告是经营饲料、大米的个体户；
4、常住人口个人信息表，证明被告李贞坤、黄岑芳为夫妻关系。
被告李贞坤、黄岑芳辩称：被告所欠原告货款是饲料款没有大米款，被告除了《欠贷款凭据》注明的已付货款外，另外还付款10000元没有在《欠贷款凭据》上注明，应予扣减。
被告李贞坤、黄岑芳没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李志文是经营饲料的个体户，两被告是夫妻关系。被告李贞坤、黄岑芳在原告处购买饲料养猪，被告李贞坤出具《欠贷款凭据》给原告为凭，该凭据言明：被告李贞坤欠原告饲料款57661元，定于2013年5月20日付清，如超期按日万分之五计滞纳金，并愿李志文处理欠款人财产以抵欠款。另外被告黄岑芳以欠款人身份在《欠贷款凭据》正反面分别注明2013年4月3日付款6700元、2014年8月24日付款5300元、2015年6月25日付款2000元、2015年8月6日付款2000元、2016年二次共付款5000元、2017年1月25日付款3000元，尚欠原告33661.7元。因被告未能支付尚欠货款，原告于2017年8月9日诉至本院，请求：1、判令两被告支付所欠原告货款33661元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息直至还清欠款时止。2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有《欠贷款凭据》、原、被告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：被告李贞坤、黄岑芳在原告处购买饲料养猪，原、被告间成立的口头买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同有效。至2012年5月20日止，被告共欠原告货款57661元，欠款期间，被告已还款24000元，尚欠原告33661元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告尚欠33661元货款未按约定给付原告，已构成违约，现原告要求被告支付该款，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付货款逾期的利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）没有超过原、被告双方约定有关逾期的滞纳金，并符合法律规定，本院予以支持。另外，被告辩称还有还款10000元没有注明在《欠贷款凭据》上，应予扣减，因原告对该款予以否认且被告未能提供证据证明，应负举证不能责任，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告李贞坤、黄岑芳在本判决生效后10日内支付货款33661元及利息（利息从2017年8月9日起按银行同期同类贷款利率计至还款之日止）给原告李志文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一七年九月十九日
书记员 李海燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1505号
原告：中国联通网络有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都愣。
被告：李海洋，男，1980年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告中国联通网络有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营业厅纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告中国联通网络有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营业厅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营业厅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋玲玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二破（算）字第3号-4
申请人：广东林机汽车贸易有限公司管理人。
广东林机汽车贸易有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东林机汽车贸易有限公司(以下简称林机公司)在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定终结林机公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，林机公司作为破产人已无财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结广东林机汽车贸易有限公司破产程序。
本案申请费108元，由广东林机汽车贸易有限公司财产清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 韩嘉文
李小燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执786号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司河溜支行，住所地怀远县河溜镇河溜村益民街，注册号3040321000009735（1-1）。
法定代表人：马彪，该行行长。
被执行人：毛冲，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：孙超，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司河溜支行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21604号
上诉人（原审原告）：广州某某会展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路70号之七112室。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：许某某，男，1975年2月13日出生，汉族，系公司股东，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：高永凤，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州某某会展有限公司（下称某某会展）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起3日内，某某会展公司一次性支付刘某某伤残补助金31607.4元、工伤医疗补助金11493.6元、伤残就业补助金43101元。二、在本判决生效之日起3日内，某某会展公司一次性支付刘某某2013年3月14日至2014年3月28日医疗费7044.4元。三、在本判决生效之日起3日内，某某会展公司一次性支付刘某某2013年3月15日至2013年5月13日的后续康复治疗费用1962.7元。四、在本判决生效之日起3日内，某某会展公司一次性支付刘某某2012年9月10日至2012年9月16日、2012年9月19日至2012年10月15日、2014年3月12日至2014年3月17日住院伙食补助费共计1295元。五、在本判决生效之日起3日内，某某会展公司一次性支付刘某某2012年9月18日因转院产生的交通费940元。六、驳回某某会展公司的其他诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由某某会展公司负担。
判后，某某会展公司不服，向本院提起上诉称：一、刘某某作为完全民事行为能力人，向前用人单位隐瞒事实，在前用人单位未办理减员的情况下入职我司分公司，导致我司无法为其办理增员，因此产生的法律责任应当由其自行承担。二、我司分公司遭遇违法行政停产，波及总公司，暂无支付能力。刘某某直至手术出院后才办理前用人单位的减员手续，我司已经为其办理了增员手续。按照现行政策，企业可以补缴职员社保并享受相应待遇，待停产案讼结并理顺相应关系后便可办理。伤残补助金31607.40元以及工伤医疗补助金11493.60元依法应由社保基金支付。三、依据广州市劳动能力鉴定委员会穗劳鉴初(2013)42335号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，刘某某的医疗期终止于2013年3月13日，其后医疗关系随劳动关系的终止而依法终止，我司无须再向其支付医疗费和后续康复治疗费用。四、我司已经支付刘某某住院伙食补助费及因转院产生的交通费，详见我司提交的支付凭据，其中少部分因分公司遭遇违法行政查封而缺失。五、刘某某以办理保险报销需要为由骗取广州正骨医院出具的出院结算发票，其依法应当返还我司。六、刘某某自身对工伤、社保办理迟延负有过错责任。据此，某某会展公司的上诉请求为：撤销原判第一、二、三、四、五项，改判某某会展公司支付刘某某伤残就业补助金43101元，刘某某向某某会展公司返还编号为JK98900230的发票。
刘某某答辩称：不同意某某会展公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回某某会展公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”根据上述规定，为员工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，刘某某自2012年6月入职某某会展公司，某某会展公司一直未为刘某某缴纳工伤保险费，某某会展公司主张是由于刘某某的原因未缴纳工伤保险费，但未提交充分的证据予以证明，故对某某会展公司的该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。由于某某会展公司未为刘某某缴纳工伤保险费，故某某会展公司应赔偿刘某某的各项工伤保险待遇损失。某某会展公司上诉称其无须向刘某某支付伤残补助金和工伤医疗补助金，依据不充分，本院不予支持。
关于医疗费和后续康复治疗费用。虽然劳动能力鉴定书认定刘某某的医疗终结期至2013年3月13日，但刘某某已提交证据证明其在医疗终结期满后仍需治疗及后续康复治疗，故原审判令某某会展公司向刘某某支付医疗终结期满后的医疗费及后续康复治疗费并无不当，本院予以维持。
关于住院伙食补助费及转院的交通费。某某会展公司上诉认为其已支付该两项费用，刘某某予以否认，某某会展公司未提交充分的证据予以证明，故对某某会展公司的该上诉主张，本院不予支持。
关于某某会展公司上诉要求刘某某返还发票的上诉请求，某某会展公司在原审未提出该项诉讼请求，故本院在本案中不予审查处理。
综上所述，某某会展公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州某某会展会展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十二月十八日
书记员 张树苑
陈泽如
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行初字第77号
原告许爱林。
委托代理人王云上。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人张冀炜。系该市法制办工作人员。
委托代理人李雄。系涟源市国土资源局工作人员。
第三人李初长，系许爱林之母。
委托代理人许志江、许华江，基本情况见后。
第三人许志江，男，汉族，1965年10月5日出生，住涟源市石马山镇小冲村。身份证号码4325031965********，系李初长之长子。
第三人许华江，男，汉族，1966年6月12日出生，住涟源市石马山镇小冲村。身份证号码4325031966********，系李初长之继子。
原告许爱林诉被告涟源市人民政府拆迁行政管理一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法通知李初长、许志江、许华江作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员李红菱担任审判长，与审判员朱卫煌、童志方组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告许爱林及其委托代理人王云上，被告涟源市人民政府的委托代理人张冀炜、李雄，第三人暨李初长的委托代理人许志江、许华江到庭参加了诉讼。第三人李初长经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许爱林诉称，1987年，原告与其父许兴权（己故）、其母、其兄在涟源市石马山镇小冲村共同建造了楼房一栋。2009年，被告涟源市人民政府为修建高速公路成立了涟源市娄新高速公路建设指挥部（简称指挥部）。2009年9月2日，指挥部与原告之母李初长、两位兄长签订了《拆迁房屋协议书》，该协议书约定将原告与其母兄共同所有的房屋进行拆迁，但是指挥部却拒绝原告在协议书签字。在未经原告同意的情况下，指挥部对该栋房屋进行了拆迁，原告多次到涟源市政府、涟源市国土资源局寻求解决问题的办法，均无果。原告认为，上述拆迁的房屋系原告与其母兄共同所有的，被告涟源市人民政府要通过协议拆迁该栋房屋必须得到所有共有人的同意，现指挥部不让原告在《拆迁房屋协议书》上签名的行为是违法的，未经过房屋所有共有人同意而进行拆迁更是严重侵犯原告合法权益的。为维护原告的合法权益不受损害，根据法律的相关规定，特具状前来，请求法院依法判决确认涟源市人民政府拆迁其房屋的行为违法。
被告涟源市人民政府辩称，一、被告组织实施的房屋拆迁、征收程序合法。二、原告的起诉已超出法定时效。2009年9月2日，双方签订了《拆迁房屋协议书》。2009年12月15日，被答辩人从银行领取了扣除应负担诉讼费后的9538元房屋拆迁补偿款。原告于2015年对该协议提起诉讼，显然已超过从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年的起诉期限。
第三人李初长、许志江、许华江述称，第三人打了报告给涟源市国土局，被诉房屋拆迁的相关政策没有落实到位，存在欠妥当的地方，补偿也没有下来，现希望政府能按照相关政策规定补偿到位。
经审理查明，1987年，原告之父许兴权（己故）、母李初长、兄许志江、许华江等在涟源市石马山镇小冲村共同建造了楼房一栋。2008年12月4日，因修建娄底到新化的高速公路，涟源市人民政府发布了涟政土公（2008）4号征地拆迁公告，征收包括石马山镇小冲村在内的6个乡镇55个村和1个市属园艺场的土地共275.8942公顷。2009年9月2日，涟源市娄新高速公路建设指挥部与原告之母李初长、兄许志江、许华江签订了《拆迁房屋协议书》，征地拆迁补偿款按协议全部支付到位。随后，涟源市娄新高速公路建设指挥部对该栋房屋进行了拆迁。2009年11月19日以许爱林名义存入中国建设银行房屋拆迁补偿款9538元（定期半年），2009年12月15日，许爱林支取该款。
另查明，2009年，原告许爱林之母李初长以本案涉及的房屋分家析产、法定继承纠纷为由以许志江、许华江、许爱林为被告向涟源市人民法院提起民事诉讼，原告许爱林参与了庭审全过程。2009年8月15日，涟源市人民法院作出（2009）涟民一初字第482号民事判决，确定许爱林对该房屋所占份额为10%。此后，原告许爱林就未在拆迁房屋协议书上签字，反映房屋拆迁补偿安置等问题多次上访，2013年8月12日，涟源市国土资源局作出涟国土资信复字（2013）11号《信访事项答复意见书》，不支持其信访请求。2014年3月21日，被告涟源市人民政府作出涟政信复查字（2014）1号《信访事项复查意见书》，维持前述处理意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告所诉拆迁房屋的行政行为中《拆迁房屋协议书》签订时间为2009年9月，原告知道该行政行为内容的时间也是在2009年，而原告提起行政诉讼的时间是2015年，原告的起诉明显超过了六个月和两年最长起诉期限的规定，原告认为其一直在向政府反映问题和上访的理由，不属于其逾期起诉的正当理由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由而已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许爱林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一五年六月五日
代理书记员 周文辉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初28号
原告：桐城市勇卓商贸有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第（1）幢。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：桐城市天工置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路。
法定代表人：倪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑朔，安徽承义律师事务所律师。
第三人：张勇，男，汉族，1967年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
第三人：赵绪，男，汉族，1966年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
第三人：薛海波，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
第三人：桐城市天红酒店有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经1路。
法定代表人：倪红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市勇卓商贸有限公司与被告桐城市天工置业有限公司、第三人张勇、赵绪、薛海波、桐城市天红酒店有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告桐城市勇卓商贸有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市勇卓商贸有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市勇卓商贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桐城市勇卓商贸有限公司负担。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 庆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初349号
原告:计恩友,女,1978年1月23日出生,汉族，农民，住肥东县。
原告：沙大应，男，1956年7月4日出生，汉族，住肥东县。
被告:任传伍，男，1978年2月14日出生，汉族，住肥东县。
被告：魏家善,男,1979年12月1日出生,汉族，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
本院在审理原告计恩友、沙大应与被告任传伍、魏家善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计恩友、沙大应撤回起诉。
本案受理费55元，由原告计恩友和沙大应负担。
审判员 管国民
二〇一八年一月十五日
书记员 徐萧砚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5937号
原告：林秀琴，女，1961年11月29日出生，汉族，住丰泽区。
被告：谢汉雄，男，1945年9月28日出生，汉族，住丰泽区。
被告：蔡钳治，女，1949年11月27日出生，汉族，家住丰泽区。
本院受理原告林秀琴与被告谢汉雄、蔡钳治民间借贷纠纷一案中，原告林秀琴以原告林秀琴与被告谢汉雄、蔡钳治欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀琴自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林秀琴负担。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 林 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2347号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马贝娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马贝娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马贝娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,520.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0083号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人蔡圣林，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月11日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕83号起诉书，指控被告人蔡圣林犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人蔡圣林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年8月24日12时许左右，被告人蔡圣林同乡荣某甲、荣某乙因在淮安市清河区大同路香格里拉工地工人宿舍工棚洗澡间小便，被涟水籍工人杨某甲指责后发生口角，荣某甲、荣某乙即对杨某甲进行殴打，随后安徽籍工人陈某等与涟水籍工人戴某乙、戴某甲、鲍某、周某、郑某等分别加入殴斗。被告人蔡圣林听闻荣某甲等人与人殴斗后参与双方殴斗，被对方数人殴打后跑离现场，为泄愤报复，返回工棚取一把菜刀再次来到工地院内殴斗处，持刀从背后向正与荣某甲殴斗的戴某乙、鲍某砍击，后又持刀将周某手腕砍伤，至三人受伤。经鉴定，被害人戴某乙身体所受损伤程度符合重伤二级标准，被害人鲍某、周某身体所受损伤程度均符合轻伤二级标准。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡圣林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人蔡圣林当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
其辩护人提出，被告人蔡圣林事前喝过酒，精神较亢奋，控制能力差，归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日12时许左右，被告人蔡圣林的同乡荣某甲、荣某乙因在淮安市清河区大同路香格里拉工地工人宿舍工棚洗澡间小便，被涟水籍工人杨某甲指责后发生口角，荣某甲、荣某乙即对杨某甲进行殴打，随后安徽籍工人陈某等与涟水籍工人戴某乙、戴某甲、鲍某、周某、郑某等分别加入殴斗。被告人蔡圣林听闻荣某甲等人与人殴斗后参与双方殴斗，被对方数人殴打后跑离现场，为泄愤报复，返回工棚取一把菜刀再次来到工地院内殴斗处，持刀从背后向正与荣某甲殴斗的戴某乙、鲍某砍击，后又持刀将周某手腕砍伤，至三人受伤。经鉴定，被害人戴某乙身体所受损伤程度符合重伤二级标准，被害人鲍某、周某身体所受损伤程度均符合轻伤二级标准。
在诉讼过程中，被害人戴某乙、周某、鲍某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成和解协议，由被告人蔡圣林一次性赔偿给被害人戴某乙医药费等各项损失人民币17559元，赔偿给被害人周某医药费等各项损失人民币16415元，赔偿给被害人鲍某医药费等各项损失人民币14503元，三名被害人对被告人蔡圣林表示谅解，自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人蔡圣林的庭前供述，被害人戴某乙、周某、鲍某的陈述，证人荣某甲、荣某乙、陈某、杨某甲、赵某甲、杨某乙、郑某、戴某甲、辜某、顾某、赵某乙证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，人体损伤程度鉴定书，和解协议，被害人住院治疗相关书证，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡圣林故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡圣林归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蔡圣林与三名被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡圣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 唐 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第167号
申请执行人刘晓春，女，1959年2月2日出生。
被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司。
申请执行人刘晓春与被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第90号民事判决书已于2015年5月10日发生法律效力，被执行人溆浦县帮信投资信息管理有限公司应偿还申请执行人刘晓春借款本金200000元、利息20000元，承担案件受理费2420元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人刘晓春于2015年6月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋、溆浦县维康饮品有限公司、溆浦帮信投资信息管理有限公司为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第167号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初2000号
原告：邓安全，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
被告：邓怀军，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司。
负责人：ＸＸ，职务不详。
本院在审理原�邓安全与被告邓怀军、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓安全于2017年11月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓安全撤回起诉。
案件受理费1,950元，由原告邓安全承担。
审判员 唐光明
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18187号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：彭为纲，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭为纲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告彭为纲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金125254.39元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）51042.88元，复利9860.14元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年2月21日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金125254.39元、利息（含罚息）51042.88元、复利9860.14元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告彭为纲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭为纲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125254.39元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为51042.88元、复利为9860.14元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告彭为纲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告彭为纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00097号上诉人（原审被告）郭超，农民。上诉人（原审被告）张贤美，农民。上诉人（原审原告）任小斌，农民。上诉人郭超因与上诉人张贤美、任小斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省房县人民法院审理任小斌诉郭超、张贤美提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月9日作出（2014）鄂房县民一初字第00884号民事判决，并于2015年1月14日向郭超送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。郭超未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，郭超提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人郭超的上诉按自动撤回上诉处理。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年六月十日书记员陈仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第917号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，仙游县农村信用合作联社职工。
被告潘禹成，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告潘禹成因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年1月10日向本院提出撤回对被告潘禹成的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一四年一月十日书记员黄文华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3879号
申请执行人：林国勇，男，1979年9月4日生，满族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：李果，男，1983年4月15日生，汉族，住址河南省邓州市。
被执行人：王伟，女，1980年2月29日生，汉族，住址普兰店市。
本院在执行林国勇与李果、王伟民间借贷纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6198号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨琪瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17255号
上诉人（原审原告）：成芬荣，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司中山八路分店，住所地广东省广州市荔湾区广州地铁五号线中山八路站ZSBL-5-6S。
被上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
法定代表人：梁允超，该司董事长。
委托代理人：宋婉瑜，女，1986年5月25日出生，汉族，系公司员工，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李梦蝶，女，1992年10月10日出生，汉族，系公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人成芬荣因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成芬荣撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费25元，由成芬荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张树苑
陈泽如
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8640-1号
申请执行人顾彩娟与被执行人朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）杭萧临商初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾彩娟于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月十二日
书记员 朱剑英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00101-1号
申请人：安徽联冠房地产投资顾问有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王伟华，该公司总经理。
被执行人：时蓓蓓，女，1986年2月8日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第00219号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明，被执行人时蓓蓓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一五年十月八日
书记员 李 静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初735号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某某。因本案，于2017年7月24日被泰兴市公安局刑事拘留，8月21日被该局取保候审，11月3日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］683号起诉书指控被告人季某某犯非法经营罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至7月间，被告人季某某通过微信联系一身份不明的人（微信名“Av九哥大佬稳定幕后”）订购中华、玉溪等伪劣卷烟，并通过微信联系的方式将伪劣卷烟销售给赵某某、于某等人，销售金额人民币56270元，非法获利人民币3700元。2017年7月22日，被告人季某某又通过微信联系上述身份不明的人和另一名身份不明的人（微信名“九哥”）订购伪劣卷烟，预付部分货款后，被告人季某某利用物流和快递运输的方式收到伪劣卷烟时，被泰兴市烟草专卖局查获，合计查获伪劣卷烟133条（含向“Av九哥大佬稳定幕后”购买的玉溪卷烟1条、利群卷烟2条），经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站抽样检验，上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，上述伪劣卷烟133条被泰兴市公安局依法扣押。
归案后，被告人季某某如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人季某某退出违法所得人民币3700元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币18000元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某鹤、于某、侯某等的证言，江苏省泰兴市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、移送涉嫌犯罪案件移送书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站出具的卷烟鉴别检验报告，公安机关依法调取的常住人口登记表、微信转账记录，出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某某已退出全部违法所得，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人季某某犯非法经营罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万八千元。
二、被告人季某某退出的违法所得人民币3700元，予以没收，上缴国库。扣押在案的伪劣卷烟133条（暂存于江苏省泰兴市烟草专卖局），由泰兴市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 周晓群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第356号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人李某，农民。2005年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第344号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2005年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年8月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年7月2日下午，被告人李某至嘉善县魏塘镇东方名嘉小区北大门口边e＋e网吧门口，用自带的钥匙以套锁的方式窃走张董伟停放在该处的迅鹿电动自行车一辆（牌号为：惠民00263）价值人民币1584元。
案发后赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张董伟陈述、证人张某、杨某证言、扣押发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后认罪态度较好，赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年7月3日起至2006年1月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年八月三十一日
书记员 郁晓波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1583号
上诉人(原审被告)：姜坤，男，1986年3月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄乐，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马寅，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：虞鑫玮，上海标胜律师事务所律师。
上诉人姜坤因与被上诉人黄乐、被上诉人马寅民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。债务加入并不导致原债务人退出债务关系，原债务人和第三人承担的是同一债务。因此，一审判决应追加原债权债务人一并参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15134号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人姜坤预交的二审案件受理费人民币3,075元予以退回。
法官助理奚懿
审判长 季 磊
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年五月四日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1129号
原告：胡洪秀，女，1960年4月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沧州渤海新区支公司。住所地：河北省黄骅港建设银行院内。
负责人：史云松，总经理。
委托代理人：李华龙，男，1982年2月27日出生，汉族，大学文化，职工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪秀的委托代理人张学峰，被告中国人寿保险股份有限公司沧州渤海新区支公司（以下简称人寿保险黄骅港支公司）的委托代理人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪秀的诉讼请求：1、被告理赔原告各项损失共计40000元。2、诉讼费用由被告方承担。
被告人寿保险黄骅港支公司辩称：对原告请求的营养费、误工费不认可，保险公司不承担上述费用。另二次手术费用，应待实际发生后主张。伤残应按保险合同约定的伤残评定标准鉴定伤残等级。
经审理查明：黄骅市兴达高速公路服务有限公司为原告在被告人寿保险黄骅港支公司处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，其中意外伤害限额200000元，意外医疗限额30000元（免赔100元，赔付比例按90%计算），住院津贴限额9000元（按50元/天计算）。保险期间为2017年5月6日至2018年5月5日。
2017年12月13日21时00分，张明驾驶冀Ｊ×××××号车沿364省道由南向北行驶至黄骅市小辛堡村路口处时，与由西向东驾驶电动自行车的胡洪秀相撞，造成双方车辆损坏、胡洪秀受伤的交通事故。原告胡洪秀伤情：胸部闭合性损伤等，伤残程度评定为十级。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：张明负事故的主要责任；胡洪秀负事故的次要责任。
另查：因本次事故，原告胡洪秀就侵权人为被告提起了诉讼，本院作出的（2018）冀0983民初1130号民事判决书，判决书中认定胡洪秀医药费共计53278.76元，侵权方赔偿原告胡洪秀医疗费41871.57元。剩余医疗费11407.19元未赔偿。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告胡洪秀损失如下：
1、剩余医药费11407.19元，证据是医药费票据、诊断证明、用药清单、住院病例，（2018）冀0983民初1130号民事判决书。
2、住院津贴1000元，住院20天，每天50元，证据是病历，保险单。
3、伤残赔偿金20000元，原告伤残等级为十级，意外伤害限额为20万元，分十级伤残，每级伤残20000元，证据是保险单、司法鉴定意见书。
本院认为：原、被告之间保险合同，合法有效，本院予以确认。被告人寿保险黄骅港支公司应按合同约定承担保险责任。原告胡洪秀剩余医药费11407.19元，应由被告人寿保险黄骅港支公司理赔10176.47元【（11407.19元-100元）×90%】。原告胡洪秀的住院津贴1000元、伤残赔偿金20000元应由被告人寿保险黄骅港支公司理赔。被告人寿保险黄骅港支公司共理赔原告损失31176.47元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沧州渤海新区支公司理赔原告胡洪秀各项损失31176.47元；
二、驳回原告胡洪秀的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡洪秀承担88元，被告中国人寿保险股份有限公司沧州渤海新区支公司承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一八年四月八日
书记员 赵 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11508号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：文鱼德，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省道县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告文鱼德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告文鱼德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××75信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月14日，被告拖欠本金108836.2元、利息30735.64元、滞纳金16310.44元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金15717.72元（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）、手续费3770.91元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告文鱼德立即向原告偿还截止至2017年9月14日信用卡透支本金108836.2元、利息30735.64元、滞纳金16310.44元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金15717.72元（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）、手续费3770.91元（自2017年9月15日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告文鱼德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告文鱼德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月14日的本金108836.2元、利息30735.64元、滞纳金16310.44元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费3770.91元（自2017年9月15日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，由被告文鱼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初380号
原告：叶顺玲，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：马陆玲，女，系原告的姐姐。
被告：汪其荣，女，1962年4月9日出生，汉族，船舶运输，住安徽省芜湖县。
被告：狄富运，男，1963年3月28日出生，汉族，船舶运输，住安徽省芜湖县。
被告：汪其兰，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告叶顺玲与被告汪其荣、被告狄富运、被告汪其兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺玲的委托诉讼代理人马陆玲到庭参加了诉讼。被告汪其荣、狄富运、汪其兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪其荣、狄富运立即归还借款本金2万元、利息11520元（按约定利息，自2013年2月3日起暂计算至2017年2月3日），此后按原利率继续给付利息，息随本清；2、被告汪其兰对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：原告的婆婆与被告系邻居关系。被告汪其荣因经营缺少资金，于2009年2月3日向原告借款2万元，约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限。原告通过现金方式向被告交付了借款，被告收款后向原告出具了借条，被告汪其兰作为担保人在借条上签名。此后，原告多次催讨，均无果，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告汪其荣、狄富运、汪其兰未作答辩。
庭审经举证、质证以及核对证据原件，本院查明事实如下：原告的婆婆与被告汪其兰系邻居关系，被告汪其荣与狄富运系夫妻关系，汪其兰系汪其荣的妹妹。被告汪其荣因经营缺少资金，于2009年2月3日向原告借款2万元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限。原告通过现金方式向被告交付了借款，被告汪其荣在收款后向原告出具了借条一张，被告汪其兰作为担保人在借条上签名，未约定保证方式及保证期限。借款之后，被告支付利息至2013年2月2日。此后，经原告多次催讨，被告对剩余借款本息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪其荣向原告借款2万元、被告汪其兰为该笔借款提供担保，有借条、当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。关于借款利息，原、被告双方于借款时约定了借款利息为月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以认定。庭审中，原告自认被告归还利息至2013年2月2日，本院予以确认，故原告在本案诉请中关于利息的计算是正确的，本院予以支持。被告汪其荣、狄富运系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告汪其荣所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告汪其荣、狄富运应共同归还。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪其荣、狄富运于本判决生效后十日内归还原告叶顺玲借款本金人民币2万元、利息11520元，并自2017年2月3日起以本金2万元为基数按月利率1.2%计算利息至实际付清之日止；
二、被告汪其兰对上述借款本息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已由原告叶顺玲预交），由被告汪其荣、狄富运、汪其兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 丁正玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 芮道昌
附：
一、证据清单（原告提交）：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件1张，用以证明2009年2月3日被告向原告借款2万元，约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限，汪其兰为担保人。
二、本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初20号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。
委托诉讼代理人：付伟，该联社风险部科员。
被告：张敏，女，达斡尔族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告:盖中文，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告张敏、盖中文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了给付义务为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3840元减半收取1920元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年二月七日
书记员 沃 君
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执130号
申请执行人吴金娥，女，住灌南县。
被执行人盛桂军，男，住灌云县。
被执行人沈开花，女，住灌云县。
被执行人盛中宝，男，住灌云县。
申请执行人吴金娥与被执行人盛桂军、沈开花、盛中宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)灌杨商初字第0442号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告盛桂军、沈开花、盛中宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金娥支付借款本金45400元及逾期利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告盛桂军、沈开花、盛中宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，由被告盛桂军、沈开花、盛中宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌杨商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执130号申请执行人吴金娥，女，住灌南县。被执行人盛桂军，男，住灌云县。被执行人沈开花，女，住灌云县。被执行人盛中宝，男，住灌云县。申请执行人吴金娥与被执行人盛桂军、沈开花、盛中宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)灌杨商初字第0442号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告盛桂军、沈开花、盛中宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金娥支付借款本金45400元及逾期利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告盛桂军、沈开花、盛中宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，由被告盛桂军、沈开花、盛中宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌杨商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民保字第109-3号
申请人闫相文。
被申请人王中彬。
本院在审理申请人闫相文诉被申请人王中彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月15作出（2015）寿丰民保字第109-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。现案外人王秀娟、王大永、王大民、王大寿自愿以其存单、存折等，共计100000元为被申请人王中彬提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王中彬银行存款100000元的冻结及等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩晓杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第193号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人王东艳，河南地依律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月22日作出（2015）禹刑初字第55号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人（原审被告人）、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月6日22时许，被告人张某甲与张针坤在本市东闸口街路东的一干锅鸭饭店喝酒，席间与同在该饭店喝酒的张发扬、李飞跃搭话并相约到开封市祥符区（原开封县）玩。次日零时10分许，被告人张某甲酒后驾驶张针坤的车牌号码为豫B×××××的黑色大众迈腾小型汽车，带着张针坤、张发扬、李飞跃沿开封市机场北路自西向东行驶至开封制药厂南门附近，与被害人杨某甲（殁年44岁）驾驶的电动三轮车同向行驶时追尾碰撞，杨某甲当场死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人杨某甲系重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克导致的死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验检测，从张某甲的血液中检测出乙醇，其含量为226.59mg/ml。开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，被告人张某甲未遵守醉酒不得驾驶机动车和夜间行驶应当降低行驶速度的规定，其行为是造成该事故的全部过错，负该事故全部责任，杨某甲不负该事故责任。事故发生后，附近群众张富强、张纪有赶到现场查看并报警，被告人张某甲在现场归案。
另查明，2015年4月18日，被告人张某甲家属支付被害人家属王芝花、田某、杨某乙、杨家洛人民币27万元。被害人家属对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，有开封市公安局机场派出所交管巡防大队出具的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及现场、尸检照片、当事人血样提取登记表及抽取张某甲血液现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警信息表、开封市公安局交通警察支队吊销张某甲机动车驾驶证的行政处罚决定书、证人张某乙、张某丙、李某、张某丁、张某戊、田某某的证言、开封市公安局交通事故鉴定所出具的汴公（交）鉴字[2015]第014号法医学尸体检验鉴定报告及编号为15-0174的张某甲血醇检验报告单、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字[2015]第07号道路交通事故认定书、相关鉴定结论告知书、开封市公安局机场分局交管巡防大队民警刘顶献、唐广山出具的抓获证明、开封市公安局金明池派出所社区警务大队出具的被告人张某甲表现证明、赔偿协议书、收到条及谅解书等证据证实，被告人张某甲对其酒后驾驶机动车交通肇事的事实予以供认，且与上述证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，应酌情从重处罚。辩护人认为被告人张某甲系初犯，自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人建议对被告人张某甲适用缓刑的意见，经查，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，在事故发生后，也未采取任何施救措施和履行救助义务，综合被告人的主客观表现不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，应酌情从重处罚。关于上诉人张某甲及其辩护人认为张某甲具有对被害人家属赔偿到位、系初犯、社会危害性小等情节，原判对其量刑过重并请求二审法院对其判处缓刑的意见，经查，原审法院综合考虑其初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得别害人家属谅解等情节，已对其从轻处罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为张某甲具有自首情节的意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建军
审判员 王 刚
审判员 孙志伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 萍
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第4号原告中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市柳南区和平路138号。法定代表人李少先，该公司执行董事。委托代理人刘建平，该公司法律顾问。委托代理人廖敏，该公司法律顾问。被告贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沿河路。法定代表人周利，该公司董事长。委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。原告中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称“二十五局四公司”）与被告贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司（以下简称“贵州思珩公司”）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员赵菲独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，书记员吴萍担任法庭记录。原告委托代理人刘建平和被告委托代理人唐谊妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告二十五局四公司诉称，2013年11月6日被告贵州思珩公司向原告发出《关于贵州织金至普定高速度公路合作事宜函》，原告于2013年11月8日向被告缴纳施工图纸押金人民币200万元，同时领取施工图纸两本。后因被告原因合作事项未能达成，原告于2014年2月26日将施工图纸全部退还被告，但被告至今未将图纸押金返还原告，严重侵犯了原告的合法权益。因此请求法院判令：1、被告返还原告图纸押金人民币2000000元；2、被告赔偿原告利息损失，从2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算至返还全部款项之日；3、本案诉讼费由被告承担。原告二十五局四公司在举证期限内提供的证据有：1、《关于贵州织金至普定高速公路合作事宜函》，证实原、被告之间存在合作关系，因合作原告向被告交纳2000000元图纸押金，同时约定原告归还图纸时，被告立即返还图纸押金；2、银行电子转账凭证，证实原告向被告支付了图纸押金人民币2000000元；3、收据，证实被告收到了原告支付的2000000元图纸押金。4、领取图纸目录，证实原告从被告处领取了施工图纸；5、说明，证实原告已经将图纸全部退还被告；被告当庭提交的《贵州省交通运输厅关于解除贵州省织金至普定高速公路特许权协议暨收回项目的公告》，证实原、被告就贵州织金至普定高速公路合作事宜最终未取得成功。被告贵州思珩公司未提供证据，其当庭辩称，被告虽然收到了原告交纳的2000000元图纸押金，但双方约定退还图纸时退还押金，而原告没有按约定退还图纸，因此被告不应退回押金。鉴于原、被告双方没有达成合作事宜是由于贵州省交通厅收回项目而不是被告的原因造成，并且双方对利息损失没有约定，因此，原告主张利息没有依据。经过开庭质证，被告贵州思珩公司对原告提供的证据1、2、3、4及原告当庭提交的证据均无异议，对证据5的真实性有异议。本院对被告无异议的证据予以采信。对原告提供的证据5，该书证系原件且加盖有被告印章，被告对其真实性有异议却未提出相反证据予以否定，该书证与本案有直接关联，本院确定其具有证据效力，作为定案依据使用。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：原告要求被告返还2000000元押金及支付利息是否有事实和法律依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告贵州思珩公司于2013年11月6日向原告二十五局四公司发出《关于贵州织金至普定高速度公路合作事宜函》，称原、被告就贵州织金至普定高速公路项目上已达成施工初步共识，原告需缴纳施工图纸押金2000000元，如在2014年2月28日前双方最终未能达成共识，原告在退还施工图纸时，被告将立即返还2000000元施工图纸押金。被告贵州思珩公司于2013年11月8日收到了原告二十五局四公司支付的施工图纸押金人民币2000000元，同日原告向被告领取了施工图纸。鉴于之后原、被告双方未在贵州织金至普定高速公路项目上进行合作，二十五局四公司于2014年2月26日将施工图纸退还贵州思珩公司，但被告贵州思珩公司至今未将图纸押金2000000元返还原告。本院认为，被告贵州思珩公司向原告发出《关于贵州织金至普定高速度公路合作事宜函》属于要约，其中明确了原、被告双方在达成最终施工合作前关于图纸押金的支付和返还、施工图纸的领取和返还等权利义务，而原告二十五局四公司依约向被告贵州思珩公司支付了图纸押金2000000元，用行为进行了承诺，双方合同成立并生效。该合同是双方真实意思的表示且符合法律规定，受法律保护，原、被告双方应当依约履行合同。关于被告贵州思珩公司称原告没有返还施工图纸因而不应返还押金的问题，本院认为，被告贵州思珩公司盖章确认的说明中的内容已经足以证实原告在2014年2月26日已将施工图纸退还被告，被告对该说明的真实性提出异议却未提供任何证据予以否定，对被告的该辩护意见，本院不予采纳。原告向被告返还施工图纸后要求被告返还押金2000000元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告贵州思珩公司称原、被告双方没有约定利息因而不应向原告支付利息的意见，本院认为，原告在《关于贵州织金至普定高速度公路合作事宜函》中明确表示原告退还施工图纸时被告将立即返还2000000元图纸押金，而原告于2014年2月已将施工图纸返还被告，被告依约应立即返还原告押金，而被告在之后一年多的时间里迟迟不返回原告押金，已构成违约，其给原告造成的利息损失是客观存在的，因此，对原告提出从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司向原告中铁二十五局集团第四工程有限公司支付图纸押金2000000元及利息（该利息以2000000元为本金，从2014年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费23598元减半收取11799元，保全申请费5000元（原告已预交），合计16799元，由被告贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判员赵菲二〇一五年四月二十八日书记员吴萍