河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1066号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市高新区河工科技园*号楼*层*****号房间。
负责人张国红，该公司经理。
委托代理人樊静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘士香，女，1944年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁超，男，1989年4月26日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘士香、丁超之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1028民初1591号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人樊静、被上诉人刘士香委托代理人吕建军、被上诉人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担11083.65元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：
原审法院判决被上诉人刘士香护理期至评残前一日且判决住院期间两人护理没有依据；本案事故责任认定书是以酒后及事故逃逸作出的，最后只显示逃逸未注明酒后情况，无法落实丁超属于饮酒还是醉酒，不应直接撤销原事故责任认定书。
被上诉人刘士香、丁超辩称对一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘士香向一审法院起诉请求：请求渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、丁超赔偿医疗费86373.6元，住院伙食补助费2500元，营养费6150元，护理费28000元，伤残赔偿金41843.2元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，交通费1000元，护理用品费758元，眼镜费826元，衣物损失500元，车辆损失1000元，以上共计180682.86元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告丁超承担。2、后续治疗费用待实际发生后另行提起诉讼。3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年5月24日21时35分许，丁超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿北新街由西向东行驶至北新街西66号灯杆西4.3米处时，与前方顺行王艺深驾驶的刘士香所有的三轮车相撞。后丁超弃车逃逸，造成乘坐三轮车的刘士香受伤，两车损坏的交通事故。此事故经大厂××自治县公安交通警察大队作出大公交认字[2016]第000791号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：在此次事故中，丁超驾驶机动车分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”。对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”之规定。在此事故中，丁超负全部责任，王艺深、刘士香无责任。事故发生后，刘士香在大厂回族自治县人民医院住院治疗25天，经诊断为：1、股骨干骨折（右）；2、左胫腓骨骨折；3左胫骨髁间嵴骨折；左踝关节骨折等，住院期间需要两人护理，出院后建议休息六个月，需一人护理，加强营养。刘士香为此共支付医疗费77527.06元。刘士香的伤残等级、护理期、营养期经委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2016年12月7日作出安次司鉴中心[2016]鉴字第（729）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、右膝关节功能障碍：十级伤残；2、左膝关节功能障碍：十级伤残。（二）护理期：伤残评定前一日、营养期：90日。为此，刘士香支付鉴定费1400元。另查明，刘士香系河北省城镇居民，住院期间由其女儿赵从莉、外孙王艺深护理。出院后，由其外孙王艺深进行护理。事故发生前，护理人员赵从莉在大厂××自治县亿安照明器材有限公司工作，月平均工资为3500元,护理期间工作单位停发了其工资；护理人员王艺深在大厂××自治县艺圣金属建材有限公司工作，月平均工资为3500元,护理期间工作单位停发了其工资。再查明，丁超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，丁超为刘士香垫付医疗费21899.5元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院收费票据、住院病档、门诊收费票据、复印费收费票据，廊坊市安次医院门诊收费票据，大厂××自治县同安医药药材有限公司出具的购置药品、轮椅、助行器、坐厕椅发票，安次司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、司法鉴定收费票据，大厂××自治县亿安照明器材有限公司出具的营业执照复印件、法人身份证复印件、证明、工资发放表、劳务合同，大厂××自治县艺圣金属建材有限公司出具的营业执照复印件、法人身份证复印件、证明、工资发放表、劳务合同，眼镜购买票据，刘士香身份证复印件、户口本复印件，交通费票据，保险单复印件、收据及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为,本起交通事故造成刘士香受伤的原因，系由于丁超未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。丁超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险各分项限额内对刘士香的合理损失进行赔偿。对刘士香损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，按照过错程度，由丁超按照100%责任比例进行赔偿。刘士香的合理损失有：医疗费77527.06元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院25天，维护2500元；营养费，参考鉴定意见书确定的营养期限并结合刘士香的伤情，酌情维护3600元（40元×90天），过高部分不予维护；护理费，护理时间参考鉴定意见书确定为197天，护理人员结合医嘱及伤情，确定住院期间由两人进行护理，出院后由一人进行护理，住院期间护理费，刘士香住院25天由其女儿赵从莉、外孙王艺深两人进行护理，赵从莉月平均工资3500元，王艺深月平均工资3500元，维护5833.4元（3500元/月÷30×25＋3500元/月÷30×25），出院期间护理费，刘士香出院后其外孙王艺深进行护理，护理时间参考鉴定意见书确定的护理期197日，扣减住院期间，确定为172日，维护20066.7元（3500元/月÷30×172），两项合计维护25900.1元，过高部分不予维护；残疾赔偿金，参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算，刘士香被评定为：右膝关节功能障碍：十级伤残，左膝关节功能障碍：十级伤残，残疾赔偿指数酌定为12%，维护25106元（26152元×8年×12%），过高部分不予维护；鉴定费1400元，予以维护；刘士香主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给刘士香造成的损害后果及结合本地平均生活水平，酌定维护5000元，过高部分不予维护；交通费，根据刘士香住院、出院、复查、伤残鉴定及陪护人员往返医院情况，酌定维护1000元；车辆损失费，刘士香的车辆虽未经价格评估部门进行定损，但损坏情况属实，酌定维护500元；护理用品费，结合刘士香伤情实际需要，酌定维护300元，过高部分不予维护；残疾辅助器具费1260元，原告购买轮椅、助行器、坐厕椅，系实际伤情需要，予以维护；复印费30元，系实际支出，予以维护；刘士香在事故发生时眼镜及衣服损毁，系实际损失，酌定维护1000元，过高部分不予支持，以上各项费用共计145123.16元。刘士香的上述损失由渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿刘士香医疗费10000元、护理费25900.1元、伤残赔偿金25106元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1260元，共计68266.1元。对超出保险范围部分的损失76857.06元（145123.16元-68266.1元），由丁超按照100%责任比例承担76857.06元，由于丁超已为刘士香垫付费用21899.5元，故丁超实际赔偿刘士香费用为54957.56元（76857.06元-21899.5元）。刘士香请求赔偿购置血糖仪、无名药品费用，因无法证明与本案的关联性，故不予维护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿刘士香68266.1元。此款直接汇入原告刘士香账户，开户行：邮储银行大厂××自治县夏垫镇支行，账号：60×××71。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、丁超赔偿刘士香54957.56元。此款直接汇入原告刘士香账户，开户行：邮储银行大厂××自治县夏垫镇支行，账号：60×××71。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取1500元，保全费1000元，共计2500元，由丁超承担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成刘士香两处十级伤残，且医疗机构出具了诊断证明书，明确刘士香住院治疗期间需两人护理，故原审法院认定刘士香护理期及住院期间两人护理有是事实和法律基础，本院予以支持。本案交通事故发生后，刘士香对交管部门出具的事故责任认定书不服，提起了行政复议，交管部门依法撤销了原事故认定并作出了大公交认字[2016]第000791号道路交通事故认定书，该认定书并未对丁超醉酒情形进行认定，且上诉人在法定期限内并未对事故认定提出行政复议，故原审法院采信该事故责任认定书并作为定案证据并无不当。
综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 超