wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终761号
上诉人（原审原告）：丁杰，女，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审被告）：姚源军，男，住湖南省永顺县。
上诉人丁杰因与被上诉人姚源军民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁杰上诉称，一审法院认定事实错误。事实与理由，此款由被上诉人从我老公高大学处借款3万元，从我手上借款2.4万元，均系现金支付，被上诉人主张合伙经营欠款没有事实依据，一审判决认定事实错误，故要求被上诉人支付该借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费1150元，减半收取575元由上诉人丁杰承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判长 彭四海
审判长 向 力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终815号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区。
负责人孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石来玉，女，现住武溪镇。
委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原审被告：陈文兵，男，住泸溪县武溪镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人石来玉，原审被告陈文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院(2017)湘3122民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司上诉称，一审判决对被上诉人居住在城镇、误工损失的事实，营养费、护理费的标准认定有误，请求撤销一审判决第一项，依法改判残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费。并要求被上诉人承担上诉费用。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
······
上述协议，不违反关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20541号
原告：朱履枪，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：盛靓靓，女，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱履枪为与被告盛靓靓民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款28000元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告朱履枪及其委托诉讼代理人朱超群、被告盛靓靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月4日，被告向原告借款28000元，约定于2017年2月底前归还。后被告归还了4250元，余款至今未付。本院认为被告辩称其已经归还了5000元，而原告认为其中的750元系被告向原告购买杨梅的货款，被告认可杨梅款金额，但认为杨梅系义乌市赤岸镇人民政府向原告购买，本院认为被告未能提供证据证明其辩解，本院不予采信，本院认可原告陈述，因此被告应及时归还原告剩余借款23750元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告盛靓靓于本判决生效后十日内归还原告朱履枪借款本金人民币23750元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱履枪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告朱履枪负担54元，由被告盛靓靓负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 楼小康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁建建
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第353号
原告：汪巧红，教师。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：张土根，企业主。
被告：张剑斌，企业主。
被告：徐勤，职工。
原告汪巧红与被告张土根、张剑斌、徐勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：l、要求被告张土根立即归还原告借款600000元、支付逾期归还利息48000元（按月利率2%计算至2015年5月12日止，共计4个月），并继续按月利率2%支付原告利息至本金全部归还为止。赔偿原告律师费损失15000元，赔偿原告之前的诉讼费、保全费损失9370元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告张土根、张剑斌、徐勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：l、要求被告张土根立即归还原告借款600000元、支付逾期归还利息48000元（按月利率2%计算至2015年5月12日止，共计4个月），从2015年5月13日起继续按月利率2%支付原告利息至本金全部归还为止。赔偿原告律师费损失15000元；2、由被告张剑斌、徐勤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年8月28日，被告张土根因银行转贷需要资金到原告汪巧红处借款600000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款期限为半个月。同日，原告通过网上银行分八次将600000元汇入被告张土根指定的浙江省常山华鑫轴承有限公司的帐户内。后被告未按期归还，双方于2014年12月6日签订还款协议书一份，约定2014年12月20日前归还，如被告按期归还则免收其利息，如逾期归还则应承担自借款之日起按月利率2.5%的利息，并承担为实现债权而需要的一切费用。协议书所约定的期限届满，被告仍未履行。原、被告双方于2015年1月12日重新达成还款协议书，约定还款期限为2015年7月20日，被告张土根一次性付清之前的利息，并按月支付利息，若未按约支付利息，原告有权提前收回借款本息，并由被告张土根承担诉讼费、律师代理费等一切实现债权的费用，由被告张剑斌、徐勤提供连带保证责任。协议签订后，被告张土根仅支付了2015年1月12日前的利息90000元，剩余本息分文未还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张土根归还原告汪巧红借款本金600000元及相应利息（利息自2015年1月12日起算至款项还清之日止按月利率18.6‰计算）。
二、被告张土根赔偿原告汪巧红律师代理费用15000元。
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告张剑斌、徐勤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10524元，减半收取5262元，保全费4020元，合计诉讼费用9282元，由被告张土根、张剑斌、徐勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶醉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1113号
原告：赵志华，男，1968年1月30日生，汉族，住广西灵川县。
被告：蒋永枝，男，1958年6月1日生，汉族，原住广西河池市金城江区薪建路***号，现住广西桂林市。
原告赵志华诉被告蒋永枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录。原告赵志华到庭参加了诉讼，被告蒋永枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告因做桂林市瓦窑口人防项目需前期费用，向原告借款150000元，未约定借款期限和利息。此款经原告多次催收，被告未归还原告的借款。现原告要求被告偿还150000元，诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借条及汇款凭证，证明被告在2012年12月15日因需资金周转，向原告借款150000元的事实；
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依�。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月15日，被告因做桂林市瓦窑口人防项目需前期费用，向原告借款150000元，未约定借款期限和利息。此款经原告多次催收，被告未归还原告的借款。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款150000元未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求被告偿还150000元，证据充分，理由正当，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋永枝偿还原告赵志华150000�。
案件受理费3300元，公告费1200元，合计4500元，由被告负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉�的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 李 强
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟罗周
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初357号
原告：某银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1965年3月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告：王某2，男，1951年10月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王荣福（系王某2之子），男，1976年6月21日，住东平县。
被告：周某，男，1968年8月1日出生，住东平县。
原告某银行股份有限公司与被告王某1、王某2、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计485元，由原告某银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘书翠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初57号
原告：周乐进，男，1984年3月21日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林颜芬，男，1958年7月19日出生，汉族，住苍南县。
原告周乐进与被告林颜芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告周乐进的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告林颜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周乐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出并腾空坐落于苍南县房屋，返还给原告（包括但不限于交出钥匙等）；2.判令被告支付原告房屋占用期间的使用费（自2016年12月9日起至腾空房屋之日止，按年租金5000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原、被告依据已生效的（2014）温苍金商初字第802号民事判决书、（2014）温平鳌商初字第637号民事判决书，在法院执行阶段达成了《执行和解协议》，协议约定：原告将位于苍南县房屋出租给被告，租赁期限为自2015年12月9日至2016年12月8日，一年租金为5000元。租赁到期后，2016年12月10日，原告向被告电话通知，要求被告做好搬迁准备工作，被告亲口答应，但被告至今仍然占用房屋，不愿搬出。
原告周乐进在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.房产证、土地证，用于证明租赁的房屋系原告所有的事实；4.执行和解协议，用于证明原、被告双方签订房屋租赁协议及约定相应权利义务的事实。
被告林颜芬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月9日，原、被告依据已生效的（2014）温苍金商初字第802号民事判决书、（2014）温平鳌商初字第637号民事判决书，在法院执行阶段达成了《执行和解协议》，协议约定：原告将位于苍南县房屋租赁给被告，租赁期限为自2015年12月9日起至2016年12月8日止，一年租金为5000元。在上述租赁期限届满后，被告未与原告协商一致，继续占用房屋至今。另查明，涉案租赁物即坐落于苍南县房屋所有权登记在原告周乐进名下。
本院认为：原、被告之间签订的《执行和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。经审理查明，被告在上述租赁期限届满后无正当理由继续占用租赁物至今，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付自2016年12月9日起按原协议约定年租金5000元计算的占用房屋的使用费，理由正当，应予支持。另据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告腾空涉案租赁物并返还给原告，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林颜芬于本判决生效后十日内支付周乐进房屋使用费（自2016年12月9日起至涉案租赁物实际腾空之日止，按一年5000元计算）；
二、林颜芬于本判决生效后十日内将坐落于苍南县房屋腾空返还给周乐进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林颜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年五月九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初463号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告宋淑珍，女，1939年07月21日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告宋淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年二月七日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初463号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告宋淑珍，女，1939年07月21日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告宋淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年二月七日书记员海桂琴
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0523刑初70号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人董月芹，女，1972年4月6日出生于河北省内邱县，汉族，农民，小学文化,户籍所在地内邱县，现住内邱县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局取保候审，2017年10月10日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人董月芹犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、王瑞策出庭支持公诉，被告人董月芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2016年5月11日19时许，在内邱县园丁小区11号楼4单元2楼道内被告人董月芹因其妹妹董某1与毕某1的债务纠纷与毕某1、申某发生厮打。在厮打过程中，董月芹将毕某1拽倒，致其骶骨骨折，用高跟鞋殴打申某头部致伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，毕某1的损伤程度系轻伤二级，申某的损伤程度系轻微伤。被告人董月芹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：书证，郭某等人的证言，法医鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被害人毕某1、申某的陈述及被告人董月芹的供述等。
被告人董月芹对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月11日19时许，在内邱县园丁小区11号楼4单元2楼道内被告人董月芹因其妹妹董某1与毕某1的债务纠纷与毕某1、申某发生厮打。在厮打过程中，董月芹将毕某1拽倒，致其骶骨骨折，用高跟鞋殴打申某头部致伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，毕某1的损伤程度系轻伤二级，申某的损伤程度系轻微伤。经本院调解，被害人毕某2、申某分别与被告人董月芹就民事赔偿部分达成和解协议，且协议已履行。
另查明，2016年8月26日被告人董月芹被内邱县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省内邱县公安局内公（内）受案字【2016】1345号受案登记表证实，本案的来源系内邱县公安局接110指令，2016年5月11日19时许，在内邱县园丁小区11号楼4单元204室董某1、董月芹、申某、毕某1等人发生打架。
2、被害人毕某1的陈述，2016年5月11日晚上19点左右，她和她的嫂子申某因为装修款的事在园丁小区11号楼4单元2层与董某1缠缠起来，董月芹来了后，她们就厮打起来。董月芹拿着她掉在地上的高跟鞋打申某头部几下，她就把鞋夺过来后她们两个又厮打在一起。董月芹使劲一推，她站不稳了臀部蹲在地上。董月芹咬住她的左腿她咬住了董月芹的手，这时，民警过来了把董月芹从她身上拉起来，她感觉腰椎尾部痛得不能动了。
3、被害人申某的陈述，2016年5月11日晚上19点多钟，她和毕某1在园丁小区11号楼4单元2楼西户门口因为欠装修款的事与董某1发生纠纷，毕某1与老三的媳妇厮打起来，她就过去拉架。期间，老三的媳妇用到高跟鞋到她头上打了两下，然后她的头就流血了。
4、被告人董月芹的供述，2016年5月11日晚上18时30分左右，她走到内邱县园丁小区她妹妹董某1家单元楼道口的时候，听见有人缠缠，她就上去了。她看见毕某1和一个中年妇女正和她的妹妹董某1厮打在一起，她就过去拉毕某1，后她与毕某1厮打在一起。厮打过程中她抓住毕某1的双手使劲一拉，毕某1倒地后也没有松开她的头发，她们两人都摔在地上，毕某1就臀部蹲在地上，毕某1用嘴咬她的手上，她用嘴咬毕某1的腿上。她还从毕某1手里夺过高跟鞋，她顺势一扔，打到了那个中年妇女头上。
5、董某2的证言证实，2016年5月11日晚上在园丁小区他见尹某的媳妇和董月芹在一起厮打，尹某的媳妇躺在二楼的楼道口，董月芹压在尹某妻子的身上，尹某妻子抓着董月芹的头发，这时民警过来了，把她们分开并带走了。
6、毕某3的证言证实，2016年5月11日晚上19点左右在园丁小区见毕某1和一个中年女子相互抓着头发在地上厮打。卷二33-36
7、尹某的证言证实，2016年5月11日晚上19点左右在园丁小区见ＸＸＸ的妻子和他的妻子毕某1两次发生厮打。
8、郭某的证言证实，2016年5月11日19点左右她听见西邻董某1和几个人在一起打架，并在楼道里看到董某1躺到了地上。
9、于某的证言证实，2016年5月11日19点左右她看到有两个女子在地上厮打。
10、现场勘验检笔录及现场照片证实，现场位于内邱县园丁花园小区11号楼4单元2楼楼道内。
11、河北内邱县公安局（内）公（法）鉴（活体）字【2016】109号法医学人体损伤程度鉴定书证实，毕某1面部损伤、颈部损伤、左大腿损伤、右膝部损伤、骶骨骨折系轻伤二级。
12、河北内邱县公安局（内）公（法）鉴（活体）字【2016】110号法医学人体损伤程度鉴定书证实，申某的头皮、面部、颈部损伤，均系轻微伤。
13、河北内邱县公安局（内）公（法）鉴（活体）字【2016】112号法医学人体损伤程度鉴定书证实，董月芹的头皮、面部、颈部、左手损伤，均系轻微伤。
14、河北省内邱县公安局内邱镇派出所的到案经过证实，2016年8月26日被告人董月芹被内邱县公安局依法传唤到案。
15、河北省内邱县公安局南赛派出所的户籍证明信及违法犯罪经历查询情况说明证实，被告人董月芹已达到刑事责任年龄，且未查询到其有违法犯罪经历。
16、和解协议书证实，被害人申某已与被告人董月芹达成民事和解协议，且已履行，被害人申某表示对被告人董月芹谅解。
上列证据，足以证明被告人董月芹犯故意伤害罪的犯罪事实属实。
本院认为，被告人董月芹故意伤害他人身体，致毕某1轻伤二级，申某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人董月芹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董月芹已与被害人毕某1达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，可对被告人董月芹依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董月芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石增恺
人民陪审员 张志国
人民陪审员 范晓华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔少磊
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢725号
申请执行人：谢大亮，男，1982年9月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人：吴和亮，男，1989年7月生，汉族，江西赣县人，住赣县。
本院在执行申请执行人谢大亮与被执行人吴和亮其他纠纷一案中，被执行人吴和亮下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人谢大亮未提供执行财产线索和被执行人吴和亮下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2003）赣民初字第553号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结赣县人民法院作出的（2003）赣民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖静卿
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢725号申请执行人：谢大亮，男，1982年9月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被执行人：吴和亮，男，1989年7月生，汉族，江西赣县人，住赣县。本院在执行申请执行人谢大亮与被执行人吴和亮其他纠纷一案中，被执行人吴和亮下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人谢大亮未提供执行财产线索和被执行人吴和亮下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2003）赣民初字第553号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结赣县人民法院作出的（2003）赣民初字第553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖静卿审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十二月十九日书记员  钟芳宁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初786号
被告人艾生富，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。2017年6月27日因本案盗窃行为被崇州市公安局行政拘留十四日；同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住；同年10月28日被浙江省玉环市公安局抓获后临时寄押于玉环市看守所；同年11月8日被崇州市公安局刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）772号。
指控事实：2017年6月25日凌晨3时许，被告人艾生富在崇州市崇阳镇某某路12号某某网吧内，趁网管杨风某睡觉之机，将杨风某放于机位前的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走后变卖。后经崇州市发展和改革局鉴定，该手机被盗时价值2087元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗手机未能追回。
判决理由：被告人艾生富以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人艾生富归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人艾生富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十八日（羁押之日）起至二○一八年四月十三日止（被行政拘留的14日已扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人艾生富退赔给被害人杨风某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭其异
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审131号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人赵三艮，男，1978年7月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第1004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.赵三艮退还非法占用的1064平方米土地；2.限赵三艮在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对赵三艮违法占用的1064平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计8512元。事实与理由：赵三艮未经批准于2017年3月26日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村1064平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对赵三艮的询问笔录、现场勘测笔录及照片、关于赵三艮占地地类情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第1004号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第1004号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一七年十二月二十二日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审131号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人赵三艮，男，1978年7月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第1004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.赵三艮退还非法占用的1064平方米土地；2.限赵三艮在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对赵三艮违法占用的1064平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计8512元。事实与理由：赵三艮未经批准于2017年3月26日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村1064平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对赵三艮的询问笔录、现场勘测笔录及照片、关于赵三艮占地地类情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第1004号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第1004号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一七年十二月二十二日书记员王学良
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3812号
原告：广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号一楼自编107。
法定代表人：简燕玲，经理。
委托代理人：刘庆华，男，原告公司职员。
被告：詹耀辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住所地广东省饶平县，
原告广州市信达运输有限公司诉被告詹耀辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市信达运输有限公司的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告詹耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市信达运输有限公司诉称：被告在2011年6月2日与原告签订挂靠承诺书，被告自购金杯小货车，吨位：1.2吨，车牌号粤Ａ×××××，发动机号：A01659，车架号：LSYCKD3D9AH103949，挂靠到原告公司名下，该车车辆行驶证、营运证登记车主为原告，实际支配使用权人为被告，车辆一切经营收支盈亏，任何债权债务，交通事故均由被告承担，原告只负责为被告代办各种车辆证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和三者商业保险。双方约定，被告需在每年12月份前回原告公司交齐下一年度的各种费用，被告挂靠车辆由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险，被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式，需及时通知原告，若原告在一个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或者原告通知被告回来办理有关该车辆证件业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不缴纳，原告有权采取一切强制措施，停办该车辆业务，直至将车辆迁出原告公司，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。双方签订该挂靠合同时，原告已清晰告知被告挂靠合同内容，被告亦表示理解明白合同内容，双方确认无误并签名盖章生效。被告自2016年1月起就拒绝回来原告公司办理车辆业务，造成原告无法对该车辆有效管理，该车并没有回来做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，被告亦拒绝购买2016年到期的交强险和第三者商业险。被告的行为已经违约，故起诉要求：1.被告支付拖欠的保险费5131元，2016年1月至2017年5月管理费510元，车船税122.88元�营运证罚款2000元，共计7763.88元；2.终止双方签订的挂靠承诺书；3.被告协助原告办理粤Ａ×××××号车辆过户及档案更变到被告名下；4.本案诉讼费由被告承担。
被告詹耀辉没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2011年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订挂靠合同，约定，乙方将其车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为A10659的金杯牌货车自愿带车接受甲方的管理和领导；甲方代乙方车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是乙方，营运证所有权属甲方车队，该车辆由乙方驾驶，乙方自寻客源，自负盈亏；甲方不参加与被告的经营，仅负责协助办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种税费，双方不存在任何雇佣关系；甲方提供车辆有效证件给乙方上牌，乙方必须按规定在甲方统一购买交强险，第三者责任险五十万及司机座位险，�方保险期满前一个月甲方负责通知乙方回甲方公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任由乙方负责，甲方有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向乙方追讨欠缴保险费的权利，乙方必须无条件补交保险费给甲方车队；甲方负责乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，乙方必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养；乙方必须每月五号前向甲方缴交服务费叁拾元整和各种税费；乙方必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回甲方车队交纳费用者，甲方有权处理该车辆或作遗失车辆处理；本合同服务期为伍年；等。
合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履�过程中，被告自2016年1月起没有回原告处协助办理营运证规定的二级维护，接受车队管理及交纳相应税费。原告于2015年5月25日为粤Ａ×××××车辆投保交强险、商业险，分别缴纳保费1295元、2541.7元，2016年5月30日为粤Ａ×××××车辆投保交强险，并缴纳保费1295元、车船税122.88元。现因被告未缴纳2016年1月至2017年5月服务费510元、营运证罚款2000元及以上保险税费，原告遂诉至本院。
根据车辆登记证书记载，车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌轻型仓栅式货车（发动机号码：A01659、车架号：LSYCKD3D9AH103949）登记所有人为原告。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。
诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的挂靠合同没有违�国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤Ａ×××××金杯牌轻型仓栅式货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，故本院予以认定。现合同期限已经届满，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××金杯牌轻型仓栅式货车过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。按照合同的约定，原告可先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向被告追偿。现原告代被告购买了保险、车船税，支出费用5131元、122.88元，并提交保险公司出具的发票予以证实，被告对此并未提出抗辩，故原告的主张符合合同的约定，本院予以支持。按照合同约定，合同期限至2016年6月，每月管理费30元，原告要求被告支付2016年1月至2017年5月的管理费510元，超出合同约定的期限，根据合同约定被告应从2016年1月至2016年6月按每月30元合共180元缴纳管理费给原告。原告没有提交代被告交纳营运证罚款的证据，对原告提出被告返还上述罚款的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告詹耀辉在本判决生效之日起三十日内协助原告广州市信达运输有限公司办理车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌轻型仓栅式货车（发动机号码：A01659、车架号：LSYCKD3D9AH103949）登记所有人由原告广州市信达运输有限公司变更为被告詹耀辉的过户和登记手续。
二、被告詹耀辉在本判决生效之日起十日内返还代垫保险费5131元、车船税122.88元、管理费180元给原告广州市信达运输有限公司。
三、驳回原告广州市信达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹耀辉负担。上述受理费已由原告广州市信达运输有限公司预交，原告广州市信达运输有限公司同意由被告詹耀辉在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州市信达运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 梅玉兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保53号
原告：山东思帝德置业有限公司，住所地淄博高新区柳泉路280号，统一社会信用代码x。
法定代表人：崔莲梅，经理。
被告：孟大伟，男，1991年10月12日生，汉族，住淄博高新区。
被告：李双丽，女，1991年4月17日生，汉族，住住淄博高新区。
本院在审理原告山东思帝德置业有限公司诉被告孟大伟、李双丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东思帝德置业有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟大伟、李双丽的银行存款890000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东思帝德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟大伟、李双丽名下的银行存款890000元。
二、如被告孟大伟、李双丽名下的银行存款不足890000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵晓清
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审14号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:詹志强，男，1963年4月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第012号行政处罚决定书第一、二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人詹志强非法占用永安市燕西街道大炼村牛某（地名）集体土地建工人宿舍的行为，于2017年5月19日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年5月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第012号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积214.6平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物两幢，建筑总面积324平方米；三、并处罚款人民币3219元。申请执行人永安市国土资源局于2017年5月25日向被执行人詹志强依法送达了永国土资行罚字[2017]第012号行政处罚决定书，并于2017年11月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行自行退还非法占用的土地等义务。但被执行人詹志强未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人詹志强作出的永国土资行罚字[2017]第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第012号行政处罚决定书第一、二项决定强制执行，由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 肖 懿
二〇一八年一月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸少刑初字第13号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人崔秀彬，农民。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人崔秀彬犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人崔秀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日14时许，被告人崔秀彬伙同陈松（已判刑）、荣绍震（另案处理）、李铜（现在逃）等人在霸州市杨芬港镇褚河港东村活动中心院内，持铁管、管刀等对被害人张某乙进行殴打，将张某乙刺伤致右侧血气胸、右耳廓裂伤、肺裂伤，经鉴定张某乙的损伤为重伤。
另查，2012年9月5日，被告人崔秀彬及陈松、李铜、荣绍震、马翠等人与被害人张某乙达成调解协议，由被告人崔秀彬及陈松、李铜、荣绍震、马翠等人赔偿被害人张某乙经济损失260000元，被害人张某乙不再追究被告人崔秀彬等人的刑事责任。
2013年12月4日，被告人崔秀彬到霸州市公安局投案自首。
上述事实，被告人崔秀彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述，同案犯陈松、荣绍震的供述，证人金某、李某甲、杨某、李某乙、张某甲、邢某、李某丙的证言，被害人张某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔秀彬伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔秀彬犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人崔秀彬主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔秀彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年一月十四日
书记员 张虹娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执259号
申请执行人：孙建仁，男，1974年7月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：邓善琪，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人孙建仁与被执行人邓善琪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月十九日
书记员 王维松
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第101号
原告：倪某甲，男，2014年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
法定代理人：倪某丙，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告：禤某乙，男，1990年6月8日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告倪某甲诉被告禤某乙抚养费纠纷一案中，原告倪某甲逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告倪某甲自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第101号
原告：倪某甲，男，汉族，住湖南省桃江县。
法定代理人：倪某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：禤某，男，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号×××7339。
本院在审理原告倪某甲诉被告禤某抚养费纠纷一案中，原告倪某甲逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告倪某甲自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第101号
原告：倪某1，男，2014年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
法定代理人：倪某2，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上，
被告：禤某，男，1990年6月8日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告倪某1诉被告禤某抚养费纠纷一案中，原告倪某1逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告倪某1自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 睿
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第374号
杨松合申请执行王洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第295号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2004）济阳民初字第295号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年三月二日书记员房兆东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1379号
罪犯曹玉昌,男，1956年3月21日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地黑龙江省延寿县六团镇团结村。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2010年7月12日作出（2010）延刑初字第64号刑事判决，以被告人曹玉昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。本次系该犯初次减刑。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯曹玉昌在入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。改造中遵守监狱的各项管理规定，爱护公共财产，讲究文明礼貌。生产劳动中该犯认真检查产品质量，在生产任务紧张时，主动要求加班加点，肯吃苦，不怕脏，不怕累，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯曹玉昌予以减刑。
经审理查明的罪犯曹玉昌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书；执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；评审鉴定表；入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹玉昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹玉昌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条；第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5955号
上诉人（原审被告）：杨国华，女，汉族，1965年4月20日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：詹亚涛，女，1972年1月30日出生，回族，城镇居民。
原审被告：孟鑫，男，汉族，1988年2月28日出生，城镇居民。
委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原审被告：李君，男，蒙古族，1968年10月26日出生，城镇居民。
上诉人杨国华因与被上诉人詹亚涛、原审被告孟鑫、李君债权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨国华的上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案外人孙某与上诉人的通话录音不能证明案外人刘某将其债权转让给了被上诉人詹亚涛；二、上诉人曾向案外人刘某借款，与被上诉人詹亚涛不存在债权债务关系；三、上诉人已向刘某偿还了大部分借款，一审判决认定还款数额有误；四、借据中未对利息做出约定，上诉人不应承担支付利息的责任。
詹亚涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
詹亚涛向一审法院起诉请求：1、判令被告杨国华、李君、孟鑫偿还借款100000元及利息，月利率按20‰计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杨国华2013年6月27日通过孙某向刘某借款200000元，被告杨国华出具了借款224000元的借据，其中包含24000元的借款利息，被告李君、孟鑫为该笔借款提供担保。被告杨国华与被告刘某口头约定借款月利率为40‰。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘某与被告杨国华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”债权转让通知人为刘某，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”本案中，从借据看，涉案债务的债权人为刘某。2016年立案后，从孙某与杨国华的电话录音来看，刘某知道涉案债务就是被告杨国华为其出具的借据，没有反对被告杨国华向本案原告偿还借款。债权转让通知的事实达到了高度盖然性，原告的举证责任完成。庭审中被告杨国华的丈夫张玉国与孙某2015年签订的协议书来看，涉案借款张玉国与孙某协商以物品抵顶涉案债务，但因诉讼程序未结束未能最终实现，孙某陈述不再向被告杨国华索要涉案借款。也证明了债权转让的成立，故原告主张被告杨国华偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”被告杨国华与债权人刘某口头约定借款月利率为40‰，借款利息是债权人的从权利，且不专属于债权人，故借款利息的从权利受让人同样拥有，故被告与债权人的借款利息的约定适用于受让人。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中借款月利率40‰超出了法律的规定，故原告主张借款月利率按20‰计算的诉讼请求，该院予以支持。被告李君、孟鑫为该笔借款提供担保，但认为债权转让不再承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：”保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中债权转让成立，借据中的保证，没有约定债权转让，不再继续承担保证责任，故二被告应继续承担保证责任，保证责任以原保证责任为准。借据中未写明借款利息，故被告孟庆彬、李军对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、被告杨国华于本判决生效之日起七日内偿还原告詹亚涛借款本金100000元及利息（自2013年6月27日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告李军、孟庆彬对第一项的借款本金承担连带清偿责任。
二审期间，上诉人杨国华提交了给案外人刘某转账的手续及收条等证据材料，意欲证明杨国华已向刘某偿还了大部分借款。本院认为上述证据材料无法证实转账的款项用于偿还本案争议的借款，且与杨国华一审自认的事实相矛盾，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人詹亚涛持有上诉人杨国华为案外人刘某出具的借款金额为224000元的借据一枚，向杨国华主张其中的10万元本金及相应的利息，并称10万元本金归其所有，是经案外人孙某介绍由刘某实际出借给杨国华；杨国华一审期间认可借款时与刘某口头约定月利率4%，并同意偿还詹亚涛本金10万元。杨国华其后的陈述及提供的书面证据均不能否定自认的事实。从双方的陈述及自认的情况看，杨国华欠款10万元本金及相应的利息事实清楚，詹亚涛是10万元本金的实际出借人，有权直接向杨国华主张权利，一审法院判令其偿还詹亚涛10万元并支付月利率为2%的利息不违反法律规定。刘某将借据交由詹亚涛持有，不构成严格意义上的债权转让，但不影响一审的判决结果。
综上所述，杨国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨国华负担。邮寄送达费80元，由上诉人杨国华、被上诉人詹亚涛、原审被告李君、孟鑫各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员周振卿
审判员雷蕾
二0一八年二月十二日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5955号上诉人（原审被告）：杨国华，女，汉族，1965年4月20日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：詹亚涛，女，1972年1月30日出生，回族，城镇居民。原审被告：孟鑫，男，汉族，1988年2月28日出生，城镇居民。委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原审被告：李君，男，蒙古族，1968年10月26日出生，城镇居民。上诉人杨国华因与被上诉人詹亚涛、原审被告孟鑫、李君债权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国华的上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案外人孙某与上诉人的通话录音不能证明案外人刘某将其债权转让给了被上诉人詹亚涛；二、上诉人曾向案外人刘某借款，与被上诉人詹亚涛不存在债权债务关系；三、上诉人已向刘某偿还了大部分借款，一审判决认定还款数额有误；四、借据中未对利息做出约定，上诉人不应承担支付利息的责任。詹亚涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。詹亚涛向一审法院起诉请求：1、判令被告杨国华、李君、孟鑫偿还借款100000元及利息，月利率按20‰计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨国华2013年6月27日通过孙某向刘某借款200000元，被告杨国华出具了借款224000元的借据，其中包含24000元的借款利息，被告李君、孟鑫为该笔借款提供担保。被告杨国华与被告刘某口头约定借款月利率为40‰。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘某与被告杨国华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”债权转让通知人为刘某，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”本案中，从借据看，涉案债务的债权人为刘某。2016年立案后，从孙某与杨国华的电话录音来看，刘某知道涉案债务就是被告杨国华为其出具的借据，没有反对被告杨国华向本案原告偿还借款。债权转让通知的事实达到了高度盖然性，原告的举证责任完成。庭审中被告杨国华的丈夫张玉国与孙某2015年签订的协议书来看，涉案借款张玉国与孙某协商以物品抵顶涉案债务，但因诉讼程序未结束未能最终实现，孙某陈述不再向被告杨国华索要涉案借款。也证明了债权转让的成立，故原告主张被告杨国华偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”被告杨国华与债权人刘某口头约定借款月利率为40‰，借款利息是债权人的从权利，且不专属于债权人，故借款利息的从权利受让人同样拥有，故被告与债权人的借款利息的约定适用于受让人。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中借款月利率40‰超出了法律的规定，故原告主张借款月利率按20‰计算的诉讼请求，该院予以支持。被告李君、孟鑫为该笔借款提供担保，但认为债权转让不再承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：”保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中债权转让成立，借据中的保证，没有约定债权转让，不再继续承担保证责任，故二被告应继续承担保证责任，保证责任以原保证责任为准。借据中未写明借款利息，故被告孟庆彬、李军对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、被告杨国华于本判决生效之日起七日内偿还原告詹亚涛借款本金100000元及利息（自2013年6月27日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告李军、孟庆彬对第一项的借款本金承担连带清偿责任。二审期间，上诉人杨国华提交了给案外人刘某转账的手续及收条等证据材料，意欲证明杨国华已向刘某偿还了大部分借款。本院认为上述证据材料无法证实转账的款项用于偿还本案争议的借款，且与杨国华一审自认的事实相矛盾，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人詹亚涛持有上诉人杨国华为案外人刘某出具的借款金额为224000元的借据一枚，向杨国华主张其中的10万元本金及相应的利息，并称10万元本金归其所有，是经案外人孙某介绍由刘某实际出借给杨国华；杨国华一审期间认可借款时与刘某口头约定月利率4%，并同意偿还詹亚涛本金10万元。杨国华其后的陈述及提供的书面证据均不能否定自认的事实。从双方的陈述及自认的情况看，杨国华欠款10万元本金及相应的利息事实清楚，詹亚涛是10万元本金的实际出借人，有权直接向杨国华主张权利，一审法院判令其偿还詹亚涛10万元并支付月利率为2%的利息不违反法律规定。刘某将借据交由詹亚涛持有，不构成严格意义上的债权转让，但不影响一审的判决结果。综上所述，杨国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨国华负担。邮寄送达费80元，由上诉人杨国华、被上诉人詹亚涛、原审被告李君、孟鑫各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员周振卿审判员雷蕾二0一八年二月十二日法官助理邹艳艳书记员李雪松
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初375号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人牛永报，男，1974年4月24日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区。2016年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被列为网上逃犯，2017年6月12日投案，次日被武安市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人牛永报犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、李柏明出庭支持公诉，被告人牛永报到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年农历正月，被告人牛永报伙同侯某、李某3（二人已判）和河南籍周姓男子（身份不明）组织多人在武安市阳邑镇阳邑东街一出租屋内，以“猜谜语、中大奖”的形式开设赌场6天。2016年农历二月初，被告人牛永报再次伙同侯某、李某3和河南籍赵姓男子（身份不明）组织多人在武安市阳邑镇西街西池边一出租屋内以“猜谜语、中大奖”的形式开设赌场一个月左右。经查，开设赌场期间每天参与赌博的达三、四十余人，已调取证言的赌博参与人已达23人。
上述事实，被告人牛永报在庭审过程中亦无异议，且有裴某、赵某1、赵某2、王某、马某、安某、赵某3的、史某、李某1、郝某、孟某、张某、任某等人的证言；赵某2、马某辨认笔录及照片；侯某、牛永报辨认笔录及指认现场照片；赵某2、王某、马某、安某、赵某1等人行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、传唤通知书；武安市公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单及照片；租房协议、现场照片、现场方位图；河北省非税收入一般缴款书；武安市公安局贺进派出所办案说明、投案证明；武安市公安局西土山派出所证明；邯郸市公安局矿山分局北洺河派出所证明；尿检报告；牛永报在逃人员登记/撤销表、投案证明；武安市人民法院（2017）冀0481刑初49号刑事判决书；另案被告人侯某、李某3供述；被告人牛永报供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛永报违反法律规定，以营利为目的，伙同他人通过租赁门市提供赌博场所，以“猜谜语、中大奖”的方式供他人在赌场内进行赌博，属于开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人牛永报主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛永报犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十三日起至二0一七年十二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡明生
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1203号
原告：文国南，男，汉族，1970年9月20日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：邓金媚，女，汉族，1984年12月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告文国南诉被告邓金媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告文国南到庭参加诉讼，被告邓金媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国南诉称：被告邓金媚的父亲邓锦波与原告文国南是朋友关系，一直有生意来往。在2016年9月份，双方在云浮市云城区人民法院进行调解，原告文国南同意被告邓金媚帮其父亲邓锦波归还原告文国南货款73445元的事实，并写下借据签名及按指模，承认代其父亲邓锦波归还货款给原告文国南，并在借据中承诺首月（即2016年9月份）内支付2万元，则余款按每月支付部分货款。在承诺期限内只付了1万元，余款则以各种理由拒付货款，为保障原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款共63445元，并从起诉日起按同期银行逾期贷款利息计算利息至还清日止。2、本案受理费由被告承担。
被告邓金媚没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告父亲邓锦波是朋友关系，邓锦波曾多次向原告购买树脂等货物，后经双方结算，邓锦波尚欠原告71674元货款未支付。原告于2016年5月4日向本院起诉，要求邓锦波向其支付货款71674元，本院于2016年6月24日作出（2016）粤5302民初578号民事判决：限邓锦波于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款71674元及违约金（违约金从2016年5月4日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告。邓锦波逾期不履行判决义务，原告于2016年8月11日向本院申请执行该案，同日，本院受理了原告的申请。
2016年9月，被告与原告协商自愿为其父亲邓锦波支付尚欠原告的货款，并立下《借据》交原告收执，《借据》载明：今借到文国南人民币73445元（大写柒万叁仟肆佰肆拾伍元）。该款项为本人父亲邓锦波与文国南买卖合同纠纷一案[（2016）粤5302执902号]中，父亲欠文国南的货款。定于一个月内付2万元，余款按每月支付。（注：每个月有多少还多少，还清文国南的人民币73445元为止）以银行转账为准。借款人：邓金媚，身份证号：445302198412050680，住址：云浮市云城区云城街珊瑚路２号之一，2016年9月。被告在借款人处签名捺印确认。《借据》立下后，被告于2017年1月26日以银行转账方式向原告偿还了1万元，剩余的63445元至今未归还。原告经追收无果，遂于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款共63445元，并从起诉日起按同期银行逾期贷款利息计算利息至还清日止。2、本案受理费由被告承担。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《借据》、《民事判决书》、银行对账单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务人应按约定承担法律责任。本案中邓锦波多次向原告文国南购买树脂等货物，因邓锦波无力支付货款，2016年9月原告文国南与被告邓金媚协商，由被告邓金媚向原告出具《借据》，载明由被告邓金媚偿还其父亲邓锦波欠原告文国南的货款，原告对《借据》内容表示接受，因此被告邓金媚与原告文国南之间已形成了债务转移的法律关系，被告邓金媚应按《借据》约定偿还货款。《借据》约定一个月内付2万元，余款按每月支付，未约定最后的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告自2016年9月立下《借据》至今，仅在2017年1月向原告偿还1万元，原告通过电话向其催收剩余借款，催收未果，剩余借款63445元在本案开庭时仍未予以偿还，现原告要求被告邓金媚一次性偿还63445元，合理合法，本院予以支持。
关于利息的主张。《借据》未约定借款期限内的利息与逾期利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告多次向被告催收剩余款项，直至原告起诉时仍未偿还，原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。但利息标准应按年利率6%计算。因此，利息可从起诉之日即2017年7月5日起，以63445元为本金按照年利率6%计付至还清款日止。
被告邓金媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓金媚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金63445元及利息（利息以63445元为本金，从2017年7月5日起按照年利率6%计付至还清借款日止）给原告文国南。
如果被告邓金媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元（原告已预交），由被告邓金媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
人民陪审员 杜亚全
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 叶丽英
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执813号
申请执行人:张开合。
被执行人:张学刚。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张学刚的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初282号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘瑛，男，1980年11月17日出生于河北省景县，汉族，中专文化，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被景县公安局监视居住，2017年5月24日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】106号起诉书指控被告人刘瑛犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日20时30分许，被告人刘瑛驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿宁武路由东向西行驶至温城乡费家洼村南路段时，与行人费某2发生交通事故，造成费某2当场死亡的事故发生，被告人刘瑛驾车逃逸。经景县交警大队认定，刘瑛在此次事故中负全部责任。
案发后，刘瑛于2016年10月31日向景县交警大队投案自首。并对被害人进行了民事赔偿取得了谅解。
上述事实，被告人刘瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘瑛的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证复印件、证人张某、费某1的证言、死亡注销�明、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、交通事故技术检验报告、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明信、发、破案报告、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑛违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人刘瑛主动投案后，如实供述犯罪事实，构成自首。并对被害方进行了赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘瑛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
�缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年十一月七日
书记员 张振楠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋素芳，女，汉族，1962年3月17日出生，住四川省遂宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局河东新区分局。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人蒋勤，局长。
再审申请人蒋素芳因诉遂宁市公安局河东新区分局（以下简称河东公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋素芳称：其没有实施违法行为，河东公安分局收集提交的证据，尤其是证人证言不真实，作出的治安处罚决定证据不足；一、二审法院在审理中不出示证据，严重违反法律规定的审理程序。蒋素芳申请再审请求：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山行初字第35号行政判决和遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第8号行政判决；二、撤销河东公安分局遂河公（灵）行罚决字（2014）23号行政处罚决定；三、公开为蒋素芳恢复名誉。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，河东公安分局对蒋素芳在四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）门外实施的扰乱机关工作秩序的行为，有权进行治安处罚。蒋素芳关于河东公安分局超越职权的抗辩理由不能成立。
河东公安分局对蒋素芳等多人在省国土厅机关大门外不听劝阻聚集滞留、高声喧哗且情绪激动，致使省国土厅机关工作人员以及到厅办公、办事人员和车辆均无法正常出入，严重影响省国土厅正常工作秩序的行为认定，收集并向法院提交了有关证人的证言，省国土厅及成都市公安局青羊分局草堂派出所民警的说明以及相关视听资料，证据确实充分。蒋素芳虽然提出河东公安分局收集提交的证人证言是伪造的再审申请理由，但没有确凿的证据支持；河东公安分局提交的视听资料在一审审理中向蒋素芳进行了播放，并接受其质证，二审庭审中虽因设备故障未再播放该视听资料，但不构成证据未经质证的情形，况且该视听资料也并非河东公安分局认定事实的唯一证据。
蒋素芳等50余人的共同聚集行为扰乱了省国土厅的工作秩序。河东公安分局并未认定蒋素芳为首要分子，也未适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对蒋素芳从重处罚，因此，河东公安分局的治安处罚决定并无不当。
综上，蒋素芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋素芳的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 凡
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第222号
申请执行人魏玉清。
申请执行人肖鸿。
被执行人李德安。
本院于2015年11月3日立案执行魏玉清、肖鸿申请李德安买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）资民初字第473号法院生效调解书，被执行人李德安应支付申请人魏玉清、肖鸿案款2000元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干�题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2013）资民初字第473号法院生效调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第222号
申请执行人徐文映，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曹景强，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院在执行申请执行人徐文映与被执行人曹景强合同纠纷案号为（2015）资执字第222号一案中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第222号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘超群
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初308号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1983年2月2日出生于河北省饶阳县，，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区，系本案被害人。
被告人桑红其，男，1978年6月9日出生于河北省枣强县，，汉族，文盲，无业，住衡水市桃城区。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2007年6月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2017年2月22日因本案被行政拘留十日，并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人桑红其犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人桑红其赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人桑红其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年2月22日2时40分许，被告人桑红其在衡水市桃城区“晋源面馆”吃饭时与邻桌的赵某等人发生口角，赵某用啤酒泼桑红其，后赵某欲离开时，桑红其用随身携带的水果刀将赵某肚子扎伤。经鉴定，赵某刀刺伤致开放性腹外伤、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎，行小肠破裂修补术，为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了被告人桑红其的供述，被害人赵某的陈述，证人陈某、刘某、张某等人的证言，鉴定意见，现场监控录像等证据，据此指控被告人桑红其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人桑红其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计88649元。
被告人桑红其对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人诉讼请求均无异议。
经审理查明，2017年2月22日凌晨2时40分许，被告人桑红其在衡水市桃城区榕花北大街“晋源面馆”吃饭时与邻桌的赵某等人因故发生口角，赵某用啤酒泼桑红其，桑红其持水果刀将赵某腹部扎伤。经鉴定，赵某刀刺伤致开放性腹外伤、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎，行小肠破裂修补术，为重伤二级。
另查明，赵某受伤后，被送往哈励逊国际和平医院治疗，共计花费医疗费36584.68元，并造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失一部。
上述事实，被告人桑红其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某、刘某、张某等人的证言，发破案报告，扣押物品清单，案发过程的监控录像，法医鉴定书，哈励逊国际和平医院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑红其故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人桑红其能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人桑红其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年10月21日止。）。
二、被告人桑红其赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计五万四千八百三十四元六角八分，限判决生效后三十日内付清。
三、公安机关扣押的作案工具“折叠式水果刀”一把予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年七月十七日
书 记 员 张昊东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4884号
原告：杨莉莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住郑州市中原区。
被告：夏红涛，男，汉族，1986年4月12日出生，住河北省承德市滦平县。
原告杨莉莉诉被告夏红涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉莉，被告夏红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失及多支出生活费用共计4000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：楼下夏红涛家漏水，认为是我家的卫生间水管的问题，2017年9月26日到市场上找修理工到我家把卫生间的墙和地板砖拆掉后没有发现漏水的地方，后来发现是我家对门的邻居的水管漏水造成夏红涛家受到侵害。但夏红涛把我家卫生间的墙和地板砖拆掉之后没有恢复原状，经多次协调拒绝恢复原状，影响了我家的正常生活。经过物业及社区的协调仍不履行，我无奈在和小区物业和社区沟通后，找到夏红涛雇佣拆我家卫生间的工人，直到12月4日才重新恢复原状，费用是三千元。另外，在这两个多月，造成我家生活不便，譬如，外出洗澡等多支出生活费用多达1000多元。综上，原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
夏红涛辩称，她家的卫生间的地面和墙面拆除不是我造成的，是由于402漏水到401，经过协商找漏水点，造成地面和墙面拆除；给401造成的装修和生活上的支出费用我不知情。
本院经审理认定事实如下：庭审中，关于原告为何起诉302业主而不起诉401业主的问题，原告陈述称因为是302领着修理师傅去402找漏水原因，损失是302造成的。关于被告家漏水的原因，原告陈述如下：中原区桐柏路98号帝湖花园217号楼2单元401号房屋漏水，水管破裂，水流到我家房屋地面防水层以下部位，漏到被告家，造成被告家卫生间、客厅漏水。防水层揭开之后，我家卫生间、餐厅和客厅漏水。被告陈述如下：属实，402家餐厅也漏水。关于漏水过程，原告陈述如下：我自己找了一个师傅，卫生间和上下水管都不漏水，302找了个师傅，揭开了墙面和地面，水管还是不漏水。被告陈述如下：我发现餐厅和卫生间漏水，通过物业，找到402业主，第一次找漏水点没有找到，经过10天左右的观察，302还是漏水，经过多次催促，402业主一直没有作为，302业主找个田师傅，到402业主家看漏水情况，经402业主同意，打开地面和墙面的漏水点，最终漏水点是401水管破裂。我只领着姓田的师傅去过一次，待了20分钟左右。在原告家的卫生间和洗衣间，用眼看和手摸，没有用工具动地板。被告没有支付田师傅费用。原告称被告第一次找漏水点的陈述属实，之后302交待田师傅查找漏水原因，之后是田师傅自己去的，还是找不到，田师傅说找漏水点需要敲地板、墙面、座便器拆除，我同意之后，田师傅开始操作。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉被告须主体适格。本案中，被告家漏水的原因是中原区桐柏路98号帝湖花园217号楼2单元401号房屋漏水，水管破裂，水流到原告家房屋地面防水层以下部位，漏到被告家，造成被告家卫生间、客厅漏水。防水层揭开之后，原告家卫生间、餐和客厅漏水。且田师傅找漏水点需要敲地板、墙面、座便器拆除，系经过原告同意之后操作的，故原告的财产损失并不是被告造成的，而是401房屋漏水所致，系401房屋漏水流到原告家房屋地面防水层以下部位，漏到被告家，原告同意田师傅敲地板、墙面、座便器拆除，并向田师傅支付费用，系原告应该履行的责任，原告因此造成的损失，应由401房屋业主承担，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年九月三十日
书记员 余红晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4193号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高世军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：宫言福，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业公司）与被告宫言福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司的委托诉讼代理人尹长河到庭参加诉讼，被告宫言福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令宫言福立即给付中兴物业公司2011年物业费537元，2012年物业费537元，2013年物业费337元，2014年物业费337元，2015年物业费337元，2016年物业费537元，2017年物业费537元共计3159元。事实和理由：宫言福居住在中兴花园二期3-5-501室，住房面积68.77平方米，物业费每平方米0.65元，宫言福共拖欠2011年、2012年、2013年、2014年2015年、2016年、2017年物业费3159元。依物业管理条例规定，宫言福未予给付，经多次催要无果，无奈诉至法院，要求宫言福立即给付。
宫言福未出庭答辩（注明：经法庭电话核实，宫言福本人对中兴物业公司起诉的房屋位置、房屋面积及物业费数额没有异议，但反映存在墙体长毛物业没有给维修，楼道门开不开等问题所以没有缴纳物业费）。
中兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于中兴物业公司与宫言福之间存在物业服务合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
宫言福系敦化市中兴花园二期3号楼5单元501室业主，宫言福拖欠中兴物业公司2011年至2017年物业费3159元。
本院认为，宫言福对中兴物业公司主张的物业费年份及数额没有异议，可以认定中兴物业公司与宫言福之间存在物业服务合同关系，中兴物业公司针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同义务，因此，宫言福应依约履行向中兴物业公司交纳物业服务费的义务。针对宫言福在电话中抗辩的事实，因宫言福未出庭提供证据予以证明，故对宫言福的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，宫言福应向中兴物业公司履行缴纳2011年至2017年度物业费3159元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
宫言福于本判决生效之日起五日内给付敦化市中兴物业管理有限责任公司2011年至2017年度的物业服务费共计3159元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宫言福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玮彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1663号
罪犯古咸超，男，1995年9月5日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年10月29日作出（2014）津法刑初字第00766号刑事判决，以被告人古咸超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失420元。刑期�2014年6月11日起至2024年6月10日止。判决发生法律效力后，2014年11月24日交付执行机关执行。刑期至2024年6月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯古咸超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯古咸超在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古咸超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古咸超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邬昌明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬昌明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬昌明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，221.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，221.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1454号
原告：宋宏伟。
被告：吴渊峰。
被告：鞍山正帮塑业有限公司。
委托代理人：王可正。
原告宋宏伟诉被告吴渊峰、被告鞍山正帮塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏伟，被告吴渊峰，被告鞍山正帮塑业有限公司委托代理人王可正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吴渊峰签订了一份《装饰施工劳务合同》，被告吴渊峰将鞍山市正帮塑业有限公司综合办公楼内部装饰工程发包给我，约定：“被告吴渊峰剩余工程款验收后50天内付清余款。”工程施工完毕后，被告吴渊峰并没有按照约定支付工程款，只给付我一部分工程款，尚欠5.8万元至今未付。被告鞍山正帮塑业有限公司将办公楼的内部装饰发包给不具有资质的被告吴渊峰，被告鞍山正帮塑业有限公司对该工程款承担给付责任，为此，我要求二被告给付我工程款5.8万元。
被告吴渊峰辩称，原告所述的事属实，但是工程量需要双方现场实际测量。
被告鞍山正帮塑业有限公司辩称，1、宋宏伟的合同不是与我公司签订的；2、我公司应该付的工程款已经付给吴渊峰了，我们之间没有债务，我不能支付原告的工程款。
经审理查明，原告宋宏伟与被告吴渊峰签订了一份《装饰施工劳务合同》，被告吴渊峰将鞍山市正帮塑业有限公司综合楼室内木工装饰工程发包给原告，合同约定1、工程造价：石膏板平棚单位人工制作价格每平方米40元，轻钢龙骨矿棉板棚单位制作价格每平方米18元，石膏板造型棚展开单位制作价格每平方米60元，吊棚防水板每平方米60元；2、工程日期：2015年7月20日至2015年8月10日；3、付款方式：竣工合格后，甲方吴渊峰付给乙方宋宏伟剩余总工程款的90%，剩余10%工程款验收后50天内付清；4、保修一年；5、双方责任：乙方宋宏伟向甲方吴渊峰提供工程装饰施工设计图纸及工程报价；6、其他事宜：工程量发生变化时，按竣工后工程审计的工程量计算为准。原告宋宏伟承包工程竣工后，未经过验收，但已交付使用。
另查，在诉讼中，被告吴渊峰对原告的工程量认可的工程款承认已付5万元，尚欠11850元未付。原告宋宏伟称被告吴渊峰已付工程款4万元，尚欠工程款5.8万元。
2017年10月20日，原告向本院申请对工程量进行鉴定，因原告不能提供相关鉴定资料，致使无法鉴定。
再查，被告吴渊峰系沈阳金巢装饰工程有限公司的法定代表人，该公司具有建筑业企业资质证书。
上述事实,有原被告的当庭陈述、装饰施工劳务合同、建筑业企业资质证书复印件、沈阳金巢装饰工程有限公司营业执照复印件为证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴渊峰将工程承包给原告，该工程虽未经验收，但已交付使用，被告吴渊峰应给付工程款。诉讼中，原告未能提供被告吴渊峰所欠工程款5.8万元的证据，且对原告提出的工程量无法鉴定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告吴渊峰提出的已经给付原告工程款5万元的意见，因其未提供证据证明，本院不予支持，对支付原告的数额本院认定为4万元。诉讼中，被告吴渊峰在已付工程款5万元的情况下认为尚欠原告工程款11850元，因对给付数额本院已认定为4万元，故本院认定被告吴渊峰尚欠原告工程款为21850元。
关于原告提出的被告鞍山正帮塑业有限公司将工程承包给没有资质的被告吴渊峰，所以被告鞍山正帮塑业有限公司应与被告吴渊峰共同给付工程款的请求，因被告吴渊峰具有资质，被告鞍山正帮塑业有限公司不具有过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告韩佳利于本判决生效之日起10日内给付原告陆丹丹车款54976.52元及违约金（从2014年11月至2017年9月19日，利息40150.80元；从2017年9月20日起至借款还清之日止，按原告陆丹丹与中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行签订的《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》约定的利息计算）；
二、三、驳回原告台安县八角台农资农机超市其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告韩佳利承担1046元，原告陆丹丹承担604元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年十一月八日
书记员 宋一郎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2854号
原告：胡宁宁，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省旭龙水利水电工程公司。
住所地：吉林省昌邑区珲春北街8号。
法定代表人：安宇东，经理。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：吉林敦化抽水蓄能有限公司。
住所地：吉林省敦化市渤海街亿洋城3号楼1单元5楼。
法定代表人：黄悦照，董事长。
诉讼委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
本院在审理胡宁宁与吉林市旭龙水利水电工程公司、第三人吉林敦化抽水蓄能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，胡宁宁于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡宁宁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡宁宁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由胡宁宁负担。
审 判 员 李 花
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 张 利
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李春光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15384号
原告：杨博，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告杨博诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告杨博于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨博申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨博撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取373元，由原告杨博承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执302号
申请执行人：黄毛崽，男，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。
被执行人：张勇江，男，汉族，户籍地址江西省南昌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2101号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人张勇江发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张勇江履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张勇江至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇江存款25275元及相应利息或扣留、提取其收入25275及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年三月十四日
书记员 杜亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢75号
申请执行人吴江市正大消防工程服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路312号。
法定代表人金志萍，总经理。
被执行人苏州新诚园艺材料有限公司，住所地苏州市吴江区八坼友谊村十组。
法定代表人吴江泉，董事长。
原告吴江市正大消防工程服务有限公司与被告苏州新诚园艺材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2013)吴江开民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州新诚园艺材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市正大消防工程服务有限公司工程款418000元。二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7570元，由被告苏州新诚园艺材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州新诚园艺材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市正大消防工程服务有限公司于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为396820元及相应利息，本案申请执行费5852元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人苏州新诚园艺材料有限公司名下有位于松陵镇××坼友谊村××组的房屋，因上述房屋已设定抵押，并由另案首轮查封，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江开民初字第1210号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月十日
书记员 张 源