淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初37号原告：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人：周卫东，该公司总经理。委托代理人。被告：王德发。被告：庞彩风。被告：王廷玉。被告：潘红玉。原告淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称中大公司）与被告王德发、庞彩风、王廷玉、潘红玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托代理人婷到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、被告王德发、庞彩风支付原告中大公司货款295961元及逾期付款利息1751.44元（自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费15000元；2、被告王廷玉、潘红玉对被告王德发、庞彩风的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告王德发与被告庞彩风系夫妻关系，被告王廷玉、潘红玉系夫妻关系。被告王德发于2016年3月与原告中大公司建立饲料购销关系，双方签订了《饲料购销合同》。合同约定，由被告王德发在江苏省兴化市西郊镇陈杨村销售原告中大公司生产的饲料，被告王德发逾期支付货款的，按照月利率2%支付逾期付款利息，合同履行期限为2016年3月起至2016年12月31日止；如被告王德发违约致使原告中大公司为实现债权而支出的律师费，按照约定应由被告王德发负担。被告庞彩风与被告王德发系夫妻关系，二人共同向原告中大公司出具欠条，欠条载明的付款时间为2016年12月25日；被告王廷玉、潘红玉为被告王德发的欠款提供连带责任保证。《饲料购销合同》签订后，原告中大公司依约向被告王德发供货至2016年9月2日，之后被告王德发未能再进货。截止本案起诉之前，被告王德发确认欠原告中大公司货款295961元，至今未能付款。被告王德发、庞彩风、王廷玉、潘红玉均未作答辩。经审理查明：2016年4月13日，被告王德发、庞彩风共同向原告中大公司出具《欠条》一份，载明“今欠中大公司饲料货款大写：肆拾万元整（小写：400000元），于2016年12月25日前还清，市场上所发生的一切问题（包括因饲养品种疾病、死亡、饲料报酬低、成品出售品质差等引起的经济纠纷）不影响该饲料欠款的归还”。被告王廷玉、潘红玉在上述《欠条》落款处以保证人身份签字。同日，原告中大公司与被告王德发、王廷玉共同签订《保证合同》一份。被告王廷玉自愿为被告王德发在原告中大公司的货款债务提供保证担保，保证范围包括债务本金、利息、违约金及原告中大公司为实现债权支出的律师费等。上述欠条载明的400000元为原告中大公司给予被告王德发的赊欠销售额度，2016年7月26日，原告中大公司（卖方/乙方）与被告王德发（买方/甲方）签订《饲料购销合同》一份。合同约定，被告王德发限于在江苏省兴化市西郊镇陈杨村范围内经销原告中大公司的饲料；对于被告王德发在提货时应付而未付的款项，视为被告王德发逾期付款，被告王德发应从提货次日起按未付款总额的月利率2%向原告中大公司支付逾期付款利息至实际给付之日；因被告王德发违约致使原告中大公司采取诉讼方式实现债权，被告王德发应负担原告中大公司为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告中大公司自2016年3月起向被告王德发供货至2016年9月，2016年11月份，被告王德发签字确认欠付原告中大公司货款295961元。庭审中，原告中大公司陈述，被告王德发未能按照《欠条》约定时间付款，故原告中大公司主张自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算逾期付款利息。另查明：2017年1月3日，原告中大公司与江苏淮海潮律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏淮海潮律师事务所接受原告中大公司的委托，指派孙开建、周婷婷（实习）律师作为原告中大公司在本案中的诉讼代理人；原告中大公司应支付江苏淮海潮律师事务所律师代理费15000元。同日，原告中大公司向江苏淮海潮律师事务所支付律师代理费15000元。以上事实由原告中大公司提供的《欠条》、《饲料购销合同》、《委托代理合同》、律师费发票及原告中大公司的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告中大公司与被告王德发之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约付款的合同。本案中，原告中大公司依约履行了供货义务，被告王德发未能在约定的2016年12月25日前支付全部货款，构成违约；原告中大公司要求被告王德发支付尚欠货款295961元，并自2016年12月26日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告王德发未能依约付款，原告中大公司为实现债权支出律师费15000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，依据《饲料购销合同》的约定，应由被告王德发负担。被告庞彩风与被告王德发系夫妻关系，被告王德发因日常经营所负债务应属夫妻共同债务，据此，被告庞彩风就被告王德发的上述债务，应承担共同清偿责任。被告王廷玉自愿为被告王德发在原告中大公司的货款债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、违约及实现债权的费用。现被告王德发未能清偿到期债务，原告中大公司要求被告王廷玉就被告王德发应支付的货款本息及律师费承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘红玉在被告王德发、庞彩风共同出具的《欠条》落款处以保证人身份签字，未就保证方式、保证范围、保证期间作出约定。保证合同关系中，未就保证方式、保证范围、保证期间作出约定的，保证方式应为连带责任保证，保证范围的应包括主债权本息、违约金及实现债权的费用等，保证期间应为主债权履行期届满之日起六个月。《欠条》约定的主债权履行期届满之日为2016年12月25日，原告中大公司于2017年1月3日起向本院提起诉讼，要求被告潘红玉就被告王德发应支付的货款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王德发、庞彩风、王廷玉、潘红玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德发、庞彩风于判决生效后十日内共同支付原告淮安中大饲料有限公司货款295961元及逾期付款利息（自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王德发、庞彩风于判决生效后十日内支付原告淮安中大饲料有限公司律师代理费15000元；三、被告王廷玉、潘红玉就被告王德发、庞彩风应支付的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，保全费2270元，合计5265元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年三月二十一日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。