福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终486号
上诉人（原审原告）：林秀珍，女，1958年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:余超炳，男，1951年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：福建省大田县岩城水泥有限责任公司，住所地大田县广平镇万筹村。
法定代表人：吴美采，董事长。
委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所执业律师。
上诉人林秀珍因与被上诉人福建省大田县岩城水泥有限责任公司（以下简称岩城水泥）养老保险待遇纠纷一案，不服大田县人民法院(2017)闽0425民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林秀珍及其委托诉讼代理人余超炳，被上诉人岩城水泥的委托诉讼代理人林福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：福建省大田县岩城水泥有限责任公司历经多次改制，其先前不知道谁是用人单位，无法寻求权利救济。直至（2017）闽0425民初547号《民事判决书》出具后，林秀珍才知晓义务人即用人单位为福建省大田县岩城水泥有限责任公司。况且，再确认劳动关系诉讼中，甚至在本案的养老保险待遇诉讼中，福建省大田县岩城水泥有限责任公司始终都是否认与林秀珍存在劳动关系。根据《民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，故本案的诉讼时效应当在（2017）闽0425民初547号《民事判决书》生效后起算，本案没有超过诉讼时效。
岩城水泥辩称：1.林秀珍要求岩城水泥赔偿损失（养老保险待遇）80308.8元属于请求权，适用二年普通诉讼时效的规定；2.2003年7月25日林秀珍被岩城水泥辞职离开工作岗位，岩城水泥按一年800元进行补偿，林秀珍上班13年，总共领取补偿款10400元。林秀珍自2003年7月25日开始知道其权利受侵害，诉讼时效应从2003年7月25日开始计算，林秀珍2017年11月17日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。林秀珍认为，诉讼时效应从（2017）闽0425民初547号《民事判决书》生效后起算，没有法律依据；3.林秀珍2008年4月14日满50周岁，已达到法定退休年龄，2008年4月15日开始计算诉讼时效，也已超过法律规定的诉讼时效。请求维持一审判决。
林秀珍向一审法院起诉请求：要求岩城水泥赔偿损失80308.8元。
一审法院认定事实：大田县水泥厂于1989年11月16日成立的全民所有制企业。1992年4月10日，大田县水泥厂名称变更为福建省大田县水泥厂。1993年7月31日，经大田县人民政府同意，以福建省大田县水泥厂为核心，成立福建省大田岩城水泥（集团）公司，成员企业包括：福建省大田县水泥厂（全资）、福建省大田县水泥厂综合分厂（全资）等，分支企业包括福建省大田县岩城水泥熟料有限公司、福建省岩城水泥熟料有限公司等。因此，1993年9月27日，以福建省大田县水泥厂为核心企业登记成立福建省大田岩城水泥（集团）公司/福建省大田县水泥厂。1995年9月8日，福建省大田岩城水泥（集团）公司/福建省大田县水泥厂名称变更为福建省岩城集团公司/福建省大田县水泥厂。1999年1月4日，福建省岩城集团公司/福建省大田县水泥厂名称变更为福建省岩城集团公司。后因福建省岩城集团公司未能通过工商年检，2000年6月29日，福建省岩城集团公司名称变更为福建省大田县水泥厂，住所地由广平镇万筹村变更为均溪镇凤山西路28号。
2000年5月，核心企业福建省大田县水泥厂与中国长城资产管理公司、中国信达资产管理公司、福建三明大田县国有资产管理局签订债权转股协议，同意设立新公司。2001年6月28日经大田县工商行政管理局核准，成立福建省大田县岩城水泥有限责任公司。
1990年8月至1996年12月，林秀珍在大田县水泥厂综合分厂工作，从事水泥袋加工。1997年1月至2001年6月27日，林秀珍在核心企业福建省大田县水泥厂立窑车间工作，2001年6月28日至2003年7月25日，林秀珍在岩城水泥公司立窑二车间工作，岗位均为放粉。2003年7月21日，岩城水泥公司人力资源部向立窑二车间出具通知，内容为：你车间林秀珍属于此次公司减员范围，请通知本人上班至2003年7月25日，7月26日到人力资源部办理相关手续。在工作期间，岩城水泥未按规定给林秀珍办理相关社会保险手续，2003年7月份，岩城水泥辞退了林秀珍，岩城水泥按一年800元进行补偿，林秀珍上班13年，总共领取补偿款10400元。林秀珍请求岩城水泥赔偿养老保险金损失，于2017年11月17日向大田县劳动仲裁委申请仲裁，当天，大田县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格裁定不予受理。林秀珍不服该裁定，遂诉至一审法院。
本案争议的焦点：本案是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，林秀珍起诉要求判令岩城水泥赔偿损失计80308.8元的诉讼请求属于请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，依法应当适用普通诉讼时效的规定。2003年7月份，岩城水泥辞退了林秀珍，岩城水泥按一年800元进行补偿，林秀珍领取补偿款10400元。现林秀珍的诉讼请求早已超过普通诉讼时效。故岩城水泥抗辩林秀珍的诉讼请求超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。
综上、一审法院认为，（2017）闽0425民初547号福建省大田县人民法院民事判决书已经发生法律效力，该判决虽确认林秀珍与岩城水泥自1990年8月至2003年7月25日期间存在劳动关系，但岩城水泥于2003年7月份辞退了林秀珍，且林秀珍已向岩城水泥领取了补偿款10400元。因此，本案的诉讼时效期间应从2003年7月起算，林秀珍也未提供证据证明期间引起诉讼时效中断、中止的情形，本案的诉讼时效已超过二年的诉讼时效，故林秀珍要求赔偿养老保险损失80308.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回林秀珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林秀珍负担。
本案二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，2001年6月28日，经大田县工商行政管理局核准，改制成立了福建省大田县岩城水泥有限责任公司，之后未再有变化。2003年7月21日，福建省大田县岩城水泥有限责任公司人力资源部通知林秀珍其属于此次公司减员范围，要求其到人力资源部办理相关手续。2003年7月福建省大田县岩城水泥有限责任公司辞退了林秀珍，林秀珍向福建省大田县岩城水泥有限责任公司领取了补偿款10400元，上述事实清楚，法律关系明确。福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初547号民事判决书，亦确认林秀珍与福建省大田县岩城水泥有限责任公司自1990年8月至2003年7月25日期间存在劳动关系。故林秀珍提出“其先前不知道谁是用人单位，无法寻求权利救济”等，均与事实不符，不予采信。根据《民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案的诉讼时效期间应从2003年7月起算，且林秀珍未提供证据证明诉讼时效期间存在引起诉讼时效中断、中止的情形，故本案已超过二年的诉讼时效。
综上所述，林秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴ＸＸ
审判员 吴良盛
审判员 徐 浩
二〇一八年五月七日
书记员 段剑岚
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。