浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第182号
原告：嘉兴银行股份有限公司滨海支行。
代表人：徐丰。
委托代理人：倪中柱。
被告：嘉兴市荣闽贸易有限公司。
法定代表人：潘定东。
被告：平湖市富邦担保投资有限公司。
法定代表人：詹玉婷。
被告：嘉兴市杉钢实业有限公司。
法定代表人：叶凤平。
被告：嘉兴市天湖经贸有限公司。
法定代表人：杨如彦。
被告：杨如彦。
委托代理人：叶凤花，系被告杨如彦妻子。
被告：叶凤花。
被告：嘉兴市延邦实业有限公司。
法定代表人：杨文金。
被告：杨文金。
被告：陈清。
原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行与被告嘉兴市荣闽贸易有限公司（以下简称荣闽公司）、平湖市富邦担保投资有限公司（以下简称富邦公司）、嘉兴市杉钢实业有限公司（以下简称杉钢公司）、嘉兴市天湖经贸有限公司（以下简称天湖公司）、杨如彦、叶凤花、嘉兴市延邦实业有限公司（以下简称延邦公司）、杨文金、陈清金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年5月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪中柱到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月10日，原告与被告荣闽公司签订2012年9012流借字第抵00045《流动资金借款合同》一份，约定：被告荣闽公司向原告借款300万元，借款期限自2012年9月10日至2013年3月10日，借款年利率7.8%，并同时对担保、违约责任作了约定。同日，原告与被告荣闽公司签订2012年9012流借字第保00044《流动资金借款合同》一份，约定：被告荣闽公司向原告借款280万元，借款期限自2012年9月10日至2013年3月10日，借款年利率7.8%，并同时对担保、违约责任作了约定。2013年2月5日，原告与被告荣闽公司签订2013年9012流借字第抵00006《流动资金借款合同》一份，约定：被告荣闽公司向原告借款400万元，借款期限自2013年2月5日至2013年10月5日，借款年利率7.8%，并同时对担保、违约责任作了约定。合同签订后，原告依约向被告荣闽公司发放贷款。
2012年9月10日，原告与被告荣闽公司签订编号为2012年9012高抵字第000012号《最高额抵押合同》一份，约定：为确保被告荣闽公司与原告签订的具体业务合同的履行，被告荣闽公司以其库存钢材为该借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为500万元，被担保的主债权发生期间自2012年9月10日至2013年9月10日。2012年9月3日，原告与被告富邦公司签订编号为2012年9012高保字第000017号《最高额保证合同》一份，约定：被告富邦公司为被告荣闽公司提供最高额保证，担保的最高债权额为980万元，被担保的主债权发生期间自2012年9月3日至2014年9月3日。2013年2月1日，原告分别与被告杉钢公司、天湖公司、杨如彦、叶凤花签订编号为2013年9012高保字第000006、000006-1、000006-2、000006-3号《最高额保证合同》各一份，约定：被告杉钢公司、天湖公司、杨如彦、叶凤花分别为被告荣闽公司提供最高额保证，担保的最高债权额均为980万元，被担保的主债权发生期间均自2013年2月1日至2015年2月1日，同时约定荣闽公司原编号为2012年9012流借字第保00044号、2012年9012流借字第抵00045号、2013年9012流借字第保00006号流动资金借款合同项下未结清债款也由本合同担保。2013年7月20日，原告分别与延邦公司、杨文金、陈清签订编号为2013年9012高保字第000006-4、000006-5、000006-6号《最高额保证合同》各一份，约定：延邦公司、杨文金、陈清分别为被告荣闽公司提供最高额保证，担保的最高债权额均为980万元，被担保的主债权发生期间自2013年7月20日至2015年7月20日，同时均约定荣闽公司原编号为2012年9012流借字第保00044号、2012年9012流借字第抵00045号、2013年9012流借字第保00006号流动资金借款合同项下未结清债款也由本合同担保。签订后，现因被告荣闽公司未按期归还借款本金980万元，其余被告也未履行保证义务，故原告诉请法院判令：1、被告荣闽公司归还原告借款本金980万元、利息（含逾期利息）973894.99元（计算至2013年12月30日）及此后利息（含逾期利息，以980万元为基数，按照合同约定利率，从2013年12月31日计算至判决生效之日止）；2、原告对被告荣闽公司所有的抵押物变现价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权（包括借款本金、利息、逾期利息，实现债权的费用及诉讼费等）；3、被告富邦公司、杉钢公司、天湖公司、杨如彦、叶凤花、延邦公司、杨文金、陈清在最高额保证限额内为被告荣闽承担连带责任；4、九被告承担原告律师费196000元；5、九被告承担本案诉讼费用。
九被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、流动资金借款合同及嘉兴银行借款借据各三份、利息清单一份。
证明：原告与被告荣闽公司共签订三份借款合同，约定原告共向被告荣闽公司发放贷款合计980万元和其他权利义务关系，及截止到2013年12月30日被告荣闽公司共结欠原告利息（含逾期利息）数额。
证据二、最高额抵押合同、动产抵押登记书各一份。
证明：被告荣闽公司以库存钢材为借款提供抵押贷款并办理了动产抵押登记手续。
证据三、最高额保证合同八份。
证明：被告富邦公司、杉钢公司、天湖公司、杨如彦、叶凤花、延邦公司、杨文金、陈清分别为被告荣闽公司向原告借款提供最高额连带责任保证担保，并约定了保证期间和保证范围等。
证据四、委托代理协议一份、发票二份。
证明：原告为实现债权支付律师代理费196000元。
九被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且九被告均未提供相反证据反驳，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2012年9月3日，原告与被告富邦公司签订编号为2012年9012高保字第000017号《最高额保证合同》一份，约定：被告富邦公司为原告与被告荣闽公司之间的债权提供最高额保证，所担保的最高主债权本金金额为980万元；被担保的主债权发生期间为2012年9月3日至2014年9月3日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用；除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利等。
2012年9月10日，原告与被告荣闽公司签订编号为2012年9012高抵字第000012号《最高额抵押合同》一份，约定：被告荣闽公司以其所有的库存钢材为被告荣闽公司与原告签订的合同提供最高额抵押担保，所担保的最高主债权本金金额为500万元，被担保债权的发生期间为2012年9月10日至2013年9月10日；抵押物的协商价值为500万元；抵押担保的范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。双方并在嘉兴市工商局港区分局办理了抵押登记手续（登记编号：2012-24#）。
2013年2月1日，原告与被告杉钢公司、天湖公司、杨如彦、叶凤花签订编号为2013年9012高保字第000006号、2013年9012高保字第000006-1号、2013年9012高保字第000006-2号、2013年9012高保字第000006-3号《最高额保证合同》各一份，分别约定：被告杉钢公司、天湖公司、杨如彦、叶凤花为原告与被告荣闽公司之间的债权提供最高额保证，所担保的最高主债权本金金额均为980万元；被担保的主债权发生期间均为2013年2月1日至2015年2月1日，并约定编号2012年9012流借字第保00044号、2012年9012流借字第抵00045号《流动资金借款合同》项下未结清债权也由本合同担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围均为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用；除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利等。
2013年7月20日，原告与被告延邦公司、杨文金、陈清签订编号为2013年9012高保字第000006-4号、2013年9012高保字第000006-5号、2013年9012高保字第000006-6号《最高额保证合同》各一份，分别约定：被告延邦公司、杨文金、陈清为原告与被告荣闽公司之间的债权提供最高额保证，所担保的最高主债权本金金额均为980万元；被担保的主债权发生期间均为2013年7月20日至2015年7月20日，并约定编号2012年9012流借字第保00044号、2012年9012流借字第抵00045号、2013年9012流借字第保00006号《流动资金借款合同》项下未结清债权也由本合同担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围均为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用；除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利等。
2012年9月10日，原告与被告荣闽公司签订编号2012年9012流借字第保00044号、2012年9012流借字第抵00045号《流动资金借款合同》各一份，约定：被告荣闽公司向原告借款280万元、300万元，借款期限均自2012年9月10日至2013年3月10日。2013年2月5日，原告与被告荣闽公司签订编号2013年9012流借字第保00006号《流动资金借款合同》一份，约定：被告荣闽公司向原告借款400万元，借款期限自2013年2月5日至2013年10月5日。
上述三份《流动资金借款合同》约定借款年利率均为7.8%；结息周期均为按日计息，按季结息，付息日为每季末月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；原告对被告荣闽公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定利率计收复利，对逾期不能支付按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利等内容。
合同签订后，原告按约向被告荣闽公司发放了贷款。借款后，被告荣闽公司未按约偿还借款本息，截至2013年12月30日，被告荣闽公司尚欠原告上述三份《流动资金借款合同》项下借款本金合计980万元及利息（含逾期利息）合计973894.99元，其余八被告亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费196000元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、
《最高额抵押合同》等均系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告荣闽公司取得借款后，未按约归还借款本息，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告荣闽公司归还借款本金并支付利息（含逾期利息）、律师代理费的诉请，本院予以支持。被告荣闽公司自愿以其钢材为原告与被告荣闽公司签订的借款合同的履行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对该钢材享有抵押权。被告富邦公司、杉钢公司、天湖公司、杨如彦、叶凤花、延邦公司、杨文金、陈清自愿为本案债务提供最高额连带保证责任，应按约在合同约定的最高保证额内承担保证责任，故原告要求保证人承担连带责任的诉请，本院予以支持。九被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市荣闽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行借款本金合计980万元，并支付利息（含逾期利息）合计973894.99元（计算至2013年12月30日），之后的利息（含逾期利息，以980万元为基数，按照合同约定利率，从2013年12月31日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告嘉兴市荣闽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行律师代理费196000元；
三、如被告嘉兴市荣闽贸易有限公司未按期履行上述第一、二项义务，原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行有权以被告嘉兴市荣闽贸易有限公司抵押的钢材（登记编号：2012-14#）折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
四、被告平湖市富邦担保投资有限公司、嘉兴市杉钢实业有限公司、嘉兴市天湖经贸有限公司、杨如彦、叶凤花、嘉兴市延邦实业有限公司、杨文金、陈清对被告嘉兴市荣闽贸易有限公司履行上述第一、二项付款义务分别在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83666元、财产保全申请费5000元，合计诉讼费88666元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郗富兴