浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1696号
原告黄吉刚。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被告孔国民。
被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
原告黄吉刚与被告孔国民（以下简称第一被告）、被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。第二被告在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残和误工时间进行司法鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定。本院于2010年5月12日和同年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吉刚的委托代理人王晔，第一被告，第二被告委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉刚诉称：2008年12月1日，第一被告驾驶浙D×××××号汽车在途经绍兴市越城区河山桥环岛西侧100米地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即到绍兴市中医院治疗，共住院15天，合计产生医疗费15301.34元。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。诉请判令第一被告赔偿医疗费15301.34元、误工费15810.41元、护理费1129.32元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金49222元、交通费153元、鉴定费1400元、车损费1600元、评估费100元、施救停车费214元和精神损害抚慰金2000元；判令第二被告在交强险和商业三者险的责任限额内承担直接赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
第一被告辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，愿在法律规定的范围内承担赔偿责任，肇事车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故赔偿款应由第二被告直接支付给原告。
第二被告辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险属实，其中交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为300000元，原告主张的医疗费中有2400元医保外的费用不予理赔，原告的伤残和误工期限有异议，其已申请司法鉴定，以鉴定结论为准，评估费、鉴定费不属于保险理赔范围，故不予理赔。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第2组，门诊病历、出院记录、图文报告单、诊断报告和住院费用清单各1份，医药费发票17份，以证明原告受伤后在绍兴市中医院门诊和住院治疗，共住院15天，合计产生医疗费15301.34元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，第二被告提出医保外的费用为2400元。
第3组，诊断证明书5份，以证明原告误工210天的事实。该证据经两被告质证认为已申请司法鉴定，以鉴定结论为准。
第4组，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明经鉴定原告构成十级伤残，原告因此支付鉴定费1400元的事实。该证据经两被告质证认为已申请司法鉴定，以鉴定结论为准。
第5组，评估结论书、评估费发票和修理费发票各1份，以证明原告所有的电瓶三轮车经评估车损为1600元，原告已支付评估费100元和修理费1600元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，第二被告提出评估费不予理赔。
第6组，施救停车费发票和交通费发票各1份，以证明原告因本次交通事故支付施救停车费214元和交通费153元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，关联性由法院酌情核定。
第7组，常住人口登记卡1份，以证明原告系非农业家庭户的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第一被告在举证期限内未提供证据。
第二被告在举证期限内对原告的伤残和误工时间申请司法鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定。原告对司法鉴定意见书无异议，两被告对司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论与事实不符。
本院认证认为，原告提供的第1、2、5、6、7组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认；原告提供的第3、4组证据结合本院委托鉴定的司法鉴定意见书，本院对证据的证明效力予以确认。本院委托鉴定的司法鉴定意见书系本院委托，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论明确，第一、二被告虽提出异议，但理由不足，故本院予以确认。
经审理本院认定，2008年12月1日，第一被告驾驶其所有的浙D×××××号车辆在途经绍兴市越城区河山桥环岛西侧100米地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于当日到绍兴市中医院治疗，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，共住院15天，合计产生医疗费15301.34元，其中医保外的费用2400元。治愈后原告委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残，原告因此支付鉴定费1400元。经评估原告的车损费为1600元，原告因此支付评估费100元。经第二被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所进行鉴定，结论为原告构成十级伤残，误工时间为7个月。按每年27480元计算，原告的误工费为15810.41元、护理费为1129.32元，按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为300元，按每年24611元计算，原告的残疾赔偿金为49222元，原告因就医所需的交通费确定为153元，精神损害抚慰金确定为2000元，原告因本次交通事故支付施救费214元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费15301.34元、误工费15810.41元、护理费1129.32元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金49222元、交通费153元、鉴定费1400元、评估费100元、施救费214元、车损费1600元和精神损害抚慰金2000元，合计人民币87230.07元，扣除在交强险赔偿限额内可赔付的81628.73元，余款5601.34元由第一被告承担80%计人民币4481.07元，原告共可获赔86109.80元。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，第二被告应在交强险赔偿限额内赔付81628.73元，在商业三者险赔偿限额内赔付4481.07元，合计应赔付86109.80元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故的主要责任、原告负次要责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。超过交强险外的部分根据机动车与非机动车肇事和第一被告负事故主要责任的事实，作为机动车方的第一被告依法应承担80%的赔偿责任，因肇事车辆在第二被告处投保商业三者险和不计免赔险，故第二被告按约应对交强险外的部分根据第一被告应承担的责任在商业三者险赔偿限额内承担理赔责任。原告主张的各项赔偿项目和金额均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院均予以认定，两被告对原告的伤残和误工时间提出的异议，理由不成立，本院不予采纳。因原告对事故的发生亦存在过错，故原告诉请判令第一被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。第二被告提出的医保外的费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，故第二被告提出医保外的费用不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。第二被告提出鉴定费、评估费不予理赔，理由不足，本院亦不予采纳。综上，原告诉请判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告黄吉刚人民币86109.80元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取955元，由被告孔国民负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年六月十一日
书记员 严莺飞