wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢58号
申请执行人：张建民，男，汉族，生于1963年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：杨明顺，男，汉族，生于1956年11月25日，户籍河南省林州市，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：河南省三门峡监狱。
负责人：张秀杰，监狱长。
住所地：河南省三门峡市张湾乡
本院在执行申请人张建民与被执行人杨明顺、河南省三门峡监狱劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人确无银行存款、无车辆、无房产其长期下落不明，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢58号申请执行人：张建民，男，汉族，生于1963年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨明顺，男，汉族，生于1956年11月25日，户籍河南省林州市，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南省三门峡监狱。负责人：张秀杰，监狱长。住所地：河南省三门峡市张湾乡本院在执行申请人张建民与被执行人杨明顺、河南省三门峡监狱劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人确无银行存款、无车辆、无房产其长期下落不明，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  韩振江
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第162号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第162号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王之浩，男，1971年3月5日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区，居住地本市梅川路XX弄XX号地下室；曾因盗窃行为于1999年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，因吸毒行为于2002年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月，因注射毒品行为于2006年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）286号起诉书�控被告人王之浩犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人王之浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月25日11时20分许，被告人王之浩在本市梅川路XX弄XX号地下室内，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给违法人员秦某某，后被民警抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.01克，检出海洛因成分。被告人王之浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王之浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书，公安机�出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王之浩的犯罪事实和罪名成立。被告人王之浩到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王之浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年二月十四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年二月十四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第162号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人丁飞，男，1979年11月5日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省普兰店市，捕前住辽宁省普兰店市莲城花园**栋5-3。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年1月21日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕89号起诉书指控被告人丁飞犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人丁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日21时许，被告人丁飞醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿柳姚线普兰店路段由东向西行驶，当行驶至该线0km+120m处时，将前方同向在路边行走的被害人艾某撞倒，致其当场死亡。肇事后，被告人丁飞驾车逃逸。经普兰店市公安局法医鉴定，死者艾某因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，丁飞负此事故的全部责任，被害人艾某无责任。当日21时50分，被告人丁飞返回肇事现场，向正在勘查现场的警察投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查，案发后，被告人丁飞已与被害人艾某近亲属就赔偿事宜自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人丁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故车辆技术检验书；血中乙醇司法鉴定检验报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；居民死亡登记卡；收条；户籍证明；案件来源、到案经过；被告人的供述与辩解及本院调取的调查笔录、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，造成被害人艾某死亡的后果，且肇事后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人丁飞的供述相互印证，证明了被告人丁飞驾车肇事的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人丁飞肇事逃逸后，又自行返回肇事现场向勘查现场的警察投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被告人丁飞案发后主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，以及被告人丁飞的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人丁飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高永坤，男，汉族，1969年12月3日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省绥棱县。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行，2017年12月4日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人高永坤犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人高永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年10月8日16时30分许，被告人高永坤在其租住的哈尔滨市南岗区巴陵街216号1单元701室，将被害人俞某包里的人民币1800元偷走。现赃款已返还被害人。经侦查，被告人高永坤于2017年10月8日被公安机关从现场带回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了指控被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人高永坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高永坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年10月8日16时30分许，被告人高永坤在其租住的哈尔滨市南岗区巴陵街216号1单元701室内，趁无人之机，将房东被害人俞某包内的人民币1800元偷走。经检举，被告人高永坤于当日被公安机关从案发现场带回。现赃款已缴回并返还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人高永坤的身源情况，无前科劣迹。
证据二、案件来源及到案经过：被害人俞某报案称，2018年10月8日在哈尔滨市南岗区巴陵街216号1单元701室其黑色皮包内1800元被盗走。经侦查被告人高永坤于当日在案发现场被带回。
证据三、扣押物品清单：哈尔滨市公安局南岗分局2017年10月9日扣押面值100元人民币17张，面值50元人民币2张，并于当日返还俞某。
证据四、证人陈某的证言：他和小高（高永坤）一起租的房子，当天他和高永坤在屋，房主俞某没在。他着急回饭店干活就先走了，他走时高永坤在屋，他并没有拿房主的钱，回来时是高永坤开的房门，他回屋收拾自己的行李，高永坤回去休息了。
证据五、被害人俞某的陈述：她是南岗区巴陵街216号1单元701的房主2017年10月8日16时20分许，她将背包房放在房间的大屋床上，当时屋里没人她没锁房门就和爱人下楼扔东西，在楼道里碰到了高永坤和陈某。20分钟后她回到家，发现包的拉链被打开了，里面的1800元钱不见了，当时高永坤在租住的屋内她就询问情况，高永坤说没看见。她丢钱的包是黑色单肩皮包，总共丢了1800元现金。
证据六、被告人高永坤的供述：他在南岗区巴陵街216号1单元701室租床位，俞某是他的房主。2017年10月8日他回到住处看到大屋里有一个黑色单肩包放在床上，拉链打开，他看到包外侧一层有钱，就把钱拿出来放到褥子底下。俞某回来后发现钱丢了问他情况，他说不知情俞某就报警了。他总共偷了俞某1800元，就是进屋找东西看见钱临时有了盗窃的想法。
本院认为，被告人高永坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于高永坤系初次犯罪，自愿认罪，赃款已全部返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高永坤犯盗窃罪，单处罚金人民币3600元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 钟家希
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执39号
申请执行人：陈小东，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈立军，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人陈小东与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）皖1125民初1213号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：陈立军应当向陈小东偿还借款16000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院交纳案件受理费200元，公告费260元、执行费140元。因陈立军未履行前述义务，陈小东申请后，本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院向陈立军发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，陈立军未履行债务，亦未报告财产。
2018年1月27日，本院将陈立军纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。
本院对陈立军在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，则向陈小东告知执行进程，并要求其提供陈立军可供执行的财产线索。陈小东对本院的执行情况未提出异议，也未能提供陈立军其他可供执行的财产线索。据此，陈小东同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执39号之一
申请执行人：陈小东，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈立军，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人陈小东与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）皖1125民初1213号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：陈立军应当向陈小东偿还借款16000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院交纳案件受理费200元，公告费260元、执行费140元，前述债务合计约17000元。因陈立军未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立军在金融机构的存款人民币17000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 刘伟
二〇一八年一月八日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2526号
申请执行人：李国志，男，1966年11月25日出生，汉族，个体业主，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人李国志与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初1467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2526号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月七日
书记员 杨志光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1602号
原告陈衬梅。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告唐小明。
被告翟群莲。
原告陈衬梅诉被告唐小明、翟群莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林嘉鼎到庭参加了诉讼，被告唐小明、翟群莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，两被告以急需资金周转为由向原告借款人民币500,000元，并约定次年3月7日归还。期后，原告依约向被告支付全部借款，但借款期满后两被告分文未归还，经原告多次催促无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金500,000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告和两被告系朋友关系，从2003年认识至今已近十年。2011年12月7日，原告称被告以急需资金周转为由向其借款人民币500,000元，并提交一份转账凭证，该凭证上显示：2011年12月7日案外人陈某通过中国工商银行转款至户名为被告唐小明的账号人民币500,000元。同时原告提交了由被告唐小明、翟群莲出具的借条，其中落款日期是2011年12月7日的具体内容为：“今借到陈衬梅人民币伍拾万元整（￥500,000.00元），定于2012年3月7日归还。用深圳市某航空服务有限公司股权作质押”，该部分有两被告的签字及深圳市某航空服务有限公司盖章予以确认；落款日期为2012年3月1日的具体内容为：“经双方协商同意上述借款延期至2012年6月7日归还”，该部分有两被告的签名予以确认。在还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未向原告偿还任何款项。
上述事实，有借条、银行转账凭据、证人证言及庭审笔录为证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原告提交的借条、银行转账凭据可以证明被告唐小明、翟群莲向原告陈衬梅借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时根据证人陈某的当庭陈述，涉案的转款系受原告陈衬梅的委托，代为转款，证人与本案两被告无经济往来，据此可以认定原告已向被告履行了提供借款的义务，被告应当归还借款，但至本案庭审之日，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担立即归还借款本金的法律责任。另，因二被告在借条上分别签名予以确认，因此，该债务应当由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小明、翟群莲应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈衬梅借款本金人民币500,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，由被告唐小明、翟群莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 向 家 帼
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初254号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨敏，女，1965年5月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省安顺市西秀区。因犯非法持有毒品罪于2000年8月8日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，2009年7月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人杨敏犯非法持有毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年12月7日20时许，被告人杨敏与吸毒人员王某1在其位于安顺市西秀区校场路的租住房内吸食毒品，公安民警发现后，立即对该场所进行搜查，现场查获分别用黄色、黑色、红色塑料袋包装的毒品海洛因3包及屋内桌下散落的毒品海洛因0.6克，被查获毒品海洛因净重15.69克。认为被告人杨敏具有如下量刑情节：1、非法持有毒品海洛因15.69克；2、毒品再犯；3、认罪态度好。认定的证据有被告人杨敏供述，证人王某1证言，抓获经过，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录，扣押决定书，毒品疑似物称量记录及照片，取样笔录，辨认现场笔录及照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）545号检验报告、鉴定意见通知书，收据，刑事判决书及释放证明、强制戒毒决定书及现场检测报告，被告人人口信息等证据予以证实。建议以非法持有毒品罪判处被告人杨敏八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨敏犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨敏曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年四月四日
书记员 周烜（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第2号
案外人朱同新，农民。
申请执行人张玉翔，农民。
被执行人吕文贵，农村居民。
本院在执行申请执行人张玉翔与被执行人吕文贵追索劳动报酬纠纷一案中，案外人朱同新向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱同新称，吕文贵在租赁经营本人的酒店时，经本人同意，由吕文贵投资在本人酒店大院内扩建钢结构，由于吕文贵经营不善，拖欠本人租赁费35000元，电费10000元，吕文贵提出终止租赁合同，经双方协商，于2012年10月20日达成协议，协议约定：吕文贵拖欠本人租金35000元，电费10000元，因无能力偿还，自愿将钢结构大棚抵扣租金和电费。协议签订后，双方进行了交接，本人已合法获得该钢结构大棚的所有权，该财产属于本人的财产。因此，要求法院裁定终止对该钢结构大棚的执行，以维护本人的合法权益。
本院查明，本院在审理原告张玉翔与被告吕文贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉翔于2013年2月4日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2013）莒十民初字第174-1号民事裁定书，查封被告吕文贵所有的位于莒南县十字路镇东赤石沟村天水湖饭店内的钢结构大棚。本院还查明以下事实。一、2012年7月5日，案外人朱同新与被执行人吕文贵签订一份协议。协议规定：“甲方：朱同新，乙方：吕文贵。经甲乙双方协商同意，乙方在原有承包酒店的基础上，将院子改造成钢结构大棚，用于扩大经营，具体协议如下：1、该钢结构大棚全部由乙方出资，根据经营需要负责施工建设，建成大棚后在承包期间免费使用，修缮费用由乙方承担。2、施工期间，甲方为乙方提供必要的帮助，但不能干预乙方正常施工。3、乙方承包到期后，不再续签合同，大棚由乙方自愿拆除或双方协商以合理价格处理给甲方。4、乙方承包到期后拖欠租金，乙方应将租金补齐，也可将大棚折抵租金。5、乙方承包期间终止合同，乙方拖欠租金，乙方应将租金补齐，也可将大棚折抵租金。”二、2012年10月20日，案外人朱同新与被执行人吕文贵签订一份协议，协议规定：“甲方：朱同新，乙方：吕文贵。因乙方拖欠甲方租金和电费一事，经双方协商达成以下协议：1、乙方拖欠租金叁万五千元（35000元），电费约计壹万元（10000元），合计肆万五千元（45000元）。2、乙方因无能力偿还租金和电费，自愿同意将钢架结构大棚折价肆万五千元（45000元）抵扣租金和电费，协议签订后所产生费用与乙方无关。”
本院认为，被执行人吕文贵承包了案外人朱同新所有的位于莒南县十字路镇东赤石沟村天水湖饭店。在经营过程中，吕文贵为扩大经营，于2012年7月5日，案外人朱同新与被执行人吕文贵达成在天水湖饭店院子内建设钢结构大棚的协议，又于2012年10月20日，案外人朱同新与被执行人吕文贵达成上述以物抵债协议。双方签订的上述两份协议具有关联性、真实性。本院于2013年2月4日查封了被执行人吕文贵所有的位于莒南县十字路镇东赤石沟村天水湖饭店内的钢结构大棚。从以上可以看出，案外人朱同新与被执行人吕文贵签订的协议在先，本院查封在后。因此，案外人朱同新所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人所有的位于莒南县十字路镇东赤石沟村天水湖饭店内的钢结构大棚的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年五月十四日
书记员 于红群
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第2号
异议人（案外人）：郑德荣，女。
申请执行人：李明飞，女。
被执行人：杨飞飞，女。
本院在执行申请执行人李明飞与被执行人杨飞飞财产损害赔偿纠纷一案中，案外人郑德荣于2014年3月17日向本院提出书面异议，后于3月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人因双方和解而申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人郑德荣撤回执行异议。
审判长 毛建德
审判员 纪军涛
审判员 宗云建
二〇一四年三月十八日
书记员 杨希玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初243号
原告：陈某，男，1978年6月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：包某，女，1975年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告陈某诉被告包某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈某负担。
审判员 胡小杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 温丽颖
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623财保6号
申请人：石阡县卓越小额贷款有限责任公司。地址：石阡县汤山镇城北社区北塔大道。
法定代表人：文静，系石阡县卓越小额贷款有限责任公司法人兼执行董事。
被申请人：黄旭书，男，1973年9月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
申请人石某县卓越小额贷款有限责任公司因抵押借款合同纠纷，于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司石某县支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保，请求冻结被申请人黄旭书银行账户或公积金账户内人民币40000.00元。
经审查，本院认为，申请人石某县卓越小额贷款有限责任公司的申请和中国人寿财产保险股份有限公司石某县支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄旭书银行账户或公积金账户内人民币40000.00元，冻结的期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年四月十一日
代理书记员 罗小霞
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623财保6号申请人：石阡县卓越小额贷款有限责任公司。地址：石阡县汤山镇城北社区北塔大道。法定代表人：文静，系石阡县卓越小额贷款有限责任公司法人兼执行董事。被申请人：黄旭书，男，1973年9月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人石某县卓越小额贷款有限责任公司因抵押借款合同纠纷，于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司石某县支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保，请求冻结被申请人黄旭书银行账户或公积金账户内人民币40000.00元。经审查，本院认为，申请人石某县卓越小额贷款有限责任公司的申请和中国人寿财产保险股份有限公司石某县支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄旭书银行账户或公积金账户内人民币40000.00元，冻结的期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡通贵二〇一八年四月十一日代理书记员  罗小霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1908号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人许成林，系支行行长。
被执行人陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人李国平，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人李国平、陈泽宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）湘0124民初4949号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李国平、陈泽宇应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款3290590.59元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人李国平的商品房地产，因被多家法院轮候查封暂时不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1908号案的本次执行程序。对被执行人李国平、陈泽宇尚未履行的义务，待发现被执行人李国平、陈泽宇有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1908号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人许成林，系支行行长。被执行人陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人李国平，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人李国平、陈泽宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）湘0124民初4949号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李国平、陈泽宇应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款3290590.59元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人李国平的商品房地产，因被多家法院轮候查封暂时不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1908号案的本次执行程序。对被执行人李国平、陈泽宇尚未履行的义务，待发现被执行人李国平、陈泽宇有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第629号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，住所地武平县环城西路66号。
法定代表人林家鹏，总经理。
被告张银凤，女，1968年8月19日生，汉族，个体户，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告张银凤电信服务合同纠纷一案，原告以被告已将所欠款项自行偿付清楚为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利，并自愿撤回对被告张银凤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武平分公司撤回对被告张银凤的起诉。
审判长 林慕升
二〇一五年五月二十八日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第629号
原告余某某。
被告薛某某。
本院在审理原告余某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
审判员 车小平
二〇一五年十月十四日
书记员 李少军
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第576号
原告魏某某，女，1987年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告洪某某，男，1984年3月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告魏某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月22日以原、被告已和好，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告魏某某负担。
审判员 陈美花
二〇一四年一月二十二日
书记员 王丹阳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3602号
原告：张海，男，1970年9月29日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
原告：李玉梅，女，1973年1月12日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
被告：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人：董长青，该公司董事长。
原告张海、李玉梅与被告唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张海、李玉梅到庭参加诉讼，被告城投经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海、李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告办理入住手续前（2015年2月15日至2017年4月27日）两年零四个月的房屋租赁费92260元（按每月3295元的标准给付）并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月3日原被告签订《启新片区住宅房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议），约定原告在80至110平方米的三个区间内选房（其他拆迁户在一个区间内选房，每10平方米一个区间），被告从2010年11月起至2012年11月给付原告两年安置补助费。因未按时完工，2012年12月至2014年2月15日被告以银行存单的形式每月向原告支付3295元的二次过渡费。2014年8月唐山市路北区启新片区回迁安置指挥部向包括原告在内的610户居民发放了《唐山市路北区启新片区住宅回迁安置手册》，该手册规定原告只能在第三组抓号，选房总顺序号为第653名。选房现场原告提出选房序号与拆迁协议不符，侵害了原告利益，原告拒绝抓号。现场分房的工作人员看了原告的拆迁协议后表示赞同并做了笔录，说原告情况特殊待以后解决，让原告回去等电话通知。接下来的日子原告几次找到拆迁指挥部，工作人员说剩余好多房子，让原告继续等待。直到2017年1月20日启新片区回迁工作结束，原告仍没等到电话通知，后原告便去上访。在办事处信访办公室工作人员的帮助下，原告得知自己被指定了房子（4楼1门1902号），原告对被指定的房子不满意要求更换，售楼处告知原告已经没有房源了，原告要求退房或置换货币补偿均被拒绝。2017年3月9日售楼处给原告打电话，表示还有几套房源，可以给原告调换一下。虽然原告还是不满意，但这次毕竟是给原告提供了三个选房区间的几套房源，于是原告办理了调房手续，重新选择了2楼1门2303号房屋。2017年4月27日原告办理了入住手续，在之前的两年零四个月里被告未以任何形式通知过原告的回迁房屋是哪一套，未完全履行自己的义务，被告行为违反了法律规定，请求法院判如所请。
唐山市路北区城市建设投资有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人原系启新片区房屋被拆迁户。2012年1月3日原告张海、李玉梅（协议乙方即被拆迁人）与被告路北城投（协议甲方即拆迁人）签订《启新片区住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定：”一、乙方被拆迁房屋座落于保泰宿改楼309，房屋建筑面积54.92平米。二、按被拆迁房屋建筑面积的1.5倍置换安置用房，安置用房的建筑面积=被拆迁房屋建筑面积×1.5，即54.92㎡×1.5=82.38㎡......三、乙方现有被拆迁住宅1套，自愿选择安置住房1套，回迁房建筑面积区间为80㎡--110㎡......四、乙方搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月，临时安置补助费按产权登记建筑面积每平方米每月30元计算，每月1647.6元，共计39542元。24个月后，安置用房交付使用时，由于乙方的原因未办理入住手续的，停发临时安置补助费；由于甲方原因导致乙方不能按时入住的，延期的临时安置补助费按《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》中相应规定执行......”2014年8月唐山市路北区启新片区回迁安置指挥部向启新片区已搬迁的居民公布了《启新片区住宅回迁安置方案》，并发放《唐山市路北区启新片区住宅回迁安置手册》，原告被安排在第三组选房顺序号（80-90㎡）为653号。原告认为其选房范围与拆迁协议约定的选房区间不符并拒绝选房，后原告回迁安置住房房号被指定为4楼1门1902号。2017年3月9日原被告签订《唐山市路北区启新片区回迁安置协议书》（以下简称回迁协议），协议约定被告为原告安置到启新18**小区2楼1门2303室，安置住房面积91.36平方米。同日唐山市路北区启新片区回迁安置指挥部选房组通知唐山盾石地产开发有限公司为原告办理重新选择回迁房2楼1门2303室的换房手续。2017年4月27日原告向被告交纳房款71531元、大修基金4568元，向唐山创赢物业服务有限公司交纳了4933元物业管理费（2015.2.15-2018.2.14）等费用后办理了房屋入住手续。2017年10月原告提起民事诉讼，要求被告按二次过渡费标准给付原告入住前两年零四个月的房屋租赁费（过渡费）92260元。诉讼中，原告称其拆迁协议约定的选房区间为80㎡--110㎡，选房时原告却只被安排在80㎡-90㎡区间选房，因此拒绝抓号选房，工作人员表示原告可以等其他房源，而原告一直未得到选房通知，后经原告上访得知原告被指定了房源，提供2017年3月9日唐山市路北区乔屯街道办事处信访事项答复意见书。原告主张因被告责任导致原告未能选房，被告应自2015年2月15日起至原告入住前给付原告房屋租金（过渡费），提供张海名下中国银行个人定期存单复印件，证明截止2015年2月15日被告以每月定期存单的形式按二次过渡费标准（每月3295元）给付原告过渡费。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人应当遵循平等、公平原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订拆迁协议约定选房面积区间为80㎡--110㎡，目的是为了在较大范围内选房回迁，而原告回迁选房时的选房面积区间仅被确定在80㎡--90㎡，合同目的原告无法全面实现。原告拒绝选房后按原选房顺序被指定回迁安置住房房号，有失公平。原告提供证据显示被告给付过渡费的截止日期为2015年3月26日，2017年3月9日原告被安排重新选房回迁，故原告未能回迁期间的过渡费被告应予支付，原告要求被告给付过渡费的诉讼请求，本院予以支持，过渡费给付期间应为2015年4月至2017年2月，给付标准为每月3295元（二次过渡费标准），原告要求被告支付过渡费利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区城市建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海、李玉梅过渡费75785元（3295元/月×23个月）；
二、驳回原告张海、李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张海负担552元，由被告唐山市路北区城市建设投资有限公司负担1748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘英红
人民陪审员沈春伟
人民陪审员杜建军
二〇一七年十二月十九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3602号原告：张海，男，1970年9月29日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告：李玉梅，女，1973年1月12日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路付3号。法定代表人：董长青，该公司董事长。原告张海、李玉梅与被告唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张海、李玉梅到庭参加诉讼，被告城投经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海、李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告办理入住手续前（2015年2月15日至2017年4月27日）两年零四个月的房屋租赁费92260元（按每月3295元的标准给付）并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月3日原被告签订《启新片区住宅房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议），约定原告在80至110平方米的三个区间内选房（其他拆迁户在一个区间内选房，每10平方米一个区间），被告从2010年11月起至2012年11月给付原告两年安置补助费。因未按时完工，2012年12月至2014年2月15日被告以银行存单的形式每月向原告支付3295元的二次过渡费。2014年8月唐山市路北区启新片区回迁安置指挥部向包括原告在内的610户居民发放了《唐山市路北区启新片区住宅回迁安置手册》，该手册规定原告只能在第三组抓号，选房总顺序号为第653名。选房现场原告提出选房序号与拆迁协议不符，侵害了原告利益，原告拒绝抓号。现场分房的工作人员看了原告的拆迁协议后表示赞同并做了笔录，说原告情况特殊待以后解决，让原告回去等电话通知。接下来的日子原告几次找到拆迁指挥部，工作人员说剩余好多房子，让原告继续等待。直到2017年1月20日启新片区回迁工作结束，原告仍没等到电话通知，后原告便去上访。在办事处信访办公室工作人员的帮助下，原告得知自己被指定了房子（4楼1门1902号），原告对被指定的房子不满意要求更换，售楼处告知原告已经没有房源了，原告要求退房或置换货币补偿均被拒绝。2017年3月9日售楼处给原告打电话，表示还有几套房源，可以给原告调换一下。虽然原告还是不满意，但这次毕竟是给原告提供了三个选房区间的几套房源，于是原告办理了调房手续，重新选择了2楼1门2303号房屋。2017年4月27日原告办理了入住手续，在之前的两年零四个月里被告未以任何形式通知过原告的回迁房屋是哪一套，未完全履行自己的义务，被告行为违反了法律规定，请求法院判如所请。唐山市路北区城市建设投资有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人原系启新片区房屋被拆迁户。2012年1月3日原告张海、李玉梅（协议乙方即被拆迁人）与被告路北城投（协议甲方即拆迁人）签订《启新片区住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定：”一、乙方被拆迁房屋座落于保泰宿改楼309，房屋建筑面积54.92平米。二、按被拆迁房屋建筑面积的1.5倍置换安置用房，安置用房的建筑面积=被拆迁房屋建筑面积×1.5，即54.92㎡×1.5=82.38㎡......三、乙方现有被拆迁住宅1套，自愿选择安置住房1套，回迁房建筑面积区间为80㎡--110㎡......四、乙方搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月，临时安置补助费按产权登记建筑面积每平方米每月30元计算，每月1647.6元，共计39542元。24个月后，安置用房交付使用时，由于乙方的原因未办理入住手续的，停发临时安置补助费；由于甲方原因导致乙方不能按时入住的，延期的临时安置补助费按《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》中相应规定执行......”2014年8月唐山市路北区启新片区回迁安置指挥部向启新片区已搬迁的居民公布了《启新片区住宅回迁安置方案》，并发放《唐山市路北区启新片区住宅回迁安置手册》，原告被安排在第三组选房顺序号（80-90㎡）为653号。原告认为其选房范围与拆迁协议约定的选房区间不符并拒绝选房，后原告回迁安置住房房号被指定为4楼1门1902号。2017年3月9日原被告签订《唐山市路北区启新片区回迁安置协议书》（以下简称回迁协议），协议约定被告为原告安置到启新18**小区2楼1门2303室，安置住房面积91.36平方米。同日唐山市路北区启新片区回迁安置指挥部选房组通知唐山盾石地产开发有限公司为原告办理重新选择回迁房2楼1门2303室的换房手续。2017年4月27日原告向被告交纳房款71531元、大修基金4568元，向唐山创赢物业服务有限公司交纳了4933元物业管理费（2015.2.15-2018.2.14）等费用后办理了房屋入住手续。2017年10月原告提起民事诉讼，要求被告按二次过渡费标准给付原告入住前两年零四个月的房屋租赁费（过渡费）92260元。诉讼中，原告称其拆迁协议约定的选房区间为80㎡--110㎡，选房时原告却只被安排在80㎡-90㎡区间选房，因此拒绝抓号选房，工作人员表示原告可以等其他房源，而原告一直未得到选房通知，后经原告上访得知原告被指定了房源，提供2017年3月9日唐山市路北区乔屯街道办事处信访事项答复意见书。原告主张因被告责任导致原告未能选房，被告应自2015年2月15日起至原告入住前给付原告房屋租金（过渡费），提供张海名下中国银行个人定期存单复印件，证明截止2015年2月15日被告以每月定期存单的形式按二次过渡费标准（每月3295元）给付原告过渡费。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人应当遵循平等、公平原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订拆迁协议约定选房面积区间为80㎡--110㎡，目的是为了在较大范围内选房回迁，而原告回迁选房时的选房面积区间仅被确定在80㎡--90㎡，合同目的原告无法全面实现。原告拒绝选房后按原选房顺序被指定回迁安置住房房号，有失公平。原告提供证据显示被告给付过渡费的截止日期为2015年3月26日，2017年3月9日原告被安排重新选房回迁，故原告未能回迁期间的过渡费被告应予支付，原告要求被告给付过渡费的诉讼请求，本院予以支持，过渡费给付期间应为2015年4月至2017年2月，给付标准为每月3295元（二次过渡费标准），原告要求被告支付过渡费利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐山市路北区城市建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海、李玉梅过渡费75785元（3295元/月×23个月）；二、驳回原告张海、李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张海负担552元，由被告唐山市路北区城市建设投资有限公司负担1748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘英红人民陪审员沈春伟人民陪审员杜建军二〇一七年十二月十九日书记员杨静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25506号
原告：周雷，男，1988年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：张建平，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周雷与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人洪英到庭参加诉讼。被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币12万元；2、要求被告支付以12万元为本金，自2016年7月20日起至还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告因资金紧张，2015年7月20日向原告借款12万元，并出具借条1张，约定借款期限到2016年7月19日。借款到期后，原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告张建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意急需资金为由，于2015年7月20日向原告借款12万元，当日被告出具借条给原告确认双方的借贷关系，并约定借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日，双方对借款利息及违约金均未作约定。次日原告汇款给被告12万元，被告出具收据确认收到借款。借款到期后，原告经多次催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收据、中国农业银行转账凭证，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告周雷借款12万元；
二、被告张建平于本判决生效之日起十日内偿付原告周雷以12万元为本金，自2016年7月20日起至本判决确定的履行日止，按照年息6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元(原告周雷已预交)，由被告张建平负担，被告张建平应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1015号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江站斋，男，1977年4月8日生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省利辛县。
江站斋盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月28日移送强制执行，立案标的为10000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月31日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年4月至9月本院依法传唤被执行人江站斋，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人江站斋列入失信人员名单。
4、2017年9月25日经合议庭评议，因被执行人江站斋暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人江站斋确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1015号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：江站斋，男，1977年4月8日生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省利辛县。江站斋盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月28日移送强制执行，立案标的为10000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月31日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年4月至9月本院依法传唤被执行人江站斋，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人江站斋列入失信人员名单。4、2017年9月25日经合议庭评议，因被执行人江站斋暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人江站斋确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十五日书记员  杨尚超
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4777号
申请人：王艳玲，女，1955年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人：刘春莉，女，1976年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：薛方光，男，1963年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王艳玲、刘春莉与被告薛方光房屋租赁合同纠纷一案，申请人王艳玲、刘春莉于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛方光名下的银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳玲、刘春莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛方光名下的银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费970元，已由申请人王艳玲、刘春莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字373号
罪犯陈保运，男，1969年1月17日出生，汉族。曾因犯惯窃罪、抢劫罪、强奸妇女罪、销赃罪被判处无期徒刑。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年10月18日以（2011）驻驿少刑初字第130号刑事判决书认定陈保运犯抢劫罪、强奸罪和强制猥亵妇女罪，系累犯，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇一一年三月十四日至二〇三一年三月十三日止。宣判后，于2011年11月10日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈保运入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月14日至3月13日，该犯窜至四川省广汉市连山镇、西平县、遂平县等地作案七起，尾随下夜班的周某、焦某、李某等七人并抢劫其手机、现金。后对周某、李某等七人进行猥亵并强奸。系累犯。
罪犯陈保运在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈保运自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保运减去有期徒刑十一个月
二〇一一年三月十四日至二〇三〇年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终389号
上诉人（原审被告）：青岛晟鑫钢构有限公司。
法定代表人谈琛，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
原审被告张汝超。
原审被告韩梦雪。
原审被告张连信。
原审被告刘素美。
原审被告：谈琛。
原审被告宁喜梅。
原审被告张凤梅。
原审被告马云学。
上诉人青岛晟鑫钢构有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛晟鑫钢构有限公司上诉称，上诉人是本案的被告,上诉人住所地为山东省胶州市,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的《综合授信合同》第十七条约定,有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议可由合同当事人任一方住所地法院管辖。本案当事人签订的《最高额担保合同》第十五条约定,有关本合同的一切争议，可由合同当事人任一方住所地法院管辖。这些约定均合法有效。被上诉人住所地为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一七年四月十七日
书记员 赵葳葳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更519号
罪犯彭喜云，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2017年1月12日作出(2016)湘0521刑初496号刑事判决，以被告人彭喜云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年3月19日交付执行。服刑期至2018年3月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭喜云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬1次，并余309.5分。财产刑已缴清。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭喜云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭喜云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭喜云减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2803号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区交通路中段。
委托代理人谢圣民，系该单位员工。
委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。
被告代荣光，男，汉族，1986年8月15日出生。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与被告代荣光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告建行驻马店分行的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告代荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行驻马店分行诉称，2012年6月21日，被告代荣光在原告处办理个人住房分期业务，借款金额190000元，以其购买的位于正阳县西环城二路“正泰华府”16幢东2单元5层南户商品住房提供抵押担保，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明，合同签订后，原告依约履行了全部放款义务，但被告经常出现拖欠利息现象，截止2013年7月1日，共拖欠贷款187729.1元，现请求被告偿还贷款本金187729.1元及至还款之日时的利息、罚息；并要求被告担保物处分后所得价款优先用于清偿原告尚未获偿的债权；承担本案诉讼费用、公证费及律师代理费等相关费用。
被告代荣光未答辩。
经审理查明，代荣光于2012年5月2日在驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司购买住房一套并签订购房合同一份，该房屋位于正阳县西环城二路“正泰华府”16幢东2单元5层南户，首付房款90000元整。当月，代荣光向建行驻马店分行递交个人住房贷款申请，并提交户口本，婚姻状况声明、身份证、首付款凭证、房屋卖买合同，借款合同及收入证明等材料供审查，向建行驻马店分行申请个人住房款，用于购买住房。建行驻马店分行审查同意后，双方于2012年6月20日签订了编号为410748888-011-2012000859的《个人住房借款合同》，约定借款为190000元，贷款期限25年，贷款利率为人民银行规定的基准利率上浮10%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，担保方式为代荣光所购的上述房屋作抵押，并与当日在房地产交易管理所办理了预购商品房贷款抵押登记证明。另原、被告在《个人住房借款合同》第二十条约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费等均由借款人承担。建行驻马店分行于2012年6月21日向代荣光发放了该笔贷款。期间，代荣光未按合同约定返还借款，截止2013年7月1日代荣光已还本金2516.3元，尚有借款187729.1元未返还，利息已返还13219.16元。建行驻马店分行在该案中向河南驿城律师事务所支付律师费7300元。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告建行驻马店分行与被告代荣光签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于代荣光未能按照约定返还借款，原告建行驻马店分行依据借款合同要求被告代荣光返还借款及利息、罚息、律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的合同，被告代荣光不履行债务时，原告建行驻马店分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告代荣光于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行返还借款187729.1元及利息、罚息（利息从2013年7月1日计至判决确定的履行期限届满止，已返还的利息在履行中扣除，利率、罚息按双方合同的约定计算）。如到期未清偿，则以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，不足部分仍由被告代荣光清偿。
二、限被告代荣光于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行为实际债权而发生的律师费7300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告代荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 康 兵
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执30号
申请执行人：杨晓婷，女，汉族，住珠海市金湾区，。
申请执行人：李东明，男，汉族，住珠海市金湾区，。
申请执行人：杨晓玲，女，汉族，住珠海市金湾区，。
申请执行人：李超明，男，汉族，住珠海市金湾区，。
委托代理人：熊仁才，男，汉族，1958年5月4日出生，住深圳市南山区，。
被执行人：孙日土，男，汉族，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第100号裁决书，受理杨晓婷、李东明、杨晓玲、李超明申请执行孙日土一案，生效法律文书确定：1、孙日土向四申请人支付租金人民币143000元；2、孙日土向四申请人支付违约金（以欠付的租金143000元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、孙日土向四申请人支付仲裁费9597元。根据杨晓婷、李东明、杨晓玲、李超明的申请，本院于2017年2月10日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费2977元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取孙日土名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币25万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执30号申请执行人：杨晓婷，女，汉族，住珠海市金湾区，。申请执行人：李东明，男，汉族，住珠海市金湾区，。申请执行人：杨晓玲，女，汉族，住珠海市金湾区，。申请执行人：李超明，男，汉族，住珠海市金湾区，。委托代理人：熊仁才，男，汉族，1958年5月4日出生，住深圳市南山区，。被执行人：孙日土，男，汉族，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第100号裁决书，受理杨晓婷、李东明、杨晓玲、李超明申请执行孙日土一案，生效法律文书确定：1、孙日土向四申请人支付租金人民币143000元；2、孙日土向四申请人支付违约金（以欠付的租金143000元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、孙日土向四申请人支付仲裁费9597元。根据杨晓婷、李东明、杨晓玲、李超明的申请，本院于2017年2月10日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费2977元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取孙日土名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币25万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一七年二月十七日书 记 员  杨维蜀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第558号
罪犯黄忠亮，男，1976年9月29日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2010年12月6日作出（2010）息刑初字第144号刑事判决，认定被告人黄忠亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止。于2010年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忠亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄忠亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其系毒品再犯，罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠亮减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第15-1号
原告卢用喜，又名卢三黑，男，1960年10月7日出生。
被告河南腾达建筑有限公司。住所地河南省安阳市北关区永安街30号。
法定代表人王志良，该公司董事长。
第三人高凤余，男，1963年8月24日出生。
本院在审理原告卢用喜与被告河南腾达建筑有限公司（原安阳市中原实业建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢用喜于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南腾达建筑有限公司987653.46元银行存款或扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告卢用喜的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告河南腾达建筑有限公司价值987653.46元财产或冻结银行存款987653.46元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张勇军
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2226、2227号
上诉人[原审（2017）粤0106民初21920号案被告、21999号案原告]：广东奥体大酒店有限公司。
法定代表人：王莉。
委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建新，系该司员工。
被上诉人[原审（2017）粤0106民初21920号案原告、21999号案被告]：文彩。
委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
原审（2017）粤0106民初21920号案被告：广东省奥林匹克体育中心。
法定代表人：史安方。
委托诉讼代理人：李栋，广东广信君达律师事务所律师。
原审（2017）粤0106民初21920号案被告：王莉。
委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东奥体大酒店有限公司（以下简称“奥体公司”）与被上诉人文彩、原审被告广东省奥林匹克体育中心（以下简称“奥林匹克体育中心”）、王莉因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21920、21999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东奥体大酒店有限公司与文彩在2013年9月3日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付文彩解除劳动关系的经济补偿金12992元；三、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付文彩2017年6月12日至2017年6月30日期间的工资2240元；四、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付文彩未休年休假工资597元；五、驳回文彩的其他诉讼请求；六、驳回广东奥体大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由文彩、广东奥体大酒店有限公司各负担10元；（2017）粤0106民初21920号案保全费60元，由广东奥体大酒店有限公司负担。
判后，奥体公司不服，上诉请求：1、撤销原审第二、第三、第四、第六项判决，改判奥体公司无需向文彩支付2017年6月12日至30日工资、2016-2017年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金；2、判令文彩承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、一审认定文彩离职事实及理由错误。文彩提出的续签无固定期限劳动合同的要求公司已同意。至于其提出的其他要求，相关法律有明确规定，公司将依法执行。公司多次公告、短信、微信、电话和登报公告通知文彩续约，但文彩拒绝签署劳动合同。故未续签劳动合同的责任不在奥体公司，而是在文彩。因此，奥体公司于2017年7月1日通知文彩解除劳动关系是完全合法的，且不需要支付经济补偿金。一审判决则认为，公司停业、放假属于不能提供劳动条件，双方系因酒店停业公司无法提供劳动条件而解除劳动关系。奥体公司认为该认定明显与事实不符。放假是公司的权利。而签订书面劳动合同是公司与劳动者双方的义务，公司要求续约，劳动者不续约，责任在劳动者不在公司。公司依法有权因劳动者拒绝签订书面劳动合同而解除劳动关系。如果将奥体公司因故暂时停业理解为公司不能提供劳动条件，那就等于是剥夺了公司暂停营业的权利，也剥夺了公司放假的权利。一审判决将公司正常、合法的行为界定成违法行为，显然与事实不符，是明显错误的。原审判决以公司不能提供劳动条件的理由支持文彩解约，但没有认定申请仲裁的日期为解约日期，反而认定奥体公司2017年7月1日发出的解约通知所确定的时间即2017年6月30日解约，明显自相矛盾。同时，一审审判决在引用劳动合同法第四十六条的时候，没有指明是该条所列七种情形的哪一种，属于适用法律不当。二、一审判决支持2017年6月12日至30日工资数额错误。文彩仲裁及一审请求金额为1288元，一审支持2240元超出请求范围。同时，按仲裁请求的解约时间，该部分工资不应支付。三、一审认定未休年休假的事实错误。根据奥体公司提供的打卡记录，文彩在2016年和2017年均已休足年休假。一审中奥体公司确认以上事实，并提出在不支付经济补偿金的情况下，同意支付仲裁认定的本不需公司支付的年休假工资。但一审在判令支付经济补偿金的同时，判令要求支付年休假工资，与奥体公司的真实意思表示不符。四、确认劳动关系的截止时间超出仲裁请求范围。文彩仲裁请求确认劳动关系的截止时间是2017年6月12日，一审提出的截止时间是2017年6月30日，超出仲裁申请的范围，超出部分不应支持，但一审予以支持，属于错判。
文彩答辩称：同意原审判决，不同意奥体公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
奥林匹克体育中心答辩称：同意原审判决。
王莉答辩称：同意奥体公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方劳动关系的存续时间问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。文彩一审诉请的劳动关系存续期间较仲裁请求期间虽有延长，但该诉请明显与讼争的劳动争议不具可分性，故原审法院对此合并审理并无不当。现双方对于原审认定的劳动关系存续期间亦无异议，本院依法予以确认。
关于2017年6月12日至6月30日期间的工资问题，如前所述，文彩关于工资的诉请金额虽较仲裁请求有所增加，但该诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性。现原审法院依据《广东省工资支付条例》第三十九条之规定核定文彩上述期间的工资，并无不当，且认定金额亦无超过文彩的诉讼请求，程序合法，本院对此予以认可。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，奥体公司主张文彩在劳动合同到期后拒绝续签劳动合同，公司据此解除双方之间的劳动关系。但奥体公司提交的证据不足以证实在2017年6月30日公司一直有人等待与文彩等人签订劳动合同，相反文彩等人因续签劳动合同等问题曾多次投诉至劳监部门，故奥体公司现主张系文彩拒绝续签劳动合同，缺乏事实依据，本院不予认可。结合奥体公司因经营问题于2017年6月12日开始停业至今等事实，原审法院认定双方系因奥体公司停业无法继续提供劳动条件而解除劳动关系，并无不当。奥体公司无需支付文彩经济补偿金的上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题，一审审理期间，奥体公司对于仲裁裁决所查明的文彩所休年休假情况没有异议并同意按仲裁裁决认定的未休年休假工资进行支付。现原审判决认定的未休年休假工资金额并未超过仲裁裁决认定的金额，在此情形下，奥体公司现上诉对此提出异议，缺乏理据。同时，根据文彩的工作年限及考勤登记表所记载的休假情况，经核算，一审认定的未休年休假工资亦合理合法，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人广东奥体大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告马少琴，男，1973年3月16日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马少琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，626.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，626.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00112号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人卿某，男，1964年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因犯故意伤害罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人卿某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇，被告人卿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月6日18时许，被告人卿某在本区冶金街35街坊北门附近，以人民币300元的价格将5颗“麻果”贩卖给涉毒人员张某后，被公安干警当场抓获，并收缴上述5颗“麻果”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被收缴的5颗“麻果”重0.48克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单，相关书证及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局毒品检验鉴定书，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人卿某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李小波
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初388号
原告：莫丹，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，住松溪县。
被告：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，户籍地南平市延平区，住松溪县，系傅招珍之夫。
原告莫丹与被告傅招珍、钟有顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫丹到庭参加诉讼，被告傅招珍、钟有顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丹诉称，被告傅招珍以资金周转需要于2012年4月23日向原告莫丹借款200000元，口头约定借款月利率1.5%，按月付息。借款发生后，被告按月支付利息至2015年4月22日止。被告傅招珍、钟有顺系夫妻，借款200000元发生在婚姻存续期间，该款应由被告傅招珍、钟有顺共同偿还。原告曾多次向被告催要款未果，特诉至法院要求被告傅招珍、钟有顺归还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月23日起计至借款还清日止）。
被告傅招珍、钟有顺未作答辩，也未向本院提交证据。
原告莫丹为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.借条及建设银行转账凭条，证实原告莫丹于2012年4月23日借给被告傅招珍200000元，并通过建设银行转账给被告傅招珍；2.个人活期存款账户及明细，证实被告傅招珍从2012年5月24日开始按月向原告莫丹支付前一个月的利息3000元至2015年5月25日的最后一次付息；3.婚姻登记记录证明，证实被告傅招珍、钟有顺于1987年在社区事务办办理婚姻登记，结婚证号为SYZ1987344。
被告傅招珍、钟有顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告的当庭陈述及其提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告莫丹的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2012年4月23日，被告傅招珍因生意资金周转困难向原告莫丹借款200000元，并出具借条。当日原告通过建设银行将借款200000元转入被告傅招珍的个人账户，原、被告口头约定借款的月利率为1.5%，按月付息。从2012年5月24日开始，被告傅招珍通过银行转账按月向原告莫丹支付前一个月的利息3000元至2015年5月25日止。之后，被告傅招珍未再支付利息，也未向原告莫丹偿还借款本金。被告傅招珍、钟有顺系夫妻，借款200000元发生在两被告的婚姻关系存续期间。原告莫丹向被告傅招珍催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告傅招珍向原告莫丹借款200000元，事实清楚、证据确实充分。该借款发生在被告傅招珍、钟有顺夫妻关系存续期间，被告钟有顺未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告傅招珍、钟有顺共同偿还借款本金200000元及按照月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅招珍已支付2015年5月23日之前的借款利息，故原告的利息主张应从2015年5月24日开始起算。被告傅招珍、钟有顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告傅招珍、钟有顺于本判决生效后十日内偿还原告莫丹借款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年5月24日起计至借款实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5335元，由被告傅招珍、钟有顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 毛方利
人民陪审员 林建英
人民陪审员 王汝鉴
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘美纯
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初388号原告：莫丹，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，住松溪县。被告：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，户籍地南平市延平区，住松溪县，系傅招珍之夫。原告莫丹与被告傅招珍、钟有顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫丹到庭参加诉讼，被告傅招珍、钟有顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫丹诉称，被告傅招珍以资金周转需要于2012年4月23日向原告莫丹借款200000元，口头约定借款月利率1.5%，按月付息。借款发生后，被告按月支付利息至2015年4月22日止。被告傅招珍、钟有顺系夫妻，借款200000元发生在婚姻存续期间，该款应由被告傅招珍、钟有顺共同偿还。原告曾多次向被告催要款未果，特诉至法院要求被告傅招珍、钟有顺归还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月23日起计至借款还清日止）。被告傅招珍、钟有顺未作答辩，也未向本院提交证据。原告莫丹为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.借条及建设银行转账凭条，证实原告莫丹于2012年4月23日借给被告傅招珍200000元，并通过建设银行转账给被告傅招珍；2.个人活期存款账户及明细，证实被告傅招珍从2012年5月24日开始按月向原告莫丹支付前一个月的利息3000元至2015年5月25日的最后一次付息；3.婚姻登记记录证明，证实被告傅招珍、钟有顺于1987年在社区事务办办理婚姻登记，结婚证号为SYZ1987344。被告傅招珍、钟有顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告的当庭陈述及其提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及原告莫丹的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2012年4月23日，被告傅招珍因生意资金周转困难向原告莫丹借款200000元，并出具借条。当日原告通过建设银行将借款200000元转入被告傅招珍的个人账户，原、被告口头约定借款的月利率为1.5%，按月付息。从2012年5月24日开始，被告傅招珍通过银行转账按月向原告莫丹支付前一个月的利息3000元至2015年5月25日止。之后，被告傅招珍未再支付利息，也未向原告莫丹偿还借款本金。被告傅招珍、钟有顺系夫妻，借款200000元发生在两被告的婚姻关系存续期间。原告莫丹向被告傅招珍催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告傅招珍向原告莫丹借款200000元，事实清楚、证据确实充分。该借款发生在被告傅招珍、钟有顺夫妻关系存续期间，被告钟有顺未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告傅招珍、钟有顺共同偿还借款本金200000元及按照月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅招珍已支付2015年5月23日之前的借款利息，故原告的利息主张应从2015年5月24日开始起算。被告傅招珍、钟有顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅招珍、钟有顺于本判决生效后十日内偿还原告莫丹借款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年5月24日起计至借款实际还清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5335元，由被告傅招珍、钟有顺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  毛方利人民陪审员  林建英人民陪审员  王汝鉴二〇一七年八月七日书 记 员  刘美纯本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初9号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人韩志忠，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月22日被濮阳县公安局取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人韩志忠犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人韩志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月21日23时许，被告人韩志忠酒后驾驶豫Ｊ×××××灰色五菱小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县海通乡曹家村小学路口处被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为82.31mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩志忠在开庭过程中亦无异议，且有证人卢某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试条，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩志忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。韩志忠到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一八年一月九日
书记员 姚彬彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执742号
申请执行人：易冬梅。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
易冬梅与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4514号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元及本金3%的利息，在执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1041号
原告许松，男。
被告秦远武（又名秦振），男。
本院在审理原告许松诉被告秦远武租赁合同纠纷一案中，原告以被告已付租赁费为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许松撤回起诉。
审判员 向云花
二〇一三年十二月二十七日
书记员 丁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1041号
原告王建元（反诉被告），男，1951年10月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，
被告冯耀旺（反诉原告），男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，
本院于2013年9月5日立案受理了原告王建元诉被告冯耀旺民间借贷纠纷一案，依法由审判员李郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建元及被告冯耀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建元（反诉被告）诉称：原、被告系同村熟人，2008年5月份的一天，被告借住在原告家，次日凌晨5时左右，原告家被盗，当时被告声称被盗现金18000元，该笔钱是帮别人办事的钱，被告要原告帮忙借钱给他并承诺一个月内还钱。原告看在老乡面子上凑足了18000元借给被告，但之后被告总是逃避不还。借款时被告写了借据，后被告找到原告承诺还钱，要求原告将欠条给他并当场撕毁。近几年来原告一直找被告催讨，但被告一直躲避不见。直到去年原告才碰到被告，但被告拒绝还钱，2012年12月21日原告再次遇见被告，但被告仍不肯还钱，当天向原告补了一张借条并承诺12月25日到村里处理。但后来被告一直未到村里处理。据此，请求法院判令被告偿还原告18000元借款并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯耀旺（反诉原告）答辩称，原告所诉不是事实。原告拿给被告的16000元不是借款而是赔偿款。2008年5月被告在原告家被盗18000元及手机一部，原告当天从自己账户上取了16000元赔给被告，当时原告并没讲是借款也没有要求被告出具借条，并且此后五、六年原告也一直没有向被告催讨还款。只是到了去年9月份的一天，原告才提起此事，但当时被告对此予以否认，2012年12月21日原告父子在永兴县汽车南站碰到被告，采取暴力手段胁迫被告写了一张借条。后村干部对被告讲处理不好要被告不要去村里处理，并非被告不愿意去村里处理。
被告冯耀旺（反诉原告）反称，被告2008年5月在原告家被盗18000元及手机一部，原告当时只赔偿了16000元，原告还应赔偿被告2000元。
针对被告的反诉原告答辩称，被告是借原告18000元，原告没有理由赔偿被告2000元。
在诉讼过程中，原告向法庭提交借据一份，拟证明被告向原告借款18000元的事实。
以上证据经当庭举证质证，被告认为该借据系原告俩父子胁迫其所写。
经审查，本院认为，该借据系被告本人亲笔所写，且有原告拿给被告16000元的事实存在，被告辩称其是受原告胁迫所写，但未提供证据证实，被告的辩解不能成立，该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告同属永兴县复和镇甘棠村人，两人平时关系较好。2008年5月份，被告借住在原告家，次日凌晨5时左右，原告发现自己家被盗，便叫醒被告，被告声称自己被盗现金18000元及手机一部。随后原告向公安机关报案，公安民警经勘验询问后未能破案。后被告对原告讲该笔钱系别人托其办事的费用。要求原告解燃眉之急。原告遂凑足16000元交给被告。2012年12月21日，原告父子俩在永兴县汽车南站遇见被告遂向其催讨借款。被告不肯还钱，原告于是要求被告出具借条一份，借条载明被告2008年借原告现金16000元，约定2012年12月25日到村里处理。后处理不成，原告遂向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款18000元及逾期利息。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告交给被告的16000元是借款还是赔偿款；二、借条是否受胁迫所写。现综合评判如下：
一、借款或是赔偿款的问题。从审理查明的案情来看，2008年5月份，被告对从原告处拿走16000元的事实并无异议，其辩称该笔钱系因被告被盗，原告给予被告的赔偿款。但纵观全案，被告并未提供证据证实该笔钱系赔偿款，且被告于2012年12月21日又对该钱系借款予以书面认可。从证据的证明力来分析，该笔钱应当认定为借款，借款金额以书面证据载明的内容为准。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
二、借条是否受胁迫所写。从原、被告的陈述来看，双方对被告从原告处拿走16000元现金的基本事实并无异议，仅就该笔钱是借款或是赔偿款存在争议。被告如认为该笔钱是赔偿款，其有义务向法庭提交证据证实其是受胁迫才出具借条。另外还可以要求公安机关侦查核实其在原告家被盗18000元，财物被盗与原告方有责任。但被告没有提交证据证实该事实存在。故被告的辩解及反诉请求本院不予支持。原、被告没有约定利息，原告要求支付逾期利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告冯耀旺于判决生效后二十日内偿还原告王建元借款16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
案件受理费260元减半收取130元，由被告负担100元，由原告负担30元，反诉费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 郁
二〇一三年十一月七日
代理书记员 陈丹英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1642号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：楼燕飞。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 威