wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4310号
原告：王年，男，1970年12月16日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：时培成，男，1965年6月21日生，汉族，住涟水县。
被告：潘树芹，女，1968年6月20日生，汉族，住涟水县。
原告王年与被告时培成、潘树芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王年委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告时培成、潘树芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款85200元；2、诉讼费由被告承担。事�和理由：2015年5月3日，被告因经营需要向原告借款85200元，约定一个月后归还，逾期以房屋抵押，两被告打下条据。到期后两被告一直没有还款，也未将房屋交付给原告，故原告诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交一份以两被告名义出具的借条一份，原告就此主张：原、被告系熟人，两被告系夫妻。被告时培成从事工程建设，因资金需要，于2015年3月12日向原告借款85000元，约定2015年5月3日归还，期间承担利息200元，被告时培成向原告出具借款金额为85200元的借条，并在借条上与被告潘树芹一起承诺，逾期不还以时码办事处两被告共有的一套面积为120平方米房屋抵押。后被告未能按时还款，原告经索要未果，遂诉至法院。
审理中，经本院与被告时培成电话联系，被告时培成对原告主张的借款事实不表异议，并愿意偿还，但一直未予落实。
本院认为，原告主张的借款事实，有其提供的借条在卷为证，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对证据无异议，本院对该证据证明效力予以认可，而且在本院与被告时培成联系中，被告时培成对原告借款事实亦予认可，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告时培成作为借款人，应当按照约定及时归还所借款项，被告潘树芹�被告时培成系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
原告主张原、被告间借款本金为85000元，约定借款期限内利息为200元，该事实被告虽未发表质证意见，但其对被告并无不利，故本院亦认定双方借款本金为85000元，约定借期内利息为200元。因该利率不违反法律规定，故对原告要求两被告归还85200元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
被告时培成、潘树芹于本判决生效后十日内向原告王年支付借款本息85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费600元，由被告时培成、潘树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65421947-b6e4-467c-a046-a8b60138715f&imgId=NjU0MjE5NDctYjZlNC00NjdjLWEwNDYtYThiNjAxMzg3MTVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4310号原告：王年，男，1970年12月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：时培成，男，1965年6月21日生，汉族，住涟水县。被告：潘树芹，女，1968年6月20日生，汉族，住涟水县。原告王年与被告时培成、潘树芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王年委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告时培成、潘树芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款85200元；2、诉讼费由被告承担。事�和理由：2015年5月3日，被告因经营需要向原告借款85200元，约定一个月后归还，逾期以房屋抵押，两被告打下条据。到期后两被告一直没有还款，也未将房屋交付给原告，故原告诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交一份以两被告名义出具的借条一份，原告就此主张：原、被告系熟人，两被告系夫妻。被告时培成从事工程建设，因资金需要，于2015年3月12日向原告借款85000元，约定2015年5月3日归还，期间承担利息200元，被告时培成向原告出具借款金额为85200元的借条，并在借条上与被告潘树芹一起承诺，逾期不还以时码办事处两被告共有的一套面积为120平方米房屋抵押。后被告未能按时还款，原告经索要未果，遂诉至法院。审理中，经本院与被告时培成电话联系，被告时培成对原告主张的借款事实不表异议，并愿意偿还，但一直未予落实。本院认为，原告主张的借款事实，有其提供的借条在卷为证，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对证据无异议，本院对该证据证明效力予以认可，而且在本院与被告时培成联系中，被告时培成对原告借款事实亦予认可，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告时培成作为借款人，应当按照约定及时归还所借款项，被告潘树芹�被告时培成系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。原告主张原、被告间借款本金为85000元，约定借款期限内利息为200元，该事实被告虽未发表质证意见，但其对被告并无不利，故本院亦认定双方借款本金为85000元，约定借期内利息为200元。因该利率不违反法律规定，故对原告要求两被告归还85200元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：被告时培成、潘树芹于本判决生效后十日内向原告王年支付借款本息85200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费600元，由被告时培成、潘树芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年十一月三十日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第274号
罪犯卫懋财，男，1963年7月24日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年5月25作出（2006）甘刑二终字第93号刑事判决书，以被告人卫懋财犯贪污罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元，2006年4月13日至2021年4月12日止，于2007年7月5日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第307号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第368号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第453号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯贪污犯罪涉案金额达5579000元，尚有463433.75元未退，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不积极执行财产刑，且减刑频率高，幅度大，不符合法定假释条件。依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卫懋财不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00054号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孙泽桥，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县清水河乡南葛孙楼村人，住该村。2013年11月28日因涉嫌交通肇事犯罪到范县公安局投案，同月30日被范县公安局刑事拘留，12月13日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙泽桥犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人孙泽桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告人孙泽桥驾驶豫JD56**号白色五菱之光面包车，在范县张庄乡临黄堤路段由南向北行驶时撞倒了停在路边的一辆两轮摩托车，致摩托车驾驶人刘某甲当场死亡。孙泽桥肇事后，驾车逃逸。后于11月28日到范县公安局投案。经范县公安局交通警察大队交通事故责任认定，孙泽桥负此事故的全部责任。经本院查证核实，12月11日，被告人孙泽桥的亲属与被害人刘某甲的亲属达成赔偿协议，共赔偿经济损失310000元，被害人的亲属对孙泽桥表示谅解，并要求对孙泽桥从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有证人刘某乙、额其某某的证言，孙泽桥的户籍证明及对其辨认笔录，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，接处警证明，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件，法医学鉴定书，赔偿和解协议书，谅解书，收条，本院对被害人亲属的询问笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙泽桥肇事后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。孙泽桥的亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到对方谅解，可酌情对孙泽桥从轻处罚。对孙泽桥宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据孙泽桥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙泽桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年五月七日
书记员 王 琼
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1732号
原告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路高立花园11幢b区11、12楼，身份代码74202903-x。
被告：单迪明，
市永和镇安家渡村两单下单中路61号，身份代码330622721109633。
被告：葛苹苹，
市百官街道文化新村南区35幢602室，身份代码3306221972112552927。
本院在审理原告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告单迪明、葛苹苹民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小英
二〇一〇年六月十一日
书记员 夏玲玲
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢712号
牛卫启：
申请执行人夏爱琴于2017年11月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青章民初字第00021号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币23000元，被执行人为牛卫启。在本院执行过程中，被执行人牛卫启已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢712号案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁东成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁东成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁东成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,760.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,760.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终1号
上诉人（原审原告）胡月珊。
委托代理人张炘家。
委托代理人武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路l号。
法定代表人敬国华，该局局长。
上诉人胡月珊因诉兰州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡月珊上诉称，一审曲解法律，上诉人的起诉于法有据。一审法院适用法律错误。被上诉人的不作为行政行为导致的错误一直没有消除，对上诉人不公平。请求依法撤销一审裁定，判令被上诉人在兰房权证(城关区)字第409**号房屋权属证书上注记房屋分摊的共有建筑面积、房屋权属证书的配图“分层分户图”上标注“边长尺寸”、房屋权属证上配附标注尺寸的分丘图。
被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局未提交书面答辩意见。
二审查明，胡月珊诉甘肃大成置业有限责任公司商品房销售合同纠纷案，兰州市城关区人民法院于2013年3月15日作出（2013）城法民一初字第14号民事判决书查明，2012年3月7日，兰州房地产交易中心为原告颁发了证号为兰房权证(城关区)字第2409**号房屋所有权证，该证记载房屋建筑面积为58.26平方米，套内建筑面积40.53平方米。胡月珊不服上诉后，兰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求是请求依法判令被上诉人在原告兰房权证(城关区)字第409**号房屋权属证书上注记房屋分摊的共有建筑面积、房屋权属证书的配图“分层分户图”上标注“边长尺寸”、房屋权属证上配附标注尺寸的分丘图。从上诉人胡月珊一审时提交的证据材料和生效民事判决书显示，胡月珊拥有的房屋所有权证的证号为兰房权证(城关区)字第2409**号。而一审法院在查明事实和裁定理由中均显示胡月珊起诉的房屋所有权证号为40998号，一审裁定对此事实认定不清。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，上诉人起诉时要求被上诉人履行注记房屋分摊的共有建筑面积等职责，根据上述规定，主动提出申请是原告起诉行政不作为的法定条件。而上诉人是否向兰州市住房保障和房地产管理局递交要求履行上述职责的书面申请，一审裁定未予查明。鉴于一审裁定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2015）武中行初字第86号行政裁定；
二、发回武威市中级人民法院重新审理。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 薛 扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任少鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2613号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天宴(上海)投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：温和剑，执行董事。
委托诉讼代理人：王健，上海融力律师事务所律师�
委托诉讼代理人：刘向兰，上海融力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南通市华强装饰装璜工程有限公司上海海氏建筑装饰分公司，住所地上海市。
负责人：张卫芳。
委托诉讼代理人：王建东。
再审申请人天宴(上海)投资管理有限公司(以下简称“天宴公司”)与被申请人南通市华强装饰装璜工程有限公司上海海氏建筑装饰分公司(以下简称“海氏分公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天宴公司申请再审称，海氏分公司提供的二份《建筑装饰施工合同》中印章及签名系伪造，所有结算书亦没有申请人盖章、审核，且郑一宇作为申请人的管理者在该项目施工建设�存在受贿情况，原审法院未予审理查明，故认定本案的部分基本事实缺乏证据证明。原审法院认定天宴公司与海氏分公司签订《工程款支付结算协议》系双方真实意思表示，不构成胁迫，系事实认定错误。原审法院未依职权启动工程鉴定程序，也未准许其申请工程鉴定，运用程序不当。其提交《天宴秀场外马路XXX号项目造价的评估咨询报告》作为证据，旨在证明系争工程确实存在虚高的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
海氏分公司提交意见称，天宴公司提交报告系单方的审价报告，不具有证明效力，其不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回天宴公司的再审申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的�务。天宴公司与海氏分公司于2016年11月9日签订的《工程款支付结算协议》，系郑一宇涉案之后双方协商一致形成。天宴公司认为该结算协议系其受胁迫所签订，然其在一审期间确认该结算协议的真实性，并表示是基于和解的情况而签订，故二审法院结合查明事实及证据，未采信其遭胁迫签订协议的意见，并支持海氏分公司基于该合同约定提出的主张，并无不当。综上，天宴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天宴(上海)投资管理有限公司的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张 心 全
审判员 �郑重
二〇一八年一月五日
书记员 曹 湘 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执348号
被执行人：张维军，男，汉族，1969年7月13日生，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。
被执行人张维军涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2017年3月8日作出（2017）甘0423刑初33号刑事判决，判决张维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。判决生效后，被执行人张维军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年4月14日移送执行。
本案在执行过程中，经本院通知后被执行人张维军没有主动履行法律文书确定的缴纳罚金义务，向本院报告无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张维军的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人张维军有可供执行的财产。本案的执行标的3000元，已执行0元，未执行3000元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人张维军具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年八月十四日
书记员 张东梅
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初1057号
起诉人：雷宏伟，男。
2017年12月13日，本院收雷宏伟的起诉状。起诉人雷宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告九江信华电气有限公司支付货款26512.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，双方签订《设备采购合同》，由原告为被告承包的明珠花园小区机电安装工程提供电缆，共计货款106512.8元。合同履行后，原告仅收到货款80000元，被告尚欠26512.8元。原告多次催讨无果，只得诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告九江信华电气有限公司的住所地不准确，无法定代表人或负责人的联系方式，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对雷宏伟的起诉，本院不予受理。
本案件受理费463元，退还起诉人雷宏伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 吴水林
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭紫娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初166号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人龙治邦，男，1998年5月11日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住花垣县。2016年12月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。2016年12月30日从台州市看守所押回。2017年1月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年2月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人龙治邦犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人龙治邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日23时许，被告人龙治邦翻墙进入台州市黄岩区北城街道中心小学，用螺丝刀先后撬开该校3号楼3204、3304、3404、3405等办公室的铝合金窗并爬窗进入，窃得被害单位黄岩区北城街道中心小学的总计价值人民币8632元的四台联想昭阳E40-70笔记本电脑，被害人王某1的价值人民币2250元的华硕K43EI241SV电脑一台，人民币100元许。
另查明，2016年12月30日，被告人龙治邦被公安机关从台州市看守所押回。
上述事实，被告人龙治邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、郑某、陈某1、陈某2、王某2的陈述，被告人龙治邦的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，价格鉴定意见，手印鉴定书，前罪刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙治邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴并退赔给被害人及被害单位。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙治邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月30日起至2017年6月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人龙治邦退赔赃物折价款人民币八千六百三十二元，返还给被害人黄岩区北城街道中心小学；退赔赃物折价款人民币二千二百五十元，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王思航
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4348号
原告：姚标，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘纪红（姚标妻子），住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告姚标与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚标到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚标向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩支付玉米款35332元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：。2015年12月1日，周倩倩、高明收购姚标玉米，当时没有支付现金，写了欠条，玉米总斤数时32120斤，单价1.10元，总价款35332元，承诺2016年12月1日付清。还款期限到期后，经姚标多次催要，两被告至今没有给付。请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，姚标向高明粮食收购点出售玉米，周倩倩为姚标开具收据，收据上周倩倩写明“今收到姚彪（标）32120斤，用一年，每斤1.1，至2016年12月1日拿钱”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。
上述事实有收据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；按周倩倩出具收据记载的斤数和单价计算，粮食价款为35332元，现姚标持票据主张高明、周倩倩偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告姚标粮食款35332元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费680元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1322号
原告施经红，女，1960年5月5日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告施经红诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告施经红诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村24号的469.39平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失7040850元；出租房屋收入4506144元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计11834994元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失11834994元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1321号行政裁定书，裁定驳回了施经红诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告施经红诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1321号行政裁定，驳回了施经红的起诉。故施经红一并提起的行政赔偿诉讼中，施经红获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施经红的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第790号
原告谭志鹏，男，汉族，成年，住广西贵港市港南区。
被告麦树坚，男，成年，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
原告谭志鹏与被告麦树坚、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告于同年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭志鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶晟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00822号
原告武汉中原银海大酒店有限责任公司。
被告夏继安。
本院在审理原告武汉中原银海大酒店有限责任公司与被告夏继安房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉中原银海大酒店有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中原银海大酒店有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中原银海大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1653元、其他诉讼费用40元，共计1693元由原告武汉中原银海大酒店有限责任公司负担（已付本院）。
审判员 傅若林
二〇一五年六月一日
书记员 刘 唯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执389号
申请执行人：张国强。
被执行人：刘勇。
被执行人：贾肖肖。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘勇、贾肖肖银行存款300000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘勇、贾肖肖价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执389号申请执行人：张国强。被执行人：刘勇。被执行人：贾肖肖。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘勇、贾肖肖银行存款300000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘勇、贾肖肖价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年四月五日书记员  刘国伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2062号
原告马汝来，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告张新，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告马汝来与被告张新民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆涛与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝来诉称，2012年3月份，被告在章丘市文祖镇甘泉村投资建石料厂，多次向我借款累计70万元。多次催要，一直未还。2015年5月1日，被告重新书具借条。请求判令被告偿还借款70万元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告张新辩称，原告所诉属实。我经济困难无力偿还。
经审理，本院确定如下事实：2012年3月份，被告张新在章丘市文祖镇甘泉村投资建石料厂，多次向原告马汝来借款累计70万元。2015年5月1日，被告重新书具借条。双方认可该70万元为本金，原告主张被告偿还借款70万元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息，被告抗辩经济困难无力偿还。
就以上事实，原告提供了借条原件一张，本院予以认定。
上述事实还有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张新向原告马汝来借款70万元未还的事实，当事人没有争议，本院应予确认。原告要求被告偿还借款70万元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息，理由正当，本院应予支持。被告抗辩经济困难无力偿还，理由不当，本院应判决偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日起十日内向原告马汝来偿还借款70万元及自2015年6月26日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 安 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 穆象雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1302-1号
申请执行人刘志国，男，1968年4月23日生，汉族，
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限公司，
松原市宁江区人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁民初字第1821号调解，调解内容如下：被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限公司给付原告刘志国工程款254000元，具体给付方式：自2015年6月25日起每月给付工程款50000元至给付完毕时止。上述工程款自2012年12月1日起至给付之日止按约定年利率2分计算给付利息。案件受理费7015元，其中减半收取3507.5元，由被告承担；剩余3507.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁民初字第1821号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月七日
书记员 张 野
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00467号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年4月7日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2010年10月16日16时许，被告人冯某某与袁某甲、袁某乙在安阳县柏庄轧花厂附近洪连轻纺城工地因钢筋配料问题发生争吵，后发生打架。冯某某用钢管子将袁某甲、袁某乙的头部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，袁某甲的损伤构成轻伤，袁某乙的损伤构成轻微伤。本案就民事部分已经调解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年10月16日16时许，被告人冯某某与被害人袁某甲在安阳县柏庄镇洪连轻纺城工地因钢筋配料问题发生争吵，后发生打架。被告人冯某某用钢管将袁某甲的头部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，袁某甲头皮损伤、右侧颞骨骨折、颅脑损伤属轻伤，袁某乙的损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人冯某某与被害方达成调解协议，赔偿被害方损失共计1.8万元，已经履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某某供述证明：2010年10月16日下午4点多，我在安阳县柏庄棉站加工厂工地，我和袁某甲因为钢筋配料问题发生冲突，我和袁某甲各自从地上拿起钢筋动手打起来。我当时拿钢管打袁某甲的头部和全身几下，将袁某甲打伤。
2、被害人袁某甲陈述证明：2010年10月16日下午4点多钟，我在安阳县柏庄轧花厂内承包了钢筋活，我和冯某某因为钢筋配料的问题发生争吵，并扯拽起来，期间冯某某拿铁锹打在我的头部，将我打伤。
3、证人袁某乙证言证明：2010年10月16日下午4点多钟，其叔叔袁某甲和冯某某二人因为在柏庄轧花厂工地因钢筋配料问题发生争吵并引发打架，后冯某某用木棍将袁某甲头部及全身乱打。其被其他人打伤。
4、证人冯某某言证明：其父亲冯某某和袁某甲因为钢筋配料的问题发生争吵后双方互打，冯某某和袁某甲头部都流血了。
5、证人黎某某、马某某、朱某某、邵某、康某某证言均证明，冯某某和袁某甲二人在工地因配料问题发生打架，冯某某拿铁钎将袁某甲头部打伤，袁某乙的头部被其他人打伤。
6、被告人冯某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
7、呼和浩特铁路公安局呼和浩特东车站派出所抓获经过及包头铁路公安处看守所羁押证明，证明被告人冯某某于2013年9月11日被抓获，并于2013年9月11日至2013年9月18日被羁押于包头铁路公安处看守所。
8、调解书及收到条证明，2013年9月22日，双方自行达成调解协议，由被告人冯某某赔偿袁某甲方经济损失共计1.8万元，并已履行完毕。
9、安阳市中医院入院证、病历等资料证明被害人袁某甲受伤后住院治疗情况。
10、安阳县公安局洪河屯派出所情况说明，证明被告人冯某某到案情况及采取强制措施情况。
11、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，被害人袁某甲头皮损伤、右侧颞骨骨折、颅脑损伤属轻伤。
另有谅解书、河北省临漳县司法局调查评估意见书，评估意见为：冯某某符合社区矫正的相关条件。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某因工地钢筋配料问题和袁某甲发生争吵引发打架，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟秀梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1426号
申请执行人，王朝海，莘县粮食局干部。
被执行人，张艳梅，莘县燕塔风味食品有限公司。
被执行人，吕征利，农民。
被执行人，孙永华，莘县职业中专教师。
被执行人，岳耀强，莘县观城镇中学教师。
被执行人，叶永秀，莘县观城镇中学教师。
本院在执行王朝海与张艳梅、吕征利、孙永华、岳耀强、叶永秀借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁�如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年六月二日
书记员 王德才
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1007号
原告尹贻杰，农民。
被告冯英杰，居民。
本院在审理原告尹贻杰与被告冯英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹贻杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一五年六月二日
书记员 黄秋允
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执80-2号
申请执行人：深圳市新望投资有限公司，住所地：深圳市福田区益田路时代金融中心22楼，统一社会信用代码：914403000551073580。
法定代表人：王战勤。
被执行人：王创光，住所地：广东省揭阳市普宁市。
被执行人：南昌御龙温泉投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区江信国示大厦907室，组织机构代码：731984701。
法定代表人：张泓涨。
被执行人：深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司，住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码：077541702。
法定代表人：王红丽。
被执行人：深圳市瑜泰隆资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库第5层西面511，组织机构代码：083868701。
法定代表人：张泓涨。
被执行人：深圳市勇佳顺供应链有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区长平商务大厦2110房，组织机构代码：552115201。
法定代表人：蔡贞坤。
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1013号裁决书，向王创光、南昌御龙温矿泉投资限公司、深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司、深圳市瑜泰隆资产管理有限公司、深圳市勇佳顺供应链有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王创光、南昌御龙温矿泉投资限公司、深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司、深圳市瑜泰隆资产管理有限公司、深圳市勇佳顺供应链有限公司银行存款25732817.88元及其利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡禾生
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初96号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李艳霞，女，1968年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年一月五日
书记员 张 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第220号
原告王光贵。
委托代理人霍新丽、李军民，河南豫北律师事务所律师。
被告杨景瑞，
被告徐习粉。
原告王光贵诉被告杨景瑞、被告徐习粉民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王光贵及其托代理人李军民、被告杨景瑞到庭参加诉讼，被告徐习粉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告杨景瑞因急需用钱借原告王光贵500**元，2012年8月1日被告杨景瑞给原告出具了还款计划，承诺从每年8月1号前还款5000元到10000元直至还清为止，证明人韩某某在场，当天被告杨景瑞按还款计划偿还5000元，剩余45000元经原告多次催要，被告一直推诿至今未还。被告杨景瑞、徐习粉是夫妻关系，且借款是用于夫妻共同生活，应该由夫妻共同偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费由原告承担。
被告杨景瑞辩称：借款50000元是事实，也出具了还款计划，已偿还5000元，剩余45000元因家庭困难，不能立即偿还，明年8月1号后还按协议约定偿还，不同意原告主张的利息。
被告徐习粉未向本院提交答辩意见。
在案件审理过程中，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告王光贵的户口薄复印件一份，证明原告王光贵曾用名是王光顺，与还款计划上的名称一致；2、还款计划条一份，证明被告杨景瑞向原告借款50000元的事实。
针对原告提交的证据，被告杨景瑞无异议。
被告杨景瑞向本院提交了以下证据材料：离婚证复印件一份，证明借款与被告徐习粉无关。
针对被告提交的证据材料，原告质证意见如下：对证据本身无异议，但借款行为发生在2006年即在二被告离婚前。
被告徐习粉未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告杨景瑞向原告王光贵借款50000元，并出具还款计划一份，内容如下：“今欠王光顺伍万元正（50000元），计划从今天开始，从每年的八月一号前截止还款伍仟到壹万（5000-10000），还清为止。杨景瑞2012.8.1证明人：韩某某12.8.1号”。经查明，王光贵曾用名王光顺。
被告杨景瑞已经偿还借款5000元，剩余借款45000元未偿还，被告杨景瑞未按借条约定按期偿还借款。被告杨景瑞与被告徐习粉于2007年8月7日离婚。
本院认为：欠款应当依法偿还。被告杨景瑞向原告王光贵借款事实清楚、证据充分，借款人杨景瑞应当偿还剩余借款45000元。虽然双方制定了还款计划，但被告杨景瑞未按计划上载明的还款计划如期还款，故原告要求偿还剩余全部借款符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但被告久拖不还借款给原告造成了一定的经济损失，原告要求利息应从其主张权利之日即起诉之日2014年3月4日起至判决确定的还款期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算。关于被告徐习粉是否应当承担还款责任问题，因被告杨景瑞、徐习粉于2007年7月8日离婚，而签订还款计划的日期为2012年8月1日，且原告在起诉状中称“2012年被告杨景瑞因急需用钱借原告王光贵500**元”，故原告无有效证据证明借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告徐习粉承担还款责任的请求本院不予支持。关于原告要求其本人承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景瑞于本判决生效后十日内偿还原告王光贵借款45000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王光贵对徐习粉的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告王光贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
审 判 员 陈青青
人民陪审员 李喜良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苗亚琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20923号
原告：张雪连，女，1978年3月2日出生，户籍所在地北京市密云县，现住北京市房山区。
被告：王嵩，男，1974年10月5日出生，住北京市房山区。
原告张雪连与被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张雪连到庭参加诉讼，王嵩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雪连向本院提出诉讼请求：１、请求判令王嵩偿还张雪连借款140000元；２、请求王嵩以140000元为基数，按照同期银行贷款利率，支付自2016年10月26日至欠款实际还清之日止的利息。事实和理由：张雪连与王嵩系朋友关系，2016年8月26日，王嵩以资金紧张为由从张雪连处借款120000元，并立有字据，约定2017年8月31日还清。2017年10月26日，王嵩以家中有人生病为由再次从张雪连处借款20000元，约定一星期后还清，并签有20000元借据一张。后经张雪连多次催要，王嵩迟迟不予还款，故张雪连诉至法院。
王嵩未到庭应诉，但庭前口头发表意见，认可向张雪连借款120000元，并约定给付利息20000元，同意偿还张雪连140000元，但未提交书面答辩意见。
张雪连围绕诉讼请求向本院提交了借条两张、微信及支付宝转账凭证作为其证据。王嵩未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。经审查，张雪连提交的证据内容真实，符合法律关于证据真实性、合法性和关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：王嵩向张雪连借款120000元。2016年8月26日，王嵩向张雪连出具借条，写明：“借款人：王嵩，身份证号×××，向张雪连借人民币现金壹拾贰万元整，2017年8月31日还款。”当日，张雪连通过支付宝向王嵩转账五笔共计50000元。2016年8月27日，张雪连通过支付宝向王嵩转账三笔共计30000元。2016年10月10日，张雪连通过支付宝向王嵩转账10000元。2016年10月11日，张雪连通过支付宝向王嵩转账10000元。
2016年10月26日，王嵩向张雪连出具借条，写明：“今借张雪连贰万元人民币，于2017年8月31日还款。借款人王嵩身份证号×××”。2016年11月2日，张雪连通过微信向王嵩转账三笔共计20000元，上述款项到期后，王嵩至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据本院查明的事实，王嵩向张雪连借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现张雪连主张王嵩偿还140000元借款本金，根据其提供的证据，本院认定借款120000元。王嵩庭前发表意见，同意支付利息20000元，经本院审查，利息20000元未超过年利率24%的标准，因此本院不持异议。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张雪连与王嵩未约定借款期限内的利息，现张雪连要求王嵩以140000元为基数，支付自2016年10月26日至2017年8月31日借款期限内的利息的请求，没有依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息应从借款期限届满之日的次日起算至实际还清之日止，但利息的计算标准以不超过年利率6%为限，对此本院予以调整。王嵩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪连人民币十四万元；
二、被告王嵩于本判决生效之日起十日内向原告张雪连支付利息（以十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率百分之六的标准，自二〇一七年九月一日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张雪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，减半收取计一千五百五十元，由被告王嵩负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李金茹
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第21号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。
法定代表人宋占禹，局长。
委托代理人张志军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
被执行人李国新，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字［2013］第076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以李国新擅自在集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字［2013］第076号行政处罚决定，给予李国新如下行政处罚：一、责令退还非法占用的集体土地；二、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以罚款人民币贰万贰仟捌佰圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字［2013］第076号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字［2013］第076号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛胜男
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第185号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余明华。曾因犯盗窃罪于2002年8月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2003年10月11日刑满释放；2008年10月又因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2008年3月4日起至2012年3月3日止），并处罚金人民币5000元。因本案于2007年10月17日被刑事拘留，于同年11月15日被取保候审。2009年2月24日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）134号起诉书指控被告人余明华犯盗窃罪，于2009年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人余明华到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。期间，杭州市下城区人民检察院以需要补充侦查为由，申请延期审理一次。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年9月2日凌晨，被告人余明华伙同毛世臣（另案处理）等人进入被害人吉某位于本市下城区杨家村六组的家中，窃得被害人吉某的神州牌天运M350C笔记本电脑1台（价值人民币2520元）、诺基亚6080型手机1只（价值人民币637元）及英华OK牌118型小灵通1只（价值人民币279元）以及现金人民币80元。当日凌晨3时50分许，被告人余明华、毛世臣等人将上述神州笔记本电脑低价出售给被告人毛某。同年9月4日凌晨3时许，被告人余明华伙同毛世臣等人潜入本市西湖风景名胜区杨公堤15号空军疗养院别墅区11号楼201室，窃得被害人邹某、刘某的SONYPCG-6H7P笔记本电脑1台（价值人民�3300元）、诺基亚6108型手机1只（价值人民币379元）、多普达830型手机1只以及现金人民币8000元左右等物。后被告人余明华将上述笔记本电脑低价出售给张某。公诉机关提供了相应证据，认为被告人余明华的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。
被告人余明华只承认其帮朋友出售了笔记本电脑和手机，否认其实施了盗窃行为。
经审理查明，2007年9月4日凌晨3时许，被告人余明华伙同毛世臣（另案处理）等人进入本市西湖风景名胜区杨公堤15号空军疗养院别墅区11号楼201室，窃得被害人邹某、刘某的SONYPCG-6H7P笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3300元）、诺基亚6108型手机1只（经鉴定，价值人民币379元）、多普达830型手机1只以及现金人民币8000元左右等物。后被告人余明华将上述笔记本电脑低价出售给张某。
2007年9月4日下午，被告人余明华被�安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人余明华的供述证实其手机号码是130××××0680；2、同案犯毛世臣的供述证实其与被告人余明华是熟悉的；3、证人毛某的证言及辨认笔录证实，毛世臣和余明华等人在杭州是专门从事盗窃的，并将盗窃所得的赃物向其出售，其中9月2日凌晨，由毛世臣打电话让其到棋牌室，之后毛世臣和余明华将一台笔记本电脑向其出售，9月4日，余明华和毛世臣拿出一台进水的笔记本电脑向其出售，由于进水，其未予收购的情况；4、证人吴某的证言证实，毛世臣、余明华等人在杭州是以盗窃为生的，2007年9月4日凌晨，其在实施盗窃后找被告人毛某销赃，在“阿忠香辣馆”里，其看见了毛世臣、余明华、“野猪”三人在向毛某卖东西，其中有一台索尼笔记本电脑，三人与毛某讨价还价�当时他们从外面进来时是穿着雨衣的，外面正在下雨的情况；5、证人马某的证言证实，余明华和毛世臣是相互认识的，他们是靠偷盗为生的情况；6、证人黄某的证言证实，其从毛某手中收了神州天运M350C、华硕U5笔记本电脑各一台的情况；7、证人张某的证言及辨认笔录证实，2007年9月4日下午，其接到号码为130××××0680的电话，称要向其销售笔记本电脑，之后双方在火车东站一个旅馆门口，余明华将一台笔记本电脑和一只三星手机向其销售，并证实当时余明华手上还拿着一只灰色的诺基亚6108型手机，当时其没有收购的事实；8、被害人邹某的陈述证实，2007年9月4日凌晨1时到3时之间，其入住的房间失窃索尼笔记本电脑一台、多普达手机一只、现金2000多元的情况；9、被害人刘某的陈述证实，在上述时间、地点其房间遭窃，除其丈夫邹某失窃的上述物品外，其还失窃诺�亚手机一只、现金6000元左右及1700欧元的情况；10、扣押物品清单证实从毛世臣车内发现千斤顶和起子等物，从毛某的住处查获手机等物，从被告人余明华处扣押了被害人邹某的笔记本电脑和诺基亚手机的情况；11、照片、调取证据清单及发还物品清单证实相关赃物已经发还被害人的情况；12、抓获经过证实了被告人余明华系被动到案的情况；13、情况说明证实，9月4日下午，公安机关从余明华身上搜到的索尼笔记本电脑一台、诺基亚手机一只经辨认，系被害人邹某失窃赃物的情况；14、鉴定结论书证实了涉案赃物的价值；15、现场勘验、检查笔录证实空军疗养院别墅区11号楼201室的勘查情况；16、通话记录光盘证实余明华9月2日、9月4日曾与毛某通话的情况；17、通话基站查询情况证实2007年9月4日余明华手机的行踪轨迹情况；18、被告人的前科材料证实了余明华的前科及�罪记录情况；此外，还有被告人余明华的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余明华伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控2007年9月2日被告人余明华实施盗窃事实证据不足，该部分指控本院不予支持。对于被告人余明华辩解其没有实施盗窃的意见，本院认为公诉机关指控其2007年9月4日实施盗窃的事实，相关证据能形成完整的证据锁链，足以认定被告人余明华的盗窃行为，故该辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人余明华系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人余明华在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，依法应当对其执行数罪并罚。结合本案被告人余明华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；与原判决有期徒刑四年，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月4日起至2014年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余明华继续向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 王土根
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 胡 梁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执467号
申请人岳帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住泌阳县。
申请人岳洪宇，男，2012年1月18日出生，汉族，住址同上。
申请人王保玲，男，1955年3月14日出生，汉族，住泌阳县。
申请人乔长存，女，1957年4月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人南阳翔龙运输有限公司，住所地南阳市宛城区。
法定代表人高建，该公司经理。
被执行人王兴才，男，1963年9月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2877号民事判决书，在执行申请人岳帅、岳洪宇、王保玲、乔长存与被执行人南阳翔龙运输有限公司、王兴才机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人南阳翔龙运输有限公司、王兴才可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执467号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年七月二十四日
书记员 王敬豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终680号
上诉人(原审起诉人）：薛艳丽，女，1980年1月27日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：薛云喜，男，1949年9月20日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
上诉人薛艳丽因未享有土地承包经营权案件，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初300号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人薛艳丽上诉称：1994年秋季，高青县青城镇青平社区菜园村（以下简称“菜园村”）依法分给上诉人家庭联产承包地1.5亩，后于1996年秋后在其上中专读书期间，以上诉人带户口到天津大港石油学校读书为由，把上诉人依法应得的1.5亩承包地抽回，到了2000年，村里按人分2.4亩家庭联产承包地时，菜园村以上诉人户口没有迁回村内为由，未给上诉人分配应分的2.4亩承包地。2005年6月10日，上诉人把户口迁回本村，2006年至2009年，村里以支付给上诉人每年800元的经济损失代替上诉人应分得的2.4亩家庭联产承包地的收益。但是，从2010年至2017年，上诉人一直向菜园村讨要每年800元的承包地收益费，或者2.4亩承包地时，却始终讨要未果，给上诉人造成较大经济损失。事实上，上诉人系菜园村的公民，亦已经依法分得了家庭联产承包地，第一次分得了1.5亩承包地，第二次分得了2.4亩承包地每年的收益800元代替应分得的2.4亩承包地。至此，上诉人土地承包经营合同已经和菜园村依法成立。上诉人诉至原审人民法院依法审理是上诉人应有的诉权。上诉人的起诉，有适格的原告、有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于法院受理民事诉讼的范围。请求二审撤销原审裁定，依法指令原审人民法院受理上诉人对菜园村的起诉。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人在户口迁走后(2005年又迁回本村），未实际享有土地承包经营权，故原审人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当，薛艳丽的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执73号
申请执行人杨忠梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人仇国玲，女，汉族，1974年7月16日出生，住常州市金坛区。
被执行人杨明清，男，汉族，1942年6月20日出生，住常州市金坛区。
被执行人刘宝琴，女，汉族，1947年9月9日出生，住常州市金坛区。
被执行人杨某，女，汉族，2001年3月2日出生，住常州市金坛区。
关于杨忠梅与被执行人仇国玲、杨明清、刘宝琴、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4296号民事判决书已经发法律效力。依该民事判决书确定：被告仇国玲于本判决生效之日起10日内返还原告杨忠梅借款116600元、利息25549.62元，并自2016年8月9日起以116600元为基数按照中国人民银行同期存款利率承担利息，被继承人杨忠辉欠原告杨忠梅的债务82600元由被告杨明清、刘宝琴、杨某在继承杨忠辉遗产的范围内负责清偿，驳回原告杨忠梅的其余诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3143元，减半收取1572元，由被告仇国玲负担，被告杨明清、刘宝琴、杨某在继承被继承人遗产价值范围内负担914元。因被执行人仇国玲、杨明清、刘宝琴、杨某未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人仇国玲、杨明清、刘宝琴、杨某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人仇国玲名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。2018年4月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人仇国玲无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4296号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
审 判 员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月三日
书 记 员 顾 煜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第112号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡志鹏（曾用名胡兆杨），男，1986年7月19日出生，汉族。2010年5月24日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月28日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，12月5日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1665号起诉书指控被告人胡志鹏犯盗窃罪，于2014年1月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人胡志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月5日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同周辉（另案处理）经预谋后到郑州市金水区政七街红专路向北300米左右路东中国移动手机店，由周辉望风，胡志鹏用液压钳将房门的U型锁剪断后，将店内一台黑色联想牌IBMT61型笔记本电脑（价值500元）盗走。
2013年11月12日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同肖兆森、陈超（二人均另案处理）经预谋后，驾车到郑州市金水区天明路与宋砦南街交叉口威威理发店，肖兆森在车上望风，胡志鹏用液压钳将门上的U型锁剪开后与陈超一起进屋实施盗窃，因店内无值钱物品，未盗走任何东西。
2013年11月12日凌晨4时许，被告人胡志鹏伙同肖兆森、陈超驾车到郑州市金水区丰乐路寺坡村村口房狐房产中介，肖兆森在车上望风，胡志鹏用液压钳将房门上的两把U型锁剪开后与陈超一起进屋实施盗窃，二人正在拆卸电脑时，胡志鹏、陈超发现门口有人后逃跑，肖兆森被当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、刑事判决、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人胡志鹏之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人胡志鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年11月5日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同周辉（另案处理）经预谋后到位于郑州市金水区政七街红专路向北300米左右路东，被害人黄某某经营的中国移动手机店，由周辉望风，胡志鹏用液压钳将门上的U型锁剪断后，进入手机店内，将一台黑色联想牌IBMT61型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币500元。后销赃得款400元。
二、2013年11月12日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同肖兆森、陈超（二人均另案处理）经预谋后，驾车到位于郑州市金水区天明路与宋砦南街交叉口，被害人陈某某经营的威威理发店，由肖兆森在车上望风，胡志鹏用液压钳将门上的U型锁剪开后与陈超一起进入店内实施盗窃，因店内无值钱物品，未盗走任何东西。
三、2013年11月12日凌晨4时许，被告人胡志鹏伙同肖兆森、陈超驾车到位于郑州市金水区丰乐路寺坡村村口被害人马某某经营的房狐房产中介，肖兆森在车上望风，胡志鹏用液压钳将房门上的两把U型锁剪开后与陈超一起进入店内实施盗窃，二人正在拆卸电脑时，胡志鹏、陈超发现门口有人后逃跑，肖兆森被当场抓获。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人黄某某的陈述，证实2013年11月5日9时许，其发现位于郑州市金水区政七街红专路向北300米左右路东其经营的中国移动手机店店门上的两把U型锁不见了，经清点物品，发现店内的一台黑色联想牌笔记本电脑被盗，即报警。
2.被害人陈某某的陈述，证实2013年11月12日凌晨5点许，其接到威威理发店店员的电话说该店门被撬，其到店里查看，没有发现物品被盗。
3.被害人马某某的陈述证实：2013年11月12日4时许左右，其接到民警电话称其经营的房狐房产中介店门被撬，在其店内抓获一个小偷，让其到店内清点财物，其赶到后经清点，没有发现丢失物品，随后，其跟随民警到派出所报案。
4.周辉的供述证实：2013年11月5日凌晨3时许，其与胡志鹏经预谋后到郑州市金水区政七街红专路附近中国移动手机店，由其望风，胡志鹏用液压钳将房门上的U型锁剪断后进入店内，盗窃一台笔记本电脑。并供述其于次日以400元的价格销赃的事实。
5.肖兆森供述其参与预谋盗窃并踩点及与胡志鹏、陈超一起到威威理发店和房狐房产中介盗窃的事实。
6.王某证实其以400元的价格从一男子处收购了一台联想笔记本电脑。
7.经鉴定，涉案黑色联想牌IBMT61型笔记本电脑价值人民币500元，有价格鉴定结论书、证据保全清单在案证实。
8.被告人胡志鹏及周辉、肖兆森归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。
9.到案经过证实被告人胡志鹏被抓获归案的事实。
10.户籍证明证实被告人胡志鹏的身份情况。
11.刑事判决证实被告人胡志鹏因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
12.被告人胡志鹏对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人胡志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志鹏犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人胡志鹏盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人胡志鹏曾因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以从重考虑。但能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人胡志鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月28日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物联想牌IBMT61型笔记本电脑依法追缴，发还被害人黄某某。
三、违法所得人民币四百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十五日
书记员 刘湾湾
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第112号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月6日9时许，被告人王某某驾驶豫J306**号重型厢式货车，沿大连市金州新区滨海公路由北向南严重超速行驶至316公里处路段时，越中心实线驶入道路左侧，与相对方向超速行驶的王某驾驶的辽BH19**号小型轿车相撞，造成辽BH19**号轿车乘车人王某某当场死亡，驾驶人王某受伤。经鉴定，王某某多发性肋骨、胸骨骨折，双肺出血，脾脏破裂，胃、脾胃韧带、横结肠系膜血肿，后腹膜、右肾周脂肪囊血肿及右肱骨、右股骨骨折等，符合交通事故致复合型损伤，属创伤失血性休克死亡。经认定，王某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，王某某不负此事故责任。肇事后，被告人王某某报警并在现场等候交警部门处理。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的机动车辆严重超速、未按交通信号通行发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年9月6日9时许，被告人王某某驾驶豫J30X**号重型厢式货车，沿大连市金州新区滨海公路由北向南严重超速行驶至杏树街道猴石村滨海公路（316公里处）路段时，越中心实线驶入道路左侧，与相对方向王某驾驶的超速行驶的辽BH19**号小型轿车相撞，造成辽BH19**号轿车乘车人王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某多发性肋骨、胸骨骨折，双肺出血，脾脏破裂，胃、脾胃韧带、横结肠系膜血肿，后腹膜、右肾周脂肪囊血肿及右肱骨、右股骨骨折等，符合交通事故致复合型损伤，属创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，王某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，王某某不负此事故责任。肇事后，被告人王某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，现被告人王某某、豫J306**号重型厢式货车所有人及肇事车辆投保的保险公司已共同赔付被害人王某某亲属经济损失人民币652400元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、证人刘某等人证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、协议书、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾车，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某系自首，可以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第112号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡志鹏（曾用名胡兆杨），男，1986年7月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。2010年5月24日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月28日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，12月5日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1665号起诉书指控被告人胡志鹏犯盗窃罪，于2014年1月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人胡志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月5日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同周某（另案处理）经预谋后到郑州市金水区政七街红专路向北300米左右路东中国移动手机店，由周某望风，胡志鹏用液压钳将房门的U型锁剪断后，将店内一台黑色联想牌IBMT61型笔记本电脑（价值500元）盗走。2013年11月12日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同肖某某、陈某（二人均另案处理）经预谋后，驾车到郑州市金水区天明路与宋砦南街交叉口威威理发店，肖某某在车上望风，胡志鹏用液压钳将门上的U型锁剪开后与陈某一起进屋实施盗窃，因店内无值钱物品，未盗走任何东西。2013年11月12日凌晨4时许，被告人胡志鹏伙同肖某某、陈某驾车到郑州市金水区丰乐路寺坡村村口房狐房产中介，肖某某在车上望风，胡志鹏用液压钳将房门上的两把U型锁剪开后与陈某一起进屋实施盗窃，二人正在拆卸电脑时，胡志鹏、陈某发现门口有人后逃跑，肖某某被当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、刑事判决、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人胡志鹏之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人胡志鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、2013年11月5日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同周某（另案处理）经预谋后到位于郑州市金水区政七街红专路向北300米左右路东，被害人黄某经营的中国移动手机店，由周某望风，胡志鹏用液压钳将门上的U型锁剪断后，进入手机店内，将一台黑色联想牌IBMT61型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币500元。后销赃得款400元。二、2013年11月12日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同肖某某、陈某（二人均另案处理）经预谋后，驾车到位于郑州市金水区天明路与宋砦南街交叉口，被害人陈某经营的威威理发店，由肖某某在车上望风，胡志鹏用液压钳将门上的U型锁剪开后与陈某一起进入店内实施盗窃，因店内无值钱物品，未盗走任何东西。三、2013年11月12日凌晨4时许，被告人胡志鹏伙同肖某某、陈某驾车到位于郑州市金水区丰乐路寺坡村村口被害人马某经营的房狐房产中介，肖某某在车上望风，胡志鹏用液压钳将房门上的两把U型锁剪开后与陈某一起进入店内实施盗窃，二人正在拆卸电脑时，胡志鹏、陈某发现门口有人后逃跑，肖某某被当场抓获。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人黄某的陈述，证实2013年11月5日9时许，其发现位于郑州市金水区政七街红专路向北300米左右路东其经营的中国移动手机店店门上的两把U型锁不见了，经清点物品，发现店内的一台黑色联想牌笔记本电脑被盗，即报警。2.被害人陈某的陈述，证实2013年11月12日凌晨5点许，其接到威威理发店店员的电话说该店门被撬，其到店里查看，没有发现物品被盗。3.被害人马某的陈述证实：2013年11月12日4时许左右，其接到民警电话称其经营的房狐房产中介店门被撬，在其店内抓获一个小偷，让其到店内清点财物，其赶到后经清点，没有发现丢失物品，随后，其跟随民警到派出所报案。4.周某的供述证实：2013年11月5日凌晨3时许，其与胡志鹏经预谋后到郑州市金水区政七街红专路附近中国移动手机店，由其望风，胡志鹏用液压钳将房门上的U型锁剪断后进入店内，盗窃一台笔记本电脑。并供述其于次日以400元的价格销赃的事实。5.肖某某供述其参与预谋盗窃并踩点及与胡志鹏、陈某一起到威威理发店和房狐房产中介盗窃的事实。6.王某证实其以400元的价格从一男子处收购了一台联想笔记本电脑。7.经鉴定，涉案黑色联想牌IBMT61型笔记本电脑价值人民币500元，有价格鉴定结论书、证据保全清单在案证实。8.被告人胡志鹏及周某、肖某某归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。9.到案经过证实被告人胡志鹏被抓获归案的事实。10.户籍证明证实被告人胡志鹏的身份情况。11.刑事判决证实被告人胡志鹏因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。12.被告人胡志鹏对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人胡志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志鹏犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人胡志鹏盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人胡志鹏曾因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以从重考虑。但能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人胡志鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月28日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃物联想牌IBMT61型笔记本电脑依法追缴，发还被害人黄满洋。三、违法所得人民币四百元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年一月十五日书记员 刘湾湾
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初256号
原告：淮南市上窑建筑公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇。
法定代表人：王中林，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市公路管理局，住所地安徽省淮南市国庆西路金茂大厦十七楼。
法定代表人：王长福，该局局长。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海波，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告淮南市上窑建筑公司与被告淮南市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告淮南市上窑建筑公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市上窑建筑公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市上窑建筑公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市上窑建筑公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第344号
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。
本院审理原告王某某诉被告唐某某为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年四月二十八日
书记员 闻丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第336号
原告李茂丰，男，1978年11月6日生，汉族，经商，住全南县。
被告陈碧瑜，男，1977年10月4日生，汉族，个体户，住全南县。
被告李民忠，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住全南县。
原告李茂丰与被告陈碧瑜、李民忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李茂丰到庭参加了诉讼，被告陈碧瑜、李民忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂丰诉称，2012年10月14日被告陈碧瑜、李民忠以生意周转为由向原告借款60000元，双方协定月息为3分。借款到期被告陈碧瑜、李民忠不还借款，不付利息，经多次诉求无果，现提起诉讼�请法院判决，以维护原告合法权益。判决被告连带归还借款60000元，并自2013年12月10日起按月息3%计算至还清款止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈碧瑜、李民忠未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告陈碧瑜以生意周转为由向原告借款60000元，原、被告陈碧瑜签订了1份借款合同，并向原告出具收款收据。借款合同约定借款月利率为3%，约定借款期限自2012年10月14日起至2013年11月10日止。被告陈碧瑜在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告李民忠作为担保人在借款合同上签名、捺印。期间，被告陈碧瑜向原告支付了2012年12月14日之前的利息。借款到期后，被告陈碧瑜未归还借款和支付利息。被告李民忠也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求判决被告连带归还借款60000元，并自2013年12月10日起按月息3%计算至还清款止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈碧瑜违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告李民忠为此笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按月息3分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�碧瑜应当归还原告李茂丰的借款60000元及利息（利息从2012年12月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告陈碧瑜在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告李民忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李茂丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元。由被告陈碧瑜、李民忠共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第1470号
原告张某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉、人民陪审员徐高军、彭德科组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院在2013年7月16日的《法制日报》上公告传唤其到庭应诉。公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告李某某经人介绍相识几天后便以夫妻名义同居生活。2004年2月23日生育长子张某甲，2010年生育次子张某乙。后为给孩子办理户口登记，迫不得已在2008年10月8日补办结婚登记。我与被告李某因性格不和时常争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。2010年6月，被告与我发生争吵后便独自离家出走至今未归，一直与我无联系，现不知其下落。为此，诉至法院，请求判令准予我与被告离婚；婚生子由我直接抚养。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
原告张某某与被告李某某的结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
原告张某某与被告李某某及其婚生子的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告在2004年2月23日生育子张某甲。
加盖营山县丰产乡金竹村村民委员会公章的证明原件一份，拟证明（1）原告张某某与被告李某某系合法的夫妻关系；（2）被告在2011年独自离家出走至今未归，现不知其下落。
4、原告张某某的委托代理人高斌对李某甲（被告李某的父亲）的调查笔录原件一份，拟证明（1）原、被告经人介绍认识几天后便同居生活，之后补办结婚登记；（2）因被告脾气暴躁，爱打牌，因此与原告的夫妻感情一直不是很好。2009年，双方曾提过离婚事宜。2010年，原、被告在外闹离婚，正当被告回家准备办理离婚事宜时，原告又未回家。之后，被告便独自外出，现不知其下落；（3）原、被告婚后生育的长子是由原告的父母在抚养，次子已被送养他人。
4、原告张某某的委托代理人高斌对马某、刘某甲、刘某乙的调查笔录原件各一份，拟证明（1）原告与被告李某某经人介绍认识几天后便同居生活，后补办结婚登记；（2）原、被告婚后生育两个儿子，长子由原告的父母在抚养，次子已被送养他人；（3）原、被告自同居生活起，夫妻感情就一直不好，经常争吵、打架。被告离家出走已达三年之久，一直未与家人联系。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2003年，原告张某某与被告李某某经人介绍认识几天后便一同外出务工以夫妻名义同居生活。2004年2月23日生育子张某甲。2008年10月8日补办结婚登记。
原告张某某与被告李某某自同居生活起，因性格差异导致经常争吵打架。2009年，双方曾提及离婚事宜。2010年，原、被告本协商一同回家办理离婚事宜，由于原告未回家，被告便独自出走，自此之后就一直与原告分居生活，与家人失去联系，对孩子未履行抚养义务，现不知其下落。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子由其抚养，自愿独自承担抚养费。
本院认为：原告张某某与被告李某某自同居生活起就经常争吵打架，虽在同居生活近5年时间后补办结婚登记，但不久就提及离婚，这充分说明双方根本未建立起真正的夫妻感情。2010年，被告在原告未回家办理离婚事宜后独自出走，自此之后一直与原告分居生活，对孩子未履行抚养义务，至今不知其下落，这充分说明被告对原告已无任何夫妻感情，对这个家庭没有了一丝留恋，双方根本无和好的可能。因此，可视为原、被告的夫妻感情达到了确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项（因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚）的规定，本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。
原告张某某虽主张与被告李某某生育了次子张某乙，但无该子的户籍证明或相关医学证明，或者其户籍所在地基层组织的证明。因此，在本案中仅确认原、被告共同婚生一子张某甲。被告现下落不明，为孩子健康成长，原、被告的婚生子张某甲由原告直接抚养较为适宜。原告自愿独自承担该婚生子的抚养费，这系其真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告张某某与被告李某某的婚生子张某甲由原告直接抚养。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
人民陪审员 徐高军
人民陪审员 彭德科
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李云丽
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第206号
原告唐小春，男，1963年5月27日出生。
被告贺昌禄，又名贺老三，男，1967年9月20日出生。
原告唐小春与被告贺昌禄买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告唐小春、被告贺昌禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小春诉称，被告于2007年2月15日欠原告货款人民币27，015元，至今已6年多，期间原告无数次讨要，被告总是以没钱为借口拒绝偿还，但期间被告建有一栋4层楼房，造价在人民币40万元以上，显然被告是有钱不还，恶意拖欠。请求法院判决被告偿还原告货款人民币27，105元。
原告唐小春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《欠条》原件1份，拟证明被告下欠原告货款人民币27，105元；
2、录音光盘（附录音内容摘要）1份，拟证明被告有钱不还。
被告贺昌禄辩称，下欠原告货款人民币27，105元是事实，但被告一直不给付所欠原告货款的原因，一是被告所饲养的12头猪吃了原告的饲料突然死亡，新田县畜牧局派员取样后至今未把检验报告送给被告，被告直至收到本案应诉通知书后，经询问新田县畜牧局防检站原站长才得知，当时经原告亲自带样本到长沙进行检验，检验结果是被告所饲养的12头猪因患魏氏梭菌病导致死亡的。这种病因不可能导致死亡，肯定是原告的饲料有问题导致12头猪中毒死亡；二是被告没有偿还能力，也因为没有经济能力才一直没有要求原告进行赔偿。
被告贺昌禄为支持自己的辩解理由，向本院提供如下证据：
刘某某的《证明》，拟证明被告所饲养的12头猪系吃下原告的饲料中毒而死亡。
当事人的质证及本院的认证情况如下：
被告对原告的证据1无异议，该证据符合证据规则，本院予以采信；被告对原告的证据2提出异议，认为该房屋系被告与自己的哥哥共同所建，房屋也是共同出租，且被告还下欠了几家金融机构的贷款未还。本院认为，该证据系证人证言，该证人身份不明且未出庭出作证，原告亦未提供其它证据予以佐证，该证据不符合证据规则，本院不予采信。
原告对被告提供的证据提出异议，认为该证据不是权威机构作出的结论，且该证据不能证明原告的饲料有毒。本院认为，该证据并非专门的鉴定机构作出的鉴定结论，该证据不符合证据规则，本院不予采信。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，从2005年8月4日起至2006年10月1日期间，原告唐小春向被告贺昌禄出卖养猪饲料。在该期间，被告贺昌禄饲养的12头猪突然死亡，此后的几个月，被告贺昌禄仍然从原告唐小春处买受饲料，并向原告支付了部分饲料货款。至2006年10月1日止，被告贺昌禄下欠原告唐小春2005年8月4日起至2006年10月1日期间的货款共计人民币29，105元，并于2006年10月1日向原告唐小春出具了《欠条》。2007年2月15日，被告贺昌禄向原告唐小春支付货款人民币2000元后，仍下欠原告唐小春人民币27，105元，至今分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供饲料，被告支付货款，被告向原告出具货款欠条，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告对下欠原告2005年8月4日起至2006年10月1日期间的货款人民币27，105元亦无异议，故，原告要求被告支付下欠的货款人民币27，105元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出自己饲养的12头猪吃了原告提供的饲料中毒死亡的辩解理由，因被告未提供证据予以证实，该辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贺昌禄于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告支付货款人民币27，105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由被告贺昌禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄 静
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王君辉
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1636号
原告赵霞，女，1968年1月27日出生，汉族。
被告李永辉，男，1968年5月1日出生，汉族。
原告赵霞诉被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼。被告李永辉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：2015年3月4日，被告李永辉以为母亲看病为由，向原告借款30000元；2015年7月3日以孩子上学为由，再次向原告借款30000元。被告承诺2015年7月底归还借款，到期后被告仅偿还10000元借款，剩余款项经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永辉未答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告李永辉向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借赵霞现金（30000）叁万元整，2015年3月4日，李永辉”；2015年7月3日，被告李永辉向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借赵霞现金（30000）叁万元整，李永辉2015年7月3日”。庭审中，原告称其与被告有经济往来，2015年7月8日被告用货物作价偿还借款10000元。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2015年8月1日至开庭之日的利息2000元。
本院认为：被告李永辉经合法传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。根据原告提供的借条及当庭陈述，对被告欠原告50000元借款的事实，本院予以认定，故被告李永辉依法应偿还该50000元借款。原告主张的2000元利息，未提供相应证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永辉于判决生效后十日内向原告赵霞偿还借款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告李永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨磊刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5011号
上诉人(原审被告)夏佳颖，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人夏俊(夏佳颖之父)，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被上诉人(原审原告)沈敏捷，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)翁俊杰，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理上诉人夏佳颖与被上诉人沈敏捷、翁俊杰民间借贷纠纷一案中查明，夏佳颖与沈敏捷、翁俊杰之间的另一笔民间借贷，因夏佳颖不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第1652号民事判决，向上海市人民检察院申诉，上海市人民检察院向上海市高级人民法院提出抗诉，上海市高级人民法院于2016年8月22日作出民事裁定书，裁定：一、该案由上海市高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。因本案与上述案件案情相似，本案的裁判需要依据上述案件的再审结果，故根据民事诉讼法的相关规定，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(六)中止或者终结诉讼；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。