wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执568号
黄海迎：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄海迎信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第823号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费641元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民申10号
再审申请人（一审原告）：李某某，男，汉族，云南省永胜县人，现住云南省永胜县。
被申请人(一审被告)：云南省建设某某集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
被申请人（一审被告）：阮某某，男，汉族，云南省宜良市人，原住贡山县。
再审申请人李某某因与被申请人云南省建设某某集团有限公司（以下简称云某某公司）、阮某某合同纠纷一案，不服贡山县人民法院（2016）云3324民初66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李某某申请再审称，原裁定适用法律确有错误，虽然再审申请人与被申请人之间有过一次前诉，但是和本案不属于一事不再理原则中的“一事”，一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉，应依法予以再审，请求1.撤销原裁定，重新审理；2.诉讼费由被申请人承担。
云某某公司未提交意见。
阮某某提交意见称，1.其是作为项目经理履行工作职责，所产生的法律后果应由公司承担，其不具备独立的民事主体地位；2.再审申请人提出的诉讼请求及事实理由，已经法院审理并作出生效判决，不应再受理；3.再审申请人提出的诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回其再审请求。
本院经审查认为，贡山县人民法院于2016年9月14日对本案立案受理，经公开开庭审理后于2017年2月10日作出该裁定，2017年4月5日裁定书由李某某的亲属代为签收，并在送达回证上注明：因爸爸病重住院，我代收了法院文书。双方当事人均未提起上诉，已经发生法律效力。再审期间，李某某向本院提交了其收到该裁定书时因病住院治疗导致其未在法定期限内提出上诉的正当理由。李某某提出的再审申请符合法律规定。本案李某某以其起诉未违反一事不再理原则，原裁定适用法律错误，导致驳回起诉错误的再审事由。经核查，2011年1月6日，原告李某某诉被告云南建工路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李某某的诉讼请求：1.撤销双方签订的《德贡公路第二合同段李某某施工队（桥队）结算书》；2.判令被告按贡山当地同行业的桥梁工程单价进行结算，并补还其工程款288146.03元；3.判令被告支付违约损失163050.00元；4.诉讼费由被告承担。贡山县人民法院于2011年5月31日作出（2011）贡民二初字第1号民事判决，判决驳回原告李某某的全部诉讼请求。李某某不服向本院提出上诉，本院于2011年10月21日作出（2011）怒民二终字第12号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李某某仍不服，向云南省高级人民法院申请再审，2013年1月21日，该院作出（2012）云高民申字第786号民事裁定，以双方签订的施工协议书已经结算并终止了该施工合同，工程款和补偿款333643元也已经划拨给李某某施工队；因李某某无施工资质，该合同无效，其主张的违约损失163050元，无法律依据，原判不予支持符合法律规定；结算书的签订过程中李某某不存在遭受胁迫的情形，且该结算书载明：工程款中已经包括李某某施工队在本合同段所有发生的工程尾款及因提前退场的人道主义补助。其要求按当地同行业的标准进行结算无事实和法律依据。李某某的申请理由不成立，裁定驳回李某某的再审申请。现李某某与被告云某某公司、阮某某合同纠纷一案中，李某某的诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资余额36814元；2.支付令未付余额220445元；3.垫付工程款250000元；4.工资59700元；5.垫付工程款利息250000元。经核查被告云某某公司是前案云南建工路桥有限公司变更后的名称，前后两个案件都是基于德贡公路第二合同段工程建设的同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，李某某的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。综上所述，李某某的再审事由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某的再审申请。
审判长 王玉珍
审判员 高 林
审判员 胡四海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 薇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3647号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：韦亚平，男，1969年10月生，汉族，住丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告韦亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告韦亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦亚平支付信用卡欠款本金120690.64元、零售利息19322.77元、分期手续费4457.4元、年费2000元、滞纳金2440.2元（截止2016年12月31日）、违约金28293.87元（截止2017年7月13日）、杂费40元，合计177244.88元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××21的信用卡。截止至2017年7月13日，被告已发生欠款共计177244.88元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告韦亚平未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告韦亚平向原告申请办理信用卡，并签订了《领用合约》，合同约定：被告韦亚平及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为40×××21的信用卡由被告韦亚平持卡使用，截止2017年7月13日，被告共欠原告本金120690.64元、零售利息19322.77元、分期手续费4457.4元、年费2000元、滞纳金2440.2元、违约金28293.87元、杂费40元（挂失费）未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告韦亚平的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《“圆梦金”产品条款及细则》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，在按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦亚平截止至2017年7月13日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金120690.64元、零售利息19322.77元、分期手续费4457.4元、年费2000元、滞纳金2440.2元、违约金28293.87元、杂费40元，以上共计177244.88元（其后至本息全部清偿之日止的零售利息、违约金等以《领用合约》、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算)，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，公告费600元，合计4444元，由被告韦亚平负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告韦亚平应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 沈红卫
代理审判员 曹东升
人民陪审员 姚向群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3495号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1660号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告夏亮洪，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏亮洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告夏亮洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，夏亮洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。夏亮洪从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49356.12元、透支利息8207.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏亮洪立即支付2017年12月10日的透支本金49356.12元、透支利息8207.56元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49356.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏亮洪承担。
被告夏亮洪未答辩。
经审理查明，2016年11月10日，夏亮洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及�利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏亮洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏亮洪发放了信用卡。夏亮洪从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，夏亮洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49356.12元、透支利息8207.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏亮洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏亮洪发放了信用卡，夏亮洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏亮洪应当偿还工行重庆�分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告夏亮洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亮洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49356.12元、透支利息8207.56元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49356.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费678元，由被告夏亮洪承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第201号
原告：严伟洪，男，汉族，1975年2月4日生，住廉江市。
被告：万达彬，男，汉族，1981年3月16日生，住所地廉江市。
被告：潘君英，女，汉族，1984年11月20日生，住所地廉江市。
原告严伟洪诉被告万达彬、潘君英民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告严伟洪到庭参加了诉讼。两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是夫妻关系。因经营生意，资金周转困难，被告万达彬于2012年9月14日立借条借到我350000元，借款均通过农业银行汇款，约定借款期限三个月，并用其宝马牌小车（车牌号：粤S84R**）一辆作借款担保，并交车辆登记证给我收执，口头约定借款月息按3%计付。借款逾期后，我多次向被告追讨，但被告不予偿还。据此，为维护我的合法权益，请求：判令两被告共同偿还借款本金350000元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款月利率计至清偿欠款之日止）给我，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、身份证，证明身份。
2、万达彬身份证，证明身份。
3、结婚登记审查处理表，证明被告是夫妻关系。
4、借条、汇款单，证明借款事实。
5、车辆信息，证明抵押车辆信息。
被告万达彬、潘君英没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2012年9月14日，被告万达彬给原告立“借条”一张，该借条载明：“兹有万达彬借到严伟洪先生人民币￥350000元（大写：叁拾伍万元正）特立此借条，借款期限为三个月。（另用宝马牌﹤车牌：粤S84R**﹥车辆登记证作担保（编号：X440017746044X）”。当天原告通过中国农业银行卡转帐的方式将350000元划给万达彬。原告在庭审时称：借款后到起诉前，万达彬自愿通过银行转帐支付过利息，多少及次数忘记了，但起诉后的利息还不付；另外，借款后，我通过银行又借过钱给他，他也通过银行还款给我，但是2012年9月14日的350000元借款，本金及起诉后的利息未偿还。
万达彬与潘君英是夫妻关系，本案借款时处于夫妻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对万达彬借其350000元尽到了举证责任和义务，被告万达彬、潘君英对原告的诉求及起诉事实没有提出抗辩意见，也没有提出反驳的证据，两被告应承担败诉的法律后果，本院依法确认原告起诉两被告至今欠其350000元本金及起诉后的利息，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告没有按约定时间还款，是违约行为，应尽快还款给原告。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于万达彬没有按期还款，且起诉后的利息未付，所借款应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。被告万达彬所借原告的上述借款均在其与潘君英夫妻关系存续期间发生，是两被告的共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
限被告万达彬、潘君英于本判决生效之日起十天内向原告严伟洪偿还借款本金350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月26日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3275元，由被告万达彬、潘君英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一四年五月十二日
书记员 肖增辉
附：判决书中没有摘录的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民派民初字第361号
原告：王某甲，男，汉族，1979年4月23日生，云南省昆明市宜良县人。
委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：伏某某，女，汉族，1980年5月9日生，云南省昆明市宜良县人。
原告王某甲诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员马斌兵于2015年6月8日公开开庭进行了审理，被告伏某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理后判决。
原告王某甲诉称：原被告双方于2001年底认识，双方于2002年3月4日在潍江县阳宗县民政局登记结婚。婚后于2003年6月28日生育一子王某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常吵架，被告对家庭没有责任感，对家里老人孩子生活开支不闻不问，未尽到妻子义务，导致夫妻双方感情完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子王某乙归原告直接抚养，由被告每月承担600元的抚养费，直至儿子独立生活止；教育费和医疗费待实际发生后凭票据各自承担一半。3、云A**号轿车归原告所有，云A**号小型轿车归被告所有，合计3０万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告伏某某未答辩。
原告王某甲在举证期内向本院提交如下证据：1、居民身份证，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、暂住证明，欲证明被告具有诉讼主体资格；3、结婚证，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。4、户口本，欲证明王某乙系原被告的婚生子，2003年6月28日出生的事实。5、行驶证，欲证明云A**号车，云A**号车系原被告双方夫妻共同财产的事实。
被告伏某某在举证期内未向法院提交证据。
上述证据，法院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：原、被告于2001年底认识，自由恋爱于2002年3月4日自愿登记结婚，2003年6月28日生一男子王某乙。在婚后的共同生活中，双方婚前缺乏了解，感情基础不稳固，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合的夫妻，婚前恋爱时间虽短但积累了一定的感情基础，婚后双方生育一子需夫妻共同抚养；婚后共同生活过程中，夫妻双方因生活琐事导致夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流。现原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取400元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 斌 兵
二〇一五年六月八日
书记员 纪元淳然
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1006号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：马东彬
被执行人：管衔玲
被执行人：丁辉
被执行人：鹿静
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第152号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、公证费用300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 卢新学
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初238号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人水光勇，男，1985年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］207号起诉书指控被告人水光勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬、陈金珊出庭支持公诉，被告人水光勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日晚，被告人水光勇和贾某等人酒后在沿河路红宝石歌厅唱歌。期间，水光勇、贾某与同在该歌厅唱歌的两名年轻人发生冲突，歌厅负责人柳某红报警请求处理。枣阳市公安局南城派出所接警后派出民警陈某1及协警程某、章某、李某赶赴现场，将冲突双方拉开，并依法传唤贾某，准备将贾带上警车，被告人水光勇上前拉扯、辱骂出警人员，被与其同行人员拉开后，水光勇拿出一把1米多长的单刃砍刀，不顾同行人员的阻拦，边漫骂边冲向出警人员，民警陈某1果断鸣枪示警，水光勇的砍刀被与其同行的张某2夺下。后水光勇被公安人员控制抓获。
上述事实，被告人水光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有柳某红、胡某、张某1、张某2、杨某、陈某1、程某、章某、李某等证人的证言，公安人员执法记录仪记录现场情况视频及截图，枣阳市公安局扣押清单（凶器砍刀），管制刀具认定书，公安人员身份证明，受案登记表，抓获经过、户籍信息、相关讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人水光勇采用拉扯、辱骂及持凶器相威胁的手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人水光勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称水光勇听到鸣枪后停止行为，属于犯罪中止的意见，经审理查明，水光勇拉扯、辱骂及持凶器威胁，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪即遂，未持刀致人民警察实质性伤害，仅是不构成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，不影响妨害公务罪的犯罪即遂构成；辩称水光勇系醉酒后犯罪的情节符合案件事实，但醉酒的人仍应当对自己的行为负责，而不能作为被告人不负刑事责任或者从轻、减轻处罚的情节；辩称水光勇当庭认罪，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水光勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
二、扣押于枣阳市公安局的涉案凶器单刃砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3255号
原告：印良旺,男,1967年12月生,汉族,住句容市。
被告：殷久文，男，1986年9月生，汉族，住句容市。
原告印良旺与被告殷久文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印良旺到庭参加诉讼,被告殷久文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印良旺向本院提出诉讼请求：要求被告殷久文偿还借款本金20000元，并支付利息（从2017年6月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：因资金周转需要，被告殷久文于2016年1月20日、2月3日分别向原告借款10000元，借款共计20000元，后原告多次催要未果。
被告殷久文未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告殷久文于2016年1月20日、2016年2月3日两次向原告印良旺分别借款10000元，合计借款20000元，被告殷久文分别于2016年1月20日和2月3日就该两笔借款分别向原告出具借条各一份，载明借款事实。借款后，被告殷久文未能及时偿还。后原告索款无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的借条以及到庭原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷久文向原告借款的事实，有借条为证，本院对借款事实予以认定。借款后，被告殷久文未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷久文于本判决生效后十日内偿还原告印良旺借款人民币20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年6月20日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告殷久文负担（原告已预交860元，被告于本判决生效后十日内将给付原告860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 旻
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1464号
申请执行人：范中秀，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人范中秀与被执行人孙冠军民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1464号之一
申请执行人：张秀英，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 石修峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执735号
申请执行人：焦杨等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初336号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴海福，男，1979年7月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。2009年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月15日刑满释放。2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放。2014年6月25日因犯盗窃罪被贺州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人吴海福犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人吴海福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年8月21日，被告人吴海福冒充物主身份，雇请车辆将黄某1存放在五将镇三界村沙场的铁板1.06吨盗运到昭平镇马滩尾钟某1的废旧收购店销售，获得赃款1020元。得手后，吴海福又冒用他人的身份证，并以物主的身份带领收购站的店主钟某1、左某再次到五将镇三界村沙场和良风坪查看铁板，双方约定由收购方组织车辆和人力对余下的铁板进行装运销售，并商定以4000元的价格成交，吴海福则从钟某1手中拿到1000元定金。同年8月24日，收购方左某便组织车辆和人手到现场将铁板运到仓库存放，经称量入库，装运的铁板共计2.675吨。经鉴定，黄某1被盗铁板共计价值人民币3362元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴海福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴海福对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日，被告人吴海福冒充物主身份，雇请车辆将黄某1存放在五将镇三界村蟠龙组五将镇垃圾中转站旁沙场的1060公斤铁板运到昭平镇马滩尾钟某1的废旧收购店销售，获得赃款1020元。次日，吴海福以物主的身份带领收购站的钟某1、左某到五将镇垃圾中转站旁沙场和良风村旧轮胎厂查看铁板，双方商定以4000元的价格成交，并约定由收购方组织车辆和人力对余下的铁板进行装运销售，回到昭平后，吴海福冒用他人的身份证，从钟某1手中拿了1000元定金。8月24日，收购方左某组织车辆和人手到五将镇垃圾中转站旁沙场将2675公斤铁板运到废旧收购站的仓库存放。经鉴定，被盗铁板共计价值人民币3362元。案发后，公安机关依法扣押被盗铁板3735公斤，并发还给被害人黄某1。
另查明，被告人吴海福于2009年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月15日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放；2014年6月25日因犯盗窃罪被贺州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人吴海福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人钟某1、左某、钟某2、黄某2、谢某2、黄某3的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书、价格认定明细表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，身份证复印件，卖铁单据，入库单，刑事判决书，被告人吴海福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海福以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴海福犯盗窃罪成立。归案后，被告人吴海福能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴海福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁舶航
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00408号
原告辽宁省高速公路实业发展总公司腰堡服务区。
机构代码证7＊＊＊＊＊＊9-X。
负责人过开楠，该公司经理。
委托代理人汪纯辉，该公司法律顾问。
被告任绍和，男，1968年生，汉族。
本院在审理原告辽宁省高速公路实业发展总公司腰堡服务区与被告任绍和劳动争议纠纷一案中，原告辽宁省高速公路实业发展总公司腰堡服务区以服从铁岭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁书为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告辽宁省高速公路实业发展总公司腰堡服务区的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁省高速公路实业发展总公司腰堡服务区撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁省高速公路实业发展总公司腰堡服务区承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 泽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4910号
原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：李建华，系连江县农村信用合作联社浦口信用社主任。
委托诉讼代理人：朱玉昌，系连江县农村信用合作联社风险合规部科员。
被告：庄香灵，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：严惟健，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱建桂，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告庄香灵、严惟健、邱建桂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。本院认为，原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 吴忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4910号原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。法定代表人：彭锦彬，理事长。委托诉讼代理人：李建华，系连江县农村信用合作联社浦口信用社主任。委托诉讼代理人：朱玉昌，系连江县农村信用合作联社风险合规部科员。被告：庄香灵，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：严惟健，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邱建桂，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告庄香灵、严惟健、邱建桂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。本院认为，原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 吴忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 何君书 记 员 林晶附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三�驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1186号
原告：戴国铭。
委托代理人：徐建桥。
被告：赵益明。
原告戴国铭为与被告赵益明民间借贷纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴国铭的委托代理人徐建桥到庭参加诉讼。被告赵益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴国铭起诉称：被告于2008年5月4日向原告借款60万元人民币，因被告未能及时返还原告出借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币60万元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告戴国铭在举证期限内向本院提供了借据一份及银行存款回单两份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告赵益明未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年4月23日、5月4日，原告戴国铭通过银行转帐向被告赵益明的账户存入20万元、40万元。2008年5月4日，被告赵益明向原告戴国铭出具借条一份，写明：“今向戴国铭借到人民币六十万元整。”后被告一直未归还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告戴国铭与被告赵益明之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款60万元，理应承担还款责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵益明经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵益明应于本判决生效之日起10日内归还原告戴国铭借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 陈聪清
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00025号
原告黄刚，男，1982年12月11日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告黄刚与被告张晓吉买卖合同�纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异426号
异议人（利害关系人）：深圳市顺丰融通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：蒋夏晖。
申请执行人：欧阳兆添，男，1965年10月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：林小华，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人：佛山市顺德区润添线业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇均南路27号B。
法定代表人：欧阳兆添。
被执行人：匡仁峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：姚冬梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
关于本院（2016）粤0606执11884号申请执行人欧阳兆添申请执行被执行人匡仁峰、姚冬梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对依法对拍卖款进行分配，异议人深圳市顺丰融通投资管理有限公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人深圳市丰顺融通投资有限公司述称，异议人因与匡仁峰、姚冬梅担保合同纠纷一案，向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，深圳仲裁委员会业已受理，案号为（2016）深仲受字第2482号，涉案标的为871508.94元。顺德区法院处理了匡仁峰、姚冬梅名下位于江西泰和县新财富花园4A栋2单元XX号商品房，法院在执行分配方案中未预留异议人的债权份额，故提出执行异议，请求参与（2017）粤0606执综51号执行款的分配。
经审查查明，本院在执行（2016）粤0606执11884号申请执行人欧阳兆添申请执行被执行人匡仁峰、姚冬梅民间借贷纠纷一案的过程中，对被执行人匡仁峰、姚冬梅名下位于江西泰和县工农兵大道新财富花园4××号房产（产权证号为泰府字第××号）进行公开拍卖，得执行款752000元。被执行人匡仁峰、姚冬梅另案拖欠林小华、佛山市顺德区润添线业有限公司债务，林小华、佛山市顺德区润添线业有限公司持生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号分别为（2017）粤0606执425号、（2017）粤0606执3517号，三案共计债权标的及代垫支诉讼费用1046886.10元。由于上述执行款不足清偿三案债务，本院于2017年11月13日召开债权人会议，对上述执行款进行分配，并制作（2017）粤0606执综51号执行款分配表予以确认。2017年11月14日，异议人以其对被执行人匡仁峰、姚冬梅享有债权为由，向本院提出执行异议，请求参与上述执行款的分配。
另查明，2015年11月13日，异议人与佛山市顺德区卓浪服装有限公司签订了一份《平安银行现金管理项下委托贷款补充协议》，约定异议人向佛山市顺德区卓浪服装有限公司提供贷款100万元。同日，异议人与被执行人匡仁峰、姚冬梅另行签订了一份《平安银行现金管理项下委托贷款补充协议连带责任保证合同》，约定被执行人匡仁峰、姚冬梅为上述《平安银行现金管理项下委托贷款补充协议》贷款提供连带保证担保。上述两份合同约定争议解决机制为向深圳市仲裁委员会提起仲裁。2016年12月6日，由于债务人未按上述合同履行义务，异议人向深圳市仲裁委员会提起仲裁。在仲裁过程中，异议人向深圳仲裁委员会申请财产保全，深圳市仲裁委员会提交江西省泰和县人民法院立案受理后，该院作出（2017）赣0826财保3号民事裁定书准许异议人的财产保全申请并对被执行人匡仁峰、姚冬梅名下位于江西泰和县工农兵大道新财富花园4××号房产采取保全措施予以查封，该查封措施为轮候查封。截止至2017年11月22日，该仲裁案件尚未审理终结。
以上事实有（2017）粤0606执425号执行裁定书、（2017）粤0606执3517号执行裁定书、（2016）粤0606执11884号之一执行裁定书、（2017）粤0606执综51号分配笔录及执行款分配表、《平安银行现金管理项下委托贷款补充协议》、《平安银行现金管理项下委托贷款补充协议连带责任保证合同》、（2016）深仲受字第2482号案件受理通知书、（2017）赣0826财保3号民事裁定书等材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”取得执行依据的债权人可申请参与执行款的分配，对执行财产享有优先权、担保物权的债权人可以直接参与执行款的分配。本案中，异议人一方面未取得执行依据，即异议人的债权未经生效法律文书确认，另一方面，被执行人匡仁峰、姚冬梅向异议人提供的是连带保证担保，异议人并非本案中拍卖标的的担保物权人，异议人申请参与（2017）粤0606执综51号执行款的分配，不符合上述法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市顺丰融通投资管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异426号异议人（利害关系人）：深圳市顺丰融通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋夏晖。申请执行人：欧阳兆添，男，1965年10月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：林小华，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：佛山市顺德区润添线业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇均南路27号B。法定代表人：欧阳兆添。被执行人：匡仁峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：姚冬梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。关于本院（2016）粤0606执11884号申请执行人欧阳兆添申请执行被执行人匡仁峰、姚冬梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对依法对拍卖款进行分配，异议人深圳市顺丰融通投资管理有限公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人深圳市丰顺融通投资有限公司述称，异议人因与匡仁峰、姚冬梅担保合同纠纷一案，向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，深圳仲裁委员会业已受理，案号为（2016）深仲受字第2482号，涉案标的为871508.94元。顺德区法院处理了匡仁峰、姚冬梅名下位于江西泰和县新财富花园4A栋2单元XX号商品房，法院在执行分配方案中未预留异议人的债权份额，故提出执行异议，请求参与（2017）粤0606执综51号执行款的分配。经审查查明，本院在执行（2016）粤0606执11884号申请执行人欧阳兆添申请执行被执行人匡仁峰、姚冬梅民间借贷纠纷一案的过程中，对被执行人匡仁峰、姚冬梅名下位于江西泰和县工农兵大道新财富花园4××号房产（产权证号为泰府字第××号）进行公开拍卖，得执行款752000元。被执行人匡仁峰、姚冬梅另案拖欠林小华、佛山市顺德区润添线业有限公司债务，林小华、佛山市顺德区润添线业有限公司持生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号分别为（2017）粤0606执425号、（2017）粤0606执3517号，三案共计债权标的及代垫支诉讼费用1046886.10元。由于上述执行款不足清偿三案债务，本院于2017年11月13日召开债权人会议，对上述执行款进行分配，并制作（2017）粤0606执综51号执行款分配表予以确认。2017年11月14日，异议人以其对被执行人匡仁峰、姚冬梅享有债权为由，向本院提出执行异议，请求参与上述执行款的分配。另查明，2015年11月13日，异议人与佛山市顺德区卓浪服装有限公司签订了一份《平安银行现金管理项下委托贷款补充协议》，约定异议人向佛山市顺德区卓浪服装有限公司提供贷款100万元。同日，异议人与被执行人匡仁峰、姚冬梅另行签订了一份《平安银行现金管理项下委托贷款补充协议连带责任保证合同》，约定被执行人匡仁峰、姚冬梅为上述《平安银行现金管理项下委托贷款补充协议》贷款提供连带保证担保。上述两份合同约定争议解决机制为向深圳市仲裁委员会提起仲裁。2016年12月6日，由于债务人未按上述合同履行义务，异议人向深圳市仲裁委员会提起仲裁。在仲裁过程中，异议人向深圳仲裁委员会申请财产保全，深圳市仲裁委员会提交江西省泰和县人民法院立案受理后，该院作出（2017）赣0826财保3号民事裁定书准许异议人的财产保全申请并对被执行人匡仁峰、姚冬梅名下位于江西泰和县工农兵大道新财富花园4××号房产采取保全措施予以查封，该查封措施为轮候查封。截止至2017年11月22日，该仲裁案件尚未审理终结。以上事实有（2017）粤0606执425号执行裁定书、（2017）粤0606执3517号执行裁定书、（2016）粤0606执11884号之一执行裁定书、（2017）粤0606执综51号分配笔录及执行款分配表、《平安银行现金管理项下委托贷款补充协议》、《平安银行现金管理项下委托贷款补充协议连带责任保证合同》、（2016）深仲受字第2482号案件受理通知书、（2017）赣0826财保3号民事裁定书等材料证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”取得执行依据的债权人可申请参与执行款的分配，对执行财产享有优先权、担保物权的债权人可以直接参与执行款的分配。本案中，异议人一方面未取得执行依据，即异议人的债权未经生效法律文书确认，另一方面，被执行人匡仁峰、姚冬梅向异议人提供的是连带保证担保，异议人并非本案中拍卖标的的担保物权人，异议人申请参与（2017）粤0606执综51号执行款的分配，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人深圳市顺丰融通投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭晓玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11582号
起诉人孙占龙。
本院收到起诉人孙占龙以如皋市江安镇陈庄村村委会书记孙福亮为被起诉人的民事起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙占龙诉称：要求判令被起诉人调查起诉人屋后有路不做路没有资料写下这份诈骗材料，交出参加诈骗组织是哪些人？要求判令被起诉人1996年调田，全大队丈田人员调队丈田交出参加丈田10个人讨论的分田资料，找出河南一片田路渠沟；要求判令被起诉人写的是一份诈骗材料，新规化没有资料，是政治思想的腐败，国法不容，送进监狱去坐牢；判令被起诉人承担本案的诉讼经济费用。
本院认为，起诉人孙占龙起诉要求被起诉人交出诈骗组织，并要求送被起诉人去坐牢等，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙占龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈竞妍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第261号
原告：林某娇，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谢某养，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告林某娇与被告谢某养离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告需时间协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某娇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一四年四月十八日
书记员 王 洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4784-1号
原告刘礼淡，男，1950年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人杨彩凤，福建世好律师事务所律师。
被告林必杭，男，1981年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
黄肖惠（公民身份号码：），女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇后山村小后山19号。
本院在审理原告刘礼淡与被告林必杭、黄肖惠民间借贷纠纷一案中，原告刘礼淡于2015年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林必杭、黄肖惠价值人民币4330000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林必杭、黄肖惠价值人民币4330000元的财产；
二、查封原告刘礼淡所有的坐落于福州市台江区圣淘沙花园（现海润花园）39#楼106单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭友情
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4320号
原告：苗某，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告张某，女，1986年6月13日出生，彝族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
原告苗某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加诉讼、被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：原告苗某与被告张某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告因性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。
被告张某未到庭，提出书面答辩意见，婚后无子女，无共同财产和债务，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年底分居，至今未在一起生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故原告苗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年十月九日
书记员 张占东
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执122号
申请执行人：唐县亿泽投资有限公司。
法定代表人：张永亮。
被执行人：刘争员。
本院在执行唐县亿泽投资有限公司与刘争员借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余19500元还未执行。经本院查证，被执行人刘争员现无财产可供执行，且申请执行人唐县亿泽投资有限公司于2017年4月24日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执122号申请执行人：唐县亿泽投资有限公司。法定代表人：张永亮。被执行人：刘争员。本院在执行唐县亿泽投资有限公司与刘争员借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余19500元还未执行。经本院查证，被执行人刘争员现无财产可供执行，且申请执行人唐县亿泽投资有限公司于2017年4月24日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十四日书记员  孙铁军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初第68号
原告:康某某，女，1974年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告:康某某1，女，1960年4月28日出生，汉族，系职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告:康某某2，女，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告:康某某3，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告:康某某4，男，1972年9月1日出生，汉族，系某公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告康某某诉被告康某某1、康某某2、康某某3、康某某4继承纠纷一案中，原告康某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告康某某负担。
审判员 李迎春
二〇一八年一月十六日
书记员 王 菁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1266号
原告：李菊花，女，1949年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：洪志水，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告李菊花与被告洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案,本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊花到庭参加诉讼，被告洪志水、王秋香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李菊花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款74700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因两被告急需资金周转，经协商，2014年7月24日，原告借给两被告人民币74700元整，未约定还款期限，借款到期后，经原告多次催收，仍催收未果。综上所述，原告出于友情借给两被告巨额资金，但两被告拒不还示，不守诚信，由于两被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，现依据民诉法有关规定，特具状起诉，请求依法判令。
被告洪志水未到庭答辩。
被告王秋香未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，两被告向原告借款74700元，并出具借条给原告，借条载明：今借到李菊花人民币柒万肆仟柒佰元正（7，4000.00元），借款人洪志水、王秋香。后经原告多次催收无果，原告遂具状起诉。
另查明，被告洪志水、王秋香在签收本案起诉状副本、开庭传票时承认借原告7,4700元。
本院认为：被告洪志水、王秋香向原告李菊花借款，有被告出具的借条为证，两被告亦表示认可，双方借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，经原告多次催收，两被告应及时履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，因原告现有证据不能证明原、被告约定了利息，应视为借期内不支付利息，但借款到期后原告主张利息的，可按照年利率6%计算资金占用利息，因原被告未约定还款期限，故支持原告主张利息的期限可从原告提起诉讼之日起开始计算，故原告主张的利息应以本金7，4700元，按年利率6%计息,计息时间从2017年9月25日至款清之日止。被告洪志水、王秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志水、王秋香于本判决生效后五日内返还原告李菊花借款本金74，700元并支付利息，利息以本金74，700元，按年利率6%计息,计息时间从2017年9月25日起至款清之日止；
二、驳回原告李菊花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费1668元，由被告洪志水、王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 饶水平
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初658号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年9月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市江北水城旅游度假区。2009年11月11日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）611号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日凌晨2时许，在聊城市东昌府区卫育南路某甲小区6号楼西侧停车位，被告人宋某甲用砖头将被害人徐某的银色吉利全球鹰轿车右前玻璃砸坏，盗窃车内现金50余元；将被害人王某的红色本田思域轿车左前玻璃砸坏，盗窃车内华为牌MAT7手机一部，价值800元，并使用该手机登录被害人的微信账号，转走现金5000元、购物消费700元。综上，被告人宋某甲盗窃总价值6550余元，毁坏财物价值320元。案发后，手机已追回发还被害人。
另查明，被告人宋某甲的近亲属退赔被害人王某经济损失5700元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某的陈述；证人陈某、杨某的证言；鉴定意见聊城市东昌府区价格认证中心价格认定结论书；退赃清单及照片、银行交易清单、个人账户交易明细、宋某甲微信号交易明细照片；（2009）聊东刑初字第287号刑事判决书；书证受案登记表、抓获经过、被告人的前科情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人宋某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；认罪态度较好；涉案赃物已追回发还被害人，已退赔被害人损失，对其可依法从轻处罚。
综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在犯罪中的所起作用决定刑罚。据此，对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 坤
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第99号
原告李某某，女，汉族，1968年5月12日出生，屯留县人，农民。
被告闫某某，男，汉族，45岁，屯留县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告李某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 郝跃中
二〇一五年四月十五日
书记员 张媛嫄
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2255号
原告：徐小林，男，1973年1月7日出生，汉族，务工，家住江西省弋阳县。
原告：徐道明，男，1968年7月4日出生，汉族，务工，家住江西省弋阳县。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王朝荣，男，1981年9月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告徐小林、徐道明与被告王朝荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小林及原告徐小林、徐道明的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告王朝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小林、徐道明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王朝荣立即向原告支付所欠工资6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近几年在杭州从事承揽房屋装修中的拆墙、搬运垃圾等业务。2016年期间，被告雇请两原告等民工帮其拆墙、搬运垃圾，可被告不讲信用，从房东处拿到工资后并没有及时支付两原告等民工工资，而是跑回江西省玉山县老家躲避。两原告多次打电话，被告置之不理，两原告无奈从杭州赶到被告老家催其支付工资，被告于2017年6月18日出具欠条一张，欠条注明“今欠徐小林、徐道明在绿城蓝庭小区敲墙费及垃圾搬运费共计陆万元整，并承诺在2017年10月2日前全部结清”。但被告至今分文未付，故原告起诉至法院，要求处理。
被告王朝荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王朝荣于2017年6月18日向其出具的6万元欠条作为证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，因被告王朝荣未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王朝荣因雇请原告徐小林、徐道明从事拆墙、搬运垃圾等工作，欠付两原告劳务报酬共计6万元，并向两原告共同出具6万元的欠条一张，约定2017年10月2日付清。欠款到期后，被告未按约支付欠款。两原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，被告王朝荣出具欠条确认其欠原告徐小林、徐道明劳务报酬款6万元，事实清楚。原、被告之间存在真实、合法、有效的劳务合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告提供了劳务，被告未按约及时足额支付劳动报酬，构成违约，原告徐小林、徐道明要求被告王朝荣支付劳动报酬6万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王朝荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐小林、徐道明劳动报酬款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告王朝荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十一月八日
书记员 罗静华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1272号
申请执行人：陈金旺，男，1954年4月14日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈金旺与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈金旺执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1272号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1272号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1272号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1272号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执181号
申请人：陈美琳，女，汉族，1948年8月2日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3174号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美琳借款人民币100000元及借款自2015年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美琳律师费人民币1000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2530元、保全费人民币1078元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈美琳于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执181号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第26号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告：卢某，农民。
原告汪某甲与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年6月3日进行了公开开庭审理。原告汪某甲及其委托代理人庄友柱到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原、被告双方于2008年7月间经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。原、被告结婚后，被告于2009年12月退伍，到福鼎与原告共同生活。共同生活期间，原告发现被告好吃懒做，没有工资收入，到处赊欠吃零食，到处欠钱，债主纷纷向原告父亲（经营小商店）讨债。被告自尊心强，原告一说就与原告吵架，甚至打原告，造成夫妻感情破裂。2010年6月，原、被告吵架后，被告离开原告出走，两人分居生活至今。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿汪某乙由原告抚养，其抚养费由被告每月付给原告500元。
被告卢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证原件、被告卢某的户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告系夫妻关系的事实。
3、居民户口簿原件、出生医学证明原件各一份，拟证明婚生女儿出生的时间。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿并取名某。现原告主张原被告夫妻感情已经破裂，双方于2010年6月份开始分居，已分居两年多时间，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据原告的陈述，原被告系自由恋爱结婚，婚后又生育了一个女儿，应有一定的感情基础。原告主张原被告于2010年6月份开始分居，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，原告亦未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年六月三日
代书 记员 王建伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2131号
原告：王胜强，男。
被告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
本院在审理原告王胜强与被告威海市靓佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 翱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5738号
原告：延吉三联塑胶有限公司，住所：延吉市建工街长虹胡同。
法定代表人：王海东，该公司经理。
被告：原炳发，男，1967年5月16日生，汉族，无职业，现住址不详。
被告：李照福，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告延吉三联塑胶有限公司诉被告原炳发、李照福买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告原炳发、李照福的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向原炳发、李照福进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉三联塑胶有限公司的起诉。
案件受理费2100元（原告已预交）,退还给原告延吉三联塑胶有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李学哲
二〇一七年十二月四日
书记员 全慧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初588号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，无业。因强迫交易、寻衅滋事，于2009年12月23日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因本案于2017年1月20日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年8月4日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行监视居住。
辩护人王国睿，山东同心达律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）509号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王国睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日20时许，被告人任某与刘某（已判刑）、魏某三人酒后到位于聊城市东昌府区柳园北路的“深度国际KTV”唱歌。刘某与KTV工作人员王某2发生争执，后三人与KTV工作人员王某2、李某2发生互殴。在打斗中，任某、刘某持刀将被害人李某2打伤。经法医鉴定，李某2伤情属于轻伤二级。
另查明，2016年3月30日被告人一方与被害人李某2达成调解协议，由被告人方赔偿被害人各项损失共计40000元，被害人李某2表示不再追究被告人任某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府公安分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队出具的发、破案经过、情况说明，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，在逃人员登记/撤销表，调解协议书，收到条，聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字[2009]第465号劳动教养决定书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初20号刑事判决书，被告人的户籍证明；证人耿某、魏某、张某1、李某1、张某2、孙某、王某1、王某2的证言；被害人李某2的陈述；共同作案人刘某的供述和辩解；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2014]1495号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为该案中被害人对本案的发生存在一定过错；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好且有悔罪表现；积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，故对被告人可酌情从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 坤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3280号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人冯锋，男，1987年7月12日生，汉族，初中文化，服务业，家住常州市钟楼区。
本院在冯锋犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初47号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3280号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人冯锋，男，1987年7月12日生，汉族，初中文化，服务业，家住常州市钟楼区。本院在冯锋犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初47号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00418号
原告周杰，男，汉族，1968年4月29日生，住重庆市渝中区。
原告周雅馨，女，汉族，1994年11月1日生，住址同上。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日生，住重庆市开县。
本院在审理原告周杰、周雅馨诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人戴泉鸣商品房预售合同纠纷一案中，原告周杰、周雅馨于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰、周雅馨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1276号
原告宋某，女，1990年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人姬桂兰，女，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告武某，男，1981年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人伏万彪，贺兰县德胜法律工作所法律工作者。
原告宋某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人姬桂兰，被告武某及其委托代理人伏万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年11月9日登记结婚，婚后原被告感情不和，无共同语言，三年没有孩子，并频繁争吵，2015年6月，因被告总向原告要钱，原告居住于母亲家，原、被告感情现已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，婚后被告对原告百依百顺，双方从未吵过架。被告风雨无阻地接原告下班，因原告要求被告父母将房屋过户至原告名下发生分歧，原告于半年前回母亲家居住，被告多次前去找原告，原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年11月9日自愿登记结婚。婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年6月，原告前往母亲家居住，并认为夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、被告提交的结婚证及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后，双方应珍惜已建立的婚姻生活。原、被告年龄差距稍大，双方因在生活琐事方面沟通不畅，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要今后原、被告能够相互体谅，相互包容，多沟通，多交流，多从家庭角度考虑问题，双方的夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11356号
原告：于松，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：于长华，男，1972年9月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛永腾装饰工程有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处孙家庄村。
法定代表人：张万勇，经理。
被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区闫良园。统一社会信用代码：91610000709900284E。
法定代表人：周伟，经理。
被告：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地：山东省青岛即墨市烟青路69号。
法定代表人：李文选，经理。
原告于松与被告青岛永腾装饰工程有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、山东省即墨市第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告于松向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付给原告工程款人民币790709.45元，并自法院受案之日起至工程款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计赔原告利息损失；2、判令第二被告对上述工程款和利息损失向原告承担连带偿付责任；3、判令第三被告在其欠付工程款的范围内承担连带偿付责任；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2015年签订施工合同，后原告依约履行义务，但第一被告尚欠原告工程款人民币790709.45元至今未付。原告得知该工程系第三被告发包给第二被告承包的，后第二被告非法转包给第一被告，且第一被告并无该项工程承揽资质，致使原告合法权益受损。原告具状起诉。
经审查因原告于松无法提供被告正确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于松的起诉。
案件受理费11707元，退回原告于松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初11356号原告：于松，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：于长华，男，1972年9月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。被告：青岛永腾装饰工程有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处孙家庄村。法定代表人：张万勇，经理。被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区闫良园。统一社会信用代码：91610000709900284E。法定代表人：周伟，经理。被告：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地：山东省青岛即墨市烟青路69号。法定代表人：李文选，经理。原告于松与被告青岛永腾装饰工程有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、山东省即墨市第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告于松向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付给原告工程款人民币790709.45元，并自法院受案之日起至工程款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计赔原告利息损失；2、判令第二被告对上述工程款和利息损失向原告承担连带偿付责任；3、判令第三被告在其欠付工程款的范围内承担连带偿付责任；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2015年签订施工合同，后原告依约履行义务，但第一被告尚欠原告工程款人民币790709.45元至今未付。原告得知该工程系第三被告发包给第二被告承包的，后第二被告非法转包给第一被告，且第一被告并无该项工程承揽资质，致使原告合法权益受损。原告具状起诉。经审查因原告于松无法提供被告正确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于松的起诉。案件受理费11707元，退回原告于松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十二月二十一日书记员 江婷婷
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2623执12号
申请执行人：措某，女，藏族，19XX年X月XX日出生，系青海省达日县人，身份证号：63262419XX********。
被执行人：赞某，男，藏族，牧民，19XX年X月XX日出生，系青海省甘德县人，身份证号：63262319XXXXXXXXXX
本院在执行措某与赞某民间借贷纠纷一案，已执结，现金结案标的为4000元。
特此通知
执行员 ：韩占贤
二〇一八年六月十五日
书记员 ：马文青
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第211号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告通过网络认识后确定恋爱关系，其间被告向原告借款3万元用于购买地基，后原告了解到被告与前夫未离婚的事实后与被告分手，经双方协商，被告约定在2014年12月31日归还原告借款，并向原告出具了欠条。事后，被告未按期还款，原告多次四处寻找被告还款未果，特起诉来院，要求判决被告归还借款3万元，并赔偿原告因寻找被告的经济损失5000元（交通费2500元，食宿费2500元），并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月通过网络聊天认识后确立恋爱关系，在恋爱过程中被告向原告借款3万元购买地基修房，后原告了解到被告与前夫未离婚的事实后，与被告协商终止恋爱关系，2013年9月15日，被告向原告出具了欠条1张，约定：因欠赵某某叁万元，于2014年12月31日还清，如未按时还，承担法律责任。但未约定具体的违约责任及计算方式。事后，被告未按期还款，原告多次找被告还款未果，起诉来院，要求判决被告归还借款3万元，并赔偿原告因寻找被告的经济损失5000元。在审理中，原告提供了车票25张及乘车保险单6张、（鸿达）物流公司收据1张证明其受到的损失情况。
上述事实，有原告在法庭的陈述及提供的欠条1张、照片6张在卷佐证，业经庭核实，足以认定。
本院认为，合法的财产权益受法律保护，被告自愿向原告出具欠条后，应当诚实守信，按约定归还借款，被告未按期还款，应当依法承担违约责任；原告主张被告赔偿其寻找被告的经济损失5000元过高，本院不予支持，原告的损失可按支付逾期利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后10日内清偿原告赵某某借款本金人民币3万元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计息支付该款从2015年1月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘某某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告赵某某可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 国 忠
人民陪审员 傅 明 义
人民陪审员 张 永 贵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏厚江（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第756号
原告：苏多妹。
委托代理人：杨文清。
被告：蒋秀芳。
被告：潘小芳。
被告：王增飞。
原告苏多妹为与被告蒋秀芳、潘小芳民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，经原告苏多妹、被告潘小芳申请，依法追加王增飞为被告参加诉讼，并依法由审判员涂波独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏多妹及其委托代理人杨文清、被告蒋秀芳、潘小芳、王增飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏多妹诉称：原告苏多妹与被告潘小芳系朋友关系。2009年9月23日，经被告潘小芳介绍，被告蒋秀芳向原告借款20万元，借款由被告潘小芳、王增飞承担连带保证责任。事后，经原告多次催讨，三被告至今未付。现请求判令：一、被告蒋秀芳偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按人民银行贷款基准利率计算）；二、被告潘小芳、王增飞对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告苏多妹为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告蒋秀芳欠款及被告潘小芳、王增飞担保的事实。
被告蒋秀芳辩称：借款约定六分利息，出借时已扣除了12000元，我还有偿还36000元，其中24000元是通过潘小芳偿还的，有12000元是在麻将桌上直接扣除的。
被告潘小芳、王增飞辩称：出借时本金只有188000元，2009年10月23日、2010年11月25日潘小芳两次转账给苏多妹合计24000元，该些款项应当在本金中扣除，利息约定6分；我们两人约定按份承担保证责任，应各自承担一半保证责任。
三被告在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
针对三被告辩称的事实，原告补充陈述称：借款时实际出借金额就是20万元，因为是临时调借的，所以没有约定利息；潘小芳确实有支付24000元，但这是偿还潘小芳欠我的其他款项，另外一笔12000元陈述不实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蒋秀芳、潘小芳、王增飞没有异议，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，并对本案事实综合认证如下：1、关于潘小芳转账的24000元的性质，原告确认有收到该24000元但抗辩该24000元是偿还被告潘小芳的其他债务，鉴于其没有举证证明其与被告潘小芳之间还有其他债务关系，本院确认该24000元是被告蒋秀芳用于偿还本案借款的，又因原告陈述双方没有约定利息，故将该24000元在本金中予以扣除；2、关于三被告抗辩的已经偿还的另两笔的24000元及被告潘小芳、王增飞主张的两人约定按份承担保证责任，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另认定借款后被告蒋秀芳已经偿还借款24000元的事实。
本院认为：原告苏多妹与被告蒋秀芳之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告起诉后，被告蒋秀芳应及时返还借款，至于原告主张的利息，因其陈述双方没有约定，故本院不予支持；被告潘小芳、王增飞自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告蒋秀芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋秀芳于本判决生效后十日内返还原告苏多妹借款176000元，款交本院转付；
二、被告潘小芳、王增飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告蒋秀芳追偿；
三、驳回原告苏多妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏多妹负担258元，被告蒋秀芳、潘小芳、王增飞负担1892元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4042元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年八月二日
书记员 林欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保30号
申请人：蹇宗宾，男，汉族，1967年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人:刘振林，男，汉族，1966年3月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人蹇宗宾于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振林价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具《保单保函》为申请人350万元诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蹇宗宾为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘振林价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年二月七日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
刘振林在湖北省工业建筑集团有限公司汉江画苑项目部350万元的工程款。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。