广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1067号
原告覃爱峰，女，1975年6月30日出生，壮族，住上林县。
被告樊冰娥，女，1977年12月4日出生，壮族，住上林县。
被告韦世迎，男，1974年6月20日出生，壮族，住上林县。
原告覃爱峰诉被告樊冰娥、韦世迎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告覃爱峰、被告韦世迎、证人雷某到庭参加诉讼。被告樊冰娥经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃爱峰诉称，被告樊冰娥，韦世迎因小孩开学要交学费，当时被告樊冰娥货款又周转未能及时到位，被告韦世迎当时在百色做工程资金也比较紧张，故被告樊冰娥原告商量要短期民间借款一个月，最迟5个月还清，利息5分。原告考虑到与被告樊冰娥既是同学又是闺蜜，且樊冰娥一直以来都顺利经营生意，收入稳定，于是答应架桥并担保此事。于2014年8月28日樊冰娥在原告的介绍下向雷某借款70000元，当时当面打完借条雷某就把9月份利息3500扣下来了，到10月份还息日，樊冰娥说自己在国外，叫原告帮处理利息，原告帮处理了，但到了11月份就无法联系被�了。原告也联系过韦世迎多次，韦世迎说找樊冰娥处理，他不管。后雷某勒令原告还款，原告只好每月按时还利息，到2015年4月份原告无力还利息，就拒不按时还利息也不还款，在雷某百般手段追原告还款情况下，原告于2015年7月28日从别处借款33000来还给雷某，有还款收据，之后原告无力偿还，雷某将樊冰娥和原告告上法庭，于2015年12月1日法院做出判决，判决被告樊冰娥偿还雷某未还的款项，然而被告却不和原告商量偿还原告代还的款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：两被告立即偿还欠款87264元及利息（从2016年8于1日起至判决执行还款入账日止的利息）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：覃爱峰代樊冰娥还款明细（原告所列），2015年3月17日的收条和2015年7月28日的收条，共同证明原�覃爱峰代被告樊冰娥偿还本金及利息的事实。
被告韦世迎辩称，樊冰娥借款被告韦世迎并不知情，原告在诉状中称借款用于交小孩的学费以及做工程资金紧张与事实不符，被告韦世迎不应承担偿还责任。
被告韦世迎对其辩称并未提交相关证据。
被告樊冰娥提交书面答辩意见称，被告樊冰娥于2014年8月28日由覃爱峰带被告樊冰娥回上林找雷某借款70000元，覃爱峰其中拿了20000元，于当天雷某向被告樊冰娥账户转账66500元后，马上就转到覃爱峰的账号。剩下的46500元是被告樊冰娥拿去交弟弟樊覃道的女儿樊倩茹的学费，并非原告所说的资金周转困难借款。此债务与被告樊冰娥的前夫韦世迎毫无关系，韦世迎不知道本次借款。欠债还钱，天经地义，只是被告这两年由于生意经营失败，暂时没有能力偿还。另外针对这笔款项，雷某已经申请进入强制执行程序，并且已经拿到九千多元的执行款。被告应当偿还的是3万元本金及利息，并没有原告诉请的8万元之多。
被告樊冰娥对其辩称未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月29日被告樊冰娥向雷某借款70000元，约定于2015年2月28日还清，如逾期不还，每月加收万分之十的滞纳金。如借款人无能力还款的，由担保人负责逾期两个月内偿还。樊冰娥在借款人处签名，覃爱峰在担保人处签名。2015年5月4日雷某向本院提起诉讼，请求借款人樊冰娥、担保人覃爱峰共同偿还借款70000元并按照银行同期贷款利率四倍支付从2015年3月1日至2015年5月4日的利息。经审理后，本院于2015年12月1日作出（2015）上民一初字第424号民事判决书，判决樊冰娥偿还雷某借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年5月4日）。该案中并未支持雷某关于要求覃爱峰承担担保责任的诉请，理由为樊冰娥向雷某借款，双方约定借款期限为半年，由覃爱峰作为借款担保人，并对担保期限作了约定，如借款人不能还款，由担保人负责逾期两个月内偿还。该保证方式为一般保证，覃爱峰的担保期限已过，其对雷某与樊冰娥之间的借款不再承担担保责任，故覃爱峰对樊冰娥所借款项不承担偿还责任。（2015）上民一初字第424号民事判决书生效后，因未能履行，雷某向本院申请强制执行，案号（2015）上执字第120号，在强制执行中，经本院拍卖樊冰娥、韦世迎房屋款240000元，雷某按照执行标的比例分配得执行款9701.9元。2016年8月2日，因被告未能偿还原告代为偿还的款项，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，2015年3月17日雷某向覃爱峰出具收条，载明：“今收到覃爱峰帮还樊冰娥利息21000元”。2015年7月28日雷某向覃爱峰出具收条，载明：“今收到覃爱峰帮还樊冰娥本金33000元”。被告韦世迎与被告樊冰娥原系夫妻关系，双方于2015年2月26日办理离婚登记。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊冰娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，虽然生效的裁判文书已经确定覃爱峰的担保期限已过，其对雷某与樊冰娥之间的借款不再承担担保责任，但是覃爱峰确实已经替樊冰娥偿还了部分借款，并使樊冰娥对雷某的部分债务归于消灭，对此债权人雷某也予以认可。因此，原告覃爱峰可就代为偿还的部分向被告樊冰娥行使追偿权。本案中覃爱峰主张于2015年3月17日代樊冰娥偿还了利息21000元，于2015年7月28日代樊冰娥偿还了本金33000元，对于33000元本金，原告有权向被告樊冰娥追偿，而对于21000元的利息，因在主债权债务关系中约定偿还的期限为2015年2月28日，如逾期不还，每月加收万分之十的滞纳金，即意味着主债务只约定了逾期利息而未约定借款期间的利息，经折算逾期利息已经超出年利率24%的限制，应以年利率24%为限，故至2015年3月17日主债务产生的逾期利息以70000元为本金，按照年利率24%�从2015年2月28日计算至2015年3月17日的利息，经计算为利息为793元。因此即使覃爱峰向雷某支付了21000元利息，也仅有权向被告樊冰娥追偿其应当承担的793元逾期还款利息，以上两项共计33000+793=33793元，此部分款项原告可以向被告樊冰娥追偿。
至于原告诉请代被告偿还款项所产生的利息，对此本院认为原告因债务人樊冰娥未履行还款义务，代樊冰娥偿还33793元，因此而产生的利息损失应当予以支持，但原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失，数额过高，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算，故被告应支付原告利息为以33793元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日起计付至款项还清时止。
至于以上债务是否属于两被告夫妻共同债务，被告韦世迎是否应当承担�带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。被告樊冰娥向雷某借款发生在被告樊冰娥与韦世迎的夫妻关系存续期间，虽然被告樊冰娥以其个人名义向雷某借款，但两被告均未举证证明樊冰娥所负借款为樊冰娥的个人债务，故被告樊冰娥向雷某所借款项应认定为樊冰娥与韦世迎的夫妻共同债务，因两被告未能偿还，原告作为担保人代为偿还了两被告的部分夫妻共同债务后，有权向两被告追偿，现两被告虽已离婚，但被告韦世迎仍应对原告代为偿还的33793元及因此产生的利息损失承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊冰娥偿还原告覃爱峰33793元并赔偿利息损失（利息以33793元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日起计付至款项还清时止）；
二、被告韦世迎对上述樊冰娥所负债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告覃爱峰的其他诉讼请求。
案件受理费1982元，由原告覃爱峰负担1214，被告樊冰娥负担384元，被告韦世迎负担384元。
上述�务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1982元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
人民陪审员 李辉云
人民陪审员 杨清著
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒙 晨
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。