福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2623号
原告乐秀金，女，1970年7月8日出生，汉族，住址大田县。
被告王林忠，男，1976年11月21日出生，汉族，住址大田县。
被告叶壮娣，女，1978年6月3日出生，汉族，住址大田县。
原告乐秀金与被告王林忠、叶壮娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月22日和11月3日公开开庭进行了审理。原告乐秀金和被告王林忠、叶壮娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐秀金诉称，请求法院判令二被告向原告偿还借款250000元，并支付从2015年8月27日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为要求二被告支付从2015年8月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告王林忠辩称，对借款事实没有异议，但借款后，被告王林忠偿还了部分借款本金和利息。且被告叶壮娣对借款不知情，其与本案借款无关。
被告叶壮娣辩称，对借款不知情，该借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2014年8月起至同年10月12日期间，被告王林忠多次向原告借款。2014年10月12日，原告与被告王林忠进行结算，被告王林忠共向原告借款250000元，由被告王林忠向原告出具一份借条予以确认，该借款的内容为：兹向乐秀金借款人民币250000元，此款为2014年8月起至2014年10月12日止分期转入本人银行账户，金额本人已确认清楚。尔后，被告王林忠分别于2014年11月19日和2015年2月17日向原告偿还借款本金1400元和3000元。现原告向被告王林忠催讨未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，被告王林忠与被告叶壮娣于2002年9月24日办理了结婚登记手续,于2014年11月7日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告王林忠出具的借条一份、本院调取二被告的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是被告王林忠应向原告偿还借款数额及本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告乐秀金认为，被告王林忠向原告借款250000元后，仅偿还了借款本金4400元，被告王林忠提供双方之间的账户往来大部分发生于被告王林忠出具借条之前，系双方之间之前发生的业务往来，故与本案借款无关。故被告王林忠尚欠原告借款245600元。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告对被告王林忠的借款用途也不知情，故本案借款属于夫妻共同债务。对上述事实，原告提供中国工商银行大田支行的客户交易清单一份予以证实。
被告王林忠认为，被告王林忠分别于2014年9月15日偿还230元、2014年9月16日偿还13080元、2014年9月17日偿还30090元、2014年9月29日偿还182828元、2014年10月8日偿还19234元、2014年11月19日偿还1400元、2015年2月17日偿还3000元。被告王林忠向原告所借款项被余桂香卷走，被告叶壮娣对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，本案借款不属于夫妻共同债务。对上述事实，被告王林忠提供中国工商银行网上银行汇款查询单复印件十份和录音资料一份予以证明。
被告叶壮娣辩称，对借款事实不知情，根据被告王林忠提供的录音，该借款是被余桂香卷走，故借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，由于被告王林忠出具的借条结算时间为2014年10月12日，被告王林忠辩称在2014年9月15日至2014年10月12日期间共计向原告支付245462元，而上述款项的支付时间均发生在结算之前，且原告对此不予认可，被告王林忠提供的证据不足予证明上述款项系偿还本案借款，故对被告王林忠的该辩解意见，本院不予采信。被告王林忠辩称其于2014年11月19日偿还1400元、于2015年2月17日偿还3000元，原告予以认可，对被告的该辩解意见，本院予以采信。故扣除上述已还款项4400元，被告王林忠尚欠原告借款245600元。本案借款系发生于被告王林忠与被告叶壮娣在夫妻关系存续期间，被告王林忠提供的证据不能证实本案借款系被告王林忠个人债务，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原告乐秀金与被告王林忠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告王林忠应当偿还借款。故原告要求被告王林忠偿还借款245600元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案系不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张被告王林忠支付从2015年8月27日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告王林忠与被告叶壮娣在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告提供的证据不能证实本案借款系被告王林忠个人债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告叶壮娣共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王林忠、叶壮娣应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告乐秀金借款人民币245600元；并支付从2015年8月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告乐秀金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告乐秀金负担44元，被告王林忠、叶壮娣负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE