重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1444号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:唐传彬,男,1982年1月25日出生,汉族,重庆市合川区。
被告:重庆尊渝物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路518号,组织机构代码915001100605159709。
法定代表人:江渝，该公司经理。
被告:杨业贵,男,1968年1月15日出生,汉族,重庆市合川区官渡镇居民，住重庆市合川区。
被告:杨荣,男,1970年5月16日出生,汉族,重庆市合川区双凤镇沙湾村村民，住重庆市合川区。
被告:易光元,男,1963年9月20日出生,汉族,重庆市大足区万古镇新石村村民，住重庆市大足区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司,公司住所地：重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强、王颖，该公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司南岸支公司,公司住所地：重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼）,组织机构代码77847389-6。
负责人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘强、王颖，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”）与被告唐传彬、重庆尊渝物流有限公司、杨业贵、杨荣、易光元、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆公司”）、中国太平洋保险股份有限公司南岸支公司（以下简称“太平洋保险南岸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒、叶法乾，被告太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司的委托诉讼代理人王颖、被告易光元、杨业贵到庭参加了诉讼。被告重庆尊渝物流有限公司、杨荣、唐传彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、由被告共同向原告偿还垫付的抢救费175000元。2、被告太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司在保险承保范围内向原告承担赔偿责任。被告易光元没有为其摩托车投保交强险，在交强险的无责任赔偿限额内向原告承担偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告唐传彬驾驶被告重庆尊渝物流有限公司所有的渝BS37**号重型半挂牵引车牵引渝BXX**挂号重型专项作业半挂车，沿省道310线由大足方向往铜梁方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区省道310线旧市坝街道路段时，因天雨路滑，未控制好车速，临危操作不当，造成车辆侧滑至道路左侧，与对向驶来由被告谷达才所有并驾驶搭乘蒋和伟的渝C08X**号普通二轮摩托车、由易光元驾驶其所有的渝CTXX**号普通二轮摩托车及路旁市政设施相撞，造成车辆及市政设施受损，谷达才、易光元及蒋和伟受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00119号《道路交通事故认定书》，认定被告唐传彬承担此次事故的全部责任，谷达才、易光元和蒋和伟不承担此次事故的责任。事故发生后，应重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队的通知和重庆医科大学附属第一医院的申请，原告审核后垫付了蒋和伟的抢救费用175000元。此后经原告依法催收未果。
被告唐传彬、杨荣未作答辩。
被告重庆尊渝物流有限公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称，事故车辆已在中国太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任。同时，公司系渝BS37**（渝BXX**挂）号货车的名义车主，杨业贵和杨荣才是该车的实际车及经营利益所有人，公司不应承担此次诉讼的诉讼费。
被告杨业贵辩称,渝BS37**（渝BXX**挂）号货车系他和杨荣所有，挂靠在重庆尊渝物流有限公司名下，唐传彬系其雇佣的驾驶员，该车投了保险，应由保险公司赔付。
被告易光元辩称，渝CTXX**号普通二轮摩托车是其所有，没有购买交强险，本次事故中本人没有责任，因此不应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险重庆公司和太平洋保险南岸公司辩称，原告不是投保人，也不是交通事故中的受害人，保险公司对原告没有赔偿的义务，应当驳回原告对保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日11时40分，被告唐传彬驾驶车牌号为渝BS37**重型半挂牵引车牵引渝BXX**挂重型专项作业半挂车沿省道310线途经旧市坝街道路段时，因天雨路滑，未控制好车速，临危操作不当，造成车辆侧滑至道路左侧，与对向驶来的由谷达才驾驶并搭乘蒋和伟的渝C08X**号普通二轮摩托车、由易光元驾驶的渝CTXX**号普通二轮摩托车及路旁市政设施相撞，造成车辆及市政设施受损，谷达才、易光元及蒋和伟受伤的交通事故。蒋和伟伤后，被送往医院治疗。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出认定（渝公交字2016第00119号），认定：蒋和伟、易光元、谷达才在此次事故中无责任，被告唐传彬承担此次事故的全部责任。蒋和伟在治疗期间原告救助基金管理中心应重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队的通知和重庆医科大学附属第一医院的申请，原告审核后垫付了蒋和伟的抢救费用175000元。此后经原告依法催收未果。审理中被告保险公司于2017年5月24日向本院申请对伤者蒋和伟的医药费中超过基本医疗保险同类医疗费用比例进行鉴定，2017年8月18日保险公司向本院申请撤回了鉴定申请。
另查明：被告唐传彬系杨业贵、杨荣雇请的驾驶员，渝BS37**重型半挂牵引车和渝BXX**挂车，系杨业贵、杨荣所有，挂靠在重庆市尊渝物流有限公司，发生本次交通事故时杨荣已退出经营，由被告杨业贵一人在经营。渝BS37**重型半挂牵引车在太平洋保险重庆公司投保了交强险和商业险(第三者险100万元含不计免赔)；渝BXX**挂车在太平洋保险南岸公司投保了商业险（第三者险50万元含不计免赔），谷达才驾驶的渝C08X**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险，无责医疗费用赔偿限额为1000元。事故发生时均在保险期内。被告易光元的渝CTXX**号普通二轮摩托车，没有投保交强险。被告太平洋保险重庆公司已经给付蒋和伟的医药费10000元。
上述事实，有原告提供的渝公交认字[2016]第00119号《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付通知书、申请书、抢救费用说明、电汇凭证、垫付告知书以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案的交通事故系被告唐传彬的全部责任，被告唐传彬在发生交通事故时系被告杨业贵雇请的驾驶员，按照侵权责任法的规定，雇员在执行职务行为造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，被告唐传彬在本案中可不承担责任，其责任由车主杨业贵承担，因被告杨荣退出了经营，被告杨荣依法不承担责任。原告要求保险公司和被告重庆市尊渝物流有限公司赔偿的请求，因被告唐传彬驾驶的车辆在被告太平洋保险重庆公司投保了交强险和商业三者险,在被告太平洋保险南岸公司投保了商业三者险，依法应当由太平洋保险重庆公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险重庆公司和被告太平洋保险南岸公司在商业险中承担赔偿责任。因被告太平洋保险重庆公司已经在交强险限额内给付了医药费10000元，在交强险中不再赔付原告的抢救费用。保险公司赔付不足部分再由被告杨业贵和被告重庆尊渝物流有限公司承担连带赔偿责任。原告要求被告易光元在本案中承担赔偿责任，虽然被告易光元在交通事故中不承担责任，但是按照交强险保险条例的规定，被告易光元所驾驶的车辆没有参加交强险，依法应在交强险的医药费限额内承担10%的赔偿责任，即1000元。其余抢救费由被告太平洋保险重庆公司和被告太平洋保险南岸公司在商业险限额内平均分摊即[（175000元—1000元）÷2]87000元。被告太平洋保险重庆公司向本院申请撤回对医药费的鉴定，是其对诉讼中举证权利的处分，依法准予撤回鉴定申请。被告太平洋保险重庆公司和被告太平洋保险南岸公司的辩称意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费87000元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司南岸支公司在商业第三者责任险限额内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费87000元。
三、被告易光元向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费1000元。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告唐传彬、重庆尊渝物流有限公司、杨荣的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半交纳637元，由被告杨业贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十月十三日
书记员 唐利