广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第948号
原告杨群好，女，汉族，1959年3月4日出生，住所广东省佛山市高明区。
被告广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号佛山市创业大厦*楼602。注册号（分）440602000138705。
负责人谢旭辉。
被告广州联瑞知识产权代理有限公司。住所地广东省广州市天河区广州大道中***号广州国际贸易大厦****房。注册号440106000048675。
法定代表人李界英。
两被告共同委托代理人陆汐桐，女，汉族，1990年10月6日出生，住所广东省汕头市金平区。系被告广州联瑞知识产权代理有限公司员工。
原告杨群好诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司（下简称联瑞佛山分公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审理。在案件审理过程中，因被告联瑞佛山分公司系广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）的分支机构，本院依法通知联瑞公司作为本案被告参加诉讼。本案于2014年10月13日公开开庭，原告、两被告的共同委托代理人陆汐桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月初与被告联瑞佛山分公司的员工黄杰在佛山市高明区荷城街道办莲花市场附近相识，其告知原告可为原告代理诉讼等法律事务。原告信以为真，把《合同书》、《集体土地使用权证》等全部材料的复印件交给被告联瑞佛山分公司的员工黄杰，也按照其意愿在2011年8月13日将8000元的代理费存入被告联瑞佛山分公司指定的银行账户（户名：王根发，账号：62×××10，开户行：中国农业银行同华支行），并于2011年8月19日补签了《委托代理合同》，合同约定：由被告担任原告的法律诉讼代理人，并由原告向被告支付代理费8000元。嗣后，原告多次催促被告尽快办理此案，被告均以各种理由推托。原告无奈，并于近期得知被告仅是知识产权的代理公司，根本没有诉讼代理权，被告的行为严重损害了原告的合法权益，并造成原告的重大损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《委托代理合同》；2、被告归还原告诉讼代理费本金8000元；3、被告支付至归还代理费之日止的逾期利息（以8000元为本金，从2011年8月13日起按中国人民银行法定贷款利率4倍计算，暂计至起诉之日为4464元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确其第2项诉讼请求为：被告支付逾期利息（以8000元为本金，自2011年8月13日起按中国人民银行法定贷款利率4倍计算至2014年10月13日）。
两被告共同辩称：一、原告与被告于2011年8月19日签订《委托代理合同》，合同签订后，被告积极安排专业人员向原告咨询委托事项的细节并提出意见。为完成委托事项，被告需要原告提供诉讼当事人的准确信息，但原告无法向被告提供，故被告无法完成委托事项。原告仍一直催促被告继续办理，双方未就解除合同一事协商一致并达成协议，导致被告无法向原告退款。二、原告主张利息无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。
诉讼中，原告举证、两被告质证的证据如下：
1、原告身份证、被告联瑞佛山分公司工商登记查询信息各1份。证明原告、被告联瑞佛山分公司的诉讼主体资格。
两被告对此证据无异议。
2、委托代理合同、黄杰身份证复印件、银行存折各1份。证明原、被告双方的委托代理合同关系，原告与被告联瑞佛山分公司签订委托代理合同，委托被告联瑞佛山分公司帮原告办案，2011年8月22日，原告从银行取款8000元，按照被告要求转至合同指定的王根发账户。
两被告对委托代理合同无异议；对黄杰身份证复印件不予确认，没有原件核对，且与本案无关；对银行存折的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，无法证明该8000元就是汇至被告指定账户的8000元，不具有证明力。
诉讼中，两被告未提交证据。
本院认证：两被告对原告提供的证据1及证据2中的委托代理合同无异议，本院对其均予以采信；两被告对原告提供的证据2中的银行存折的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2中的黄杰的身份证复印件，虽无原件予以核对，但委托代理合同系黄杰作为被告联瑞佛山分公司的经办人与原告签订，在签订合同时，原告留存经办人黄杰的身份证复印件亦符合常理，故本院对原告提交的该证据的真实性予以确认。
综合本院认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年8月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告联瑞佛山分公司签订了《委托代理合同》（编号：UTC-
TRFS900059)，约定：甲乙双方经友好协商，就乙方代理师咀耕地纠纷一案一审，本着平等、互利、诚实、信用的原则，双方达成以下协议；委托事项，乙方接受甲方的委托，担任甲方的法律审诉讼代理人；委托权限，乙方应当在受委托的权限范围内，全力维护甲方的合法权益，具体代理权限由甲方另行出具授权委托书；甲方应在签订本合同当天向乙方支付代理费8000元；如甲方最终获得赔付，则甲方再向乙方支付实际赔偿额/补偿额的20%作为代理费。上述合同签订后，原告于2011年8月22日在银行取款8000元用于支付合同约定的代理费。庭审中，两被告确认其于2011年8月22日收到原告支付的8000元代理费。嗣后，被告联瑞佛山分公司并未依照合同约定办理委托事宜，引致本案诉讼。
经查，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日向被告联瑞佛山分公司送达了原告的起诉状副本。
本院认为，原告委托被告联瑞佛山分公司代理诉讼，现因被告联瑞佛山分公司未完成委托事宜而产生纠纷，本案属委托合同纠纷。原告与被告联瑞佛山分公司于2011年8月19日签订《委托代理合同》，签订时间早于2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，被告联瑞佛山分公司能否作为原告的委托代理人应适用2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，该法第五十八条第二款规定，律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。故原告与被告联瑞佛山分公司签订的《委托代理合同》并未违反法律法规的强制性规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告联瑞佛山分公司接受原告的委托后，应依约处理原告委托的诉讼事宜，但被告联瑞佛山分公司自2011年8月19日签订上述委托代理合同后至今仍未办理诉讼事宜，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告有权解除合同，本院对原告要求解除其与被告联瑞佛山分公司签订的《委托代理合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告并未提供证据证明其于本案起诉前曾向被告联瑞佛山分公司主张解除合同，故本院向被告联瑞佛山分公司送达起诉状副本之日即为合同解除之日，本院确认原告与被告联瑞佛山分公司签订的《委托代理合同》（编号：UTC-
TRFS900059)于2014年9月25日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，原告与被告联瑞佛山分公司签订的《委托代理合同》解除后，原告有权要求被告返还代理费8000元并赔偿利息损失，本院对原告要求被告返还代理费8000元并支付利息予以支持。被告联瑞佛山分公司是被告联瑞公司的分支机构，依照法律规定，被告联瑞公司应对被告联瑞佛山分公司的债务承担补充清偿责任。
关于利息的计算方式，原告主张自2011年8月13日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率的四倍计算至2014年10月13日止。本院认为，关于利息的起算时间，原告于2011年8月22日向两被告支付代理费8000元，利息应自付款次日即2011年8月23日起计算；关于利息的计算标准，原告与被告联瑞佛山分公司签订的《委托代理合同》并未约定违约金，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，考虑到被告联瑞佛山分公司的违约行为必将造成原告的利息损失，本院酌定利息按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。
关于两被告抗辩称合同签订后，两被告积极安排专业人员向原告咨询委托事项的细节并提出意见，因原告无法向两被告提供诉讼当事人的准确信息，致使被告无法完成委托事项，原告一直催促两被告继续办理，双方未就解除合同一事协商一致并达成协议，导致两被告无法向原告退款。本院认为：首先，两被告并未提供证据证明其为原告办理了委托事宜；其次，原告委托的事宜能否办理，被告联瑞佛山分公司在接受委托时就应该初步审查，即使在接受委托后发现无法办理，被告联瑞佛山分公司亦应及时向原告解释并解除合同、返还代理费，但被告联瑞佛山分公司并未提供证据证明其向原告主张过解除合同，亦未及时向原告返还8000元代理费。综上，本院对两被告的上述抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告杨群好与被告广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司于2011年8月19日签订的《委托代理合同》于2014年9月25日解除；
被告广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨群好返还代理费8000元并支付利息（自2011年8月23日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至2014年10月13日）；
被告广州联瑞知识产权代理有限公司对本判决第二项确定的债务承担补充清偿责任；
驳回原告杨群好的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，因适用简易程序审理，减半收取56元，由原告杨群好负担15元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司负担41元，被告广州联瑞知识产权代理有限公司对被告广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司负担的受理费承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一四年十月十三日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。