wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4036号
上诉人（原审被告）：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号6层616。
法定代表人：吴小平。
委托诉讼代理人：薄磊，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人北京凤凰学易科技有限公司（以下简称凤凰学易公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称快版拱墅分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。因案情疑难复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
凤凰学易公司上诉请求：1、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8342号民事判决，依法改判驳回快版拱墅分公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由快版拱墅分公司承担。事实与理由：凤凰学易公司运营的微信号上无涉案作品；现有证据不足以证明案外人孙肖肖创作涉案作品；快版拱墅分公司要求的赔偿金额过高。
快版拱墅分公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，请求驳回凤凰学易公司的上诉请求。
快版拱墅分公司向一审法院起诉请求：1、凤凰学易公司赔偿快版拱墅分公司经济损失7000元，为调查凤凰学易公司侵权行为和起诉凤凰学易公司支付的合理费用3000元，合计10000元；2、凤凰学易公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案作品《鸽子医生：家长必学：六招教出一个聪明的孩子》于2015年9月11日发表于河南名度电子商务有限公司运营的微信公众号“问及说”（ID:air863），全文700余字和6幅插画。“鸽子医生”系孙肖肖之笔名。2015年12月11日，孙肖肖出具《声明书》，表明其接受河南名度电子商务有限公司的委托创作原创文章，并首发在名称为“问及说”的微信公众号，凡在前述公众号发布的署名为“鸽子医生”的文章，著作权都归属河南名度电子商务有限公司，其本人只保留此类文章的署名权。2015年12月11日，河南名度电子商务有限公司将2016年12月10日前发布在“问及说”上的所有文章（包括图片和文字）除人身权之外的其他著作权非独家授权给杭州快版科技有限公司，针对协议签署之前或之后的发生的侵权行为有权利维权，针对侵权的诉权实施独家授权，前述权利可转授权。人身权之外的其他著作权的授权为授权书签署在之日起1年，侵权的诉权授权为固定侵权证据起2年。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播权授权给快版拱墅分公司，并授权快版拱墅分公司有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，有权获得由此赔偿或补偿，授权期限为2016年4月28日至2016年12月10日。2016年12月11日，杭州快版科技有限公司再次出具授权书，将前述授权期限延长至2017年12月10日。
2015年12月23日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，凤凰学易公司微信公众号“学易云”（ID:xueyiyun）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年9月11日。
一审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，快版拱墅分公司提供的证据能够证明涉案作品的作者为孙肖肖，孙肖肖声明案涉作品系河南名度电子商务有限公司委托创作，该公司享有除署名权外的著作权，河南名度电子商务有限公司将上述权利和诉权授权给了杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权授权给快版拱墅分公司。因此，快版拱墅分公司经授权取得的合法权益应当受到法律保护。凤凰学易公司抗辩案涉作品与被控侵权作品系同一天在不同的微信平台发布，作者并不一定为孙肖肖，对此凤凰学易公司未提供被控侵权作品的权属来源，故对凤凰学易公司的意见一审法院不予采纳。凤凰学易公司未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“学易云”（ID:xueyiyun）上使用涉案作品的行为，侵犯了快版拱墅分公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因凤凰学易公司已经删除涉案侵权作品，快版拱墅分公司当庭撤回要求凤凰学易公司停止侵权的诉讼请求，一审法院予以准许。对于赔偿额，因快版拱墅分公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者凤凰学易公司因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于快版拱墅分公司为本案支出的合理费用，一审法院结合实际发生酌情确定。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：1、凤凰学易公司赔偿快版拱墅分公司经济损失（含合理开支）人民币1500元，于判决生效之日起十日内履行；2、驳回快版拱墅分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由快版拱墅分公司负担18元，由凤凰学易公司负担32元。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
经审查一审中快版拱墅分公司提交的证据，涉案作品《鸽子医生：家长必学：六招教出一个聪明的孩子》署名为“鸽子医生”。2015年12月11日，孙肖肖出具《声明书》称其笔名为“鸽子医生”，但快版拱墅分公司既未提供证据证明孙肖肖的真实身份是否存在，也未提供证据印证孙肖肖即为“鸽子医生”，一审据此认定“鸽子医生”系孙肖肖之笔名不当，本院予以纠正。本院二审查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，根据授权书的记载，河南名度电子商务有限公司将案涉作品除署名权外的著作权权利和诉权授权给杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权授权给快版拱墅分公司，故快版拱墅分公司享有本案诉权的前提是河南名度电子商务有限公司系案涉作品的著作权人。
当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。案涉作品署名为“鸽子医生”，如前所述，快版拱墅分公司提交的证据不足以证明“鸽子医生”系孙肖肖，仅凭署名为“孙肖肖”的《声明书》未形成完整的证据链以证明河南名度电子商务有限公司系案涉作品的著作权人，故，快版拱墅分公司的证据尚不足以证明其享有本案诉权，应承担举证不能的法律后果。
综上，快版拱墅分公司对本案所涉的被控侵权行为无权主张权利，其提出的诉讼主张亦不具备相应的事实依据和法律依据，故对快版拱墅分公司的起诉，本院依法予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8342号民事判决；
二、驳回杭州快版科技有限公司拱墅分公司的起诉。
一审案件受理费50元,退还杭州快版科技有限公司拱墅分公司;上诉人北京凤凰学易科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈丽娜
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4036号上诉人（原审被告）：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号6层616。法定代表人：吴小平。委托诉讼代理人：薄磊，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京凤凰学易科技有限公司（以下简称凤凰学易公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称快版拱墅分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。因案情疑难复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。凤凰学易公司上诉请求：1、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8342号民事判决，依法改判驳回快版拱墅分公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由快版拱墅分公司承担。事实与理由：凤凰学易公司运营的微信号上无涉案作品；现有证据不足以证明案外人孙肖肖创作涉案作品；快版拱墅分公司要求的赔偿金额过高。快版拱墅分公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，请求驳回凤凰学易公司的上诉请求。快版拱墅分公司向一审法院起诉请求：1、凤凰学易公司赔偿快版拱墅分公司经济损失7000元，为调查凤凰学易公司侵权行为和起诉凤凰学易公司支付的合理费用3000元，合计10000元；2、凤凰学易公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：涉案作品《鸽子医生：家长必学：六招教出一个聪明的孩子》于2015年9月11日发表于河南名度电子商务有限公司运营的微信公众号“问及说”（ID:air863），全文700余字和6幅插画。“鸽子医生”系孙肖肖之笔名。2015年12月11日，孙肖肖出具《声明书》，表明其接受河南名度电子商务有限公司的委托创作原创文章，并首发在名称为“问及说”的微信公众号，凡在前述公众号发布的署名为“鸽子医生”的文章，著作权都归属河南名度电子商务有限公司，其本人只保留此类文章的署名权。2015年12月11日，河南名度电子商务有限公司将2016年12月10日前发布在“问及说”上的所有文章（包括图片和文字）除人身权之外的其他著作权非独家授权给杭州快版科技有限公司，针对协议签署之前或之后的发生的侵权行为有权利维权，针对侵权的诉权实施独家授权，前述权利可转授权。人身权之外的其他著作权的授权为授权书签署在之日起1年，侵权的诉权授权为固定侵权证据起2年。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播权授权给快版拱墅分公司，并授权快版拱墅分公司有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，有权获得由此赔偿或补偿，授权期限为2016年4月28日至2016年12月10日。2016年12月11日，杭州快版科技有限公司再次出具授权书，将前述授权期限延长至2017年12月10日。2015年12月23日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，凤凰学易公司微信公众号“学易云”（ID:xueyiyun）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年9月11日。一审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，快版拱墅分公司提供的证据能够证明涉案作品的作者为孙肖肖，孙肖肖声明案涉作品系河南名度电子商务有限公司委托创作，该公司享有除署名权外的著作权，河南名度电子商务有限公司将上述权利和诉权授权给了杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权授权给快版拱墅分公司。因此，快版拱墅分公司经授权取得的合法权益应当受到法律保护。凤凰学易公司抗辩案涉作品与被控侵权作品系同一天在不同的微信平台发布，作者并不一定为孙肖肖，对此凤凰学易公司未提供被控侵权作品的权属来源，故对凤凰学易公司的意见一审法院不予采纳。凤凰学易公司未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“学易云”（ID:xueyiyun）上使用涉案作品的行为，侵犯了快版拱墅分公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因凤凰学易公司已经删除涉案侵权作品，快版拱墅分公司当庭撤回要求凤凰学易公司停止侵权的诉讼请求，一审法院予以准许。对于赔偿额，因快版拱墅分公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者凤凰学易公司因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于快版拱墅分公司为本案支出的合理费用，一审法院结合实际发生酌情确定。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：1、凤凰学易公司赔偿快版拱墅分公司经济损失（含合理开支）人民币1500元，于判决生效之日起十日内履行；2、驳回快版拱墅分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由快版拱墅分公司负担18元，由凤凰学易公司负担32元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。经审查一审中快版拱墅分公司提交的证据，涉案作品《鸽子医生：家长必学：六招教出一个聪明的孩子》署名为“鸽子医生”。2015年12月11日，孙肖肖出具《声明书》称其笔名为“鸽子医生”，但快版拱墅分公司既未提供证据证明孙肖肖的真实身份是否存在，也未提供证据印证孙肖肖即为“鸽子医生”，一审据此认定“鸽子医生”系孙肖肖之笔名不当，本院予以纠正。本院二审查明的其他事实与原审法院查明一致。本院认为，根据授权书的记载，河南名度电子商务有限公司将案涉作品除署名权外的著作权权利和诉权授权给杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权授权给快版拱墅分公司，故快版拱墅分公司享有本案诉权的前提是河南名度电子商务有限公司系案涉作品的著作权人。当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。案涉作品署名为“鸽子医生”，如前所述，快版拱墅分公司提交的证据不足以证明“鸽子医生”系孙肖肖，仅凭署名为“孙肖肖”的《声明书》未形成完整的证据链以证明河南名度电子商务有限公司系案涉作品的著作权人，故，快版拱墅分公司的证据尚不足以证明其享有本案诉权，应承担举证不能的法律后果。综上，快版拱墅分公司对本案所涉的被控侵权行为无权主张权利，其提出的诉讼主张亦不具备相应的事实依据和法律依据，故对快版拱墅分公司的起诉，本院依法予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8342号民事判决；二、驳回杭州快版科技有限公司拱墅分公司的起诉。一审案件受理费50元,退还杭州快版科技有限公司拱墅分公司;上诉人北京凤凰学易科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一七年十一月二日书 记 员  陈丽娜????5?
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第299号
原告李勇。
委托代理人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被告贾建春。
被告徐华芬。
本院在审理原告李勇与被告贾建春、被告徐华芬民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚海根
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执202号
申请执行人刘建平，男，汉族，居民。
被执行人贾建增，男，汉族，居民，。
被执行人慕艳珍，女，汉族。
刘建平与贾建增、慕艳珍民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年4月18日作出（2017）陕0829民初55号民事调解书，确定贾建增、慕艳珍于2017年5月30日前一次性清偿刘建平借款20万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年9月4日起至清偿完毕之日止）。案件收费4300元，减半收取2150元，由贾建增、慕艳珍负担。调解书发生法律效力后，由于贾建增、慕艳珍一直未按期限主动履行义务，刘建平向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘建平以自行协商为由，于2017年11月26日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 贾慧慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5794号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：贾建华，男，1960年9月8日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告贾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12�向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5794号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：贾建华，男，1960年9月8日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告贾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12�向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月十二日书记员王昕玮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1980号
原告：张福祯。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被告：许修禄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告张福祯与被告许修禄、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福祯及其委托代理人董汉良，被告许修禄，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）的委托代理人孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福祯诉称，2015年7月4日7时10分许，许修禄驾驶鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌中型自卸货车沿凤凰路由南向北行驶至凤凰路淄川双杨镇西张村路段向东右转弯时，与沿凤凰路由南向北行驶至此的张福祯驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪江”牌二轮摩托车相撞，张福祯受伤，并住院治疗。经交警部门认定，许修禄承担事故的主要责任，张福祯承担事故的次要责任。被告人保财险应当在交强险范围内承担责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失30000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至33455.60元。
被告许修禄辩称，没有意见。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年7月4日7时10分许，许修禄驾驶鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌中型自卸货车沿凤凰路由南向北行驶至凤凰路淄川双杨镇西张村路段向东右转弯时，与沿凤凰路由南向北行驶至此的张福祯驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪江”牌二轮摩托车相撞，张福祯受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定许修禄承担事故的主要责任，张福祯承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌中型自卸货车的实际车主为被告许修禄，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
原告张福祯受伤后，自2015年7月4日至2015年7月24日在淄川区医院住院治疗20天，医疗费计为13930.11元。2016年3月3日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：张福祯未构成伤残等级；张福祯误工损失日自受伤90日；张福祯护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
2015年8月11日淄博市价格认证中心出具价格鉴定书认定鲁Ｃ×××××号“豪江”牌二轮摩托车损失价值为1295元。
原告受伤前在淄博春磊石材有限公司工作，月平均工资为3197.83元。
被告许修禄为原告垫付住院费用1500元，并垫付门诊费用1074.80元，该项门诊费用并不包含在原告的诉讼请求之内。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、居委会证明、护理证明、工资表、鉴定费单据、清障费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费13930.11元；2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按照30元计算，计款为600元；3、误工费，依据鉴定报告，结合原告受伤情况，本院认定原告误工时间为90天，原告受伤前在淄博春磊石材有限公司工作，月平均工资为3197.83元，误工费计为9593.49元；4、护理费，依据鉴定报告，原告住院20天由张洪祯和张琳两人护理，出院后由张琳一人护理10天，张洪祯在淄博春磊石材有限公司工作，月平均工资为3165.17元，张琳在淄博玉长动力机械有限公司工作，月平均工资为3356.33元，故护理费计为5466.45元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为400元；6、车辆损失费1295元；7、鉴定费、材料费1660元，关于原告申请的伤残等级鉴定因未构成伤残，对该项鉴定费本院不予支持；8、清障费30元；9、邮寄费60元。以上各项损失共计33035.05元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定许修禄承担事故的主要责任，张福祯承担事故的次要责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费15459.94元，赔偿原告车辆损失1295元，共计26754.94元。
对于超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、材料费、清障费、邮寄费6280.11元，结合本次交通事故的过错责任，确定由被告许修禄承担70%的赔偿责任，计款为4396.08元。被告许修禄已支付原告医疗费1500元，应予扣除，对于被告许修禄垫付的门诊费用1074.80元，该项费用应当由原告自负322.44元，也应予扣除，故被告许修禄应当赔偿原告的剩余款项计为2573.64元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张福祯医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费26754.94元；
二、被告许修禄赔偿原告张福祯超出第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、材料费、清障费、邮寄费2573.64元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张福祯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，财产保全费320元，共计638元，由被告许修禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 许悦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1120号
申请执行人：嘉祥县伟业石雕有限公司
被执行人：姜建国
本院在执行嘉祥县伟业石雕有限公司与姜建国买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 令
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11034号
原告：邹敏，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。
被告：秦林，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：谢露，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：王淑建，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告邹敏诉被告秦林、谢露、王淑建民间借贷纠纷一案，因原告邹敏未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邹敏自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11034号原告：邹敏，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。被告：秦林，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：谢露，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：王淑建，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。原告邹敏诉被告秦林、谢露、王淑建民间借贷纠纷一案，因原告邹敏未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹敏自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十一月二十八日书记员  张莉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第571号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
被执行人李岳，男，汉族，岳阳县人，农民。
申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人李岳债务纠纷一案，本院于2013年6月30日作出的（2013）岳民督字第6号支付令已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款27434元。权利人申请执行后，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结（2013）岳法执字第571号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 圭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初386号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏固原市。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年10月24日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年7月23日21时许，被告人蔺某某饮酒后驾驶×××号小型客车沿固原市安康路由东向西行驶至固原市××区段时，与被害人海某甲驾驶的无牌两轮踏板摩托车相撞，造成被害人海某甲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人蔺某某及被害人海某甲分别负事故的同等责任。经提取被告人蔺某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为158.55mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人蔺某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人蔺某某血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第684号司法鉴定意见书、证人蔺某乙、蔺某丙、徐某某、海某乙的证言、被害人海某甲的陈述及被告人蔺某某的供述和辩解、户籍证明等证据，足以证明。被告人蔺某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为158.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年十一月七日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初386号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人蔺某某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏固原市。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年10月24日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年7月23日21时许，被告人蔺某某饮酒后驾驶×××号小型客车沿固原市安康路由东向西行驶至固原市××区段时，与被害人海某甲驾驶的无牌两轮踏板摩托车相撞，造成被害人海某甲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人蔺某某及被害人海某甲分别负事故的同等责任。经提取被告人蔺某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为158.55mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人蔺某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人蔺某某血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第684号司法鉴定意见书、证人蔺某乙、蔺某丙、徐某某、海某乙的证言、被害人海某甲的陈述及被告人蔺某某的供述和辩解、户籍证明等证据，足以证明。被告人蔺某某对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为158.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年十一月七日书记员苟亚宁
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1273号
原告：陈世荣，男，汉族，1967年5月26日生，农民，住通渭县。
委托代理人：陈新兆，男，汉族，农民，住通渭县。系陈世荣侄儿。
被告：昝华，女，汉族，1974年10月4日生，通渭县陇阳政府干部，住通渭县。
原告陈世荣与被告昝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新兆到庭参加了诉讼，被告昝华经依法传唤未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝华偿还借款本金3万元及从2015年9月19日起至今的利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月19日，被告昝华向原告借款10万元，约定月息5分并约定第二天偿还。经原告不断地催要，被告于2016年1月23日偿还本金7万元，还剩3万元借款至今未还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日被告昝华经陈战胜介绍向原告借款10万元，当时约定月息为5％，2016年1月23日，被告偿还原告借款7万元，剩余3万元及从2016年1月23日起至今的利息未偿还。
本院认为：原告陈世荣与被告昝华以平等、自愿协商的方式商定借款并书写借条，其民间借贷关系成立，且自原告提供借款时生效。被告昝华实际还欠原告3万元借款，借贷双方约定的利率超过24%的，超过部分无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由昝华在判决生效后立即偿还陈世荣本金3万元，并支付从2016年1月23日至2017年11月8日的利息13518元及至还清之日的利息（按月利率2%计算）。被告昝华承担连带责任。
案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元，由被告昝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 灵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终290号
上诉人（原审被告）：王巧霞，女，汉族，1955年2月7日生，住建安区。
被上诉人(原审原告)：段秋霞，女，汉族，1958年12月23日生，住许昌市魏都区。
原审被告：王保成，男，1962年10月24日生，汉族，住许昌市。
上诉人王巧霞与被上诉人段秋霞、原审被告王保成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王巧霞上诉称：一、依据民诉法二十一条的规定，上诉人王巧霞的经常居住地位于建安区，应由建安区人民法院管辖。二、依据民诉法解释第十八条的规定，在借款纠纷中，上诉人王巧霞是接受货币一方，应由上诉人王巧霞的经常居住地法院即建安区人民法院管辖。故请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5076号民事裁定，并将本案移送至建安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中各方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人段秋霞诉请上诉人王巧霞、原审被告王保成偿还本息，故被上诉人段秋霞作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为许昌市××东大街办事处××号，属于魏都区人民法院辖区，故魏都区人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 亚
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第238号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁某，男，1979年11月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2012年7月11日因吸食毒品被罚款人民币300元。2013年8月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪刑事拘留，2013年8月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）346号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月13日23时许，公安机关侦查人员根据线索在本市鼓楼区四平路一天桥下，将有涉毒嫌疑的被告人袁某抓获，并从其随身携带的包内查获白色晶体一袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共计净重23.921克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人袁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦某、郑某、滕某等人的证言、通话记录、扣押物品清单及决定书、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年12月13日止）；罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 苗 天
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00489号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：郑章进，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郑章进金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的32400元及利息。本院在执行过程中查明被执行人郑章进长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00489号
申请执行人：朱东叶，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王峰，男，1978年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：丁最付，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王涛，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人朱东叶申请执行被执行人王峰、丁最付、王涛民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17605、17606号
申请执行人何耀权，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄镇威，男，1961年10月31日出生，香港居民，。
申请执行人何耀权与被执行人黄镇威合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄镇威应支付申请执行人何耀权执行款人民币300000元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00225－1号
原告：池州市柯季架业有限公司。
法定代表人：程柯季，该公司总经理。
被告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司。
法定代表人：赵正发，该公司董事长。
本院在审理原告池州市柯季架业有限公司与被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告池州市柯季架业有限公司于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司银行存款35万元，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市柯季架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司银行存款35万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾小娇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1403号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李福云，男，1969年3月10日出生于江西省上高县，汉族，文盲，成人用品店经营者，住上高县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶信静，浙江和乐律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1392号起诉书指控被告人李福云犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李福云及辩护人叶信静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年5月11日，被告人李福云在本区双屿街道双屿四组团2幢112室成人用品店销售避孕套及壮阳保健品时，被公安人员查获，现场查获极品虎王、战狼（元龙生物）、壹粒坚、壮元及第等29种壮阳保健品共计836粒。经鉴定，上述壮阳保健品检出西地那非成分。
2017年6月30日，被告人李福云接到民警电话通知后主动到案接受调查。
另查明，西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
上述事实，被告人李福云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人李某1、李某2、戴某的证言、保健品照片、扣押清单、手机页面等照片、检测报告、讯问录像、人员辨认笔录、地点搜查笔录、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福云违反国家食品管理法规，销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李福云已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关未指控被告人李福云某成自首不当，应予纠正。公诉机关建议判处被告人李福云有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的有毒、有害保健食品836粒及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13972号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人刘爱军。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币854元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 武
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初175号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人金海龙，男，1992年2月29日出生，汉族，高中文化，无业，住所地青岛市市南区。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年1月25日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人金海龙犯盗窃罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人金海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人金海龙于2017年1月11日10时许，在本市紫荆关路X号XXX户，爬窗入室，盗窃宋某现金1810元。赃款挥霍。公诉机关认为被告人金海龙的行为构成盗窃罪，并提交失主宋某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及扣押发还清单、谅解书、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人金海龙对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人金海龙亲属与失主宋某达成和解协议，退赔赃款1810元，宋某书面请求对金海龙从宽处罚。
本院认为，被告人金海龙入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金海龙到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人金海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人金海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年五月四日
书记员 王 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2848号
原告：谢春林，男，1976年4月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所实习律师。
被告：黄小军，男，1973年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：罗小林，女，1982年1月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告谢春林与被告黄小军、罗小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢春林及其委托诉讼代理人陈伟、曾广到庭参加诉讼，被告黄小军、罗小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即返还原告借款本金人民币50万元及逾期利息（按同期商业银行个人贷款利率计算支付至付清为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月30日，被告因做工程用周转资金，在原告处借款50万元，在见证人文某1的见证下被告出具了借条。现原告因工程急需收回资金，便催收该笔借款，但被告开始要接电话，以各种理由拖延，现在原告打电话催收借款，被告连原告的电话都不接了。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！
被告黄小军、罗小林未答辩。
原告谢春林围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、申请结婚登记声明书、两被告离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议、谢春林银行卡交易明细、历史信息列表；被告黄小军、罗小林未到庭质证，但罗小林向本庭提交了罗小林常住人口登记卡、离婚证、离婚登记申请书、离婚协议；本院当庭调取了证人勾某1以电话形式提供的证言，并制作录音光盘入卷。本院经审查认为前述证据符合证据的基本特征，具有真实性、合法性、关联性，予以采信作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：
原告谢春林与被告黄小军、罗小林系朋友关系。被告黄小军、罗小林于2006年7月5日登记结婚，于2008年12月22日登记离婚。原告谢春林于2014年3月25日取14万元现金，乘坐其朋友勾某1（证人）的车到射洪县，将此14万元交给被告黄小军。2014年3月30日原告转款36万元到黄小军账户。同日，被告黄小军、罗小林向谢春林出具借条，载明：“今借到谢春林人民币伍拾万元正是实（500000.00元）借款人：黄小军2014.3.30日.罗小林.见证人：文某1.”借款后，被告一直未还本付息。2017年11月1日，原告谢春林诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2017）川0922民初2848号民事裁定书对被告的财产进行了保全，产生案件保全费3020元。
本院认为，被告黄小军、罗小林下欠原告谢春林借款本金共50万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时主张偿还。双方未约定借期内利率和逾期利率，故利息按年利率6%从原告起诉之日起计算至被告本息付清之日止为宜。经本院传票传唤，被告黄小军、罗小林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄小军、被告罗小林于本判决生效后十日内偿还原告谢春林借款本金50万元及利息，利息按年利率6%从2017年11月1日起计算至被告本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，案件保全费3020元，共计7520元，由被告黄小军、罗小林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 税倪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18322号
原告周×，女，1991年9月15日出生。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告李×，男，1985年2月6日出生。
委托代理人李幼东，男，1954年5月5日出生。
委托代理人柳畅，女，1953年1月15日出生。
原告周×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×及委托代理人文士龙，被告李×及委托代理人李幼东、柳畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：双方于2013年8月13日在北京市东城区民政局登记结婚，婚后未育有子女。2015年4月17日，周×向北京市东城区人民法院起诉离婚，后法院判决驳回周×离婚的诉讼请求。在第一次起诉离婚之前，双方就已经处于分居状态，判决不准离婚后至今仍处于分居状态，也无任何联系和沟通，现双方感情确实已经破裂，故诉至法院要求：1、判令周×与李×离婚；2、诉讼费由李×承担。
被告李×辩称：同意周×离婚的诉讼请求，但是要求周×返还79800元，包括婚前去看周×父母花费的20000元，这算是双方去各家亲戚家走动花费的钱；婚后为周×学车花费的5800元；周×做直销，李×的母亲给了16000元；周×做美容花费18000元；2015年春节李×的父母替儿子孝敬周×的父母，往周×的卡中打款20000元。
经审理查明：周×与李×于2013年8月13日登记结婚，婚后未育有子女。双方结婚之初感情尚可，后在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。现周×向本院起诉，要求与李×离婚，李×亦同意离婚。经本院调解，双方未能和好。周×提交结婚登记表、（2015）东民初字第5625号判决书、北京市东城区人民法院生效证明书，证明双方之间的婚姻关系，且之前因离婚的事情起诉过，北京市东城区人民法院判决驳回周×的诉讼请求，且该案生效已满6个月，李×对三项证据均认可。李×提交北京银行电子回单，证明2015年春节李×母亲柳畅向周×卡中打款20000元，周×表示确实收到这笔钱，但是钱是给夫妻二人的过年费，钱已经花完了，当时周×与李×的父母共同生活，都作为生活花销花费了；李×提交工商银行网页打印件，证明花费美容费20000元，并说明其中18000元是为周×做美容花费，剩下的2000元是李×的母亲柳畅花费，周×对此不认可，认为此事与本案无关；李×提交收据，并说明学车花费应为5800元，当时学车找了人，实际为周×花费了5500元，周×认为学车费用系双方生活的正常开支，且所交费用系周×用自己的收入交纳；李×提交北京银行电子回单，证明李×的母亲为周×做直销，向其上线案外人孙彬艳打款16100元，周×认为该款项系汇给案外人，与周×无关，与本案也无关。庭审中，双方均表示无共同财产亦无共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚登记表、判决书、生效证明、北京银行电子回单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，周×与李×在共同生活中发生矛盾，现周×起诉要求与李×离婚，李×亦同意离婚，经本院调解，原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，故对周×要求与李×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于李×要求周×返还79800元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告周×与被告李×离婚；
二、驳回被告李×要求原告周×返还财产的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 双
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第251号
原告蔡某甲（又名蔡某乙），男，1952年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告蔡某丙，男，1939年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡某丁，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三被告的共同委托代理人唐振华、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原告蔡某甲与被告蔡某丙、蔡某丁、林某某因相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人沈枫荣、被告蔡某丙、蔡某丁、林某某的共同委托代理人唐振华、郑丽杭、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告蔡某甲与被告蔡某丙系兄弟，被告蔡某丁、林某某分别为被告蔡某丙的女儿女婿；原、被告住宅之间曾有一段宽1.3米的公共巷道用以通行，2014年11月17日，被告侵占该公共巷道并进行打桩施工，严重妨碍了原告的通行权；请求判令被告立即停止侵占原、被告住宅之间的巷道（宽1.3米），并排除妨碍、恢复原状。
被告蔡某丙、蔡某丁、林某某辩称：一、1994年10月份，讼争巷道已经被封堵，原告未提出异议，现原告主张已经超过诉讼时效；二、1995年蔡某甲已经把房屋转让给案外人蔡清新，被告在盖房子已经得到相邻权人蔡清新同意并征得村委会同意，有权在该巷道上盖房子；三、该巷道并不是原告必经通道，不影响原告通行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡某甲与被告蔡某丙系兄弟，被告蔡某丁、林某某分别为被告蔡某丙的女儿、女婿；2014年8月28日，被告蔡某丙与案外人蔡清新达成被告蔡某丙因翻建需占用巷道的协议，莆田市荔城区北高镇渡岭村民委员在该协议上盖章确认；2014年11月17日，被告在原址上翻建，原告以被告翻建占用宽度为1.3米的相邻巷道影响其通行为由予以交涉未果，致讼争。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的集建（一九九四）字第136342号集体土地建设用地使用证复印件一份、莆田市荔城区北高镇渡岭村民委员会证明一份、被告提供的《相邻权益协议书》复印件一份、集建（一九九四）字第136340号集体土地建设用地使用证复印件一份、荔城区北高镇人民政府北信复字（2014）044号关于渡岭村蔡某甲反映蔡元煌侵占通道违建等问题的信访事项答复意见书复印件一份、照片四张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：巷道作为公共通道，其权属归村集体所有，被告翻建占用巷道前，已经征得了其所在村委会的同意，故其因翻建占用巷道并不违法；原告以被告翻建占用巷道影响其通行的理由不能成立，因该巷道在被告翻建之前实际上已被被告封堵近20年，显然该理由与事实不符，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲对被告蔡某丙、蔡某丁、林某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初713号
支持起诉机关：嘉荫县人民检察院。
原告:金子文，男，汉族，铁力市桃山镇先锋村。
诉讼委托代理人：马杰(与原告亲属关系），男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：周立艳，女，汉族，住嘉荫县汽车客运站对面红焱旅店。
原告金子文与被告周丽艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金子文及其诉讼委托代理人马杰、被告周立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子文向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款49,700.00元，利息7500.00元。
事实和理由：2014年4月3日，原被告签订《建筑工程承包协议书》，约定被告将桃山高层地中海商业街的一层、二层、十四层、十五层、十六层、十七层的内墙抹灰工程交付原告施工。工程已于2014年5月11日全部完工，并经验收合格，被告给原告出具了工票（欠条），承认欠原告工程费159,700.00元。2015年12月末，在桃山林业局的出面协调下，被告给付原告工程款110,000.00元,尚欠原告49,700.00元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告周立艳承认原告在本案中所主张的事实，同意给付所欠工程款，不同意给付利息。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包协议，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。原告按协议履行了义务，被告理应按照协议的约定给付工程款。被告未按协议的约定给付原告工程款，应承担给付的民事责任。因此对于原告请求被告给付欠付的工程款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，既无约定有无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周立艳于本判决生效之日起五日内，给付原告金子文工程款49,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告周立艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 张佳梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 聪
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1979号
原告：葛毓成，男，1944年10月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
被告：唐舜治，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：唐斌，男，1971年9月12日出生，苗族，住湖南省石门县。
原告葛毓成与被告唐舜治、康斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛毓成委托诉讼代理人柳娟到庭参加了诉讼，被告唐舜治、康斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
葛毓成向本院提出诉讼请求：1.判令唐舜治偿还借款10万元，并按月利率20‰的标准支付自2017年3月25日起至借款偿清之日止的利息；2.判令康斌对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月25日唐舜治以资金周转为由向葛毓成借款10万元，约定月息2分，由康斌提供连带责任保证。约定还款期届满后，经各方协商同意将借款延期至2016年5月24日。后唐舜治、康斌仅支付利息至2017年3月31日止，未偿还借款本金。
唐舜治、康斌未答辩。
葛毓成为证明其诉讼主张，向本院提交了葛毓成与唐舜治、康斌签订的《借款合同》《延期协议》、康斌出具的《个人担保承诺书》及唐舜治向葛毓成出具的《借款借据》，上述证据形式、来源合法，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月25日，葛毓成与唐舜治、康斌签订《借款合同》，约定唐舜治向葛毓成借款10万元，借款期限自2014年6月25日起至2014年11月24日止，借款期届满一次还本。借款利率为月利率2%，利息按月支付。康斌为该借款提供连带责任保证，至还清葛毓成全部本息和实现债权费用时失效。保证范围为该借款合同项下全部债务。同日，唐舜治向葛毓成出具《借款借据》，载明借款金额为10万元，月利率2%，期限为2014年6月25日至2014年11月24日，并注明“收到现金柒仟元，余款转银行卡”，康斌在该借款借据无限连带责任担保人处签名、捺印。2015年11月25日，葛毓成与唐舜治、康斌签订《延期协议》，将本案借款延期至2016年5月24日到期，利率不变，担保继续有效。对于案涉债务的履行情况，葛毓成主张唐舜治、康斌支付利息至2017年3月24日止，未偿还借款本金，因唐舜治、康斌未提出答辩意见或相反证据对葛毓成的该主张予以反驳，故本院予以认定。
本院认为，案涉《借款合同》《延期协议》《借款借据》真实、合法、有效。葛毓成、唐舜治、康斌均应依约享有权利、履行义务。葛毓成已经向唐舜治履行了给付借款10万元的义务，唐舜治应依照约定每月按月利率20‰的标准向葛毓成支付利息，并于借款期限届满后偿还借款本金。康斌为唐舜治所欠本案借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主债务借款本息，并约定保证责任至葛毓成还清借款本息时失效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而葛毓成与唐舜治对主债务履行期限的变更经保证人康斌书面同意，故康斌应按变更后的主债务履行期承担保证责任。唐舜治在借款期届满后未履行债务的，葛毓成有权要求康斌承担连带清偿责任。康斌承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向唐舜治追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐舜治于本判决生效之日起十日内向葛毓成偿还借款本金10万元，并按月利率20‰的标准支付自2017年3月25日起至借款偿清之日止的利息；
二、康斌对上述债务承担连带清偿责任。康斌承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向唐舜治追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1270元，共计3570元，由唐舜治负担1785元、康斌负担1785元，葛毓成同意垫付后由唐舜治、康斌直接向其履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1979号原告：葛毓成，男，1944年10月26日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被告：唐舜治，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：唐斌，男，1971年9月12日出生，苗族，住湖南省石门县。原告葛毓成与被告唐舜治、康斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛毓成委托诉讼代理人柳娟到庭参加了诉讼，被告唐舜治、康斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。葛毓成向本院提出诉讼请求：1.判令唐舜治偿还借款10万元，并按月利率20‰的标准支付自2017年3月25日起至借款偿清之日止的利息；2.判令康斌对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月25日唐舜治以资金周转为由向葛毓成借款10万元，约定月息2分，由康斌提供连带责任保证。约定还款期届满后，经各方协商同意将借款延期至2016年5月24日。后唐舜治、康斌仅支付利息至2017年3月31日止，未偿还借款本金。唐舜治、康斌未答辩。葛毓成为证明其诉讼主张，向本院提交了葛毓成与唐舜治、康斌签订的《借款合同》《延期协议》、康斌出具的《个人担保承诺书》及唐舜治向葛毓成出具的《借款借据》，上述证据形式、来源合法，能够证明本案待证事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年6月25日，葛毓成与唐舜治、康斌签订《借款合同》，约定唐舜治向葛毓成借款10万元，借款期限自2014年6月25日起至2014年11月24日止，借款期届满一次还本。借款利率为月利率2%，利息按月支付。康斌为该借款提供连带责任保证，至还清葛毓成全部本息和实现债权费用时失效。保证范围为该借款合同项下全部债务。同日，唐舜治向葛毓成出具《借款借据》，载明借款金额为10万元，月利率2%，期限为2014年6月25日至2014年11月24日，并注明“收到现金柒仟元，余款转银行卡”，康斌在该借款借据无限连带责任担保人处签名、捺印。2015年11月25日，葛毓成与唐舜治、康斌签订《延期协议》，将本案借款延期至2016年5月24日到期，利率不变，担保继续有效。对于案涉债务的履行情况，葛毓成主张唐舜治、康斌支付利息至2017年3月24日止，未偿还借款本金，因唐舜治、康斌未提出答辩意见或相反证据对葛毓成的该主张予以反驳，故本院予以认定。本院认为，案涉《借款合同》《延期协议》《借款借据》真实、合法、有效。葛毓成、唐舜治、康斌均应依约享有权利、履行义务。葛毓成已经向唐舜治履行了给付借款10万元的义务，唐舜治应依照约定每月按月利率20‰的标准向葛毓成支付利息，并于借款期限届满后偿还借款本金。康斌为唐舜治所欠本案借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主债务借款本息，并约定保证责任至葛毓成还清借款本息时失效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而葛毓成与唐舜治对主债务履行期限的变更经保证人康斌书面同意，故康斌应按变更后的主债务履行期承担保证责任。唐舜治在借款期届满后未履行债务的，葛毓成有权要求康斌承担连带清偿责任。康斌承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向唐舜治追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐舜治于本判决生效之日起十日内向葛毓成偿还借款本金10万元，并按月利率20‰的标准支付自2017年3月25日起至借款偿清之日止的利息；二、康斌对上述债务承担连带清偿责任。康斌承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向唐舜治追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全申请费1270元，共计3570元，由唐舜治负担1785元、康斌负担1785元，葛毓成同意垫付后由唐舜治、康斌直接向其履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文代理审判员  郭 蕾人民陪审员  项文学二〇一八年三月六日书 记 员  郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2085号之一
原告（反诉被告）：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县文昌路路北。
法定代表人：崔会斌，任该公司董事长。
委托代理人：菅运生、赵伟，河南世纪风律师事务所。
被告（反诉原告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市榆柳街南头路西。
法定代表人：杨俊锋，任该公司总经理。
委托代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
原告许昌中冠置业有限公司诉被告中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）中州万基城市建设有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告（反诉原告）中州万基城市建设有限公司提出撤回反诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）中州万基城市建设有限公司撤回反诉。
案件反诉费550元，减半收取为275元，由被告（反诉原告）中州万基城市建设有限公司负担。
审 判 长 孔令哲
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2085号
原告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县文昌路路北。
法定代表人：崔会斌，任该公司董事长。
委托代理人：菅运生、赵伟，河南世纪风律师事务所。
被告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市榆柳街南头路西。
法定代表人：杨俊锋，任该公司总经理。
委托代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
原告许昌中冠置业有限公司诉被告中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月12日，原告许昌中冠置业有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按原告许昌中冠置业有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由原告许昌中冠置业有限公司负担。
审 判 长 孔令哲
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白晓燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。
法定代表人：李波。
被执行人张玲燕，女，1964年10月12日出生，汉族，住北京昌平区。
被执行人彭宏庆，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京昌平区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与张玲燕、彭宏庆借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1484号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十二月十八日
代书记员 韦 韬
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1706号
原告：李小兰，女，1985年10月17日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄海忠，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证地址为广州市白云区。
原告李小兰与被告黄海忠民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加了诉讼，被告黄海忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币15000元；2、要求被告支付借款利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿日止，自2017年3月11日至2017年9月11日的利息为5250元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月16日，被告黄海忠因资金周转困难，向原告李小兰借款，双方协定月利息按5％计算。原告自2016年12月16日至2017年3月11日期间通过微信和支付宝方式分4次共借出人民币15100元给被告黄海忠，被告于2017年3月1日归还了100元，实质借款金额为15000元。之后，被告于2017年3月11日亲笔立下《借条》为凭证，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、借条，证明原、被告之间存在借款事实；3、被告的身份证、银行卡复印件；4、银行转账、微信转账5笔（2016年12月16日500元、2017年3月1日4000元、100元、2017年3月7日5800元、2017年3月11日4800元），证明借款事实。
庭审期间，原告要求变更诉讼请求1、2项为：要求被告立即偿还本金15000元及利息给原告，利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月11日起计至全部借款还清之日止；将诉讼请求第3项改为第2项。
被告黄海忠无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原告李小兰庭审时称，2016年初，原告与被告黄海忠同在佛冈奥园物业部工作时认识，被告是奥园物业工程部的主管。2016年12月中，被告称资金周转困难，要求原告借款。为得到原告信任，被告还把自己的工资卡交给原告质押（实际上卡上没钱），并告知密码。因此，原告信任被告，同意借款给他。原告先后数次以微信、银行卡转账等方式借款给被告，分别是：2016年12月16日转款500元，2017年3月1日转款4000元�同年3月7日转款5800元，同年3月11日转款4800元。合计15100元，扣除被告于同年3月1日归还的100元，被告实际向原告借款15000元。2017年3月11日，被告写好《借条》给原告，注明：“借条本人黄海忠
--
身份证，向李小兰同志借人民币壹万伍仟元正，特此立据，定于每月11日清还利息。本金2个月还清。借款人：黄海忠。2017年3月11日”。借款后，被告未归还过利息及本金给原告，原告多次催收，无果。到目前止被告未归还过一分钱本金及利息给原告。之后被告在2017年9月左右就下落不明了。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告黄海忠向原告李小兰借款人民币15000元的事实，有原告提供被告书写的《借条》及微信截图、银行转账记录为凭，该证据清晰地反映了原告李小兰�款给被告黄海忠的事实。因此，原告要求被告归还借款本金，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，庭审期间，原告要求变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月11日起计至全部本金还清之日止，有合法的依据，本院依法予以支持。其中，暂计至2017年9月10日的利息为326元。被告黄海忠经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄海忠自本判决生效之日起10日内，偿还借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月11日起计至全部本金还清之日止。其中，暂计至2017年9月10日的利息为326元）给原告李小兰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费306元，由原告负担122元，由被告黄海忠负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 陈继武
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1767号
原告吴秋红，女，1981年6月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告罗定市银雀特种水泥有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人许敬仪。
委托代理人许新国，男，1965年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告吴秋红�被告罗定市银雀特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱靖、被告委托代理人许新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需资金周转，于2013年9月30日向原告借款50000元，约定按每月1.5%计算利息，2015年11月起利率调整为每月2%，借款期限为不定期。借款后，被告按约定陆续支付了利息。原告多次催还，但被告一直未偿还，至今尚欠借款50000元及部分利息。
原、被告之间的借款关系明确，合法有效，被告应予偿还并支付利息。现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款50000元及计至2017年7月24日止尚欠的利息3766.67元，共53766.67元给原告；2、被告支付从2017年7月25日起以�款50000元按月利率2%计算至还清日止的利息给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。我公司立下借款确认书给原告，确认至2017年6月30日止尚欠吴秋红借款本金50000元及借款利息3000元。我公司同意偿还借款本金50000元及借款利息3000元，2017年7月1日后不应再计算利息。
经审理查明，被告因生产经营需资金周转，于2013年9月30日向原告借款50000元，约定按月息1.5%计算。2015年11月2日，被告重新立下借据给原告，约定借款50000元每月按2%计利息，但未约定借款期限。2017年7月2日，被告立下借款确认书，载明：被告于2013年9月30日向吴秋红借到现金50000元，至2017年6月30日止，尚欠吴秋红借款本金50000元及借款利息3000元。
�上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码、借据、收据、借款确认书、庭审笔录等证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚，证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。被告立下借款确认书确认尚欠的借款本息，原告请求被告偿还，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付利息的问题，双方约定每月按2%计利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算2017年7月1日后的利息的主张，本院予以支持。被告抗辩认为“2017年7月1日后不应再计算利息”的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告罗定市银雀特种水泥有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告�还借款50000元及利息（其中2017年6月30日前的利息为3000元，2017年7月1日起至还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年十月九日
书记员 廖光科
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终992号
上诉人（原审被告）：梁理，女，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：梁家标，男，苗族，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行，住所地：湖南省吉首市。
负责人：彭贤章，该支行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
上诉人梁理因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行信用卡纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁理因对欠款的计息方式无异议，于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2717元，减半收取1358.5元,由上诉人梁理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张李艳
代理书记员 杜 娟
附裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15412号
原告:胡彬，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告胡彬诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告胡彬于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告胡彬申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取646元，由原告胡彬承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3102号
原告:朱盼阁，女，1951年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘艳丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘艳普，男，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘艳龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：赵芳、李庄全，河南广念律师事务所律师。
被告：天安人寿保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路40号燕山大酒店20-22层。
负责人：于得水，该公司经理。
四原告诉被告天安人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，四原告于2018年5月1日起诉至本院，本院当日受理。四原告于2018年5月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告天安人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，四原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告朱盼阁、刘艳丽、刘艳龙、刘艳普共同承担。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17452号
原告：广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首层。
法定代表人：李远峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生，住广州市越秀区。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
委托诉讼代理人：陈文舍，该公司员工，联系地址同上。
原告广州市华易小额贷款股份有限公司与被告陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（以下简称摩登渥公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广鹏、张旭晨、被告陈文舍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈文舍向原告返还借款本金5000000元及支付自2014年12月21日起至实际清偿款项之日止的利息（借款期内以年利率20.4%计算，借款期届满后以年利率24%计算，暂计至2017年7月31日为3025000元）；2、被告摩登渥公司对被告陈文舍的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文舍、摩登渥公司辩称：对于借款本息两被告均无异议，本案债务由两被告承担。
经审理查明：2014年10月27日，原告（贷款人）与被告陈文舍（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额5000000元，用途为短期资金周转，期限6个月，贷款利率为固定利率，月利率17‰，该合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人按月结息，借款到期，利随本清等。
同日，原告与被告摩登渥公司签订《保证合同》，合同约定被告摩登渥公司对被告陈文舍的上述《借款合同》项下的还款义务承担连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告依约向被告陈文舍发放了贷款5000000元，借款借据载明借款期限从2014年10月27日起至2015年4月26日止。
2015年4月24日，原告（贷款人）与被告陈文舍（借款人）、签订《借款展期协议》。协议约定：展期金额为5000000元；展期期限至2015年10月26日；展期借款利率按照原贷款月利率17‰。2017年5月10日，被告摩登渥公司签署《同意债务展期声明书》，载明被告摩登渥公司同意上述借款展期，保证期间至借款展期协议文件重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
原告主张，被告陈文舍没有偿还贷款本息，成讼。截止2017年7月31日，被告陈文舍欠付贷款本金5000000元，利息3025000元。
本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》合法有效，并对缔约各方产生约束力。被告陈文舍未能按合同约定还款构成违约，原告要求其清偿贷款本息的诉讼请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告摩登渥公司签署《保证合同》并出具《同意债务展期声明书》，为被告陈文舍的上述债务提供担保，对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文舍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华易小额贷款股份有限公司偿还借款本金5000000元；
二、被告陈文舍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华易小额贷款股份有限公司偿还借款利息（以所欠本金为基数，自2014年12月21日起按照年利率20.4%的标准计至2015年10月26日止，自2015年10月27日起的利息按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；
三、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司对被告陈文舍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67975元，保全费5000元，由被告陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17452号原告：广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首层。法定代表人：李远峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生，住广州市越秀区。被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。法定代表人：陈培清。委托诉讼代理人：陈文舍，该公司员工，联系地址同上。原告广州市华易小额贷款股份有限公司与被告陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（以下简称摩登渥公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广鹏、张旭晨、被告陈文舍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈文舍向原告返还借款本金5000000元及支付自2014年12月21日起至实际清偿款项之日止的利息（借款期内以年利率20.4%计算，借款期届满后以年利率24%计算，暂计至2017年7月31日为3025000元）；2、被告摩登渥公司对被告陈文舍的上述债务承担连带清偿责任。被告陈文舍、摩登渥公司辩称：对于借款本息两被告均无异议，本案债务由两被告承担。经审理查明：2014年10月27日，原告（贷款人）与被告陈文舍（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额5000000元，用途为短期资金周转，期限6个月，贷款利率为固定利率，月利率17‰，该合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人按月结息，借款到期，利随本清等。同日，原告与被告摩登渥公司签订《保证合同》，合同约定被告摩登渥公司对被告陈文舍的上述《借款合同》项下的还款义务承担连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告陈文舍发放了贷款5000000元，借款借据载明借款期限从2014年10月27日起至2015年4月26日止。2015年4月24日，原告（贷款人）与被告陈文舍（借款人）、签订《借款展期协议》。协议约定：展期金额为5000000元；展期期限至2015年10月26日；展期借款利率按照原贷款月利率17‰。2017年5月10日，被告摩登渥公司签署《同意债务展期声明书》，载明被告摩登渥公司同意上述借款展期，保证期间至借款展期协议文件重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告主张，被告陈文舍没有偿还贷款本息，成讼。截止2017年7月31日，被告陈文舍欠付贷款本金5000000元，利息3025000元。本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》合法有效，并对缔约各方产生约束力。被告陈文舍未能按合同约定还款构成违约，原告要求其清偿贷款本息的诉讼请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告摩登渥公司签署《保证合同》并出具《同意债务展期声明书》，为被告陈文舍的上述债务提供担保，对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈文舍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华易小额贷款股份有限公司偿还借款本金5000000元；二、被告陈文舍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华易小额贷款股份有限公司偿还借款利息（以所欠本金为基数，自2014年12月21日起按照年利率20.4%的标准计至2015年10月26日止，自2015年10月27日起的利息按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司对被告陈文舍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67975元，保全费5000元，由被告陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  刘少梅人民陪审员  易美红二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈白瑜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01618-1号
申请执行人朱建如。
申请执行人罗建英。
申请执行人杨菊。
申请执行人祁美群。
被执行人宋丽平。
被执行人周鹏。
被执行人周建华。
申请执行人朱建如、罗建英、杨菊、祁美群与被执行人宋丽平、周鹏、周建华公证债权文书一案，南通市崇川公证处于2015年8月14日作出的（2015）通崇证执字第95号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人宋丽平、周鹏、周建华应支付申请执行人朱建如、罗建英、杨菊、祁美群人民币300000元及相应利息和费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人宋丽平、周鹏、周建华名下位于的房产有抵押权人，且该案申请执行人为第二抵押权人，第一抵押权人农行港闸支行已于2015年11月25日向本院申请执行，依申请人要求，待第一抵押权人启动拍卖程序后，可享受优先受偿权，对该房产进行处置，目前尚不具备强制执行条件。依申请执行人的申请，不要求对被执行人其他财产采取措施，将三被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币300000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通崇证执字第95号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年二月一日
书记员 陆 玮
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初683号
原告：林在云，男，1969年3月17日出生，住四川省泸县。
被告：李东，男，1970年9月15日出生，住贵州省遵义县。
被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。
法定代表人：叶长明，执行董事。
原告林在云与被告李东、贵州三星建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林在云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初683号原告：林在云，男，1969年3月17日出生，住四川省泸县。被告：李东，男，1970年9月15日出生，住贵州省遵义县。被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。法定代表人：叶长明，执行董事。原告林在云与被告李东、贵州三星建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林在云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一八年二月十一日书记员  胡 淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2678号罪犯雷灿良，男，1984年7月18日出生，初中文化，农民，畲族，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。福建省南安市人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第249号刑事判决，以被告人雷灿良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人雷灿良及其同案犯共8人共同退出尚未退出的违法所得赃款人民币95000元，返还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）泉刑终字第1056号刑事判决，维持对罪犯雷灿良的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷灿良在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年7月考核分累计23.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷灿良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷灿良减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年12月1日起至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）