四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初276号
原告：董黎，男，生于1989年01月，住四川省青川县。
委托代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：黄波，男，生于1968年04月，住绵阳市涪城区。
被告：姚窅，女，生于1969年03月，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗毅，四川林志律师事务所律师。
原告董黎与被告黄波、姚窅债权转让合同纠纷一案，原告董黎于2017年03月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄波、姚窅价值370万元的财产予以查封、冻结。担保人韩刚环以其房产、车辆提供担保。经审查，本院于2017年03月13日作出(2017)川0822财保5号民事裁定，对姚窅的房产（位于涪城区临园路西段，权证号：监私000xxxx）、姚窅的房产（位于涪城区临园路西段，权证号：监证041xxxx）、黄波、姚窅的房产（位于经开区红塔街，权证号：监证017xxxx；监证017xxxx）予以查封。本院于2017年03月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董黎及其委托诉讼代理人杜学平，被告姚窅的委托诉讼代理人罗毅到庭参加了诉讼，被告黄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3700000.00（叁佰柒拾万元），并按同期银行贷款利率计算利息，从借款之日至债务清偿完毕为止。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告系被告的债权人韩刚环的债权人，原告在韩刚环处得知，被告分别于2013年10月、12月在韩刚环处借的现金1200000元、2500000元，共计3700000元，同时约定的借款利息，韩刚环分别通过农村信用社、工商银行将前述资金转入被告的账户中，该笔债务至今未被清偿。鉴此，韩刚环与原告达成《债权转让协议》，约定以前述被告所承担的债务用以清偿韩刚环与原告之间的债务，同时将《债权转让协议》告知并送达到被告处，被告未提出异议。鉴此，原告认为因转让协议的生效，原告与被告之间形成法律上的债权债务关系，故依法向被告主张债权，要求被告立即清偿债务。
被告黄波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书、举证通知书指定的期间内也未向本院提交答辩状及证据。
被告姚窅的委托诉讼代理人辩称，依据原告所诉的事实与理由，本次债务是黄波与韩刚环之间形成，而且黄波自2008年地震后与被告姚窅长期处于分居状态，其在外，所产生的债权债务被告姚窅根本无从知晓，也未使用过本次借款，所以答辩人不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对原告所举证据：董黎身份证复印件、被告黄波、姚窅婚姻登记档案一份、被告黄波向韩刚环出具的借条二份、银行转款凭证、债权转让协议一份、申通快递单一份及查询单。并申请原债权人韩刚环作为证人出庭作证，证人韩刚环证实：给黄波借钱是在2013年10月至2013年12月10日期间出借给黄波，所借款项均是通过银行转账方式，其中有几笔是通过韩刚环的朋友代为转账，所借款项中有270万元用于招投标及生意使用，另有100万元黄波用于了绵州洒店赌博使用了，当时借钱时没写借条，借条是后面补的。证明被告黄波借款370万元是事实，所借款项是二被告婚姻关系存续期间的借款，原告受让了原债权人韩刚环的债权转让的事实，并将该债权转让已通知被告黄波，二被告应当共同承担偿还责任。经庭审质证，被告姚窅认为，对原告所举证据董黎身份证复印件、被告黄波、姚窅婚姻登记档案一份的真实性、合法性、关联性均无异议。对银行转款凭证的真实性、合法性予以认可，但从借款的效力上不能涉及到被告姚窅。对黄波的借条的真实性不发表意见，因为姚窅对借条发生时的情况并不知情。对债权转让协议一份、申通快递单一份及查询单，被告姚窅并没有在相关文书上签署任何名字，是本案原告以及原债权人韩刚环与黄波之间的行为效力，不能涉及姚窅，对该组证据不发表意见。对证人韩刚环的证言质证认为，韩刚环与黄波之间发生的借款被告姚窅不知情，黄波借款后用于了非法活动。
被告姚窅向本院提交了以下证据：姚窅的身份证复印件、被告黄波与被告姚窅的离婚证、被告黄波的绵阳绵州酒店的消费记录。证明二被告长期分居，黄波一直在绵州酒店消费长期不在家居住，借款并非用于家庭，而是全部用于个人挥霍。原告质证认为，姚窅的身份证复印件、被告黄波与被告姚窅的离婚证的真实性没有异议，对被告黄波的绵阳绵州酒店的消费记录认为，绵州酒店的证明上所加盖的公章是发票专用章，不能代表绵州酒店，证明上签名的周某某是否是绵州酒店的负责人不知道，黄波本人是从事生意经营，住酒店接待客人都是为了生意经营，前台结帐单只是黄波的名字没有身份证号码，不能证明就是本案被告。同时，黄波在绵州酒店消费也不能作为姚窅不还款的理由。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据及事实，本院认定如下：对原告所举证据，本院认为，被告黄波向原债权人所书写借条时间与出借时间不一致，但本案原告所举证据银行转账凭证以及原债权人韩刚环对给被告黄波270万元借款的组成及支付的证言能够相互佐证，对借条中载明韩刚环借款的事实及金额，本院予以确认。对于债权转让通知送达被告黄波的事实，原告向本院提交了特快专递单及查询详单系原件，被告黄波已签收，对债权转让通知的事实本院予以确认。对被告姚窅所举被告黄波在绵州酒店消费的证明及消费详单，本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，被告姚窅所提交的证明无单位盖章，不符合证据形式要件，同时消费详单及前台结账单没有被告黄波的身份证号码，不能证明是本案被告黄波在绵州酒店的消费情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月至2013年12月期间，被告黄波在韩刚环处借款370万元，韩刚环通过银行转账360万元，现金10万元的方式向被告黄波支付了借款，被告黄波分别向韩刚环出具了借条两张，其中2013年12月：“今借到韩刚环现金贰佰伍拾万元正。借款人黄波”、2016年02月21日：“今借到韩刚环现金壹佰贰拾万元。借款人黄波”，两张借条是韩刚环向被告黄波借款后，被告黄波补充出具的借条。2017年03月01日，原告董黎与韩刚环签订了债权转让协议，约定：韩刚环将在黄波处应收债权370万元及本金利息全部转让给原告董黎。2017年03月01日，韩刚环将债权转让通知通过特快专递的方式邮寄送达给了被告黄波，黄波于2017年03月05日签收。
另查明，被告黄波与被告姚窅于1994年08月05日在绵阳市涪城区登记结婚，在2017年03月10日夫妻双方二人在绵阳市涪城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，债权人可以将合同的全部权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告董黎与韩刚环签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人真实意思表示，合法有效。协议约定韩刚环将在被告黄波处应收债权370万元转让给原告董黎，并将债权转让通知了被告黄波，被告黄波应当按照协议向原告董黎履行偿还370万元借款的义务。故对原告董黎起诉要求被告黄波偿还借款370万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，因原告董黎是基于债权转让取得原债权人韩刚环对被告黄波的债权，原债权人与被告黄波未对所借款项的利息、还款时间进行约定，该借款应当视为不支付利息，但债权人可随时向债务人主张还款，利息支付应当是向被告主张还款时计算资金利息。本案中，原告董黎未举出原债权人与被告黄波对借款利息进行了约定，或向被告黄波主张债权的证据，其利息的计算应当是原告董黎向被告黄波主张归还之日起计算，即起诉之日2017年03月21日应当是原告董黎向被告黄波主张还款的时间，利息的计算从2017年03月21日起计算至被告黄波支付完毕之日止，利息按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
本案中所争议的，被告姚窅是否应当承担连带清偿责任的问题。原告认为，被告黄波向韩刚环举债是在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。被告姚窅没有举出证据证实，黄波用于了非法经营。姚窅对借款是否知情都不影响对夫妻关系存续期间债务的承担。原债权人韩刚环在庭审中没有直接陈述其借款全部用于开设赌博堂子，同时被告也没有证据证明。韩刚环最终陈述的是给黄波的借款用于工程招投标用，至于黄波实际用于什么，韩刚环也不知情。被告姚窅认为，对被告黄波借款并不知情，借条中也没有姚窅的签名。原告所申请的证人韩刚环作为原债权人，对借款的形成是非常清楚的，庭审中作为证人陈述了被告黄波所借款项用于了赌博的事实，并且被告黄波长期居住酒店，证实了夫妻二人长期分居。按照婚姻法的规定，夫妻一方从事赌博等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利人民法院不予支持。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。”本案中，被告黄波向原债权人韩刚环举债370万元，系二被告夫妻关系存续期间，依据“谁主张、谁举证”的原则。被告姚窅应对其抗辩理由举证证实，黄波所负债务是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。庭审中，原告证人（原债权人）韩刚环证实，其借款100万元用于赌博，其余270万元用于工程招投标及生意周转使用外，被告姚窅没有举证证实，其余的借款用于违法犯罪活动，应当承担举证不力的后果。被告黄波所借款项370万元中的100万元，被告黄波用于赌博不属于夫妻共同债务，被告姚窅不承担清偿责任，对于余下借款本金270万元，被告姚窅无证据证实被告将其用于非法经营活动，应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告董黎的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波在本判决生效后十日内，向原告董黎偿还借款本金370万元，并承担从2017年03月21日起至实际支付完毕之日止的资金利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告姚窅对上述一项判决中的借款本金270万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告董黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十三日
书记员 何艳