安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4379号原告：张淼，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。被告：张玉彬，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：曾玲，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：翰沃投资集团有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼18层1801-1，统一信用代码911100005604477673。法定代表人：董全根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所实习律师。原告张淼与被告张玉彬、曾玲、翰沃投资集团有限公司（以下简称翰沃集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因当事人之间的争议较大，本院于2016年10月28日裁定将本案转为普通程序。又因张玉彬去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，本院于2016年11月28日公告向其送达了开庭传票。2016年11月28日，本院收到了翰沃集团公司寄出的管辖权异议申请，同日本院裁定予以驳回，翰沃集团公司不服并提出上诉；阜阳市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）皖12民终104号终审民事裁定，驳回上诉，维持原裁定；本院于2017年3月2日公告向张玉彬、曾玲送达了该终审民事裁定书和开庭传票。2017年2月24日安徽董阔律师事务所向本院发函解除了与曾玲的委托关系。诉讼期间，根据张淼的申请，本院分别查封了曾玲名下的两套楼房和两个车位、新疆翰沃房地产开发有限公司（两个股东分别是本案翰沃集团公司和张玉彬，法定代表人是董全根，以下简称新疆翰沃公司）拥有所有权的76套房产（面积共计3190.31㎡），以及张玉彬、曾玲、翰沃集团公司、新疆翰沃公司在上海浦东发展银行北京亚运村支行、招商银行股份有限公司北京分行营业部、中国建设银行股份有限公司北京怡海花园支行、温宿县农村信用合作联社、中国工商银行温宿支行的部分账户。张淼向本院提供了马某（系张淼丈夫，公民身份号码）、杨某（系张淼朋友，公民身份号码）的个人信用担保和现金担保，以及张某（系张淼女婿，公民身份号码）的房产作为担保。本院于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张淼及其委托诉讼代理人刘准到庭参加了诉讼；被告张玉彬、曾玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告翰沃集团公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉彬、曾玲偿还原告借款本息512万元，判令翰沃集团公司承担连带担保责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张淼增加诉讼请求：将请求偿还的数额由512万元增加为1670万元。事实和理由：张玉彬、曾玲夫妇因共同经营需要，多次向张淼借款用于资金周转。自2008年8月26日起，张淼多次通过银行转账和现金交付的方式向二人交付了借款本金。经结算，张玉彬于2016年2月21日向张淼出具了三张借条，载明的借到金额分别是2000万元、1000万元、270万元。2016年7月9日，双方再次进行结算后，签订了两份《结算及还款协议》。张玉彬承诺于2016年9月30日前偿还借款本金10万元、利息1660万元（502万元+1158万元），翰沃集团公司为上述还款承担连带担保责任。期满后，因张玉彬一直未履行还款义务，张淼诉至本院。张玉彬、曾玲未答辩。翰沃集团公司虽在庭审前提供了一组张玉彬转账的银行流水复印件，但未说明哪些是向张淼转款及转款的总额，且未提供原始件。被告张玉彬、曾玲、翰沃集团公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对原告张淼提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定的事实如下：一、张玉彬与曾玲曾系夫妻关系。二人于1998年9月举行结婚仪式同居生活，共同生活期间生育一子一女后，于2010年5月17日补办结婚登记；又于2015年12月4日以“感情不和”为由，在合肥市蜀山区民政局协议离婚。在协议离婚时，二人对夫妻共同财产和在上海翰沃实业有限公司的股权等进行了协议分割。二、根据张玉彬、曾玲的离婚协议显示，二人在上海翰沃实业有限公司曾分别拥有60％、20％的股权；根据北京市工商行政管理局的工商登记基本信息显示，翰沃投资有限公司的两个股东分别是上海翰沃实业有限公司和张玉彬；2013年3月6日，经北京市工商行政管理局核准，“翰沃投资有限公司”的名称变更为“翰沃投资集团有限公司”；同一时期，张玉彬、曾玲曾分别担任翰沃集团公司的总经理、监事；2015年5月15日的翰沃集团公司股东会议决议显示曾玲为该公司监事。三、在张玉彬、曾玲共同生活期间，自2008年起，张玉彬因经营、投资的需要，多次向张淼借款，部分借条的借款人栏有二人的共同签名（2008年8月26日的借条、2008年11月5日的借条、2008年11月27日的借条）。四、自2008年8月26日至2016年2月21日止，张淼通过银行转款和现金交付的方式多次向张玉彬交付借款本金。五、经结算，张玉彬于2016年2月21日给张淼出具了三张借条，借条上均写明“月息叁分每元”，三张借条载明的“借到金额”分别是2000万元、1000万元、270万元。六、2016年7月9日，张淼、张玉彬再次进行了结算，并签订了两份《结算及还款协议》。两份协议主要确认了张玉彬于2016年2月21日出具的三张共计3270万元的借条中，包括本金1610万元、利息1660万元；协议一确认了张玉彬于2016年9月30日前偿还借款本金10万元及利息502万元,2016年12月30日前清偿本金300万元并结清全部利息；协议二确认了张玉彬于2016年9月30日前偿还借款本金300万元及利息1158万元,2016年12月30日前清偿本金1000万元并结清全部利息；协议一和协议二中的第一期的还款本息数额合计是1670万元（本金10万元+利息502万元+利息1158万元），即本案中张淼诉讼请求增加后的数额。双方在这两份协议上另外确认了1.翰沃集团公司以保证人的身份在两份《结算及还款协议》的“丙方”栏及骑缝处盖章提供连带责任担保；2.张淼、张玉彬选择了产生争议时的管辖法院。本院认为，本案存在三个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系在自然人之间的民间借贷纠纷中，借款合同、借条或借据、结算及还款协议等证据系证明当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，张淼主张张玉彬欠其借款本息3270万元，并要求张玉彬偿还其中的1670万元。根据张淼提供的借条、及借条复印件，张玉彬均表明了“借到现金”，在两份《结算及还款协议》上，张玉彬也认可“尚拖欠甲方借款本金”，又根据张淼提供的银行转款记录及“部分是现金交付”的陈述，可以认定张淼与张玉彬之间的民间借贷关系成立。张玉彬应当按照其与张淼在两份《结算及还款协议》中约定的期限和数额返还借款本息。但张玉彬在2016年2月21日以后向张淼的还款应在履行判决义务时予以扣减。二、关于夫妻一方借款张玉彬、曾玲在共同生活及婚姻关系存续期间，曾共同拥有在“上海翰沃实业有限公司”的股权，又分别担任过“翰沃投资有限公司”“翰沃投资集团有限公司”的法定代表人、监事，张玉彬向张淼的借款也是发生在此期间，据此可以认定张玉彬向张淼的借款是用于公司的经营、投资，所获利润也是为了家庭共同的生活。而且张玉彬与曾玲也未提供其二人之间有“对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的证据，也未提供“债权人与债务人明确约定为个人债务”的证据，因此张淼作为债权人，有权要求张玉彬和曾玲共同承担张玉彬以个人名义所负债务。三、关于保证合同翰沃集团公司在两份《结算及还款协议》（各两页）的首页及尾页的“丙方”处盖章，并加盖了骑缝章。协议的“第五条：担保责任”载明了“丙方对甲乙（甲即张淼，乙即张玉彬，本院注）之间的借款与还款情况、及本协议确认的债权已经做过充分的了解。丙方自愿对乙方的上述债务向甲方提供连带责任担保，如果乙方未按照约定期限足额付款，丙方将无条件向甲方履行还款责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。”根据该约定，翰沃集团公司应对张玉彬的上述债务承担连带保证责任。因此张淼作为债权人，当债务人张玉彬在债务履行期届满没有履行债务时，可以要求担保人翰沃集团公司在其保证范围内承担连带保证责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张玉彬、曾玲于本判决生效之日起三十日内返还张淼借款本金10万元、支付利息1660万元，合计1670万元；二、翰沃投资集团有限公司对本判决第一项还款承担连带责任；三、本案在履行期间，若张玉彬提供出了2016年2月21日以后的向张淼付款的凭据（包括银行转款或汇款凭据、张淼出具或张淼认可的由他人出具的收条），则凭据上所载金额从本判决第一项中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122000元，财产保全费5000元，公告费200元，合计127200元，由张玉彬、曾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杜天顺审判员  黄 勇审判员  董金瑞二〇一七年六月九日书记员  苗媛媛附判决书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。