wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40620号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李自清，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李自清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初61号
原告：刘道生，男，1960年5月28日出生，汉族，住柳城县。
被告：蒋小云，女，汉族，住柳城县。
本院在审理原告刘道生与被告蒋小云排除妨害纠纷一案中，原告刘道生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道生的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘道生负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏坤柳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1161号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日16时10分许，被告人徐某酒后驾驶号牌为皖04/01147的变型拖拉机行驶至本市奉贤区五四公路、五四支路路口附近时，与蒋国明驾驶的号牌为沪ACXX**学的小轿车发生事故。经鉴定，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为1.02mg/ml。
案发后，被告人徐某明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、照片、车辆行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12075号
原告：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告：何智咏，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告孔庆森诉被告何智咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告孔庆森的委托代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告何智咏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆森向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从2016年5月1日起按照月利率2%计算至归还之日，暂计算至2017年7月25日利息为15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。经协商，原告同意借款50000元予被告，当时口头约定借款利率为月息2分，原告在当天向被告支付了50000元借款，被告亦向原告立下了字据。借款之后，被告仅支付过部分利息，本金一直未归还，2016年4月份之后就再也没有偿还过本息。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告提起诉讼，请依法判决。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、收据，本院予以确认。结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月28日，被告何智咏签署《借条》，内容为“现何智咏（身份证号）×××因做生意急需资金周转，现借到（姓名）（身份证号）人民币现金（大写）伍万元，（小写）50000元，借款人和担保人承诺此借条长期有效，直到还清借款，收回借条为止。担保人（姓名）承诺承担连带责任，到期借款人不能依约定清偿的，需要承担债权人为实现债权而支付其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等），同时债权人有权处理所有担保和抵押的财产，以实现债权和抵押权。借款日期2014年5月28日，还款日期2014年8月27日。”（下划线部分为手写内容）。同日，收款人何智咏手写《收据》，内容为“今收到孔庆森人民币现金伍万元正（50000.00）元。”
原告代理人当庭述称：原告有从事小额放贷业务，原告向被告交付5万元现金，双方口头约定按月利率2%交付利息；被告通过其朋友在2016年3月支付了最后一次利息1000元，原告收取利息是收取现金。
本院认为，原告主张向被告何智咏出借本金5万元，有被告何智咏签署的《借条》、《收据》为凭，且原告向被告交付5万元现金的难度不大，本院予以确认。被告何智咏未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未提供证据证明其还款情况，故本院采信原告所称，被告未归还过本金，确定被告应向原告归还借款本金5万元。但原告无举证证明本案借款利息按月利率2%计算，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以5万元为本金按年利率6%自2016年5月1日（原告主张自该日起算利息）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。
被告何智咏经本院传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何智咏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森归还借款本金50000元，且应以50000元为本金按年利率6%自2016年5月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告孔庆森的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取712.5元（原告已预交），由原告孔庆森负担123.5元，被告何智咏负担589元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1110号
原告：马卫林，男，1960年4月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。
被告：钟会军，男，1978年4月10日出生，回族。
委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张汉军，男，1981年8月29日出生，汉族。
原告马卫林与被告钟会军、张汉军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马卫林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫林撤诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告马卫林负担。
审判员 马俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 海媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特511号
申请人陆引娣。
申请人朱艳娇。
本院于2016年8月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年6月16日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱艳娇一次性赔偿申请人陆引娣医疗费等合计人民币3,500元；
二、申请人陆引娣一次性退回申请人朱艳娇半个月房租费1,000元；
三、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆引娣与朱艳娇于2016年6月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行�，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年八月十七日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初70号
原告陈年庆，男，1956年2月2日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈年庆诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈年庆的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈年庆诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈年庆2.8亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈年庆将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈年庆的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈年庆承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈年庆诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈年庆的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈年庆将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈年庆收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈年庆的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈年庆的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈年庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初70号原告陈年庆，男，1956年2月2日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈年庆诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈年庆的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈年庆诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈年庆2.8亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈年庆将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈年庆的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈年庆承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈年庆诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈年庆的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈年庆将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈年庆收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈年庆的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈年庆的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈年庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第106号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人曹耀武，男。
被执行人唐素慧，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人曹耀武、唐素慧征收社会抚养费一案于2012年2月20日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003002号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003002号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年1月20日违法生育计划外二孩，决定对被执行人曹耀武征收社会抚养费51129元；对被执行人唐素慧征收社会抚养费51129元，对两被执行人合计征收社会抚养费102258元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执129号
连云港金盛物流有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18795元。经本院立案受理，现已执行到位18795元。本院已于2018年1月18日将18795元转付连云港金盛物流有限公司。至此，连云港金盛物流有限公司向本院申请执行的（2017）苏0703民初2875号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03928号
原告：葛宜贵，男，1965年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省淮南市人田家庵区。
本院在审理原告葛宜贵诉被告宇汝传民间借贷纠纷一案中，原告葛宜贵于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛宜贵撤回起诉。
案件受理费5740元减半收取2870元，由原告葛宜贵负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第178号
上诉人（原审被告）唐正忠。
被上诉人（原审原告）周翠云。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
原审被告杨丽云。
上诉人唐正忠因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1246号民事判决，于2015年2月11日提出上诉。原审法院于2015年3月21日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2015年5月6日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人唐正忠、被上诉人周翠云及其委托代理人杨祝荣、原审被告杨丽云均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月1日被告杨丽云向原告借款50，000元并出具借条一张。2014年6月原告因手跌伤住院治疗，7月4日出院后，原告向被告杨丽云催还借款本息，被告杨丽云称因手跌伤目前无能力偿还。2014年7月7日被告杨丽云向原告借款70，000元，并将被告唐正忠的房屋所有权证交给原告抵押（房产证号：永房权证芝山字第000007**号），2014年7月10日被告杨丽云向原告借款20，000元，因被告杨丽云均未偿还借款，原告遂诉至法院。
原判认为：债务应当偿还。被告唐正忠提出他的家庭没有大额开支需要向他人借款，被告杨丽云向原告周翠云借款用于赌博，被告杨丽云借原告的债务，不属于夫妻共同债务并提供了永州市零陵区国家税务局的证明及证人杨迪国、颜浩斌、唐福贵的证言，欲证实被告杨丽云借款用于赌博，但其提供的证人陈述的借款数额与借条上的数额不符且地点相互矛盾。被告杨丽云、唐正忠没有提供充分证据证实借款是用于赌博，且被告杨丽云于2014年7月以后的借款均以受伤看病为由向原告借款。被告杨丽云在夫妻关系存续期间向原告借款的债务，应属夫妻共同债务，故对被告唐正忠的辩解，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：限被告杨丽云、唐正忠于本判决生效后十日内偿还原告周翠云借款140，000元。
宣判后，原审被告唐正忠不服，以“杨丽云向周翠云借款用于赌博，并未用于家庭开支，原审判决对借款人借款的目的、利息等借款细节没有查明”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人唐正忠不承担本案的偿还责任。
被上诉人周翠云答辩称：本案的债务发生在上诉人与杨丽云夫妻存续期间所借的债务，按照法律规定，上诉人应该对该笔债务承担偿还责任。
原审被告杨丽云认可上诉人唐正忠的上诉意见。
上诉人唐正忠在二审期间提交一份新的证据：2014年6月19日杨丽云的湖南省医疗住院收费票据，拟证明杨丽云在本次住院只花费了7829元，在医保报销4398元后，个人自负3431元。
被上诉人周翠云质证认为：对该证据客观性无异议，但对关联性有异议，杨丽云受伤虽然花了7000多元，但被上诉人是不清楚的，杨丽云有可能借钱用于其他用途，相反证实杨丽云借钱确实是因为受伤所借。
原审被告杨丽云对上诉人唐正忠提交的证据未提出异议。
被上诉人周翠云与原审被告杨丽云在二审期间未提供新的证据。
本院对上诉人唐正忠提供的证据认证如下：上诉人唐正忠提供的2014年6月19日杨丽云的湖南省医疗住院收费票据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，原审被告杨丽云因手受伤住院，总共花费医疗费7829元，其中医保报销4398元，杨丽云个人自负3431元。
本院认为，本案争执的焦点为：上诉人唐正忠是否对杨丽云向周翠云的借款承担偿还责任。1、杨丽云在向周翠云借款时，杨丽云未告知唐正忠，出具的借条上也没有唐正忠的签字，并且2014年7月7日杨丽云向周翠云借款时，用唐正忠的房屋所有权证抵押，未得到唐正忠的授权和同意，也未办理抵押登记手续。2、杨丽云向周翠云借款是以其手受伤需要治疗为由，但杨丽云实际住院只花费了3431元，与其所借款金额相差甚远，加之，唐正忠在一审时提供的永州市零陵区国家税务局的证明及证人杨迪国、颜浩斌、唐福贵的证言，可以说明杨丽云的借款并未用于家庭开支，而是用于个人花费。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人唐正忠对杨丽云向周翠云的借款不承担偿还责任。综上，原判认定借款属夫妻共同债务的证据不足，适用法律错误，应予纠正。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1246号民事判决为：限原审被告杨丽云于收到本判决之日起十日内偿还原告周翠云借款140，000元；
二、驳回被上诉人周翠云的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费3100元，财产保全费800元，二审案件受理费3100元，共计7000元，由被上诉人周翠云承担1000元，原审被告杨丽云承担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年五月十四日
代理书记员 甄园园
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）武侯行初字第27号
原告刘学琴，女，1950年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：510122********4628。
委托代理人华正源，男，1959年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市一环路南三段。
法定代表人高斗，局长。
委托代理人李春林，四川康悦律师事务所律师。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
原告刘学琴诉被告成都市国土资源局武侯分局（以下简称国土武侯分局）土地行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学琴及其委托代理人华正源，被告国土武侯分局的委托代理人赵硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学琴诉称，2004年9月4日，国土武侯分局要求刘学琴签订的格式合同《征地住房拆迁货币化安置协议书》中载明“全部由农业户口依法转为非农业户口。”，表明国土武侯分局实施了征收刘学琴耕地的行为。根据川府土【2004】36号建设用地批复，国家没有征收耕地，因此国土武侯分局实施征收刘学琴耕地的行为违法，请求法院对此予以确认。
被告国土武侯分局辩称，川府土【2004】36号建设用地批复下达时，刘学琴所属村已无“耕地”，刘学琴称国土武侯分局实施了征收其耕地的行为无事实根据，请求法院驳回刘学琴的起诉。
本案经审理查明，原告刘学琴在成都市武侯区机投镇晋阳村6组建有房屋并于2000年3月20日取得《农村房屋宅基地使用证》。2004年3月31日，四川省人民政府下达川府土【2004】36号建设用地批复，将成都市武侯区机投镇吉福村6组等地的集体建设用地61.4487公顷征为国家所有，作为成都市2003年城区第一批城市建设用地。2004年5月27日，成都市国土资源局（以下简称市国土局）向国土武侯分局下达《征地事务任务书》。2004年9月8日，市国土局发布《征地补偿安置方案公告》，公告附表显示吉福村6组在征地前已无耕地。2004年9月24日，刘学琴就农村房屋宅基地上的房屋与国土武侯分局达成《征地拆迁货币化安置协议书》，国土武侯分局根据该协议完成了对刘学琴的征地补偿安置工作。
本院认为，国土武侯分局依据市国土局下达的《征地事务任务书》，行使征地补偿安置的职权。国土武侯分局在具体实施征地补偿安置工作时，依据的是市国土局发布的【2004】第07号《征地补偿安置方案公告》，根据该安置方案的附表显示，吉福村6组在征地前已无耕地。2004年9月24日，国土武侯分局与刘学琴签订的《征地住房拆迁货币化安置协议书》是针对刘学琴持有的《农村房屋宅基地使用证》上的房屋进行安置而达成的协议，不能证明国土武侯分局实施了征收刘学琴耕地的行为，故刘学琴起诉国土武侯分局实施了征收其耕地的行为无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，无事实根据的起诉不符合起诉的法定要件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不符合其他法定要件的，应当裁定驳回起诉，因刘学琴的起诉不符合法定要件，故本院对刘学琴的起诉应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学琴的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张惠林
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 郭 佳
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2012）武侯行初字第27号原告刘学琴，女，1950年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：510122********4628。委托代理人华正源，男，1959年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被告成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市一环路南三段。法定代表人高斗，局长。委托代理人李春林，四川康悦律师事务所律师。委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。原告刘学琴诉被告成都市国土资源局武侯分局（以下简称国土武侯分局）土地行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学琴及其委托代理人华正源，被告国土武侯分局的委托代理人赵硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学琴诉称，2004年9月4日，国土武侯分局要求刘学琴签订的格式合同《征地住房拆迁货币化安置协议书》中载明“全部由农业户口依法转为非农业户口。”，表明国土武侯分局实施了征收刘学琴耕地的行为。根据川府土【2004】36号建设用地批复，国家没有征收耕地，因此国土武侯分局实施征收刘学琴耕地的行为违法，请求法院对此予以确认。被告国土武侯分局辩称，川府土【2004】36号建设用地批复下达时，刘学琴所属村已无“耕地”，刘学琴称国土武侯分局实施了征收其耕地的行为无事实根据，请求法院驳回刘学琴的起诉。本案经审理查明，原告刘学琴在成都市武侯区机投镇晋阳村6组建有房屋并于2000年3月20日取得《农村房屋宅基地使用证》。2004年3月31日，四川省人民政府下达川府土【2004】36号建设用地批复，将成都市武侯区机投镇吉福村6组等地的集体建设用地61.4487公顷征为国家所有，作为成都市2003年城区第一批城市建设用地。2004年5月27日，成都市国土资源局（以下简称市国土局）向国土武侯分局下达《征地事务任务书》。2004年9月8日，市国土局发布《征地补偿安置方案公告》，公告附表显示吉福村6组在征地前已无耕地。2004年9月24日，刘学琴就农村房屋宅基地上的房屋与国土武侯分局达成《征地拆迁货币化安置协议书》，国土武侯分局根据该协议完成了对刘学琴的征地补偿安置工作。本院认为，国土武侯分局依据市国土局下达的《征地事务任务书》，行使征地补偿安置的职权。国土武侯分局在具体实施征地补偿安置工作时，依据的是市国土局发布的【2004】第07号《征地补偿安置方案公告》，根据该安置方案的附表显示，吉福村6组在征地前已无耕地。2004年9月24日，国土武侯分局与刘学琴签订的《征地住房拆迁货币化安置协议书》是针对刘学琴持有的《农村房屋宅基地使用证》上的房屋进行安置而达成的协议，不能证明国土武侯分局实施了征收刘学琴耕地的行为，故刘学琴起诉国土武侯分局实施了征收其耕地的行为无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，无事实根据的起诉不符合起诉的法定要件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不符合其他法定要件的，应当裁定驳回起诉，因刘学琴的起诉不符合法定要件，故本院对刘学琴的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘学琴的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  张惠林二〇一二年十一月十六日书 记 员  郭 佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2304号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：吴明志，男，1971年10月17日出生，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告吴明志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以与被告吴明志已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年九月二日
书记员 潘阿鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3827号
原告：常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。
经营者：朱云海，男，1964年10月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：文泳，单位员工。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
被告：吴心乐，男，1991年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂诉被告吴心乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂委托诉讼代理人文泳、陈楚清到庭参加诉讼，被告吴心乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款64305元；2、判令被告支付逾期付款利息7282.5元（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2016年1月1日起暂计至2017年3月29日，今后算至付清之日）；以上两项合计71587.5元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2015年12月之间，被告吴心乐从原告的厂里购进服装，累计发生货款94965元，支付了30660元，至起诉之日尚欠64305元，在此期间原告多次催请被告付款，被告都没有支付，后被告再无音讯，原告认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告欠款事实清楚明了，理应按约全部结清款项，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告吴心乐未作答辩。
原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、送货单一本、原告单方自制的往来帐一份，证明2015年8月至12月间被告从原告处购进服装合计94965元，其中吴心乐签收的75235元，黄明明签收的是19850元；2、文泳的银行卡交易明细清单一份，证明被告于2015年12月1日支付原告货款3万元，这笔钱是从黄明明账上打出来的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至12月期间，吴心乐、黄明明向常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂购买服装，累计货款94965元，其中吴心乐签收货物金额为75115元，吴心乐退货金额为660元，黄明明签收货物金额为19850。2015年12月1日，黄明明支付货款3万元。
庭审中，原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂陈述：吴心乐与黄明明系合伙经营，已付3万元货款中19850元是支付的黄明明的货款，剩余的10150元是吴心乐支付的货款，我方没有证据证明吴心乐与黄明明的合伙关系，所以起诉的时候将吴心乐、黄明明签收的货款分开计算，只起诉了吴心乐。
本院认为，被告吴心乐向原告购货75115元、退货660元的事实有吴心乐签收的送货单为凭，本院予以认定，被告吴心乐结欠原告的货款金额应为74455元。至于原告与案外人黄明明之间的经济往来，应由其另行结算，本案中不予理涉。原告自认吴心乐已支付货款10150元，本院予以确认。原告要求被告吴心乐支付余欠货款64305元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告有权主张自2016年1月1日起至实际给付日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，对原告超出该部分的诉讼主张，本院依法不予支持。被告吴心乐经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴心乐于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂货款64305元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费600元，合计2190元，由被告吴心乐负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 张琦祯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪须眉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第740-1号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区。
负责人：罗敏，行长。
被告：毛伟玲。住所地：珠海市香洲区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告毛伟玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有位于××房屋一套，保全金额以人民币415971.96元为限，并由原告提供担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告毛伟玲所有位于××房屋一套，保全金额以人民币415971.96元为限，上述房产的查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭美美
第2页，共2页
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第80号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年11月17日，汉族，小学文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年4月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日21时许，被告人张某某伙同屈某某、焦某（另案处理）酒后到嵩县城关镇金城路与书院街交叉路口，看见路对面李某某等五人在路边等车，张某某、焦某将手中的饮料瓶扔向对方，李某某等人没有理睬。之后曹延豪开车过来接李某某等人，李正准备上车，张某某、屈某某、焦某以李将手插在口袋里不服气为由，对李进行殴打，屈某某从地上抓起半块砖头，将李头部砸伤。经鉴定，李某某头部所受损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成赔偿协议，张某某、屈某某、焦某共同赔偿被害人李某某经济损失8万元，李某某对张某某等人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人平某某、王某某、曹某某、焦某某、杨某某证言及现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案证明、抓获证明、户籍证明、赔偿协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某如实供述其犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一四年六月十七日
书记员 李 霞
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文少民初字第1号
原告秦某某，男，1980年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区北渔路***弄**号***室。
被告王某某，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区光华路*号院***号楼***号。
委托代理人裴志芳，河南安昌律师事务所律师。
原告秦某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8立案受理后，定于2015年11月3日上午10时在第十五号审判庭进行开庭，并向原告送达了开庭传票，原告未在规定的时间内到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某某自动撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告秦某某负担。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明人民陪审员陈玮
二〇一五年十一月三日
书记员 姬 厚 军
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初30号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人齐贤久，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省巨鹿县，无业，住邢台市桥西区。2011年1月24日因犯盗窃罪被河北省邢台县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人齐贤久犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人齐贤久到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年11月7日1时许，白某、孟某等人在邢台市桥西区冶金路M2酒吧V12号酒桌喝酒，同在酒吧的被告人齐贤久因认识孟某来到该酒桌。齐贤久趁其他人暂时离开V12号酒桌期间，将白某放在桌上的一部三星NOTE5手机盗走。后齐贤久将该手机带至其所居住的爱枫酒店并藏匿于酒店房间床垫之下。案发后，手机已追回并返还被害人白某。经鉴定，被盗手机价值人民币3,030元。
被告人齐贤久于2016年11月7日被民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人齐贤久秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人齐贤久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月7日1时许白某普孟某伟等人在邢台市桥西区冶金路M2酒吧V12号酒桌喝酒，同在酒吧的被告人齐贤久因认孟某伟来到该酒桌。齐贤久趁其他人暂时离开V12号酒桌期间，白某普放在桌上的一部三星NOTE5手机盗走。后齐贤久将该手机带至其所居住的爱枫酒店并藏匿于酒店房间床垫之下。案发后，被盗三星NOTE5手机已追回并返还被害白某普。经鉴定，被盗手机价值人民币3,030元。
被告人齐贤久于2016年11月7日被民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，被害人白某的陈述、证人孟某的证言，指认照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，河北省邢台县人民法院（2011）邢刑初字第21号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐贤久以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，涉案价值人民币3,030元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人齐贤久曾因犯盗窃罪被判刑，具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人齐贤久到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并返还被害人，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人齐贤久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽平
二〇一七年二月七日
书记员 王灿钊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2064号
申请执行人：常熟市三一针纺织有限公司，组织机构代码：05663699-9，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人：陈小多，董事长。
被执行人：唐宗棋，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市三一针纺织有限公司与唐宗祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0581民初始8800号民事判决已发生法律效力。依该判决书：唐宗棋于本判决生效之日起十日内归还常熟市三一针纺织有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2014年5月15日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币6900元，由唐宗棋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的1006900元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2017年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款。
3、2018年4月13日，本院依法向被执行人唐宗祺发出限制消费令。
4、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5、2018年6月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的1006900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 范群宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第502号
申请执行人王宏，男，汉族，1984年出生，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市田家庵区三和新欣钢管租赁站经营者。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人童中权，该公司董事长。
本院在执行王宏与安徽翔鹰建设有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00554号
申请执行人雷某某，男，汉族，1978你那4月12日出生。
被执行人邢某某，男，汉族，35岁许。
申请执行人雷某某与被执行人邢某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00322号民事判决书生效后，申请执行人雷某某向本院申请执行，执行标的为20328元，案件受理费300元，执行费200元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人邢某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 鑫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1150号
申请执行人王先祥，男，1972年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人丁山河，男，1984年11月12日出生，汉族，私营业主，住江苏省扬州市开发区。
被执行人万小红，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初413号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁山河、万小红的银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1150号申请执行人王先祥，男，1972年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人丁山河，男，1984年11月12日出生，汉族，私营业主，住江苏省扬州市开发区。被执行人万小红，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初413号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁山河、万小红的银行存款55000元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年十一月十日书记员  张 程
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审457号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新�兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人蒋洪玖，男，1973年10月22日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791653行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月15日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791653《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11197《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791653行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4136号
原告公维玲。
委托代理人柏贞海。
被告山东宝源置业有限公司。
法定代表人卞梅建。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
两被告委托代理人陈建国。
原告公维玲与被告山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司（以下简称宝源新汶公司）民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告宝源新汶公司签订借款合同，约定被告借原告50000元，借期6个月，自2014年1月18日至2015年5月18日，利息约定月息12‰，利息的支付方式为借款日首日支付月息，以后每月顺延。合同签订后，原告将借款本金50000元交付给被告宝源新汶公司，被告宝源新汶公司向原告出具收据一份并向原告支付了当月的利息。合同到期后，原告向被告宝源新汶公司索要该款，被告宝源新汶公司以种种理由推诿，拒不偿还。根据《公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任应当由公司承担”之规定，被告山东宝源置业有限公司应当承担相应的民事责任。请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息损失；律师费4500元；诉讼费由被告负担。
被告宝源新汶公司辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，已预付了部分一个月利息600元，从原告诉状中可以看出，该600元应从本金中扣除，不得重复计息，原告要求的利息也已支付到2015年4月18日，公司经营出现暂时困难，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
被告山东宝源置业有限公司辩称，新汶分公司依法登记，并领取了营业执照，虽不具备法人资格，但其自身经营产生的债权债务原则上应由分公司承担，分公司无力承担或执行阶段不能执行时，才由总公司承担补充责任。
经审理查明，2014年11月18日，被告宝源新汶公司（借款方）与原告公维玲（出借方）签订《借款合同》一份，合同主要条款约定：……3、借款金额伍万元整，￥50000元；4、借款期限6个月（含6个月）利率12‰……5、借款期限为6月，自2014年11月18日至2015年5月18日止，合同到期不支取，自动转存，并按借款时间计息……。双方签字并加盖公章。同日，被告宝源新汶公司为原告出具收据一份，收据记载：交款单位公维玲，收款事由借款，收款方式转账，人民币伍万元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。2015年8月14日，原告与新泰东都法服务所签订《委托代理合同》，原告支出代理费4500元。庭审中，经原、被告双方协商，代理费为2500元。原告于2015年9月11日诉来本院。
另查明，借款当日，被告宝源新汶公司支付原告利息600元。被告宝源新汶公司已支付利息至2015年1月18日。被告宝源新汶公司系被告山东宝源置业有限公司的分公司。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宝源新汶公司向原告借款50000元，有其为原告出具的收条予以证实，借款当日已支付利息600元，应从本金中予以扣除，本金实际数额为49400元。原告请求被告宝源新汶公司偿还借款49400元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中约定借款月利息12‰，不违背法律规定，原告请求利息损失（自2015年1月18日起按约定利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持，被告主张已预付了部分利息600元及利息已支付到2015年4月份，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。诉讼期间，经双方协商，被告同意支付代理费2500元，不违背法律规定，原告请求代理费2500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任应当由公司承担”。被告宝源新汶公司作为被告山东宝源置业有限公司依法设立的分公司，其不能独立对外承担民事责任，为此，被告山东宝源置业有限公司应对被告宝源新汶公司的债务承担清偿责任。原告请求被告宝源新汶公司、山东宝源置业有限公司共同偿还上述借款49400元及利息、代理费2500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告公维玲借款本金人民币49400元。
二、被告山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告公维玲借款利息（以本金49400元，自2015年1月18日起按约定利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告公维玲代理费2500元。
四、驳回原告公维玲的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 坤
—5—
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4136号
原告敬美霞，女，1967年9月15日出生。
被告赵红亮，男，1978年6月8日出生。
被告郭会峰，女，1978年8月25日出生，系被告赵红亮之妻。
原告敬美霞诉被告赵红亮、郭会峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬美霞到庭参加了诉讼，被告赵红亮、郭会峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告赵红亮和郭会峰向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，利息共计3500元，有两被告给原告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元及从2014年1月27日起至还款之日止，按照年息24%承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年10月26日借条一份，证明两被告向原告敬美霞借款50000元，借款期限3个月的事实。
被告赵红亮、郭会峰没有到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2013年10月26日，被告赵红亮和郭会峰向原告敬美霞借款50000元，双方约定借款期限为三个月，至2014年1月26日到期，三个月的利息共计3500元，有两被告给原告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告了三个月的利息3500元，而没有按照约定的期限归还原告借款，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款50000元及自2014年1月27日起至还款之日止，按照年利率24%承担利息。
上述事实，有原告提交的借条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵红亮、郭会峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告赵红亮和赵会峰共同向原告敬美霞借款，收到借款后向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系依法成立，两被告依法应予归还原告借款。两被告为原告出具的借条上约定有利息，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红亮、郭会峰应于本判决生效后十日内偿还原告敬美霞借款50000元并按照年利率24%支付自2014年1月27日起至还款之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告赵红亮、郭会峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李秋珍
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执714号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人王林与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执714号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初266号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人金某某，男，回族，1976年9月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇凯荣小区8号楼1单元201室，系华夏保险公司职员。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日0时20分许，被告人金某某醉酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔巴斯街由北向南行驶至毛毛烧烤门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人金某某血液中酒精含量为109.871mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员阿日古娜
二〇一六年八月二十四日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初266号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人金某某，男，回族，1976年9月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇凯荣小区8号楼1单元201室，系华夏保险公司职员。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日0时20分许，被告人金某某醉酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔巴斯街由北向南行驶至毛毛烧烤门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人金某某血液中酒精含量为109.871mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年八月二十四日书记员闫宝龙
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初266号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人金某，2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日0时20分许，被告人金某醉酒后驾驶蒙K599**黑色大众牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿某街由北向南行驶至某烧烤门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人金某血液中酒精含量为109.871mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年八月二十四日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第659号
罪犯李良，男，1980年11月25日出生，回族，长葛市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄢刑初字第48号刑事判决，以被告人李良犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察徐中华、曹传玉及同监区罪犯陈付元、单炳华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第659号
罪犯李良，男，1980年11月25日出生，回族，长葛市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2013年4月18日作出(2013)鄢刑初字第48号刑事判决,以被告人李良犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察徐中华、曹传玉及同监区罪犯陈付元、单炳华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异30号
案外人：肖雅月，女，1970年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。
被执行人：侯艺，女，1975年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：王久浩，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行（2016）川0107执4877号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与侯艺、王久浩金融借款合同纠纷一案中，案外人肖雅月对执行侯艺、王久浩位于成都市锦江区房屋（权***）（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖雅月称，其在法院查封案涉房屋前已与王久浩于2013年11月签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为15年，租金共计324000元。其已一次性支付20万元租金，并取得案涉房屋15年的承租权。该房屋系其子实际居住。后其子听说该房屋将被银行出售后，其与王久浩取得联系，王久浩确认该房屋将被拍卖。其要求王久浩返还租金，但王久浩表示无能力退还。后招行成都分行通知其该房屋将被拍卖。其并不阻碍拍卖该房屋，但是必须保证其在租赁期限内继续租赁。如果不让其租赁，招行成都分行必须以该房屋拍卖所得款项赔偿其损失。
申请执行人招行成都分行称,案涉《房屋租赁协议》系在其已办妥案涉房屋抵押登记并取得他项权证后签订，该协议无效，其不予认可。根据《个人授信最高额抵押合同》约定，在抵押期间，抵押人王久浩不得以不适当的方式处理作为抵押物的案涉房屋。根据《物权法》有关规定，抵押权设定后产生的房屋租赁关系不得对抗已登记抵押权。该租赁协议不符合常理、也不符合逻辑。双方约定租赁期限为15年且承租人一次性支付租金20万元，不符合常理。按现在市场交易习惯，房租一般是半年付或年付，一次性支付将近10年的租金不合逻辑。其不同意负担租赁拍卖案涉房屋，案外人要求赔偿损失应向王久浩主张，与其无关。
被执行人侯艺、王久浩未作答辩。
本院查明，本院于2015年6月18日受理招行成都分行与侯艺、王久浩金融借款合同纠纷一案后，招行成都分行提出财产保全申请。2015年9月17日，本院作出（2015）武侯民初字第5064-1号民事裁定，裁定对案涉房屋在762000元的限额内予以查封。2016年3月14日，本院作出（2015）武侯民初字第5064号民事判决，判决：侯艺、王久浩向招行成都分行返还借款614121.21元并支付利息、复息、罚息；侯艺、王久浩向招行成都分行支付律师费40000元；若侯艺、王久浩不履行上述支付义务，招行成都分行有权申请拍卖、变卖案涉房屋并就所得价款优先受偿。该判决于2016年8月5日生效后，招行成都分行于2016年9月1日向本院申请执行。2016年10月9日，本院移送对案涉房屋委托评估的材料。
另查明，案涉房屋登记为侯艺和王久浩共同共有，建筑面积为144.83平方米，登记抵押权人为招行成都分行，权利价值为77万元，抵押期限为2010年3月5日至2030年3月5日。2010年3月9日，招行成都分行取得案涉房屋他项权证（成房他证他权字第***号）。
案外人肖雅月向本院举示的证据载明：《房屋租赁协议》载明：甲方（王久浩）将案涉房屋出租给乙方（肖雅月），租期为15年，前3年乙方只租一间卧室一个卫生间，前3年租金共18000元。3年以后乙方整租，第4年至第12年租金共216000元，第13年至第15年租金共计90000元。15年租金共计324000元；租金分两次支付，协议签订后7天内，乙方向甲方支付200000租金。余下部分租金2023年11月10日支付；水、电、气、光纤、物管等费，前三年乙方不承担，三年以后由乙方全额承担。该协议的落款日期为2013年11月1日。《成都农商银行个人汇款凭证》载明：汇款人为肖雅月，收款人为王久浩，金额为20万元，委托日期为2013年11月4日，备注及附加信息为私用。《收条》载明：今收到肖雅月女士支付房屋租金20万元整；收款人为王久浩，落款日期为2013年11月5日。
审查中，案外人肖雅月称其子在2016年之前在意大利读大学，为保证其子回国有地方住，其才向其亡夫的同学王久浩租赁案涉房屋。其曾看到过该房屋的房本复印件，知道该房屋上有抵押。因前三年其子放假后才回国居住一段时间，故只租了一个卧室和卫生间。其子在2016年之前偶尔居住，其没有去居住过，余下房间系王久浩自己居住。2016年9月，其子毕业后回国，10月正式入住案涉房屋中一室一卫，11月10日开始整租案涉房屋。
本院认为，《物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案外人肖雅月主张对案涉房屋享有的租赁权不得对抗设立在先的抵押权，故本院有权按照生效法律文书依抵押权人申请对案涉房屋予以变现。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利的继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案外人肖雅月与被执行人王久浩签订的《房屋租赁协议》落款日期系早于本院查封案涉房屋的日期，但肖雅月自认并未在案涉房屋实际居住，并主张其子仅在放假回国后偶尔居住，但未提供证据证明其子在本院查封之前已占有使用案涉房屋，且其在本院查封之前只租赁该房屋中的一室一卫，故其主张的租赁权不能够对抗申请执行人，对其中止对案涉房屋不负担租赁权变现的异议请求，本院不予支持。其请求申请执行人以案涉房屋拍卖所得价款赔偿其损失，不属于异议审查范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人肖雅月的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年三月七日
书记 员代 锐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02533号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：肖志刚，男，汉族，1970年1月14日生，住吉林省集安市。
被告：刘爱华，女，汉族，1973年2月14日生，住吉林省集安市。
被告：曲富伟，男，汉族，1969年11月4日生，住吉林省集安市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告肖志刚、刘爱华、曲富伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖志刘爱华支付欠款本金51000元及欠款利息85246.5元；2、被告曲富伟对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2007年4月9日，原告与被告肖志刚、刘爱华签订《工业品买卖合同》与《工程机械租赁合同》，原告将一台型号为2150E-22，机号为1804装载机交付给被告肖志刚、刘爱华。上述机械的租赁期限为8个月，租赁总价款为24.5万元，租赁保证金12.5万元，租赁期限届满后，被告肖志刚、刘爱华在没有违约的情况下取得机械所有权被告曲富伟为被告肖志刚、刘爱华的连带责任保证人。被告刘爱华将坐落在集安市鸭江路，房产好00025023，丘地号410，幢号031，房号405，建筑面积54.72平方米的混合结构私有房屋作为抵押担保。原告将机械交付被告肖志刚、刘爱华使用后，被告欠付原告租金。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费3025元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马书丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第191号
原告：张东舟。
委托代理人（特别授权代理）：张科。
被告：宋林华。
被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：宋林华。
原告张东舟为与被�宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司（以下简称华林公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋林华立即归还借款本金人民币20万元，并支付自2013年2月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告嵊州市华林领带织造塑料有限公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月20日立案后，依法由审判员王樱适用普通程序，组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张东舟的委托代理人张科到庭参加诉讼，被告宋林华、华林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告宋林华向原告借款人民币20万元，原告委托张科于当日通过中国建设银行股份有限公司以转账方式向被告宋林华�数交付了借款。借贷双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对借款期间未作约定。被告华林公司作为保证人对上述借款提供担保，对保证方式未作约定，保证范围包括借款本金、利息等，保证责任随主合同的债务消灭而解除。截止法庭辩论终结日，被告宋林华未曾归还借款本金，也未支付利息。被告华林公司亦未履行保证责任代被告宋林华归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋林华归还张东舟借款人民币20万元，并支付自2013年2月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市华林领带织造塑料有限公司对宋林华的上述应履行款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由被告宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5724元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 �樱
人民陪审员 王 国 金
人民陪审员 金 以 康
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑 金 金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01250号
原告陈毓斌。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德市武陵区华联机械制造有限公司。
法定代表人沈善标，该公司经理。
委托代理人张立志。
原告陈毓斌与被告常德市武陵区华联机械制造有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员单亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈毓斌的委托代理人李牧军，被告华联公司的法定代表人沈善标及委托代理人张立志到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对另三被告杨光浩、华美华、华桂华的起诉，本院依法另行裁定准予撤回对上述三被告的起诉。本案现已审理终结。
原告陈毓斌诉称：2011年2月16日开始应被告华联公司的要求原告出售相应机械制造的原材料，原告在被告的要求下一直对其提供原材料至2011年7月14日。原告每次供货时，被告华联公司的相关人员杨光浩、华桂华都进行了签收。经过原告对相应供货款进行结算，被告共欠原告货款157000元，被告总共支付了原告货款40000元。而今，被告在未结算原告材料款的情况下，公司内部股东对股权进行转让，法定代表人由华美华变更为沈善标，并且相应货款一直拖延未付清。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告结算货款117000元（以实际结算金额为准）及所欠货款利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、企业注册登记资料及内档材料，拟证明被告华联公司的主体资格；
3、发货单，拟证明原告发货及被告已经收货的事实，总计货款157000元；
4、原告第一次起诉被告时的法院庭审笔录，拟证明被告拖欠货款的事实及原告讨债的事实。
被告华联公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应不予支持。2、被告华联公司原法定代表人华美华没有与原告签订书面合同，原告提供的供货单并不完整，不能看出是对华联公司供货。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
在庭审质证中：被告对原告所举证据1、2、4均无异议，对证据3提出异议，认为送货单只代表送货凭证，华联公司原法定代表人华美华未到庭，没有向现在的法定代表人告知送货单的相关情况。本院认为，该送货单上有被告公司时任保管员杨光浩等人的签收，该行为应认定为履行职务行为，且根据原告所举证据3原告第一次起诉被告时的法院庭审笔录记载，被告华联公司已经收到原告的货物，并且已经使用。综上，本院对原告所举全部证据均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
2011年2月16日至7月14日期间，原告陈毓斌应被告华联公司的要求向该公司出售机械制造所需钢管、青铜棒、焊丝等原材料。原、双方没有签订书面买卖合同，每次原告向被告供货后，均由被告公司时任保管员杨光浩（现被告公司股东）等人在送货单上予以签收，每次送货单上对货物的数量、单位、单价及金额均予以了明确，原告共计向被告供应了价值157000元的货物。截至本次诉讼前，被告总共支付了原告货款40000元。原告经多次催讨剩余货款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告陈毓斌与被告华联公司虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告所提供的供货单及被告自认货物已经使用的相关事实，已足以认定原、被告双方建立了口头买卖合同关系。原、被告双方对于货款给付时间没有做出明确约定，原告可以随时向被告主张给付货款的权利，因此，对于被告关于本案原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付货款117000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告常德市武陵区华联机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告陈毓斌给付货款117000元。
二、驳回原告陈毓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元。由被常德市武陵区华联机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单 亮
二〇一四年九月九日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05001号
原告刘小平，男，1968年6月9日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告刘小平与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场经营肉夹馍生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费12000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年7月底，被告告知原告因美食广场现有经营户太少，需要停业一个月进行招商及装修，并保证2015年9月1日前正式开门营业。但是截止原告起诉之日谷鑫美食广场一直处于关门状态，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从6月起不再按时支付租金，竟然在物业停水、停电了以后才补交了租金，该行为构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月12日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金12000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场经营肉夹馍生意，月租金4000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，经原、被告于2015年6月底协商达成一致，约定租金由4000元/月降至2500元/月，按月收取，但并未另行签订书面合同，原告将租金按照新标准交纳到当年7月份。7月底，原、被告口头协商停业一月以继续招商，次月开业。但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方经协商一致，停业一月，但停业一月期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营六个月，应折旧16.67%即1667元，其余厨房设备保证金8333元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告刘小平与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告刘小平厨房设备保证金8333元、食品质量保证金10000元，合计18333元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告刘小平退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告刘小平其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0143号
原告任开开，居民。
被告刘中华，居民。
原告任开开诉被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告任开开到庭参加诉讼，被告刘中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告刘中华向原告借款15500元，同时出具了借据给原告。后该款项经原�多次催要，被告均以各种理由搪塞原告。现要求被告归还原告借款15500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘中华未作答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告刘中华向原告借款15500元，未约定利息和借款期限。被告并向原告出具借据一份，内容为“借据今借到任开开壹万伍仟伍佰元，￥15500经手人：刘中华2013年8月14日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘中华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告刘中华归还借款15500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中华于本判决生效后十日内归还原告任开开借款15500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费188元。
代理审判员 周艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执96号
申请执行人：林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人：方敏，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住寻乌县。
申请执行人林锡文依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初1194号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人方敏出执行通知，被执行人方敏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人方敏发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人方敏发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人方敏纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方敏有可供执行财产。2018年6月4日，申请人林锡文经本院告知本案财产查控情况及执行措施后向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初1194号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以在本裁定生效之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月六日
书 记 员 涂 鑫
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第541号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告曾广洪，男，汉族，1962年7月17日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告曾广洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告曾广洪自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3320号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市。身份证号码：
被告：杨某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号码：
原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本院以传票通知双方于2017年12月19日9时30分在南华法庭开庭，原告未到庭应诉，且无正当理由。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某负担。本院预收原告受理费1800元，退还其900元。
审判员 孔瑞东
二〇一七年十二月十九日
书记员 段巧稚
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00128号
申请执行人刘建国，男，1965年2月10日生，汉族。
被执行人陈文尚，男，1968年4月4日生，汉族。
申请执行人刘建国与被执行人陈文尚买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2013年2月28日作出的（2012）铜王民初字第00361号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈文尚未履行生效的民事判决所确定的义务，申请执行人刘建国于2013年7月22日向本院申请执行，执行标的88520元，支付违约金17704元，诉讼费2450元，保全费300元。
本案在执行中，于2013年7月22日依法立案，于2013年7月28日向被执行人陈文尚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知之日起三日内向申请执行人刘建国支付货款88520元，支付违约金17704元，诉讼费2450元，保全费300元的义务，向本院缴纳执行费1500元。本院在执行过程中查明，被执行人陈文尚在铜川市第三建筑工程有限公司青年路项目部有水泥款30000元，遂于2013年8月7日向铜川市第三建筑工程有限公司送达划拨裁定，对其在铜川市第三建筑工程有限公司青年路项目部有水泥款30000元，予以划拨，2013年11月5日申请执行人刘建国领取28500元。2013年11月22日经查，被执行人陈文尚在银行有存款，遂将其帐户的存款310.83元予以冻结。待冻结足额后一并由申请执行人刘建国领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王民初字第00361号民事判决的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王晓斌
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1437号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文化，主任。
被执行人：田玉红，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村*****号。
被执行人：魏金方，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人田玉红、魏金方借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人均外出务工，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1437号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1437号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文化，主任。被执行人：田玉红，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村*****号。被执行人：魏金方，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人田玉红、魏金方借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人均外出务工，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1437号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十月三十日书记员  吴佳朋