wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第331号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朴某某，男，1968年6月17日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街明大小区（户籍及住所地：延吉市公园街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日21时许，被告人朴某某酒后驾驶“奥路卡”牌小型面包车，沿延吉市参花街由北向南行驶到水上市场北侧出入口处时，与卞某某驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人朴某某血液中乙醇含量为191mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朴某某明知对方报警，在现场等候。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人朴某某在本次事故中负次要责任。同时被告人按照其应承担的责任，赔偿了被害人的车辆损失25000元。上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的破案经过，被告人的具有驾驶证和所驾车辆合格的信息结果查询单，血样提取登记表、采血照片，道路交通事故认定书，被害人卞某某的证言，证人许永梅的证言，吉林端平司法鉴定所对被告人所作的血液酒精含量鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人朴某某具有自首情节，同时在本次事故中仅负次要责任，且赔偿了被害人的全部损失，其在法庭上自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。本院根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇一五年五月八日书记员  姜艺丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2126号之五
申请执行人许俊
被执行人朱庆荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7284号，依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书，责令被执行人朱庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆荣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2126号之一
申请执行人许俊
被执行人朱庆荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7284号，依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书，责令被执行人朱庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆荣的配偶沈兰芳(证件号码:330719197302182222)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2126号之七
申请执行人许俊
被执行人朱庆荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7284号，依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书，责令被执行人朱庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆荣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460005590902#钞#0103#0#2的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2126号之三
申请执行人许俊
被执行人朱庆荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7284号，依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书，责令被执行人朱庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆荣的配偶沈兰芳(证件号码:330719197302182222)在省农信社的62×××57的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2126号之四
申请执行人许俊
被执行人朱庆荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7284号，依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书，责令被执行人朱庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2126号之六
申请执行人许俊
被执行人朱庆荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7284号，依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书，责令被执行人朱庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆荣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460005590902#钞#0103#0#1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2126号申请执行人：许俊，男，1973年8月19日出生，住兰溪市。被执行人：朱庆荣，男，1974年8月20日出生，住兰溪市。本院于2017年7月4日立案执行申请执行人许俊与被执行人朱庆荣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金22000元及利息，受理费194元，执行费230元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2126号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十一月二十三日书记员  曹晓康
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商再终字第5号
上诉人（原审原告）上海帝亚制冷设备工程有限公司。住
所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3352号—216。
法定代表人袁钢辉，系执行董事。
上诉人（原审被告）新昌县三鑫制冷设备有限公司。住所
地：新昌县大市聚西山工业园区�
法定代表人袁少华，系执行董事。
上诉人上海帝亚制冷设备工程有限公司（简称“帝亚公司
”）、新昌县三鑫制冷设备有限公司（简称“三鑫公司”）因
联营合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2009）绍新商再字
第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理
了本案。
原审裁定认定，新昌县人民法院已发生法律效力的（2008
）新刑初字第357号刑事判决确认，原审原告帝亚公司的法定
代表人袁钢辉为帮助其妻子袁少华任法定代表人的原审被告三
鑫公司转移资产以逃避新昌县金马轴承有限公司诉三鑫公司借
款纠纷案的执行，虚构了帝亚公司因联营项目向三鑫公司投资
200万元的事实，并以双方解除联营要求分割财产为由，于200
7年7月5日起诉。袁钢辉伪造了一份帝亚公司现金存入三鑫公
司的明细表作为证据提交法院，以证明帝亚公司曾投资三鑫公
司的事实。2007年7月6日，在法院的调解下，帝亚公司与三鑫
公司达成协议：三鑫公司的部分资产归帝亚公司所有，该民事
调解书于当日发生法律效力。2008年11月26日，法院以袁钢辉犯帮助伪造证据罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
原审裁定认为，原审原告帝亚公司以虚构的“投资事实”
，向法院提起诉讼，其与原审被告三鑫公司之间并不存在诉的
利益，其行为不受法律保护。（2007）新民二初字第489号民
事调解书缺乏事实依据，所作的调解错误，应予撤销。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百四十条
第一款第（三）项的规定，裁定：一、撤销新昌县人民法院（
2007）新民二初字第489号民事调解书；二、驳回原审原告上
海帝亚制冷设备工程有限公司的起诉。
上海帝亚制冷设备工程有限公司上诉认为，上诉人并没有
“虚构投资事实”，上诉人实际在被上诉人厂区投资新建有办
公大楼、砖混结构冷凝车间及购置增添机器设备，被上诉人对
上诉人的投资也是认可的，新昌法院未作调查研究而作出的刑
事判决及再审裁定不是实事求是的。（2007）新民二初字第48
9号民事调解书是被上诉人认可上诉人投资事实的情况下而对
财产分割达成的调解协议，是当事人双方的意思自治。本案再
审审理中没有组成合议庭开庭审理，所认定的证据未出示给当
事人双方质证，再审程序违法。要�二审法院撤销裁定并维持
原调解书。
新昌县三鑫制冷设备有限公司上诉提出，原审原告出资属
实，对投资财产享有权利，存在诉的利益，当事人双方调解自
愿，（2007）新民二初字第489号民事调解书并无不当。法院
在仅有犯罪嫌疑人、被告人袁钢辉的供述，没有其他证据证明
袁钢辉虚构投资事实、伪造证据的情况下判决其有罪是错误的
。（2007）新民二初字第489号民事调解书是上诉人认可原审
原告投资事实的情况下而对财产分割达成的调解协议，是当事
人双方的意思自治。该调解书生效时，上诉人与金马公司的借
款案件正在二审审理中，案件胜败未定，不存在有逃避执行、
转移财产的可能。（2009）绍新商再字第2号民事裁定再审程
序违法，认�事实错误，适用法律不当，应予撤销并维持原调
解书。本院经审查认为，三鑫公司的法定代表人袁少华与帝亚公
司的法定代表人袁钢辉系夫妻关系。袁钢辉为帮助其妻子袁少
华任法定代表人的三鑫公司转移资产以逃避新昌县金马轴承有
限公司与三鑫公司借款案件的执行，虚构了帝亚公司因联营项
目向三鑫公司投资人民币200万元的事实，并以双方解除联营
要求分割财产为由，向法院提起诉讼。上述事实已由生效的（
2008）新刑初字第357号刑事判决确认。两上诉人认为投资属
实依据不足。本案系因一审法院在审理刑事案件时，发现原、
被告间并不存在诉的利益，原根据双方虚构的投资事实所作出
的调解书确有错误而提起的再审案。故一审法院在撤销原调解
书的同时直接作出驳回起诉的裁定，程序并无不当。两上诉人
上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年九月三日
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商再终字第5号
上诉人（原审原告）上海帝亚制冷设备工程有限公司。
法定代表人袁钢辉。
上诉人（原审被告）新昌县三鑫制冷设备有限公司。
法定代表人袁少华。
上诉人上海帝亚制冷设备工程有限公司（简称“帝亚公司”）、新昌县三鑫制冷设备有限公司（简称“三鑫公司”）因联营合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2009）绍新商再字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，新昌县人民法院已发生法律效力的（2008）新刑初字第357号刑事判决确认，原审原告帝亚公司的法定代表人袁钢辉为帮助其妻子袁少华任法定代表人的原审被告三鑫公司转移资产以逃避新昌县金马轴承有限公司诉三鑫公司借款纠纷案的执行，虚构了帝亚公司因联营项目向三鑫公司投资200万元的事实，并以双方解除联营要求分割财产为由，于2007年7月5日起诉。袁钢辉伪造了一份帝亚公司现金存入三鑫公司的明细表作为证据提交法院，以证明帝亚公司曾投资三鑫公司的事实。2007年7月6日，在法院的调解下，帝亚公司与三鑫公司达成协议：三鑫公司的部分资产归帝亚公司所有，该民事调解书于当日发生法律效力。2008年11月26日，法院以袁钢辉犯帮助伪造证据罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
原审裁定认为，原审原告帝亚公司以虚构的“投资事实”，向法院提起诉讼，其与原审被告三鑫公司之间并不存在诉的利益，其行为不受法律保护。（2007）新民二初字第489号民事调解书缺乏事实依据，所作的调解错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：一、撤销新昌县人民法院（2007）新民二初字第489号民事调解书；二、驳回原审原告上海帝亚制冷设备工程有限公司的起诉。
上海帝亚制冷设备工程有限公司上诉认为，上诉人并没有“虚构投资事实”，上诉人实际在被上诉人厂区投资新建有办公大楼、砖混结构冷凝车间及购置增添机器设备，被上诉人对上诉人的投资也是认可的，新昌法院未作调查研究而作出的刑事判决及再审裁定不是实事求是的。（2007）新民二初字第489号民事调解书是被上诉人认可上诉人投资事实的情况下而对财产分割达成的调解协议，是当事人双方的意思自治。本案再审审理中没有组成合议庭开庭审理，所认定的证据未出示给当事人双方质证，再审程序违法。要求二审法院撤销裁定并维持原调解书。
新昌县三鑫制冷设备有限公司上诉提出，原审原告出资属实，对投资财产享有权利，存在诉的利益，当事人双方调解自愿，（2007）新民二初字第489号民事调解书并无不当。法院在仅有犯罪嫌疑人、被告人袁钢辉的供述，没有其他证据证明袁钢辉虚构投资事实、伪造证据的情况下判决其有罪是错误的。（2007）新民二初字第489号民事调解书是上诉人认可原审原告投资事实的情况下而对财产分割达成的调解协议，是当事人双方的意思自治。该调解书生效时，上诉人与金马公司的借款案件正在二审审理中，案件胜败未定，不存在有逃避执行、转移财产的可能。（2009）绍新商再字第2号民事裁定再审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，应予撤销并维持原调解书。
本院经审查认为，三鑫公司的法定代表人袁少华与帝亚公司的法定代表人袁钢辉系夫妻关系。袁钢辉为帮助其妻子袁少华任法定代表人的三鑫公司转移资产以逃避新昌县金马轴承有限公司与三鑫公司借款案件的执行，虚构了帝亚公司因联营项目向三鑫公司投资人民币200万元的事实，并以双方解除联营要求分割财产为由，向法院提起诉讼。上述事实已由生效的（2008）新刑初字第357号刑事判决确认。两上诉人认为投资属实依据不足。本案系因一审法院在审理刑事案件时，发现原、被告间并不存在诉的利益，原根据双方虚构的投资事实所作出的调解书确有错误而提起的再审案。故一审法院在撤销原调解书的同时直接作出驳回起诉的裁定，程序并无不当。两上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年九月三日
书 记 员 何玉清
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02034号
原告丁宜兰。
被告陈宜发。
本院在审理原告丁宜兰与被告陈宜发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宜兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁宜兰负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 雪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第434号
原告胡宗平，男，汉族，44岁，现住鄯善县。
被告李涛，男，汉族，44岁，现住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
原告胡宗平诉被告李涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚玉香于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告胡宗平、被告李涛的委托代理人费国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，原告与被告签订工程机械租赁合同，合同约定，出勤28天为一个月，超过28天按892元加付给甲方（原告）。4月16日原告的司机正式上班，由于机械原因，2013年5月25日，给被告打电话，告知要在2013年6月7日撤离施工现场。（2013年4月16日至5月5日被告已将租金付清）2013年5月6日至6月6日，原告的司机干了28天零3天即27676元（25000元＋3天×892元）被告至今未付该租金，原告多次找被告索要，被告总以种种借口推脱，无奈，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还租金27676元。
原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：
证据一、证人滕苏洲当庭证实，我是胡宗平雇佣给其开50装载机车的司机，2013年4月15日我和韩鹏飞一起上山，4月16日开始开车干活，6月5日干完活，7号就下山了。4月16日至5月5日，胡宗平给我发了4500元工资，5月5日至6月5日，胡宗平也给我发了4500元工资，我们在开车干活的过程中，具体干活打考勤的人是查矿长，每天干完活，要在查矿长的本子上签名，证明我们干的活，最后按照我们签名的天数来结算工资。我在干活期间，有两天在修装载机。
证据二、证人韩鹏飞当庭证实，2013年4月15日至6月5日，胡宗平叫我去给他开装载机车，6月7日下山，在这期间，有两天修车，每天干完活，查矿长登记，不签名，两天维修车签名了，胡宗平一共给我发了6000元左右工资。
证据三、工程机械租赁合同，证明2013年4月14日本人和李涛签订了合同。
证据四、证明，内容：“1、2013年4月15日山东临2956上平板车拉上矿山，我和韩鹏飞一到上山，16日正式上班，工地上铲车编号为（2号）。2、在5月5日至6月5日期间，因铲车维修（2天）。3、在5月26日接到胡宗平通知，在6月6日停车下山检修并让我们给矿山管事提前打招呼，在5月29日给查矿长说了，6月5日坚持上完班后，6日停机，6月7日早上下山、晚上12点多到县城。4、证明（我们工资全结清）。王瑞兵梁兵（铲车电路）滕苏洲（铲车司机）韩鹏飞（铲车司机）”。
被告辩称：本案被诉主体错误，承租人并非李涛而是孟自忠。原告的车辆自2013年4月16日至5月5日期间出工不出力，或者连工都出不了，经常发生机械故障，自5月5日以后，原告车辆只在山上呆了5天便自行下山，因此，实际未和原告结算的只有5天时间。另外双方合同约定，不管是被告还是孟自忠付钱，能给付的也就是166元［月租赁费25000元÷30天×5天－4000元（被告支出的调迁费）］。所有车达到目的地都是由承租方承担运费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据如下：
证据一、刘晋湘当庭证实，孟自忠是矿山上的老板，2013年4月中旬，孟自忠要租铲车，是李涛帮助找的我去给他们开铲车，孟自忠付的铲车上山的板车费，我的工钱李涛和孟自忠给我发过了，每次出车，都有出工记录，凭出工记录和孟自忠的签名来结算工资。
证据二、祁强当庭证实，我和孟自忠认识，2013年4月16日，李涛介绍我的铲车去孟自忠的矿山上干活，我雇佣二个司机给我开铲车，干到11份，司机拿上孟自忠签字的单子，交给我，我去找孟自忠结算工钱，胡宗平的车也被孟自忠租用，他雇佣的两个司机我都见过。
证据三、工程机械租赁合同，证明合同第二条显失公平，调迁费全是我方一人承担的，应当折抵，合同第五条，“扣除甲方（胡宗平）工作时间表等均以甲乙双方或机手所签字为据，作为每月的算账依据，每月双方结一次帐”。
证据四、委托书，证明孟自忠为本案第三人的事实依据。委托书内容“本人孟自忠在鄯善南山矿区进行沙铁矿开采，因本人不熟悉鄯善本地机械市场，故全权委托李涛为我帮忙找机械代签合同，李涛所找机械为我开采沙铁矿所用，由我和矿上管理人员和机械驾驶员签字认可的工作时间进行统一结算。”
经审理查明：2013年4月14日，原被告双方签订了一份工程机械租赁合同，由乙方（被告）租赁甲方（原告）50装载机一辆，合同第二条约定：租赁时间自2013年4月16日至11月16日止，调迁费由甲乙双方各承担一趟，如不足三个月的租用期，由乙方承担来回两趟调迁费用。合同第三条、每月租赁费计25000元，出勤28天为一个月，每月有两天修理保养车的时间，如超出28天每天按892元付给甲方。合同第五条、双方发生任何经济往来，或甲方车故障造成停机，扣除甲方工作时间表等均以甲乙双方或机手所签字为据，作为每月的算账依据，每月双方结一次账。2013年4月15日，原告的50装载机和其雇佣的两名驾驶员到了被告指定地点，2013年4月16日正式干活，2013年6月7日，原告的两名驾驶员及装载机下山，期间原告认可被告将2013年4月16日至5月5日的租赁费支付本人，2013年5月6日至6月5日的租赁费被告未支付本人，有自己雇佣的两名驾驶员可以证实。对此，原告未向法庭提供自己雇佣的两名驾驶员每天出车双方签名的考勤表。被告当庭认可原告的装载机只有5天的租赁费未进行结算，其他时间均是原告的装载机停工未干。5天应付原告租赁费为166元，被告向法庭提供孟自忠的委托书一份，其真实性无法确认。
本院认为：原被告双方签订的工程机械租赁合同，是自己真实意思表示，且不违背法律法规，该协议书合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告仅向法庭提供，自己雇佣的两个驾驶员当庭证实2013年5月6日至6月5日在被告安排的工地干活了，未向法庭提供两名驾驶员在此期间干活签字的凭据，双方签订的工程机械租赁合同第五条约定，双方发生任何经济往来，或甲方（原告）车故障造成停机，扣除甲方工作时间表等均以甲乙双方或机手所签字为据，作为每月的算账依据，每月双方结一次账。因此，原告主张被告支付28天零3天即27676元（25000元＋3天×892元）的租赁费，事实不清，证据不足。被告自认5天的租赁费166元，没有事实依据，不予采纳。本院认可被告自认的5天租赁费4460元（5天×892元）。被告称，和原告订立工程机械租赁合同，是授孟自忠的委托，并向法庭提供孟自忠书面委托书一份，但本院对其真实性、合法性均无法确认，故不予采信。为保护双方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李涛应在本判决书生效之日起两天内支付原告胡宗平工程租赁费4460元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，被告负担40元，原告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 尚玉香
二○--四年九月三日
书记员 徐 伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民二初字第434号原告胡宗平，男，汉族，44岁，现住鄯善县。被告李涛，男，汉族，44岁，现住鄯善县。委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告胡宗平诉被告李涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚玉香于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告胡宗平、被告李涛的委托代理人费国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月14日，原告与被告签订工程机械租赁合同，合同约定，出勤28天为一个月，超过28天按892元加付给甲方（原告）。4月16日原告的司机正式上班，由于机械原因，2013年5月25日，给被告打电话，告知要在2013年6月7日撤离施工现场。（2013年4月16日至5月5日被告已将租金付清）2013年5月6日至6月6日，原告的司机干了28天零3天即27676元（25000元＋3天×892元）被告至今未付该租金，原告多次找被告索要，被告总以种种借口推脱，无奈，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还租金27676元。原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：证据一、证人滕苏洲当庭证实，我是胡宗平雇佣给其开50装载机车的司机，2013年4月15日我和韩鹏飞一起上山，4月16日开始开车干活，6月5日干完活，7号就下山了。4月16日至5月5日，胡宗平给我发了4500元工资，5月5日至6月5日，胡宗平也给我发了4500元工资，我们在开车干活的过程中，具体干活打考勤的人是查矿长，每天干完活，要在查矿长的本子上签名，证明我们干的活，最后按照我们签名的天数来结算工资。我在干活期间，有两天在修装载机。证据二、证人韩鹏飞当庭证实，2013年4月15日至6月5日，胡宗平叫我去给他开装载机车，6月7日下山，在这期间，有两天修车，每天干完活，查矿长登记，不签名，两天维修车签名了，胡宗平一共给我发了6000元左右工资。证据三、工程机械租赁合同，证明2013年4月14日本人和李涛签订了合同。证据四、证明，内容：“1、2013年4月15日山东临2956上平板车拉上矿山，我和韩鹏飞一到上山，16日正式上班，工地上铲车编号为（2号）。2、在5月5日至6月5日期间，因铲车维修（2天）。3、在5月26日接到胡宗平通知，在6月6日停车下山检修并让我们给矿山管事提前打招呼，在5月29日给查矿长说了，6月5日坚持上完班后，6日停机，6月7日早上下山、晚上12点多到县城。4、证明（我们工资全结清）。王瑞兵梁兵（铲车电路）滕苏洲（铲车司机）韩鹏飞（铲车司机）”。被告辩称：本案被诉主体错误，承租人并非李涛而是孟自忠。原告的车辆自2013年4月16日至5月5日期间出工不出力，或者连工都出不了，经常发生机械故障，自5月5日以后，原告车辆只在山上呆了5天便自行下山，因此，实际未和原告结算的只有5天时间。另外双方合同约定，不管是被告还是孟自忠付钱，能给付的也就是166元［月租赁费25000元÷30天×5天－4000元（被告支出的调迁费）］。所有车达到目的地都是由承租方承担运费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据如下：证据一、刘晋湘当庭证实，孟自忠是矿山上的老板，2013年4月中旬，孟自忠要租铲车，是李涛帮助找的我去给他们开铲车，孟自忠付的铲车上山的板车费，我的工钱李涛和孟自忠给我发过了，每次出车，都有出工记录，凭出工记录和孟自忠的签名来结算工资。证据二、祁强当庭证实，我和孟自忠认识，2013年4月16日，李涛介绍我的铲车去孟自忠的矿山上干活，我雇佣二个司机给我开铲车，干到11份，司机拿上孟自忠签字的单子，交给我，我去找孟自忠结算工钱，胡宗平的车也被孟自忠租用，他雇佣的两个司机我都见过。证据三、工程机械租赁合同，证明合同第二条显失公平，调迁费全是我方一人承担的，应当折抵，合同第五条，“扣除甲方（胡宗平）工作时间表等均以甲乙双方或机手所签字为据，作为每月的算账依据，每月双方结一次帐”。证据四、委托书，证明孟自忠为本案第三人的事实依据。委托书内容“本人孟自忠在鄯善南山矿区进行沙铁矿开采，因本人不熟悉鄯善本地机械市场，故全权委托李涛为我帮忙找机械代签合同，李涛所找机械为我开采沙铁矿所用，由我和矿上管理人员和机械驾驶员签字认可的工作时间进行统一结算。”经审理查明：2013年4月14日，原被告双方签订了一份工程机械租赁合同，由乙方（被告）租赁甲方（原告）50装载机一辆，合同第二条约定：租赁时间自2013年4月16日至11月16日止，调迁费由甲乙双方各承担一趟，如不足三个月的租用期，由乙方承担来回两趟调迁费用。合同第三条、每月租赁费计25000元，出勤28天为一个月，每月有两天修理保养车的时间，如超出28天每天按892元付给甲方。合同第五条、双方发生任何经济往来，或甲方车故障造成停机，扣除甲方工作时间表等均以甲乙双方或机手所签字为据，作为每月的算账依据，每月双方结一次账。2013年4月15日，原告的50装载机和其雇佣的两名驾驶员到了被告指定地点，2013年4月16日正式干活，2013年6月7日，原告的两名驾驶员及装载机下山，期间原告认可被告将2013年4月16日至5月5日的租赁费支付本人，2013年5月6日至6月5日的租赁费被告未支付本人，有自己雇佣的两名驾驶员可以证实。对此，原告未向法庭提供自己雇佣的两名驾驶员每天出车双方签名的考勤表。被告当庭认可原告的装载机只有5天的租赁费未进行结算，其他时间均是原告的装载机停工未干。5天应付原告租赁费为166元，被告向法庭提供孟自忠的委托书一份，其真实性无法确认。本院认为：原被告双方签订的工程机械租赁合同，是自己真实意思表示，且不违背法律法规，该协议书合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告仅向法庭提供，自己雇佣的两个驾驶员当庭证实2013年5月6日至6月5日在被告安排的工地干活了，未向法庭提供两名驾驶员在此期间干活签字的凭据，双方签订的工程机械租赁合同第五条约定，双方发生任何经济往来，或甲方（原告）车故障造成停机，扣除甲方工作时间表等均以甲乙双方或机手所签字为据，作为每月的算账依据，每月双方结一次账。因此，原告主张被告支付28天零3天即27676元（25000元＋3天×892元）的租赁费，事实不清，证据不足。被告自认5天的租赁费166元，没有事实依据，不予采纳。本院认可被告自认的5天租赁费4460元（5天×892元）。被告称，和原告订立工程机械租赁合同，是授孟自忠的委托，并向法庭提供孟自忠书面委托书一份，但本院对其真实性、合法性均无法确认，故不予采信。为保护双方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李涛应在本判决书生效之日起两天内支付原告胡宗平工程租赁费4460元。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，被告负担40元，原告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  尚玉香二○—四年九月三日书记员  徐 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3829号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
法定代表人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：付景全，男，汉族，1958年11月14日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告付景全信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年5月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费189元减半收取，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于卓识
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3136号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，职员。
被告：方建顺，男，1965年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：林配，女，1932年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告方建顺、林配物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月27日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3681号
原告：付根全，男，汉族，1980年10月22日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。统一社会信用代码：91411700739071755A（1-1）。
负责人：尹晓强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董闯闯，该公司员工。
原告付根全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（简称太平洋保险驻马店中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付根全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车载货物（豫17-4N0**久保田收割机）损失31150元。事实与理由：原告系豫Ｑ×××××号货车的车主，并在被告处投保了车上货物损失险。2017年8月19日12时，原告驾驶该车辆行驶至重庆市××××村时，车载豫17-4N0**久保田收割机翻到路边，造成该收割机损坏。事故发生后，原告在汝松林汽修中心对该收割机进行维修。之后，原告向被告申请理赔未果。
被告太平洋保险驻马店中心支公司辩称，此次事故属于是在卸货过程中发生的事故，不属于保险合同约定的保险责任。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｑ×××××号货车的车主。2017年5月7日，原告为该车辆在被告处投保了车损险、车上货物责任险等险种，其中车上货物责任险保险责任限额为100000元，并不计免赔，保险期间自2017年5月7日至2017年11月30日。2017年8月19日12时，原告驾驶该车辆行驶至重庆市××××村，在卸载车辆时，导致车载豫17-4N0**久保田收割机翻到路边，造成该收割机损坏。事故发生后，原告在汝松林汽修中心对该收割机进行维修，维修费用共计31150元。原告遂向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告支付车上货物责任保险金，理由符合法律规定，本院予以支持。被告没有证据证明，已对保险合同中的免责条款向投保人即本案原告做出了足以引起其注意的提示，并对该条款的内容进行明确说明。因此，该免责条款对原告不具有效力。被告的该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告车载货物损失保险金31150元。
本案受理费减半收取为289.5元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晨阳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第38-1号
申请执行人杨哲金。
申请执行人蔡耀琼。
申请执行人杨俊杭。
法定代理人杨哲金、蔡耀琼（系杨俊杭之父母）。
被执行人蔡永生。
申请执行人杨哲金、蔡耀琼、杨俊杭与被执行人蔡永生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［原案号为（2002）澄执字第263号执恢字1号］，本院作出的（2002）澄民初字第87号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡永生应赔偿申请执行人杨哲金、蔡耀琼、杨俊杭各项经济损失8753.57元及申请执行人代为垫付的案件受理费360元。案经执行，被执行人没有履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院再次立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人蔡永生因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑，其收监前居住的位于汕头市澄海区澄华街道的房屋系与其弟蔡某某共有的，财产难于处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡永生现正在服刑，其仅有的财产难以处置且暂未发现其有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执恢字第38号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 琳
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督27号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人根藏。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人根藏于2015年3月18日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49936.45元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人根藏偿还贷款本金及利息49936.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人根藏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49936.45元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6885号
原告：李玉兴，男，1955年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵举成，男，1948年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李玉兴与被告赵举成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李玉兴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉兴负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月五日
书记员 高 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初236号
原告：陈同玉，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘桂芝，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：袁泉，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照留泉商贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区北京路街道办事处大李家村，统一社会信用代码91371100796164093X。
法定代表人：时鹏飞，经理。
被告：时鹏飞，男，汉族，1991年10月13日出生，住日照市东港区。
原告陈同玉与被告刘桂芝、袁泉、日照留泉商贸有限公司（以下简称“留泉公司”至判决主文前）、时鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同玉及其委托诉讼代理人冯辉，被告袁泉，被告留泉公司的法定代表人时鹏飞到庭参加诉讼。被告刘桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂芝和袁泉系夫妻关系，被告刘桂芝于2017年4月1日向原告借款150000元，原告于当日以银行转账的方式，将该笔借款打入被告的银行账户。双方约定借款利率为年息15%，未约定还款时间。被告留泉公司是本案的借款人，应当承担还款责任，且因该公司为个人独资企业，被告时鹏飞系被告留泉公司的独资股东，应当对该公司的债务承担连带还款责任。原告于2017年11月向被告催要借款，被告拒绝偿还，并且停止向原告支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告袁泉辩称：对借款不知情，我是2017年2月15日和被告刘桂芝离婚，借款发生于离婚以后，我不应承担还款责任。
被告留泉公司、时鹏飞辩称：两被告对该借款均不清楚，当时被告刘桂芝是被告留泉公司的实际控制人，该笔借款打到被告刘桂芝个人名下的账户，两被告均不应该承担还款责任。
案经送达，被告刘桂芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘桂芝与被告袁泉原系夫妻关系，双方已于2017年2月15日协议离婚。被告留泉公司系一人公司，被告时鹏飞系该公司独资股东，被告时鹏飞主张其公司财产独立于个人财产，但没有证据提交。被告留泉公司的法定代表人时鹏飞陈述称被告刘桂芝系被告留泉公司的实际控制人，被告刘桂芝用该公司的公章不需别人同意，并提交证明主张被告时鹏飞在被告留泉公司的经营活动及融资过程中不承担任何法律责任及经营后果，而由被告刘桂芝承担。原告对此不予认可，认为系内部约定，与本案无关。被告袁泉认为该证明系被告刘桂芝签字，也听说过此事。
2017年4月1日，被告留泉公司、刘桂芝共同向原告借款15万元，出具欠款条，被告留泉公司作为欠款单位在该欠款条上加盖其公司的财务专用章，被告刘桂芝作为欠款人在该欠款条上签名并捺印。原告于同日通过银行转账方式转入被告刘桂芝指定的银行账户。原告主张双方未约定借款期限，但约定借款利息为年利率15%，且被告刘桂芝分别于2017年5月19日偿还48天的利息3000元，以后分别于2017年6月19日、2017年7月21日、2017年8月19日、2017年9月22日、2017年10月20日、2017年11月22日偿还30天的利息1875元，但自2017年11月22日之后原告向被告刘桂芝催要借款，被告刘桂芝拒绝偿还。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为被告刘桂芝、留泉公司共同偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2017年11月23日起按照年利率15%计算至实际偿还之日止），请求被告袁泉、时鹏飞承担连带还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证实被告刘桂芝、留泉公司向原告借款15万元的事实，原告提交的证据证实被告刘桂芝付息的情形与原告主张利息按照年利率15%的计算相吻合，且不超出法律规定，故对利息按照年利率15%计算亦予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，因被告未及时偿还造成违约，故对原告请求被告刘桂芝、留泉公司偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2017年11月23日起按照年利率15%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，予以支持。因被告刘桂芝、留泉公司向原告借款时，被告刘桂芝与被告袁泉已经离婚，不属夫妻共同债务，故对原告请求被告袁泉承担还款责任的诉讼请求，不予支持。因被告留泉公司系一人公司，被告时鹏飞虽主张其不承担责任，但其提交的证明系内部约定不能对抗第三人，且被告时鹏飞虽主张其公司财产独立于个人财产但未提交证据予以证实，故被告时鹏飞应当对被告留泉公司的债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芝、日照留泉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈同玉借款本金15万元；
二、被告刘桂芝、日照留泉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈同玉借款利息（以15万元为基数自2017年11月23日起按照年利率15%计算至实际偿还之日止）；
三、被告时鹏飞对被告日照留泉商贸有限公司应偿还上述第一、二项借款本金及利息承担连带还款责任；
四、驳回原告陈同玉要求被告袁泉承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘桂芝、日照留泉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 叶 凡
人民陪审员 张守玉
人民陪审员 董 梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋龙东
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00607号
申请执行人：耿艳伟，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：王轩，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院依据依据发生法律效力的（2014）谯民一初字第03305号民事判决书已，于2015年3月18日向被执行人王轩送达执行通知书，责令被执行人于同年3月26日前履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王轩有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王轩所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐东华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2558号
原告：安徽天隆薯业有限责任公司（以下简称天隆公司），住所地安徽省泗县。
法定代表人：陈亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，系该公司职工。
被告：张彦，女，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：姜荣贵，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告天隆公司与被告张彦、姜荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天隆公司的委托代理人程芳、被告姜荣贵到庭参加了诉讼，被告张彦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还货款44322元及违约金2216.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商于2012年11月2日签订购销合同约定由原告向被告张彦供应价值48000元的粉丝，如需方违约应支付该批货款总价5%的违约金，被告姜荣贵对被告的履行承担担保责任。协议签订后，由于车辆未能装下，实际提货价值44322元。然而被告提货后经原告多次催要，两被告至今未能支付货款。
张彦未答辩。
姜荣贵辩称：合同是真实的，合同上的签字是我签的，当时担保是他们双方要求，而不是我主动担保，基于成就这批交易为出发点，帮助他们，只起到牵线搭桥的作用。其后的事情我都一概不知。我不是直接欠款人，欠款与我无关，担保期内未向我催要过，已过担保诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《购销合同》2.《天隆薯业销售单》。经庭审举证、质证，当事人对证据的真实性无异议。
本院对事实认定如下：2012年11月2日原告与被告张彦签订一份《购销合同》，约定张彦购买原告粉丝数量1000包，规格20斤/包，单价2.40元，总价款48000元，货款在2012年12月2日前付清，如需方（张彦）违约应支付该批货款总价5%的违约金，合同对交货方式等其他方面也做了约定。被告姜荣贵在合同的需方（张彦）处签字担保。交货时由于车辆装载的限制，实际交付粉丝价值44322元，由于该货款未能及时支付，2012年11月11日张彦在原告销售单上签“未付张彦”字样。该笔货款支付到期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有《购销合同》、《天隆薯业销售单》、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的购销合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张彦未答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利，被告张彦拖欠原告粉丝款44322元，事实清楚，证据充分，被告张彦应按照合同约定支付原告粉丝款44322元及违约金2216.1元。由于原告未能举证在担保期（2012年12月2日至2013年6月2日）内向被告姜荣贵主张过担保责任，根据担保法的相关规定，姜荣贵应免除其保证责任。
综上所述，对于原告要求被告张彦偿还货款及违约金的请求本院予以支持，对于要求被告姜荣贵承担连带责任的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张彦于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽天隆薯业有限责任公司粉丝款44322元及违约金2216.1元。
二、驳回原告安徽天隆薯业有限责任公司的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 高彩莲
人民陪审员 黄辉慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第495号
原告：宋碧云，农民。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宓孟耀。
原告宋碧云诉被告宓孟耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告宓孟耀下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2013年3月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋碧云的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告宓孟耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋碧云起诉称：2011年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，约定借期一年。同年2月14日，被告再向原告借款85000元，约定至2012年5月14日归还。为此，被告出具借条两份。届期，被告认欠不还。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款205000元，并支付原告自逾期之日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宓孟耀未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条两份，拟证明被告共借款205000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年4月19日，被告向原告借款120000元，约定借期一年。同年2月14日，被告再向原告借款85000元，约定至2012年5月14日归还。为此，被告出具借条两份。以上两笔借款被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且有效，应予保护。原告要求被告即时归还借款并支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓孟耀于本判决生效后七日内归还原告宋碧云借款205000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2012年4月19日起至本判决确定的履行日止、以120000元借款本金为基数及自2012年5月15日起至本判决确定的履行日止、以85000借款本金元为基数的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4453元，由被告宓孟耀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 虞忠杰
二〇一三年三月五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
户名：慈溪市人民法院执行款专户
账号：94×××95
开户行：上海浦东发展银行慈溪支行
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第243号
上诉人（原审被告）浙江精工钢结构有限公司。
法定代表人钱卫军。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
委托代理人（特别授权代理）周伟。
被上诉人（原审原告）李成标。
委托代理人（特别授权代理）周华丰。
被上诉人（原审被告）步百竹。
上诉人浙江精工钢结构有限公司（以下简称精工钢构）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月16日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年2月28日，精工钢构的分公司重钢制造分公司（2007年7月25日解散）与步百竹签订劳务合同，约定步百竹向重钢制造分公司派遣技术熟练工60名，员工的一切责、权、利均由步百竹自行负责。2007年3月，原告至重钢制造分公司工作。2007年8月25日，步百竹向原告出具欠条一份，载明欠原告8月工资2079元，原告自述当月离开该公司。2008年6月18日，原告提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁委受理。
证明上述事实的证据有：劳务合同，欠条，收件回执及当事人在诉讼中的陈述等。被告步百竹未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
原审法院认为，因重钢制造分公司已解散，精工钢构应对分公司的行为负责。作为建筑施工企业，精工钢构将业务发包给不具备用工主体资格的自然人步百竹，应对步百竹招用的劳动者承担用工主体责任，因此该院认定原告与精工钢构之间存在事实劳动关系，由精工钢构对原告负责。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。本案原告诉讼请求涉及两个争议，一是何时终止劳动关系的争议（原告在诉状中称解除劳动关系，此提法有误），一是终止后产生的支付工资、经济补偿金的争议。终止劳动关系的争议，原告自述在2007年8月取得步百竹出具的欠条后离开公司，不论原告基于何种原因离开，该行为应视为原告主动终止双方之间的劳动关系，2007年9月1日视为劳动争议发生之日，至原告申请仲裁时，已超过60日，原告就终止劳动关系及由此发生的经济补偿金丧失胜诉权，该院不予支持。终止劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金的争议，因步百竹出具的欠条未说明支付期限，原告可随时主张，因此原告主张之日即为劳动争议发生之日，未超过60日的，精工钢构应当支付原告拖欠的工资，并加发25%的经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：1、自2007年9月1日起终止原告李成标与被告浙江精工钢结构有限公司之间的事实劳动关系；2、被告浙江精工钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李成标工资2079元，并加发519.75元的经济补偿金；3、驳回原告李成标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江精工钢结构有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江精工钢结构有限公司负担，限在本判决生效后十日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人浙江精工钢结构有限公司不服原判，提起上诉称：一审认定上诉人与被上诉人李成标存在事实劳动关系，从而由上诉人支付给被上诉人李成标工资和经济补偿金的判决是错误的。一、上诉人认为两被上诉人存在恶意串通，诈取上诉人钱财的嫌疑。上诉人根据《劳务合同》的约定每月与被上诉人步百竹进行结算，然后由步百竹支付给被上诉人李成标等人的报酬，从现在资料显示步百竹已全部付清了被上诉人的报酬。二、上诉人根据被上诉人步百竹完成的工程量与其结算，自2007年2月至2008年1月期间上诉人共应支付给被上诉人步百竹工程款为664183元，而其已支付的劳动报酬665385万元，这是不正常的。三、被上诉人步百竹于2007年8月25日出具给蒋家礼欠条，而这些欠条的格式却与步百竹已支付给其他员工劳动报酬的欠条格式大不相同。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李成标未提交书面答辩状，口头答辩称：上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系。关于请求所拖欠的工资，被上诉人步百竹出具的欠条可以证明上诉人拖欠被上诉人工资，根据相关法律规定，上诉人除支付全额劳动报酬外，还需加付经济补偿金。综上，被上诉人认为原审判决符合事实和法律依据，判决正确，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，事实劳动关系的成立需具备下列条件，劳动者从事的工作内容是用人单位业务的组成部分，劳动者实际接受用人单位的管理约束。本案中，被上诉人李成标经过上诉人精工钢构的考试合格后录用，从事焊接、装配工作，且双方约定劳动者离职须报精工钢构直属厂长签字批准，故可认定双方之间的关系为管理者与被管理者的关系，因此原审判决确认上诉人精工钢构与被上诉人李成标成立事实劳动关系符合法律规定。现被上诉人李成标举证证明拖欠工资的事实清楚，上诉人认为该欠条系两被上诉人恶意串通，诈取上诉人钱财的上诉理由证据不足，不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江精工钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 卢雅娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初262号
原告：郭某某，男，1973年3月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：刘某某，男，1963年11月18日，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。
案由：财产损害赔偿责任纠纷
本院在审理原告郭某某与被告刘某某财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告郭某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费500，减半收取为250元，原告郭某某自愿承担。
审判员 陈波
二〇一七年二月二十五日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初262号原告：郭红俊，男，安徽省金寨县人。被告：刘某某，男，1963年11月18日，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县灵元村半岭12号，公司身份号码350427196311188012。案由：财产损害赔偿责任纠纷本院在审理原告郭某某与被告刘某某财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告郭某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤诉。案件受理费500，减半收取为250元，原告郭某某自愿承担。审判员  陈波二〇一七年二月二十五日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3754号
申请执行人刘永红，男，1974年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京君达房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科兴西路106号院。
法定代表人王泽友，经理。
申请执行人刘永红与被执行人北京君达房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初5793号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人刘永红于2017年5月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京君达房地产经纪有限公司名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人刘永红亦不能提供被执行人北京君达房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3784号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭 勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1855号
原告唐某某，女，出生于1982年3月10日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人兰光明（一般授权），男，系内江市东兴区白合法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，出生于1978年9月4日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人兰光明与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：因婚前了解不够，双方在性格和脾气方面存在较大差异，婚后双方，感情一般，交流很少。2014年以来，被告开始赌博和对原告实施家庭暴力，自2015年6月开始，双方分居生活至今。现双方的夫妻感情已经破裂，原告以此起诉要求判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称：不同意离婚。原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，次年1月双方以夫妻名义同居生活，2002年5月1日补办结婚登记手续，同年10月29日生育长子李某乙，2012年6月9日生育次子李某丙。双方在婚后一段时间内，夫妻关系较好。自2014年开始，因被告经常“打牌”及被告怀疑原告背叛夫妻感情，双方时常产生纠纷，夫妻关系逐渐恶化。2015年6月，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求判决原、被告离婚。
上述事实，有经庭审质证并认证的原、被告身份证、户口页复印件、结婚证和当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。虽然双方在婚后出生了一些矛盾，但双方已结婚十余年，且生育了2个儿子，只要双方今后多注意沟通、交流，彼此理解、尊重对方，双方仍然有和好可能，庭审中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应当承担举证不能的法律后果，原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年十月十九日
书记员 陈平（兼）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第232号
原告：徐某祥（。
被告：徐某东。
被告：徐某富。
被告：徐某虎。
原告徐某祥诉被告徐某东、徐某富、徐某虎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告徐某东支付原告借款100000元及自2015年6月4日起至付清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；被告徐某富和被告徐某虎对被告徐某东以上所有债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月4日，被告徐某东向原告借款100000元，用于周转，原告将现金交付给被告徐某东后，徐某东于同日向原告出具借条，借条约定借款期限至2015年6月3日止，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权的费用，担保人自愿对该笔债务承担连带保证责任，担保期限二年。同日被告徐某富和徐某虎共同作为担保人在借条上签字。借款到期后，三被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某东于本判决生效之日起十日内返还原告徐某祥借款100000元并支付该款自2015年6月4日起至付清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告徐某富、徐某虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告徐某东负担，被告徐某富、徐某虎连带负担。原告徐某祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某东、徐某富、徐某虎于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费1169元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十一月十日
代书记员 朱惇昊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第725号
罪犯王海峰，男，1990年10月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月27日作出（2012）洞刑初字第126号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年12月1日起至2014年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王海峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王海峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王海峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9027号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族。
被告：马文宝，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告马文宝买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 才美芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1450号
原告任群中，男，1968年3月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告韩根发，男，1957年11月14日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告任群中诉被告韩根发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告任群中到庭参加诉讼，被告韩根发经本院合法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告任群中诉称：2016年4月2日，被告韩根发从原告处购买粮食，至今下欠粮食款40000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告韩根发未答辩。
经审理查明：2015年12月份，韩根发从原告处收购了一批小麦，当时没有给钱。2016年4月2日，原告去找被告要钱，被告给原告出具了一份证明，内容为“证明下欠任群中现金4万元正2016.4.2号韩根发还4.29号前来领”。
本院认为：原告任群中诉被告韩根发欠自己40000元收粮款，提供有韩根发书写的证明一份，本院予以认可。被告韩根发应偿还该40000元粮款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩根发应在判决生效后十日内支付给原告任群中欠款40000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告韩根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1599号
申请执行人：刘六胜，男，1967年5月21日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：蒋丽君，女，1972年8月11日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
刘六胜与蒋丽君民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0221民初3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘六胜于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为205946元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽君的财产进行查询，申请执行人保全查封了被执行人蒋丽君所有的位于柳州市鱼××区××大道南××单元××号的房产（未办理房产证），现该房产不宜处置，除此之外被执行人蒋丽君无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1599号申请执行人：刘六胜，男，1967年5月21日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：蒋丽君，女，1972年8月11日生，汉族，住柳州市鱼峰区。刘六胜与蒋丽君民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0221民初3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘六胜于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为205946元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽君的财产进行查询，申请执行人保全查封了被执行人蒋丽君所有的位于柳州市鱼××区××大道南××单元××号的房产（未办理房产证），现该房产不宜处置，除此之外被执行人蒋丽君无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年三月十五日书 记 员  韦恒艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初2217号
原告：宁县大北农饲料销售中心,住所地庆阳市宁县早胜镇北街***号。
经营者：王颖颖，女，1985年4月2日出生，住甘肃省宁县。
被告：李海涛，男，35岁，住甘肃省宁县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁县大北农饲料销售中心撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357.50元，由宁县大北农饲料销售中心负担。
审判员 李 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 张丽娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终7号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1959年5月1日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：温东旭，河南恒祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张振西，男，1964年6月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人李刚因与上诉人张振西为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方城民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方城民初字第494号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人李刚、张振西分别预交的二审诉讼费21184元和40230元，均予以退还。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 震
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15327号
原告：贾兴才，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：孙建军，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告贾兴才与被告孙建军承揽合同纠纷一案中，原告贾兴才于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾兴才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾兴才负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年�一月二十二无
代书记员 赵永庆
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初944号
原告:时春清，住辽宁省凤城市。
原告:时春明，住辽宁省凤城市。
原告:时春华，住辽宁省凤城市。
原告:鄂立新，住辽宁省凤城市。
原告:鄂立华，住辽宁省凤城市。
原告:高清春，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告:李东才，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告:周明春，住辽宁省凤城市。
委托代理人：于国锡，系白山市惠达法律服务所法律服务工作者。
被告：山东阳谷建安建筑劳务有限公司，住所地：现住址不详。
法定代表人：王长鲁，系经理。
本院受理原告时春清、时春明、时春华、鄂立新、鄂立华、高清春、李东才、周明春起诉山东阳谷建安建筑劳务有限公司劳动争议一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告山东阳谷建安建筑劳务有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告时春清、时春明、时春华、鄂立新、鄂立华、高清春、李东才、周明春的起诉。
案件受理费5元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十二日
书记员 许 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1308号
原告：吴某甲，居民。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告：崔某甲，居民。
委托诉讼代理人：刘兴来，村民。
原告吴某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，先适用简易程序开庭进行了审理，后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杜明旺，被告崔某甲及其委托代理人刘兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决被告崔某甲返还礼金173400元，返还金项链一根、金戒指一枚、金耳环一付、金手镯一只（价值15000元）。事实与理由：原告与被告崔某甲于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告借款二十余万元用于给付被告礼金及购买首饰，被告收取礼金及首饰后始终不愿与原告共同生活。后经村组多次组织调解未果，我曾分别于2013年8月21日、2014年7月21日两次向法院诉讼离婚，均判决不准予离婚，原告并于2015年1月24日向盐城市中级人民法院上诉，盐城中院依法维持原判。原告与被告之间的夫妻感情已完全死亡。现原告再次诉讼，请求判令如上诉请。
被告崔某甲辩称，1、原告起诉离婚理由与事实不符，原、被告是一起居住共同生活的；2、原告维持婚外情，依法应当赔偿被告精神损失费50000元。
经审理查明，原告吴某甲与被告崔某甲于2012年5月经人介绍相识，同年6月举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后原、被告双方因家庭琐事而发生争执，致夫妻感情疏远。原告吴某甲曾分别于2013年8月21日、2014年7月21日诉至本院，要求与被告崔某甲离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉讼至本院。
另查明，原、被告双方订婚时，原告给付被告彩礼28800元，并为被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付、金手镯一只（价值约15000元）；结婚时，原告给付被告彩礼120000元，开门缝10000元，接宝10000元，被告为原告购买金戒指一枚（价值约3000元）。被告的陪嫁物为沙发两个、衣柜四个、桌子一张、椅子四把、梳妆台一个、鞋柜一个、饮水机一台、液晶电视机一台、电视柜一个、台式空调一台、蚕丝被一条、棉被两条、衣架一个。庭审中，被告对于陪嫁物不要求返还。被告崔某甲自认与原告吴某甲于2013年6月13日开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证，东台市人民法院（2013）东仓民初字第0272号判决书及案卷，东台市人民法院（2014）东仓民初字第0372号民事判决书及案卷，东台市新街镇赫苴居委会出具的证明，证人陈某、卞某、杨某、吴某乙、丁某、崔某乙的证人证言等证据及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原告吴某甲与被告崔某甲虽系合法婚姻关系，但双方分居时间较长，且原告前后三次诉讼离婚，夫妻感情均未能改善，应认定夫妻感情已经破裂，原告吴某甲的离婚诉讼请求应予支持。关于彩礼返还问题，本案中，原告吴某甲给付被告崔某甲订婚彩礼28800元，结婚彩礼120000元，开门缝10000元，接宝10000元，并购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付、金手镯一只，以上财物数额较大，且原告吴某甲与被告崔某甲婚后共同生活时间较短，同时，原告吴某甲因支付彩礼给家庭造成了一定的经济困难，原告吴某甲要求被告崔某甲返还彩礼，符合法律规定，应予酌情返还。基于被告崔某甲也为原告购买金戒指一枚，结合双方婚姻关系存续与共同生活的时间、财产使用情况、双方经济状况等综合因素，被告崔某甲应酌情返还原告吴某甲彩礼7万元。被告崔某甲要求原告赔偿精神损失费50000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告崔某甲离婚；
二、被告崔某甲于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告吴某甲彩礼7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1256-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人任圣平。
交通银行股份有限公司四川省分行与任圣平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3999号民事判决书已发生法律效力。因任圣平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初96号
原告毛某霞，女，生于1988年12月17日，汉族，四川省渠县人。
被告刘某，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告毛某霞诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告毛某霞于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告毛某霞撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告毛某霞负担。
审判员 郑文彬
二〇一六年一月八日
书记员 符腾升
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初96号
原告毛某霞，女，生于1988年12月17日，汉族，四川省渠县人。
被告刘某，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告毛某霞诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告毛某霞于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告毛某霞撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告毛某霞负担。
审判员 郑 文 彬
二〇一六年一月八日
书记员 �符腾升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第718号
申请人深圳市天××有限公司。
法定代表人邓某某。
委托代理人刘某，女。
被申请人李某某，男。
申请人深圳市天××有限公司（以下简称天×公司）于2009年11月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2009年9月27日做出的深福劳仲案字（2009）第676号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天×公司申请称，请求人民法院依法撤销深福劳仲案字（2009）第676号裁决书。事实与理由：李某某因年龄大，不能胜任现有工作，后自动离职，因李某某入职时间比较短，公司多次通知本人签订劳动合同，李某某本人因年龄大随时离职故自愿不签合同，李某某申请加班费也过高，实际休息和申诉有误差，请求法院给予撤销。
被申请人李某某答辩称，天×公司针对所有员工都没有签合同，李某某多次向天×公司提出签订劳动合同，均遭拒绝，加班费未依据《深圳市工资支付条例》规定支付。天×公司存在严重违法行为，原仲裁裁决查明属实，符合相关法律规定，要求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，申请人天×公司以李某某不签劳动合同及加班费过高为由申请撤销仲裁裁决，属于对仲裁认定的事实提出异议，且申请人天×公司并没有证据证明其所主张的事实，故其申请撤销仲裁裁决的理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故其申请撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2009）第676号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元由申请人深圳市天××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初368号
本院于2016年2月17日对原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案作出的（2015）浙0127民初368号民事判决书中，其中案号表述有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书案号应为：（2016）浙0127民初368号。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年四月五日
代书 记员 周崇瑜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1057号
原告岳代保，男，生于1957年2月24日，汉族，四川省三台县百顷镇居民。
特别授权委托代理人刘功书，系四川省绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告何海军，男，生于1980年10月29日，汉族，四川省射洪县香山镇居民，现下落不明。
原告岳代保与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告岳代保及其特别授权委托代理人刘功书到庭参加诉讼，被告何海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳代保诉称，2013年2月9日，何海军向我借人民币80000元，并承诺于2013年12月31日前归还，至今分文未还。现诉至法院，要求何海军偿还我借款80000元，并支付从即日起的资金利息，本案诉讼费用由何海军承担。
针对自己的诉讼主张，岳代保向本院提交了以下证据：
1.岳代保的身份证复印件1份，证明岳代保的身份信息；
2.何海军的户籍证明原件1份，证明何海军的身份信息；
3.借条原件1份，证明何海军向岳代保借款80000元的事实。
被告何海军未答辩，亦未提交证据。
根据原告岳代保举证，本院认证如下：
对原告岳代保提交的岳代保的身份证复印件1份、何海军的户籍证明原件1份、借条原件1份计3份证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
综上所述，结合原告岳代保的当庭陈述，本案事实查明如下：
岳代保系何海军岳父。2010年何海军承包工程期间，因资金不足，先后多次向岳代保共计借款80000元，但未出具借条。后岳代保多次向何海军催收该借款，但何海军仍未偿还。2013年2月9日，何海军向岳代保出具借条一份，借条载明：“何海军于2010年在岳代保处借支8万元（捌万元）（利息另算）于2013年底付。借款人：何海军。2013年2月9号。”约定还款期限届满后，何海军仍未偿还该借款。2014年2月12日，岳代保诉至本院，要求何海军偿还该借款及利息。审理中，因何海军外出地址不详，本院于2014年2月12日公告向何海军送达了民事诉状、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险告知书。现公告已逾期，何海军仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告何海军向原告岳代保借款80000元的事实清楚，证据充分，被告何海军应偿还原告岳代保借款而未偿还，具有过错，应承担此纠纷的全部责任。审理中，原告岳代保自愿放弃要求被告何海军支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由何海军偿还岳代保借款80000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1800元，公告费600元，由被告何海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵晓娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执495号
申请执行人赵细斌。
被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01139号民事调解书，于2017年4月12日立案执行申请执行人赵细斌与被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司民间借贷纠份一案，本案中，被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司应履行债务本金1,200,000.00元，利息210,943.57元；承担案件受理费7,800.00元，执行费16,870.00元。被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十月九日
书记员 祝海军
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1775号
申请执行人王凤虎，男，1963年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人呼格吉乐图，男，1966年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行王凤虎与呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3496号
罪犯楼永钿，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬余刑初字第1149号刑事判决，以被告人楼永钿犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得人民币163000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员程斌、周亚宽出庭履行职务，执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯楼永钿，证人戚东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯楼永钿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯楼永钿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼永钿提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认楼永钿在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯楼永钿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯楼永钿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼永钿减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第4595号
原告：翁某某，女，1975年7月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛某某，男，1975年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某某与被告薛某某离婚纠纷一案作出的（2013）融民初字第4595号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）融民初字第4595号民事判决书中正文第四行“被告：薛某某，女……”更正为“被告：薛某某，男……”。
审判员 刘 坚
二〇一四年五月十五日
书记员 薛全金
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第309号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：廖凤能，男，28岁，X族，住融水县，未到庭。
原告融安县光明物业服务有限责任公司（下称光明物业公司）与被告廖凤能物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘琼琼适用小额诉讼程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告光明物业公司法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告廖凤能经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告廖凤能居住的融水县XX小区X栋X单元X室（建筑面积122.97平方米）于2011年建成并交房，小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司在交房时聘请融水县家祥物业服务公司承担前期物业服务工作，家祥物业公司遂进驻小区并提供物业管理服务，业主亦按合同约定交付了一年的物业服务费，直至2013年7月下旬家祥物业公司因业主欠费问题撤出小区。原告称2013年8月份该小区已成立业主委员会，业委会与原告于2013年9月1日签订了《物业服务管理合同》。但该《物业服务管理合同》落款处并未盖有业主委员会的公章，仅有邱XX、李XX等九人签名。该合同对委托管理事项、物业费服务项目、服务合同期限、服务费用标准、违约责任等权利和义务进行了约定，其中第七条约定：“本物业的管理服务费按下列执行：1、按双方约定标准向业主（住用户）收取，即按每平方米建筑面积收取0.35元，商铺物业费用每平方米1元。杂物间费用不再征收物业费（用作经商的除外）。费用按季度缴纳。垃圾清运费、路灯费按实际费用缴纳，多出部分归业主委员会所有。……”原告光明物业公司于2013年8月份开始进驻小区并提供物业服务。2013年10月11日，原告在小区门口张贴盖有业主管理委员会公章的《业主委员会通知》，通知各业主：物业管理费从2013年8月份起开始交纳，首次交到12月止，共5个月，以后按季度交纳。之后被告廖凤能仍未交纳物业费用，原告经多次催缴后无果，遂至本院，请求：1、被告廖凤能向原告支付2013年8月1日至2013年12月31日的物业服务费212元，2013年1至12月公用电费和卫生费105元，滞纳金27元，合计344元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告在诉讼中提供的：1、企业法人营业执照、资质证书、企业法人身份证明；2、2013年10月11日《业主委员会通知》（照片一张）；3、欠费催缴公示（照片一张）；4、《物业服务管理合同》等证据材料在卷佐证。
本院认为，在小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司聘请的前期物业公司融水县家祥物业服务公司撤出该小区后，原告光明物业公司已从2013年8月实际进驻该小区并提供相关物业服务至今，虽然原告未与小区业主或者业主委员会签订《物业服务管理合同》，但被告并未对原告进驻小区并提供物业服务提出异议，根据公平交易、等价有偿的原则，被告应支付相应的物业服务费。原告设定的物业服务费收取标准（0.35元／m2）低于物价部门核定的收费标准，且该费用与小区物业管理支出需求基本相当，被告欠交的物业服务费已经原告公告催交，该催交程序合法，因此被告廖凤能应当支付2013年8月至12月的物业服务费0.35元／m2×122.97m2×5个月=215元。现原告仅要求被告支付212元的物业费，系当事人在法法律范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。至于原告诉请的2013年1月至12月公用电费，原告于开庭后向法庭提交其2014年4月18日至4月22日交纳电费的发票共六张、2014年3月份电费清单十七张共三十三联，用以证明原告已交纳电费情况，但原告发票上所显示的其交纳的电费总额并不能与电费清单上所显示的欠费情况相吻合，且原告所提交的发票开票日期为2014年4月18日、22日，其不能证实所交纳的这部分就是代小区业主交纳的电费，故本院对该项诉请不予支持。对于卫生费，因该费用并非由原告提供服务所产生，且原告亦无证据证实其为被告垫付了上述费用，故本院对该项诉请不予支持。另外，原告主张的滞纳金因无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。被告廖凤能经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖凤能支付原告融安县光明物业服务有限责任公司2013年8月1日至12月31日物业服务费212元；
二、驳回原告融安县光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担9.5元，由被告廖凤能负担15.5元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06887号
罪犯白传海，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）淮刑初字第9号刑事判决，以被告人白传海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年4月10日裁定对罪犯白传海减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白传海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白传海自在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白传海减去自本裁定送达之日起至2015年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢308号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：苏海清，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人苏海清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢308号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：苏海清，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人苏海清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建