上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8442号
原告：张根丽，女，1963年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告：上海卫泉物流有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：张家群，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市。
负责人：刘大明，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯政宏，北京市鑫诺(长沙)律师事务所律师。
被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：秦维宪，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾锡定。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张根丽诉被告上海卫泉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、上海强生常宁出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根丽之委托诉讼代理人金世康、被告上海卫泉物流有限公司之委托诉讼代理人曹建南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司之委托诉讼代理人侯政宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人陆钰到庭参加诉讼。被告上海强生常宁出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根丽向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费8,328.10元；2、营养费900元；3、残疾赔偿金115,384元；4、误工费8,760元；5、护理费2,250元；6、交通费652元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、衣物损300元；9、修理费1,880元；10、玉镯损坏费2,000元；11、鉴定费1,950元；12、律师费5,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险保险范围内先行承担赔偿责任，超出及不属于保险范围部分由被告上海卫泉物流有限公司、被告上海强生常宁出租汽车有限公司按照事故责任比例赔偿70%、30%。事实和理由：2016年7月21日，被告上海卫泉物流有限公司驾驶员朱圣华驾驶被告所有的沪D9XX**车辆在本市浙江中路、北京东路违章停靠，被告上海强生常宁出租汽车有限公司驾驶员徐建勇驾驶被告所有的沪FMXX**出租车行驶至此与驾驶助动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。交警出具事故认定书，认定被告上海卫泉物流有限公司驾驶员朱圣华负事故主要责任，被告上海强生常宁出租汽车有限公司驾驶员徐建勇负事故次要责任，原告无责任。经鉴定，原告因道路交通事故致左外踝骨折，现左踝关节压痛，活动受限，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。后经被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请重新鉴定，原告伤情不构成伤残，但原告对重新鉴定的结论不予认可，仍按照首次鉴定结论主张所有诉讼请求。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。
被告上海卫泉物流有限公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，同意按照事故责任承担70%赔偿责任，对原告主张的各项赔偿费用的意见，除第一次鉴定费不承担、律师费认可3,000元外,其余与保险公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，原告的合理损失愿意在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任,原告伤情经重新鉴定未构成伤残，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿，鉴定费、律师费、诉讼费根据保险合同条款的约定，亦不同意赔偿。
被告上海强生常宁出租汽车有限公司未到庭陈述答辩意见，在至本院的谈话中表示，对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险限额外承担30%赔偿责任，对原告主张的各项赔偿费用的意见，除第一次鉴定费数额无异议、律师费认可3,000元，均承担30%外，其余与保险公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，原告的合理损失愿意在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任,但发生事故后被告上海强生常宁出租汽车有限公司来被告处已注销立案，故被告不同意承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告上海卫泉物流有限公司驾驶员朱圣华驾驶被告所有的牌号为沪D9XX**车辆在上海市浙江中路、北京东路处违章停靠，遇被告上海强生常宁出租汽车有限公司驾驶员徐建勇驾驶被告所有的牌号为沪FMXX**出租车行驶至此与驾驶助动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后至上海长征医院急诊，诊断为：左外踝骨折，医生予原告石膏固定，后一直门诊随访。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，朱圣华负事故主要责任，徐建勇负事故次要责任，原告无责任。同年11月21日华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、损伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故所致左外踝骨折，现左踝关节压痛，活动受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养30日、护理45日。原告支付鉴定费1,950元。审理中,因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请,本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行法医学重新鉴定，鉴定意见：原告左踝交通伤，其损伤后遗症尚未达到交通事故伤残程度。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费3,750元。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别为涉案沪D9XX**机动车、沪FMXX**机动车的交强险、商业险保险公司，第三者责任商业险赔偿限额分别为1,000,000元(含不计免赔)、100,000(未购买不计免赔)。
审理中，原、被告确认：原告的医疗费8,328.10元；原告提供了以下证据：1、劳动合同、误工证明，证明原告事故前从事保洁工作，收入2,190元/月，因伤未上班工资全额扣发；2、交通费单据若干；3、律师费发票5,000元；4、电动车修理费发票1,880元；5、手镯购买发票2,580元、鉴定证书，原告表示手镯在事故中损坏后已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损2,000元，要求获得手镯价值贬损的补偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为虽然其对手镯定损修理费2,000元，但因原告未提供修理费发票，所以不同意赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供出险车辆信息表，上面显示被告上海强生常宁出租汽车有限公司已就本次事故立案注销，故不同意承担赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、企业信息、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、交通费单据、律师费发票、电动车修理费发票、手镯购买发票、鉴定证书、户口簿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的出险车辆信息表、被告上海卫泉物流有限公司提供的商业险保单及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。由于事故车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述两家保险公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内各直接赔偿70%、30%，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出事故后被告上海强生常宁出租汽车有限公司自愿放弃保险理赔，由此不同意承担赔偿责任之辩解，并未得到被告上海强生常宁出租汽车有限公司的认可确认，故对此辩解，本院难以支持，对超出及不属于保险部分由被告上海卫泉物流有限公司、上海强生常宁出租汽车有限公司各赔偿70%、30%。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票等，各方并无异议，本院依法确认为8,328.10元；2、营养费，结合原告的伤情以30元/天计算30天，为900元；3、残疾赔偿金，原告之损伤经重新鉴定后尚未达到交通事故伤残程度，故此项诉请，于法无据，本院不予支持；4、误工费，按照最低工资标准2,190元/月计算4个月为8,760元；5、护理费，各方并无异议，计2,250元；6、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，对此项诉请酌情予以支持，计500元；7、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素，对于原告主张金额酌情予以支持，计3,000元，在交强险中优先赔付；8、衣物损，酌情200元；9、修理费，各方并无异议，计1,880元；10、玉镯损坏费，按照被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损价赔付为2,000元；11、第一次鉴定费，以票据金额计1,950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、上海强生常宁出租汽车有限公司各赔偿1,365元、585元；12、律师费3,000元，由被告上海卫泉物流有限公司、上海强生常宁出租汽车有限公司各赔偿70%、30%。
综上所述，对原告诉讼请求及赔偿数额依法予以调整。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根丽机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计13,869.05元(包括精神损害抚慰金1,500元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根丽机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计13,869.05元(包括精神损害抚慰金1,500元)；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张根丽1,421元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张根丽22.80元；
五、被告上海卫泉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根丽律师费2,100元；
六、被告上海强生常宁出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根丽鉴定费、律师费、商业险免赔额共计1,486.20元；
七、原告张根丽的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二次鉴定费3,750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担；案件受理费3,366元，由原告张根丽负担2,747元，被告上海卫泉物流有限公司负担433元，被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 张 新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。