宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民申1号
申请再审人（原审被告）：王菁菁，女，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区桑菊路1号宋诏桥中学。
被申请人（原审原告）：王承君，女，1969年4月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19层。
委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
再审申请人王菁菁因与被申请人王承君民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月19日作出的（2015）甬海西商初字第679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菁菁申请再审称：（一）2013年9月至12月，被申请人王承君分三次将350000元人民币汇入再审申请人前夫杨方红的账户，汇款发生时杨方红未向王承君出具借条。2014年6月，杨方红向被申请人王承君出具借款金额为350000元的借条，但无证据证明杨方红当日收到款项。2014年12月，杨方红向被申请人王承君再次出具借条，借款金额为510000元，利息为48000元。被申请人王承君称该2014年12月出具的借条较2014年6月出具的借条所增加了150000元系因朱志宏（案外人）向其借款后将其中的150000元转给杨方红的缘故。但无证据证明朱志宏与杨方红之间存的借款行为，且收取利息并无依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条（补充条例）第二款的规定，夫妻一方与第三人串通、虚构债务的，人民法院不予支持；（二）申请人王承君明知申请人的工作单位，但从未要求申请人在借条上签字、担保，说明涉案借款是被申请人与杨方红约定的个人债务，与申请人无关。（三）杨方红因赌博欠下巨额债务，于2013年7月离家，而杨方红于2013年起未支付其与申请人之子的生活费、学费。2017年7月杨方红因开设赌场罪被奉化市人民法院判处有期徒刑，申请人在杨方红的手机里找了其与被申请人王承君在2017年4月1日的短信记录，短信内容证明了被申请人2013年将从银行放贷所获的钱借与朱志宏放贷，朱志宏与杨方红将从被申请人处获得的借款都用于赌博，之后由于无力偿还，两人在被申请人前夫的威逼下多次改写借条增加本金和利息。申请人不认识被申请人王承君，也不知道她与杨方红之间的借款一事，杨方红所借款项亦未用于家庭开支。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条（补充条例）第三款的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上，申请人依法提请再审。
被申请人王承君对原审判决无异议，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，王菁菁的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”，人民法院对再审审查案件，应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照审判程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。本案中，申请人的申请再审事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项，而申请人的上述再审事由均不成立。理由如下：
一、申请人王菁菁主张原审认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据足以推翻原判决，对此，申请人王菁菁向本院提供了杨方红与被申请人王承君于2017年4月1日的短信聊天记录，并申请本院向被关押于奉化市看守所的杨方红进行询问。询问笔录中，杨方红陈述“她（王承君）知道的（杨方红把钱借给赌场里的人），我给她说过，都是王承君主动打电话借钱给我”、“借50万元（朱志宏）的时候（王承君）是不知道的，借35万元的时候她（王承君）应该是隐约知道我拿去赌博了”。申请人王菁菁认为结合杨方红的陈述可知，王承君系以获利为目的借与他人欠款，三次汇款时王承君与杨方红没有借款合意，案涉借款不属于其与杨方红的夫妻共同债务。被申请人王承君否认她知道杨方红借钱是放给赌场里的人、借来的钱用于了赌博，称杨方红告诉她要接一个工程需要钱周转，为此她还询问了知情的同学阮建成（案外人）。
本院认为，原审认定事实的基础为被申请人王承君的陈述及其提供的2014年6月5日借条、银行转账凭证、朱志宏借条复印件及情况说明、2014年12月21日借条、还款协议、结婚登记申请书、委托合同、律师费发票及支付凭证、银行个人借款凭证及还款凭证，王菁菁提供的离婚证复印件。上述证据材料中，涉案借条及银行转账凭证是证明被申请人王承君与杨方红存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，并不存在原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
于申请人王菁菁否认杨方红与被申请人王承君之间成立案涉借条所反映的借贷关系，认为案涉债务为杨方红个人债务及案涉借款用于赌博，并未用于夫妻共同生活的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由申请人承担举证证明责任。申请人王菁菁认为被申请人王承君与杨方红的短信聊天记录、杨方红的陈述、杨丹红（杨方红之妹）、杨诀（王菁菁与杨方红之子）的陈述足以说明案涉借款是杨方红赌博所负之债务，但本院认为杨方红的陈述存在前后不一之处，且杨方红仅是口头陈述并未向本院提供相关证据或线索，故申请人王菁菁并不能提供确凿证据证明杨方红赌博之债主张的成立。
二、申请人王菁菁主张原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，理由为原审在审判过程中未传唤相关当事人当庭作证或写保证书，未在对申请人的生活状况、经济能力及财产情况进行调查的基础上，仅凭被申请人王承君提供的汇款凭证和借条便定案。本院对原审案卷进行了书面审查，被申请人王承君向本院起诉后，原审分别向王菁菁、杨方红邮寄送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等相关法律文书，王菁菁对上述法律文书进行了签收，而原审根据杨方红的身份证地址无法送达到杨方红本人，原审依照法律规定适用公告送达。王菁菁、杨方红经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。原审中王菁菁仅提供离婚证复印件一份，杨方红未提供任何证据材料，法院依法缺席审理并宣告判决。原审审理程序符合法律规定。原审判决作出后，王菁菁、杨方红未向上级法院提起上诉。
综上，申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王菁菁的再审申请。
审 判 长 蒲巧俊
审 判 员 陈 斌
审 判 员 张静霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴益梅
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
推翻原判决、裁定的。
（二）原判决、裁定认
的基本事实缺乏证据证明的。
（三）原判决、裁定认
事实的主要证据是伪造的。
（四）原判决、裁定认
事实的主要证据未经质证的。
（五）对审理案件需要
主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
（六）原判决、裁定适
法律确有错误的。
（七）审判组织的组成
合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。
（八）无诉讼行为能力
未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。
（九）违反法律规定，
夺当事人辩论权利的。
（十）未经传票传唤，
席判决的。
（十一）原判决、裁定
漏或者超出诉讼请求的。
（十二）据以作出原判
、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。