wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初999号
原告：游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
被告：柯诗杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：林远英，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告游晓阳与被告柯诗杰、林远英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游晓阳的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告柯诗杰、林远英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游晓阳向本院提出诉讼请求：1.柯诗杰、林远英偿还游晓阳借款45000元并支付该款自起诉之日即2017年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由柯诗杰、林远英承担。事实与理由：2016年1月7日，柯诗杰向游晓阳借款45000元，并向游晓阳出具借条一份。双方口头约定借款月利率2%，但未约定借款期限。柯诗杰与林远英系夫妻，诉争借款发生于其二人婚姻关系存续期间，林远英应承担共同偿还责任。借款后，柯诗杰、林远英二人未还款，也未付息。
柯诗杰、林远英未作答辩。
游晓阳围绕诉讼请求依法提交了各方当事人的居民身份证复印件各一份、柯诗杰与林远英的结婚登记材料一份、借条一份等为证，柯诗杰、林远英未提供证据。柯诗杰、林远英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，游晓阳提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，柯诗杰与林远英补办结婚登记，双方存在婚姻关系。2016年1月7日，柯诗杰向游晓阳借款45000元，并向游晓阳出具借条一份。双方未约定借款期限，也未书面约定借款利息。2017年4月24日，游晓阳提起本案诉讼。
本院认为，游晓阳与柯诗杰未约定借款期限，可随时请求柯诗杰偿还借款。现有证据未能证明诉争借款已偿还，故游晓阳请求柯诗杰偿还借款45000元，依法有据，本院予以支持。虽然游晓阳未提供证据证明双方口头约定借款月利率2%的事实，但即使本案诉争借款系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，柯诗杰仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。游晓阳于2017年4月24日提起诉讼，向柯诗杰主张权利，此时，柯诗杰应偿还游晓阳的款项。因柯诗杰未偿还款项，故应自2017年4月24日（逾期还款之日）起支付游晓阳资金占用期间的利息。因此，游晓阳请求柯诗杰支付借款自2017年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。
诉争借款发生于柯诗杰、林远英婚姻关系存续期间，且没有证据证明游晓阳与柯诗杰明确约定该借款为柯诗杰的个人债务，也没有证据证明柯诗杰、林远英对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且游晓阳知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为柯诗杰、林远英夫妻共同债务，应由柯诗杰、林远英共同承担还款责任。因此，游晓阳请求林远英与柯诗杰共同偿还上述债务，本院予以支持。柯诗杰、林远英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯诗杰、林远英应于本判决生效之日起十日内偿还游晓阳借款45000元并支付该款自2017年4月24日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由柯诗杰、林远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 张文琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00233号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人牛某某，务工。2014年10月20日因涉嫌放火罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月4日被取保候审，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人牛某某犯放火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年10月14日13时13分许，被告人牛某某到石家庄市桥西区槐北路曼天雨服装店内将自己反锁在该服装店内，后将店内衣物点燃引起火灾，将曼天雨服装店内的大量衣物及空调烧毁，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，损失物品共计价值人民币69522元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牛某某无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日13时13分许，被告人牛某某酒后到石家庄市桥西区槐北路曼天雨服装店内将自己反锁在该服装店内，后用随身携带的打火机将店内衣物点燃引起火灾，致曼天雨服装店内的大量衣物及空调等烧毁，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，损失物品共计价值人民币69522元。
另查明，扑灭火灾后，牛某某被公安机关带至石家庄市第八医院进行救助。2014年10月20日，石家庄市第八医院出具医学诊断证明，诊断牛某某为酒精依赖综合征。2015年2月3日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心针对牛某某案发时的精神状态及刑事责任能力出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病诊断：案发时无精神病；2、刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某的证言，被告人牛某某的供述，被害人李某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，辨认笔录，指认作案现场照片，现场勘验检查笔录及照片，消防支队出具的证明，石家庄市第八医院医学诊断证明，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，公诉机关指控被告人牛某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 李艳婷
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 杨 继
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第931号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2015年8月14日建议本案延期审理，于同月20日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员马津津出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月12日中午12时许，徐某元（另案处理）在慈溪市观海卫镇洞桥村共兴东路*号其自己家附近的路上，因该路排水问题与村干部徐某丁发生争吵，后徐某元殴打徐某丁，被告人徐某甲见状，与高某田、周某、陈某发、郑某（均另案处理）一起，用拳打脚踢、持撬棍等工具，共同殴打徐某丁，致徐某丁全身多处受伤。在该过程中，修建中的水泥路被多处踩踏并受损。经法医鉴定，徐某丁外伤致右侧第9、10肋骨骨折，此伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某甲伙同他人，共同随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人徐某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月12日中午12时许，慈溪市观海卫镇洞桥村村委会组织人员对该村的共兴东路浇筑水泥路，因排水问题，被告人徐某甲及其父亲徐某元（另案处理）在共兴东路131号自家附近的路上，与村干部徐某丁发生争执。在争执过程中，徐某元殴打徐某丁。随后，被告人徐某甲与高某田、周某、陈某发、郑某（均另案处理）采用拳打脚踢、持撬棍等工具殴打等方式，共同殴打徐某丁，致徐某丁全身多处受伤。在此过程中，修建中的水泥路被多处踩踏并受损。经法医鉴定，徐某丁外伤致右侧第9、10肋骨骨折，此伤构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持�解，被告人徐某甲及徐某元、高某田、周某、陈某发分别与被害人徐某丁及慈溪市观海卫镇洞桥村经济合作社达成赔偿协议，并已支付赔偿款项。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐某丁的陈述，证实：2014年7月12日中午12时许，慈溪市观海卫镇洞桥村村委会组织人员对该村的共兴东路浇筑水泥路，因排水问题，徐某甲及其父亲徐某元与其发生争执，后徐某甲、徐某元及几个外地人对其实施殴打，致其全身多处受伤。
2.同案犯徐某元、高某田、周某、陈某发的供述，分别供认：2014年7月12日中午12时许，慈溪市观海卫镇洞桥村村委会组织人员对该村的共兴东路浇筑水泥路，因排水问题，徐某甲、徐某元与村干部徐某丁发生争执，后他们与被告人徐某甲一起对徐某丁实施殴打的事实。
3.证人徐某乙、张某甲、张某乙、杨�、沈某、顾某的证言，分别证实：2014年7月12日中午12时许，慈溪市观海卫镇洞桥村村委会组织人员对该村的共兴东路浇筑水泥路，因排水问题，徐某甲及徐某元与村干部徐某丁发生争执，后徐某甲、徐某元等人对徐某丁实施殴打，致徐某丁受伤的事实。
4.证人高某、徐某丙、孙某的证言笔录，分别证实：2014年7月12日，徐某丁被人打伤后，除了住院治疗，其余时间一直在家休息。
5.辨认笔录，证实同案犯高某田、周某、陈某发辨认被告人徐某甲及徐某元；证人张某甲、张某乙、杨某、沈某、顾某辨认同案犯高某田、周某、陈某发的情况。
6.现场照片，证实案发现场及现场水泥路被损情况。
7.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市医学会医学咨询意见书，证实被害人徐某丁的伤势构成轻伤二级。
8.价格鉴定复核裁定结论书，证实慈溪市观海卫镇洞桥村共�东路浇筑的水泥路被损价格。
9.调解笔录、预交款凭证、领款凭证，证实：经本院主持调解，被告人徐某甲及徐某元、高某田、周某、陈某发分别与被害人徐某丁及慈溪市观海卫镇洞桥村经济合作社达成赔偿协议，并已赔偿被害人徐某丁及慈溪市观海卫镇洞桥村经济合作社经济损失。
10.抓获经过，证实被告人徐某甲被抓获的经过情况。
11.被告人徐某甲的身份证明，证明被告人徐某甲的身份情况。
12.被告人徐某甲的当庭供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 屠 焕 江
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初310号
原告：伊春市永顺物业管理有限公司。
法定代表人：王和江，职务：经理。
地址：乌马河区幸福小区。
委托代理人：陈淑范，女，汉族，1967年1月2日出生,住乌马河区。
被告：李艳东，男，汉族，55岁，住乌马河区。
本院在审理原告伊春市永顺物业管理有限责任公司与被告李艳东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市永顺物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘国昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘治民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02322号
原告李长河。
被告张军。
被告刘楠。
二被告委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告孙周。
原告李长河与被告张军、刘楠、孙周民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长河，被告张军、刘楠的委托代理人孙建，被告孙周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长河诉称，2013年1月6日，被告张军称因经营短期周转需要，向原告借款33万元，并于当天向原告出具借条一张，由被告孙周提供保证担保。被告借款后一直不予偿还。原被告之间于2014年1月27日达成《还款协议》，约定于2014年4月1日前偿还20万元，2014年4月后，张军每月归还2万元，直至所有借款归还完毕，并愿意以其承包的东海县翔通运输公司修理厂承包权作担保。自协议签订后，经原告催要，被告张军于2014年3月份仅偿还原告9.7万元，但对剩余部分一直不予偿还。原告认为，被告张军不履行还款义务，给原告造成巨大经济损失，应予偿还。被告刘楠作为张军的配偶，应对张军的借款行为承担连带偿还责任。担保人孙周应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告承担连带偿原告借款本金23.3万元及起诉后利息，并承担本案的案件受理费等费用。
被告张军、刘楠答辩称，借款本金为27万元，其余部分都为利息。被告愿意偿还借款，但是由于被告的公司正在起步阶段，被告愿意分期偿还原告的借款。
被告孙周答辩称，被告张军与刘楠我们都认识，被告张军由于做生意需要资金周转，当时两个人都和我熟悉，是在我公司里写的借条，当时借款是33万元，我作为担保人也担心这个事情，所以当时口头约定还款时间为一年半，但是到了2013年年底的时候，张军一分钱都没有还，当时原告就来找我，我就跟原告一起到张军家里去了，张军当时确实没有钱，所以当时就写了一个还款协议书，这个都是属实的，当时在还款协议上我签字作为证明人，后来是否还钱或者怎么还的我也不清楚。
原告李长河庭审举证有1、2013年1月6日被告出具的借条一份；2、2014年1月27日被告出具的还款协议。
被告张军、刘楠质证称，对证据1的真实性无异议，但该借条是借27万元本金及利息合计数额，且原告没有举证证明33万元的交易凭证；对证据2无异议。
被告孙周质证称无异议。
被告张军、刘楠、孙周均未举证。
经审理查明，2013年1月6日，被告张军向原告李长河出具借条一张，上书“借条今借李长河现金人民币叁拾叁万元整（330000.00）借款人：张军担保人：孙周2013.1.6”。2014年1月27日，被告张军作为甲方与原告李长河作为乙方签订了《还款协议》，上书，甲乙双方就2013年1月6日张军借李长河现金人民币叁拾叁万元整还款一事，经协商达成以下意向：一、甲方（张军）保证于2014年4月1日之前还乙方人民币贰拾万元整；二、从2014年4月份开始，甲方每月25日之前还2万元人民币贰万元整，直到甲方还清乙方所欠款项，此协议终止；三、保证措施：如果甲方违反协议约定，未能按时如数还清欠款，甲方愿意以“张军与东海县翔通运输公司签字的修理厂承包权”作为还款保证，该承包权无偿转让给乙方。甲方：张军乙方：李长河。证明人：孙周，2014年1月27日。
另查明，被告张军与被告刘楠系夫妻关系。被告张军已向原告还款人民币97000元。
以上事实有借条、还款协议、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张军向原告李长河借款并签有借条、还款协议，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，被告向原告实际借款人民币330000元，已经偿还人民币97000元，还应偿还原告人民币233000元。被告张军与被告刘楠系夫妻关系，被告张军借款向原告借款系在与被告刘楠夫妻关系存续期间，被告未提供其他相反证据，根据法律规定，可以认定该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任，被告孙周作为本案借款的担保人，根据借条内容所示，应为连带责任保证，根据法律规定被告孙周应与被告张军、刘楠对本案所涉欠款负连带还款责任。被告张军、刘楠辩称涉案借款本金为270000元人民币，其他为利息，但未提供证据予以证实，该答辩意见不予采纳。原告主张借款起诉后的利息，符合法律定，本院支持原告自在本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张军、刘楠与被告孙周于本判决生效之日起十日内连带向原告李长河偿还借款人民币233000元及利息，利息自2014年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4795元，保全费人民币1020元，由被告张军、刘楠与被告孙周连带承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4795元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2897号
罪犯王森生，男，1996年9月3日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2015年9月21日作出（2015）丰刑初字第326号刑事判决，以被告人王森生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年3月10日起至2018年9月9日止)。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王森生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王森生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王森生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王森生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3231号
原告：唐山市嘉恒实业有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路89号。
法定代表人：周旗，职位。
被告：无锡诚禾胶带有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园A区24号。
唐山市嘉恒实业有限公司与无锡诚禾胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐山市嘉恒实业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市嘉恒实业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告负担。
审判员周爱静
二〇一七年十二月八日
书记员邱子涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初3231号原告：唐山市嘉恒实业有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路89号。法定代表人：周旗，职位。被告：无锡诚禾胶带有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园A区24号。唐山市嘉恒实业有限公司与无锡诚禾胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐山市嘉恒实业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市嘉恒实业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告负担。审判员周爱静二〇一七年十二月八日书记员邱子涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执440号
申请执行人邵金兰，女，1962年3月4日生，汉族，户籍第安徽省霍邱县，现住无锡市滨湖区。
被执行人屠其春，男，1967年7月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市滨湖区。
申请执行人邵金兰与被执行人屠其春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）锡滨太民初字第00480号民事判决书确认：被告屠其春应于本判决发生法律效力后立即归还原告邵金兰借款40000元。本案案件受理费1000元减半收取500元，由被告屠其春负担。案件受理费850元减半收取425元，由陈和平负担。因被执行人屠其春未自觉履行付款义务，根据邵金兰的申请，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为8000元。
在执行过程中，申请执行人邵金兰与被执行人屠其春达成执行和解，约定：“一、被执行人屠其春确认结欠申请执行人邵金兰本金8000元。该款由被执行人屠其春于2017年12月30日前归直接归还邵金兰。二、在本协议签订后，申请人同意撤销对被执行人失信措施和对银行帐号的查封。三、如被执行人未按约履行上述付款义务，申请执行人有权就其所申请的执行金额全额向法院申请恢复执行，并由被执行人另行承担违约金500元。各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”在签订本协议后，屠其春向本院缴纳本案执行费25元。2017年3月27日，申请执行人邵金兰向本院提交书面申请，申请撤回本案执行，并同时申请解除对屠其春的失信和银行账户的查封。
以上事实，有民事判决书、谈话笔录、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁明杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2188-1号
原告周述臣，男，1969年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周凤珠，女，1963年2月2出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告周述臣与被告周和平、周凤珠民间借贷纠纷一案中，原告周述臣于2015年5月25日向本院申请撤回对被告周凤珠的起诉。
本院认为，原告周述臣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周述臣撤回对被告周凤珠的起诉。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初175号
原告:孙胜杰，男，1956年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：潍坊亚星集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路899号。
法定代表人：曹希波，董事长。
原告孙胜杰与被告潍坊亚星集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
孙胜杰诉称，原告系被告员工，于2011年退休，被告未按法律规定向原告支付独生子女一次性养老补助。请求法院判令被告支付独生子女一次性养老补助16000元。
潍坊亚星集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省潍坊市奎文区，山东省潍坊市寒亭区人民法院无管辖权。请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告未提交劳动合同，不应以合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖。被告登记住所地为潍坊市奎文区鸢飞路899号，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潍坊亚星集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 李兆玉
审判员 陈宏奎
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 潇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初841号
原告：井开区井良物业管理有限公司，住所地为江西省国家井冈山经济技术开发区景园春小区。
法定代表人：欧阳金根，系该公司总经理。
被告：董常山，男，汉族，江西省吉安县人，住井开区。
原告井开区井良物业管理有限公司诉被告董常山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月16日以被告董常山已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井开区井良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井开区井良物业管理有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 琛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6618号
原告：王德强，男，1988年11月29日出生，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：王福成（原告王德强叔叔），住黑龙江省宾县。
被告：沙河口区迎春商城，住所地大连市沙河口区。
经营者：王莉，女，1953年10月24日出生住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋伟东，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
本院在审理原告王德强与被告沙河口区迎春商城租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一七年十二月一日
书记员 胡馨心
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执883号
申请执行人：寇某某，男，住赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。
被执行人：喀左县某某矿业有限公司，住喀左县大营子乡。
本院在执行马某某与喀左县某某矿业有限公司工伤保险待遇争议一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执883号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执883号申请执行人：寇某某，男，住赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。被执行人：喀左县某某矿业有限公司，住喀左县大营子乡。本院在执行马某某与喀左县某某矿业有限公司工伤保险待遇争议一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执883号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十一日书记员 宋      威
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1737号
罪犯张春卫，男，汉族，1980年7月3日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月24日作出了（2009）哈刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯张春卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张春卫不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月14日作出了（2009）黑刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张春卫在服刑考核执行期间�有悔改表现为理由，建议对罪犯张春卫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张春卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分116分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3595分，兑换奖励5次表扬，结余积分595分，其中年度积分1445分。张春卫表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张春卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪�张春卫的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2033年4月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1737号罪犯张春卫，男，汉族，1980年7月3日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月24日作出了（2009）哈刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯张春卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张春卫不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月14日作出了（2009）黑刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张春卫在服刑考核执行期间�有悔改表现为理由，建议对罪犯张春卫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张春卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分116分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3595分，兑换奖励5次表扬，结余积分595分，其中年度积分1445分。张春卫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张春卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪�张春卫的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2033年4月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0015号
原告镇江市瀚宇网络科技有限公司，住所地镇江市周家河新村1-1号。
法定代表人蒋惠生，该公司总经理。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江汽车城有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
诉讼代表人江苏南昆仑律师事务所，系被告镇江汽车城有限公司破产管理人。
委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告镇江市瀚宇网络科技有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告镇江汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）展览合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托代理人张红勇，被告汽车城公司的破产管理人江苏南昆仑律师事务所的委托代理人曹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚宇公司诉称：2014年4月11日至4月13日期间，原告为被告提供场地进行巡展宣传。双方约定，被告应于巡展结束后向原告支付服务费65000元，但经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求判令被告支付服务费65000元，并承担相应诉讼费用。
被告汽车城公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但本公司现已被申请破产清算。
经审理查明：2014年4月，原、被告签订《巡展业务合同》，双方约定：2014年4月11日至4月13日，原告在My0511镇江网友之家镇江首届乐享生活嘉年华活动中为被告提供展位进行巡展宣传；被告需于巡展结束后，于2014年4月20日前将服务费65000元支付原告。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至今未支付相应价款。
2014年11月28日，被告被申请破产。本院受理后，指定江苏南昆仑律师事务所为被告汽车城公司破产管理人。
上述事实，有巡展业务合同、民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的巡展业务合同合法有效。被告欠原告价款65000元，本院予以确认。原告可依法向被告破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江汽车城有限公司应给付原告镇江市瀚宇网络科技有限公司价款65000元。
案件受理费1426元，由被告镇江汽车城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 孙雅文
二〇一五年六月十六日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴端艺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴端艺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴端艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，434.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，434.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第451号
原告刘某某，男，1989年9月4日生。
委托代理人刘某甲，男，1955年11月20日生。系原告父亲。
被告李某某，女，1993年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。刘某某的委托代理人刘某甲到庭，李某某及其委托代理人霄宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年农历5月份，刘某某与李某某确立恋爱关系，5月26日双方订婚，经媒人刘大潭之手刘某某给李某某订婚钱17000元，又花10000余元给李某某购买了苹果手机和“三金”。2013年农历7月12日，双方举行结婚仪式，经刘大潭之手，刘某某又给李某某35180元彩礼，其中包含给李某某送好钱2000元，四样小物钱600元，被罩钱600元，抬食盒钱，上车封1100元，下车封880元，改口封880元、660元及三金5100元，苹果手机一部，价值5000元，钥匙封600元，车接娘家人360元，被子单子钱400元。双方未办理结婚登记手续。几天后，李某某不辞而别，毫无音讯。2013年12月份，刘某某将李某某起诉至郏县人民法院，因无法与李某某取得联系而撤诉。现刘某某得知李某某在郏县广阔天地乡赵花园村生活。特诉至法院，请求：一、判令李某某返还彩礼52180元；二、诉讼费用由李某某承担。
被告李某某辩称，双方订婚时刘某某给李某某17000元，给其买三金花费5050元，2013年7月双方举行的结婚仪式，下礼时给李某某30000元，上下车封2000元，四样小物400元，被罩钱600元。2013年10月28日李某某与刘某某发生矛盾后从刘某某家离开。并称，李某某收受刘某某的见面礼及三金均属礼节性质，即法律上的赠与性质，依法不属于返还范围；对已确定的彩礼钱可适当给予返还，且愿意在适当范围内给予返还。
经审理查明，刘某某与李某某自由恋爱相识，2013年农历六月初六，双方订婚。订婚时给李某某订婚钱17000元。举行结婚仪式时给李某某彩礼30000元。对此款项，刘某某与李某某陈述一致。李某某同意适当返还彩礼钱。诉讼中双方对共同生活时间陈述不一致，且均未提供有效证据证实。且刘某某提交郏县黄道镇黄道南村村民委员会证明一份证明因为办婚礼造成家庭生活十分困难，李某某称该证明没有村主任签字，违背法律规定。2013年12月份，刘某某曾诉至法院请求李某某返还彩礼，后因找不到李某某，刘某某撤回起诉。2015年3月，刘某某再次起诉李某某要求返还彩礼。
上述事实有刘某某提供的郏县黄道镇黄道南村村民委员会证明一份、证人证言一份及本院对李某某的询问笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。故本案中的刘某某主张李某某返还彩礼的请求，予以支持。但刘某某所诉的52180元中只有订婚给付李某某的17000元和举行结婚仪式时给付的30000元属于彩礼性质，其余是双方在交往过程中因生活而产生的赠予行为，对彩礼部分应认定。结合庭前双方调解意见，以返还25000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内返还刘某某彩礼25000元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由李某某负担584元，刘某某负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范永存
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00113号
申请人执行人李某某，男，住陕西省永寿县监军镇.
委托代理人魏某某，女，住址身份同上.
被执行人李某甲，男，住永寿县店头镇。
申请人执行人李某某与被执行人李某甲买卖合同纠纷一案，（2010）永民初字第00204号民事判决书生效后，申请人执行人李某某申请法院执行，执行标的6325元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，本案在执行过程中，双方当事人在法院的主持下，达成了和解协议，被执行人缴纳了大部分的案件款并承担了法院的费用，申请执行人表示同意，剩余案件款及利息申请人予以全部放弃，现该案的案件款申请人已领取，该案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2010）永民初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执230号
申请执行人：张敦荣，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
委托代理人:唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。
被执行人：朱玉新，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：周红艳，女，1962年6月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行张敦荣与朱玉新、周红艳追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，赵香波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执230号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年三月二十六日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执230号申请执行人：张敦荣，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住所地密山市。委托代理人:唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。被执行人：朱玉新，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：周红艳，女，1962年6月29日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行张敦荣与朱玉新、周红艳追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，赵香波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执230号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年三月二十六日书记员  金志强
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1282号
完美（中国）有限公司：
贾馥萍:
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人贾馥萍侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18582号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00212号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。
被告人朱某，农民。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2012）104号起诉书指控被告人张某甲、朱某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人张某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲、朱某因患小儿麻痹症导致身体疼痛。2012年10月份，被告人张某甲听说用罂粟壳泡酒喝可以缓解疼痛，遂让被告人朱某（被告人张某甲妻子）在自家后院的菜地种植罂粟。2013年5月14日，京山县公安局永隆派出所民警在巡查时发现被告人张某甲、朱某后院的罂粟，后民警对罂粟予以铲除，经清点二被告人种植的罂粟共计563株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言；京山县公安局禁毒大队出具的证明；京山县公安局扣押物品、文件清单及现场照片；京山县林业调查规划设计院的鉴定意见；查获经过；被告人张某甲、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、朱某非法种植毒品原植物罂粟，数量达563株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、朱某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人张某甲、朱某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人张某甲、朱某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲、朱某犯非法种植毒品原植物罪，各判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
代理审判员 罗 肖
人民陪审员 王永生
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王海燕
附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1490号
原告：金秀山，男，汉族，1973年8月10日出生，现住滦南县。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。组织机构代码：80306XXXX。地址：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司经理。
委托代理人：赵洪忠，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告金秀山与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀山及其委托代理人张梁到庭参加诉讼，被告人保财险天津分公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日3时许，邢海满驾驶×××/×××重型半挂牵引车在滨海道由东向西行驶至高速路口西3KM处，与刘兆旭驾驶的×××小型轿车由西向东行驶时相撞，发生致两车受损，刘兆旭和×××小型轿车乘车人田家宝受伤，刘兆旭后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第二大队认定，刘兆旭承担事故的主要责任，邢海满承担事故的次要责任，田家宝承担次要责任。本次交通事故给原告金秀山造成�下经济损失：车损159171.2元，公估费7960元，施救费2800元，拆解费15917.1元，共计人民币185848.3元。×××/×××重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险，在被告人保财险天津分公司投保了商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告的损失至今仍未得到赔偿，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，恳请法院依法支持诉请。当庭补充，原告在庭前撤回了对田家宝、邢海满、王少领和中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的起诉，事实理由是，田家宝和大地财产天津津北支公司已经赔偿了原告的经济损失，超载部分的损失，原告对邢海满、王少领不再主张赔付，自愿放弃。
被告人保财险天津分公司邮寄答辩状辩称：一、关于事故车辆投保情况，涉诉牌照号×××号车在我公司投保商业三者险50万元，保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止，商业三者险限额50万元。该限额已在滦南县法院另一案件（2016）冀0224民初3988号中使用219951.18元+诉讼费640元+上诉费1087元，故该余额为278321.82元，请贵院查明。二、关于责任认定，根据唐山市曹妃甸公安交通警察第二大队出具的道路交通事故认定书，我司承保车辆×××因未减速靠右行驶、超载与×××号车的乘车人田家宝共同承担次要责任，我公司答辩意见为由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔付交强险财产损失2000元后，由我公司在商业三者险中按照15%的比例承担赔偿责任。三、关于第三者责任保险条款第九条第二款的约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%。该条款在滦南县法院（2016）冀0224民初3988号判决书中已被采纳。就原告损失，1、拆解费15917.1元，根据河北盛衡保险公估公司出具的评估报告，该车已无修复价值推定全损，不会产生拆解费，故我司不同意赔付。2、公估费7960元属于间接损失，我司不同意赔付。3、车损159171.2元+施救费2800元=161971.2元-交强险2000元=159971.2元*比例15%=23995.68元*超载90%=21596.11元，这是我公司应赔付的金额。本案诉讼费用不属于保险赔偿范围，故我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年5月30日3时许，邢海满驾驶×××/×××重型半挂牵引车在滨海道由东向西行驶至高速路口西3KM处，与由西向东刘兆旭驾驶的×××小型轿车行驶时相撞，发生致刘兆旭和×××小型轿车乘车人田家宝受伤，刘兆旭后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队现场勘查认定，刘兆旭承担事故的主要责任，邢海满承担事故的次要责任，乘车人田家宝承担事故的次要责任。另查明，邢海满驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保交强险，在被告人保财险天津分公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。邢海满驾驶×××/×××重型半挂牵引车在发生本次交通事故时有超载现象。原告金秀山所有的×××小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为159171.2元，并支付公估费7960元。
开庭前，原告方撤销了对田家宝、邢海满、王少领和中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的起诉。
以上事实有如下证据可证：有原、被告陈述，滦南县人民法院（2016）冀0224民初3988号民事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1728号民事判决书，河北盛衡保险公估公司的公估报告、公估费发票、事故认定书复印件及原告行驶证复印件。
本院认为，邢海满驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车，与刘兆旭驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致刘兆旭和×××小型轿车乘车人田家宝受伤，刘兆旭后经抢救无效死亡，双方车辆受损的事实清楚，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。事故中的责任比例、超载免赔情形已由滦南县人民法院（2016）冀0224民初3988号民事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1728号民�判决书确认。原告金秀山请求的施救费过高，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准（冀价经费[2013]26号）》依法予以核算。原告金秀山提交的拆解费非正式票据，本院不予支持。对原告金秀山的损失，应先扣除交强险项下财产损失限额2000元后，再由被告人保财险天津分公司按比例承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告金秀山车损159171.2元、公估费7960元、合理施救费700元，共计165831.20元（已扣除交强险财产损失赔偿限额2000元）的30%的90%，即44774.42元，此款由该被告保险公司直接打入原告金秀山自行向该保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告金秀山的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担662元，由原告金秀山负担183元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郭丽萍
二〇一七年七月三日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1490号原告：金秀山，男，汉族，1973年8月10日出生，现住滦南县。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。组织机构代码：80306XXXX。地址：天津市河东区十一经路**号。负责人：高健，该公司经理。委托代理人：赵洪忠，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告金秀山与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀山及其委托代理人张梁到庭参加诉讼，被告人保财险天津分公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日3时许，邢海满驾驶×××/×××重型半挂牵引车在滨海道由东向西行驶至高速路口西3KM处，与刘兆旭驾驶的×××小型轿车由西向东行驶时相撞，发生致两车受损，刘兆旭和×××小型轿车乘车人田家宝受伤，刘兆旭后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第二大队认定，刘兆旭承担事故的主要责任，邢海满承担事故的次要责任，田家宝承担次要责任。本次交通事故给原告金秀山造成�下经济损失：车损159171.2元，公估费7960元，施救费2800元，拆解费15917.1元，共计人民币185848.3元。×××/×××重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险，在被告人保财险天津分公司投保了商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告的损失至今仍未得到赔偿，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，恳请法院依法支持诉请。当庭补充，原告在庭前撤回了对田家宝、邢海满、王少领和中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的起诉，事实理由是，田家宝和大地财产天津津北支公司已经赔偿了原告的经济损失，超载部分的损失，原告对邢海满、王少领不再主张赔付，自愿放弃。被告人保财险天津分公司邮寄答辩状辩称：一、关于事故车辆投保情况，涉诉牌照号×××号车在我公司投保商业三者险50万元，保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止，商业三者险限额50万元。该限额已在滦南县法院另一案件（2016）冀0224民初3988号中使用219951.18元+诉讼费640元+上诉费1087元，故该余额为278321.82元，请贵院查明。二、关于责任认定，根据唐山市曹妃甸公安交通警察第二大队出具的道路交通事故认定书，我司承保车辆×××因未减速靠右行驶、超载与×××号车的乘车人田家宝共同承担次要责任，我公司答辩意见为由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔付交强险财产损失2000元后，由我公司在商业三者险中按照15%的比例承担赔偿责任。三、关于第三者责任保险条款第九条第二款的约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%。该条款在滦南县法院（2016）冀0224民初3988号判决书中已被采纳。就原告损失，1、拆解费15917.1元，根据河北盛衡保险公估公司出具的评估报告，该车已无修复价值推定全损，不会产生拆解费，故我司不同意赔付。2、公估费7960元属于间接损失，我司不同意赔付。3、车损159171.2元+施救费2800元=161971.2元-交强险2000元=159971.2元*比例15%=23995.68元*超载90%=21596.11元，这是我公司应赔付的金额。本案诉讼费用不属于保险赔偿范围，故我公司不同意赔付。经审理查明，2016年5月30日3时许，邢海满驾驶×××/×××重型半挂牵引车在滨海道由东向西行驶至高速路口西3KM处，与由西向东刘兆旭驾驶的×××小型轿车行驶时相撞，发生致刘兆旭和×××小型轿车乘车人田家宝受伤，刘兆旭后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队现场勘查认定，刘兆旭承担事故的主要责任，邢海满承担事故的次要责任，乘车人田家宝承担事故的次要责任。另查明，邢海满驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保交强险，在被告人保财险天津分公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。邢海满驾驶×××/×××重型半挂牵引车在发生本次交通事故时有超载现象。原告金秀山所有的×××小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为159171.2元，并支付公估费7960元。开庭前，原告方撤销了对田家宝、邢海满、王少领和中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的起诉。以上事实有如下证据可证：有原、被告陈述，滦南县人民法院（2016）冀0224民初3988号民事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1728号民事判决书，河北盛衡保险公估公司的公估报告、公估费发票、事故认定书复印件及原告行驶证复印件。本院认为，邢海满驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车，与刘兆旭驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致刘兆旭和×××小型轿车乘车人田家宝受伤，刘兆旭后经抢救无效死亡，双方车辆受损的事实清楚，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。事故中的责任比例、超载免赔情形已由滦南县人民法院（2016）冀0224民初3988号民事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1728号民�判决书确认。原告金秀山请求的施救费过高，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准（冀价经费[2013]26号）》依法予以核算。原告金秀山提交的拆解费非正式票据，本院不予支持。对原告金秀山的损失，应先扣除交强险项下财产损失限额2000元后，再由被告人保财险天津分公司按比例承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一�被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告金秀山车损159171.2元、公估费7960元、合理施救费700元，共计165831.20元（已扣除交强险财产损失赔偿限额2000元）的30%的90%，即44774.42元，此款由该被告保险公司直接打入原告金秀山自行向该保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告金秀山的其他诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担662元，由原告金秀山负担183元。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍二〇一七年七月三日书记员宿洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3038号
申请执行人：�焕苗，农民。
被执行人：潘孙崔，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第259号陆焕苗诉潘孙崔民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人潘孙崔尚欠申请执行人陆焕苗人民币400000元及相应利息，尚需承担案件受理费3650元，执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3038号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3038号
申请执行人：陆焕苗，农民，住慈溪市宗汉街�潮塘村拆落市。
被执行人：潘孙崔，农民，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第259号陆焕苗诉潘孙崔民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人潘孙崔尚欠申请执行人陆焕苗人民币400000元及相应利息，尚需承担案件受理费3650元，执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3038号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 徐文君
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00231号
申请执行人马世鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，盘锦市人，无业，住锦市兴隆台区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人唐硕晨，该公司经理。
本院在执行马世鹏与盘锦天川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦天川房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初700号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈昱翰，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
辩护人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人陈昱翰犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人陈昱翰及其辩护人昌帅通到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月19日10时左右，因债务纠纷，被告人陈昱翰在洛阳市洛龙区西苑桥滨河南路向西300米左右持水杯将被害人郑某成脸部砸伤。经鉴定，被害人郑某成所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈昱翰故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈昱翰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对案件的发生具有责任；2、被告人陈昱翰具有自首情节；3、被告人陈昱翰已经对被害人进行赔偿、取得谅解。综上请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月19日10时许，被告人陈昱翰驾车载被害人郑某成行至洛龙区西苑桥南滨河南路向西300米处，双方因债务纠纷发生口角，后陈昱翰持水杯将郑某成脸部砸伤。经鉴定，被害人郑某成所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈昱翰于2017年6月28日主动到洛阳市公安局古城派出所投案，并如实供述其罪行。2017年11月28日，被告人陈昱翰与被害人郑某成达成和解协议，由被告人陈昱翰免除被害人郑某成洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1468号、（2016）豫0305民初1469号民事判决中涉及的一切债务，郑某成对被告人陈昱翰的行为表示谅解，不再追究陈昱翰的任何责任，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人陈昱翰的供述，被害人郑某成的陈述，证人潘某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈昱翰的户籍证明及现实表现证明，和解协议、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人陈昱翰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈昱翰案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈昱翰当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人陈昱翰的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈昱翰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 李伟强
人民陪审员 牛志圆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段 佳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00269号
原告俞某，女，汉族，1964年2月8日出生，系退休人员，现住营口市站前区兴建里***号，身份证号2108021964********。
委托代理人李长安，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1963年7月22日出生，系辽宁银珠化纺集团有限公司职工，现住营口市站前区兴建里037号，身份证号2108021963********。
原告俞某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原告与被告于1988年认识并结婚，婚后生育儿子赵甲，现年27岁。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后多有争吵，虽难于共同生活，但因考虑孩子成长维系多年。2013年10月8日终因难于相处而协议离婚。离婚时，被告将住房一处（夫妻共同财产）赠与原告。离婚后，被告多次要求与原告复婚，并承诺婚后好好在一起生活，以前的房屋赠与协议仍然有效，房屋产权仍然归原告个人所有。2013年10月14日在被告的再三恳求下，原告同意复婚并办理了结婚手续，希望被告能履行承诺好好过日子。但是，原、被告复婚后，未能很好维系家庭生活，双方争吵依旧，而且常常施以家暴，原告几度忍让，被告仍没有悔改表示。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求与被告离婚，婚前房屋产权归原告所有，诉讼费各承担一半。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，原、被告是1987年10月中旬相识，1988年9月4日举行婚礼，双方不是草率结婚的。婚后因为被告的家庭是大家庭，很多人在一起共同生活，因为经济等问题发生争吵是不可避免的。2013年10月8日原告是赌气离婚的，离婚后6天，原、被告就复婚了。复婚的原因是被告的大哥给被告一些吃的东西，被告打电话让儿子来取，原告认为被告心中仍然惦记着原告和孩子，所以第二天原、被告复婚了。原、被告发生争吵时，原告动手后被告难免不动手，孩子现在已经成年，原、被告共同生活了大半辈子，不想与原告离婚。
经审理查明：原告俞某与被告赵某某于1987年相识，并于1988年登记结婚，婚生子赵甲于1989年5月17日出生，现已成年。原、被告婚后因为生活琐事时有争吵。2013年10月8日，原、被告到营口市站前区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定站前区春光东里3-5号房屋（建筑面积60.07平方米）归原告所有。原、被告离婚后，又于2013年10月14日再次登记结婚。婚后，原、被告在争吵中发生了厮打，厮打过程中被告将原告的腰部打伤，并掐原告脖子，第二天被告又动手打了原告，除此之外，被告再未对原告实施其他暴力行为。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告俞某与被告赵某某于1988年登记结婚，至今已共同生活27年之久，夫妻感情较为深厚。虽然婚后原、被告因生活琐事时有争吵，但是夫妻相处难免会有磕磕绊绊，双方应当互谅互让、互相包容和体谅，多站在对方的角度看待问题和处理矛盾，互相理解对方的处境和难处，珍惜夫妻感情的不易。原、被告于2013年10月8日协议离婚，离婚时被告将夫妻共同财产坐落于站前区春光东里3-5号房屋赠与原告，6天后原、被告复婚，由此可见双方对彼此都有着无法割断的夫妻之情。被告对原告动手系因双方在处理矛盾时未能找到恰当的方式方法，若原、被告在生活中加强沟通、遇到问题时心平气和的商量和解决、仍能和睦相处，共建幸福家庭，并且被告于2015年4月12日曾写信给原告，在信中被告也充分表达了对原告的夫妻感情和对自己动手打人的悔过之意。因此，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈思
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00269号
原告俞某，女，汉族，1964年2月8日出生，系退休人员，现住营口市站前区兴建里。
委托代理人李长安，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1963年7月22日出生，系辽宁银珠化纺集团有限公司职工，现住营口市站前区兴建里。
原告俞某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原告与被告于1988年认识并结婚，婚后生育儿子赵甲，现年27岁。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后多有争吵，虽难于共同生活，但因考虑孩子成长维系多年。2013年10月8日终因难于相处而协议离婚。离婚时，被告将住房一处（夫妻共同财产）赠与原告。离婚后，被告多次要求与原告复婚，并承诺婚后好好在一起生活，以前的房屋赠与协议仍然有效，房屋产权仍然归原告个人所有。2013年10月14日在被告的再三恳求下，原告同意复婚并办理了结婚手续，希望被告能履行承诺好好过日子。但是，原、被告复婚后，未能很好维系家庭生活，双方争吵依旧，而且常常施以家暴，原告几度忍让，被告仍没有悔改表示。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求与被告离婚，婚前房屋产权归原告所有，诉讼费各承担一半。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，原、被告是1987年10月中旬相识，1988年9月4日举行婚礼，双方不是草率结婚的。婚后因为被告的家庭是大家庭，很多人在一起共同生活，因为经济等问题发生争吵是不可避免的。2013年10月8日原告是赌气离婚的，离婚后6天，原、被告就复婚了。复婚的原因是被告的大哥给被告一些吃的东西，被告打电话让儿子来取，原告认为被告心中仍然惦记着原告和孩子，所以第二天原、被告复婚了。原、被告发生争吵时，原告动手后被告难免不动手，孩子现在已经成年，原、被告共同生活了大半辈子，不想与原告离婚。
经审理查明：原告俞某与被告赵某某于1987年相识，并于1988年登记结婚，婚生子赵甲于1989年5月17日出生，现已成年。原、被告婚后因为生活琐事时有争吵。2013年10月8日，原、被告到营口市站前区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定站前区春光东里房屋（建筑面积60.07平方米）归原告所有。原、被告离婚后，又于2013年10月14日再次登记结婚。婚后，原、被告在争吵中发生了厮打，厮打过程中被告将原告的腰部打伤，并掐原告脖子，第二天被告又动手打了原告，除此之外，被告再未对原告实施其他暴力行为。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告俞某与被告赵某某于1988年登记结婚，至今已共同生活27年之久，夫妻感情较为深厚。虽然婚后原、被告因生活琐事时有争吵，但是夫妻相处难免会有磕磕绊绊，双方应当互谅互让、互相包容和体谅，多站在对方的角度看待问题和处理矛盾，互相理解对方的处境和难处，珍惜夫妻感情的不易。原、被告于2013年10月8日协议离婚，离婚时被告将夫妻共同财产坐落于站前区春光东里房屋赠与原告，6天后原、被告复婚，由此可见双方对彼此都有着无法割断的夫妻之情。被告对原告动手系因双方在处理矛盾时未能找到恰当的方式方法，若原、被告在生活中加强沟通、遇到问题时心平气和的商量和解决、仍能和睦相处，共建幸福家庭，并且被告于2015年4月12日曾写信给原告，在信中被告也充分表达了对原告的夫妻感情和对自己动手打人的悔过之意。因此，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈思
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014年）北法执字第139号
黄卫：
你与张利宏离婚纠纷一案，本院2012年12月26日作出的（2013）北民一初字第393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利宏向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、履行将位于西宁市城北区柴达木路64-21幢161室房屋的过户手续；
二、负担诉讼费432.5元、案件申请执行费100元。
开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年三月十日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3478号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：欧阳立干，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：桂阳县欧旺生态养殖发展有限公司，住所地湖南省桂阳县樟市镇高塘村。
法定代表人：欧阳立干，该公司经理
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南省桂阳县樟市镇高塘村大禾塘组委会。
负责人：王当先，该组组长。
原审第三人：桂阳县奇秀山庄（又名桂阳县奇秀休闲农庄有限公司），住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：欧阳建平，该公司董事长。
再审申请人欧阳立干、桂阳县欧旺生态养殖发展有限公司（以下简称欧旺公司）因与被申请人桂阳县樟市镇高塘村大禾塘组委会（以下简称大禾塘组）及原审第三人桂阳县奇秀山庄（以下简称奇秀山庄）牧业承包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终字872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳立干、欧旺公司申请再审称：1、二审法院认定双方系自愿达成《欧旺养殖发展有限公司停办协议》缺乏证据证明，再审申请人签订的该协议受到了大禾塘组剪线断电的胁迫。在签订该协议后，又向大禾塘组出具的《承诺书》亦显失公平；2、二审法院确认了一审法院查明的剪线断电的事实，应当依法撤销《欧旺养殖发展有限公司停办协议》、《承诺书》，但是却认定上述协议和承诺书合法有效，属于适用法律错误；3、二审法院在再审申请人提供了新证据以证明系协迫所为等事实，并未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。
本院经审查认为，二审法院虽然未开庭对本案进行审理，但组织各方进行了听证，对双方证据进行了举证和质证，保障了各方当事人的诉讼权利。且从本案二审双方诉辩情况看，双方在二审中争议的焦点是《欧旺养殖发展有限公司停办协议》和《承诺书》应否应当撤销，系法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，本案二审可以不开庭审理。
《最高人民法院关于贯彻执行<>若干问题的意见（试行）》第六十九条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，欧旺公司开办的养猪场对当地水源有较严重的污染，当地环保部门抽检结果为“总大肠杆菌、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌”超标，影响了当地村民的饮水安全，损害了社会公共利益。大禾塘组为此向桂阳县有关部门信访反映，经政府相关职能部门组织双方当事人协商，欧阳立干与大禾塘组签订了《欧旺养殖发展有限公司停办协议》《承诺书》，在此之前，虽存在个别村民因对养殖场排污不满，剪断养殖场用电线路，但并非大禾塘组所为。欧阳立干、欧旺公司称《欧旺养殖发展有限公司停办协议》《承诺书》系大禾塘组胁迫所为，没有事实依据。
综上，欧阳立干、欧旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳立干、桂阳县欧旺生态养殖发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 贾小弟
审 判 员 覃开艳
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f98e6943-f8b0-4f51-9588-a85f00ede981&imgId=Zjk4ZTY5NDMtZjhiMC00ZjUxLTk1ODgtYTg1ZjAwZWRlOTgxMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 程似锦
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3478号	再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：欧阳立干，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。	再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：桂阳县欧旺生态养殖发展有限公司，住所地湖南省桂阳县樟市镇高塘村。	法定代表人：欧阳立干，该公司经理	上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。	被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南省桂阳县樟市镇高塘村大禾塘组委会。	负责人：王当先，该组组长。	原审第三人：桂阳县奇秀山庄（又名桂阳县奇秀休闲农庄有限公司），住所地湖南省桂阳县。	法定代表人：欧阳建平，该公司董事长。	再审申请人欧阳立干、桂阳县欧旺生态养殖发展有限公司（以下简称欧旺公司）因与被申请人桂阳县樟市镇高塘村大禾塘组委会（以下简称大禾塘组）及原审第三人桂阳县奇秀山庄（以下简称奇秀山庄）牧业承包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终字872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	欧阳立干、欧旺公司申请再审称：1、二审法院认定双方系自愿达成《欧旺养殖发展有限公司停办协议》缺乏证据证明，再审申请人签订的该协议受到了大禾塘组剪线断电的胁迫。在签订该协议后，又向大禾塘组出具的《承诺书》亦显失公平；2、二审法院确认了一审法院查明的剪线断电的事实，应当依法撤销《欧旺养殖发展有限公司停办协议》、《承诺书》，但是却认定上述协议和承诺书合法有效，属于适用法律错误；3、二审法院在再审申请人提供了新证据以证明系协迫所为等事实，并未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。	本院经审查认为，二审法院虽然未开庭对本案进行审理，但组织各方进行了听证，对双方证据进行了举证和质证，保障了各方当事人的诉讼权利。且从本案二审双方诉辩情况看，双方在二审中争议的焦点是《欧旺养殖发展有限公司停办协议》和《承诺书》应否应当撤销，系法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，本案二审可以不开庭审理。	《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，欧旺公司开办的养猪场对当地水源有较严重的污染，当地环保部门抽检结果为“总大肠杆菌、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌”超标，影响了当地村民的饮水安全，损害了社会公共利益。大禾塘组为此向桂阳县有关部门信访反映，经政府相关职能部门组织双方当事人协商，欧阳立干与大禾塘组签订了《欧旺养殖发展有限公司停办协议》《承诺书》，在此之前，虽存在个别村民因对养殖场排污不满，剪断养殖场用电线路，但并非大禾塘组所为。欧阳立干、欧旺公司称《欧旺养殖发展有限公司停办协议》《承诺书》系大禾塘组胁迫所为，没有事实依据。	综上，欧阳立干、欧旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回欧阳立干、桂阳县欧旺生态养殖发展有限公司的再审申请。	审 判 长  李 娟	审 判 员  贾小弟	审 判 员  覃开艳	二〇一七年十二月二十五日		代理书记员  程似锦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5828号
原告:天津银行股份有限公司汇源支行，住所地天津市河西区解放南路富裕广场一号楼底商，统一社会信用代码911201038031631616。
主要负责人：朱洪海，副行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告:高瑞
原告天津银行股份有限公司汇源支行诉被告高瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢成林到庭参加了诉讼，被告高瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月7日在原告处申请办理了津卡贷记卡，卡号为62×××07。被告自开卡后至2017年3月7日，累计透支二十期，现已欠款本息共计122885.84元。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还原告本金99729.79元，支付截止至2017年3月7日的利息9764.85元、滞纳金13391.2元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《津卡贷记卡（个人卡）申请表（无担保）》、《津卡贷记卡领用合约》、《津卡贷记卡章程》，证明被告向原告申请办理案涉信用卡，并约定原、被告权利义务；证据2、贷记卡余额明细查询、情况说明，证明被告欠款情况；证据3、历史交易明细，证明被告消费及还款情况；证据4、催收历史记录，证明原告向被告催款的情况；证据5、说明，证明被告于2016年1月1日停计息费。
被告高瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月7日，被告高瑞在原告天津银行股份有限公司汇源支行处申请办理了信用卡，卡号为62×××07。被告在《津卡贷记卡（个人卡）申请表（无担保）》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原、被告签订《津卡贷记卡领用合约》，该合约约定：被告未能足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；被告除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。津卡贷记卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。被告自使用津卡贷记卡后，未按约定期限还款。2016年1月1日原告系统自动将信用卡账户设置为停计息费手工收取状态。截至2017年3月7日，被告尚欠原告信用卡本金99729.79元、利息9764.85元、滞纳金13391.2元。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《津卡贷记卡领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告使用原告津卡贷记卡发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。本次诉讼中原告主张被告偿还截止至2017年3月7日的透支款本金99729.79元、利息9764.85元、滞纳金13391.2元；于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司信用卡本金99729.79元。
二、被告高瑞于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司截止至2017年3月7日的利息9764.85元、滞纳金13391.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，公告费720元，合计3478元，由被告高瑞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 王宪立
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5828号原告：天津银行股份有限公司汇源支行，住所地河西区解放南路富裕广场一号楼底商，统一社会信用代码911201038031631616。主要负责人：朱洪海，该行副行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。被告：高瑞原告天津银行股份有限公司汇源支行与被告高瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月五日书记员 闫炳宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人甘福妹（曾用名甘娟妹），女，1969年11月2日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人甘福妹犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人钟某甲同期向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某甲及其委托代理人黄平、被告人甘福妹等到庭参加诉讼。本案经广西壮族自治区扶绥县人民检察院建议，延期审理一次。在庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就赔偿问题达成了调解协议。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年7月20日19时许，被告人甘福妹在扶绥县渠旧街旧街梁某甲家门口的路上，因赌资问题与被害人钟某甲发生争执并互相厮打。在厮打过程中，甘福妹将被害人钟某甲的右手前臂背侧咬伤。经法医鉴定，钟某甲的损伤为轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定应以故意伤害罪追究被告人甘福妹的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人甘福妹对公诉机关指控的罪名无异议，亦未向法庭提供证据，但提出其不记得是否得咬被害人钟某甲，以及钟某甲也有过错的辩解意见。
经审理查明，2013年7月20日19时许，被告人甘福妹与被害人钟某甲在扶绥县渠旧镇渠旧街梁某甲家门口的路边参与赌博，后双方在赌博过程中发生争执并相互扭打起来。在扭打当中，甘福妹将钟某甲的右手前臂背侧咬伤，致使受伤部位的皮肤缺损。经鉴定，钟某甲的损伤为轻伤。
另查明，被告人甘福妹曾于2009年8月24日在扶绥县城金利商场的前门与叶某某发生口角，并将对方打成轻微伤，后被扶绥县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人甘福妹与附带民事诉讼原告人钟某甲于2014年9月18日就刑事附带民事诉讼的赔偿问题达成了调解协议，即：1、甘福妹赔偿钟某甲的经济损失5000元，于2014年9月18日先期赔偿3000元（已兑现），余下的2000元限于2014年10月18日前付清；2、钟某甲放弃其他诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人钟某甲被甘福妹咬伤右手前臂后，于2013年7月29日到扶绥县公安局渠旧派出所报案，后公安机关于同年9月12日决定立案的事实；
2、被害人钟某甲的陈述，证实2013年7月20日19时许，其与甘福妹在渠旧街梁某甲家的旁边参与赌博时，双方因钱的归属问题发生争执，并扭打起来。在扭打当中，甘福妹用嘴咬伤了其右手；
3、证人梁某乙的证言，证实2013年7月20日19时许，其经过本街梁某甲家门前时，看见甘福妹和钟某甲发生冲突，其就过去隔架，将她们俩人隔开，当时其见到钟某甲的右手臂有三个清晰的牙印；
4、证人甘某甲的证言，证实2013年7月20日19时许，其正在家里做家务时，突然听见外面吵哄哄，其出门见到在本街梁某甲家门前的路上，钟某甲与甘福妹正扭打在一起，甘福妹往钟某甲的手臂上咬了几口。其害怕出事，便跑过去想拉开甘福妹，但拉不动甘福妹。后来，本村的村干梁某乙刚好经过，就把她们给隔开了。之后，其见到钟某甲右手臂上有三处清晰的牙印，且已经瘀血；
5、证人甘某乙、韦某某、姚某甲、许某某、姚某乙的证言相一致，均证实2013年7月20日19时许，在本街梁某甲家门前的路边，钟某甲与甘福妹相互扭打在一起。在扭打过程中，甘福妹咬伤了钟某甲的右手臂；
6、证人李某某的证言，证实2013年7月20日18时之后，在本街梁某甲家门前的路边，其妻子甘福妹与钟某甲因赌博发生争吵，继而打起架来，后双方被村干梁某乙隔开；
7、证人钟某乙的证言，证实2013年7月20日19时许，其见到甘福妹与钟某甲在本街梁某甲家门前的路上打架，后双方被路过的村干梁某乙隔开；
8、门诊病历、疾病证明书，证实被害人钟某甲的右手前臂背侧被咬伤的情况及住院治疗的事实；
9、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人钟某甲的伤情属于轻伤，以及鉴定意见已通知了双方当事人的事实；
10、调解笔录、调解书及收条，证实经本院主持调解，甘福妹与钟某甲于2014年9月18日就赔偿问题达成了调解协议，并已先期赔偿了钟某甲的经济损失3000元；
11、行政处罚决定书，证实甘福妹于2009年8月24日因与他人打架，被扶绥县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。
12、户籍证明，证实被告人甘福妹的身份情况；
13、被告人甘福妹在公安机关所作的供述，证实2013年7月20日19时许，其与本街的钟某甲、“扁妹”、“银妹”等人一起在路边赌钱，后因赌资问题其与钟某甲发生争执，并相互扭打起来，后双方被路过的村干部隔开。
以上证据，来源合法，内容真实，具有关联性，能客观证明本案事实，予以确认。
关于被告人甘福妹提出其不记得是否得咬被害人钟某甲的辩解意见。经核查，在本案的证据中，被害人钟某甲的陈述与证人梁某乙、甘某甲、甘某乙、韦某某、姚某甲、许某某、姚某乙等人的证言相互印证，另有钟某甲的门诊病历及疾病证明书的佐证，证实了甘福妹与钟某甲在扭打过程中，甘福妹用口咬伤了钟某甲的右手前臂。
本院认为，被告人甘福妹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被害人因参与赌博而引发本案，具有一般过错，并鉴于被告人甘福妹当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失人民币3000元，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。对于被告人甘福妹提出被害人也有过错的辩解意见，应予采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘福妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 程达林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第56号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年8月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。2006年7月20日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2013年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月6日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、代理检察员邹靖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人何某某与其叔父何某某素有积怨。2013年11月8日下午，二人在本村街上看宣传广告时，相互看了对方，都认为对方是瞪自己，由此发生争吵，被人劝开后，被告人何某某回到家中拿一铁锤，对何某某进行殴打，致使何某某左手尺骨骨折，经鉴定属轻伤。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人何某某的供述，被害人何某某的陈述，证人何某某等人的证言，鉴定意见，以及相关书证等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某与其伯父何某某曾因家务琐事发生过矛盾。2013年11月8日下午，二人在本村街上看宣传广告时，因为互相看了对方，双方都认为对方在瞪自己，因此发生争吵，后被在场的人员劝开。被告人何某某回到家中后拿一铁锤，对被害人何某某进行殴打，致使何某某左手尺骨骨折。经鉴定，被害人何某某伤情程度为轻伤。
另查明，案发后经双方协商，被告人何某某共赔偿被害人何某某医疗费用共计20800元整，并已履行完毕，被害人何某某对被告人何某某的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人何某某供述了其与伯父何某某以前因为家务事发生过矛盾，2013年11月8日下午，其在村里街上看宣传广告，发现何某某瞪自己了，双方发生争吵，后其回家拎着铁锤出来，用铁锤砸在何某某胳膊上的事实。2、被害人何某某陈述了其和何某某家以前就有矛盾，2013年11月8日下午，其和何某某在村里街上看宣传广告时，看到何某某对其瞪眼、并骂自己，以及何某某后从家中拿一铁锤将其左前臂打骨折的事实。3、证人何某某证言证实2013年11月8日下午，其子何某某和其兄长何某某在村里街上看宣传广告，其看到何某某瞪何某某，何某某就与何某某发生争吵，后被人劝开，后何某某从家中拿一铁锤出来，二人发生殴打，何某某用锤子打到何某某手上的事实。4、证人何某某证言证实其听村民何某某说，其堂弟何某某拿个锤子追其父亲何某某，追上之后先跺何某某，后用锤子打何某某的事实。5、提取笔录、物证铁锤一把及铁锤照片证实案发后，公安民警于2013年11月26日从何某某家中提取铁锤一把的事实。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片证实被害人何某某伤情程度为轻伤的事实。7、调解协议书及调查笔录证实案发后经同村村民从中调解，被告人何某某共赔偿被害人何某某医疗费用共计20800元整，并已履行完毕，被害人何某某对被告人何某某的行为予以了谅解的事实。8、广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第3582号刑事判决书，证实2006年7月20日，被告人何某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年的事实。9、被告人何某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言，以及法医技术鉴定意见书、伤情照片等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某某犯罪所使用的作案工具依法应予以没收。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，民事部分已对被害人进行赔偿，并已征得被害人谅解，故其请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、作案工具铁锤一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审人 娄本升
二〇一四年三月十八日
书记员 王 彬