wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2836号
原告：中国银行股份有限公司南湖大路支行，住所地吉林省长春市南关区南湖大路855号。
负责人：王彬,该行行长。
委托诉讼代理人：王立成，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘忠宝，男，1974年9月15日出生，汉族，住吉林省农安县烧锅镇东兴村南万山堡屯*组。
原告中国银行股份有限公司南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告刘忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王立成、郭政到庭参加诉讼，被告刘忠宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除中国银行与刘忠宝之间的抵押贷款合同；2.请求判令刘忠宝向中国银行给付尚欠贷款本金448190.99元、利息24058.60元（暂计至2017年2月14日）；3.请求判令刘忠宝向中国银行给付罚息3891.94元（暂计至2017年2月14日）；4.请求判令刘忠宝承担本案的诉讼费用。在本案庭审过程中，中国银行放弃解除与刘忠宝之间的抵押贷款合同的诉讼请求。事实和理由:2013年1月15日，中国银行与刘忠宝签订了《个人一手住房贷款合同》，中国银行出借给刘忠宝58万元整。刘忠宝用该笔贷款购买位于长春市二道区保利远达大街小区A区25栋3单元106室商品房一套。按照合同约定，双方对刘忠宝购买的该套房屋办理了抵押权设立登记手续。合同签订后，中国银行向刘忠宝发放了该笔贷款。虽然多次催要，但刘忠宝仍借口各种理由拖欠不还。截止至2017年2月14日，刘忠宝尚欠原告贷款本金448190.99元、利息24058.60元、罚息
3891.94元。
刘忠宝未答辩亦未举证。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月15日，中国银行与刘忠宝签订了《个人一手住房贷款合同》，双方约定，中国银行出借给刘忠宝58万元整。贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途：仅限于借款人（刘忠宝）支付其购买位于吉林省二道区河堤以东、易良路以南、保利远达大街小区1区2区第A25幢3单元106室的购房款。合同第十四条中约定，本合同项下贷款利率按下列方式执行：浮动利率，浮动周期为十二个月。即从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息：按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。合同第三条中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同附件一第三条中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，中国银行于2013年1月16日向刘忠宝发放了该笔贷款58万元。按照合同约定，双方对刘忠宝购买的该套房屋办理了抵押登记手续。刘忠宝已偿还部分借款本息，尚有部分借款本息未按合同约定偿还，截至2017年2月14日,刘忠宝尚欠中国银行借款本金448190.99元、利息24058.60元、罚息3891.94元。
本院认为，中国银行与刘忠宝签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。中国银行按照合同约定发放贷款，履行了相应的义务，刘忠宝未按期归还贷款本息，应按合同约定承担违约责任。关于中国银行主张已发放的贷款本息提前到期，请求刘忠宝立即偿还尚欠借款448190.99元及其利息、罚息（按照本案当事人签订的<个人一手住房贷款合同>中约定的计息标准计算，截至2017年2月14日的利息24058.60元、罚息3891.94元），因刘忠宝未按期归还贷款本息，符合合同约定的贷款提前到期条件，中国银行该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘忠宝于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春南湖大路支行借款本金448190.99元及截至2017年2月14日的利息24058.60元、罚息3891.94元。
如果刘忠宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8442元、公告费560元，由刘忠宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2836号原告：中国银行股份有限公司南湖大路支行，住所地吉林省长春市南关区南湖大路855号。负责人：王彬,该行行长。委托诉讼代理人：王立成，该公司职员。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘忠宝，男，1974年9月15日出生，汉族，住吉林省农安县烧锅镇东兴村南万山堡屯*组。原告中国银行股份有限公司南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告刘忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王立成、郭政到庭参加诉讼，被告刘忠宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除中国银行与刘忠宝之间的抵押贷款合同；2.请求判令刘忠宝向中国银行给付尚欠贷款本金448190.99元、利息24058.60元（暂计至2017年2月14日）；3.请求判令刘忠宝向中国银行给付罚息3891.94元（暂计至2017年2月14日）；4.请求判令刘忠宝承担本案的诉讼费用。在本案庭审过程中，中国银行放弃解除与刘忠宝之间的抵押贷款合同的诉讼请求。事实和理由:2013年1月15日，中国银行与刘忠宝签订了《个人一手住房贷款合同》，中国银行出借给刘忠宝58万元整。刘忠宝用该笔贷款购买位于长春市二道区保利远达大街小区A区25栋3单元106室商品房一套。按照合同约定，双方对刘忠宝购买的该套房屋办理了抵押权设立登记手续。合同签订后，中国银行向刘忠宝发放了该笔贷款。虽然多次催要，但刘忠宝仍借口各种理由拖欠不还。截止至2017年2月14日，刘忠宝尚欠原告贷款本金448190.99元、利息24058.60元、罚息3891.94元。刘忠宝未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实如下：2013年1月15日，中国银行与刘忠宝签订了《个人一手住房贷款合同》，双方约定，中国银行出借给刘忠宝58万元整。贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途：仅限于借款人（刘忠宝）支付其购买位于吉林省二道区河堤以东、易良路以南、保利远达大街小区1区2区第A25幢3单元106室的购房款。合同第十四条中约定，本合同项下贷款利率按下列方式执行：浮动利率，浮动周期为十二个月。即从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息：按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。合同第三条中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同附件一第三条中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，中国银行于2013年1月16日向刘忠宝发放了该笔贷款58万元。按照合同约定，双方对刘忠宝购买的该套房屋办理了抵押登记手续。刘忠宝已偿还部分借款本息，尚有部分借款本息未按合同约定偿还，截至2017年2月14日,刘忠宝尚欠中国银行借款本金448190.99元、利息24058.60元、罚息3891.94元。本院认为，中国银行与刘忠宝签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。中国银行按照合同约定发放贷款，履行了相应的义务，刘忠宝未按期归还贷款本息，应按合同约定承担违约责任。关于中国银行主张已发放的贷款本息提前到期，请求刘忠宝立即偿还尚欠借款448190.99元及其利息、罚息（按照本案当事人签订的中约定的计息标准计算，截至2017年2月14日的利息24058.60元、罚息3891.94元），因刘忠宝未按期归还贷款本息，符合合同约定的贷款提前到期条件，中国银行该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘忠宝于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春南湖大路支行借款本金448190.99元及截至2017年2月14日的利息24058.60元、罚息3891.94元。如果刘忠宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8442元、公告费560元，由刘忠宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杜小雨审 判 员  于金环人民陪审员  曲秀菊二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 帅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初933号
原告：薛亚斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住遂平县。
被告：赵志刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
原告薛亚斌与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月16日，原告薛亚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛亚斌撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告薛亚斌负担。
审判员 郭继东
二〇一八年四月十六日
书记员 于婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5120号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，支行行长。
委托代理人：韦平，支行副行长。
被告：许良栋，男，1974年8月21日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告许良栋金融借贷合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审 判 长 项 东
审 判 员 王松平
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王晓潇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3878号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码913505035633824872。
负责人：王文坤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈福大，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：邱国耀，男，系该银行员工。
原告石狮市百德房地产开发有限公司（以下简称百德房产公司）与被告洪友谊、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称浦东银行泉州分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告百德房产公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,第三人浦东银行泉州分行委托诉讼代理人陈福大、邱国耀到庭参加诉讼,被告洪友谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百德房产公司向本院提出诉讼请求：1、洪友谊立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在洪友谊取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人购房担保借款合同》第6.4.1条和第12.1.8条约定办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为浦东银行泉州分行；3、本案诉讼费用由洪友谊负担。
事实和理由：洪友谊于2013年12月11日向百德房产公司购买一套址于石狮市的商品房，为此双方于当日签订一份编号为00001876《商品房买卖合同》及附件。2014年6月17日洪友谊以上述购买商品房作为抵押物并办理抵押权预告登记，向浦东银行泉州分行申请按揭贷款，百德房产公司、洪友谊和浦东银行泉州分行签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为113万元，期限10年，按月分期还款；百德房产公司作为该商品房的开发商为洪友谊按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同签订之日起至抵押权登记之日止。同时，该借款合同第六条6.4.1约定，“抵押人应在本合同签署后按抵押权人要求，及时向有关登记机关办理抵押财产的抵押登记手续，获得抵押登记证明后，抵押人应将抵押登记证明正本及有关权利凭证交给抵押权人保管。”同时，该合同第12.1.8条约定：“如借款人/抵押人未在开发商向其发出可以办理相关房屋产权证明的通知后30日内配合开发商办妥房屋产权证相关手续的，或者借款人/抵押人未在贷款人发出通知30日内配合贷款人办妥本合同线下的抵押登记或者最高额抵押登记他项权利证明相关手续的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率按本合同第14.14条的约定进行上浮调整并立即执行；有权提前收回本合同项下全部或部分贷款；…等。”上述合同签订后，百德房产公司已如期完成洪友谊所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记，已具备办理登记至洪友谊名下以及抵押登记等物权登记条件，但洪友谊经通知仍怠于办理该商品房不动产权登记及抵押登记，以致正式抵押登记手续至今未能完成，浦东银行泉州分行也未能依合同约定督促按期办理。由于洪友谊拒不完成抵押登记手续，致使百德房产公司的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责。洪友谊上述不履行合同约定义务的行为已直接、严重损害百德房产公司的合法权益。
浦东银行泉州分行对百德房产公司提出的诉讼请求及主张的事实与理由无意见。洪友谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对百德房产公司主张的事实抗辩的权利。
百德房产公司围绕诉讼请求提交了证据，浦东银行泉州分行对百德房产公司提交的证据无异议，洪友谊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对百德房产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与百德房产公司诉称的事实一致。
本院认为,百德房产公司与洪友谊签订的《商品房买卖合同》及百德房产公司、洪友谊与浦东银行泉州分行签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于百德房产公司开发的位于石狮市服装城北区百德*汇峰广场房产项目已于2015年12月23日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但洪友谊未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了百德房产公司的保证期限，损害了百德房产公司的合法权益，构成违约。百德房产公司要求洪友谊办理产权登记手续及办理产权登记后与浦东银行泉州分行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告洪友谊、第三人浦东银行泉州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告洪友谊应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告洪友谊应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行应在被告洪友谊办理上述抵押登记时予以必要的协助；
三、本案受理费100元，由被告洪友谊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 郑莹莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3878号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。被告：洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码913505035633824872。负责人：王文坤，该行行长。委托诉讼代理人：陈福大，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：邱国耀，男，系该银行员工。原告石狮市百德房地产开发有限公司（以下简称百德房产公司）与被告洪友谊、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称浦东银行泉州分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告百德房产公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,第三人浦东银行泉州分行委托诉讼代理人陈福大、邱国耀到庭参加诉讼,被告洪友谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百德房产公司向本院提出诉讼请求：1、洪友谊立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在洪友谊取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人购房担保借款合同》第6.4.1条和第12.1.8条约定办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为浦东银行泉州分行；3、本案诉讼费用由洪友谊负担。事实和理由：洪友谊于2013年12月11日向百德房产公司购买一套址于石狮市的商品房，为此双方于当日签订一份编号为00001876《商品房买卖合同》及附件。2014年6月17日洪友谊以上述购买商品房作为抵押物并办理抵押权预告登记，向浦东银行泉州分行申请按揭贷款，百德房产公司、洪友谊和浦东银行泉州分行签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为113万元，期限10年，按月分期还款；百德房产公司作为该商品房的开发商为洪友谊按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同签订之日起至抵押权登记之日止。同时，该借款合同第六条6.4.1约定，“抵押人应在本合同签署后按抵押权人要求，及时向有关登记机关办理抵押财产的抵押登记手续，获得抵押登记证明后，抵押人应将抵押登记证明正本及有关权利凭证交给抵押权人保管。”同时，该合同第12.1.8条约定：“如借款人/抵押人未在开发商向其发出可以办理相关房屋产权证明的通知后30日内配合开发商办妥房屋产权证相关手续的，或者借款人/抵押人未在贷款人发出通知30日内配合贷款人办妥本合同线下的抵押登记或者最高额抵押登记他项权利证明相关手续的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率按本合同第14.14条的约定进行上浮调整并立即执行；有权提前收回本合同项下全部或部分贷款；…等。”上述合同签订后，百德房产公司已如期完成洪友谊所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记，已具备办理登记至洪友谊名下以及抵押登记等物权登记条件，但洪友谊经通知仍怠于办理该商品房不动产权登记及抵押登记，以致正式抵押登记手续至今未能完成，浦东银行泉州分行也未能依合同约定督促按期办理。由于洪友谊拒不完成抵押登记手续，致使百德房产公司的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责。洪友谊上述不履行合同约定义务的行为已直接、严重损害百德房产公司的合法权益。浦东银行泉州分行对百德房产公司提出的诉讼请求及主张的事实与理由无意见。洪友谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对百德房产公司主张的事实抗辩的权利。百德房产公司围绕诉讼请求提交了证据，浦东银行泉州分行对百德房产公司提交的证据无异议，洪友谊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对百德房产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与百德房产公司诉称的事实一致。本院认为,百德房产公司与洪友谊签订的《商品房买卖合同》及百德房产公司、洪友谊与浦东银行泉州分行签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于百德房产公司开发的位于石狮市服装城北区百德·汇峰广场房产项目已于2015年12月23日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但洪友谊未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了百德房产公司的保证期限，损害了百德房产公司的合法权益，构成违约。百德房产公司要求洪友谊办理产权登记手续及办理产权登记后与浦东银行泉州分行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告洪友谊、第三人浦东银行泉州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告洪友谊应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；二、被告洪友谊应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行应在被告洪友谊办理上述抵押登记时予以必要的协助；三、本案受理费100元，由被告洪友谊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李少雄审 判 员  蔡祖灿人民陪审员  郑莹莹二〇一七年十一月七日书 记 员  杨瑜瑜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5430号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
负责人刘安祺，行长。
被执行人李金燕。
被执行人耿西伟。
渤海银行股份有限公司成都分行与李金燕、耿西伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9621号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年10月24日立案执行。该案执行标的为1012391元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人李金燕、耿西伟名下位于锦江的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9621号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初739号
原告：陈俊杰，男，汉族，1982年1月3日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：李发海，男，回族，1988年3月5日生，住伊宁市。
原告陈俊杰与被告李发海合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月21日立案。原告陈俊杰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按陈俊杰撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 任千慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2057-1号
申请人湖南伟达文化传播有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路6号。
法定代表人陈淳安。
委托代理人史文生，湖南仁本律师事务所律师。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人王治新。
被申请人湖南参云机器人科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园一期6栋203,组织机构代码：MA4LAHD23。
法定代表人刘飞球。
申请人湖南伟达文化传播有限公司与被申请人湖南参云机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南伟达文化传播有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南参云机器人科技有限公司的银行存款484320元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函以作担保。
本院经审查认为，申请人湖南伟达文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南参云机器人科技有限公司的银行存款484320元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁波涌
二〇一八年四月九日
代理�记员黄京平
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初42号
原告：何彬，男，1996年5月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：苏乾坤，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：凌富荣，男，2000年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：凌毅（系凌富荣之父），男，住四川省屏山县。
法定代理人：任高连（系凌富荣之母），女，住四川省屏山县。
原告何彬与被告苏乾坤、凌富荣健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何彬撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元（原告已预交），由原告何彬负担。
审判员 张荣彬
二〇一八年三月十六日
书记员 裴艺玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3371号
上诉人（原审被告）：福达（中国）投资有限公司，住所广东从化经济开发区工业大道9号201-202房。
法定代表人：JOSEAUGUSTODIASNETO，任职董事长。
委托代理人：刘克武，男，1979年4月29日出生，汉族，该公司的工作人员。
被上诉人（原审被告）：范少芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
上诉人福达（中国）投资有限公司（以下简称福达公司）与被上诉人范少芳因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福达公司一审的诉讼请求：1．判令福达公司无需向范少芳支付违法解除劳动合同赔偿金人民币174803.2元；2、判令范少芳返还公司财物笔记本电脑一台；3、本案诉讼费用由范少芳承担。
原审法院判决：一、福达公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同的赔偿金174803.2元给范少芳；二、福达公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付2017年未休法定年休假工资2922.52元、未休福利假工资2557.2元给范少芳；三、驳回福达公司的诉讼请求。本案受理费10元，由福达公司承担（福达公司已预交）。
判后，福达公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、判令福达公司无需向范少芳支付违法解除劳动合同赔偿金人民币174803.2元；3、本案诉讼费由范少芳承担。上诉理由：福达公司与范少芳系合法解除劳动合同，福达公司无须向范少芳支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：。（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；范少芳因违反《卡夫亨氏员工行为管理制度》中的第二章第三点第6条利用职务之便为他人或自己谋取私利，对公司造成影响或损失，依据公司《员工手册》第四章“劳动合同管理”的规定，福达公司于2017年8月23日与范少芳合法解除劳动合同。
范少芳答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，福达公司上诉是为了拖延时间，故不同意福达公司的上诉请求，请求维持一审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于劳动合同解除问题。福达公司以范少芳严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同。就范少芳是否存在违规行为，福达公司仅提交的面谈记录表和处分确认书，均是福达公司单方面制作且没有范少芳的签名确认，也没有其他证据佐证。因此，原审法院以福达公司未能举证证明范少芳存在违规行为故认定其解除行为违法，并在此基础上判决福达公司依法向范少芳支付违法解除劳动合同的赔偿金174803.2元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，福达公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对福达公司的上诉请求，不予支持。
关于其他判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人福达（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年三月二十日
书记员 李颖仪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1437号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武小林，系该行固村支行行长，特别授权代理。
被告:黄秋蓉，女，1972年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告农商银行与被告钟盛秀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武小林到庭参加诉讼，被告黄秋蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄秋蓉清偿原告农商银行借款本金38000元及利息7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄秋蓉与其夫胡菊阳因客运运输需资金周转，于2015年5月11日向原告借款38000元，约定借款期限为12个月，年利率9.18%（即月利率0.765%），逾期应加收30%的逾期还款利息。现胡菊阳已去世，被告黄秋蓉并未按合同约定偿还借款本息。原告农商银行多次向被告黄秋蓉催收未果，遂具状诉至法院，请求支持诉请。
被告黄秋蓉未到庭，也未提交答辩意见。
查本院认定事实如下：胡菊阳与被告黄秋蓉是夫妻关系。胡菊阳因从事客运运输业需要资金周转，于2015年5月11日向原告贷款38000元，约定借期12个月，年利率9.18%（即月利率0.765%），逾期应加收30%的逾期还款利息（截至2018年6月12日结欠利息8652.89元）。现借款人胡菊阳已于2017年9月13日去世，借款人胡菊阳所有的房屋一套而被告在原告的催收后并未及时偿还原告的借款本息。上
上述事实，有原告提交的借据复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、借款合同复印件、死亡证明（村委会证明）、贷款催收照片、归还借款本息表、结欠利息试算表、及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告黄秋蓉与胡菊阳系夫妻关系，该借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明借款为胡菊阳个人消费，其借款应认定为家庭经营运输业所需，故被告黄秋荣对该借款负连带清偿责任。故原告农商银行要求被告偿还借款本金，支付逾期还款利息7500元的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄秋蓉在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及其利息7500元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，适用简易程序减半收取468.5元，由被告黄秋蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年六月十三日
书记员 曾世总
附法条：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六是一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终69号
上诉人（原审原告）荆宇。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局花园分局。
法定代表人杨松焕，局长。
委托代理人许云鹏，新乡市公安局花园分局民警。
委托代理人王锟，新乡市公安局花园分局民警。
被上诉�（原审被告）新乡市公安局。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人杨利，新乡市公安局民警。
委托代理人赵小兵，新乡市公安局民警。
上诉人荆宇因行政赔偿一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：2014年6月2日，荆汇、荆怀一、荆宇等因故与王安生、赵彦霞、赵彦虹、郭伟等发生矛盾，进而引起互殴，新乡市公安局花园分局对荆宇作出行政处罚，荆宇不服该处罚决定，向法院提起诉讼。因王安生、赵彦霞、赵彦虹、郭伟与本案有直接的利害关系，在新乡市公安局行政复时，王安生、赵彦霞、赵彦虹、郭伟也作为第三人参加了行政复议，王安生、赵彦霞、赵彦虹、郭伟应作为第三人参加到本案诉讼中。原审违反�定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第41号行政判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重审。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年五月二十三日
书记员 明素娟
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1741号
原告：钟成龙，男，1984年2月15日出生，汉族，现住梅州市蕉岭县。
被告：蓝通，男，1981年1月6日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：李金星，男，1959年12月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告钟成龙诉被告蓝通、李金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟成龙到庭参加诉讼，被告蓝通、李金星经送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告经朋友介绍而认识。2016年4月21日,被告蓝通因为资金周转需要而提出向原告借款人民币100万元，并由被告李金星提供保证担保，借款期限为1年。同时双方还口头商定利率按月息2分计息。双方商定后，被告蓝通于2016年4月21日亲笔书写了一张借条，并在借条借款人中签名和按上自己的指印。被告李金星则在该借条中书写担保人并签上自己名字。同日，原告分两次通过银行转账的方式向被告蓝通借出人民币97万元，另外3万元则是自有的现金借出。被告在还款期限届满后，一直没有支付利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告均未还款还息，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蓝通向原告偿还借款人民币100万元；2、判令被告蓝通向原告支付逾期还款的资金占用费（逾期利息）40000元（以100万元为基数，从2017年4月22日起，按月息2分计算的利息，息随本清。暂计算至2017年6月22日止）；3、判令被告李金星对上述被告蓝通应对原告承担的偿还借款本息的义务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告蓝通、李金星共同承担。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证；2、借条；3、户籍资料。
被告蓝通、李金星未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告钟成龙经被告李金星介绍认识被告蓝通。2016年4月21日，被告蓝通因经营生意需要资金周转，通过被告李金星介绍，向原告借款100万元。原告以银行转账形式，实际交付借款97万元，借款时扣除2个月利息3万元。被告蓝通在借款当日出具一份《借条》给原告收执。《借条》内容：“兹借到钟成龙老板人民币壹佰万元整（￥1000000元），期限壹年。此据…担保人：李金星借款人：蓝通。2016.4.21”。被告蓝通在借条借款人中签名和按上自己的指印，被告李金星在借条中书写担保人并签名。借款到期后，原告多次向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告钟成龙与被告蓝通双方曾达成调解协议。被告蓝通确认借款事实。后来，因被告蓝通未按约定还款，原告考虑到不放弃保证人责任，对该调解协议反悔。
庭审中，原告称，双方口头约定借款利息以月息2分计，借款后，被告蓝通支付了部分月利息。但未提供证据证实。原告表示同意利息按实际借款97万元本金为基数，以年利率6%，从2017年9月26日起计至还清借款之日止；并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告蓝通向原告钟成龙实际借款人民币97万元的事实，有原告提交的《借条》、银行卡转账明细清单以及原告钟成龙、被告蓝通在诉讼中的陈述等相关证据证实，本院予以确认。被告李金星以担保人身份在借条上签名确认，依法认定保证成立。被告李金星为被告蓝通借款作保证，因未约定保证方式，依法认定属连带保证责任。原告要求两被告连带偿还借款本金97万元，并按年利率6%支付从2017年9月26日至还清借款之日止借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告蓝通、李金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蓝通应在判决生效之日起五日内偿还借款本金97万元给原告钟成龙；
二、被告蓝通应在判决生效之日起五日内支付利息给原告钟成龙。利息计算：以借款本金97万元为本数，按年利率6%支付从2017年9月26日至还清借款之日止借款利息；
三、被告李金星对被告蓝通偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元（原告已预交），按规定减半收取7080元，由被告蓝通、李金星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一七年十一月二十日
书记员 何立思
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1741号原告：钟成龙，男，1984年2月15日出生，汉族，现住梅州市蕉岭县。被告：蓝通，男，1981年1月6日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：李金星，男，1959年12月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告钟成龙诉被告蓝通、李金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟成龙到庭参加诉讼，被告蓝通、李金星经送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告经朋友介绍而认识。2016年4月21日,被告蓝通因为资金周转需要而提出向原告借款人民币100万元，并由被告李金星提供保证担保，借款期限为1年。同时双方还口头商定利率按月息2分计息。双方商定后，被告蓝通于2016年4月21日亲笔书写了一张借条，并在借条借款人中签名和按上自己的指印。被告李金星则在该借条中书写担保人并签上自己名字。同日，原告分两次通过银行转账的方式向被告蓝通借出人民币97万元，另外3万元则是自有的现金借出。被告在还款期限届满后，一直没有支付利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告均未还款还息，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蓝通向原告偿还借款人民币100万元；2、判令被告蓝通向原告支付逾期还款的资金占用费（逾期利息）40000元（以100万元为基数，从2017年4月22日起，按月息2分计算的利息，息随本清。暂计算至2017年6月22日止）；3、判令被告李金星对上述被告蓝通应对原告承担的偿还借款本息的义务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告蓝通、李金星共同承担。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证；2、借条；3、户籍资料。被告蓝通、李金星未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告钟成龙经被告李金星介绍认识被告蓝通。2016年4月21日，被告蓝通因经营生意需要资金周转，通过被告李金星介绍，向原告借款100万元。原告以银行转账形式，实际交付借款97万元，借款时扣除2个月利息3万元。被告蓝通在借款当日出具一份《借条》给原告收执。《借条》内容：“兹借到钟成龙老板人民币壹佰万元整（￥1000000元），期限壹年。此据…担保人：李金星借款人：蓝通。2016.4.21”。被告蓝通在借条借款人中签名和按上自己的指印，被告李金星在借条中书写担保人并签名。借款到期后，原告多次向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告钟成龙与被告蓝通双方曾达成调解协议。被告蓝通确认借款事实。后来，因被告蓝通未按约定还款，原告考虑到不放弃保证人责任，对该调解协议反悔。庭审中，原告称，双方口头约定借款利息以月息2分计，借款后，被告蓝通支付了部分月利息。但未提供证据证实。原告表示同意利息按实际借款97万元本金为基数，以年利率6%，从2017年9月26日起计至还清借款之日止；并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告蓝通向原告钟成龙实际借款人民币97万元的事实，有原告提交的《借条》、银行卡转账明细清单以及原告钟成龙、被告蓝通在诉讼中的陈述等相关证据证实，本院予以确认。被告李金星以担保人身份在借条上签名确认，依法认定保证成立。被告李金星为被告蓝通借款作保证，因未约定保证方式，依法认定属连带保证责任。原告要求两被告连带偿还借款本金97万元，并按年利率6%支付从2017年9月26日至还清借款之日止借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告蓝通、李金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告蓝通应在判决生效之日起五日内偿还借款本金97万元给原告钟成龙；二、被告蓝通应在判决生效之日起五日内支付利息给原告钟成龙。利息计算：以借款本金97万元为本数，按年利率6%支付从2017年9月26日至还清借款之日止借款利息；三、被告李金星对被告蓝通偿还上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元（原告已预交），按规定减半收取7080元，由被告蓝通、李金星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一七年十一月二十日书记员  何立思
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审33号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：姜斌，工作人员，特别授权。
被申请人：曹某，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：朱某，女，汉族，1990年10月4日出生，系曹某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的商睢卫计证字（2017）FQ01号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）FQ01号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2924号
原告：龚建平。
被告：曾美华。
原告龚建平诉被告曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告龚建平到庭参加了诉讼，被告曾美华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龚建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾美华偿还借款100000元并从2014年11月1日起按月息2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条，双方约定月息2分，2014年12月底归还，被告按约支付利息至2014年10月底，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，请求判如所请。
被告曾美华未作答辩亦未到庭。
原告龚建平围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份。被告未质证。本院认证认为，原告提交的证据合法有效，予以认定并在卷证实。
本院查明如下事实：被告曾美华是原告的弟媳，2014年3月13日被告曾美华因工程建设需要资金周转向原告借款100000元，并出具了借条，借条上约定2014年12月底前归还借款，每月利息为2000元。后被告按约支付利息至2014年10月底。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，原告履行了出借义务，被告理应按照约定履行还款的义务。原、被告约定月息2分且被告在借条中明确标明，该约定符合法律的规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾美华偿还原告龚建平借款100000元及利息（按月息2分从2014年11月1日起计算至偿还之日止）。
上述判决内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告曾美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢兵辉
二0一八年元月二十六日
书记员 马 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5026号
原告：李海燕，女，1977年3月21日出生，汉族，现住辽中区。
委托诉讼代理人：赵阳，系辽中区蒲西律师服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志宽，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李海燕诉被告马振龙、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵阳、被告保险公司委托代理人吴志宽到庭参加诉讼。被告马振龙经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费2461元、伤残赔偿金65752元、误工费10260元（90元×114天）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计94213元；诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年8月8日7时35分，在辽中县第一私立高中西侧路口，马振龙驾驶辽A*****号自卸低速货车由西向东行驶，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，辽中交警大队认定马振龙负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故当日，原告被送往辽中区人民医院门诊救治并住院治疗29天，二级护理23天。原告的护理人为李淑红，二人为姐妹关系，护理费计算23天，每天按107元计算。经辽中法院依法委托鉴定，鉴定为十级伤残，鉴定费为1000元户口性质为城镇。原告的误工费标准为城镇居民人均可支配收入90元。因肇事车辆只有交强险一份，故交警机关调解时肇事车辆驾驶人即实际车主被告马振龙赔偿原告5000元，原告本人不再追究马振龙的责任。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A*****号自卸低速货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，要求在交强险限额内赔偿。医疗费及护理费同意原告诉请。误工费由于原告并未提供证据证明其有误工损失，故我公司对误工费不予认可。对于伤残赔偿金无异议，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。精神抚慰金的诉请，由于原告在此次事故中负次要责任，对此事故存在过错，并且考虑到原告所受伤害比较轻微，因此对精神抚慰金法院应调整。
被告马振龙未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日7时35分，在辽中区辽中镇第一私立高中西侧，被告马振龙驾驶辽A*****号自卸低速货车由西向东行驶，遇李海燕驾驶蓝色雅迪牌两轮电动自行车由西向东行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。此事故经交警机关认定，原告负次要责任，被告马振龙负主要责任。事故发生后，原告在辽中区人民医院接受救治并住院29天，其中23天为二级护理，护理费支出按107元/天计算。原告救治期间支出医疗费1万余元。经原告申请，本院随机选定，由沈阳佳实司法鉴定所于2017年12月1日鉴定，原告为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告马振龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告户口性质为城镇。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。
因事故各方对交警机关的责任认定未提出异议，故本院对该证据予以采信。根据事故中各方的过错，原告损失应由被告在交强险赔偿限额外承担70%。
关于原告误工费的诉请，通过原告在户籍簿及住院病历上记载的工作单位，结合该单位出具的证明，可以认定其误工损失及数额。原告主张事故发生至定残前一日之间114天，以城镇常住居民人均可支配收入90元/天计算，低于其实际损失，本院予以支持。
原告的医疗费应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；原告的残疾赔偿金65752元（按城镇常住居民人均可支配收入32876元计算20年，十级伤残系数为10%）、精神损害抚慰金3500元（根据原告在事故中无责的情形结合伤残等级酌定）、鉴定费1000元、误工费10260元、交通费300元（根据住院时间酌定）、护理费2461元（23天二级护理，按居民服务业107元计算），合计83273元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海燕的部分医疗费1万元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海燕的残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1000元、误工费10260元、护理费2461元、交通费300元，共计83273元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨倩雯
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执232号
申请执行人：覃付兴，男，土家族，住湖南省桃源县。
被执行人：简云祥，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人覃付兴与被执行人简云祥劳务合同纠纷一案，因申请执行人覃付兴向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年二月十三日
代理书记员 李泽鑫
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初652号
原告：丁某某
被告：胡某某
本院在审理原告丁某某诉被告胡某某离婚一案中，原告于2016年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告丁某某承担。
审判员 廖传英
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄诺成
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终315号
上诉人（原审原告）：青海源龙商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城北区海西东路2号4幢2-28号。
法定代表人：余芾营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄加龙，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：乔玉胜，公民身份号码×××，男，1976年7月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大通丰谷良种繁育专业合作社，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村。
法定代表人：保吉栋，该合作社理事长。
上诉人青海源龙商贸有限公司（以下简称源龙公司）因与被上诉人乔玉胜、大通丰谷良种繁育专业合作社（以下简称丰谷合作社）合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人源龙公司的委托诉讼代理人黄加龙、李晶，被上诉人乔玉胜及其委托诉讼代理人陈建生，被上诉人丰谷合作社的法定代表人保吉栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，源龙公司与乔玉胜签订的《种植合作协议》实为合伙性质，本案的焦点是合伙协议终止后的清算。一审法院对此未予审查，以源龙公司私自收割、销售故无法确认收割作物的产值、销售单价为由驳回源龙公司的诉讼请求，未在查明案件主要争议事实的基础上解决双方的纠纷，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1675号民事判决；
二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。
本案二审案件受理费16362元，退还给上诉人青海源龙商贸有限公司。
审判长徐婷
审判员任宁
审判员高海霞
二○一八年三月二十三日
书记员李春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终315号上诉人（原审原告）：青海源龙商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城北区海西东路2号4幢2-28号。法定代表人：余芾营，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加龙，该公司职工。被上诉人（原审被告）：乔玉胜，公民身份号码×××，男，1976年7月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大通丰谷良种繁育专业合作社，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村。法定代表人：保吉栋，该合作社理事长。上诉人青海源龙商贸有限公司（以下简称源龙公司）因与被上诉人乔玉胜、大通丰谷良种繁育专业合作社（以下简称丰谷合作社）合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人源龙公司的委托诉讼代理人黄加龙、李晶，被上诉人乔玉胜及其委托诉讼代理人陈建生，被上诉人丰谷合作社的法定代表人保吉栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，源龙公司与乔玉胜签订的《种植合作协议》实为合伙性质，本案的焦点是合伙协议终止后的清算。一审法院对此未予审查，以源龙公司私自收割、销售故无法确认收割作物的产值、销售单价为由驳回源龙公司的诉讼请求，未在查明案件主要争议事实的基础上解决双方的纠纷，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1675号民事判决；二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。本案二审案件受理费16362元，退还给上诉人青海源龙商贸有限公司。审判长徐婷审判员任宁审判员高海霞二○一八年三月二十三日书记员李春香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1697号
原告青岛邦鑫机械有限公司，住所地青岛平度市店子镇刘家村。统一社会信用代码：913702833340242214。
法定代表人刘宗春，总经理。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告秦晓丽，女，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告青岛邦鑫机械有限公司诉被告ＸＸＸ、秦晓丽买卖合同纠纷一案中，原告青岛邦鑫机械有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛邦鑫机械有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛邦鑫机械有限公司撤回对被告ＸＸＸ、秦晓丽的起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告青岛邦鑫机械有限公司负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年三月六日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第40712号
原告：广东佳兴投资有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街新园大街5号701房，组织机构代码769347425。
法定代表人：黄贺容，该公司经理。
委托代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
被告：中山市旅游局，住所地广东省中山市东区起湾道3号竹苑广场7楼，组织机构代码007333019。
法定代表人：吴嘉敏，该局局长。
被告：中山市城市建设集团有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场2座7楼，组织机构代码673061158。
法定代表人：陶仕飞，该公司总经理。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律�。
本院受理原告广东佳兴投资有限公司诉被告中山市旅游局、中山市城市建设集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年二月四日
书记员 洪艺华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更81号
罪犯赵晗，男，1983年12月7日出生，汉族,浙江省乐清市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年3月27日作出（2015）丰刑初字第544号刑事判决书，以赵晗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵晗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯赵晗予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晗在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵晗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年9月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终315号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元。
法定代表人：黎直前，执行董事。
委托代理人：王鹏，男，1981年8月18日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵佳旋，女，1975年5月19日出生。
委托代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汇法正信科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼6层A座608。
法定代表人：邱靖，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托代理人：李娜，女，1983年4月13日出生，该公司员工。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、广州神马移动信息科技有限公司（以下简称神马公司）因与被上诉人赵佳旋、北京汇法正信科技有限公司（以下简称汇法公司）、北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36805号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
百度公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因无法确定本案中涉诉行为的具体地址，侵权行为地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。本案中，百度公司的网络服务器等信息设备位于北京市海淀区电信机房内，且住所地位于北京市海淀区，故百度公司上诉请求撤销一审裁定，依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
神马公司上诉称，神马公司为本案被告，其住所地位于广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。故神马公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
赵佳旋、汇法公司、奇虎公司对于百度公司、神马公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，赵佳旋系以汇法公司、神马公司、百度公司、奇虎公司侵犯其人格权为由提起的本案诉讼，并请求判令四被告赔偿损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一汇法公司的住所地位于北京市朝阳区，赵佳旋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院予以支持。百度公司、神马公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京百度网讯科技有限公司、广州神马移动信息科技有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 金珍珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王怡然
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1364号
上诉人（原审被告）：赵正宏，男，1978年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：孙留贯，男，1970年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：帅建乐，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
上诉人赵正宏因与被上诉人孙留贯合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵正宏自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵正宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵正宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵正宏负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷梦非
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1293号
原告：郭聪晓，女，汉族，1988年5月19日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告：王新峰，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省登封市。
原告郭聪晓与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭聪晓及其委托诉讼代理人梁红杰、被告王新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭聪晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借取原告的1万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年2月22日计算至被告实际还清本金时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日、12日，原告通过支付宝转账出借给被告1万元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱还款，致使原告的债权至今未能实现。原告索要无果，遂诉至法院。
王新峰辩称，她给我一万块钱是事实，但我给她过两万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称于2017年2月7日给原告转账2万元，被告不欠原告款项。本院认为，根据原告提交的转账凭证及录音资料显示涉案借款发生在2017年4月，而被告称给原告转款的时间发生在涉案借款之前，故被告无法证明已偿还涉案借款。被告另辩称录音资料是被迫所述，无证据佐证，本院亦不予采纳。综上，被告应偿还原告借款本金1万元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺于2018年2月12日还款，但逾期未还，原告现主张自2018年2月22日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王新峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭聪晓借款本金1万元，并自2018年2月22日起按照年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王新峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄甜甜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2777号
原告：邓正云，男，汉族，1970年5月20日出生。住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地河南省登封市少林路中段。统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人：王青山。
被告：刘兴友，男，汉族，1973年5月7日出生。住重庆市云阳县。
被告：毛金友，男，汉族，河南省淮滨县，住。
邓正云与河南鑫地房地产开发有限公司、刘兴友、毛金友追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓正云的委托诉讼代理人梁金松到庭参加诉讼，河南鑫地房地产开发有限公司、刘兴友、毛金友经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓正云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工资46891元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，邓正云带领十余同乡到被告建筑工地做工，2017年10月20日1号楼内粉刷工程完毕，但被告却迟迟不支付工资。2017年10月26日刘兴友出具证明，欠工资66891元。2017年11月4日支付20000元。下欠46891元经催要多次未付，请求法院判令如上所请。
邓正云为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了刘兴友于2017年10月26日出具的证明，该证据能够证明刘兴友尚欠工资46891元。
本院认为，邓正云在和工友完成工作后，刘兴友应当支付相应的工资报酬，刘兴友于2017年10月26日出具的欠工资证明，能够证明刘兴友尚有46891元的工资未支付给邓正云，因此邓正云要求其支付46891元工资的诉讼请求，本院予以支持。至于邓正云要求河南鑫地房地产开发有限公司、毛金友共同承担清偿责任的诉讼请求，因没有证据，本院不予支持，如果邓正云有证据证明河南鑫地房地产开发有限公司、毛金友与本案具有关联，且应该承担责任，邓正云可另行提起诉讼，要求其承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告刘兴友于本判决生效后五日内支付原告邓正云工资46891元。
二、驳回原告邓正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告刘兴友负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍锋
二〇一八年六月二十日
书记员 于丽苹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9776号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码:91321181842430605E。
法定代表人：刘烈荣，行长。
被告:费荣俊,男,汉族，1975年11月19日生,住。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告费荣俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行未按期交纳案件受理费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下�
本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 张忻
二〇一七年十二月四日
书记员 袁琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4455号
原告（反诉被告）：陈芳，女，1989年11月15日出生，汉族，住抚州市金溪县。
被告（反诉原告）：高荣，男，1948年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：蔡宝华（系被告妻子），住福州市仓山区。
原告陈芳与被告高荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告高荣委托诉讼代理人蔡宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令高荣支付陈芳租房押金3200元；2、本案诉讼费由高荣承担。事实和理由：高荣系陈芳房东，陈芳于2014年7月1日租住高荣位于福州市仓山区房屋，并付给高荣租房押金3200元。2017年8月结束租赁，高荣编造各种理由拒不退还租房押金，陈芳多次讨要无果，特诉至法院，请求法院支持陈芳诉讼请求。
高荣辩称，高荣承认陈芳支付3200元的押金，但高荣无义务向陈芳退还押金。1.3200元的押金应当扣除2017年第二、第三季度水费85元、66.5元以及2017年8月电费438.32元及其他月份电费285.84元、13.5元，以上水电费共计889.16元应当在押金中扣除。2.陈芳在房屋租赁期间，其违约行为造成高荣一系列财产损失，根据房屋租赁合同的约定，高荣无义务向陈芳退还押金。
高荣向本院提出反诉请求：1.陈芳向高荣支付因陈芳违约所造成诉争房屋延期未出租的每月租金损失，以每月2000元为标准，自2017年9月1日计至房屋出租之日止；2.清洁诉争房屋的费用900元（清洁费每日300元，清洁3日）；3.房屋内物品损坏的损失共计3000元。事实与理由：陈芳与高荣签订房屋租赁合同，约定在租用期间，陈芳应当保持房屋原状，不得自作主张改动，否则维修费由陈芳负担。在租用期间陈芳违反该约定对房屋进行改动。2016年陈芳导致客厅水管漏水，高荣也未向陈芳要求赔偿。2017年7月1日陈芳与高荣合同期满，但陈芳直至8月30日才搬离诉争房屋，导致该房屋至今还未出租，造成高荣租金损失，每月2000元计。陈芳自从2104年7月1日起到2017年8月30日搬离，未尽到及时打扫清洁出租屋的义务，高荣在陈芳搬离后进行了三天的清洁，每天应当计费300元，共计900元。陈芳还损坏高荣的电器、家具等，折算金额为3000元。综上，高荣无需退还陈芳押金，陈芳还应向高荣支付租金、清洁费、财产损失费。
陈芳对高荣的反诉辩称，1.租期到后陈芳经高荣同意续租两个月，租金不变，陈芳也已将两个月的房租及水电费以现金的方式支付给高荣。在租赁期间所有的房租及水电费都以现金的方式支付给高荣。租期到期后陈芳按时搬离，房东所说的房屋至今未出租，与陈芳无关，完全是因为房东要求的租金过高。房屋租赁合同中也未约定若房屋未租给其他人应当由陈芳承担赔偿责任，故陈芳不应当承担任何责任。2.关于物品损害，租期到期后陈芳按时搬离，在搬离交接当天高荣及其妻子到场检查并未提出诉争房屋内有任何的财产损失，高荣并无证据证明任何财产的损坏是因陈芳原因导致。高荣所摄照片中的冰箱、煤气灶陈芳均未使用过。若陈芳将高荣的财物损毁，高荣应当当场提出异议、报警等措施，而不是在陈芳要求退还押金时才提出。3.同意支付尚未支付的电费285.84元及水费151.5元，高荣应当在扣除水电费437.34元后向陈芳退还剩余押金。
经审理查明，2014年7月1日，陈芳与高荣签订租赁合同，约定高荣将仓山区单元出租给陈芳，租赁期限三年，陈芳支付租赁押金3200元。租赁期间的水电费、电视收视费、物业管理费、卫生费等由陈芳负担。合同第八条还约定，待合同期满，房屋经甲方即高荣验收，确实一切完好无损，即付还乙方即陈芳押金。如有损坏，按损坏情况赔偿。合同签订后，陈芳支付3200元租赁押金，高荣将租赁房屋交付陈芳使用。合同期满，陈芳继续使用租赁屋至2017年8月，并按原租金标准向高荣支付房屋使用费。2017年8月30日，双方租赁关系终止，双方办理租赁房屋的移交手续，但高荣未退还3200元押金。双方租赁关系存续期间，陈芳均以现金向高荣支付租金、水电费。
庭审中，双方确认陈芳于2017年7月底向高荣现金支付2200余元，包含租金1650元、电费400余元、习俗“喜钱”130元等。陈芳确认并同意支付2017年8月6日至9月6日电费285.84元，2017年第二季度的水费66.5元、第三季度的水费85元，以上水电费共计437.34元。
本院认为，高荣与陈芳之间的租赁关系依法成立。在合同租赁期间，双方均按照合同约定行使权利履行义务，合同期满陈芳继续使用租赁房屋，并按原租金标准向高荣支付房屋使用费，双方形成不定期租赁关系。至2017年8月30日，双方租赁关系终止，陈芳已将租赁房屋交还高荣，高荣应及时退还押金3200元。现陈芳确认并同意支付水电费437.34元，故高荣应将剩余押金2762.66元退还陈芳。
高荣反诉主张因陈芳逾期交房造成房屋未能及时出租的租金损失、房屋清洁费用、财产损坏的损失等，本院认为，在合同约定的三年租赁期满后，陈芳继续使用租赁屋，并以原租金标准向高荣缴纳房屋使用费，双方的行为表明自愿保持不定期租赁关系，双方均可随时终止。至2017年8月30日，陈芳将租赁屋退还高荣，双方办理交接手续，应视为双方达成合意，自愿终止租赁关系。故，高荣要求陈芳承担租赁关系终止后所谓的租金损失，缺乏事实及法律依据，亦属无理要求，本院不予支持。在租赁关系终止双方进行房屋移交时，高荣若对移交的财产状况等有异议，应当及时提出，并以适当方式由双方或者申请第三方介入，保全现场固定证据，但高荣在陈芳提起诉讼后才就移交的财产提出异议，且提交的证据不能证明是双方移交房屋时的财产状态，更不能证明移交时的卫生状况，故高荣反诉请求赔偿财产损失、清洁费用等，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、高荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈芳押金2762.66元；
二、驳回陈芳的其他诉讼请求；
三、驳回高荣的反诉诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由陈芳负担10元，由高荣负担40元；反诉案件受理费25元，由高荣负担。（高荣应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 范彬彬
执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终525号
上诉人（原审被告）：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日出生，住江西省。
上诉人（原审被告）：施幸幸，女，汉族，1987年11月26日出生，住江西省。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。
负责人：邱华，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
上诉人陈珍香、施幸幸因与被上诉人中国银行股份有限公司景德镇市分行银行卡纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对办案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈珍香、施幸幸以其与被上诉人自行协商为由，于2017年11月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈珍香、施幸幸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈珍香、施幸幸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由上诉人陈珍香、施幸幸共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一七年十一月三十日
书记员 涂娜娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1864号
原告：张显祥，男，1978年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：谢秀星，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄秀芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄爱工，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：闽侯县上街永嘉麦田房产中介所，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道268-1号永辉城市生活广场*#楼**号商铺。
经营者：张力军，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪丁闽，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区，中介所雇员。
委托诉讼代理人：徐聪龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县，中介所雇员。
被告：张海冬，女，1985年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。
法定代表人：林根秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋洮婷、池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：苏凤珠，女，1988年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张甦焕，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
第三人：谢秀雷，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张显祥与被告谢秀星、黄秀芳、闽侯县上街永嘉麦田房产中介所、张海冬、福建金诚丰担保有限公司、苏凤珠、张甦焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张显祥于2017年7月14日向本院提出撤回对张海冬、苏凤珠、张甦焕起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显祥撤回对张海冬、苏凤珠、张甦焕的起诉。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 林金水
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初101号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人曹吉祥，男，1997年4月13日出生于河南省巩义市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人曹吉祥犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人曹吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年年底，被告人曹吉祥通过微信认识被害人刘某，一年�开始频繁联系被害人刘某。自2017年1月12日以来，被告人曹吉祥在被害人刘某不知情的情况下，多次使用被害人刘某的手机通过支付宝、蚂蚁借呗、招联好期贷等平台盗走现金43760元。现赃款已经全部退赔，被告人曹吉祥已取得被害人刘某的谅解。被告人曹吉祥到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹吉祥的供述、被害人刘某的报案及陈述、辨认笔录附照片、指认作案地点照片、招联开户及贷还款信息、微信和支付宝截图、支付宝收支明细证明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人曹吉祥的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人曹吉祥判处有期徒刑两年零六个月至两年零十一个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控�事实、证据相同，被告人曹吉祥对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹吉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹吉祥犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人曹吉祥归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，被盗赃款已发还被害人，取得了被害人的谅解。综上，本院对曹吉祥从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新建
二〇一八年二月十二日
书记员 张林英
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执388号
申请执行人：冠恒(上海)展览展示有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3174室，机构代码：913101120729791740。
法定代表人：武春利，该公司总经理。
被执行人：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地沛县五段镇张五路东侧，机构代码：56179845-4。
法定代表人：王振英，该公司经理。
在冠恒(上海)展览展示有限公司与江苏绿茵生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因江苏绿茵生物科技有限公司已履行完毕执行标的，申请执行人冠恒(上海)展览展示有限公司于2018年3月1日向本院申请撤销对被执行人邹洁的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0322执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年三月六日
法官 助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5624号
原告：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上，
被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上，
被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告任亚东诉被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告任亚东到庭参加了诉讼，被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2015年5月18日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。该笔借款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请法院依法予以判决。
被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，四被告未质证，本院经审查认为，借条与交易明细具有真实性、关联性，能够形成证据链证明被告王静、沈华伟、沈晓丹向原告借款100000元及原告通过银行转账将借款实际支付给被告使用的事实，结婚登记审查处理表由涡阳县民政局出具，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实为，2015年5月18日，被告王静、沈华伟、沈晓丹向原告任亚东借款100000元，并出具借条一份，月息2分5厘，并未约定还款日期。同日，原告分两笔（每笔50000元）通过银行转账方式将借款交付被告使用。
另查明，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王静、沈华伟、沈晓丹向原告任亚东借款100000元，有其出具的借条在卷佐证，原告也将借款实际交付被告使用，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告王静、沈华伟、沈晓丹偿还借款的诉请，本院予以支持。被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，被告程笑啸未向本院提供证据证明该笔借款系被告沈晓丹个人债务，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告程笑啸偿还借款的诉请，本院予以支持。借条中约定月利率2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率超出法律规定，超出部分本院不予保护，故四被告应向原告支付借款利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月18日起计算至还清款之日止。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸于本判决生效之日起十五日内共同偿还任亚东借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月18日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗 珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5624号
原告：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告：程笑啸，男，30岁左右，住址同上。
原告任亚东诉被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5624号原告：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上，被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上，被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告任亚东诉被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告任亚东到庭参加了诉讼，被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年5月18日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。该笔借款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请法院依法予以判决。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，四被告未质证，本院经审查认为，借条与交易明细具有真实性、关联性，能够形成证据链证明被告王静、沈华伟、沈晓丹向原告借款100000元及原告通过银行转账将借款实际支付给被告使用的事实，结婚登记审查处理表由涡阳县民政局出具，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。本院查明的事实为，2015年5月18日，被告王静、沈华伟、沈晓丹向原告任亚东借款100000元，并出具借条一份，月息2分5厘，并未约定还款日期。同日，原告分两笔（每笔50000元）通过银行转账方式将借款交付被告使用。另查明，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王静、沈华伟、沈晓丹向原告任亚东借款100000元，有其出具的借条在卷佐证，原告也将借款实际交付被告使用，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告王静、沈华伟、沈晓丹偿还借款的诉请，本院予以支持。被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，被告程笑啸未向本院提供证据证明该笔借款系被告沈晓丹个人债务，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告程笑啸偿还借款的诉请，本院予以支持。借条中约定月利率2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率超出法律规定，超出部分本院不予保护，故四被告应向原告支付借款利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月18日起计算至还清款之日止。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸于本判决生效之日起十五日内共同偿还任亚东借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月18日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  张宏伟人民陪审员  韩 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗 珂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初83号
原告：翟乃松，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：翟信领，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告翟乃松与被告翟信领人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟乃松、被告翟信领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟乃松向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决原告向被告赔偿经济损失3511.82元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日16时许，在沂水县，被告翟信领因琐事与原告翟乃松发生争执，后相互殴打，被告翟信领采取用抓挠、拳捅、口咬等方式致翟乃松的左脸、右脸、左手、右手等处受伤，经法医鉴定，翟乃松的损伤构成轻微伤。损失明细如下：医疗费2718.72元、护理费321.55元（64.31元∕天×5天）、误工费321.55元（64.31元∕天×5天）、伙食补助费150元（30元∕天×5天），共计3511.82元，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟信领辩称，我愿意承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关询问材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日16时许，在沂水县崔家峪镇青山万通往凌家万村的水泥路上，被告翟信领因琐事与原告翟乃松发生争执，后相互殴打，被告翟信领采取用抓挠、拳捅、口咬等方式致翟乃松的左脸、右脸、左手、右手等处受伤，经法医鉴定，翟乃松的损伤构成轻微伤。原告的经济损失共计3511.82元[其中医疗费2718.72元、护理费321.55元（64.31元∕天×5天）、误工费321.55元（64.31元∕天×5天）、伙食补助费150元（30元∕天×5天）]。2017年7月份、8月份，被告翟信领因寻衅滋事的违法行为，被公安机关分别给予行政拘留十日、十二日的行政处罚，被告翟信领的该两次寻衅滋事的违法行为均涉及原告翟乃松。2018年1月3日，原告翟乃松诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告翟乃松因与被告翟信领相互殴打造成各项经济损失共计3511.82元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。在本次纠纷中，原告翟乃松对损害的发生也存在一定的过错，可以适当减轻被告翟信领的责任。本院确定，被告翟信领赔偿其与原告翟乃松相互殴打而致原告翟乃松所受经济损失2107.09元（3511.82元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告翟信领于本判决生效之日起十日内向原告翟乃松赔偿经济损失2107.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟信领负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一八年一月十八日
书记员 李 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初20号
原告：陈小荣，女，1968年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇西阁社区化机路***号，现住广东省广州市花都区，
被告：文金荣，男，1965年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告陈小荣与被告文金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈小荣到庭参加了诉讼，被告文金荣经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文金荣向原告偿还借款68000元及被告自愿加付的利息10000元；2、请求判令被告按月利率10‰计付欠款68000元的利息（从借款之日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，已离婚20年，2014年，被告文金荣先后两次在原告处借款68000元，并自愿加息10000元，向原告出具了78000元的欠条，约定2016年农历5月初5日前偿还，并口头约定利息按1分计算，欠款到期后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告文金荣书面辩称，结欠原告陈小荣68000元款项并加息10000元，共计78000元是事实，但要求原告归还其子文灿的抚养费、低保费及被告以前交给原告的所有财物。
被告文金荣就自己的辩称主张未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条1份，拟证明2015年6月12日被告文金荣向原告借款68000元，双方约定10000元利息，共计78000元的事实。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈小荣与被告文金荣原系夫妻关系，现已离婚20余年。2014年，被告文金荣因经营缺少资金向原告借款52800元，经双方结算，被告文金荣应付原告上述借款及其他款项为68000元。2015年6月12日被告文金荣就68000元的款项及自愿给付的利息10000元，共计78000元，向原告陈小荣出具了欠条1份，载明：“今欠陈小荣人民币陆万捌仟元整，加息壹万元（共计柒万捌仟元整）欠款期16年农历5月初5日前。欠款人：文金荣。欠款日期15年6月12日”。欠条约定的还款期限到期后，原告要求被告偿还上述欠款未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文金荣向原告陈小荣借款，经原、被告自愿结算，被告文金荣就结欠原告的借款及其他款项共计68000元，并且自愿计算利息10000元，于2015年6月12日出具了78000元的欠条1份，系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告文金荣未按约定期限归还欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告文金荣辩称，原告应归还其子文灿的抚养费、低保费及被告以前交给原告的所有财物，因属另案法律关系，即相应的权利人可另行主张权利，对该辩称理由本院不予采纳。原告请求被告文金荣偿还欠款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求欠款68000元按月利率10‰从借款之日起计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，因原、被告就该项欠款于2015年6月12日出具欠条时已经结算了利息为10000元，原告不能就此期间的利息再行请求，结算后原、被告虽未约定借款利率，但双方约定了还款期限为2016年农历5月初5（即2016年6月9日），故被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述欠款68000元的利息至实际还款之日止。故对原告要求欠款68000元按月利率10‰从借款之日起计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，被告文金荣应偿还原告陈小荣借款78000元，并支付其中68000元的利息（从2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。被告文金荣经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文金荣在本判决生效后十五日内偿还原告陈小荣欠款78000元及其中68000元欠款的利息（从2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。
本案案件受理费2309元，由被告文金荣负担2150元，原告陈小荣负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周南兰
二〇一八年三月十五日
法官助理 瞿梦西
书 记 员 周萍会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初96号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人叶波仔，男，1979年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：江门市新会区睦洲镇。2009年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月16日刑满释放。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人叶波仔犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人叶波仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日18时许，被告人叶波仔去到江门市江海区兴南小区八十一幢之三楼下，见到被害人谭某柳停放在该处的粤J111**豪爵牌女装二轮摩托车（价值人民币5500元），遂用事先准备好的六角匙撬开车头锁将该车盗走并逃离现场，其后以人民币1500元的低价将该车销赃。2015年6月间，被告人叶波仔在珠海市公安局第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间自动供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人叶波仔在开庭审理过程中并无异议，且有被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、抓获经过、破案经过、户籍资料、行驶证、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书等书证、被害人谭某柳的陈述、被告人叶波仔的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶波仔无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶波仔犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人叶波仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶波仔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶波仔判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶波仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人叶波仔自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币五千五百元给被害人谭某柳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年六月三日
书记员 吴淑贞