四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第593号
原告王丽华，女，1961年7月28日生，汉族，城镇居民，初中文化，住重庆市渝北区龙越路，现住四川省华蓥市双河街道办事处老街。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师所律师。
被告赵仁才，男，1953年6月26日生，汉族，初中文化，住四川省华蓥市华龙街道办事处廨院村，现住四川省华蓥市圣之小区。
被告赵晓平，男，1974年4月8日生，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区建新街。
原告王丽华诉被告赵仁才、赵晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�丽华及被告赵仁才到庭参加了诉讼；被告赵晓平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：原、被告系朋友关系，被告赵仁才因生意需要，于2014年1月15日向原告借款70万元，被告赵晓平为担保人，有借条为凭。双方约定被告每月按本金2%支付利息，原告随时可以收回该借款。此后，至2015年2月15日前，被告每月都按约定向原告支付了利息，但从2015年2月15日起就没有再支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息未果，故起诉至法院，要求：1、判令二被告连带偿还原告人民币70万元本金及利息（从2015年2月15日起至还清之日止每月按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告王丽华就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、王丽华、赵仁才身份证复印件一份；
2、2014年1月15日借条原件一份；
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单及客户交易查询打印件各一份；
4、林亚晞、廖丽、王仁调查笔录原件及身份证复印件一份；
5、王丽华短信记录一份；
6、互邦公司的宣传单及赵晓平的名片一份。
被告赵仁才辩称，钱是赵晓平借的，也是赵晓平用的，还款都是由赵晓平在还，因为赵晓平不在家，所以由我帮他出的借条。同时，我们并没有约定利息，每月还的钱都是本金，一共还了227200元本金，下欠的本金为472800元，请求驳回对我的诉讼请求。
被告赵仁才就其辩称，在举证期限内向本院提交了还款记录及流水明细表。
被告赵晓平辩称，我和王丽华是朋友关系，王丽华将700000元借款通过银行转给了我账上，因此我是实际借款人。我们之间并没有约定利息，2014年2月起，我已经陆续归还了本金227200元，现下欠本金472800元，该笔借款应由我归还，与赵仁才无关。
被告赵晓平就其辩称意见，在举证期限内向本院提交了还款记录及流水明细表。
经审理查明：被告赵仁才与被告赵晓平系父子关系。2013年10月15日，原告王丽华通过其中国工商银行的账号向被告赵晓平转款350000元，2013年11月14日，通过其中国建设银行的账号向被告赵晓平转款130000元，2014年1月16日通过其中国工商银行尾号为319的账号再次向被告赵晓平转款220000元，2014年1月15日由被告赵仁才出具借条，内容“今借到王丽华现金人民币大写柒拾万元正（700000元）属实。注：此款可以随时收回，借款方无异议，否则造成后果由借款方负责。借款人：赵仁才，担保人：赵晓平，2014年1月15日。”
2014年4月7日，原告王丽华通过其丈夫廖占雄的建设银行的账号向被告赵晓平转款380000元；2014年4月11日，原告王丽华通过其尾号为319的工商银行账户向被告赵晓平转款20000元；2014年5月15日，原告王丽华通过其建设银行的账号向被告赵晓平转款80000元；2014年6月15日，原告王丽华通过其建设银行尾号xxx的账号向被告赵晓平转款40000元；2014年6月28日，原告王丽华通过其建设银行尾号xxx的账号向被告赵晓平转款90000元；2014年7月15日，原告王丽华通过其工商银行尾号xxx的账号向被告赵晓平转款50000元，被告赵晓平通过其工商银行的账户向原告王丽华转款483600元，同日，被告赵晓平向原告王丽华出具了借条“今借到王丽华现金人民币大写贰拾万元，（200000元）属实，此借款可以随时收回，借款方无异议，否则造成后果由借款方负责，借款人赵晓平，2014年7月15日”。（该份借条已由原告王丽华另案主张权利）。
2014年7月18日，原告王丽华通过其建设银行尾号xxx的账号向被告赵晓平转款100000元，同日由被告赵仁才向原告王丽华出具借条，“今借到王丽华现金人民币大写壹拾万元，（100000元）属实，今借到王丽华现金人民币大写壹拾万元，（100000元）属实，以上款项借出方可随时收回资金，借款人赵仁才，2014年7月18日”；2014年8月18日，原告王丽华再次通过其建设银行尾号xxx的账号向被告赵晓平转款100000元，同日由被告赵仁才向原告王丽华出具借条，“今借到王丽华现金人民币大写壹拾万元，（100000元）属实，王丽华可随时收回资金，借款人赵仁才，2014年8月18日”。（该两份借条已由原告王丽华另案主张权利）
另查明，被告赵晓平分别于2013年11月10日、2013年12月16日、2014年1月6日、2014年1月12日、2014年2月13日、2014年3月15日、2014年4月9日、2014年4月9日、2014年5月15日、2014年6月14日、2014年6月28日、2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月13日、2014年9月18日、2014年10月14日、2014年10月18日、2014年11月18日、2014年12月14日、2014年12月19日、2015年1月13日、2015年1月16日向原告王丽华转款7000元、9600元、2200元、9600元、14000元、14000元、2500元、14000元、21600元、23600元、2000元、20000元、20000元、4000元、20000元、4000元、24000元、20000元、4000元、20000元、4000元。
依据上述事实，本院评析认为：一、本案承担还款责任的主体。原、被告均陈述到，原告王丽华将借款700000元转至被告赵晓平账户上，由被告赵仁才出具借条，被告赵晓平作为担保人在借条上签名。原告王丽华主张其正是基于赵仁才个人出具借条的行为才同意借款，借款是按照被告赵仁才的指示打到赵晓平账上，因此借款人应为赵仁才，赵晓平承担连带担保责任。被告赵晓平和赵仁才均辩称，实际借款人系赵晓平，每月还款也是赵晓平，赵仁才只是替赵晓平出具借条，因此借款人应为赵晓平。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，被告赵仁才将其书写借款金额并注明借款人为“赵仁才”的借条交由原告王丽华的行为，即原、被告之间已经达成了合意，借款人为被告赵仁才。因此应当由被告赵仁才承担还款责任，被告赵晓平作为保证人在借条上签名，但是未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“之规定，被告赵晓平应当对该借款承担连带清偿责任。
二、关于本案的借款本金及利息。
原告王丽华主张被告赵仁才应当偿还的借款本金为700000元，双方口头约定按2分支付利息，并提交了借条原件及转款凭单予以证明.被告赵仁才、赵晓平辩称其每月向原告王丽华支付的均是借款本金�并且已经归还了227200元，现下欠本金472800元。本院认为，从原、被告提交的转款凭单来看，被告赵仁才、赵晓平自2013年11月至2015年1月固定每月向原告王丽华支付一定量的金钱，且数额呈现出一定的规律性，即是当月下欠本金的2%，与原告王丽华的陈述能够相互印证，二被告辩称其每月均向原告王丽华归还了本金，但是根据双方提供的证据表明原告王丽华于2013年10月15日、2013年11月14日、2014年1月16日三次向被告转款700000元，而被告赵晓平于2013年11月10日、2013年12月16日、2014年1月6日、2014年1月12日转款26200元，如果被告赵晓平的这4笔转款系归还借款本金，那么其后于2014年1月15日被告赵仁才在出具借条时就应当从借款本金中扣除借款本金26200元，但仍然出具的是借款本金为700000元，嗣后也一直没有更换借条也没有协商改变借条金额，与常理相悖。因此，对于二被告的�称意见，不予采信，应当认定被告每月均向原告王丽华所转款项是支付利息，由此，原告王丽华主张二被告连带偿还其借款本金700000元，并自2015年1月16日起按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告赵仁才自本判决生效之日起十五日内向原告王丽华偿还借款本金700000元及利息（自2015年1月16日起按2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵晓平对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费5400元、诉讼保全费4020元，共计9420元，由被告赵仁才承担，被告赵晓平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二０一五年十一月六日
书记员 陈昱灿