wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终227号
上诉人（原审原告）畅智娣，女，1965年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。
上诉人畅智娣因诉被上诉人南京市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院(2018)苏8602行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2017年8月2日，南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）对畅智娣作出建公（沙）行罚决字（2017）654号《行政处罚决定书》（以下简称654号《行政处罚决定书》），载明“现查明，2017年8月1日17时许，畅智娣在北京市中南海地区非正常上访，扰乱了当地公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所扣留、训诫。畅智娣为达到自己的目的，采取进京到敏感地区上访的方式给当地政府施加压力，为首都的安全带来隐患，严重影响了南京市的形象和声誉。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及二十条第四项之规定，现决定给予畅智娣行政拘留九日的处罚。”
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，畅智娣请求撤销的654号《行政处罚决定书》系由建邺公安分局作出，并非市公安局作出，畅智娣以市公安局为被告提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，不符合提起行政诉讼法的条件，应当不予立案受理；已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回畅智娣的起诉。
上诉人畅智娣上诉称，一审法院适用法律错误，建邺公安分局不是法人，只有具有法人资格的行政机关才能作为被告，建邺公安分局不是法人，不能作为本案的被告，只能由具有法人资格的市公安局才能成为本案的被告。请求二审法院撤销原审裁定，撤销建邺公安分局作出的654号《行政处罚决定书》。
上诉人畅智娣提起上诉后，原审法院将涉案证据已随案移送本院。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，在卷证据显示，654号《行政处罚决定书》系由建邺公安分局作出，畅智娣请求撤销该《行政处罚决定书》应以建邺公安分局为被告，其以市公安局为被告系被告不适格。原审法院已告知畅智娣变更被告，畅智娣坚持不同意变更，原审法院裁定驳回畅智娣的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年四月十九日
书记员 钟梦遥
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终227号上诉人（原审原告）畅智娣，女，1965年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。上诉人畅智娣因诉被上诉人南京市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院(2018)苏8602行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2017年8月2日，南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）对畅智娣作出建公（沙）行罚决字（2017）654号《行政处罚决定书》（以下简称654号《行政处罚决定书》），载明“现查明，2017年8月1日17时许，畅智娣在北京市中南海地区非正常上访，扰乱了当地公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所扣留、训诫。畅智娣为达到自己的目的，采取进京到敏感地区上访的方式给当地政府施加压力，为首都的安全带来隐患，严重影响了南京市的形象和声誉。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及二十条第四项之规定，现决定给予畅智娣行政拘留九日的处罚。”原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，畅智娣请求撤销的654号《行政处罚决定书》系由建邺公安分局作出，并非市公安局作出，畅智娣以市公安局为被告提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，不符合提起行政诉讼法的条件，应当不予立案受理；已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回畅智娣的起诉。上诉人畅智娣上诉称，一审法院适用法律错误，建邺公安分局不是法人，只有具有法人资格的行政机关才能作为被告，建邺公安分局不是法人，不能作为本案的被告，只能由具有法人资格的市公安局才能成为本案的被告。请求二审法院撤销原审裁定，撤销建邺公安分局作出的654号《行政处罚决定书》。上诉人畅智娣提起上诉后，原审法院将涉案证据已随案移送本院。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，在卷证据显示，654号《行政处罚决定书》系由建邺公安分局作出，畅智娣请求撤销该《行政处罚决定书》应以建邺公安分局为被告，其以市公安局为被告系被告不适格。原审法院已告知畅智娣变更被告，畅智娣坚持不同意变更，原审法院裁定驳回畅智娣的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  王攀峰审判员  谢宇飞二〇一八年四月十九日书记员  钟梦遥
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01459号
原告张某。
委托代理人张某甲，湖北龙田律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人沈某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员樊孝成适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、被告冯某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年7月15日经婚姻登记机关登记结婚。2010年5月10日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，加上原告一直在部队服役，两地分居使原、被告感情疏远，近三年来被告有了外遇，双方亲友虽经多次调解，但仍不能和好，夫妻感情已经破裂。原告现向法院起诉，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二：出生医学证明复印件一份，以证明原、被告之女张某乙于2010年5月10日出生的事实；
证据三：被告冯某与案外人王某通话记录清单一份，以证明二人通话非常频繁，关系密切的事实。
被告冯某辩称：原告所述结婚和生育小孩的情况属实，但原、被告不存在夫妻感情破裂的问题。原告在部队服兵役，被告在家乡学校教书，操持家务，抚养小孩，双方经常书信来往，虽然两地分居，但关系融洽。原告诉称被告有外遇纯属不实之词，因为原告的母亲有重男轻女的思想，想要被告放弃工作生育二胎，遭被告拒绝后，于是捕风捉影说被告有外遇，挑拨原告与被告的矛盾，原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告冯某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告于2013年11月5日下午9时6分，发给被告的短信记录（手抄件）一份，以证明原、被告夫妻感情很好，原告起诉离婚系外部原因所致的事实；
证据二：中国农业银行按揭还贷清单、房屋所有权证、户口簿复印件各一份，以证明原、被告婚后于2008年10月3日在仙桃城区按揭购买了一套房屋，2012年6月14日办理了产权登记，房屋登记所有权人为原告张某，户口簿上的户主为被告冯某的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为缺乏真实性和合法性，原告对被告提交的证据一、二均提出异议，认为证据一、二均是真实的，但不能证明其主张。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三系被告冯某与王某的通话记录，因被告对与王某通话较多的事实予以认可，故对该证据依法予以采信；被告提交的证据一、二，证据来源合法且原告对其真实性均无异议，故对该二份证据依法予以采信。
经审理查明：原告张某与被告冯某于2008年2月经人介绍相识，2008年7月15日经婚姻登记机关登记结婚。2010年5月10日生育女儿张某乙，婚后原、被告因感情不和有时发生纠纷，原告于2013年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻感情尚好，近年来，因感情问题虽有时发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提交夫妻感情破裂的证据。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，相互信任、理解和沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊孝成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 傅 华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6879号
被执行人粟汝杰，男，汉族，1984年6月2日，住广西壮族自治区平南县。
被执行人朱祐钊，男，汉族，1988年5月28日，住广东省佛山市南海区。
被执行人冯正荣，男，汉族，1970年3月30日，住江苏省连云港市灌云县。
被执行人张伟军，男，汉族，1976年2月16日，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈剑棠，男，汉族，1988年6月3日住广东省佛山市南海区。
关于粟汝杰、朱祐钊、冯正荣、张伟军、陈剑棠犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第838号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人粟汝杰、朱祐钊、冯正荣、张伟军、陈剑棠分别应缴交罚金13000、18000、10000、8000、8000元。因各被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6879号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨秉锟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1354号
原告：郑伊丽，女，1991年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。
法定代表人：何官燕，执行董事。
原告郑伊丽与被告成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告成都中铁运龙物流有限公司下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。其间，原告郑伊丽于2017年10月24日向本院申请延期审理。原告郑伊丽到庭参加诉讼。被告成都中铁运龙物流有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月1日至2016年3月1日怀孕及产假期间未支付的工资166820元（16682元/月×10月）；2、判令被告支付原告2013年5月至2015年6月1日未支付的销售提成128820元。事实和理由：原告于2012年8月到被告单位上班，工作岗位招商专员，于2016年3月离职。原告在工作期间，于2015年1月确认怀孕，同年6月1日被告无故要求原告在家休息至2016年3月，被告未支付原告怀孕及产假期间的工资。原告在中益吉城五金机电大市场销售三次，第一二次销售额60962269元，提成比例千分之五，第三次销售额6002791元，提成比例千分之四，提成合计328822元，已付190000元还有138822元未付。月平均工资16682元，由基本工资3800元＋提成奖金构成。
被告成都中铁运龙物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：成都市工伤保险缴费明细、成都市社会保险个人参保缴费证明证实，原告于2012年12月到被告单位上班，于2016年3月离职。
招商银行户口历史交易明细表证实，截止2015年6月16日原告前11个月的月平均工资为3982.57元（2014年8月工资4662.76元、9月工资5051.59元、10月工资3594.89元、11月工资3719.05元、12月工资5032.24元、2015年1月工资3643.39元、2月工资3546.39元、3月工资3482.32元、4月工资3643.39元、5月工资3643.39元、6月工资3788.89元）。自2015年6月17日起至2016年3月原告离职时止，被告未依法支付原告的工资。在此期间，因原告怀孕被告自2015年6月起安排其在家休息。原告于2015年9月25日生育一子徐梓腾。原告休完法定产假后，未按时回被告单位报到上班。
同时查明，原告在工作期间从事被告的房屋销售工作。
2017年6月15日，原告申请劳动仲裁。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、成都市工伤保险缴费明细、成都市社会保险个人参保缴费证明、招商银行户口历史交易明细表、出生医学证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告在被告单位工作期间因怀孕、生育依法享受产假。根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。即被告应当依法支付原告自2015年6月17日起至2016年1月2日法定产假结束时止的工资3982.57元/月×6.5月=25886.71元。原告休完法定产假后，应当按时回被告单位报到并付出劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原告无故不上班，不应当再继续领取工资。原告在工作期间为被告单位销售房屋，被告应当支付提成奖金。但是，原告对自己的总销售额、提成比例以及提成奖金支付情况等负有举证证明责任。从原告的举证情况看，证据不足，致使本院无法查清案件事实，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告郑伊丽的工资25886.71元；
二、驳回原告郑伊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费860元，合计870元由被告成都中铁运龙物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月一日
书 记 员 张雯静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第723号
原告：中国农业银行××行。住所地：湖州市××号。负责人：李某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：孙某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告徐某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××行于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行××行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回对被告徐某某的起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行××行负担。
审判员 吴小明
二〇一〇年十月二十一日
书记员 杨飞飞
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路94号邮政办公楼第二层。
负责人：农子腾，该行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告:赵胜龙，男，1963年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:农彩春，女，1964年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:农小松，女，1974年4月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告赵胜龙、农彩春、农小松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行逾期未预交，也没有提出缓减免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年八月二十八日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7926号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：顾世平，男，1968年4月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告顾世平供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月三十日
书记员 王朴欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2006号
原告刘某，男，1983年10月11日出生，汉族，出租车有限公司司机，住济南市市中区。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被告史某某（曾用名史某乙），女，1981年1月27日出生，汉族，超市职工，住济南市槐荫区。
原告刘某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员丁哲适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人李玉岗、被告史建叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告到刘某诉称，原、被告于1999年9月自由恋爱相识，于2005年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告不孝顺老人，为此，原、被告从被告娘家搬出居住，被告不让原告去看望老人，双方自2012年4月开始分居。2012年12月21日，原告向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。之后两人一直分居至今，夫妻感情没有任何改善。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此，再次诉至法院，请法依法判决原告刘杰与被告史建叶离婚。
被告史某某辩称，我与原告性格非常和，我从1999年就与原告谈恋爱，谈了6年才结婚，这么长时间还不算了解吗？我对原告的父母感情非常好，每次原告回家都是我陪着，从未阻拦，我与原告感情很好，有时偶尔分居，由于谈恋爱期间原告造成其宫外孕身体受到伤害，至今不能生育。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告史某某于1999年9月自由恋爱相识，于2005年10月11日登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。由于双方脾气性格差异，有时为家庭琐事争吵。2012年4月，双方因家庭琐事争吵，被告史某某为此回娘家居住，两人开始分居。2012年12月21日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告史某某离婚，经本院审理认为夫妻感情尚未破裂，作出（2012）槐民初字第2297号民事判决书，判决不准原告刘某与被告史某某离婚。之后，原告刘某认为夫妻感情仍无好转，继续分居。为此，再次诉至本院要求与被告史某某离婚。
另查明，被告史某某提交济南市槐荫区人民医院住院病历及化验单，证明其于2003年4月在该医院因宫外孕住院治疗，身体受到伤害，至今不能生育。
上述事实，有原告提交的证据：1、结婚登记证1份、身份证复印件1份，2、（2012）槐民初字第2297号民事判决书1份，3、济南市槐荫区人民医院住院病历及化验单复印件各1份，4、“曾用名证明”1份及双方开庭陈述为凭。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情亦可。由于双方脾气性格有差异，有时为家庭琐事争吵，2012年4月，双方为家庭琐事争吵后，被告史某某回娘家居住，双方开始分居。原告于2012年12月21日向本院提起离婚诉讼、本院判决不准离婚后，虽然夫妻感情改变不大，但纵观夫妻二人之间矛盾均是由于家庭琐事引起，并无影响感情的原则性问题，且被告史某某坚持不同意离婚，有珍惜夫妻感情、和好如初的良好愿望，只要彼此加强沟通和交流，彼此真诚相待，共同克服困难治疗被告因宫外孕留下的疾病，两人是可以共同努力和好如初，故不应认定夫妻双方感情破裂。原告刘某诉讼请求离婚理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一三年十一月八日
书记员 孟琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10790号
上诉人（原审被告）：侯军亭，男，1961年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1947年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：侯亮，男，1975年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯秀霞，女，1940年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：侯峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审第三人：石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会，住所地石家庄市长安区十里铺村。
负责人：孙彦彬，该居委会主任。
上诉人侯军亭因与被上诉人王秀芝、被上诉人侯秀霞、原审第三人石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯军亭上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，将案件发还重审或改判驳回王秀芝在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、将全部赔偿款按坟墓数量和继承原则分配侵害了侯军亭和侯秀霞的合法权益。侯军亭和侯秀霞交承包地与开发商支付赔偿款存在因果关系，侯军亭和侯秀霞交承包地后取得赔偿款是将自身在承包地中的权益固化在了赔偿款之中，赔偿款的分配应首先扣除侯军亭和侯秀霞交承包地损失的部分；二、一审精神抚慰金按坟墓数量分配明显违反公平原则。王秀芝家坟墓中的骨灰及随葬遗物保存完好并重新安置，侯军亭和侯秀霞的精神受创伤程度明显大于王秀芝；三、赔偿协议的签订及全部事务的处理都是侯军亭和侯秀霞家亲力亲为，王秀芝要求分割相应的款项的同时应当负担同比例的付出义务。
被上诉人王秀芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
王秀芝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告归还原告迁坟补偿款共计10.1667万元（包括精神安慰费6万和迁坟补偿款4.1667万）及截止支付日的利息（82.5元根据银行同期存款利息计算）；2、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：石家庄市长安区十里铺村侯氏家族祖坟有21个坟墓，侯玉来、王姐、侯征岐、侯征信、侯征吉的坟墓均在其中。侯玉来、王姐系夫妻关系，二人育有三子，即侯征岐、侯征信、侯征吉。原告王秀芝系侯征岐之妻，被告侯军亭系侯征信之子，被告侯秀霞系侯征吉之妻。2016年3月5日，河北壹洲房地产开发有限公司在施工过程，不慎将位于十里铺村的侯氏家族21个祖坟挖走。2016年5月27日，经第三人十里铺居委会协调，侯氏家族与河北壹洲房地产开发有限公司达成补偿协议，河北壹洲房地产开发有限公司一次性补偿侯氏家族680000元，其中的500000元作为被挖的21个坟墓的补偿款，另180000元作为侯征信的配偶、侯征吉的配偶、侯征岐的配偶即原告王秀芝的精神安慰费。十里铺居委会另行补偿侯氏家族21个坟墓迁坟费21000元。后经侯氏家族同意，由其成员即被告侯军亭、侯秀霞代表侯氏家族支取上述补偿款共计701000元。第三人石家庄市长安区十里铺居民委员会于2016年9月8日出具证明，内容为：关于侯氏家族坟墓被误挖，就赔偿问题作如下说明：赔偿金额双方无异议，经居委会商议决定，侯秀霞、侯军亭必须上交其名下的承包地，赔偿款才能支取，侯军亭于2016年5月31日后从居委会支走徐令雄、侯秀霞、王秀芝三人精神抚慰金壹拾捌万元整，侯秀霞于2016年5月31日交地后从居委会支走21个坟墓补偿款计伍拾万元正。庭审中，被告认可按照坟墓数量和继承原则，原告应分得的精神抚慰金60000元和侯征岐的坟墓补偿款和迁坟费共计25000元，侯玉来和王姐二人两个坟墓补偿款和迁坟费共计50000元应由侯玉来和王姐之子即侯征岐、侯征信、侯征吉三户平分每户分得16670元，但称因原告未在村里居住，故该二人的补偿款和相关费用应归二被告所有，又称因十里铺居委会以二被告交还承包地作为领取补偿款的条件，补偿款发放与二被告交还承包地具有因果关系，在协调补偿款发放过程中出力较多应多分，原告没有出力应不分或少分，故仅同意分给原告24800元补偿款。原告对上述证明的真实性无异议，但称该协议未约定交回承包地才能领取相关款项。第三人对该证明的真实性无异议，但称二被告交还承包地与否未实际影响补偿数额及发放，同时补偿款如何分配属于候氏家族内部问题，与其无关。以上事实，有原、被告陈述、迁坟协议、赔偿挖坟理由等证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，河北壹洲房地产开发有限公司及十里铺居委会向侯氏家族就坟地被挖事宜发放的款项，是对侯氏家族坟主后人的补偿，本案原告作为侯征岐之妻，有权分得相关款项。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。庭审中，原告的精神抚慰金、原告之夫即侯征岐的坟墓补偿款和迁坟费、侯玉来和王姐二人的坟墓补偿款和迁坟费的应分得数额，原、被告双方无异议，被告以原告不在十里铺村居住为由拒不返还并称上述款项应归其所有的理由不成立，本院不予支持。被告称涉案补偿款发放与其向十里铺居委会交还承包地具有因果关系，本院认为，二被告上交承包地与否和本案属于两个法律关系，如二被告对交还承包地有异议，可另行主张权利。被告称在协调补偿款发放过程中出力较多应多分，原告没有出力应不分或少分，本院认为，二被告贡献大小，与补偿款发放无关，不构成被告拒不返还的理由，现原告的精神抚慰金在侯军亭处，侯征岐、侯玉来和王姐的坟墓补偿款和迁坟费在侯秀霞处，二被告应向原告分别予以返还。原告主张被告支付占有上述款项期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告侯军亭于本判决生效之日起十日内向原告王秀芝返还精神抚慰金60000元；二、被告侯秀霞于本判决生效之日起十日内向原告王秀芝返还原告之夫侯征岐的坟墓补偿款和迁坟费25000元及侯玉来和王姐的坟墓补偿款和迁坟费的三分之一即16666.7元，共计41666.7元；三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告侯军亭、侯秀霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在本案原审庭审期间，原审被告侯军亭明确认可原审原告王秀芝应得的6万元精神安慰费在其处，结合石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会出具的证明，原审判令侯军亭于本判决生效之日起十日内向王秀芝返还精神抚慰金60000元并无不妥。针对上诉人主张侯军亭和侯秀霞交承包地与开发商支付赔偿款存在因果关系的上诉理由，根据各方均认可的2016年5月27日《坟墓补偿协议》，补偿款仅针对坟墓补偿，与侯军亭和侯秀霞所承包土地并无关系，故上诉人侯军亭的该项上诉理由不能成立，如其对交还承包地存有异议，可另行起诉主张权利。另，关于上诉人侯军亭“赔偿协议的签订及全部事务的处理都是侯军亭和侯秀霞家亲力亲为，王秀芝要求分割相应的款项的同时应当负担同比例的付出义务”的上诉理由，因缺乏理据支持本院亦不采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由上诉人侯军亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04630号
原告陈哲林，男，汉族，1939年7月22日生。
被告杨海忠，男，汉族，1975年12月10日生。
被告孙盛江，男，汉族，1974年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
代表人王英，职务：总经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 申朝帅
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦若楠
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初5号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李玉军，绰号“细老头”，男，汉族，1977年8月12日出生，小学文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，经本院批准，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人范志朋，广东德行律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李玉军犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人李玉军及其辩护人范志朋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，因叶某（已判刑）与被害人何某有矛盾，在发现何某在南雄市黄坑镇黄坑卫生院的治疗室打针时，于2013年10月22日18时许，叶某纠集被告人李玉军、彭某某（已判刑）等人携带铁水管殴打何某左手肘及小腿部位。经广东省南雄市公安司法鉴定中心检验鉴定，何某的损伤构成轻伤。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，被告人李玉军的供述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李玉军无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，诉请本院依法判处。
被告人李玉军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处理。
辩护人范某的辩护意见：我对公诉机关指控被告人李玉军犯故意伤害罪无异议，但是对指控的事实有异议：1.我认为何某轻伤后果与李玉军的行为之间并非唯一性，并非是被告人李玉军一人的行为导致了何某的轻伤后果。且本案被告人是没有携带作案工具。2.被告人李玉军在本案中系从犯，应当依法从轻处罚。3.本案的发生是因为叶某与受害人何某之间的矛盾引起的，且本案的作案工具是叶某提供的，被告人对于其是不知情的。4.被害人对本案的发生有一定的过错。5.被告人犯罪前没有犯罪预谋，主管恶意性小。而且案发后被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。6.被告人被抓时没有反抗，认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法应当从轻处罚。7.被告人当庭认罪，是初犯、偶犯，无犯罪前科，由于法律意识淡薄，受他人差使而殴打被害人。8.被告人家庭情况困难，是家庭的支柱。综上，请求法庭对被告人予以判处缓刑。
经审理查明：因何某与叶某(已判刑）事先有纠纷。在2013年10月22日18时许，叶某得知何某在黄坑卫生院打针治伤，便纠集到彭某某（已判刑）、被告人李玉军等人手持铁水管等工具，来到黄坑镇黄坑卫生院治疗室对何某进行殴打，导致受害人何某的左手肘及小腿部位受伤。经广东省南雄市公安司法鉴定中心检验鉴定，何某的损伤构成轻伤。
又查明，2014年7月13日，被告人李玉军等人与被害人何某进行调解，双方达成赔偿协议：被告人李玉军、叶某等人赔偿何某医药费、误工费等费用人民币56000元。赔偿款已兑现。被害人何某表示不再追究被告人李玉军等人的刑事责任。
上述事实，被告人李玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，被告人李某的供述，同案人叶某、彭某某的供述，证人郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，违法记录查询情况，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉军无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李玉军与同案犯叶某、彭某某所起作用相当，故本案不作主从犯划分。辩护人关于并非是被告人李玉军一人的行为导致了何某的轻伤后果,且本案被告人没有携带作案工具，系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本案系共同故意犯罪，虽然被害人的伤并非被告人李玉军一人的行为所致，但这并不影响其构成故意伤害罪，且被告人在供述中和庭审中均承认其用铁管殴打了被害人。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人李玉军归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯且积极赔偿被害人的经济损失且得到了被害人何某的谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳，本院在量刑时将依法对被告人从轻处罚。但辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八起至二○一八年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟治优
人民陪审员 梅新平
人民陪审员 欧阳翔
二〇一八年三月八日
法官 助理 杨 璐
书 记 员 陈俞吉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住所地双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
负责人邹焕宇，该行行长。
委托诉讼代理人贺清健，湖南国藩律师事务所律师。
委托诉讼代理人向叶，湖南国藩律师事务所实习律师。
被告周亮，男，1985年12月4日汉族，双峰县人，居民。原告
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告周亮信用卡纠纷一案，2018年1月11日本院受理后，依法适用简易程序，2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺清健、向叶�庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤没有到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亮偿还信用卡透支本金14613元、算至2017年10月7日的利息2783.26元、手续费违约金滞纳金3822.7元，后段利息按照约定另行计算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周亮于2013年10月17日向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行信用卡领用合约、章程等内容，原告依被告申请向其发放了卡号为62×××76的信用卡，被告周亮激活信用卡后多次使用该卡消费，截至2017年10月7日止，被告周亮尚欠原告透支信用卡本金14613元、利息2783.26元、手续费、滞纳金、违约金3822.7元，共21219.06元未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周亮未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年10月17日，被告周亮向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规定，原告审核后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定了年费、免息还款期和手续费、逾期还款的利息、滞纳金、违约金等收取办法。年费的收取方式为：首年免费、次年计收，以账户扣收方式收取；手续费的收取方式为：境内透支取现交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元的手续费；利息的计算方式为：信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账之日起按约定向申请银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计算方式为：信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外�还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；违约金的计算方式为最低还款额未还部分的5%。被告周亮领取信用卡后，2013年11月18日激活启用，随后开始透支，截止至2017年10月7日，被告周亮累计尚欠原告信用卡贷款本金14613元、利息2783.26元、违约金手续费滞纳金3822.7元。原告催收无果。
本案争议的焦点是：被告周亮是否应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行信用卡透支本金14613元、算至2017年10月7日的利息2783.26元、手续费违约金滞纳金3822.7元，从2017年10月8日起按照约定计算至清偿之日止的利息。
判决的理由和结果
本院认为，原告与周亮签订了信用卡申请表，并向周亮发放了信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效,合同当事人应按合同享有权利，履行义务。现周亮使用信用卡透支而尚欠原告信用卡本金14613元、利息2783.26元及滞纳金、手续费、违约金3822.7元以及从2017年10月8日起按照信用合约的规定计算至执行完毕之日止的利息没有偿还，显属违约，应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮在本判决发生法律效力之日起5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行卡号为62×××76信用卡的透支本金14613元、至2017年10月7日止的利息2783.26元、违约金手续费滞纳金3822.7元及从2017年10月8日起按照约定的利率计算至执行完毕之日止的利息。
如果被告周亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一八年三月八日
代理书记员 陈 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初292号
原告薛某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告薛某某诉被告姜某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼、被告姜某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年农历4月20日，被告姜某某借赵某某人民币本金16000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由原告薛某某担保，后赵某某多次催要，被告推拖不还，无奈之下，原告只能代替被告偿还赵某某借款本金16000元及利息，后原告多次向被告催要此笔借款，但被告推脱不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告代替被告偿还赵某某的人民币本金16000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：欠据一支，主要证明2013年农历4月20日，被告姜某某借赵某某人民币本金16000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由原告薛某某担保。
证据2：证明一份，主要证明2017年4月14日，原告代替被告姜某某偿还赵某某借款16000元。
被告姜某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告姜某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年农历4月20日，被告姜某某借赵某某人民币本金16000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由原告薛某某担保，后赵某某多次索要，被告推拖不还，无奈之下，原告只能代替被告偿还赵某某借款本金16000元，原告多次催要，被告分文未还。
本院认为原告薛某某持被告姜某某向赵某某借款借据及其代姜某某偿还赵某某借款收据，向被告追偿代其偿还的借款本金16000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告代为被告偿还借款后，多次向被告催要久拖不还，显属违背有关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜某某偿付原告薛某某代其偿还赵某某借款16000元及利息（月利率按20‰计，起息于2013年农历4月20日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年一月十六日
书记员 刘国锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第448号
原告宋汉亮，男，1967年2月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告赵九瑞，男，1940年6月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。（缺席）
原告宋汉亮与被告赵九瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋汉亮及其委托代理人王乐迎到庭参加诉讼，被告赵九瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日16时50分许，被告赵九瑞驾驶无号牌三轮摩托车沿河东区省道342线南侧由东向西行驶至郑旺镇前洪瑞村路段，与由西向东行驶的原告宋汉亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告宋汉亮受伤，事后经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定，被告赵九瑞负事故主要责任。事故发生后，原告到被告处调解理赔未果。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计30000元，后在庭审中变更诉讼请求为25356元，并要求诉讼费由被告承担。
被告赵九瑞未答辩。
经审理查明，2014年11月24日16时50分许，被告赵九瑞驾驶无号牌三轮摩托车沿河东区省道342线南侧由东向西行驶至郑旺镇前洪瑞村路段，与由西向东行驶的原告宋汉亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告宋汉亮右胫腓骨远端开放性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右跟部皮肤挫裂伤，双方车辆受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年12月26日作出临公交河认字（2014）第201411245418号道路交通事故认定书，认定被告赵九瑞负事故主要责任，原告宋汉亮负事故次要责任。
原告宋汉亮受伤后到临沂市河东区郑旺镇医院住院治疗至同年12月9日，住院治疗16天，花费医药费12432.07元，由其妻王四菊护理，后花费医药费314.4元。山东医专附属医院司法鉴定所于2015年3月20日鉴定其误工损失日为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需6000元。花费鉴定费1010元。住院期间，被告赵九瑞为其垫付了医药费2000元。原告宋汉亮及其妻王四菊均为农村户口。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411245418号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因被告赵九瑞未到庭，无法查实其所驾驶的无牌号三轮摩托车是否投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故其应先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，再按照其责任比例承担剩余损失的赔偿责任。因被告赵九瑞负事故主要责任，原告宋汉亮负事故次要责任，故双方的责任比例以7：3为宜，根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；因原告宋汉亮未提供交通费单据，根据其受伤状况、住院情况及距离情况，对其交通费酌情支持200元。综上，原告宋汉亮因本次交通事故造成的损失，医疗费12746.47元，误工费49.35元×180天＝8883元，护理费49.35元×16＝789.6元，住院伙食补助费30元×16天＝480元，后续治疗费6000元，鉴定费1010元，交通费200元，合计款30109.07元。应先由被告赵九瑞在交强险限额内赔偿，即医药费10000元，误工费8883元，护理费789.6元，交通费200元，合计款19872.6元，对剩余医药费2746.47元，住院伙食补助费480元，后续治疗费6000元，鉴定费1010元，合计款10236.47元，应根据双方的责任比例进行赔偿，即被告赵九瑞赔偿10236.47元×70﹪=7165.52元。上述合计款项27038.12元应由被告赵九瑞赔偿，对被告赵九瑞已垫付医药费2000元，应从赔偿款中扣除，故被告赵九瑞应赔偿原告损失25038.12元。被告赵九瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋汉亮因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失共计30109.07元，由被告赵九瑞赔偿27038.12元，扣除已付款2000元，赔偿25038.12元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵九瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第448号
原告：赵某。
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年3月初经人介绍相识，于1998年10月21日在河口区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年9月份生育一男孩。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告的行为作风不正，对家人及亲人极端不负责任。双方性格不和经常为琐事争吵，被告自2015年农历2月份离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由赵某抚养，张某承担抚养费每月500元。
被告张某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月21日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后生育一男孩。现就读于东营市河口区职业高中。原告主张双方在婚后共同生活期间因生活琐事产生了一定的纠纷，其与被告自2015年农历2月份起分食分居至今。在本案审理过程中，原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方之间已建立起了一定的夫妻感情。因双方共同生活期间缺乏必要的沟通、交流，致使夫妻之间产生了一定的矛盾，对其双方夫妻感情造成了影响，但原、被告的夫妻感情并未破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵玉新
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初第476号
原告：魏祥，男，汉族，生于1980年4月7日，村民，住四川省大邑。
被告：雅安市江德劳务建筑工程有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
负责人：杜守达
被告：雅安市恒通林业科技有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
负责人：刘秀芳
原告魏祥诉被告雅安市江德劳务建筑工程有限责任公司、雅安市恒通林业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告魏祥于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予魏祥撤诉
案件受理费5元，由魏祥负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年七月十一日
书记员 曾华巍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10727号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：陈晓明，男，1963年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈晓明信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告陈晓明支付丰收贷记卡欠款本金11759.46元、利息1684.80元、费用3159.21元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至561元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告陈晓明向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，授信额度12000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告陈晓明在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金人民币11759.46元、利息1684.80元、违约金3159.21元。
另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币11759.46元及截至2017年8月18日的利息1684.80元、违约金561元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按本金11759.46元按月2%计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初141号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西景陶陶瓷有限公司，住所：高安市石脑工业园，统一社会信用代码：9136098XXX81X。
法定代表人：占某某。
被告：占某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
两被告委托诉讼代理人：刘志云,高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨某某（下称原告）与被告江西景陶陶瓷有限公司（下称景陶公司）、占某甲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、两被告委托诉讼代理人刘志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金100000元及利息67739元，共计167739元（利息计算至2017年12月15日止，之后利息按月息2分付至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告向原告借款100000元，并约定利息按月息2分计算，当天被告出具借据一张。原告多次向被告追讨未果，特诉至法院。
被告景陶公司辩称：公司向原告借款是事实，但2015年4月24日支付了一年的利息，利息款应从2016年2月19日开始计算。
被告占某甲辩称：借款是景陶公司，占某甲是公司的出纳，占某甲签字属于履行职务，借款应由公司归还，与占某甲个人无关。
本院经审理认定事实如下：2011年左右，原告通过被告占某甲将100000元出借给被告景陶公司。2015年2月19日，经原告与被告景陶公司结算，被告景陶公司向原告重新出具借款凭证，内容为：“江西景陶陶瓷有限公司借款凭证，2015年2月19日，交款单位：今借到杨某某现金壹拾万元正，汇入银行上年转来以下借款自：2015年2月19日至2016年2月19日，利率：年利率24%，合计人民币（大写）：壹拾万元正，￥：100000.元，出纳：占某甲（加盖江西景陶陶瓷有限公司公章）”。当日，原告妻子谢迎春代原告在被告景陶公司办理了借款利息24000元支款单，并标注了款项转账至谢迎春账号。董事长签批时间为4月24日。2015年4月24日，被告景陶公司通过彭晓年中国农业银行账户向谢迎春账户转款24000元借款利息。借款到期，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告景陶公司因经营需要向原告借款100000元，有被告景陶公司向原告出具的借款凭证为据，借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已经向被告景陶公司支付了借款100000元，被告却未履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告与被告景陶公司约定按年利率24%计算利息，未超过法律规定，经本院计算，被告景陶公司应向原告支付的2015年2月19日至2017年12月15日利息为67726元，2017年12月16日至还款之日的利息，仍应按约定的年利率24%支付。
对被告占某甲在本案中是否应承担还款责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因本案中被告占某甲在公司出纳处签字，现没有证据证明其在被告景陶公司的具体任职情况，故本院结合借据凭证与双方当庭陈述，款项用途、还款情况，认定占某甲为被告景陶公司的其他工作人员，故被告占某甲在借款凭证签字的行为属于职务行为，本案还款责任应由被告景陶公司承担，被告占某甲不承担本案的还款责任。
被告景陶公司主张2015年4月24日原告妻子谢迎春收到的借款利息24000元为2015年2月19日至2016年2月19日，但被告景陶公司的支款单标注的日期与借款凭证重新出具的日期均为2015年2月19日，董事长签名时间与付款时间一致，收款人及账号与支款单内容一致，虽然未具体标注借款利息的时间段，但结合民间借贷的交易习惯，本院认为该利息为借款凭证重新出具时上一年度利息更符合常理。被告景陶公司认为该24000元为2015年2月19日至2016年2月19日的利息，应当提供其他证据佐证。故本院对被告景陶公司的辩称意见不予采纳。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西景陶陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨某某借款100000元及2015年2月19日至2017年12月15日的利息67726元，并自2017年12月16日起按年利率24%支付至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告江西景陶陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 朱云霞
人民陪审员 谢云娥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初141号原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西景陶陶瓷有限公司，住所：高安市石脑工业园，统一社会信用代码：9136098XXX81X。法定代表人：占某某。被告：占某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。两被告委托诉讼代理人：刘志云,高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨某某（下称原告）与被告江西景陶陶瓷有限公司（下称景陶公司）、占某甲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、两被告委托诉讼代理人刘志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金100000元及利息67739元，共计167739元（利息计算至2017年12月15日止，之后利息按月息2分付至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告向原告借款100000元，并约定利息按月息2分计算，当天被告出具借据一张。原告多次向被告追讨未果，特诉至法院。被告景陶公司辩称：公司向原告借款是事实，但2015年4月24日支付了一年的利息，利息款应从2016年2月19日开始计算。被告占某甲辩称：借款是景陶公司，占某甲是公司的出纳，占某甲签字属于履行职务，借款应由公司归还，与占某甲个人无关。本院经审理认定事实如下：2011年左右，原告通过被告占某甲将100000元出借给被告景陶公司。2015年2月19日，经原告与被告景陶公司结算，被告景陶公司向原告重新出具借款凭证，内容为：“江西景陶陶瓷有限公司借款凭证，2015年2月19日，交款单位：今借到杨某某现金壹拾万元正，汇入银行上年转来以下借款自：2015年2月19日至2016年2月19日，利率：年利率24%，合计人民币（大写）：壹拾万元正，￥：100000.元，出纳：占某甲（加盖江西景陶陶瓷有限公司公章）”。当日，原告妻子谢迎春代原告在被告景陶公司办理了借款利息24000元支款单，并标注了款项转账至谢迎春账号。董事长签批时间为4月24日。2015年4月24日，被告景陶公司通过彭晓年中国农业银行账户向谢迎春账户转款24000元借款利息。借款到期，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告景陶公司因经营需要向原告借款100000元，有被告景陶公司向原告出具的借款凭证为据，借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已经向被告景陶公司支付了借款100000元，被告却未履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告与被告景陶公司约定按年利率24%计算利息，未超过法律规定，经本院计算，被告景陶公司应向原告支付的2015年2月19日至2017年12月15日利息为67726元，2017年12月16日至还款之日的利息，仍应按约定的年利率24%支付。对被告占某甲在本案中是否应承担还款责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因本案中被告占某甲在公司出纳处签字，现没有证据证明其在被告景陶公司的具体任职情况，故本院结合借据凭证与双方当庭陈述，款项用途、还款情况，认定占某甲为被告景陶公司的其他工作人员，故被告占某甲在借款凭证签字的行为属于职务行为，本案还款责任应由被告景陶公司承担，被告占某甲不承担本案的还款责任。被告景陶公司主张2015年4月24日原告妻子谢迎春收到的借款利息24000元为2015年2月19日至2016年2月19日，但被告景陶公司的支款单标注的日期与借款凭证重新出具的日期均为2015年2月19日，董事长签名时间与付款时间一致，收款人及账号与支款单内容一致，虽然未具体标注借款利息的时间段，但结合民间借贷的交易习惯，本院认为该利息为借款凭证重新出具时上一年度利息更符合常理。被告景陶公司认为该24000元为2015年2月19日至2016年2月19日的利息，应当提供其他证据佐证。故本院对被告景陶公司的辩称意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西景陶陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨某某借款100000元及2015年2月19日至2017年12月15日的利息67726元，并自2017年12月16日起按年利率24%支付至还款之日止的利息。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由被告江西景陶陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢桂根审 判 员  朱云霞人民陪审员  谢云娥二〇一八年三月十三日书 记 员  张 莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2022号
原告：张显栋，男，1958年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：俞平，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海盾欣建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
原告张显栋与被告俞平、上海盾欣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张显栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张显栋撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8475号
原告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王芮，董事长。
委托诉讼代理人：郑崇文，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李钜强，系该公司职员。
被告：李欣，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告中山市碧翠房地产开发有限公司（以下简称碧翠公司）与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告碧翠公司委托诉讼代理人郑崇文到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧翠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还拖欠的到期借款50144元；2、判决被告向原告支付逾期归还借款违约金15895.65元（每天按每期未归还款项总额的千分之一计算，其中借款50144元的违约金自2016年8月30日起暂计至2017年7月13日，实际计至被告还清款项之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年4月17日签订《借款协议》，被告向原告借款125360元用于购买南头镇南头大道东38号锦绣东方家园2期xx幢xx房。《借款协议》另约定如下：1、借款125360元分三期归还，于2015年10月11日前归还借款50144元、于2016年4月8日前归还借款25072元以及于2016年8月30日前归还借款50144元；2、借款方未按约定期限足额归还借款的，每逾期一天则按未归还款项总额的千分之一支付违约金。第三期借款的还款日期届满，但被告未按约定限期归还。经原告多次寄发催收函催促，被告均置之不理，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李欣未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，碧翠公司与李欣签订《借款协议》，李欣向碧翠公司借款125360元用于购买碧翠公司开发的锦绣东方家园xx幢xx房。双方另约定如下：1、上述借款分期偿还，第一期借款50144元须在2015年10月11日前归还，第二期借款25072元须在2016年4月8日前归还，第三期借款50144元须在2016年8月30日前归还；2、借款在借款期内免息，逾期还款违约金则每日按每期未归还款项总额的1‰计算。李欣于当日签名捺印出具借款借据确认收取借款125360元，并将款项用于购买碧翠公司开发的锦绣东方家园xx幢xx房。借款协议签订后，李欣依约偿还第一期及第二期借款，但第三期借款50144元至今未清还。碧翠公司多次催收未果，遂于2017年7月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《借款协议》由被告李欣与原告碧翠公司签名确认，碧翠公司亦已按约定方式交付款项，故李欣应当按期归还借款。借款期限届满，李欣至今未举证证明其已归还第三期借款的情形，故碧翠公司有权追讨前述借款余额50144元及其逾期还款利息。《借款协议》约定逾期还款则按每日1‰计付逾期利息，但该计付方式已明显超出我国法律所允许范围，故逾期付款利息应按年利率24%计付。
被告李欣没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日立即偿还原告中山市碧翠房地产开发有限公司借款50144元及其逾期利息（从2016年8月31日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告中山市碧翠房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告李欣负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年十月十八日
书记员 黎素霞
陈泳欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5640号
原告陆某某。
委托代理人董某某。
委托代理人黄某某。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
原告陆某某诉被告朱甲健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员龚利民独任审判。2013年12月12日本院公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人董某某、委托代理人黄某某，被告朱甲及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2013年3月25日6时许，原告陆某某骑驶电动自行车在崇明县大通路石岛路路口处与被告朱甲骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告陆某某受伤的交通事故。2013年4月1日，崇明县公安局交通警察大队认定原告陆某某、被告朱甲各负事故同等责任。现原告要求被告朱甲赔偿原告陆某某经济损失合计人民币79704.50元（以下币种均为人民币）。事发后，被告为原告垫付了13457.90元。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告朱甲的身份证复印件；
2、上海市崇明县第二人民医院和上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院的门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；
3、原告的委托代理合同以及代理费票据；
4、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；
5、交通费、牵引费、停车费票据；
被告朱甲辩称，对交通事故的事实、责任认定均无异议，愿意按责任赔偿合理费用，同时请求已垫付的13457.90元应一并处理。
经审理查明，2013年3月25日6时许，原告陆某某骑驶电动自行车沿上海市崇明县大通路由西向东行驶至石岛路路口进入路口后向东南方向斜驶准备右拐弯转入石岛路南向北非机动车车道过程中，适遇被告朱甲骑驶电动自行车沿大通路由东向南未靠路口中心点右侧左拐弯，二车发生相撞，造成车损、原告陆某某受伤的交通事故。2013年4月1日，崇明县公安局交通警察大队认定原告陆某某、被告朱甲各负事故同等责任。原告受伤后去医院治疗。2013年8月8日，上海华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，原告伤后构成八级伤残，需休息3个月，营养3个月，护理2个月。事发后，被告朱甲一共为原告垫付了13457.90元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费18610.90元、住院伙食补助费340元、鉴定费2300元、残疾赔偿金104406元、误工费4860元，被告无异议。本院依法予以确认。
二、原告主张营养费3600元（90天×40元／天），被告对营养期限无异议，只认可每天30元，原告表示同意。故对原告主张的营养费确认为2700元。
三、原告主张护理费3620元（住院期间2天护理140元＋60元／日×58日）。被告对住院期间的2天护理费140无异议，但是对后续的58天护理只认可40元／天。本院认为，根据鉴定意见及目前护理市场的报酬标准，对原告主张的护理费核定为3040元。
四、原告主张交通费300元，被告只同意200元，原告表示同意。故对原告主张的交通费确认为200元。
五、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告伤后构成八级伤残，已造成一定后果，故根据本地平均生活水平及本案实际，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，依法予以确认。
六、原告主张牵引费250元、停车费80元，被告不同意赔偿。本院认为，根据原告提供的证据，牵引费及停车费属合理赔偿范围，并无不当，故对原告主张的牵引费、停车费依法予以确认。
七、原告主张物损费2000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告的电动自行车在事故中确有损坏，但原告未能提供实际损失的依据，故对原告主张的物损费酌定为800元。
八、原告主张代理费4500元，被告不同意赔偿。本院认为，原告主张的代理费属合理范围，并无不当，依法予以确认。
综上，原告陆某某的经济损失共计人民币157086.90元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。崇明县公安局交通警察大队认定原告陆某某、被告朱甲各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。原告要求被告朱甲按责赔偿原告的经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱甲赔偿原告陆某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牵引费、停车费、物损费、交通费、鉴定费、代理费等50%计人民币78543.45元，扣除被告朱甲已付款13457.90元，被告朱甲还需给付原告人民币65085.55元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1468元，减半收取计人民币734元，由原告陆某某承担24元，被告朱甲承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一三年十二月十八日
书记员 周学培
审判员 龚利民
二〇一三年十二月十八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更398号
罪犯刘世国，男，1976年8月13日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月19日作出（2009）房刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，与前罪所判处的罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元，继续追缴违法所得。刑期自2007年6月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2293号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2018年11月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘世国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘世国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘世国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘世国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世国减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 袁 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00662号
原告：马某甲，男，1994年2月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马某丙，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住址同上。系马某甲父亲。
原告：马某丙，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告：唐某甲，女，1991年12月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：唐某乙，男，1970年2月25日生，汉族农民，住址同上。系唐某甲父亲。
被告：马某乙，女，1968年12月11日生，汉族，农民，住址同上。系唐某甲母亲。
原告马某甲、马某丙诉被告唐某甲、唐某乙、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日简易程序立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某丙、被告马某乙到庭参加诉讼，原告马某甲、被告唐某甲、唐某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某丙诉称：原告马某甲与被告唐某甲经人介绍于2012年初订婚，按照当地习俗原告为被告下了彩礼10661元及皮箱、衣服计款3500元，买手机1部计款3600元。事后马某甲又给唐某甲现金2000元，节日给现金800元，总计花费20561元。近期，被告提出解除婚约，但又不退还彩礼，请求法院依法判决三被告返还原告彩礼17061元及衣服、皮箱、毛毯折款3500元。
原告马某甲、马某丙为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
被告马某乙辩称：原告马某甲与被告唐某甲订婚属实，原告只下彩礼10001元，倒茶钱、衣服钱、手机及事后给现金2000元本被告不知道。说好第二次下礼日期，那天，我们准备了四桌酒席，结果原告没有去下礼，是原告毁约在先，我们不同意退还彩礼。
被告唐某甲、唐某乙未答辩，三被告均未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告马某甲与被告唐某甲经媒人介绍于2012年初订婚，按照当地习俗，原告马某甲、马某丙为被告唐某甲下彩礼10001元，后在协商结婚日期、第二次下礼时发生纠纷，双方自行解除婚约，为退还彩礼原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼20561元。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还，按照农村习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明自己的主张的，将承担不利的法律后果。原告马某甲与被告唐某甲订立婚约后，唐某甲接受原告马某甲彩礼10001元，事实清楚，原告要求返还，本院应予支持。原告要求被告返还其他款物，被告马某乙不知情，原告也没有提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐某甲、唐某乙、马某乙返还原告马某甲彩礼钱10001元，与本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马某甲、马某丙的其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告唐某甲负担50元，由原告马某甲负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年三月三十日
书记员 马 婷
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初45号
原告:薛海，男，1983年6月12日出生。
被告：魏来锁，男，汉族，1974年3月28日出生。
原告薛海诉被告魏来锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海、被告魏来锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我欠款12000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告魏来锁于2015年从我处赊购水暖材料，后经结算，被告欠我材料款12000元，于2015年9月11日给我出具欠据一支，后经多次催要至诉未付。原告举交欠据原件一支。
被告魏来锁辩称：欠原告12000元是事实，但现在家庭经济困难，无力偿还。
本院认为，原、被告双方的买卖合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，原告请求被告给付欠款的主张应予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏来锁于本判决生效后十日内给付原告薛海材料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取，由原告薛海负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕 强
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初80号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人严某某，男，1982年9月19日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被周至县公安局刑事拘留。现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2018年5月15日10时许，周至县交警大队终南中队民警沿108国道巡逻至周至县尚村镇第六中学附近，查获被告人严某某无驾驶证驾驶陕A9B**1号豪爵牌普通二轮摩托车，发现被告人严某某呼气存在大量酒味，呼气测试酒精含量为285mg/100ml,随后将被告人严某某口头传唤至终南中队，后经血醇检验，酒精含量为169.92mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人严某某无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪娇
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵凌雯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第377号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：刘文武。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告刘文武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月22日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费2051元，减半收取1026元，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 丁益群
二〇一三年四月二十二日
书记员 姜 毅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第14号
罪犯王学太，男，1964年4月15日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）安刑初字第127号刑事判决，以被告人王学太犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2002年12月31日至2022年12月30日）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第644号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第656号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1493号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王学太认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王学太在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王学太入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王学太能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学太减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11086号
原告：温岭信安投资咨询有限公司，统一社会信用代码为913310813369915146，住所地为温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。
法定大代表人蔡晓虹。
委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。
被告：张文超，男，1993年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告温岭信安投资咨询有限公司为与被告张文超不当得利纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告张文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭信安投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款人民币62867.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车按揭担保业务，2017年8月31日，被告在浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商行）办理了汽车按揭贷款，贷款金额为54500元。因被告逾期超过60天以上未归还，故原告替被告向路桥农商行归还本息62867.31元，又因原告财务操作失误，误将以上款项打入了被告张文超的建设银行台州椒江支行存款账户。因原告无法联系上被告，遂诉至法院。综上，请求法院支持原告诉请。
被告张文超未到庭答辩，亦未向法庭提交反证。
本院经审理查明事实如下：原告从事汽车按揭担保业务，2017年8月31日，被告张文超经原告担保向浙江台州路桥农村合作银行贷款54500元用于消费，且三方签订了《浙江省台州路桥农村合作银行大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，合同对分期付款、担保责任等事项进行了明确。2017年9月14日，浙江台州路桥农村合作银行名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。截至2017年12�21日，被告张文超未如期还款且连续逾期超60天，逾期本金、手续费等合计62687.31元。作为担保人，原告遂代被告向路桥农商行归还上述款项，因操作失误，原告于2017年12月21日向被告张文超的中国建设银行卡（开户行：中国建设银行台州椒江支行，账号：62×××33）里转款62867.31元。2017年12月28日，原告向路桥农商行代被告张文超归还了62867.31元。
以上事实，有原告提交的《浙江省台州路桥农村合作银行大额分期卡分期付款业务担保借款合同》、变更登记情况、代偿证明、路桥农商银行结算业务回单、原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告温岭信安投资咨询有限公司因操作失误，将62867.31元转入被告张文超中国建设银行卡里，事实清楚，证据确实。该笔款项为原告所有，被告因原告操作失误而占有缺乏合法依据，使原告受到损失而自己获得了利益，依法构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款项62867.31元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文超于判决发生法律效力之日起十日内返还原告温岭信安投资咨询有限公司人民币62867.31。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告张文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐盼
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11086号
温岭信安投资咨询有限公司、张文超：
原告温岭信安投资咨询有限公司与被告张文超不当得利纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第135号
原告何某某。
委托代理人李建权，系何某某表兄。
被告徐某某。
原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员任颖涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李建权、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式，于1999年补办结婚登记手续。1999年4月7日生长子徐某甲，2004年3月29日生次子徐某乙。后双方外出务工，2009年双方回原籍修建房屋后，原告在家操持家务，抚养小孩，被告外出务工，从2009年起，双方就未在一起生活。由于原、被婚前告认识时间短暂，彼此缺乏了解，系草率婚姻，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，婚生二子由原、被告各抚养一个。
被告答辩：原告所诉不实，1、原、被告婚后一直共同生活并育有二子，2009年双方共同在家修房后，被告外出务工，原告在家照看小孩，这就是有感情的证明。2、被告在外务工期间与原告经常有电话联系并寄钱给原告。3、希望原告考虑到家庭和孩子的利益放弃离婚的念头，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，一月后便同居生活，同年6月举行结婚仪式，1999年6月26日双方在黄渡镇人民政府办理了结婚登记，同年4月7日生长子徐某甲，2004年3月9日生次子徐某乙。2009年双方共同在黄渡镇修建了四排三间两楼一低房屋一幢。房屋建好后，被告外出务工，原告在家操持家务，抚养孩子。由于双方各在一处，平时仅限于电话联系，被告对原告体贴、安慰较少，导致夫妻感情有所变化。现原告诉来本院，请求与被告离婚；婚生二子双方各抚养一个。
本院认为：原、被告结婚十余年，育有两子并共同修建了房屋，家庭是幸福美满的，但由于原、被告长期分居两地，被告对原告及家庭关心较少，特别是被告对原告缺乏细心的体贴与呵护，致使夫妻感情有所变化，导致原告产生离婚念头，但原告方没有提供证明夫妻感情现已完全破裂的相关证据。只要被告对原告多些关心、体贴、爱护，原告也多考虑家庭、子女利益，放弃离婚的念头，双方相互沟通与礼让，是能够和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告何某某请求与被告徐某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费150元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任颖涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘通德
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2024号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2024号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人杨永光。
委托代理人瞿昊智、朱莹。
被告王家明。
被告万健。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王家明、被告万健担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明无法送达诉状副本、开庭传票。本院公告向两被告送达诉状副本及开庭传票。于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿昊智到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家明于2009年2月与上海农村商业银行金山支行（以下简称：金山支行）及原告订立《住房公积金个人购房担保借款合同》，合同约定由金山支行向被告王家明提供公积金贷款人民币（下币种同）300，000元，用于购买位于上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带责任，被告王家明用上述房屋作抵押向原告提供反担保，两被告系抵押物所有人。金山支行发放借款后，被告王家明自2010年4月起未按合同约定履行还款义务。依据合同，原告于2012年3月29日将履行保证责任金306，534.75元，划至上海市公积金管理中心，用于偿还被告王家明全部贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。嗣后，原告经多次向被告王家明催讨无果，故请求判令被告王家明归还原告代偿款306，534.75元、支付按306，534.75元为基数的利息损失（自2012年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如被告王家明不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；本案受理费由两被告承担。
原告提供如下证据：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及建行金山支行之间的担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任；3、贷款支付凭证，证明被告已收到金山支行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其上述房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。
两被告未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2009年2月4日，被告王家明为购买位于上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋向金山支行申请个人公积金贷款。金山支行经审核，与原、被告签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为300，000元，期限为15年（自2009年2月4日至2024年2月4日止），贷款年利率为3.87%；由原告提供连带责任保证，被告将上述房屋抵押给原告（两被告系上述房屋共同权利人，在合同抵押物共有人栏签名确认），作为原告提供连带责任保证的反担保。合同签订后，原、被告在房地产登记部门办理了涉案房屋抵押登记手续，他项权利人为原告。金山支行按约定发放了借款。被告王家明未按约履行还款义务。2012年3月26日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年3月29日，原告将履行保证责任金306，534.75元，划付至公积金管理中心，用于偿还被告王家明全部贷款本息。上海市公积金管理中心收款后出具了履行保证责任的证明。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及金山支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。金山支行已按约履行放款义务，被告王家明未按约偿还借款本息，原告依约代被告王家明偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币306，534.75元；
二、被告王家明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2012年3月31日起至判决生效之日止的利息（以306，534.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王家明届期不履行上述付款义务的，原告可以与被告王家明、被告万健协议，以座落于上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由被告王家明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，898元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5768号
原告:杨瑞云，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高纯太，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨玉，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨瑞云诉被告高纯太、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞云到庭参加诉讼，被告高纯太、杨玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞云向本院提出诉讼请求：1.判令高纯太、杨玉共同偿还杨瑞云借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%计算，从2011年8月3日起计算至款项还清之日止。）；2、判令高纯太、杨玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：高纯太以投资为由，于2011年8月3日向杨瑞云借款30万元，利息按月利率1.8%计算。经杨瑞云多次催讨，借款本息拒不偿还，诉请判令高纯太与杨玉共同偿还借款本息。
高纯太、杨玉均未作答辩。
杨瑞云围绕诉讼请求依法提交了借条，中国农业银行转账凭证和高纯太、杨玉的身份证复印件及结婚证复印件等证据，高纯太、杨玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨瑞云提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高纯太于2011年8月3日向杨瑞云出具借条借款30万元，利息约定按月利率1.8%计算。同日，杨瑞云通过中国农业银行账户向高纯太指定的收款人何宗旺汇款30万元。之后，经杨瑞云催讨，高纯太借款本息均未偿还。
另查明，高纯太、杨玉系夫妻关系，上述借款发生在高纯太、杨玉婚姻关系存续期间。
本院认为，杨瑞云与高纯太之间的民间借贷关系，有高纯太向杨瑞云出具的借条及银行转账凭证予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨瑞云与高纯太之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨瑞云请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高纯太应负偿还杨瑞云借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨玉虽未在借条上签字认欠，但借款发生在高纯太、杨玉双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高纯太、杨玉应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高纯太、杨玉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨瑞云借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2011年8月3日起计至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由高纯太、杨玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁双杨