wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1190号
原告：黄作成，男，1956年1月6日出生，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
被告：刘怀君，男，1948年3月10日出生，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
第三人：本溪市明山区卧龙街道办事处兴隆山村民委员会，现住本溪市明山区。
法定代表人：韩荣海，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郝润涛，该村民委员会副主任。
原告黄作成与被告刘怀君返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，经原告黄作成申请，本院通知本溪市明山区卧龙街道办事处兴隆山村民委员会（以下简称兴隆山村委会）作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄作成、被告刘怀君及第三人兴隆山村委会的委托诉讼代理人郝润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作成向本院提出诉讼请求：被告立即倒出并返还所占原告土地0.124亩。事实与理由：2017年，被告未经过原告同意，就在原告所在的五组土地上进行耕种，原告自1979年就取得该诉争土地，是属于原告的永久性菜地，原告为此多次找到被告，要求其倒出非法占用的原告土地，但被告就是不给倒出土地，也不予以赔偿，遂引发争议，经过兴隆山村委会以及卧龙街道办事处多次调解均未达成一致，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告刘怀君辩称：该争议土地是1999年分给被告，到现在已经17年了。2016年没有种地，是因为被告去北京了，今年2017年被告回来后又种的。
第三人兴隆山村委会述称：对他们之间的土地争议具体细节不清楚，争议土地按村委会的台帐应归黄作成，但是他们之间怎么换的地不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、原告提供的第三人出具的1979年土地台帐页一份，证明石庙沟门0.124亩土地即本案诉争土地于1979年分给原告经营耕种，被告、第三人均认可在1999年前确实是分给原告耕种。
2、原告提供的第三人出具的1999年土地台帐页一份，证明原告家分得的大田地含被告家的一人份，原告将争议土地互换给被告耕种；1999年时任兴隆山村委会五组组长且负责土地调整工作的刘怀义（被告刘怀君的弟弟）出具的书面证言证明互换土地耕种的事实，2016年重新分地，菜地回归黄作成。被告虽不承认该台帐的真实性和刘怀义的书面证言，但没有提供证据加以证明，本院认定互换土地耕种的事实。
3、被告提供的1999年时任兴隆山村委会五组组长且负责分地工作的刘怀义（被告刘怀君的弟弟）出具的书面证言、2016年时任兴隆山村委会五组组长且负责土地调整工作的黄政出具的书面证言，均不能证明兴隆山村委会五组将本案诉争土地于1999年分给原告经营耕种
4、被告提供的第三人给被告出具的书面证实载明：关于五组村民刘怀君、黄作成土地纠纷一事，村委会意见以五组当时土地台帐为准。而第三人提供的1999年兴隆山村委会五组土地调整台帐中，没有体现将争议土地分给被告耕种。被告对第三人提供的1999年兴隆山村委会五组土地调整台帐真实性有异议，但没有提供证据加以证明。被告认为台帐被告名下有3.35亩大田地被告未得到，因该3.35亩大田地并非本案争议土地，被告可通过其他途径另行解决。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承认诉争土地在1999年前确实是分给原告耕种，第三人兴隆山村委会台帐也有明确记载。被告提供证据不足以证明兴隆山村委会五组将本案诉争土地于1999年分给被告经营耕种，且第三人提供的1999年兴隆山村委会五组土地调整台帐中并未体现将争议土地分给被告耕种。故对原告黄作成提出的被告立即倒出所占0.124亩土地并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘怀君于本年农作物收获期结束后倒出明山区卧龙办事处兴隆山村5组石庙沟门原告黄作成名下的0.124亩土地，返还给原告黄作成。
案件受理费500元，由被告刘怀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜成杰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 乔晓光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朴喜连
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0236号
上诉人（原审被告）天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇安庄子村。
法定代表人杨继岗，总经理。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市心莲心钢管有限公司，住所地天津市静海县经济开发区聚海道8号。
法定代表人赵克良，总经理。
委托代理人刘昌兰，该公司办公室主任。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原审被告天津市众鑫联钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇西翟庄村。
法定代表人刘素梅，董事长。
原审被告杨继岗。
原审被告高桂婵，无职业。
上诉人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司因与被上诉人天津市心莲心钢管有限公司、原审被告天津市众鑫联钢管有限公司、原审被告杨继岗、原审被告高桂婵追偿权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费42108元，减半收取21054元，由上诉人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一五年五月十九日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第128号
申请执行人凌玉成，男，1963年8月25日出生，住广西田阳县那坡镇敢亮村谷界屯12号。
申请执行人黄雪梅，女，1963年5月10日出生，住广西田阳县那坡镇敢亮村谷界屯12号。
被执行人重庆市合川区华松建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇合川路25号。
法定代表人左华轩，经理。
本院依据已经生效的（2011）东民一初字第603号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2012）百中民一终字第138号民事判决书，于2013年10月向本院申请执行重庆市合川区华松建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷案。本院于2014年1月13日委托重庆市合川区人民法院执行。委托后重庆市合川区人民法院对该案及时执行，并于2014年3月31日将该案的执行情况函告本院：被执行人重庆市合川区华松建筑工程有限公司执行主体企业法人已经变更，且该公司又无其他财产可供执行，建议本院终结本次执行程序。本院认为既然被执行人重庆市合川区华松建筑工程有限公司作为执行主体企业法人已经变更，且该公司无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第603号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2012）百中民一终字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年四月十九日
书记员 黄娇芬
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1152号
原告王兴琴，公民身份号码×××，女，一九六五年十月十一日出生，汉族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告王兴琴诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1700元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1700元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员朱逊
二0一七年九月二十七日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1152号原告王兴琴，公民身份号码×××，女，一九六五年十月十一日出生，汉族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告王兴琴诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1700元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1700元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员朱逊二0一七年九月二十七日书记员张敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73034号
原告黄霞，女，1991年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱传强，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省。
被告上海赛可汽车租赁有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人曹光宇。
委托代理人薛开文，男。
委托代理人金烨彬，男。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘洪。
委托代理人张海峰，男。
被告上海利越汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
原告黄霞与被告朱传强、上海赛可汽车租赁有限公司、中银保险有限公司上海分公司、上海利越汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 梅天红
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾海琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1014号
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县。
负责人左文雄，主任。
被告凌玉兴，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告叶水英，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告凌玉兴、叶水英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人左文雄到庭参加诉讼，被告凌玉兴、叶水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社诉称：被告凌玉兴、叶水英系夫妻关系，俩被告于2013年8月9日向原告借款人民币20000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为一年，月利率10.95‰，截止2015年4月28日被告凌玉兴、叶水英共欠原告贷款本金人民币20000元及利息5804.78元，经原告多次催讨，被告均不能履约还款。为此，现请求判令被告凌玉兴、叶水英共同偿还所欠原告贷款本金人民币20000元，利息5804.78元（计算至2015年4月28日）；并从2015年4月29日开始按合同约定支付逾期利息（月利率16.425‰）至还清借款之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告凌玉兴、叶水英未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告浦城县农村信用合作联社水北信用社向法庭提交证据1、浦城县农村信用合作联社水北信用社营业执照一份，浦城县农村信用合作联社水北信用社组织机构代码证一份，证明原告的主体资格；证据2、身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明被告凌玉兴、叶水英的身份基本情况；证据3、贷款申请书，农户小额信用借款合同，贷款借据各一份，证明原告于2013年8月9日向被告发放贷款20000元的事实。
本院认为，被告凌玉兴、叶水英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告凌玉兴、叶水英系夫妻关系。2013年8月9日，被告凌玉兴以种植木耳资金不足为由，向原告浦城县农村信用合作联社水北信用社申请贷款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为一年，月利率10.95‰，按月结息，被告叶水英作为家庭成员在合同上签字予以确认。合同签订后，原告于当日向被告凌玉兴发放贷款20000元，被告凌玉兴出具了贷款借据。贷款到期后，原告多次向被告催收本金和利息，但被告拒不履约还款。截止2015年4月28日，被告共欠原告本金20000元及利息5804.78元。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。该借款发生在被告凌玉兴、叶水英夫妻关系存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社请求被告凌玉兴、叶水英共同偿还所欠原告贷款本金人民币20000元、利息5804.78元（计算至2015年4月28日）及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告凌玉兴、叶水英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌玉兴、叶水英应于本判决生效后十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社水北信用社借款人民币20000元及利息5804.78元；并从2015年4月29日起按合同约定计算逾期利息（月利率16.425‰）至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告凌玉兴、叶水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1014号
原告南京欢居物业管理有限公司（以下简称欢居物业），住所地在本区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告倪胜林，男，1965年3月27日生，汉族。
原告欢居物业与被告倪胜林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欢居物业的委托代理人孙燕到庭参加诉讼。被告倪胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欢居物业诉称，2005年8月29日，原告与南京浦口区桥北新村业主委员会（以下简称业委会）签订了《物业管理合同》，为桥�新村提供物业管理服务工作。合同期限自2005年8月29日至2007年8月28日。合同期满后，双方未续订合同，但原告仍按物业管理合同的约定提供物业服务至今。被告倪胜林系桥北新村30幢3单元305室的业主，拖欠2006年1月至2013年12月的物业费共计3095.2元。原告经多次催要未果，于2014年5月25日书面张贴催收通知，并于同年6月30日发出催收物业费用的律师函，但均无果。现向法院起诉，请求判令被告倪胜林支付物业管理费3095.2元及利息812.5元，承担诉讼费。
被告倪胜林未到庭答辩。
经审理查明，被告倪胜林系本区桥北新村30幢3单元305室业主，房屋建筑面积为92.11平方米。2005年8月23日，南京浦口区桥北新村业主委员会（以下简称业委会）与原告欢居物业签订了《物业管理合同》，委托原告欢居物业为桥北新村提供物业管理服务。合同期限自2005年8月29日至2007年8月28�。协议签订后，原告欢居物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。合同期满后，双方未续订合同，但原告仍按物业管理合同的约定为桥北新村提供物业服务至今。根据南京市浦口区物价局的批复，南京市浦口区桥北新村物业管理住宅公共服务费标准按0.35元／月／平方米收取。被告倪胜林拖欠2006年1月至2013年12月物业费，即92.11平方米×0.35元／平方米／月×96月=3095.2元。
庭审中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息812.5元。
上述事实，有原告提交的《物业管理合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2003）71号批复、南京市浦口区泰山街道物业管理办公室的情况说明、催交物业服务费用的通知、催交物业服务费用的律师函及原告的陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告欢居物业为被告�胜林提供了相应的物业服务，被告倪胜林接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原、被告双方未约定物业服务费的交纳时间，故其此项主张无事实依据，不予支持。被告倪胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告倪胜林于本判决生效之日起五日内给付原告欢居物业物业费3095.2元。
二、驳回原告欢居物业其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年六月四日
书记员 王红莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇。
委托代理人徐致远，该行员工。（特别授权）
委托代理人蒋思斌，该行员工。
被告王恩。
被告骆芳芳。
被告丁凯。
被告王艳梅。
被告杨爱君。
被告张月红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告王恩、骆芳芳、丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘旭独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼，被告王恩、骆芳芳、丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年3月，被告王恩、骆芳芳以所经营项目需要资金周转为由向我行申请联保贷款80000元，我行于2014年4月18日与其签订了合同号为32016556114045852496的《小额贷款借款合同》，并于当日向其发放了该笔贷款80000元。贷款期限为2014年4月21日至2015年4月21日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前10个月按约归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。在《小额贷款联保协议书》中约定丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红承担连带担保责任。现被告拒绝承担还款责任，故诉至法院，请求判令：被告王恩、骆芳芳共同偿还借款本金61147.55元及相应利息（截至2015年6月3日利息为2038.77元，之后利息以61147.55元为本金，按年利率18.954%计算到实际清偿之日止）；被告丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的其他费用由六被告连带负担。
被告王恩、骆芳芳、丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红均未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告王恩（乙方）与与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：32016556114045852496），合同约定被告王恩向原告借款80000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12月（自2014年4月21日至2015年4月21日）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告骆芳芳作为王恩配偶在《小额贷款借款合同》上签字。
同日，被告骆芳芳在共同还款承诺书上签字，承诺按时归还被告王恩在原告邮储银行贷款80000元，愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
同日，被告王恩与骆芳芳、丁凯与王艳梅、杨爱君与张月红作为联保小组（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实授信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年4月18日起至2016年4月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年4月21日，被告王恩在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限与《小额贷款借款合同》相一致。
截至2015年6月3日，被告王恩尚欠原告借款本金61147.55元及利息2038.77元。后因原告索要未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、借款借据、《小额贷款联保协议书》、六被告身份证和户口页复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与被告王恩、骆芳芳、丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮储银行与被告王恩签订的《小额贷款借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告王恩未按时偿还到期借款，已属违约，故对于原告要求被告王恩偿还借款本金61147.55元和利息2038.77元的诉讼请求予以支持。关于2015年6月3日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率18.954%（14.58%*1.3）计算。被告骆芳芳作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红作为联保小组成员，为联保小组成员借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王恩、骆芳芳、丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩、骆芳芳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金61147.55元及利息（2015年6月3日之前利息为2038.77元；之后的利息，以61147.55元为本金，从2015年6月3日起至实际清偿之日按年利率18.954%计算）；
二、被告丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王恩、骆芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王恩、骆芳芳、丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6828号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。
主要负责人：蔡爱梅，该支行行长。
被执行人许良芳，女，1961年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
江苏银行股份有限公司沭阳支行与许良芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1322民初10691号民事判决书，判决：被告许良芳于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行借款本金214431.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年8月16日为10946.31元，之后的利息、罚息、复利按个人借款合同约定计算至实际给付之日止）。判决生效后，本院于2016年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行于2016年12月17日自愿撤销对许良芳的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏1322民初10691号民事判决书终结执行。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 乾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0158号
原告天津怡生乐居广告有限公司，住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101。
法定代表人丁祖昱，经理。
委托代理人韩英华，北京海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，北京海拓律师事务所律师。
被告天津天马国际俱乐部有限公司，住所天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。
法定代表人田景琦，董事长。
委托代理人李淑懿，天津天马国际俱乐部有限公司职员。
原告天津怡生乐居广告有限公司与被告天津天马国际俱乐部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩英华、李美莹，被告的委托代理人李淑懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津怡生乐居广告有限公司诉称，原、被告在2013年签订网络广告发布合同，约定由原告按合同要求为被告发布网络广告，被告在2013年7月21日之前应该向原告支付网络广告发布费134400元，原告按照被告要求发布网络广告，而被告没有向原告支付剩余的广告发布费122600元。故原告起诉来院要求判令1、被告支付广告费72600元；2、判令被告支付利息12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津天马国际俱乐部有限公司辩称，承认原告提出的本金金额，没有异议。利息是按照合同约定计算的都没有异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付所欠原告广告费72600元；
二、本判决生效后十日内，被告偿付原告利息损失12000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，减半收取1564元，由被告全部负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年六月八日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4273号
申请人:信桥线缆有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇浩固村。
法定代表人：程序，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:任明,系该公司副总经理。
被申请人：张新月，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市晋州市。
原告信桥线缆有限公司与被告张新月买卖合同纠纷一案，申请人信桥线缆有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新月价值29225元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新月的银行存款29225元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费312元，由申请人信桥线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛英涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张保昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4273号之一
原告：信桥线缆有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇浩固村。
法定代表人：程序，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任明，该公司副总经理。
被告：张新月，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，现住石家庄市晋州市。
原告信桥线缆有限公司与被告张新月买卖纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告信桥线缆有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信桥线缆有限公司撤诉。
案件受理费265元，免于收取。
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张保昕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6516号
罪犯王家良，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年10月8日作出了（2012）山刑初字第95号刑事判决，以被告人王家良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王家良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王家良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王家良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王家良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00302号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孙××，女，1983年7月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2015年7月28日被确山县公安局逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年7月份的一天，孙××在确山县盘龙镇亚远小区自己家中客厅容留甄某某吸食冰毒；二、2014年7月份的一天，孙××在确山县盘龙镇亚远小区自己家中客厅容留甄某某吸食冰毒；三、2014年7月份的一天，孙××在确山县盘龙镇亚远小区自己家中客厅容留甄某某吸食冰毒；四、2014年7月份的一天，孙××用自己的身份证在金宇宾馆开好房间，容留甄某某吸食冰毒。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某某的证言，前科查询证明，登记住宿记录，线索函，自首材料，检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙××在强制戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年九月十七日
书记员 林 琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初336号
原告：江梦鹤，男。
原告：刘芳，女。
两原告共同委托诉讼代理人：易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：欧根四，男
被告：邓爱香，女。
原告江梦鹤、刘芳与被告欧根四、邓爱香排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，在诉讼过程中，原告江梦鹤、刘芳于2018年4月4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江梦鹤、刘芳在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江梦鹤、刘芳撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，本院决定免收。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 邹长云
人民陪审员 付渌光
二〇一八年四月四日
书 记 员 文 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00502号
原告：孙民心，男，1963年3月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张建平，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：江海龙，男，1976年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘金菊，女，1972年4月5日出生，汉族，个体户，系江海龙妻子，住址同上。
原告孙民心与被告江海龙、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告孙民心及其委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告江海龙、刘金菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙民心诉称：2013年1月15日，江海龙、刘金菊从孙民心处借款3万元，请求判令江海龙、刘金菊偿还孙民心借款3万元整及利息（从2013年1月15日起至2014年3月18日止，共计利息4200元）。
江海龙、刘金菊未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，江海龙、刘金菊从孙民心处借款3万元，江海龙、刘金菊向孙民心出具借条一张。
本院认为：债务应当偿还。江海龙、刘金菊从孙民心处借款3万元属实理应偿还，因借条上未约定利息，应当自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，孙民心要求江海龙承担自2013年1月15日起至2014年3月18日的利息无依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江海龙、刘金菊于判决生效后十日内一次性偿还原告孙民心借款3万元；
二、驳回原告孙民心的其他诉讼请求。
如果被告江海龙、刘金菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告孙民心承担30元，被告江海龙、刘金菊承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年五月十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第144号
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，系该公司董事长。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：武义华康电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义红豆制伞有限公司内第2幢）。
法定代表人：夏晓宜。
委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：黎孟龙，北京（德恒）深圳律师事务所律师。
委托代理人：陈奕龙，北京（德恒）深圳律师事务所律师。
被告：永康市卓越塑胶有限公司，住所地为浙江省永康市花街茶场。
法定代表人：陈红霞。
原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武义华康电器有限公司、浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被告永康市卓越塑胶有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，永康市卓越塑胶有限公司认为：一、被控侵权产品是在网络上邮寄购买的，权利人指定的收货地点并不能认为是侵权行为的实施地，三被告在该收货地点均不存在法定侵权行为；二、从最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定可看出只有以制造者与销售者为共同被告起诉的情况下，销售地法院才有管辖权。但本案中，在收货地没有相关销售者的店铺，制造者在收货地也没有销售场所。综上，永康市卓越塑胶有限公司请求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司申请东莞市公证处在广东省东莞市通过武义华康电器有限公司在“天猫TMALL.COM”网络平台开办的网店购买了被控侵权产品，并对购买过程进行了全程公证和产品封存。绿之宝公司认为该产品是永康市卓越塑胶有限公司生产，故追加其为本案被告。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”，本案侵权行为的结果发生地在广东省东莞市，因此，本院对本案具有管辖权。被告永康市卓越塑胶有限公司提出的管辖权异议申请，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告永康市卓越塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，被告永康市卓越塑胶有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋小美
代理审判员谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 琨
第3页，共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第144号之四
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：武义华康电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义红豆制伞有限公司内第2幢）。
法定代表人：夏晓宜。
委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
委托代理人：黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈奕龙，北京市德恒（深圳）律师事务所辅助人员。
被告：永康市卓越塑胶有限公司，住所地：浙江省永康市花街茶场。
法定代表人：陈红霞。
本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武义华康电器有限公司、浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2015年7月2日申请撤回对武义华康电器有限公司的起诉。
本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对武义华康电器有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对被告武义华康电器有限公司的起诉；
二、本案以浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司为被告继续审理。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏如发
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第144号之三
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：武义华康电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义红豆制伞有限公司内第2幢）。
法定代表人：夏晓宜。
委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
本院受理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武义华康电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结武义华康电器有限公司价值十五万的财产。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提供了十五万元现金作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告武义华康电器有限公司价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏如发
第2页，共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第144号之三
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：武义华康电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义红豆制伞有限公司内第2幢）。
法定代表人：夏晓宜。
委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
本院受理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武义华康电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结武义华康电器有限公司价值十五万的财产。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提供了十五万元现金作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告武义华康电器有限公司价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏如发
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6985号
原告：高金峰，退休职工，现住内蒙古包头市。
被告：杜喜贵，呼和浩特市环境卫生管理局职工，现住呼和浩特市。
原告高金峰与被告杜喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告高金峰，被告杜喜贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告酒款50000元。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年被告从原告处一次性购买包头王酒，价款为70000多元，期间给付了一部分。2016年9月2日被告向原告出具欠条一张，明示今欠到高金峰50000元。后原告多次要求被告偿还上述欠款，被告均以诸多理由推诿，拒不履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杜喜贵承认原告高金峰在本案中所主张的事实，承认当时酒确实给拉过来了，也卖了一部分，钱因为特殊原因没有及时给付，经过两次给了27000多元，现在还差50000元，2012年交付房款把这些钱用了，2013年本人生病住院，所以，这个钱一直没有及时给付，我们之间是亲戚关系，后来因为这点事，原告生气了，所以才走到今天这样地步。
本院认为，被告杜喜贵承认原告高金峰在本案中所主张的事实，故对原告高金峰主张的事实予以确认。原被告之间的欠条能够证明双方成立买卖合同法律关系并生效，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜喜贵于本判决生效之日起十日内给付原告高金峰酒款50000元。
如果被告杜喜贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元已减半收取（原告已预交），由被告杜喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年十一月二十九日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6985号原告：高金峰，退休职工，现住内蒙古包头市。被告：杜喜贵，呼和浩特市环境卫生管理局职工，现住呼和浩特市。原告高金峰与被告杜喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告高金峰，被告杜喜贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告酒款50000元。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年被告从原告处一次性购买包头王酒，价款为70000多元，期间给付了一部分。2016年9月2日被告向原告出具欠条一张，明示今欠到高金峰50000元。后原告多次要求被告偿还上述欠款，被告均以诸多理由推诿，拒不履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杜喜贵承认原告高金峰在本案中所主张的事实，承认当时酒确实给拉过来了，也卖了一部分，钱因为特殊原因没有及时给付，经过两次给了27000多元，现在还差50000元，2012年交付房款把这些钱用了，2013年本人生病住院，所以，这个钱一直没有及时给付，我们之间是亲戚关系，后来因为这点事，原告生气了，所以才走到今天这样地步。本院认为，被告杜喜贵承认原告高金峰在本案中所主张的事实，故对原告高金峰主张的事实予以确认。原被告之间的欠条能够证明双方成立买卖合同法律关系并生效，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杜喜贵于本判决生效之日起十日内给付原告高金峰酒款50000元。如果被告杜喜贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元已减半收取（原告已预交），由被告杜喜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二O一七年十一月二十九日书记员白美莉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1415号
原告董某林（曾用名董某玲），男，生于1969年10月15日，汉族。
委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告王某英，女，生于1968年3月14日，汉族。
原告董某林诉被告王某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某林及其委托代理人陈彦宏，被告王某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某林诉称，原、被告于1991年正月经人介绍相识，1992年1月30日在渠县民政婚姻登记部门登记结婚，1993年4月7日生育一女董某延，1995年8月14日生育一子董某秧。婚后，被告性格暴躁，经常为一点小事辱骂原告，同时也和原告父母长期发生争吵，无奈之余，2008年12月原、被告分居后，婚生女董某延读高中、大学的费用全由原告承担，被告只寄了1000元的生活费。原、被告之间无共同债权、无共同债务。故原告董某林诉来院，要求：一、请求人民法院依法判决或者调解原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告董某林为支持其诉讼主张以及所陈述的事实，提出如下证据材料：
一、常住人口登记卡复印件四份。待证原、被告具备诉讼主体资格，婚后生育一男一女。
二、证人证言两份。待证原、被告婚后夫妻感情不好，分居生活有七年多了。
被告王某英辩称：原、被告于1992年1月30日在渠县民政局婚姻登记机构办理结婚登记手续。婚后，双方感情很好。1993年4月7日被告生育女儿董某延后，原告在外赌博，不管家务，对感情也不忠诚。1995年8月14日，被告生育儿子董某秧后，原告更是对家里不操一点心，不尽家庭义务。被告给付了女儿董某延读高中、大学期间生活费。同时，对儿子董某秧进行了照顾。原告的目的是让被告负上债务，才离婚。若原告要求我离婚，必须赔偿我精神损失费6万元，补偿费24万元，承担被告以后的生活费，并治好被告的病。原告承担本案诉讼费。
被告王某英当庭向本院提交两组证据支撑其答辩意见以及所陈述的事实。
一、身份证复印件一份。待证被告是适格主体。
二、结婚证原件一份。待证原、被告系合法夫妻关系。
被告王某英对原告董某林提交的证据的第一组证据无异议。第二组证据，认为证人没有出庭作证，对其真实性有异议。
原告董某林对被告王某英提交的两组证据，予以认可。
以上证据经过庭审举证、质证，本院认为，原、被告均无异议的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院应予采信。对原告所举第二组证据，因证人未出庭作证，且被告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明以及采信的证据,本院认定如下案件事实：原、被告于1991年正月经人介绍相识，1992年1月31日在渠县水口乡人民政府办理结婚登记手续，1993年4月7日生育一女董某延，1995年8月14日生育一子董某秧。在夫妻关系存续期间，无存款，无共同债权、无共同债务。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争执。故原告董某林诉来院，要求：一、请求人民法院依法判决或者调解原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于1992年1月31日在渠县水口乡人民政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，故对于原告董某林提出与被告王某英离婚的诉讼，本院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提出离婚的诉讼请求，应当向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，则应承担不利的后果。在案件审理过程中，原告虽然向本院提供了二组证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院在庭审后，主持原、被告调解，但双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”之规定，原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告董某林请求与被告王某英离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告董某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琼
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第285号
申请执行人胡红彬。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡红彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人胡红彬自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第285号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年九月一十二日
书记员 王荣新
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初49号
原告陈家椿，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈桂榕，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈家椿与被告陈桂榕因民间借贷纠纷一案，原告以原、被告已庭外和解为由于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈家椿自愿申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家椿撤回起诉。
本案受理费5298元，减半收取2649元，由原告陈家椿负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年一月二十六日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执异21号
申请执行人：新疆京赣缘建筑器材租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区宣仁墩村金沙一巷一号厂办。
法定代表人：刘小花，该公司经理。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号A座1511号。
法定代表人：李天庆，该公司总经理。
第三人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘锦云，该公司总经理。
本院在执行新疆京赣缘建筑器材租赁有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁纠纷一案中，本院（2016）新0103民初4421号民事判决于2017年4月14日发生法律效力，重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司应于判决生效后十日内支付新疆京赣缘建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁费347959.9元、建筑设备丢失的材料费116094.5元、建筑设备滞纳金156850.38元，合计620904.78元，及负担一审案件受理费9909.14元。
本院执行案件案号为（2017）新0103执1664号，执行过程中，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆京赣缘建筑器材租赁有限公司向本院申请追加重庆市渝万建设集团有限公司为本案被执行人。
经查，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司系第三人重庆市渝万建设集团有限公司于2015年5月14日经核准设立的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加第三人重庆市渝万建设集团有限公司为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103执1664号执行案件的被执行人；
二、重庆市渝万建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人新疆京赣缘建筑器材租赁有限公司支付建筑设备租赁费347959.9元、建筑设备丢失的材料费116094.5元、建筑设备滞纳金156850.38元，合计620904.78元，及负担一审案件受理费9909.14元、执行申请费8708.14元，同时负担迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 莉
人民陪审员 宋宗俊
人民陪审员 何益谦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 师 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保24号
申请人：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：廖建辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住东莞市。
申请人赵士伟诉被申请人廖建辉民间借贷纠纷一案，申请人赵士伟于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖建辉所有的价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结，案外人李培增自愿以其所有的号牌为苏Ｃ×××××号大众牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖建辉所有的价值5万元的财产;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6129-2号
原告于春雷
被告池芳芳
本院在审理原告于春雷与被告池芳芳婚约财产纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取700元、保全费660元合计1360元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年十月二十四日
书记员 张黎明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第375-1号
申请人执行人李三兰，女，1975年6月5日生。
被执行人李利平（又名李昕），女，1978年5月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第53号民事判决书，向被执行人李利平发出了执行通知书，并责令被执行人限期履行给付义务。但被执行人李利平至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李利平所有的车牌号为蒙KNO1**本田思域轿车经过两次拍卖无人竞卖而流拍，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定�下：
一、将被执行人李利平所有的车牌号为蒙KNO1**本田思域轿车以流拍价63729.9元，交付申请执行人李三兰抵偿案款，车牌号为蒙KNO1**本田思域轿车的财产权自本裁定送达申请人李三兰时起转移。
二、申请执行人李三兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 均
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第326号
原告：任书杭。
法定代理人：毛雪珍。
委托代理人：张卫平，特别授权。
委托代理人：阮文慧，特别授权。
被告：衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组。
诉讼代�人：邱石土。
原告任书杭与被告衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员童建国适用简易程序独任审判。
原告任书杭诉称，原告母亲毛雪珍系被告的集体经济组织成员，原告出生后随母亲生活，亦取得被告的集体经济组织成员资格。2015年6月8日，被告按每人21000元标准分配发放承包地征收补偿费用，但未分配原告，原告向被告主张未果。原告因出生取得被告的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等分配的权利，被告未给予原告同等分配权，损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令：一、被告支付原告承包地征收补偿费用21000元。二、承担本案的诉讼费用。
被告衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组辩称，2000年被告所在村集体决定农嫁非户口本人可以保留，其子女不给予登记。现原告不具有被告集体经济组织成员资格，故不同意分配原告承包地征收补偿费。
本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。现原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格存在争议，原告起诉要求被告支付承包地征收补偿费，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（�）项、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任书杭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年八月十一日
书记员 严高鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1645号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工
被告：白银文，男，1987年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：薛汉贵，男，1973年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：张义，男，1965年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：高清华，男，1964年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张宏亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人崔长生到庭参加诉讼，被告薛汉贵、高清华、张宏亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告白银文、张义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白银文返还借款本金60，000元及利息、逾期利息7，072.50元（此利息计算至2015年11月15日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告薛汉贵、张义、高清华、张宏亮承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月10日，白银文在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款60,000元，被告薛汉贵、张义、高清华、张宏亮为连带责任保证人，合同约定2015年11月15日还款，利率为月息9.8‰。到期后借款未偿还，经原告多次催要未果，至今尚欠本金60，000元，利息7，072.50元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息。
被告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、农户联保合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一份。3、设立联保小组申请书及联保协议。4、放款审批书。5、账户明细表。证明2014年12月10日被告白银文向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款60,000元，被告薛汉贵、张义、高清华、张宏亮为连带责任保证人，约定2015年11月15日还款。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，被告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾玖万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月10日原告向被告白银文发放借款本金60,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至今尚欠本金60，000元，利息7，072.50元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告白银文向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告白银文应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告白银文未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告薛汉贵、张义、高清华、张宏亮应承担连带还款责任。被告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白银文于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金60，000元，支付计算至2015年11月15日的利息、逾期利息7，072.50元，并自2015年11月16日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告薛汉贵、张义、高清华、张宏亮对被告白银文上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告白银文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，476.81元，公告费600元，由被告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 梁德智
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 巍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第707号
申请执行人张发祥，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人张发祥与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第707号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1164-6号
申请执行人：杨冬雪，女，1970年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王敏，女，1969年10月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1724号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏在中国农业银行鱼台县支行的存款30万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十一月十七日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1164-6号申请执行人：杨冬雪，女，1970年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王敏，女，1969年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1724号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国农业银行鱼台县支行的存款30万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年十一月十七日书记员  马培广
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1075号
申请执行人苏国琼。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号。
法定代表人丁蕃志，总经理。
被执行人丁蕃志。
本院执行的申请执行人苏国琼与被执行人北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志民间借贷一案，本案申请执行标的额为1941821元及利息，在执行过程中，由于另案的债权人湖南省第三工程有限公司在本案查封前已将被执行人北海桂信置业投资有限公司抵押给申请执行人苏国琼的位于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢1304号、2504号、2506号、2508号、2509号、2510号六套房地产作了查封，故不能就本案对抵押的房地产进行评估拍卖，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案所查控的财产暂不适宜进行处置，应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就判决书确认的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第689号民事判决书书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第163号
原告汪某。
被告蓝某。
原告汪某诉被告蓝某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日21时，原告回到原住址打开房门，发现屋里一片狼藉，仔细查看新买的笔记本电脑、13瓶茅台酒、两张第四套100元人民币已经不见了，原告意识到房屋被盗，立即报警。辖区派出所派人对原告被盗现场进行勘查取证，庆幸的是立案后不久将被告抓获归案。在公安机关的调查下，原告被盗的财产及价值分别为：13瓶2010年产53°酱香型飞天茅台酒鉴定总价值13650元（市价每瓶1050元），戴尔Vostro成就5460系列笔记本鉴定价值4319.04元，第四套人民币价值200元，总价值人民币18169.04元。由于被告的盗窃行为对原告造成的经济损失，严重影响原告家庭负担。同时，因被告所盗笔记本内存有单位相关工作资料，严重影响原告的正常工作，资料丢失致使工作无法按期完成，严重影响原告的工作表现。被告的盗窃行为使原告遭受财产损失，被告应当予以归还或赔偿。请求法院判令：被告赔偿原告总价值24200元的财产损失。
被告辩称，无意见。
经审理查明，2014年10月8日，本院作出（2014）深南法刑初字第1217号《刑事判决书》，查明2014年6月27日，被告在深圳市南山区白石洲XX，用木棍撬开XX房的窗户防盗网，进入原告的家中，将其放在桌面上的戴尔成就5460V5460D-2628笔记本电脑一台及500ML装53度酱香型飞天茅台酒13瓶盗走，并逃离现场。经鉴定，上述被盗电脑价值人民币4319.04元，被盗茅台酒价值人民币13650元。本院认为，被告以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故（2014）深南法刑初字第1217号《刑事判决书》以盗窃罪判处本案被告有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决现已生效。
庭审中，原告主张按照丢失物品原价核算其损失，13瓶茅台酒按1500元／瓶，戴尔笔记本按5000元，及两张100元面值的人民币，但未能提供证明。原告述称报案时未写清楚人民币丢失情况；被告不确认盗窃原告两张100元面值人民币。
以上事实，有（2014）深南法刑初字第1217号《刑事判决书》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，公民的财产所有权受法律保护。本院生效刑事判决书确认被告盗窃原告价值17969.04元财物的事实，故被告侵犯了原告的财产所有权，并在没有合法根据的情形下继续占有该款项，致使原告的财产遭受损失，故原告要求被告赔偿该17969.04元损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请超出刑事判决书认定损失部分，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某人民币17969.04元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币406元，由原告汪某负担106元，由被告蓝某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄丹芝
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2129号
申请执行人张林建，自由职业。
被执行人南通市清淤疏浚机械有限公司，住所地如东县双甸镇西首。
法定代表人蒋宝华，董事长。
被执行人蒋宝华。
被执行人南通鑫佰缘家纺有限公司，住所地如东县河口镇中园区18号。
法定代表人丛海兵，董事长。
被执行人丛海兵。
申请执行人张林建与被执行人南通市清淤疏浚机械有限公司、蒋宝华、南通鑫佰缘家纺有限公司、丛海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2013）东岔民初字第0693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南通市清淤疏浚机械有限公司、蒋宝华、南通鑫佰缘家纺有限公司、丛海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。本案执行标的为借款本金人民币203000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币4345元、诉讼保全费3690元、执行费3066元。本案中已执行蒋宝华、南通市清淤疏浚机械有限公司给付申请执行人人民币8000元，另外被执行人蒋宝华在执行过程中自行给付申请执行人张林建人民币8000元，其余部分未能执行到位。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款，现对被执行人丛海兵所有的苏F×××××号、苏F×××××号汽车各一辆，南通市清淤疏浚机械有限公司所有的苏E×××××号汽车一辆及生产设备（详见查封清单）进行了查封。另查明，在（2013）东岔民初字第0693号案件中本院保全了被执行人南通鑫佰缘家纺有限公司所有的位于如东县河口镇赵家村一组1-2室（房产证号：1220004-1）3260.3平方米及位于如东县河口镇赵家村一组6室（房产证号：1220004-2）133.76平方米的房屋。在本案执行过程中被执行人蒋宝华、南通市清淤疏浚机械有限公司与申请执行人张林建双方自愿达成如下和解协议：除在执行过程中蒋宝华自行自行给付给申请执行人张林建的人民币8000元外，蒋宝华和南通市清淤疏浚机械有限公司在2015年4月20日前共同给付申请执行人张林建8000元（已给付），2015年5月30日前共同给付申请执行人张林建42000元，2015年9月30日前共同给付申请执行人张林建20000元，2015年12月30日前共同给付申请执行人张林建30000元，2016年6月30日前共同给付申请执行人张林建103035元。如按期及时履行完毕，则对于本案执行标的其他部分申请执行人张林建自愿放弃；如果不能按该和解协议进行还款，则申请执行人张林建可请求法院依照原判决书来强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。因被执行人蒋宝华、南通市清淤疏浚机械有限公司与申请执行人张林建达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人蒋宝华、南通市清淤疏浚机械有限公司与申请执行人张林建自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东岔民初字第0693号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭炳楠
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：周勇，男，1972年4月28日生，汉族，云南省石林县人，住盘龙区。
被告：谢云，女，1978年9月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：谢志明，男，1951年2月5日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：赵琼芬，女，1951年5月5日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告周勇、谢云、谢志明、赵琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告周勇、谢云到庭参加诉讼，被告谢志明、赵琼芬经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告偿还贷款本金21万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利231354.1元及自2017年3月3日至实际还清之日的利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押物【第一、二、三、四被告共同所有的坐落于石林××鹿阜镇蚊子口小区的房屋，房屋所有权证号：昆明市房权证石林县字第××号）】的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：2001年12月26日，第一被告向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，第一被告向原告借款24万元整，期限自2001年12月26日至2004年12月24日止（第一被告与第二被告系夫妻关系）。为担保借款，第一、二、三、四被告以其共同所有的坐落于石林××鹿阜镇蚊子口小区的房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但第一、二被告未按合同约定偿还贷款本息，其他被告也未履行其担保义务。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周勇辩称：2001年原告与其签订《个人借款合同》，合同约定的最后还款期限是2004年12月24日前，原告在2004年起诉被告，要求被告赔还借款，经开庭审理，被告承诺于2006年3月31日前全部还清，之后原告撤诉。承诺到期后，原告除了两次催收被告还款外，至今十余年，原告没有对该笔款项向被告催讨过，也没有向任何部门主张权利。故被告认为原告的诉请已经超过了两年的诉讼时效，应当依法驳回。
被告谢云辩称：1、偿还借款的最后期限为2006年3月31日，至今十余年，原告没有对该笔借款向被告进行催讨，也没有向任何部门进行主张，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。2、该债务系借款人的个人债务，周勇借款时，谢云与周勇同居生活，2008年才登记结婚，婚前的债务不是夫妻的共同债务，该借款与谢云无关。3、抵押合同因抵押物的所有人赵琼芬、谢勇、谢云未签字，抵押合同不成立，依法不应当承担抵押责任。
被告谢志明、赵琼芬提交书面的答辩意见：1、被告谢志明提供房屋未贷款担保是事实，但是原告主张要求被告谢志明承担担保责任，并行使优先受偿权已经超过了两年的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。2、被告赵琼芬没有为借款提供担保，也不同意用蚊子口小区的房屋为周勇的借款提供担保，该房屋系被告夫妻二人及两个子女的共同共有财产，谢志明的担保行为仅能代表其个人意见，原告要求赵琼芬对周勇的借款承担担保责任无事实及法律依据。3、位于石林县鹿阜街道办事处蚊子口小区的房屋不是本案四被告共同共有，而是谢志明、赵琼芬、谢勇、谢云一家四人共同共有。除了谢志明外，其余三人均没有用房屋提供担保。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人借款合同；２.贷款审批通知书；3.借款凭证；4.收贷凭证；5.房屋所有权证；6.抵押房产审批表；7.房屋他项权证；8.民事裁定书、贷款到期通知书及债务逾期催收通知书等；9.欠款明细；
本院经审理认定事实如下：2001年12月26日原告石林农行与周勇签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告周勇提供24万元的借款，借款期限自2001年12月26日至2004年12月24日止，借款利息执行年利率7.722%；2、还款方式为按季末月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的。贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之2.1计收逾期利息。对应付未付利息按规定计收复利；3、被告谢志明用其与赵琼芬、谢勇、谢云共同共有的坐落于石林××鹿阜镇蚊子口小区的房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证石林县字第××号）为上述贷款设立抵押并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。2004年10月13日，原告诉至本院要求被告周勇赔还借款，因双方达成和解协议，原告向本院申请撤诉。2004年10月15日被告谢云、谢志明向原告出具《还款承诺书》承诺为上述借款的本息等承担连带还款责任。之后被告亦未按照约定赔还借款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金21万元及利息、罚息、复利231354.1元。原告于2013年9月17日、2015年9月15日在云南经济日报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，其请求不受法律保护。原告主张在云南经济日报进行公告催收，属诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定,“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告未在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费7920元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈金平
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初1276号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
负责人：丛立杰，支行经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：张凤生，男，1970年8月23日出生，汉族，住址不详。
被告：张素霞，女，1967年1月7日，汉族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称红山分公司)与被告张凤生、张素霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告张凤生、张素霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金92980.98元、利息及罚息84499.11元，合计177480.09元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事事实与理由：2013年3月20日，原告与被告张凤生、张素霞签订借款合同，二被告向原告借款150000元，借款期限为10个月，月利息为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。现被告张凤生、张素霞违未按约定履行还款义务，截止至2017年2月9日尚欠原告剩余借款本金92980.98元、利息及罚息84499.11元，合计177480.09元。为此，原告诉至法院。
张凤生、张素霞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。在庭审中，原告要求二被告从2014年7月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。
本院认为,被告张凤生、张素霞向原告红山分公司借款属实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张凤生、张素霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凤生、张素霞于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款92980.98元及利息（以借款92980.98元为基数，从2014年2月10日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，公告送达费700元，邮寄送达60元，计4610元（原告已预交），由被告张凤生、张素霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年七月三十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1276号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，支行经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：张凤生，男，1970年8月23日出生，汉族，住址不详。被告：张素霞，女，1967年1月7日，汉族，住址不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称红山分公司)与被告张凤生、张素霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告张凤生、张素霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金92980.98元、利息及罚息84499.11元，合计177480.09元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事事实与理由：2013年3月20日，原告与被告张凤生、张素霞签订借款合同，二被告向原告借款150000元，借款期限为10个月，月利息为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。现被告张凤生、张素霞违未按约定履行还款义务，截止至2017年2月9日尚欠原告剩余借款本金92980.98元、利息及罚息84499.11元，合计177480.09元。为此，原告诉至法院。张凤生、张素霞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。在庭审中，原告要求二被告从2014年7月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。本院认为,被告张凤生、张素霞向原告红山分公司借款属实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张凤生、张素霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凤生、张素霞于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款92980.98元及利息（以借款92980.98元为基数，从2014年2月10日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告送达费700元，邮寄送达60元，计4610元（原告已预交），由被告张凤生、张素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年七月三十一日书记员隋春宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6916号
原告：李金凤，女，1953年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被告：冯志恒，男，1985年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。
负责人：齐石，职务总经理。
委托诉讼代理人：王旭（该单位职工），男，1992年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李金凤与被告冯志恒、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托诉讼代理人张军政，被告渤海公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告冯志恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费5862.52元、护理费26780元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费1500元，合计38642.52元；2、判令该费用先由被告渤海公司在保险限额内承担，不足部分由被告冯志恒承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日7时30分，被告冯志恒驾驶津Ｍ×××××号车沿泗水道由西向东行驶至龙博花园小区前遇原告李金凤骑车从小区内驶出，被告车辆右侧与原告车辆左侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交管局津南支队双港大队认定被告冯志恒承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告入天津市天津医院治疗，被诊断为腰一压缩性骨折等。肇事车辆在被告渤海公司投保了交强险及商业险20万元。现原告与被告协商赔偿未果，故原告呈讼来院，要求判如所请。
被告冯志恒未向本院提交答辩状。
被告渤海公司辩称，对于医疗费同意凭票报销。对于护理费认为按鉴定意见计算60天，每天114元。对于营养费同意按鉴定意见计算60天，每天25元。对于交通费同意凭票报销。对于鉴定费不同意承担，因为不在保险合同范围，应由被告冯志恒承担。
原告向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、被告冯志恒的行驶证和驾驶证各1份，证明被告是合格驾驶员及个人身份。
3、被告冯志恒保单1份，证明冯志恒在被告保险公司投保交强险和商业险。
4、事故认定书1份，证明事故原因性质及责任认定。
5、指定医院就诊证明信1份，证明原告伤情。
6、影像检查报告，诊断证明书，处方签各1份，证明原告伤情和治疗过程。
7、门诊病历1份，证明原告的治疗过程。
8、医疗费票据1份，证明原告医疗费支出5862.52元
9、护理费票据1份，证明原告方的护理费支出26780元
10、鉴定费票据1份，证明原告鉴定费支出1500元。
11、交通费票据1份，证明原告就医产生的交通费支出。
二被告均未向本院提交证据。
本院委托天津明正司法鉴定中心对原告李金凤进行了误工期、护理期、营养期等鉴定，鉴定结论为：李金凤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
被告渤海公司对原告提交的证据1—8没有异议。对原告提交的证据9有异议，认为票据记载的护理期过长。对原告提交的证据10有异议，认为被告渤海公司不承担责任，应由被告冯志恒承担。对原告提交的证据11不认可，不同意承担担架车费用。双方对鉴定报告均无异议。
本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据9与天津明正司法鉴定中心出具的鉴定报告中载明的护理期不一致，该证据缺乏其他证据佐证，故对其证明效力不予确认。原告提交的证据10是原告为确定实际损失而实际支付的鉴定费用，对其证明效力予以认可。原告提交的证据11，不符合证据规则的规定，对其证明效力本院不予认可，但对于原告主张的交通费，本院将酌情考虑。对于本院调取的证据，符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日7时30分，被告冯志恒驾驶津Ｍ×××××号车沿泗水道由西向东行驶，行驶至龙博花园小区前遇原告李金凤骑车从小区内驶出，被告车辆右侧与原告车辆左侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交管局津南支队双港大队出具道路交通事故认定书认定被告冯志恒驾车未保证安全，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告入天津市天津医院治疗，经诊断原告伤情为腰一压缩性骨折等伤情。津Ｍ×××××号车辆在被告渤海公司投保了交强险及商业险20万元。经鉴定原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告冯志恒承担事故的全部责任。原告的损失包括：1、医疗费5862.52元（凭票），此金额中包含了原告就医送诊及复查送诊时产生的救护车费，因此对于原告主张的交通费，本院将酌情扣减。2、护理费，根据原告的鉴定报告，护理期为60日，标准按本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元计算，金额为6891元。3、营养费，根据原告的鉴定报告，营养期为60日，结合原告的伤情，本院酌情确定营养费每日50元，原告主张3000元，未超出法律规定，本院对该项主张予以支持。4、交通费，结合原告伤情及就医次数、人数、地点等因素综合考虑，且医疗费中已经支持原告乘救护车就诊费用，本院酌情确定交通费100元。5、鉴定费1500元（凭票）。综上，原告的损失共计17353.52元，被告渤海公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告李金凤5862.52元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告11491元。因原告在此次事故中受到的损失均由被告渤海公司承担，故被告冯志恒在本案中不承担赔偿责任。原告认为其因保守治疗和年龄过大的原因，所以主张雇佣护工而产生的4个月护理费，因其主张于法无据，亦缺乏相应证据佐证，对其该项请求，本院不予支持。被告冯志恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告李金凤各项损失共计17353.52元。
二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯志恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯程
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第464号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年6月25日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年6月24日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从临安市玲珑街道玲珑花园出发，沿钱王街由西向东行驶。21时30分许，当行驶至钱王街临西路口自西向北左转弯时，与沿钱王街由东向西行驶的由陈某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人蒋某经酒精呼气测试，结果为127mg／100ml。后被带至临安市中医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某的血液中检出乙醇，含量为137mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人蒋某在庭审中没有异议，且有常住人口基本信息单、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果、保险单、临安市人民医院门诊病历；证人郑某某、王某某的证言、查获经过说明、情况说明；被告人蒋某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年七月二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初628号
原告：张泽华，男，汉族，1971年11月4日出生，小学文化，系克拉玛依市个体运输户，住克拉玛依市。
被告：中船重工新疆海源能源装备有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区三平镇永新路13号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨午林，系该公司董事长。
原告张泽华诉被告中船重工新疆海源能源装备有限公司（以下简称中船重工公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年12月15日开庭进行了公开审理，原告张泽华到庭参加了诉讼，被告中船重工公司经本院传票送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告作为送货方给被告中船重工公司提供施工材料小红砖，2016年6月，与被告签订”三方协议”，协议约定由被告方在2016年9月1日前付清货款。到期后被告只支付了10000元货款，剩余10700元货款经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告中船重工公司偿付欠款10700元及欠款利息856元，并承担本案的诉讼费用。
被告中船重工公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年原告张泽华为被告中船重工公司建设的办公楼提供小红砖，2016年6月21日，原告张泽华与被告中船重工公司及施工方孙某签订了一份”三方协议”，协议约定：由被告中船重工公司于2016年9月1日前代为结算给原告张泽华小红砖余款20700元。到期后，被告支付了10000元，余款10700元经原告多次催要，至今未结清。
上述事实，有原告的陈述及第三方协议等书证可以证实。
本院认为：债务应当如期履行。被告中船重工公司与原告张泽华及施工方签订的三方协议真实、合法、有效。被告中船重工公司应如期履行协议内容，被告未按约定全面履行协议拖欠货款无理，原告张泽华对欠款10700元及欠款利息856元（按年息6%计算）的主张于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中船重工新疆海源能源装备有限公司在本判决书生效后十日内，偿付原告张泽华欠款10700元。
二、被告中船重工新疆海源能源装备有限公司在本判决书生效后十日内，偿付原告张泽华欠款利息856元。
案件受理费44元，由被告中船重工新疆海源能源装备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王菲菲