广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第148号
原告：杨凯，男，1990年4月出生，汉族，住河南省镇平县，
委托代理人：邱一朗、李建华，广东广诚律师事务所律师、律师助理。
被告：祁新杰，女，1981年12月出生，汉族，住河南省获嘉县，
被告：魏功煜，男，1972年11月出生，汉族，住四川省叙永县，
委托代理人：曾露、谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：江门市永杰科技照明有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：祁新杰。
被告：徐永超，男，1970年4月出生，汉族，住重庆市涪陵区，
原告杨凯诉被告祁新杰、魏功煜、徐永超、江门市永杰科技照明有限公司（以下简称永杰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人邱一朗、被告魏功煜及其委托代理人曾露、谈健梅到庭参加诉讼，被告祁新杰、徐永超、永杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：2014年9月10日，被告祁新杰向原告借款50万元，双方约定借款期限为1个月（2014年9月11日至2014年10月10日），被告祁新杰到期并没有依约返还借款及利息，且被告魏功煜、永杰公司作为被告祁新杰的保证人，也未履行还款责任，须承担连带清偿责任。被告徐永超作为被告祁新杰的合法夫妻，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告祁新杰向原告杨凯偿还借款本金50万元、借款期限内利息（自2014年9月11日起至2014年10月10日止按月利率百分之二计算）、逾期利息（自2014年10月11日起至清偿之日止，按月利率百分之二计算）及违约金（自2014年11月11日起至清偿之日止按每日5000元计算）；2、被告祁新杰向原告杨凯支付因财产保全而产生的评估费2100元；3、被告魏功煜、徐永超、永杰公司对被告祁新杰的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供以下证据：一、借款合同，证明原告与被告祁新杰存在借贷关系，借款金额50万元，被告魏功煜、永杰公司作为保证人承担连带保证责任；二、还款保证书两份，证明魏功煜、永杰公司应承担连带还款保证责任；三、民生银行回单凭证，证明原告借款给被告祁新杰，借款金额为40万元；四、平安银行转账记录，证明原告转账10万元给被告祁新杰；五、结婚证复印件，证明被告祁新杰与被告徐永超是夫妻关系；六、评估费发票，证明原告向法院申请财产保全产生评估费2100元。
被告魏功煜辩称：被告对借款期限内的利息无异议，但双方对逾期利息标准没有约定，不同意按每月百分之二计算，由法院认定；被告不确认评估费及违约金，按原告计算标准的违约金金额远远超过了法定的限额；对于借款50万元，根据借款合同第五条第四款约定，原告应先向借款人祁新杰主张以物抵债，待上述财产未能足额清偿原告借款时，被告才作为保证人承担清偿责任。
被告祁新杰、徐永超、永杰公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月11日，出借人杨凯与借款人祁新杰、保证人魏功煜、永杰公司签订《借款合同》，约定被告祁新杰向原告借款50万元，借款期限为一个月即自2014年9月11日至2014年10月10日，借款期限内的利息按月利率百分之二支付；借款到期未能清偿，被告祁新杰从逾期之日起按每日伍仟元支付违约金；延期还款造成违约的，除应返还原告借款本金、利息还应支付违约金（包括罚息）、以及原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、为财产保全而产生的担保费用等）；双方约定的借款清偿方式有银行转账、票据（支票或汇票）及当被告祁新杰未能清偿债务或票据空头等原因兑现不能时，被告祁新杰以所控制企业的仓库材料或产品或控制的其他财产（财产清单）折价为50万元用以清偿债务，上述财产经处分后仍不足清偿该债务和违约金等费用，被告祁新杰有义务以其他方式满足原告主张债权直至债务全部清偿完毕；被告魏功煜自愿为上述借款承担连带还款保证责任。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、被告祁新杰应支付的违约金（包括罚息）、以及原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证担保的期限为自借款期限届满之日起二年；合同还约定了其他内容。被告祁新杰及保证人魏功煜、永杰公司均在《借款合同》签名处签字、盖章确认。另外，被告魏功煜、永杰公司又分别向原告出具还款保证书，内容为对上述《借款合同》的借款自愿作为还款保证人与被告祁新杰共同承担连带的还款保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、被告祁新杰应支付的违约金（包括罚息）、以及原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证担保的期限为自借款期限届满之日起二年。签订合同后，原告于2014年9月11日通过网银转账方式向被告祁新杰交付借款10万元，于2014年9月13日通过电汇方式向被告祁新杰交付借款40万元。借款期限到期后，被告祁新杰、魏功煜、永杰公司未能偿还借款，原告遂提出上述诉求，并向本院申请财产保全，产生评估费2100元。
另查明：被告祁新杰与被告徐永超系夫妻关系，两人于2012年1月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告祁新杰、魏功煜、永杰公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告祁新杰借款到期后未偿还借款已违约，原告要求被告祁新杰偿还借款50万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中，原告与被告祁新杰约定“借款期限内的利息按月利率百分之二支付，借款期限为一个月”。现被告祁新杰未按照约定的期限返还借款，也未支付借款期间的利息，该约定的利率标准未超过银行同类贷款利率的四倍，对原告要求被告祁新杰支付借款期限内利息（自2014年9月11日起至2014年10月10日止按月利率百分之二计算）的请求，本院予以支持；关于逾期利息及违约金的请求，原告与被告祁新杰约定“借款到期未能清偿，被告祁新杰从逾期之日起按每日伍仟元支付违约金”，另被告祁新杰到期未偿还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但原告同时主张逾期利息和违约金的计算标准已远远超过银行同类贷款利率的四倍，已违反国家有关限制借款利率的规定。本院认为两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍为宜，故调整为按银行同类贷款利率的四倍自2014年10月11日起至清偿之日止计付逾期利息给原告。因本院已按法律规定民间借贷的最高利率计付逾期利息给原告，且被告逾期还款并未造成原告的实际损失，对于违约金的请求，本院不再支持；《借款合同》约定被告祁新杰逾期还款，要承担诉讼费、律师费、评估费等相关费用，故原告要求被告祁新杰支付评估费2100元的请求，本院予以支持。被告魏功煜、永杰公司作为保证人，在还款保证书上已明确表示同意对祁新杰上述债务提供连带责任保证，并未约定先以物抵债，被告祁新杰也未提供物的保证，故对被告魏功煜的抗辩，本院不予采纳，认定魏功煜、永杰公司均应承担连带清偿责任。被告徐永超与被告祁新杰系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告徐永超应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告祁新杰、徐永超、永杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁新杰于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨凯偿还借款本金50万元、借款期限内的利息（以50万元为本金，自2014年9月11日起至2014年10月10日止按月利率百分之二计算）及逾期利息（自2014年10月11日起至清偿之日止，以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告祁新杰向原告杨凯支付因财产保全而产生的评估费2100元；
三、被告魏功煜、徐永超、江门市永杰科技照明有限公司对被告祁新杰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，财产保全费2920元，合计12076元（原告杨凯已预交），由被告祁新杰、魏功煜、徐永超、江门市永杰科技照明有限公司负担（该款在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴文达