浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第213号
原告：孔祥峰。
委托代理人（特别授权）：祝春伟。
被告：浙江众鑫置业有限公司。
诉讼代表人：浙江众鑫置业有限公司清算组。
委托代理人（特别授权）：叶国平。
委托代理人（特别授权）：吴珍。
原告孔祥峰与被告浙江众鑫置业有限公司（以下简称众鑫置
业）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，
依法组成合议庭。因案情复杂，经院长批准，本案审限依法延长6
个月。本案于2013年8月9日、2013年10月24日、2013年10月31日
、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔祥峰的特别授权
委托代理人祝春伟，被告众鑫置业的特别授权委托代理人叶国平
、吴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥峰起诉称：被告法定代表人华军与原告发生经济往
来的时间跨度大、来往频繁，原告多次通过家庭成员向华军汇款
。2012年8月9日，被告因资不抵债，进入破产程序。原告依法向
被告的管理人申报债权，被告截止2010年4月16日尚欠原告借款31
8万元，该借款按每月利息90000元的标准由被告将利息支付至201
0年12月15日止。被告破产管理人在审核原告债权时仅对原告与华
军的银行往来流水账进行审核，未审核原告提交的通过原告父亲
汇款给华军的270万元，该审定显失公平。2013年4月12日，原告
诉至本院，请求：1、依法确认2009年6月25日，原告通过孔某账户汇入华军账户的200万元及从2009年6月25日按月利率1%计算至2
012年8月9日止的利息75万元，合计275万元为被告的破产债权；2
、本案诉讼费用由被告承担。2013年8月21日，原告变更第一项诉
讼请求为依法判令被告归还借款291万元，并支付利息（利息按月
利率1%的标准，从2010年12月16日起算至法院判决确定的履行之
日）。
被告众鑫置业答辩称：原告在申报债权时没有提交其父亲汇
款华军的270万元的凭证。被告管理人按照原告提交的证据进行了
债权审核，并将审核后的统计清单邮寄给原告，但原告并没有书
面提出异议。被告于2009年12月28日成立，公司成立之前的债务
应当属于个人，公司成立之后的债务才能计算为公司的破产债务
。被告管理人考虑到很多债权人在公司成立前就已经与被告的法
定代表人华军有债权债务关系，为妥善处理，才将华军的所有欠
款一并纳入公司破产债务。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份、领（付）款凭证一份，证明被告法定代表
人华军向原告借款318万元用于交纳衢江区d地块土地款，原告通
过银行转账291万，其他的作为利息扣除的事实。
2、个人活期明细查询三份，证明原告通过其父亲转账华军及
华为民270万元的事实。
3、申请证人孔某出庭作证，证明孔某汇给华军及华为民的27
0万元系受原告指示所汇的事实。
被告对原告提交的证据1-
3无异议，但认为原告申报时未提交其父亲孔某转账的270万元。
本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了债权申报表一份、
借款合同一份、领（付）款凭证一份、中国建设银行浙江省分行
明细账查询表一份、债权申报文件清单一份、邮政特快单一份、
告知函一份（以上证据均系复印件）、会计师事务所审核清单一
份，证明原告申报债权时未提交其父亲的转账材料，被告管理人
审核符合规定的事实。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告不应当将原告
与华军所有往来款项进行一起审计。
本院认为，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予
以采信。
本院依职权收集并出示如下证据：
1、变更登记情况一份、本院（2012）衢商破（预）字第3-
1号民事裁定书一份、本院（2012）衢商破字第3-
1号决定书一份、人民法院公告一份。
2、核对清单一份。
双方当事人对上述证据无异议。
本院认为，双方当事人对上述证据无异议，本院予以采信，
作为本案的定案依据。
本院委托衢州广泽联合会计师事务所对原告与华军的经济往
来进行司法审计。2013年12月12日，衢州广泽联合会计师事务所
作出衢广泽审字（2013）0892号审计报告一份。
原告对审计报告的真实性无异议，要求法院按照审计报告1的
计算方案进行处理。
被告对审计报告的真实性无异议，要求法院按审计报告2的计算方案进行处理。
本院认为，双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院予
以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：浙江永易置业有限公司于2009年12月28日成立，其法定代
表人为刘永亮，股东为华军（占股权24.5%）、毛立权（占股权24
.5%）、衢州永易房地产开发有限公司（占股权51%）。2010年3月
10日，浙江永易置业有限公司更名为众鑫置业。2010年5月7日，
众鑫置业的法定代表人变更为华军。2010年8月20日，众鑫置业股
权变更，股东变更为华军（占股权30%）、毛立权（占股权30%）
、刘永亮（占股权40%）。2011年7月6日，众鑫置业变更为一人有
限责任公司，华军占100%股权。2010年4月16日，原告与华军签订
借款合同一份。合同约定借款318万元；借款期限为3个月，从201
0年4月16日起至2010年7月15日止；借款利息按银行同期贷款利率
计算，利息的计算日期从原告银行划出之日起开始计息，归还日
期以款到原告银行账户之日为准；自借款之日起，每过30天还款9
0000元，于2010年7月15日归还余款300万元，不得延误，如华军
在本借款合同届满时未归还借款的，除按银行同期贷款利率的四
倍支付利息外，另每天按借款总额的5‰计算违约金，并赔偿由此
造成原告的全部损失。同日，原告通过银行转账支付华军291万元
，原告自认其余27万元系作为利息予以扣除。另查，华军多次向
原告（含孔某）借款，总计借款金额为904.87万元（其中公司成
立前借款为536.87万元，公司成立后借款为368万元），华军等人
先后归还原告借款本息合计713.8万元（其中公司成立前为97.5万
元，公司成立后为616.3万元，按华军先向原告借款后归还借款的顺序则公司成立后华军还款为400.6万元）。2012年7月27日，郑
建明以被告不能清偿到期债务为由，向本院申请被告破产。2012
年8月9日，本院作出（2012）衢商破（预）字第3-
1号民事裁定书，裁定：1、受理申请人郑建明对被告的破产清算
申请；2、指定浙江众鑫置业有限公司清算组为被告的管理人。20
12年12月4日，原告向被告管理人申报债权，申报债权数额为318
万元【其中原始债权（本金）318万元，孳息债权（利息）180万
元】。2013年4月1日，被告管理人作出浙江众鑫置业有限公司债
权表，认定原告享有的债权为2.223万元。2013年4月12日，此纠
纷成讼。2013年12月2日，本院委托衢州广泽联合会计师事务所对
原告与华军之间的借款进行司法审计。2013年12月12日，衢州广
泽联合会计师事务所作出衢广泽审字（2013）0892号审计报告。
报告认为：1、按月利率1%的利率标准，根据汇款时间及金额，计
算出自孔祥峰（含孔某）汇款之日起至2012年8月9日止华军应付
利息；根据应付利息减去归还孔祥峰的款项金额后的余额，作为
尚欠孔祥峰（含孔某）利息，如归还金额大于应付利息，则差额
部分抵扣借款本金；再按抵减借款本金后的借款本金余额重新计
算利息，则华军尚欠本金和利息共计380.28万元，其中未归还本
金322.16万元，欠利息58.12万元。2、按月利率1%的利率标准，
根据汇款时间及金额，计算出自2009年12月28日起至2012年8月9
日止华军应付利息；根据应付利息减去归还孔祥峰的款项金额后
的余额，作为尚欠孔祥峰（含孔某）利息，如归还金额大于应付
利息，则差额部分抵减借款本金，再按抵减借款本金后的借款本
金余额重新计算利息，则华军多付本金和利息共计9.78万元，其
中多还本金8.61万元，多付利息1.17万元。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成
立时产生，到法人终止时消灭。被告自2009年12月28日成立，其
承担民事责任的时间也应当自2009年12月28日开始。故公司成立
前原告与华军之间的债权债务应认定为华军个人的债权债务，原
告可另行向其主张。借贷关系的通常习惯为先借款后还款，故本
院对公司成立后，华军在借款之前先归还的款项不认定为被告对
原告借款的偿还，对公司成立后，华军向原告（含孔某）借款之
后再归还的借款本息视为归还原告的借款。现原、被告对按照月
息1%计算利息均无异议，结合本院委托会计师事务所所作出的审
计报告，原告的诉讼请求无相应的事实与法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民
共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下
：
驳回原告孔祥峰的诉讼请求。
案件受理费37995元，由原告孔祥峰，于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 周 建 平
审判员 王顺华人民陪审员汪雪珍
二〇一三年十二月十八日
书记员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依
法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法
人终止时消灭。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十六条：在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未
申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前
已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权
的费用，由补充申报人承担。
债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行
使权利。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提
交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定
确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产
申请的人民法院提起诉讼。