wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42611号
原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京物美流通技术有限公司田村路店，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A001-100。
负责人:种晓兵，职务不详。
原告战伟立与被告北京物美流通技术有限公司田村路店（以下简称物美田村路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟立到庭参加了诉讼。被告物美田村路店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
战伟立向本院提出诉讼请求：判令物美田村路店赔偿战伟立人民币1500元，并返还货款150元；诉讼费由物美田村路店承担。事实和理由：战伟立于2017年7月21日在物美田村路店购买“稻香社致优”大米一袋，单价150元，生产日期为2016年11月20日，保质期8个月，该食品已过保质期。违反了《食品安全法》第二十八条第八款，第一百二十四条第五款的规定，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条，《食品安全法》第一百四十八条，战伟立要求十倍赔偿，故起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：战伟立于2017年7月21日在物美田村路店购买“稻香社致优”五常大米一袋/10kg，单价150元，生产日期为2016年11月20日，保质期8个月。
本院认为，战伟立在物美田村路店购买食品，物美田村路店向战伟立出具购物小票，战伟立与物美田村路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美田村路店出售已超过保质期的食品，应承担相应的法律责任。现战伟立要求解除其与物美田村路店的买卖合同，物美田村路店退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
物美田村路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，故应当依照法律规定向战伟立给付赔偿金。故本院对战伟立要求物美田村路店赔偿1500元的诉讼请求，本院予以支持。
物美田村路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除战伟立与北京物美流通技术有限公司田村路店的买卖合同，战伟立于本判决生效后七日内退还北京物美流通技术有限公司田村路店“稻香社致优”五常大米一袋/10kg，北京物美流通技术有限公司田村路店于本判决生效后七日内退还战伟立货款一百五十元；
二、北京物美流通技术有限公司田村路店于本判决生效后七日内给付战伟立赔偿金一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（战伟立已预交），由北京物美流通技术有限公司田村路店负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪晓玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初598号
原告张某某，女，汉族，1987年1月19日出生，住黑龙江省明水县。
被告霍某某，男，汉族，1985年9月29日出生，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年三月二日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初598号
原告张某某，女，汉族，1987年1月19日出生。
被告霍某某，男，汉族，1985年9月29日出生。
本院在审理原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年三月二日
书记员 杨 健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特26号
申请人：王翔洲，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市。
申请人：王乐平，男，1947年7月1日出生，汉族，住上海市。
申请人：王雨村，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市。
申请人王翔洲、王乐平、王雨村申请确定监护人一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王翔洲称，申请人王翔洲系被监护人王天放的弟弟，王天放已于2017年8月14日被上海市静安区人民法院宣告为限制民事行为能力人。申请人王翔洲身体健康，遵纪守法，申请人王翔洲愿意作为王天放的监护人，并能够尽到监护人职责。为保障被监护人王天放晚年的生活、维护老人的合法权益，请求法院确定申请人王翔洲作为王天放的监护人。
申请人王乐平称，申请人王乐平系被监护人王天放的哥哥，王天放已于2017年8月14日被上海市静安区人民法院宣告为限制民事行为能力人。申请人王乐平身体健康，遵纪守法，被监护人王天放的财务现均由申请人王乐平管理。申请人王乐平愿意作为王天放的监护人，并能够尽到监护人职责。为保障被监护人王天放晚年的生活、维护老人的合法权益，请求法院确定申请人王乐平作为王天放的监护人。
申请人王雨村称，申请人王雨村系被监护人王天放的姐姐，王天放已于2017年8月14日被上海市静安区人民法院宣告为限制民事行为能力人。申请人王雨村身体健康，遵纪守法，也有经济能力。申请人王雨村愿意作为王天放的监护人，并能够尽到监护人职责。为保障被监护人王天放晚年的生活、维护老人的合法权益，请求法院确定申请人王雨村作为王天放的监护人。
申请人提供了上海市静安区人民法院(2017)沪0106民特264号民事判决书、司鉴中心【2017】精鉴字第745号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、户籍资料、上海市公安局户籍等证明作为申请依据。
经审理查明，王天放，男，1951年3月15日出生，汉族，户籍地上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室，未婚，也未生育或收养任何子女。王天放由于患有精神分裂症入住上海市民政第一精神卫生中心治疗，至今未愈。本院于2017年8月14日宣告王天放为限制民事行为人。其父王培荣与瞿文琴为夫妻关系，两人共生育王乐平、王雨村、王天放、王翔洲三子一女，瞿文琴于2017年2月18日死亡。由于王培荣年事已高，无法行使监护人职责，故申请人诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。考虑到被监护人王天放目前的实际状况，从有利于被监护人王天放的角度出发，本案由申请人王乐平担任王天放的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定申请人王乐平为王天放的监护人。
审判员 朱睢洁
二〇一八年二月八日
书记员 孙义义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1232号
原告陈福兰，女，汉族。
被告杨增来，男，汉族。
被告钟丽娟，女,汉族。
原告陈福兰诉被告杨增来、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈福兰到庭参加诉讼，被告杨增来、钟丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日,两被告因需资金周转,向原告借款100000元，被告钟丽娟向原告出具《借条》一张,约定利息按月利率1.5%计算，约定借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日，原告用现金方式交付了借款给被告，被告杨增来作为担保人在借条上签了名。2017年5月1日，被告钟丽娟又向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限自2017年5月1日至2017年7月1日，原告通过银行转账交付了借款100000元给被告杨增来。上述借款到期后，经原告多次催收，两被告支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未归还。故向法院起诉，请求法院依法判决两被告归还借款本金200000元及利息（利息自2017年12月1日起至还清时止，按月利率1.5%计算，至起诉时约欠利息9000元）、案件受理费由两被告承担。
被告杨增来、钟丽娟未作答辩。
原告陈福兰为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告陈福兰、被告杨增来、钟丽娟的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告钟丽娟于2017年元月15日和2017年5月1日出给原告的借条原件各1份，证明被告钟丽娟两次共向原告借款200000元，约定月利率按1%计算，分别约定了还款期限；3、银行转账记录一份，证明原告于2016年5月1日将借款转账交付给了被告杨增来。
被告杨增来、钟丽娟未提供证据。
庭审时因被告杨增来、钟丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。
本院查明，2015年1月9日,两被告因需资金周转,向原告借款100000元，被告钟丽娟向原告出具《借条》一张,约定利息按月利率1.5%计算，原告用现金方式交付了借款给被告。后因被告未归还本金，2017年1月15日，被告钟丽娟重新向原告出具了借条，约定借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日，被告杨增来作为担保人在借条上签了名。2016年5月1日，被告钟丽娟又向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，期满后，因被告未本金，并要求续借，遂将原借条上的借款时间改成2017年5月1日，借款期限自2017年5月1日至2017年7月1日，原告通过银行转账交付了借款100000元给被告杨增来，被告杨增来为借款提供保证，未约定保证方式。借款后，经原告多次催收，被告归还了2017年11月30日前的利息，借款本金200000元及其余利息则一直未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告钟丽娟向原告陈福兰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告陈福兰要求被告钟丽娟归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时主张自2017年12月1日起按月利率1.5%计算利息至还清时止，双方在借条上约定借款期限内利息按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，双方未约定逾期利息，根据“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求自2017年12月1日起至款清时止按月利率1.5%计算利息的请求也予以支持。被告杨增来为钟丽娟借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟丽娟应于本判决生效后十日内归还所借原告陈福兰本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年12月1日起至还清时止按月利率1.5%计算）；
二、被告杨增来应对被告钟丽娟所借原告陈福兰本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元（简易程序审理），由被告钟丽娟、杨增来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费4435元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年五月二日
代书记员 曾 旺
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初322号
原告：宋金安，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：房海波，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告：河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县东外环路。统一社会信用代码：91410728169975196U。
法定代表人：林士朋。
被告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。统一社会信用代码：9141000070678656XY。
法定代表人：郭辉。
被告：崔建立，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告宋金安与被告河南省第一防腐工程有限公司、河南安彩高科股份有限公司、崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告宋金安于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金安申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金安撤诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告宋金安负担。
审判员 张小桢
二〇一八年二月十一日
书记员 姚 雪
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1011号
原告：朱元生，男，汉族，个体户。
被告：蒋顺胜，男，汉族。
被告：李朝群（系被告蒋顺胜之妻），女，汉族。
原告朱元生与被告蒋顺胜、李朝群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱元生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元生以其与被告蒋顺胜、被告李朝群结清债务为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元生撤回起诉。
案件受理费9338元，减半收取计4669元，由原告朱元生负担。
审判员 成春林
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保15号
解除保全申请人：王亚兰，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：白剡，男，1977年7月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告白剡诉被告颜晓波、王亚兰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出〔2015〕鄂沙市执保字第00015号民事裁定，并依法对登记在申请人王亚兰名下的位于荆州市沙市区房屋予以查封。被告王亚兰于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终442号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。即湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判项二载明“驳回原告白剡对被告王亚兰的诉讼请求”。故本院对申请人王亚兰的财产保全措施应依法予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在申请人王亚兰名下的位于荆州市沙市区房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一八年一月十一日
书记员 梁昊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1381号
原告：杨生吉，男。
委托诉讼代理人：杨永州，男，系原告儿子。
被告：杨伏林，男。
原告杨生吉与告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资10700元；2.被告支付利息1900元，交通费、通讯费、精神损失费等共计3000元，合计15600元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告杨生吉工资款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2697-1号
原告王小毛诉被告朱爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵振华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第472号
申请人张树伟，男，1965年12月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张所林，男，1973年3月26日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2010）西民初字第3202号民事判决书于2010年11月2日审结。该判决书确认：一、被告张所林于判决生效后10日内赔偿原告人民币28000元。二、被告张所林自2010年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率负担本金28000元至判决生效之日止的借款利息。案件受理费500元，速递费60元，计560元，由被告负担。因被告张所林未自动履行生效法律文书确定的付款义务，原告张树伟于2011年1月4日向本院申请强制执行，本院于2011年1月4日立案执行，该案执行过程中，经本院强制扣划被执行人张所林账户内存款，并收取执行费220元，现已将案款发放申请人。该案执行结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第3202号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 坤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1497号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：叶韦君。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告叶韦君信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十二月十一日
代书记员 苏芹娟
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终9号
上诉人（原审原告）嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组。
负责人陈学珍，该组组长。
委托代理人张传金，男，1945年5月20日出生，汉族，住湖北咸宁。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县人民政府，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道128号。
法定代表人胡春雷，该县县长。
委托代理人赵军，嘉鱼县国土资源局工作人员。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
原审第三人嘉鱼县实验中学，住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路20号
法定代表人鲁方致，该校校长。
委托代理人温建华，嘉鱼县实验中学副校长。
上诉人嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组因土地行政登记一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告请求判决撤销被告嘉国用（2003）第22xxxx84号国有土地使用权证，被诉行政行为是否合法是本案争议焦点。本案中，被告1987年4月6日依照当时国家和地方行政法规将集体所有土地转化为国有土地，划拨给第三人建校办学，并给第三人颁发了土地使用证，后又于1996年4月、2000年10月根据情况的变化，对第三人占用土地重新登记，颁发了国有土地使用证。第三人遗失第22xxxx56号国有土地使用权证后，被告又重新给第三人颁发了嘉国用（2003）第22xxxx84号国有土地使用权证，被告给第三人登记或重新登记土地使用权证过程，行政行为并无不当，原告要求撤销嘉国用（2003）第22xxxx84号国有土地使用权证，理由不充分，对于原告的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组的诉讼请求。
上诉人上诉称，原判认定事实不清，证据不足，判决错误，依法应予撤销改判。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所诉行为是重新颁发新证行为，该行政登记行为程序合法，上诉人上诉事实中涉及到超出其一审诉求范围的内容，二审应不予审查，上诉人称原审第三人没有给付村民征地补偿款与客观事实不符。请求二审依法驳回。
经审理查明，嘉鱼县鱼岳镇北门湖村三组2013年划入上诉人嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组。1975年始，原审第三人嘉鱼县实验中学（原嘉鱼县城关中学、嘉鱼县鱼岳中学）建校，征用了嘉鱼县鱼岳镇北门湖村三组田地、荒山、荒湖。1987年4月6日，被上诉人向原审第三人颁发了（87）xx40号土地使用证。1996年4月11日，被上诉人对原审第三人使用土地重新登记，颁发了嘉国用（96）字第44xx38号国有土地使用证。2000年10月，原审第三人申请土地使用权面积核减，被上诉人又对原审第三人使用土地变更登记颁发了第22xxxx56号国有土地使用证。因该证遗失，2002年6月21日，原审第三人在南鄂晚报登报声明遗失，并于2003年11月18日申请补办，被上诉人向原审第三人颁发了嘉国用（2003）第22xxxx84号国有土地使用权证，证中载明：土地使用权人为嘉鱼县实验中学，地类（用途）为教育、住宅，使用权类型为划拨，使用面积为59900.47m2。因原嘉鱼县鱼岳镇北门湖村三组村民认为补偿未到位，2007年9月18日，原审第三人（甲方）与嘉鱼县鱼岳镇北门湖村三组村民（乙方）签订书面协议，内容为：嘉鱼县实验中学（原名嘉鱼县城关中学、嘉鱼县鱼岳中学）占地面积59900.47m2[详见土地使用证嘉国用（2003）第22xxxx84号]，甲方所占土地属乙方田地及荒山、荒湖。在1978年建校之初，甲方已对乙方作了补偿，土地被县土管局划拨学校使用。乙方认为：甲方对乙方补偿费未完全到位。现双方协议，甲方再支付人民币肆万元土地补偿费给乙方，作为终结补偿。至此，甲方全部土地对乙方补偿到位。今后，甲方在现有土地上（土地使用证所涵盖的范围内）项目建设，乙方不再以任何理由找甲方进行补偿。时任嘉鱼县鱼岳镇北门湖村三组组长及另14名村民在协议书上签了名。同年9月30日，原审第三人向嘉鱼县鱼岳镇北门湖村三组支付了该笔土地补偿费40000元。因上诉人认为原审第三人改变土地办学用途，单方将该土地出让给开发商获利，向原审第三人要求退还土地，承担违约责任或依法进行适当补偿未果，上诉人多年信访其请求亦未得到解决，遂向嘉鱼县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，负责本行政区域内单位和个人依法使用的国有土地登记造册，核发证书，确认使用权工作，是本案适格被告。本案所诉被上诉人2003年对原审第三人的土地行政登记行为，是对原审第三人遗失2000年所办土地使用证的补办行为，并非初始登记，也并非变更登记，原审第三人在南鄂晚报刊登了遗失声明，向国土主管部门提供了补办土地使用证的书面申请，补办的土地使用证与原证内容一致，该登记行为合法。上诉人认为征地手续不合法，不是本案审查范围。上诉人认为征地补偿未到位，原嘉鱼县鱼岳镇北门湖村三组与原审第三人已与2007年对相关补偿事宜进行了书面约定，原审第三人亦按约定支付了补偿款，上诉人再次要求原审第三人进行土地补偿，违反该约定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组负担。
本判决为终审判决。
审判长 何炳南
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年四月九日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审33号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区古荥镇孙庄村第三村民组，住所地：郑州市惠济区古荥镇西山村**号。
代表人：孙利军，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区古荥镇孙庄村第三村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第90号土地行政处罚决定”第1项中拆除9393.5平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的10148.48平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区古荥镇孙庄村第三村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提�强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年11月15日作出的惠国土资罚决字（2017）第90号土地行政处罚决定书第1项中“拆除9393.5平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的10148.48平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第736号
申请执行人沈传成。
被执行人余治国。
关于申请执行人沈传成申请执行被执行人余治国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余治国在银行的存款18233元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十五日
书记员 李文强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1028号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，执行董事。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告南京市圣得山庄业主委员会，住所地南京市六合区大厂新华路195号。
负责人张金花，主任。
本院在审理原告居美物业管理有限公司（下称居美物业公司）与被告南京市圣得山庄业主委员会（下称圣得山庄业委员）物业服务合同纠纷一案中，原告居美物业公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2097.5元，由原告京居美物业管理有限公司负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛 媛
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1946号
原告：陈宇粦，男，1969年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莹莹，广东从信律师事务所律师。
被告：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，现住址不详。
原告陈宇粦与被告徐丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇粦的委托代理人肖红律师到庭参加诉讼，被告徐丁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币壹佰万元正（￥1，000，000元）及利息48万元给原告（利息从2014年11月8日计至2016年11月7日止，2016年11月8日起至还清借款之日止的利息另计，利息按月利率2%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告因经济周转困难，向原告借款人民币壹佰万元，约定借款为一个月到期还清，口头约定月利率2%计付利息，被告出具了“借条”一张给原告收执。经原告多次催收，被告以种种理由拖延不付本息给原告。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告徐丁龙在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告陈宇粦，曾用名陈宇磷。被告徐丁龙于2014年10月8日出具“借条”一份给原告，内容为“今徐丁龙向陈宇磷借人民币壹佰万元整（1,000,000元）借期为一个月到期还清。借款人：徐丁龙2014.10.8”。原告于2014年10月8日通过转账方式支付970,000元给被告，原告表示剩余的借款本金30,000元已通过现金方式支付给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告表示借款本金已足额支付给被告，并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任，并表示本案借款不存在赌博债、高利贷息转本或其他规避法律的行为。
本院认为，虽原告提交有银行转账记录转账金额为970，000元，原告表示剩余30,000元借款本金已通过现金方式支付给被告，而被告出具的借条中载明的借款本金为1,000,000元，且被告未到庭提出抗辩，故原告主张被告向其借款本金1,000,000元的事实，本院予以确认。约定的还款期限已到期，被告未向原告偿还借款本金的行为已构成违约，原告现要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方在“借条”中未约定利息，原告主张口头约定月利率为2%，未提供证据证实，因此，认定原、被告双方对本案借款未约定利息。原告请求被告支付逾期利息，应从逾期之日起即2014年11月9日起，以实欠本金数，按年利率6%计付，对超出部分，本院不予支持。被告徐丁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丁龙应在本判决生效之日起十日内向原告陈宇粦偿还借款本金1，000,000元及利息（利息自2014年10月9日起，以实欠本金数，按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元（此款已由原告预交），由原告陈宇粦负担4408元，由被告徐丁龙负担13712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 叶 飞
审判员 何仕珠
审判员 余梅芬
二〇一七年七月十四日
书记员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1946号原告：陈宇粦，男，1969年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹莹，广东从信律师事务所律师。被告：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，现住址不详。原告陈宇粦与被告徐丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇粦的委托代理人肖红律师到庭参加诉讼，被告徐丁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币壹佰万元正（￥1，000，000元）及利息48万元给原告（利息从2014年11月8日计至2016年11月7日止，2016年11月8日起至还清借款之日止的利息另计，利息按月利率2%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告因经济周转困难，向原告借款人民币壹佰万元，约定借款为一个月到期还清，口头约定月利率2%计付利息，被告出具了“借条”一张给原告收执。经原告多次催收，被告以种种理由拖延不付本息给原告。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告徐丁龙在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告陈宇粦，曾用名陈宇磷。被告徐丁龙于2014年10月8日出具“借条”一份给原告，内容为“今徐丁龙向陈宇磷借人民币壹佰万元整（1,000,000元）借期为一个月到期还清。借款人：徐丁龙2014.10.8”。原告于2014年10月8日通过转账方式支付970,000元给被告，原告表示剩余的借款本金30,000元已通过现金方式支付给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示借款本金已足额支付给被告，并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任，并表示本案借款不存在赌博债、高利贷息转本或其他规避法律的行为。本院认为，虽原告提交有银行转账记录转账金额为970，000元，原告表示剩余30,000元借款本金已通过现金方式支付给被告，而被告出具的借条中载明的借款本金为1,000,000元，且被告未到庭提出抗辩，故原告主张被告向其借款本金1,000,000元的事实，本院予以确认。约定的还款期限已到期，被告未向原告偿还借款本金的行为已构成违约，原告现要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方在“借条”中未约定利息，原告主张口头约定月利率为2%，未提供证据证实，因此，认定原、被告双方对本案借款未约定利息。原告请求被告支付逾期利息，应从逾期之日起即2014年11月9日起，以实欠本金数，按年利率6%计付，对超出部分，本院不予支持。被告徐丁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丁龙应在本判决生效之日起十日内向原告陈宇粦偿还借款本金1，000,000元及利息（利息自2014年10月9日起，以实欠本金数，按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元（此款已由原告预交），由原告陈宇粦负担4408元，由被告徐丁龙负担13712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 何仕珠审判员 余梅芬二〇一七年七月十四日书记员 梁婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民再76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭希庄，男，1969年6月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双峰县甘棠镇人民政府。住所地：双峰县甘棠镇。
法定代表人：彭才喜，该镇党委副书记。
委托诉讼代理人：邹群力，双峰县甘棠镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：戴永卫，双峰县甘棠镇司法所副所长。
一审原告郭希庄、谭厚初、黄紫红、郭辉庭、邓浩贤、杜佐生、何江培、李义芳、贺松华、朱桂容、朱贤军、朱秧斌、何秋仁、中国电信股份有限公司双峰分公司与被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司、双峰县甘棠镇人民政府互易合同、相邻关系纠纷一案，双峰县人民法院作出（2016）湘1321民初1660号民事判决，并作出（2016）湘1321民初1660号民事裁定驳回谭厚初、黄紫红、郭辉庭、邓浩贤、杜佐生、何江培、李义芳、贺松华、朱桂容、朱贤军、朱秧斌、何秋仁、中国电信股份有限公司双峰分公司的起诉。郭希庄不服一审判决，向本院提出上诉。由于郭希庄没有在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，本院作出（2017）湘13民终95号民事裁定，按郭希庄自动撤回上诉处理。郭希庄不服一审判决，向本院申请再审，本院于2017年10月27日作出（2017）湘13民申64号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
经审查，本院已于2017年11月27日向再审申请人郭希庄送达缴纳诉讼费通知，限郭希庄在接到通知后7日内预交诉讼费13700元。郭希庄于2017年12月4日缴纳了2000元诉讼费，其余11700元经批准予以缓交。本院再审过程中，于2018年1月25日向再审申请人郭希庄送达缴纳诉讼费通知，郭希庄收到该通知后仍不按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按再审申请人郭希庄自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 刘 琦
二〇一八年三月一日
代理书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民再76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭希庄，男，1969年6月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人：吴坚强，该行董事长。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双峰县甘棠镇人民政府。住所地：双峰县甘棠镇。法定代表人：彭才喜，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：邹群力，双峰县甘棠镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：戴永卫，双峰县甘棠镇司法所副所长。一审原告郭希庄、谭厚初、黄紫红、郭辉庭、邓浩贤、杜佐生、何江培、李义芳、贺松华、朱桂容、朱贤军、朱秧斌、何秋仁、中国电信股份有限公司双峰分公司与被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司、双峰县甘棠镇人民政府互易合同、相邻关系纠纷一案，双峰县人民法院作出（2016）湘1321民初1660号民事判决，并作出（2016）湘1321民初1660号民事裁定驳回谭厚初、黄紫红、郭辉庭、邓浩贤、杜佐生、何江培、李义芳、贺松华、朱桂容、朱贤军、朱秧斌、何秋仁、中国电信股份有限公司双峰分公司的起诉。郭希庄不服一审判决，向本院提出上诉。由于郭希庄没有在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，本院作出（2017）湘13民终95号民事裁定，按郭希庄自动撤回上诉处理。郭希庄不服一审判决，向本院申请再审，本院于2017年10月27日作出（2017）湘13民申64号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。经审查，本院已于2017年11月27日向再审申请人郭希庄送达缴纳诉讼费通知，限郭希庄在接到通知后7日内预交诉讼费13700元。郭希庄于2017年12月4日缴纳了2000元诉讼费，其余11700元经批准予以缓交。本院再审过程中，于2018年1月25日向再审申请人郭希庄送达缴纳诉讼费通知，郭希庄收到该通知后仍不按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审申请人郭希庄自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  童赞辉审 判 员  谢回力审 判 员  刘 琦二〇一八年三月一日代理书记员  张依娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执757号
申请执行人李德意。
被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人乐海魂，该××董事长。
申请执行人李德意与被执行人浙江茂源神华药业有限公
司劳动争议仲裁执行一案，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的定劳仲案字（2016）第53号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人李德意于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下除土地资产抵押给银行外，无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐增学
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初730号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：秦长青，该行职工。
被告：孙卫东，男，1970年7月14日出生。
被告：王文琴，女，1968年7月26日出生。
被告：栗希庆，男，1968年2月19日出生。
被告：杨春云，女，1962年2月28日出生。
被告：屈海民，男，1970年3月17日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孙卫东、王文琴、栗希庆、杨春云、屈海民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦长青、被告孙卫东到庭参加诉讼，被告王文琴、栗希庆、杨春云、屈海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙卫东、王文琴归还原告借款本金107500元及利息（利息从2016年1月16日至债务付清之日止，按约定利率计算）；2.请求判令被告栗希庆、杨春云、屈海民承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告孙卫东、王文琴在我行借款107500元，合同约定2017年1月16日借款到期，由被告栗希庆、杨春云、屈海民担保，并承担连带清偿责任。借款合同到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告孙卫东辩称，借款属实，我会尽快还钱。
被告王文琴未到庭应诉也未进行答辩。
被告栗希庆未到庭应诉也未进行答辩。
被告杨春云未到庭应诉也未进行答辩。
被告屈海民未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人孙卫东签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人孙卫东发放贷款107500元，借款期限从2016年1月16日起至2017年1月16日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人栗希庆、杨春云、屈海民与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人孙卫东的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2016年1月16日被告王文琴向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告孙卫东共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款107500元发放给被告孙卫东。贷款到期后，被告下欠原告借款本金107500元及从2016年1月16日起至2017年1月16日止的正常利息以及从2017年1月17日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人孙卫东、保证人栗希庆、杨春云、屈海民签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人孙卫东未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告孙卫东应当偿还原告借款本金107500元及利息。被告栗希庆、杨春云、屈海民平作为被告孙卫东的保证人，应当按照约定对被告孙卫东贷款承担连带保证责任。现原告要求被告栗希庆、杨春云、屈海民承担被告孙卫东未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告王文琴作为被告孙卫东的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告孙卫东共同承担该笔借款的偿还义务，故被告王文琴也应当与被告孙卫东共同承担还款责任。被告王文琴、栗希庆、杨春云、屈海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告孙卫东、王文琴应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金107500元及利息，被告栗希庆、杨春云、屈海民担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙卫东、王文琴于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金107500元及利息（从2016年1月16日起至2017年1月16日止的利息按月利率11.4‰计算，从2017年1月17日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算）。
二、被告栗希庆、杨春云、屈海民对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告栗希庆、杨春云、屈海民承担保证责任后，有权向被告孙卫东、王文琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告孙卫东、王文琴、栗希庆、杨春云、屈海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年三月三十日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初730号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：秦长青，该行职工。被告：孙卫东，男，1970年7月14日出生。被告：王文琴，女，1968年7月26日出生。被告：栗希庆，男，1968年2月19日出生。被告：杨春云，女，1962年2月28日出生。被告：屈海民，男，1970年3月17日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孙卫东、王文琴、栗希庆、杨春云、屈海民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦长青、被告孙卫东到庭参加诉讼，被告王文琴、栗希庆、杨春云、屈海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙卫东、王文琴归还原告借款本金107500元及利息（利息从2016年1月16日至债务付清之日止，按约定利率计算）；2.请求判令被告栗希庆、杨春云、屈海民承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告孙卫东、王文琴在我行借款107500元，合同约定2017年1月16日借款到期，由被告栗希庆、杨春云、屈海民担保，并承担连带清偿责任。借款合同到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告孙卫东辩称，借款属实，我会尽快还钱。被告王文琴未到庭应诉也未进行答辩。被告栗希庆未到庭应诉也未进行答辩。被告杨春云未到庭应诉也未进行答辩。被告屈海民未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人孙卫东签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人孙卫东发放贷款107500元，借款期限从2016年1月16日起至2017年1月16日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人栗希庆、杨春云、屈海民与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人孙卫东的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2016年1月16日被告王文琴向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告孙卫东共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款107500元发放给被告孙卫东。贷款到期后，被告下欠原告借款本金107500元及从2016年1月16日起至2017年1月16日止的正常利息以及从2017年1月17日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人孙卫东、保证人栗希庆、杨春云、屈海民签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人孙卫东未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告孙卫东应当偿还原告借款本金107500元及利息。被告栗希庆、杨春云、屈海民平作为被告孙卫东的保证人，应当按照约定对被告孙卫东贷款承担连带保证责任。现原告要求被告栗希庆、杨春云、屈海民承担被告孙卫东未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告王文琴作为被告孙卫东的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告孙卫东共同承担该笔借款的偿还义务，故被告王文琴也应当与被告孙卫东共同承担还款责任。被告王文琴、栗希庆、杨春云、屈海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告孙卫东、王文琴应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金107500元及利息，被告栗希庆、杨春云、屈海民担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙卫东、王文琴于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金107500元及利息（从2016年1月16日起至2017年1月16日止的利息按月利率11.4‰计算，从2017年1月17日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算）。二、被告栗希庆、杨春云、屈海民对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告栗希庆、杨春云、屈海民承担保证责任后，有权向被告孙卫东、王文琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告孙卫东、王文琴、栗希庆、杨春云、屈海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年三月三十日书记员  马 黎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第285号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2010年12月11日被行政拘留十日；因盗窃于2011年1月18日被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被抓获，次日被取保候审，2014年1月8日被羁押，次日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日18时30分许，被告人李某到乐清市柳市镇翔金垟村翔金路19号附近路上，靠近曾某准备扒窃其上衣口袋里的物品，当被告人李某将手伸至曾某上衣口袋实施扒窃时被发现，并被当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动教养决定书、解除劳动教养证明、病历、前科材料核实证明、户籍证明、证人周某的证言、抓获经过、被害人曾某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某已经着手实施盗窃，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某罚金的量刑建议本院不予采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第三十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年三月六日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初11号
原告：李某某，男，1972年10月8日出生，汉族，现住晋州市，
：臧某某，女，1966年9月3日出生，汉族，现住河南省临颍县。被
被告：张某某，男，1963年1月14日出生，汉族，现住河南省临颍县，
被告：张某某，男，1991年4月22日出生，汉族，现住河南省临颍县，
原告李某某与被告臧某某、张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称自2016年7月份原告向被告发服装货，截至2016年10月三被告共欠原告56780元，三被告系合伙关系。原告多次催要未果，特起诉至法院，要求三被告立即给付原告服装货款56780元，本案的诉讼费、拍卖费、评估费由被告承担。但本院以原告提供的地址向被告臧某某寄送达手续时，被告臧某某地址欠祥，电话空号，无法签收手续。
本院认为：原告李某某与被告臧某某、张某某、张某某买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告臧某某的具体住址，也不知道被告臧小丽现在何处及联系方式，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 瑾
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第49号
原告邱观顺，男，住福建省将乐县。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市五四路世界金龙大厦20层A区。
法定代表人陈亚平，该公司董事长。
被告陈亚平，男，住福建省福州市。
本院在审理原告邱观顺与被告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院规定时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应勇
二〇一四年一月十五日
书记员 何韬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第1929号
原告郑兵。
被告徐蓉蓉。
委托代理人徐崇银。
被告周春泉。
原告郑兵与被告徐蓉蓉、周春泉相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2013年9月10日、10月15日公开开庭进行了审理。原告郑兵、被告周春泉到庭参加了二次庭审，被告徐蓉蓉的委托代理人徐崇银到庭参加了第一次庭审，被告徐蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兵诉称：原、被告是邻居，原告居住在上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室，而被告居住在上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室。被告在装修房屋时擅自将房门朝外开，严重影响了原告通行，并存在潜在危险，即被告一开门就会撞到过往的人，特别对小孩的安全带来了隐患。原告因此多次上报物业、居委会、街道派出所、信访办等依然不能排除妨碍，被告也拒不改正，为此，原告诉至法院，请求判令：被告排除妨碍，恢复进户门向内开原状。
被告徐蓉蓉、周春泉辩称：不同意原告的诉讼请求。被告修改房门朝向并未违反相关法律法规；被告修改房门朝向并非单一行为，被告所在的528号楼房有三分之一的业主均做了相同修改，且被告在修改期间除物业有电话联系外，并无其他单位与被告联系要求整改，物业联系被告时也并未出具相关材料证明被告违反物业的装修条令；被告修改房门朝向不影响原告的通行，原、被告两家相距1.3米，楼道宽度1.2米，房门宽度0.8米，按正常开门的逻辑，被告从房内向外打开45度角即可完成开门动作，最多占据0.4米的宽度，楼道剩余0.8米足够原告通行；此外，从楼道外进房间开门时，开门人会对楼道情况有实际的判断，在确定无人的情况下才会完成开门动作，所以不会影响原告通行，也不会对小孩的安全造成隐患；即便有此类情况发生，被告愿意承担由此造成的一切费用。
经审理查明：原告郑兵与被告徐蓉蓉、周春泉系同楼层左右邻居。原告郑兵是上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告徐蓉蓉、周春泉是其同楼层503室产权人。被告购买503室房屋时进户门是朝内开的，2013年4月被告装修时将进户门改成朝外开。原告郑兵认为被告徐蓉蓉、周春泉的行为对其构成妨碍，遂诉至法院。2013年9月24日，本院经现场勘察，503室房屋进户门完全打开时楼道可通行宽度约为36厘米，经向系争房屋所在小区的物业公司工作人员调查，该处人员表示528号楼503室图纸最初设计进户门是朝内开的，后504室业主向物业反映503室更改了进户门朝向，物业公司工作人员在503室房屋装修时张贴了整改通知，并电话通知了503室的业主。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使所有权或使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系同楼层左右邻居，本应和睦相处，互相尊重，但因被告在装修房屋时将其进户门由向内开改为向外开，该门的开启对原告的通行等构成妨碍，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应该将其503室房屋的进户门按照原设计恢复成向内开。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告徐蓉蓉、周春泉于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋进户门由向外开恢复成向内开原状。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告徐蓉蓉、周春泉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪 飞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行终38号
上诉人（一审原告）刘福元，男，1966年12月24日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（一审被告）洪湖市水利局，住所地：洪湖市茅江大道洪林华府综合办公楼A栋6-9层。
法定代表人杜耀平，局长。
负责人陈勇兵，副局长。
委托代理人刘剑，工作人员。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
上诉人刘福元因诉被上诉人洪湖市水利局行政侵权一案，不服湖北省洪湖市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鄂1083行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘福元，被上诉人洪湖市水利局的负责人陈勇兵及委托代理人刘剑、王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年12月，招标人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，对洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工第1、2标段发布招标文件。2013年12月22日，洪湖市水利工程公司向洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，对洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工第1标段进行投标。2013年12月27日，招标人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室发出中标通知书，内容为洪湖市水利工程公司于2013年12月23日递交的洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目第1标段投标文件，已被洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室接受，确定为中标人。2013年12月27日，发包人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室与承包人洪湖水利工程公司签订洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工建设工程施工合同。合同签订后，该项目由洪湖市水利工程公司进行施工，于2014年4月10日，竣工验收合格，工程款由洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室支付给施工单位洪湖市水利工程公司。2016年7月1日至3日，洪湖市龙口镇普降大雨，降雨量分别为120毫米、40.5毫米、164.5毫米，7月4日，原告刘福元位于洪湖市××镇××期引河东头南边的渔池被淹，导致其遭受损失。原告的渔池在本案所涉工程的路段内。为此，原告以前述诉讼请求诉至法院。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告起诉理由是在本案所涉工程的施工过程中，被告将原告渔池的堤坝挖低，而导致暴雨过后原告渔池被淹而造成损失，原告提交的证据不能证明被告洪湖市水利局实施了将其渔池堤坝挖低加宽的行为。经庭审查明，本案中的工程发包方为洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，施工主体为承包方洪湖市水利工程公司，被告既不是本案所涉工程的招标方、发包方，也不是中标方、承包方，更不是施工方。原告诉称中实施的将堤坝挖低加宽的行为系在施工过程中产生的民事法律行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘福元的起诉。一审案件受理费50元，免予收取。
上诉人刘福元不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、对开庭记录存疑，没有视频与录音。二、以“洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室”作为发包方来代替洪湖市水利局，以该施工过程中产生的民事法律行为来驳回上诉人的起诉是错误的。三、上诉人认为洪湖市小型农田水利项目建设办公室的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。四、在2014年白沙湖四期引河洗河施工中，洪湖市小型农田水利项目如果没人授权、组织，没有法律法规规定的情况下是绝对不敢私自对外发包的。请求二审法院判令被上诉人因侵权行为给上诉人造成的一切经济损失进行赔偿，恢复上诉人鱼池围堤的样板高度，并承担本案诉讼费用。
被上诉人洪湖市水利局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，上诉人所诉的行为必须是行政行为，才能属于人民法院行政诉讼的受案范围。从一审、二审查明的事实来看，洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室是招标人，洪湖市水利工程公司是中标人并具体实施洪湖市小型农田水利重点县2013年度项目施工建设工程施工，故上诉人刘福元所诉的行为是洪湖市水利工程公司具体实施的行为，这属于民事法律行为，上诉人认为该行为侵犯了其合法权益，应该通过民事诉讼途径救济自己的权益，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚、程序合法、结论正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙开炎
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一八年四月九日
书记员 李丽红
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂10行终38号上诉人（一审原告）刘福元，男，1966年12月24日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（一审被告）洪湖市水利局，住所地：洪湖市茅江大道洪林华府综合办公楼A栋6-9层。法定代表人杜耀平，局长。负责人陈勇兵，副局长。委托代理人刘剑，工作人员。委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。上诉人刘福元因诉被上诉人洪湖市水利局行政侵权一案，不服湖北省洪湖市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鄂1083行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘福元，被上诉人洪湖市水利局的负责人陈勇兵及委托代理人刘剑、王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2013年12月，招标人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，对洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工第1、2标段发布招标文件。2013年12月22日，洪湖市水利工程公司向洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，对洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工第1标段进行投标。2013年12月27日，招标人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室发出中标通知书，内容为洪湖市水利工程公司于2013年12月23日递交的洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目第1标段投标文件，已被洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室接受，确定为中标人。2013年12月27日，发包人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室与承包人洪湖水利工程公司签订洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工建设工程施工合同。合同签订后，该项目由洪湖市水利工程公司进行施工，于2014年4月10日，竣工验收合格，工程款由洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室支付给施工单位洪湖市水利工程公司。2016年7月1日至3日，洪湖市龙口镇普降大雨，降雨量分别为120毫米、40.5毫米、164.5毫米，7月4日，原告刘福元位于洪湖市××镇××期引河东头南边的渔池被淹，导致其遭受损失。原告的渔池在本案所涉工程的路段内。为此，原告以前述诉讼请求诉至法院。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告起诉理由是在本案所涉工程的施工过程中，被告将原告渔池的堤坝挖低，而导致暴雨过后原告渔池被淹而造成损失，原告提交的证据不能证明被告洪湖市水利局实施了将其渔池堤坝挖低加宽的行为。经庭审查明，本案中的工程发包方为洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，施工主体为承包方洪湖市水利工程公司，被告既不是本案所涉工程的招标方、发包方，也不是中标方、承包方，更不是施工方。原告诉称中实施的将堤坝挖低加宽的行为系在施工过程中产生的民事法律行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘福元的起诉。一审案件受理费50元，免予收取。上诉人刘福元不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、对开庭记录存疑，没有视频与录音。二、以“洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室”作为发包方来代替洪湖市水利局，以该施工过程中产生的民事法律行为来驳回上诉人的起诉是错误的。三、上诉人认为洪湖市小型农田水利项目建设办公室的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。四、在2014年白沙湖四期引河洗河施工中，洪湖市小型农田水利项目如果没人授权、组织，没有法律法规规定的情况下是绝对不敢私自对外发包的。请求二审法院判令被上诉人因侵权行为给上诉人造成的一切经济损失进行赔偿，恢复上诉人鱼池围堤的样板高度，并承担本案诉讼费用。被上诉人洪湖市水利局未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，上诉人所诉的行为必须是行政行为，才能属于人民法院行政诉讼的受案范围。从一审、二审查明的事实来看，洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室是招标人，洪湖市水利工程公司是中标人并具体实施洪湖市小型农田水利重点县2013年度项目施工建设工程施工，故上诉人刘福元所诉的行为是洪湖市水利工程公司具体实施的行为，这属于民事法律行为，上诉人认为该行为侵犯了其合法权益，应该通过民事诉讼途径救济自己的权益，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚、程序合法、结论正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙开炎审判员  王 阳审判员  盛 千二〇一八年四月九日书记员  李丽红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3000号
原告赵敦柱。
被告上海市沪东汽车运输公司。
法定代表人徐国利。
委托代理人秦嵘。
委托代理人周丽萍。
原告赵敦柱诉被告上海市沪东汽车运输公司（以下简称沪东公司）其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敦柱，被告沪东公司的委托代理人秦嵘、周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敦柱诉称，1989年2月18日开始进入被告单位担任装卸工，1999年开始与被告签订劳动合同，最后一份合同至2010年12月31日截止，每月工资人民币（以下币种均为人民币）600元至700元左右。2010年12月31日，被告以无工作安排为由与原告解除劳动合同。原告工作期间，每天上班，从未休息，被告从未支付过加班费及劳护用品费等等。现原告起诉要求被告支付：1、1989年2月28日至2010年11月30日期间法定节假日及双休日加班工资合计100，000元；2、1989年2月28日至2010年11月30日期间高温费及劳动保护用品费合计10，000元；3、1999年1月1日至2009年12月30日期间超时加班工资合计220，000万元；4、1989年1月1日至2010年11月30日期间杂工、卫生、中餐及夜餐费合计77，600元；5、1999年1月1日至2009年12月30日期间工资差额26，600元。
被告沪东公司辩称，与原告签订劳动合同的期限为2009年1月1日至12月31日，该份合同已过两年保管期限，被告目前无法提供。2009年12月31日合同到期后，原、被告解除劳动关系。被告支付原告经济补偿金等共39，500元，原告也承诺放弃对被告的所有诉求。且原告在职期间并不存在其所述的加班情况，被告亦没有扣发原告的劳防用品及相关工资，原告诉请毫无证据，且已超过法定时效，故被告不同意原告所有诉求，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告曾在被告处担任装卸工。原告知晓被告单位实行不定时工作制。2009年12月21日，原告签名认可的《承诺书》载明：“经原告与被告协商，被告综合考虑后，一次性补贴原告36，313元。原告收到此款后愿意放弃对被告的所有诉求。原告与被告签订的劳动合同于2009年12月31日期满并终止，双方不再续签劳动合同，原告同意。被告一次性支付终止劳动合同经济补偿金3，187元，原告对此并无异议。”同日，原告向被告出具收条，认可收到被告支付的一次性解决信访问题补偿金和终止劳动合同补偿金，合计39，500元。2013年9月4日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、1989年2月28日至2010年11月30日期间法定节假日及双休日加班工资合计100，000元；2、1989年2月28日至2010年11月30日期间高温费及劳动保护用品费合计10，000元；3、1999年1月1日至2009年12月30日期间超时加班工资合计220，000万元；4、1989年1月1日至2010年11月30日期间杂工、卫生、中餐及夜餐费合计77，600元；5、1999年1月1日至2009年12月30日期间工资差额26，600元。仲裁委作出裁决，申请人请求事项超过仲裁申请时效，对原告的请求不予受理。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告称其所述内容均为事实，要求被告支付的各项加班工资、高温费、劳防用品费等数额是估算得出。原告已写相关书面材料予以证实，但无法提供其他书面证据。
上述事实，有被告提供的承诺书、收条等证据及原、被告双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案原告就其主张的各项诉请未提供任何证据予以证实，亦无法律依据。仅依据原告自行所写书面材料，对其的相关诉请，本院无法支持。
其次，2009年12月21日，原告就劳动合同到期终止于被告达成协议，并领取了补偿金及其他一次性补贴。当时原告对合同到期并未提出异议，并承诺收到相关款项后放弃对被告的所有诉求。现原告收取钱款后，又起诉被告要求支付的各类诉请并无事实和法律依据，且有悖诚实信用之原则。
第三，原告自述2010年12月31日被告与其解除劳动合同，在被告处亦工作至该日。但至2013年9月4才申请劳动仲裁，提出的各项诉请，已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，且并无中止、中断的相关情形。故对原告所有诉请，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵敦柱要求被告上海沪东汽车运输公司支付1989年2月28日至2010年11月30日期间法定节假日及双休日加班工资合计100，000元的诉请，不予支持；
二、原告要求被告支付1989年2月28日至2010年11月30日期间高温费及劳动保护用品费合计10，000元的诉请，不予支持；
三、原告要求被告支付1999年1月1日至2009年12月30日期间超时加班工资合计220，000万元的诉请，不予支持；
四、原告要求被告支付1989年1月1日至2010年11月30日期间杂工、卫生、中餐及夜餐费合计77，600元的诉请，不予支持；
五、原告要求被告支付1999年1月1日至2009年12月30日期间工资差额26，600元的诉请，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8117号
原告：王继敏，女，汉族，1973年7月20日出生，户籍住址：河南省息县。
委托代理人：李玲珑、谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：王继友，男，汉族，1980年7月9日出生，户籍住址：河南省息县。
原告王继敏诉被告王继友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王继敏诉称，原告与被告是姐弟关系，原告自2015年10月起，以其家庭开支为由开始向被告借款，原告于2015年10月中旬以现金的方式向被告出借了人民币9000元，于2015年11月22日以现金的方式向被告出借了人民币5000元，于2015年12月4日以银行转账汇款的方式向被告出借了人民币96000元，以上三笔合计人民币110000元。其中，第三笔借款时，原告原来在银行存款10万元三年定期，被告让原告取出转给被告说如有亏损，被告补足原告10万元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，毫无还款表示。原告为维护其合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法裁判！一、请求人民法院判令被告向原告支付借款本金共人民币拾壹万元整（110000元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息（自起诉之日起，以110000元为基础，按银行同期同类贷款利率计算利息，直至所有本息还清为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王继友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告系姐弟关系。被告因做生意需要资金分别于2015年10月中旬、2015年11月22日、2015年12月4日向原告借款9000元、5000元、96000元。庭审时，原告陈述前两笔借款14000元是以现金形式支付给被告的，第三笔借款96000元是通过银行转账的方式支付给被告的。原、被告双方没有约定借款利息及借款期限，被告也没有向原告出具借条。之后，被告一直未向原告偿还上述借款，原告催讨未果，遂于2017年8月7日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确。关于借款本金，虽然借款时被告没有出具借条，但是鉴于原、被告是姐弟关系，这符合常理；而且，在原告起诉后，被告也没有对原告所主张的借款金额提出异议，故本院确认借款本金是110000元。现原告诉求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告王继友经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告王继友应于本判决生效之日起十日内向原告王继敏偿还借款人民币110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月7日计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告王继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一八年一月十八日
法官 助理 戴倩雪
书 记 员 黄静芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02356号
原告：吴某，女，1963年1月10日出生，汉族。
被告：周某，男，1965年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 于海
二〇一五年六月十日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2119号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人秦某某，因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人陈娇、未登云，系甘肃溥德律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2183号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人陈娇、未登云到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月24日12时30分许，被告人秦某某在兰州市城关区张苏滩蔬菜批发市场2号“雷云批发”部门前，窃取林普军停放在此的双枪牌S8***C-2型电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2560元。破案后，
追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人秦某某犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人秦某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人秦忠伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，同时赃物已追回，返回被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日12时30分许，被告人秦某某在兰州市城关区张苏滩蔬菜批发市场三部2号“雷运批发”部门前，窃取林某某停放在此的双枪牌S***C-2型电动三轮车一辆。经鉴定，实物价值人民币2560元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，现场指认笔录及照片，视频截图，被害人林普军的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，报案材料，被盗车辆出厂合格证明，接受证据材料，案件来源，抓获经过，涉案财物价格认定结论书，被告人秦某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人秦某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人秦某某犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查证事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高士婷
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初302号
原告：王爱军，男，1968年6月21日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇圣人涧村二组。
委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宏建，男，1963年3月14日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇东延村十组。
本院在审理原告王爱军与被告杨宏建合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 赵 东
审判员 胡彩萍
审判员 杨学斌
二〇一八年六月十四日
书记员 李博文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第181号
申请执行人：陈祥英。
被申请执行人：刘保春。
被申请执行人：秦国苓。
被申请执行人：亓金波。
被申请执行人：亓锋。
被申请执行人：莱芜市莱城区康立肉食品加工厂，住所地：莱城区方下镇时方下村。
法定代表人：刘保春，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为100000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费计3320.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执恢字第181号申请执行人：陈祥英。被执行人：刘保春、秦国苓、亓金波、亓峰、莱芜市莱城区康立肉食品加工厂。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2010)莱城区民初字第2566号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓金波银行存款150000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年九月二十七日书 记 员  ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执恢字第181号 申请执行人：陈祥英。 被执行人：刘保春、秦国苓、亓金波、亓峰、莱芜市莱城区康立肉食品加工厂。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2010)莱城区民初字第2566号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人亓金波银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一七年九月二十七日 书记员  李鹏飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执恢字第181号 申请执行人：陈祥英。 被执行人：刘保春、秦国苓、亓金波、亓峰、莱芜市莱城区康立肉食品加工厂。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2010)莱城区民初字第2566号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓金波银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一六年十月十四日 书记员  李鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初109号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告刘国显，男，1961年4月7日出生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告刘国显劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南铁的委托代理人曹勇，被告刘国显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）252号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）252号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告刘国显辩称，认可仲裁裁决，请求驳回南钢的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日，刘国显到南钢工作，双方签订无固定期限劳动合同一份。2015年7月1日，南钢由于经营困难停产放假，刘国显于2015年6月4日不再到岗工作。南钢没有为刘国显缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险费。南钢未支付刘国显2015年5月份工资3592元、6月份工资495元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。
另查明，刘国显与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为3042元／月。
还查明，2015年10月9日，刘国显与南钢因经济补偿金、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月4日，该委作出驻劳人仲案字（2015）252号仲裁裁决书，裁决：1、南钢支付刘国显2015年5-6月份工资4087元（3592元＋495元）；2、南钢支付刘国显经济补偿金24336元（3042元／月×8月）；3、南钢为刘国显补缴2008年3月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；4、驳回刘国显的其它仲裁请求。后原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2008年3月1日，刘国显到南钢处工作，双方建立劳动关系。刘国显于2015年10月9日以南钢未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。故刘国显与南钢的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年10月9日，共计7年零8个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应当为刘国显缴纳2008年3月1日至2015年10月9日的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。刘国显与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为3042元／月，南钢应当向刘国显支付解除合同经济补偿24336元（3042元／月×8个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付刘国显2015年5月、6月工资4087元（3592元＋495元），故南钢应当支付刘国显工资4087元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、依法支持被告刘国显与原告驻马店南方钢铁有限责任公司解除劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告刘国显2015年5月、6月份工资4087元（3592元＋495元）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告刘国显经济补偿24336元（3042元／月×8个月）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告刘国显补缴2008年3月1日至2015年10月9日的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚 勋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初656号
原告：莫天秀，男，1971年8月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：李桂金，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告莫天秀诉被告李桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫天秀到庭参加诉讼，被告李桂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫天秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还1万元，并支付利息3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告以投资生意为名向原告借款1万元，并承诺尽快偿还，时至今日被告以没钱还为由，今日推明日，而不支付还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即偿还原告的借款本金1万元，由于被告不守诚信，违反借款承诺，严重违约，因此要求被告支付借款3600元（1万元×6%×2年×3倍）。原告故诉至法院，提出前之诉请。
被告李桂金未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告李桂金经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：被告李桂金以投资生意需要资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金方式将借款给付被告。2015年4月7日，被告向原告就上述借款补写借条，借条载明：因本人须（需）要投资生意现特意向莫天秀借款现金人民币壹万元整（10000.00）。被告在借条下方签名、按指印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。因借条未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应归还原告。关于借款利息的问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但借条上并未载明双方关于利息的约定，原告也未提供其他证据予以证实，故应视为双方未约定借款利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付借期内利息的部分诉讼请求，本院不予支持。根据前述规定第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未就还款期限进行约定，故被告应自原告起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。被告李桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂金在本判决生效之日起十日内归还原告莫天秀借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，自2017年3月1日起按年利率6%计付至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元（原告已预交），由被告李桂金负担；公告费350元，由被告李桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年七月十日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初656号原告：莫天秀，男，1971年8月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：李桂金，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告莫天秀诉被告李桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫天秀到庭参加诉讼，被告李桂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫天秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还1万元，并支付利息3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告以投资生意为名向原告借款1万元，并承诺尽快偿还，时至今日被告以没钱还为由，今日推明日，而不支付还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即偿还原告的借款本金1万元，由于被告不守诚信，违反借款承诺，严重违约，因此要求被告支付借款3600元（1万元×6%×2年×3倍）。原告故诉至法院，提出前之诉请。被告李桂金未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告李桂金经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：被告李桂金以投资生意需要资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金方式将借款给付被告。2015年4月7日，被告向原告就上述借款补写借条，借条载明：因本人须（需）要投资生意现特意向莫天秀借款现金人民币壹万元整（10000.00）。被告在借条下方签名、按指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。因借条未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应归还原告。关于借款利息的问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但借条上并未载明双方关于利息的约定，原告也未提供其他证据予以证实，故应视为双方未约定借款利息。根据《最高人民法院》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付借期内利息的部分诉讼请求，本院不予支持。根据前述规定第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未就还款期限进行约定，故被告应自原告起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。被告李桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂金在本判决生效之日起十日内归还原告莫天秀借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，自2017年3月1日起按年利率6%计付至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元（原告已预交），由被告李桂金负担；公告费350元，由被告李桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  廖德芳二〇一七年七月十日代书 记员  王丽梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第158号
原告赵鹏军，男，1991年4月26日生，汉族，住所地睢县。
被告许东升（生），男，1970年生，汉族，住所地睢县。
被告许睛睛，女，1994年生，汉族，住所地同上。
原告赵鹏军诉被告许东升、许睛睛婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏军撤回起诉。
案件受理费700元减半收取计350元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一四年一月二十八日
书记员 付 艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2244号
原告：王萍，女，汉族，1987年2月8日出生，住山东省。
委托诉讼代理人刘增江，系山东环周律师事务所律师。
被告：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告王萍诉被告山东钢铁集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王萍于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东钢铁集团房地产有限公司所有的银行存款人民币520000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部为其提供担保。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
查封被告山东钢铁集团房地产有限公司所有的银行存款人民币520000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年六月十五日
书记员 李媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0286号
原告ＸＸ亮，男，1987年2月20日出生，汉族，新沂市高流镇人，居民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告陈程，男，1980年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李洪霞，女，1981年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈志勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0286号
原告ＸＸ亮，男，汉族，新沂市高流镇人。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告陈程，男，汉族，沭阳县人。
被告李洪霞，女，汉族，沭阳县人。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈志勇