wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初200号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陈涛，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌交通肇事，于2017年2月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈涛于2017年2月1日18时许，驾驶×××号小型轿车沿长白路由长岭向长春方向行驶至21公里400米处，将行人王某1撞伤，事故发生后驾车逃逸，王某1经抢救无效死亡。陈涛负事故的全部责任，王某1无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某2、陈某1、孙某1、王某3、王某4等人证言；（三）被告人陈涛供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录；（六）视听资料。并认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈涛系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人陈涛于2017年2月1日18时许，驾驶×××号小型轿车沿长白路由长岭向长春方向行驶至21公里400米处，将行人王某1撞伤。事故发生后，被告人陈涛驾车逃逸，被害人王某1经抢救无效死亡。经农安县公安局交通管理大队认定，被告人陈涛负事故的全部责任，被害人王某1无责任。案发后，被告人陈涛主动投案自首，并赔偿被害人王某1家属各项经济损失共计人民币240000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈涛在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、公民户籍信息、无违法犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过、补充说明。
3、道路交通事故认定书。
4、交通事故尸体检验报告。
5、驾驶人信息查询结果单。
6、机动车信息查询结果单。
7、肇事车辆照片。
8、被告人陈涛指认肇事车辆照片。
（二）证人证言
1、证人孙某1证言。
2、证人孙某2证言。
3、证人王某3证言。
4、证人王某5证言。
5、证人王某4证言。
6、证人王某2证言。
7、证人陈某1证言。
8、证人陈某2证言。
另证人石某证言：证实内容与陈某2证言基本一致。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈涛供述。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片。
（五）视听资料
讯问光盘一张。
以上证据，经当庭质证，被告人陈涛均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭出示证据如下：
1、仲裁调解书一份：证实被告人陈涛家属已与被害人王某1家属当成和解，被告人陈涛赔偿被害人王某1家属人民币240000元。
2、谅解书一份：证实被害人王某1家属对被告人陈涛表示谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉人与被告人均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人陈涛未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任的事实，被告人陈涛在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人陈涛系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭艳秋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3984号
申请执行人杨叶
被执行人王晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03293号，依法向被执行人王晓东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王晓东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓东（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币17500.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3984号
申请执行人杨叶
被执行人王彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03293号，依法向被执行人王彩虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彩虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩虹（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××07的存款人民币17500.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十六日
书记员 郑烜
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初73号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1976年11月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地江苏省灌云县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年4月6日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶其苏GZ83**号（系套牌车）黑色雪佛兰轿车沿遂平县七蚁路由西向东行驶至遂平县花庄乡小营村路段时停车，后驻马店市公安局督察支队民警当场查获并移交遂平县公安局处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为292.92mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，人身安全检查笔录，情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获证明、河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张艳丽
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00005-5号
申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司。
法定代表人：唐凤玲，该公司董事长。
委托代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：安徽实嘉房地产开发有限公司（现更名为安徽实嘉实业有限公司）。
法定代表人：魏峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长虹，安徽新长江投资集团法律事务中心主任。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：安徽蓝鼎投资集团有限公司（现更名为安徽蓝鼎控股集团有限公司）。
法定代表人：仰智慧，该公司董事长。
委托代理人：程磊，安徽鑫和律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖民二初字第00004号民事判决，于2014年3月11日向被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司发出执行通知书，2014年3月27日冻结被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司持有的蓝鼎实业（湖北）有限公司100%的股权。2014年3月27日冻结了被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司持有的安徽蓝鼎置地集团有限公司11.1111%的股权。被执行人安徽实嘉房地产开发有限公司持有合肥城市建设综合开发集团有限责任公司的70%的股权于2012年4月20日被裁定冻结，并于2014年3月17日被延长冻结期限。
执行过程中，被执行人安徽实嘉实业有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司于2014年5月16日分别向我院汇入4000万元和1.5亿元用于清偿所欠合肥鑫城国有资产经营有限公司债务。2014年5月20日解除被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司持有安徽蓝鼎置地集团有限公司11.1111%的股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
并于2014年3月27日冻结了被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司持有的安徽蓝鼎置地集团有限公司11.1111%的股权。
执行过程中，被执行人安徽实嘉实业有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司于2014年5月16日分别向我院汇入4000万元和1.5亿元用于清偿所欠合肥鑫城国有资产经营有限公司债务。同时，被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司请求解除对其持有安徽蓝鼎置地集团有限公司11.1111%的股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司持有蓝鼎实业（湖北）有限公司100%的股权及被执行人安徽实嘉房地产开发有限公司持有合肥城市建设综合开发集团有限责任公司的70%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
代理审判员 刘华农
代理审判员 樊 坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1311号
罪犯王铝，男，1996年7月11日出生，壮族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○一三年三月七日以（2013）弥刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王铝犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年六月四日以（2013）红中刑少终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王铝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王铝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等材料证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王铝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执674号
申请执行人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0.
法定代表人：张敬先，局长。
被执行人郭风山，男，汉族，1950年11月9日出生，住所地河北省沧州市青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922行审56号，于2018年4月16日向被执行人郭风山发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起3日内履行义务，但被执行人郭风山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭风山银行的存款39300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一八年五月七日
书记员 李晓静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执482号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人茌平县乐邦厨卫经营门市部，住所地茌平县枣乡街西,新政路南,正泰17号商业楼。
负责人李守森，男，1983年5月3日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第024号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人李林山达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第024号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年五月二十五日
书记员 付景良
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00407号
原告韩卫忠。
委托代理人茅永春。
被告翟汉清。
本院在审理原告韩卫忠与被告翟汉清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以被告已协助办理过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩卫忠撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告韩卫忠负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张敦臣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初774号
原告：宜城市富民建材有限公司，住所地宜城市刘猴镇李垱街道。
法定代表人：李正军，总经理。
委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴镇司法所法律工作者。
被告：李昌进，男，1965年12月21日出生，住南漳县。
原告宜城市富民建材有限公司与被告李昌进买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月31日立案。原告宜城市富民建材有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市富民建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市富民建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜城市富民建材有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 彭海清
人民陪审员 梁青玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 舒贤春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第129号
原告李某，农民。
被告丛某甲，农民。
李某与丛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丛某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事产生纷争，夫妻感情已彻底破裂。要求判令解除原、被告间的婚姻关系，判令婚生女丛某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费至18周岁。
被告丛某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女丛某乙，现在校读书。原、被告婚后常因琐事发生争执，原告李某于2014年4月18日诉至本院要求离婚，本院作出（2014）文经民一初字第204号民事判决书不准离婚，但时至今日原、被告仍没有在一起共同生活，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，但没有提交夫妻感情没有破裂的证据。原告有婚前财产万能机一台、海尔冰箱一台。被告婚前财产有彩电一台、手扶拖拉机一台。被告主张2014年春节前原告离家回娘家居住时拿走家里的储蓄8万元，原告主张只拿走了4万元且称因生活花销掉该款。经被告申请，本院依法到文登市农村信用合作联社查询，证实原告从该社取走4万元存款。本院又到原告工作的单位威海世运电子装配有限公司查询，原告2014年月均工资在2000元左右。丛某乙患有××，本院对其询问，其表示愿随被告生活。
以上事实有原、被告的陈述、（2014）文经民一初字第204号民事判决书、信用社查询记录等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告结婚多年，但双方常因琐事争吵，2014年4月原告第一次起诉离婚，被判不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，原告现再次诉至本院，请求离婚，说明原、被告夫妻关系无法维持，本院应予准许。原告主张从家中拿走4万元并称因生活花销掉，但经本院查询其工作单位其月收入在2000元左右，能满足其日常花销，原告的该主张本院不予认可，该款项属夫妻共同财产，应予分割。由于原告在双方婚姻存续期间转移夫妻共同财产，该财产应适当多分给被告。婚生女丛某乙表示其愿�被告生活，本院予以确认，因其身体有病，在抚养费的给付上应适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第二十一条、第三十七条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告丛某甲离婚；
二、婚生女丛某乙随被告丛某甲生活，原告李某自2016年起每年于1月30日前支付抚养费6000元，至丛某乙独立生活时止。2015年自4月开始计算的抚养费4500元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告李某婚前财产万能机一台、海尔冰箱一台归原告所有，被告丛某甲婚前财产彩电一台、手扶拖拉机一台归被告所有；
四、原告李某与被告丛某甲婚后共同财产40000元，由原告享有15000元，被告享有25000元，该款由原告于本判决生效后十日内给付被告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00490号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1968年1月2日出生，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住阜阳市颍州区阜王路。被告人王军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月3日变更为监视居住，9月2日经阜阳市人民检察院批准逮捕，当日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月21日下午15时许，被害人王某某与家人从阜阳市第一人民医院东门公交站台乘坐22路公交车时，被告人王军上车后王军坐在被害人身旁，趁被害人不备，用刀片将其衣服割破，将钱包盗走（包内有现金500元）。
2、2015年11月8日下午16时40分许，被害人刘某某与家属从瑶海大市场乘坐20路公交车时，被告人王军上车后坐在被害人身旁，趁被害人不备，用刀片将其衣服割破，将兜内的9500元现金盗走。
上述事实，被告人王军在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、刘某某的陈述、证人李芳侠、段玉侠、李泳泉、付兰芝的证言、受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、抓获经过、物证照片、监控及讯问视频光盘、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人王军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年6月30日止）
二、对被告人王军违法所得人民币10000元依法追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年十一月二十五日
（此页无正文）
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执602号
申请执行人张永山，男，汉族，生于1968年2月24日，宁夏银川市人，住银川市.
被执行人郭玉林，男，汉族，生于1968年6月20日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人张永山与被执行人郭玉林人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的34500.00元，案件受理费338.00元。在执行过程中，被执行人表示，待其父郭克明名下位于原州区东郊的1.6亩土地被征收后，一次性给申请人张永山20000.00元结案，申请人张永山同意被执行人的意见并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
终结民事调解书的执行程序。
如果被执行人郭玉林不按和解协议履行，申请执行人可以按原判决再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年五月二十六日
书记员赵俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执602号申请执行人张永山，男，汉族，生于1968年2月24日，宁夏银川市人，住银川市.被执行人郭玉林，男，汉族，生于1968年6月20日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张永山与被执行人郭玉林人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的34500.00元，案件受理费338.00元。在执行过程中，被执行人表示，待其父郭克明名下位于原州区东郊的1.6亩土地被征收后，一次性给申请人张永山20000.00元结案，申请人张永山同意被执行人的意见并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结民事调解书的执行程序。如果被执行人郭玉林不按和解协议履行，申请执行人可以按原判决再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年五月二十六日书记员赵俊琴
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执33号
申请执行人余斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邓长勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
关于申请执行人余斌与被执行人邓长勇民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）吉民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓长勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余斌于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 王新根
二〇一六年五月二十五日
（江西）书记员肖凌旭
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执33号申请执行人余斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人邓长勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，关于申请执行人余斌与被执行人邓长勇民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）吉民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓长勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余斌于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  王新根二〇一六年五月二十五日（江西）书记员肖凌旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32896号
申请人：上海大顺北海道滑雪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：佘正雄，董事长。
委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。
被申请人：上海京丰投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仝伟，董事长。
申请人上海大顺北海道滑雪有限公司与被申请人上海京丰投资发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海大顺北海道滑雪有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海京丰投资发展有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陆志芳、任玹樘以其名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海大顺北海道滑雪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海京丰投资发展有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陆志芳、任玹樘名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海大顺北海道滑雪有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32896号申请人：上海大顺北海道滑雪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佘正雄，董事长。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海京丰投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仝伟，董事长。申请人上海大顺北海道滑雪有限公司与被申请人上海京丰投资发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海大顺北海道滑雪有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海京丰投资发展有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陆志芳、任玹樘以其名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海大顺北海道滑雪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海京丰投资发展有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陆志芳、任玹樘名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海大顺北海道滑雪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十二月八日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第549号
原告：绍兴县××都纺织品有限公司（组织机构代码：6
76168428）。住所地：绍兴县××城××路××坯市场××区
××楼××号。
法定代表人：倪×。
委托代理人：陆×。
被告：绍兴县××利丝××司（组织机构代码：××
16）。住所地：绍兴县××街道信心村。
法定代表人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
原告绍兴县××都纺织品有限公司与被告绍兴县××利
丝××司买卖合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，
本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于
2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××都纺织品
有限公司的委托代理人陆均、被告绍兴县××利丝××司的委
托代理人毛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月14日，原、被告签订《产品购销
合同》一份，对货物名称、规格、数量以及金额作了约定，原
告于次日依约向被告支付货款11，974元，而被告未依约于收到
货款10天内交货。原告于2008年11月底多次通过电话、qq催讨
货物，并约定同年12月14日前必须交付，但被告仍未交货。2009年原告要求被告退还货款，被告亦不答允，故向法院提起诉
讼，请求判令解除合同，被告立即返还货款人民币11，974元。
被告辩称：被告确实没有交货，但是没有交货的原因是
因为原告没有配合履行，没有告知被告送货地点，也没有来提
货。被告愿意交货，不同意返还货款。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
递交了2008年11月14日签订的合同一份，以证明原、被告发生
买卖关系，以及约定交货地点、交货期限的事实；同时原告递
交付款凭证一份，以证明原告已经按约于2008年11月15日支付
货款11，974元的事实。
被告质证认为：对证据一的真实性无异议，但对证明内
容有补充。被告认为，合同上虽然写明交货地点是原告所在地
，但是该地点不确切，导致被告未能交付。对于证据二，被告
没有异议。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
递交证据的真实性经质证无异议，且与本案事实相关联，可作
为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2008年11月14日，
原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买名
称为100ddty144f的纺织品，共计货款人民币11，974元，并约
定交货地点为需方所在地，交货时间为收到货款10天内。次日
，原告即将货款全额支付给被告，但被告至今尚未履行交货义
务。遂成讼。本院认为，本案原、被告明确约定供方负责运输并承担
费用，且约定交货地点为需方所在地，故应由被告承担送货责
任，送货地点应为原告公司。被告诉称原告没有告知被告送货
地点，导致被告未能送货，有悖合同的明确约定。再者，结合
庭审中被告不能确认是否曾主动联系过原告，同时认可原告多
次主动与被告联系的情况，该辩称亦显系不合情理，故本院不
予采信。本院认为，民事活动双方应遵循诚实信用原则，及时
履行约定或法定义务，现原告作为买受人，已依约履行其支付
货款的主要义务，而被告经原告多次催讨，且起诉近两月后仍
未履行交付货物的主要义务，是引起本纠纷的原因，依法应承
担相应的民事责任。故对原告要求解除合同，返还货款的请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条
第三款第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年11月14日签订的购销合
同。被告绍兴县××利丝××司应返还给原告绍兴县××都纺
织品有限公司货款人民币11，974元，限在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告绍兴县××利丝××司未按本判决指定的期间
履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费99元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 沈森华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢659号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，住所鄂托克旗乌兰镇。
负责人贺瑞峰，系该行行长。
被执行人：李大伟，男，1982年3月18日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被执行人李大伟借款合同纠纷一案中，被执行人李大伟所有的蒙KET5**雷克萨斯小型越野客车一辆经司法拍卖，申请人以785824元的流拍价接收，剩余欠款330221元，因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月六日
书记员 古庆苏都
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第778号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年8月13日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月12日被监视居住，2014年2月11日被重新监视居住。
辩护人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告人郭某，农民。2012年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，2013年8月12日被监视居住，2014年2月11日被重新监视居住，同年6月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1489号起诉书，指控被告人徐某、郭某犯非法行医罪开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人徐剑德、被告人郭某及其辩护人许莎莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年初以来，被告人徐某、郭某在未取得执业医师注册资格及医疗机构执业许可证的情况下在永康市唐先镇唐先三村、四村的出租房内通过非法接生、非法上环取环、为孕妇做B超检查胎儿性别等方式行医，直至2012年8月4日被告人徐某在为产妇李倩非法接生过程中胎儿死亡而导致案发被查获。现被告人徐某、郭某已为罗艳、马丽娟等50多名妇女进行胎儿性别鉴定，非法获利10余万元，并导致部分胎儿引产
2012年8月27日，被告人郭某前往河南省民权县公安局尹店派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某、郭某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人徐某、郭某的供述、证人鄢贵会、伍云、罗艳、伍国庆、应兴帮、马丽娟、卢余凯、陈飞燕、简应萍、李倩的证言、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及物证照片、犯罪案件移送书、医师资格信息证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郭某未取得医生执业资格而从事非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某、郭某的意见，予以支持。被告人郭某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人郭某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年8月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案违法所得人民币十万元，依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 张安定
人民陪审员 钱 涛
二〇一四年六月三日
代书 记员 刘露露
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民申1号
再审申请人（原审被告）：陈婕霓,女，汉族，1982年8月20日出生，住所汕头市龙湖区，
被申请人（原审原告）：蔡仰，男，汉族，1980年1月31日出生，住所地汕头市金平区，
被申请人（原审被告）：林锦丰,男，汉族，1981年11月4日出生，住所汕头市金平区，
再审申请人陈婕霓因与被申请人蔡仰、林锦丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0511民初2459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈婕霓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱文峰
审判员 陈少敏
审判员 陆扬平
二〇一八年四月十六日
书记员 余广生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2534号
原告王焕华，农民，
义乌市稠江街道新屋村下畈村。
被告义乌市稠江街道新屋村民委员会，住所地：义乌市稠江
街道新屋村。
法定代表人王基民，系村民委员会主任。
原告王焕华为与被告义乌市稠江街道新屋村民委员会委托
合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员朱明独任审判，于2010年8月27日、9月13日公开
开庭进行了审理。原告王焕华、被告义乌市稠江街道新屋村民
委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕华诉称，原告系新屋村村民。新屋村因旧村改造
，原告安置用地有盈余且建房资金确有困难，2009年1月份，原告
将盈余的建房安置面积36平方米委托被告转让，转让价格为每
平方8300元，总计转让款298800元。被告将原告的建房安置面
积转让后，没有将转让款支付给原告，经原告多次催讨，被告支
付了原告2万元，对余款无正当理由拒不支付。为维护原告合法
权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即返还原告人民币278800
元。
被告义乌市稠江街道新屋村民委员会辩称：村里每个村民
分到的是平方，不是现金；平方是原告委托村里卖的，村里规
定父亲委托拍卖的平方需要他本人及其所有子女的签字，才可
转让，由于原告的手续不齐，现平方仍无转让，请法庭同意被
告和原告及其子女在这里将这个事情协商好。原告提供证据如下：1、提供委托书（复印件，原件在村委
会）一份，证明原告委托被告转让建房安置面积的事实；2、提
供通知一份，证明被告通知原告缴纳建房押金及配套费的事实
；3、提供收款收据两份，证明被告收取原告建房押金及配套费
的事实。
被告质证：委托书、收款收据属实，由于原告的手续不齐
，现平方仍无转让他人。
本院对委托书、通知书、提供收款收据予以确认，但对本
案被告是否已转让原告的建房安置面积，需与本案的其他材料
与事实综合考量。
经审理，查明的事实如下：原告系新屋村村民。该村因旧
村改造，
2009年1月份，原告以安置用地有盈余且建房资金困难为由，将
盈余的建房安置面积36平方米委托被告转让，转让价格为每平
方8300元。2009年1月6日，原告交被告建房押金20000元、建
房配套费9260元。后原告多次要求被告将转让款支付于其，后
被告预支付了原告2万元，被告以原告与子女未协商好及建房安
置面积未转让为由未有支付，故原告诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处
理委托人事务的合同。受托人如在处理委托事务取得的财产后
，应当转交给委托人。本案中，被告认为原告家庭内部未协商
一致，故并未将原告的建房安置面积转让他人，
原告也无依据证实其委托被告的建房安置面积已经转让他人，
原告诉请没有证据或证据不足以证明自己的事实主张，应承担
对己不利的后果，故对原告诉请，不予支持。被告义乌市稠江
街道新屋村民委员会现以无转让款可支付给原告为理由抗辩，
其辩解与本院查明事实相符，予以采纳。依据最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王焕华的诉讼请求。
案件受理费2741元，由原告王焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一〇年九月二十五日
书记员 吴丽洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初867号
原告:顾中燕，女，汉族，1982年9月26日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：郭宝昌，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周纪英，女，汉族，1974年5月16日出生，住扶沟县。
本院在审理原告顾中燕诉被告周纪英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周纪英的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾中燕撤回对被告周纪英的起诉。
本案案件受理费减半收取250元由原告顾中燕自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一七年四月七日
书记员 赫光辉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执246号
申请执行人徐兆辉，男，1974年3月15日生，汉族，福建省仙游县人，住新余。
被执行人王贵珍，女，1970年1月1日生，江西省九江市人，住新余学院第一食堂一楼南昌。
被执行人占玉林，男，1969年12月19日生，汉族，江西省九江市人，住址同上。
被执行人占佳明，男，1994年11月13日生，汉族，江西省九江市人，住址同上。
本院在执行徐兆辉申请王贵珍、占玉林、占佳明健康权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款12477.0元，承担执行费87.0元，但被执行人没有履行义务，于2016年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，还有标的款12477.0元，承担执行费87.0元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第592号
原告：陈某某。
委托代理人：郭某某。
被告：王某某。
委托代理人：赵某某。
原告陈某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂
独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某
的委托代理人郭某某，被告王某某的委托代理人赵某某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2008年6月25日至2008年9月31日向
原告购买扣式电池，共计价款163850元。2008年9月8日，被告
向原告支付了5万元货款，2008年12月19日，被告又向原告支
付了1万元货款，并于同日经被告签字确认后，被告尚欠原告
货款103850元。之后，被告又分二次通过银行个人汇款向原告
付款共计2万元，后原告多次向被告催讨，要求尽快支付剩余
货款，但被告以各种理由拖至不付，故原告诉讼来法院，现要
求被告立即支付货款83850元。
原告陈某某在本案审理过程中，提供了2008年12月19日
的结帐单一份，证明被告尚欠原告货款103850元，对帐后被告
已支付2万元，至今尚欠是83850元的事实。被告王某某答辩称，欠原告货款事实；但原告部分产品
质量存在问题，要求退货，退货金额是2万元；目前经济困难
，所欠货款要求分期付款。
被告王某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈某某与被告王某某之间的买卖合同关
系，不违反法律、行政法规的强制性的规定，应认定合法有效
，依法予以保护。原告按约向被告交付标的物，已经履行了自
己的义务，被告收到货物，但至今未付清货款，显属违约，被
告应承担支付货款的民事责任。被告辩称的原告部分产品质量
存在问题，要求退货，及目前经济困难，要求分期付款，因被
告未提供相关的证据予以证明，本院难以采信。故原告的诉讼
请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告王某某于判决生效后十日内支付原告陈某某货款838
50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告王某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 钱双桂
二〇一〇年四月三十日
书记员 王红亚
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1770号
原告阮某，男，1970年12月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴某，女，1974年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告阮某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告阮某负担。
审判员 赵美珠
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1701号
申请执行人：姚元生（曾用名姚元森），男，1955年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：姚文锋（系姚元生之长子），男，1982年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚文武（系姚元生之次子），男，1984年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
上述申请执行人的委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。
被执行人：胡国珠，男，1967年1月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：胡凤玉，女，1963年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行姚元生、姚文锋、姚文武与胡国珠、胡凤玉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1252号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款54.15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1252号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1701号申请执行人：姚元生（曾用名姚元森），男，1955年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，申请执行人：姚文锋（系姚元生之长子），男，1982年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：姚文武（系姚元生之次子），男，1984年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，上述申请执行人的委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。被执行人：胡国珠，男，1967年1月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：胡凤玉，女，1963年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行姚元生、姚文锋、姚文武与胡国珠、胡凤玉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1252号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款54.15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1252号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月十三日书记员  方 丹
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第00466号
申请执行人苏欢，女，1980年1月3日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡。
被执行人高陵县崇皇乡高墙村。
负责人苏相峰，该组组长。
申请执行人苏欢与被执行人高陵县崇皇乡高墙村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月7日向本院申请恢复执行，执行标的3716元。本院于2013年9月3日立案执行。
本院在该案的执行中，被执行人高陵县崇皇乡高墙村已按生效判决所确定义务履行完毕，现申请执行人苏欢已将该款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）高民二初字第00321号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十二月三日
书记员 张 亮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第00466号
申请执行人苏珍珍，女，1993年9月4日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡。
被执行人高陵县崇皇乡高墙村。
负责人苏相峰，该组组长。
申请执行人苏珍珍与被执行人高陵县崇皇乡高墙村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月7日向本院申请恢复执行，执行标的3716元。本院于2013年9月3日立案执行。
本院在该案的执行中，被执行人高陵县崇皇乡高墙村已按生效判决所确定义务履行完毕，现申请执行人苏珍珍已将该款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）高民二初字第00316号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十二月三日
书记员 张 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第269号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人唐佳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某伙同陈冉于2012年12月15、16日，在杭州市江干区彭埠镇钱塘江江堤六堡段、七堡七新河路、九堡镇杨公四区等地，持弹簧刀、电棍、木棍等工具多次实施抢劫，共劫得人民币150元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人张某的行为已构成抢劫罪并属多次抢劫，其在部分抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十四条之规定依法惩处。
被告人张某及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。被告人张某的辩护人认为，被告人张某未给被害人造成人身伤害或重大财物损失，在部分抢劫犯罪过程中系犯罪中止，认罪态度较好，系初犯，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张某伙同陈冉（系未成年人，另案处理）于2012年12月15日晚21时许在杭州市江干区彭埠镇钱塘江江堤六堡段，以持刀和电击器相威胁的方式对被害人蔡某实施抢劫，因被害人未携带钱财而未得逞。随后二人于当晚21时10分许，在上述地点附近以电击器电击等方式继续对途经此地的被害人陈某实施抢劫，劫得人民币45元。
被告人张某伙同陈冉于2012年12月16日凌晨4时许，在杭州市江干区彭埠镇七堡七新河路停车场附近，以持刀和电击器相威胁的方式，从被害人姚某处劫得人民币15元。
被告人张某伙同陈冉于2012年12月16日晚20时许，在杭州市江干区九堡镇杨公四区45号附近村道上，以持木棍和电击器相威胁的方式，从一路人处劫得人民币90元。
案发后，追回部分赃款。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表、被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证实其于案发当晚在钱塘江堤六堡段跑步时，有两名男子持刀具和电击器对其实施抢劫，其称自己未带财物后离开，离开案发地约400米后遇一骑电动车的女子并提醒该女子注意前方两名男子；且其能辨认出同案犯陈冉的情况。
2.发生情况报告表、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实其于案发当晚骑电动车经过案发地时，被两名男子以电击器电击等暴力方式劫走人民币40余元；且其能辨认出同案犯陈冉的情况。
3.发生情况报告表、被害人姚某的陈述及辨认笔录，证实其于12月16日凌晨途径案发地时，被两名男子以持刀和电击器暴力威胁，其将装有十余元现金的包扔给该二人后趁机逃离；且其能辨认出同案犯陈冉的情况。
4.同案犯陈冉的供述及辨认笔录，证实其伙同被告人张某于2012年12月15日至16日在江干区彭埠镇等地对四名被害人实施抢劫的情况。
5.扣押物品清单、赃款及作案工具照片，证实从陈冉处扣押电击器及赃款的情况。
6.户籍证明、抓获经过，证实被告人张某的身份情况及归案的情况。
7.被告人张某的供述及辨认笔录在案，被告人张某对自己实施抢劫的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方式多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。公诉机关指控罪名成立。被告人张某伙同他人对被害人蔡某实施抢劫，因被害人未携带钱财这一意志以外的原因而未得逞，且其并未彻底放弃抢劫犯意而继续实施抢劫，认定犯罪中止不当，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某伙同他人基于一个犯意，于2012年12月15日在同一地点连续对途经此地的被害人蔡某、陈某进行抢劫，应认定为一次抢劫犯罪。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2022年12月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 顾 理
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务该行行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，特别授权。
被告：苏华，女，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告苏华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令苏华偿还借款本金19,999.95元、利息17,882.28元，合计人民币37,882.23元（及自2017年3月14日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、判令苏华承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，苏华向阿城邮储银行贷款人民币20,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年11月15日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年3月14日，经阿城邮储银行多次催要，苏华仍欠本息合计37,882.23元。因苏华未按约定的时间偿还阿城邮储银行本息故依法提起诉讼，请法院依法判决支持阿城邮储银行的诉讼请求。
苏华未作答辩。
阿城邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一，阿城邮储银行营业执照复印件一份；证据二，苏华身份证复印件一份；证据三，苏华与阿城邮储银行签订的小额联保借款合同复印件一份；证据四，借款凭证复印件一份；证据五，借款结算单复印件一份。苏华经传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，经本院对阿城邮储银行证据的核对与审查后认为，阿城邮储银行所举示的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对阿城邮储银行所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2012年11月15日，阿城邮储银行与苏华签订小额联保借款合同一份，双方约定：苏华向阿城邮储银行贷款20,000元，年利率为14.58%，借款用途为养牛，借款期限为2012年11月15日至2013年11月15日，还款方式为一次性还本付息，并约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。截止到2017年3月14日，苏华尚欠借款本金19,999.95元、利息17,882.28元，合计人民币37,882.23元。
本院认为，阿城邮储银行与苏华签订小额联保贷款合同，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，苏华存在向阿城邮储银行借贷的法律关系。阿城邮储银行全面履行了发放贷款的义务，借款到期后，苏华未履行偿还借款本金及利息的义务，构成了违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求苏华偿还借款本金19,999.95及利息17,882.28的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
苏华于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金19,999.95元及利息17,882.28元，合计人民币37,882.23元。自2017年3月14日起以19,999.95元为基数，按借款合同约定的年利率14.58%的基础上加罚50%给付借款利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，公告费560元，由苏华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李继业
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 董 月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01705号
申请执行人席兆军，男。
被执行人范海霞，女。
申请执行人席兆军与被执行人范海霞离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）莲民初字第01580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席兆军于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的（2015）莲民初字第01580号民事调解书第五项。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院将范海霞持有的西安赫斯曼起重机械设备有限公司50%的股份分割，其中25%股份过户至申请人席兆军名下，被执行人范海霞保留25%股份。申请执行人席兆军表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01580号民事调解书第五项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈五洋
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 方兆鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2573号
原告：贾锡凯，男，汉族，中专文化，退休工人，住镇原县。
被告：耿瑞成，男，汉族，高中文化，镇原县县委办公室工人，住镇原县。
原告贾锡凯与被告耿瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾锡凯、被告耿瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锡凯向本院提出诉讼请求：1.要求耿瑞成清偿借款48000元；2.案件受理费由耿瑞成负担。事实与理由：2015年5月6日，被告耿瑞成在其处借款48000元，没有约定利息和借款期限，并出具借条。其多次向被告催要未果。
被告耿瑞成承认贾锡凯在本案中所主张的事实。辩称现无力偿还，同意用自己工资分期清偿。
本院认为，被告耿瑞成承认原告贾锡凯在本案中主张的事实，故对贾锡凯主张的耿瑞成2015年5月6日借其48000元现金的事实予以确认。贾锡凯和耿瑞成的债权债务关系清楚，合法有效。贾锡凯诉请耿瑞成清偿借款48000元的主张，证据充分，合法有理，应依法予以支持。被告耿瑞成辩称以其工资分期清偿，因原告贾锡凯不同意，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
耿瑞成清偿贾锡凯借款48000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由耿瑞成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田冠文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00827号
原告刘某，男，生于1966年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告蒋某，女，生于1964年5月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘行琼，女，生于1985年11月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘行芳，女，生于1987年9月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，原告因原配偶死亡，经人介绍与被告相识后，于1995年2月与被告在铁门乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原告性格老实本分，与被告两个女儿不能和睦相处，导致原、被告常为家庭琐事纠纷不断，被告也不能正确处理对待，致使原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，原告无法与被告再共同生活。请求法院判决准许原、被告离婚。夫妻共同财产平均分割。
被告蒋某辩称，如果原、被告没有感情，怎么会在一起生活了二十年了呢，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告因原配偶死亡，经人介绍与被告相识后，于1995年结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实原告提供了铁门乡铁门村村民委员会的证明及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。由于原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖家伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第646号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杜某，男，1984年X月X日出生，户籍地河北省石家庄市。2005年12月25日因敲诈勒索被深圳市公安局龙岗分局拘留，2006年1月18日因情节显著轻微予以释放。2006年12月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年6月10日刑满释放。因本案于2013年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年1月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年12月上旬的一天，张某东（已判刑）纠集张某学（已判刑）及孙某某（在逃）、被告人杜某在坪山新区第二工业园门口蹲守被害人杨某欲对其进行教训，未遂。2012年12月24日12时许，蹲守在此处的张某学、孙某某、杜某等人发现杨某出现，便通知张某东。张某东让杜某等三人开其本人的白色别克车前往（车上已事先准备好菜刀、棒球棍等作案工具）。孙某某打电话叫了韩某（已判刑）、张某振（已判刑）开了孙某某的黑色福特车过来帮忙。路上，韩某发现被害人杨某驾驶的银色奥迪车便告诉被告人杜某，杜某让他们跟上杨某的车。在龙岗区龙岗街道深汕公路（龙岗段）海宁加油站北侧路段，孙某某驾车赶�从后面撞击杨某的奥迪车，张某振则绕到前面堵住奥迪车的去路。被告人杜某叫杨某下车后，杜某持菜刀，张某学、张某振分别持棒球棍对杨某进行殴打，后被告人杜某等人逃离现场。经鉴定，被害人杨某所受损伤致其体表多处形成创口，并左手活动功能中度受限，损伤程度为轻伤；被害人杨某的车辆损失估价为11000元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案登记表、提取笔录、扣押决定书、抓获经过、身份证明及前科材料等书证、证人史某的证言、被害人杨某的陈述、被告人杜某及同案犯张某东、张某学、韩某、张某振的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪并以深龙检公诉量建（2014）783号量刑建议书，建�对被告人杜某判处八个月到二年有期徒刑。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人杜某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年三月二十日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00060-1号
申请执行人：安徽金茂交通投资建设有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：代万灵，该公司总经理。
被执行人：五河县鸿翔汽车运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：赵多见，该公司�理。
本院在执行安徽金茂交通投资建设有限公司申请执行五河县鸿翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00154号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第471号
申请执行人李西言
被执行人秦吉军
被执行人韩东方
申请执行人李西言与被执行人秦吉军、韩东方民间借贷纠纷一案已审结。该案（2014）禹商初字第410号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第471号
申请执行人李西言，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
被执行人秦吉军，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人韩东方，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦吉军车牌号码鲁AXXX**小型机动车一辆。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2015年6月10日至2017年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一五年六月十日
书记员 魏吉贵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初928号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：孙桂芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住金华市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告孙桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 谢燕云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终597号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：李登玉。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人李登玉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝0116民初980�民事裁定，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与李登玉签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商�房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区某某街道某某大道××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华�
代理审判员 李 春 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 悦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1761号
罪犯谌伦伟，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2010年11月22日作出（2010）三刑初字第329号刑事判决，以被告人谌伦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1030号刑事裁定，将罪犯谌伦伟的刑罚减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谌伦伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年评为监狱改造积极分子,2014年12月至2016年10月获得标准分155.83分。
经审理查明，罪犯谌伦伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谌伦伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谌伦伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌伦伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第385号
上诉人（原审原告）唐文书
被上诉人（原审被告）唐桥苟
上诉人唐文书因与被上诉人唐桥苟恢复原状纠纷一案，不服贵州省碧江区人民法院（2015）碧民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐文书的委托代理人龙志琴、被上诉人唐桥苟的委托代理人张旭林、唐冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年，唐桥苟父亲唐某某（已故）为在碧江区坝黄镇×××××××组修建房屋，与唐文书之兄唐金六、该村民组村民唐小毛等四人达成土地交换协议，约定唐某某暂时用其房子旁边的地基与唐金六交换。协议签订后，唐某某即在该地基上修建房子并居住，唐金六在交换后的地基上修建新牛圈并一直使用至2013年。
原审另查明，唐金六系原告唐文书之兄，该牛圈地基交换前一直由唐金六使用管理。唐桥苟父亲唐某某于2010年去世。唐某某去世后该房屋一直由唐桥苟管理、使用至今。
原审认为，家庭内部将该牛圈地基分给唐文书，其家庭内部划分对外不应产生效力，在交换之前该牛圈地基一直由唐金六使用管理，唐桥苟父亲唐某某有理由相信该牛圈地基属于唐金六管理使用。唐文书未对该交换协议提出异议，应可视为唐文书对唐金六无权代理行为的追认。且唐文书代理人在庭审中亦表示唐文书与唐桥苟之父唐某某确实有过交换牛圈的事宜。故应认为唐文书已认可该交换协议。上述协议虽未报经村委会同意，但鉴于唐桥苟居住现状及房屋占用位置，唐文书亦未能提供证据证明牛圈地基面积及位置。故唐文书的诉讼请求，应不予支持。关于唐文书要求赔偿13200元的土地使用费，因唐文书未能提供相应证据予以证明，且土地使用费建立在土地管理、使用权的基础之上，故对该项请求，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回唐文书的诉讼请求。原审诉讼费减半收取人民币75元，由唐文书承担。
宣判后，唐文书不服，提起上诉称，原判认定事实不清、证据不足。一、唐金六没有与唐桥苟之父达成土地交换协议，唐金六修建的牛圈地基与唐文书没有关系；二、唐桥苟提供的土地交换协议复印件不能作为证据使用，唐小毛的证言不能证明唐桥苟已经用土地与唐文书交换过。请求改判唐桥苟退还唐文书原牛圈地基，补偿唐文书13200元土地占用费；一、二审诉讼费由唐桥苟承担。
唐桥苟二审答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐桥苟代理人提供了土地交换协议原件。拟证明土地交换的真实性。经庭审质证，唐文书的代理人认为木弄村的支书唐文泉证明当时的换地协议没有达成，该协议不具有真实性，
证据认定与分析，该证据是对原审出示换地协议复印件的补充，与证人唐小毛的证言相互印证，本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于唐文书之兄唐金六与唐桥苟之父唐某某（已故）签订的土地互换协议是否有效的问题。承包地互换，即为法律上的土地承包经营权互换，为家庭承包方式取得的农村土地承包经营的流转方式之一。唐金六与唐某某2003年签订协议进行土地交换，该换地协议内容、形式均不违反法律强制性规定，且协议中的争议土地并未写在唐文书的土地承包证上，作为土地承包地的日常管理人唐金六在换地协议上签字，唐某某有理由相信唐金六有代理权，是代表家庭成员的意思表示。协议履行后，唐某某在互换的土地上修建房屋，唐金六在互换的土地上修建牛圈使用至2013年，唐某某与唐金六在行为上均认可土地交换的事实。唐文书在长达十余年的时间内并未向唐某某或唐桥苟主张权利，视为对唐金六与唐某某土地交换协议的追认。结合土地交换多年且唐桥苟在交换的土地上建房已形成事实，应认定双方的土地交换协议合法有效。关于唐文书要求赔偿人民币13200元的土地使用费，因土地使用费是建立在土地使用权或所有权的基础上，唐文书土地已经交换，故对该项请求，本院不予支持。根据《民法通则》的相关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用原则；民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非因法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。唐文书起诉要求唐桥苟停止侵权归还其土地并支付土地使用费13200元的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐文书的上诉理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由唐文书承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 付 伟
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 余 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第188号
原告：胡才余，男，1954年8月20日出生，居民，
住天台县赤城街道霞里巷2-4号。
被告：陈立树，经商，住
天台县赤城街道高门卡巷21号。
原告胡才余与被告陈立树民间借贷纠纷一案，原告于2009
年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决，原告胡才余到庭参加诉讼，被告陈立树经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡才余诉称：2005年6、7月间被告陈立树向原告胡才
余借款40万元，按月利率18‰计算利息，其中30万借款由范孝
和担保，另10万元借款由被告陈立树另行出具借条。2006年8
月15日，原、被告对上述两笔借款结算后，由被告陈立树重新
出具欠条，约定在2007年8月1日前归还，并注明上述利息已结
至2005年8月15日，今后利息仍按18‰计算。被告陈立树于200
8年4月11日归还原告借款本金4万元。现原告起诉来院，要求
被告陈立树归还借款36万元及利息（并按月利率12‰在2005年8月15至2008年4月11日间按照40万本金计算，在2008年4月12
日起按本金36万元计算至付清款日止）
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条原件一份，证明2
006年8月15日双方经结算，被告尚欠原告人民币40万元，定于
2007年8月11日还清，利息结至2005年8月15日，此后的利息按
照月利率1.8%计算的事实。
被告陈立树经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胡才余与被告陈立树的民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告应按约定返还原告借款本息。原告
要求被告归还借款36万元并按月利率12‰计算利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告陈立树在本判决生效之日起十日内归还原告胡才余
借款本金人民币36万元及利息（利息按月利率12‰计算，在20
05年8月15至2008年4月11日之间按照40万本金计算，在2008年
4月12日起按本金36万元计算至付清款日止）。
本案受理费9420元，公告费400元，共计9820元，由被告
陈立树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费9420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 许秀庆
二〇〇九年五月五日
代理书记员 虞相宜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第394号
原告巫兴云，男，生于1932年1月24日，汉族，农民，。
委托代理人邓建友，蓬溪县赤城司法所工作人员。
委托代理人巫安德，男，生于1956年5月24日，汉族，居民。
被告曾下成，男，生于1949年12月29日，汉族，农民。
被告曾广兴，男，生于1960年8月4日，汉族，农民。
原告巫兴云诉被告曾下成、曾广兴土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巫兴云诉称，1983年3月，他一家6口人承包了本生产队的土地共计5.04亩。其中，田1.57亩（庄稼大田1.02亩、大老壳田0.25亩、桃子树田0.3亩），土3.47亩（庆水土1.5亩、石科土0.67亩、周家大土0.5亩、园保土0.6亩、元坡土山顶0.2亩）。因子女外出打工，家里留下他本人和妻子（一级残疾）带着小孙子生活，根本没有时间耕种承包地，于1998年开始暂时将全部承包地送给有劳动能力当时是村支部书记兼组长的曾下成耕种，收益全部归曾下成所有，他仅保留了自留地和自留山。1999年第二轮土地调整时，对农村土地大稳定、小调整，曾下成利用职务之便，违背国家政策，在未召开农村经济组织2\\\3以上成员的村民会议或者2\\\3以上村民代表同意的情况下，利用掌握村委会公章和经手填写土地承包合同的职务之便，私自将原告承包土地填写在自己和其侄子曾广兴的土地承包合同本上，用欺骗手段获得了土地承包经营权，二被告大大超过了其应该承包的土地面积，好多村民都没达到应承包的土地面积。他子女回家发现后，多次找被告要求返还承包土地，被告总是敷衍和推脱，不愿退还，他一家五口至今无地耕种，他本人仅靠低保维持生活。请求根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等公正判决，判决被告曾下成返还承包土地3.62亩（庄稼大田、庆水田、园保土、周家大土；田1.02亩、土2.6亩）；判决被告曾广兴返还承包土地1.42亩（大老壳田、桃子树田、石科土、无坡土山顶；田0.55亩、土0.87亩）。
本院认为，原、被告之间就土地承包经营权发生争议，1999年农村土地进行了第二轮延包，集体经济组织在此过程中对相关农户的承包地进行了调整，随后政府向农户颁发了土地承包经营权证，承包经营期限从1999年起至2029年期满，共30年，而原告在第二轮土地延包中未取得争议土地的承包经营权，故原告的请求应当向有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告巫兴云的起诉。
本案受理费50元，由原告巫兴云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 悦
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第394号原告巫兴云，男，生于1932年1月24日，汉族，农民，。委托代理人邓建友，蓬溪县赤城司法所工作人员。委托代理人巫安德，男，生于1956年5月24日，汉族，居民。被告曾下成，男，生于1949年12月29日，汉族，农民。被告曾广兴，男，生于1960年8月4日，汉族，农民。原告巫兴云诉被告曾下成、曾广兴土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告巫兴云诉称，1983年3月，他一家6口人承包了本生产队的土地共计5.04亩。其中，田1.57亩（庄稼大田1.02亩、大老壳田0.25亩、桃子树田0.3亩），土3.47亩（庆水土1.5亩、石科土0.67亩、周家大土0.5亩、园保土0.6亩、元坡土山顶0.2亩）。因子女外出打工，家里留下他本人和妻子（一级残疾）带着小孙子生活，根本没有时间耕种承包地，于1998年开始暂时将全部承包地送给有劳动能力当时是村支部书记兼组长的曾下成耕种，收益全部归曾下成所有，他仅保留了自留地和自留山。1999年第二轮土地调整时，对农村土地大稳定、小调整，曾下成利用职务之便，违背国家政策，在未召开农村经济组织23以上成员的村民会议或者23以上村民代表同意的情况下，利用掌握村委会公章和经手填写土地承包合同的职务之便，私自将原告承包土地填写在自己和其侄子曾广兴的土地承包合同本上，用欺骗手段获得了土地承包经营权，二被告大大超过了其应该承包的土地面积，好多村民都没达到应承包的土地面积。他子女回家发现后，多次找被告要求返还承包土地，被告总是敷衍和推脱，不愿退还，他一家五口至今无地耕种，他本人仅靠低保维持生活。请求根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等公正判决，判决被告曾下成返还承包土地3.62亩（庄稼大田、庆水田、园保土、周家大土；田1.02亩、土2.6亩）；判决被告曾广兴返还承包土地1.42亩（大老壳田、桃子树田、石科土、无坡土山顶；田0.55亩、土0.87亩）。本院认为，原、被告之间就土地承包经营权发生争议，1999年农村土地进行了第二轮延包，集体经济组织在此过程中对相关农户的承包地进行了调整，随后政府向农户颁发了土地承包经营权证，承包经营期限从1999年起至2029年期满，共30年，而原告在第二轮土地延包中未取得争议土地的承包经营权，故原告的请求应当向有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告巫兴云的起诉。本案受理费50元，由原告巫兴云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋红敏二〇一五年四月二十日书记员  吴 悦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02135号
原告袁艳丽，女，1977年3月7日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告袁艳丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告袁艳丽于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁艳丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁艳丽负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02135号
原告袁艳丽，女，1977年3月7日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告袁艳丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告袁艳丽于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁艳丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁艳丽负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2219号
原告：马辉林，男，1984年6月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴忠市公安局红寺堡区分局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：尹保江，该分局局长。
原告马辉林与被告吴忠市公安局红寺堡区分局劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告马辉林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉林以其与被告吴忠市公安局红寺堡区分局私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马辉林撤诉。
案件受理费10元，由原告马辉林负担。
审判员 李文科
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第346号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告路凤和，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告路凤和借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月27日，被告路凤和以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款15000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为15000.00元；借款利率为8.7‰；使用期限为6个月。同时，被告路凤和�其所有的座落在林甸县花园乡光明村八屯96平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告路凤和至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告路凤和尚欠原告借款本金15000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告路凤和偿还借款本金15000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年4月15日经林甸县人民法院（2011）林商初字第46号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费175.00元。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1220号
申请执行人黄炜珠，女，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北太保路。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人黄炜珠与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1716号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温惠彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执467号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人李煜，男，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现在山东省青岛市崂山区。
被执行人王阳，女，汉族，户籍所在地长春市，现住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李煜、王阳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年3月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1328-1号
申请执行人郭波，男，1976年11月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人荆卫国，男，1979年11月23日出生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人清徐县海盛洗煤有限公司，住所清徐县东于镇东于村东邻外环331号。
法定代表人荆卫国，执行董事兼总经理。
被执行人刘毅，男，1993年12月31日出生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人荆卫秀，女，1973年7月12日出生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人罗建平，男，1953年10月13日出生，汉族，住山西省清徐县。
本院在执行申请执行人郭波与被执行人荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘毅、荆卫秀、罗建平借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月三十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1328-1号申请执行人郭波，男，1976年11月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人荆卫国，男，1979年11月23日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人清徐县海盛洗煤有限公司，住所清徐县东于镇东于村东邻外环331号。法定代表人荆卫国，执行董事兼总经理。被执行人刘毅，男，1993年12月31日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人荆卫秀，女，1973年7月12日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人罗建平，男，1953年10月13日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在执行申请执行人郭波与被执行人荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘毅、荆卫秀、罗建平借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十月三十日书记员 张志超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终923号
上诉人(原审被告):国诚集团有限公司。住所地:成都市青羊区广富路***号**栋*层*号。
法定代表人：王加波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵诚，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
上诉人国诚集团有限公司因与被上诉人赵诚建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2017)川1922民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人国诚集团有限公司在二审中提交了新证据，即国诚集团有限公司与案外人刘雪梅签订的《内部管理承包合同》、国诚集团有限公司与刘雪梅结算并支付工程款的付款凭证等证据材料，导致案件事实发生变化，二审不宜直接作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院(2017)川1922民初126号民事判决。
二、本案发回南江县人民法院重审。
上诉人国诚集团有限公司预交的二审案件受理费8057元予以退回。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 向 蕾
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫13执96号
牛书境：
你申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地补偿纠纷一案，唐河县人民政府、唐河县国土资源局于2016年7月17日已将（2015）南行初字第00074号行政判决书所确定的义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
本院终结对（2015）南行初字第00074号行政判决书的执行。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第282号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××镇××号。
诉讼代表人翁某某。
委托代理人骆某某。
被告廖某。
被告宁某某。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告廖某、
宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人骆某某、被告宁某某到庭参加诉讼，被告
廖某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年4月10日，我社与被告廖某、宁某某签
订《保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告廖
某借款人民币20000元，借款期限为2008年4月10日至2009年4
月1日，借款利率为月息9.52425‰，如不按期归还本金，从逾
期之日起利率按月息14.286375‰计算；被告宁某某对被告廖
某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用；保证期间为
自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告廖某发放了贷款20000元。借款期满后，被告廖某未按约定归
还借款本息，被告宁某某亦未承担保证责任。经催讨无果，现
诉至法院要求依法判令：1.被告廖某立即归还借款本金20000
元，并支付利息5419.29元（该利息计算至2010年4月15日，20
10年4月16日起至判决确定给付之日止的借款利息按日万分之
四点七六二一二五另计）；2.本案诉讼费用由被告廖某承担；
3.被告宁某某对被告廖某上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、保证借款合同复印件一份（提供原件核对），证明被
告廖某于2008年4月10日向原告借款人民币20000元及由被告宁
某某提供担保的事实。
2、借款借据复印件一份（提供原件核对），证明原告按
照合同约定于2008年4月10日向被告廖某发放贷款人民币20000
元的事实。
对原告所提供的上述两组证据材料，被告宁某某质证后
无异议，被告廖某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据
材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的
权利。对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的真实性、
合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与
被告廖某、宁某某签订的保证借款合同系双方当事人的真实意
思表示，内容合法，应确认有效。被告廖某在借款到期后未按约定还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相
应的违约责任；被告宁某某为被告廖某借款提供连带责任保证
，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告廖某未按约定
还清借款本息的情况下，被告宁某某应在保证期间和保证范围
内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据
，本院予以支持。被告廖某经本院公告送达开庭传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告廖某于本判决生效后十日内返还原告建德市农
村信用合作联社××信用社借款本金人民币20000元，并支付
利息人民币5419.29元（该利息计算至2010年4月15日，2010年
4月16日起至本判决确定给付之日止的借款利息按每日万分之
四点七六二一二五另行计付）。
二、被告宁某某对被告廖某应付的上述款项承担连带清
偿责任。
本案案件受理费人民币436元，公告费人民币650元，合
计人民币1086元，由被告廖某负担，被告宁某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
436元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 周小堂
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 骆 鼎