长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初737号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。
负责人：尹铁铮，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔少岩，客户经理。
被告：吉林省瑞骏机电设备有限公司，住所地长春市经开区珠海路赛德馨苑8栋102号。
法定代表人：马文斌，经理。
被告：吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市高新区创新街429号第三层第三、第五房间。
法定代表人：赵天地，董事长。
被告：马文斌，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李克娟，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：马文斌，住吉林省吉林市龙潭区。
原告中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称“中国银行东盛支行”）与被告吉林省瑞骏机电设备有限公司（以下简称“瑞骏公司”）、吉林省惠民农业担保有限公司（以下简称“惠民担保公司”）、马文斌、李克娟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行东盛支行委托诉讼代理人崔少岩到庭参加诉讼，被告惠民担保公司经本院合法传唤未到庭，被告马文斌、李克娟委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行东盛支行向本院提起诉讼：1.请求判令瑞骏公司按照合同规定偿还贷款本息合计3,645,319.34元（利息、罚息计算至2017年1月3日止，此后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止）。2.判令瑞骏公司、惠民担保公司、马文斌、李克娟依法承担连带保证责任。3.本案案件受理费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2014年10月23日，中国银行东盛支行与瑞骏公司签署了借款合同，贷款金额为700万元，贷款期限12个月，该笔贷款由被告惠民担保公司、马文斌、李克娟提供连带责任保证担保并签订了保证合同。中国银行东盛支行依约放款后，瑞骏公司未能按照合同约定的期限还款，已构成违约，故中国银行东盛支行诉至法院。
瑞骏公司辩称：借款本金、利息及罚息均无异议，希望能够与中行东盛支行达成和解。
惠民担保公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。
马文斌辩称，对于欠款数额无异议，愿意履行担保义务。
李克娟辩称，对于欠款数额无异议，愿意履行担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
（一）2014年10月23日，中国银行东盛支行（贷款人）与瑞骏公司（借款人）签署了编号为2295[2014]A1068的《流动资金借款合同》，约定：一、贷款人同意向借款人发放流动资金贷款，贷款的用途为采购测温终端；二、瑞骏公司贷款700万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；三、贷款利率采用浮动利率的方式，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月的最后一日。四、首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮30%；重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。五、利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率÷360；六、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。七、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款浮动利率水平上加收40%。
同日，中国银行东盛支行与惠民担保公司（保证人）签订编号为2295[2014]D1047号《保证合同》，同时与马文斌（保证人）和李克娟（保证人）签订编号为2295[2014]Z1046《保证合同》。两份合同载明：保证人惠民担保公司、马文斌、李克娟均自愿为借款人瑞骏公司因在主合同2295[2014]A1068《流动资金借款合同》项下借取贷款所产生的债务向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；保证范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2014年10月24日，中国银行东盛支行按照合同约定向被告瑞骏公司提供的账户发放贷款700万元。
（二）瑞俊公司分别于2015年9月8日、2015年10月14日、2015年10月20日、2015年10月22日、2015年11月5日、2016年2月4日、2016年3月7日七次分别向中国银行东盛支行偿还本金300000元、700000元、500000元、250000元、700000元、1250000元、20元，共计3700020元。庭审中，中国银行东盛支确认借款期限届满时瑞俊公司已付清全部期内利息。
本院认为，原告中国银行东盛支行与瑞骏公司签署的《流动资金借款合同》、与惠民担保公司、马文斌和李克娟签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定或其他导致合同无效的条款，合同有效，各方当事人应当受该合同约束。中国银行东盛支行已按合同约定发放贷款，借款人瑞骏公司未按合同约定如期偿还本金，构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定支付逾期罚息。故本院对中国银行东盛支行诉请要求瑞骏公司偿还支付本金3299980元、罚息的诉请予以支持。
关于罚息数额。2015年10月23日贷款到期当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率为4.35%，上浮30%即5.66作为浮动周期的适用利率，执行罚息利率为浮动利率5.66%水平上加收40%即7.917%。本案中，借款到期后，瑞俊公司又分别进行还款，故罚息分段计算。第一部分罚息为13854.75元，自到期日2015年10月24日至2015年11月4日（共12天），以尚欠本金5250000元为计算基数（5250000元×7.917%÷360天×12天=13854.75元）；第二部分罚息90055.88元，自2015年11月5日至2016年2月3日（共90天），以尚欠本金4550000元为计算基数（4550000元×7.917%÷360天×90天=90055.88元）；第三部分罚息22497.48元，自2016年2月4日至2016年3月6日（共31天），以尚欠本金3300000元为计算基数（3300000元×7.917%÷360天×31天=22497.48元）；第四部分罚息330202.88元，自2016年3月7日至2017年6月5日（共455天），以尚欠本金3299980元为计算基数（3299980元×7.917%÷360天×455天=330202.88元）；第五部分罚息，自2017年6月6日至欠款还清之日止，以尚欠本金3299980元为计算基数，按照《流动资金借款合同》约定的方式计算罚息。
关于复利部分，中国银行东盛支行庭审中确认在借款期满时，瑞骏公司已支付完全部期内利息，则合同期满后不再产生复利。故对中国银行东盛支行要求支付复利的诉讼请求不予支持。
惠民担保公司、马文斌、李克娟作为上述债务的连带保证人，应当承担连带偿还责任。任一保证人承担了保证责任后可依据担保法的相关规定向主债务人瑞骏公司追偿，并向其他保证人追偿相应的担保份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省瑞骏机电设备有限公司于判决生效当日立即偿还中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款本金3299980元、罚息（截至2017年6月5日罚息为456610.99元，自2017年6月6至本息还清之日止的罚息，以尚欠本金3299980元为计算基数，按照《流动资金借款合同》约定的方式计算。）
二、吉林省惠民农业担保有限公司、马文斌、李克娟对上述第一项确定钱款给付义务向中国银行股份有限公司长春东盛支行承担连带偿还责任，上述保证人在履行了保证责任后可向吉林省瑞骏机电设备有限公司追偿；
三、驳回中国银行股份有限公司长春东盛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35963元，由吉林省瑞骏机电设备有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、马文斌、李克娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董 塔