山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初58号
原告：曲维红，女，1960年11月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：杨东霖，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。
被告：孙群用，男，1964年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。
被告：顾南飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告曲维红与被告杨东霖、孙群用、顾南飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于佳平和姜丹丹、被告孙群用之委托诉讼代理人彭明宇、被告顾南飞到庭参加诉讼。被告杨东霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告向丁少杰出借款项产生的借款利息（暂计算至2016年11月23日）4185800元承担连带还款责任；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，案外人徐玲受原告委托以徐玲名义与丁少杰签订借款合同，约定徐玲于当日向丁少杰出借人民币954万元，丁少杰应于2013年1月10日偿还27万元、2月10日偿还27万元、3月10日偿还900万元。若丁少杰未能按约还款，应承担日千分之五的罚息。被告杨东霖、孙群用、顾南飞作为丁少杰的保证人，在借款合同中签字，为丁少杰的上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。原告于当日向丁少杰尾号为2621的账户共计支付873万元。上述协议签订后，丁少杰未按照协议约定偿还本金及利息，现尚欠原告本金5155400元、利息4185800元。现原告要求被告按合同约定支付利息4185800元，并保留对被告追索本金及此后利息的权利。
被告杨东霖未作答辩。
被告孙群用辩称，1、原告主体不适格。与丁少杰签订合同的出借人系徐玲，原告并非合同的一方当事人。2、本案涉及的借贷纠纷已经烟台市公安局高新技术产业开发区分局以丁少杰、杨东霖等人涉嫌犯罪为由立案侦查，至今尚未撤案，应裁定本案中止审查。3、我并不了解当时借款时出借人、借款人的真实情况，如丁少杰属于诈骗，则借款合同无效，合同中的担保条款也无效，我不应承担连带责任担保。且我认为出借人和借款人共同骗取我的保证。4、借款合同签订时是以存单作为质押的，但原告未提到存单，也未主张以存单中的存款受偿，如当时没有存单质押，我不可能在合同上签字，出借人与借款人以存单质押骗取了我的保证。5、借款合同约定的违约罚息没有法律依据，违约条款应无效，且该条款中未明确约定以何基数计算违约金，即使条款有效，也属于约定不明，对于约定不明确的，视为不支付利息。6、原告或徐玲未在担保期间内要求我承担保证责任，已过诉讼时效。7、我不清楚丁少杰是否全部收到了借款及利息如何计算，据我了解丁少杰已偿还150余万元、杨东霖已偿还300余万元，我已偿还20000元，原告诉状中所称尚欠本金5155400元不属实。
被告顾南飞辩称，我承认为这笔借款提供了担保，认可原告主张2013年6月29日至2016年11月23日期间的借款利息为4185800元，对于原告要求三被告共同偿还没有异议，需要我还多少我就还多少。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年12月10日，案外人徐玲、丁少杰以及被告杨东霖、孙群用、顾南飞、案外人马龙共同签订《借款合同》，合同载明“甲方：徐玲，乙方：丁少杰15010319610603153X，丙方（担保人）：孙群用、杨东霖，丁方：顾南飞、马龙。一、甲方于2012年12月10日借给乙方人民币玖佰伍拾肆万整（￥9540000）其中捌佰柒拾叁万转账捌拾壹万现金。二、乙方于2013年1月10日还给甲方人民币贰拾柒万整。三、乙方于2013年2月10日还给甲方人民币贰拾柒万整。四、乙方于2013年3月10日还给甲方人民币玖佰万元整。五、丙方给乙方向甲方提供连带责任担保担保期两年。六、乙方如有违约将承担日违约金千分之五罚息。七、借款指定账户：建设银行高新支行，丁少杰，账号62×××21。”在该《借款合同》“七、借款指定账户：”旁边增加手写内容“玖佰万的存单计9张作抵押，详见收条”。丁少杰在借款人处签名，杨东霖、顾南飞、孙群用、马龙在担保人处签名。
合同签订后，丁少杰等人向原告交付了9张100万元面额的中国建设银行储蓄特种存单。
同日，原告通过其中国光大银行账户向丁少杰尾号为2621的建设银行账户转账支付213万元，并通过其配偶宫建栋的建设银行账户分两次向丁少杰尾号为2621的建设银行账户转账支付共计660万元。以上共计873万元。庭审中，原告主张，当时双刀协商借款金额为900万元，利息按照月息3%计算，借款期限3个月，利息共计81万元，合同签订时扣除了2012年12月10日至2013年1月10日的利息27万元，《借款合同》中约定的954万元是本金900万元加上剩余应还款共计954万元，但实际打款只有873万元。
二、庭审中，原告主张，徐玲系受曲维红委托与丁少杰签订借款合同，并称：“徐玲是原告的外甥，借款当天原告与徐玲一起到建设银行高新区分行行长办公室即被告孙群用的办公室，签订借款合同时原告指示徐玲作为出借人，本案的借款人及担保人均明知原告是实际出借人。”原告为此提交如下证据：
1、署名为徐玲的证明一份。载明：“本人徐玲，身份证号码。2012年12月10日，本人受曲维红委托，与丁少杰签订借款合同，合同约定本人作为出借人向丁少杰出借人民币954万元，丁少杰应于2013年1月10日、2月10日分别还款27万元，2013年3月10日还款900万元，逾期罚息为日千分之五。杨东霖、孙群用、顾南飞等作为丁少杰的保证人，为该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，曲维红即于当日汇款213万元、曲维红配偶宫建栋于当日分别转款500万元、160万元，共计873万元给丁少杰。本人仅受曲维红委托签订该借款合同，合同的相关权利义务均由曲维红享有和承担。”
2、徐玲的证人证言。徐玲到庭陈述：“原告是我亲姨。2012年12月10日，我受原告的委托与丁少杰签订借款合同，当天我、原告、顾南飞、马龙去建行高新区支行，孙群用是行长，还有丁少杰、杨东霖。丁少杰借钱用，孙群用给我们作担保，借款人是丁少杰，借款954万元，月息3%，借期3个月，杨东霖、孙群用、顾南飞、马龙是担保人，我是受原告委托，因为原告眼睛花了，看不清楚，我就替她做出借人，实际是原告自己的钱，2012年12月10日从原告账户上打给丁少杰213万元，从原告丈夫宫建栋的账户打款500万元和160万元，一共873万元，扣除了一个月的利息。借款合同中提到的900万元存单是9张100万元面值的存单，这9张存单最后交给了原告。”
经质证，被告顾南飞对上述证据没有异议，被告孙群用对此不予认可，认为证人徐玲解释原告因眼睛花没有在合同上签字不合理。
三、2013年10月21日，原告向烟台市公安局高新技术产业园区分局报案，称丁少杰等人以虚假的银行存单做抵押骗走900万元，要求查处。
丁少杰在公安部门询问时陈述：“2012年4、5月份，我通过朋友李明认识了衣晓伟。我还有一个名叫孙群用的朋友在烟台市区建设银行干行长。2012年8月左右，孙群用找到我想让我帮助他拉些存款。后来我和李明、衣晓伟说起这件事，衣晓伟说没问题。大约在8月底、9月初的一天（具体时间我记不清了），我领着衣晓伟、李明来到孙群用办公室，衣晓伟当着我和李明的面对孙群用说：拉存款没问题，我大约可以拉进3600万元人民币，但是要付给储户年息12%的利息，3600万元大约要付430多万元利息。还有个条件，就是存款存入建设银行以后，你必须帮助贷款，可以用拉入的存款存单作抵押。……衣晓伟和我们谈妥了存款、贷款及贷款分配使用的相关事宜后，衣晓伟就开始帮助孙群用拉存款。2012年10月10日、2012年10月11日两天共存入3650万元，期限为一年。……衣晓伟拉完存款后，过了两、三天将所有的存单交给了我。……我拿到存单后，直接把所有的存单都交给孙群用保管。衣晓伟让我和李明跑贷款手续。……在办理过程中，银行工作人员发现储户的单身证明系伪造，终止了我们的贷款。……孙群用说等到2013年2、3月份再重新申请贷款。……后来衣晓伟说他手头资金紧张，让我和孙群用想办法帮忙弄一些钱先付贴息钱。于是在2012年10月10日，我向杨东霖借款100万元人民币。杨东霖提出让孙群用做担保，孙群用同意了，于是我俩一块在借款协议上签字。杨东霖第二天把100万元人民币存入我在建设银行高新区支行的账户里。到了2012年11月份的一天，衣晓伟约我、李明来到建设银行高新区支行孙群用办公室，衣晓伟对我们三人讲，给浙江储户贴息的钱还没给齐，如果再不支付的话，储户会把存款提走。当时衣晓伟让我们想办法再筹些钱支付利息。我们说等我们想想办法。等衣晓伟走后，我们商量再找杨东霖想想办法。……我就找到了杨东霖，我问杨东霖能不能帮衣晓伟倒个二三百万，杨东霖说他自己手上没那么多资金，但是他可以找别人。同时杨东霖说，他也想借点钱，可不可以多借点，我同意了。过了两三天杨东霖问我拿什么抵押，我说拿存单行不行，杨东霖让我问问衣晓伟，我就打电话问衣晓伟，衣晓伟说行，我就告诉了杨东霖。2012年12月10日，当天上午，我和李明已经在孙群用办公室了。杨东霖打电话告诉我找着借款的人了，他问我在哪，我说在高新区建行，杨东霖就领着借款人到了孙群用办公室，一个岁数大点的叫曲维红，一个岁数小点的叫徐玲，跟杨东霖来的还有两个人，一个姓顾的，他是工商局的，一个姓马的。我们先是在孙群用那个会客厅简单寒暄了几句，然后我和杨东霖、曲维红、徐玲、孙群用、再就是那个姓顾的，我们几个人进了孙群用的办公室。李明、那个姓马的就在外面会客厅没进去。在孙群用办公室里，我和杨东霖问曲维红利息多少，曲维红说月息3个点，然后曲维红问我们借钱干什么，杨东霖说做生意钱周转不开了，等过年二三月份贷款下来以后就周转开了，曲维红问借多长时间，我和杨东霖说借三个月，曲维红又问我们借多少钱，我和杨东霖说借一千万，曲维红说她只有九百万，我们说九百万也行，曲维红又问拿什么抵押，我说有存单，说完这些，孙群用就把存单从他抽屉里拿出来了，拿出来以后孙群用和曲维红说，他们这些钱都是在我这存的，回来贷款也是从我这贷，他们还你钱没问题啊，曲维红就说，我不信这个存单，万一这个存单今抵押明取走了怎么办，孙群用说不可能啊这个存单不到期取款必须要有我的签名，然后孙群用又把存单给了他们建行当时的主管刘学杰，他和刘学杰说，这个存单咱都冻结了，你看看解没解冻。一会刘学杰从别的屋回来说没解冻。曲维红还是不信，非要孙群用担保。曲维红说‘只要你建行行长担保，我就借这个钱，你不担保我不借’。孙群用就说‘我不能以建行行长的名义担保，我们建行有规定，我只能以我个人名义担保’。我和杨东霖在旁边附和着说‘孙群用担保和孙群用行长担保没什么区别啊，反正孙群用就是行长’，曲维红听这么一说就同意了，她说‘只要你孙行长担保签字就行’，孙群用没吱声，我就和杨东霖说，‘好，就这样’。然后杨东霖就在建行孙群用旁边的屋打了借款合同，具体合同内容我记不住了，大意是借曲维红900万，每月还利息27万，总共三个月。等合同打好以后，就需要签字，签字的时候，杨东霖和我说‘丁哥，咱俩借款以谁为主’，我说‘无所谓啊，就以我为主吧，反正就三个月’，杨东霖就说‘好啊，反正孙行长能把钱贷下来’，于是我就在乙方借款人上签字了，接着杨东霖签在担保方上，后来孙群用也签字，在场的工商局那个姓顾的也签了，我们这几个人具体的签字顺序我忘了。反正在场的人都签字了。签完字当天，曲维红就扣除当月利息，打了873万到了我在高新区建行的账户上，我当天转了150万给衣晓伟，算做是我借他的，转了570万元给杨东霖，剩下的钱都在我账上。……3笔27万共计81万利息钱我都还了，其中2012年10月10日当天借款时27万利息就扣除了，2013年1月10日27万利息我是从别人的账户转给曲维红了，其中15万是杨东霖转给我的，2013年2月8日又支付27万利息，其中22万是杨东霖打过来的。……至于我借杨东霖那100万，我们两个还没商议怎么办。……2013年3月11日杨东霖转给我150万，本来杨东霖是打算还给曲维红的，结果被我用了。……”
衣晓伟在公安部门询问时陈述：“……到了2013年6、7月份（具体时间我记不清了），孙群用打电话找我说丁少杰在牟平一个开矿的人手里借了900万元，现在还不上了，孙群用说他签字做了担保，现在开矿的人逼得很紧，所以让我帮忙去和那个开矿的人说一下，宽限一些时间。于是我和孙群用来到那个开矿的人的办公室，开矿的那个人是个男子，姓宫。当时我对姓宫的说让他缓一两个月时间，我可以帮助丁少杰还200万元，宫同意了，但是钱我一直没替丁少杰还。因为我欠丁少杰170余万元，再帮他一点，凑200万元帮他还上。……”
孙群用在公安部门询问时陈述：“……2012年12月10日上午9点左右，我正在中国银行高新区支行的办公室上班，丁少杰和他朋友李明来到我的办公室，他们开始和我聊天。过了一段时间，杨东霖领着曲维红、徐玲、顾南飞、马龙也来到了我的办公室。杨东霖和我说，叫我倒个地方，他们之间要谈个事。于是我就离开我的办公室上了营业大厅。过了大约有20分钟，丁少杰打电话给我叫我回办公室，我就回去了。回去以后杨东霖和我说，他和丁少杰借曲维红900万元，其中杨东霖用600万元，丁少杰用300万，然后丁少杰拿出两张中国建设银行储蓄特种存单，存单是金额100万的，他叫我看看存单上有没有存款，我就叫银行会计主管给看了看，然后主管告诉我说开过这种票据，意思就是存单号在电脑上能查看。然后我就把存单给了丁少杰了。我忘了是谁叫我介绍介绍这种存单的，我就介绍这种储蓄特种存单给他们听，我说‘客户到我们行来存款，要有经办人员，然后由主管和行长签字，取款时也得有主管和行长签字’。介绍完然后我就又去营业厅了，大约中午12点左右，丁少杰叫我回办公室，意思叫我替他们担保，曲维红、杨东霖意思也是叫我担保，我觉得丁少杰、杨东霖以前都帮我拉过存款，他们都是大客户，我想继续维护这种关系，于是我就在借款合同上担保了。借款合同内容当时是怎么写的，我都忘记了。……”
杨东霖在公安部门询问时陈述：“……2012年11月底，孙群用打电话给我让我去找他，我到了他在高新区建行的办公室，孙群用跟我说丁少杰从外地拉的存款已经存到建行的账户上了，目前丁少杰需要一笔钱给储户贴息，问我能不能再拿个二、三百给丁少杰用用。我说我没有这么多钱，我帮你联系联系别人吧。然后我就找到我的朋友马龙，马龙跟我说他有个朋友手里有闲钱，我问他能有多少，马龙说有900万，月息百分之三，我说那我全借了吧。接着我找到丁少杰和孙群用，我告诉他们我朋友能借到900万，问丁少杰需要多少，丁少杰说他用300万，我就说行，那我用600万，同时我告诉丁少杰上次他借我的100万也算在里边，等到还这900万贷款的时候，丁少杰还400万，我还500万，丁少杰当时同意了。……2012年12月10日上午，我来到孙群用在高新区建行的办公室，当时办公室里除了孙群用以外还有丁少杰和一个姓刘的银行工作人员。等了一会，马龙带着他的三个朋友过来了，两个女的一个男的，男的叫顾南飞，其中一个女的叫徐玲，另一个女的叫曲维红。马龙指着曲维红跟我说，钱是这个大姐的，我要和曲维红谈借款的事，曲维红说不和我谈，她要和建行的行长孙群用谈，我就出了孙群用办公室在外边打电话，忙自己的事，过了约一个多小时，孙群用就出来了，叫我回去签字。我回到孙群用办公室的时候，曲维红正在和丁少杰谈还款的事，曲维红问丁少杰怎么还这900万元，丁少杰拿出几张存单，说打算用这些存单贷款，贷出钱来以后就把钱还给曲维红。孙群用安排建行姓刘的工作人员在电脑上调出了丁少杰拿的这几张存单的信息，徐玲拿着存单的单号挨个对照，对完以后徐玲又打了个电话给她朋友问这几张存单的事，具体怎么问的我不清楚。徐玲打完电话以后，曲维红就同意了借款一事。然后我就手写了一份借款合同，合同内容大体是借款900万元，借三个月，月息百分之三，借款方案写完以后，孙群用安排建行的一个小姑娘去电脑上把借款合同打印出来，打完以后，我对曲维红说借款人签我的名字吧，曲维红不同意，她说她不相信我，丁少杰就在乙方（借款人）处签上了自己的名字，徐玲在甲方处签了名字，我和顾南飞在担保人处签上了自己的名字，曲维红又说，孙行长必须在担保人处签字，孙行长不签字这个钱我不借，孙群用就在担保人处签了字。签完字以后我就回长岛了。当天下午，曲维红把当月的27万元利息从900万元借款中扣除，把剩下的873万元人民币打到了丁少杰的建行账户上，丁少杰又把其中的570万元人民币打到了我的农村信用社账户上。……2013年3月11日，借款还没到期，马龙找到我，他说曲大姐有点事急用钱，能不能先还点，我同意了。当天上午我把150万元打到丁少杰建行账户上，我告诉他赶紧把钱还给曲维红，但是马龙告诉我丁少杰没有把这150万元钱打给曲维红。……”
曲维红在公安部门询问时陈述：“……2012年10月9日中午的时候，我朋友顾南飞给我打电话问我有没有钱，我问他要干什么，他说他有朋友要借钱，……我没答应他。2012年10月10日，上午9点左右，顾南飞领着一个叫马龙的人，一个叫李亚男的人，他们三个一起到了我位于莱山区迎春大街的办公室。顾南飞说是马龙和杨东霖要借钱，他们说杨东霖的生意做的很大，想买门头房没有钱才要借钱的。……我怕借出钱后就收不回来了，顾南飞说让我去高新区建设银行，他说杨东霖在建设银行等着，而且有存折做抵押，建行的行长还可以做担保。……我去的时候还带着我外甥女徐玲。我们五个一起到了高新区建设银行。……我一进办公室，他们就介绍杨东霖、孙群用。……杨东霖介绍说他要买门头房，需要借钱，月息3%，先借三个月，也许两个月就能还，然后杨东霖问我有多少钱，我说就有900万，杨东霖说900万也行啊。……我在孙行长屋里待了很长时间，屋里那些人都劝我借钱给杨东霖，他们都在吆喝着要给杨东霖做担保。……后来孙群用说用他们建设银行做担保。我就问建设银行怎么能做担保，他就说有建设银行的存单。……孙群用也在那说‘就是因为年底建设银行的贷款额度满了，到了1月份他就能把贷款贷给杨东霖，杨东霖就能还给我’，听他们这么一说，我就相信，而且我朋友顾南飞也一直在劝我，碍于朋友面子，又有建设银行的存折，我就同意了借钱900万给杨东霖。……打印好借款合同后，孙群用给了我9张100万的存折，……我把存折收拾好后就开始签字，我让我外甥女徐玲签在甲方上，然后杨东霖要签字，笔在丁少杰手上，杨东霖说要不你签吧，丁少杰就把字签在乙方上，然后我就问孙群用，我说你们银行担保，你不签字吗，孙群用就说他签个字，然后孙群用签在担保方，再之后就是杨东霖签在担保方，顾南飞签在丁方上。过了一天，我叫马龙也签字签在丁方上。……当天我安排徐玲汇了873万元给丁少杰，27万利息当天扣掉了。等到过了几天，我才反应出来不对劲，杨东霖借钱，为什么写在纸上变成丁少杰签字了。我就开始后悔了，我就着急等着杨东霖和丁少杰还钱。……他们两个就在3013年3月份汇款300万给我，再后来又不还钱了，我就开始又催他们两个，6月份的时候丁少杰又汇款150万给我。再之后到现在，我就再没要出钱了。……”
顾南飞在公安部门询问时陈述：“……相互介绍完以后，我和曲维红、徐玲、孙群用、杨东霖就一起进了里面的行长办公室。具体谈借款事宜都是在里面办公室谈的。……具体借款合同是杨东霖用手写的，写完字迹潦草，孙群用又安排建行一个小姑娘打印了一份。我记得是这个时候丁少杰跟着这个小姑娘进来了，进来以后，杨东霖问丁少杰谁签字，丁少杰说‘谁签都一样啊，要不我签吧’，曲维红觉得丁少杰是中国银行的，也比较相信就同意丁少杰签了，接着杨东霖就签在担保方上，孙群用也签在担保方上，最后曲维红也叫我签字，我也签在担保方上。……”
烟台市公安局刑事科学技术研究所对交付给原告的9张100万元面额的中国建设银行储蓄特种存单进行了鉴定，出具的文件检验鉴定书载明：“检材：盖有‘中国建设银行股份有限公司烟台高新支行业务用公章03’及‘孙群用印’私章的中国建设银行储蓄特种存单9张。样本：内容为‘中国建设银行股份有限公司烟台高新支行业务用公章03’公章印文及‘孙群用印’私章印文各一枚。鉴定要求：检材与样本中相同内容的印章印文是否为同一印章盖印。鉴定意见：检材与样本中内容为‘中国建设银行股份有限公司烟台高新支行业务用公章03’及‘孙群用印’印文均不是同一印章盖印。”
2017年1月22日，烟台市公安局高新区分局刑侦大队出具《证明》，载明：“2013年10月21日，曲维红向我大队报案称，其于2012年12月10日被诈骗人民币873万元，经我大队侦查，目前未发现有证据证明杨东霖、顾南飞、孙群用、马龙等人涉嫌犯罪。”
四、庭审中，原告主张，借款人还款情况如下：2013年1月10日支付利息27万元；2013年2月8日支付利息27万元；2013年3月11日转账还款200万元；2013年3月19日转账还款100万元；2013年6月21日转账还款120万元；2013年6月28日转账还款30万元；原告分别于2016年1月22日、2016年3月12日、2016年3月8日，通过公安部门收到还款20万元、4万元和30万元。被告孙群用、顾南飞对上述还款情况没有异议。被告孙群用主张其于2013年5月24日转账还款20000元，原告对此不予认可，被告孙群用对其主张未能提供相应证据予以证实。
五、庭审中，原告主张，考虑到诉讼成本和被告的偿还能力，其在本次诉讼中仅主张2013年6月29日至2016年11月23日的利息，该利息以本金873万元为基数，2013年6月28日之前按照年利率36%、之后按年利率24%计算，共计4185800元。被告顾南飞对此没有异议，被告孙群用对此不予认可，
对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年12月10日，案外人徐玲作为出借人，案外人丁少杰作为借款人，被告杨东霖、孙群用、顾南飞、案外人马龙作为承担连带担保责任的担保人共同签订《借款合同》的事实清楚。
对于该笔借款的实际出借人问题。依照相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，根据各方在公安部门的陈述可以看出，2012年12月10借款当天，原告及徐玲均在场，借款人是与原告协商借款事宜，只是在最终签字时徐玲受原告委托与借款人签订借款合同，借款人和担保人对此是明知的，且借款由原告实际支付，还款由原告接收，因此可以认定，原告系该笔借款的实际出借人，涉案《借款合同》直接约束原、被告，本案原告主体适格。
对于出借款项及利息问题。依照相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向借款人实际支付款项873万元，应以该数额作为计算利息的依据。依照《借款合同》的表述可以看出，借贷双方对于此次借款明确约定了利息，结合各方在公安部门的陈述，可以认定借贷双方约定的利息为年利率36%。同时，依照相关法律规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故，原告要求2013年6月28日之前的利息按照年利率36%计算，自2013年6月29日起按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告孙群用虽主张丁少杰借款时涉嫌犯罪，借款合同无效，合同中的担保条款亦无效，其不应承担连带责任保证。但依照法律规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”且被告孙群用未能提供证据证明出借人和借款人之间骗取了孙群用的信任，应承担举证不能的法律后果。被告杨东霖、孙群用、顾南飞应依法承担担保人的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。”原告于2013年10月21日向公安机关报案，属于在保证期间向保证人主张权利的情形，原告主张未超过诉讼时效。
原告于2012年12月10日支付873万元，至2013年1月10日利息为261900元，借款人于2013年1月10支付利息270000元，本金剩余8721900元。2013年2月8日，借款人支付270000元，自2013年1月11日至2013年2月8日利息为252935.1元，本金剩余8704835.1元。2013年3月11日，借款人支付2000000元，自2013年2月9日至2013年3月11日利息为269849.9元，本金剩余6974685元。2013年3月19日，借款人支付1000000元，自2013年3月12日至2013年3月19日利息为55797.48元，本金剩余6030482.48元。2013年6月21日，借款人支付1200000元，自2013年3月20日至2013年6月21日利息为566865.35元，本金剩余5397347.83元。2013年6月28日，借款人支付300000元，自2013年6月22日至2013年6月28日利息为37781.43元，本金剩余5135129.26元。自2013年6月29日至2016年11月23日利息为4203959.16元，扣除借款人在此期间内支付的540000元，仍有利息3663959.16元未支付。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对此过高部分不予支持。被告杨东霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东霖、孙群用、顾南飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曲维红自2013年6月29日起至2016年11月23日止的利息3663959.16元。
二、驳回原告曲维红的其他诉讼请求。
如果被告杨东霖、孙群用、顾南飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40286元，由原告曲维红负担5022元，由被告杨东霖、孙群用、顾南飞负担35264元；保全费5000元由被告杨东霖、孙群用、顾南飞负担；公告费1380元由被告杨东霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 王 云
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任裕华