彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00424号
原告庹某甲，男，1974年5月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告姚际华，男，1978年6月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐太祥，男，1948年5月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告彭利，男，1975年10月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
上列二被告之共同委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
第三人陈朝权，男，1972年7月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告庹某甲诉被告姚际华、徐太祥、彭利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告庹某甲及其委托代理人聂洪波，被告姚际华及其委托代理人刘德均，被告徐太祥、彭利及其共同委托代理人周大猛到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法追加陈朝权为本案第三人，并由代理审判员陈谢愈适用简易程序于2014年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告庹某甲及其委托代理人聂洪波，被告姚际华之委托代理人刘德均，被告徐太祥、彭利之共同委托代理人周大猛到庭参加诉讼。第三人陈朝权经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹某甲诉称：被告徐太祥、彭利将位于绍庆街道白云社区中南城的房屋修建承包给姚际华，2013年4月中旬，姚际华请原告为其承建的房子做工。2013年5月12日，姚际华安排原告到徐太祥、彭利的建房工地浇筑混凝土柱子打震动泵。2013年5月13日，被告姚际华安排原告负责混凝土搅拌机的搅拌工作，在运送三车混凝土后，搅拌机内还有一车混凝土，原告将搅拌机电源关闭后，便去协助移动跳板，不久就停电了。原告问姚际华搅拌机内还有一车混凝土，是否需要清理，姚际华说要清理，并安排原告去清理搅拌机内的混凝土。原告看电源是关闭的，就在搅拌机内清理混凝土，清理十多分钟快结束时，搅拌机突然转动起来，将原告双脚搅住，原告大声吼叫，旁人听见后将电源关闭，后原告被送往彭水县人民医院救治，该院经初步检查认为原告伤势严重，要求立即送往重庆治疗，并安排120救护车将原告送往重庆红楼医院治疗，经过54天的治疗，原告好转出院，经司法鉴定原告左下肢伤残程度为某级，右下肢伤残程度为某级，需后续治疗费10000元。
被告姚际华雇请原告为其承包的房屋建设做工，原告在做工时遭受人身伤害，姚际华应当对原告的损失承担赔偿责任。被告徐太祥、彭利将房屋建设发包给没有资质的姚际华，违反法律规定，三被告应当承担连带赔偿责任，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）185443元、误工费20880元、护理费9720元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费10000元、交通费608元、住宿费60元、拐杖120元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费1560元，第二次鉴定产生的交通费413.50元、住宿费80元、护理费160元、误工费160元、伙食补助费160元，鉴定检查费417.95元，共计252482.45元。
被告姚际华辩称：一、原告起诉部分不属实，被告姚际华是部分劳务承包；二、原告受伤的过程和原因是原告自身的过错导致的；三、原告的伤残等级较高，我们申请进行重新鉴定；四、被告姚际华垫支了600元鉴定差旅费，原告因重新鉴定产生的费用，只能支持合理的交通费、住宿费、生活费，其他费用不应主张。
被告徐太祥、彭利辩称：一、对原告受伤的事实没有异议；二、原告在清理搅拌机的过程中搅拌机开始转动，是谁启动的搅拌机？三、我们将房屋建设承包给姚际华的事实没有意见，如果存在选任过失，则在过失范围内承担责任；四、对于赔偿项目及金额，误工费需要提供持续误工的时间，误工费标准过高，护理费标准过高，出院后的护理没有依据，住院伙食补助费标准过高，取病历产生的交通费不应支持，精神损害抚慰金过高；五、对于原告请求的第二次鉴定产生的相关费用，住宿费不应主张，原告可以当天来回，对于误工费、伙食补助费、护理费无法律依据。
经审理查明：被告徐太祥、彭利系建房合伙人。2013年3月11日，被告徐太祥、彭利与被告姚际华签订《建筑工程施工协议》，将其位于本县绍庆街道白云社区的房屋建设工程发包给被告姚际华（该房屋现已建成五层），被告姚际华便雇请原告庹某甲为其提供劳务。2013年5月13日，原告庹某甲在建房工地搅拌混凝土，后因供电中断，搅拌机内仍残留有混凝土，原告庹某甲便进入搅拌机内对混凝土进行清理。不久供电便恢复，搅拌机开始转动，原告庹某甲被旋转的搅拌机叶片搅伤。原告受伤后即被送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，因病情严重，原告当即由120救护车转往重庆红楼医院治疗，住院治疗54天后于2013年7月6日好转出院，出院医嘱：1、门诊随访，休息一月；2、左足暂不可浸水，可自备消毒剂行左下肢擦洗，1周2次；3、左足跟腱部窦道暂时闭合，但不排除窦道再次形成，应适时复诊、换药等；4、最后一次手术后计时三月返院行二期内固定取出等手术治疗；5、继续维持石膏托外固定一月；6、可扶双拐下地活动。原告庹某甲花去120救护车费用1965元，购买拐杖花去120元。原告庹某甲在重庆红楼医院产生的医疗费用82880.35元，由被告徐太祥、彭利垫付68000元，被告姚际华垫付14880.35元。被告姚际华于2013年5月13日向原告方另行支付2500元，5月14日支付1000元，11月18日支付5000元，2014年3月25日支付600元，共计9100元。原告庹某甲举示了2013年10月28日、29日的交通费4张，拟证明其于2013年10月28日前往重庆进行复查产生的交通费损失，另举示了2013年11月26日的交通费发票4张，拟证明其于2013年11月26日前往重庆红楼医院提取病历产生的交通费损失。
2013年11月6日，原告庹某甲委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，11月8日，该所作出渝彭司鉴所（2013）临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、庹某甲左下肢伤残程度属某级；2、庹某甲右足伤残程度属某级；3、庹某甲需后续治疗费（拆除内固定物）10000元整。原告庹某甲花去司法鉴定费1300元，鉴定检查费260元。本案在审理过程中，被告姚际华对原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论持异议，并申请对原告庹某甲的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，2014年4月14日下午14时，该所对原告庹某甲进行鉴定检查，后于次日出具渝医会司（2014）医鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庹某甲双下肢被机器绞伤经治疗后，其双足十趾丧失功能50%以上达某级伤残标准；其左踝关节强直致左下肢丧失功能12%达某级伤残标准。原告庹某甲花去鉴定检查费417.95元、交通费（一人陪护）334元（75元／人／次×2人×2次＋12元＋22元），被告姚际华花去司法鉴定费1100元。原告庹某甲举示2014年4月13日的收据一张，载明住宿费80元，拟证明其因重新鉴定产生的住宿费损失。
另查明，原告庹某甲户籍系农村居民，庹某甲与妻子牟保容（生于1970年1月3日）于1998年6月2日生育长子庹某乙，于2002年12月26日生育次子庹某丙。庹某甲的父亲庹汉书生于1936年10月13日，母亲已去世多年，庹汉书共生育包括原告庹某甲在内的四个子女。原告庹某甲自2010年2月起即租住在杨广见位于本县绍庆街道白云社区369号的房屋内，并以务工作为收入来源，直至本案事故发生。
以上事实，有原、被告双方在庭审中举示的证据、当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为，本案对于被告徐太祥、彭利将其房屋修建工程发包给自然人姚际华，姚际华雇请原告庹某甲提供劳务，庹某甲在提供劳务过程中受伤的事实，原、被告双方均无争议，本院予以认定。故，本案的争议焦点有：一、原告庹某甲遭受的损害赔偿责任应如何承担；二、原告庹某甲遭受损害的赔偿范围。
对于原告庹某甲遭受的损害赔偿责任应如何承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告徐太祥、彭利的房屋现已建成五层，被告徐太祥、彭利明知被告姚际华并不具备相应的建房资质，仍将其房屋修建工程发包给姚际华，原告庹某甲在提供劳务过程中因安全事故遭受人身损害，被告徐太祥、彭利作为共同发包人，依法应当与被告姚际华承担连带赔偿责任。被告徐太祥、彭利作为建房合伙人，依法亦应当承担连带责任。原告庹某甲进入搅拌机内对残留的混凝土进行清理，虽然是为了被告的利益，但其行为具有一定的危险性，违反常规操作，并最终导致自身损害，原告庹某甲亦存在一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合本案事实与原、被告各自过错责任大小，本院认定原告庹某甲自身承担20%的责任，被告徐太祥、彭利连带承担35%的赔偿责任，被告姚际华承担45%的赔偿责任，被告徐太祥、彭利与被告姚际华互负连带责任。本案中，并无证据证明第三人陈朝权对原告庹某甲实施了侵权行为，故第三人陈朝权在本案中不承担赔偿责任。
对于原告庹某甲遭受损害的赔偿范围。原告庹某甲户籍虽然系农村居民，但其自2010年2月起即租用杨广见位于本县绍庆街道白云社区369号的房屋居住，并以务工为收入来源，直至本案事故发生，即原告庹某甲在本案事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，具有正当的收入来源，依法可以按城镇居民标准获得相应的赔偿。故，本院对原告庹某甲的损害赔偿范围认定如下：
一、医疗费，原告庹某甲花去120救护车费1965元，在重庆红楼医院产生医疗费82880.35元，共计84845.35元，本院予以认定；
二、残疾赔偿金，原告庹某甲请求按城镇居民标准获得相应赔偿，本院予以支持，结合原告庹某甲的伤残程度，本院对其残疾赔偿金认定为96465.60元（22968元／年×20年×21%）；原告庹某甲的长子庹某乙生于1998年6月2日，原告定残之日（2013年11月8日）庹某乙年满15周岁，被扶养年限为3年，扶养义务人为2人，故庹某乙的被扶养人生活费为5220.50元（16573元／年×3年×21%÷2）；原告庹某甲的次子庹某丙生于2002年12月26日，原告定残之日庹某丙年满10周岁，被扶养年限为8年，扶养义务人为2人，故庹某丙的被扶养人生活费为13921.32元（16573元／年×8年×21%÷2）；原告庹某甲的父亲庹汉书生于1936年10月13日，原告定残之日庹汉书年满77周岁，被扶养年限为5年，扶养义务人为4人，故庹汉书的被扶养人生活费为4350.41元（16573元／年×5年×21%÷4）。该项共计119957.83元；
三、误工费，根据原告庹某甲的受伤治疗情况及出院医嘱，结合司法鉴定确认原告的伤残部位及伤残程度，本院认定原告庹某甲因伤残而持续误工，误工期间为受伤之日至定残前一日（2013.5.13－2013.11.7），共计179天，原告庹某甲请求计算174天，本院予以支持。原告请求按120元／天的标准计算误工费，但未提交证据证明其实际收入水平，本院不予支持，本院按当地的一般收入水平60元／天标准予以认定。故本院对原告庹某甲的误工费认定为10440元（60元／天×174天）；
四、护理费，原告庹某甲的实际住院天数为54天，原告请求按80元／天的标准计算护理费偏高，应以当地护理人员的一般收入水平60元／天标准计算，故本院对原告庹某甲的护理费认定为3240元（60元／天×54天）。原告请求出院后90天的护理费共计5400元，但并未提交证据证明其出院后仍需护理，本院依法不予支持；
五、住院伙食补助费，原告庹某甲请求的住院伙食补助费2700元（50元／天×54天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；
六、后续治疗费，根据重庆市彭水司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告庹某甲需后续治疗费10000元，被告对此不持异议，本院予以认定；
七、交通费，原告庹某甲请求2013年10月28日前往重庆进行复查产生的交通费300元，但并未举示当日原告前往重庆进行复查的证据予以佐证，本院对此不予支持；原告请示的2013年11月26日前往重庆红楼医院提取病历产生的交通费损失308元，因该项交通费并非因就医或者转院治疗所产生，其请求不具有法律依据，本院不予支持；
八、住宿费，原告请求住宿费60元，但并未举示证据予以证实，本院不予支持；
九、精神损害抚慰金，结合原告庹某甲的受伤治疗情况及伤残程度分析，原告请求20000元精神损害抚慰金过高，本院支持6000元；
十、司法鉴定费及因鉴定产生的合理损失，第一次鉴定原告庹某甲花去司法鉴定费1300元，鉴定检查费260元，共计1560元，客观真实，本院予以认定；重新鉴定被告姚际华花去司法鉴定费1100元，原告庹某甲花去鉴定检查费417.95元、交通费334元，共计1851.95元，客观真实，本院亦予认定。原告庹某甲举示2014年4月13日的收据一张，拟证明其因重新鉴定产生的住宿费损失80元，但重新鉴定的时间系2014年4月14日14时，原告庹某甲有足够的时间当日前往鉴定机构进行鉴定，且原告未举示住宿费发票予以证明，本院对其住宿费请求不予支持。原告庹某甲请求因重新鉴定产生的伙食补助费、护理费及误工费，但并未提供相应证据予以证明，且该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
上述费用，除司法鉴定费及鉴定产生的合理损失外，共计237183.18元，应由被告姚际华承担45%的赔偿责任即106732.43元，被告徐太祥、彭利连带承担35%的赔偿责任即83014.11元。因被告徐太祥、彭利已向原告垫付了68000元，应予扣除。被告姚际华已向原告垫付了医疗费14880.35元，并另行支付9100元，共计23980.35元，亦应予扣除。被告徐太祥、彭利与被告姚际华对所负赔偿义务互负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚际华于本判决生效后十五日内赔偿原告庹某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计106732.43元（已经垫付23980.35元）；
二、被告徐太祥、彭利于本判决生效后十五日内连带赔偿原告庹某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计83014.11元（已经垫付68000元）；
三、被告徐太祥、彭利与被告姚际华对上述判决主文第一、二项的赔偿义务互负连带责任；
四、驳回原告庹某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一次鉴定的司法鉴定费及鉴定检查费共计1560元，由原告庹某甲负担700元，被告徐太祥、彭利负担376元，被告姚际华负担484元。
重新鉴定的鉴定费及因鉴定产生的合理损失共计1851.95元，由原告庹某甲负担925.98元，被告姚际华负担925.87元。
案件受理费1655元（原告庹某甲已预交827.50元），减半收取为827.50元，由原告庹某甲负担388.50元，被告姚际华负担369元，被告徐太祥、彭利负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费1655元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈栋良