湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1333号
原告：雷某，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告：周露露，女，2003年10月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
法定代理人：雷某，系周露露之母。
原告：周作兴，男，1941年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
三原告的委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：吕亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：潘传芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告张杰、潘传芳的委托诉讼代理人：田国兴，男，系潘传芳之夫。特别授权代理。
原告雷某、周露露、周作兴与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人民财保公司）、张杰、潘传芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、周露露及三原告的委托诉讼代理人罗爱国，被告人民财保公司的委托诉讼代理人安俊超，被告张杰、潘传芳的委托诉讼代理人田国兴到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告雷某、周露露、周作兴向本院提出诉讼请求：1.三原告因周仁权交通事故死亡的各项经济损失人民币782054.79元[医疗费28054.34元、误工费1000元（5000元/月÷30天×6天）、住院伙食补助费180元(6天×30元/天)、护理费537.18元(32677元／年÷365天×6天)、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、被抚养人周露露生活费50100元（20040/年×5年÷2）、被扶养人周作兴生活费50100元（20040元/年×5年÷2）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷12×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的误工费805.77元（32677元/月÷365天×3天×3人）、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、施救费600元、摩托车损失3950元、鉴定费300元]，判令由被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿122000元（含精神抚慰金），剩余部分的损失由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿264021.92元（660054.79元×40%），被告张杰、潘传芳共同对被告人民财保公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，三原告变更诉讼请求：死亡赔偿金697355元[死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、周露露生活费52577.50元（21031元/年×5年÷2）、周作兴生活费52577.50元（21031元/年×5年÷2）]，总损失791489.79元。事实和理由：2017年5月18日0时55分许，三原告近亲属周仁权驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车沿曹岗村道由曹岗村方向往分当线方向行驶，行至胜利村道与××当线232.4ＫM处交叉路口转弯时，遇被告张杰驾驶所有权人为被告潘传芳的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车由当阳往荆门方向行驶，两车相撞，造成周仁权受伤经抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。该事故发生后，当阳市公安局交通警察大队于2017年6月14日作出当公（交）事认字[2017]第077号道路交通事故认定书，认定被告张杰承担此次事故的次要责任，周仁权承担此次事故的主要责任。被告张杰驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。三原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告人民财保公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在人民财保公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对于超出交强险的部分人民财保公司愿意在核实张杰的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输许可证在有效期的情况下，根据保险合同的约定承担赔偿责任。张杰驾驶肇事车辆有超载的行为，根据商业险合同的约定，人民财保公司享有10%的绝对事故免赔。对护理费、丧葬费、财产损失、被抚养人周露露的生活费无异议；关于医疗费，对于超出医保用药的部分，不予赔偿；住院伙食补助费的计算标准根据本地的审判实践予以确定；对误工费计算标准有异议，原告提交的证据不足以证明周仁权的月工资为5000元；对死亡赔偿金的计算年限没有异议，对计算标准有异议；对被扶养人周作兴的生活费有异议；精神损害抚慰金基于周仁权承担主要责任，建议10000元至15000元；对施救费不予认可；对亲属的误工费和交通费不予认可；鉴定费、诉讼费人民财保公司不承担。
被告张杰、潘传芳共同辩称，肇事车辆购买了交强险及商业三者险，应由人民财保公司赔偿。肇事车辆没有超载。潘传芳垫付医疗费5000元、另支付赔偿款26000元，合计31000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月18日0时55分许，周仁权驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿曹岗村村道由曹岗村方向往分当线方向行驶，行至胜利村村道与分当线232.4KM处交叉路口转弯时，遇张杰驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车由当阳往荆门方向行驶，两车相撞，造成周仁权受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年6月14日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字[2017]第077号道路交通事故认定书，认定周仁权未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，应承担此次事故的主要责任，张杰驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全及违反载物规定超载行驶，应承担此次事故的次要责任。事发后，周仁权被送往当阳市人民医院住院治疗6天，花去住院医疗费28054.34元，2017年5月24日周仁权家属要求拔出气管插管，放弃治疗，自动出院。原告支付施救费600元。2017年6月30日，周仁权遗体在当阳殡仪馆火化。2017年6月28日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司出具鄂仲智衡鉴字[2017]80号《关于道路交通事故车损失价格评估结论书》，确定鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车损失为3950元，原告支付鉴定费300元。周仁权于1971年2月出生，系农业户口，其自2001年2月至事发前在当阳华源冻库（经营场所：当阳淯溪镇九冲水库）工作，月收入5000元，并居住在当阳华源冻库院内宿舍。周露露于2003年10月3日出生，系周仁权之女。周作兴于1941年8月14日出生，系周仁权父亲，周作兴共生育二子，均已成年，周作兴居住在云阳县洞鹿社区。鄂Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为潘传芳，潘传芳为该车在人民财保公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。鄂Ｈ×××××号重型自卸货车检验有效期至2018年1月、具有道路运输证。张杰持有B1B2驾驶证、具有道路货物运输从业资格，均在有效期内。潘传芳与人民财保公司签订的商业三者险保险合同第二十六条约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、律师费、未经人民财保公司事先书面同意的诉讼费、仲裁费，人民财保公司不予赔偿，第二十七条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。张杰系潘传芳雇佣的司机，潘传芳向原告垫付31000元。2017年重庆市交通事故人身损害赔偿标准：城镇常住居民人均可支配收入29610元/年、城镇常住居民人均消费性支出21031元/年。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张杰驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车与周仁权驾驶的鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成周仁权受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，对周仁权及其近亲属造成的损害，因鄂Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的人民财保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告张杰驾驶的车辆违反载物规定超载行驶，根据保险合同在载明的责任限额内扣减10%的绝对免赔率，由承保商业三者险的人民财保公司予以赔偿27%[30%-（30%×10%）]；仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法和人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定由侵权人张杰的雇主潘传芳根据责任划分承担13%赔偿责任。雷某未提交充分证据证明其与周仁权系夫妻关系，其作为原告主体不适格，因周仁权死亡造成的损害其近亲属父亲周作兴、女儿周露露有权作为原告要求侵权人承担侵权责任。被告对原告请求的护理费537.18元、丧葬费25707.50元、财产损失3950元、被抚养人周露露生活费52577.50元无异议，本院予以支持；原告请求的误工费，因周仁权已死亡，不予支持；原告请求的住院伙食补助费180元、施救费600元、被扶养人周作兴生活费52577.50元，符合法律规定，予以支持。关于医疗费，被告人民财保公司辩称周仁权的医疗费应扣减，因没有提交医保审核计算书及相关依据，对周仁权的医疗费28054.34元据实支持。关于死亡赔偿金，周仁权的经常居住地、收入来源、生活消费均在湖北省××淯溪镇，应按城镇居民标准予以赔偿，对原告请求的死亡赔偿金按其经常居住地湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，计为587720元（29386元/年×20年）。关于三原告请求办理丧葬事宜的误工损失，符合法律规定，予以支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，且人民财保公司提交的条款并未明确鉴定费不予赔偿，故人民财保公司应该在商业三者险赔偿限额内赔偿。关于交通费，根据住院地点、时间及治疗经过，周仁权部分亲属在重庆市的实际情况，酌情支持1500元。关于精神损害抚慰金，根据责任划分酌情支持15000元。
综上所述，周露露、周作兴因周仁权死亡的经济损失为769509.79元，其中医疗费用损失28234.34元（医疗费28054.34元、住院伙食补助费180元）；死亡伤残费用损失736425.45元（护理费537.18元、死亡赔偿金587720元、被抚养人周露露生活费52577.50元、被扶养人周作兴生活费52577.50元、丧葬费25707.50元、亲属办理丧葬事宜的误工损失805.77元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元）；财产损失4550元（车辆损失3950元+施救费600元）；其它损失鉴定费300元。经核算，周露露、周作兴因周仁权死亡的经济损失为769509.79元，由人民财保公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额赔偿174827.64元[（769509.79元-122000元）×27%]；被告潘传芳赔偿84176.27元[（769509.79元-122000元）×13%]，扣减潘传芳已赔偿的31000元，还应赔偿53176.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条规定，判决如下：
一、原告周露露、周作兴的经济损失人民币769509.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金15000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司在商业三者险限额内赔偿174827.64元；由被告潘传芳赔偿84176.27元，扣减被告潘传芳已赔偿的31000元，被告潘传芳还应赔偿53176.27元。
二、驳回原告雷某、周露露、周作兴的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元（原告已预交），由被告潘传芳负担1000元，由原告雷某、周露露、周作兴负担115元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉珊