北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17134号
原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：史霖，男，山重融资租赁有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩勇，北京市铭达律师事务所律师。
被告：青岛友林木业有限公司，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区澎湖岛街86号。
法定代表人：尹树林，总经理。
委托诉讼代理人：郝来章，山东京鲁律师事务所律师。
被告：青岛海西源物流有限公司，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区茂山路977号。
法定代表人：王颖。
原告山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告青岛友林木业有限公司（以下简称友林公司）、被告青岛海西源物流有限公司（以下简称海西源公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人韩勇、史霖、被告友林公司的委托诉讼代理人郝来章到庭参加诉讼，被告海西源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山重公司向本院提出诉讼请求：1.友林公司支付山重公司租金3528693元、截至2016年8月8日的违约金575890元以及自2016年8月9日起至租金实际清偿之日止的违约金（违约金以3528693元为基数，按照每日万分之八标准计算）；2.海西源公司对友林公司的上述债务承担连带保证责任；3.友林公司、海西源公司共同承担山重公司支付的律师费20000元；4.二被告承担本案案件受理费、保全费与公告费。诉讼中，山重公司变更第一项诉讼请求为：友林公司支付山重公司租金2940577.5元、截至2016年8月8日的违约金479908.33元以及自2016年8月9日起至租金实际清偿之日止的违约金（违约金以2940577.5元为基数，按照每日万分之八标准计算）。
事实与理由：2014年6月30日，山重公司与友林公司签订《融资租赁合同》。该《融资租赁合同》约定，山重公司购买30辆牵引汽车租赁给友林公司使用，租赁期限24个月，自2014年8月23日至2016年8月22日，友林公司应当于每月25日支付租金。随后，山重公司按照合同约定将租赁物交付给友林公司使用，友林公司验收后向山重公司出具《租赁物验收单》。海西源公司出具《法人保证书》，同意就友林公司在《融资租赁合同》项下的债务向山重公司承担连带责任保证。友林公司履行合同期间，未能按照合同约定按期足额支付租金，构成违约，海西源公司亦未履行连带清偿责任。故山重公司向本院提起诉讼。
友林公司辩称，基于以下理由不同意山重公司的诉讼请求：1.友林公司主张的违约金过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行调整；2.对山重公司主张的已付租金有异议，需要法庭核实；3.山重公司非法抢劫了5辆租赁物车辆，上述车辆价值应当抵扣租金。
海西源公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，山重公司向本院提交以下证据：
1.《融资租赁项目申请书》；2.《融资租赁合同》；3.租赁物验收单；4.海西源公司出具的法人保证书；5.付款催告书、快递单及网上查询记录；6.《委托代理协议》及律师费发票；7.《租赁物买卖合同》；8.青岛威凯特经贸有限公司代付租金确认书。
友林公司向本院提出以下证据：1.询问笔录；2.扣押租赁物的照片两张；3.青岛市公安局经济技术开发区分局黄岛派出所出具的《报案证明》（以下简称《报案证明》）；4.友林公司与山重公司的付款明细及转账记录。
海西源公司未向本院提交证据。
经庭审质证，友林公司认可山重公司提交的全部证据的真实性，山重公司认可友林公司提交的证据1、证据3、证据4的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。友林公司提交的证据2即扣押租赁物的照片两张，用以证明山重公司扣押了友林公司承租的5辆牵引汽车，山重公司不认可该证据的真实性。但山重公司庭后自认其扣押5辆租赁物的事实，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以确认。
本院根据上述认证及当事人陈述，认定如下事实：
一、《融资租赁合同》的订立及主要内容
2014年6月30日，友林公司向山重公司提交《融资租赁项目申请书》，申请融资5508000元。同日，山重公司与友林公司签订《融资租赁合同》。《融资租赁合同》载明，鉴于青岛威凯特经贸有限公司（代理商）向山重公司推荐友林公司作为承租人，经审核，山重公司同意向友林公司提供融资租赁服务。该《融资租赁合同》亦约定了以下内容：
1.租赁期限及利率。租赁期限24个月，起租日即《租赁物验收单》中友林公司签署的验收日期；租赁年利率9.16%，根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金；自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月（n为利率调整当月）开始调整。
2.租金及其支付。租赁物购买价款6480000元，起租租金972000元，融资金额5508000元，每期租金252036元，手续费45360元，第一期租金252036元，留购价款100元，首期付款合计1017460元，首期付款方式为非网银；租金支付周期为月付，支付日期为每月5日、15日或25日，租金付款方式为非网银；融资租赁合同租金总额为7020864元。
3.租赁物及其交付与验收。租赁物为型号为SX4255TR2796的牵引汽车30台，租赁物交货地点为黄岛；友林公司应自行负责并承担费用对运送的租赁物进行验收，租赁物验收合格的，友林公司应向山重公司和代理商提交作为《融资租赁合同》附件的《租赁物验收单》，租赁物验收单记载的日期为代理商向友林公司完成交付的日期。
4.违约责任：友林公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，山重公司无需再书面催告即有权要求友林公司支付《融资租赁合同》项下所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，有权立即解除租赁合同，收回和处置租赁物；有权向友林公司追索因履行或保护本合同项下山重公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；友林公司怠于支付租金或其他应付款项时，友林公司应就逾期未付款项按日万分之八向山重公司支付违约金，直至全部付清之日止。
二、《融资租赁合同》的担保
2014年6月30日，海西源公司向山重公司出具《法人保证书》。该《法人保证书》载明：根据友林公司（承租人）的申请，海西源公司承诺就山重公司与友林公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下友林公司对山重公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为友林公司与山重公司签订的《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等，以及山重公司为了保障债权实现产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费等）；保证责任期限自担保债务履行期限届满之日起五年。海西源公司、友林公司分别在该《法人保证书》尾部的“保证人”和“被保证人”处签字、盖章。
三、《融资租赁合同》的履行
1.租赁物的买卖与交付。2014年6月30日，青岛威凯特经贸有限公司（出卖人）、山重公司（购买人）与友林公司（承租人）签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司根据友林公司的选定和要求向青岛威凯特经贸有限公司购买租赁物（型号为SX4255TR2796的牵引汽车30台），交付日期以《租赁物验收单》上记载的验收日期为准。
友林公司向山重公司提交《租赁物验收单》。该验收单载明，友林公司已经于2014年8月23日收到《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》项下约定的租赁物，上述租赁物质量完好，不存在瑕疵。
2.租金的支付。庭审中，山重公司与友林公司就租金的支付认可以下事实：第一，租金支付日为每月25日；第二，友林公司前后共支付了2014年9月25日至2015年6月25日的十期租金，其中前五期租金为友林公司直接支付，后五期租金由青岛威凯特经贸有限公司代为支付，且支付过程中自2014年10月25日起即出现逾期，2015年6月25日当期的租金至庭审之日仍未足额支付；第三，友林公司自2015年6月25日之后的租金一直未予支付。截至2016年8月8日，友林公司尚欠山重公司租金3528693元、违约金575890元。但友林公司庭审中称，山重公司擅自扣押其承租的5辆租赁车辆，欠付租金的数额应当扣除该5辆租赁车辆的价值。
3.租金的催收。山重公司于2016年8月10日向友林公司送达《付款催告书》，催告友林公司于2016年8月8日前支付租金3528693元及违约金575890元。庭审中，友林公司认可收到前述《付款催告书》。
四、其他事实
2016年2月，山重公司与北京市铭达律师事务所签订《委托代理协议》。山重公司委托北京市铭达律师事务所律师代理其与友林公司及其保证人等被告合同纠纷的案件。后，山重公司向北京市铭达律师事务所支付律师费20000元。
另查明，山重公司于2016年5月9日扣押了5辆涉案租赁车辆（5辆租赁车辆发动机号分别为xxx、xxx、xxx、xxx、xxx）。友林公司就山重公司扣押租赁车辆的事实向公安机关报案。
本案诉讼过程中，山重公司向本院提交书面说明，称因其扣押了涉案的5辆租赁车辆，因此本案中放弃对于上述5辆租赁车辆的未付租金及违约金的诉讼请求。
本院认为：山重公司与友林公司签订的《融资租赁合同》、海西源公司出具的《法人保证书》，系合同各方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属合法有效，合同各方当事人均应全面履行合同义务。
山重公司按《融资租赁合同》的约定购买了租赁车辆，并交付友林公司使用，已履行了合同约定的义务。友林公司承租车辆后，在租赁期限内未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，故山重公司要求友林公司支付租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。《融资租赁合同》约定，友林公司怠于支付租金或其他应付款项时，应就逾期未付款项按日万分之八向山重公司支付违约金，直至全部付清之日止。故山重公司主张按照日万分之八的利率计收违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。友林公司关于按照中国人民银行同期贷款利率进行调整违约金的答辩意见，无合同及法律依据，本院不予采信。鉴于山重公司自认其扣押了友林公司5辆租赁车辆，且在本案中明确放弃关于其扣押的5辆租赁车辆的未付租金及违约金的诉讼请求，山重公司放弃部分诉讼请求属于对自身权益的处分，对此本院不持异议。山重公司与友林公司因扣押车辆产生的纠纷，可另案诉讼。本案中，截至2016年8月8日友林公司应付租金的数额为2940577.50元（3528693元/30辆×25辆）、违约金为479908.33元。
海西源公司作为保证人，就《融资租赁合同》项下友林公司的债务提供连带责任保证，在友林公司未按照合同约定履行支付租金义务的情况下，海西源公司应当按照约定就友林公司的债务承担连带清偿责任。海西源公司承担清偿责任后，在其清偿范围内，有权向友林公司追偿。
山重公司为本案诉讼支付律师费20000元，属于为实现债权支出的费用，为必要合理支出，故山重公司主张友林公司、海西源公司共同承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛友林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山重融资租赁有限公司租金2940577.50元；
二、青岛友林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山重融资租赁有限公司截至2016年8月8日的违约金479908.33元，以及自2016年8月9日起至实际支付本判决第一项确定款项之日止的违约金（违约金以2940577.50元为基数，按照日万分之八的标准计算）；
三、青岛海西源物流有限公司对本判决第一项、第二项确定的青岛友林木业有限公司的还款义务向山重融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
四、青岛海西源物流有限公司承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向青岛友林木业有限公司追偿；
五、青岛友林木业有限公司、青岛海西源物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付山重融资租赁有限公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34324元及保全费5000元，由青岛友林木业有限公司、青岛海西源物流有限公司共同负担；公告费（以实际发生额为准）由青岛海西源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 刘秀琴
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何宗遥