wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初317号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街469号。
委托诉讼代理人：崔名凯，该公司信贷管理部职员。
被告：陶乙卯，男，1987年3月3日出生，汉族，住北安市。
委托诉讼代理人：李秀丽（系陶乙卯母亲），女1963年7月22日出生，汉族，住北安市。
被告：沙鹏，男，1981年3月9日出生，汉族，住北安市。
被告：王文学，男，1963年3月5日出生，汉族，住北安市。
被告：王连明，男，1982年4月5日出生，汉族，住北安市。
被告：李成才，男，1956年6月8日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔明凯、被告沙鹏、王连明及被告陶乙卯的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼，被告李成才、王文学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶乙卯立即偿还借款本金200000.00元及利息（利息按照合同约定的借款期间利息、逾期利息计算至被告实际还清款项之日止）；2、请求判令被告沙鹏、王文学、王连明、李成才对被告陶乙卯的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才与原告签订《农户联保借款合同》，约定被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，联保小组各成员共同互相承担连带保证责任。被告陶乙卯借款200000.00元，借款期限为2013年4月18日至2014年3月30日。五被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。上述贷款到期后，被告陶乙卯仍有200000.00元未予偿还，原告多次催告被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陶乙卯委托诉讼代理人李秀丽辩称，是我儿子陶乙卯在合同上签字，但是钱让党良勇取走了。党良勇称已经偿还了借款，且原告未找过我儿子偿还借款。
沙鹏辩称，我的贷款都让党良勇花了，我的贷款本金，已经重组到党良勇名下，我现在还欠北安农商银行我此笔贷款的利息。
王连明辩称，我的贷款期限为一年，到还款日期，我并未接到北安农商银行以任何方式的催收还款通知，直到第三年，才通知我还款，我一直以为党良勇已经还完了。我的贷款本金，已经重组到党良勇名下，我现在还欠北安农商银行此笔贷款的利息。
被告李成才、王文学未答辩。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、农户联保借款合同1份。旨证明五被告与原告签订的农户联保借款合同，五被告均为借款人，且互为担保人，合同约定了借款金额、利息、还款期限等，同时可证明此合同具有合法性。
二、借款凭证1份。旨证明合同签订后，该笔借款已打到被告陶乙卯的个人账户，原告方履行了相关的借款义务。
三、证明1份。旨证明被告李成才现已联系不到本人，下落不明。
被告庞陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2013年4月18日，被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才与原北安农村信用联社股份有限公司（以下简称北安信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中陶乙卯向原北安信用社贷款200000.00元，月利率为9.06‰，借款期限为2013年4月18日至2014年3月30日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。五被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。
2013年4月18日北安农商银行依约将贷款200000.00元发放至被告陶乙卯的个人账户内。借款到期后，陶乙卯未按约定偿还借款本金及利息。
另查明，2016年12月16日，北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，其债权、债务转为北安农商银行的债权、债务。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，是各方当事人真实意思表示，原北安信用社与五被告签订的《农户联保借款合同》合同合法有效，本院予以确认。北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司后，原北安信用社的债权转为北安农商银行的债权，原告北安农商银行是本案适格主体，有权向被告主张权利。原告按照合同约定向陶乙卯发放了贷款，其已经履行了合同义务，将贷款发放至被告陶乙卯的账户内，被告陶乙卯如何处分财产与本案无关，故李秀丽的抗辩理由，本院不予采纳。被告陶乙卯在借款到期后，未按合同约定归还本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告陶乙卯立即偿还剩余借款本金200000.00元及利息（约期内利息按月利率9.06‰计算，逾期利息按月利率9,06‰，上浮50%计算至被告实际还清款项之日止）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才自愿结成联保小组，互为担保人，被告陶乙某的贷款到期后，未按合同约定归还本金及利息，被告沙鹏、王文学、王连明、李成才应对陶乙卯的贷款承担保证责任，故原告请求沙鹏、王文学、王连明、李成才对陶乙卯的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李成才、王文学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶乙卯于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息（其中计至2017年11月3日止利息为94918.60元，此后至贷款实际还清之日止的利息，按本金200000.00元，月利率9.06‰上浮50%计付）；
二、被告沙鹏、王文学、王连明、李成才对上述款项承担连带还款责任；
三、被告沙鹏、王文学、王连明、李成才在偿还上述款项后有权向被告陶乙卯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724.00元，由被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才负担，公告费560元，由李成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 万 玲
审 判 员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨天龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初317号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街469号。委托诉讼代理人：崔名凯，该公司信贷管理部职员。被告：陶乙卯，男，1987年3月3日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：李秀丽（系陶乙卯母亲），女1963年7月22日出生，汉族，住北安市。被告：沙鹏，男，1981年3月9日出生，汉族，住北安市。被告：王文学，男，1963年3月5日出生，汉族，住北安市。被告：王连明，男，1982年4月5日出生，汉族，住北安市。被告：李成才，男，1956年6月8日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔明凯、被告沙鹏、王连明及被告陶乙卯的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼，被告李成才、王文学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶乙卯立即偿还借款本金200000.00元及利息（利息按照合同约定的借款期间利息、逾期利息计算至被告实际还清款项之日止）；2、请求判令被告沙鹏、王文学、王连明、李成才对被告陶乙卯的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才与原告签订《农户联保借款合同》，约定被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，联保小组各成员共同互相承担连带保证责任。被告陶乙卯借款200000.00元，借款期限为2013年4月18日至2014年3月30日。五被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。上述贷款到期后，被告陶乙卯仍有200000.00元未予偿还，原告多次催告被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陶乙卯委托诉讼代理人李秀丽辩称，是我儿子陶乙卯在合同上签字，但是钱让党良勇取走了。党良勇称已经偿还了借款，且原告未找过我儿子偿还借款。沙鹏辩称，我的贷款都让党良勇花了，我的贷款本金，已经重组到党良勇名下，我现在还欠北安农商银行我此笔贷款的利息。王连明辩称，我的贷款期限为一年，到还款日期，我并未接到北安农商银行以任何方式的催收还款通知，直到第三年，才通知我还款，我一直以为党良勇已经还完了。我的贷款本金，已经重组到党良勇名下，我现在还欠北安农商银行此笔贷款的利息。被告李成才、王文学未答辩。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、农户联保借款合同1份。旨证明五被告与原告签订的农户联保借款合同，五被告均为借款人，且互为担保人，合同约定了借款金额、利息、还款期限等，同时可证明此合同具有合法性。二、借款凭证1份。旨证明合同签订后，该笔借款已打到被告陶乙卯的个人账户，原告方履行了相关的借款义务。三、证明1份。旨证明被告李成才现已联系不到本人，下落不明。被告庞陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2013年4月18日，被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才与原北安农村信用联社股份有限公司（以下简称北安信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中陶乙卯向原北安信用社贷款200000.00元，月利率为9.06‰，借款期限为2013年4月18日至2014年3月30日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。五被告作为联保小组成员在合同上签字并按捺指纹。2013年4月18日北安农商银行依约将贷款200000.00元发放至被告陶乙卯的个人账户内。借款到期后，陶乙卯未按约定偿还借款本金及利息。另查明，2016年12月16日，北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，其债权、债务转为北安农商银行的债权、债务。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，是各方当事人真实意思表示，原北安信用社与五被告签订的《农户联保借款合同》合同合法有效，本院予以确认。北安农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司后，原北安信用社的债权转为北安农商银行的债权，原告北安农商银行是本案适格主体，有权向被告主张权利。原告按照合同约定向陶乙卯发放了贷款，其已经履行了合同义务，将贷款发放至被告陶乙卯的账户内，被告陶乙卯如何处分财产与本案无关，故李秀丽的抗辩理由，本院不予采纳。被告陶乙卯在借款到期后，未按合同约定归还本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告陶乙卯立即偿还剩余借款本金200000.00元及利息（约期内利息按月利率9.06‰计算，逾期利息按月利率9,06‰，上浮50%计算至被告实际还清款项之日止）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才自愿结成联保小组，互为担保人，被告陶乙某的贷款到期后，未按合同约定归还本金及利息，被告沙鹏、王文学、王连明、李成才应对陶乙卯的贷款承担保证责任，故原告请求沙鹏、王文学、王连明、李成才对陶乙卯的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李成才、王文学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶乙卯于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息（其中计至2017年11月3日止利息为94918.60元，此后至贷款实际还清之日止的利息，按本金200000.00元，月利率9.06‰上浮50%计付）；二、被告沙鹏、王文学、王连明、李成才对上述款项承担连带还款责任；三、被告沙鹏、王文学、王连明、李成才在偿还上述款项后有权向被告陶乙卯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724.00元，由被告陶乙卯、沙鹏、王文学、王连明、李成才负担，公告费560元，由李成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  万 玲审 判 员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇一七年十一月八日书 记 员  杨天龙
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初401号
原告：云南润禾物业管理有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇鸡石路口石屏收费站西侧**幢*室。统一社会信用代码：91532525MA6K4TCL5P。
法定代表人：张冬雨，职务：总经理。
被告:徐美荣，女，汉族，1968年7月2日生，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
本院在审理原告云南润禾物业管理有限公司与被告徐美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告云南润禾物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南润禾物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南润禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南润禾物业管理有限公司负担。
审判员 杨作柏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第746号
原告：李雷。
被告：孙光正。
被告：张爱华。
原告李雷与被告孙光正、张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告孙光正、张爱华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李雷诉称，1、2012年10月13日，被告孙光正因业务周转急用及装修房屋，以个人名义作借款人，向原告借款拾万元整。双方签订了借据，根据约定的还款期限，原告要求2012年12月13日将所借款项还清，被告孙光正不履行合同约定，不偿还原告款项，后被告孙光正与我协商至2013年7月前将欠款还清，但被告孙光正再次违约。2、2014年2月期间，被告孙光正找我协商借款用于调整信用社贷款所用和用于被告的公司枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司及其被告在枣庄市市中区吉品商业街52#54#所经营的GC女装店进货周转所用，向我分多次借款壹佰陆拾万元整，被告孙光正承诺一个月内将其借款还清，并承诺将其在2012年10月13日所借的10万元一并还清，时间到期后被告拒不还款，再次违约。我发现被告多次欺骗我，我积极催要欠款，被告提出将所欠原告的欠款中的壹佰壹拾伍万元整作为购房款购买被告张爱华名下的一套房产（位于枣庄市市中区龙头路龙庭大厦2号楼东2单元10层西户）并签订了《债务债权转让抵账协议》、签订了《房屋买卖合同（协议）》并重新签订了一份叁拾伍万元整的《借款（担保）合同》保留原有一份贰拾万元整的合同，将原有一份购买合同交付于我。原告与被告借贷合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为已违反双方合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告孙光正及张爱华立即向原告偿还所欠购房款1150000元及相应的利息（自2014年4月17日起于判决还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙光正、张爱华均未答辩。
原告李雷为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
《债务债权转让抵账协议》一份、《房屋买卖合同》一份及《汇款凭证》五份，证明原被告之间的明为买卖合同实为借贷关系。
被告孙光正、张爱华均未发表质证意见：
被告孙光正、张爱华均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告李雷提供的证据，由于被告孙光正、张爱华均未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告孙光正自2012年10月其至2014年4月间共向原告借款150万元，计息20万元。其中转账汇款125万元，现金支付25万元。双方于2014年4月17日对账，将20万元利息计入本金共计170万元，同时约定被告将其房产抵价115万元卖给原告，其余55万元重新书写欠条。同日，原告与孙光正、张爱华签订房屋买卖合同将其房产抵价115万元卖给原告。房屋无法过户，被告也未偿还借款，经原告催要被告一直未偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李雷与被告孙光正、张爱华之间的借贷关系，有债务债权转让抵账协议、合同、银行交易明细为证等证据佐证，借贷关系成立并有效。上述内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告与被告孙光正、张爱华之间虽然签有房屋买卖合同，该房屋买卖合同实为原告因被告无法偿还借款而采取的一种保障其债权安全的行为。从该合同来看，足以认定张爱华为共同债务人，故其应承担共同还款责任。被告孙光正、张爱华未偿还借款，原告有权按要求孙光正偿还借款人民币115万元及利息。债务债权转让抵账协议中未对借款约定利息，原告主张自2014年4月17日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算，明显过高，应以同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光正、张爱华偿还原告李雷借款本金人民币115万元及利息（自2014年4月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由被告孙光正、张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 胡安海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王艳丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第712号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人：陈生涨身份证：×××771X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01967号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈生涨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈生涨名下有车辆（浙C×××××丰田牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××丰田牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月八日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第712号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
被执行人：谢作金。
被执行人：陈生涨。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1967号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人陈生涨名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人陈生涨名下的浙C×××××丰田牌小型轿车一辆；
［本次查封（扣押）的法定期限为二年，自2015年3月31日起至2017年3月30日止。查封（扣押）期限届满前，申请执行人未申请继续查封（扣押）的，本查封（扣押）裁定效力消灭］；
二、在查封（扣押）期间未经本院许可，任何人不得有转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、限各被执行人自本查封（扣押）之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年三月三十一日
代书记员 吴新新
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01606号
原告郝存有郝某某，男，生于1975年1月21日，汉族，住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街，农民。
被告米加飞米某某，男，约32岁，汉族，住靖边县王渠则镇，个体户。
本院在审理原告郝存有郝某某与被告米加飞米某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某李生宝于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝存有郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝存有郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝存有郝某某负担。
审判员 王彦弼
审判员 王彦弼
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓凤喆
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓凤喆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1264号
原告：董霞，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告董霞与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年被告多次向我借款17万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还17万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1264号
原告：董霞。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告董霞与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2521号
申请人茆长江,男,1969年9月27日出生,汉族，住连云港市。
被执行人:刘汉民,男,1977年10月29日出生,汉族，住连云港市。
申请执行人茆长江与被执行人刘汉民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初1966号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0706民初1966号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审�员苏士军
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘俊彤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00016号
原告武汉星华远焊割设备有限公司。
法定代表人吴文韫，公司总经理。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人范敏，湖北炽升律师事务所律师。
被告武汉重冶重工科技有限公司。
法定代表人钱菊生，公司总经理。
委托代理人吴昊、陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
原告武汉星华远焊割设备有限公司诉被告武汉重冶重工科技有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告武汉星华远焊割设备有限公司的委托代理人范敏、被告武汉重冶重工科技有限公司的委托代理人吴昊、陈剑华到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告武汉星华远焊割设备有限公司诉称，2013年3月13日、2013年8月30日，原告武汉星华远焊割设备有限公司与被告武汉重冶重工科技有限公司签订两份《工矿产品订货合同》，被告向原告订购LGK-100IJBT逆变式空气等离子切割机1套、WSE-500IGBT氩弧焊机2台、WRC-300冷却循环水箱3台、500A水冷焊机2把，合同总金额为人民币52，280元。两份合同约定的付款条件为：甲方预付货款的90%乙方开票，留10%质保金待一年质保期后付款。合同签订后，原告已向被告供货，并于2013年3月25日、2013年9月3日分别向被告开具了6，980元、45，300元的增值税专用发票。被告未按合同约定给付货款，截止2014年9月1日，被告仅支付货款6，000元，仍拖欠货款46，280元未付。被告迟延付款，已严重违反了合同义务，构成违约，应承担违约责任，依法请求判令一、被告支付原告货款46，280元；二、自2013年9月4日起按日万分之二点一标准计算利息至付清之日止。
原告武汉星华远焊割设备有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、企业法人营业执照复印件，证明被告具备独立法人资格。
证据2、《工矿产品订货合同》复印件两份，证明原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应遵守，按约履行。
证据3、销售单、送货单六份，发票两份，证明原告按合同履行了供货义务，被告接收了合同约定的货物，货物总价款为52，280元。
证据4、对帐单，证明原、被告双方已于2014年9月1日对帐确认被告拖欠货款46，280�。
证据5、律师函，证明被告未能按合同约定支付货款，原告已催款。被告已构成违约，应支付欠款46，280元及利息。
被告武汉重冶重工科技有限公司辩称，原告所诉货款及本金金额属实，对利息计算有异议，根据原、被告于2013年3月13日、2013年8月30日签订的两份合同第四条约定，利息起算时间应为2014年8月30日，而不应该是从2013年9月4日计算，原告按日万分之二点一的标准计算超出了银行同期贷款利率，应以银行贷款利率为准，请法院依法认定。
被告武汉重冶重工科技有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4中欠款46，280元的真实性无异议，但对该证据的真实性无法确认，不知是否为公司人员所签。
对上述无异议的证据本院予以认可，对被告有异议的证据本院认为，被告对对账单上�欠款事实予以认可，对对账单中谢娟的签名无法确认是否是被告公司的员工，被告应提交证据证实，因其未提交证据证实，故本院对该证据的真实性予以认可。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2013年3月13日、2013年8月30日，原告武汉星华远焊割设备有限公司与被告武汉重冶重工科技有限公司签订两份《工矿产品订货合同》，合同约定被告向原告订购LGK-100IJBT逆变式空气等离子切割机1套、WSE-500IGBT氩弧焊机2台、WRC-300冷却循环水箱3台、500A水冷焊机2把，合同总金额为人民币52，280元。两份合同约定货款的结算为：1、甲方（被告）预付货款的90%乙方（原告）随即开具17%的增值税发票，留10%质保金待一年质保期后付款；2、保质期为1年；3、原、被告对中途退货、拒绝收货、逾期交货等行为进行了约定。合同签订后，原告已向被告供货，并于2013年3月25日、2013年9�3日分别向被告开具了6980元、45300元的增值税专用发票。2014年9月1日，被告向原告支付货款6000元，下欠货款46，280元未付。2014年9月1日，原告与被告对差欠货款46，280元进行了对账确认，并由被告公司财务人员签字。事后，原告多次向被告催要货款，被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院要求被告支付货款及利息。
本院认为，原告武汉星华远焊割设备有限公司与被告武汉重冶重工科技有限公司签订两份《工矿产品订货合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定向被告武汉重冶重工科技有限公司履行了供货义务，被告武汉重冶重工科技有限公司只履行了部分付款义务，构成违约，故被告武汉重冶重工科技有限公司对所欠的货款依法应承担还款义务。因双方对逾期付款未约定违约金计算方式，原告要求被告按日万分之二点一标准计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息的起算时间应按照合同约定质保期一年后，即2014年8月30日计算利息。因原、被告约定预付货款的90%乙方随即开具17%的增值税发票，留10%质保金待一年质保期后付款。原告分别在2013年3月25日、2013年9月3日开具了6，980元、45，300元的增值税专用发票，但被告未按照约定付款，故被告应承担自2013年3月26日及9月4日起计算利息损失，因原告主张利息损失计算时间从第二次开具增值税专用发票时间即2013年9月4日计算，故本院予以认可。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉重冶重工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉星华远焊割设备有限公司货款46，280元及逾期�款的利息损失（利息损失计算式为：以本金52，280元为基数，自2013年9月4日起按日万分之二点一标准计算至2014年9月1日止；以本金46，280元为基数，自2014年9月2日起按日万分之二点一标准计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费520元，合计995元，由被告武汉重冶重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费950元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审判员 黄 芳
二〇一五年二月十三日
书记员 窦�
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执168号
申请执行人：甘肃天成盛源投资管理集团有限公司，地址：甘肃省陇南市成县城关镇东滨河路。
被执行人：李某，男，汉族，1970年7月23日出生，现住甘肃省文县。
被执行人：文县辉腾酒店管理有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初30号民事判决书，执行甘肃天成盛源投资管理集团有限公司与李某和文县辉腾酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，受理后，我院穷尽财产调查措施，确认被执行人李某和文县辉腾酒店管理有限责任公司暂无经济实力偿还借款及利息。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李茂荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 何更生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毕洁莹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第107号
原告曾令云，男，1979年1月20日出生，汉族，甘肃民勤人，住白银市白银区。
被告万宝赐，男，1978年1月14日出生，汉族，住白银市白银区。
原告曾令云与被告万宝赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾令云诉称，2013年4月28日，�告万宝赐驾驶的甘D306**号重型货车行驶至冶金路路段刮伤原告曾令云驾驶的甘DE20**号小型客车，产生修理费2133元。此事故经交警大队认定万宝赐负全部责任，双方达成协议被告承担车辆修理费。但被告至今未付给原告修理费。现诉至法院请求被告赔偿修理费2133元。
被告万宝赐未答辩。
经审理查明，2013年4月28日8时，被告万宝赐驾驶的甘D306**号重型货车沿冶金路行驶时与原告曾令云驾驶的甘DE20**号小型客车、成学军驾驶的路边停放的甘L110**号车相撞，车辆受损，造成道路交通事故，此事故经经白银市公安局交警支队白银大队第6204023201300369号道路交通事故认定书认定被告万宝赐负全部责任，成学军无责任，原告无责任。在交警队的主持下双方达成调解协议，由被告万宝赐承担原告的车辆修理费。但被告至今未付给原告修理费。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、修理费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案被告驾驶车辆，忽视交通安全，造成本次事故，经白银市公安局交警支队白银大队认定被告负本次事故的全部责任。原告无责任。原告要求被告赔偿因此造成车辆修理费，于法有据，应予支持。双方在交警队主持下达成的调解协议是在平等自愿的条件下达成的，具有法律效力，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项。判决如下：
被告万宝赐赔偿给原告曾令云车辆修理费2133元，此款于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一四年三月二十日
书记员 关立祥
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
5、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执457号
申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司。
负责人：袁炎初，该行董事长。
被执行人南昌市西湖区洪城大市场钻石裤业。
法定代表人：龚国强。
被执行人南昌市青山湖区恒大制衣厂。
被执行人南昌市金景服饰有限公司。
法定代表人：赵红丽。
被执行人徐卫清，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人刘碗平，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人赵红丽，女，汉族，住江西省南昌县。
被执行人龚国强，男，汉族，住江西省南昌县。
本院于2016年9月21日作出的（2015）南民初字第1786号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力，但被执行人南昌市西湖区洪城大市场钻石裤业、南昌市青山湖区恒大制衣厂、南昌市金景服饰有限公司、徐卫清、刘碗平、龚国强、赵红丽至今未履行生效法律文书确定的义务及法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市西湖区洪城大市场钻石裤业、南昌市青山湖区恒大制衣厂、南昌市金景服饰有限公司、徐卫清、刘碗平、龚国强、赵红丽银行存款2989699元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入2989699元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李晓斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 张思琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第801号
原告马祥福，男，1956年5月5日出生，回族，居民，中专文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。
被告马国华，女，1973年1月2日出生，回族，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告马正合，男，1949年9月2日出生，回族，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
被告马国林，男，1989年1月2日出生，回族，小学，青海省民和回族土族自治县人。
被告马国军，男，1976年10月11日出生，回族，小学，青海省民和回族土族自治县人。
被告马国林、马国军委托代理人马正合，男，1949年9月2日出生，回族，系被告马国林被告马国军之父。
原告马祥福诉被告马国华、马正合、马国林、马国军一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祥福及其委托代理人潘明德、马淼，被告马国华、马正合及其被告马国林、马国军的委托代理人马正合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告马国华以索要工资为借口纠集被告马国林、马国军、马正合到原告经营的卫生服务站大吵大闹，以侮辱性语言对原告进行侮辱谩骂。10月2日下午，四被告再次到原告处闹事，致使围观群众达二三百人之多，四被告对原告肆意谩骂，继而冲入服务站乱打乱砸，民和县公安局110干警赶到后处理未果。无奈之下，原告只好逃离现场，四被告用铁链将服务站大门锁上，直到2013年10月19日，经公安局民警配合将锁撬开，才使原告得以正常开业。2014年2月15日下午四被告再次聚集服务站对原告人格进行侮辱谩骂和诽谤，并对原告进行殴打，将原告的衣服撕碎，2014年2月16日，四被告再次以同样的方式侮辱原告。综上所述，四被告的行为构成侵权。现原告诉至法院请求：1、被告以书面形式公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据；
一、视频资料，来源于民和县公安局110于2014年2月16日下午，现场录制的视频。证明，被告马国华、马国军、马国林到原告经营的川垣第二社区殴打谩骂侮辱原告、打砸服务站的事实。
二、原告自行拍摄的照片2张，证明，2013年10月1日下午本案被告2手持木头到原告的社区服务站打砸的事实。
三、民和县公安局治安巡逻警察大队2013年10月2日接出警登记表。证明，2013年10月2日，被告马国华、马国军、马正合再次在原告的社区打砸闹事的事实。
被告马国华辩称，一、我与原告是2007年7月12开始同居，于2008年中旬以穆斯林的形式举行了结婚仪式，2013年9月7日，我和原告是因夫妻矛盾而吵架的。2013年10月我和原告发生矛盾调解未果后，原告不给我赔偿，我就索要的六年的工资，我认为吵架谩骂是相互的，原告也对我进行了侮辱谩骂，再说被告马国林当时在河南，根本不在场；二、吵架肯定有人围观。我们是否乱打乱砸，可以由110作证，因协商未果原告开车逃离现场，我没办法将社区的大门用自家的铁锁锁上，我不可能让小偷进入再让我赔偿；三、因欠供货商的药款，原告一再拖欠不付，两个社区都由原告经营，为什么我来付。供货商起诉我，我没办法找原告，结果我们又吵开了。我们没有殴打；四、原告说的：2014年2月16日限制原告人身自由与事实不符。因为原告不付供货款，我没办法，他是法人只有他走到哪里我跟到哪里。只要药款就行；五、综上我们是夫妻吵架，并没有侮辱谩骂原告，原告的请求无法律与事实依据，不成立。
被告为证明其主张向本院提供了以下证据；
一、3张照片，其中一张小照片二人为办结婚证的合照，证明被告马国华与原告系同居关系的事实。
二、2013年10月28日民和县川口镇吉家堡村委会出具的证明一份，原告与被告马国华同居的事实。
三、2013年10月28日周家泉社区公共服务中心出具的证明一份，证明被告马国华与原告系同居关系，并证明被告马国华负责西宁市城东区七一社区卫生服务站工作的事实。
四、证人沙学成于2013年10月28日书写的证明一份，证明被告马国华与原告系同居关系的事实。
五、西宁市城东区卫生和食品药品监督管理局出具的证明一份，证明被告马国华负责西宁市城东区七一社区卫生服务站工作的事实。
被告马正合辩称，原告马祥福和我丫头（本案第一被告）吵架，我和我的两个儿子马国华、马国军去看了，我们没有殴打侮辱谩骂，没有打砸铺面。我们是害怕原告殴打我的丫头，我才去的。我的两个儿子马国华、马国军的答辩意见和我的一样。
据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原告马祥福与被告马国华于2007年未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活。期间原告马祥福分别在西宁市城东区七一社区和民和县川垣新区经营社区卫生服务站。其中被告马国华在西宁市城东区七一社区卫生服务站任负责人负责该站的工作。2013年10月1日，被告马国华因与原告马祥福同居感情纠纷和索要在西宁市城东区七一社区卫生服务站拖欠货款一事会同其父马正合、其弟马国军、马国华到原告经营的卫生服务站与原告马祥福发生争执。10月2日下午，原告马祥福与被告马国华找中间人在原告处进行协商，因协商未果，被告马国华与原告马祥福发生争执，民和县公安局110干警赶到后以被告马国华与原告马祥福同意自行处理为由未作出处理决定。后原告自行离开现场，被告马国华便用铁链将服务站大门锁上。后经被告马国华联系原告，原告未出现。2013年10月19日，原告马祥福将服务站门锁撬开。2014年2月15日下午，2014年2月16日，被告马国华、马正合、马国军、马国华先后两次到原告经营的民和县川垣新区第二社区卫生服务站与原告发生争执。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十一条第一款规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。本案原告马祥福与被告马国华系同居关系，被告马国华为解决同居感情纠纷和偿还在西宁市城东区七一社区卫生服务站拖欠货款一事，会同其父马正合、其弟马国军、马国华到原告经营的卫生服务站与原告马祥福发生争执，在争执过程中虽然发生了争吵，但从原告马祥福提供的民和县公安局110干警出警时拍摄的视频资料不能证明被告马国华、马正合、马国军、马国华在发生争吵时以书面、口头等形式宣扬了原告马祥福的隐私，或者捏造事实公然丑化了原告马祥福人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害了原告马祥福的名誉，故原告马祥福的诉讼主张不成立，其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马祥福的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告马祥福负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 马小平
代理审判员 王承福
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗胜利
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第801号
原告白某某，女，汉族，住民勤县。
被告潘某某，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告白某某与被告离婚后财产纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 李军文
二〇一四年十月十二日
书记员 马 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2758号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：彭淑芹，女。
被告：孙树山，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告彭淑芹、孙树山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告彭淑芹、孙树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭淑芹、孙树山共同偿还贷款本金30,000.00元，利息33,190.43元（该利息计算至2017年4月24日），本息合计63,190.43元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.彭淑芹、孙树山承担本案诉讼费。事实与理由：彭淑芹与孙树山系夫妻关系，2012年12月29日，彭淑芹在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年12月28日。贷款到期后，彭淑芹未能及时偿还借款本息。贷款时，孙树山与彭淑芹系夫妻关系，孙树山应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
彭淑芹未出庭亦未提交书面答辩意见。
孙树山未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、2015年1月30日北方法制报刊登的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》一份等证据，彭淑芹、孙树山未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，彭淑芹在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年12月28日。贷款到期后，彭淑芹未能及时偿还借款本息。2015年1月30日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司刊登催收公告向彭淑芹主张权利。彭淑芹贷款时，孙树山与彭淑芹系夫妻关系。截止到2017年4月24日，彭淑芹欠贷款本金30,000.00元，利息33,190.43元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与彭淑芹之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。彭淑芹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。彭淑芹贷款时，孙树山与彭淑芹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，孙树山对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭淑芹、孙树山于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息33,190.43元（该利息计算至2017年4月24日），本息合计63,190.43元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元，由彭淑芹、孙树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 王柏
人民陪审员 李高
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 金帅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00203号
原告李静，女。
被告张利忠，男。
原告李静与被告张利忠合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静、被告张利忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，原告与被告张利忠合伙经营一所网吧，后产生意见分歧，双方约定被告一次性作价付给原告30000元，以此对原告的股份作为了结，于2010年年底支付原告。此后，被告逾期没有支付，故诉至法院，要求被告支付欠款30000元、利息8400元及交通费、误工费2000元。
被告辩称，认可原告出示的欠条为其所写，但辩称其所写的欠款与变卖网吧设备无关，是因为当时网吧的相关证照具有潜在的价值，其基于同情心才答应给原告30000元，以了结双方的合伙关系，只同意支付原告10000元。
经审理查明，2005年，原告李静与被告张利忠共同投资开设网吧，后原告欲退出经营，被告书面承诺因网吧的有关证照其于2010年12月月底之前再给原告30000元，以解除双方的合作关系。此后，被告没有届期支付该钱款。庭审中，原告出示了被告所写的表明欠款事实的条据，被告张利忠对原告出示的证据予以认可。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及上述证据在卷佐证。
本院认为，被告以书面承诺书证认可其曾因网吧证照的原因给原告支付30000元，以解除双方的合作关系，并承诺于2010年12月月底之前结清，就应按照双方的约定届时支付原告，现被告逾期没有履行支付义务，原告要求被告支付30000元并承担利息之主张，有事实和法律依据，依法支持。原告与被告约定于2010年12月月底之前支付完毕，现被告逾期未予支付，故利息应自2011年1月1日开始，依照银行同期贷款利率计算。关于原告对交通费、误工费的主张，因其未举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告张利忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李静30000元、利息3510元（按年利率5.85%计息，自2011年1月1日至2012年12月31日止）。
2、驳回原告李静其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元由被告承担（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一三年三月十四日
书 记 员 耿垒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第118号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
原告蔡某某诉被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月26日立案受理后，依法向被告郑某某、张某
某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉
讼文书；于2010年9月7日公开开庭审理了本案。原告蔡某某的
委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称，2008年7月12日，被告郑某某、张某
某共同向原告借款30万元，约定还款日期为2008年9月12日前
；该借款由黄某军担保。被告郑某某分别于2008年底前归还18
万元，于2009年6月归还4万元。后经原告催讨，被告至今未归
还尚欠的8万元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉
，要求被告立即归还借款8万元，并要求被告从2008年9月13日
起至还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计付逾期利息。
原告蔡某某为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1、借条一份，证明两被告于2008年7月12日向原告借款30万元，约定于2008年9月12日前归还的事实。
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情
况。
被告郑某某、张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，
系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑某某、张某某系夫
妻；2008年7月12日，被告郑某某、张某某向原告借款人民币3
0万元，并出具给原告借条一份；该借条载明，今向蔡某某借
来人民币30万元正（归还日期为2008年9月12日前）。被告郑
某某、张某某在上述借条中的借款人栏签名捺印。上述借款期
满后，被告郑某某于2008年年底归还借款18万元，2009年6月
归还借款4万元，共计22万元；尚欠借款8万元，至今未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。两被告向原告借款并出具借条，是当事人的真实意
思表示，且原、被告间的借款关系明确，其内容没有违反有关
法律的规定，属合法有效。被告向原告借款30万元，事实清楚
，证据充分，应予认定。原告自认被告已归还借款22万元，尚
欠8万元未归还，是原告的真实意思表示，应予认定。两被告
应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未履行完毕，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。公民
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息；但对定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息的
，可参照银行同类贷款的利率计息，即自逾期之日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。据此，原告的诉
讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
郑某某、张某某在本判决生效后十日内共同归还蔡某某
借款人民币8万元；并自2008年9月13日起至判决确定付款之日
止比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期
付款的利息损失；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由两被告负担
（款已由原告垫付，限两被告于本判决生效后十日内径付原告
；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执
行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 储一敏
二〇一〇年九月二十日
书记员 潘 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1869号
罪犯宣兆祥，男，1976年11月29日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2000年4月4日作出（2000）蛟刑初字第39号刑事判决，认定宣兆祥犯抢劫、强奸、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金2千元。本院分别于2004年3月、2007年9月为宣兆祥减刑1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣兆祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宣兆祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣兆祥减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢183号
申请执行人：大冶市质量技术监督局，住所地：湖北省大冶市观山路32号。
法定代表人：彭宏，该局局长。
被执行人：江显忠，男，1974年12月31日生，汉族，住山东省即墨市，
本院在执行申请执行人大冶市质量技术监督局与被执行人江显忠行政非诉执行一案中，因被执行人江显忠已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281行审170号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十六日
书记员 张芙蓉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初31号
原告刘升臣，农民住巴彦县。
被告巴彦县春城粮食收购有限公司，地址巴彦想
法定代表人邢国伟，职务经理。
本院审理原告刘升臣与被告巴彦县春城粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘升臣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘升臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘升臣撤回起诉。
案件受理费人民币1，571.00元，减半收取，由原告负
担。
审判员 张志芬
二〇一六年三月十五日
书记员 杨启悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1306号
原告：徐世平，男，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告徐世平诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐世平撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐世平负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1283号
申请执行人：宁波润发光伏科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡剑芬，该××总经理。
被执行人：慈溪旭杰光伏科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙亦婷，该××总经理。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00582号宁波润发光伏科技有限公司与被执行人慈溪旭杰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且愿意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人货款70000元，另应承担本案诉讼费775元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1283号
申请执行人：宁波润发光伏科技有限公司�住所地：慈溪市。
法定代表人：胡剑芬，该公司总经理。
被执行人：慈溪旭杰光伏科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙亦婷，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00582号宁波润发光伏科技有限公司与被执行人慈溪旭杰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且愿意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人货款70000元，另应承担本案诉讼费775元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十日
代书 记员 李宇飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00275号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1996年4月28日出生，身份证号码61＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年3月15日7时许，被告人孙某伙同“光头”（具体身份不详，在逃）预谋后，窜至本市碑林区东大街兴正元红树林网吧，趁在网吧休闲区内的被害人周某熟睡之际，由“光头”负责望风，被告人孙某将被害人周某放在身旁的白色三星牌NOTE3型手机1部（无法估价）盗走，后二人逃离网吧。赃物手机已变卖，所得赃款已挥霍。公诉机关认为被告人孙某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孙某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人孙某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年7月14日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 董宁生
二〇一五年六月一日
书记员 杨 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初799号
起诉人：大连悦达电力安装有限公司。
法定代表人：孙德刚。
委托代理人：王洪亮，男，系该公司工作人员。
2017年1月22日，本院收到大连悦达电力安装有限公司的起诉状。起诉人大连悦达电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.宝上电缆有限公司继续履行合同；2.宝上电缆有限公司支付违约金172,287元（截止2017年1月2日）；3.宝上电缆有限公司赔偿起诉人损失3,610,146.5元。事实和理由：2016年3月10日，起诉人、宝上电缆有限公司签订电缆买卖合同，合同约定宝上电缆有限公司向起诉人供应电缆，合同金额7,000,000元，一半货款以中航国际广场D3-001房屋抵顶，宝上电缆有限公司每批次供应电缆起诉人支付50%货款。起诉人按约履行合同。2016年3月24日、4月25日、7月23日分别支付货款460,600元、1,025,091.25元、41,683元，共计1,627,374.25元。宝上电缆有限公司迟迟拖延供货。2016年11月才供货3,389,853.50元。宝上电缆有限公司上游361万多元电缆未供货。起诉人多次催促，至今未供。并且宝上电缆有限公司供货价格高于市场价，电缆质量不合格。宝上电缆有限公司不履行合同的行为严重侵犯起诉人合法权益，给起诉人造成巨大经济损失，且使起诉人的商业信誉受到严重损害。
本院经审查认为，宝上电缆有限公司已就同一合同在我院起诉，案号为（2016）辽0211民初11674号，宝上电缆有限公司在该案中要求解除合同并要求起诉人赔偿损失等，该案现正在审理中，起诉人现在本案中的诉讼请求可在该案中一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对大连悦达电力安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李盼盼
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7005号
原告徐望生，男，1984年10月2日出生，汉族。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告施加明，男，1986年5月20日出生，汉族。
原告徐望生与被告施加明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐望生委托代理人施纯朴，被告施加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买服装，于2013年5月11日出具欠款凭证一份，确认拖欠原告货款318635元，后被告拒不偿还。请求判令被告立即偿付货款318635元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告辩称，原告于2012年开始作为供应商向其供应服装，但因被告个人经营不善，导致截止2013年5月11日结欠原告货款318635元，并签立欠条。原告于同年5月14日从被告仓库拉走其之前供货给被告的价值81300元货物，于5月19日再次拉走255872元货物。以此货物相抵，被告已不欠原告货款。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1，原告身份证1份，证明原告的身份情况；证据2，被告施加明的人口信息1份，证明被告的身份情况；证据3，欠款凭证1份，证明2013年5月11日，被告确认拖欠原告货款318635元未付。被告对以上证据均无异议。
被告为证明自己的主张，当庭提供出仓单两份，证明原告在结欠后拉走被告货物的事实。原告质证认为，超过举证期限，不予质证，且真实性无法确定，无法确认是原告签名。被告没有反诉，与本案无关。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认，可以证实原、被告的身份情况以及被告于2013年5月11日出具欠条，确认结欠原告货款318635元的事实。被告当庭提供的证据，超过了举证期限，原告不予质证。在本院释明后，原告附条件质证认为，对该证据的“三性”均不予认可。因被告提供的该份证据体现为出仓单，且单据中仅体现型号并未注明单价及总价值，无法证实该货物部分即为原告原先提供给被告的货物及与本案的关联性，原告欲以此来直接抵扣货款缺乏依据。对于该些出仓凭证，被告可另案向原告主张权利。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告于2013年5月11日出具欠条一份，确认结欠原告货款318635元。
综上所述，本院认为，被告尚欠原告货款，有其出具的结欠凭证为据，应予偿还。因被告占用资金确实造成原告的利息损失，原告要求被告支付自起诉后按银行利率计付的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告关于结欠后原告有拉走其货物应冲抵货款的主张缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告施加明应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐望生货款318635元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2013年8月21日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，因适用简易程序而减半收取3040元，由被告施加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第199号
原告詹某甲。
委托代理人盛小翠。
被告张某。
原告詹某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，同年9月18日公开开庭进行审理，原告詹某甲及其委托代理人盛小翠到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告詹某甲起诉称：原、被告于2008年12月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙。双方因认识不到1个月就结婚，婚前了解不够，导致婚后性格不和，无共同语言，双方已有一年左右时间无夫妻生活，彼此间基本不说话，夫妻感情确已破裂。为解除双方名存实亡的夫妻关系，维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚。2.儿子詹某乙随原告生活。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。3.户口簿1份，证明双方生育子女的情况。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告詹某甲与被告张某于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子詹某乙。从2013年下半年开始，因被告不干家务、不管孩子，双方经常为此发生争吵。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂等为由，要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚。婚后双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但并无实质性的矛盾，并未造成夫妻感情完全破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，改正自身缺点，夫妻关系是能够改善的。现原告无证据证明原、被告符合法定的离婚条件，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告詹某甲与被告张某离婚。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年九月十九日
代书记员 洪明东
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初649号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告段建中、杨静海借款合同一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 冯建义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金于婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2365号
原告杨广维，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告杨广维诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨广维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2365号原告杨广维，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告杨广维诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨广维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢55号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：唐棣，该支行行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李阳宁,云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王智慧，该支行职工。
被执行人：赵智刚，男，1972年4月24日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石林县支行与赵智刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵智刚所提供的抵押物暂无法变现执行，现查明被执行人赵智刚无履行能力，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢55号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林县支行。法定代表人：唐棣，该支行行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李阳宁,云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王智慧，该支行职工。被执行人：赵智刚，男，1972年4月24日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石林县支行与赵智刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵智刚所提供的抵押物暂无法变现执行，现查明被执行人赵智刚无履行能力，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月二十七日书 记 员  范和玉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1688号
原告：赵伦，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：熊天宾（又名熊天兵），男，生于1970年12月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
原告赵伦与被告熊天宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵伦及其委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告熊天宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告4万元本金及利息12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务。被告于2014年1月至2015年1月在原告处多次购买水泥，到2015年2月10日结账时，被告欠原告水泥款4万元并约定了利息。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告熊天宾未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为该部分证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的借支单中载明的“按每月2分计息”系原告自行添加，不能证明属双方的约定，对该部分利息约定本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵伦从事水泥经销业务，被告熊天宾从2014年1月起，多次在原告处购买水泥并拖欠部分货款。2015年2月10日，原告赵伦与被告熊天宾结算，被告熊天宾欠原告赵伦水泥款4万元，被告熊天宾向原告赵伦出具《借支单》，载明：“借支单2015年2月10日借支人姓名熊天兵借款事由借到赵伦现金人民币肆万元¥40000.00借支人熊天兵（捺手印）”。原告赵伦催收未果，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告熊天宾下落不明，本院于2016年7月22日通过《检察日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告熊天宾未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告购买水泥，经双方结算，被告下欠原告水泥款4万元的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告对该欠款应当承担给付责任。原、被告在借支单中未载明给付时间，所载明的“按每月2分计息”系原告自行添加，不能证明双方对是否给付利息进行了约定，视为不支付利息，但从原告主张之日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
综上所述，本院对原告请求被告给付水泥款4万元的诉讼请求及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求按照月息2分支付12800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告熊天宾给付原告赵伦水泥款4万元及利息，利息从2016年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清之日止，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，共计1720元，由被告熊天宾负担1600元，原告赵伦负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶云霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1468号
上诉人（原审原告）王建义，男，1962年2月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人吕佳、曹奇峰（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）行建生，男，1964年7月1日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托代理人封建波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人王建义因与被上诉人行建生建设工程合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王建义及其委托代理人吕佳、曹奇峰，被上诉人行建生及其委托代理人封建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1607号民事判决。
二、本案发回灵宝市人民法院重新审理。
二审案件受理费4600元，王建义已预交，予以退回。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 杨 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马志光
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第461号
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市。
法定代表人赵景有，总经理。
委托代理人王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人杨佰林，男，1980年2月13日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司吉林支公司与被执行人杨佰林追偿权纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年3月24日作出的（2013）永民二初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，因本院于2013年12月16日已将被执行人杨佰林名下吉BAZ7**号红旗牌轿车车籍予以查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人于2014年11月18日向本院提出本案本次终结执行保留债权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月24日作出的（2013）永民一初字第658号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5375号
原告：青岛市北和平医院。
法定代表人：李莉，院长。
委托代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。
被告：张安升。
委托代理人：崔志光，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
原告青岛市北和平医院诉被告张安升劳动争议一案�本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯正传、被告的委托代理人崔志光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实理由：原告没有招聘过被告，也没有与被告签订过劳动合同，被告也没有为原告付出过劳动，原被告之间不存在劳动关系。原告曾与福建莆田人林某某签订过转让协议，被告应当知道其是被林某某招聘的，虽然被告在这个地点工作，但是当时林某某正进驻原告单位装修打广告期间，是为林某某工作，不是为原告工作。
被告辩称，被告是2015年11月30日通过应聘到原告处从事医助工作。2015年12月3日下午四点半，被告在馆陶路2号原告所在地工作中对医疗器械消毒�蒸汽锅爆炸，导致被告面部受伤，鼻骨骨折。因此，2015年11月30日至2015年12月3日原告与被告存在劳动关系。
庭审中，原告未提交证据。被告向法庭提交以下证据：证据一、青岛市市南区人民医院出具的院前急救病历，其中职业部分填写的是医师，同事陈某某在家属部分签字，证明被告担任医师工作，于2015年12月3日下午在市北区馆陶路2号工作时，因消毒高压锅爆炸面部受伤，由同事陈某某护送，青岛市市南区人民医院出120急救车送往青医附院救治。证据二、原告的主管单位青岛市市北区卫生和计划生育局出具的材料，证明原告青岛市北和平医院，地址位于青岛市市北区馆陶路2号，法定代表人为李莉，主要负责人为魏某某，该证据结合证据一证明被告系在原告青岛市北和平医院受伤，系原告员工。证据三、被告与原告总经理助理陈某对话录音光盘，证明被告是在原告青岛市北和平医院工作过程中被消毒用的高压锅炸伤，伤情为鼻骨骨折、脸部及额头划伤。证据四、原告员工通讯录扫描件，该证据结合证据一证明被告与陈某某系同事关系，该证据结合证据三证明被告与陈某也是同事关系。
原告对被告提交的上述证据质证认为：对证据一真实性无异议，对发生的事实不了解。对证据二无异议。对证据三真实性无法确认，对证明事项有异议，陈某不是原告单位的人，而是林某某的人。对证据四真实性无法确认，陈某和陈某某应该是林某某的人。
经审理查明，被告于2013年11月30日应聘到青岛市市北区馆陶路2号原告所在地从事医助工作。2015年12月3日下午，被告工作中在对医疗器械消毒时蒸汽锅爆炸，致其鼻面部受伤。2016年2月�被告以原告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人自2015年11月30日至2016年2月15日存在劳动关系。2、确认申请人与被申请人劳动关系于2016年2月16日解除。3、被申请人支付申请人医药费3465.5元、住院伙食补助费160元、住院期间的陪护费800元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理做出北劳人仲案字[2016]第216号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2015年11月30日至2015年12月3日存在劳动关系.二、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服裁决，诉至本院。申请人在法定期限内未起诉。
另查明，原告在青岛市市北区民政局登记注册为民办非企业单位，单位注册地址为青岛市市北区馆陶路2号，原告注册登记情况至本案诉讼时没有变更。
本院认为，被告应聘至原告所在地工作，且从事了原告业务范围内的工作，事实清楚。原告虽与案外人林某某签订了转让协议，但作为用工单位的原告没有变更登记，原告也没有证据证实被告在原告所在地工作是由林某某招聘和为林某某工作，因此，原告主张本院不予支持，本院确认被告自到原告所在地工作时起双方劳动关系建立，原告与被告存在劳动关系。
被告在劳动仲裁中提出的其他仲裁请求，劳动仲裁未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、确认原告青岛市北和平医院与被告张安升自2015年11月30日至2015年12月3日期间存在劳动关系。
二、驳回被告张安升的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年九月六日
书记员 纪 雪
广东省梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第6号
原告巫爱国，男，1959年＊＊月＊＊日出生，现住梅县区。
被告一吴裕华，男，1984年＊＊月＊＊日出生，梅县区人，现住址不详。
被告二吴增志，男，1980年＊＊月＊＊日出生，梅县区人，现住梅江区。
本院在审理原告巫爱国诉被告吴裕华、吴增志民间借贷纠纷一案，原告巫爱国于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告巫爱国撤回起诉。
案件受理费550元，按规定减半收取275元，由原告负担。
审判员 余 彪
二〇一四年一月二十日
书记员 杨亮广
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1934号
原告：李金升，男，1953年4月3日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住。
被告：衡水雅美制衣有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路。企业代码：。
法定代表人：董景民，经理。
被告：董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：董景潮，男，1963年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告李金升与被告衡水雅美制衣有限公司、董景民、董景潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李金升及其委托诉讼代理人张殿华，被告董景潮到庭参加诉讼，被告衡水雅美制衣有限公司（以下简称雅美公司）、董景民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李金升向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金90万元及利息43.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告董景民和雅美公司向原告借款30万元，月息2.5%，期限四个月；2014年10月16日原告向被告李金升借款80万元，月息1.5%。原告履行了付款义务，但被告仅在2015年5月20日偿还20万元，此后未偿还剩余欠款。
被告董景潮辩称：对借款并不知情，其现在已经不是雅美公司股东，不应承担连带责任。
被告董景民、雅美公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明内容与原告陈述一致。
本院认为，被告董景民、雅美公司向原告出具的欠条，有其签字、摁印，是其真实意思表示。该借款合同并不违反法律强制性规定，双方应当严格遵守。现被告在约定的时间内并没有返还借款，应当承担违约责任。被告雅美公司是一人公司，且董景民以其个人账户接收借款，理应承担连带责任。被告董景潮虽原为雅美公司股东，但原告无法证明董景潮与雅美公司财产混同，故董景潮不应承担还款责任。按照双方约定的利息计算标准，原告主张利息43.8万元并不超出双方约定，应但予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董景民、衡水雅美制衣有限公司于本判决书生效起十日内偿还原告李金升借款本金90万元，利息43.8万元；
二、驳回原告李金升对被告董景潮的诉讼请求。
案件受理费减半收取计8421元，保全费5000元，由被告董景民、衡水雅美制衣有限公司负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2332号
罪犯肖杰，男，1994年11月8日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2016年9月1日作出(2016)渝0120刑初352号和362号刑事判决，以被告人肖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年5月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯肖杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一�年九月十三日
书记员 雷 钧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9256号
原告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，总经理。
被告：张坤学，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中铁十八局集团第三工程有限公司与被告张坤学劳动争议纠纷一案中，原告中铁十八局集团第三工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告中铁十八局集团第三工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年十一月一日
书记员 杜虎玲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第410号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人曹某，男，1994年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人牛某某，男，1989年12月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人邱教良，山东滕达律师事务所律师。
被告人高某，男，1993年1月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年12月31日因非法限制他人人身自由被滕州市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。2014年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）231号起诉书指控被告人曹某、牛某某、高某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、吕某某以被告人曹某、牛某某、高某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、吕某某，被告人曹某、被告人牛某某及其辩护人邱教良、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日晚9时许，刘某某、吕某某到被告人牛某某等人开办的滕州市某某KTV消费。次日0时许，吕某某因结账与收款人员发生矛盾。吕某某结账后，在该KTV工作的被告人曹某不提名骂了一句，吕某某等人对骂，吕某某与被告人曹某相互厮打。随后在该KTV工作的被告人高某持棒球棍、被告人曹某持钢管、曹某某、李某（作案时均未满十八周岁，另案处理）分别持刀、棒球棍，对吕某某、刘某某等人殴打，刘某某左臂被砍伤。因吕某某一方人员持花盆砸了该KTV玻璃，在他们跑出该KTV后，被告人牛某某纠集被告人曹某、高某等人追赶至滕州市西岗镇某某宾馆内，被告人牛某某持棒球棍，被告人曹某等人持砍刀对刘某某、吕某某追打，致刘某某、吕某某受伤。经法医学鉴定，刘某某被他人打伤致腰背部裂创、左前臂裂创伴尺骨骨折及尺侧伸肌腱断裂，构成人体轻伤；吕某某被他人打伤致头皮裂创，面部擦伤，构成人体轻微伤。
另查明，被告人高某于2014年3月6日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在审理过程中，被告人高某近亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、吕某某损失2万元，附带民事诉讼原告人刘某某、吕某某撤回附带民事诉讼，并对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某、牛某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人曹某某、李某供述和辩解，被害人刘某某、吕某某陈述，证人许某、徐某某、朱某某、赵某某、宋某某、王甲、满某某、苏某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，谅解书，收条，被告人曹某、牛某某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、牛某某、高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某、牛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4起至2015年3月3日止。）
二、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年1月25日止。）
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 马钦媛
人民陪审员 马 凯
二〇一四年九月四日
书 记 员 奚传梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01322号
罪犯刘海波，男，生于1966年1月27日，汉族，高中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）孝南刑初字第第101号刑事判决，以被告人刘海波犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和湖北省沙洋汉津监狱予以公示，公示期间（2015年5月4日至10日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月11日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘海波在服刑中获监狱六次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功。2013年11月、2014年5月二次共缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及证人简耀坤、高志柱的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年。（刑期至2023年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁习梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01331号
原告：陈壮，男，出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈明伟，男，出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈壮诉被告陈明伟健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈壮及其委托代理人张锡鼎、被告陈明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈壮诉称：2015年2月18日21时许，陈明伟与我父亲陈明友发生矛盾，我母亲和他理论，陈明伟用刀将我头部砍伤。我住院9天，花费医药费近4000元。太和县公安局对陈明伟作出行政拘留10天、罚款500元的处罚。我的损失经调解未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决陈明伟赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金合计8062.89元；并承担本案的诉讼费用。
被告陈明伟在庭审中辩称：陈壮的父亲陈明友等四人来到我家闹事，和我发生了厮打，我当时正在厨房切菜，陈明友把我手里的刀夺下来砍我，误伤了陈壮，陈壮的伤不是我砍伤的。
经审理查明：2015年2月18日21时许，陈明伟因与本村村民陈明永有纠纷发生争执，引起相互厮打，后又与陈明永的哥哥陈明友发生厮打，后又拿刀在夺刀过程中砍伤陈明友的儿子陈壮的头部。后陈壮在太和县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3869.54元。其伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定、照相费500元。后经调解未果，陈壮诉讼来院，请求人民法院依法判决陈明伟赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计8062.89元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：陈明伟因此次纠纷被太和县公安局处以拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，且已执行。在诉讼过程中，本院依法向其释明，陈明伟表示不再提起行政复议和行政诉讼。
上述事实有陈壮提供的其本人的身份证、住院病历、医疗费收据、安徽泰和司法鉴定所出具的皖泰字（2015）临鉴字第061号《关于陈壮损伤程度鉴定意见书》、太和县公安局太公（旧）行罚决字（2015）第0259号行政处罚决定书，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈明伟与陈明友发生厮打，后又拿刀在夺刀过程中砍伤陈明友的儿子陈壮的头部，造成陈壮受到伤害并到医院住院治疗，陈明伟应当承担相应的侵权责任。故陈壮要求陈明伟赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。参照《2014年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，陈壮的损失有：医疗费3869.54元；护理费914.13元（101.57元／天×9天）；误工费599.22元（66.58元／天×9天）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费180元（20元／天×9天）；交通费45元（5元／天×9天）；鉴定费500元，以上合计6377.89元。陈明伟辩称陈壮的损害结果是陈壮的父亲陈明友夺下其刀后误伤所致，没有提供相应证据予以佐证，且与太和县公安局行政处罚决定书查明的事实不符，故其辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈明伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈壮损失合计6377.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 巩羽辰
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01331号
原告：丁某，女，1986年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：陆某，男，1983年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告丁某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 李长霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01782号
上诉人（原审被告）：陈鸿熙，男。
委托代理人：李永牛，男。
被上诉人（原审原告）：吴金伶，女。
被上诉人（原审原告）：王雷，男。
被上诉人（原审原告）：吴雷，男。
委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人陈鸿熙因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01284号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审理。
二审案件受理费5600元，退还给陈鸿熙。
审 判 长 王来斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丹青
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。