四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初1078号
原告：蒋德合，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：ＸＸ登，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：贺世芳，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：王林召，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：王某甲，男，2002年12月23出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
法定代理人：王林召，系被告王某甲祖父，即本案被告。
被告：王某乙，女，1999年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
法定代理人：王林召，系被告王某乙祖父，即本案被告。
被告：谭文莲，女，1954年10月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区青云路38号华林花园2号楼1层20号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省江油市太平镇新华中路162号二层。
负责人：邓婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号。
负责人：胡敏，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任东豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丁菱，女，该公司员工。
原告蒋德合与被告ＸＸ登、贺世芳、王某甲、王某乙、王林召、谭文莲、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称江油人寿财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华保险广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德合及其委托诉讼代理人陈学知、被告ＸＸ登的委托诉讼代理人郭文平、被告贺世芳、王某甲、王某乙、王林召、谭文莲的委托诉讼代理人黄荣全、被告江油人寿财保公司的委托诉讼代理人郑尚顺、被告中华保险广安公司的委托诉讼代理人刘丁菱、任东豪到庭参加了诉讼。被告嘉联车业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋德合向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费93471元、续医费10000元、住院伙食补助费5250元、营养费3000元、护理费16497元、误工费34262元、残疾赔偿金57651元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3100元、财产损失50000元，共计278431.9元（其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任）。庭审中，原告称由于计算错误，医疗费应当予以减少，故将上述请求总金额减少为274247.9元。事实和理由：2016年2月24日下午，王某丙驾驶并搭乘张昌琼的川RXXX**号重型专项作业车行驶至广安市前锋区境内三桂公路1KM+900M处，因驾驶机动车不按规定会车且临危操作不当，其车车头与相向行驶的由蒋德合驾驶的川XXXX**号中型自卸货车相撞，王某丙当场死亡，原告及蒋德合受伤。交警部门认定王某丙负事故主要责任，蒋德合负事故次要责任，张昌琼不负事故责任。原告受伤后在广安市人民医院住院治疗58天后出院，其伤害经广安福源司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，续医费10000元、误工费210天、护理期180天，营养期为150天。原告在中华保险广安公司购买了乘坐险。
被告ＸＸ登辩称，他是川RXXX**号中型自卸货车的实际车主，他将该车挂靠在嘉联车业公司，由嘉联车业公司代为在江油人寿财保公司购买了交强险和商业险。他对江油人寿财保公司提到的商业免赔率增加10%不予认可。
被告贺世芳、王某甲、王某乙、李智、王林召、谭文莲辩称，王某丙与川RXXX**号车实际车主ＸＸ登是雇佣关系，事故责任应由雇主ＸＸ登和嘉联车业公司承担；原告没有证据证明他们继承了王某丙的遗产，王某丙没有遗产清偿债务；王某丙死后的赔偿金不能作为遗产予以处理。请求驳回原告对他们的诉讼请求，诉讼费不由他们承担。
被告嘉联车业公司书面答辩称，事故车辆川RXXX**号车实际车主为ＸＸ登，该车挂靠于他公司从事货运经营，他公司与ＸＸ登已约定安全事故责任由ＸＸ登自行承担，故他公司不应承担任何赔偿责任。川RXXX**号车在江油人寿财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额100万元，不计免赔；出险时间在保险期限内，所以江油人寿财保公司应当承担赔偿责任。保险赔偿不足金额应当由ＸＸ登承担赔偿责任，与他公司无关。
被告江油人寿财保公司辩称，川RXXX**号车在他公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额100万元是实；因投保车辆在事故发生时存在超载行为，根据双方商业险的约定应增加10%的免赔率；鉴定费、诉讼费不由他公司承担；原告主张残疾赔偿金应当按照农村户口标准赔偿；后续医疗费过高；误工期限应计算124天；应当扣除自费药25198.29元。
被告中华保险公司广安公司辩称，他公司对交通事故的事实及责任认定无异议。川XXXX**号车在他公司投保车上人员责任险，限额为3万元，他公司在3万元限额内承担责任。原告的鉴定费和本案诉讼费不由他公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2016年2月24日下午，王某丙驾驶川RXXX**号重型专项作业车搭乘张昌琼行驶至广安市前锋区境内三（墩坎）桂（兴）公路1KM+900M处时，与蒋德合驾驶的川XXXX**号中型自卸货车相撞，造成王某丙当场死亡，张昌琼、蒋德合受伤，两车受损的交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于2016年3月16日作出广公交认字[2016]第51160320160011号道路交通事故认定书，认定王某丙驾驶机动车超载、不按规定会车且临危处置不当，对事故负主要责任；认定蒋德合驾驶机动车不按规定会车，对事故负次要责任；张昌琼无违法行为，不负事故责任。
蒋德合受伤当日即进入广安市人民医院接受治疗，在住院治疗105天后，于2016年6月8日出院，出院诊断：1.急性全腹膜炎；2.小肠破裂；3.升结肠挫伤；4.肠系膜裂伤；5.左侧液气胸；6.双肺挫伤；7.左肋骨骨折；8.轻度脑伤；9.左耻上肢骨折；10.左侧趾跗关节脱位；11.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.出院6个月内骨科门诊随访每周一次或遇不适及时随访；2.骨折愈合前骨折处不得用（乘）力，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂；3.术后1、2、3、6、12、18、24月复查X线片，根据骨折后愈合情况决定骨折处是否可以用（乘）力和内固定物取出时间；4.除医生特别说明外，骨折愈合后内固定物一般应及时取出；5.出院后适当加强营养；6.如有不适，骨科、胸外科、普外科门诊随访。蒋德合因治疗交通事故损伤共产生住院医疗费83927.58元，门诊医疗费用为499.9元，在广安三义堂大药房购买白蛋白5400元，合计89827.48元。广安福源司法鉴定所于2016年6月28日评定蒋德合伤情两处处十级伤残，续医费评估为10000元、误工期210天、护理期180天、营养期150天。本次鉴定的鉴定费为3100元。江油人寿财保公司不同意广安福源司法鉴定所对蒋德合后续医疗费、误工期、护理期、营养期的评定意见，申请对蒋德合的后续医疗费、误工期、护理期、营养期及医疗费中自费药品比例进行鉴定。四川求实司法鉴定所评定蒋德合后续医疗费8250元；误工期为150天、护理期为120天、营养期为120天；蒋德合在广安市人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不承担的费用合计为19618.39元；另有门诊医疗费179.90元，无法核实该费用在四川省基本医疗保险范围的报销情况；蒋德合在广安三义堂大药房购买的白蛋白合计5400元，未提供发票，不能纳入四川省基本医疗保险的报销范围。本次鉴定费2960元（由江油人寿财保公司垫支）。
2002年9月15日，蒋德合与蒋权签订《集资建房合同》，购买位于广安区兴平镇兴花街26号住房一套，此后便一直居住于此。广安区兴平镇人民政府及兴平镇卧龙村委会证实因2013年12月修巴广渝高速公路，蒋德合购买了城镇居民社会养老保险，同时转为城镇户口。蒋德合2008年7月11日领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。
王某丙自2015年2月起受雇为ＸＸ登驾驶重型专项作业车。川RXXX**号车实际车主为ＸＸ登，该车挂靠嘉联车业公司进行运营，在江油人寿财保公司处投保交强险、商业第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险，第三者责任险限额为100万元，交通事故精神损害赔偿责任险限额为每次事故每人责任限额为2万元，并投保不计免赔特约条款，保险期间自2015年12月27日至2016年12月26日。第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）……”川XXXX**号车所有人为蒋德合，该车在中华保险广安公司投保车上人员责任保险（司机）（含不计免赔险），限额为3万元。保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日。
2017年3月24日，经中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司定损，因川XXXX**号车出险损失较大无修复价值，定损金额为16720元。蒋德合对此予以认可。
本院认为，侵害他人生命权的，应当承担民事侵权责任。王某丙驾驶机动车超载、不按规定会车且临危处置不当，交警部门认定其对交通事故负主要责任，存在主要过错，但鉴于王某丙在事故中死亡且生前系ＸＸ登雇用的驾驶员，其在为雇主提供劳务过程中导致的对外损害赔偿责任可由其雇主ＸＸ登予以承担。川RXXX**号车挂靠于嘉联车业公司进行运营，且事故发生于运营过程中，嘉联车业公司对ＸＸ登应承担的赔偿责任应负连带赔偿责任。因川RXXX**号车在江油人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险，故对蒋德合的损失，首先由江油人寿财保公司在交强险范围内赔偿。对超出交强险各限额部分由ＸＸ登与蒋德合按7:3的比例予以分担。对ＸＸ登应承担责任的部分，由江油人寿财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由ＸＸ登、嘉联车业承担连带赔偿责任。双方第三者责任条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”属于普通免责项下的约定之一，并非特别条款，由于RXXX71号车购买了不计免赔特约条款，故对江油人寿财保公司要求增加免赔率10%的辩称意见，本院不予采信。原告蒋德合驾驶机动车不按规定会车，在交通事故中负次要责任，应按相应比例自行承担部分损失。蒋德合所驾驶的川XXXX**号车在中华保险广安公司投保车上人员责任保险（司机），中华保险广安公司应当在保险责任范围内承担责任。
四川求实司法鉴定所是由各方当事人共同协商选取的鉴定机构，对其鉴定结论本院予以采信。交通事故发生时，蒋德合为城镇居民，且从事交通运输业，故应按照城镇人均支配的收入标准计算蒋德合残疾赔偿金，并按交通运输业工资标准计算误工费。对原告主张住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天，交通费200元，本院予以支持。对于财产损失，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司定损金额为16720元，原告蒋德合无异议，对此本院予以确认。原告蒋德合因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费共计89827.48元，根据四川求实司法鉴定所的鉴定结论，蒋德合的医疗费不纳入四川省基本医疗保险范围的为25198.29元，由于该部分费用是蒋德合在医疗过程中必然产生的费用，故该部分费用由蒋德合与ＸＸ登、嘉联车业公司按责任比例承担；2.残疾赔偿金57651元（26205元×20年×11%）3.误工费：24473元（59552元÷365天×150天）；4.住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）；5.本院参照2015年度四川省服务行业平均工资计算得出护理费10938元（33270元÷365天×120天）；6.营养费2400元（20元/天×120天）；7.精神抚慰金：2750元；8.后续医疗费8250元；9.交通费200元；10.鉴定费：广安福源司法鉴定所的鉴定费3100元，四川求实司法鉴定所鉴定费2960元（由江油人寿财保公司垫支），合计6060元，由蒋德合承担3554元，ＸＸ登承担2506元；11.财产损失16720元。以上费用共计224519.48元，由被告江油人寿财保公司在交强险伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费96012元，在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、财产损失59674.4元，品迭江油人寿财保公司已垫付的鉴定费2960元，被告江油人寿财保公司应向原告蒋德合支付164726.4元；被告中华保险广安公司在车上人员责任险限额内赔偿蒋德合21158.8元；ＸＸ登、嘉联车业公司赔偿蒋德合20144.8元；蒋德合自行承担15529.5元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司应向原告蒋德合支付164726.4元；被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告蒋德合支付21158.8元；ＸＸ登、南充市嘉联车业有限公司向原告蒋德合支付20144.8元；
二、驳回原告蒋德合的其他诉讼请求。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2738元，由原告蒋德合负担538元，被告ＸＸ登、南充市嘉联车业公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年六月十五日
书记员 张 惠