山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第468号
上诉人（原审被告）山东英利实业有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内。
法定代表人于敦民，经理。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人伦建军，山东英利实业有限公司主任。
被上诉人（原审原告）张景刚。
原审被告杜志强。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原审被告李新。
原审被告昌邑市卫生防疫站，住所地：昌邑市利民街***号。
原审被告高希众。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市圣城东街397号。
负责人马志军，经理。
上诉人山东英利实业有限公司因与被上诉人张景刚，原审被告杜志强、李新、昌邑市卫生防疫站、高希众、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月7日16时30分许，李新驾驶鲁G×××××号轿车（载乘员王红磊、张景刚）沿寿光市羊口镇中心路由南向北行驶，与沿渤海大道由西向东行驶至此的杜志强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载乘员魏瑞芳）发生道路交通事故，致使两车受损，李新、王红磊、张景刚、杜志强、魏瑞芳受伤。寿光市公安局交通警察大队作出寿公交认字（2013）第000368号事故认定书，认定李新、杜志强承担事故的同等责任，魏瑞芳、王红磊、张景刚不承担事故责任。张景刚受伤后先在寿光市人民医院住院治疗16天，又转至山东省千佛山医院治疗36天，后又到济南市第二人民医院（眼科医院）、复旦大学眼耳鼻喉科医院治疗。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，张景刚构成两处十级伤残，误工时间180日，护理时间60日，住院期间2人护理，院外需1人护理，后续治疗（取内固定）费用为5000元。张景刚因该事故造成的损失有：医疗费116319.45元、住院伙食补助费624元（12元／天×52天）、护理费11420元（95元／天×60天×1人＋110元／天×52天×1人）、误工费18180元（3030元／月÷30天×180天）、残疾赔偿金61812元（25755元／年×20年×12%）、鉴定费1631元、交通费3000元、营养费1800元（30元／天×60天）、住宿费1000元，共计215786.45元。
另查明，杜志强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。李新驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为昌邑市卫生防疫站，实际车主为山东英利实业有限公司。
上述事实，有当事人陈述，张景刚提交的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000368号事故认定书，寿光市人民医院的住院收费票据、住院病案、门诊收费票据、门诊病历、用药明细，济南市第二人民医院（眼科医院）的门诊收费票据，山东省千佛山医院的门诊病历、用药明细、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，复旦大学眼耳鼻喉科医院的门诊收费票据、门诊病历，张景刚的结婚证，张景刚所在单位江阴市华方新技术科研有限公司的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、劳动合同，护理人员张金虎所在单位沧州齐胜机电制造有限公司的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表，护理人员魏丽所在单位沧州金宇减速机有限公司的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表，中国水利水电第十三工程局医院出具的门诊收费票据，德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出具的收据，交通费票据一宗，住宿费票据一宗，保险单等证据在案为证
原审法院认为，李新驾驶鲁G×××××号轿车载乘员王红磊、张景刚与杜志强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，李新、王红磊、张景刚、杜志强、魏瑞芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李新、杜志强承担事故的同等责任，魏瑞芳、王红磊、张景刚不承担事故责任。该责任划分得当，应予认定，并确定李新与杜志强的责任比例为5：5。张景刚要求赔偿各项损失的事实清楚，证据充分，应予支持。张景刚因该事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，法院酌情认定2000元。赔偿义务人对张景刚主张的交通费、住宿费均有异议，经法院审查认为，张景刚因该事故住院治疗花去一定的交通费是必然的，但其主张的数额过高，法院酌情认定3000元。张景刚提供的住宿费发票交款人名称为江阴市华方新技术科研有限公司，张景刚主张的住宿费，法院酌情认定1000元。张景刚主张的餐饮费无法律依据，法院不予支持。李新驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为昌邑市卫生防疫站，实际车主为山东英利实业有限公司。李新系山东英利实业有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，故山东英利实业有限公司应对李新的侵权行为承担赔偿责任。杜志强驾驶的鲁G×××××号普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由山东英利实业有限公司与杜志强按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张景刚因该事故造成的损失106412元（医疗费9000元、护理费11420元、误工费18180元、残疾赔偿金61812元、交通费3000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清；二、被告山东英利实业有限公司赔偿原告张景刚因该事故造成的损失55687.23元【（217786.45元-106142元）×50%】，于判决生效后十日内付清；三、被告杜志强赔偿原告张景刚因该事故造成的损失55687.23元【（217786.45元-106412元）×50%】，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担2428元，被告山东英利实业有限公司负担1192元，被告杜志强负担1192元，原告张景刚负担138元。
宣判后，山东英利实业有限公司不服，上诉称：一审判决认定李新驾驶的鲁G×××××号轿车实际车主为上诉人，无任何依据，该车并不属于上诉人所有。李新虽然曾在上诉人单位工作过，但发生事故与上诉人单位并无任何关联，一审判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，无任何事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不正确。请求二审法院查明事实，撤销原判第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张景刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜志强述称：原判正确。
原审被告李新述称：上诉人的上诉理由不能成立；本人是上诉人的职工，事故当天是上诉人单位的高希众安排本人送张景刚与王红磊去宾馆，所以上诉人应该承担责任；本人的医疗费已经由上诉人承担，本人受伤未上班期间，上诉人公司按时给本人发放工伤补助。
原审被告昌邑市卫生防疫站、高希众、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司均未作陈述。
二审查明，（一）本案事故发生时，李新、高希众均系山东英利实业有限公司的职工。发生本案事故后，李新的医疗费已由山东英利实业有限公司支付。（二）关于李新驾驶的鲁G×××××号轿车，山东英利实业有限公司否认归其单位实际所有，其他当事人也无证据证明山东英利实业有限公司系该车的实际所有人。
二审查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，原审判决认定的本案交通事故发生经过、事故当事人的责任比例、被上诉人张景刚因本案交通事故导致的各项损失数额本身，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。本案二审当事人争议的焦点问题有二：1、上诉人是不是李新驾驶的鲁G×××××号轿车的实际车主；2、上诉人应否对本案交通事故导致的被上诉人损失承担赔偿责任。
关于第一个焦点问题。原审判决认定鲁G×××××号轿车的实际车主是上诉人，证据不足，且其他当事人至今仍无有效证据证明上诉人即是鲁G×××××号轿车的实际车主。原审判决关于上诉人是鲁G×××××号轿车实际车主的认定有误，本院予以纠正。
关于第二个焦点问题。虽然无证据证明上诉人即是鲁G×××××号轿车的实际车主，但依据现有证据能够认定如下事实：本案交通事故发生时，李新系上诉人的职工，张景刚系受工作单位江阴市华方新技术科研有限公司的安排为上诉人单位安装设备；李新因本案交通事故受伤支出的医疗费已由上诉人承担。基于前述事实，结合李新的陈述，原审判决认定李新系在从事上诉人指派的接送张景刚的雇佣活动中发生的本案交通事故，依据及理由更加充分。上诉人主张李新接送张景刚的行为系个人行为，并非基于单位的安排，依据及理由并不充分。故对原审判决认定的李新系在从事上诉人指派的接送张景刚的雇佣活动中发生的本案交通事故，本院亦予以确认。李新在从事雇佣活动中致人损害，原审判决作为其雇主的上诉人承担赔偿责任，事实及法律依据充分。综上，尽管原审判决对鲁G×××××号轿车实际车主的认定有误，但关于上诉人应对张景刚的损失承担赔偿责任的处理结果尚属正确，对该处理结果应予维持。上诉人关于其不应对张景刚的损失承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
原审被告昌邑市卫生防疫站、高希众、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人山东英利实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审判员崔旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 牟姣姣