云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1880号
原告陆某，男，汉族，1938年5月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张某、杨某，云南万捷律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
法定代表人李某，系公司执行董事。
委托代理人刘涛、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。
原告陆某与被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2016年3月26日，我入住被告经营的位于嵩明县的昆明嘉丽泽温德姆度假酒店公寓1号楼1526号房间。入住后，由于房间内摆放的圆凳底部较滑，放置不稳固，导致我坐上该圆凳后摔倒受伤。事后，酒店管家及我的家人将我送往云南省第二人民医院就诊，医院诊断为右股骨胫骨折，住院治疗13天，支出医疗费56071.09元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，我的损伤构成七级伤残。我入住被告经营的酒店属于在公共场所进行消费的行为，被告对我负有安全保障义务，被告酒店内放置的圆凳底部较滑，没有对该圆凳采取防滑措施，圆凳放置不稳固，导致我受伤，被告未尽到足够的安全保障义务，应对我的损失负有赔偿责任。事后，我就赔偿事宜多次与被告协商，但均未果，故依法诉至法院，请法院判令被告赔偿我各项损失：1.医疗费56071.09元；2.残疾赔偿金26373元×5年×40%＝52746元；3.后继治疗费8000元；4.住院伙食补助费13天×100元＝1300元；5.营养费13天×100元＝1300元；6.护理费3900元；7.交通费2000元；8.鉴定费1200元，以上合计人民币126517.09元，本案诉讼费由被告承担。
被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司辩称：一、原告是否在我方经营场所受伤存在合理怀疑。我方作为依法设立的以提供住宿等为内容的企业，在为客户提供住宿服务过程中无法且无权对客户身体状况、是否存在伤病等情况予以甄别。本案中，通过视频可知，原告年事已高，在入住酒店时全程乘坐轮椅，均由其家人陪同并予以照顾。原告入住房间后，我方无法掌握原告在房间内的活动，在原告身体不便的情况下，原告是否在我方酒店房间内发生了损害不得而知。原告方无法举证证明其损害结果是在我方经营的酒店内发生，其主张的损害结果无事实依据和证据证实。二、我方已尽到了合理限度内的安全保障义务，原告的损失不应由我方承担。本案中，我方提供给原告方使用的房间及房间内附属设施（包括凳子）均符合相关质量标准，在正常及正确使用范围内无任何安全隐患。我方酒店房间内圆凳稳固，符合正常家具及客房用具设计标准，我方对入住客人使用圆凳滑倒具有不可预见性。在原告告知酒店工作人员其受伤需治疗的情况下，我方积极安排值班医生对原告予以检查并按原告的要求，积极联系云南省红十字医院，陪同原告及家人前住该院治疗。我方已完成了同类社会活动或者一个诚信善良的从业者应当达到的通常程度，发生损害也不可预知，我方已尽到了合理限度内的安全保障义务。此外，原告事发前本身便行动不便，全程乘坐轮椅且需要家人照顾。在原告入住房间后，其自身及家属未能履行合理注意及照顾义务，其损害结果应由其自身及家属承担。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件、企业公示信息、入住票据，欲证实原、被告的主体身份及原告入住的酒店为被告经营的事实。
2.医院诊断证明书、出院证、出院记录，欲证实原告受伤后，于2016年3月27日到云南省第二人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨胫骨折（头下型），同年3月29日手术，同年4月8日出院，出院时医嘱加强营养支持的事实。
3.住院收费票据及住院费用清单，欲证实原告共支出医疗费56071.09元的事实。
4.证明一份、收条一份，欲证实原告住院期间需专人护理并支出护理费3900元的事实。
5.鉴定费发票二份，欲证实原告支出鉴定费1200元的事实。
6.鉴定意见二份，欲证实原告此次损伤达七级伤残，需后期治疗费8000元的事实。
7.情况说明、赔偿申请书、医疗费处理意见书各一份，欲证实原告受伤后与被告就赔偿事宜进行过协商的事实。
8.照片五张，欲证实致原告摔伤的凳子特征。
9.接处警记录一份，欲证实原告入住酒店及受伤的事实。
经质证，被告对原告提交的第1组证据的三性均无异议；对第2、3、5、6、8组证据的真实性无异议，但对上述证据的关联性不予认可，认为病情诊断证明上载明的原告受损情况与本案无关，原告无直接证据证明其损伤是在酒店造成，也不能证实原告的损伤系该凳子所致；对第四组证据中的证明的真实性无异议，但对该证明的关联性不予认可，对收条的三性均不予认可；对第七组证据中的情况说明的三性予以认可，但对证明内容不予认可；对赔偿申请书的真实性无异议，但对证明的内容不予认可，认为该申请仅是单方提供，双方并未达成一致意见；对医疗费处理意见的三性无异议，但不能证明被告应对原告此次损伤承担责任；对第9组证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.入住登记表，欲证实原告在家属陪同下于2016年3月26日14点入住被告经营的酒店公寓1526号房间的事实。
2.监控视频，欲证实原告入住酒店过程中全程乘坐轮椅，自身行动不便的事实。
3.圆凳照片，欲证实该圆凳设计结构合理，符合合理防滑功能的事实。
4.家具供货安装合同节选，欲证实圆凳系被告从佛山顺德区赛昌家具有限公司所购，该公司具有制造、销售圆凳等家具的资格的事实。
经质证，原告对被告提交的第1、3、4组证据的三性均不予认可，认为仅是单方提供，但对原告入住的时间予以认可，照片不能证明凳子就是发生事故时的凳子，安装合同与本案无关，且合同系2014年签订，已时隔两年，无法保证凳子质量；对第2组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为损害结果和原告乘坐轮椅无关，原告乘坐轮椅不代表原告完全丧失自理能力。
对上述证据，本院将综合本案的实际情况予以分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2016年3月26日14时，原告陆某乘坐轮椅在家人陪同下入住被告经营的位于嵩明县的昆明嘉丽泽温德姆度假酒店公寓1号楼1526号房间，当晚8时左右，原告在该房间客厅内受伤，原告家属告知酒店前台原告受伤需救治后，酒店相关工作人员和原告家属一起将原告送至云南省第二人民医院治疗，经诊断，原告右股骨颈骨折（头下型），住院13天，共支出治疗费57714.39元（其中被告支付门诊治疗费1643.3元、住院费3000元）。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的此次损伤构成七级伤残，需后期治疗费8000元，支出鉴定费1200元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；双方对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告经营的酒店房间内有被告按行业要求在相应位置设置的特别提示，客厅内家具摆放合理，被告已尽到合理限度内的安全保障义务。原告受伤时在酒店房间内，其损伤并非因酒店在进行其他工作如房间保洁等原因所致，而是因使用酒店房间内的圆凳所致，从双方提供的照片看，房间内的圆凳无使用缺陷，原告的损伤与被告的管理及房间内的圆凳无因果关系，被告对原告在房间内使用圆凳受伤具有不可预见性，也超出了酒店应履行的安全保障义务范畴，故被告不应对原告的此次损伤承担过错责任；原告入住酒店时一直有家人陪同，原告及其家人已对原告外出期间的安全尽到谨慎照顾义务。原、被告双方对原告的此次受损均无过错或故意，但鉴于原告是基于消费关系在被告经营的酒店住宿时受伤并已造成经济损失，被告作为经营酒店的受益人，应对原告此次损伤所造成的经济损失作适当补偿。
原告此次损伤所支出的医疗费除住院费56071.09元外，还应包含被告已支付的门诊费1643.3元，故原告此次损伤共支出的医疗费应为57714.39元；原告主张的残疾赔偿金52746元、后续治疗费8000元、伙食补助费1300元、护理费3900元、鉴定费1200元符合法律规定且有相关证据予以证实，本院予以认定；原告主张交通费1000元、营养费1300元过高，本院斟情认定交通费500元、营养费650元（13天×50元）。综上，原告的此次损伤造成的经济损失共计126010.39元，由被告补偿原告各项损失的20%，即25202.08元，扣除被告已支付的医疗费4643.3元，实际应支付20558.78元，其余费用，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆某各项经济损失20558.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费1133元，减半收取566.5元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月三日
书记员 毕秀芳