福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10407号
原告：江波，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所执业律师。
被告：陈镜清，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告江波诉被告陈镜清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告江波的诉讼代理人俞晓龙到庭参加诉讼，被告陈镜清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江波向本院提出诉讼请求：陈镜清立即偿还江波借款人民币82000元及利息（其中借款本金为人民币670000元的利息自2014年8月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算；借款本金为人民币15000元的利息自2014年8月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费、保全费等全部费用由陈镜清负担。事实与理由：2014年7月8日，陈镜清因生意需要资金周转向江波借款人民币67000元，约定于2014年8月8日前还款，有陈镜清出具的借条一张为据；后陈镜清于2014年7月23日出具保证书一份，承诺于2014年7月24日、2014年7月25日先各还款人民币5000元；2014年8月15日，陈镜清又向江波借款人民币15000元，有陈镜清出具的借条一张为据。经江波多次催讨，陈镜清未能偿还。
陈镜清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，陈镜清向江波借款人民币67000元，有陈镜清出具的借条为据，该借条内载：“今借到江波人民币陆万柒仟元整（￥67000.）于2014年8月8日前结清。借款人：陈镜清2014年7月8日1595512688815956981119。”；2014年7月23日，陈镜清出具保证书一份交由江波收执，该保证书内载：“本人于2014年7月24日还江波伍仟元整。（￥5000.），7月25日还江波伍仟元整（￥5000.）特此保证陈镜清2014年7月23日。”；2014年8月15日，陈镜清又向江波借款人民币15000元，有陈镜清出具的借条为据，该借条内载：“今借到江波人民币壹万伍仟元整（￥15000.）用于生意周转。借款人：陈镜清2014年8月15日身份证：。”，以上二笔借款计人民币82000元。后经江波催讨，陈镜清未能偿还。2016年8月1日，安徽省长丰县人民法院立案受理江波诉陈镜清民间借贷纠纷一案，2016年9月12日，安徽省长丰县人民法院作出（2016）皖0121民初2601号民事裁定书，以江波提供的陈镜清的地址无法送达，且江波未能在规定时间内提供陈镜清的准确送达地址为由裁定驳回江波的起诉。
上述事实，有江波提供陈镜清出具的《借条》2张、《保证书》1张、（2016）皖0121民初2601号《受理案件通知书》、《民事裁定书》各1份及江波在庭审中的陈述为证，上述证据与江波在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。陈镜清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。庭审中，本院于2017年3月23日开庭后收到陈镜清递交的笔迹鉴定申请书，但陈镜清未在规定的期限内至本院作笔迹采样。
本院认为，陈镜清向江波二次借款计人民币82000元，有陈镜清出具的借条二份为据，事实清楚，证据充分，江波与陈镜清双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，陈镜清应予清偿。现江波请求陈镜清偿还借款人民币82000元，本院予以支持。江波要求陈镜清支付借款金额人民币67000元的利息（自2014年8月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）和借款金额人民币15000元的利息（自2014年8月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），鉴于借款金额为人民币67000元的借款于2014年8月8日到期后，借款金额为人民币15000元的借款借款后，经催讨，陈镜清未能偿还，可见，陈镜清存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，陈镜清应支付江波借款金额为人民币67000元的利息自2014年8月9日起至本判决生效后确定的还款之日止，借款金额为人民币15000元的利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，均按年利率6%计算。关于陈镜清于庭后递交本院的笔迹鉴定申请书，因陈镜清未在本院通知的期限内至本院作笔迹采样，故应视为其放弃鉴定申请。陈镜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈镜清偿还江波借款人民币82000元及利息（其中借款金额为人民币67000元的利息自2014年8月9日起至本判决生效后确定的还款之日止，借款金额为人民币15000元的利息自2016年12月29日起至本判决生效后确定的还款之日止，均按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
2驳回江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2147元，减半收取人民币1074元，由陈镜清负担，陈镜清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。