德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4382号
原告:上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：罗方田，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
原告上海首航商务管理有限公司与被告罗方田借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海首航商务管理有限公司的委托诉讼代理人张继猛，被告罗方田的委托诉讼代理人陈小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海首航商务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款45980.4元并支付利息（以45980.4元为基数，从2015年1月26日起至付清之日止按月利率1.5%计算），利息暂计至起诉时为22760元；2.判令被告向原告支付相应的延迟还款服务费30347元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月17日，原被告双方及上海信而富企业管理有限公司（借款人服务商）、信而富财富管理有限公司（出借人服务商）、出借人海东地区信而富小额贷款有限公司、ＸＸ、陈敏共同签订了《P2P借款及相关服务协议》，及协议附件一《还款明细说明》、附件二《出借人列表》。协议约定：被告向出借人借款58765.5元，分24期还款，被告需支付平台管理费总额13765.5元。如被告逾期还款超过15天，原告有权终止本服务协议，同时有权要求被告立即向出借人偿还拖欠款和剩余到期所有款项（剩余本金、利息）并向原告支付延迟还款服务费（15日之内每日10元，第16日至29日每日为应还款总额的0.07%，第30日至60日每日为还款总额的0.28%，60日以上每日为应还款总额的0.49%）等。协议签订后，出借人按约定履行出借义务，被告方在还款6期后，以各种理由推诿还款。现出借人已将其对被告的债权让与原告，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告罗方田辩称：《P2P借款及相关服务协议》资金出借人海东地区信而富小额贷款有限公司、ＸＸ、陈敏未在该协议上签字或盖章，该协议未生效。故出借人实际向答辩人出借的资金应当按照民间借贷规则处理，应以被告实际收到资金为本金，不存在利息、逾期利息、平台费等三费问题；被告借款后已经向上海信而富企业管理有限公司德阳分公司工作人员姜龙偿还18000元，已经向原告付清所借款项；延迟服务费，折算年利率超过国家标准，于法无据不应支持；出借人与原告签订的《债权转让协议》中出借人签名、盖章无法核实，不能确认原告是本案适格主体。
本院根据原告陈述及其所举：信而富借款申请表、《P2P借款及相关服务协议》、通联通业务单笔电子凭证、罗方田还款明细、出借人列表、债权转让协议等证据，根据被告陈述及其所举：收条，认定事实如下：2014年7月17日，被告罗方田（甲方）与出借人（乙方：海东地区信而富小额贷款有限公司、ＸＸ、陈敏）、上海信而富企业管理有限公司（丙方：借款人服务商）、上海首航商务管理有限公司（丁方：风险评估工具服务商）、信而富财富管理有限公司（戊方：出借人服务商）签订《P2P借款及相关服务协议》，主要载明：戊方为甲方找到有意愿的出借人，且戊方将丙方对甲方所作的《信用审核报告》提供给《出借人列表》中的出借人，由出借人对是否出借资金给甲方做出决定。甲方（被告罗方田）在确认收到乙方（出借人）通过第三方支付机构向甲方指定账户划款，划款之日为甲乙双方借贷关系确立之日，各自的权利义务以本协议及本协议事项相关附件为准。第二条1、3）甲方在此直接授权并同意丙方在取得《出借人列表》所列出借人提供借贷资金之后，向符合国家《征信管理条例》规定的征信机构报送相关的借款、还款数据、以及甲方个人与借贷相关的数据。5）甲方必须根据《还款明细》按月足额向《出借人列表》所列出借人偿还本金和利息。6）甲方同意在本协议下的借款服务一次性向丙方、丁方、戊方支付信用审核费、信用风险评估工具使用费、借贷资金管理服务费等。所有一次性服务费用均以《还款明细》之约定为准。第二条2.3）无需通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方的债权转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务。在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行在本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。第三条1）甲方确认在收到乙方提供借款时，其与乙方借贷关系成立，借款起始日为乙方资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》于甲方收到借款时对甲方即生效；2）甲方的借款本金及利息以及相关的信用审核费、信用风险评估工具使用费、借贷资金管理服务费等以《还款明细说明》之约定为准，且借款用途须与其在借贷申请表中指明的目的一致。第四条1、甲方每月还款日及还款金额（本息）以《还款明细说明》之约定为准；3、甲方同意选择以银行自动代扣款方式实现还款，并同意及授权乙方或乙方委托方通过银行从甲方指定的银行账户中，将每月还款及其它应还款项转入指定还款账户，并同意乙方或乙方委托方对债务催收等进行风险控制和管理。甲方同意用于自动扣款的银行账户同时可用于因提前还款引起的资金往来；4、如果甲方当前没有任何账户逾期，需提前还款的，应书面通知丙方，并在丙方通过戊方通知乙方，征得乙方审核同意后三日内，甲方可以按以下方式提前还款；提前一次性清偿。甲方可以一次性还清剩余借款本金，到当期为止的借款利息。（均以《还款明细》之约定为准）；5、如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。甲方逾期天数在15天之内，每天收取10元的延迟还款服务费；甲方逾期的天数超过15天，乙方或乙方委托方（信而富财富管理有限公司）和丁方（上海首航商务管理有限公司）除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期的所有款项（剩余本金、利息）并向丁方支付延迟还款服务费，且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的延迟还款服务费标准向丁方支付延迟还款服务费延迟还款服务费总额=对应延迟还款服务费比率×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。（第16日至29日每日为应还款总额的0.07%，第30日至60日每日为还款总额的0.28%，60日以上每日为应还款总额的0.49%）。《还款明细说明》主要载明：账单日：25起息日期：2014-07-17起始日期：2014-07-25结束日期：2016-07-25借款本金：¥58765.50借款期数：24产品类别：助业方案月还款额：¥2933.81（含本息）借贷资金管理服务费：1260.00元，信用审核费10255.50元，信用风险评估工具使用费2250.00元。还款账户专用信息开户名：罗方田账号：6228xxxxxxxxxxx9717开户行：四川德阳分行旌阳支行营业部。附件二《出借人列表》中载明了出资人为：海东地区信而富小额贷款有限公司、ＸＸ、陈敏，共计出资金额58765.5元。2014年7月17日，出借人通过通联通平台转款向被告转款45000元。被告共计还款6期。2016年8月27日，海东地区信而富小额贷款有限公司、ＸＸ、陈敏与原告签订《债权转让协议》，主要载明：甲方（海东地区信而富小额贷款有限公司、ＸＸ、陈敏）同意将2014年7月17日以罗方田为借款人、甲方为出借人，上海信而富企业管理有限公司为借款人服务商，上海首航商务管理服务公司为“风险评估工具服务商”及信而富财富管理有限公司为“出借人服务商”所签订的《P2P借款及相关协议》中对罗方田享有的全部债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息等）转让给乙方。
2015年7月2日，上海信而富企业管理有限公司德阳分公司员工姜龙收取被告罗方田18000元，姜龙向罗方田出具收条载明:今收到罗方田欠公司当前逾期共计18000元，欠上海信而富公司德阳分公司。
另查明：信而富财富管理公司由信而富企业管理公司、上海信而富金融信息服务有限公司（信而富企业管理公司占股100%）投资设立，首航商务公司与信而富企业管理公司均为CRFChinaHoldingCo.Limited设立的全资子公司，上述公司法定代表人均为王征宇。上海信而富企业管理有限公司德阳分公司统一社会信用代码：91510600085800735N于2013年12月4日登记成立，系上海信而富企业管理有限公司分支机构。
原告补充上海信而富企业管理有限公司出具员工信息1份，记录显示：姜龙于2013年10月8日至2015年7月3日在上海信而富企业管理有限公司德阳分公司工作。
庭审中，原告陈述其借期内利息是以每期上期末本金余额为基数按照月利率1.5%计算；经上海信而富企业管理有限公司、上海首航商务管理有限公司、信而富财富管理有限公司共同授权，并经被告罗方田同意，由富友虚拟结算号对被告所借款项进行代扣代还。原告出示的信而富企业管理公司签章的罗方田还款账户代扣流水显示：2014-7-25，还款金额235.06元；2014-9-23，还款金额2933.81元、延迟服务费35.59元、逾期利息30.6元；2014-10-29，还款金额3250元；2014-11-25，还款金额2700元；2014-12-17，还款金额2851.43元、逾期利息0.57元；2015-2-10，还款金额,1000元；2015-2-25，还款金额1000元；2015-4-20，还款金额2000元；2015-4-22，还款金额1000元；2015-6-8，还款金额1000元；2016-3-22，还款金额100元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告也在《P2P借款及相关协议》作出约定“甲方（被告罗方田）在确认收到乙方（出借人）通过第三方支付机构向甲方指定账户划款，划款之日为甲乙双方借贷关系确立之日，各自的权利义务以本协议及本协议事项相关附件为准。”故自然人之间的借款合同属于实践性合同，当代付方将借款转入罗方田账户时，罗方田与出借人海东地区信而富小额贷款有限公司、ＸＸ、陈敏之间的民间借贷合同关系依法生效。现被告罗方田辩称因出借人未在《P2P借款及相关协议》上签字，该协议不生效的意见，于法无据，本院不予采纳。罗方田与信而富企业管理公司签订的《P2P借款及相关协议》是双方意思真实表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立，协议第三条第3）款约定，该协议及其附件《还款明细》等文件一并构成罗方田与出借人之间的借贷关系，故罗方田应当按照协议及其附件约定按时归还借款本息，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。出借人海东地区信而富小额贷款有限公司、ＸＸ、陈敏将被告尚欠的借款本金、利息、罚息等债权转让给原告首航商务公司，符合上述协议约定，且不违反法律规定，原告系本案适格主体，可以依法向被告主张债权，被告依法负有向债权受让方清偿债务的义务。关于原告主张的借款本金，代付方信而富财富管理公司在2014年7月17日向被告通过电子转账时实际支付款项为45000元，据原告陈述平台管理费总额13765.50元由信而富财富管理公司预先扣除，本院认为，该平台管理费系由《P2P借款及相关协议》约定被告应向信而富企业管理公司支付的中介费用，属于被告与信而富企业管理公司之间因居间服务产生的合同关系，不属于本案的审理范围，且罗方田与信而富企业管理公司并未对该中介费用约定在借款支付时由第三方信而富财富管理公司先行扣除，故该平台管理费不应认定在案涉借款的本金之中，案涉借款本金应为实际交付的45000元，被告罗方田关于本金数额的相关抗辩意见，本院予以采纳。关于被告未偿还本金。被告罗方田抗辩其于2015年7月2日向上海信而富企业管理有限公司分支机构即上海信而富企业管理有限公司德阳分公司偿还18000元，已向原告清偿完毕所欠债务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该上海信而富企业管理有限公司德阳分公司收取被告罗方田向信而富企业管理公司偿还款项，并向罗方田出具收条的行为，符合该分公司经营范围，该行为产生的法律后果由信而富企业管理公司承担。故本院确认，被告罗方田向原告信而富企业管理公司还偿还的18000元，应计入被告已还款金额，但该款应当依法先抵扣利息，对被告罗方田抗辩意见，本院部分予以采纳。依照前述，本案借期内利息应当以45000元为基数按照原告陈述的利息计算标准进行计算，被告已归还款项溢出部分应当依法充抵本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经本院核算，从2014年7月17日起至2015年1月25日，被告尚欠借款本金39768.07元。以39768.07元为基数，从2015年1月26日起至2016年3月22日，按月利率1.5%计算利息，扣除2015年7月2日被告罗方田偿还的18000元，被告尚欠借款本金18645.38元。关于利息，原告主张从2015年1月26日，被告未按《还款明细说明》约定日期、金额还款开始，按照月利率1.5%计算利息，该利息属于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息计算标准并未超出法律规定的上限，对该诉请本院依法予以支持。关于延迟还款服务费。本院认为，该延迟还款服务费系由《P2P借款及相关协议》约定被告应向上海首航商务管理有限公司（丁方）支付的中介费用，属于被告与上海首航商务管理有限公司（丁方）之间因居间服务产生的合同关系，不属于本案的审理范围，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
一、被告罗方田于判决生效十日内向原告上海首航商务管理有限公司偿还借款本金18645.38元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2015年1月26日起，按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告上海首航商务管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由原告上海首航商务管理有限公司负担620元、被告罗方田负担519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年一月五日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏