广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1793号
原告：张朝华，男，汉族，住湖北省宜都市，公民身份号码×××0013。
委托代理人：胡宝婷、梁强，均系广东谭红玲律师事务所的律师。
被告：文杰建，男，汉族，住湖南省向湘潭市湘乡市，公民身份号码×××0439。
被告：徐群，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××1517。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。
负责人：温文翔，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟良。
原告张朝华诉被告文杰建、徐群、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张朝华委托代理人梁强，被告太平洋保险珠海支公司委托代理人杨伟良到庭参加了诉讼，被告文杰建、徐群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝华诉称：2015年7月28日10时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿坦洲镇神农路从坦神南路方向往界狮南路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇农路018号灯柱对开路段，在从机动车慢车道往机动车中间车道方向变更车道过程中，与同向，由被告文杰建驾驶粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门处理，认定原告承担事故主要责任，文杰建承担事故次要责任。事故造成原告的损失有：医药费9541.10元，住院伙食费1400元（100元／天×14天），护理费1820元（130元／天×14天），误工费6400元（3000元／月÷30天×64天），残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计87546.90元。据查，粤C×××××号小型轿车在被告太平洋保险珠海支公司投保了交强险及商业三者险，超出交强险赔偿限额部分被告应按30%的比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令三被告赔偿原告上述各项交通事故损失费共86888.13元，承担本案诉讼费用。
被告文杰建、徐群在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平洋保险珠海支公司辩称：对原告主张的医疗费，应根据国家医疗保险剔除非社保费用范围，已超出交强险限额部分应按责任比例承担；住院伙食补助费，由法院依法认定；护理费，原告没有提供相应的发票，不予确认，应按80元／天计算；误工费，原告没有提供银行流水、劳动合同、社保记录等证据佐证，对其主张的标准不予确认；残疾赔偿金，原告的伤情轻微，尚未构成残疾，我司对其伤残等级不予确认，申请对原告的伤情进行重新鉴定，另外，原告没有提供房东的身份证明、房产证等证据，且其还应提供居委会或公安部门出具的证明以证明其在城镇住事实，否则应按农村居民标准计算；鉴定费，原告单方委托鉴定，且其伤残等级评定不合理，不予确认，我司不应承担该项费用；精神损害抚慰金，原告主张过高，其在事故中承担主要责任，应按责任比例计算；交通费，原告没有提供相应的发票证明其就诊所产生的费用，不予确认；诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围，我司不予赔偿。
经审理查明：2015年7月28日10时30分许，张朝华未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿坦洲镇神农路从坦神南路方向往界狮南路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇神农路18号灯柱对开路段，在从机动车慢车道往机动车中间车道方向变更车道过程中，与同向，由文杰建驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成张朝华受伤及车辆损坏。同年11月4日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00221号道路交通事故认定书，认定张朝华驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故主要责任；文杰建驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。张朝华据此于2015年12月25日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：事故发生前，张朝华在中山市瑞欣南机械科技有限公司工作，该司于2015年11月4日出具工作证明载明张朝华自2014年5月至2015年7月在其单位从事五金加工工作，担任员工职务，月平均工资为3000元，事故发生后，单位停发其工资及待遇。中山市社会保险基金管理局于2015年11月6日出具参保证明载明张朝华于2010年9月至2011年2月在中山市维美适金属制品有限公司参保记录。
又查明：张朝华受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断为左尺骨鹰嘴骨折，尾椎骨折，左足皮裂伤，全身多处软组织擦挫伤。2015年8月11日，张朝华出院，住院共14天，出院医嘱门诊治疗定期复查，医生先后建议休息80天。同年11月10日，张朝华委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月17日，该鉴定所出具广天司鉴所（2015）临鉴字第1331号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张朝华因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，经复阅其X线片确认骨折累及关节面，属付关节内线形骨折，现遗留左肘关节活动功能受限等，构成Ⅹ级（十级）伤残。
再查明：粤C×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系徐群，该车在太平洋保险珠海支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定张朝华承担事故主要责任，文杰建承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
本案中，太平洋保险珠海支公司承保了粤C×××××号小型轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向张朝华直接承担赔偿责任；不足部分，本院酌情由文杰建承担30%的赔偿责任，鉴于太平洋保险珠海支公司同时承保上述车辆第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按文杰建承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由文杰建按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张朝华的损失作如下确认：
1.医疗费9541.10元（根据其提供的单据，门诊医疗证明，出院医疗证明计算），住院伙食补助费1400元（住院14天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计10941.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险珠海支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分941.10元，由其在第三者责任限额500000元范围内按30%的比例赔付282.33元给张朝华。
2.护理费1820元（住院14天，其主张按130元／天没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即130元／天×14天），误工费6400元（结合其住院天数及医生建议出院后休息时间，按其主张于事故发生前平均工资3000元／月计算64天，即3000元／月÷30天×64天），残疾赔偿金60385.80元（一个十级，残疾系数系10%，其工作及经常居住地在中山，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年即30192.90元／年×20年×10%），伤残鉴定费2000元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费300元（根据治疗时间及次数酌定），合计75905.80元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险珠海支公司在该赔偿限额范围赔付。
综上，太平洋保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向张朝华赔偿85905.80元、282.33元。
张朝华的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险珠海支公司辩解合理之处，本院予以采信。太平洋保险珠海支公司未能举证证明广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对张朝华伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。文杰建、徐群不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿86188.13元给原告张朝华；
二、驳回原告张朝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元（原告已预交986元），由原告张朝华负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担978元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年三月三日
书记员 曾增成
邱志婵
第7页共8页