四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民初字第58号
原告罗万洪，男，汉族，生于1948年6月25日，住四川省石棉县。
原告杜兵，男，藏族，生于1969年10月17日，住四川省石棉县。
原告罗永江，男，汉族，生于1970年9月30日，住四川省石棉县。
以上三原告的委托代理人许杰（特别授权），石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县。
法定代表人费治树。
原告罗万洪、杜兵、罗永江与被告九龙县鑫源水电有限责任公司（以下简称鑫源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗万洪及三原告的委托代理人许杰到庭参加了诉讼，被告鑫源水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗万洪、杜兵、罗永江诉称：2012年3月21日，被告鑫源水电公司因修建白水河110kw升压站及输电线路急需投资资金250万元，向三原告借款250万元，用于修建该升压站及输电线路投资资金。双方签订了《借款协议》，该借款协议约定：三原告借款250万元给被告作为修建升压站及输电线路的资金；借款时间2012年3月21日起；归还日期双方再议；借款利息按照月利率2%计算即每月利息5万元整，如到期未能支付利息，就视为违约，违约后原、被告双方不能自行解决，由石棉县法院进行判决，所产生一切费用（律师费、案件受理费、执行费）等由被告负责承担。同日，原告将250万元借款实际支付了被告，被告公司财务室代表被告向原告出具《借条》一张，载明收到款项250万元。原、被告签订《借款协议》后，被告均按月向原告支付了利息5万元，被告支付原告利息至2015年2月28日止，后3月份的利息经原告多次催收未果。原告认为，根据双方之间所签《借款协议》的相关约定，被告已经构成违约且原、被告双方对归还借款没有明确约定，视为不定期借款，原告可以随时主张归还借款本金及利息。另外，被告虽然企业登记证在九龙县境内，但其长期经营处所位于石棉县滨河路三段，其电费结算支付等义务均在石棉县富源电力股份有限公司。综上，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款250万元；2、被告按月利率2%支付原告250万元的借款利息，从2015年3月1日起计算至款清之日止；3、由被告给付原告之处的代理费3万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告鑫源水电公司未答辩。
三原告在举证期限内，为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、三原告的身份证复印件，拟证明三原告的身份信息；
2、2012年3月21日由鑫源水电公司法定代表人费治树出具的，且加盖该公司公章的《借款协议》、《借条》、《承诺书》各一份，拟证明被告向原告借款250万元的事实以及对利息等事项的约定；
3、《委托代理合同书》、《发票》各一份，拟证明三原告为本次纠纷支出的诉讼代理费3万元；
4、被告鑫源水电公司的工商登记信息，拟证明被告的身份情况。
被告对三原告提交的以上证据未进行质证。
本院认为：三原告提交的证据1、3、4真实、合法，能够证明原、被告的主体身份以及三原告为本次纠纷支出的诉讼代理费，本院予以采信；证据2有被告法定代表人费治树的亲笔签名和公司公章，被告并未对其真实性予以反驳，该证据能够证明被告向三原告借款250万元的事实以及有关利息等事项进行的约定，本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：鑫源水电公司因修建白水河110kw升压站及输电线路急需资金250万元，向罗万洪、杜兵、罗永江借款。2012年3月21日，被告鑫源水电公司的法定代表人费治树经与三原告协商一致，由三原告向被告提供借款250万元，用于修建白水河110kw升压站及输电线路。同日，三原告与被告签订《借款协议》，协议载明：1、借款时间2012年3月21日，归还日期双方再议；2、借款利息为月息2%，每月利息5万元，到期未能支付利息视为违约。发生纠纷所产生的一切费用（律师费、案件受理费、执行费）由鑫源水电公司承担，并在案件审判中，双方约定借款利息为月息2.5%……。同日，被告鑫源水电公司出具一份《借条》和《承诺书》，借条载明：今借到罗万洪现金人民币900000元（大写玖拾万元整）、杜兵现金人民币800000元（大写捌拾万元整）、罗永江现金人民币800000元（捌拾万元整），合计2500000元（大写贰佰伍拾万元）。
本院另查明：2012年3月21日，中国人民银行1年至3年期贷款基准利率为6.65%；2015年3月1日至同年5月10日，中国人民银行1年至3年期贷款基准利率为5.75%；2015年5月11日起中国人民银行1年至3年期贷款基准利率为5.50%。2015年4月1日，三原告与石棉县棉城法律服务所签订一份《委托代理合同书》，由石棉县棉城法律服务所指派法律工作者许杰代理三原告与被告的本次纠纷，三原告支付代理服务费3万元。石棉县棉城法律服务所为三原告出具案件代理费3万元的国家税务局正式发票。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。2012年3月21日，鑫源水电公司的法定代表人费治树经与三原告协商一致，以鑫源水电公司名义向三原告借款250万元的事实有鑫源水电公司加盖公司印章和法定代表人签名出具的《借款协议》、《借条》和《承诺书》予以证明，鑫源水电公司在庭审辩论终结前并未对该事实予以反驳，本院对鑫源水电公司向三原告借款250万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告鑫源水电公司应承担按照合同约定归还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方约定的借款时间“2012年3月21日起，归还日期双方再议”，该约定视为对借款期限没有约定，借款人罗万洪、杜兵、罗永江可以随时向被告鑫源水电公司主张权利，也可催告被告鑫源水电公司在一定期限内归还借款。现三原告请求被告立即归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现三原告请求被告鑫源水电公司从2015年3月1日起按照约定的利率即月利率2%（年利率24%）的标准归还250万元的借款利息，因2015年3月1日起，双方约定的借款利率高于中国人民银行同类贷款基准利率的四倍（5.75%×4=23%；5.50×4=22%），故双方约定的利率高于银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告鑫源水电公司按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付三原告从2015年3月1日起至款清之日止的利息。
根据《借款协议》第2条“……如到期未能支付利息，就视为违约，违约后甲乙双方不能自己解决，由石棉县人民法院判决，所发生一切费用（律师费、案件受理费、执行费）由乙方负责承担……”可知，三原告和被告已对纠纷形成诉讼后，可能发生的维权费用作出约定，现三原告请求被告鑫源水电公司按约定承担支出的代理费3万元以及本案的案件受理费和诉讼保全费属于双方意思自治的范围，该约定未违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告九龙县鑫源水电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告罗万洪、杜兵、罗永江借款本金250万元；
二、由被告九龙县鑫源水电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗万洪、杜兵、罗永江上述借款从2015年3月1日起至款清之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息；
三、由被告九龙县鑫源水电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗万洪、杜兵、罗永江诉讼代理费3万元；
四、驳回原告罗万洪、杜兵、罗永江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27040元、诉讼保全费5000元由被告九龙县鑫源水电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 羊平
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈雪