河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3655号
原告：�帅帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰、朱可可（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王喜杰，女，1976年4月5日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱帅帅诉被告王喜杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理�原告朱帅帅的委托诉讼代理人李昊杰及被告中国人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼，被告王喜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失109335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告王喜杰驾驶豫Ｐ×××××号车与原告驾驶的皖Ａ×××××号车在夏邑县××××村发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。此事故经夏邑公安交通警察大队认定王喜杰负事故全部责任，朱帅帅不负事故责任。另查明豫Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告王喜杰未作答辩。
被告中国人民财险周口市分公司辩称，保�公司在保险合同合理范围内予以赔付，原告应当提供实际维修清单、发票。因评估报告只是参考价值，并不能反映原告的车辆的实际损失。保险公司对鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不予承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告朱帅帅向本院提交以下证据：
1、夏邑公安交通警察大队作出的事故认定书一份。证明2017年6月9日，被告王喜杰驾驶豫Ｐ×××××号轿车与原告驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告王喜杰负事故的全部责任，原告不负事故责任；
2、豫Ｐ×××××号轿车的交强险及商业险保险单各一份。证明豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2016年6月30日至2017年6月29日，涉案事故发生在保险期间内；
3、被告王喜杰的驾驶证及豫Ｐ×××××号轿车行驶证复印件各一份。证明被告王喜杰具有合法的驾驶资格，豫Ｐ×××××号轿车具有合法的道路行驶资格；
4、原告朱帅帅的驾驶证及皖Ａ×××××号轿车行驶证复印件各一份。证明被告朱帅帅具有合法的驾驶资格，皖Ａ×××××号轿车具有合法的道路行驶资格；
5、商丘市至诚价格评估咨询有限公司出具的鉴定评估意见书一份。证明皖Ａ×××××号轿车经评估车辆损失为105835元；
6、施救费发票一份。证明原告因涉案事故花费施救费1000元。
被告王喜杰未质证。
经庭审质证，被告中国人民财险周口市分公司对原告朱帅帅提交的证据认为：对证据1、2、3、4、6无异议，证据5该评估报告，因没有相关鉴定人员的证件，不能作为证据使用。
被告王喜杰未向本院提交证据材料。
�告中国人民财险周口市分公司为支持其辩解，向本院提交证据材料有：
商丘市银晨价格评估有限公司出具的鉴定评估意见书一份。证明原告的皖Ａ×××××号轿车经评估车辆损失为99134元，具有参考价值。
原告朱帅帅质证后无异议。
被告王喜杰未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2、3、4、6，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5，被告中国人民财险周口市分公司认为该评估报告书系单方委托，程序违法，没有相关鉴定人员的证件，不能作为证据使用，保险公司申请重新鉴定，此评估报告后经本院委托重新鉴定，对该鉴定评估意见书本院不予采信。商丘市银晨价格评估有限公司出具的鉴定评估�见书，原告对其真实性无异议，该评估结论系被告申请重新评估，本院委托的评估机构依法作出，被告中国人民财险周口市分公司已参与选择评估机构，该评估公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的执业资质，评估程序合法，此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日15时00分，被告王喜杰驾驶豫Ｐ×××××号轿车在曹集乡许堤口村由西向东超速行驶到曹集乡许堤口村，与同向行驶朱帅帅驾驶的皖Ａ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定王喜杰负事故全部责任，朱帅帅不负事故责任。经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告的皖Ａ×××××号小型轿车损失为105835元。被告中国人民财险周口市分公司申请重新评估，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告朱帅帅的皖Ａ×××××号小型轿车损失进行评估，原告朱帅帅所有的皖Ａ×××××号小型轿车损失价值为99134元。原告支付施救费1000元。
另查明，原告朱帅帅系皖Ａ×××××轿车的实际所有权人。被告王喜杰驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财险周口市分公司处投了交强险，第三者责任保险，且不计免赔，第三者责任险限额300000元，保险期限为2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告朱帅帅驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在与被告王喜杰驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生的交通事故中，造成两车损坏，经公安交警部门认定被告王喜杰负事故的全部责任，原告朱帅帅不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告朱帅帅的车辆因此次交通事故造成的损失�由事故责任人被告王喜杰依法承担赔偿责任，因被告王喜杰驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财险周口市分公司投有交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告的损失首先由被告中国人民财险周口市分公司在交强险赔偿限额内直接向原告朱帅帅进行赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财险周口市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告王喜杰按此次交通事故的责任比例划分承担赔偿责任。因此被告中国人民财险周口市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告朱帅帅车辆损失2000元，在商业三者险限额内应赔付原告朱帅帅车辆损失97134元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅�运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，本院认为，原告花费施救费2000元，应由被告中国人民财险周口市分公司在保险限额内赔偿原告。原告朱帅帅诉请超过法律规定的部分，本院依法不予支持。
被告中国人民财险周口市分公司辩解，原告应提供实际维修发票和清单，评估报告只是参考价值，并不能反映原告的车辆的实际损失，本案中，被告对原告提交的单方委托车辆价格评估报告书有异议，经被告申请重新评估，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结果显示原告朱帅帅所有的皖Ａ×××××号小型轿车损失价值为99134元，因此本院认定保险车辆的实际损失为99134元，原、被告双方没有约定、法律也没有规定保险车辆必须实际修理才能赔付保险金，故本院对被告的辩�不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告朱帅帅车辆损失保险金99134元、施救费2000元，共计101134元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告朱帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告王�杰负担1150元，由原告朱帅帅负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一七年九月八日
书记员 闫国栋