wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执74号
申请执行人李宗龙，男，1966年2月25日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人黄大果,男，1981年9月5日生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1398号民事调解书执行李宗龙申请执行黄大果借款合同纠纷一案，向被执行人黄大果送达执行通知书，责令其支付兑现款90000元，被执行人黄大果至今未能履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人黄大果因买卖土地纠纷一案现被看守所拘留，无存款和房产等财产可供执行，2017年6月，另一案件申请人杨再兴向我院提供被执行人黄大果有一笔收入信息，我院再次查询后确认被执行人黄大果在信用社有两笔资金收入，分别是14048.69元和96730.19元，我院已依法划扣共计110778.88元。因黄大果在我院涉及五起执行案件总计执行标的为268325元，且黄大果在其中都是被执行人身份，我院执行法官与五位申请执行人协商后，在扣除执行费3580元、案件受理费455元后，五位申请执行人同意剩余资金按照比例分配；其中，本案申请人李宗龙按照申请标的的百分之三十四获得分配30610元，尚欠59390元未执行到位；经与申请人李宗龙沟通，表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李宗龙同意终结本次执行程序系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执74号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年八月八日
书记员 蔡林志
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00130号
原告王振江。
委托代理人吕欣、郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王继才。
委托代理人王景峰，系被告王继才之兄。
原告王振江诉被告王继才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王振江及其委托代理人郭平，被告王继才委托代理人王景峰在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王振江诉称，2014年6月12日12时，他与王景峰因琐事发生争吵，王景峰之弟被告王继才从身后用拳头殴打他的脸部和头部，致其受伤住院治疗5天。现起诉至法院要求被告王继才赔偿医疗费2828.1元，护理费640元、误工费3000元、住院伙食补助费150元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元等各项损失共计9818.1元。
被告王继才辩称，2014年6月12日12时，其兄王景峰与原告王振江因生活琐事发生争吵，原告动手殴打其兄王景峰，于是他上前劝架，却被原告用砖头将其手砸伤。原告受伤是自己造成的，并不是他导致的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日12时，原告王振江与王景峰因口角发生打架，被告王继才上前拉架与原告王振江发生撕扯，随后被村民拉开，双方均有不同程度受伤。经西安市公安局长安分局处理，对原告王振江作出行政拘留3日的行政处罚，对被告王继才作出行政拘留5日的行政处罚。原告王振江于2014年6月12日在户县中医医院许氏骨科分院治疗，后于2014年6月15日在户县医院住院治疗5天。经医院诊断伤情为左手第一指间关节脱位、左手拇指末节基底撕脱骨折、轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、左眼挫伤。原告王振江共花去医疗费2828.08元。现原告王振江起诉至法院要求被告王继才赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计9818.1元。庭审中，原、被告双方各持己见，被告王继才委托代理人王景峰在庭审中未经法庭许可中途退庭，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、公安机关处理双方打架事件的卷宗材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王振江与被告王继才之兄王景峰因口角发生吵打，导致原告王振江与被告王继才互相殴打。原、被告双方均有过错，故原、被告双方应按照3：7的责任各自承担原告王振江的合理经济损失。原告王振江的经济损失应作如下认定：原告要求的医疗费，依照其病历和医疗费票据，应认定为2828.08元；原告要求的住院伙食补助费，结合其住院天数及相关标准，应认定为150元；原告要求的误工费，其误工天数结合其病情酌情认定为10日，其日误工费参照当地农民收入认定为80元，据此其误工费应认定为800元；原告要求的护理费，其护理天数结合其病情酌情认定为8日，其日护理费参照当地护工工资认定为80元，据此其护理费应认定为640元；原告要求的交通费，结合其就医情况，酌情认定为100元；原告要求的精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。综上原告王振江的合理经济损失共计4518.08元。对此，由被告王继才承担70%即3162.66元，原告王振江自行承担剩余30%即1355.42元。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告王继才在本判决生效后15日内赔偿原告王振江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计3162.66元。
二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，原告王振江已预交，由被告王继才承担，被告王继才在本判决生效后连同上述款项，一并给付原告王振江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00511号
原告：安徽省江南长运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈林，经理。
委托代理人：张文顺，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：杨文，该公司员工。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
原告安徽省江南长运有限公司芜湖分公司（以下简称江南长运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理，依法由审判员胡年明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南长运公司的委托代理人张文顺、被告太平洋财产保险公司的委托代理人杨文、刘朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月4日，原告驾驶员张文芳驾驶在被告处投保的皖N0XX**号客车在高速公路上与皖HXXX**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、一人死亡的交通事故，事故发生后受害人家属起诉至湖北省鄂州市鄂城区人民法院要求赔偿，案经该院审�作出判决，由原告赔偿受害人家属183272.50元（不含已赔付的41000元），上述赔偿款项共计224272.50元，根据保险合同约定，应由被告理赔，被告太平洋财产保险公司拒绝赔付，现诉至法院，要求被告赔付上述款项。
被告太平洋财产保险公司辩称：1、对交通事故负同等责任的应承担百分之五十赔偿责任；2、交通事故受害人的亲属没有超过法定退休年龄不应有抚养费；3、由于原告没有投不计免赔险应再扣除百分之十。
经审理查明：2009年2月3日原告江南长运公司为皖BXXX**号车在被告太平洋财产保险公司购买了交通事故责任强制保险、车损险、第三者商业责任险等神行车保系列便未投保不计免赔，保险期间自2009年2月6日零时起至2009年5月5日24时止。2009年4月4日，原告江南长运公司的驾驶员张文芳驾驶上述投保车辆在高速公路上与皖HXXX**车相撞，造成车辆�损、一人当场死亡的交通事故，经公安交警部门认定，受害人与驾驶员张文芳负同等事故责任，事故发生后受害人家属起诉至湖北省鄂州市鄂城区人民法院要求赔偿，案经该院审理作出判决，由原告赔偿受害人家属183272.50元（不含先行赔付的41000元），上述赔偿款项共计224272.50元。2010年6月13日，原告根据鄂城区人民法院的执行通知书，支付了上述款项。
上述事实，有原告江南长运公司当庭提交的（2009）鄂城法民初字第1045号民事判决书、皖BXXX**车的神行车保系列产品保险合同及条款、结算业务申请书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告江南长运公司为皖BXXX**号车在被告太平洋财产保险公司办理了机动车交通事故责任强制险、车损险、商业三责险等神行车保系列产品保险，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效，对合同双方均具有法律约束力。本案中原告江南长运公司在被告太平洋财产保险公司所投保的皖BXXX**号车在保险期限内发生了交通事故，原告江南长运公司为此支付给了受害人亲属各项费用共计224272.5元，其中183272.5元系在（2009）鄂城法民初字第1045号民事判决书中已经生效判决确认，故本院对被告的1、2两点抗辩理由不予采信。因原告江南长运公司在投保神行车保险系列保险时并未投保不计免赔，依据相关保险条款规定应扣除百分之十赔偿份额，对此原告不持异议，故本院对被告太平洋财产保险公司关于未投不计免赔应扣除保险赔偿款的百分之十的抗辩理由予以采信，据此，被告太平洋财产保险公司应给付原告江南长运公司保险理赔款为（183272.5×90﹪＋41000）205945.25元，综上，本院对原告江南长运公司要求被告太平洋财产保险公司给付保险赔偿205945.25元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省江南长运有限公司芜湖分公司保险赔偿款205945.25元。
驳回原告安徽省江南长运有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2332元，由被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险赔偿金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一〇年十月二十五日
书记员 王永虎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第440号
原告韦志杨。
委托代理人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
被告鹿寨县平山镇大阳红砖厂，住所地：鹿寨县平山镇大阳村淮海屯。
法定代表人周长宽。
被告周长宽，男，1960年9月19日出生，壮族，住鹿寨县黄冕乡六脉村下金田屯**号，身份证号：4522231960********。
被告周广胜。
被告龙志刚。
被告龙培雪，男，1966年9月15日出生，汉族，住鹿寨县平山镇大阳淮海二屯**号，身份证号，4522231966********。
被告龙汉成，男，1963年7月17日出生，汉族，住鹿寨县平山镇大阳村淮海二屯**号，身份证号：4522231963********。
原告韦志杨诉被告鹿寨县平山镇大阳红砖厂、周长宽、周广胜、龙志刚、龙培雪、龙汉成买卖合同纠纷一案，原告韦志杨于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦志杨以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦志杨撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告韦志杨负担。
审 判 员 卢红民
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陶世超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1038号
申请执行人余振来，男，1965年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人孙虎宝，男，1964年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。现下落不明。
被执行人许梅英，女，1967年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。现下落不明。
申请执行人余振来与被执行人孙虎宝、许梅英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01816号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、孙虎宝、许梅英于本判决生效后立即归还余振来欠款本金52500元。二、孙虎宝、许梅英于本判决生效后立即归还余振来欠款利息（45000元借款利息自2013年5月1日起按年息18%计算至判决确定的给付之日止，7500元欠款利息自2013年8月16日起按年息18%计算至判决确定的给付之日止）。本案案件受理费1228元，公告费560元，共计1788元，由余振来负担144元，由孙虎宝、许梅英负担1644元。因孙虎宝、许梅英未履行义务，根据申请执行人余振来的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人财产暂不处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 昕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初609号
原告张某，女，汉族，1975年10月1日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住古田县。
被告刘某甲，男，汉族，1971年6月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍，于1999年11月8日依法登记结婚，结婚证书号闽屏棠民（99）婚字第134号。2000年9月3日，生育一女，取名刘某乙；2013年10月4日生育一子，取名刘某丙。女儿现与原告一起生活并在古田县松吉中学就学，儿子与被告一起在屏南老家生活。原、被告婚前没有建立感情基础，婚后双方没有更多的共同语言，夫妻虽在一起生活并生育女儿，但谈不上有什么夫妻真正的感情。2016年3月份原告在古田打工时右手摔伤，原告挂电话想告知被告，但被告却始终不接电话，原告只能自己就医并承担一切医疗费，忍受着精神上的痛苦。现双方己分居长达近二年时间，夫妻双方毫无感情可言。为尽早摆脱这种有名无实的夫妻关系，原告请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，原告享有探视权。
被告辩称，一、张某在诉状中称无婚姻感情基础与事实不符。原、被告已共同生活十六年，并已生育一男一女，婚后在屏南老家一起生活至2004年，2004年后为了女儿读书，一同在古田租房共同生活。十六年间很少吵架，被告从没有打骂原告。如五年前，张某生病，被告与家人到处寻医问药，并带她到福州治疗，使她得到及时痊愈。二、原告诉称被告对女儿的教育不闻不问，女儿读书几乎是依靠原告打工维持也是不符合事实的。为了使女儿有一个较好的读书环境，原、被告从屏南移到古田租住，从幼儿园开始至现在女儿已读初三，在古田租住的房租、电费、女儿假期补习赞大部分都是被告管护毛竹和打工的收入支付。小儿子的抚养、整个家庭的生活费用大部分都是被告支付的。三、原告诉称今年3月份她打工手受伤打电话给被告，但原告在电话中没有告诉被告原告受伤之事。综上所述，被告请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告双方于1999年11月8日登记结婚，结婚证书号闽屏棠民（99）婚字第134号，2000年9月3日生育一女，取名刘某乙，现就读于古田县松吉中学；2013年10月4日生育一子，取名刘某丙。原告曾于2009年9月9日以夫妻感情完全破裂为由向屏南县法院起诉离婚，并经法院调解和好。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原、被告陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，但未能提供相关的证据予以证明原、被告夫妻感情已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶常凤
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执480号
申请执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地奎屯市喀什东路63号。
法定代表人：张全，董事长。
被执行人：新疆创新投资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号。
法定代表人：王松琦，董事长。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市卫星路63号。
法定代表人：范靖，董事长。
新疆西龙土工新材料股份有限公司诉新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司借款合同纠纷一案，现该案的（2014）奎民初至第660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司名下银行存款、收入1376557.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐玉天
二〇一六年二月五日
书记员 高 健
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第468号
原告江某甲。
法定代理人江某乙。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告张某。
原告江某甲为与被告张某抚养费纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与审判员于元仕、人民陪审员杨俊霞组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁克松及其法定代理人江某乙到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告系被告之子，原告因精神疾病被鉴定为伤残贰级。被告与原告之父离婚后，拒不向原告支付任何抚养费，拒不向原告支付因原告治疗精神疾病所花费的医疗费、交通费、生活费等费用。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告向原告支付因原告治病期间产生的医疗费、交通费、生活费等费用共计20000元；判令被告自2013年3月起至原告独立生活为止每月向原告支付抚养费800元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告系被告之子。原告之父江某乙与被告张某于1995年离婚，后因故两者又一起生活了15年，但未登记结婚，并于2010年再次分手。原告因精神疾病于2012年3月27日至7月23日在邯郸钱氏中医院住院治疗，共计住院118天。在此期间原告共支付医疗费33054元、交通费1401元。2013年3月11日原告被鉴定为精神二级××。原告之父江某乙因原告治病所产生的医疗费等各项费用与被告协商未果，遂以原告名义提起诉讼，并在庭审中明确要求被告支付原告医疗费16527元，交通费700.5元，住院生活补助费1180元，抚养费自2013年3月开始至原告自理生活止每月给付800元。
以上事实，有原告的当庭陈述，（1995）即长民初字第12号民事判决书一份，（1995）青民终字第509号民事判决书一份，住院病历一份，收费收据一份，交通费单据一宗等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养子女的义务。原告江某甲系精神××人，现虽已成年，但是仍没有独立生活能力，因此作为原告母亲，被告对原告有抚养的义务。因被告在农村居住，且没有正式工作，本院根据原告的实际需要、原告父母的负担能力、原告所在地的实际生活水平，同时兼顾被告目前除务农外没有其他收入等实际情况，综合确定被告每月应支付给原告的抚养费为300元，时间从原告确定伤残等级之日至其生活自理止。原告之父为原告治疗精神疾病期间所支付的医疗费、交通费、生活补助费应由原告父母均担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后10日内给付原告江某甲医疗费、交通费、住院生活补助费共计18407.5元（33054元÷2人＋1401元÷2人＋2360元÷2人）。
二、被告张某自2013年3月份开始至原告江某甲生活自理之日止每月支付原告江某甲抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已申请免交，不再有原被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
审 判 员 于元仕
人民陪审员 杨俊霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 隋 帅
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2237号
罪犯孙翠风，女，1964年4月10日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，原住山东省莱西市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月九日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第405号刑事判决，以被告人孙翠风犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙翠风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙翠风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙翠风在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙翠风在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙翠风予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2237号
罪犯李华，男，1952年3月26日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高�人民法院于2008年7月21日作出了（2008）高刑终字第383号刑事判决，以被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更60号
罪犯张剑荣，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）濮中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人张剑荣犯销售伪劣产品罪、非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九十五万元。张剑荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）豫法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月25日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人章某、韩某出庭作证，罪犯张剑荣到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张剑荣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯张剑荣对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张剑荣不积极履行财产性判项，所判罚金仅履行一万一千元，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2011年9月，罪犯张剑荣伙同邓绍贤将伪劣卷烟从河南省项城市和宝丰县分别运往山西省长治市两车，广东省广州市一车（价值共计275000元）。2004年至2008年，罪犯张剑荣在广州市销售卷烟，通过物流销售卷烟给太原的王卫毅、刘更有，销售金额4356430元，非法所得40余万元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人张剑荣犯销售伪劣产品罪、非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九十五万元。
罪犯张剑荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张剑荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯一人犯数罪，不能积极履行财产刑，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张剑荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2611号
罪犯郭青华，男，1981年1月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年4月26日作出(2002)三刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人郭青华犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭青华犯故意伤害罪：2001年3月18日晚9时许,伙同他人携带砍刀,棍棒窜至灵宝市阳店镇南洼村何××家的诊所内,将何××砍成重伤。2001年3月30日下午，该犯为泄私愤，纠集他人，窜至灵宝市尹富市场，对该市场管理员李某进行殴打，致被害人李某轻伤。抢劫罪：2000年7月的一天上午，该犯伙同他人窜至灵宝市新灵桥东头皮毛厂院内，采用威胁等手段抢走4名民工现金2600元。
罪犯郭青华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭青华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭青华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00649号
原告锦州市某某房地产开发有限公司，地址黑山县。
法定代表人乔某某，系该公司总经理。
委托代理人孟某某，女，1975年4月14日生，汉族，住黑山县。该单位职工。
被告杨某某，女，1988年1月24日生，住黑山县。
本院在审理原告锦州市某某房地产开发有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00630号
原告赵国芳。
被告陈一军。
丹阳市人民法院于2015年2月2日依法立案受理原告赵国芳与被告陈一军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国芳到庭参加诉讼，被告陈一军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国芳诉称，2013年11月5日，被告向原告借款10000元，借期3个月，2013年11月14日，被告再次向原告借款5000元，借期1个月。原告多次索要借款无果，特诉至法院，要求被告偿还借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，被告增加诉讼请求，要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告陈一军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，言明“今借赵国芳人民币壹万元整，借期三个月”；2013年11月14日被告再次向原告借款5000元，亦出具了借条给原告，言明“今借赵国芳人民币伍仟元正，借期一个月”。借款到期后，经原告多次索要，被告均未能还款。原告诉讼来院，要求判令被告给付借款15000元，并按同期同档银行利率承担逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期限返还借款的还应承担逾期利息。本案中，被告向原告借款15000元的事实清楚，被告应当按约偿还原告借款。关于逾期利息，被告分两次借款，借款期限分别为三个月和一个月，至2015年4月29日，逾期利息经计算为1183元，并按银行同期同档贷款利率承担自2015年4月30日至借款实际还清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国芳借款15000元，利息1183元（计算至2015年4月29日），并按同期同档银行贷款利率承担自2015年4月30日至借款还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4899号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：何建庄，男，成年，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告何建庄民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：姜振生，男
被告：阮桂兰，女
被告：周殿才，男
被告：周立龙，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告姜振生、阮桂兰、周殿才、周立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈年利
二〇一八年一月十九日
书记员 宿 月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：姜振生，男被告：阮桂兰，女被告：周殿才，男被告：周立龙，男原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告姜振生、阮桂兰、周殿才、周立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈年利二〇一八年一月十九日书记员  宿 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18875号
原告：薄秀英，女，1954年12月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。
被告：朱烨，女，1988年5月18日出生，住北京市西城区。
被告：王洋，男，1987年12月11日出生，住北京市西城区。
原告薄秀英与被告朱烨、王洋所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认牌号为×××的奔驰轿车归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告未经原告同意使用原告的身份证购买了牌号为×××的奔驰轿车，登记在原告的名下，原告多次要求被告返还上述车辆，双方协商未果。
被告朱烨、王洋辩称，原告是朱烨的姨，原告的姐姐名叫刘X，刘X在2009年左右买的奇瑞QQ车，车牌号为×××，当时刘X找到原告，将车辆挂在原告的名下，刘X出的全款购买此车辆。2009年年底北京尚未实行摇号，刘X想出卖此车辆，原告无购买的意向，由被告朱烨出资购买了此车辆，刘X和原告都一致同意，将此车和车牌一并卖给朱烨，同意朱烨无限期无偿使用此车牌，觉得是一家人就没有办理过户手续。2015年，被告王洋想购买奔驰车辆，因摇号没摇中，故想出卖奇瑞车辆，因办理过户手续，得到原告同意后原告将其身份证给了被告朱烨，被告用了一周的时间换车，涉案的奔驰车是王洋全资购买的，且一直由二被告使用，原告承诺车号无偿无限期由被告使用。不同意原告诉求。
经审理查明，车牌号为×××的车辆（以下简称诉争车辆）登记人为原告薄秀英，系被告王洋2015年全额出资购买。诉争车辆一直由被告使用。
以上事实有当事人陈述、机动车信息查询、协议书、证明书、银行交易记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争车辆的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此，我国物权法对于机动车等特殊动产采用的是登记对抗主义，即登记仅为对抗善意第三人的条件，而并非确认物权归属的条件。对于机动车等特殊动产的所有权归属确认，仍应当以实际出资为成立条件。本案中，诉争车辆由被告出资购买，从购买后一直由被告使用。原告薄秀英主张牌照为×××的车辆为其所有的的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告薄秀英的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告薄秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年十月二十六日
书记员 李艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20382号
原告：夏许生，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：陈战文，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告夏许生诉被告陈战文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏许生及其委托代理人王志佳到庭参加诉讼，被告陈战文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏许生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款总计人民币15700元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清日为止，暂计至2017年11月13日利息为138.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一直有生意往来，被告向原告处订购产品。2016年9月16日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告货款人民币15700元，并承诺于2017年8月份前还清，在2016年年底先还3000元。但截止起诉之日，被告仍不履行还款义务，原告多次要求被告支付货款，无正当理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈战文没有答辩。
原告向本院提供了欠条予以证实。被告陈战文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈战文拖欠原告货款人民币15700元的事实清楚，证据确实充分，被告陈战文应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈战文应于本判决生效之日起十日内向原告夏许生支付货款人民币15700元以及相应的利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为195.96元（原告夏许生已预交），由被告陈战文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈玉汶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初648号
原告：邵莉贺，男，1988年4月2日生，汉族，晋州市人。
被告：孙红，女，1989年5月17日生，汉族，黑龙江省七台河市市内居住。
邵莉贺与孙红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邵莉贺以双方已达成和解协议、自行解决完毕为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵莉贺撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告邵莉贺负担。
审判员 赵霞
二〇一八年二月十一日
书记员 张曼
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第218号
申请执行人陈财喜。
被执行人周明。
被执行人周辉。
被执行人周建。
被执行人周琴。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司。
被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司。
被执行人镇江亨利达融具设备有限公司。
陈财喜诉被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）京谏民初字第4号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告周明于判决生效后十日内归还原告陈财喜借款本金3000000元；被告周明于判决生效后十日内给付原告陈财喜自2013年3月4日起至实际付清借款本金3000000元之日止按年利率24%计算的借款利息；被告周明于判决生效后十日内赔偿原告陈财喜律师代理费172000元；被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对被告周明上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈财喜向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人周琴所有的位于镇江市朴园兰亭苑XXX室房屋（该房屋为轮候查封及有其他共有权人，且设有抵押权，暂无法处置），被执行人周建所有的位于镇江市九华山路1号南山景园XXX室房屋正在拍卖中，被执行人周辉所有的位于镇江市丁卯桥路371号XXX\\\、XXX室及其位于镇江市丁卯桥路131号金田花园XXX室房屋（上述房屋均属于轮候查封及有其他共有权人，且均设有抵押权，暂无法处置），被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司所有的苏LX**小型车辆、被执行人周建所有的苏LX**小型车辆（上述该车辆均未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十月二十二日
书记员 桑国根
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京复执字第218号申请执行人陈财喜。被执行人周明。被执行人周辉。被执行人周建。被执行人周琴。被执行人镇江亨利达轴承有限公司。被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司。被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司。被执行人镇江亨利达融具设备有限公司。陈财喜诉被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）京谏民初字第4号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告周明于判决生效后十日内归还原告陈财喜借款本金3000000元；被告周明于判决生效后十日内给付原告陈财喜自2013年3月4日起至实际付清借款本金3000000元之日止按年利率24%计算的借款利息；被告周明于判决生效后十日内赔偿原告陈财喜律师代理费172000元；被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对被告周明上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈财喜向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人周琴所有的位于镇江市朴园兰亭苑XXX室房屋（该房屋为轮候查封及有其他共有权人，且设有抵押权，暂无法处置），被执行人周建所有的位于镇江市九华山路1号南山景园XXX室房屋正在拍卖中，被执行人周辉所有的位于镇江市丁卯桥路371号XXX、XXX室及其位于镇江市丁卯桥路131号金田花园XXX室房屋（上述房屋均属于轮候查封及有其他共有权人，且均设有抵押权，暂无法处置），被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司所有的苏LX**小型车辆、被执行人周建所有的苏LX**小型车辆（上述该车辆均未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将上述执行查控情况情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京谏民初字第4号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 周子非审判员 于 文二〇一五年十月二十二日书记员 桑国根
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2116号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1513元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2991号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该行行长。
被告祁前军，男，1966年3月出生，汉族，住罗山县。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告祁前军劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年2月11日，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告河南罗山农村商业银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高控
二〇一八年二月十一日
书记员 胡珂
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初405号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年8月23日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，无业，住安徽省长丰县。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被长丰县公安局刑事拘留，10月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人徐某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某某于2017年10月7日上午9时许，翻墙进入被害人胡某家院内实施盗窃，在被害人家某没有找到值钱的财物，后到洗澡间翻找物品。恰逢被害人胡某与丈夫赵某1从外面回来，胡某到洗澡间洗手发现了躲在洗澡间拐角处的被告人徐某某。被害人夫妇及周边群众将被害人控制在院内，并电话报警。后，被告人徐某某被民警从案发现场带至公安机关接受调查。被告人到案后，如实�述了犯罪事实。
另查明，被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年8月5日刑满释放。
上述事实，有户籍信息，前科核查记录，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，离监犯综合信息表，现场方位图、平面图、现场照片、辨认现场笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，归案经过，被害人胡某、赵某1的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能�实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初203号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人王中猛，男，1989年11月12日生于贵州省普定县，布依族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审。经本院决定，于2017年12月19日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人王中猛犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。被告人王中猛对公诉机关起诉的犯罪事实自愿认罪认罚,并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英、汪迅出庭支持公诉，被告人王中猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年1月22日2时40分许，被告人王中猛驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从老长城宾馆出来至老长城宾馆路口处时，撞着前方华某骑行载有杨某1和杨某2的电动自行车后，又撞着行人肖某，造成两车受损及华某、肖某、杨某1和杨某2受伤的交通事故。经鉴定，王中猛血液中乙醇含量为207.9mg/100ml。
公诉机关为支持上述指控，举出被害人肖某、华某的陈述；被告人王中猛的供述；交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，认为被告人王中猛在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中猛造成交通事故后明知有人报案而在现场等待处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；其造成他人受伤，可酌定从重处罚；其已赔偿伤者，可从轻处罚。
被告人王中猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日2时40分许，被告人王中猛驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从老长城宾馆出来至老长城宾馆路口处时，撞着前方华某骑行载有杨某1和杨某2的电动自行车后，又撞着行人肖某，造成两车受损及华某、肖某、杨某1和杨某2受伤的交通事故。经鉴定，王中猛血液中乙醇含量为207.9mg/100ml。
据以证实上述事实的证据有：
1.被害人肖某陈述，2017年1月22日，我站在长城宾馆路口边上，突然有辆小轿车从我后面长城宾馆开出来把我撞晕了，等我清醒的时候已经在急救车上了，交警下事故认定书时我才知道是被一个叫王中猛的人开车撞的，我的头部、右耻骨、左胫骨均受伤，经鉴定为轻伤一级。我们已经调解好了。
2.被害人华某陈述，2017年1月22日凌晨2时30分许，我骑电动自行车载杨某2、杨某1，在快要出长城宾馆路口时听见后面有一辆车的油门声音特别大，我回头去看，车子车头就撞着我的电动车尾部了。等我回过神来看到杨某2、杨某1都躺在我的旁边，口吐白沫，喊不醒，有人就帮忙报警了。我从地上起来之后，看到是一辆白色的轿车。
3.被告人王中猛供述，那天（2017年1月21日）晚上我在家里喝酒，晚上11时许又到普定县长城宾馆夜市上喝酒。喝完到凌晨2时许，我就驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从长城宾馆出来准备回家。到长城宾馆路口时我看到一帮人走在前面，我想减速刹车，但是踩成油门了，就撞着人冲向对面路坎。事故发生后，我就下车看伤者。然后我叫路边的人报警，交警来时将我带到医院进行血样提取，经检测，我的血液酒精含量为207.9mg/100ml。我总共撞着四个人，电瓶车上的三个人已经达成赔偿协议，受伤的行人还没协商。
4.贵中一司鉴[2017]毒鉴字第201号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定补充说明证实，2017年2月4日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人王中猛的血液中检出乙醇成分，其含量为207.9mg/100ml。
5.（普）公（司）鉴（法临）字[2017]141号鉴定书证实，2017年9月8日，经贵州省普定县公安司法鉴定中心鉴定，肖某所受伤属轻伤一级。
6.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场受伤1人，现场肇事车辆2辆(浙Ｇ×××××、电动二轮车贵Ｇ×××××)，肇事车辆驾驶人在现场，现场情况拍照固定。
7.当事人血样提取登记表及照片证实，2017年1月23日3时50分，王中猛在普定县中医院提取血样。
8.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，2017年1月22日，普定县交警大队对王中猛采取了扣留机动车、行驶证、驾驶证、检验血液/尿液的行政强制措施；并于2017年2月7日将机动车、行驶证返还王中猛。
9.黔公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书证实，2017年2月15日，经普定县公安局交通警察大队认定，王中猛负事故全部责任，肖某、华某、杨某1和杨某2无责任。
10.调解协议书、收条证实，王中猛与华某、杨某1、杨某2于2017年2月25日达成协议，由王中猛赔偿华某、杨某1、杨某219000元，华某于当日收到该款；2017年6月2日，王中猛之父王章恒与肖某达成协议，由王章恒赔偿肖某45000元，肖某于当日收到该款。
11.人员基本信息证实，被告人王中猛，男，1989年11月12日生于贵州省普定县，公民身份号码，布依族，住贵州省普定县城关镇陇嘎村196号。
12.驾驶人信息查询结果单证实，王中猛的驾驶证号，准驾车型C1。驾驶证在有效期内。
13.机动车信息查询结果单证实，车牌号浙Ｇ×××××号小型北京现代牌肇事车所有人为卢某。该车检验有效期为2018年06月30日止，保险终止日期为2017年06月19日止。该机动车有违法未处理。
14.查获经过证实，2017年01月22日2时40分，普定县交警队民警接110指令后，立即赶赴长城宾馆路口，发现事故当事人王中猛满身酒气，遂带其到医院进行血液提取后委托鉴定，王中猛血液中乙醇含量为207.9mg/100ml。
以上证据，有被害人肖某、华某的陈述,被告人王中猛的供述，证实2017年1月22日2时40分许，被告人王中猛酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在道路上撞着华某骑行载有杨某1和杨某2的电动自行车后，又撞着行人肖某，造成两车受损及华某、肖某、杨某1和杨某2受伤的犯罪事实，且有法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等予以佐证，调解协议书、收条证实王中猛对华某、杨某1、杨某2、肖某进行赔偿。上述证据能够形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王中猛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王中猛造成交通事故后明知有人报案而在现场等待处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理；被告人王中猛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王中猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月2日止，罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 赵廷桐
人民陪审员 魏正永
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谌生全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第306号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，系刘桂英的女儿。
被执行人徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张春梅，女，1968年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘桂英与被执行人徐鹏、陈文军、张春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3051号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐鹏偿还执行人刘桂英借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付自2013年8月3日至本判决确定还款之日止的利息9898.69元，支付迟延履行金813元（暂计算至2015年6月1日），负担案件受理费703元、保全费380元，依法向本院缴纳执行费515元，以上共计42321元。被执行人陈文军、张春梅对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人刘桂英向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无车辆信息，2015年6月25日本院依法轮候查封了被执行人陈文军所有的位于银川市兴庆区某室房屋一套。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦�能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，现经本院合议后，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费515元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第306号
申请执行人胡志华，男，1963年4月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人胡志华申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第188号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5642号
申请执行人沈柏明,男,1977年12月1日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人屠卫东,男,1970年7月9日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告沈柏明与被告屠卫东民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5470号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告屠卫东于本判决生效之日起十日内返还原告沈柏明借款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈柏明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告屠卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告屠卫东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告沈柏明已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告屠卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈柏明于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元及相应利息，本案申请执行费1417元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人屠卫东名下有位于松陵镇鲈乡二村配套房502室的房屋，因上述房产已设定抵押，并正处理中，本案暂不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5470号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初587号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。
被告:李满勤，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李满勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金5999.94元及违约金731.77元。本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费,再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。本案被告李满勤为垫付宝用户，成为会员后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，经原告资信审核，授予其信用额度为12000元。2017年2月22日，原告收到被告12000元的消费款垫付指令，原告即向被告指定的商户垫付消费款人民币12000元。根据约定，被告应分十二期于2017年3月至2018年2月还款完毕，但被告在此期间分七次共还款6000.06元，尚欠5999.94元逾期未还原告，并要求被告按约定逾期付款应向原告支付当月违约金及迟延履行违约金。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的垫付宝领用合约第六条中的:“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份,在梧州市万秀区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”由于原告提交的证据中，未有关于合约签署地在广西梧州市万秀区的依据，本案无法查明合同签署地。因此，原、被告双方签订的合同中关于管辖法院的约定无效。本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，被告居住在广西梧州市长洲区，并非位于本院辖区。关于合同履行地，本院认为，涉案合同未有关于合同履行地的明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定,本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告垫富宝投资有限公司，其所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧为合同履行地。综上所述,本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁木水
审判员 覃青青
审判员 钟小雁
二〇一八年五月十六日
书记员 钟金妮
附录适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初587号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。被告:李满勤，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告垫富宝投资有限公司与被告李满勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金5999.94元及违约金731.77元。本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费,再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。本案被告李满勤为垫付宝用户，成为会员后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，经原告资信审核，授予其信用额度为12000元。2017年2月22日，原告收到被告12000元的消费款垫付指令，原告即向被告指定的商户垫付消费款人民币12000元。根据约定，被告应分十二期于2017年3月至2018年2月还款完毕，但被告在此期间分七次共还款6000.06元，尚欠5999.94元逾期未还原告，并要求被告按约定逾期付款应向原告支付当月违约金及迟延履行违约金。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的垫付宝领用合约第六条中的:“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份,在梧州市万秀区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”由于原告提交的证据中，未有关于合约签署地在广西梧州市万秀区的依据，本案无法查明合同签署地。因此，原、被告双方签订的合同中关于管辖法院的约定无效。本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，被告居住在广西梧州市长洲区，并非位于本院辖区。关于合同履行地，本院认为，涉案合同未有关于合同履行地的明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定,本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告垫富宝投资有限公司，其所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧为合同履行地。综上所述,本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁木水审判员  覃青青审判员  钟小雁二〇一八年五月十六日书记员  钟金妮附录适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1903号
罪犯张良委，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月26日作出了(2008)宁刑初字第485号刑事判决，以被告人张良委犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张良委在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张良委在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张良委予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1903号
罪犯张良委。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月26日作出了（2008）宁刑初字第485号刑事判决，以被告人张良委犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处�金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张良委在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张良委在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张良委予以�释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初599号
原告：邓绪天，男，1964年年12月8日生，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：邓丽红（特别授权，邓绪天之女），女，1989年5月13日生，汉族，住武山县。
被告：王某，男，汉族，住武山县。
被告：王忠议，男，42岁，汉族，住武山县。
原告邓绪天与被告王某、王忠议机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告邓绪天于2017年6月14日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绪天的撤诉申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓绪天撤诉。
案件受理费减半收取116元，由原告邓绪天负担。
审判员 赵鹏云
二〇一七年六月十四日
书记员 郭春霞
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初599号
原告：邓绪天，男，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：邓丽红（特别授权，邓绪天之女），女，汉族，住武山县。
被告：王某1，男，汉族，住武山县。
被告：王忠议，男，42岁，汉族，住武山县。
原告邓绪天与被告王某1、王忠议机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告邓绪天于2017年6月14日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绪天的撤诉申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓绪天撤诉。
案件受理费减半收取116元，由原告邓绪天负担。
审判员 赵鹏云
二〇一七年六月十四日
书记员 郭春霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执938号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人万登祥，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初108号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行万登祥财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人羁押于攀西监狱，无履行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
米易县人民法院（2017）川0421刑初108号刑事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁大伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1953号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：许建民。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告许建民物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告支付2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理费2806元（其中综合服务费2631元，公共设施维修费175）；二、被告支付以2014年综合服务费2104.5元为基数、按日3‰自2015年1月1日计算至实际履行日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人喻明辉，被告许建民到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回第一项诉请中的公共设施维修费，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月24日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为涌金广场提供物业服务，根据合同约定，办公楼的综合服务费收费标准为2.5元／平方米／月。被告系涌金广场6号楼3单元2311室业主，房屋类型商务办公，房屋面积70.15平方米，2014年1月1日至2015年3月31日期间系空关房，尚欠该时段综合服务费2104元（70.15平方米×2.5元／平方米／月×15个月×80%）。原告就2014年拖欠的综合服务费主张自2015年1月1日起计算的滞纳金，本院予以支持，但计算标准本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，且2014年综合服务费为1683.6元（70.15平方米×2.5元／平方米／月×12个月×80%）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、象山县房屋登记信息查询表、缴费通知单等为证。
被告许建民抗辩称自房屋交付以来卫生间一直有臭味，其于2015年4月完成装修并入住，卫生间氨气的臭味还是很重，其也不知是哪里来的味道，反映十余次，物业均未予以解决，故不同意支付物业费。
本院认为，原告认可经其查看被告房屋卫生间确有异味，但主张称原因系管道设计问题和质量问题，均非其服务范围，而被告未能举证证明房屋卫生间异味缘由系合同约定的原告维护管理范围，故其以此为由拒不支付物业费，本院难以采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许建民于本判决生效后七日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2014年1月1日至2015年3月31日的综合服务费
2104元，并支付滞纳金（以2014年1月1日至2014年12月31日的综合服务费1683.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建民负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2880号
申请执行人吕祝炘。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖、俞薇薇。
被执行人应瑞华。
被执行人应江锋。
原告吕祝炘与被告应瑞华、应江锋民间借贷纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第36号民事判决书已发生法律效力，根据判决规定被告应瑞华、应江锋应共同归还给原告吕祝炘借款人民币120000元，支付自2013年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借期内利息、逾期违约金，并支付原告吕祝炘为实现债权所支出的律师代理费5400元，均于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人涉案较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，已于2015年4月1日轮侯查封了被执行人应瑞华名下的浙D×××××车辆，查封了被执行人应江锋名下的浙D×××××车辆，因上述车辆现下落不明，故本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2880号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月七日
书记员 赵 铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执异18号
案外人：高杨，女，1974年3月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人:银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：宁夏蓝山置地集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李房司丹，男，1990年4月25日出生，汉族，宁夏蓝山置地集团有限公司员工，住宁夏银川市金凤�。
被执行人：蔡尚达，男，1987年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司、蔡尚达买卖合同纠纷一案中，案外人高杨于2017年12月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高杨称，被你院强制执行的位于银川市金凤区雪绒巷聚合苑3号楼4号营业房，原所有权人宁夏蓝山置地集团有限公司在2015年12月23日就转让给了申请人高杨，上述交易通过债权债务转让完成了等同的全部付款义务，申请人并于当日实际占有了涉案房屋，也缴纳了房地产交易契税，且在办理交易时，涉案房屋没有被采取任何措施，不存在禁止交易的情形，只是在办理房产变更登记过程中，被房管部门告知该房产于2015年12月28日被法院查封，因此异议人对此交易不存在任何过错。且申请人于2016年5月24日向金凤区人民法院提起确权之诉，该院经过开庭审理，于2016年8月8日作出（2016）宁0106民初2347号民事判决书，现该判决书已经生效，判决确认申请人高杨对位于银川市金凤区雪绒巷聚合苑3号楼4号营业房享有所有权。2016年11月5日申请人向兴庆区人民法院提交案外人执行异议申请书，该院于2017年3月10日作出（2017）宁0104执异53号执行裁定书，裁定中止对被申请人宁夏蓝山置地集团有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合苑3号楼4号营业房的执行。2016年9月5日申请人向金凤区人民法院提交案外人执行异议申请书，裁定中止对银川市金凤区雪绒巷聚合苑3号楼4号营业房的执行。且以上判决均已生效。现涉案房屋又被银川军浩兰砼业有限责任公司申请强制执行，你院�受理了该执行申请，案号为（2016）宁0105执1694号。为维护异议人的合法权益，向法院提出异议申请，请求：撤销西夏区人民法院对银川市金凤区雪绒巷聚合苑3号楼4号营业房的执行。
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司称，不同意解除对涉案房屋的查封，因为：一、申请执行人在2016年诉讼中保全了宁夏蓝山置地集团有限公司名下位于银川市金凤区雪绒巷聚合苑4号营业房，房产显示是宁夏蓝山置地集团有限公司名下财产，在财产保全后，并未有个人或公司提出财产保全异议；二、涉案异议人高杨与宁夏蓝山置地集团有限公司之间不存在债权债务关系，不能仅以宁夏蓝山装饰工程有限公司欠高杨款项（该债务是否真实存在不得而知），宁夏蓝山装饰工程有限公司与宁夏蓝山置地集团有限公司实际控制人一样，就处置了宁夏蓝山置地集团有限公司的财产�致使债权人的利益受损；三、异议人债务没有真实性可言，第一，宁夏蓝山置地集团有限公司之间不欠高杨的款项；第二，协议中并没有说几者之间欠多少钱，而最终却把不欠款项的蓝山置地房屋处置了，不合常理；第三，涉案房屋系营业房，位居银川市金凤区繁华地段和高端住宅区，该营业房实际单价可达每平方米20000元。而他们之间的协议仅以7430元的超低价格处置了营业房。该地段的住宅价格也为7000元。因此，我公司有理由怀疑宁夏蓝山置地集团有限公司转移资产，逃避债务。且涉案房屋一直是由宁夏蓝山置地集团有限公司使用，在本案2016年至2017年诉讼及执行过程中，贵院给宁夏蓝山置地集团有限公司送达诉讼材料是在该房屋中进行的，因此，我公司认为涉案房屋一直是由宁夏蓝山置地集团有限公司所有并占有、使用。综上，申请执行人以真实、合法保全的财产，基于以上理由，不应当解封我公司保全的房产。
被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司称，我公司于2016年4月份就已搬离涉案房屋，涉案房屋的搬离是由法院通知的。我公司没有进行资产转移。
本院查明，申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司、蔡尚达买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的2970561元，执行费32106元。执行过程中，本院于2017年4月18日作出（2016）宁0105执1694号执行裁定书，冻结了被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司所有的位于宁夏银川市金凤区聚和苑3号商住楼4号营业房的产权产籍（产权证号：银权证金凤区字第2015083120）。2016年5月24日案外人高杨向银川市金凤区人民法院起诉，请求确认其对位于银川市金凤区聚合苑3号商住楼4号营业房享有所有权，该院于2016年8月10日作出（2016）宁0106民初2347号民事判决书，判决：“确认位于银川市金凤区聚合苑3号商住楼4号营业房房屋的所有权归原告高杨所有。”
本院认为，案外人主张其享有所有权的房产位于银川市金凤区“聚合苑”，本院（2016）宁0105执1694号执行案件中冻结的房产位于银川市金凤区“聚和苑”,现无证据证明上述房产系同一房产。故案外人高杨提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人高杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建文
审判员 翟淑君
审判员 曹 茂 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1186号
申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人马成武，系该公司董事长。
委托代理人：王小波，系该公司客户经理。特别授权。
被执行人刘宗全，男，生于1976年2月6日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司申请执行被执行人刘宗全民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月15日作出（2016）宁0324民初3060号民事判决书。因被执行人刘宗全不履行判决书确定的法律义务，申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘宗全偿还宁夏长融小额贷款有限公司本金5万元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘宗全下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初3060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1186号申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人马成武，系该公司董事长。委托代理人：王小波，系该公司客户经理。特别授权。被执行人刘宗全，男，生于1976年2月6日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司申请执行被执行人刘宗全民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月15日作出（2016）宁0324民初3060号民事判决书。因被执行人刘宗全不履行判决书确定的法律义务，申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘宗全偿还宁夏长融小额贷款有限公司本金5万元及逾期利息。本案在执行过程中，经查，被执行人刘宗全下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初3060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十二月十二日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1286号
原告：任福林。
委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：任增福。
本院在审理原告任福林与被告任增福宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任福林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由任福林负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 月
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第610号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人郑鸿学。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑鸿学借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑鸿学所有的车辆抵押于申请执行人处，但暂时无法处置，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结上海市浦区新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第11425号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-571号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人李朝辉，男，汉族，成年，住汝州市。
被执行人李会云，女，汉族，成年，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李朝辉、李会云社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会向本院申请，撤回对被执行人李朝辉、李会云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2011）第1号行政征收决定书的执行。
执行员 常占伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3446号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告吴文高。
被告胡芬花。
原告新化农商银行与被告吴文高、胡芬花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明及被告吴文高到庭参加诉讼，被告胡芬花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告吴文高、胡芬花偿还借款本金50000元、利息（包括逾期利息）34831元，共计本息84831元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告吴文高辩称：借款是事实，但现在经济困难，确实没有钱偿还，请求分期分批偿还。
被告胡芬花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告吴文高、胡芬花系夫妻关系。2010年5月4日，被告吴文高、胡芬花以建房为由，向原告所属原白溪信用社借款本金50000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。被告借款后支付利息至2011年12月7日止，此后经原告多次催讨本息未果。截至2017年9月20日，被告共拖欠原告借款本金50000元、利息34831元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴文高、胡芬花以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告吴文高、胡芬花未依约偿还借款本金及利息显属违约行为；被告吴文高、胡芬花系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，依法应两被告共同承担偿还义务。故对原告要求被告吴文高、胡芬花共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡芬花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴文高、胡芬花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年5月4日至2017年9月20日的利息34831元；此后的利息按本金50000元、约定月利率9.9‰的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1921元，因适用简易程序审理，减半收取960，由被告吴文高、胡芬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第207号
申请人云岩区人民政府，住所地，云岩区新添大道南段151号云岩区行政中心。
法定代表人杨某，职务：区长。
被申请人张某某，女，住贵阳市云岩区新添大道南。
2014年4月28日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发（2013）xx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《关于云岩区大营坡棚户区改造项目房屋征收的决定》（云府发（2011）19号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公�》（云府发（2011）20号）和《大营坡棚户区改造项目国有土地上房屋征收和补偿方案》，被申请人张某某所有的位于云岩区新添大道南段营业房屋属于征收范围，被申请人在征收签约期限内所提出的在同等位置安置同等大小的门面的要求无法律依据。在与被申请人多次协商无果后，申请人对被申请人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为360509.82元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发（2013）xx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2014年3月10日送达被申请人张某某，被申请人拒绝签字，被申请人在收到云府发（2013）xx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人张某某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发（2013）xx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2014年3月10日依法送达给被申请人，被申请人张贵芳拒绝签收，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。现《征收补偿决定》已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发（2013）xx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。
审判长 沈 珩
审判员 傅晓霞
审判员 姚 红
二〇一四年九月五日
书记员 刘 婷