天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11306号
原告天津市津达出租有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人王玉霞，该公司经理。
委托代理人刘刚，该公司运营司机。
原告刘刚，男，1974年10月11日出生，汉族，天津市津达出租有限公司运营司机，住天津市河西区。
被告梁媛，女，1970年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
代表人高健，该公司总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司员工。
原告天津市津达出租有限公司、原告刘刚诉被告梁媛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市津达出租有限公司的委托代理人刘刚、原告刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼，被告梁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年9月8日12时40分，在本市河西区紫金山路喜来登大酒店交口，被告梁媛驾驶牌照号津Ｈ×××××小型轿车与原告刘刚驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租车发生追尾，造成双方车损的交通事故。事故发生后，原告刘刚与被告梁媛签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告梁媛承担事故全部责任。为维护二原告的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿原告刘刚停运损失2530元；2、诉讼费由被告承担。
二原告就其主张提交如下证据：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），证明被告负事故全部责任。2、刘刚行驶证、驾驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证，证明原告刘刚系出租车司机，驾驶的车辆是运营车辆。3、天津大方冠华汽车销售有限公司结算单、修车证明、维修发票复印件，证明原告车辆车损严重，修车时间是10天，原告产生10天的停运损失。
被告梁媛未到庭。
被告梁媛未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告梁媛驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（200000元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事发后，双方车辆的维修费用已经理赔完毕。针对原告诉讼请求，认可停运损失计算标准，但是车辆维修时间过长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。
针对二原告提交的证据，被告梁媛无质证意见。
针对二原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3中维修发票复印件没有异议；对修车证明有异议，加盖的不是公司公章，也没有出具人的签章；结算单记载的最长维修工时是15个小时，根据维修行业维修标准及要求，该车维修时间最多为4天。
针对本案的证据，本院认证意见：二原告提交的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、刘刚行驶证、驾驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、天津大方冠华汽车销售有限公司结算单、修车证明、维修发票复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年9月8日12时40分，在本市河西区紫金山路喜来登大酒店交口，被告梁媛驾驶牌照号津Ｈ×××××小型轿车与原告刘刚驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租车发生追尾，造成双方车损的交通事故。事故发生后，原告刘刚与被告梁媛签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告梁媛承担事故全部责任。事发当日，原告刘刚将受损车辆送至天津大方冠华汽车销售有限公司进行维修。2017年9月17日原告刘刚车辆维修完毕，被告梁媛支付维修费4600元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已将上述费用理赔完毕。
另查明，牌照号津Ｅ×××××出租车系原告刘刚个人出资购买，登记在原告天津市津达出租有限公司名下，该车辆系运营车辆，原告刘刚系上述出租车运营司机。牌照号津Ｈ×××××小型轿车登记在被告梁媛名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（200000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故发生后，原告刘刚与被告梁媛签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理定损协议书》，确定被告梁媛承担事故全部责任。庭审中，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告梁媛予以赔偿。本院对二原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告刘刚主张车辆维修期间停运损失253元/天×10天=2530元，鉴于原告刘刚在本起事故发生前具有运营资质，同时考虑原告受损车辆于2017年9月17日实际维修完毕的事实，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告梁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘刚停运损失2530元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安 铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。