wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初746号
原告：许春亮，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：江三义，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张艳，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省达县。
原告许春亮与被告江三义、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春亮到庭参加了诉讼，被告江三义、张艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金6万元及支付从2015年12月起至还清时止月利率2%的资金占用利息。事实和理由：被告因做生意急需要资金周转，遂与原告于2014年6月7日，达成借款合意，向原告借款6万元，利息以月息2%计息，借款时并约定借款期限为2个月，被告借款期限届满后，原告多次催被告还款，然而被告却推诿，致使原告权益受损，故诉至法院。
被告江三义、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告许春亮围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款凭证》、《借记卡明细清单》等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江三义、张艳向原告许春亮借款6万元，于2014年6月7日双方签订《借款合同》，借款人为江三义、张艳，出借人为许春亮，约定借款用途为工程周转实际为在通川区张家湾经营理发店需资金，借款金额为6万元，借款期限为2个月，期限到期日为2014年8月6日，借款月利率固定为2%，借款的交付方式为存或转入江三义、张艳开户行为中国工商银行达州市大西街支行的××账户，同日江三义、张艳在《借款凭证》上签名捺印，载明借到许春亮以转账方式交付的借款6万元。
本院认为，被告江三义、张艳向原告借款6万元的事实有《借款合同》、《借款凭证》及《借记卡明细清单》等证据相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告江三义、张艳应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。原、被告借款时约定月利率为2%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。原告陈述认可被告已给付利息至2015年12月7日。为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江三义、张艳于本判决生效后次日向原告许春亮归还借款本金5万元及利息（从2015年12月8日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江三义、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 密
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2650号
原告：杨立峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告：赵星元，男，1975年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨立峰与被告赵星元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立峰的委托诉讼代理人宋庆云到庭参加诉讼，被告赵星元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立峰诉称，原告杨立峰原系山东本信投资有限公司员工，被告赵星元曾跟随原告从事运输业务。2014年秋，被告以急需购买保险为由向原告借款约5万元，双方约定使用运输费折抵借款。被告离职时，双方结算，被告尚欠原告借款31600元，被告向原告出具欠条一份。2016年6月25日被告偿还原告借款1000元，余款30600元经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起计算）。
被告赵星元应诉后未答辩。
经审理查明，原告杨立峰原系山东本信投资有限公司员工，被告赵星元曾跟随原告从事运输业务。2014年秋，被告以急需购买保险为由向原告借现金若干，双方约定使用运输费折抵借款。被告离职时，经双方结算，被告尚欠原告借款31600元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠山东本信投资有限公司杨立峰运输款31600元叁万壹仟陆佰元正欠款人赵星元2015.3.11”。2016年6月25日，被告偿还原告借款1000元，余款30600元经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告赵星元向原告杨立峰借款人民币31600元，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。原告认可被告已偿还借款1000元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以确认。现原告要求被告赵星元偿还借款30600元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2017年5月10日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵星元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵星元于本判决生效后十日内偿还原告杨立峰借款人民币30600元及利息（以30600元为基数，利息按照年利率6%计算，自2017年5月10日始至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨立峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告赵星元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 帅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1053号
申请执行人：刘桂红，女，1960年4月28日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人刘桂红申请执行被执行人徐银、罗发香民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1475号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人罗发香银行存款2000元，经查询被执行人徐银、罗发香暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1053号申请执行人：刘桂红，女，1960年4月28日出生，汉族，新宁县人。被执行人：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，新宁县人。被执行人：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人刘桂红申请执行被执行人徐银、罗发香民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1475号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人罗发香银行存款2000元，经查询被执行人徐银、罗发香暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月一日书记员  阳海英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2097号
申请执行人李某某。
被执行人周某某1。
被执行人周某某2。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某1、周某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周某某1、周某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某1、周某某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴胜
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执214号
申请执行人周华同，男，1971年9月生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人何云飞，男，1975年8月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行周华同与何云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人周华同与被执行人何云飞达成分期付款的执行和解协议，且被执行人何云飞已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人周华同自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周华同在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初96号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执214号申请执行人周华同，男，1971年9月生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人何云飞，男，1975年8月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行周华同与何云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人周华同与被执行人何云飞达成分期付款的执行和解协议，且被执行人何云飞已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人周华同自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周华同在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初96号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年十一月八日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初8号
原告：温州华康印业有限公司。住所地：苍南县钱库镇金山路东金花苑*座。统一社会信用代码：91330327145792985B。
法定代表人：董苏芬。
委托代理人(特别授权)：周科召、孙克，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：浙江雁皇羽绒制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：913311007047548983。
法定代表人：黄春明。
原告温州华康印业有限公司与被告浙江雁皇羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州华康印业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州华康印业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8944元，减半收取4472元，诉请财产保全费3092元，合计7564元，由原告温州华康印业有限公司负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初8号原告：温州华康印业有限公司。住所地：苍南县钱库镇金山路东金花苑*座。统一社会信用代码：91330327145792985B。法定代表人：董苏芬。委托代理人(特别授权)：周科召、孙克，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：浙江雁皇羽绒制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：913311007047548983。法定代表人：黄春明。原告温州华康印业有限公司与被告浙江雁皇羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州华康印业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州华康印业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8944元，减半收取4472元，诉请财产保全费3092元，合计7564元，由原告温州华康印业有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇一八年一月二十二日代书记员 叶霁闻??-1-?
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审348号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人郭军（系温州市鹿城区黎明郭军小吃店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第011-022号行政处罚决定确定的责令被执行人郭军在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月21日作出温鹿城法处字（2015）第011-022号行政处罚决定并于2015年9月28日送达被执行人，责令被执行人郭军在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币7000元整。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第011-022号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2001号
原告王志，男，43岁，1974年8月3日。
被告包四庆，男，45岁，1972年5月2日。
本院在审理王志诉包四庆农村建房施工合同纠纷一案中，原告王志于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费388元由原告王志承担。
审判长 姚春媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛丽丹
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行初13号
起诉人孙会彦，女，1969年11月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
起诉人孙卫立，女，1983年4月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
起诉人孙晓辉，女，1988年1月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
起诉人孙然然，女，1987年2月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
起诉人孙志娟，女，1978年9月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
起诉人程小娇，女，1989年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
起诉人程元元，女，1983年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
本院收到起诉人孙会彦、孙志娟、孙然然等七人的起诉状，称其均系石家庄市裕华区南焦村村民，从出生户口一直在南焦村，且在南焦村依法取得了土地承包权，履行了集体组织成员的义务，依法享有集体组织成员资格，起诉人结婚后户籍一直未迁出。在南焦村城中村改造过程中，南焦村执行的《石家庄市南焦社区居委会拆迁安置补偿方案》规定对原告在内的闺女户不予平等安排安置补偿。起诉人认为，南焦村的做法严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，故根据《村民委员会组织法》第27条规定于2017年6月8日通过EMS向石家庄裕华区人民政府建华南街道办事处（简称建华南街道办事处）邮寄《责令纠正违法行为申请书》，申请其依法对石家庄市裕华区南焦社区居民委员会在南焦村城中村改造过程中执行的《石家庄市南焦社区居民委员会拆迁安置补偿方案》进行查处。建华南街道办事处于2017年6月9日签收，但在长达2个多月的时间内未给予任何答复。后起诉人向石家庄市裕华区人民法院提起行政诉讼，案件审理过程中，建华南街道办事处提交了《关于责令纠正违法行为申请书的答复》，认为涉案方案经民主程序议定，并经有关机关批准，并无不妥之处。起诉人认为建华南街道办事处的答复没有事实依据，属于严重违法，故向石家庄市裕华区人民政府（简称裕华区人民政府）提出行政复议。2018年1月26日，原告收到《驳回行政复议申请决定书》。
起诉人称，建华南街道办事处负有查处起诉人所申请事项的法定职责，本案属于行政复议法及其实施条例规定的受理条件，裕华区人民政府在复议过程中认定事实不清。综上，裕华区政府不把重点放在建华南街道办事处有没有依法履行法定职责，南焦社区在制定《石家庄市南焦社区居委会拆迁安置补偿方案》过程中是否存在弄虚作假的行为，而是敷衍塞责，马虎应付，基本的案件事实不清楚，适用法律更是错误。故为纠正其错误行为，督促其依法办案，现依法向贵院起诉，请求1、撤销石家庄市裕华区人民政府裕行复字［2018］001号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其限期重新作出复议决定；2、本案诉讼费用被告承担。
经审查，本院认为，起诉人于2017年6月8日通过EMS向建华南街道办事处邮寄《责令纠正违法行为申请》，申请对南焦社区居委会在南焦城中村改造过程中执行的《石家庄市南焦社区居委会拆迁安置补偿方案》进行查处。建华南街道办事处收到申请书后到于2017年8月10日向起诉人邮寄了书面答复，起诉人以未收到答复并以建华南街道事处怠于行使职权，严重侵犯了其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求确认建华南办事处不履行查处义务违法、并责令其限期履行查处职责。案件在审理过程中，建华南街道办事处作出了《关于责令纠正违法行为申请书的答复》，但起诉人不撤诉。本院于2017年12月20日作出（2017）冀0108行初24号行政判决书，判决：建华南街道办事处对于起诉人提出责令纠正违法行为申请书未予答复的行为。驳回起诉人的其他诉讼请求。判后，建华南街道办事处不服，提出上诉，此案现正在石家庄市中级人民法院审理中。
在行政诉讼案件的审理中，起诉人于2018年1月15日向裕华区政府提出行政复议，请求撤销建华南办事处作出的《关于责令纠正违法行为申请书的答复》，并责令其限期履行查处职责。裕华区政府于2018年3月20日作出裕行复字［2018］001号《驳回行政复议申请决定书》，以建华南街道办事处作出的《关于责令纠正违法行为申请书的答复》没有对起诉人的权利义务产生影响，不是具体行政行为。建华南街道办事处在收到裕华区法院作出的（2017）冀0108行初24号行政判决书后上诉期限内提出了上诉，该案尚在处理中，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回了起诉人行政复议申请。
起诉人的诉讼请求与复议请求的内容实质相同，起诉人提起的行政诉讼，本院已作出（2017）冀0108行初24号行政判决书，建华南街道办事处不服提出上诉，现正在二审诉讼期间。起诉人又申请行政复议，在复议机关作出驳回行政复议申请决定后，起诉人又对行政复议机关提起行政诉讼。起诉人再次起诉违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的一事不再理原则，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第五十七条之规定，裁定如下：
对起诉人孙会彦、孙志娟、孙然然、孙晓辉、孙卫立、程小娇、程元元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一八年四月九日
书记员 项 稳
石家庄市裕华区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0108行初13号起诉人孙会彦，女，1969年11月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。起诉人孙卫立，女，1983年4月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。起诉人孙晓辉，女，1988年1月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。起诉人孙然然，女，1987年2月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。起诉人孙志娟，女，1978年9月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。起诉人程小娇，女，1989年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。起诉人程元元，女，1983年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院收到起诉人孙会彦、孙志娟、孙然然等七人的起诉状，称其均系石家庄市裕华区南焦村村民，从出生户口一直在南焦村，且在南焦村依法取得了土地承包权，履行了集体组织成员的义务，依法享有集体组织成员资格，起诉人结婚后户籍一直未迁出。在南焦村城中村改造过程中，南焦村执行的《石家庄市南焦社区居委会拆迁安置补偿方案》规定对原告在内的闺女户不予平等安排安置补偿。起诉人认为，南焦村的做法严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，故根据《村民委员会组织法》第27条规定于2017年6月8日通过EMS向石家庄裕华区人民政府建华南街道办事处（简称建华南街道办事处）邮寄《责令纠正违法行为申请书》，申请其依法对石家庄市裕华区南焦社区居民委员会在南焦村城中村改造过程中执行的《石家庄市南焦社区居民委员会拆迁安置补偿方案》进行查处。建华南街道办事处于2017年6月9日签收，但在长达2个多月的时间内未给予任何答复。后起诉人向石家庄市裕华区人民法院提起行政诉讼，案件审理过程中，建华南街道办事处提交了《关于责令纠正违法行为申请书的答复》，认为涉案方案经民主程序议定，并经有关机关批准，并无不妥之处。起诉人认为建华南街道办事处的答复没有事实依据，属于严重违法，故向石家庄市裕华区人民政府（简称裕华区人民政府）提出行政复议。2018年1月26日，原告收到《驳回行政复议申请决定书》。起诉人称，建华南街道办事处负有查处起诉人所申请事项的法定职责，本案属于行政复议法及其实施条例规定的受理条件，裕华区人民政府在复议过程中认定事实不清。综上，裕华区政府不把重点放在建华南街道办事处有没有依法履行法定职责，南焦社区在制定《石家庄市南焦社区居委会拆迁安置补偿方案》过程中是否存在弄虚作假的行为，而是敷衍塞责，马虎应付，基本的案件事实不清楚，适用法律更是错误。故为纠正其错误行为，督促其依法办案，现依法向贵院起诉，请求1、撤销石家庄市裕华区人民政府裕行复字［2018］001号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其限期重新作出复议决定；2、本案诉讼费用被告承担。经审查，本院认为，起诉人于2017年6月8日通过EMS向建华南街道办事处邮寄《责令纠正违法行为申请》，申请对南焦社区居委会在南焦城中村改造过程中执行的《石家庄市南焦社区居委会拆迁安置补偿方案》进行查处。建华南街道办事处收到申请书后到于2017年8月10日向起诉人邮寄了书面答复，起诉人以未收到答复并以建华南街道事处怠于行使职权，严重侵犯了其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求确认建华南办事处不履行查处义务违法、并责令其限期履行查处职责。案件在审理过程中，建华南街道办事处作出了《关于责令纠正违法行为申请书的答复》，但起诉人不撤诉。本院于2017年12月20日作出（2017）冀0108行初24号行政判决书，判决：建华南街道办事处对于起诉人提出责令纠正违法行为申请书未予答复的行为。驳回起诉人的其他诉讼请求。判后，建华南街道办事处不服，提出上诉，此案现正在石家庄市中级人民法院审理中。在行政诉讼案件的审理中，起诉人于2018年1月15日向裕华区政府提出行政复议，请求撤销建华南办事处作出的《关于责令纠正违法行为申请书的答复》，并责令其限期履行查处职责。裕华区政府于2018年3月20日作出裕行复字［2018］001号《驳回行政复议申请决定书》，以建华南街道办事处作出的《关于责令纠正违法行为申请书的答复》没有对起诉人的权利义务产生影响，不是具体行政行为。建华南街道办事处在收到裕华区法院作出的（2017）冀0108行初24号行政判决书后上诉期限内提出了上诉，该案尚在处理中，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回了起诉人行政复议申请。起诉人的诉讼请求与复议请求的内容实质相同，起诉人提起的行政诉讼，本院已作出（2017）冀0108行初24号行政判决书，建华南街道办事处不服提出上诉，现正在二审诉讼期间。起诉人又申请行政复议，在复议机关作出驳回行政复议申请决定后，起诉人又对行政复议机关提起行政诉讼。起诉人再次起诉违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的一事不再理原则，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释第五十七条之规定，裁定如下：对起诉人孙会彦、孙志娟、孙然然、孙晓辉、孙卫立、程小娇、程元元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨雪莉二〇一八年四月九日书记员  项 稳
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初8号
原告吴久成，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市城乡规划局。住所地：绵阳市科创园区九洲大道***号。
法定代表人：赵飚，职务：局长。
原告吴久成诉被告绵阳市城乡规划局行政规划一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）川07行辖21号行政裁定书，将本案指定由四川省三台县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送四川省三台县人民法院管辖。
审 判 长 贾武君
审 判 员 蹇 红
人民陪审员 李西淑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王维安
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第8-1号
原告何希陶，男，1946年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何希孟，男，1948年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何希禹，男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告何希昌，男，1953年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告何希尧，男，1954年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告叶绣璋，女，1934年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何苇，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何闻，女，1964年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何仿，男，1970年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述原告的委托代理人王晓榕，福建卫理律师事务所律师。
被告何希桐，身份情况不明。
被告何希明，身份情况不明。
被告何希华，身份情况不明。
被告何可梗，身份情况不明。
被告何可琴，身份情况不明。
被告何可秋，身份情况不明。
被告冯亦溟，身份情况不明。
被告何乐齐，身份情况不明。
被告何芸齐，身份情况不明。
被告何希彻，身份情况不明。
被告何可澎，身份情况不明。
被告何可增，身份情况不明。
被告何兰，身份情况不明。
被告叶秀卿，身份情况不明。
被告何崇燡，身份情况不明。
被告何崇辉，身份情况不明。
被告何崇申，身份情况不明。
被告许爱钦，身份情况不明。
被告何崇华，身份情况不明。
本院在审理原告何希陶等诉被告何希桐等所有权确认纠纷一案中，原告何希陶于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结何祥余名下坐落于福州市仓山区房产的拆迁补偿款及拆迁安置房，并已提供担保。
本院认为，原告何希陶的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结何祥余名下坐落于福州市仓山区房产的拆迁补偿款及拆迁安置房；
二、查封原告何希陶所有的福州市仓山区房屋（房产证号为榕仓S字第01＊＊**号）；
三、查封原告何希孟所有的福州市仓山区店面（房产证号为榕房权证R字第075＊＊**号）；
四、查封原告何希陶等提供担保的陈曌名下坐落于福州市仓山区房屋（房产证号为榕房权证R字第115＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 李琴芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第8-1号
原告何某一，男，1946年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何某二，男，1948年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何某三，男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告何某四，男，1953年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告何某五，男，1954年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告叶某甲，女，1934年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何五，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何六，女，1964年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何七，男，1970年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述原告的委托代理人王晓榕，福建卫理律师事务所律师。
被告何某甲，身份情况不明。
被告何某乙，身份情况不明。
被告何某丙，身份情况不明。
被告何某丁，身份情况不明。
被告何某戊，身份情况不明。
被告何某己，身份情况不明。
被告冯某甲，身份情况不明。
被告何某庚，身份情况不明。
被告何某辛，身份情况不明。
被告何某壬，身份情况不明。
被告何某癸，身份情况不明。
被告何某子，身份情况不明。
被告何丑，身份情况不明。
被告叶某乙，身份情况不明。
被告何某寅，身份情况不明。
被告何某卯，身份情况不明。
被告何某辰，身份情况不明。
被告许某甲，身份情况不明。
被告何某午，身份情况不明。
本院在审理原告何某一等诉被告何某甲等所有权确认纠纷一案中，原告何某一于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结何某申名下坐落于福州市仓山区五套房产的拆迁补偿款及拆迁安置房，并已提供担保。
本院认为，原告何某一的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结何某申名下坐落于福州市仓山区五套房产的拆迁补偿款及拆迁安置房；
二、查封原告何某一所有的福州市仓山区房产
三、查封原告何某二所有的福州市仓山区房产；
四、查封原告何某一等提供担保的陈甲名下坐落于福州市仓山区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 李琴芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9151号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督综合楼，组织机构代码00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
被执行人廖琴玲西医妇科诊所，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路家发综合市场*号。
法定代表人黎昌仁。
关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人廖琴玲西医妇科诊所行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审838号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：没收被执行人非法所得315000元，缴纳罚款5000元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9151号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督综合楼，组织机构代码00755182-5。法定代表人朱武，该局局长。被执行人廖琴玲西医妇科诊所，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路家发综合市场*号。法定代表人黎昌仁。关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人廖琴玲西医妇科诊所行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审838号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：没收被执行人非法所得315000元，缴纳罚款5000元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月三十日书记员  叶 舒
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初31号
原告赵俊涛，男，汉族，农民，委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘先礼，男，农民，汉族，
原告赵俊涛诉被告刘先礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，本院于2016年5月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵俊涛的委托代理人袁贵保到庭参加诉讼，被告刘先礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊涛诉称，2015年8月19日，原告向被告提供一台绿杨古河JS500搅拌机及配套设施，共价值七万元整。被告当时仅支付四万元，剩余三万元，被告承诺2015年10月19日前付清，并由被告向原告出具了欠条。到期后，经原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推托，至今拒付。综上所述，原告认为被告的拒付货款行为是严重的违约行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请依法判令被告立即向原告支付欠款人民币30000元整，并支付利息（利息按人民银行公布的同期银行贷款利率计算，从2015年10月19日起至被告还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘先礼未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告向原告支付欠款人民币30000元整，并支付利息的请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告赵俊涛在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告欠原告款的事实。
被告刘先礼未向本院提交证据。
原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告是经营搅拌机生意的，被告2015年8月19日在原告处买了一台绿扬古河JS500搅拌机及配套设施共价值七万元，当时被告支付给原告四万元，并将搅拌机拉走，剩余三万元未付，承诺在两个月之内付清并出具了欠条，内容为：“欠条今欠赵俊涛搅拌机叁万正（30000元）二月之内付清刘先礼2015、8、19号412324197606151573。”后来原告索要无果。于2016年1月7日向法院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。
本院认为，经原被告自愿协商，被告购买原告搅拌机一台，双方商定了价格，被告支付部分货款后，余款给原告出具了书面欠条，并约定了还款期限，被告刘先礼应该按照约定的时间支付剩余货款却没有支付，故原告要求被告支付剩余货款30000元，理由正当，证据充分，对该诉讼请求应予支持。因原被告双方当时没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先礼于本判决生效之日起五日内给付原告赵俊涛货款30000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘先礼负担500元，原告赵俊涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
陪审员 边丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 祁栋岁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01071号
原告李传新，男，1973年12月5日出生，汉族。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人谢佳飞，该公司董事长。
被告中铁十九局第二工程有限公司西康二线项目部三工区。
负责人马常祥，该顼目部经理。
本院在审理李传新诉中铁十九局集团第二工程有限公司、被告中铁十九局第二工程有限公司西康二线项目部三工区合同纠纷一案中，原告李传新于2015年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传新申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李传新撤回起诉。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 方梦华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终6738号
上诉人（原审被告）：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区天湖上街12号三楼，统一社会信用代码914420007123110261。
法定代表人：李奋志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区金华胜建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星装饰材料市场东侧双沟商铺1排13号，组织机构代码L2462765-2。
主要负责人：林福宽，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系该经营部经营者。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告：中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路北17-2号2楼左边。
主要负责人：李超。
上诉人中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）因与被上诉人中山火炬开发区金华胜建材经营部、原审被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华晋公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，华晋公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市华晋建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终6738号上诉人（原审被告）：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区天湖上街12号三楼，统一社会信用代码914420007123110261。法定代表人：李奋志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区金华胜建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星装饰材料市场东侧双沟商铺1排13号，组织机构代码L2462765-2。主要负责人：林福宽，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原审被告：中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路北17-2号2楼左边。主要负责人：李超。上诉人中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）因与被上诉人中山火炬开发区金华胜建材经营部、原审被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华晋公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，华晋公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市华晋建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一七年十二月二十八日书记员  梁思齐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第279号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行。住址：湖州市凤凰路792号。
负责人：钱水根，该行行长。
委托代理人：徐学民，浙江家本律师事务所律师。
被告：沈建伟。
江省湖州市南浔区双林镇黄泥兜村黄泥兜18号。公民身份号码：330501197209075997。
被告：王香娜。
浙江省湖州市南浔区南浔镇伍林村后路村75号。公民身份号码：330501197710272820。
被告：吴顺强。
江省湖州市双林镇黄泥兜村吴家门26号。公民身份号码：330501197201195994。
被告：陈卫江。
江省湖州市南浔区双林镇黄泥兜村陆家山11号。公民身份号码：××01197202045998。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行与被告沈建伟、王香娜、吴顺强、陈卫江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取62元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行负担。
审判员 倪志泰
二〇一〇年六月八日
书记员 刘学慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更540号
罪犯贾浩，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
盖州市人民法院于2014年2月19日作出了（2013）盖刑初字第360号刑事判决书，以被告人贾浩犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年8月19日起至2019年2月18日止。辽宁省营口市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）营刑二终字第00144号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更208号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯贾浩于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人强新力、朱玉松证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯贾浩于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾浩减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初322号
原告：杨奇山，男，1968年3月16日生，汉族，怀仁县人，
住山西省怀仁县鹅毛口镇中街村75号。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，任经理。
原告杨奇山与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇山的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇山向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款76620元及配套费，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A1784。原告以76200元价款购得商铺20㎡，另付配套费6000�，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未�具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告杨奇山与被告运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆一层784、785号商铺，建筑面积20㎡，原告已付清该商铺全部价款76200元，并于2014年8月10日交纳6000元配套费。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位�怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、配套费收据、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨奇山与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至�未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告分别收取原告购房款及配套费之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨奇山与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告杨奇山购房款76200元、配套费6000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告分别收取购房款、配套费之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，原告已申请缓交，减半收取927元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年三月二十三日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初322号原告：杨奇山，男，1968年3月16日生，汉族，怀仁县人，住山西省怀仁县鹅毛口镇中街村75号。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告杨奇山与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇山的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奇山向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款76620元及配套费，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A1784。原告以76200元价款购得商铺20㎡，另付配套费6000�，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未�具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告杨奇山与被告运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆一层784、785号商铺，建筑面积20㎡，原告已付清该商铺全部价款76200元，并于2014年8月10日交纳6000元配套费。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位�怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、配套费收据、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告杨奇山与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至�未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告分别收取原告购房款及配套费之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告杨奇山与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告杨奇山购房款76200元、配套费6000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告分别收取购房款、配套费之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，原告已申请缓交，减半收取927元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月二十三日书记员孙晓琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6540号
原告：周旭兰，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：董美梅，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。统一社会信用代码913702007636321889。
负责人伏志强，系该公司总经理。
委托代理人张杰、赵国，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告周旭兰与被告董美梅、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周旭兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董美梅、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周旭兰撤回对被告董美梅、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告周旭兰负担。
审判员 李 妍
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初363号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曹明，男，1970年8月21日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市(户籍地仪征市)。曾因殴打他人，于2009年6月16日被仪征市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人曹明犯故意毁坏财物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年5月间，被告人曹明在本市月塘镇月塘街道居民委员会、赵桥小区，采用锹铲、涂墨、脚踩等方法致小区花木被毁损、居委会墙壁被污损等，共计作案4起，被毁坏财物共计价值人民币2680元。具体分述如下：
1、2016年6月24日上午，被告人曹明在本市月塘镇赵桥小区，故意毁坏桂花树1棵、红枫树2棵，计价值人民币1100元。
2、2016年8月7日晚，被告人曹明在本市月塘镇月塘街道居民委员会门前，以墨涂墙致墙壁污损，计价值人民币210元。
3、2016年8月14日晚，被告人曹明在本市月塘镇月塘街道居民委员会门前，以墨涂墙致墙壁污损，计价值人民币190元。
4、2017年5月7日晚，被告人曹明在本市月塘镇月塘街道居民委员会故意毁坏铁皮牌子2块、挂钟1个，在本市月塘镇赵桥小区故意毁坏大叶黄杨树15棵，计价值人民币1180元。
案发后，被告人曹明主动向公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹明在开庭审理中表示无异议，且有证人曹某、高某、包某等人证言、价格认定结论书、行政处罚决定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹明多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人曹明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理陪审员 孙 海
人民陪审员 谭太新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶 影
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民催7号
申请人：唐山鑫昌科技有限公司。
法定代表人：孙占术，该公司总经理。
委托代理人：常静坡，该公司员工。
申请人唐山鑫昌科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案。申请人唐山鑫昌科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人唐山鑫昌科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许唐山鑫昌科技有限公司撤回申请。
申请费人民币100元，由申请人唐山鑫昌科技有限公司负担。
审判员张莉
二○一八年四月二十四日
书记员王梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民催7号申请人：唐山鑫昌科技有限公司。法定代表人：孙占术，该公司总经理。委托代理人：常静坡，该公司员工。申请人唐山鑫昌科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案。申请人唐山鑫昌科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人唐山鑫昌科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许唐山鑫昌科技有限公司撤回申请。申请费人民币100元，由申请人唐山鑫昌科技有限公司负担。审判员张莉二○一八年四月二十四日书记员王梦娜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终65号
上诉人（原审原告）天津爱司盟国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦1924室。
法定代表人李香，总经理。
委托代理人张若，天津爱司盟国际贸易有限公司经理。
委托代理人刘德仲，天津爱司盟国际贸易有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人孙洪涛，中华人民共和国天津出入境检验检疫局工作人员。
委托代理人纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。
上诉人天津爱司盟国际贸易有限公司因与被上诉人中华人民共和国天津出入境检验检疫局行政处理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初232号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津爱司盟国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津爱司盟国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕本文
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵一鹤
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初308号
原告罗高勇，男，1986年7月21日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
被告孙春江，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
本院在审理原告罗高勇诉被告孙春江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗高勇撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。
审判员 吴 玮
二〇一八年四月二十四日
书记员 龙雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11841号
上诉人（原审被告）陈孝送，男，1981年5月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人尚文明，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄君志，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人王洪成，上海禹众律师事务所律师。
上诉人陈孝送因与被上诉人黄君志买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈孝送上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人95,000元。事实与理由：134,200元系质保金，因被上诉人提供的空调有质量问题，在协商未果的情况下，委托第三方周某进行过维修，故要求扣除维修费42,000元。
黄君志书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方达成交易时并未约定质保金，134,200元系欠款，一审法院判决正确，要求维持。
黄君志向一审法院起诉请求：陈孝送给付货款134,200元及上述货款自2016年10月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：陈孝送、黄君志之间存在空调买卖业务，2016年6月30日，陈孝送出具欠条一份，确认尚欠黄君志134,200元，承诺于2016年10月1日后付，但至今分文未付。
一审法院认为，陈孝送、黄君志买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定切实履行。陈孝送收取黄君志提供的货物后，应当按照约定支付货款，现陈孝送未能按时给付相应货款，显属违约，应承担相应的民事责任。判决：1、陈孝送于判决生效之日起十日内给付黄君志货款134,200元；2、陈孝送于判决生效之日起十日内偿付黄君志上述欠款自2016年10月2日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,492元，由陈孝送负担。
在本院审理期间，陈孝送未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于134,200元属于货款还是质保金的争议，上诉人陈孝送主张为质保金，但其未提供相应的证据证明，一审法院根据上诉人陈孝送出具的欠条认定为货款判令陈孝送支付并无不当，本院予以认同。至于陈孝送委托案外人对空调进行维修所花费的维修费，如果有证据证明属于黄君志提供的空调存在质量问题，可另行提起诉讼，一审法院对质量问题不做处理的意见符合法律规定。现上诉人陈孝送主张在本案中扣除维修费的要求因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，陈孝送的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,984元，由陈孝送负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年一月八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督638号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：贾立果，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人贾立果借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费167元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第22号
原告谢普成。
委托代理人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。
被告湖南鸿源电力建设有限公司
住所地娄底市乐坪东街
法定代理人旷长申
被告黄新兵。
本院在审理原告谢普成诉被告湖南鸿源电力建设有限公司、黄新兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢普成于2016年3月2日向本院申请撤回对被告黄新兵、湖南鸿源电力建设有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢普成撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告谢普成负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年三月二日
书 记 员 许丽智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1059号
原告沭阳县龙庙镇朱庄小学，
法定代表人仲伟云
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告王胜
被告徐桂珍
原告沭阳县龙庙镇朱庄小学诉被告王胜、徐桂珍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 方 捷
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈劲松
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初173号
原告：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇光明路1号。
法定代表人：庄须斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁智烈，该公司员工。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县张庄镇钮家沟村民委员会，住所地：沂南县张庄镇钮家沟村。
法定代表人：王晓明，该村委会主任。
被告：王晓明，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王家厂，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王会庆，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王富恩，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王冬庆，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王国庆，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东万城建筑安装工程有限公司与被告沂南县张庄镇钮家沟村民委员会、王晓明、王家厂、王会庆、王富恩、王冬庆、王国庆建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东万城建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人袁智烈、李家升，被告王晓明、王家厂、王会庆、王富恩、王冬庆、王国庆到庭参加诉讼，被告沂南县张庄镇钮家沟村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
山东万城建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工程款1831084.82元并承担相应的违约责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，山东万城建筑安装工程有限公司变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付拖欠的工程款1481504.02元并承担相应的违约责任，违约责任为拖欠工程款的同期银行贷款利息，从竣工时间2013年2月17日起计算。事实与理由：原告于2012年承建被告方的青年楼工程，工程施工过程中和竣工后被告一直不能按照合同约定付款，2015年4月份经双方结算被告共欠原告工程款1831084.82元，各被告给原告出具欠条一张，现原告经多次催要未能收回欠款，特提起诉讼。
王晓明答辩称，结算数额属实，但是有的青年楼还没有卖出去，临时没有钱支付原告。
王家厂、王会庆、王富恩、王冬庆、王国庆共同答辩称，结算数额属实，但是村里盖青年楼，户里的钱都还没有交齐，村里临时没有钱偿还原告，个人不同意承担偿还责任，楼是集体的，不是我们个人的。
沂南县张庄镇钮家沟村民委员会经本院传票传唤无正当理由均不到庭视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，山东万城建筑安装工程有限公司与沂南县张庄镇钮家沟村民委员会签订建设工程施工合同，合同约定：山东万城建筑安装工程有限公司承建沂南县张庄镇钮家沟住宅楼土建水暖工程；合同工期自开工日期2012年9月12日至竣工日期2013年2月17日共150天；工程总价款3207618.80元；补充条款约定主体工程完成后拨工程总造价的70%，工程竣工验收合格后拨工程总造价的95%，剩余5%按工程合同签订竣工日期三年全部付清。该工程竣工后，沂南县张庄镇钮家沟村民委员会支付部分工程款，2015年4月16日，经双方结算尚欠山东万城建筑安装工程有限公司工程款1831084.82元，并为其出具欠条一张，沂南县张庄镇钮家沟村民委员会盖章，王晓明、王家厂、王会庆、王富恩、王冬庆、王国庆作为经办人签字捺印确认。后原告多次催要未果后向本院起诉。案经调解未果。
本院认为，债务应当清偿。山东万城建筑安装工程有限公司承建张庄镇钮家沟住宅楼土建水暖工程，经双方结算，沂南县张庄镇钮家沟村民委员会共欠山东万城建筑安装工程有限公司工程款1831084.82元，有双方签订的施工合同及欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。山东万城建筑安装工程有限公司诉求沂南县张庄镇钮家沟村民委员会支付工程款1481504.02元，理由正当，本院予以支持。因王晓明、王家厂、王会庆、王富恩、王冬庆、王国庆在欠条上签字是职务行为，对原告要求其支付欠款的诉讼请求本院不予支持。对于山东万城建筑安装工程有限公司主张的违约责任，按照合同补充条款约定，工程总价款的5%即160380.94元的利息损失应按自双方约定的竣工日期三年期满即2016年2月17日起计算，剩余部分1321123.08元的利息损失应自竣工日期2013年2月17日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、沂南县张庄镇钮家沟村民委员会于本判决生效后十日内支付山东万城建筑安装工程有限公司工程款1481504.02元及逾期支付产生的利息损失（利息损失为两部分：一部分以1321123.08元为基数，自2013年2月17日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算；一部分以160380.94元为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）；
二、驳回山东万城建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21280元，减半收取10640元，由沂南县张庄镇钮家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初173号之一
原告：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇光明路1号。
法定代表人：庄须斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁智烈，该公司员工。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县张庄镇钮家沟村民委员会，住所地：沂南县张庄镇钮家沟村。
法定代表人：王晓明，该村委会主任。
被告：王晓明，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王家厂，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王会庆，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王富恩，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王冬庆，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王国庆，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东万城建筑安装工程有限公司与被告沂南县张庄镇钮家沟村民委员会、王晓明、王家厂、王会庆、王富恩、王冬庆、王国庆建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王家产名下的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王家产名下的银行存款4万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月五日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4786号
上诉人（一审起诉人）：石洪星，男，1955年1月27日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石洪星因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石洪星上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02547号
起诉人汤建，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
起诉人汤建诉映江花园业主委员会物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2015年5月12日立案受理，并通知汤建应于立案之日起7日内即2015年5月19日前向本院交纳案件受理费81800元。截止2015年5月19日，起诉人汤建未向本院交纳上述费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，汤建未在立案之日起7日内向本院交纳案件受理费，亦不符合申请减、缓、免案件受理费条件，应按撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
对汤建的起诉，按撤诉处理。
审 判 长 张天德
审 判 员 彭 英
代理审判员 解静静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长催字第25号
申请人：惠州市亿能电子有限公司。
法定代表人：龚敏明。
委托代理人：王伟。
申请人惠州市亿能电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年10月23日受理后，依法于2013年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10300051／23189911银行承兑汇票一份（票面金额为259970元，出票日期为2013年3月20日，到期日为2013年9月20日，出票人为浙江凯迪汽车部件工业有限公司，收款人为杭州迈科汽车配件厂，出票银行为中国农业银行湖州市长兴县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市亿能电子有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人惠州市亿能电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 文 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第995号
原告：谢相表。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈若河。
被告：陈凤金。
本院在审理原告谢相表与被告陈若河、陈凤金民间借贷纠纷一案中，因原告谢相表在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年六月十八日
书记员 陈晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第358-1号
申请执行人孙显文。
被执行人倪铁中、郑惠玲。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第6405号民事判决书、（2013）深宝法民一执加字第14-2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人倪铁中、郑惠玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一二年八月二十二日
书记员 张玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执81号
申请执行人：章朝，男，汉族，1983年4月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥多能电子科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：赵长浩，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第309号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人合肥多能电子科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥多能电子科技有限公司的银行存款9050元（其中工资9000元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年一月二十五日
书记员 石全
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初651号
申请人：哈尔滨市巨农加油站。
负责人：唐新海。
委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被申请人：张春生，男，汉族。
哈尔滨市巨农加油站与张春生买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29向本院申请财产保全，申请对被申请人张春生名下房屋予以保全，并提供郭淑兰名下小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市巨农加油站保全申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张春生名下房屋产籍档案，查封标的147950元。查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租，查封期限两年；
二、查封郭淑兰名下小型轿车档案。查封期间可以继续使用该车辆，但不得买卖、抵押，查封期限两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐怀松
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初651号申请人：哈尔滨市巨农加油站。负责人：唐新海。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被申请人：张春生，男，汉族。哈尔滨市巨农加油站与张春生买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29向本院申请财产保全，申请对被申请人张春生名下房屋予以保全，并提供郭淑兰名下小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨市巨农加油站保全申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张春生名下房屋产籍档案，查封标的147950元。查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租，查封期限两年；二、查封郭淑兰名下小型轿车档案。查封期间可以继续使用该车辆，但不得买卖、抵押，查封期限两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐怀松二〇一八年一月二十九日书记员  张 荣
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1429号
原告陆某甲。
法定代理人唐某。
委托代理人李长明（受唐某的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
委托代理人沈光英（受唐某的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告陆某乙。
委托代理人宋炜（受陆某乙的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告陆某丙。
委托代理人宋炜（受陆某丙的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人邵（系陆某丙的丈夫，受陆某丙的特别授权委托），住江苏省无锡市北塘区惠麓苑115号102室。
被告陆某丁。
委托代理人宋炜（受陆某丁的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人陆（系陆某丁的儿子，受陆某丁的特别授权委托）。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丁、陆某丙法定继承纠纷一案中，原告陆某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆某甲撤回起诉。
案件受理费1250元，由陆某甲负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张海迪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1429号
原告赵某甲。
委托代理人程学炜，北京市德勤律师事务所律师。
被告赵某乙。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼期间，因李春贵妻子张云霞涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，主合同的效力不能确定，本院依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2011年11月，被告赵某乙找到原告说其朋友李春贵（已故）是个大老板，因资金紧张想借钱，被告同意担保，原告出于对被告的信任，就答应此事。2011年11月8日，原告和李春贵达成借款协议，约定李春贵向原告借款50万元，借期1年，月息3分，被告作为担保人在该协议上签字确认。第二日，原告向李春贵银行账户转账50万元。借款期限届满，李春贵未能偿还借款，原告多次向被告赵某乙催要未果。诉请要求被告承担保证责任，偿还借款50万元及利息。
被告赵某乙辩称，原告向李春贵提供借款的期限为从2011年11月8日至2012年11月8日，期限1年，根据法律规定，被告作为保证人的保证期间为从2012年12月9日至2013年6月8日，原告未在该期间向被告主张权利，超过法律规定的保证期间，被告作为保证人可免除保证责任。原告未能及时处理抵押财产，所造成的损失应自己承担。原告提供的转账凭证复印件不能证明原告向李春贵提供了借款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日，原告赵某甲（甲方）与李春贵（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币50万元，借期1年，从2011年11月8日至2012年12月8日，到期一次还本付息，借款利息按月利率3分计算，每半年付一次利息，乙方以位于张北县田禾小区3号楼1单元101、102室两套住房和一辆车牌号为6828B皇冠小轿车作为借款抵押，如乙方到期未归还甲方借款，抵押的两套楼房和轿车归甲方所有。被告赵某乙作为担保人在该借款协议上签字。同日，李春贵就该笔借款50万元，借期1年，月利率3分给原告赵某甲出具借条一份。2011年11月9日，原告赵某甲将自己在张北县信用联社西关分社账户6263的存款50万元取出，转账存入李春贵在信用社设立的账户6263内。后李春贵于借款期限至半年后给付原告赵某甲利息9万元，剩余借款本息未偿还。李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。赵某甲于借款期满前后多次向保证人赵某乙催要借款未果。
另查明，李春贵妻子张云霞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月3日被逮捕。原告赵某甲于2011年11月8日出借给李春贵的50万元借款，对该同一标的和另外出借给李春贵的80万元借款以民间借贷纠纷另案起诉张云霞，本院作出（2015）北民初字第1040民事判决，判决张云霞于判决生效之日起15日内给付赵某甲借款本金130万元及利息（其中110万元本金的利息按年利率24%计息，减去已给付的90000元利息）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、借条、付款转账凭证、房屋买卖合同、通话录音、逮捕决定书、（2015）北民初字第1040号民事判决书等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本院作出的（2015）北民初字第1040号民事判决确认原告赵某甲与李春贵签订的借款协议主合同有效，被告赵某乙在借款协议上以担保人身份签字署名，系为债权人赵某甲提供保证担保，双方意思表示真实，保证合同关系成立、有效。借款协议中没有约定保证方式，属连带责任保证，对保证期限的起止时间也没有明确约定，属保证责任期限约定不明，“有关保证的规定”第三十二条规定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案债务人李春贵妻子张云霞的借款期满日是2012年12月18日，因此，保证人赵某乙承担连带保证责任的期间是从2012年12月9日至2014�12月9日止的两年内，在此期间，只要作为债权人赵某甲向作为保证人的赵某乙主张权利，赵某乙就应承担保证责任。事实证明，原告赵某甲在借款期满后及分别于2014年9月、10月、11月向赵某乙主张权利，并于2014年11月以赵某乙为被告提起诉讼。由此可见，赵某甲主张权利，并未超过两年保证期间。“担保法”第二十六条规定的六个月保证期间，对本案不适用，被告赵某乙辩称原告赵某甲向其主张权利已超过六个月的保证期间，与法律不符，本院不予支持。赵某乙作为作为保证人应当承担本案的保证责任。被告赵某乙承担连带责任保证的范围为借款本金50万元及未给付的利息和诉讼费用。被告赵某乙承担保证责任后，有权向张云霞追偿。关于原告赵某甲提供的房屋买卖合同，合同内容欠缺，原告赵某甲未在合同上签名，双方并非真实的房屋�卖关系。双方在借款协议上以位于张北县田禾小区3号楼1单元101、102室两套住房和一辆车牌号为6828B皇冠小轿车作为借款抵押，未办理抵押登记手续，不发生抵押法律效力，原告不可能实现物的担保抵押权，不存在放弃物的担保行为，依此事实，被告赵某乙不应减轻或免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告赵某乙对本院作出的（2015）北民初字第1040号民事判决，张云霞于判决生效15日内偿还原告赵某甲借款本金其中50万元及利息（从借款之日至给付之日按年利率24%计息，减去已给付的90000元利息）承担连带责任。被告赵某乙承担保证责任后，有权向张云霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年六月十三日
书记员 郭建军
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1429号 原告赵素梅，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 委托代理人程学炜，北京市德勤律师事务所律师。 被告赵建永，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。 原告赵素梅与被告赵建永保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼期间，因李春贵妻子张云霞涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，主合同的效力不能确定，本院依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素梅诉称，2011年11月，被告赵建永找到原告说其朋友李春贵（已故）是个大老板，因资金紧张想借钱，被告同意担保，原告出于对被告的信任，就答应此事。2011年11月8日，原告和李春贵达成借款协议，约定李春贵向原告借款50万元，借期1年，月息3分，被告作为担保人在该协议上签字确认。第二日，原告向李春贵银行账户转账50万元。借款期限届满，李春贵未能偿还借款，原告多次向被告赵建永催要未果。诉请要求被告承担保证责任，偿还借款50万元及利息。 被告赵建永辩称，原告向李春贵提供借款的期限为从2011年11月8日至2012年11月8日，期限1年，根据法律规定，被告作为保证人的保证期间为从2012年12月9日至2013年6月8日，原告未在该期间向被告主张权利，超过法律规定的保证期间，被告作为保证人可免除保证责任。原告未能及时处理抵押财产，所造成的损失应自己承担。原告提供的转账凭证复印件不能证明原告向李春贵提供了借款。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2011年11月8日，原告赵素梅（甲方）与李春贵（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币50万元，借期1年，从2011年11月8日至2012年12月8日，到期一次还本付息，借款利息按月利率3分计算，每半年付一次利息，乙方以位于张北县两套住房和一辆车牌号为6828Ｂ皇冠小轿车作为借款抵押，如乙方到期未归还甲方借款，抵押的两套楼房和轿车归甲方所有。被告赵建永作为担保人在该借款协议上签字。同日，李春贵就该笔借款50万元，借期1年，月利率3分给原告赵素梅出具借条一份。2011年11月9日，原告赵素梅将自己在张北县信用联社西关分社账户62×××63的存款50万元取出，转账存入李春贵在信用社设立的账户62×××63内。后李春贵于借款期限至半年后给付原告赵素梅利息9万元，剩余借款本息未偿还。李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。赵素梅于借款期满前后多次向保证人赵建永催要借款未果。 另查明，李春贵妻子张云霞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月3日被逮捕。原告赵素梅于2011年11月8日出借给李春贵的50万元借款，对该同一标的和另外出借给李春贵的80万元借款以民间借贷纠纷另案起诉张云霞，本院作出（2015）北民初字第1040民事判决，判决张云霞于判决生效之日起15日内给付赵素梅借款本金130万元及利息（其中110万元本金的利息按年利率24%计息，减去已给付的90000元利息）。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、借条、付款转账凭证、房屋买卖合同、通话录音、逮捕决定书、（2015）北民初字第1040号民事判决书等证据，经庭审质证，予以证实。 本院认为，本院作出的（2015）北民初字第1040号民事判决确认原告赵素梅与李春贵签订的借款协议主合同有效，被告赵建永在借款协议上以担保人身份签字署名，系为债权人赵素梅提供保证担保，双方意思表示真实，保证合同关系成立、有效。借款协议中没有约定保证方式，属连带责任保证，对保证期限的起止时间也没有明确约定，属保证责任期限约定不明，“有关保证的规定”第三十二条规定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案债务人李春贵妻子张云霞的借款期满日是2012年12月18日，因此，保证人赵建永承担连带保证责任的期间是从2012年12月9日至2014年12月9日止的两年内，在此期间，只要作为债权人赵素梅向作为保证人的赵建永主张权利，赵建永就应承担保证责任。事实证明，原告赵素梅在借款期满后及分别于2014年9月、10月、11月向赵建永主张权利，并于2014年11月以赵建永为被告提起诉讼。由此可见，赵素梅主张权利，并未超过两年保证期间。“担保法”第二十六条规定的六个月保证期间，对本案不适用，被告赵建永辩称原告赵素梅向其主张权利已超过六个月的保证期间，与法律不符，本院不予支持。赵建永作为作为保证人应当承担本案的保证责任。被告赵建永承担连带责任保证的范围为借款本金50万元及未给付的利息和诉讼费用。被告赵建永承担保证责任后，有权向张云霞追偿。关于原告赵素梅提供的房屋买卖合同，合同内容欠缺，原告赵素梅未在合同上签名，双方并非真实的房屋买卖关系。双方在借款协议上以位于张北县两套住房和一辆车牌号为6828Ｂ皇冠小轿车作为借款抵押，未办理抵押登记手续，不发生抵押法律效力，原告不可能实现物的担保抵押权，不存在放弃物的担保行为，依此事实，被告赵建永不应减轻或免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告赵建永对本院作出的（2015）北民初字第1040号民事判决，张云霞于判决生效15日内偿还原告赵素梅借款本金其中50万元及利息（从借款之日至给付之日按年利率24%计息，减去已给付的90000元利息）承担连带责任。被告赵建永承担保证责任后，有权向张云霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告赵建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇一六年六月十三日 书记员 郭建军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执402-1号
申请执行人陕西迈金实业有限公司。
被执行人锦州长城建设工程有限公司。
被执行人锦州长城建设工程有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人陕西迈金实业有限公司与被执行人锦州长城建设工程有限公司、锦州长城建设工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）未民初字第04245号民事判决已发生法律效力，申请执行人陕西迈金实业有限公司于2016年2月20日向本院申请执行，执行标的6517558元及逾期利息。执行中，申请人因诉讼主体有误并申请对本案进行再审，向本院递交撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00237号
申请执行人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李卓民，董事长。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：完春霞，总经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地肥东县店埠镇西苑路（实际经营地址合肥市瑶海区颖河路与铜陵。
法定代表人：何杨娥，董事长。
被执行人：黄孝银。
被执行人：完春霞。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：黄孝银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01112号民事判决书，已向被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、黄孝银、完春霞、合肥市茂源洁具有限公司发出执行通知书，责令上述五被执行人收到执行通知书后立即履行支付申请执行人合肥皖垦小额贷款股份有限公司借款本金7000000元、利息及违约金1090755元（至2014年5月27日利息为110580元；自2014年5月28日至2015年1月12日，按月利率1.867%计算为980175元）、律师费损失220000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息17150元（自2015年1月13日暂计算至2015年1月20日，款清息止），并承担案件受理费、保全费69612元及本案执行费68997元的义务，但上述五被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、黄孝银、完春霞、合肥市茂源洁具有限公司银行存款8466514元；或扣留、提取被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、黄孝银、完春霞、合肥市茂源洁具有限公司尚未支取的收入8466514元；或查封、扣押被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、黄孝银、完春霞、合肥市茂源洁具有限公司价值为8466514元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二0一五年元月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第18号
原告：奉化某某小额贷款股份有限公司。
被告：徐某某。
被告：吴某某。
被告：楼某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告奉化某某小额贷款股份有限公司诉被告徐某某、吴某某、楼某某、徐某某小额借款合同纠纷一案中，原告奉化某某小额贷款股份有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化某某小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10560元，减半收取5280元，由原告奉化某某小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执543号之一
申请执行人：罗利芬，女，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人罗利芬与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4621号民事调解书，已发生法律效力。申请人罗利芬于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币26980元，执行费为人民币305元。
执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额26980元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执543号之一申请执行人：罗利芬，女，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人罗利芬与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4621号民事调解书，已发生法律效力。申请人罗利芬于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币26980元，执行费为人民币305元。执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额26980元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月十六日代书 记员 李 艳