wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04669号
原告范子梅，女，汉族，1953年2月17日出生。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告李永强，男，汉族，1975年10月10日出生。系豫Q×××××号车辆实际所有人。
被告展彦伍，男，汉族，1977年1月5日出生。系豫Q×××××号车辆驾驶人。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
负责人王旭，系该公司总经理。
委托代理人柴明选，系该公司员工。
委托代理人李万结，系河南成盛律师事务所律师。
原告范子梅诉被告李永强、被告展彦伍、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范子梅委托代理人邱坤，被告都邦保险公司委托代理人柴明选、李万结到庭参加了诉讼，被告李永强、展彦伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子梅诉称：2013年8月20日8时52分许，被告展彦伍驾驶豫Q×××××号牵引车沿周口市文昌大道由东向西行驶至许湾东站路口，遇原告范子梅驾驶的电动三轮车由北向南通过文昌大道，两车发生相撞，造成范子梅受伤，两车损坏的事故。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定展彦伍负事故主要责任，范子梅负事故的次要责任。豫Q×××××号牵引车在都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告范子梅受伤住院32天，支出医疗费22781.81元。经鉴定，被告范子梅的伤情构成十级伤残，后续治疗费5000元。被告展彦伍垫付部分医疗费，其他损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告范子梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计56368.32元，并负担诉讼费用。
被告李永强缺席未答辩。
被告展彦伍缺席未答辩。
被告都邦保险公司辩称：原告诉请过高，部分请求不合理，不合理部分不应当支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告范子梅向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告都邦保险公司无异议。2、住院证、诊断证明、病历、出院证、用药清单、医疗费票据及交警部门出具的证明各一份。证明范子梅受伤后于2013年8月20日到淮阳县人民医院住院治疗，9月23日出院，住院32天，支出住院医疗费22781.81元，原告在交警部门领取医疗费20000元。被告都邦保险公司无异议。3、司法鉴定意见书一份。证明原告范子梅提出申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年11月30日出具周口三川司鉴所（2013）临鉴第11376号司法鉴定意见书，范子梅被评定为十级伤残；后续治疗费5000元。被告都邦保险公司要求重新鉴定。4、户口本、身份证各一份。证明原告的身份。被告都邦保险公司无异议。5、鉴定费票据一份。证明原告支出鉴定费1300元。被告都邦保险公司认为不应当由保险公司赔偿。
被告李永强向本院提交保险单（复印件）五份。证明车辆所有人为豫Q×××××号牵引车在被告都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔），保险期间自2013年6月8日零时至2014年6月7日二十四时止，事故发生在保险期间内。原告无异议。被告都邦保险公司无异议。
被告都邦保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告范子梅及被告都邦保险公司对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。范子梅受伤后于2013年8月20日到淮阳县人民医院住院治疗，9月23日出院，住院32天，支出住院医疗费22781.81元。案件审理过程中范子梅提出申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年11月30日出具周口三川司鉴所（2013）临鉴第11376号司法鉴定意见书，范子梅被评定为十级伤残；后续治疗费5000元。支出鉴定费1300元。车辆实际所有人李永强为豫Q×××××号牵引车在都邦保险公司投保了了交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔），保险期间自2013年6月8日零时至2014年6月7日二十四时止。被告李永强和被告展彦伍垫付了20000元医疗费。原告范子梅系农村户口。
被告都邦保险公司在庭审中对周口三川司鉴所（2013）临鉴第11376号司法鉴定意见书提出异议，但未在法庭规定的期限内申请重新鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告范子梅系农村户口，故赔偿应当按照农村居民标准进行计算。原告范子梅请求的医疗费票据齐全、合法，后续治疗费经专门机构评估，故本院予以支持。请求住院伙食补助费每日30元符合法律规定，本院予以支持。请求的营养费每日30元过高，根据本地的生活情况按每日20元计算较为适宜。请求的残疾赔偿金及误工费按照上年度河南省农村居民年人均可支配收入7524.94元进行计算，误工期限计算至定残前一天，符合法律规定，本院予以支持。请求的日护理费按照河南省居民服务业日平均工资标准（22438÷365），护理期限为住院期间。请求的精神抚慰金8000元，数额过高，本院酌情支持5000元。请求的交通费本院酌情支持400元。鉴定费是为了查明案件性质及损失情况而支出的费用，因此鉴定费属于第三者责任险的赔偿范围。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，对超出交强险赔偿限额的部分应当承担80%的赔偿责任。因肇事车辆投保的保险赔偿限额满足赔偿要求，因此肇事车主和驾驶人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告范子梅医疗费10000元、护理费1967.2元（32×22438÷365）、误工费1881元（3×7524.94÷12）、残疾赔偿金15049.9元（7524.94×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计34298.1元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告范子梅医疗费14225.4元（17781.8×80%）、住院伙食补助费768元（32×30×80%）、营养费512元（32×20×80%）、鉴定费1040元（1300×80%），合计16545.4元，以上共计50843.5元。（原告范子梅同时退还被告李永强和被告展彦伍垫付的医疗费20000元）
二、驳回原告范子梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王祥云负担50元，被告李永强和展彦伍共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲁 珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5422号
原告：傅洪山，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住。
被告：高增良，男，1954年7月10日生，汉族，农民，住
原告傅洪山与被告高增良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅洪山回对被告高增良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高增良负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年七月十九日
书记员 荆保霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3901号
原告：路瑞，女，1990年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王业朕，男，1991年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告路瑞诉被告王业朕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告路瑞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告路瑞负担。
审判员 夏厚春
二〇一七年七月十九日
书记员 解梦梦
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初597号
原告：齐婷婷，女，1981年3月30日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：董江涛，男，1982年7月28日生，�族，住所地：高邑县董家庄村，现住石家庄市裕华区。
原告齐婷婷与被告董江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐婷婷委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼，被告董江涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其欠款24300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款。2017年1月13日被告向原告出具欠条一张，注明欠款10300元，约定2017年底还清。2017年2月4日被告向原告出具欠条一张，注明欠款14000元。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。望判如所请。
被告董江涛未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年1月13日，被告董江涛向原告借款10300元，并向原告出具欠条一份载明“今欠齐婷婷壹万零叁佰元整。2017年年底还清。董江涛，2017年1月13日”；2017年2月4日被告董江涛向原告借款14000元，并向原告出具欠条一份载明“今欠齐婷婷￥14000元整（壹万肆仟元整），欠款人董江涛，130127198207282115,2017年2月4日”。以上事实有欠条2张为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告对其诉称被告于2017年2月4日向原告借款14000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可，借款人应当按照约定的期限返还借款。另原告主张的被告于2017年1月13日向原告借款10300元，借条上已经约定了还款期限为2017年底，现尚未到履行期限，对此项请求，原告可另行主张。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限判决生效后七日内被告董江涛偿还原告齐婷婷借款10300元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年2月5日起至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告齐婷婷负担235元，由被告董江涛负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审�判长韩剑斌
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 梅茜茜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李冰玉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2067号
申请人李耀荣，男，1967年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
申请人崔亮，男，1979年08月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
申请人李耀荣申请执行崔亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案执行，在执行过程中，被执行人崔亮均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一八年二月二十三日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2067号申请人李耀荣，男，1967年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请人崔亮，男，1979年08月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请人李耀荣申请执行崔亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案执行，在执行过程中，被执行人崔亮均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一八年二月二十三日书记员 尤 维 良
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1909号
原告张趁义。
被告任新荣。
原告张趁义诉被告任新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张趁义到庭参加诉讼，被告任新荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张趁义诉称，2014年8月17日10时20分许，其驾驶二轮摩托车沿新濮公路由西向东行驶至孙杏村路段时，与被告任新荣骑电动三轮车由南向北横过道路时发生碰撞，造成其受伤住院。该事故经卫辉市公安交警大队认定，被告承担事故的同等责任。因赔偿问题协商未果，诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计50290.67元。
被告任新荣未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以此证明事故基本情况及被告承担同等责任；2、诊断证明一份、出院证3份、病历两份、医疗费票据6张，以此证明住院诊治情况及医疗费用；3、鉴定报告及鉴定费票据8张，以此证明伤残等级及鉴定费。
被告任新荣未向本院提交证据。
被告任新荣未到庭，放弃质证权利，原告提交的证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年8月17日10时20分许，原告张趁义驾驶无牌二轮摩托车沿新濮公路由西向东行驶至孙杏村路段时，与被告任新荣骑电动三轮车由南向北横过道路发生碰撞，造成张趁义、任新荣受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、胸部外伤等。共住院21天，花去医疗费33663.06元。2014年9月22日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2014）第250号事故认定书，认定张趁义承担此次事故的同等责任，任新荣承担此次事故的同等责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院受理后，原告申请对其是否构成伤残进行司法鉴定，2015年3月3日做出的鉴定意见为张趁义构成一处九级伤残，一处十级伤残。原告花去鉴定费1090元，交通费200元。经查，原告系农村户口居民。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案中，因双方对卫辉市公安交警大队认定张趁义负此次事故的同等责任，任新荣负此次事故的同等责任均无异议，本院依法予确认。被告任新荣应当按照责任比例赔偿原告的合理损失。原告的合理损失有：1、医疗费33663.06元，原告要求3.7万元无依据，本院不予支持；2、误工费4643.56元，计算方法为2014年河南省农村居民纯收入9416.10元／年÷365天×180天（根据原告的伤情酌定）=4643.56元；3、护理费3276.23元，计算方法为上年度河南省居民服务业职工平均工资80元／日×住院21天×2人护理=3360元，原告要求3276.23元不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费315元，住院21天，每天15元；5、交通费200元；6、营养费315元，住院21天，每天15元；7、××赔偿金37664.4元，计算方法为2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×21%=39547.62元，原告要求37664.4元不违反法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1090元，以上共计81167.25元。被告任新荣赔偿50%，即40583.63元。精神抚慰金酌定5000元。原告要求其母亲的扶养费因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任新荣于本判决生效后十日内赔偿原告张趁义医疗费等各项损失共计45583.63元。
二、驳回原告张趁义的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告负担110元，被告负担950元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 李利岩
二〇一五年四月二十七日
书记员 费英珍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3118号
原告王宝勇，男，住平泉县。
原告王建新，男，住平泉县。
原告高泰民，男，住平泉县。
上述三原告委托代理人徐宝印，河北滨河法律服务所法律工作者。
被告王绍明，男，住河北省涿州市。
原告王宝勇、王建新、高泰民与被告王绍明追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王宝勇、王建新、高泰民的委托代理人徐宝印到庭参加了诉讼，被告王绍明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝勇、王建新、高泰民诉称，2008年被告王绍明在平泉县卧龙镇卧龙岗成立平泉县通利木材加工有限公司，2009年4月份，被告通过工商局的朋友介绍找到我们三人，为其担保从平泉县乾丰小额贷款有限公司借款100000.00元，2011年被告因经营不好，企业破产，平泉县乾丰小额贷款有限公司将被告及我们三人起诉。诉讼过程中，原告平泉县乾丰小额贷款有限公司撤回了对被告王绍明的诉讼。经平泉县人民法院主持调解，我们三人于2011年11月17日替被告王绍明偿还了本金100000.00元，利息35000.00元，并承担了案件诉讼费用1150.00元。现要求被告：1、偿还三原告为其偿还的贷款本金100000.00元、利息35000.00元；2、给付自2011年11月17日至今的利息；3、平泉县乾丰小额贷款有限公司起诉费1150.00元；4、一切诉讼费由被告承担
原告庭审中称，要求被告王绍明支付三原告自2011年11月18日起至本案执行完毕之日止的利息，利息按被告借款时三原告为其提供保证担保时的约定计算即月息15‰。
被告王绍明未答辩。
在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向法庭所举并出示证据如下：
暂住证及户口证明信，证明：王绍明于2008年11月17日至2009年11月16日在平泉县卧龙镇卧龙岗村居住。王绍明，男，1961年12月2日生，汉族，住河北省涿州市高官庄镇老小庄村，身份证号码132430196112025519。
平泉县乾丰小额贷款有限公司借款合同和保证担保借款合同，证明：2009年4月17日，被告王绍明从平泉县乾丰小额贷款有限公司借款100000.00元，还款期限为2009年10月17日，借款用途进材料，利率为月15‰。同时于2009年4月17日签订了保证担保借款合同，原告三人在保证担保借款合同书中签字为被告提供担保。
3、（2011）平民初字第1389号民事调解书，证明：王建新、王宝勇、高泰民于2011年11月17日偿还了被告王绍明名下在平泉县乾丰小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息35000.00元，同时支付了案件受理费1150.00元。
4、（2011）平民初字第1389号民事裁定书，证明：平泉县乾丰小额贷款有限公司于2011年11月2日撤回对被告王绍明的起诉。
5、证明一份，证明：平泉县乾丰小额贷款有限公司诉王绍明、王建新、王宝勇、高泰民贷款合同纠纷一案，由王建新、王宝勇、高泰民三人偿还了欠款本金100000.00元，利息35000.00元，诉讼费1150.00元，且由三人等额负担。本金及利息于2011年11月17日之前履行完毕。经手人王某某2013年10月23日。
被告王绍明未到庭质证。
证据的分析与认定：原告提供的1-5号证据客观真实，且能相互印证，同本案具有关联性，证明内容本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，就本案能确认如下事实：
被告王绍明于2009年4月17日向平泉县乾丰小额贷款有限公司借款100000.00元，还款期限为2009年10月17日，借款用途进材料，利率为月15‰。同日三原告签订了保证担保借款合同为被告王绍明提供担保。后因被告王绍明未按约定及时偿还借款，平泉县乾丰小额贷款有限公司将本案的三原告及本案被告王绍明诉至平泉县人民法院，诉讼过程中平泉县乾丰小额贷款有限公司撤回了对王绍明的起诉。经法院调解，本案三原告于2011年11月17日之前偿还了平泉县乾丰小额贷款有限公司王绍明的借款本金及利息135000.00元，并支付了诉讼费1150.00元。三原告代被告王绍明偿还其借款本金及利息后，被告王绍明至今未返还三原告所垫付的135000.00元本金及利息及1150.00元诉讼费的损失。
三原告要求被告王绍明支付自2011年11月18日始至本案执行完毕之日止的利息，利率按被告借款时三原告为其提供保证担保时的约定计算即月息15‰。
原告王宝勇、王建新、高泰民于2013年10月23日向本院提出诉讼保全申请,本院于2013年11月4裁定对被告王绍明所有的东风日产小型汽车（车牌号冀F963**）、新凯牌小型汽车（车牌号冀F096**）予以查封。原告为此支付保全费1220.00元。另原告为债权的实现，申请人民法院公告送达时，支付公告费800.00元。
本院认为，被告王绍明向平泉县乾丰小额贷款有限公司借款，借款逾期后，被告未及时按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续给付义务。现三原告按担保约定代被告偿还了被告的借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，三原告要求被告偿还其代为偿还的借款本金、利息及诉讼费损失的请求，本院予以支持。三原告要求被告王绍明支付自2011年11月18日始的利息，利率按被告借款时三原告为其提供保证担保时的约定月息15‰计算的请求，并无不当，与法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍明偿还原告王建新、王宝勇、高泰民三人为其代为偿还的借款本金及利息135000.00元。
二、被告王绍明给付原告王建新、王宝勇、高泰民三人保全费1220.00元、诉讼费损失1150.00元合计2370.00元。
上述一、二项合并计137370.00元，被告王绍明于本判决生效后十日内给付。
三、被告王绍明同时支付原告王建新、王宝勇、高泰民三人自2011年11月18日起至本判决履行期间届满之日止本金100000.00元的利息。利率比照《保证担保借款合同》中约定的贷款利率月息15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063.00元，公告费800.00元计3863.00元由被告王绍明负担（于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3063.00元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 李立新
人民陪审员 裴雨晴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张树军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1149号
原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂。
负责人魏树海，经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告王新超。
被告刘利平。
本院在审理原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被告王新超、刘利平买卖合同纠纷一案中，原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新超、刘利平名下价值人民币80万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王新超、刘利平银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 温玉生
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第72号
申请人河北省吴桥县水务局。
法定代表人何清玉，局长。
被执行人华宏广源橡塑有限公司。
申请人与被执行人为征收河道管理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请人河北省吴桥县水务局作出的冀（吴）水费缴字（2014）第001号河道工程修建维护管理费缴款通知书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳河道管理费3832元及自2014年2月25日起按日加收滞纳部分5‰的滞纳金。
逾期不履行的将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由�执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年八月六日
书记员 赵 凯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2807-1号
申请执行人魏景云，女，1957年，11月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人白玉，女，1978年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第543号民事判决书，已向被执行人白玉发出执行通知书，责令被执行人白玉自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人白玉在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社xxx惠农一卡通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人白玉在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社xxx惠农一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月九日
书记员 韩月达
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许兴伦，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付小龙，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛万凤，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都武尚房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号1栋14层10号。
法定代表人：武垚磊，经理。
再审申请人许兴伦与被申请人付小龙、毛万凤、成都武尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许兴伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2893号
原告无锡运通涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号。
法定代表人华万清，该公司董事长。
被告临工集团济南重机有限公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路2676号。
法定代表人于孟生，该公司董事长。
本院受理原告无锡运通涂装设备有限公司(以下简称运通公司)与被告临工集团济南重机有限公司(以下简称济南重机公司)定作合同纠纷一案后，被告济南重机公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为运通公司和济南重机公司签订的定作合同约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。买受人即济南重机公司所在地在山东省济南市高新区。故本案本院无管辖权，应由山东省济南市高新区人民法院管辖。
经审查，原告运通公司提供了双方签订的技术协议及双方确认的“企业询征函”向本院提起诉讼，要求济南重机公司立即支付所欠价款254.75万元。济南重机公司答辩时向本院提交了双方所签订的《工业品买卖合同》，该合同载明签订地为山东省济南市；合同就争议解决方法约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。本院认为，被告济南重机公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告临工集团济南重机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴英
二〇一六年六月八日
书记员 钱杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保85号
申请人：刘某，男，1993年3月1日出生，汉族。
被申请人：栾某，男，1972年6月30日出生，汉族，职工。
申请人刘某与被申请人栾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10076号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人栾某在中国工商银行阿鲁科尔沁旗支行的工资账户,冻结金额至12000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），冻结期限为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取，否则将承担法律责任；
二、查封担保人张某所有的小型轿车。查封期间一年，在查封期间，未经本院准许，不得变卖、损毁、抵押、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十六日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保85号申请人：刘某，男，1993年3月1日出生，汉族。被申请人：栾某，男，1972年6月30日出生，汉族，职工。申请人刘某与被申请人栾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10076号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人栾某在中国工商银行阿鲁科尔沁旗支行的工资账户,冻结金额至12000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），冻结期限为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取，否则将承担法律责任；二、查封担保人张某所有的小型轿车。查封期间一年，在查封期间，未经本院准许，不得变卖、损毁、抵押、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十六日书记员  明浩东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1212号
原告：陈凤霞，女，1963年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号***室。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告陈凤霞诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈凤霞被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2539元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告陈凤霞与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-3号242室房屋，建筑面积为47.96平方米，金额为271905元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月30日，被告向原告交付了房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2017年2月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月30日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2016年10月24日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年3月26日至2016年10月23日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年2月6日向我院提起诉讼，对2015年2月6日前的权利依法不应保护，应当对其2015年2月6日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年2月6日至2016年10月23日（共计626天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金1702元（271905元×0.00001/天×626天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告陈凤霞2015年2月6日至2016年10月23日逾期办证违约金1702元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 月
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初434号
原告：郭长宝，男。
委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告：张希明，男。
被告：盛永斌，男。
委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
郭长宝诉张希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告郭长宝于2017年8月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长宝的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭长宝撤回起诉。
案件受理费4,950.00元，减半收取计2,475.00元，由郭长宝负担。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐婉萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异15号
案外人：邓某祥，男，1974年3月10日出生，汉族，安化县人，户籍地本县马路镇。
申请执行人：湖南星宇机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆路雄踞都市东家1604号。
法定代表人：彭小光，该公司总经理。
被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人邓某祥于2017年12月13日对本院查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下的位于安化县东坪镇湾竹塘纯信豪苑小区小高层房屋预售许可证号为2014-0012的1栋801房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓某祥称，其与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司于2014年8月5日签订购买合同，购买纯信豪苑小高层房屋1栋801房，同时办理了网签手续，支付了首付款，并办理了银行按揭手续，其已于同年底入住该房，该房已属于其私有财产，不属于被执行人安化县纯信房地产开发有限公司的财产。请求解除对该房的查封。
本院审查查明，2014年8月5日，案外人邓某祥与安化县纯信房地产开发有限公司签订书面《商品房买卖合同》，办理了网签，合同编号20140012801，案外人邓某祥购买安化县纯信房地产开发有限公司开发的纯信豪苑项目中的小高层房屋1栋801房，该房屋建筑面积132.3平方米，按照每平方米1568.37元，计总价款207495.00元，约定首付款67495.00元，余款采用银行按揭方式。同日，案外人邓某祥支付首付款67495.00元，与银行办理了按揭手续，2014年8月27日支付购房款140000.00元，房屋维修基金2646元，同年底入住该房。
2016年9月20日，本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中作出（2016）湘0923执564号之二执行裁定书，查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司所有的纯信豪苑小高层房屋预售许可证为2014-0012的1栋801号等19套房。
本院认为，案外人邓某祥通过合法方式购买被执行人安化县纯信房地产开发有限公司所开发的房屋，其已根据合同约定支付购房款，并办理了网签手续、支付了房屋维修基金，并已入住该房。其购房行为发生在本院查封前，该房屋虽然登记在被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下，案外人邓某祥已对该房屋享有占有、使用权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该规定，案外人邓某祥请求解除对该房查封的执行异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安化县纯信房地产开发有限公司名下纯信豪苑小高层房屋预售许可证号为2014-0012的1栋801房的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖正兵
审判员 谌继辉
审判员 梁集群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄园亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第2820号
原告：李文伟。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律�作者。
被告：贾金良。
原告李文伟诉被告贾金良恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李文伟诉称：2014年3月1日，李文伟与吉林省新东方房地产开发有限公司签订了翰林苑小区绿化施工及养护合同，由李文伟负责该小区的景观绿化工程。李文伟依据合同对该小区绿化完毕后，贾金良作为该小区的一楼业主，为出行方便，在已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。李文伟认为，贾金良的行为影响了小区的整体建设，导致开发商与李文伟不结算工程款，给李文伟造成了经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决贾金良排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李文伟并非�案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李文伟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李文伟。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年六月十七日
书记员 王光玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4461号
原告：孟某。
被告：刘某。
被告：张某。
原告孟某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告孟某于2016年11月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤诉。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹务豪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1386号
罪犯韩志瑞，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年3月15日作出（2012）临刑初字第377号刑事判决书，认定被告人韩志瑞犯强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2013年4月27日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韩志瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯韩志瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩志瑞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元，狱内年消费记录6492元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩志瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金低于狱内年消费记录，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志瑞减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇东门外。
负责人许吉元，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙雁伟，男，汉族。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人孙雁伟保险合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2014）阳商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人孙雁伟的委托代理人封建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雁伟在一审中起诉称：2013年11月6日，赵树平无证驾驶晋AFNX**号货车由东向西行驶至大张公路44KM＋900M处，因躲避一条狗驶入对面车道，与对面李三格驾驶原告所有的由西向东行驶的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经阳高县交警部门认定，赵树平负事故主要责任，李三格负事故次要责任。原告所有的重型半挂车在被告处投保车辆损失险，主车220000元，挂车60000元。事故发生后，原告要求被告及时定损维修，但被告对车辆定损后却迟迟不予赔付，原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失32224元，拖车施救费8000元。
中财保公司在一审中答辩称：对原告所述事故发生的时间、地点、经过、结果、事故的责任划分及车辆的投保情况均无异议；原告主张的车损数额偏高；拖运费不属保险理赔范围。
一审法院审理查明：2012年11月28日，原告孙雁伟为其所有的晋BLX**挂号半挂车在被告中财保公司投保机动车损失保险，保险期间从2012年11月29日0时至2013年11月28日24时，保险金额为60000元。2013年8月14日，原告孙雁伟为其所有的晋晋BXXX**号半挂牵引车在被告中财保公司投保机动车损失保险，保险期间从2013年8月16日0时至2014年8月15日24时，保险金额为220000元。2013年11月6日21时45分许，赵树平无证驾驶未定期进行安全技术检验的晋AFNX**号货车由东向西驶至大张公路44KM＋900M处，驶入对面车道，与对面李三格驾驶原告所有的由西向东行驶的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车相撞，造成赵树平、李三格受伤，原告车辆受损的交通事故。经阳高县交警部门认定，赵树平负事故主要责任，李三格负事故次要责任。2014年1月23日，被告中财保公司对原告所有的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车进行了定损，确认晋晋BXXX**号牵引车的损失金额为26224元，残值1504元；晋BLX**挂号半挂车的损失金额为6000元，残值350元。本次事故发生后，原告支出拖运费8000元。赵树平未对原告的车辆损失予以赔偿。
一审法院判决认为：原告孙雁伟为其所有的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车在被告中财保公司投保机动车损失保险，原、被告双方就此确立了保险合同法律关系。本次事故发生在保险期间内，故被告应在机动车损失保险责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。被告对原告车辆的定损金额实为修复金额，原告车辆的实际损失应为定损金额核减残值。原告支出的拖运费8000元，系原告为修理受损车辆必须支出的费用，该笔费用为直接损失，被告亦应赔偿。综上，被告应赔偿原告损失38370元。被告中财保公司向原告履行赔偿义务后，可在赔偿范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应在判决生效后十日内赔偿原告孙雁伟车辆损失费、拖运费共计38370元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，原告孙雁伟承担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担769元。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求改判上诉人少承担26859元的赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用。理由为：根据车辆损失险保险条款的约定，被保险人车辆发生损失时，保险人应按被保险人在事故中的责任比例进行赔偿。被上诉人的车辆损失是38370元，其承担次要责任，上诉人按30%的责任比例承担11511元的赔偿责任。
孙雁伟服从一审法院判决。其针对中财保公司的上诉答辨称：本案是保险合同纠纷，依据保险法的规定，被上诉人享有保险金的请求权，在上诉人承担赔偿费用后，可以向侵权方追偿，而不应按事故责任比例对被上诉人进行赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院对一审法院审理查明事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否可以按照事故责任比例赔偿被上诉人的车辆损失
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可根据事故双方的责任比例向事故相对方追偿。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇东门外。
负责人许吉元，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙雁伟，男，汉族。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人孙雁伟保险合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2014）阳商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人孙雁伟的委托代理人封建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雁伟在一审中起诉称：2013年11月6日，赵树平无证驾驶晋AFNX**号货车由东向西行驶至大张公路44KM+900M处，因躲避一条狗驶入对面车道，与对面李三格驾驶原告所有的由西向东行驶的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经阳高县交警部门认定，赵树平负事故主要责任，李三格负事故次要责任。原告所有的重型半挂车在被告处投保车辆损失险，主车220000元，挂车60000元。事故发生后，原告要求被告及时定损维修，但被告对车辆定损后却迟迟不予赔付，原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失32224元，拖车施救费8000元。
中财保公司在一审中答辩称：对原告所述事故发生的时间、地点、经过、结果、事故的责任划分及车辆的投保情况均无异议；原告主张的车损数额偏高；拖运费不属保险理赔范围。
一审法院审理查明：2012年11月28日，原告孙雁伟为其所有的晋BLX**挂号半挂车在被告中财保公司投保机动车损失保险，保险期间从2012年11月29日0时至2013年11月28日24时，保险金额为60000元。2013年8月14日，原告孙雁伟为其所有的晋BXXX**号半挂牵引车在被告中财保公司投保机动车损失保险，保险期间从2013年8月16日0时至2014年8月15日24时，保险金额为220000元。2013年11月6日21时45分许，赵树平无证驾驶未定期进行安全技术检验的晋AFNX**号货车由东向西驶至大张公路44KM+900M处，驶入对面车道，与对面李三格驾驶原告所有的由西向东行驶的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车相撞，造成赵树平、李三格受伤，原告车辆受损的交通事故。经阳高县交警部门认定，赵树平负事故主要责任，李三格负事故次要责任。2014年1月23日，被告中财保公司对原告所有的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车进行了定损，确认晋BXXX**号牵引车的损失金额为26224元，残值1504元；晋BLX**挂号半挂车的损失金额为6000元，残值350元。本次事故发生后，原告支出拖运费8000元。赵树平未对原告的车辆损失予以赔偿。
一审法院判决认为：原告孙雁伟为其所有的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车在被告中财保公司投保机动车损失保险，原、被告双方就此确立了保险合同法律关系。本次事故发生在保险期间内，故被告应在机动车损失保险责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。被告对原告车辆的定损金额实为修复金额，原告车辆的实际损失应为定损金额核减残值。原告支出的拖运费8000元，系原告为修理受损车辆必须支出的费用，该笔费用为直接损失，被告亦应赔偿。综上，被告应赔偿原告损失38370元。被告中财保公司向原告履行赔偿义务后，可在赔偿范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应在判决生效后十日内赔偿原告孙雁伟车辆损失费、拖运费共计38370元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，原告孙雁伟承担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担769元。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求改判上诉人少承担26859元的赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用。理由为：根据车辆损失险保险条款的约定，被保险人车辆发生损失时，保险人应按被保险人在事故中的责任比例进行赔偿。被上诉人的车辆损失是38370元，其承担次要责任，上诉人按30%的责任比例承担11511元的赔偿责任。
孙雁伟服从一审法院判决。其针对中财保公司的上诉答辨称：本案是保险合同纠纷，依据保险法的规定，被上诉人享有保险金的请求权，在上诉人承担赔偿费用后，可以向侵权方追偿，而不应按事故责任比例对被上诉人进行赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院对一审法院审理查明事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否可以按照事故责任比例赔偿被上诉人的车辆损失?
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可根据事故双方的责任比例向事故相对方追偿。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 霞
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第271号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇东门外。负责人许吉元，该公司经理。委托代理人尹丽娟，女，汉族。被上诉人（原审原告）孙雁伟，男，汉族。委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人孙雁伟保险合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2014）阳商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人孙雁伟的委托代理人封建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雁伟在一审中起诉称：2013年11月6日，赵树平无证驾驶晋AFNX**号货车由东向西行驶至大张公路44KM+900M处，因躲避一条狗驶入对面车道，与对面李三格驾驶原告所有的由西向东行驶的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经阳高县交警部门认定，赵树平负事故主要责任，李三格负事故次要责任。原告所有的重型半挂车在被告处投保车辆损失险，主车220000元，挂车60000元。事故发生后，原告要求被告及时定损维修，但被告对车辆定损后却迟迟不予赔付，原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失32224元，拖车施救费8000元。中财保公司在一审中答辩称：对原告所述事故发生的时间、地点、经过、结果、事故的责任划分及车辆的投保情况均无异议；原告主张的车损数额偏高；拖运费不属保险理赔范围。一审法院审理查明：2012年11月28日，原告孙雁伟为其所有的晋BLX**挂号半挂车在被告中财保公司投保机动车损失保险，保险期间从2012年11月29日0时至2013年11月28日24时，保险金额为60000元。2013年8月14日，原告孙雁伟为其所有的晋BXXX**号半挂牵引车在被告中财保公司投保机动车损失保险，保险期间从2013年8月16日0时至2014年8月15日24时，保险金额为220000元。2013年11月6日21时45分许，赵树平无证驾驶未定期进行安全技术检验的晋AFNX**号货车由东向西驶至大张公路44KM+900M处，驶入对面车道，与对面李三格驾驶原告所有的由西向东行驶的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车相撞，造成赵树平、李三格受伤，原告车辆受损的交通事故。经阳高县交警部门认定，赵树平负事故主要责任，李三格负事故次要责任。2014年1月23日，被告中财保公司对原告所有的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车进行了定损，确认晋BXXX**号牵引车的损失金额为26224元，残值1504元；晋BLX**挂号半挂车的损失金额为6000元，残值350元。本次事故发生后，原告支出拖运费8000元。赵树平未对原告的车辆损失予以赔偿。一审法院判决认为：原告孙雁伟为其所有的晋BXXX**、晋BLX**挂号重型半挂车在被告中财保公司投保机动车损失保险，原、被告双方就此确立了保险合同法律关系。本次事故发生在保险期间内，故被告应在机动车损失保险责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。被告对原告车辆的定损金额实为修复金额，原告车辆的实际损失应为定损金额核减残值。原告支出的拖运费8000元，系原告为修理受损车辆必须支出的费用，该笔费用为直接损失，被告亦应赔偿。综上，被告应赔偿原告损失38370元。被告中财保公司向原告履行赔偿义务后，可在赔偿范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应在判决生效后十日内赔偿原告孙雁伟车辆损失费、拖运费共计38370元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，原告孙雁伟承担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担769元。中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求改判上诉人少承担26859元的赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用。理由为：根据车辆损失险保险条款的约定，被保险人车辆发生损失时，保险人应按被保险人在事故中的责任比例进行赔偿。被上诉人的车辆损失是38370元，其承担次要责任，上诉人按30%的责任比例承担11511元的赔偿责任。孙雁伟服从一审法院判决。其针对中财保公司的上诉答辨称：本案是保险合同纠纷，依据保险法的规定，被上诉人享有保险金的请求权，在上诉人承担赔偿费用后，可以向侵权方追偿，而不应按事故责任比例对被上诉人进行赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院对一审法院审理查明事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否可以按照事故责任比例赔偿被上诉人的车辆损失?本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可根据事故双方的责任比例向事故相对方追偿。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  苗建萍审 判 员  王艳宏代理审判员  郑 翔二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第803号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年5月11日出生于贵州省大方县，彝族，文盲，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月12日零时许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌燃油助力车，行驶至丰泽区清源街道新华北路建南花园路段时被公安人员当场查获。公安人员将韩某某送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，韩某某血液中乙醇浓度达200.24mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，韩某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、到案经过、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。韩某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩某某血液酒精含量达到200.24mg／100ml，从重处罚；韩某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审114号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市金马公司有限公司。
法定代表人纪永军，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市金马灯业有限公司（以下简称金马公司）强制执行宜环罚决[2016]215号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2017年2月14日作出宜环罚决[2016]215号行政处罚决定，认为金马公司危险废物混入非危险废物贮存的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，决定给予金马公司责令立即改正危险废物混入非危险废物中贮存的违法行为，并处罚款人民币贰万元的行政处罚。市环保局于同年2月15日将该行政处罚决定书向金马公司直接送达。因金马公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月14日催告金马公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2016]215号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月三十日
书记员 嵇梦瑶
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2273号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:胡某，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告:秦某，女，1965年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告胡绍满、秦青娥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告胡绍满、秦青娥自行达成和解协议，故于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12354号
申请执行人杨旭蓉，女，1972年8月9日出生，住义乌市。
被执行人何春生，男，1964年3月2日出生，住义乌市。
被执行人楼香娟，女，1962年10月11日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初2817号判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人何春生名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42、43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何春生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙教成
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第161号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人童某某，男，27岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
辩护人王菊香，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人王菊香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2012年，被告人童某某在网络上结识了家住双峰县三塘铺镇的被害人张某某，后两人发展成恋爱关系直到2014年1月份分手，期间无任何经济往来和纠纷。在两人恋爱期间，张某某个人投资在818网络平台开设一转卖劲舞团游戏点卡和装备的网店，并将网店和所绑定的支付宝的账户、密码告诉了童某某，后一直未更改密码。2014年1月童某某回到广东后，因手头缺钱，便登陆张某某的网店，盗窃网店账户的预存资金购买游戏点卡给自己的游戏账户充值或者低价卖给其他游戏买家获取钱财，共计盗窃21055元，其中给游戏账户YL43O02充值466O元、给游戏账户q899935O充值626元、给游戏账户juanl990829充值740元、给游戏账户qwer213231充值9319元、给游戏账户qinrongGuAIO充值10元、给游戏账户970833674520充值250元、给游戏账户a1311888****充值5450元，直到4月份被张某某发现才停止盗窃。2014年6月12日，童某某家属代为退还赃款并赔偿相关费用共计26000元给被害人张某某。
双峰县人民检察院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、破案经过、银行交易记录等书证，证人张济群的证言，QQ聊天记录、支付宝交易信息等视听资料、电子数据，被害人张某某的陈述，被告人童某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人童某某案发后退还了全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人童某某的辩护人提出被告人家属代为退赔被害人，取得了其谅解，被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，上述辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人童某某与被害人有恋爱关系，其是盗窃家庭成员的钱款，经查，被告人童某某与被害人张某某不是家庭成员，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年七月十日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第161号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人赵某，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因抢劫罪于1991年5月2日被黑龙江省原松花江地区中级人民法院判处无期徒刑，2007年6月24日提前刑满释放。因本案于2014年3月9日被双城市公安局行政拘留，2014年3月17日被双城市公安局转刑事拘留，2014年4月1日被双城市公安局取保候审。2014年5月19日本院决定对其逮捕。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日23时许，被害人田某某（男，22岁）等人在黑龙江省双城市双城镇南街豪情歌厅内，因琐事与另一桌客人发生厮打，并将歌厅门玻璃砸碎，被告人赵某见状认为田某某等人是故意到其歌厅闹事，后用铁扳手将田某某头部打伤，经双城市公安局法医鉴定为轻伤，未构成残。案发后民事部分已赔偿完毕，取得被害人的谅解。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。
被告人赵某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年3月8日23时许，被害人田某某（男，22岁）等人在黑龙江省双城市双城镇南街豪情歌厅内，因琐事与另一桌客人发生口角并厮打，被告人赵某见状认为田某某等人是故意到其歌厅闹事，用铁扳手将田某某、鄂某某打伤，田某某经双城市公安局法医鉴定为轻伤，未构成残。案发后民事部分已赔偿完毕，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、案件来源、到案经过、被害人田某某、张某某、刘某某陈述、证人赵某某、郭某某证言、扣押、收缴物品清单、照片、鉴定书、鉴定告知书、辨认笔录、常住人口详细信息、现实表现、介绍信、情况说明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。赵某有劣迹，应依法从重处罚。赵某当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。赵某与二被害人达成赔偿协议，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一四年五月二十七日
书记员 范 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更7号
罪犯刘冬，男，1994年11月9日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年5月16日作出(2014)南法刑初字第00419号刑事判决，以被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2013年9月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘冬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间获得记功三次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 何燕芸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第309号
原告唐某某，女，1928年1月20日出生，汉族。
委托代理人彭祖月（特别授权），原告儿子，男，汉族，1951年2月28日出生。
被告彭某某，男，1958年1月9日出生，汉族。
本院于2014年4月17日受理原告唐某某诉被告彭某某赡养费纠纷一案。在审理过程中，原告唐某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审 判 员 王黎
二〇一四年四月三十日
代理书记员 谭伟
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4986号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：张峰。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于振婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00642号
上诉人（原审原告）陕西普惠钢构有限公司（以下简称普惠公司），住所地咸阳市渭城区周陵镇陵召十字。
法定代表人王查惠，该公司董事长。
委托代理人牛建，陕西鼎�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳宇东机电设备有限公司（以下简称宇东机电），住所地咸阳市秦都区马泉镇东街路北。
法定代表人孙宇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢西重），住所地西安经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ娟，该公司法务专员。
委托代理人谭亮，该公司采供部职员。
上诉人普惠公司因确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00401号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人普惠公司的法定代表人王查惠及委托代理人牛建，被上诉人高阳及其委托代理人赵会斌，被上诉人中钢西重的委托代理人ＸＸ娟、谭亮均到庭参加了诉讼。宇东机电经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月7日，原告以确认合同无效纠纷为由将两被告及第三人诉至本院，认为两被告之间签订的《债权转让协议》无效。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为两被告之间的《债权转让协议》无效，但是其未提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。原告在庭审中申请对两被告之间《债权转让协议》进行鉴定，被告宇东机电在庭审中承认《债权转让协议》是其与被告高阳签订的，公章也是宇东机电的，两被告皆认可该协议的真实性，故无鉴定的必要性。综上，原告的诉讼请求因无证据加以证明，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西普惠钢构有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陕西普惠钢构有限公司承担。
宣判后，普惠公司不服，提出上诉称：普惠公司与宇东机电之间的土地转让纠纷已经法院判决，在执行过程中，高阳胁迫宇东机电签订《债权转让合同》，侵犯了普惠公司的合法权益，为无效合同。一审中，普惠公司申请审判长回避，原审法院未依法定程序决定回避。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高阳答辩称：一审经过调查，宇东机电与高阳均认可债权转让效力，该债权转让是有效的，普惠公司主张该债权转让无效没有理由。普惠公司在一审提出的回避理由不成立。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人中钢西重答辩称：中钢西重对高阳与宇东机电之间的债权转让不知情，该债权转让对中钢西重不产生法律效力。
经二审审理查明：2013年7月6日，普惠公司与宇东机电签订《土地转让协议》，约定宇东机电将其公司位于茂陵东区的土地转让给普惠公司，普惠公司向宇东机电交付了40万元定金。后因宇东机电将该宗土地转让与他人，致使双方之间的土地转让协议无法履行，普惠公司诉至法院，咸阳市渭城区人民法院于2014年7月25日作出（2014）渭城民初字第00848号民事判决，判决宇东机电双倍返还定金80万元。
另查，2013年10月4日，宇东机电、孙宇（宇东机电法定代表人）、孙争印（宇东机电原法定代表人、孙宇之父）共同向高阳借款83.8万元，用于宇东机电生产资金周转，后未按期归还。2014年2月10日，高阳与宇东机电签订《债权转让协议》，约定宇东机电将对中钢西重享有的88万元债权转让给高阳，并通知中钢西重。后高阳将宇东机电、孙宇、孙争印、中钢西重诉至法院，咸阳市秦都区人民法院于2014年7月8日作出（2014）秦民初字第00796号民事判决，认定宇东机电对中钢西重享有的债权为522007元，高阳与宇东机电之间签订的债权转让合法有效，遂判决宇东机电、孙宇、孙争印向高阳支付债权转让后的不足部分315993元及利息。
上述事实均由法院生效判决所确认。
本院认为：在一审诉讼过程中，高阳与宇东机电均认可债权转让是双方真实意思表示，合法有效。普惠公司主张宇东机电是在高阳的胁迫下签订的债权转让协议无证据支持，且与宇东机电陈述不符，本院不予采信。高阳与宇东机电签订的《债权转让协议》已被法院生效判决认定为有效，普惠公司主张该协议无效，于法无据，本院不予支持。普惠公司申请对《债权转让协议》进行鉴定，因该《债权转让协议》的效力已被法院生效判决所确认，且高阳亦向法庭提交了借款时的银行转账凭证印证了借款及债权转让的真实性，故本案无鉴定的必要性，对普惠公司的鉴定申请不予准许。普惠公司在一审诉讼过程中，以本案审判长张丹曾是高阳诉宇东机电、孙宇、孙争印、中钢西重借款纠纷一案的审判长为由，申请张丹回避，一审法院经庭长、主管院长审查认为不符合回避的条件未予准许，回避决定程序并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由普惠公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁 强
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保24号
申请人邓秀连，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人曹雄华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人侯池英，女，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系曹雄华之妻。
被申请人李荣泽，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理申请人邓秀连与被申请人曹雄华、侯池英、李荣泽民间借贷纠纷一案中，为防止三个被申请人转移财产，申请人邓秀连于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求立即查封、冻结被申请人曹雄华、侯池英位于郴州市北湖区湘南人家的房产，或立即冻结三个被申请人银行存款800000元或查封、扣押相当于人民币800000元的其他财产，申请人邓秀连已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹雄华、侯池英、李荣泽银行存款800000元或查封、扣押相当于人民币800000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终126号
上诉人（原审被告）青岛新世界广场实业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）郑奎。
上诉人青岛新世界广场实业有限责任公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第3488-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地及本案合同履行地均位于青岛市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，该案应由原审被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人答辩称其作为货币接收方，即合同履行地位于高密市，高密市人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求为要求对方偿还借款，依据被上诉人主张的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人诉请对方偿还借款，被上诉人方为接收货币一方，即本案合同履行地位于高密市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人选择到合同履行地的高密市人民法院起诉符合法律规定，高密市人民法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 坤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第388号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王军正，农民。
被执行人李静（系王军正之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的郓费征字（2013）第2010065号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010065号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010065号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010065号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010065号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执105号
申请执行人：王天虎，男，1974年1月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民。
委托代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，总经理。
申请执行人王天虎依据生效的（2015）沙湾民初字第986号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的700000元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担案件受理费5505元，申请执行费9400元。案件进入执行后，（轮候）查封了被执行人的相关财产。现申请执行人王天虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月十九日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初137号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年5月9日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，蒙古族，高中文化，特警大队协警，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年6月12日02时02分，被告人崔某某酒后驾驶交巡警大队警车，在原尼尔基镇医院门前被查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，崔某某血液乙醇含量为241.71mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人崔某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林桂军
审判员 苏 静
审判员 谷常娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更817号
罪犯潘金武，男，1976年7月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年6月25日作出（2014）湛廉法刑初字第174号刑事判决，以被告人潘金武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年8月5日交付执行。刑期执行至2020年10月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯潘金武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金武在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2016年7月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘金武予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1239号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告韩丁。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告韩丁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告韩丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高妍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终408号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟峰，男，1984年11月21日生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市。2006年12月30日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被新沂市公安局取保候审，同年9月22日被新沂市人民法院决定取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人何伟峰犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0381刑初742号刑事判决，以被告人何伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。宣判后，原审被告人何伟峰不服，提出上诉。上诉人何伟峰在上诉期满后申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人何伟峰撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何伟峰撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终408号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟峰，男，1984年11月21日生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市。2006年12月30日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被新沂市公安局取保候审，同年9月22日被新沂市人民法院决定取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人何伟峰犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0381刑初742号刑事判决，以被告人何伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。宣判后，原审被告人何伟峰不服，提出上诉。上诉人何伟峰在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人何伟峰撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何伟峰撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  杰审 判 员 李 建 华代理审判员 薛 传 耀二〇一七年十一月二十四日书 记 员 庄时康硕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被告：李绮芬，女，1980年6月10日出生，汉族，住开平市，
被告：麦富盛，男，1982年10月17日出生，汉族，住开平市，
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告李绮芬、麦富盛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告李绮芬、麦富盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计人民币26428.47元（暂计至2017年2月13日,此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求法院依法判令两被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：2011年4月12日，被告李绮芬向原告银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告李绮芬核发了卡号为62×××36的信用卡。被告李绮芬持卡后开始交易以及消费，截至2017年2月13日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计26428.47元（其中总本金22884.99元、总利息2190.21元、总违约金1353.27元）。经原告多次催收，被告李绮芬至今仍未还清所欠款项。经查实，被告麦富盛与被告李绮芬是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告麦富盛依法应对被告李绮芬的债务承担共同偿还的责任。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告李绮芬、麦富盛没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，另根据原告的申请，本院依职权调取了被告李绮芬的婚姻登记信息表。被告李绮芬、麦富盛没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据和本院调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李绮芬于2011年4月12日向原告申领金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××36。被告李绮芬持卡后开始交易以及消费，截至2017年2月13日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计26428.47元（其中总本金22884.99元、总利息2190.21元、总违约金1353.27元）。上述费用经原告多次催讨，被告李绮芬至今仍未清偿。
另查明，原告与被告李绮芬签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用做出明确约定。
再查明，被告李绮芬与被告麦富盛于2006年2月14日登记结婚。
本院认为，被告李绮芬向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡（信用卡）给被告李绮芬，双方形成信用卡合同关系。被告李绮芬申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。被告李绮芬使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息，构成违约。原告农行开平支行主张被告李绮芬持有的卡号为62×××36的金穗贷记卡（信用卡）截至2017年2月13日止尚欠透支款本金22884.99元、利息2190.21元、违约金1353.27元，合计26428.47元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李绮芬应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、违约金的违约责任。原告农行开平支行请求被告李绮芬偿还透支款本金、利息、违约金的事实清楚、理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告李绮芬在本案中所负信用卡债务是在其与麦富盛的婚姻关系存续期间所产生，应按夫妻共同债务处理。故被告麦富盛应当对被告李绮芬在本案中所负的债务承担连带清偿责任。原告农行开平支行请求判令被告麦富盛对被告李绮芬所欠的信用卡透支款承担共同偿还责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李绮芬、麦富盛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绮芬应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××36的金穗贷记卡（信用卡）透支款本金22884.99元、利息2190.21元、违约金1353.27元（暂计至2017年2月13日），合计26428.47元，及从2017年2月14日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、被告麦富盛对被告李绮芬的第一判项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、财产保全费284元，合计744元（原告已交纳），由被告李绮芬、麦富盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝玖瑜
审 判 员 邝海蔚
人民陪审员 张荫星
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李佩瑶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初598号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被申请人：李绮芬，女，1980年6月10日出生，汉族，住开平市，
被申请人：麦富盛，男，住开平市，系李绮芬的丈夫。
申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人李绮芬、麦富盛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绮芬、麦富盛的银行存款26428.47元或查封相应价值的财产，并向本院提交财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应赔偿被申请人李绮芬、麦富盛因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李绮芬、麦富盛名下的银行存款26428.47元或查封相应价值的财产。
案件申请费284元，中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 邝玖瑜
审 判 员 邝海蔚
人民陪审员 张荫星
二〇一七年三月七日
书 记 员 林鸿辉