沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7400号原告李某。法定代理人林威（原告母亲），女，1978年1月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告张金玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人李长龙（被告张金玲丈夫），男，1981年7月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李某诉被告张金玲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人林威，被告张金玲委托诉讼代理人李长龙、被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因交通肇事赔偿原告医疗费4715.5元（含腰围固定带）、误课赔偿抚恤金8000元、护理费4000元、营养费1000元、交通费200元，精神损害抚恤金3000元费用。2、依法判决被告保险公司在保险责任限额内与被告张金玲承担连带责任。3、依法判决被告张金玲、被告保险公司连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据法律相关规定，同时根据本案交警部门的责任认定和实际情况，被告张金玲应承担本次事故全部的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告保险公司作为被告张金玲肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内与被告张金玲承担连带责任。2017年3月1日原告李某早上上学至学校附近准备过马路进入学校时，被辽Ａ×××××行驶的小轿车撞倒，致使李某直接坠地，经沈阳市和平区二大队认定，张金玲全责，李某无责任，李某由120送到三好街的医大二院。经医生诊断多处外伤，腰肌劳损，回家后又多部位疼痛，又去骨科医院，医生说：腰部韧带拉伤，让带腰围一个月。因腰部一直疼痛去了好几家医院××，在家呆了40天感觉腰不疼了才上学，上学期间家人给拎了一个多月的书包送至教室的座位上，现在她还不敢做间操和体育活动。××花费4473.35元，都是自己承担，被告没拿一分钱，也没看望过孩子。由于孩子未成年，受伤需要照顾，母亲为照顾李某不能上班，造成误工损失40天，共计4000元，营养费1000元。孩子正处于成长求学关键时期，本来孩子学习成绩一直优秀，琵琶跆拳道都在学习考级阶段，由于本次事故耽误原计划的学习进度，影响各科成绩下降，生物，物理六月结业，跆拳道不能考级，耽误三个月的进度，琵琶2017年假期刚考完8级，准备暑假考9级，由于本次事故影响考级进度，原定初三上半年琵琶十级证考完，跆拳道黑带结业，现在计划落空。初三，高中学习紧张，特长学习难再继续。现在孩子正常上学一段时间，期中考试成绩直线下降，精神极度萎靡，要求赔偿精神损害抚慰金3000元，补课费8000元，为维护申请人的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。被告张金玲辩称，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。其余答辩意见同保险公司。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不及免赔，原告的合理损失同意赔偿，医疗费没有异议，结合医疗票据计算；补课费未造成实际损失，并且属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿；营养费没有明确医嘱，不同意赔偿；精神抚慰金因原告未构成伤残，不同意赔偿；护理费系原告母亲的误工损失，未提供银行流水，和本案无关联，原告未住院，没有护理医嘱，没有护理依据，不同意赔偿；交通费以票据为准；诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日7时20分，被告张金玲驾驶辽Ａ×××××轿车与原告李某发生相撞，造成原告受伤的后果，沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队依法做出道路交通事故认定书，认定被告张金玲负全责，原告李某无责任。原告受伤后经120急救前往中国医科大学附属盛京医院就诊，门诊诊断为“腰痛、腰外伤”，医嘱注明“对症治疗、休息一周、病情加重急诊来诊、门诊随诊复查”；2017年3月2日，原告经中国医科大学附属盛京医院诊断为“颈痛”；2017年3月3日，原告经中国医科大学附属盛京医院诊断为“肌肉劳损”；2017年3月8日，原告遵医嘱复诊，门诊诊断为“多发外伤”，医嘱注明“休息2周、药物治疗、有变化随诊、1个月复查”；2017年3月13日，原告经沈阳市骨科医院门诊诊断为“腰胯部软组织挫伤”，医嘱注明“休息，避免剧烈活动，腰围固定，局部外用药”；2017年3月24日，原告经中国医科大学附属盛京医院诊断为“腰痛”，医嘱注明“建议休息半个月，佩戴腰围1个月，适当理疗，避免久坐及外伤，变化随诊”；2017年6月9日，原告经沈阳军区总医院诊断为“腰关节损伤”，医嘱注明“1、对症；2、病情变化随诊”。原告因此次事故共花费医疗费4237.46元，遵医嘱购买医用固定带327.5元。另查明，原告母亲林威系沈阳瑞博特科技发展有限公司业务经理，月平均工资3000元，因本次事故护理原告李某被停发工资4000元。再查明，辽Ａ×××××号肇事车辆系案外人李海所有，李海于2016年7月去世，被告张金玲系李海儿媳。该车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔）。其中，交强险保单中规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者险保单中规定，第三者责任保险赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在被告保险公司承保期间内。上述事实，有原告向法庭提供的病历、门诊医疗费票据、诊断书、道路交通事故认定书，机动车及驾驶人详细信息，原告母亲的单位营业执照、误工证明、员工工资表、交通费票据，户口本复印件，被告向法庭提供的户口本复印件、保险单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告张金玲驾驶机动车与原告李某发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定被告张金玲负全部责任，原告无责任，故根据侵权责任法的规定，被告张金玲应对原告的损失承担赔偿责任。另，因被告张金玲所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的规定，被告保险公司应在其保险理赔限额范围内赔付原告的损失，超出部分，应由使用人即被告张金玲承担赔偿责任。关于原告的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：1、医疗费。本院根据医疗机构出具的门诊病历、诊断书、费用收据等，确认原告李某因治疗本次事故引发的伤病共发生医疗费4237.46元，以上费用经原、被告认可，本院予以支持；2、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。2017年3月1日，中国医科大学附属盛京医院医嘱注明“休息一周”；2017年3月8日，医嘱注明“休息2周”；2017年3月24日，医嘱注明“建议休息半个月”，根据原告病情及年龄，在医嘱注明的休息期间确需有人护理，故结合原告母亲林威的误工证明及员工工资表，本院认定护理费为3700元；3、营养费。根据法律规定，营养费应参照医疗机构意见确定。原告的病历及诊断中均未记载加强营养，故本院对其该项诉求不予支持；4、残疾辅助器具费。原告因伤情遵医嘱购置医用固定带，花费327.5元，此系合理性支出，应予支持；5、交通费。原告提供了部分交通费的票据，本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其就诊次数等因素，酌情确定该项费用为200元；6、补课费。因该费用系间接损失，且原告提供的证据不足以佐证其主张，故本院对其该项诉求不予支持；7、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未构成伤残，且未提供其受到严重精神损害的相关证据，故本院对其该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费4237.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某护理费3700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某残疾辅助器具费327.5元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某交通费200元；五、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取250元，由被告张金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  叶菁菁二〇一七年七月五日书记员  赵文文