wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第159号之二
申请执行人金英子。
被执行人刘丽娟。
被执行人高云。
申请执行人金英子申请执行刘丽娟、高云借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）图民初字第792号民事调解书已经发生法律效力，权利人金英子于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为4.45万元及利息。
本院在执行过程中，已对被执行人刘丽娟采取边控措施。据申请人所述被执行人刘丽娟每月支付申请人500元。现申请人暂不要求执行被执行人高云财产并同意终结本此执行程序。经申请执行人金英子同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘丽娟、高云有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第159号
申请执行人李兰胜，男，55岁。
被执行人何祥云，女，44岁。
本院在执行李兰胜申请执行何祥云离婚纠纷一案中，经查，被执行人何祥云无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人李兰胜无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）兵三民终字第00049号民事判决书终结本次执行程序。
本案案款38870元，待具备执行条件时，申请执行人李兰胜可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 俊 林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3409号
被执行人：朱佳盛,男,1979年3月7日出生,汉族,户籍地广东省惠来县隆江镇凤红管区三片内二横巷8号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初352号刑事判决书，被执行人朱佳盛犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人财产100000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年7月28日立案强制执行。
本案执行过程中，本院发出执行通知、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况,向本辖区内的国土房管部门查询被执行人�不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省揭阳市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人朱佳盛未履行生效法律文书确定义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3409号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 汶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0032号
原告江苏重通风机有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区文东路58号。
法定代表人沈福良，该公司经理。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告徐小军。
本院在审理原告江苏重通风机有限公司（以下简称重通公司）与被告徐小军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重通公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重通公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重通公司撤回起诉。
本案案件受理费338元（已减半收取），由重通公司负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁云赟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1560号
原告：钱琨，女，1985年9月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟静娴，广西众维律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：谢华，女，1978年1月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师助理（一般代理）。
第三人：刘强，男，1977年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告魏燕秋与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，于2017年7月12日经被告谢华申请,本院依法追加刘强作为本案的第三人参加诉讼，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱琨撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱琨负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 程珍英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
）驳回起诉。（
）保全和先予执行。（五
（三）驳回起诉；
。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予执
仲裁裁决。（十）不予执
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第32号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称朔州中心支公司）。
负责人杜晨光，总经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭春，男，1989年8月24日出生，汉族，朔城区北邢家河村人，住该村。
委托代理人何振华，男，1965年3月13日出生，汉族，住朔州市朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村4区。
上诉人朔州中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州中心支公司的委托代理人贾龙，被上诉人郭春的委托代理人何振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月14日，郭春持证驾驶晋F824**大众牌轿车沿朔州市民福西街由东向西行驶，行至万福汽修厂前遇白雪骑自行车由南向北横过道路时碰撞，致白雪当场死亡，两车受损的道路交通事故。郭春驾车驶离现场，然后报案自首，交警支队事故处理大队责任认定，郭春与死者白雪负本次事故的同等责任，并调解双方达成了协议，郭春赔偿死者家属共计790000元，现郭春要求按责任在交强险和三者险范围内共计赔偿335027元。
原审法院认为，该事故交警队作出的责任认定书明确，予以采纳。郭春在朔州中心支公司处投保了交强险、第三者险和车损险，发生事故时又在投保期内，理应按保险份额内承担赔偿责任，事故发生后，郭春及时报案自首，责任认定中亦未认定为逃逸，且郭春赔偿了死者家属，对郭春的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在判决生效后三十日内，给付郭春在该事故中所支付的费用335027元。案件受理费6250元，减半收取3125元，由郭春负担。
判后，朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院以事故责任认定书中未认定逃逸为由，判决上诉人给付被上诉人商业第三者责任险200000元保险金于法无据。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、调解书、投
保单、修理明细、身份证、驾驶证等证据在案为证，可予证实。
本院认为，被上诉人郭春在事故发生后虽驾车驶离现场，但及时报案自首，其目的并不在于推卸、逃脱责任而使该交通事故引发的相关责任无法确定，交警支队事故处理大队在责任认定中亦未认定为逃逸，故上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，其请求在商业第三者责任险内免除责任理由不足。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年二月十日
书记员 王彩云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1585号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘志岭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志岭款项104400元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1830号
原告任彩彩，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
委托代理人李海强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
被告刘勇，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住神木县
原告任彩彩诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩彩的委托代理人李海强、被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩彩诉称：2013年5月5日，被告以资金周转经济困难为由向原告借款64万元，约定借款期限为12个月，即从2013年5月5日至2014年5月5日；借款月利率为1.6%；还款方式为到期一次性付清。被告向原告出具借据一支。原告按照约定将借款本金一次性支付给被告，被告在2014年支付原告利息6万元，之后未还本付息。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金64万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告于2013年5月5日向原告借款64万元，约定借款期限为一年，约定借款月利率为1.6%的事实。
被告刘勇辩称：被告向原告借款及约定的借款期限、利率均属实。借款后被告于2014年陆续给付原告6万元，2015年也给过几千元，但记不清具体数额。被告所给付的6万元是借款本金，并非原告所述利息。
经庭审质证：被告对原告提交证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年5月5日，被告向原告借款64万元，约定借款月利率为1.6%，借款期限为一年，被告刘勇向原告出具借据一支。借款后被告于2014年偿还6万元。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方明确约定了借款期限，被告应按照约定期限返还借款，现被告逾期不予还款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对该笔借款约定了1.6%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。被告辩称其于2014年给付的6万元系借款本金，但并未提交证据证明其与原告将该6万元约定为借款本金，且其支付该款时，所支付的数额未超出其所欠原告的利息，其辨称的理由不能成立，所支付的6万元应认定为借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘勇在本判决生效后五日内偿还原告任彩彩借款本金64万元及利息（利息从2013年5月5日起按月利率1.6%计算至借款本金偿还完毕之日止，已经给付的6万元在履行过程中予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ? 张 婧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ?刘莹莹
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执53-6号
申请执行人吴黄明，男。
被执行人李小荣，男。
被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴黄明与被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，执行双方当事人达成和解，被执行人以600万房产用于抵偿了债务，现两被执行人均无其他财产可供执行。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 范文正
审判员 徐玉华
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡建华
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执53-6号申请执行人吴黄明，男。被执行人李小荣，男。被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吴黄明与被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，执行双方当事人达成和解，被执行人以600万房产用于抵偿了债务，现两被执行人均无其他财产可供执行。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  范文正审判员  徐玉华二〇一六年十月二十七日书记员  胡建华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1661号之一
原告：常磊，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王兴来，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托诉讼代理人：许凤年，男，1947年1月3日出生，汉族，住茌平县。系被告村委会推荐代理人。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区东昌东路177号当代国际大厦1703室。
负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：丁超、王玉琳，该公司职工。
原告常磊与被告王兴来、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告常磊委托诉讼代理人商先涛，被告王兴来委托诉讼代理人许凤年,华泰财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人丁超、王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常磊向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，合计各项损失71173.36元。
华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：本次事故根据交通事故认定书明确表明，驾驶人王兴来无证、醉酒驾驶，根据机动车保险条款规定此行为为免赔,我司对原告提出的请求不予赔偿。
王兴来辩称：原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由我按同等责任50%的比例承担赔偿义务。
经审理查明：2017年4月26日22时30分许，岳冠军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道105线自北向南行驶，至茌平段439KM+590M处左转弯时，与沿国道105线由南向北王兴来驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成常磊、王兴来、毛永可受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；事故发生后，岳冠军弃车逃逸；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，岳冠军驾驶机动车未按规定让行、王兴来无证醉酒后驾驶机动车分别是事故发生的同等原因、承担事故的同等责任。经原告申请，本院将被告王兴来肇事轿车扣押。
事故发生后，原告伤及颈部、右髋部，颈部疼痛明显，伴下肢活动受限，被送往茌平县人民医院，花检查费2200元，诊断为：左颈椎椎板及多发横突骨折、第二腰椎横突骨折、右侧耻骨、坐骨骨折等，花住院费814.58元，为求进一步治疗花救护车费750元，转聊城市人民医院，诊断为：颈椎多发横突骨折、腰椎横突骨折、骨盆骨折、多发软组织损伤、肋骨骨折等，住院10天，花住院费6792.23元，出院情况：腰部髋部疼痛减轻、颈椎压痛及叩击痛减轻，医嘱：继续卧床休息、调节饮食、增加营养、出院带药、不适随诊、出院1、3月门诊复查。
后原告被鉴定为：左侧椎板及多发横突骨折、第二腰椎横突骨折，现伤后3个月以上，颈部仍有疼痛、左上肢麻木、颈部活动轻度受限，属10级伤残；误工时间（含后续时）120天，护理期限（含后续时）50天、住院期间2人护理，营养期限50天，后续治疗费用（出院后口服接骨药物治疗3个月、并每月颈椎、腰椎、骨盘拍片三次）为2100元；为此支付鉴定费2334元。
期间原告及其护理人员交通花费750元。
原告女儿2008年2月出生、儿子2015年4月出生。
另查明，2016年农村居民人均纯收入13954元、消费性支出9519元，合计23474元（64.31元/天）。
毛永可的损失：医疗费限额内90333.52元、伤残限额内70930.49元，合计161264元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院住院病历、住院费票据、门诊票据、救护车收据，聊城市人民医院住院费票据、诊断证明、住院病历，聊城东昌府人民医院司法鉴定所意见书、鉴定费票据，身份证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权方按照交通安全法和侵权责任法进行赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;构成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。
本院认定原告的损失为：医疗费9806.81元、住院伙食补助费300元（10×30）、营养费1500元（30×50）、后续治疗费2100元，以上合计13706.81元；误工费7717.2元（64.31×120）、护理费3858.6元（64.31×60）、交通费750元、残疾赔偿金27908元（13954×20×0.1）、被扶养人生活费11898.75元【（9519×9+9519×7/2）×0.1）】、精神损害抚慰金1000元，以上合计53132.55元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；其中交强险限额内元，不足部分医疗费限额内元元，仍有不足的鉴定费2334元。
毛永可的损失：医疗费限额内90333.52元、伤残限额内70930.49元，合计161264元；常磊的损失：医疗费限额内13706.81元、伤残限额内53132.55元，合计66839.36元；其中毛永可占比8682.55元【90333.52/（90333.52+13706.81）×10000】，62890.24元【70930.49/（70930.49+53132.55）×110000】，合计71572.79元，常磊占比48427.21元（120000-71572.79），不足18412.15元的50%为9206.08元，仍有不足的鉴定费2334元的50%为1167元，合计10373.08元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿常磊医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计48427.21元；
二、王兴来赔偿常磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计10373.08元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取为790元、保全费520元，合计1310元，由常磊负担510元、王兴来负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一八年一月十日
书记员 李洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1661号
申请人：常磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王兴来，男，1974年10月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人常磊诉被申请人王兴来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常磊于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴来所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王兴来所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月17日至2019年5月17日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人常磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十七日
书记员 张 克
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1640号
申请执行人张建美。
被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司。住所地，辽宁省本溪市满族自治县小市镇碱厂堡村大台沟。
被执行人淄博振齐投资管理有限公司。住所地山东省淄博市柳泉路东方之珠小区*座*单元****室。
被执行人本溪天富碎石加工有限公司。住所地，辽宁省本溪市桥头镇河东村。
被执行人本溪市天富硅业有限公司。住所地，辽宁省本溪市桥头镇河东村。
被执行人高世民，辽宁鸿大农牧发展有限公司法定代表人。
本院执行的房凤兰、孙银玲、张建美申请执行辽宁鸿大农牧发展有限公司、淄博振齐投资管理有限公司、本溪天富碎石加工有限公司、本溪市天富硅业有限公司、高世民借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1487号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执937号
申请执行人：吴连莲,女,1990年3月14日出生，汉族，住贵州省麻江县。
被执行人：张赞朋,男,1980年12月8日出生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人吴连莲与被执行人张赞朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1282民初763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张赞朋未按期履行义务，申请执行人吴连莲于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张赞朋赔偿申请执行人吴连莲人民币50902.71元、案件受理费600元，并承担本案执行申请费673元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张赞朋纳入失信被执行人名单。
2、本院分别于2017年7月13日、2017年10月15日、2017年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张赞朋仅有少量银行存款，目前已扣划存款800元；被执行人无证券、工商、车辆登记信息。
3、2017年7月12日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果显示：被执行人无房产、土地登记信息。
4、因被执行人下落不明，本院于2017年10月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马海洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第120号
原告：姚海龙，男，汉族。
被告：许国华，男，汉族。
原告姚海龙诉被告许国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海龙及被告许国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海龙诉称，2012年-2013年期间，被告在原告开设的小姚润滑油店购买润滑油欠款20000元未付。经原告多次催要，被告拖延不予支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许国华辩称，欠原告的润滑油款20000元未付的原因是存在质量问题，我没有卖完，也不出去了，我要求给原告退货。
经审理查明，原告系哈密市北出口小姚润滑油店业主。被告于2012年期间，从原告处购买润滑油欠款20000元未予支付，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠姚海龙哈弗机油款贰万元（20000-元）许国华2012.1.6日。”由于被告所欠原告的油款未付，引起诉讼。
另查，被告认为所购原告的润滑油存在质量问题，查无实据。
本院认为，被告欠原告货款20000元的事实，有被告给原告出具的两份欠条予以证实，双方当事人不持有异议，本院予以确认。但被告认为原告供给的油料存在质量问题，而不予支付欠款，提供不出检验鉴定的相关证据，据此，本院对被告的辩解主张不予支持。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许国华欠原告姚海龙货款20000元，于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 侯志昌
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱雪荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1037号
申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：王东劲，该公司董事长。
被执行人吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：韩大伟,该公司董事长。
申请人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林松花江实业集团有限公司合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月18日作出的（2013）昌民一初字第1428号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2017年09月02日向本院申请执行，本院于2017年09月02日立案，要求被执行人吉林松花江实业集团有限公司返还欠款本金及利息合计人民币506900.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产因本案暂无可供执行的财产本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢1037号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1037号申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王东劲，该公司董事长。被执行人吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林市。法定代表人：韩大伟,该公司董事长。申请人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林松花江实业集团有限公司合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月18日作出的（2013）昌民一初字第1428号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2017年09月02日向本院申请执行，本院于2017年09月02日立案，要求被执行人吉林松花江实业集团有限公司返还欠款本金及利息合计人民币506900.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产因本案暂无可供执行的财产本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢1037号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月八日书记员 ：庄碧瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5497号
原告：吴希，男，1983年10月7日出生，汉族，武汉市人，武汉德骼拜尔外科植入物有限公司员工，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄佳，男，1991年10月6日出生，汉族，武汉市人，自由职业，原住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田明玉、余琪玮，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院受理的原告吴希与被告黄佳、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴希于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴希撤回起诉。
案件受理费1076元（已减半收取），由原告吴希负担。
审判员 顾青
二〇一七年十月十六日
书记员 高娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初821号
原告:刘兴民，男，1947年6月19日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告:佳木斯市郊区长青乡万兴村村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡。
法定代表人：李来福，村长。
委托代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
原告刘兴民与被告佳木斯市郊区长青乡万兴村村民委员会（以下简称万兴村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
刘兴民向本院提出诉讼请求：1.万兴村按国家征地数额，给刘兴民14亩土地补偿款1149826元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是万兴村三队村民，于1983年10月分田到户，分到8口人口粮田16亩土地，1984年耕种一年。1985年春，因原告是奶牛专业户，养十余头奶牛，孩子又小，还有年迈的老人需要照料，没有耕种能力，当时村里有机动地，就把16亩土地交给了村里，存入机动地。2005年，原告年岁已高，孩子也大了，和村委会商量要回此地，当时机动地在几户村民手里，都不能给解决。2009年村委会把十余垧机动地外卖了，使原告的地更无法解决了。2012年政府修胜利路，原告住房和牛舍都是动迁范围之内，动迁发生了很大的困难，经动迁协调，村委会用10万元给原告买了一块小开荒地，盖牛舍和住房。当时村委会和原告签了一个协议。其中第二条是以后不得以任何理由向村委会要承包地。当时原告也不懂法，在处于动迁的危难之时，就签名了，成了原告后来要不回地的一个焦点。2013年原告又上访市、区、乡信访办，都没得到解决，同年原告又有一处房产动迁，因动迁办都是区、乡的领导，原告以要回16亩地为条件，僵持了三年半，也没有得到解决，无奈只能到法院民事诉讼。村委会于2009年私自把十余垧地外卖，触犯了法律。2012年与原告签订的协议是违法协议，侵犯了原告的合法权益。此协议显失公平、乘原告动迁危难之时，利用优势及原告没有经验，致使明显违反公平。原告是村民，是农村集体经济组织成员，有权依法承包农村集体土地。
本院经审查认为，刘兴民主张14亩土地的补偿款，而其在万兴村第二轮土地承包时，并未实际取得该14亩土地。现其主张的14亩土地被他人耕种，并未被国家征收。因此，刘兴民与其主张的14亩土地之间并没有直接利害关系，其起诉不符合条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘兴民的起诉。
案件受理费15148元，返还刘兴民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初821号原告:刘兴民，男，1947年6月19日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告:佳木斯市郊区长青乡万兴村村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡。法定代表人：李来福，村长。委托代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。原告刘兴民与被告佳木斯市郊区长青乡万兴村村民委员会（以下简称万兴村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。刘兴民向本院提出诉讼请求：1.万兴村按国家征地数额，给刘兴民14亩土地补偿款1149826元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是万兴村三队村民，于1983年10月分田到户，分到8口人口粮田16亩土地，1984年耕种一年。1985年春，因原告是奶牛专业户，养十余头奶牛，孩子又小，还有年迈的老人需要照料，没有耕种能力，当时村里有机动地，就把16亩土地交给了村里，存入机动地。2005年，原告年岁已高，孩子也大了，和村委会商量要回此地，当时机动地在几户村民手里，都不能给解决。2009年村委会把十余垧机动地外卖了，使原告的地更无法解决了。2012年政府修胜利路，原告住房和牛舍都是动迁范围之内，动迁发生了很大的困难，经动迁协调，村委会用10万元给原告买了一块小开荒地，盖牛舍和住房。当时村委会和原告签了一个协议。其中第二条是以后不得以任何理由向村委会要承包地。当时原告也不懂法，在处于动迁的危难之时，就签名了，成了原告后来要不回地的一个焦点。2013年原告又上访市、区、乡信访办，都没得到解决，同年原告又有一处房产动迁，因动迁办都是区、乡的领导，原告以要回16亩地为条件，僵持了三年半，也没有得到解决，无奈只能到法院民事诉讼。村委会于2009年私自把十余垧地外卖，触犯了法律。2012年与原告签订的协议是违法协议，侵犯了原告的合法权益。此协议显失公平、乘原告动迁危难之时，利用优势及原告没有经验，致使明显违反公平。原告是村民，是农村集体经济组织成员，有权依法承包农村集体土地。本院经审查认为，刘兴民主张14亩土地的补偿款，而其在万兴村第二轮土地承包时，并未实际取得该14亩土地。现其主张的14亩土地被他人耕种，并未被国家征收。因此，刘兴民与其主张的14亩土地之间并没有直接利害关系，其起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘兴民的起诉。案件受理费15148元，返还刘兴民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  张晓英人民陪审员  姚国庆二〇一七年八月三日书 记 员  李姝凝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4042号
原告：徐媛,女,2005年12月28日出生,汉族，公民身份号码：3306812005********,住诸暨市直埠镇大隆村桥头*号。
法定代理人：戴丽艳，女，1980年9月5日出生，公民身份号码：3306811980********，住诸暨市马剑镇马剑村***号，系原告徐媛母亲。
委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：金永平,男,1978年10月17日出生,汉族，公民身份号码：3307251978********,住金华市义乌市后宅街道寺前村**组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,统一社会信用代码：91330782X0972606XY，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。
代表人：朱森军,总经理。
委托代理人：季国桢，系公司员工。
原告徐媛诉被告金永平、中国平安财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）徐媛诉被告金永平、中国平安财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐媛的法定代理人戴丽艳及委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼。被告金永平、人保义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年1月2日14时50分许，被告金永平驾驶浙G883**号车辆从诸暨市驶往富阳区，途经环金线湖源路段时，与徐海龙驾驶的浙DYH9**号车辆发生碰撞，造成徐海龙及浙DYH9**号车上乘员徐媛、戴丽艳受伤和两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告金永平未靠右行驶负事故的主要责任；徐海龙车辆速度过快，负事故的次要责任；徐媛、戴丽艳不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告金永平赔偿原告各项损失合计64643.91元；2、被告人保义乌公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述损失；3、本案诉讼费由被告金永平承担。
二、事故发生时，被告金永平驾驶的浙G883**号车辆的所有人在被告人保义乌公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，并投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告徐媛被送往诸暨市人民医院等进行治疗，住院8天。为此，原告花去合理医疗费5821.91元。原告在本次事故中左前额受伤，遗留有疤痕。为改善治疗，原告花费医疗费47200元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年6月23日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据被鉴定人徐媛的人身损伤及恢复情况，建议给予护理期为60天左右、营养期为60天。
四、为赔偿事宜，徐海龙、戴丽艳分别起诉至本院。经调解，本院依法分别作出（2017）浙0111民初741号、（2017）浙0111民初742号民事调解书。双方协商一致，由被告人保义乌公司赔偿徐海龙20000元、赔偿戴丽艳11954元。
原告徐媛在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，被告人保义乌公司辩称，诸暨欧莱美医疗美容医院是一家美容整形单位，并非正规医疗部门，不具有治疗能力，故对于原告在该医院花费的医疗费47200元不予认可，本院认为，原告受伤部位在面部，进行改善疤痕的治疗应属合理。且原告提供了在诸暨欧莱美医疗美容医院治疗的医疗费票据、清单等凭证，在被告未能提供对抗证据的情况下，本院对该项损失予以认定。故原告的医疗费损失为53021.91元。
2、住院伙食补助费，原告住院8天，故原告的该项损失为400元（8天×50元/天）。
3、营养费，原告主张营养期限60天。结合绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书，本院依法予以认定。故该项损失为1800元（60天×30元/天）。
4、护理费，原告主张护理期限60天。结合绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以认定。故原告的护理费损失为8502元（60天×141.70元/天）。
5、交通费，原告主张交通费80元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以认可。
6、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
本院认定原告徐媛在此次交通事故中所产生的损失合计为63803.91元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告徐媛不负事故责任，被告金永平负事故的主要责任，徐海龙负事故的次要责任。故被告金永平应对原告徐媛的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙G883**号车辆已在被告人保义乌公司处投保交强险的事实，以及被告人保义乌公司已经在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿徐海龙、戴丽艳2764元，在原告死亡伤残赔偿限额项下赔偿徐海龙、戴丽艳29190元的事实，保险公司尚应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿本案原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等7236元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费等8582元；合计为15818元。结合双方的过错程度、车辆等因素，原告超出交强险部分的损失47985.91元（63803.91元-15818元），由被告金永平承担70%的赔偿责任，即33590.14元。鉴于事故车辆浙G883**号车辆在被告人保义乌公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故该部分损失由被告保险公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告徐媛合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告金永平、人保义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐媛因交通事故导致的各项损失15818元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐媛因交通事故导致的各项损失33590.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元（缓交），减半收取708元，由原告徐媛承担213元，由被告金永平承担495元。
原告徐媛、被告金永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 汪子豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2171号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
被告：曹雪龙，男，1988年2月26日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告曹雪龙物业服务合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉。
经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告曹雪龙的起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司负担。
审判员 柴耀杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执保182号
申请执行人：纪足平，男，1971年10月26日出生，汉族，住通山县。
被执行人：朱忠勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住延安市。
本院在执行申请执行人纪足平与被执行人朱忠勇买卖合同纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱忠勇的银行存款冻结15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一七年十一月十六日
本件与原件核对无异
书记员 吴 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特37号
申请人：范某1，男，住长春市朝阳区。
被申请人：范某2，男，住高新区。
代理人：赵某（系被申请人范某2的妻子），女，，住址同上。
申请人范某1申请认定范某2无民事行为能力一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范某1称，被申请人范某2既往有脑梗死病史10余年。2014年3月7日，范某2病情复发，导致半身不遂、言语不利，在吉林省前卫医院住院治疗10天出院，后在家中康复修养。2015年8月，范某2病情再次复发并加重，住院19天后出院；12月病情进一步加重，住院8天后出院。现范某2完全卧床，并伴有意识障碍，生活不能自理。2017年4月27日，经吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人范某2患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。现因范某2配偶赵某年老体弱，不再适合继续履行监护职责，故为了维护范某2的合法权益，特申请法院宣告范某2为无民事行为能力人，并指定自己为监护人。
经审查：被申请人范某2（男，住高新区）患脑梗死十余年。2014年-2015年期间，范某2因病情复发而三次在吉林省前卫医院住院治疗，现在家中康复休养。2017年4月25日，范某1向吉林正达司法鉴定中心申请对范某2的民事行为能力进行鉴定，4月27日鉴定结论为：被鉴定人范某2患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。现范某2与妻子赵某共同生活，赵某做为范某2的代理人，以自己年龄大、没有精力为由，表示由儿子范某1做监护人。
本院认为，根据范某2的实际情况，为了维护其合法权益，指定其儿子范某1为监护人比较合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告范某2为无民事行为能力人。
二、指定范某1（男，住长春市朝阳区）为范某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张亚军
二〇一七年五月九日
书记员 李丹娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1161号
上诉人（原审被告）：青岛海信模具有限公司。
法定代表人：ThomasHabeler，董事长。
被上诉人（原审原告）：壹胜百模具（青岛）有限公司。
法定代表人：林澜，董事长。
上诉人青岛海信模具有限公司因买卖合同管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字第8018号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海信模具有限公司上诉称，本案被告住所地或者合同履行地均在青岛市高新技术产业开发区，因此，本案应由上诉人住所地的城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人壹胜百模具（青岛）有限公司的住所地位于即墨市烟青一级路三里庄段环保二路，故即墨市人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张雪平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保218号
申请人：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被申请人：王文礼，男，1961年6月16日生，汉族，住兴化市。
申请人叶学勤于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文礼银行存款人民币27万元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文礼银行存款人民币27万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执727号
申请执行人张兰英，女，1963年5月4日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
被执行人马志强，男，1973年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人张兰英与被执行人马志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的金额为20.051358万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2639号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人窦某，女，1995年12月17日出生，户籍地河南省虞城县张集镇大崔庄村(暂住上海市浦东新区。
被告人匡某，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县廉桥居委会廉邵街XXX号(暂住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2054号起诉书指控被告人窦某、匡某犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人窦某、匡某及匡某的辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月1日5时30分许，被告人窦某、匡某等人在上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号XXX楼唛动纯KKTV237包房唱歌时，对238包房的客人即被害人朱某(另案处理)二次走错进入237包房心怀不满，遂至238包房挑衅，与238包房内的朱某、代某某、邵某某、王某某(均另案处理)等人发生纠纷，进而引发双方互殴，致使被害人代某某、邵某某、周某某、朱某等人受伤。经法医鉴定，被害人代某某头部皮肤挫伤、面部皮肤挫擦伤，右手背软组织挫伤，三处伤势已分别构成轻微伤；被害人邵某某面部软肋组织挫伤，该损伤已构成轻微伤；被害人周某某面部软组织挫伤，右下肢膝部软组织挫伤，二处损伤已分别构成轻微伤；被害人王某某头部皮下软组织挫伤，该损伤已构成轻微伤。
当日，公安机关接到报警后至上址，将被告人窦某、匡某抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人窦某、匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、代某某、邵某某、王某某、周某某的陈述，证人曹某某、高某某、张某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况、相关户籍人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某、匡某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。窦某、匡某到案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。匡某的辩护人要求对匡从轻处罚的意见予以采纳。本案中被告人和被害人双方互殴，各有人员受伤，现双方互不要求对方赔偿，量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、性质，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个
月，缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人匡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个
月，缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人窦某、匡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德毅，男，汉族，1949年11月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤清，女，汉族，1950年12月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：孔德毅，男，汉族，1949年11月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维锐，男，汉族，1971年7月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：孔德毅，男，汉族，1949年11月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹成荣，女，汉族，1972年8月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：孔德毅，男，汉族，1949年11月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某，女，汉族，1978年6月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：孔德毅，男，汉族，1949年11月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔丹阳，女，汉族，1997年5月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：孔德毅，男，汉族，1949年11月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，男，蒙古族，2010年5月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代理人：孔某，女，汉族，1978年6月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：孔德毅，男，汉族，1949年11月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
负责人：庄荣昌，该村委会书记。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人孔德毅、孙凤清、孔维锐、曹成荣、孔某、孔丹阳、付某因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月20日作出（2016）辽民申3157号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孔德毅、孙凤清、孔维锐、曹成荣、孔某、孔丹阳、付某申请再审称：被申请人称我家是空挂户，没有土地和土地承包权是没有事实和法律依据的。原审判决认定事实的主要依据是伪造的。原审判决适用法律错误。原审违反法律剥夺当事人辩论权利。有新的证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
田义村委会辩称:再审申请人不是田义村集体组织成员，也不享有土地承包权，无权主张征地补偿利益。
本院再审认为，农村集体经济组织成员资格的认定，是作为裁判者的审判机关的权利，农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治决定。法院对在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
本案再审申请人认为其具备田义村集体组织成员资格，诉讼请求分配征地补偿款，属于法院应当受理的案件范围。
综上，法院审理中应当在界定再审申请人是否具备集体成员资格的基础上，确定田义村委会是否应当支付征地补偿款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1020号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3140号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10101号
原告：代元华，男，1959年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人:李剑飞，职务不详。
原告代元华与被告重庆宝莱建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告代元华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代元华申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代元华撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告代元华负担。
代理审判员 刘成林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋 烨
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1395号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地：江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：潘裕民，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告潘裕民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告潘裕民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元，以及至2017年7月27日止的利息8712.02元和后期利息。事实与理由：2012年3月21日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，自2012年4月6日始至2015年4月5日止，被告可以在30000元额度内向原告申请贷款。在该有效期内，被告于2014年9月30日向原告申请贷款，原告于当天向被告发放贷款30000元，约定借期一年，借期内年利率为7.8%，还款方式为一次性还本付息。截至2017年7月27日止，共计结欠本金30000元、利息8712.02元。原告催收未果，诉请判令被告履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月21日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，自2012年4月6日始至2015年4月5日止，被告可以在30000元额度内向原告申请贷款。2014年9月30日，被告向原告申请贷款，当天，原告向被告发放贷款30000元，双方约定借期一年，借期内年利率为7.8%，还款方式为一次性还本付息。贷款后，被告仅偿还了贷款期限内的部分利息，截至2017年7月27日止，共计结欠本金30000元、利息8712.02元。原告催收未果，诉请判令被告履行还款义务。
上述事实有原告递交的合同、借款凭证、贷款余额表、交易明细为证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告本应依约定按期履行还本付息的义务，但被告未按时还本付息，依法应承担违约责任，原告请求判令被告偿本付息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院查明事实并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘裕民偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行本金30000元，至2017年7月27日止的利息8712.02元以及自2017年7月28日始至贷款清偿日止的利息，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半交纳384元，由被告潘裕民负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一七年十一月八日
书记员 丁高峰
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初801号
自诉人：黄某，男，汉族。
被告人：宋某某，女，汉族。
自诉人黄某以被告人宋某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人宋某某刑事责任，并责令被告人宋某某支付自诉人彩礼款70000元，诉讼费750元，共计70750元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某于2017年12月25日以被告人宋某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初801号自诉人：黄某，男，汉族。被告人：宋某某，女，汉族。自诉人黄某以被告人宋某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人宋某某刑事责任，并责令被告人宋某某支付自诉人彩礼款70000元，诉讼费750元，共计70750元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某于2017年12月25日以被告人宋某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人黄某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3214号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：李强。
被告:王贵月。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告李强、被告王贵月物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年五月九日
书记员 张 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第13号
原告朱英英，经商，
市稠城街道大塘下村175号。
被告吴国平，经商，
住义乌市上溪镇寺西村4组。
被告季小芳，经商，住
义乌市上溪镇寺西村4组。
本院在审理原告朱英英与被告吴国平、季小芳民间借贷
纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交
诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回
起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月六日
代书 记员 陈 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00412号
原告李英，女，汉族，1968年9月21日出生，住商丘市梁园区八一中路英康二街**号*号楼*单元**号。身份证号：4123211968********。
委托代理人司湛琪，河南华豫师事务所律师。
被告孙海伟，男，汉族，1966年1月16日出生，住址同上。实际住址梁园区珠洲路15胡同市政府集资住宅6号楼4单元3层西户。身份证号4123211966********。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
原告李英诉孙海伟健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、张幸福组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人司湛琪，被告孙海伟委托代�人李齐化到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李英诉称，原被告双方原系夫妻关系。2010年10月18日商丘市梁园区人民法院作出（2010）商梁民初字第1134号民事判决书判决原被告双方离婚。该判决中将属原被告所有的位于商丘市梁园区八一路英康二街19号1号楼3单元11号的房屋判归原告，并判决由原告向被告支付6万元房屋差价款。后来，原告依照判决将6万元房屋差价款支付给被告，被告如实开具收据。而当原告要求被告搬出该房屋时，却遭到被告的拒绝。2014年11月21日，当原告再次到八一路英康二街19号1号楼3单元11号的房屋要求被告搬走时，招致被告的殴打，被告对原告拳打脚踢，并且U型锁照原告头部猛砸，导致原告头部及身上多处受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤，给原告造成了各项损失共计16535元。原告无端招致殴打，身心严重受创，被告却拒不赔偿损失，为了维护原告的正当权益，诉请判令1、要求被告赔偿医疗费545元、误工费3000元、护理费600元、营养费300元、交通费370元、鉴定费420元、精神损害抚慰金10000元、手机损坏赔偿金1300元等共计16535元。2、要求被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海伟答辩称，1、被告从来没有殴打过原告。2、原告所述事实不符合客观实际，原告并没有按照法院判决履行义务，原告方有过错。3、原告诉请费用明显不合理。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据是否应予支持，以及原告是否有过错，原告诉请费用是否合理。应支持多少。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，1、商丘曙光门诊部处方一份，证明原告李英受伤后花费545元。2、商丘家国农村社区服务有限公司证明一份，证明原告李英因受伤工资减少3000多元的事实。3、护理证明一份，证明原告受伤后让其朋友陈玉红护理的事实。4、商丘市东方彩扩二店及商电铝职工医院门诊收费收据3份，证明原告受伤后，进行伤情鉴定发生费用420元的事实。5、受损手机拍照一份，证明原被告发生冲突致原告手机受损的事实。6、交通费票据。7、证人陈玉红当庭证言，证实原告被被告打伤，其陪原告看病、陪护的事实。
被告孙海伟未向本院提交证据。
被告孙海伟对原告提交的证据1医疗费有异议，该证据不属于正规医疗票据，对其记载内容不予认可。证据2有异议，认为没有提供原告和出证公司之间的劳动合同，工资发放证明，如工资表，也没有提供该出证公司的营业执照、组织机构代码证以及书写该证明的工作人员，另外从该证明可以看出是先盖得章，后书写的，是否是该公司书写打问号。证据3证明目的不予认可，具体�由是原告没有住院治疗，可见其受伤并未达到需要护理治疗的程度，同时原告也没有提供相关医疗机构出具的有护理必要的证据，证据4商电铝业职工医院票据无异议，但认为与被告无关。东方彩扩二店100元票据，不是正规票据，不予认可。证据5未经评估不能确定价格，不能证实与被告有关。证据6交通费与被告无关。证据7证人证言不属实，属于孤立证据。证人说原告受伤严重，应到正规医院就诊。
经原告申请本院调取了商丘市公安局前进派出所李英被殴打致伤卷宗材料。被告对该证据异议如下，1、卷宗共计18页，内容不真实，《抓获经过》与其他材料显示打人者姓名不一致，孙海伟本人否认殴打李英。2、司久中、崔保莲应当出庭作证接受双方当事人质询，没有其他证明该二人在场。对该卷宗不认可。
对原告提交的证据，本院认为，本案发生客观真实、且公安机关已受案登记并进行了调查取证。对其损失本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以确认如下案件事实：原被告双方原系夫妻关系。2010年10月18日本院作出（2010）商梁民初字第1134号民事判决书判决准予原被告双方离婚。并对财产进行了分割。2014年11月21日，原被告在商丘市八一路英康二街农行京港支行家属院，因财产分割问题发生争执、厮打。后李英报警，商丘市公安局前进派出所进行了处警，商丘市公安局梁园分局刑事科学技术研究室出具了（商）公梁（刑）鉴（伤）字（2014）1094号法医学人体损失程度鉴定书，鉴定意见为李英损伤已构成轻微伤。李英因伤治疗、鉴定花费965元。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告因故发生争执，被告将原告打伤事实清楚、证据充分。原告诉请被告赔偿损失，本院予以支持。本院依据有关证据及相关�律规定，认定原告损失治疗、鉴定花费965元。原告虽未住院治疗，但确因此事发生误工、交通费等损失，本院酌情支持300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙海伟赔偿原告李英治疗、鉴定花费965元、误工、交通费等损失300元，以上共计1265元。于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费220元，由被告孙海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年五月十四日
书记员 郑佳金
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初641号
原告秦某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初641号
原告秦某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初641号原告秦某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张东丰二〇一六年五月五日书 记 员  胡艳方
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初503号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月29日凌晨，林杉在苍南县宜山镇宜龙KTV28包厢内因琐事与被害人缪某、郑某发生口角，后被告人陈某伙同林杉、林初瑞（均已判刑）冲到宜龙KTV28包厢，对缪某、郑某、金某进行殴打，造成缪某、郑某受伤。经法医鉴定，缪某伤致下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林杉、林初瑞的供述，被害人缪某、郑某、金某的陈述，证人陈某、林某、李某、邓某、罗某、舒某、刘某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，并得到被害人谅解，可从轻处罚并予适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年四月二十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第536号
申请执行人潘普高。
被执行人雷红银。
潘普高与雷红银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）武民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷红银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘普高于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人雷红银返还其借款63200元，并负担案件受理费1380元、保全费650元和执行费878.45元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷红银的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人雷红银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘普高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷红银新的财产线索，申请执行人潘普高可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫淑丽
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第536号
申请执行人：赵玉树
被申请执行人：陇南红州水电有限公司
法定代表人：张红新
申请执行人赵玉树诉陇南红州水电有限公司（下称红州公司）股权确认纠纷一案，陇南市武都区人民法院以（2012）武民初字第724号民事判决书判决：一、确认原告赵玉树在被告红州有限公司拥有股权。二、驳回原告赵玉树的其他诉讼请求。红州公司不服该判决上诉于陇南市中级人民法院，陇南中院以（2013）陇民一终字第32号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判:2015年12月27日赵玉树向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院认为该判决确认赵玉树拥有股权，属确认之诉，无具体执行标的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
将赵玉树向本院申请执行发生法律效力的（2012）武民初字第724号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年五月二十七日
书记员 董重重
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第51号
原告华某某。
被告洪某某。
被告周某某。
原告华某某诉被告洪某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程
序，于2010年4月22日在本院公开开庭进行了审理。原告华某
某到庭参加诉讼，被告洪某某、周某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年3月30日被
告洪某某向原告借款20000元，约定利息为每月400元，借期一
年。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果。为此，原告请
求依法判令：1、二被告共同归还借款20000元及利息8000元；
2、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪某某、周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：1、借条一份，待证2008年3月30日被告洪某某向原告借款20
000元，约定利息每月400元的事实。2、（2009）丽遂商初字
第500号民事判决书一份，待证二被告的婚姻关系。原告提供
的上述证据，经本院审查，符合证据三性原则，本院确认有效
，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告洪某某
向原告华某某借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以认定。被告洪某某未按约定履行还款义务，显属
违约，应承担相应的民事责任。被告周某某与被告洪某某系事
实婚姻关系，该借款二被告无证据证明系个人债务，二被告应
共同承担还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告洪某某、周某某未出庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告洪某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原
告华某某本金20000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告洪某某、周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 黄美丰
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 李 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第240号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勤，男，1991年3月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县大平乡。2014年11月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张勤犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）云刑初字第346号刑事判决。原审被告人张勤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日21时许，被告人张勤通过电话联系，在贵阳市南明区太慈桥一公交车站处欲贩卖100元钱的毒品0.1克给黄某某时被公安人员当场抓获，从其身上共查获毒品23克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从其身上查获毒品23克为海洛因。原判认定上述事实，有被告人张勤在公安机关的供述、证人黄某某的证言、抓获经过、毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告书、受案登记表及立案决定书、户籍证明、作案工具手机一部及毒品图片等证据在卷佐证。
原判认为，被告人张勤妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张勤犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认。被告人张勤提出的辩解意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、随案移送作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张勤以“当天其仅系前往接黄某某，而非向其贩卖毒品，其仅构成非法持有毒品罪”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张勤贩卖毒品海洛因23克，构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张勤未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人张勤所提“当天其仅系前往接黄某某，而非向其贩卖毒品，其仅构成非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，上诉人张勤的有罪供述与证人黄某某的证言能够相互印证，证实二人通过电话约定黄某某向上诉人张勤购买100元的毒品海洛因0.1克，公安人员在现场从黄某某处查获拿在手上的100元人民币亦可印证，足以认定。对公安机关从其身上共查获的毒品海洛因23克，均应计入其贩卖毒品的数量。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张勤妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因23克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张勤的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张勤的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1564号
原告：王更祥，男，1948年10月1日生，汉族，现住前郭县。
被告：孟祥发，男，58岁，汉族，现住前郭县。
原告王更祥诉被告孟祥发民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告孟祥发的准确地址，本院无法通知被告孟祥发应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王更祥的起诉。
案件受理费已减半收取687元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年三月二十七日
书记员 周继阳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0204刑初238号
自诉人：沈阳三良行商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：朱长辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯学刚，系沈阳三良行商贸有限公司职员，住湖北省麻城市龙池桥北正街39号。
被告人：邹耀微，住黑龙江省鸡西市。
自诉人沈阳三良行商贸有限公司以被告人邹耀微犯侵占罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人沈阳三良行商贸有限公司提出，被告人邹耀微系其公司大连业务组业务经理兼店长，负责大连店铺的管理和销售工作，被告人邹耀微利用职务之便侵占公司货物和货款，拒不退还，构成侵占罪。经查，自诉人沈阳三良行商贸有限公司系有限责任公司，其控诉公司的人员利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，不属于人民法院受理的自诉案件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人沈阳三良行商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阚 红
代理审判员 李胜男
代理审判员 王 帅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第141号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张兰秀，女，1963年4月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人田金林，男，1963年4月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张兰秀未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张兰秀、田金林名下10871.24元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田金林在金融机构9204131000595206xxxx账号上的存款10871.24元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36146号
原告布鲁克（成都）工程有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发西区。
法定代表人BernhardPaulEicher，董事长。
委托代理人李江，男，1975年6月22日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住址北京市海淀区。
委托代理人ＸＸ，男，1972年5月17日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住址北京市西城区。
被告衡水奇佳工程材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告北京国鑫德胜商贸有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2111号。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人刘建，女，1986年12月24日出生，北京国鑫德胜商贸有限公司员工，住址北京市海淀区。
本院受理原告布鲁克（成都）工程有限公司诉被告衡水奇佳工程材料有限公司（简称衡水奇佳公司）、北京国鑫德胜商贸有限公司（简称国鑫德胜公司）侵害商标权纠纷一案后，衡水奇佳公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为其住所地在河北省衡水市桃城区，不属本院辖区，本案不应由本院管辖，应移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权之诉，被告之一国鑫德胜公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
综上，衡水奇佳公司提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回衡水奇佳工程材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 赵 刚
代理审判员 巫 霁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 彭新桥
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1086号
原告：隋宝茹，女，1972年4月12日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告隋宝茹诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1087号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告隋宝茹、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1086号案件与（2016）吉0681民初1087号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执84号
申请执行人万锁祥，男，汉族。
被执行人高贵琴，女，汉族。
本院在执行万锁祥申请执行高贵琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执84号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2295号
原告：潘威霖，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张敏，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告潘威霖诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月21日，本院裁定将本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘威霖到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘威霖诉称：被告张敏因家庭开支需要，于2015年3月17日向原告潘威霖借款20000元，被告收款后向原告出具借据，约定在2016年8月17日前一次性还清借款。借款期过后，经原告多次追讨，被告至今分文未还，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张敏不提出答辩。
经审理查明：被告张敏因家庭开支需要，于2015年3月17日向原告潘威霖借到现金20000元，并出具一份《借条》给原告，约定于2016年8月17日前还清借款，双方没有约定借款利息。借款逾期后，被告没有依约偿还借款，经原告多次追讨未果，致成纠纷，原告遂于2016年8月18日诉至本院，请求判如所诉。
另查明：在庭审中，原告确认在其起诉后即2016年12月份，被告向其偿还了借款2000元，并变更诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金18000元。二、诉讼费用由被告承担。
本院查明的以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：被告张敏向原告潘威霖借款20000元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告在法庭审理中自认被告于2016年12月向其还款2000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，因此，被告尚欠原告借款18000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张敏于本判决生效后十日内偿还借款本金18000元给原告潘威霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈泽涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5595号
原告丁小辉，男，汉族，1982年10月8日出生，住河北省任丘市。
被告徐卫群，男，汉族，1983年4月13日出生，住河北省任丘市。
被告马婧，女，汉族，1987年3月11日出生，住河北省任丘市。
原告丁小辉诉被告徐卫群、马婧买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小辉到庭参加诉讼，被告徐卫群、马婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小辉诉称，2016年，被告徐卫群在原告处购买网格布，共拖欠原告货款123660元。2017年9月4日，被告徐卫群向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种借口推托，不履行付款义务。被告马婧与徐卫群系夫妻关系，依据婚姻法相关规定，债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院�令二被告立即给付原告货款123660元；诉讼费由被告承担。
被告徐卫群未答辩。
被告马婧未答辩。
经审理查明，被告徐卫群在原告丁小辉处购买网格布，未及时付清货款。2017年9月4日，被告徐卫群于向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠丁小辉网格布货款￥123660元（壹拾贰万叁仟陆佰陆拾元整），徐卫群，2017年9月4日”。以上货款被告徐卫群至今未给付。
另查明，被告徐卫群与被告马婧系夫妻关系，二人2010年4月28日登记结婚。
以上事实有欠条、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。被告徐卫群在原告丁小辉处购买网格布，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付货�，请求合法应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因被告未向本院提交证据证实该债务系个人债务，故被告马婧应与被告徐卫群共同偿还所欠货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫群、马婧给付原告丁小辉货款123660元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告徐卫群、马婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雪晨
第2页
第2页
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5595号原告丁小辉，男，汉族，1982年10月8日出生，住河北省任丘市。被告徐卫群，男，汉族，1983年4月13日出生，住河北省任丘市。被告马婧，女，汉族，1987年3月11日出生，住河北省任丘市。原告丁小辉诉被告徐卫群、马婧买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小辉到庭参加诉讼，被告徐卫群、马婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁小辉诉称，2016年，被告徐卫群在原告处购买网格布，共拖欠原告货款123660元。2017年9月4日，被告徐卫群向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种借口推托，不履行付款义务。被告马婧与徐卫群系夫妻关系，依据婚姻法相关规定，债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院�令二被告立即给付原告货款123660元；诉讼费由被告承担。被告徐卫群未答辩。被告马婧未答辩。经审理查明，被告徐卫群在原告丁小辉处购买网格布，未及时付清货款。2017年9月4日，被告徐卫群于向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠丁小辉网格布货款￥123660元（壹拾贰万叁仟陆佰陆拾元整），徐卫群，2017年9月4日”。以上货款被告徐卫群至今未给付。另查明，被告徐卫群与被告马婧系夫妻关系，二人2010年4月28日登记结婚。以上事实有欠条、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。被告徐卫群在原告丁小辉处购买网格布，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付货�，请求合法应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因被告未向本院提交证据证实该债务系个人债务，故被告马婧应与被告徐卫群共同偿还所欠货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫群、马婧给付原告丁小辉货款123660元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告徐卫群、马婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年十二月十三日书记员  王雪晨第2页第2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14203号
原告：刘维良，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中山市森通建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路雅致街13号别墅。
法定代表人：谢小军，该公司经理。
原告刘维良与被告中山市森通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘维良于2017年1月6日向本院提出撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告刘维良申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维良撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘维良负担。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月六日
书记员 吴美欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6783号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：郑玉元，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙�省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
本院于2018年4月23日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告郑玉元、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年5月2日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支�司负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月二日
代书记员 金璐萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第310号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张宝泉
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张宝泉银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2343号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行,组织机构代码证号85959599-1。
住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人王成花，女，该支行员工。
被告冷清宝，男，1992年7月14日出生，汉族，住修水县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告冷清宝信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月26日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 张金霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱婷娓