陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终201号上诉人（原审被告）：王海霞，女，1976年6月13日出生，汉族，现住榆林市绥德县。上诉人（原审被告）：赵晶晶，女，1998年6月16日出生，汉族，西安市幼儿师范学校学生。以上二上诉人委托诉讼代理人：周志忠，男，1947年5月1日出生，榆林市运源运输有限公司安全技术工程师，现住该公司。上诉人（原审被告）：赵璟宇，女，2009年10月28日出生，汉族，现住榆林市绥德县。上诉人（原审被告）：赵子杰，男，2012年4月15日出生，汉族，现住榆林市绥德县。以上二上诉人法定代理人：王海霞，女，1976年6月13日出生，汉族，现住榆林市绥德县。被上诉人（原审原告）：吉虎，男，1982年2月24日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：冯学慧、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。上诉人王海霞、赵晶晶、赵璟宇、赵子杰因与被上诉人吉虎不当得利纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王海霞、赵晶晶、赵璟宇、赵子杰上诉请求：一、依法撤销一审判决或发回重审；二、判令两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案在审理过程中，一审法庭对上诉人的大量答辩意见和合法请求视而不见。1、一审原告主张的是保险垫付款，那么垫付保险赔偿款首先应该在有保险公司参加的交通事故责任纠纷一案中扣除，并且上诉人在一审也出具了咸阳中院的判决书，说明法院清偿被上诉人支付了五万元，但未作处理。被上诉人可以以垫付保险款未予扣减为由提起再审。而本案法官认为是咸阳法院漏判了，被上诉人可以另案起诉，因此应当驳回被上诉人的诉讼请求，让其到咸阳申请再审。2、一审中非法剥夺了上诉人的多项权利。因此为了主张我们的合法权利，上诉人在“请求驳回”得不到支持的情况下主张发货重审。而且该案不应该算利息，这是交通事故产生的款项。被上诉人吉虎辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依法维持一审判决，交通事故发生后，经常发生死伤者急需费用的情况，而在此时保险公司尚未开始理赔，被上诉人先行垫付款项的情形比较常见，这种垫付为被上诉人善良的体现，上诉人提到咸阳中院申请再审无法律依据；2、不存在遗漏被告的说法，被上诉人支付上诉人的两笔款项，领取人均是上诉人王海霞的委托代理人，通过一审及二审，上诉人对委托的事实无异议，对领取45000元的事实无异议，其仅提出该两笔款项中其中的两万元是被上诉人给周壮利本人的，花在了交警身上，但周壮利代表的是王海霞，本案中该两笔款项为保险公司未进行理赔的时候，是被上诉人先行垫付的款项，该笔款项同时也不是继承人继承的款项，本案中也无死者的父母授权，因此本案不存在遗漏被告；3、关于上诉人所说的主张利息部分不应当支持，上诉人在没有任何法律依据的情况下，领取了45000元已经构成了不当得利。故被上诉人按中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，应予支持。恳请二审法院维持原判。吉虎起诉请求：依法判令四被告返还原告45000元，并承担从2015年7月22日起至起诉之日的银行同期贷款利息5700元，利息计算至支付完毕之日止。一审法院查明事实：2014年10月21日3时许，原告吉虎雇佣的驾驶员梁凡驾驶登记在李瑜名下、实际控制人为原告的颚X号挂重型半挂车，由北向南行驶至延西高速K806+500M处，与杨小龙驾驶的J号重型半挂车发生碰撞，致赵小明当场死亡。该事故经咸阳市公安交警支队西宝高交大队作出咸公交高认（2014）第D029号事故认定书认定，梁凡负事故主要责任，杨小龙负事故次要责任，赵小明无责任。被告王海霞为赵小明之妻，其余三被告为赵小明子女。事故发生后吉虎以牛保昌名义颚F2X733在交警部门押款45000元，2014年10月24日王海霞全权委托人周壮利、赵鹏程经交警部门领取丧葬费25000元，另收取吉虎冒用牛保昌名义交来现金20000元。2016年5月24日吉虎将交警部门押款20000元领回。该次事故经陕西省三原县人民法院（2016）陕0422刑初44号刑事附带民事判决书、陕西省三原县人民法院（2016）陕0422刑初95号刑事判决书分别就梁凡交通肇事罪、车辆损失险、吉虎伪证罪作出了处理。并经陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00246号民事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01158号民事判决书两审法院对民事赔偿部分作出处理，但均未对吉虎以牛保昌名义支付的45000元作出处理。上述事实有当事人陈述、陕西省三原县人民法院三份判决书、陕西省咸阳市中级人民法院、委托书、收领条等证据在卷佐证，足以认定。原审法院判决认为：原、被告之间因发生交通事故，被告王海霞的全权代理人领取原告45000元，后经咸阳中级人民法院终审判决确定，原告不承担对被告的赔偿责任，由保险公司对被告予以赔偿。被告辩称该费用用于处理交通事故，该费用被告应提交证据在原交通事故诉讼中处理，但原一、二审法院对该费用均未作处理。故被告王海霞的全权代理人领取原告45000元没有法律根据，取得不当利益，原告有权另行诉讼请求其返还不当利益。鉴于领款人为被告王海霞的全权委托代理人，处理事故时王海霞系其余三被告的法定代理人，故应由四被告承担返还责任。对于原告诉请从2015年7月22日起算按照银行同期利率计算的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当利益应包括原物和原物所生的孳息，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。鉴于双方基于交通事故产生纠纷，故应从陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01158号民事判决书发生法律效力确定本案原告吉虎没有赔偿责任之日（即2015年10月22日）起计算至执行之日止，故对原告该诉请本院予以支持。综上所述，原告诉请返还款项45000元及承担从2015年10月22日起按照同期银行利率计算至支付完毕之日止的利息本院予以支持，由四被告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海霞、赵晶晶、赵璟宇、赵子杰于本判决生效之日起十日内返还原告吉虎垫付款45000元及利息（从2015年10月22日起算至执行完毕之日止按同期银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告吉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由四被告负担。本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，依据咸公交高认字（2014）第D029事故认定书，在本次交通事故中，被上诉人负主要责任，上诉人无责。因涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司处投有交强险、第三者责任险等险种，故应由保险公司先行赔付，且经咸阳中级人民法院终审判决确定，在保险限额内可以足额赔付上诉人的损失，被上诉人吉虎不承担赔偿责任。事故发生后上诉人的全权代理人领取吉虎45000元，原审中上诉人主张该费用用于处理交通事故，那么应提交证据在原交通事故诉讼中处理，但原审法院对该费用并未作出处理，再者交通事故发生后，在保险公司尚未开始理赔，被上诉方先行垫付的情形也较为常见，故上诉人的全权代理人领取被上诉人吉虎45000元没有法律依据，属于不当得利，因此被上诉人有权另行诉讼，而且根据返还的不当得利应包括原物和原物所生的孳息之规定，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人王海霞、赵晶晶、赵璟宇、赵子杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人王海霞、赵晶晶、赵璟宇、赵子杰负担。本判决为终审判决。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年一月三十日书记员  郝云南