wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1578号
原告郑雅兰。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告姚琦彪。
被告绍兴市联合出租汽车有限公司。
法定代表人李建民。
上列两被告之委托代理人（特别授权代理）楼旭东、蒋兵。
被告太平保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）王叶华。
原告郑雅兰诉被告姚琦彪、绍兴市联合出租汽车有限公司（以下简称联合公司）、太平保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑雅兰及其委托代理人杨欣超，被告姚琦彪及联合公司的委托代理人楼旭东、蒋兵，被告太平保险的委托代理人王叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅兰诉称：2008年12月19日，被告姚琦彪驾驶浙D×××××出租汽车由东向北途经绍兴市中兴延安路口地方时，在行驶过程中与由东向西在人行横道上行走的行人原告郑雅兰发生碰撞，造成原告身体受伤及财产损失的交通事故。经公安部门责任认定，被告姚琦彪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天上午，原告本来要参加浙江大学在职研究生考试，但因为事故而错过了考试，给原告带来了极大的精神损失。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1805.74元、误工费22131元、护理费3016元、住院伙食补助费270元、交通费184元、财物损失2000元、精神损害抚慰金2000元，合计31406.74元；太平保险在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姚琦彪、联合公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，但原告的诉讼请求过高，原告主张财物损失及精神抚慰金依据不足。我们已在被告太平保险投保，应由其在保险合同范围内承担赔付责任，超过部分我们自行赔付。
被告太平保险辩称：对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。本公司同意在保险合同范围内进行理赔。被告联合出租在我公司投保了交强险和商业第三者险，没有投保不计免赔险，发生事故需扣除绝对免赔额500元，全责还应扣除免赔率20%；原告的医疗费应扣除其中的伙食费，且医保外的医疗费应由投保人自行赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生过程及原告无责任；2、住院、门诊病历各1份，住院费用清单1份、医疗费发票1组，证明原告在医院就医经过及原告支付的医疗费情况；3、医疗证明书3份，证明原告出院后需休息3个月、护理1个月；4、银行交易清单、工资证明1份，证明原告的工资收入情况；5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费；6、学校收费票据、进修证、课程表各1份，证明原告在浙江大学研究生班进修学习，由于车祸影响了学习进程，造成了精神损失；7、眼镜发票1份，证明原告重买眼镜的损失；8、驾驶证、行驶证、保单复印件1份，证明肇事车辆投保情况。经庭审质证，被告太平保险对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为其只承担医保范围内费用，原告的医疗费需扣除非医保用药1596.73元、伙食费1153.9元，合计2750.63元，出院记录上时间存在涂改现象；对证据3真实性有异议；对证据4有异议，误工费应按实际损失计算，原告应提供事故发生后三个月的工资清单；证据5请法院审核；对证据6、7关联性不予认可；对证据8无异议。被告姚琦彪、联合公司同意被告太平保险的质证意见。本院认为，上述证据的真实性均可确认，但证据4只能证明原告在事故发生前几个月的收入，不足以证明原告因事故造成的误工损失，本院结合原告在庭后提交的银行交易清单对其误工费予以核定；证据7只是原告在事故发生二十多天后购买眼镜的发票，本院对其与本案的关联性不予确认。
被告姚琦彪、联合公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、医疗费发票1份，证明其为原告垫付医疗费316元；2、现金缴款单1份，证明被告通过交警部门预付赔偿款1万元。经庭审质证，原告无异议，被告太平保险对证据真实性无异议，但认为上述医疗费应扣除非医保费用109元。本院对上述证据真实性均予以确认。
被告太平保险向本院提交证据如下：商业险保单1份，证明保险公司只赔偿医保范围内的医疗费。经庭审质证，原告及其余被告均无异议，本院予以确认。
本院查明的交通事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。另查明，被告联合公司向被告太平保险投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2008年10月18日起至2009年10月17日止。事故发生后，被告姚琦彪为原告垫付了费用10316元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费10967.84元（其中医保外医疗费为1705.73元，包括被告联合公司垫付的医疗费316元，已扣除住院费中的伙食费1153.9元）、误工费12534元、护理费3016元、住院伙食补助费270元、交通费80元，合计26867.84元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姚琦彪负本次事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆在被告太平保险投保了交强险，故在保险范围内的损失应由被告太平保险直接赔偿，医保外的医疗费由被告姚琦彪自行赔偿，被告联合公司作为车主，应承担连带清偿责任。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费、交通费过高，本院依法予以核减；原告的医疗费应剔除其中的伙食费；原告主张精神损害抚慰金、财产损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郑雅兰因本次交通事故造成的损失合计26867.84元，由被告太平保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿25162.11元，被告姚琦彪赔偿1705.73元；因被告姚琦彪已为原告垫付了10316元，故被告太平保险股份有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告郑雅兰16551.84元，并将其余8610.27元返还给被告姚琦彪；被告姚琦彪无需再向原告支付赔偿款。上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告郑雅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告郑雅兰负担56.5元，被告姚琦彪负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年六月十日
书记员 陈佳欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3985号
河南福华汽车销售有限公司、张栋惠、孙建军、和艳丽、孙卫民、河南福澳森汽车销售有限公司、河南浩宸投资担保有限公司：
你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执�人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1824号
原告:孙德邦,男,1958年8月8日出生,汉族,住沧州市青县。
被告：苗洪恩，男，1956年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告孙德邦与被告苗洪恩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德邦、被告苗洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德邦向本院提出诉讼请求：被告给付原告2015年9月至11月期间工资款共计4455元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月至11月期间，原告在天津山静海县大邱庄镇大愿极乐寺给被告所承包的工程打工，被告承诺原告工程完工回家，结清全部工资款。可工程完工后被告只支付了原告部分工资。剩余的工资款4455元。经原告多次向被告讨要，可被告至今未能给付。
苗洪恩承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，苗洪恩承认孙德邦在本案中主张的事实，故对原告孙德邦主张的事实予以确认。被告应按承诺履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告苗洪恩给付原告孙德邦工资款4455元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年四月十日
书记员 冀亚东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01证保14号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖科技园西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。
被申请人：漳州职业技术学院，住所地福建省漳州市马鞍山路*号。
法定代表人：康溪顺，院长。
浙江天煌科技实业有限公司与上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人浙江天煌科技实业有限公司向本院提出证据保全申请，请求：对被申请人处的烟气除尘集成教学装置采取拍照，录像，调取招投标文件、销售合同及发票等证据保全措施。
经本院初步审�，申请人浙江天煌科技实业有限公司提交了名称为“烟气除尘集成教学装置”的《外观设计专利证书》（专利号：ＺＬ20153006××××.Ｘ)及该专利年费缴纳凭证，可以证明申请人浙江天煌科技实业有限公司为该外观设计专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了被申请人处涉嫌侵犯申请人专利权的仪器设备的照片，作为上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、侵犯了涉案专利权的初步证据。
本院认为，申请人浙江天煌科技实业有限公司系涉案外观设计专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，申请人提交了上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司侵犯了涉案专利权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符�法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、对被申请人处的被诉侵犯申请人“烟气除尘集成教学装置”（专利号：ZL201530062240.X)的外观设计专利权的仪器设备进行拍照，录像；
二、复制被申请人掌握的被诉侵权仪器设备的招投标文件、销售合同及发票等证据。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王梦婷
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（四）保全和先予执行；
******
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01证保14号申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖科技园西园五路10号。法定代表人：ＸＸ圣，董事长。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被申请人：漳州职业技术学院，住所地福建省漳州市马鞍山路*号。法定代表人：康溪顺，院长。浙江天煌科技实业有限公司与上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人浙江天煌科技实业有限公司向本院提出证据保全申请，请求：对被申请人处的烟气除尘集成教学装置采取拍照，录像，调取招投标文件、销售合同及发票等证据保全措施。经本院初步审�，申请人浙江天煌科技实业有限公司提交了名称为“烟气除尘集成教学装置”的《外观设计专利证书》（专利号：ＺＬ20153006××××.Ｘ)及该专利年费缴纳凭证，可以证明申请人浙江天煌科技实业有限公司为该外观设计专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了被申请人处涉嫌侵犯申请人专利权的仪器设备的照片，作为上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司、侵犯了涉案专利权的初步证据。本院认为，申请人浙江天煌科技实业有限公司系涉案外观设计专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，申请人提交了上海大有仪器设备有限公司、厦门九检科技有限公司侵犯了涉案专利权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符�法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、对被申请人处的被诉侵犯申请人“烟气除尘集成教学装置”（专利号：ZL201530062240.X)的外观设计专利权的仪器设备进行拍照，录像；二、复制被申请人掌握的被诉侵权仪器设备的招投标文件、销售合同及发票等证据。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  张福荣二〇一八年四月十六日书 记 员  王梦婷附：本裁定书适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（四）保全和先予执行；······
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终50号
上诉人（原审被告）：凌峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：沈林龙，男，1952年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人凌峰因与被上诉人沈林龙民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凌峰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：欠条是上诉人作为苏州天洁钢结构有限公司（以下简称天洁公司）员工的职务行为，该欠条不是上诉人个人行为，上诉人没有理由为天洁公司承担债务，一审法院应当追加天洁公司为被告或第三人，故一审法院查明事实不清，适用法律错误。
被上诉人沈林龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
沈林龙向一审法院起诉请求：请求法院判令凌峰归还欠款42750元并支付以42750元为基数，自2011年1月19日起至起诉之日止，按照银行贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由凌峰承担。
一审法院认定事实：2011年1月18日，凌峰（名字下注明“天洁钢构”字样）出具欠条，载明今结欠沈林龙42750元。
以上事实，由沈林龙提供的欠条及一审当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：沈林龙向一审法院提交欠条证明凌峰结欠款项42750元，凌峰对欠条的真实性无异议，一审法院予以确认。凌峰辩称其出具欠条只是作为天洁公司的经办人，并非债务人。一审法院认为，虽沈林龙自认该笔款项的债务人系天洁公司，凌峰在欠条中注明“天洁钢构”字样，但仅凭沈林龙、凌峰的陈述无法认定天洁公司结欠沈林龙上述款项。虽然凌峰在出具的欠条中注明“天洁钢构”，但未举证其上述确认系得到授权的职务行为，故对天洁公司不发生法律效力，应由凌峰承担法律责任。退一步讲，即使沈林龙、凌峰所述属实，天洁公司结欠沈林龙上述款项，但凌峰以其个人名义向沈林龙出具欠条，应为债务承担的意思表示，应对天洁公司的债务承担连带给付责任。现沈林龙要求凌峰归还欠款，符合法律规定，一审法院予以支持。欠条中未约定逾期付款违约金及还款期限，故逾期付款违约金应自起诉之日起算，对沈林龙要求凌峰支付自2011年1月19日至起诉之日止的逾期付款违约金的请求不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、凌峰于判决生效之日起十日内归还沈林龙欠款42750元。二、驳回沈林龙其他诉讼请求。如果凌峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由凌峰负担434元，由沈林龙负担204元。
二审中，凌峰陈述：当时沈林龙是挂靠在天洁公司的业务员，有个业务来了笔钱，具体金额我不知道，沈林龙说是32万元，一审时我也说过要求沈林龙拿出付给我钱的凭证。沈林龙几次向天洁公司的法定代表人凌再荣催讨这笔钱，后来付了几次钱，财务核对后，还欠沈林龙42750元，然后凌再荣让我写一张欠条给沈林龙，我就写了。
凌峰申请天洁公司原法定代表人凌再荣出庭作证。凌再荣陈述：沈林龙以前是挂靠在天洁公司的，以前经常欠我公司钱。我不清楚沈林龙有没有交给天洁公司32万元，要问财务。我不清楚欠条的事情，我没有叫凌峰写欠条给沈林龙。我也不清楚凌峰给没给沈林龙10万元。天洁公司钢结构部分的业务都是由凌峰负责的。凌峰对凌再荣的证人证言不发表质证意见。沈林龙对凌再荣证人证言的质证意见为：除了凌再荣不知道凌峰给我10万元外，其他均不予认可。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈林龙持有凌峰本人出具的欠条，该欠条写明结欠沈林龙42750元。债务应当清偿，凌峰未向沈林龙支付欠款42750元是引起本案纠纷的直接原因，凌峰理应承担付款责任。现凌峰上诉认为其向沈林龙出具欠条是其作为天洁公司员工的职务行为，且欠条是天洁公司的法定代表人凌再荣让其出具的，但本案欠条上并没有天洁公司的盖章，二审中天洁公司原法定代表人凌再荣的证人证言也没有对凌峰所谓的职务行为进行追认，故本院对凌峰的上诉意见不予采信。据此，本案欠条应系凌峰的真实意思表示，一审法院认定由凌峰归还沈林龙欠款42750元，符合法律规定，故一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，凌峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1276元，由上诉人凌峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第368号
原告周毛，男，汉族，1955年4月30日出生，住正阳县。
委托代理人周辉，男，汉族，1977年5月28日出生，住址同上，系周毛之侄。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告李娜伟，女，汉族，1978年1月15日出生，住正阳县。
委托代理人黄俊岭，男，汉族，1978年4月30日出生，住址同上，系李娜伟之夫。
原告周毛与被告李娜伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周毛及委托代理人周辉，被告李娜伟及委托代理人黄俊岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毛诉称：原被告系邻居。被告于2003年才从李通村黄庄搬到李通村委南侧，之前原告所途经的道路从被告的宅基地上经过，于是被告建房后又在原路的西侧，顺着大塘边加宽一部分让原告通行。2013年开发商把原告门前的大塘用土填平，此时被告说是自己把大塘填平的，强占本来是开发商所填平的地面并在该地面上种植了红薯，同时被告又把原告门前的路用杂物堵着不让原告经过。现原告无路可走，且门前的地皮也被被告霸占。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵害并将被告在原告门前的红薯园（东西长六米、南北宽五米）恢复成地面，诉讼费由被告承担。
被告李娜伟辩称，原告门前有个水塘，后被告出资把水塘用土填平后才形成的土地，该处土地不是原告的道路，也不是原告必经的唯一道路；原告有多条道路均可通行，原告的宅基地两侧各有2米道路可以通行，且原告向西又一条7米宽的大路被原告占有。综上，被告在所垫土地上种菜不影响原告正常通行，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周毛与被告李娜伟均居住在正阳县××阳镇李通村委南侧，原告周毛与被告李娜伟所居住的房屋东西相邻，周毛居西、李娜伟居东。原告的房屋门前原来有一个水塘，水塘南侧有一个东西路，当时原告往东出行的道路是从其房屋东侧斜着从被告的房屋门前经过才能到达水塘南侧的东西路且该通道比较狭窄。后被告出资将原告房屋门前的水塘用土填平并在填平的土地上种植了红薯（东西长约9米，南北宽约6米），红薯园西侧的水塘被开发商填平。现原告以被告侵占原告门前的土地并种植红薯影响其通行为由，诉来本院，请求处理。
经本院对原被告房屋及被告在原告房屋门前的红薯园现状进行勘验，勘验情况如下：原告房屋的东墙与被告房屋的西墙之间有1米的通道；被告在原告门前的红薯园北侧东西长8.8米、南侧东西长9.7米、东侧南北宽5.45米、西侧南北宽6.2米，该红薯园东侧离被告房屋的西墙的垂直距离最宽处为1.1米；原告门前的水塘被填平后，原告从其房屋西侧往东西路通行时有一条宽2.3米斜着的南北通道。
另查明，原被告对原告房屋门前的水塘均不享有所有权和使用权。
上述事实有原告提交的照片，被告提交的照片、证人周某和李应民的出庭证言，原被告陈述，勘验笔录及勘验草图，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”而本案中，虽然被告在原告门前种植的红薯园所占用的土地并不是原告的宅基地，被告在原告门前种植的红薯园也未占用原告以前通行时形成的通道，但原告以前向东通行时是斜着经过被告门前才能到达东西路且该通道比较狭窄，不利于原告的生产和生活。虽然原告要求被告停止侵害并将被告在原告门前的红薯园（东西长六米、南北宽五米）恢复成地面没有事实依据，但为方便原告通行并结合本案实际情况，被告应沿其房屋西墙墙线向西给原告留出宽3.5米的南北通道。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜伟于本判决生效后十日内沿其房屋西墙墙线向西给原告周毛留出宽3.5米的南北通道，并将种植在该3.5米宽的南北通道上的红薯予以拆除；
二、驳回原告周毛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第368号
原告周毛，男，汉族，1955年4月30日出生，住正阳县。
委托代理人周辉，男，汉族，1977年5月28日出生，住址同上，系周毛之侄。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告李娜伟，女，汉族，1978年1月15日出生，住正阳县。
委托代理人黄俊岭，男，汉族，1978年4月30日出生，住址同上，系李娜伟之夫。
原告周毛与被告李娜伟侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 贺 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39408号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：柳育如，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：原告珠海农商银行与被告益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定由原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益民公司的“加油金”产品。客户谢仕海在原告珠海农商银行下辖网点购买被告益民公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务）。被告益民公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户支付了转让价款，与客户签订债权转让协议书，并向被告益民公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益民公司向原告珠海农商银行偿还债务6000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益民公司承担本案全部诉讼费用。
被告益民公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，珠海农商银行与益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定益民公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益民公司的“加油金”产品。
2014年9月10日，客户谢仕海在珠海农商银行辖下营业网点购买了珠海农商银行代理益民公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因益民公司原因导致协议无法履行，益民公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去益民公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，谢仕海通过POS机刷卡终端向益民公司支付了5480元。
益民公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月9日，珠海农商银行与谢仕海签订《协议书》。协议载明：珠海农商银行同意以谢仕海购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让谢仕海在产品协议项下全部权利。签约后，珠海农商银行向谢仕海支付了转让款。
尔后，谢仕海向益民公司发出《债权转让通知书》，要求益民公司直接向珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，珠海农商银行向益民公司送达《债权转让通知书》送达清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户谢仕海未返还权益金额为6000元。益民公司对该份《债权转让通知书》送达清单盖章予以确认。
另查，益民公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至益民公司。
本院认为：谢仕海向益民公司购买“加油金”产品，并向益民公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后谢仕海与珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给珠海农商银行，并向益民公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，珠海农商银行依法成为该债权的债权人。益民公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。珠海农商银行作为债权受让人，要求益民公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，且珠海农商银行另行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于益民公司未履行合同义务所致，益民公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项6000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4726号
罪犯李明贵，男,1978年7月10日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年一月四日作出（1998）文中刑一初字第110号刑事附带民事判决,以被告人李明贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年四月五日以（1999）云高刑二终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年五月十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1367号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法�示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明贵减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
�理审判员褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2134号
原告：王兴远，男，1975年9月25日出生，甘肃省环县人。
被告：刘会张，男，1974年2月25日出生，甘肃省环县人。
原告王兴远与被告刘会张民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王兴远、被告刘会张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴远向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2014年农历1月1日立据向原告借款15000元，双方约定月利率3%。借款后，被告未向原告归还借款本息。
刘会张辩称，原告所述属实，其现在没有钱归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：被告在2014年农历1月1日出具借条向原告借款15000元，双方约定月利率3%。借款后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，王兴远与刘会张之间的借贷关系成立，刘会张应及时向王兴远归还借款，故对于王兴远要求刘会张归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过了年利率24%的规定，故对于利息的计算应按照年利率24%计算为准，但原、被告在庭审过程中就支付利息的数额达成一致意见，即被告向原告支付5000元的利息即可，该一致意见是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由刘会张于本判决生效后立即归还王兴远借款本金15000元并支付利息5000元，共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由刘会张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 王元博
人民陪审员 张志新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王粟琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9937号
原告:翟振华,男,1974年5月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告:宋井春,男,1969年5月4日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告翟振华与被告宋井春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟振华及其委托诉讼代理人张玖文、尹杰到庭参加诉讼，被告宋井春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款520000元及利息（利息分别以200000元为基数，自2016年2月1日按月利率2%计算至还清款之日；以170000元为基数，自2016年4月13日起按月利率2%计算至还清款之日；以150000元为基数，自2016年9月20日起按月利率2%计算至还清款之日）。事实和理由：2016年2月1日、2016年4月13日、2016年9月20日，被告宋井春分三次向原告借款200000元、170000元、150000元，双方约定借款月利率为8%,但未约定具体还款期。原告每次均按约定交付全部借款，被告也均于借款当日向原告出具借条，共三份，但被告并未向原告支付过利息。2017年5月，原告发现与被告无法取得联系，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告翟振华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条三份，证明原、被告之间存在借贷关系。
证据二、银行转帐记录，证明原告按约定履行交付本金的义务，被告应按照约定支付利息及归还本金。
被告宋井春未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年2月1日，被告宋井春向原告翟振华借款200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到翟振华（身份证号：）人民币贰拾万元整（￥200000.00元），所有现金已经收到。此据。借款人：宋井春电话：180××××9833身份证号码：日期：2016年2月1日”。2016年4月13日，被告向原告借款170000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到翟振华（身份证号：）人民币壹拾柒万元整（￥：170000元），所有现金已经收到。此据。借款人：宋井春电话：180××××9833身份证号码：日期：2016年4月13日”，该款项，原告通过手机银行转账方式向被告交付156400元。2016年9月20日，被告向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到翟振华（身份证号：）人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），所有现金已经收到。此据。注：如2016年10月10日前未能偿还自愿拿苏Ａ×××××车辆作为利息补偿。借款人：宋井春电话：180××××9833身份证号码：日期：2016年9月20日”，该款项，原告通过手机银行转账方式向被告交付115000元。
本院认为：原告翟振华与被告宋井春之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于借款交付过程，原告陈述本案三笔借款，除了原告提交的银行转账记录中显示的由原告通过手机银行转账的款项，其他款项均通过现金方式交付被告，因被告出具的三张借条中均载明所有现金已经收到，且被告宋井春无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证的权利，原告要求被告按照借条中载明的借款金额返还借款，本院依法予以支持。关于借款利率，原告陈述原、被告双方就三笔借款均约定月利率8%，但对此并未提供充分证据予以证明，应视为不支付利息。被告在2016年9月20日的150000元借条上载明的备注内容，应认定系对逾期还款而产生的利息的约定，该备注内容并未对逾期利率的标准作出明确约定，应视为约定不明。综上，原告要求三笔借款自借款之日起按照月利率2%支付利息，无事实和法律依据，但被告应对2016年2月1日的200000元借款和2016年4月13日的170000元借款自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对2016年9月20日的150000元借款自逾期还款之日即2016年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告宋井春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋井春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翟振华借款520000元并支付利息（利息以370000元为基数，自2017年6月23日起按照年利率6%计算至还清款之日止；以150000元为基数，自2016年10月11日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告翟振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10426元，减半收取5213元（已由原告翟振华预交），由被告宋井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费10426元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共7页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初734号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙市某某印务有限公司销售经理，户籍地及现住地长沙市岳麓区岳龙社区望月湖八片某栋某门某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月21日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]808起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月2日20时许，被告人李某某在长沙市开福区世纪金源大酒店负一楼餐厅吃饭饮酒后，驾驶一辆牌号为湘A7RX**号的小型越野轿车从世纪金源大酒店前河堤路出发，往东行驶至芙蓉路河堤路口时，被长沙市公安局交警支队开福交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为121豪克/100毫升，遂被民警带至解放军163医院提取血样做血液酒精含量检验。2017年5月8日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为148.6毫克/100毫升。到案后，被告人李某某如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 蒋 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2365号
原告：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南路***号。统一社会信用代码：915200006754090663。
法定代表人：刘昭义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋振亚，系江苏天目湖律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。统一社会信用代码：91520000736615163Q。
负责人：路增进，系该分公司副总经理。
被告：中国铝业股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号12-16/*****层。统一社会信用代码：911100007109288314。
法定代表人：余德辉，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：戴国忠，系贵州华顿律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶集团）诉被告中国铝业股份有限责任公司贵州分公司（以下简称中国铝业贵州分公司）、中国铝业股份有限责任公司（以下简称中国铝业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振亚、被告中国铝业及其贵州分公司共同委托诉讼代理人戴国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付工程款1452939.25元，并以1452939.25元为基数自2015年10月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至工程款付清之日（截止起诉之日利息暂计8万元）；2、第二被告对第一被告应当支付的工程款和利息承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月23日，第一被告与原七冶建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由七冶建设有限公司完成第一被告的氧化铝厂粒度质量分级机改造工程，后七冶集团依照合同约定完成施工。2012年12月6日经七冶集团与第一被告结算，工程价款为2304150.41元，第一被告仅支付490000元，扣除甲供材料款等，剩余工程款1452939.25元，经原告多次催要，第一被告至今未支付。2015年11月17日，原告的名称由七冶建设有限公司变更为七冶建设集团有限责任公司。经查，第一被告是第二被告设立的分公司。综上，原告认为，原告与第一被告签订的建设工程施工合同合法有效，第一被告没有依照合同约定支付工程款的行为已构成违约，应承担违约的法律责任。第一被告是第二被告设立的分公司，第二被告应对第一被告的债务承担责任。故原告为维护其合法权益，诉至本院。
二被告辩称：双方签订定的建设工程施工合同及附件是有效合同，对原告诉请的金额无异议，但是原告的诉请经超过了诉讼时效，已丧失胜诉权利。
本院经审理查明事实如下：被告中国铝业贵州分公司系被告中国铝业设立的分公司。七冶建设有限公司于2015年11月17日变更为七冶建设集团有限责任公司（七冶集团）。2012年5月23日原告七冶集团与被告中国铝业贵州分公司签订《建设工程施工合同》，约定原告完成被告中国铝业贵州分公司的氧化铝厂粒度质量分级机改造工程，原告依照合同约定于2012年5月28日开工，与2012年11月30日完成施工并交付。2012年12月6日双方结算工程价款为2304150.41元，被告中国铝业贵州分公司于2013年1月29日向原告支付了490000元，扣除甲供材料款等费用，被告尚欠原告工程款1452939.25元未支付。原告分别于2014年3月5日、2015年10月15日、2016年1月26日分三次向被告中国铝业贵州分公司发函要求补签工程施工合同并支付工程款，原告多次催要无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的企业法人身份信息、《建设工程施工合同》及附件、项目（预/结）算书、建筑业统一发票、工商银行业务回单、《关于部分已完成工程尚未签订工程合同的工程项目的情况报告》、《关于贵铝120万吨氧化铝技改工程施工合同和工程款的联系函》、发文本及《关于中铝贵州分公司120万吨氧化铝技改工程配套完善项目专题联系函》等证据材料在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人对《建设工程施工合同》以及被告尚欠原告工程款1452939.25元均无异议，本院予以确认。被告提出诉讼时效抗辩，本案的争议焦点在于，原告是否在诉讼时效期限内主张该涉案工程款项。本案中，双方2012年5月23日签订《施工合同》后实际施工过程中，对原约定的工程进行增加变更，工程完工后双方在2012年12月6日对工程价款进行结算，但综合全案基本事实来看，原、被告原告双方对结算后的未付款项是需要补充相应增加的工程合同及相应材料作为被告付款依据的，为此，原告第一次向被告主张权利的时间为2014年3月5日，第二次为2015年10月15日、最后一次为2016年1月16日，原告多次向被告沟通协商主张权利无果后，于2017年8月3日向本院提出诉讼请求，上述时段均未超过二年的诉讼时效期间,故对被告的诉讼时效抗辩,本院不予采信。对原告要求从2015年10月16日要求被告支付欠款利息的诉请，本院认为，原告多次主张权利，最后一次的时间为2016年1月16日，之后被告仍未付款，综合全案事实，本院对利息诉请以1452939.25元未基数从2016年1月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止予以支持。由于中国铝业股份有限公司贵州分公司系中国铝业股份有限公司设立的分支机构，不具有独立对外承担责任的能力，应由中国铝业股份有限公司向原告七冶建设集团有限责任公司履行工程款的支付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国铝业股份有限公司于本判决生效之日起支付原告七冶建设集团有限责任公司工程款1452939.25元，并以1452939.25元为基数自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清时止；
二、驳回原告七冶建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18596元，减半收取9298元（原告已预交），由被告中国铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷会
二〇一七年十月三十一日
书记员 童飞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执393号
申请执行人景某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人景某，男，汉族，小学文化，住旬邑县某某镇村民，住该村。
在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，被执行人履行了案件标的款10000元，案件标的款10000元申请人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执393号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017�陕04**执393号申请执行人景某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。被执行人景某，男，汉族，小学文化，住旬邑县某某镇村民，住该村。在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，被执行人履行了案件标的款10000元，案件标的款10000元申请人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执393号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年五月二十三日书 记 员  李阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12140、12141号
申请执行人朱远香,女,侗族，1986年4月4日出生,身份证住址湖南省新化县。
被执行人陈景生,男,汉族，1980年12月3日出生,身份证住址广东省阳西县。
被执行人杨六珠,女,汉族，1982年10月13日出生,身份证住址广东省阳西县。
申请执行人朱远香与被执行人陈景生、杨六珠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币38000元及利息、受理费及公告费人民币1266元，执行费人民币488元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆的登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘锐审判员李柳
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 武
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5029号
原告陈某甲，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安忠明法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告均系离婚后再婚。二人经人介绍相识不久，于2015年5月14日办理登记手续结婚，原告偕前夫所生女儿陈某丙到被告家中共同生活。婚前，因二人未经充分了解，草率结婚，未建立牢固的感情基础；婚后，二人性格严重不合，缺少共同语言，无法建立真挚的夫妻感情。被告性格粗暴，对原告母女缺乏关爱和尊重，对家庭缺乏责任担当，常借故打骂原告，就连原告生病也不闻不问，由此导致夫妻感情破裂，难以共同生活。鉴此，原告现依法起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2本案诉讼费由被告负担。
被告陈某乙辩称，原被告经人介绍认识，了解一个多月就与原告陈某甲于5月14日登记结婚。他为此支付聘礼20000元，有证据。后来他才知道原告是骗子，曾5次离婚，但他并没有计较。5月22日他办好二桌酒席把她带女儿娶回家。他父母支付了原告喝茶礼1600元。他对原告百般呵护，就连原告婚前打过他几巴掌他都忍着。由于陈某甲身体不适，不利于生育，阴道囊肿，于是他中午12：30到泉州接原告和女儿回家，但在途中不幸碰到别人，发生交通事故，造成该男子右上腿中间骨折。目前事故在处理中。为此，原告陈某甲就心惊胆战，于5月25日回娘家一去不回，就连打了几个电话说要和我离婚，不然她在梅山的值十万元的套房会被法院卖掉。原告爱房如命，坚决要和他离婚，他是直到7月2日收到法院传票后才知道原告无中生有，说他打骂她，至于原告说的她生病后被告不闻不问等，全是捏造事实。因陈某甲已经是第六次离婚，他怀疑陈某甲有骗婚行为。希望法院明查，保护受害者。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识不久，于2015年5月14日办理结婚登记手续。
以上事实，原告的庭审陈述、被告提供的答辩状、结婚证等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记时间虽不长，但在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方的感情已破裂，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年八月十八日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初807号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济基数开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慧，北京秀中律师事务所律师。
被告：赵光辉，男，1991年3月30日出生。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告赵光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼、被告赵光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵光辉支付凯枫公司全部未付租金19795元；2、要求赵光辉支付凯枫公司逾期租金违约金212元（暂计算至起诉之日止，要求支付至实际给付之日止）；3、要求赵光辉支付凯枫公司逾期租金违约金5320元；4、要求赵光辉支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求赵光辉支付凯枫公司律师费12000元、6、要求本案诉讼费用由赵光辉承担。事实和理由：2015年12月29日，赵光辉与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定赵光辉以售后回租的方式租赁北汽坤宝车辆一架，租赁期限为24个月，自2015年12月29日至2017年12月28日，每月20日支付1041元。双方通过书面约定因租赁设备一直由赵光辉占有，故不再进行车辆的实际交付，赵光辉将涉案设备抵押给凯枫公司，并办理了抵押登记。后赵光辉未支付任何租金，已构成根本违约。
被告赵光辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，乙方赵光辉（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；乙方应于本合同起租日前，向甲方账户支付首付款；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；租赁车辆为北京汽车绅宝D502014款1.5手动豪华版黑色轿车一辆；车架号为×××；本合同签约当日为起租日；自起租日起共24个月；合同总额53200元；首付款支付日期为2015年12月29日，金额为人民币28200元；融资总额25000元；等。
上述合同后附租金支付表，载明赵光辉自2016年1月至2017年11月，每月20日应付租金为1041元；2017年12月20日应付租金为1057元。
2016年1月5日，赵光辉就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
2016年1月6日，赵光辉签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
赵光辉自2016年6月起未向凯枫公司支付租金。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件人民币12000元（大写人民币壹万贰仟圆）的标准向乙方支付律师费。甲方于立案之后向乙方支付律师费。2017年4月27日，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付赵光辉律师费12000元。
本院认为，凯枫公司与赵光辉签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，赵光辉应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，赵光辉未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求赵光辉支付全部已到期及未到期租金19795元及相应违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。
关于律师代理费、差旅费及相关实现债权的费用，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光辉于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租19795元；
二、被告赵光辉于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司已到期未付租金的违约金（以1041元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止；以2082元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止；以3123元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日止；以4164元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止；以5205元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止；以上均按每日万分之五为标准计算）；
三、被告赵光辉于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
四、被告赵光辉于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金5320元；
五、被告赵光辉于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费260元，由被告赵光辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 毛立新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁 晖
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8836号
原告：诺尔玛生活用品有限两合公司，住所地德意志联邦共和国纽伦堡市90441海斯特大街4号。
法定代表人：格尔德·科贝尔，总经理。（未到庭）
委托代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：刘甲栋，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第73604号关于国际注册第1249156号“bikefit及图”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年6月23日。
本院受理时间：2017年11月22日。
开庭审理时间：2017年12月7日。
被告以原告申请国际注册第1249156号“bikefit及图”商标（简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指的情形为由，作出被诉决定，诉争商标在第4类、第6类、第9类、第11类、第12类、第17类、第18类、第25类全部商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标具有固有的显著性，尤其与第6类电缆管道、第9类步话机、第17类金属防水圈及第18类大衣箱商品无任何描述关系，诉争商标未违反商标法第十一条第一款第二项的规定，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1249156。
3.基础注册日期：2012年11月14日。
4.标识：
5.指定使用商品：第4类（类似群0401）：工业用油和油脂、润滑剂等；第6类（类似群0602-0603；0605-0609；0612-0613）：电缆管道、金属制螺丝和螺母和螺丝附件、即垫圈、弹簧环等；第9类（类似群0901-0902；0906-0907；0909-0913；0919-0921）：步话机、距离记录仪器、汽油压力计、闪光灯等；第11类（类似群1101；1107）：聚光灯、指示灯等；第12类（类似群1202；1204；1206；1208；1211）：摩托车及其零部件等；第17类（类似群1702）：金属防水圈；第18类（类似群1802）：大衣箱、皮革和人造皮革制品（不属别类），即包，不属别类的小件皮革制品，即（女式）钱包等；第25类（类似群2501-2505）：服装，尤其是摩托车用皮革和纺织品服装。
上述事实，有被诉决定、诉争商标及引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
由该规定可知，对于商品或服务的特点具有直接描述性的标志属于不具有显著特征的标志，不得作为商标注册。之所以有此规定，原因在于商标的基本功能在于区分商品或服务的不同提供者，而直接描述商品或服务特点的标志，通常难以起到区分商品及服务来源的作用，不具有商标所应有的识别能力，因此，不具有显著特征。
本案中，诉争商标中的文字“bike”具有“自行车、摩托车、电动自行车”等含义，“fit”具有“使…适于”等含义，上述含义使得相关公众在除电缆管道、大衣箱外的其他指定使用商品上看到诉争商标时，易认为该商品适于自行车、摩托车或电动自行车使用，故诉争商标使用在上述商品上具有描述性，不符合商标法第十一条第一款第二项的规定。但相对于电缆管道、大衣箱则不具有直接描述性，未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。
综上，被诉决定部分认定有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第73604号关于国际注册第1249156号“bikefit及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告诺尔玛生活用品有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 谭雅媛
书 记 员 刘海璇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初656号
原告黄建喜，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住洛阳市。
委托代理人（特别授权）叶一博，男，河南丽恒律师事务所律师。
被告焦荣安，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告焦进普，男，1957年7月24日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）常占峰，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告黄建喜诉被告焦荣安、焦进普提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄建喜经本院通知不缴纳诉讼费用，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄建喜自动撤诉处理。
审判员 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵雅君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2986号
原告：陆某，男，1950年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1968年4月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：冯某1，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：冯某2，女，1937年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陆某为与被告胡某、冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：1、三被告在继承冯林初遗产范围内偿还借款5万元；2、本案诉讼费由三被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向三被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，本院于2016年11月7日依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆某的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告胡某、冯某1、冯某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，借款人冯林初曾于2015年2月12日出具借条一份，载明“今借到陆某人民币伍万元整
（￥50000），到2015年6月底归还。具借人：冯林初。2015年2月12日。”同时查明，借款人冯林初于2015年5月死亡，被告冯某1系冯林初之子，被告胡某系冯林初之妻，被告冯某2系冯林初之母。
上述事实由原告陆某提交的借据、湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会人民调解协议书、户口登记表各一份、湖州市公安局菱湖派出所人口信息三份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额及原告陆某关于借贷合意的形成、借款交付及借条出具经过等的陈述，可以认定原告与借款人冯林初之间存在借贷合意且原告已经完成交付借款的义务，案涉借贷合同成立并生效。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。本案中，因借款人冯林初已于2015年5月死亡，原告诉请继承人即三被告在继承遗产范围内清偿案涉债务，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、冯某1、冯某2应于本判决生效之日起十日内以继承冯林初遗产实际价值为限清偿原告陆某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告胡某、冯某1、冯某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨峰华
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初387号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王健，男，彝族，1989年8月19日出生，云南省镇雄县人，。
被告人王阳均，男，彝族，1982年10月5日出生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人王健、王阳均犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王健、王阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人王健、王阳均于2017年7月27日凌晨相约实施盗窃后，至昆明市呈贡区龙街正街4号三楼岳某某租住的房间内，将岳某某家中的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1956元。
公诉机关认为：被告人王健、王阳均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王健、王阳均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王健、王阳均为了吸毒而盗窃，量刑时予以考虑。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处二被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人王健、王阳均对指控罪名及事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王健、王阳均入户盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：被害人报案及公安机关立案情况。
（2）抓获经过，证实：公安机关根据信息平台发现线索后，于2017年8月9日在晋宁县晋城镇鲁怡宾馆将二被告人抓获。
（3）户口证明、刑事判决书，证实：王健、王阳均作案时已成年，属于完全刑事责任能力人。王阳均因犯盗窃罪，于2012年3月29日被晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月30日刑满释放。王健因犯盗窃罪于2016年11月30日被陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月25日刑满释放。
（4）尿检报告，证实：王健的尿液经现场检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性；王阳均的尿液经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
（5）调取证据通知书、云南某某科技呈贡分公司提供的销售凭证一张，证实：2017年6月21日卖出1台vivoY67L金64G手机，单价1998元。
（6）被害人岳某某提供的“有用分期商品提货/交付确认书”一张、销售凭证，证实：2017年6月21日岳某某确认商品总价格2598元，贷款金额1998元，自付金额600元。
2、被害人岳某某陈述。证实：2017年7月27日4时左右，她起来上厕所的时候发现房间门开着，手机不见了。被盗的是一部银色VIVOX9Y67牌手机，是2017年6月21日以2598元分期付款购买的。她住在呈贡区龙街正街片4号三楼。
3、被告人的供述与辩解。
（1）王健的供述及辩解，证实：2017年7月20多号的一天，他跟王阳均因为吸毒没钱，相约到呈贡龙街正街4号三楼一间房屋盗窃。盗得一部手机。后来把手机卖了600元。
（2）王阳均的供述及辩解，证实：2017年7月份的一天，他和王健在呈贡龙街正街一栋楼房的一个房间内盗窃一部手机并卖了600元。
4、鉴定意见。证实：被盗金色64GVIVOY76L型手机一部，认定价为1956元。现场铁门右下角玻璃内侧上缘距右侧边缘15厘米、距顶端5厘米处提取的一枚指印和王健右手环指指印捺印样本为同一人所留。
5、辨认笔录及照片。证实：王健辨认出王阳均是与其一起在呈贡区龙街一栋楼房三楼盗窃手机的“王军”。
6、现场辨认笔录。证实：二被告人辨认作案现场情况。
7、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表。证实：侦查民警对现场进行勘验情况。
8、王阳均、王健第一、二次讯问同步录音录像。
本院认为，被告人王阳均、王健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王阳均、王健系累犯，依法从重处罚。王阳均、王健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王阳均、王健为了吸食毒品而盗窃，本院在量刑时予以注意。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人王阳均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年6月9日止。
三、被盗手机继续追缴发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 杨 坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 管惠如
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初865号
原告范荣华，男，1957年12月12日生，汉族，自由职业者，中专文化，住泸西县。
委托代理人李高成，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告泸西恒源小江河发电有限公司。
住所地：泸西县中枢镇明珠花园。
法定代表人王斌，该公司董事长。
第三人泸西恒源实业开发有限公司。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人芶朝海，该公司董事长。
委托代理人牛彦林，男，1970年5月8日生，汉族，泸西恒源实业开发有限公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人金丽，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。
第三人王思翰，男，1993年7月8日生，汉族，居民，大专文化，泸西恒源小江河发电有限公司股东，住泸西县。
委托代理人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2017年4月27日立案受理了原告范荣华与被告泸西恒源小江河发电有限公司及第三人泸西恒源实业开发有限公司、第三人王思翰股东资格确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告范荣华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范荣华申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律规定，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范荣华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范荣华负担。
审 判 长 张顺清
审 判 员 王石所
人民陪审员 雷 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 猛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强,该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李某，中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行员工，代理权限为一般代理。
被告：李某2，男，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称农业银行嘉禾支行）与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行嘉禾支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与�告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2、判令被告李某2偿还信用卡透支本金9896.04元，利息1009.79元，滞纳金548.28元，手续费166.32元，合计11620.43元。利息暂计算至2017年9月30日。3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告李某2于2015年1月8日向原告提供个人身份资料和个人资信证明申请办理贷记信用卡一张，于2015年2月4日成功开卡，卡号：6259960069753598，授信额度10000元，被告李某2领卡后第一次持卡消费为2015年3月19日，消费金额138元，后多次消费，自2016年12月8日起，被告开始陆续出现逾期，原告对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2017年9月30日，被告李某2共拖欠原告信用卡透支本金9896.04元，利息1009.79元，滞纳金548.28元，手续费166.32元，合计11620.43元。被告李某2刷卡消费后，未按照农业银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一张。拟证明被告的身份信息。
信用卡申请表。拟证明被告自愿到原告处申请信用卡并遵守领用合同的各项规则。
信用卡账户系统截屏。拟证明被告刷卡逾期金额。
信用卡交易明细。拟证明被告刷卡后未按约定还款事实。
农业银行总行催收记录明细。拟证明原告对被告的欠款进行了�收。
本院审查后认为原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院确认该证据可作为定案依据。
结合庭审原告举证和陈述，本院查明本案事实如下：被告李某2于2015年1月28日向原告提供个人身份资料和个人资信证明申请办理贷记信用卡一张，于2015年2月4日成功开卡，卡号：6259960069753598，授信额度10000元。被告多次使用该信用卡消费，被告于2015年3月19日起出现逾期，至2017年9月30日，被告共拖欠原告信用卡透支本金9896.04元，利息1009.79元，滞纳金548.28元，手续费166.32元，合计11620.43元。
另查明，卡号为6259960069753598信用卡的收费项目及标准为：透支利率为日息万分之五全额计算；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应履行。原告主张被告借款9896.04元至今未还，且原告提供了证据证实，本院确认该借贷关系成立。被告借款后，负有向原告偿还借款、支付利息及其滞纳金等义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、由被告李某2在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县�行的借款本金9896.04元，利息1009.79元，滞纳金548.28元，手续费166.32元，合计11620.43元（利息计算至2017年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已由原告预交），由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5982号
原告深圳市忠伟清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦村东二坊8栋501室，统一社会信用代码91440300071797950M。
法定代表人李细珠。
委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳美集餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路158号，统一社会信用代码91440300359745535N。
法定代表人戴于锐。
原告深圳市忠伟清洁服务有限公司与被告深圳美集餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李细珠及其委托代理人张筱宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠原告的清洁费用55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月16日起计算至被告还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本案相关事实
2016年7月5日，原、被告签订一份《保洁服务委托合同（美集小镇美食广场）》，由原告为被告开发的美集小镇美食广场提供清洁服务。合同约定：每月总清洁服务费用为45000元，被告应于每月15号前支付上月的清洁服务费。原告主张2016年8月1日至9月20日向被告提供了51天的清洁服务，产生清洁费用合计75000元，经催讨，被告分别于2016年12月27日向原告转账10000元，另于2016年年三十向原告员工支付10000元，剩余55000元仍未支付。
原告向本院提交其与被告法定代表人短信聊天记录佐证被告欠款的事实。短信聊天记录显示原告向被告追偿八月、九月的清洁服务费。
庭审中，原告确认其向被告提供清洁服务至2016年9月20日，之后未再继续提供服务。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《保洁服务委托合同（美集小镇美食广场）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应本着诚实信用的原则履行合同确定的义务。本案中，原告提供其与被告法定代表人短信聊天记录佐证被告欠款的事实。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的短信聊天记录，并依据原告陈述合同履行情况及被告付款情况予以确认。被告未依约支付清洁费用，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠的清洁费55000元及利息的违约责任。利息以55000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月16日起计至款项清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳美集餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市忠伟清洁服务有限公司清洁费用55000元；
二、被告深圳美集餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市忠伟清洁服务有限公司利息（以55000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月16日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告深圳美集餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5982号原告深圳市忠伟清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦村东二坊8栋501室，统一社会信用代码91440300071797950M。法定代表人李细珠。委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳美集餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路158号，统一社会信用代码91440300359745535N。法定代表人戴于锐。原告深圳市忠伟清洁服务有限公司与被告深圳美集餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李细珠及其委托代理人张筱宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠原告的清洁费用55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月16日起计算至被告还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本案相关事实2016年7月5日，原、被告签订一份《保洁服务委托合同（美集小镇美食广场）》，由原告为被告开发的美集小镇美食广场提供清洁服务。合同约定：每月总清洁服务费用为45000元，被告应于每月15号前支付上月的清洁服务费。原告主张2016年8月1日至9月20日向被告提供了51天的清洁服务，产生清洁费用合计75000元，经催讨，被告分别于2016年12月27日向原告转账10000元，另于2016年年三十向原告员工支付10000元，剩余55000元仍未支付。原告向本院提交其与被告法定代表人短信聊天记录佐证被告欠款的事实。短信聊天记录显示原告向被告追偿八月、九月的清洁服务费。庭审中，原告确认其向被告提供清洁服务至2016年9月20日，之后未再继续提供服务。裁判结果本院认为，原、被告签订的《保洁服务委托合同（美集小镇美食广场）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应本着诚实信用的原则履行合同确定的义务。本案中，原告提供其与被告法定代表人短信聊天记录佐证被告欠款的事实。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的短信聊天记录，并依据原告陈述合同履行情况及被告付款情况予以确认。被告未依约支付清洁费用，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠的清洁费55000元及利息的违约责任。利息以55000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月16日起计至款项清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳美集餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市忠伟清洁服务有限公司清洁费用55000元；二、被告深圳美集餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市忠伟清洁服务有限公司利息（以55000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月16日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告深圳美集餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 梁  吐  媚二〇一七年十一月三日书 记 员 黄丽燕（兼）书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01975号
原告：马敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告马敏诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马敏委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏诉称：2010年3月10日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层183号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款149715元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付54442元；从第7年至第10年共计4期，每期支付61247元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款54442元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金54442元；2、被告自2015年4月1日起向原告支付违约金（按每日万分之一的标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月10日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层183号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付54442元；从第7年至第10年共计4期，每期支付61247元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款54442元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马敏2015年度商铺经营租54442元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马敏违约金（按日万分之一计算，以54442元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5942号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：酒某某，男，1940年4月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告酒某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4925号
原告，刘飞，女，1967年8月16日生，汉族，住蒙城县，死者侯某妻子。
原告：侯艳舞，女，1991年5月5日生，汉族，住址同上，死者侯某女儿。
原告：侯艳艳，女，1992年2月8日生，汉族，住址同上，死者侯某女儿。
原告：侯立伟，男，1999年10月27日生，汉族，住址同上，死者侯某之子。
原告：侯长信，男，1935年9月19日生，汉族，住址同上，死者侯某父亲。
共同委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告:来新坤，男，1968年1月27日生，汉族，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
住所地：蒙城县皖北建材家居城*****幢***号。统一社会信用代码913416228521468198。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：张小辉，公司员工。
原告刘飞、侯艳舞、侯艳艳、侯立伟、侯长信与被告来新坤、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审期间原告撤回对被告来新坤的起诉，庭审时原告委托代理人及被告来新坤到庭参加了诉讼，被告平安蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日6时40分许，来新坤驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县××线××里高大桥北路段时，与侯某驾驶的摩托车及李莉驾驶的两轮电动车、张四仓驾驶的两轮电动车发生碰撞，至侯某和李莉、张四仓受伤四车不同程度受损的交通事故，经蒙城县交通警察大队认定，来新坤承担事故的全部责任，侯某、李莉、张四仓无责任，侯某住院治疗21天后抢救无效死亡，来新坤驾驶的车辆在平安蒙城支公司投保有交强险，原告要求被告赔偿各项损失426855.67元，庭审时原告变更诉讼请求为234400元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件及亲属关系证明书，证明原告的诉讼主体适格，2、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及来新坤在此次交通事故中承担全部责任，3、民事判决书，证明侯某前期治疗费用已经判决，涉案车辆只投交强险，4、侯某后期治疗医药费发票、病历、用药清单和火化证明，证明侯兴坤治疗的经过和费用数额，后经抢救无效死亡的事实。
被告平安蒙城支公司辩称：肇事车在保险公司只投保交强险，且先期已赔偿侯某医疗费10000元，李莉护理费、误工费、车损费合计12211.4元，上述两笔款已支付完毕，李莉又起诉6万元保险公司未赔付，原告合理合法的损失保险公司愿意承担。
被告为支持其抗辩邮寄提供的有判决书、银行回单。
经庭审举证，主审人认为，被告平安蒙城支公司对原告证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2017年3月2日6时40分许，来新坤驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县××省××里高大桥北路段时，因疲劳驾驶与侯某驾驶的摩托车及李莉驾驶的两轮电动车、张四仓驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致侯某和李莉、张四仓受伤，四车损坏的交通事故，事故经蒙城县交警队认定，来新坤承担事故的全部责任，侯某、李莉、张四仓无责任，侯某在医院住院治疗21天后，抢救无效死亡。另查明，肇事车在平安蒙城支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，侯某和李莉前期分别起诉来新坤和保险公司，平安蒙城支公司赔偿侯某医疗费10000元，赔偿李莉误工费4693.6元、护理费6216.8元、车损费1305元，合计12211.4元，交强险剩余97788.6元。
本院认为：来新坤驾驶的机动车碰撞侯某驾驶的电动车，导致侯某受伤后抢救无效死亡的交通事故，来新坤对此次事故承担全部责任。侯某的损失应由来新坤承担，因来新坤所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内剩余部分予以赔偿，庭审期间原告撤回对来新坤的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘飞、侯艳舞、侯艳艳、侯立伟、侯长信各项损失97788.6元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1217元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王崇峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4317号
原告：前郭县四季小额贷款有限公司，住所地前郭县查干淖尔大会王爷府小区19号楼108号，统一社会信用代码912207210819306984。
法定代表人：李晓秋，经理。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李青春，女，松原市宁江区。
被告：孙惠鹏，男，现住松原市宁江区。
原告前郭县四季小额贷款有限责任公司（以下简称四季公司）与被告李青春、孙惠鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告李青春、孙惠鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
四季公司诉称，2014年3月7日，李青春与四季公司签订借款协议，约定借款4万元用于流动资金，还款期限为2016年3月7日，约定月利率3分。孙惠鹏为此笔借款承担连带责任保证。借款合同到期后，经多次催要未给付，故提起诉讼，要求李青春、孙惠鹏立即给付借款本金4万元，并按年利率24%支付利息，承担诉讼费用。
李青春未出庭、未答辩。
孙惠鹏未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，四季公司与李青春签订贷款合同，约定李青春在四季公司借款4万元用于流动资金，借款期限自2014年3月7日至2016年3月7日，按月结息（每月1日为结息、付息日）到期还本，利率为月利3分，逾期罚息按贷款利率上浮10%。孙惠鹏为此笔贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起二年。同日，四季公司向李青春发放贷款4万元，李青春在贷款支付凭证上签字。现借款期限已届满，尚欠借款本金4万元及相应利息。在法庭审理过程中，四季公司变更诉诉请求，要求自借款之日起至给付之日止按年利率24%支付利息。
上述事实，有四季公司在庭审笔录中的确认陈述及提供的贷款合同、贷款支付凭证等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。李青春、孙惠鹏经公告送达传票未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，四季公司与李青春、孙惠鹏之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。四季公司按合同约定向李青春履行了借款义务，李青春未按合同约定履行还款义务，因此，四季公司要求李青春给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。在法庭审理过程中，四季公司变更诉讼请求，要求按年利率24%计算利息，其变更请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干规定”第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李青春于判决生效后立即给付原告松原市四季小额贷款有限责任公司借款本金4万元，并自2014年3月7日起至给付之日止按约定年利率24%计算支付利息。
二、被告孙惠鹏承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年二月二十六日
书记员 方兴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2713号
原告朱某某，女，汉族，出生于1991年6月30日。
被告齐某某，男，汉族，出生于1991年5月21日。
本院在审理原告朱某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，定于2015年10月15日上午9：00在本院第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告朱某某送达开庭传票。2015年10月15日原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 尧