河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初462号
原告：扶沟县凯瑞运输有限公司，住所地扶沟县城郊乡田庙村，统一社会信用代码91411621M3XF1WA2A。
法定代表人：周俊亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所，法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地址周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨天资，该公司员工。
原告扶沟县凯瑞运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县凯瑞运输有限公司委托诉讼代理人王常见、被告人寿财险周口市支公司委托诉讼代理人杨天资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县凯瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求人寿财险周口市支公司向扶沟县凯瑞运输有限公司支付车辆维修费11000元、施救费3400元。人寿财险周口市支公司承担案件受理费。事实及理由：扶沟县凯瑞运输有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｐ×××××，在人寿财险周口市支公司购买有机动车损失保险。2017年7月6日，扶沟县凯瑞运输有限公司的司机郑书富驾驶该车在永等高速与兰南高速交叉口两公里处因为疏忽大意、措施不力，与他车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××车辆受到损失。事故发生后，扶沟县凯瑞运输有限公司的司机及时报了保险，人寿财险周口市支公司的工作人员也到现场给予查勘。事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车按照人寿财险周口市支公司的定损，在许昌市家修理厂维修。车辆修好后，扶沟县凯瑞运输有限公司向人寿财险周口市支公司申请理赔时，人寿财险周口市支公司拒绝赔付。
人寿财险周口市支公司辩称，根据人寿财险周口市支公司与扶沟县凯瑞运输有限公司签订的保险合同，对此次事故人寿财险周口市支公司不予赔偿。理由是：该事故在永登高速出险，并没有事故认定书，无法证明事故的真实性。该事故为人寿财险周口市支公司自己的挂车撞住自己的牵引车头，属于保险合同中的免赔事项。诉讼费用，人寿财险周口市支公司不承担。
为证明其诉讼主张，扶沟县凯瑞运输有限公司向本院提交如下证据：
证据1、机动车辆保险报案记录代抄单一份。证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险周口市支公司购买有机动车损失保险，保险金额为352000元，且不计免赔。2017年7月6日8:30分，在永登高速与××交叉口，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的司机郑书富疏忽大意、措施不当，造成自己的挂车碰撞主车豫Ｐ×××××受损的交通事故。
证据2、豫Ｐ×××××号车行驶证、司机郑书富的驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明豫Ｐ×××××号车及司机的基本信息，均符合法律法规要求，不存在拒赔、免赔事宜。
证据3、人寿财险周口市支公司对豫PW755**号车的损失情况确认书一份。证明豫PW755**号车在事故中的损失已经人寿财险周口市支公司定损为11000元。
证据4、豫PW755**号车在许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站的维修清单及维修发票各一份。证明豫PW755**号车已经维修，维修费为11000元。
证据5、施救费票据一张。证明本次事故扶沟县凯瑞运输有限公司支出施救费3400元。
人寿财险周口市支公司对扶沟县凯瑞运输有限公司提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1无异议，该证据反映出该事故是由于豫PW755**号车的司机疏忽大意、措施不当造成的自己的挂车撞到主车的事故，属于合同中约定的免责事项。对证据2无异议。对证据3的异议是，该证据未加盖人寿财险周口市支公司公章，没有人寿财险周口市支公司定损人员签名，也没有扶沟县凯瑞运输有限公司的签章。对证据4的异议是，该证据中维修清单是复印件，要求扶沟县凯瑞运输有限公司提供原件。对维修发票真实性无异议，该事故为豫PW755**号车自己的挂车撞住自己的牵引车头，属于保险合同中的免赔事项。对证据5的真实性没有异议，因该事故为豫PW755**号车自己的挂车撞住自己的牵引车头，属于保险合同中的免赔事项。
为证明其辩称，人寿财险周口市支公司向本院提交如下证据：
证据1、保险条款一份。证明根据该保险条款第六条规定，豫PW755**号车自己的挂车碰撞自己的牵引头，不属于该条款第六条规定的碰撞事故，不属于理赔范围。人寿财险周口市支公司已经如实告知免责条款及免责事项。
扶沟县凯瑞运输有限公司对人寿财险周口市支公司提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议。牵引车的车牌号为豫Ｐ×××××、挂车的车牌号为豫P39**挂，是挂车撞住了主车，该事故属于碰撞发生的事故，符合保险法及保险条款定义的碰撞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的扶沟县凯瑞运输有限公司提交的证据1、机动车辆保险报案记录代抄单一份；证据2、豫Ｐ×××××号车行驶证、司机郑书富的驾驶证、从业资格证复印件各一份；证据5、施救费票据一张，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议扶沟县凯瑞运输有限公司主、挂车之间相互发生的碰撞造成的车损，是否属于人寿财险周口市支公司承保范围的分析认定：
《道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，根据该条款对“机动车”之定义，牵引车与挂车均属于机动车的范围。
《机动车登记规定》第八条第二款规定：“车辆管理所办理全挂汽车列车和半挂汽车列车注册登记时，应当对牵引车和挂车分别核发机动车登记证书、号牌和行驶证”。可见，牵引车与挂车虽连接使用，但在车辆管理部门应分别登记，分别上牌，拥有不同的机动车登记编号和行驶证，应为两辆独立的机动车。
人寿财险周口市支公司辩称该事故为扶沟县凯瑞运输有限公司主、挂车之间相互发生的碰撞，属于保险合同中的免赔事项，人寿财险周口市支公司提交的证据1保险条款中，并未约定主、挂车之间相互发生的碰撞属于免责事由，其辩称既没有约定，也没有法律规定，对其辩称，本院不予采信。
根据以上规定，本案主、挂车发生相互碰撞，应为两辆独立的机动车发生碰撞，属于人寿财险周口市支公司提交的证据1保险条款第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、堕落……”中的“碰撞”，属于人寿财险周口市支公司承保范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年7月6日，扶沟县凯瑞运输有限公司的司机郑书富驾驶豫Ｐ×××××的欧曼BJ4259SNFKB-
AA半挂牵引车在永等高速与兰南高速交叉口两公里处因为疏忽大意、措施不力，与他车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××车辆受到损失。扶沟县凯瑞运输有限公司支付施救费3400元。
事故发生后，扶沟县凯瑞运输有限公司的司机及时报了保险，人寿财险周口市支公司的工作人员也到现场给予查勘。
事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在许昌市裕丰工贸有限公司汽车修理站维修，扶沟县凯瑞运输有限公司支付修理费11000元。
人寿财险周口市支公司为豫Ｐ×××××承保有机动车损失保险，保险期间为2017年5月29日至2018年5月28日。
本院认为，本案案由为保险合同纠纷。本案争议焦点为，扶沟县凯瑞运输有限公司主、挂车之间相互发生的碰撞造成的车损是否属于人寿财险周口市支公司承保范围。
人寿财险周口市支公司为豫Ｐ×××××（豫P39**挂）半挂牵引车承保有机动车损失保险，被保险人为扶沟县凯瑞运输有限公司，发生交通事故后，扶沟县凯瑞运输有限公司有权请求人寿财险周口市支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿。
人寿财险周口市支公司辩称，该事故没有事故认定书，且该事故为扶沟县凯瑞运输有限公司主、挂车之间相互发生的碰撞，属于保险合同中的免赔事项，人寿财险周口市支公司不应承担赔偿责任。扶沟县凯瑞运输有限公司不予认可，其辩称没有法律依据，本院不予采信。
扶沟县凯瑞运输有限公司主张人寿财险周口市支公司在机动车损失保险限额内赔偿施救费3400、豫Ｐ×××××修理费11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款第四款、第十四条、第五十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告扶沟县凯瑞运输有限公司施救费3400元、豫Ｐ×××××修理费11000元，合计14400元。
案件受理费用80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 寇亚东