安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00739号
原告：高宗耀，男，2008年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇高寨行政村高寨自然村***号，身份证号3416212008********。
法定监护人：高美玲（原告高宗耀之母），女，1988年5月4日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231988********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：蒋成良，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇孙竹园行政村蒋庄自然村***号，身份证号3421241976********。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙爱田，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路**********室，身份证号3412231976********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：吴建富，该公司职员。
原告高宗耀诉被告蒋成良、孙爱田、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人耿玉琦，被告保险公司委托代理人吴建富，被告蒋成良及其委托代理人邓扬龙到庭参加诉讼，被告孙爱田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，蒋成良驾驶皖ST60**号起亚牌轿车由涡阳县城驶往青町镇高寨，9时许，自西向东行驶至涡阳县青町高寨路段时，因未确保安全行车，与行人高宗耀相撞，造成高宗耀受伤及皖ST60**号车损坏的道路交通事故。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿各项损失计款220000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、高美玲的身份证复印件及户口本、原告的出生医学证明、高美玲的暂住证及居住证、德清市经济开发区中心幼儿园证明各一份。证明原告基本情况及主体资格，同时证明高宗耀随其母亲在浙江省居住、上学的事实。
证据2、交通事故认定书。
证据3、皖ST60**车辆行驶证一份。
证据4、被告蒋成良的驾驶证一份。
上述三份证据证明：2014年1月22日蒋成良驾驶车号皖ST60**车主是孙爱田的车辆发生交通事故，造成高宗耀受伤及车辆受损的事实，驾驶员蒋成良负全部责任的事实。
证据5、高宗耀的住院病历。证明原告高宗耀住院治疗94天的经过。
证据6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明本次事故造成高宗耀九级伤残，护理期限120天，营养期限90天，后期治理费8000元，鉴定费为2200元。
证据7、高美玲的收入证明及停发工资证明。证明高美玲最近3个月收入每月4600元的事实，同时证明因照顾原告被停发工资的事实。
证据8、交强险、商业险保单各一份。证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险及第三者商业险，且本次事故发生在保险期内。
被告蒋成良辩称：1、原告诉请的赔偿数额过高，无事实及法律依据。2、事故车辆在保险公司投有保险，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。3、被告蒋成良为原告垫付的医疗费应在本案中一并处理。4、鉴定费、诉讼费等应由保险公司承担。
被告蒋成良为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告蒋成良的驾驶证、道路运输从业人员资格证、事故车辆的行驶证。证明被告蒋成良依法具有合法的驾驶资格。
证据2、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保的事实。
证据3、医疗费发票。证明事故发生后，被告蒋成良为原告垫付了医疗费21252.39元。
被告保险公司辩称：1、原告主张的残疾赔偿金过高，伤残等级的鉴定结论过高，三期的鉴定期间过长。后续治疗费无医嘱，不应予以支持。精神抚慰金主张过高。2、鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
对原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：对证据1中的身份证、户口本、出生医学证明无异议。对幼儿园的证明请法庭依法核实。对居住证有异议，有效期在事故发生之后，与本案没有关联性。对临时居住证有异议，随同人员情况中填写的内容系事后手写补充。对证据2、3无异议。对证据4有异议，被告蒋成良若没有营运资格证，则不能驾驶出租车。对证据5的真实性无异议，但原告经过出院时带有内固定及外固定，影响司法鉴定结论。出院医嘱中注明原告的伤情恢复良好。对证据6有异议。该鉴定系涡阳县交警队单方委托，程序不合法。该鉴定日期为2014年4月22日，而原告出院日期为2014年4月26日，原告未出院做鉴定，时机不成熟。鉴定结论载明原告的右下肢功能损伤，没有依据。“三期”的鉴定结论不合理，休息期300天过长，不应超过150天，且原告系儿童，不存在误工费损失。后续治疗费8000元超过了二次手术取内固定的需要。对鉴定费发票的真实性无异议，但我公司不应承担。对证据7有异议，原告只提供了四个月的工资表，且收入不固定，无法确定原告母亲的实际收入，且该工资表没有用人单位的法人代表签字确认，误工证明没有用人单位的营业执照及劳动合同，达不到该组证据的证明目的。对证据8无异议。
对原告所举证据，被告蒋成良的质证意见为：对证据1、2、3、4、8无异议。对证据5、6、7的质证意见同被告保险公司的质证意见。
对被告蒋成良所举证据，原告的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但被告蒋成良垫付的医疗费在本案原告的诉讼请求中，应一并处理。
对被告蒋成良所举证据，被告保险公司的质证意见为：
对证据2、3无异议。对证据1中的驾驶证、行驶证无异议。对道路运输从业人员资格证有异议，该资格证的资格类别系货运资格，不是客运资格，因此不能驾驶出租车，不具有合法的驾驶资格
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据2、3、8各被告均无异议，本院经审查予以认定；证据1中浙江省德清县公安机关颁发的原告母亲高美玲的临时居住证、居住证及随同的未满16周岁人员情况表，德清经济开发区中心幼儿园的证明（已经本院核实），足以证实原告母亲高美玲自2012年11月就在浙江省德清县居住，并在浙江贝特日用品有限公司工作，原告于2013年随其共同生活并在德清经济开发区中心幼儿园上学，本院对高美玲的临时居住证、居住证及随同的未满16周岁人员情况表，德清经济开发区中心幼儿园的证明予以认定；其他部分各被告均无异议，本院经审查予以认定；证据4被告蒋成良的驾驶证符合证据的真实性、关联性、合法性本院经审查予以认定；证据5能够证明原告住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，本院经审查予以认定；证据6是具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，形式和来源符合法律规定，被告也没有在举证期限内申请重新鉴定，本院经审查予以确认；证据7系孤证，达不到证明目的，本院经审查不予认定。
被告蒋成良所举证据2各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；对证据1本院认为，被告蒋成良作为持有合法的机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员，应当就是合法的驾驶人，被告保险公司以其没有相应的道路运输从业人员资格证拒绝理赔，显然加重了被保险人的责任义务，且被告保险公司也没有证据证明其对该免责事项履行了明确说明义务，因此，被告保险公司的异议不能成立，本院经审查予以认定；证据3因原告当庭自认，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年1月22日，蒋成良驾驶皖ST60**号起亚牌轿车由涡阳县城驶往青町镇高寨，9时许，自西向东行驶至涡阳县青町高寨路段时，因未确保安全行车，与行人高宗耀相撞，造成高宗耀受伤及皖ST60**号车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通警察大队认定被告蒋成良负本次事故全部责任，原告高宗耀无责任。
事故发生后，原告高宗耀被送往涡阳县人民医院住院治疗94天，支出医疗费21252.39元，均是被告蒋成良垫付。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成九级伤残。休息期300天，护理期120天，营养期限90天，后期治理费8000元，鉴定费为2200元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害、死亡的，应依法承担相应的赔偿责任。
本院对原告高宗耀因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费21252.39元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为120天，本院予以支持；此项应获赔11700元（97.5元／天×120天）
3、营养费，根据鉴定结论原告的护理期为90天，本院予以支持；此项应获赔2700元（30元／天×90天）。
4、住院伙食补助费，原告实际住院94天，每天按30元计算，此项应获赔2820元（30元／天×94天）。
5、残疾赔偿金，原告的父母均在浙江省德清县打工，原告也随父母在浙江省德清县幼儿园上学，其赔偿标准依法应当按照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应为151404元（37851元／年×20年×20%）。
6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为14000元。
7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为940元。
8、鉴定费2200元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持
9、后续治疗费，鉴定机构的意见为8000元，本院予以支持。
以上，原告高宗耀在本次事故中的损失合计为215016.39元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告蒋成良负本次事故的全部责任；因此，被告蒋成良依法应当对原告高宗耀在本次事故中造成的损失承担赔偿责任，被告孙爱田对本次交通事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，附加不计免赔），故原告高宗耀的损失应由被告保险公司先行赔偿，根据保险合同，鉴定费2200元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告蒋成良赔偿；被告蒋成良垫付款21252.39元在本案中一并处理，由原告高宗耀予以返还；综上，被告保险公司应赔偿原告高宗耀212816.39元（215016.39元-2200元）依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告高宗耀各项损失合计212816.39元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告蒋成良赔偿原告高宗耀鉴定费2200元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、原告高宗耀返还被告蒋成良垫付款21252.39元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
四、驳回原告高宗耀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告蒋成良负担1300元，原告高宗耀负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 洋