wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1331号
原告刘某甲，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李兴水，山东章和律师事务所律师。
被告田某，女，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张洪峰，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告刘某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘士强，被告田某及其委托代理人张洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1983年2月4日登记结婚，婚后感情尚可，1985年2月18日生育一子，取名刘某乙，现已结婚生子，独立生活。由于夫妻性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2006年5月向泰安市泰山区人民法院起诉离婚，要求解除婚姻关系，法院做出（2006）泰山民初字第1420号民事判决书，判决原被告不准离婚，后双方仍未和好。要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年认识，于1983年2月4日登记结婚，1985年2月18日生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2005年5月向诉来本院，要求与被告离婚，本院于2005年9月1日作出（2006）泰山民初字第1420号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年5月30日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告称在本院做出（2006）泰山民初字第1420号民事判决书，判决不准双方离婚后，原被告仍未和好，分居生活至今，但未提交证据证实，被告则提出双方已和好，并未分居，被告对此未提交证据予以证实。
案经调解，双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
上述事实有下列证据在卷证实：结婚证、当事人陈述等。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情未完全破裂。原、被告应互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，维护家庭的稳定。因此，对原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王波
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执74号
关于申请执行人程喜庆与被执行人长春市双阳区客运公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人程喜庆损失86704.44元及案件受理费984.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院执行扣划被执行人长春市双阳区客运公司执行款88903.44元并已向申请执行人支付87688.44元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1883号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。执行费1215.00元已由被执行人长春市双阳区客运公司向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1883号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初121号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人孙等三（曾用名孙得福），男，1974年1月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月3日被漳县公安局取保候审，同年7月12日被漳县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人孙等三涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人孙等三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日早晨，被告人孙等三拿着家中的一支自制猎枪在漳县武阳镇汪家河村附近的木林山上打野兔，被告人孙等三在山上一直转到下午两点多时发现了一只野兔，孙等三朝野兔开了一枪，但没有打上野兔，在山下巡逻的漳县公安局城关派出所民警听到枪声后在木林山的半山腰上将非法持有枪支的被告人孙等三查获，并扣押了其持有的一支自制枪支。经检验鉴定，孙等三持有的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙等三违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙等三归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。
被告人孙等三辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年12月7日早晨，被告人孙等三拿着家中的一支自制猎枪在漳县武阳镇汪家河村附近的木林山上打野兔，被告人孙等三在山上一直转到下午两点多时发现了一只野兔，孙等三朝野兔开了一枪，但没有打上野兔，在山下巡逻的漳县公安局城关派出所民警听到枪声后在木林山的半山腰上将非法持有枪支的被告人孙等三查获，并扣押了其持有的一支自制枪支。经检验鉴定，孙等三持有的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人孙等三没有异议，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙等三违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款二项之规定，判决如下：
一、被告人孙等三犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颉 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪青阳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执906号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：张财，男，38岁。
被执行人：孙红娜，女，38岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行张财、孙红娜金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的准确住址，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执906号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，理事长。被执行人：张财，男，38岁。被执行人：孙红娜，女，38岁。集贤县农村信用合作联社申请执行张财、孙红娜金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的准确住址，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月三十日书记员  付 强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6275号
原告赵志文，男，1935年12月20日出生。
委托代理人赵福贵（原告之长子），1959年8月28日出生。
委托代理人高洪利，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇。
法定代表人张学兵，镇长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告赵福江，男，1964年6月25日出生。
原告赵志文与被告北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）、赵福江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志文的委托代理人赵福贵、高洪利，被告马坊镇政府的委托代理人付学军，被告赵福江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志文诉称：我有两个儿子，长子赵福贵、次子赵福江。1987年，我给两个儿子分家，两个儿子各分得一处房宅，分家单载明我在次子赵福江分得的老宅前边空宅基地上另建两间房，供我独立居住，待我百年之后归赵福江所有。房屋建成后，我与赵福江系两个门牌号。2010年春，马坊镇政府对小屯村的房屋进行拆迁。二被告之间签订协议，将我自建的三间北房划入赵福江名下，由赵福江享有相应权利，并依此协议将我居住的三间北房拆除，导致我无房居住。故起诉要求确认二被告所签的拆迁安置补偿协议部分无效。
被告马坊镇政府辩称：原告不能证明自己享有独立的宅基地使用权，其作为原告主体不适格；签订拆迁补偿协议，是以户为单位进行的，由每户的代表签订协议，再在该户内分配回迁房和补偿款，原告的问题应在家庭内部解决；门牌号系公安机关进行户籍管理的需要，不能证明宅基地使用权；原告与赵福江有利害关系，此次诉讼存在恶意串通的嫌疑；即使原告的权利受到侵害，其主张也已超过了诉讼时效。
被告赵福江辩称：被拆迁的房屋确有原告的，我在签订拆迁协议时擅自处分了原告的房屋；我依协议取得了拆迁补偿款和两处回迁房，但不同意分给原告。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告有二子二女，赵福贵系其长子，赵福江系其次子。1987年，原告为两个儿子分家，赵福贵分得村西正房五间，宅基地四分；赵福江分得老房正房五间、厢房三间连同宅基地六分，即马坊镇小屯南街×号。并约定原告与赵福江在老宅基前另建两间房，供原告夫妇居住，原告夫妇百年之后房屋归赵福江所有。1988年，原告在老宅基前建房三间，并一直在此居住至房屋被拆迁之前。2008年7月，公安机关登记原告的住址为平谷区马坊镇小屯大街×号。
2009年年底，因马坊新城建设，马坊镇政府开始对小屯村进行拆迁。2010年，马坊镇政府与赵福江签订拆迁安置补偿协议书，将赵福江的马坊镇小屯村南街×号宅基地及其房屋和附属物拆迁，赵福江在拆迁范围内的宅基地面积为904.5平方米，建筑面积283.04平方米（以上包括原告居住的房屋）。赵福江可以购买190平方米的回迁安置房，并获得安置补偿款817327元。赵福江将签订拆迁协议之事以及协议的内容告知了原告。协议签订后，马坊镇政府拆除了原告以及赵福江居住的房屋，依约向赵福江支付了安置补偿款，赵福江依协议认购了两套回迁房。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、户口簿、拆迁安置补偿协议书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，赵福江代表家庭与马坊镇政府签订的拆迁安置补偿协议书，是双方当事人真实的意思表示，亦符合拆迁政策，该协议是成立的。在拆迁之前，原告即知晓房屋要拆迁之事，此后赵福江向其告知了签订拆迁安置补偿协议之事及协议内容，原告对于赵福江所签拆迁协议处分其所住房屋之事是知情的。房屋于2010年即已拆除，原告搬出原有房屋，二被告所签拆迁安置补偿协议已履行完毕，此后原告长期未主张权利，应当认定原告认可了拆迁安置补偿协议。故原告以二被告签订拆迁协议处分其房屋为由，要求确认拆迁安置补偿协议书部分无效，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告称此次拆迁导致其无房可住，亦与事实不符，其可以在家庭内部主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵志文的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵志文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一三年十二月九日
书记员 黄佳利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初310号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵志瑞，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，捕前住宁夏灵武市。2013年7月10日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌抢劫罪被灵武市公安局依法执行刑事拘留，同年9月30日经灵武市人民检察院批准�被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人赵志瑞犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人赵志瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人赵志瑞使用暴力手段，持刀强行抢劫被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵志瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人赵志瑞在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、鉴定意见、书证等证据。
被告人赵志瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月20日18时许，被告人赵志瑞因手头拮据，遂产生持刀抢劫的念头。后被告人赵志瑞从灵武市民族街小黎蔬菜店内购买一把金属瓜果刀，在民族街与安湖路十字路口搭乘被害人杨某某驾驶的×××号私家车，谎称其要前往临河镇下桥村的山里干活。当晚19时许，被害人杨某某开车行驶至灵武快速通道东侧东临线路段时，赵志瑞指示被害人杨某某将车开进南侧一石子路约2公里的偏僻路段后，赵志瑞坐在驾驶室一侧的后排座位上，右手�事先准备好的瓜果刀架在被害人杨某某脖子上，左臂搂住杨某某，抢劫车内现金约400元人民币，被害人杨某某在反抗过程中致其左手中指受伤。后赵志瑞让杨某某驾车将其送至灵武市区后逃离。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某身体所受损伤程度评定为轻微伤。
2017年9月22日被告人赵志瑞到灵武市公安局投案自首，并如实供述了自己犯罪事实，同年10月19日，其近亲属赔偿被害人杨某某经济损失2万元，杨某某对被告人赵志瑞的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵志瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；瓜果刀一把；349元现金照片一张；扣押决定书、扣押清单、发还清单；视听资料；现场勘查笔录（附照片、现场方位图）；检查笔录（附照片）；辨认笔录；提取笔录（附照片）；法医学人体损伤程度鉴定意见书（附照片、送�材料）；证人陈某某、赵某某、张某某的证言；被害人杨某某的陈述；抓获经过；刑事判决书、释放证明；谅解书；被告人赵志瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志瑞以非法占有为目的，使用暴力手段，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人赵志瑞应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵志瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵志瑞致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人赵志瑞在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵志瑞赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年3月22日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具瓜果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 杨金文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更59号
罪犯马明，男，回族，1992年6月1日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2015年7月23日作出（2015）和刑初字第34号刑事判决，以被告人马明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金120000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）巴刑终字第168号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依�进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯马明到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马明的减刑建议。
经审理查明，罪犯马明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月30日、2016年8月2日、2016年12月1日、2017年4月1日、2017年7月28日共获季度表扬五次，2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子两次。罚金120000元未缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯马明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金120000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1132号
原告：郭争鸣。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张振辉。
被告：葛云。
原告郭争鸣与被告张振辉、葛云民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张振辉立即归还借款本金400000元，并支付利息104000元（利息已自2013年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2014年11月15日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）及代理费16000元。2、被告葛云对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告张振辉承担，被告葛云负连带责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告葛云下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭争鸣的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼，被告张振辉、葛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求被告张振辉归还借款375400元，并支付利息（利息从2013年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）及代理费15000元。
本院查明，2013年5月28日，原告通过银行转账方式汇入被告张振辉账户96500元。2013年5月30日，被告张振辉向原告出具借款合同一份，约定借款金额为400000元，月利息按3分计算，每月结算付息一次12000元，借款期限从2013年6月15日至2014年6月15日止，若提起诉讼，由出借人所在地法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。同时借款合同中注明款项通过农行账号62×××84……29918汇入296033元，现金收取103967元。被告葛云在借款合同的担保方一栏签名捺印，约定对借款合同中各条款的约定承担连带责任。2013年5月31日，原告通过银行转账方式汇入被告张振辉指定账户296033元。原告自认余款7467元未交付。嗣后，被告张振辉分别于2013年7月至2013年10月，每月支付原告12000元，原告自认其中17133元系用于归还借款本金，其余30867元系支付利息。余款375400元被告张振辉一直未予归还，被告葛云也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出合理代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振辉应于本判决生效后五日内归还原告郭争鸣借款375400元，并支付利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告张振辉应于本判决生效后五日内支付原告郭争鸣支出的代理费15000元。
三、被告葛云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告张振辉负担，被告葛云负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 炜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初846号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人戚莉，女，1962年11月7日出生，汉族，大学本科，个体经营者，户籍所在地瓦房店市，因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年12月2日被瓦房店市公安局取保候审。于2017年11月7日被瓦房店市人民检察院取保候审。于2018年1月4日被本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人戚莉犯开设赌场罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、助理检察员阎月出庭支持公诉，被告人戚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
2016年11月12日至2016年11月30日期间，被告人戚莉在瓦房店市金谷对面三楼游戏厅内开设赌场，设置打鱼机两台，生肖赌博机一台、苹果机两台、扑克赌博机八台，以赌博牟利。
公诉机关认为，被告人戚莉开设赌场，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戚莉系自首，可以从轻处罚。
被告人戚莉对公诉机关指控的盗窃事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月12日至2016年11月30日期间，被告人戚莉在瓦房店市金谷对面三楼游戏厅内开设赌场，设置打鱼机两台，生肖赌博机一台、苹果机两台、扑克赌博机八台，以赌博牟利。
侦查机关扣押赌资20400元，已随案移送至瓦房店市人民检察院。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口信息表、现场照片、认定书、上缴赌博机清单、行政处罚决定书、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品、文件清单、证人柳某某、张某某、冯某某、刘某某、周某某、毛某某、韩某某证言、被告人戚莉供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人戚莉开设赌场，扰乱了社会公共秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戚莉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚莉自首并自愿认罪，予以从轻处罚，依法对被告人戚莉适用缓刑。被告人戚莉违法所得予以追缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚莉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的打鱼机两台，生肖赌博机一台、苹果机两台、扑克赌博机八台予以没收；
三、瓦房店市人民检察院扣押的20400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 姚旭光
二〇一八年一月九日
书 记 员 宋 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3632号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3000号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月31日7时许，被告人王某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙公园西门口南侧非机动车停放点，窃得被害人李某某停放于此处的万达牌TDR1608Z型电动自行车1辆(价值人民币2,448元)，后以人民币1300元销赃给他人。案发后，上述电动自行车已被扣押并发还被害人李某某。
2017年8月17日，被告人王某某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某在家属帮助下退缴了上述销赃得款人民币1,300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人张某某、郭某某的证言、辨认笔录，相关购车发票、合格证及照片，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发经过表格，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，被告人王某某的供述笔录、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，且被告人王某某能在家属帮助下退缴销赃款，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的万达牌TDR1608Z型电动自行车一辆发还被害人李某某(已发还)；退缴在案的销赃得款人民币一千三百元予以没收。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的万达牌TDR1608Z型电动自行车一辆发还被害人李某某(已发还)；退缴在案的销赃得款人民币一千三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1397号
原告彭中华。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告彭中华诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2970号
原告：陈剑荣。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
被告：方启仁。
被告：周菊素。
原告陈剑荣与被告方启仁、周菊素民间借贷纠纷一案，�告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：被告方启仁返还借款50000元，并支付自2016年4月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。在诉讼中，原告申请周菊素作为被告，请求其与被告方启仁承担共同清偿责任。本院于2016年4月15日通知周菊素作为被告参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告方启仁与被告周菊素系夫妻。在夫妻关系存续期间的2014年8月4日，被告方启仁向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额50000元；未载明借款期限及利息。借款后，二被告均未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方启仁、周菊素于判决生效后十日内共同支付给原告陈剑荣人民币50000元，该款的利息损失从2016年4月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半）、保全费520元，合计1045元，由被告方启仁、周菊素共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上�期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年五月九日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更24号
罪犯董少林，男，土家族，1989年1月7日出生，重庆市黔江区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)浙杭刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人董少林犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利两年，罚金43500元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月22日作出(2010)浙刑二终字第166号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月6日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变。本院于2016年3月23日作出（2016）新28刑更字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯董少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯董少林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对董少林的减刑建议。
经审理查明，罪犯董少林系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年4月27日、2016年8月2日、2017年1月3日、2017年6月30日获季度表扬四次，2017年7月26日获监狱改造积极分子一次。2016年1月21日交纳罚金9000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、交纳罚金凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯董少林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、罚金未全部履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董少林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初452号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吕英明，男，1971年11月16日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人吕英明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员丁丽莎出庭支持公诉，被告人吕英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年3月17日13时30分许，被告人吕英明在本市市北区长春路与大名路路口处，盗窃被害人张某1左侧上衣口袋内的OPPOR9TM-64G金色手机一部。经鉴定，吕英明盗窃的手机价值人民币1770元。
后被告人吕英明被抓获到案。
公诉机关认为，被告人吕英明采取扒窃手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕英明对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年3月17日13时30分许，被告人吕英明在青岛市市北区长春路与大名路路口处，扒窃窃被害人张某1左侧上衣口袋内的OPPOR9TM-64G金色手机一部（经鉴定价值人民币1770元）。后被告人吕英明被查获到案。
以上事实有下列证据予以证实，
（1）公安机关的发破案经过、抓获经过证实，本案案发情况以及被告人吕英明的到案情况。
（2）相关户籍证明证实，被告人吕英明的主体身份情况。
（3）公安机关绘制的现场图证实，案发地点的方位情况。
（4）被害人张某1的陈述证实，证实其手机被盗的情况。
（5）被告人吕英明的供述，供认了其扒窃被害人张某2手机的事实。
吕英明对案发地点进行了指认。
（6）价格认定结论书认定，涉案被盗手机的价值。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人吕英明预交退赔款人民币1770元，并预交罚金人民币1000元。
本院认为，被告人吕英明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人吕英明到案后能如实供述罪行，并预交退赔款及罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕英明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吕英明退交非法所得款人民币1770元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵魁煊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5852号
申请执行人芶玲。
被执行人周伟。
芶玲与周伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初26号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为132635元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人周伟名下位于成都市的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行其他的财产线索，本案暂无执行条件。依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初26号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月十四日
书记员 陈远勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7409号
原告：王军，男，1986年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：郑志英，女，住无锡市惠山区。
本院在审理原告王军诉被告郑志英民间借贷纠纷一案中，原告王军于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑志英银行存款25万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结郑志英银行存款25万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 臻
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈泽全
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01192号
原告：蚌埠深国投商用置业有限公司。
法定代表人：张捷，总经理。
委托代理人：苏兰，公司员工。
被告：张淑香，女，1963年6月3日出生，汉族。
原告蚌埠深国投商用置业有限公司诉被告张淑香房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠深国投商用置业有限公司于2015年6月12日向本院申请，要求撤回对被告张淑香的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠深国投商用置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年六月十二日
书记员 朱雅雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初51号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人福某，男，1972年10月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学肄业文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2018年1月16日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2018年1月23日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人福某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员金娜出庭支持公诉，被告人福某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日晚，多某、福某等人在巴彦托海镇回民饺子馆二楼聚会，当聚会进行至23时许，多某给福某夫妇敬酒，福某妻子金某没喝多迎春敬的酒，为此多某与金某相互争吵撕扯，被一起聚会的人拉开之后，多某又和福某撕打，撕打过程中福某打了多某面部一拳，致使多某两颗下门牙脱落、缺失。2016年3月25日经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人多某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人福某与被害人多某达成赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人多某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书、被害人住院病历、证人荘某2、石某、红某、张某、赵某、佟某1、金某、朱某、佟某2的证言、被害人多某的陈述、被告人福某的供述、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2016]22号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人福某故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人福某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。在案发起因上，被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪、赔偿取得谅解、被害人具有一定过错，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人福某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年二月二日
书记员 梁铁岩
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初815号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱林海，曾用名朱军辉，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住浙江省象山县。2001年10月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；2009年11月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯犯盗窃罪于2016年7月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人朱林海犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李某、被告人朱林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月1日晚，被告人朱林海至象山县西周镇渡头街樟溪路12号处，见该处院子门未锁，推门进入潘某家院子内，窃得潘某放在一楼杂物间内的绿驹牌电瓶车1辆（价值无法鉴定）。
2016年7月4日中午，被告人朱林海至象山县西周镇土下村镇星路1号的振华公司宿舍楼三楼杨某1的宿舍处，采用钳子剪断门锁的方式而进入该宿舍内，窃得杨某1放在该宿舍内门口处的共计价值人民币366元的老鬼牌钓鱼竿1根、千川牌钓鱼竿1根、钓鱼伞1把、折叠凳子1条、台钓紫光灯1个、永佳牌台钓包1只及人民币100余元。案发后，老鬼牌钓鱼竿1根、千川牌钓鱼竿1根、钓鱼伞1把、折叠凳子1条、台钓紫光灯1个、永佳牌台钓包1只均已被追回并退还给杨某1。
2016年7月7日晚，被告人朱林海至象山县西周镇渡头街樟溪路12号处，翻墙而进入潘某家院子内，见潘某家一楼的房门未锁，推门进入一楼厨房，窃得潘某放在一楼厨房内侧餐厅内椅子上的外套口袋内的人民币7000余元。案发后，公安机关在被告人朱林海处扣押人民币2400元并退还给潘某。
2016年7月15日，被告人朱林海自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱林海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、杨某1的陈述、证人葛某的证言、象山县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、现场笔录、现场勘验检查笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某2故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和案发后，被告人朱林海自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱林海积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱林海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人朱林海尚未退赔的违法所得人民币4700元及绿驹牌电瓶车1辆予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 包尔攀
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19432号
原告：刘洁，女，1984年7月17日出生，住北京市石景山区。
被告：北京创鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢327室。
法定代表人：杨学伟。
本院在审理原告刘洁与被告北京创鑫伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘洁撤诉处理。
案件受理费25元，由刘洁负担（已交纳）。
代理审判员 孙莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5493号
申请执行人:孙丽红，女，汉族，1959年3月31日出生，北京兮和物业管理有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
关于申请人孙丽红与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初30610号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至孙丽红名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1856号
原告：张某1，男，1972年2月27日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：李某，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张某2。
法定代表人：张某2，男，1964年3月28日，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木。
本院于2017年4月5日立案受理了原告张某1诉被告张某2返还原物纠纷一案，由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李某、被告法定代表人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告草牧场196.4亩；二、要求被告返还原告草牧场租金17676元。事实和理由：原告张某1与被告法定代表人张某2系亲兄弟关系。在2007年7月7日，原告所在的浩来呼热苏木划分草牧场，经原告与被告协商同意，依照政策规定将原告一口人的草牧场196.4亩，划分在了被告张某2内，包括被告一家四口人在内共计五口人的草牧场共计982.5亩。该草牧场自2007年至今始终由被告法定代表人张某2经营管理，由其转租他人，原告应得租金17676元。被告始终没有给付原告分文草牧场租金。故起诉至人民法院。
原告张某1为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、2007年布敦山居委会锉草山组草牧场划分明细表复印件一份，予以证明重新分配草牧场时原告具有草牧场划分的份额，故原告的草牧场的份额登记在被告名下，明细表中记载登记人口数为五人。2007年被告的家庭成员分别为周某、张某2、张某21、张某22四人，原告当时为单身，因此统计时登记在被告的名下；
二、证人赵某出庭作证：证明2007年锉草山组分草牧场的时候将原告的草牧场分到了被告的名下，但就行为是否经过村委会和村民同意，表示不知道；
三、证人张某3出庭作证：证明被告张某2在2007年分得了五口人的草牧场，具体五口人是谁不清楚，是村里分的草牧场，村里知道具体情况；
四、证人刘某出庭作证：证明被告分得了五口人的草牧场，其中包括张某1的草牧场。但对这五口人的具体情况不清楚。其明确说明不是布敦山村户口的不能分得草牧场，不清楚原告的户口在哪。
被告法定代表人张某2当庭辩称：2007年在布敦山村锉草山组分得五口人的草牧场，共计840亩，归属于其家庭四口人所有。原告不是布敦山村民，村主任分草牧场的时候没有分原告的草牧场。不同意返还草牧场，也没有原告所说的租金。
被告法定代表人张某2向本院提交如下证据：
一、承包合同一份，予以证明被告承包了840亩草牧场的事实，依法取得承包权；
二、浩来呼热苏木人民政府出具的证明一份，予以证明张某2承包的840亩草牧场的承包权归属于张某2、周某、张某21、张某22共同所有。
结合原、被告双方举证、质证意见，本院对本案待证事实认定如下：
一、原告提交的2007年布敦山居委会锉草山组草牧场划分明细表复印件，被告对该证据的真实性没有提出异议，本院予以采信；
二、证人赵某的证言，因没有村委会的证明予以佐证，且被告认为其证言不属实，本院不予采信；
三、证人张某3的证言，仅证明被告分得五口人的草牧场，与证据一吻合，本院予以采信；
四、证人刘某的证言，欲证明被告分得五口人的草牧场中包括张某1的草牧场，但对该五口人的具体情况不清楚。其明确说明不是布敦山村的户口无法分得草牧场，对原告的户口在哪不清楚，在庭审中自认其户口在碌碡湾，因此对于证人刘某的证言，本院不予采信；
五、被告提交的承包合同，且有浩来呼热苏木布敦山村村委会加盖公章，本院予以采信；
六、被告提交的证明，有浩来呼热苏木人民政府加盖公章予以证明，本院予以采信。
因本案的实际情况需要，本院前往布敦山村委会询问村委会主任杨升录当时分草牧场的实际情况，并作了询问笔录。村委会主任杨升录说明：分草牧场时，原告张某1的户口不在布敦山村，没有给原告分草牧场。张某2分得四口人的草牧场，因被告分得的草牧场有很大的沙坑，就给被告补偿了一个人的草牧场，因此分得了五口人的草牧场。
经本院审理查明，庭审中原告张某1明确表示其于2006年6月将户口迁至浩来呼热苏木碌碡湾。浩来呼热苏木布敦山村在2007年划分草牧场时，原告的户口不在布敦山村，没有分得草牧场。被告张某2一家四口分得的草牧场因有很大的沙坑，村委会为其补偿了一口人的草牧场，共分得五口人的草牧场。原告张某1在碌碡湾嘎查分得210亩草牧场。
本院认为，被告张某2在2007年分得的840亩草牧场，是经过村委会划分，且与浩来呼热苏木布敦山村委会签订承包合同，依法取得承包经营权，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国草原法》第十二条的规定：”依法登记的草原所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。”原告张某1在2007年未分得浩来呼热苏木布敦山村的草牧场，原告张某1无权要求被告张某2返还其草牧场以及租金。原告张某1在碌碡湾嘎查已实际分得210亩草牧场。综上，依照《中华人民共和国草原法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费242元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张政民
审判员张锴
人民陪审员杜秀文
二〇一七年八月八日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1856号原告：张某1，男，1972年2月27日出生，汉族，自由职业。委托代理人：李某，林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：张某2。法定代表人：张某2，男，1964年3月28日，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木。本院于2017年4月5日立案受理了原告张某1诉被告张某2返还原物纠纷一案，由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李某、被告法定代表人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告草牧场196.4亩；二、要求被告返还原告草牧场租金17676元。事实和理由：原告张某1与被告法定代表人张某2系亲兄弟关系。在2007年7月7日，原告所在的浩来呼热苏木划分草牧场，经原告与被告协商同意，依照政策规定将原告一口人的草牧场196.4亩，划分在了被告张某2内，包括被告一家四口人在内共计五口人的草牧场共计982.5亩。该草牧场自2007年至今始终由被告法定代表人张某2经营管理，由其转租他人，原告应得租金17676元。被告始终没有给付原告分文草牧场租金。故起诉至人民法院。原告张某1为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、2007年布敦山居委会锉草山组草牧场划分明细表复印件一份，予以证明重新分配草牧场时原告具有草牧场划分的份额，故原告的草牧场的份额登记在被告名下，明细表中记载登记人口数为五人。2007年被告的家庭成员分别为周某、张某2、张某21、张某22四人，原告当时为单身，因此统计时登记在被告的名下；二、证人赵某出庭作证：证明2007年锉草山组分草牧场的时候将原告的草牧场分到了被告的名下，但就行为是否经过村委会和村民同意，表示不知道；三、证人张某3出庭作证：证明被告张某2在2007年分得了五口人的草牧场，具体五口人是谁不清楚，是村里分的草牧场，村里知道具体情况；四、证人刘某出庭作证：证明被告分得了五口人的草牧场，其中包括张某1的草牧场。但对这五口人的具体情况不清楚。其明确说明不是布敦山村户口的不能分得草牧场，不清楚原告的户口在哪。被告法定代表人张某2当庭辩称：2007年在布敦山村锉草山组分得五口人的草牧场，共计840亩，归属于其家庭四口人所有。原告不是布敦山村民，村主任分草牧场的时候没有分原告的草牧场。不同意返还草牧场，也没有原告所说的租金。被告法定代表人张某2向本院提交如下证据：一、承包合同一份，予以证明被告承包了840亩草牧场的事实，依法取得承包权；二、浩来呼热苏木人民政府出具的证明一份，予以证明张某2承包的840亩草牧场的承包权归属于张某2、周某、张某21、张某22共同所有。结合原、被告双方举证、质证意见，本院对本案待证事实认定如下：一、原告提交的2007年布敦山居委会锉草山组草牧场划分明细表复印件，被告对该证据的真实性没有提出异议，本院予以采信；二、证人赵某的证言，因没有村委会的证明予以佐证，且被告认为其证言不属实，本院不予采信；三、证人张某3的证言，仅证明被告分得五口人的草牧场，与证据一吻合，本院予以采信；四、证人刘某的证言，欲证明被告分得五口人的草牧场中包括张某1的草牧场，但对该五口人的具体情况不清楚。其明确说明不是布敦山村的户口无法分得草牧场，对原告的户口在哪不清楚，在庭审中自认其户口在碌碡湾，因此对于证人刘某的证言，本院不予采信；五、被告提交的承包合同，且有浩来呼热苏木布敦山村村委会加盖公章，本院予以采信；六、被告提交的证明，有浩来呼热苏木人民政府加盖公章予以证明，本院予以采信。因本案的实际情况需要，本院前往布敦山村委会询问村委会主任杨升录当时分草牧场的实际情况，并作了询问笔录。村委会主任杨升录说明：分草牧场时，原告张某1的户口不在布敦山村，没有给原告分草牧场。张某2分得四口人的草牧场，因被告分得的草牧场有很大的沙坑，就给被告补偿了一个人的草牧场，因此分得了五口人的草牧场。经本院审理查明，庭审中原告张某1明确表示其于2006年6月将户口迁至浩来呼热苏木碌碡湾。浩来呼热苏木布敦山村在2007年划分草牧场时，原告的户口不在布敦山村，没有分得草牧场。被告张某2一家四口分得的草牧场因有很大的沙坑，村委会为其补偿了一口人的草牧场，共分得五口人的草牧场。原告张某1在碌碡湾嘎查分得210亩草牧场。本院认为，被告张某2在2007年分得的840亩草牧场，是经过村委会划分，且与浩来呼热苏木布敦山村委会签订承包合同，依法取得承包经营权，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国草原法》第十二条的规定：”依法登记的草原所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。”原告张某1在2007年未分得浩来呼热苏木布敦山村的草牧场，原告张某1无权要求被告张某2返还其草牧场以及租金。原告张某1在碌碡湾嘎查已实际分得210亩草牧场。综上，依照《中华人民共和国草原法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费242元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张政民审判员张锴人民陪审员杜秀文二〇一七年八月八日书记员魏浩然
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执490号
申请人张集双，
被执行人吴东林，
关于申请人张集双申请执行被执行人吴东林合伙纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执490号申请人张集双，被执行人吴东林，关于申请人张集双申请执行被执行人吴东林合伙纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1059号
申请执行人秦明权，男，汉族，1987年9月28日生，住广西灵川县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行秦明权与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]249号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2900号
原告王某。
委托代理人牛某某，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告武某。
原告王某与被告武某赡养纠纷一案，王某于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日作出受理决定，于2014年11月20日向武某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，王某及其委托代理人牛国良，武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，老伴早年去世，含辛茹苦将四个子女抚养成人，长子与长女因病去世，现有次子武某与次女武兰凤，现王某年迈，体弱多病，需天天有人照顾，自1987年，王某便一直随次女武兰凤生活，20多年来，武兰凤尽到了赡养义务，武某对王某不管不问，不履行赡养义务，不让王某与其共同生活，武某的行为严重伤害了王某的心，现提起诉讼，要求武某对王某进行赡养。
武某辩称，王某所诉不实，赡养费武某已经付给王某了，并不是王某所说的不尽赡养义务，同意让其母王某回家居住生活，但王某居住武兰凤家之前，一直居住在自己的老房子里，现老房改造，政府建成了简易房，武某现在与二儿子一家居住在一起，没有闲置的房子让王某居住，王某理应住到原来的房子内，由武某进行照顾。
经审理查明，王某生育四个子女，长子与长女因病去世，现有次子武某与次女武兰凤，王某于1983年居住在次女武兰凤家，王某以体弱多病，需有人照顾，想叶落归根为由，现提起诉讼，要求与武某居住在一起，武某管吃管住。
另查明，武某从2014年7月每月给付王某赡养费200元，已由本院作出的（2014）长民初字第1440号民事调解书确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，本案中，王某年老体衰，已丧失劳动能力，日常生活中，不仅需要一定的生活费用，而且需要有人照顾，武某作为王某之子，具有赡养老人的法定义务，依据落叶归根的传统观念，王某于1983年以来一直随武兰凤生活，现要求与武某一起居住生活，并无不妥，故对王某的起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
武某于本判决生效之日起十日内将王某接回生活。
案件受理费100元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年五月八日
书记员 刘月龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执55号
申请执行人：张安财，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人：王永利，男，36岁，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张安财于2018年1月4日向本院申请强制执行。要求被执行人王永利清偿张安财欠款5600元，损失费1300元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法划拨被执行人王永利的银行存款，用于履行法律文书所确定的义务，申请人张安财已领取，(2017)陕0115民初1505号民事判决书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115民初1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月二日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执55号申请执行人：张安财，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。被执行人：王永利，男，36岁，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张安财于2018年1月4日向本院申请强制执行。要求被执行人王永利清偿张安财欠款5600元，损失费1300元，负担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人王永利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法划拨被执行人王永利的银行存款，用于履行法律文书所确定的义务，申请人张安财已领取，(2017)陕0115民初1505号民事判决书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0115民初1505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月二日书记员  张 灏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0109执异7号
异议人（被执行人）：哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。
法定代表人：孙皓琦，职务总经理。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
申请执行人：赵一鸣，男，1987年6月11日出生，汉族，加拿大维多利亚大学留学生，现住温哥华维多利亚大学学生宿舍。
委托诉讼代理人：赵刚（赵一鸣父亲），男，1956年10月25日出生，汉族，中国农业发展银行黑龙江省分行营业部高级业务经理，住哈尔滨市道里区红霞街22号5单元501室。
委托诉讼代理人：何平（赵一鸣母亲），女，1960年2月24日出生，汉族，黑龙江省物价局科长，住哈尔滨市南岗区北京街130号1单元502室。
在本院执行赵一鸣与哈尔滨慧宇房地产开发有限公司（以下简称慧宇公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司对将孙皓琦列入失信名单的行为不符，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
慧宇公司称，2014年10月18日，松北区人民法院就赵一鸣与慧宇公司商品房预售合同纠纷作出（2014）松民初字第170号民事判决，判令慧宇公司交付房屋并支付违约金23203.37元。2015年4月17日，赵一鸣与慧宇公司签订协议，约定办理房屋所有权证书后，商品房销售合同全部履行完毕，慧宇公司不再承担任何违约责任。现判决书第一项已经履行完毕（2014年4月交付房屋，2015年4月办理所有权证书），判决书第二项违约金，权利人已通过协议的方式放弃了实体权利，债权归于消灭。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见）第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或者当事人双方达成执行和解协议，且和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。本案应以执行完毕结案。综上，慧宇公司依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：被执行人以债权消灭等执行依据生效后的实体事由提出执行异议的，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。据上，请求终结执行案件，将孙皓琦自失信执行人名单中移除。
赵一鸣称，不同意终结执行案件。双方并未达成和解。
本院查明，2014年10月18日，本院就赵一鸣与慧宇公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）松民初字第170号民事判决，判令慧宇公司向赵一鸣交付房屋，并支付赵一鸣违约金23203.37元。2018年2月22日，慧宇公司持2015年4月17日的《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》提出执行异议。经查询，被执行人信息名单中并无孙皓琦信息。
本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，慧宇公司提交《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》并非当事人之间达成的执行和解协议，且该《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》中载明“办理完房屋所有权证书后，本商品房销售合同已全部履行完毕，出卖人不再为本合同承担任何相关违约赔偿责任”的表述并未指向赵一鸣申请执行的（2014）松民初字第170号民事判决，故本案不符合执行完毕的情形，慧宇公司关于终结执行案件的异议不予支持。关于将孙皓琦移除失信执行人名单的异议，被执行人信息名单中并无孙皓琦的信息，慧宇公司的该项异议无事实基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百二十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨慧宇房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 宁
审 判 员 张相琨
审 判 员 邵玉凤
二〇一八年三月五日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18828号
原告：郑瑜，女，1980南6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：林美萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼宇庭，男，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在适用简易程序审理原告郑瑜诉被告楼永平、林美萍、楼宇庭民间借贷纠纷一案过程中，发现被告楼永平、林美萍、楼宇庭均下落不明，需公告送达诉讼文书，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谈国永
二〇一七年一月十二日
书记员 高莲珠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执124号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。
被执行人：杨海青，住吉林省吉林市昌邑区鸿博花园小区门口蔬菜店。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人杨海青罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初277号判决书，于2018年1月22日向我院申请立案执行，标的为4000.00元，执行费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 毛 巍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初681号
原告：张某，男，1987年12月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李某，女，1992年2月17日出生，汉族，现住枣强县。
本院受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 谷树梅
二〇一八年四月四日
书记员 蒋 莹
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑07执52号
朱红军：
黑龙江省伊春市中级人民法院执行的朱红军没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2012）伊中刑初字第30号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人朱红军个人全部财产。经查被执行人无财产可供执行，正在服刑中。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十三日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00505号
申请执行人：贾凤银，女，1986年11月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的贾凤银申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异645号
案外人：朱金红，女，汉族，委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
申请执行人：孙双俊，男，汉族，委托代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师
被执行人：刘朝阳，女，被执行人：王胜德，男，第三人：南阳市上野忠德润房地产开发有限公司，公司地址南阳市独山大道中段。
委托代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
委托代理人：温强，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司员工。
本院立案执行孙双俊申请执行刘朝阳、王胜德民间借贷纠纷一案后，指定由卧龙区人民法院办理。该院执行过程中，案外人朱金红向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱金红称：因刘朝阳无力偿还债务，双方协商以房抵债，并签订了以房抵债协议，且该协议签订时间早于法院的查封，因此法院查封的鸭河碧水山庄14号楼501、502、602共计3套商品房所有权属于异议人所有，法院对该批商品房的查封行为是错误的，请求解除对以上房产的查封。
本院查明，我院受理孙双俊诉刘朝阳、王胜德，第三人南阳市上野忠德润房地产开发有限公司为借款纠纷一案中，于2015年4月向南召县房地产管理局及南阳市住建委鸭河工区办事处送达(2015)南民二初字第00021-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告刘朝阳、王胜德及第三人南阳市上野忠德润房地产开发有限公司名下位于南阳市鸭河工区“碧水山庄”二期项目的7、8、14、15、16号商住楼价值2400万的房产，查封期限三年。
另查明，因被执行人刘朝阳消化自身债务原因，其于2015年1月19日与南阳市上野忠德润房地产开发有限公司签订协议，同意以该公司名义将其自己投资建设的100余套房产转让给指定的债务人，并由该公司开具收款收据及认购协议书。基于上述背景，2015年1月24日，案外人朱金红作为被执行人刘朝阳的债权人与南阳市上野忠德润房地产开发有限公司签订三份碧水山庄认购协议书，认购了案涉的14号楼501、502、602共计3套商品房。因资金等原因，案涉房产未竣工，也未交付，且仍登记在南阳市上野忠德润房地产开发有限公司名下。
再查明，案外人朱金红在南阳市卧龙区人民路广宇世纪花园有共有住房一套，共有权证号为宛市房共字第3021054-1号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”；第二十九条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，第三人南阳市上野忠德润房地产开发有限公司虽认可案涉房产实际归被执行人刘朝阳所有，并同意其以房抵债，但案外人朱金红就案涉房产仅与南阳市上野忠德润房地产开发有限公司签订认购协议，并未办理产权登记手续，也未实际占有、使用，对案外人朱金红而言，并不产生物权效力；且案外人朱金红名下已有居住房产，不符合前述第二十九条规定的条件，不能排除人民法院的执行，故案外人朱金红的异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱金红的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 辉
审判员 李进军
审判员 王 全
二〇一八年三月十五日
书记员 党闯闯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9458号
原告朱青松，男，1984年12月18日出生。
被告王禹，男，1986年8月13日出生。
委托代理人周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人田海叶，北京瀛和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本市。
原告朱青松诉被告王禹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱青松，被告王禹之委托代理人田海叶、周沙白到庭参加了诉讼。被告人保北分经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱青松诉称：自2013年3月31日起，原告朱青松与对班司机张鹏共同承包运营×××号出租车。2015年8月29日0时10分，张鹏将×××号出租车交由案外人张忠华运营，在本市东城区东四十条朝阳门北小街北口，彭博驾驶小客车遇红灯停车等候，张忠华驾驶小客车（内乘郑雯文、孟柏伸）在彭博车后等候，此时被告王禹驾驶小客车由后驶来与前面两车发生碰撞，造成原告受伤、三车损坏，后王禹弃车逃逸。后经公安交通管理部门认定王禹负全部责任。事故发生后，×××号出租车被送往修理厂进行维修，原告因故无法运营该车辆。故起诉要求判令被告赔偿原告运营承包金及误工费共计25480元，公告费、诉讼费由被告承担。
被告王禹辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。原告非本案适格主体，本案受害方应是事发时的驾驶员张忠华。故，不同意原告的诉求。且，王禹不存在事后逃逸行为，而是积极救助车上伤员去医院治疗。被告王禹所驾车辆在被告人保商务营业部投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保北分未出庭应诉。
经审理查明：2015年8月29日0时10分，在本市东城区东四十条朝阳门北小街北口，彭博驾驶车牌号为×××的小轿车（内乘孙丹阳）遇红灯停车等候放行、张忠华驾驶车牌号号为×××的小型轿车（内乘孟柏伸、原告郑雯文）在彭博车后等待放行，适有被告王禹驾驶车牌号为×××的小型客车（内乘罗金航、李继跃）由后驶来，王禹车前部与张忠华车尾部接触后，张忠华车前部又与彭博车尾部接触，造成三车损坏，7人受伤。事故发生后，王禹弃车逃逸。后经公安交通管理部门认定王禹驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离且造成交通事故后弃车逃逸的违法过错行为致使事故发生，是发生事故的全部原因，故王禹为全部责任，张忠华、彭博、罗金航、李继跃、孟柏伸、郑雯文、孙丹阳均为无责任。被告王禹提交2015年8月29日车上受伤人员李继跃、罗金航在首都医科大学附属北京安贞医院就诊的相关证据用以证明事故发生后送伤者前往医院救治的事实，进而证明不存在逃逸的主观故意，该医疗费收据上无法显示陪同李继跃、罗金航治疗的相关人员的信息。2015年9月11日，×××号出租车被送往修理厂进行维修。2013年3月31日至2017年3月31日，原告朱青松与张鹏共同承包运营×××号出租车，每人每月承包金为4140元。为主张运营承包金及误工费损失，原告提供了北京万泉缘出租汽车有限公司出具的运营收入证明及劳动合同书、出租车承包协议书。
诉讼中，被告人保北分向本院提交书面答辩状，对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。认可被告王禹陈述的投保情况。因被告王禹在事故发生后弃车逃逸，属于法律明文规定的禁止性行为，故被告保险公司仅同意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。公告费、诉讼费不属于保险责任，故不同意赔偿。
再查，被告王禹所驾事故车辆在被告人保北分投保了交强险（已经赔满）、50万元限额的商业三者险及不计免赔。被告王禹提交被保险人为冀国为的交强险、商业三者险保险单及保险条款，冀国为支付了相关保险费，其中保险条款第十四条以加黑加粗的方式约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交强险、商业三者险保险单、运营收入证明及劳动合同书、出租车承包协议书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告王禹驾驶车辆与原告所承包运营的车辆发生交通事故，造成运营车辆受损，经公安交通管理部门认定王禹因未保持安全距离且弃车逃逸负事故的全部责任，虽然被告王禹以事故发生后为救助伤员（李继跃、罗金航）而离开所驾事故车辆不存在逃逸的主观故意为由进行抗辩，但根据其提交的公安交通管理部门的复核结论以及门诊收据等证据无法推翻公安交通管理部门的认定结论，王禹的抗辩本院难以采信，故本院认定王禹存在事后逃逸行为，应承担本次事故的全部责任。被告王禹所驾事故车辆在被告人保北分投保了交强险，该保险限额已经使用完毕。故，原告因承包运营车辆维修期间所导致的承包金及误工费损失应由被告王禹承担赔偿责任。本院将根据原告运营车辆的实际维修情况以确定车辆停运时间，并根据原告提交的证明确定原告的承包金及误工费损失。被告人保北分经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王禹于本判决生效后十五日内赔偿原告朱青松运营承包金及误工费共计一万七千八百二十七元；
二、驳回原告朱青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费共计260元，由被告王禹承担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费437元，由被告王禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国超
审 判 员 康婷婷
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘思彤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1680号
上诉人（原审起诉人）云南左拉农业科技有限公司。
法定代表人尤晓飞。
上诉人云南左拉农业科技有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被起诉人陕西富文建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》第十一条约定发生争议由合同签订地法院管辖，同时注明了合同签订地在云南省陕西商会办公室，且该商会2014年12月16日已搬迁至官渡区辖区。其次，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，另一被起诉人刘晓东、云南南钦进出口贸易有限公司虽不是合同的签署人，却是合同的担保人，根据上述法律规定，应当以主合同确定管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院认为，本案上诉人与被起诉人陕西富文建筑工程有限公司于2014年12月24日签订的《钢材购销合同》第十一条对争议约定由合同签订地法院管辖，同时注明签订地点：云南省陕西省商会办公室，但双方所签《钢材购销合同》无另二被起诉人刘晓东、云南南钦进出口贸易有限公司的签字或盖章，根据合同相对性的原则，该《合同》对刘晓东、云南南钦进出口贸易有限公司不具有拘束力，故该案不能按合同约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，被上诉人云南左拉农业科技有限公司作为接收货币一方，住所地在一审法院辖区，其住所地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初898号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执268号
申请执行人：吉林市华藻商贸有限公司，住所地高新区科贸商城A栋12网点。
法定代表人：陈巍，总经理。
申请执行人：吉林蓝金电子商务有限公司，住所地高新区滨江南路99号万科城6—3号楼1单元30层058号。
法定代表人：石秀英，总经理。
申请执行人：吉林市水年华农业科技有限公司，住所地高新区厦门街四号路7—1号。
法定代表人：郑国振，总经理。
被执行人：窦明志。
本院执行的申请执行人吉林市华藻商贸有限公司、吉林蓝金电子商务有限公司、吉林市水年华农业科技有限公司与被执行人窦明志房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第0359号裁决书已经发生法律效力，该裁决第二项内容为：协助办理位于船营区解放西路111号万升﹒前城国际A号办公楼17幢0001001室，建筑面积3850.62平方米房屋（房号×××）所有权变更手续。因被执行人未按该生效法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月5日作出了协助执行通知书，本案诉争房屋已更名至申请执行人名下，因执行内容已经履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0359号裁决书第二项执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 华
（本件共2页，印7份）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执127号
申请执行人：郑友廷、郑伟华、何崇华
被执行人：刘洪富。
案由：居间合同纠纷
申请执行人郑友廷、郑伟华、何崇华与被执行人刘洪富居间合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1541号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1866号
原告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。
法定代表人：卢德伟，执行董事。
委托代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：章建华，男，汉族，1980年6月29日出生，住江西省上饶市。
原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司与被告章建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取131.67元，由原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 刘 双
二〇一八年三月八日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1866号原告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。法定代表人：卢德伟，执行董事。委托代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：章建华，男，汉族，1980年6月29日出生，住江西省上饶市。原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司与被告章建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取131.67元，由原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  刘 双二〇一八年三月八日法官 助理  柴世斌书 记 员  张 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更359号
罪犯杨志芳，男，1989年8月23日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出了（2008）石刑初字第140号刑事判决，以被告人杨志芳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）冀刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬1次,单项记功1次。罚金10000元未缴纳，民事赔偿6000元未履行。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨志芳确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志芳减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月26日起至2019年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初248号
原告胡依云，女，汉族，1993年3月29日出生，住江西省德安县。
委托代理人黄水香，系原告胡依云之母亲，汉族，1971年4月18日出生，
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。统一社会信用代码：91360100561071706Ｑ
法定代表人朱承富，总经理。
委托代理人淦家定，男，汉族，1991年8月22日出生，系该公司职员。
原告胡依云与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡依云的委托代理人黄水香及被告江西新子欣地产有限公司的委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡依云诉称，2016年8月16日原告胡依云购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ3栋1单元1-1002室商品房一套，并付清了购房款204907元。但被告未按合同约定于2016年12月31日前交房，直至2017年9月2日才交房，现要求被告按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，被告2017年8月31日陆续交房，没有提供入伙通知书的交房时间应认定为2017年8月31日，逾期交房时间应掐头去尾。
经审理查明，2016年8月16日原告胡依云与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ3栋1单元1-1002号商品房。该合同约定：总房款为204907元，原告在签订合同前支付全部价款；被告江西新子欣地产有限公司在2016年12月31日前交付商品房，被告逾期交房后，若原告要求继续履行合同的，被告则自2016年12月31日次日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告胡依云按约定付清了房款204907元。被告江西新子欣地产有限公司直至2017年8月31日方向原告胡依云交付商品房。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告胡依云与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定，依法应予支持。被告逾期交房242天，逾期违约金为204907×242÷10000=4958.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡依云支付违约金4958.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年三月十六日
书记员 彭 磊
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执480号
本院在执行申请执行人周如科与被执行人周言宗民间借贷纠纷一案中，被执行人周言宗外出去向不明，本院已发函吉林省长春市宽城区人民法院协助调查有无财产情况，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二O一六年四月十二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执480号
本院在执行申请执行人周如科与被执行人周言宗民间借贷纠纷一案中，被执行人周言宗外出去向不明，本院已发函吉林省长春市宽城区人民法院协助调查有无财产情况，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月二十七日
代书记员张凌祯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4324号
申请执行人：高乔，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：崔海燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人高乔与被执行人崔海燕民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10818号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告崔海燕偿还原告高乔借款本金150000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年2月12日至至本判决确定给付之日的逾期利息。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1807号
原告：通辽市科尔沁区清河镇利江水泥制品厂，住所地，通辽市科尔沁区清河镇积善屯村。
经营者：吴长江，男，1970年4月22日出生，汉族，个体。
被告：王艳刚（王二），男，1973年4月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区清河镇利江水泥制品厂与被告王艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告通辽市科尔沁区清河镇利江水泥制品厂于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区清河镇利江水泥制品厂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市科尔沁区清河镇利江水泥制品厂负担。
审判员 齐德春
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 曦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2438号
原告史某某。
委托代理人张某某。
被告房某某。
原告史某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2013年12月25日，被告房某某金急用资金向我借款10000元，该款经我催要，被告房某某偿还6000元，余款4000元至今未付。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告房某某偿还借款4000元及利息。
被告房某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告房某某因经营资金紧张向原告史某某借款10000元，该款经原告史某某催要，被告房某某偿还6000元，余款4000元被告房某某至今未付。
上述事实，主要根据借据、庭审笔录、法庭调查等认定的，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，根据被告房某某向原告史某某出具借据的内容结合当事人陈述，被告房某某仍欠原告史某某借款4000元，事实清楚，本院予以确认。对于利息，因双方未作约定，应自原告史某某起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告房某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效后五日内返还原告史某某现金4000元及利息（利息自原告史某某起诉起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一五年十月二十日
书记员 顾彬
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审48号
申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人李扬，天津市河西区。
被执行人天津河东仁中老年健康医院，住所天津市河东区六纬路**号。
法定代表人赵丽。
申请执行人于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津市场监管西稽工广处〔2017〕11号《行政处罚决定书》，即强制执行罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2017年1月5日，申请执行人在对天津日报社涉嫌利用《每日新报》发布含有违法内容的医疗广告一案进行调查的过程中，发现被执行人在《每日新报》发布的医疗广告中含有疾病名称、医疗技术、宣传诊疗效果、保证治愈和利用卫生技术人员名义作证明等违法内容，同日，申请执行人对被执行人涉嫌违反《医疗广告管理办法》第七条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的行为进行立案调查。经申请执行人调查，查明被执行人委托天津市中旗广告传播有限公司为其代理，于《每日新报》2015年2月17日6版、2015年2月13日14版、2015年2月7日A08版、2015年3月8日5版发布题为“失眠抑郁症会诊”；于2015年2月11日7版、2015年2月9日4版发布题为“中医专治耳聋耳鸣”；于2015年2月5日A02版、2015年4月20日19版、2015年4月13日14版发布题为“皮肤病康复指南”、于2015年4月20日14版发布题为“耳聋耳鸣患者的福音”的10则医疗广告。上述10则广告违反了《医疗广告管理办法》第七条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定。2017年4月12日，申请执行人作出津市场监管西稽工广听告〔2017〕11号《行政处罚听证告知书》，2017年4月14日申请执行人向被执行人邮寄送达，后被退回。申请执行人于2017年4月22日在《今晚报》向被执行人公告送达上述《行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述申辩，亦未要求听证。2017年5月10日，申请执行人依据《医疗广告管理办法》第二十二条之规定，对被执行人作出津市场监管西稽工广处〔2017〕11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款30000元。2017年5月12日，申请执行人到被执行人住所天津市河东区六纬路54号向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人拒绝签收。当日申请执行人向被执行人的负责人邮寄送达《行政处罚决定书》，后被退回。2017年5月18日，申请执行人再次向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，因无部门接受被退回。2017年5月24日，申请执行人在《今晚报》向被执行人公告送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2018年1月30日，申请执行人作出津市场监管西稽广履催〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年1月31日向被执行人留置送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，即强制执行罚款30000元及加处罚款30000元。
经审查，本院认为，申请执行人依据《医疗广告管理办法》第四条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区市场和质量监督管理局作出的津市场监管西稽工广处〔2017〕11号《行政处罚决定书》即罚款30000元及加处罚款30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 川
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1054号
申请执行人李远华，男，汉族，1997年9月17日生，住广西临桂县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行李远华与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]234号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静