wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00079号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年11月16日凌晨2时许，被告人王某某在焦作市高新区宇航网吧二楼上网期间，看到开主机箱的钥匙在一个电脑桌上放着，遂用钥匙打开网吧中的电脑主机盗取金士顿DDR3内存条（4G）五根。
2013年11月20日凌晨3时许，被告人王某某再次使用钥匙打开网吧中的电脑主机盗取金士顿牌DDR3内存条（4G）二十根。
经鉴定，被盗的二十五根内存条总价值为4838元整。已发还被害人内存条十四根。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人黄某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认现场照片、物证照片，焦作市价格认证中心焦价证鉴（2013）045号价格鉴定结论书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 李海珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6016号
原告:顾强，男，34岁，汉族，职员。
原告:刘薇，女，34岁，汉族，职员，住址同上。
被告:江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L，住所地盱眙县盱城街道山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆富，该公司员工。
原告顾强、刘薇与被告江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾强、原告刘薇，被告帝景公司的委托诉讼代理人杨兆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾强、刘薇向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2016年1月1日至2017年10月18日期间的逾期交房违约金31207.5元。事实和理由：2014年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的帝景国际小区第50号楼1单元702室，房价款为475000元，出卖人应在2015年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款475000元的义务，而被告违反合同约定，至今未将该诉争房屋交付给原告。
被告帝景公司辩称，目前帝景国际的房子具备居住条件，但尚未取得交付批准文件；逾期交房违约是事实，但我公司已于2017年9月1日就通知原告拿房，违约金只同意计算到2017年9月1日，其后的违约金不同意给付。
经审理查明，2014年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的帝景国际小区第50号楼一单元702室，房价款为475000元，合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款475000元，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，该房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的贷款还款明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告帝景公司未按约定于2015年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件案涉商品房交付买受人原告，应当承担违约责任。被告辩称已于2017年9月1日通知原告交房并以此时间为计算违约金的截止时间，因诉争房屋至今尚未取得商品房交付批准文件，按照合同约定不符合交付条件，即使被告已通知原告领房，但原告因被告的手续不齐可以拒绝领房，由此产生的违约责任被告仍应承担，故被告应从合同约定的最后交付期限次日起应承担相应的违约责任，即被告应支付给两原告自2016年1月1日至2017年10月18日共657天违约金为475000*0.0001*657天=31207.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告顾强、刘薇支付自2016年1月1日至2017年10月18日期间的逾期交房违约金31207.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第148号
原告：杨永春，
被告：李树发，
本院在审理原告杨永春与被告李树发民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤回对被告李树发起诉的申请。
本院认为，原告杨永春的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永春撤回对被告李树发的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨永春负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐 菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺翠兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人贺翠兰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
贺翠兰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺翠兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人贺翠兰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。贺翠兰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2089号
罪犯张林生，男，1955年12月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年1月13日作出（2011）忠法刑初字第00309号刑事判决，认定张林生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯张林生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张林生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林生减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2089号
罪犯张林生，男，1955年12月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年1月13日作出（2011）忠法刑初字第00309号刑事判决，认定张林生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯张林生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯张林生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林生减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更649号
罪犯蔡加锥，男，1985年10月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月1日作出（2012）狮刑初字第1209号刑事判决，以被告人蔡家锥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月1日起至2022年6月30日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2015年3月6日、2016年7月27日以（2015）三刑执字第634号、（2016）闽04刑更1597号刑事裁定,对罪犯蔡家锥减去有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月31日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡加锥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年1月累积考核分2072分，2016年6月至2018年1月累积考核分2252分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡加锥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡加锥减去有期徒刑五个月，刑期自2012年7月1日起至2020年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15137号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。
法定代表人：唐小燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 周 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。法定代表人：唐小燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  杨丽霞二〇一六年八月十日书记员  周 峥
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6107号
原告：曾蓉，女，1983年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告曾蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾蓉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清290925元，其中含已付认购定金20000元。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月30日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年10月29日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为470925元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款290925元，银行按揭贷款180000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年9月30日，被告向原告交付房屋，原告于2013年10月29日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助曾蓉到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6107号原告：曾蓉，女，1983年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告曾蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾蓉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清290925元，其中含已付认购定金20000元。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月30日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年10月29日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为470925元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款290925元，银行按揭贷款180000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年9月30日，被告向原告交付房屋，原告于2013年10月29日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助曾蓉到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00212号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某甲，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区XX街XX村**号。2015年9月20日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人张某乙，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区XX街XX村**号。2015年9月20日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人孟雷，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区XX街XX村**号。2015年9月20日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）185号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、孟雷犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员张补林、王宁出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现己审理终结。
户县人民检察院指控：2015年9月20日15时许，张某甲、张某乙、孟雷酒后在西安医学院高等专科学校与驾校一教练发生打架，户县公安局秦渡派出所民警胡旭海、辅警韩某某接警后出警。张某甲、张某乙、孟雷拒不配合民警，孟雷谎称民警打人，三人对民警推搡拉扯，张某甲用签字笔在韩某某头部、肩部乱戳，张某乙用水杯砸在韩某某头部，致民警胡旭海头皮软组织损伤、左手拇指软组织损伤，辅警韩某某头皮下血肿、左肩胛外缘皮肤扎伤。经鉴定，韩某某之伤情属轻微伤。认为被告人张某甲、张某乙具有自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解的处罚情节，被告人孟雷具有从犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某甲、张某乙各有期徒刑六个月以下，被告人孟雷处以罚金。
被告人张某甲、张某乙、孟雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、孟雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年12月19日止）。
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年12月19日止）。
被告人孟雷犯妨害公务罪，处罚金人民币5000元（罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月九日
书记员 李慧芝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18535号
原告：北京嘉诚永吉汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区站前东街商业楼2号楼115号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任红光，总经理。
委托诉讼代理人：李学平，女，1980年6月8日出生，北京嘉诚永吉汽车销售服务有限公司员工，住公司宿舍。
被告：史红伟，男，1989年2月22日出生，现住河北省承德市隆化县，身份号码×××。
原告北京嘉诚永吉汽车销售服务有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告史红伟修理合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司法定代表人任红光、委托诉讼代理人李学平到庭参加诉讼，被告史红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付修理费4190元；2.被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年12月20日我公司受被告史红伟委托对其名下的×××号雪佛兰小轿车进行修理。此车辆为保险事故车，保险公司对车辆损失定损金额为9190元，车辆维修完成后，被告史红伟只支付了5000元修理费，经原告多次催要，差额4190元被告一直未付。
被告史红伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月20日被告史红伟将车牌号码×××的雪佛兰小轿车（车型：雪佛×××AAA）送至原告处维修，故障现象及初检结果显示：更换前杠、前机骨架……。备注里注明：双方3者车上有人伤，接车收定损金额现金，2015.12.26接车。用户签字：史红伟。《北京嘉诚永吉汽车修理公司车辆进厂委托书》下方注明：车已提走，已付5000/现钱，4190元未付。史红伟2015.12.30。
另有中国人民保险公司理赔单下载打印件，理赔信息注明：保险产品：一般机动车辆保险。保单号：×××。被保险人：史红伟。车辆品牌：雪佛×××AAA轿车。在赔案进展页面显示：车辆维修金额1450元，车辆换件金额7420元，车辆其他金额合计320元，车辆损失金额合计9190元。
上述事实，有原告嘉诚公司提交的车辆进厂委托书、保险公司理赔单打印件及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史红伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告嘉诚公司与被告史红伟之间虽未签订书面修理合同，但被告史红伟委托原告嘉诚公司维修车辆，支付5000元金额并提走车辆，双方之间存在事实上的修理合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告嘉诚公司要求被告史红伟赔付修理费剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史红伟偿还欠原告北京嘉诚永吉汽车销售服务有限公司款四千一百九十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史红伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周思维
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6235号
原告：李桂花，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被告：包翼斐，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号。
负责人孙东征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告李桂花与被告包翼斐、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王世俭于2017年10月24日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂花在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤诉。
案件受理费1906元，已减半收取，由原告李桂花负担。
审判员 李 妍
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第00094号
原告：张先义，住安徽省涡阳县。
委托代理人：司峰朗，住安徽省涡阳县。
被告：顾亿军，住上海市静安区。
委托代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。
本院在审理原告张先义与被告顾亿军合同纠纷一案中，原告张先义于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张先义申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张先义撤回起诉。
案件受理费138681元，减半收取69340.50元，由原告张先义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执字第183-7号
申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑德敬，董事长。
被执行人山东众诚钡盐股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人褚杰，董事长。
被执行人淄博隆海矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表褚明武，董事长。
被执行人褚明刚。
被执行人褚明武。
本院在执行山东蓝溪置业发展有限公司与山东众诚钡盐股份有限公司、淄博隆海矿业有限公司、褚明刚、褚明武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、淄博隆海矿业有限公司、褚明刚、褚明武虽有财产，但被多家法院查封、轮候查封在前，无法启动评估、拍卖程序，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、淄博隆海矿业有限公司、褚明刚、褚明武无其他可供执行财产，同时申请执行人山东隆基伟业投资有限公司亦提供不出被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、淄博隆海矿业有限公司、褚明刚、褚明武其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司申请执行标的余额5064381.17元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初617号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李雯涵，女，1983年1月21日生，住所地山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李雯涵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,194.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,194.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执132号
申请执行人韦家观，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人韦介军与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付�请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月七日
书记员 玉 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杜兴巧，女，1990年5月15日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜兴巧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜兴巧系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计126,250.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,250.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7475号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杜兴巧，女，1990年5月15日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜兴巧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜兴巧系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计126,250.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,250.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初560号
原告彭辉先，医生。
委托代理人莫世勇，广西兴业县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人唐珂，该公司总经理。
委托代理人张慧敏，该公司员工。
被告莫介彪。
被告佛山市南海西樵旅游汽车客运有限公司，住所地广东省佛山市南海西樵岭南文化苑交易展示馆二层201号。
法定代表人何裕暖，该公司总经理。
原告彭辉先与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称南海支公司）、莫介彪、佛山市南海西樵旅游汽车客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月16日，公开开庭进行了审理。原告彭辉先及委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告南海支公司、莫介彪、客运公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉先诉称，2015年2月14日，被告莫介彪驾驶粤Y×××××号牌大型客车与彭辉先驾驶云L×××××号牌小客车在S217省道11公里加500米路段发生交通事故，造成彭辉先、宾仕珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，莫介彪承担事故全部责任，彭辉先、宾仕珍不承担事故责任。原告受伤后于当天送往寨圩卫生院治疗，2015年3月16日，原告到玉林市医结合骨科医院继续住院治疗，2015年3月21日出院，住院5天。本次交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费3617.13元；2、住院伙食补助费100元／天×5天＝500元；3、护理费130.13元／天×5天＝650.65元；4、误工费54952元／天÷365天住院×（住院5天＋出院全休3个月）＝14302.25元；5、营养费2000元；6、交通费2000元；7、车辆修理费104412.4元；施救费500元，合计127982.43元，请求三被告赔偿原告127982.43元（由南海支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由南海支公司在商业险范围内赔偿，莫介彪、客运公司承担连带责任）。
被告南海支公司辩称，在本次交通事故中，原告主张的车辆维修费104412.41元，被告南海支公司无异议；原告主张的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、施救费有异议，请求法院核实原告的各项款项后再作认定。
被告莫介彪、客运公司既没有参加诉讼，也没有提供答辩，视为放弃提供答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年2月14日，被告莫介彪驾驶粤Y×××××号牌大型客车与彭辉先驾驶云L×××××号牌小客车在S217省道11公里加500米路段发生交通事故，造成彭辉先、宾仕珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。粤Y×××××号牌大型客车在被告南海支公司投保交强险，第三者商业责任险100万元及不计免赔。原告受伤后于当天送往寨圩卫生院治疗，2015年3月16日，原告到玉林市医结合骨科医院继续住院治疗，2015年3月21日出院，住院5天。
另查明，被告南海支公司和被告客运公司分别支付了医疗费10000元和26000元给宾仕珍。宾仕珍与本案原告彭辉先是夫妻关系，原告彭辉先职业是医生。宾仕珍在另一案请求赔偿的金额为249131.35元。原告彭辉先同意被告南海支公司在交强险中支付医疗费10000元给宾仕珍。
以上事实有原告陈述、身份证、医师资格证、医师执业证、医疗机构执业证、道路交通事故认定书、××证明、病案、医疗收费收据及清单、车辆损失清单及维修费发票、企业工商登记查询单、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、被告南海支公司答辩等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。原告请求的医疗费3617.13元、住院伙食补助费500元、车辆修理费104412.4元、施救费500元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，按2015年交通事故赔偿标准中的居民服务修理和其他服务业赔偿，即38741元÷365天×5天＝530.70元；误工费，原告的职业是医生，按卫生和社会工作行为标准计算5天，54952元／天÷365天×5天＝572.77元，医嘱载明：“出院后3个月内不能参加剧烈运动和重体力劳动，注意休息”，原告是医生，从事的不是重体力劳动。因此，原告主张全休3个月没有事实和法律依据，本院不予认定；营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持；交通费，本院根据实际情况酌定确认200元。被告南海支公司虽然对原告主张的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、施救费有异议，但其不能提供充分的证据证明自己的主张，本院对被告南海支公司的这一主张不予支持。原告的车辆修理费104412.4元、施救费500元，共104912.4，属于交强险财产损失限额范围，先由保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿车辆修理费2000元，不足部分102912.4元，由被告南海支公司在商业险限额（100万）范围内全额赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共1483.47元，属于交强险死亡残疾赔偿限额范围（11万），本院另案中确认另一受害者宾仕珍的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共100690.69元，两者相加没有超出赔偿限额，因此，由南海支公司在交强险责任限额内足额赔偿1483.47元；原告的医疗费、住院伙食补助费，共4117.13元，属于交强险医疗费用赔偿限额（1万元），本院另案确认足额赔偿给另一受害者宾仕珍10000元，因此，原告的损失4117.13元，应由保险公司在商业险限额（100万）范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失3483.47元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业险责任限额内赔偿原告经济损失107029.53元。
三、驳回原告彭辉先的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，由原告彭辉先负担。
上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2860元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 米世明
二〇一六年四月二十一日
书记员 宁冬丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13419号
原告：上海宁东木业有限公司，住所地浦东新区新场镇。
法定代表人：郑涛，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，上海昆仑律师事务所律师。
被告：上海康璐家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱诒涛，
原告上海宁东木业有限公司诉被告上海康璐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宁东木业有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令要求被告支付原告货款人民币102,525.98元(以下币种同)；
2、判令被告支付原告以102,525.98元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2017年6月16日至本判决生效日止的利息损失；
3、判令本案诉讼费由被告承担。(庭审中，原告将本金变更为68,000元)
事实和理由：原、被告存在业务关系，2017年5月25日经对账，被告确认所欠货款102,525.98元，但至今未付，故原告诉请法院。
被告未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、付款协议书；
2、销货清单；
3、原告营业执照副本和被告的工商信息加以佐证。
结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告存在业务关系，2017年5月25日，经双方对账，被告确认2016年6月至2017年3月所欠货款102,525.98元，经协商后的价钱68,000元，三周付款。但经原告多次催讨，被告至今未付款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货的义务，但被告未能按约支付货款，显属违约。2017年5月25日的付款协议书上明确了，双方协商后按照68,000元于三周付清，故原告主张按102,525.98元要求被告支付货款无法律依据。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海康璐家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宁东木业有限公司货款68，000元。
二、被告上海康璐家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宁东木业有限公司以68，000元为本金，自2017年6月16日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，352元，原告负担800元，由被告负担1，552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13419号原告：上海宁东木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑涛。被告：上海康璐家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱诒涛原告上海宁东木业有限公司诉被告上海康璐家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执130号
申请人：陈某，女，1976年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：吴某，男，1975年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6753号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某60000元。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告吴某负担。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴某名下无银行存款信息、无车辆登记信息；吴某名下位于常州市金坛区金城花园20-丁-102室的不动产已查封，本院已另案拍卖。本次执行程序未执行到任何财产。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年7月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初6753号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄 亮
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初112号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人厉良广，男，1982年9月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月7日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人厉良广犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年3月30日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人厉良广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年2月12日20时许，被告人厉良广饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。现场对被告人厉良广进行呼气式酒精测试，结果为98.1mg/100ml，经司法鉴定，被告人厉良广血液中乙醇含量为116.73mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证：到案经过、户籍资料等；2．证人证言：证人盘某证言；3．被告人厉良广的供述与辩解；4．鉴定意见；5。视听资料等。
公诉机关认为，被告人厉良广醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危驾驶罪追究其刑事责任。
被告人厉良广对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人厉良广的供述；证人的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人厉良广违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人厉良广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人厉良广到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人厉良广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人厉良广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2033号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人：李守武，董事长。
被执行人：梁浩，男，1985年9月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省涟水县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张海寿合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马寅华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初448号
原告：陈观榕，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建八一七大学城购物广场有限公司，住所地福州市闽侯县上街邱阳东路8号5幢6幢1层-4层。
法定代表人：林清，执行董事兼总经理。
原告陈观榕与被告福建八一七大学城购物广场有限公司（以下简称八一七公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观榕到庭参加诉讼，被告福建八一七大学城购物广场有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈观榕向本院提出诉讼请求：1、判令八一七公司返还陈观榕欠款32960.91元。2、判令八一七公司支付陈观榕逾期还款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月1日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2016年6月1日，陈观榕与八一七公司达成供应合作关系，从2016年6月起至2016年8月期间，陈观榕提供八一七公司蔬菜总值为32960.91元，直到八一七公司超市停止营业尚未偿还欠款。2016年8月期间，八一七公司签署过一份商货款结算确认表与支付方案，可至今依然没有偿还欠款。
八一七公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建八一七大学城购物广场有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人提供的证据《供应商货款结算确认表》、《欠款确认函》有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
陈观榕系八一七公司蔬菜供货商。2016年9月1日，八一七公司向陈观榕出具供应商货款结算确认表，确认八一七公司尚欠陈观榕32960.91元。2016年11月25日，八一七公司向陈观榕出具供应商欠款确认函，确认八一七公司尚欠陈观榕32960.91元，八一七公司未履行还款义务，陈观榕诉至本院请求偿还款项。
本院认为，八一七公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，陈观榕以欠款确认函主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。陈观榕主张八一七公司偿还货款32960.91元，有八一七公司盖章确认，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。陈观榕主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月1日起计算至实际偿还之日止的利息诉求。本院认为，首先双方未约定付款期限，但2016年11月25日出具的欠款确认函可视为对逾期付款期限的约定，其次虽双方未约定逾期付款利息，但该主张符合法律规定，本院将其调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月25日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建八一七大学城购物广场有限公司于判决生效之日起十日内向陈观榕支付货款32960.91元及逾期付款违约金（以32960.91元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月25日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回陈观榕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，公告费560元，以上合计1209元由福建八一七大学城购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈丽枫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异403号
申请执行人：深圳市金大泽半导体有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲电子商城一期4楼4C036室。
法定代表人：连泽亮。
委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人：广东顺德艾虹电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区社区居民委员会天河北路西侧南区工业小区8号地（裕安车间2第四层）。
法定代表人：张东虹。
第三人：张东虹，男，1979年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
第三人：张明娥，女，1981年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
关于（2017）粤0606执9682号申请执行人深圳市金大泽半导体有限公司申请执行被执行人广东顺德艾虹电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人深圳市金大泽半导体有限公司向本院提出申请追加第三人张东虹、张明娥为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开听证并进行审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市金大泽半导体有限公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，顺德区法院于2017年3月13日作出（2017）粤0606民初467号民事判决书。判决书生效后，因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务，申请执行人向顺德法院申请强制执行。2017年10月25日，顺德法院出具（2017）粤0606执9682号通知书，告知不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，又未能查到可供执行的财产的，将依法终结本次执行程序。经申请执行人调查得知，第三人张东虹、张明娥是被执行人的股东，两人于2015年4月7日共同发起设立被执行人，并且认缴出资额为50万元，二人认缴出资额均为25万元，而两人在公司设立时并没有实际出资，实缴出资为0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人为（2017）粤0606执9682号案件的被执行人，在各自认缴出资的范围内对被执行人的付款义务承担连带清偿责任。
本院经审查查明，关于（2017）粤0606执9682号申请执行人深圳市金大泽半导体有限公司申请执行被执行人广东顺德艾虹电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，并于2017年11月27日作出（2017）粤0606执9682号执行裁定书，裁定（2017）粤0606执9682号案终结本次执行程序。
申请执行人提交的企业工商登记内档（包括核准设立登记通知书、公司登记备案申请书、章程、法定代表人信息等）显示，被执行人广东顺德艾虹电器有限公司于2015年4月7日登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为50万元，股东为第三人张东虹、张明娥，公司章程显示，二人各自认缴的出资均为25万元，二人均以货币出资，并已于2015年1月3日缴足。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案申请执行人以被执行人公司股东未缴纳出资为由申请追加第三人张东虹、张明娥为被执行人，应举证证明公司股东未缴纳出资的事实。申请执行人提交用以证明其主张的《广东顺德艾虹电器有限公司章程》载明了被执行人广东顺德艾虹电器有限公司的注册资本及股东认缴出资额，并且在章程明确载明，公司股东即第三人张东虹、张明娥以货币出资并已于2015年1月3日缴足，但并无证据显示股东未缴纳出资的情况，申请执行人主张被执行人股东未缴纳出资无证据支持。综上，申请执行人申请追加被执行人的股东张东虹、张明娥为（2017）粤0606执9682号案件的被执行人，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市金大泽半导体有限公司的追加请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邱苏燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：杨少春，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道。
法定代表人：徐晓兵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县水产管理办公室，住所地安徽省庐江县人民政府办公楼*楼。
法定代表人：王升，该办公室主任。
再审申请人王林因与被申请人庐江县白湖镇人民政府、庐江县水产管理办公室渔业承包合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终6279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王林申请再审称：(一)原审判决未采纳王林提供的有关经济损失的证据，且以不符合约定为由未予支持王林对经济损失的主张，未认定双方关于合同解除的事实经过，均系认定事实错误。（二）《中华人民共和国防洪法》《中华人民共和国河道管理条例》中的相关规定均系强制性规范，一、二审判决认为系“管理性规范”，并认定案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。对王林主张合同无效不予采信，系适用法律错误。3、王林与两被申请人签订的合同系无效合同，两被申请人应承担缔约过失责任，赔偿王林的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项规定，提出再审申请。请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016)皖01民终6279号民事判决和安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2521号民事判决，请求判令庐江县白湖镇人民政府、庐江县水产管理办公室共同赔偿王林各项经济损失1390.5万元（以审计评估为准），并承担一、二审案件诉讼费用。
本院经审查认为，庐江县白湖镇人民政府、庐江县水产管理办公室将兆河水面发包给王林从事水产养殖，双方签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，二审判决认定有效并无不当。王林主张案涉合同违反法律法规的强制性规定应为无效的申请理由因与法律规定不符，本院不予采信。《合同书》第五条约定：“乙方（王林）在承租期间内不得影响行洪和圩内灌溉；不得以养殖为由妨碍河道的疏浚和拓宽等水利工程”，第八条约定：“在承包期内因自然灾害等不可抗力及兆河整治等政策性调整等原因，给乙方（王林）造成损失的均由乙方自愿自行承担。因政府兆河整治可酌情减免当年租金”，据此，因防汛需求，在通知王林自行拆除拦网等设施其不予配合的情况下，当地党政部门清除了拦网、水草等行洪障碍物，并不违反双方的合同约定。王林向庐江县白湖镇人民政府、庐江县水产管理办公室主张因兆河河道行洪防汛解除合同而造成的损失，不符合双方的约定。二审判决对王林诉请庐江县白湖镇人民政府、庐江县水产管理办公室赔偿其因拦网设施拆除造成的损失不予支持，亦无不当。
综上所述，王林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王林的再审申请。
审 判 长 沈光明
审 判 员 王惠玲
审 判 员 台 旺
二〇一八年三月十六日
法官助理 江炜炜
书 记 员 闫巧蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第308-2号
申请执行人宁夏荣利环保科技有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人朱红利，该公司总经理。
被执行人银川宁元盛商贸有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人纪小宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第306号民事调解书，依法向被执行人银川宁元盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏荣利环保科技有限公司支付货款620977.51元，负担案件受理费5645元，承担执行费8666元，合计635288.51元。已执行标的5万元，剩余585288.51元被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川宁元盛商贸有限公司的银行存款585288.51元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨天成
二〇一五年五月二十日
书记员 董二明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执109号
王帮俊：
凌必胜与你（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人凌必胜于2017年01月11日向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王帮俊立即支付申请人凌必胜借款本息730780元（利息暂计算至2017年01月18日，之后计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费10208元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年元月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执109号
申请执行人：凌必胜，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人凌必胜与被执行人王帮俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2662号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王帮俊在银行的存款人民币781000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年二月四日
书记员 许东伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执198之一号
申请执行人聂建军，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人魏保玉，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人夏永花，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住商丘市。
申请执行人聂建军申请执行被执行人魏保玉、夏永花公证债权纠纷一案中，申请人聂建军要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执198号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执198之一号
申请执行人聂建军，男，1968年6月3日出生，汉族，居民。
被执行人魏保玉，男，1976年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人夏永花，女，1978年3月24日出生，汉族，居民。
申请执行人聂建军申请执行被执行人魏保玉、夏永花公证债权纠纷一案中，申请人聂建军要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执198号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初998号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：陈永波，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈永波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 常天石
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1924号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人:朱利,职务:总经理。
委托诉讼代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告：刘长友，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：丁海军，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告刘长友、丁海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼,被告刘长友、丁海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付从本公司赊购的柳林牌3.0型水稻收获机的尾欠款本金64300元，并支付此款自2015年10月11日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2015年10月11日，被告刘长友从原告处赊柳林牌3.0型水稻收获机一台，价款为74300元，约定于2015年11月20日前付款，并由丁海军作担保人。后被告刘长友付款10000元，尾欠64300元。经原告多次催要，二被告至今未还款,故诉至法院。
刘长友、丁海军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的刘长友、丁海军于2015年10月11日出具的一份商品赊销欠据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，刘长友从胜利农机公司处赊购柳林牌3.0型水稻收获机一台，价款为74300元。刘长友就该欠款向胜利农机公司出具了商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率1.5%计息，于2015年11月20日前付清欠款本息。丁海军作为保证人在商品赊销欠据的担保人处签名。2016年3月2日，刘长友付款10000元。余款64300元及利息未付。胜利农机公司因索余款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告胜利农机公司与被告刘长友间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告刘长友作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。原告胜利农机公司要求作为保证人的被告丁海军承担保证责任的诉求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘长友于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款64300元；
二、被告刘长友于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以64300元为本金，按月利率1.5%计算的自2015年10月11日始至欠款给付完毕之日止的利息;
三、被告丁海军对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告刘长友依据本判决予以追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元,减半收取704元，由被告刘长友、丁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年六月二十三日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1924号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人:朱利,职务:总经理。委托诉讼代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告：刘长友，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：丁海军，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告刘长友、丁海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼,被告刘长友、丁海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付从本公司赊购的柳林牌3.0型水稻收获机的尾欠款本金64300元，并支付此款自2015年10月11日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2015年10月11日，被告刘长友从原告处赊柳林牌3.0型水稻收获机一台，价款为74300元，约定于2015年11月20日前付款，并由丁海军作担保人。后被告刘长友付款10000元，尾欠64300元。经原告多次催要，二被告至今未还款,故诉至法院。刘长友、丁海军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的刘长友、丁海军于2015年10月11日出具的一份商品赊销欠据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，刘长友从胜利农机公司处赊购柳林牌3.0型水稻收获机一台，价款为74300元。刘长友就该欠款向胜利农机公司出具了商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率1.5%计息，于2015年11月20日前付清欠款本息。丁海军作为保证人在商品赊销欠据的担保人处签名。2016年3月2日，刘长友付款10000元。余款64300元及利息未付。胜利农机公司因索余款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告胜利农机公司与被告刘长友间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告刘长友作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。原告胜利农机公司要求作为保证人的被告丁海军承担保证责任的诉求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘长友于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款64300元；二、被告刘长友于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以64300元为本金，按月利率1.5%计算的自2015年10月11日始至欠款给付完毕之日止的利息;三、被告丁海军对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告刘长友依据本判决予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元,减半收取704元，由被告刘长友、丁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年六月二十三日书记员贺志越
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初206号
原告陈耀明，男，1946年5月10日出生，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告魏汉清，男，1938年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈耀明诉被告魏汉清借用、买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商解决为由于2016年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告基于原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告魏汉清的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耀明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈耀明负担。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 栗凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3774号
原告张华清，男，1974年3月16日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人安和云，黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告童磊，男，1992年7月29日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司。
地址:威宁县开发区向阳路。
法定代表人王德坤（系该公司负责人）。
原告张华清诉被告童磊、中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人安和云到庭参加了诉讼、被告童磊、被告威宁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华清诉称：2016年12月26日15时30分，被告童磊驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车从哲觉镇往黑石头镇方向行驶，当该车行驶至326国道806Km+800M时，碰撞到原告，致使原告受伤。原告受伤后当天被送到黑石镇湖海医院治疗，第二天转到威宁县人民医院住院治疗24天。原告伤情经鉴定为十级伤残。现请求被告方赔偿原告残疾赔偿金53492.4元，误工费24840元，护理费8280元，营养费9000元，后续治疗费10947.5元，住院期间生活费2400元，治疗费28276.46元，被扶养人生活费（原告妻子）38403.36元，被抚养人生活费（原告女儿）30722.6元，被赡养人生活费（原告母亲）26882.35元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，车旅费300元，合计241344.97元。减去被告童磊垫付的治疗费27467元，被告方应赔偿我213877.67元。
被告童磊未作答辩。
被告威宁支公司未作答辩。
另查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元。2016年贵州省城镇居民人均消费性支出为19201.68元。
再查明：姬春梅（1993年8月13日生）与本案原告张华清系夫妻关系，张欣然（2015年5月27日生）与本案原告张华清系父女关系。卯小贵（1951年4月15日生）与本案原告张华清系母子关系。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、湖海医院疾病证明书、用药清单、威宁县人民医院住院病历及住院发票、保单、车主行驶证、原告妻子的残疾人证、黑石头镇双河村村民委员会证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等证据在卷，经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案交通事故发生于2016年12月26日，肇事车辆贵Ｆ×××××号牌车在威宁支公司分别投保了限额为122000元的交强险及限额为300000元的第三者责任险，发生交通事故时交强险与第三者责任险均在保险期限内。故本案的赔偿应首先由威宁支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分因被告童磊承担此次事故的全部责任，故应由威宁支公司在第三者责任险内赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤至残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定。本案被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合理费用。本案原告要求被告威宁支公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金6000的请求，因原告系十级伤残，6000元精神抚慰金的请求过高，本院酌定4800元。原告请求300元交通费因原告提交的票据未注明车程及人数，本院酌定合理支出为200元。原告要求赔偿对其妻子、女儿及母亲的扶养费及赡养费，因其女年幼、其母已年长，其妻系残疾人，且村委会证明其妻无生活自理能力，原告系整个家庭唯一的劳动力，是整个家庭的生活支柱。故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，本案被告方应赔偿原告方医疗费28277元，残疾赔偿金26742.62元/年x20年x10%=53485.24元，误工费180日x106.5元/日(2014年农林牧副渔业从业人员日平均工资)=19170元，护理费60日x97元/日=5820元，营养费90日x100元/日=9000元，住院生活补助费21日x100元/日=2100元，鉴定费1900元，后续治疗费10947.5元，精神抚慰金4800元，交通费200元，姬春梅扶养费19201.68元/年x20年x10%=38403.36元，张欣然抚养费19201.68元/年x16年x10%=30722.69元，卯小贵赡养费19201.68元/年x《20年-（66岁-60岁=6年）》x10%=26882.4元，共计231708.2元，扣除被告童磊支付的27467，被告方还应赔偿原告张华清204241.2元。因贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告威宁支公司处投保了交强险及商业险且事故发生时在保期内，故原告以上损失应由被告威宁支公司在122000元的交强险限额内先予赔付，剩余的82241.2元在第三责任险内赔付。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告张华清各项费用122000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张华清各项费用82241.2元，合计人民币204241.2元。此赔偿款限于判决生效后十日内履行。
案件受理费2254元，由被告童磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费4508元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 李亚丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1765号
原告：吴宝鲜，女，1978年6月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：刘香宝，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告吴宝鲜与被告刘香宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴宝鲜的委托诉讼代理人曹洪峰、被告刘香宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴宝鲜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款20000元及20000元为本金自起诉之日始按月利率2%支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年11月18日，被告在原告处借款20000元，被告向原告出具欠据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。
刘香宝辩称，借款20000元属实，暂时没有偿还能力，没约定利息。
吴宝鲜绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一枚，证明刘香宝在吴宝鲜处借款20000元的事实。刘香宝质证意见为属实无异议。因此，本院对该证据依法予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2016年11月18日，刘香宝以还贷款为由在吴宝鲜处借款20000元，刘香宝向吴宝鲜出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经吴宝鲜索要刘香宝未能履行还款义务。
本院认为，吴宝鲜与刘香宝之间的民间借贷关系受法律保护。吴宝鲜已履行了借款的交付义务，刘香宝未按要求履行还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，吴宝鲜要求刘香宝返还借款20000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。吴宝鲜主张20000元为本金自起诉之日始至该款付清日止按月利率2%支付利息的诉求，因双方未约定借款利息，故本院依法以20000元为本金自起诉之日（2017年3月28日）始至该款付清日止按年利率6%向吴宝鲜支付利息。对吴宝鲜其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
一、于本判决生效5日内，被告刘香宝返还原告吴宝鲜借款20000元；
二、以20000元为本金自2017年3月28日始至该款付清日止按年利率6%被告刘香宝向原告吴宝鲜支付利息；
三、驳回原告吴宝鲜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘香宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员白万书
人民陪审员王巧玲
二〇一七年七月十二日
书记员陈美荣