江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4093号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路92号。
负责人：马恒山，该行行长。
委托诉讼代理人：黄毓银、黄卫民，该行职工。
被告:李国创，男，1987年4月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：王玲，女，1988年1月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：袁红猛，男，1982年2月16日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）与被告李国创、王玲、袁红猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告王玲无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2017年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银、被告李国创、袁红猛到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国创、王玲共同偿还原告借款本金117750.27元，截止2017年2月22日的利息6408.72元、滞纳金1789.38元，以及自2017年2月23日起的利息、滞纳金按合同约定利率计算至实际还清之日止；2、原告对被告李国创、王玲提供抵押的车牌为苏Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告袁红猛承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告和被告李国创、王玲、袁红猛签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》，约定借款金额170000元，借款期限3年，借款用途为购车分期付款，贷款到期日为2018年3月23日。截止2017年2月22日，该笔贷款已逾期7期，被告欠借款本金117750.27元、利息6408.72、滞纳金1789.38元。经原告多次催要无果，借款人未按合同约定归还借款本金及利息已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李国创辩称，对原告诉称的事实没有异议，没有能力一次性偿还，同意分期偿还。
被告袁红猛辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
被告王玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告李国创、王玲共同向原告申请借款并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，原告盱眙农行和被告李国创、王玲、袁红猛签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》，被告李国创作为持卡人（借款人）、抵押人、被告王玲作为抵押人、被告袁红猛作为保证人，合同约定被告李国创、王玲向原告盱眙农行分期借款170000元，分期手续费费率8.5%，本合同项下分期手续费金额为14450元，分期期数为36期。本合同项下分期资金用途为用于在分期商户“盱眙澳美汽贸有限公司”购买大众途观，价格为人民币243000元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，构成违约，盱眙农行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告李国创、王玲共同以登记在李国创名下的车牌为苏Ａ×××××号车辆为该分期借款作抵押担保，并于2015年4月21日办理了抵押登记。被告袁红猛作为保证人为被告李国创、王玲在原告处的贷记卡透支借款提供连带责任担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，以及诉讼费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。
另查明，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条4.2款约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期违约金。
在上述合同项下，被告李国创使用上述分期借款后，共偿还52249.73元，之后未再偿还分期借款本息。已逾期7期未偿还，截止2017年2月22日，被告李国创共欠分期借款本金117750.27元、利息6408.72、滞纳金1789.38元，原告盱眙农行主张提前到期，要求被告偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告盱眙农行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、机动车登记证书、账户明细、金穗贷记卡领用合约、章程等证据予以证实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农行与被告李国创、王玲、袁红猛签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告李国创借款后，应当按照合同约定分期还款。被告王玲作为共同借款人和共同抵押人，也应当按照合同约定分期还款。现被告李国创、王玲未能按期偿还借款本息，构成违约。被告袁红猛作为连带责任保证人也未履行连带保证责任，偿还原告借款本息。原告盱眙农行有权按照合同约定提前收回全部分期借款本息。故原告盱眙农行主张被告李国创、王玲偿还借款本金117750.27元、利息6408.72、滞纳金1789.38元、被告袁红猛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国创、王玲以登记在李国创名下的车牌为苏Ａ×××××号车辆为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，在被告未履行还款义务时，原告有权依照合同约定对该车辆在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。且本案借款合同中明确约定借款合同同时存在物的担保和人的保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以同时要求保证人承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国创、王玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行的借款本金117750.27元、利息、滞纳金（截止2017年2月22日的利息6408.72、滞纳金1789.38元，自2017年2月23日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告李国创、王玲提供抵押登记的车牌为苏Ａ×××××号辆在折价、拍卖或变卖的价款在抵押债权范围内享有优先受偿权。
三、被告袁红猛对判决第一项被告李国创、王玲的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，公告费600元，由被告李国创、王玲、袁红猛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 沈长春
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王学义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。