福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终282号
上诉人（原审被告）：黄武龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑晓青，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：欧忆虹，公司员工。
原审被告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
上诉人黄武龙因与被上诉人郑晓青、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）、天下行租车有限公司（以下简称天下行租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄武龙及其委托诉讼代理人黄太华、被上诉人郑晓青到庭参加诉讼。原审被告太平洋财险厦门分公司、天下行租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄武龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑晓青一审全部诉讼请求。事实和理由：福建正信司法鉴定所作出的闽正信（2017）法医鉴字第A109号《司法鉴定意见书》的结论明显依据不足，不应作为定案依据；一审未采纳其重新鉴定申请，系属错误，应予纠正；一审根据该《司法鉴定意见书》结论而确定各项赔偿项目及金额，系属不当。
郑晓青辩称，黄武龙上诉内容超过了法定范围；一审对其伤残等级的认定并无不当；黄武龙对具体项目的上诉均无理由。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险厦门分公司书面答辩称，其仅承闽Ｄ×××××A号车保险范围内相关合理费用的赔偿；郑晓青关于营养费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等不合理部分，应予以改判。
天下行租车公司未作答辩。
郑晓青向一审法院起诉请求：1.太平洋财险厦门分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿其损失423760.08元（非医保与精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿）；2.黄武龙、天下行租车公司对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。
一审法院认定事实：双方当事人对肇事车辆投保情况、本起事故发生在保险期限内、天下行租车公司系肇事车辆所有人、天下行租车公司与黄武龙之间存在车辆租赁合同法律关系、事故发生后，郑晓青收取黄武龙款项21600元的事实无异议。即2016年6月10日15时30分，黄武龙驾驶交强险、商业三者险投保于太平洋财险厦门分公司闽Ｄ×××××A号小型轿车沿303省道八洋线（宁屏线）22KM+700M路段，越过道路中心线逆向行驶，与对向由黄慧星驾驶闽Ｊ×××××8号二轮摩托车（后乘坐郑晓青）发生正面碰撞，造成黄慧星与郑晓青受伤的交通事故。经交警认定，黄武龙负事故全部责任，黄慧星与郑晓青不负事故责任。郑晓青负伤后即入宁德市医院住院手术治疗至2017年3月23日出院，住院286天。2017年4月13日经正信司法鉴定所鉴定郑晓青为九级伤残，后续治疗费为12000元。至定残前一日为307天。出院医嘱：1.加强左下肢肌肉锻炼；2.结合目前骨折愈合情况，建议术后一年内避免患肢剧烈运动，定期复查X片（术后1年），视骨折愈合情况决定患肢负重时间；3.根据骨折愈合情况，二次手术取出内固定术（一般术后2年）；4.骨科门诊随访，不适随诊。事故发生后，郑晓青收取黄武龙款项21600元。一审法院认为，被告黄武龙驾闽Ｄ×××××A号轿车碰撞黄慧星驾驶闽Ｊ×××××8号二轮摩托车，造成原告身心损伤的经济损失共计357798.28元，其中：医疗费94146.08元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、后续治疗费12000元、护理费21607.8元、误工费15277元、残疾赔偿金144056元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费47511.4元、交通费1200元、鉴定费3000元闽Ｄ×××××A号轿车在被告太平洋财险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保金额为200000元。被告黄武龙承担事故全部责任。被告太平洋财险厦门分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4599元（与伤者黄慧星按比例分配赔偿数额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计60587元（与伤者黄慧星按比例分配赔偿数额），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失102609元（与伤者黄慧星按比例分配赔偿数额）。综上，被告太平洋财险厦门分公司实际应支付原告赔偿款167795元（4599元+60587元+102609元），余下不足部分由黄武龙负担，扣除垫付款项21600元，黄武龙还应支付原告赔偿款168403元（357798.28元-167795元-21600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日赔偿原告郑晓青经济损失167795元；
二、被告黄武龙应于本判决生效之日赔偿原告郑晓青经济损失168403元；
三、上述款项直接汇入户名为郑晓青的中国邮政储蓄银行宁德分行账户，账62×××344；
四、驳回原告郑晓青的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
出庭双方当事人对一审认定的事实，除黄武龙对福建正信司法鉴定所作出的闽正信（2017）法医鉴字第A109号《司法鉴定意见书》的结论及各项费用金额有异议外，对其余事实均无异议。对当事人二审争议的事实，即闽正信（2017）法医鉴字第A109号《司法鉴定意见书》是否应予采信及一审认定的各项赔偿费用是否正确的问题，黄武龙主张福建正信司法鉴定所作出的闽正信（2017）法医鉴字第A109号《司法鉴定意见书》的结论不客观，一审认定的各项赔偿费用过高，其对此未予举证。郑晓青主张福建正信司法鉴定所作出的闽正信（2017）法医鉴字第A109号《司法鉴定意见书》程序合法，结论正确，一审认定的各项赔偿费用并无不当，其对此举证有1.道路交通事故认定书；2.宁德市医院疾病证明书、入院记录、出院记录；3.医疗费发票、汇总清单；4.福建正信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5.霍童镇洞天居委会证明、被扶养人身份证、国家统计局城乡划分代码；6.长短期医嘱单、体温单；7.计生证明；8.工作证明及工资流水。黄武龙对以上证据的真实性均无异议，但认为从入院记录可知，郑晓青工作单位为烟草公司，故关于误工费郑晓青应提供误工损失证明；对于上述证据所待证的住院天数不予认可；医疗费应扣除20%非医保用药费用；霍童镇洞天居委会证明不符合证据的形式要件，无居委会负责人签字，及出具证明的经办人签字，对于亲属关系证明应当由当地户籍管理机关出具，因此该居委会证明不具有证明本案事实证据的合法性；应扣除相应的床位费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用不应予以支持；银行流水无法证明郑晓青月均工资为4960元，应按银行流水的平均工资并扣除实际已发的工资计算。本院对此认定如下：黄武龙主张福建正信司法鉴定所作出的闽正信（2017）法医鉴字第A109号《司法鉴定意见书》的结论不客观，但其对此未予举证，故对闽正信（2017）法医鉴字第A109号《司法鉴定意见书》应予采信。黄武龙对郑晓青所举证据真实性均无异议，故亦应予采信。一审法院根据闽正信（2017）法医鉴字第A109号《司法鉴定意见书》结论，认定郑晓青属九级伤残、后续治疗费需12000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；根据郑晓青提供的医疗费发票、汇总清单，认定医疗费为94146.08元；根据郑晓青的长短期医嘱单、体温单及其伤情，认定其实际住院天数为120天，并据此确认住院伙食补助费为6000元（50元/天×120天），护理费为21607.8元（46997元/年÷12个月÷21.75天×120天）；根据郑晓青的伤情及医嘱单，酌定其营养费为3000元；根据闽正信（2017）法医鉴字第A109号《司法鉴定意见书》，认定后续治疗费为12000元；依据郑晓青的收入证明及2016年1月1日至2017年7月24日工资流水确认误工期为183日（2016年6月至11月），误工费为15277元（3435.25元/月÷30天×183天-5678元）；根据郑晓青伤残达一处九级，居住并工作于城镇，其残疾赔偿金标准参照城镇居民人均可支配收入计算，确认残疾赔偿金144056元（36014元/年×20年×20%）；根据原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金10000元；根据计生证明等确认郑晓青的父亲郑有金72周岁、母亲67周岁，扶养年限分别为8年、13年，被扶养人生活费47511.4元（父亲25006元/年×8年×20%÷2人+母亲25006元/年×13年×20%÷2人）；根据郑晓青的实际伤情和治疗过程，酌定交通费1200元；根据鉴定费发票认定鉴定费为3000元。以上认定均无明显不当。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。黄武龙驾驶车辆逆向行驶致郑晓青受伤，经交警认定黄武龙负本起事故的全部责任，故其应承担相应赔偿责任。黄武龙对其上诉主张未提供相应证据予以证实，其主张不能予以支持。原审判决对闽正信（2017）法医鉴字第A109号《司法鉴定意见书》的采信及各项赔偿费用的认定，均有相应事实和法律依据，并无明显不当。
综上所述，黄武龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告太平洋财险厦门分公司、天下行租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7657元，由上诉人黄武龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 吴惠玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄以琳