wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5327号
原告：张文凭，男，1968�8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健,董事长。
委托诉讼代理人：应岳灵，系该公司员工。
原告张文凭诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。被告在答辩期届满前提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告的管辖异议。后本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张文凭及其委托诉讼代理人张利春，被告的委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、被告支付劳务费960000元及利息损失22400元（自2016年1月20日暂计算至2016年6月10日，此后的利息按银行同期贷款年利率6％计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）施工Ⅱ标段工程（以下简称案涉工程），工程施工期间，被告将案涉工程的7＃楼的粉刷劳务工程及8＃楼地下室、部分粉刷务工程分包给原告施工，原告分包后及时安排农民工进场施工，并严格按照工程要求，保质保量地完成了合同约定的粉刷工程。原、被告双方分别于2015年8月27日、2015年9月19日就原告完成的粉刷工程量时行了初步核算：2016年1月20日，原、被告双方进一步对账确认，原告完成工程所涉劳务费总计为2352638元，被告已付劳务费1390000元，尚欠原告劳务费962638元，结算时，原告同意被告按960000元履行付款义务。在原、被告结算确认后，被告未能将所欠的劳务费支付给原告。
被告答辩称，被告并未与原告签订劳务分包合同，被告亦未将案涉工程7＃楼的粉刷工程分包给原告，且依据建筑法的相关规定，劳务分包承包方应当有相应的资质，故即使原、被告之间存在劳务分包，该分包亦违反法律强制性规定，原告的诉请无合理依据，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的报告、管理人员工资汇总表、付款凭证的真实性均予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《7＃楼粉刷工程量清单》、《分包劳务工程款结算明细表》、《2015年应付账款明细表》，该些证据均系原件，而被告以在清单上签字的杨旭威、冯顺丰、徐明阳等人无权代表被告为由否认该证据，但依原告提交的《管理人员工资汇总表》所载，杨旭威系案涉项目的项目经理，冯顺丰系施工员，被告在庭审中亦明确陈述，案涉粉刷工程的施工人员系由徐明阳与杨旭威等人直接管理，据此，对被告认为杨旭威、冯顺丰、徐明阳的签字对被告无约束力的意见，本院不予采信，对原告提交的以上证据，本院予以认可。2、原告提交的《2015年应付帐款》上加盖有被告的公章，对该证据，本院予以认定；3、原告提交的《7＃楼粉刷班组工程款支付明细表》系复印件，被告不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承建了案涉工程。杨旭威系案涉工程的项目经理，冯顺丰系施工员，徐明阳系代表案涉工程项目部对具体施工人员进行管理的人员。
2015年9月19日，杨旭威与�告结算。
2016年1月20日，徐明阳在“审核人意见”处签字，出具《分包劳务工程款结算明细表（粉刷工程）7＃楼》，载明际应付款金额为960000元。
后，被告出具《浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）施工Ⅱ标段（浙江昆仑建设集团股份有限公司项目部）2015年应付帐款》，其上载明：7＃楼粉刷（张文凭），已结算，总金额2352638元，已付款1390000元，应付款962638元，实付款960000元。
本院认为，虽被告否认其与原告间形成建设工程分包合同关系，但从原告提交的《7＃楼粉刷工程量清单》、《分包劳务工程款结算明细表》、《2015年应付账款明细表》等证据可知，被告将案涉工程中部分粉刷工程分包给原告的事实清楚，本院对该事实予以确认，被告与原告之间成立建设工程分包合同关系。但工程的承包方虽可以将其承包的部分�作交由第三人完成，但不应当将工程分包给不具备相应资质条件的单位，否则，承包方与分包方之间的建设工程施工合同应认定为无效。本案中，原告系个人，显然不具备建设施工资质条件，故被告与原告之间形成的建设工程分包合同无效。但原告所施工的工程已完工，其依据双方结算形成的相应资料据实主张工程款，依法可以得到支持，故对于原告主张的工程款96万元，本院予以支持。原告起诉时因对其与被告之间的法律关系认知有误，将前述工程款表述为劳务费，不影响本案的审理。被告未按时支付工程款，依法应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院确定利息自原告向本院起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张文凭工程款960000元；逾期付款利息以未支付的工程款为基数，按银行同期贷款利率另行计付。
二、驳回张文凭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13624元，由张文凭负担311元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担13313元。
张文凭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初733号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑石明，男，1965年8月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人郑石明犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人郑石明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1.2017年7月8日中午，被告人郑石明与吸毒人员谢某用电话联系毒品交易，后郑石明在贺州市八步区贺州大道与太白路交汇处以150元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员谢某；2.2017年7月9日中午，被告人郑石明与吸毒人员谢某用电话联系毒品交易，后郑石明在贺州市八步区贺州大道与太白路交汇处以150元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员谢某；3.2017年7月11日13时许，被告人郑石明与吸毒人员谢某用电话联系毒品交易，后郑石明在贺州市八步区贺州大道与太白路交汇处的公交站台处以150元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员谢某，交易完毕后即被公安机关当场抓获。公安民警在谢某身上缴获毒品海洛因0.2克，在郑石明处缴获贩卖毒品所得赃款150元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人郑石明的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人郑石明多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人郑石明对公诉机关指控的罪名无异议,但辩称其只贩卖过二次毒品给谢某。
经审理查明，被告人郑石明分别于2017年7月8日、7月9日的中午，与吸毒人员谢某用电话联系毒品交易后，在贺州市八步区贺州大道与太白路交汇处以每小包150元的价格贩卖毒品海洛因二小包给吸毒人员谢某。2017年7月11日13时许，郑石明与谢某用电话联系毒品交易，在上述地点交易完毕后即被公安机关当场抓获。公安民警在谢某身上缴获毒品海洛因0.2克，在郑石明处缴获贩卖毒品所得赃款150元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.证人谢某的证言及辨认笔录，证实他共向郑石明购买了三次毒品海洛因。2017年7月8日，他打电话给郑石明说要150元毒品海洛因，约好在贺州大道与太白路交汇处的烂尾楼附近见面后交易，郑石明给了他一粒用红色蜡纸袋装的毒品海洛因，他给150元钱郑石明，交易完成后各自离开。7月9日，他与郑石明电话联系说要150元的毒品海洛因，在上述地点交易，郑石明把毒品海洛因给他，他把150元现金给了郑石明，交易完后各自离开。7月11日13时许，他与郑石明电话联系约好要毒品在上述地点见面，后他在一个公交站牌处等郑石明，几分钟后郑石明开着一辆女装摩托车赶到，他把150元钱给过郑石明，郑石明把一粒用纸巾包裹的毒品海洛因给他。郑石明正要离开时，被公安民警抓获，后他也被抓住了。
2.现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区贺州大道与太白路交汇处一个公交站牌旁及周边概况。
3.指认赃款赃物照片、指认称重照片，证实郑石明、谢某被公安民警抓获后指认交易赃款赃物。
4.扣押物品笔录和清单，证实公安机关将郑石明、谢某交易的赃款150元、毒品海洛因0.2克予以扣押。
5.提取样品笔录、贺州市公安局物证鉴定所贺公(刑)鉴(理化)字[2017]153号检验报告，证实从郑石明与谢某交易被扣押的疑似毒品中检出海洛因。
6.郑石明、谢某的通话记录清单，证实郑石明139××××8083手机号码与谢某157××××1919手机号码在2017年7月8日、7月9日、7月11日的通话记录情况。
7.抓获经过说明、户籍证明，证实被告人郑石明在毒品交易后被当场抓获及其户籍情况。
8.被告人郑石明的供述，他一共卖过三次毒品海洛因给“小货”(即谢某)。第一次是2017年7月8日的中午，谢某用号码为157××××1919手机打他号码为139××××8083手机说要150元毒品海洛因，约好在贺州烂尾楼附近交易，后他从家里拿了一颗用红色蜡纸袋包装的毒品海洛因开着摩托车到约定地点将毒品海洛因给了谢某，谢某给了他150元。第二次是7月9日12时许，谢某又打电话给他，说要毒品海洛因，他们约好在上述地点见面交易，后他给了一颗用红色蜡纸袋包装的毒品海洛因给谢某，谢某给了他150元。7月11日中午，谢某又打电话给他说要150元毒品海洛因，约好在上述地点交易。他带上毒品海洛因在约定点见面，将毒品海洛因给了谢某，谢某给了他150元，刚交易完成准备离开时，他和谢某就被公安民警抓获了。
本院认为，被告人郑石明故意违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑石明犯贩卖毒品罪成立。被告人郑石明向他人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于被告人郑石明辩称其只贩卖二次毒品给谢某的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑石明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡文佳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初362号
原告：陈某，男，住辽宁省法库县。
被告：宋某某，男，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告陈某诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），退还原告陈某25.00元，原告陈某自行负担25.00元。
审判员 郝艳彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 付雪萌
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1899号
申请人：黄毛苟，男。
被申请人：黄子平，男。
被申请人：李凤英，女。
被申请人：江西欣荣建筑工程有限公司。
法定代表人：黄子平。
被申请人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄子平。
申请人黄毛苟与被申请人黄子平、李凤英、江西欣荣建筑工程有限公司、江西省上高县欣荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄毛苟于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封由江西省上高县欣荣房地产开发有限公司开发、以买卖方式提供担保并已经办理商品房预售登记备案的25套商品房，以及被申请人在价值200万元以内的其他财产。黄毛苟提供自有房产（房产证号：上房权证敖字第××号；面积：营业房100.95平方米，住宅房1369.09平方米）担保。
本院经审查认为，黄毛苟为防止以买卖方式提供担保并已经办理商品房预售登记的25套商品房被设置其他限制性权利，以及随着时间的推移、利息增加等因素而提出上述保全申请，符合法律规定。同时，黄毛苟提供担保的财产系房产，依照法律规定也应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封江西省上高县欣荣房地产开发有限公司开发、位于欣荣天一国际花园、以买卖方式提供担保并已经办理商品房预售登记的25套商品房（详情见附件）。
二，查封黄子平、李凤英、江西欣荣建筑工程有限公司、江西省上高县欣荣房地产开发有限公司价值在200万元以内的其他财产。
三，查封黄毛苟用于保全担保的房产（房产证号：上房权证敖字第××号）。
四、查封期限自2017年11月16日起至2020年11月15日止。
案件申请费5000元，暂由申请人黄毛苟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 水 连
二〇一七年十一月十六日
书记员 漆华附：欣荣房地产公司抵押房花数表
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1970号
罪犯田曾礼，男，1979年6月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第14号刑事判决，以被告人田曾礼犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田曾礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田曾礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田曾礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田曾礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田曾礼减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路40号之二。
负责人：王金波，该支行行长。
委托诉讼代理人：范家策，该支行职员。
委托诉讼代理人：覃国懿，该支行职员。
被告：梁贯通，男，1975年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：曹雪康，男，1977年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：曹均健，男，1985年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被告梁贯通、曹雪康、曹均健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月29日原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行以被告梁贯通已还清所有借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判员 黄燕玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁汝源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4895号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。统一社会信用代码：913306047045168733
主要负责人：何少年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：刘家喜，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市江北区新马路**号。统一社会信用代码：9133020469507243X6
主要负责人：栗茂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘阳阳，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。统一社会信用代码：913302037723465469
主要负责人：黄永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志东，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被告刘家喜、�商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司申请撤回对被告刘家喜、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年五月二十四日
代书记员 胡铭洁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保3号
申请人：朱建昌，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：孙梦姣，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人朱建昌于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中牟县建设路西侧.官渡大街北东工.都市家苑住宅楼房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将申请人朱建昌位于中牟县建设路西侧.官渡大街北东工.都市家苑住宅楼房屋予以查封（查封价值以450000元为限），期限为三年；
二、冻结被申请人孙梦姣银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2770元，由申请人朱建昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20544号
原告：郁德专，男，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁德专承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 包程程
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16630号
原告:曹俊俊,男,1988年4月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告:吴心怡,女,1977年5月29日出生，汉族,住杭州市西湖区。
委托代理人：章洪春、方丽娟，浙江泽汉律师事务所律师。
原告曹俊俊（下称原告）为与被告吴心怡（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人章洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告以生意需要或资金周转为由分别于2017年1月20日向原告借款现金60000元，借款期限为2017年1月20日至2017年4月19日；于2017年3月18日向原告借款现金30000元，借款期限为2017年3月18日至2014年4月17日；于2017年4月2日向原告借款现金60000元，借款期限为2017年4月2日至2017年6月1日；于2017年4月12日向原告借款现金60000元，借款期限为2017年4月12日至2017年5月1日；于2017年5月1日向原告借款现金90000元，借款期限为2017年5月1日至2017年5月11日；以上借款原、被告均签订了借款合同（借款协议），并有原、被告亲手签名和手印，被告也已实际如数收到原告出借的款项，并且向原告出借了现金收条。但是借款到期后，被告却未能按照借款合同（借款协议）向原告如期如数履行还款义务。另外，原、被告双方在借款合同（借款协议）中约定，如因借款发生争议，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。原告认为，原、被告之间借款合同（借款协议）依法成立并生效，原告作为出借人，依照借款合同（借款协议）约定依法将出借款如期如数交付于被告，履行了出借人的义务，但是被告却违反借款合同（借款协议）的约定至今未向原告履行偿还借款的义务。借款到期后，原告多次向被告主张要求其偿还借款，但被告却以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金300000元整。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款协议及收据各五份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：曾经3个月还了几千块钱；借款用于开养生馆。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告质证后对三性无异议，但证明目的是经营，而非短期资金流动。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称，无相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告吴心怡归还原告曹俊俊借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴心怡负担。
原告曹俊俊于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴心怡于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 靳涛
二〇一七年十一月十四无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16630号原告:曹俊俊,男,1988年4月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告:吴心怡,女,1977年5月29日出生，汉族,住杭州市西湖区。委托代理人：章洪春、方丽娟，浙江泽汉律师事务所律师。原告曹俊俊（下称原告）为与被告吴心怡（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人章洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告以生意需要或资金周转为由分别于2017年1月20日向原告借款现金60000元，借款期限为2017年1月20日至2017年4月19日；于2017年3月18日向原告借款现金30000元，借款期限为2017年3月18日至2014年4月17日；于2017年4月2日向原告借款现金60000元，借款期限为2017年4月2日至2017年6月1日；于2017年4月12日向原告借款现金60000元，借款期限为2017年4月12日至2017年5月1日；于2017年5月1日向原告借款现金90000元，借款期限为2017年5月1日至2017年5月11日；以上借款原、被告均签订了借款合同（借款协议），并有原、被告亲手签名和手印，被告也已实际如数收到原告出借的款项，并且向原告出借了现金收条。但是借款到期后，被告却未能按照借款合同（借款协议）向原告如期如数履行还款义务。另外，原、被告双方在借款合同（借款协议）中约定，如因借款发生争议，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。原告认为，原、被告之间借款合同（借款协议）依法成立并生效，原告作为出借人，依照借款合同（借款协议）约定依法将出借款如期如数交付于被告，履行了出借人的义务，但是被告却违反借款合同（借款协议）的约定至今未向原告履行偿还借款的义务。借款到期后，原告多次向被告主张要求其偿还借款，但被告却以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金300000元整。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交借款协议及收据各五份，用以证明被告向原告借款的事实。被告答辩称：曾经3个月还了几千块钱；借款用于开养生馆。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告质证后对三性无异议，但证明目的是经营，而非短期资金流动。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称，无相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:被告吴心怡归还原告曹俊俊借款300000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴心怡负担。原告曹俊俊于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴心怡于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  靳涛二〇一七年十一月十四无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初353号
自诉人刘文法，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人鲁利霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
自诉人刘文法以被告人鲁利霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘文法以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人刘文法撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27104号
原告：重庆隆福物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：马永刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告马永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1203-1号
申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇仁和村。
法定代表人：高志红，董事长。
被执行人：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路振华山庄A区1号楼6室（1-2层）。
法定代表人：匡冬青，董事长。
被执行人：孙桂芳，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初1928号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市安泰建设有限责任公司在徽商银行六安公路支行账户17×××88存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 褚 畅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第311号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人穆元坤，男，1974年出生，汉族，住住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄***号，身份证号：372925197410307317
被执行人穆佰法，男，1954年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄***号。身份证号：372925195407167318
被执行人王照连，男，1978年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄***号。身份证号：372925196209017356
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十一月九日作出的（2013）单商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十一月九日作出的（2013）单商初字第826号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十三日
书记员 孙 健
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1145号
原告华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村。
法定代表人夏红均，该公司经理。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
被告陈继明，男，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
本院在审理原告华蓥市红光煤业有限公司诉被告陈继明工伤保险待遇纠纷一案中，原告华蓥市红光煤业有限公司于2014年3月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华蓥市红光煤业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市红光煤业有限公司撤回对被告陈继明的起诉。
本案案件受理费10元，由原告华蓥市红光煤业有限公司承担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹瑞浦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5298号
原告：荆利平，女，1973年11月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告：蔡铁成，男，1968年3月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王巧珍，女，1969年10月19日出生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告荆利平与被告蔡铁成、王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆利平，被告蔡铁成、王巧珍的共同委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告以夫妻共同财产共同偿还原告借款70000元及利息（按双方口头约定的年利率20%计算，自逾期还款之日计至实际还款之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告蔡铁成到原告单位向原告借款用于生意周转，并给原告出具借条一份，约定还款时间为2016年4月10日，口头约定年息为本金的20%。但原告向被告借款后，被告久久未还借款，故诉至法院要求支持其诉请。
被告蔡铁成、王巧珍辩称，原告所诉借款属实。但原告夫妇于2006年也三次向被告借款，应该从中抵扣。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家有多年生意往来，原告因此与被告熟识。2015年4月9日，被告蔡铁成因经营周转需要向原告借款，并给原告出具借条一份，载明“今借荆利平柒万元整，到2016年4月10日还清”。2015年4月10日，原告从银行取款70000元，存到被告蔡铁成的银行卡52000元，另18000元按被告蔡铁成安排交付丁慎川，抵作被告蔡铁成偿还丁慎川的借款。该款到期后经原告多次催要，被告蔡铁成久拖未付，为此原告起诉来院要求二被告共同偿还借款本金70000元及逾期利息（按年利率20%计算，自逾期还款之日至实际还款之日）。
另查明，原告荆利平与丁慎川于2017年6月7日办理离婚登记；被告蔡铁成、王巧珍于1992年1月30日登记结婚。
2006年8月2日原告荆利平借蔡铁成现金5000元。
本院认为，被告蔡铁成向原告荆利平借款70000元，有当事人陈述、借条、银行取款证明、银行卡存款业务回单、收条等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，故被告负有按约定还款时间清偿全部借款的义务。现借款逾期未还，原告要求被告蔡铁成及时还款，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定20%的年利率，并以此要求被告蔡铁成按年利率20%支付逾期利息，但未提供相应证据证实，依法不予支持，应按年利率6%计算资金占用期间利息。被告辩称原告荆利平及丁慎川于2006年向被告蔡铁成所借款项应从本案借款中抵扣，见于被告蔡铁成在出具本案原告所诉借条时未予抵扣，两家生意往来中账目繁多，且诉讼主体不完全适格，故丁慎川出具的借条与本案不宜一并处理，被告可另案起诉；原告荆利平出具的5000元借条可予以抵扣。原告所诉借款系二被告婚姻关系存续期间以被告蔡铁成名义所借，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蔡铁成、王巧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告荆利平借款本金65000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年4月11日计至借款实际清偿之日）。
二、驳回原告荆利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告荆利平负担62.5元，被告蔡铁成、王巧珍负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年十月十八日
书记员 杨丽萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初51号
原告：邵关明，男，1962年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陆正荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告邵关明与被告陆正荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款240000元，并支付违约金（自2017年2月10日起按月利率2%计算至2018年1月3日止，共计51680元，后续违约金从2018年1月4日起按月利率2%计算至款项还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月10日经双方结算，由被告陆正荣向原告邵关明出具《借款协议》一份，载明向原告借款240000元，如被告逾期还款，还须承担每天按逾期未还借款总额1%计算的违约金。后原告多次催讨，被告陆正荣至今未履行还款义务。庭审中，原告自愿将违约金的诉讼请求变更为要求被告支付从2018年1月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正荣于本判决生效之日起十日内归还原告邵关明借款240000元，并支付从2018年1月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陆正荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告邵关明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年一月十八日
代理书记员 周靖
?
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初51号原告：邵关明，男，1962年6月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：陆正荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住桐庐县。原告邵关明与被告陆正荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款240000元，并支付违约金（自2017年2月10日起按月利率2%计算至2018年1月3日止，共计51680元，后续违约金从2018年1月4日起按月利率2%计算至款项还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月10日经双方结算，由被告陆正荣向原告邵关明出具《借款协议》一份，载明向原告借款240000元，如被告逾期还款，还须承担每天按逾期未还借款总额1%计算的违约金。后原告多次催讨，被告陆正荣至今未履行还款义务。庭审中，原告自愿将违约金的诉讼请求变更为要求被告支付从2018年1月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆正荣于本判决生效之日起十日内归还原告邵关明借款240000元，并支付从2018年1月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陆正荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告邵关明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年一月十八日代理书记员  周靖?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初65号
原告：吉文志，男，1954年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：邹太花，女，1953年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：印志章，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡维芝。
原告吉文志与被告印志章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉文志及其委托代理人邹太花、被告印志章的委托代理人胡维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息7200元（2016年1月8日至2017年1月8日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款3万元，约定月利息二分，用于经营自己的饲料加工厂。被告向原告承诺2016年7月8日将借款还清。但该借款到期后，原告要求被告归还借款及利息，被告以种种借款拒绝还款，其行为损害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告印志章提出答辩意见称，2016年1月8日从未收到原告借款3万元，请求驳回原告诉求。答辩人和原告的侄子吉安胜很熟，答辩人经营饲料厂需要资金，吉安胜说可以向他叔叔也就是本案原告借款，答辩人将借条写给吉安胜，但是吉安胜没有将款项给答辩人。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月8日，被告印志章向原告吉文志借款3万元，并出具了借条，借条中载明借款金额3万元，借期半年，借款利息二分，落款时间为2016年7月8日。借款后，经原告多次催要，被告一直未还款，原告故提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告印志章向原告吉文志借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告印志章应及时偿还款项。被告印志章辩称从未收到原告借款的主张，未得到原告认可，且原告曾多次向被告催要款项，而被告却未采取相应措施对借条进行处理，被告该主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。对于本案借款的发生时间，原告称借款实际发生于2016年1月8日，约定2016年7月8日还款，未发现被告将借款时间书写为2016年7月8日，结合本院庭审调查及原告前往催要还款的内容，原告的解释具有合理性，本院对原告该主张予以采信。借条约定借款利息为二分，该约定符合法律规定，原告主张的7200元利息合法有据，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告印志章应于本判决生效后十日内向原告吉文志支付借款本金30000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告印志章负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并同时缴纳上诉费用730元。
代理审判员 王千
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02071号
原告刘同新。
原告张伟。
两原告共同的委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律服务工作者。
原告刘骞。
法定代理人刘同新，系原告刘骞父亲。
法定代理人张伟，系原告刘骞母亲。
被告长沙县长龙街道茶塘村桥档村民组，住所地：长沙县长龙街道茶塘村桥档村民组。
负责人陈明，组长。
原告刘同新、张伟、刘骞诉被告长沙县长龙街道茶塘村桥档村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘同新、张伟、刘骞于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘同新、张伟、刘骞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同新、张伟、刘骞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘同新、张伟、刘骞负担。
审判员 李文斌
二〇一五年十月十二日
书记员 李 炯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初870号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张庭会，男，1971年11月29日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省固镇县。2017年8月14日被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]800号起诉书，指控被告人张庭会犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人张庭会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月8日19时45分，被告人张庭会饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，途经永康市金胜路白坎下村地段时与王某驾驶的津Ｋ×××××小车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。出警民警赶到现场，对被告人张庭会进行呼气酒精检测酒精含量为217mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为255mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张庭会负事故的主要责任。经鉴定，涉案三轮车为三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
上述事实，被告人张庭会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张庭会的供述、证人王某的证言、勘验检查笔录、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、无驾驶资格证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庭会违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶三轮摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张庭会的意见，予以支持。被告人张庭会归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庭会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7608号
原告：郭艺君，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区芝山镇甘棠村第十村民小组，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：许开林，该小组组长。
被告：漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：巫国川，该村民委员会主任。
原告郭艺君与被告漳州市芗城区芝山镇甘棠村第十村民小组（以下简称甘棠村十组）、被告漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会（以下简称甘棠村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艺君的委托诉讼代理人何春婷，被告甘棠村十组的代表人许开林到庭参加诉讼。被告甘棠村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艺君向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告郭艺君土地补偿款18164元。事实和理由：2015年，被告漳州市芗城区第十村民小组所有的土地因北仓片区土地收储需要而被征用，包含原告所在家庭户的部分土地。第十村民小组的村民人均可分得土地补偿款为18164元，但被告仅支付原告的父母及弟弟、妹妹共计4人的土地赔偿款合计72656元，却不予支付原告该土地赔偿款。目前该土地赔偿款由被告甘棠村委会代为保管。原告于1990年2月28日出生于漳州市芗城区，并长期在该地生活、学习，户籍也一直与父母及弟弟、妹妹落户于漳州市芗城区甘棠131号，应认定为漳州市芝山镇甘棠村第十村民小组的成员。现两被告拒绝支付原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益。
被告甘棠村十组辩称：由法院依法处理。
被告甘棠村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭艺君出生于漳州市芗城区，出生后即将户口落户于漳州市芗城区甘棠131号，隶属漳州市芗城区第十村民小组。2015年7月至8月间，被告甘棠村十组的土地被征用。2016年间，被告甘棠村十组按每人18164元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，但未向原告郭艺君发放。
本院认为，农村土地归农民集体所有，集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿。因此，只要具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案原告郭艺君出生在漳州市芗城区，并将户口落户于甘棠村十组，属于被告甘棠村十组集体经济组织成员。本案所涉甘棠村十组的土地于2015年被征用，在此之前原告郭艺君已取得被告甘棠村十组集体经济组织成员资格，原告郭艺君应当分得被告甘棠村十组相应的征地补偿费。原告郭艺君要求被告甘棠村十组向其支付征地补偿费18164元，合法有据，本院予以支持。因案涉相关土地补偿款分配方案由被告甘棠村十组自行确定，原告亦未能举证证明被告甘棠村委会有参与制定该分配方案或克扣其征地补偿费。原告要求被告甘棠村委会共同承担案涉征地补偿费的支付责任，而共同清偿责任系属于法定责任，在法律没有明确规定的情况下，原告要求被告甘棠村委会共同承担案涉征地补偿费的支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。但若被告甘棠村委会处尚留有相关案涉征地补偿费，原告可通过协助履行请求具体实现权利。被告甘棠村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区第十村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭艺君征地补偿费18164元；
二、驳回原告郭艺君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告漳州市芗城区第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑颖
附主要法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1804号
原告：张保其，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张永正（系原告张保其之子），男，1985年5月6日出生，现住宁晋县。
被告：田久红（曾用名田六红），女，1964年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告张保其与被告田久红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告张保其的委托诉讼代理人张永正到庭参加诉讼，被告田久红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田久红立即返还原告借款本金50000元；2.要求被告支付原告利息15000元（自2016年1月19日起至立案起诉之日止按月息2分计算）；3.要求被告支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息，按月息2分计算。事实和理由：2016年1月19日，被告田久红借原告50000元现金，约定利息2分，期限为1年。另约定如果原告有事急用款，提前说明，被告本息还清。被告田久红借款时称借款用于其子刘现佐买房及做生意使用。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直以资金紧张为由，拒不偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田久红未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告张保其身份证复印件、借款证明复印件、证明复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张保其的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告田久红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告田久红于2016年1月19日，从原告处借款50000元。依据原告持有的借款证明和证明，应认定原、被告之间的借贷事实成立。原、被告之间借款到期后，被告未及时返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利息为2%，不违反法律规定。因被告自借款后，未向原告支付借款利息，原告要求被告以50000元为借款本金基数，按月利息2%，支付自2016年1月19日起至借款本金还清之日止的利息，不违反合同约定和法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田久红返还原告张保其借款本金50000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田久红向原告张保其支付自2016年1月19日起至借款还清之日止，以50000元为本金，按实际欠款数额，按月利率2%计算资金占用期间的借款利息，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1425元，由被告田久红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1804号
原告：张保其，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：田久（六）红，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告张保其为与被告田久（六）红民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告田久（六）红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王玉平
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫健雄
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3279号
原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：梁小永，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李振远，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘欣利与被告梁小永、李振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告刘欣利向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币100000元；二、要求被告自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，被告梁小永与原告刘欣利签订《借款合同》向原告借款人民币100000元，担保人李振远承担连带返还责任。借款到期后,被告未按约定履行，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案于2017年11月14日立案后，本院按原告提供地址无法向被告梁小永、李振远送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告的其他联系方式，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告刘欣利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二○一七年十二月六日
书记员刘小林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3279号原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住迁西县。被告：梁小永，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李振远，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住迁西县。原告刘欣利与被告梁小永、李振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告刘欣利向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币100000元；二、要求被告自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，被告梁小永与原告刘欣利签订《借款合同》向原告借款人民币100000元，担保人李振远承担连带返还责任。借款到期后,被告未按约定履行，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案于2017年11月14日立案后，本院按原告提供地址无法向被告梁小永、李振远送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告的其他联系方式，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告刘欣利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员赵福利二○一七年十二月六日书记员刘小林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执894号
申请执行人：廖桓。
被执行人：张开华。
被执行人：滕三妹。
本院在执行廖桓与张开华、滕三妹合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人也申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执894号申请执行人：廖桓。被执行人：张开华。被执行人：滕三妹。本院在执行廖桓与张开华、滕三妹合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人也申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年十二月二十九日书记员  黄婕婕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初270号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蔡青青
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人蔡青青犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人蔡青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日11时许，被告人蔡青青至桂林市七星区竹桥村零号出租房找其堂弟被害人蔡某1索要工程款未果，遂持红砖将蔡某1停放在出租房楼下院子内一辆红色雪佛兰轿车（牌号为桂Ｃ×××××）前挡风玻璃、引擎盖砸坏,又持电工刀将该车四个轮胎扎坏，之后逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，受损财物价值合计人民币5500元。2016年8月9日13时30分许，蔡青青到朝阳派出所投案，如实供述自己的罪行。2016年9月19日，蔡青青家属代其赔偿蔡某16800元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人蔡青青故意毁坏公民财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蔡青青犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人蔡青青对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月8日11时许，被告人蔡青青至桂林市七星区竹桥村零号出租房找其堂弟被害人蔡某1索要工程款未果，遂持红砖将蔡某1停放在出租房楼下院子内一辆牌号为桂Ｃ×××××红色雪佛兰轿车前挡风玻璃、引擎盖砸坏，持电工刀将该车四个轮胎扎坏，然后逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，受损财物价值合计人民币5500元。2016年8月9日13时30分许，蔡青青到朝阳派出所投案，如实供述自己的罪行。2016年9月19日，蔡青青家属代其赔偿蔡某1人民币6800元，并取得谅解。
上述事实，有被告人蔡青青的户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、公安机关行政处罚决定书、收条及谅解书、机动车行驶证。证人李某、谭某、赵某的证言，被害人蔡某2的报案及陈述，被告人蔡青青的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8－50号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录，被告人蔡青青指认作案地点、作案工具、损坏车辆照片及辨认作案地点笔录，车辆受损照片，证人李某辨认被告人蔡青青照片笔录和指认照片，被告人蔡青青辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场勘验笔录及方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡青青故意毁坏公民财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人蔡青青犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人蔡青青犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人在犯罪后能赔偿对方全部损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，犯罪后能自动投案供述自己的罪行，并由其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度好，无再犯罪危险。鉴于以上法定及酌定情节，再结合司法局的社区矫正调查评估意见，本院认为可以对蔡青青适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡青青犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王小毓
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第310号
原告：陈权威，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卢存，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市漠江大道。
负责人：齐舰，该公司经理。
本院在审理原告陈权威诉被告卢存、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈权威撤回起诉。
本案受理费114元（原告预付227元），由原告陈权威负担。
代理审判员 许文华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施春丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初306号
原告：何文青男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:方锦凤，福建三山律师事务所律师。
被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王惠明，董事长。
委托诉讼代理人：范灵钧，公司员工。
原告何文青与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文青的委托诉讼代理人方锦凤、被告利嘉公司的委托诉讼代理人范灵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金27334.8元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月17日原告购买被告开发的位于仓山区××山××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，并签署了编号为××××《商品房买卖合同》。根据该《合同》第三条、第四条第一款的约定：该店面的建筑面积为46.01平方米，单价为17072元每平方米，总价款为785483元。原告已按该《合同》第六条的约定分两期全额付清房款。被告本应依据该《合同》第八条的约定于2015年12月31日前将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告使用，但是被告于2016年6月22日才通知原告办理交房手续，已属逾期交房，逾期时间长达174天，被告应依《合同》第九条第2款第1项的约定向原告承担违约责任，支付原告逾期交房违约金27334.8元。
被告利嘉公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气，政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定，以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，被告不承担违约及赔偿责任。根据该条约定，2015年福州市发生了苏迪罗、杜鹃等多个台风且影响较大，降雨量超过25mm，风力达到六级以上。除了台风不可抗力因素外，在原、被告签订买卖合同至2016年6月期间还碰到中高考，根据合同约定，应当予以顺延交房时间，且利嘉海峡商业城位于义序机场边上，一旦有军事安排、政府行动、飞机起飞等活动工地均需配合停工直至政府部门通知恢复，根据合同约定，上述因素出卖人均有权顺延交房期限，不承担违约责任，因此原告提出的被告逾期交房天数174天不合理，应根据合同的约定将顺延的时间相应减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录无法核实对话人物的身份，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修公告系彩印件，落款为“利嘉国际商业城管理中心”，且未加盖公章，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修须知系复印件，且仅有原告单方签名，故本院对该证据不予认定。2.原告对被告提交的商品房买卖合同、购房发票真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交了进场装修通知书、EMS底单及查询结果、海峡都市报原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区××山镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，总价款785483元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款785483元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日
--2016年7月18日办理交房相关手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。本院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金27334.8元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何文青支付逾期交房违约金27334.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费480元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 王 龙
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初306号原告：何文青男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:方锦凤，福建三山律师事务所律师。被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：王惠明，董事长。委托诉讼代理人：范灵钧，公司员工。原告何文青与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文青的委托诉讼代理人方锦凤、被告利嘉公司的委托诉讼代理人范灵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金27334.8元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月17日原告购买被告开发的位于仓山区××山××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，并签署了编号为××××《商品房买卖合同》。根据该《合同》第三条、第四条第一款的约定：该店面的建筑面积为46.01平方米，单价为17072元每平方米，总价款为785483元。原告已按该《合同》第六条的约定分两期全额付清房款。被告本应依据该《合同》第八条的约定于2015年12月31日前将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告使用，但是被告于2016年6月22日才通知原告办理交房手续，已属逾期交房，逾期时间长达174天，被告应依《合同》第九条第2款第1项的约定向原告承担违约责任，支付原告逾期交房违约金27334.8元。被告利嘉公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气，政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定，以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，被告不承担违约及赔偿责任。根据该条约定，2015年福州市发生了苏迪罗、杜鹃等多个台风且影响较大，降雨量超过25mm，风力达到六级以上。除了台风不可抗力因素外，在原、被告签订买卖合同至2016年6月期间还碰到中高考，根据合同约定，应当予以顺延交房时间，且利嘉海峡商业城位于义序机场边上，一旦有军事安排、政府行动、飞机起飞等活动工地均需配合停工直至政府部门通知恢复，根据合同约定，上述因素出卖人均有权顺延交房期限，不承担违约责任，因此原告提出的被告逾期交房天数174天不合理，应根据合同的约定将顺延的时间相应减除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录无法核实对话人物的身份，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修公告系彩印件，落款为“利嘉国际商业城管理中心”，且未加盖公章，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修须知系复印件，且仅有原告单方签名，故本院对该证据不予认定。2.原告对被告提交的商品房买卖合同、购房发票真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交了进场装修通知书、EMS底单及查询结果、海峡都市报原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区××山镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，总价款785483元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款785483元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日—2016年7月18日办理交房相关手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。本院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金27334.8元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何文青支付逾期交房违约金27334.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费480元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  王 龙人民陪审员  秦 霖二〇一七年九月二十五日书 记 员  林彦琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8106号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：谢青，女，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年2月26日向原告申领了信用卡，卡号40×××81。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内清偿全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款50771.35元及截至2017年5月26日的利息17840.72元，截至2016年12月31日的滞纳金19128.65元，以及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款50771.35元及截至2017年5月26日的利息17840.72元，截至2016年12月31日的滞纳金19128.65元，以及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止利息（以50771.35元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，由被告谢青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审7号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人王伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住大冶市。
被执行人张凤，女，1987年8月20日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日作出的冶卫计征决[2017]第11003号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11003号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11003号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审7号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市。法定代表人冯维汉，局长。被执行人王伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人张凤，女，1987年8月20日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日作出的冶卫计征决[2017]第11003号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11003号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11003号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  刘 军二〇一八年一月八日书 记 员  张 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初123号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月5日生于北京市朝阳区，汉族，无业，大专文化，现住北京市海淀区。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月7日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2017年7月31日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2017年8月24日，经本院决定取保候审。
辩护人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王东栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日13时45分许，被告人张某驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至围多线5KM+303M,围场满族蒙古族自治县城子乡二号村大营子中桥路段，在超越前方同向程某驾驶的冀Ｈ×××××、挂车为冀Ｈ×××××号货车时，与对向由西向东林某驾驶的冀Ｈ×××××号低速普通货车相撞，冀Ｈ×××××号低速普通货车被撞失控，车厢又与程某驾驶的半挂货车相撞，最终造成京Ｎ×××××号小型普通客车乘车人哈某、冯某当场死亡，张某、林某、程某、彭某、马某、尤某2、莫某受伤，半挂车冀Ｈ×××××号低速普通货车所载部分液体肥料及路产损坏，三车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，张某负此次交通事故的全部责任，哈斯琪琪格、冯某、林某、程某、彭某、马某、尤某2、莫某无责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示被告人张某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，致二人死亡，车辆及财产损失的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控的罪名不持异议，案发后张某积极配合公安机关处理案件，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又系过失犯罪和初犯，主观恶性小，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年，内蒙古电影集团有限责任公司设立了《马头琴传说》剧组。剧组租赁了带有驾驶人的，车牌号为京Ｎ×××××的车辆登记的所有人为张某妻子赵某的小型普通客车。2017年6月17日13时45分许，被告人张某驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至围多线5KM+303M，围场满族蒙古族自治县城子乡二号村大营子中桥路段，在超越前方同向程某驾驶的冀Ｈ×××××、挂车为冀Ｈ×××××号货车时，与对向由西向东林某驾驶的冀Ｈ×××××号低速普通货车相撞，冀Ｈ×××××号低速普通货车被撞失控，车厢又与程某驾驶的半挂货车相撞，最终造成京Ｎ×××××号小型普通客车乘车人哈某、冯某当场死亡，张某、林某、程某、彭某、马某、尤某2、莫某受伤；半挂车所载部分液体肥料及路产损坏，三车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，张某驾驶机动车未确保安全、与对面来车有会车可能时超车、行径窄桥时超车、超速行驶、客运机动车违反规定载货，是造成此次交通事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任，哈某、冯某、林某、程某、彭某、马某、尤某2、莫某无责任。
2、案发后，电影《马头琴传说》剧组作为肇事车辆京Ｎ×××××的承租人，分别对死者哈某、冯某的近亲属进行了赔偿，签订了赔偿协议书。协议书同时约定，“若肇事司机被依法追究刑事责任，未经乙方电影《马头琴传说》剧组同意，获得赔偿的被害人哈某、冯某的近亲属，不得向肇事司机出具刑事谅解书”。至开庭审理之日，被告人张某没有取得被害人哈某、冯某的近亲属的谅解。
3、案发后，被害人林某、尤某1、高某、程某、莫某已经就此次交通事故产生的民事赔偿事宜，向本院的民事庭提起诉讼，且已作出判决。本案的部分被害人高某、程某、莫某出具了对张某予以谅解的谅解书。
4、电影《马头琴传说》剧组在履行赔偿被害人的义务后，又在北京市海淀区人民法院对被告人张某提起民事诉讼，请求张某承担相应的民事赔偿责任。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料、民事赔偿协议书、本院的民事判决书、兑现单等相关证据证明。
以上认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，致二人死亡，车辆及财产损失的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对张某的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究张某的刑事责任。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；得到部分被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王跃峰
审判员 蒋志国
审判员 唐国玉
二〇一七年十二月十六日
书记员 何鹏雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审25号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人王本军。
被执行人吴美丽。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年3月31日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0053号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0053号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0053社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭 晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0060号
原告吴江科力精工机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村。
法定代表人王远强，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告浙江自强电缆有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖工业区。
法定代表人沈建华，该公司董事长。
本院在审理原告吴江科力精工机械制造有限公司与被告浙江自强电缆有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江科力精工机械制造有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江科力精工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取693元，由原告吴江科力精工机械制造有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0060号
原告吴江科力精工机械制造有限公司。
法定代表人王远强，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告浙江自强电缆有限公司。
法定代表人沈建华，该公司董事长。
本院在审理原告吴江科力精工机械制造有限公司与被告浙江自强电缆有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江科力精工机械制造有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江科力精工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取693元，由原告吴江科力精工机械制造有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1608号
原告：钱某甲。
法定代理人：钱某乙。
委托代理人：钱世珍。
被告：徐某。
原告钱某甲（以下简称原告）为与被告徐某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2008年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判。于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告钱某甲法定代理人钱某乙的委托代理人钱世珍、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与钱某乙于××××年××月××日结婚，2007年5月28日离婚。离婚后原告由钱某乙抚育，被告自愿承担抚养费300元。因原告已经上学，其日常生活开支已经远远超过300元。故请求依法判令被告承担原告的月抚养费从300元增加至800元，至原告独立生活止；原告的医药费、教育费凭发票要求被告承担50％。
原告为其主张的诉讼请求所依据的事实举证如下：
1、结婚证。
2、离婚证。
3、出生医学证明，证明原告系被告与钱某乙之女。
4、离婚协议书，证明离婚时对原告抚养费的约定。
被告辩称，其与钱某乙是协议离婚的，双方在离婚协议上约定，被告给女儿的抚养费是300元。虽然被告现在在下沙大学城经营一个店，但收入是不稳定的。现同意负担抚育费每月300元以及原告教育费、医疗费的50％。
被告提供证据如下：
1、保证书，证明2007年3月钱某乙承诺的保证，见证人是钱某乙的父亲。
2、收条，证明钱某乙收到被告支付的抚养费2万元。
上述证据经当庭出示并经质证。双方发表质证意见如下：
1、原告提供的证据。被告质证后认为，对证据1－4均无异议。
2、被告提供的证据。原告认为，证据1的真实性无异议。证据2的真实性无异议，2万元代理人并没有收到。
综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：
本院认为，原告证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，予以认定。
被告证据1，系钱某乙出具的保证书，该证与本案缺乏关联性，不予认定。证据2，真实性予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告与钱某乙于××××年××月××日结婚，2000年8月5日生育原告（现就读于小学三年级）。2007年5月28日，被告与钱某乙协商自愿达成离婚协议，协议约定离婚后原告由钱某乙抚育，抚养费等女儿产生的各种费用全部由钱某乙承担（被告自愿支付抚养费300元给钱某乙）。2007年5月30日，被告支付给钱某乙抚养费20000元。后原告就增加抚养费诉至本院。
本院认为，关于子女的抚育费承担，应当根据社会生活水平、子女的实际需要以及被告的负担能力考虑确定。根据目前的一般生活水准，被告承担原告每月300元确实偏低，故原告主张增加抚育费，本院应予支持。被告已表示愿意负担原告教育费、医疗费的50％，本院亦予准予。对于原告每月的生活费，本院确定被告每月承担400元。被告已经支付的抚育费20000元应予扣除，其中2007年6月至2008年10月，按照每月300元计算为5100元。尚余14900元抚育费按照每月400元，可以折抵37.25个月。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、徐某自2008年11月起每月负担钱某甲的生活费400元，至钱某甲独立生活止。（其中2008年11月至2011年11月8日的抚育费徐某已经履行）。
二、自2008年11月起，徐某负担钱某甲教育费、医疗费的50％，至钱某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审判员 萧京
二〇〇八年十一月十五日
书记员 余鸿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3836号
罪犯谢雄海，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)茂中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谢雄海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿216973.74元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作出(2009)粤高法刑三终字第202号刑事判决，以被告人谢雄海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢雄海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢雄海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雄海属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；共收到顾送款5800元，消费较高，但未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雄海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1644号
原告：张万民，男，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：张敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：关建华，男，汉族，农民。
被告：李慧杰，女，汉族，农民。
原告张万民诉被告关建华、李慧杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万民的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告关建华、李慧杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万民诉称，2013年3月2日，被告关建华在原告处借款64000元，后经原告多次催要未果。被告李慧杰系被告关建华之妻，应当共同偿还该笔借款。诉请判令二被告共同偿还原告借款64000元，诉讼费用由被告承担。
被告关建华、李慧杰未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、�款协议书一份，证明2013年3月2日，二被告共同向原告借款64000元，二被告应共同偿还该笔借款。
2、证人张某某的证人证言，证明在证人马某甲车行中，原告张万民将64000元交给被告关建华，具体时间忘记。
3、证人马某乙的证人证言，证明在自己洗车行中，看到张万民把64000元交给关建华，具体用途不清楚，具体时间忘记。
4、原告张万民申请法院调取的二被告的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的借款协议书、证人证言及二被告户籍证明，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能够相互印证，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告关建华于2013年3月2日向借原告借款64000元，后经原告多次催要，被告关建华未予偿还。被告关建华与被告李慧杰系夫妻关系，被告李慧杰在原告与被告关建华签订的《借款�议书》的甲方配偶处签了字。
本院认为，被告关建华向原告借款64000元，有被告关建华出具的借款协议书及原告提供的证人证言在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，被告关建华应予偿还。关于原告主张的被告李慧杰应当共同偿还该笔借款的问题，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告关建华以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告李慧杰应当与被告关建华共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关建华、李慧杰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张万民借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告关建华、李慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 王静伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 李家兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第284号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人钟某，无固定职业。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）315号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年12月29日间，被告人钟某在烟台市芝罘区鲁东大学门口等处，先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.6克，得赃款人民币600元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年10月的一天，被告人钟某在烟台市芝罘区蓁山花园2号楼4单元502室，向王某甲贩卖甲基苯丙胺1克，得赃款人民币200元。
2、2014年12月29日21时许，被告人钟某在烟台市芝罘区鲁东大学门口，向徐某贩卖甲基苯丙胺1.6克，得赃款人民币400元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、徐某、王某乙的证言，被告人钟某的供述，辨认笔录一宗，公安机关出具的工作情况及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年九月二日
书 记 员 李慧慧（代）