浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9203号
原告：梁冬花，女，1942年8月5日出生汉族，现住台州市路桥区。
原告：陈雪明，男，1963年3月5日出生汉族，现住台州市路桥区。
原告：陈仙庆，男，1972年3月2日出生汉族，现住台州市路桥区。
原告：陈雪贞，女，1964年10月26日出生汉族，现住台州市路桥区。
原告：陈雪玲，女，1964年8月11日出生汉族，现住台州市路桥区。
原告：陈雪娇，女，1970年3月24日出生汉族，现住台州市路桥区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所律师。
被告：陈永才，男，1966年5月31日出生汉族，现住台州市路桥区。
被告：林荷凤，女，1928年7月11日出生汉族，现住台州市路桥区。系被告陈永才的法定监护人。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈招和，男，1934年8月6日出生汉族，现住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
原告梁冬花、陈雪明、陈仙庆、陈雪贞、陈雪玲、陈雪娇与被告陈永才、林荷凤、陈招和为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁冬花、陈雪明、陈仙庆、陈雪贞、陈雪玲、陈雪娇共同委托诉讼代理人柯丽燕、闫龙华、被告林荷凤委托诉讼代理人徐道德、被告陈招和委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冬花、陈雪明、陈仙庆、陈雪贞、陈雪玲、陈雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永才、林荷凤、陈招和赔偿原告死亡赔偿金114330元、医疗费38362.9元、误工费3234元、护理费462元、交通费2000元、住院伙食补助费90元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金50000元，共计236671.4，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求（1）中的死亡赔偿金变更为124780元。事实和理由：2016年12月17日上午7时许，被告陈永才、林荷凤、陈招和因邻里纠纷与被害人陈某（已死亡）、被告梁冬花夫妇发生口角，争吵过程中，被告陈招和边持木棍敲击自家门前篷布边参与谩骂，后冲突加剧，被告陈招和教唆陈永才返回家中拿出锄头敲击被害人陈某头部，致其受伤倒地昏迷，后被害人陈某于当日被送往路桥区第二人民医院抢救。被害人陈某因此手术治疗住院3天，于2016年12月20日死亡。经法医学鉴定，被害人陈某系头部遭钝器外力作用致颅脑损伤死亡。另经鉴定，被告陈永才系限制行为能力人，并被台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初605号刑事判决书判决有期徒刑十一年，现于十里丰监狱服刑。被告林荷凤作为被告陈永才的法定监护人，其未尽到监护义务，应承担赔偿责任。被告陈招和教唆限制民事行为能力人侵权，其亦应承担赔偿责任。原告梁冬花系被害人陈某的配偶，其余五原告系其子女。故六原告诉至贵院，望判如所请。
被告林荷凤辩称：一、被告林荷凤不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；二、被害人自身存在过错，且被告林荷凤的监护能力有限，其已经尽到与其监护能力相符的监护义务，故应当减轻被告的赔偿责任；三、赔偿金额部分主张过高，鉴于被告陈永才已经被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持。
被告陈招和辩称：被告陈招和不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。本案的基本事实已在刑事阶段查清，被告陈招和对被害人陈某的死亡结果不存在法律上的因果关系，亦不能认定为教唆他人侵权，故被告陈招和不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈永才与被害人陈某两家系邻居，双方因琐事纠纷发生矛盾。2016年12月17日7时许，被告陈永才及其母亲即被告林荷凤、叔叔即被告陈招和与被害人陈某、原告梁冬花夫妇发生口角，双方在各自门前互相谩骂，并用言语挑衅，在此过程中，被告陈招和持木棍敲击自家（位于金清镇潘家村3区16号）门前篷布参与谩骂，被告陈永才返回房（潘家村3区13号）内拿出锄头至潘家村3区17号被害人陈某门前附近，持锄头敲击被害人陈某头部，致其颅脑损伤昏迷，被害人陈某当日被送往路桥区第二人民医院抢救，住院治疗3天，经医院抢救无效后，其家属放弃治疗并于2016年12月20日死亡，期间花费门诊费用1680.79元，住院费用36682.11元（其中包括护理费819.2元）。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某系头部遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
在审理过程中，原告委托本院对被告陈永才是否具备完全民事进行司法鉴定，2018年3月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具绍文司鉴中心[2018]精鉴字第114号司法鉴定意见书，确定被告陈永才精神发育迟滞（轻度），系限制民事行为能力人。原告为此支付鉴定费5200元。被告陈永才没有配偶、子女，父亲亡故，被告林荷凤系其母亲。
另查明原告梁冬花系被害人陈某配偶，原告陈雪明、陈仙庆系被害人陈某的儿子，原告陈雪玲、陈雪贞、陈雪娇是被害人陈某的女儿。
上述事实，有原告提交的身份信息、路桥区金清镇潘家村村民委员会证明、门诊发票、住院费用清单、绍文司鉴中心[2018]精鉴字第114号司法鉴定意见书、（2017）浙1004刑初605号刑事判决书、台州市公安局路桥分局金清派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈永才因邻里纠纷持械而致被害人陈某死亡，应承担主要赔偿责任。鉴于被告陈永才系限制民事行为能力人，没有配偶、子女，父亲亡故，故被告林荷凤系被告陈永才的法定监护人，被告陈永才造成他人损害的，应由其监护人被告林荷凤承担。原告梁冬花、陈仙庆、陈雪明及案外人应丽红、王心德、梁梅英、徐琪贻等人的询问笔录和案外人应丽红证人证言，均来源于被害人陈某的亲属，证明力较弱，且结合刑事判决书认定的事实，本院认为原告主张被告陈招和教唆实施侵权行为，证据不足，不予认定。被告陈招和、林荷凤及原告梁冬花作为此次邻里纠纷的参与人员，对损害结果的发生起了间接作用，存在一定过错，应在其过错范围内承担赔偿责任。死者陈某亦参与了此次邻里纠纷，自身存在过错，应适当减轻赔偿义务人的责任。本次侵权能够确定责任，故原告请求被告之间承担连带责任，本院不予采纳。综上所述，在此次事故中，本院酌情认定被告陈永才承担70%的赔偿责任，被告陈永才本人财产不足部分，由被告林荷凤承担赔偿责任。原告梁冬花、被告陈招和、被告林荷凤各承担8%的赔偿责任，死者陈某自负6%。针对原告各项诉讼请求：1.医疗费38362.9元，被告无异议，本院予以确认；2.死亡赔偿金124780元，被告主张应按照起诉时标准（22866*5=114330元）计算，本院认为，在法庭辩论终结前，原告申请按浙江省统计局已公布的2017年农村居民人均纯收入标准予以变更，本院予以准许，故原告死亡赔偿金为124780元（24956*5）；3.误工费3234元，被害人陈某住院3天，误工费确认为462元（154*3）；4.护理费462元，医疗费中已包含护理费819.2元，故本项系重复计算，本院不予认定；5.原告主张交通费2000元，结合原告住院天数及家属住所地与医院之间往返的距离等因素，本院确定交通费为500元；6.住院伙食补助费90元，医疗费中已包含伙食费168元，故本项系重复计算，本院不予认定；7.丧葬费28192.5元，被告无异议，本院予以认定；8.原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合案情及双方过错等，酌情支付45000元。被告陈永才已被本院刑事处罚，故单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，对于原告要求被告陈永才赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。但被告陈招和、林荷凤应按责任比例承担相应的赔偿责任，故两被告各应承担精神损害抚慰金3600元（45000*8%）。上述原告合理损失为237297.4元（包括精神损害抚慰金45000元），由被告陈永才承担70%即134608.18元[（237297.4-45000）*70%]，被告陈永才本人财产不足部分，由被告林荷凤承担赔偿责任，由被告陈招和承担8%即18983.79元[（237297.4-45000）*8%+45000*8]，由被告林荷凤承担8%即18983.79元[（237297.4-45000）*8%+45000*8]。综上所述，依照《民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永才于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁冬花、陈雪明、陈仙庆、陈雪贞、陈雪玲、陈雪娇各项损失共计134608.18元，被告陈永才本人财产不足部分，由被告林荷凤承担赔偿责任；
二、被告陈招和于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁冬花、陈雪明、陈仙庆、陈雪贞、陈雪玲、陈雪娇各项损失合计人民币18983.79元；
三、被告林荷凤于判决发生于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁冬花、陈雪明、陈仙庆、陈雪贞、陈雪玲、陈雪娇各项损失合计人民币18983.79元；
四、驳回原告梁冬花、陈雪明、陈仙庆、陈雪贞、陈雪玲、陈雪娇其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，鉴定费5200元，共计5995元，由原告梁冬花、陈雪明、陈仙庆、陈雪贞、陈雪玲、陈雪娇承担795元，由被告陈永才承担4200元，被告林荷凤承担500元，被告陈招和承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 霞
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9203号
梁冬花、陈雪明、陈仙庆、陈雪贞、陈雪玲、陈雪娇、陈永才、林荷凤、陈招和：
原告梁冬花、陈雪明、陈仙庆、陈雪贞、陈雪玲、陈雪娇与被告陈永才、林荷凤、陈招和生命权、健康权、身体权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十四日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?--