wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初986号
原告:张某某，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住XXX。
被告：赵某某，男，1950年5月19日生，汉族，公务员，住XXX。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。诉讼中，依原告张某某申请，本院依法扣留被告赵某某工资款合计150000元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款93830元，并按约定负担借款利息，至偿清欠款之日止。事实和理由：被告赵某某与赵某某系兄弟关系。被告赵某某与赵某某因承揽工程需要，分别于2008年9月3日在原告张某某处借款40000元，约定按月利率15‰计息；又于2011年1月17日在原告处借款20000元，约定按月利20‰计息，以上两笔借款赵某某、赵某某均于借款之日出具欠据各一份；后经索要，其中:1、欠款40000元赵某某、赵某某曾陆续偿还过部分利息款，经双方于2013年9月3日，核算，共同协商确定利息款为15700元，赵某某、赵某某于2013年9月3日出具欠款本息合计55700元借据一份（本金40000元，利息15700元）；2、欠款20000元，赵某某、赵某某未偿还过任何本息，经双方于2013年12月26日核算，共同协商确定利息款为18130元，赵某某、赵某某于2013年12月26日出具借款本息合计38130元借据一份。以上两笔借款均于核算之日，将原始借据销毁，均重新出具的借据。因赵某某、赵某某未履行还款义务，致原告诉至本院，现主张赵某某立即偿还借款本金60000元，并按约定承担欠款利息，至偿清欠款之日止。诉讼中，原告自愿放弃部分利息。
被告赵某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及村委会证明。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明赵某某及赵某某欠款本金合计60000元及利息,且赵某某下落不明的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告赵某某及赵某某因承揽工程需要，在原告张某某处借款，原、被告及赵某某间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护，故原告张某某要求被告赵某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。双方共同协商确定的利息数额及诉讼中原告自愿放弃部分利息是自愿处分民事权利行为，本院应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金60000元，并承担欠款利息（利息计算方法：1、本金40000元，月利率15‰，计息期间自2011年2月1日起至偿清全部欠款本息之日止；2、本金20000元，月利率20‰，计息期间自2011年2月1日起至偿清全部欠款本息之日止）；
如被告赵某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用924元、保全费1270元，合计2194元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 胡 兵
人民陪审员 王喜太
二〇一七年八月二十日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初986号申请人：张某某，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住昌图县金家镇二小屯村民委*组。被申请人：赵某某，男，1950年5月19日生，汉族，公务员，住昌图县头道沟镇三道村民委*组。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年2月14日向本院提出保全申请，要求扣留被申请人赵某某工资款合计150000元。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人赵某某工资款合计150000元；二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人张某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人张某某承担法律后果。案件保全费1270元由申请人张某某预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹明瑞二〇一七年二月十四日书 记 员  明 卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第611号
罪犯吴建文，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年3月20日作出（2012）鹿刑初字第406号刑事判决，以被告人吴建文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。被告人吴建文不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2013）柳市刑一终字第59号刑事裁定，撤回上诉。刑期自2012年11月15日起至2015年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴建文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴建文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2014年10月获奖励分49.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴建文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建文减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初179号
原告：丁传炎，男，1965年8月21日出生，住石首市。
被告：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤油江路。
法定代表人：王学武，公司董事长。
委托代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
第三人：陈建设，男，1968年7月14日出生，住石首市。
委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
本院于2017年1月19日作出（2017）鄂1081财保1号民事裁定书，冻结了原湖北城开建筑有限公司石首分公司和龙小梅在中国建设银行股份有限公司石首市支行的存款各90万元。2017年3月23日，原告丁传炎向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告及第三人已就本案所涉及的工程款支付事项经本院主持调解达成协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对户名为湖北城开建筑有限公司石首分公司在中国建设银行股份有限公司石首市支行90万元存款的冻结。
解除对担保人龙小梅在中国建设银行股份有限公司石首支行90万元存款的冻结。
案件申请费5000元，由丁传炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申开红
审判员 姚文辉
审判员 姚家龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵昌群
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初179号原告：丁传炎，男，1965年8月21日出生，住石首市。被告：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤油江路。法定代表人：王学武，公司董事长。委托代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。第三人：陈建设，男，1968年7月14日出生，住石首市。委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。本院于2017年1月19日作出（2017）鄂1081财保1号民事裁定书，冻结了原湖北城开建筑有限公司石首分公司和龙小梅在中国建设银行股份有限公司石首市支行的存款各90万元。2017年3月23日，原告丁传炎向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告及第三人已就本案所涉及的工程款支付事项经本院主持调解达成协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对户名为湖北城开建筑有限公司石首分公司在中国建设银行股份有限公司石首市支行90万元存款的冻结。解除对担保人龙小梅在中国建设银行股份有限公司石首支行90万元存款的冻结。案件申请费5000元，由丁传炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  申开红审判员  姚文辉审判员  姚家龙二〇一七年三月二十三日书记员  赵昌群
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2290号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2290号申请执行人刘斌，男，1967年6月18日生，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被执行人上海余氏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余涛，经理。被执行人余涛，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请人刘斌与被执行人上海余氏物流有限公司、余涛运输合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第581号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年六月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1601号
罪犯王绥斌。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）海中刑初字第75号刑事判决，以被告人王绥斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年12月4日起至2018年12月3日止。罪犯王绥斌于2007年10月26日入监服刑。服刑期间，获三次减刑，共减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年4月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王绥斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绥斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥斌考核自2013年3月起至2014年6月止，该犯共考核16个月，2013年监狱改造积极分子，获得7个综合表扬，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绥斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绥斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年12月4日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初825号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。
被告：沈习瑞，男，1976年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐秀云，女，1976年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘杰，男，1966年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐琦兵，男，1963年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（简称民丰银行）诉被告沈习瑞、徐秀云、刘杰、徐琦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人杨礼武到庭参加诉讼。被告沈习瑞、徐秀云、刘杰、徐琦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈习瑞、徐秀云偿还原告借款本金79310.86元及利息（截至2017年12月21日利息为3361.89元；以79310.86元为本金，自2017年12月22日起至清偿之日止，利息按照年利率12.702%的1.5倍计算）；2、被告刘杰、徐琦兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告沈习瑞签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：被告沈习瑞向原告借款80000元，合同期限为2016年11月7日至2018年11月6日，实际借款期限、利率、结息方式以借款借据为准，逾期利率为原约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告沈习瑞、徐秀云系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。被告刘杰、徐琦兵作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向借款人发放借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未清偿完毕，因而成讼。
被告沈习瑞未作答辩。
被告徐秀云未作答辩。
被告刘杰未作答辩。
被告徐琦兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告民丰银行（贷款人）、被告沈习瑞、徐秀云（借款人）、被告刘杰、徐琦兵（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2016年11月7日起至2018年11月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）捌万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。
合同第二条约定：……2.4、借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……2.5、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，多个保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年……
2016年11月8日，被告沈习瑞从民丰银行支取贷款80000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人沈习瑞，借款日期2016年11月7日，到期日期2017年11月6日，借款利率为年利率12.70200%，结息方式为每季20日结息。截至2017年12月21日，借款人尚欠借款本金79310.86元及利息3361.89元。
另查明：被告沈习瑞、徐秀云系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告沈习瑞签订借款合同，被告徐秀云作为共同偿还借款的债务人，被告刘杰、徐琦兵作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告沈习瑞未按约还款已构成违约，原告主张被告沈习瑞、徐秀云立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告刘杰、徐琦兵作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告刘杰、徐琦兵对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告沈习瑞、徐秀云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈习瑞、徐秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金79310.86元及利息（自2017年12月22日起以79310.86元为基数，按照年利率19.053%计算至实际给付之日止，并加付2017年12月21日之前的利息3361.89元）；
二、被告刘杰、徐琦兵对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告沈习瑞、徐秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由四被告连带负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年四月十三日
书 记 员 魏 盟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01418号
原告唐某某，男。
被告邓某某，女。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，因夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事口角，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、昌图县某村民委员会出具的证明1份，欲证明结婚证上邓XX与邓某某系同一人的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，第1份证据具有独立证明效力，第2份证�来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对第1-2份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年12月30日登记结婚，1997年1月1日生一子唐AA。
本院认为，原、被告已共同生活二十年，双方虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告邓某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王二治
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第193号
原告：徐某。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
法定代理人：王某丙。
委托代理人：陈某某。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月30日受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭于2010年5
月6日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲的法定代
理人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告徐某诉称�原、被告于1996年经人介绍相识，199
8年12月18日登记结婚，婚后未生育子女，2004年10月爱心助
养女儿王丁（2003年3月8日出生）。婚初夫妻感情尚可，2001
年11月被告发生车祸后全身瘫痪，原告便辞职回家照顾被告。
现被告瘫痪在床八年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已
破裂。2008年12月10日，原告回娘家居住，并于次日向法院起
诉请求离婚，2009年2月16日被判决驳回诉讼请求，但此后双
方互不联系，原告认为夫妻无和好可能，感情以彻底破裂，诉
请判令：原、被告离婚；爱心助养的女儿王丁由被告抚养教育
；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件，证明原、被告于1998年12月18日登
记结婚。
二、（2009）桐民一初字第261号民事判决书复印件一份
，证明原告于2008年12月11日向本院诉请离婚，2009年2月16
日被判决驳回的事实。
原告提交的证据，经当庭出示，被告质证意见及本院认
证如下：
证据一、证据二，被告均无异议；本院认为，原告的证
据真实合法有效，且被告无异议，本院予以确认。
被告王某甲收状后未作书面答辩，庭审中其法定代理人对
原告所述的原、被告相识、登记结婚以及被告因车祸后全身瘫
痪的情况无异议，现在被告瘫痪在床生活不能自理，为给被告
治伤家庭已负债累累，且原、被告收养的女儿王丁尚年幼，夫
妻亦有相互扶养的义务，同意在原告一次性支付被告扶某某、
女儿抚养费20万元的前提下解除与原告的婚姻关系。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、户口本复印件一份，证明原、被告收养的女儿王丁
于2003年3月8日出生。
二、石门镇残联证明一份，证明被告肢体残疾一级。
被告提交的证据，经当庭出示，被告质证意见及本院认
证如下：
证据一、证据二，原告均无异议；本院认为，被告的证
据真实合法有效，且原告无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识，1998年12月18日登记
结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，2001年11月被告
因车祸致全身瘫痪，智力严重受损，生活至今不能自理，原告
遂辞去工作回家照顾被告。2004年原、被收养女儿王�（2003
年3月8日出生，于2004年10月25日经桐乡市公安局石门派出所
登记入户）。原告于2008年3月6日向法院起诉离婚，同月11日
申请撤回起诉。原告于2008年12月11日再次向本院诉请离婚，
本院依法审理后于2009年2月16日判决驳回原告的诉讼请求。
原告于2008年12月10日离家至今仅于2009年的王丁生日和清明
节回去看望，并于当日离开，原、被告之养女一直随其养祖父
母生活至今。2009年12月30日，原告第三次向本院起诉与被告
离婚，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系也比
较稳定，被告的意外受伤造成身体残疾，给家庭带来巨大的悲
痛和经济困难，被告自己也承受着身体的伤痛和心灵的折磨。
原告从2001年11�被告受伤至2008年12月期间在家照顾原告并
协助被告父母操持家务，被告父母则担起一家三代人生活的重
担，均为被告和整个家庭作出了较大的努力和贡献。原告于20
08年12月10日离家，分居时间不长且现正是被告需要照料、年
幼的养女需要抚养的时期，希望原告能多为家庭、子女的利益
考虑。由此对原告之请求本院不予准许。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某诉被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 陈秋岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01703号
原告韦济秀。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。、
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告韦济秀与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告韦济秀及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的法定代表人尹安群及该公司委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦济秀诉称，原告自2002年3月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已经在被告公司连续工作11年零9个月。2013年1月至12月期间，原告月平均工资为1624.80元。被告迟至2010年3月才开始为原告缴纳社会保险费，原告曾多次要求被告补缴此前未予依法缴纳的社会保险费，被告却无理拒绝。按照现行法律规定，原告只需再缴纳8年的基本养老保险费以后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金，但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳8年（合计96个月）的基本养老保险费29049.60元，才能够在达到退休年龄时按月领取养老金，该部分多缴纳的基本养老保险费即为原告的损失，故原告起诉请求判令被告赔偿原告因补缴基本养老保险费产生的损失29049.60元（302.60元／月×96个月）。
被告勇钢公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告的职工，现仍在被告公司工作。被告从2005年4月开始为原告缴纳工伤保险，从2010年3月开始为原告缴纳养老保险。2014年1月16日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失29049.60元，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称因被告拒绝为其补缴养老保险，导致其需要多补缴29049.60元才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该部分费用属于原告的损失，应由被告赔偿。在本案法庭辩论终结前，原告尚未补缴其陈述的需多补缴的养老保险费，即原告主张的损失并未实际产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。原告主张其需要多补缴养老保险费29049.60元，但并未提供证据证实，且原告目前尚未补缴，即原告主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦济秀的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭 丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02330号
原告曹福财，男，1964年6月2日出生，汉族，住所绥中县。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。
法定代表人李中付，系厂长。
本院在审理原告曹福财诉被告新民市兴富轻型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福财撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民四初字第02330号原告曹福财，男，1964年6月2日出生，汉族，住所绥中县。委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。法定代表人李中付，系厂长。本院在审理原告曹福财诉被告新民市兴富轻型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹福财撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  田柏青二〇一五年七月二十二日书记员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终340号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1980年9月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，合肥威振天道路施救有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住所地安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月2日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人夏青，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张俊犯交通肇事罪一案，于2018年4月16日作出（2018）皖0102刑初222号刑事判决。原审被告人张俊不服，提出上诉。安徽皖大律师事务所律师倪学军、夏青受上诉人张俊亲属的委托担任其辩护人，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年1月3日7时24分许，被告人张俊驾驶皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车，在合肥市新站区西门将升降机装上车，后在倒车时，碰撞到在此作业的环卫工人朱某（女，1957年8月28日出生），致使被害人朱某当场死亡。事故发生时，被告人张俊因不知道发生了交通事故，而驾车驶离现场，在被群众追上告知其发生事故后，被告人张俊随即打122电话报警，并驾车至淮南路与物流大道交口，向执勤交警报案。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，被害人朱某系道路交通事故致胸部损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心车辆痕迹物证鉴定，一、皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车后部遗留的痕迹符合与软性客体（如人体）发生碰撞所形成。二、皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车制动系、转向系均处于有效工作状态。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人张俊应承担此事故的全部责任。
另查，案发后，被告人张俊没有赔偿被害人朱某近亲属的经济损失。被害人朱某近亲属没有提起附带民事诉讼，准备另行提起民事诉讼。庭审中，被害人朱某的诉讼代理人认为，被告人张俊主观上有驾车逃逸的故意，要求对被告人张俊从重处罚。
原判认定上述事实的证据有：被告人张俊的供述，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、现场勘查笔录、图及照片、安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见书、车辆痕迹物证鉴定意见书、酒精检测意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、视频资料、视频资料文字说明、死亡医学证明书、车辆GPS轨迹、保险单复印件、归案经过、户籍证明、被害人朱某的户籍材料、证人蒯某、刘某、徐某、杜某1、王某的证言等。
原审法院认为：被告人张俊违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上倒车过程中，没有察明车后情况和确认安全，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张俊案发后主动打电话报警，又向执勤交警报案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
原审被告人张俊上诉认为：其是过失犯罪，具有自首情节，原判对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由，认为张俊具有自首、主观恶性小、悔罪明显等法定及酌定从轻情节，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张俊犯交通肇事罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人张俊违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上倒车过程中，没有察明车后情况和确认安全，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张俊系自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判结合上诉人张俊的犯罪事实、情节予以综合量刑，自首等情节均予以了考虑，并无不当，故上诉人张俊认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 春 雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03823号
原告李某甲，女，1985年7月15日生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈小梅，潼南梓潼法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1978年11月29日生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年十月十日
书记员 李圣丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初187号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人余晶晶，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贺争、裴蕾，北京市致诚律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人余晶晶犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人余晶晶及辩护人贺争、裴蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年11月21日22时10分，被告人余晶晶在机动车驾驶证“超分，停止使用”的情况下饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车由南向北行驶至北京市房山区京深线琉璃河大桥上时,车辆驶入非机动车道，车辆前部将前方同方向推自行车走的行人黄×（男，殁年62岁，北京市人）撞出,造成黄×死亡,两车损坏。事故发生后被告人余晶晶驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，黄×符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，余晶晶在机动车驾驶证“超分，停止使用”期间饮酒后驾驶机动车驶入非机动车道发生交通事故，且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定余晶晶为全部责任，黄×为无责任。被告人余晶晶于2016年11月23日被民警查获归案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人余晶晶进行惩处。
被告人余晶晶对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人贺争、裴蕾的辩护意见是，被告人余晶晶不属于逃逸，属于离开事故现场，认定被告人存在逃逸的行为既作为交通肇事的构成要件，又构成交通肇事的法定加重情节，系刑法所禁止的重复评价，被告人余晶晶构成坦白，建议法院从轻或减轻处罚，被告人及其家属有积极赔偿的态度，被告人余晶晶系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹，且当庭认罪，建议法院酌情从宽处罚。
经审理查明，2016年11月21日22时10分，被告人余晶晶在机动车驾驶证“超分，停止使用”的情况下饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车由南向北行驶至北京市房山区京深线琉璃河大桥上时,车辆驶入非机动车道，车辆前部将前方同方向推自行车走的行人黄×（男，殁年62岁，北京市人）撞出,造成黄×死亡,两车损坏。事故发生后被告人余晶晶驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，黄×符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，余晶晶在机动车驾驶证“超分，停止使用”期间饮酒后驾驶机动车驶入非机动车道发生交通事故，且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定余晶晶为全部责任，黄×为无责任。被告人余晶晶于2016年11月23日被民警查获归案。
上述事实，被告人余晶晶在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人余晶晶供述及辩解，证人李×、黄×、张×1、于×、张×2、余×、张×3证言，车辆技术检验报告书、车速检验鉴定、尸体检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明，身份信息、前科证明、报案记录、到案经过、立案决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余晶晶在机动车驾驶证“超分，停止使用”期间饮酒后驾驶机动车驶入非机动车道发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人余晶晶犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余晶晶有坦白情节，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员
刘建华
人民陪审员
刘淑敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 双
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2336号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋兵，男，1983年7月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2014年3月4日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处罚金人民币10000元。因本案于2016年4月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2292号起诉书指控被告人蒋兵犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月21日晚22时许，被告人蒋兵至温岭市城西街道芝岙村C5-13号，用石块敲开一楼窗户玻璃，钻窗进入屋内，偷走被害人黄某放在一楼车库内的两瓶茅台酒和三瓶五粮液及一瓶葡萄酒等物，后将偷得的两瓶茅台酒和两瓶五粮液以1800元人民币的价格出售，所得赃款用于挥霍。经鉴定，两瓶茅台酒价值人民币3200元，两瓶五粮液价值人民币1400元。
2016年4月5日，温岭市公安局城西派出所民警在路桥区华茂宾馆抓获被告人蒋兵。被告人蒋兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、朱某的证言，被害人黄某的陈述，被告人蒋兵的供述和辩解，鉴定意见通知书，情况说明，价格认定结论书，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，常住人口基本信息及侦查人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人蒋兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋兵退赔给被害人黄平平人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初435号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人崔家祥，男，1984年10月10日出生，汉族，大专文化，小贝壳商业管理有限公司运营负责人，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省芜湖市鸠江区。2017年9月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年10月1日被变更强制措施为取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。
辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
辩护人殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人崔家祥犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人崔家祥及其辩护人殷昭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年9月19日23时15分许，被告人崔家祥无驾驶资格酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区北京西路由西向东行驶至新市口转盘时，与李某驾驶的苏AX号小型轿车发生碰撞，后被告人崔家祥明知对方报警仍在现场等待，并被随后赶到现场的执勤民警查获。经检测，被告人崔家祥血液乙醇浓度为222mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人崔家祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人崔家祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人崔家祥负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人崔家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、孙某某、李某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔家祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法予以从重处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车并引起交通事故且负事故全部责任，本院依法予以从重处罚。案发后，被告人崔家祥明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人崔家祥赔偿李某经济损失人民币1800元，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏行峰
二○一七年十一月月二十九日
书记员 张 琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第194号
原告欧某某，女，汉族。
诉讼代理人罗毅，系广东力臣律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
原告欧某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其诉讼代理人罗毅，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告双方于2003年10月30日在惠阳区民政局领取结婚证，婚后感情一般，原告自2009年2月22日生下女儿唐某某后，就一直尽心尽力抚养、教育女儿，但被告却在2010年失业后待业在家，一直不去工作，整天在家打麻将，玩电脑，导致整个家庭没有生活来源，为此，原告不得不出去打工以养家糊口。然而，被告不但不自强自立，反而对原告出去打工赚钱加以阻止，并经常恶言相对，疑心很重，多次毫无证据的无端指责原告有外遇，甚至曾到原告的上班点对原告进行怒骂，令原告的自尊心大大受损，双方感情因此出现裂痕。2012年8月，被告又因无理怀疑原告与其妹夫有染而出手殴打原告，当时原告提出与其离婚，但在被告多次哀求之下，且考虑到女儿还小，原告答应暂不提离婚，但要求被告作出书面承诺，并与被告签订了《协议书》，对被告的日后行为等提出了相应要求，可被告却至今不愿出去工作，仍整天在家无所事事，并依旧对原告恶言相向，无端怀疑原告，夫妻之间完全没有信任，双方感情确已完全破裂，无法继续共同生活下去。为此，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿唐某某由被告抚养，原告有权每月探望女儿一次；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证，证明被告的主体资格；证据三、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告双方已在民政部门办理了结婚登记手续；证据四、户口本，证明原、被告双方育有女儿唐某某；证据五、协议书，证明被告无法兑现协议承诺，原被告感情确已破裂。
被告唐某某辩称：我不同意离婚。我方认为原告所谓的“事实与理由”跟事实不符。原告的起诉状中陈述婚后感情一般不是事实，我比原告年纪大那么多，我们结婚怎么会感情一般呢？自从有了女儿后，原告一直在家照顾小孩，不是抚养，是由我工作抚养。我是在2011年开始待业在家，不是2010年。原告称我整天在家打麻将，玩电脑，我是基本没有打麻将的，其实我在电脑上看股票的行情。对于原告称“对原告不得不出去打工加以阻止”与事实不符，因为我从来没有叫原告出去打工，是原告自作主张，我只是反对不是阻止。我从来没有怀疑或指责原告有外遇，我没有在原告单位辱骂原告，2012年开始原告打工的地方有三、四个，有些我是知道，有些不知道。因为原告自卑、怕没面子，所以我基本不会去原告打工的地方。原告的妹妹和妹夫是2012年结婚，正常人不会当年结婚当年婚外恋，但是原告称我2012年8月指责原告与妹夫有染，并殴打原告，不是事实。2013年11月12日原告离家出走，十多年里我从来没有打过原告。2012年10月底，双方吵架后，原告提出离婚，被告请求不要离婚，由原告起草的包括原告承认的不平等的协议书，因为被告不想与原告离婚，被迫签下协议书。虽然是不平等，但是被告已经签名承认，被告尽自己的能力做到五个条款的要求，原告所说的双方感情确已破裂，不是事实。2013年11月6日是被告的生日，原告的父母、妹妹、弟弟、弟媳千里迢迢到被告家为其庆祝生日，如果感情已经破裂，原告的亲人还会那么远为其庆祝生日吗？原告离家出走的导火线是被告生日当天，原告的妹妹嫁到澳头，过了生日后，被告送原告的妹妹回家，结果出了一个不是很大的交通事故，晚饭时，原被告双方因为此事争吵。女儿读幼儿园由被告接送，11月12日，被告去接女儿放学，听老师说原告在中午将女儿接走，事前事后都没有跟被告说。回家后发现原告将个人物品已经全部带走。
被告唐某某未提供证据。
经庭审质证，被告唐某某对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是对证据五的内容及证据证明对象有异议，只是证明这份协议书是真的，被告签名是真的，但是无法证明被告没有兑现承诺，也不代表感情破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱三年后，于2003年10月30日在惠州市惠阳区民政局登记结婚。婚后感情尚好，2009年2月22日，生育女儿唐某某。2014年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿唐某某由被告抚养，原告有权每月探望女儿一次；3、本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方各持己见，均不同意抚养女儿唐某某，调解无效。
本院认为，原、被告属于自由恋爱后登记结婚，两人共同生活长达十多年，已建立一定的感情基础。婚姻关系来之不易，且女儿尚年幼，双方应共同承担起自身的家庭责任，投入精力用心经营。虽然因生活琐事产生矛盾，双方应互相关心、体谅。原、被告的矛盾皆因缺乏沟通、信任引起，虽影响夫妻感情，但双方的夫妻感情未达到破裂的程度，尚有和好的可能。原、被告不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 李树程
代理审判员 陈希希
二〇一四年四月二日
书 记 员 丘梦嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1728号
原告申良兵。
委托代理人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
被告莫雪丽（曾用名莫金丽）。
原告申良兵与被告莫雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告申良兵的委托代理人朱勇辉到庭参加诉讼，被告莫雪丽经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申良兵诉称，原、被告系朋系关系。被告因做生意经济周转困难，分别于2013年10月27日与2013年12月16日两次向原告借款，合计13万元。到期后被告拒不还款，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款13万元，支付利息12，600元（利息计算：1、以6万元为基数，从2013年10月27日起，按月息3%计算至被告还清借款之日止；2、以7万元为基数，从2014年5月28日起，按银行同期贷款利率，计算至付清为止）。
被告莫雪丽未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告写下《借款合同》，载明由被告向原告借款6万元，借期半年，从2013年10月27日至2014年4月27日，利息按5%／月计算……。2013年12月16日，被告再次向原告写下《借条》，载明：“今借到申良兵现金7万元”。2014年6月4日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
本院认为，被告莫雪丽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及《借条》原件为凭，足以证明被告分别于2013年10月27日及12月16日两次向原告借款合计13万元的事实。现原告起诉请求还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，其应当承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。
双方在《借款合同》中约定了利息，利率按5%／月计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利率水平已经高于法律规定的范围，本院对超出部分不予保护，具体计算的方法应当是以6万元为基数，从2013年10月27日起，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计算。
至于2013年12月16日的7万元借款，在《借条》中双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付借款期间内的利息。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告仍应向原告支付逾期利息，具体计算方法是以7万元为基数，从2014年6月4日起，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫雪丽向原告申良兵偿还借款本金13万元；
二、被告莫雪丽向原告申良兵支付利息（应分别按两部分计算，其中第一笔以6万元为基数，从2013年10月27日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付，第二笔以7万元为基数，从2014年6月4日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费3152元，由被告莫雪丽负担3070元，由原告申良兵负担82元。
公告费700元，由被告莫雪丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈晓丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1728号
原告马秀芬，女，1953年2月2日出生。
被告天津市菲森网业科技有限公司。
组织机构代码：712942231。
法定代表人王鲁宾，职务，总经理。
原告马秀芬诉被告天津市菲森网业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芬到庭参加诉讼，被告天津市菲森网业科技有限公司法定代表人王鲁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年8月26日到2010年2月2日期间，被告向原告分三次借款人民币550000元，并出具收据三张。现原告多次找被告要求还款，但被告不守信用一直未还款，且一拖再拖，并躲藏起来，被告的行为严重侵犯了原告的权益，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：判令被告返还借款人民币550000元及利息（从2013年5月-2014年5月计19662.5元）；诉讼费用由被告承担。
被告天津市菲森网业科技有限公司辩称，在2013年4月19日之前王鲁宾确实担任被告公司的董事长、总经理职务，为公司法人。在被告公司召开的第三届第3次股东代表会议上王鲁宾辞去了公司董事、董事长及总经理职务，从2013年4月19日王鲁宾已不再是公司法人，已经不具备公司的法定代表人资格。王鲁宾因多年身患高血压、心脏病曾于2013年4月22日至5月3日住院治疗于天津市中医一附院，出院至今一直在家养病，辞职后无任何工资收入，没有基本生活保障，连起码的医疗保险也不能享受。
经审理查明，原告系被告公司的员工，职务为加工部经理，也是被告公司的股东。2008年8月26日被告向原告借款300000元，并出具收据一张，上面载明“今收到马秀芬交来借款人民币叁拾万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人崔林，交款人马秀芬”。2009年1月14日被告向原告借款100000元，并出具收据一张，上面载明“今收到马秀芬交来借款人民币拾万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人崔林，交款人马秀芬”。2010年2月2日被告向原告借款150000元，并出具收据一张，上面载明“今收到马秀芬交来借款人民币拾伍万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人崔林，交款人马秀芬”。以上三笔借款共计550000元。
另查，借款发生时王鲁宾为被告公司的法定代表人。王鲁宾称在2013年4月19日，其辞去了公司的董事长、总经理职务，已不再是公司的法定代表人，并提交了被告公司的股东代表会议纪要。根据本院调取的营业执照及市场主体基本信息，其上载明公司的法定代表人仍为王鲁宾。王鲁宾当庭表示营业执照上的法定代表人确实尚未变更，但没有变更是因为变更法人时，王鲁宾只能起配合作用，没有人通知其办理法人变更手续。
庭审中，原告当庭表示不再主张利息。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的公司章程、股东会会议纪要，本院调取的营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，当庭提交借据，其上载明了借款数额。根据本院调取的营业执照，其上载明的法定代表人仍为王鲁宾。对于还款时间，被告现已停产，原告为保障自己债权，要求被告归还借款，符合法律规定。对于原告要求被告归还借款550000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王鲁宾称其已不是公司的法定代表人，为此王鲁宾提交了股东会会议纪要及书面的辞职报告，但上述材料只是被告公司的内部行为，因营业执照并未变更，公司内部的变更行为不能对抗第三人。故本院认定王鲁宾作为公司法定代表人出庭应诉符合法律规定。庭审中，原告当庭表示不再主张利息，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市菲森网业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告人民币550000元。
案件受理费减半收取4748元，由原告承担98元（已收讫），由被告承担4650元（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵美丽
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1248号
原告：冯某某（又名冯某某1），男，汉族，山西省临县人。
被告：张某某，男，汉族，山西省临县人，。
原告冯某某1与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某1到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33000元及按月利率1.5分向原告支付从2015年1月1日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因生意需要，急需周转资金，便找到原告，向原告借33000元。当日，原告便将现金33000元交于被告，被告分别以金额19000元，14000元出局借条两支，约定：月利率为1.5分，并在借条上签字、按印。借款之后，被告未向原告支付任何本金及利息。2016年1月1日，原、被告结算了两支借条上记载金额的一年利息共计5940元，并称过几天给原告现金。2016年1月2日，原告找到被告，被告因资金不到位，再次为原告出具“欠原告利息5940元”的欠条一支。然而，被告也未按照欠条支付利息。原告多次催促被告支付本金及利息，被告以种种理由拒绝，一拖再拖。时至今日，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。
原告向本院提供以下证据：共三张借条。其中第一张欠条证明欠款19000元，第二张欠条证明欠款14000元，第三张欠条证明利息至2016年1月1日（5940元）。
被告张某某未答辩。被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月1日，被告张某某因生意需要，急需周转资金，便找到原告冯某某（又名冯某某1），向原告借33000元。当日，原告便将现金33000元交于被告，被告分别以金额19000元，14000元出局借条两支，约定：月利率为1.5分，被告在借条上签字、按印。借款之后，被告未向原告支付任何本金及利息。2016年1月1日，原、被告结算出上述两支借条上记载金额的一年利息共计5940元，并称过几天给原告现金。2016年1月2日，原告找到被告，被告因资金不到位，再次为原告出具“欠原告利息5940元”的欠条一支。然而，被告也未按照欠条支付利息。原告多次催促被告支付本金及利息，被告以种种理由拒绝，一拖再拖。至今，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。
审理中，经原告冯某某1申请诉讼财产保全，本院作出山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1248号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人张某某的银行存款48000元（工资账户），冻结期限为一年（从2017年9月21日起至2018年9月21日止）。该裁定已移交执行。
本院认为，原告冯某某1于2015年1月1日向被告张某某提供借款33000元,月利率为1.5分，属于民间借贷，借贷人的意思表示均真实，不违反法律，因此该借贷合同应受法律保护，自原告冯某某1提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告张某某偿还原告冯某某1借款本金33000元以及按约定月利息1.5分的利息（从农历2015年1月2日起至归还之日止的利息）；
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹丽霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民初第00006号
原告:徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区金山东路20号。统一社会信用代码9132030071155574XL
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景海，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
被告：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司（原江苏武进汉能光伏有限公司），住所地江苏省常州市武进高新区人民东路158号684室。统一社会信用代码913204125652809866
法定代表人：冯电波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢和建，男，汉族，1976年5月19日生，常州市人，系该公司职员，住常州市新北区。
第三人：杨振道，男，汉族，1974年11月16日生，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
第三人：曹军，男，汉族，1979年12月8日生，个体户，住江苏省连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师
原告徐州匠铸建设有限公司诉被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司、第三人杨振道、曹军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，原告徐州匠铸建设有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州匠铸建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合相关法律规定，且未损害第三人利益及公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州匠铸建设有限公司撤诉。
案件受理费45215元，减半收取22607.50元，由原告徐州匠铸建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 马筱艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2100号
原告：琦洲电气有限公司，住所地浙江省海盐县大桥新区西塘路211号。
法定代表人：林献荷，职务董事长。
委托代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山境界实业有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人：黄居彬，职务董事长。
本院在审理原告琦洲电气有限公司与被告唐山境界实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告琦洲电气有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告琦洲电气有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，由原告琦洲电气有限公司担负。
审判员 周玉荣
二〇一六年一月十二日
书记员 石晶晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2100号
原告：王敏。
被告：大连群基精密机械有限公司。
本院在审理原告王敏诉被告大连群基精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王敏负担。
审判员 张景馨
二〇一五年六月一日
书记员 徐佳奇
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第293号
原告杨忠书，女，生于1969年2月27日，白族，云南省凤庆县人。
被告郭崇跃，男，生于1979年8月25日，汉族，云南省凤庆县人。
原告杨忠书诉被告郭崇跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨丽君独任审判，书记员杜红蕾担任法庭记录，于2015年5月14日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告杨忠书到庭参加诉讼，被告郭崇跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠书诉称：2014年5月5日，被告郭崇跃与我借110000.00元用于周转，他承诺等他银行贷款办下来就还给我，我们约定借款期限为3个月。过了一个月后他又找到我说他的一个朋友急需70000.00元，再次与我借款，约定借款期限为3个月。后来又向我借款1700.00元，并于2014年11月20日被告郭崇跃再次给我写了一份补充说明即：共欠我181700元。现在所有借款均已到期，我多次向其索要欠款均未果。为维护我的合法权益，请求法院支持我以下诉讼请求：1、请求判令被告郭崇跃立即归还借款181700.00元；2、并支付利息；3、本案的诉讼费用由被告郭崇跃承担。
被告郭崇跃未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年5月5日，被告郭崇跃向原告杨忠书出具借条一份，载明：“兹有郭崇跃向杨忠书借人民币110000.00元（拾壹万元正），借期三个月”；又于2014年6月9日向原告杨忠书出具借条一份，载明：“今有郭崇跃向杨忠书借人民币70000元（柒万元正），借期3个月”；最后于2014年11月20日向原告杨忠书出具补充说明一份，载明：“原欠杨忠书18万元（壹拾捌万元）于2014年9月份始曾付息，今再次立据本息全认可，外加原欠1700元。”该181700元借款原告陈述以现金形式交给被告。被告郭崇跃借款后偿还了37000元，剩余欠款144700元至今未归还，原告遂起诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告杨忠书当庭陈述、两张借条、一张补充说明等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨忠书向被告郭崇跃主张偿还借款本金有借条、补充说明为证，合理合法，本院予以支持。虽然原告杨忠书出具的借条未载明支付利息，但在借款期限到期后，借款人未按照约定的期限返还借款，出借人可以要求借款人支付逾期利息。原告杨忠书在起诉时要求被告郭崇跃支付利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭崇跃在本判决书生效之日起30日内返还原告杨忠书借款80000元（总借款110000元-已还款30000元），并支付自2014年8月6日起至借款偿清之日的利息［利息以中国人民银行发布的银行同类贷款利率4倍（含利率本数）计算］；
二、被告郭崇跃在本判决书生效之日起30日内返还原告杨忠书借款63000元（总借款70000元-已还款7000元），并支付自2014年9月10日起至借款偿清之日的利息［利息以中国人民银行发布的银行同类贷款利率4倍（含利率本数）计算］；
三、被告郭崇跃在本判决生效之日起30日内返还原告杨忠书借款1700元。
本案减半收取案件受理费1967元，由被告郭崇跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨丽君
二〇一五年六月一日
书记员 杜红蕾
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第293号
原告杨忠书，女，生于1969年2月27日，白族，云南省凤庆县人。
被告郭崇跃，男，生于1979年8月25日，汉族，云南省凤庆县人。
原告杨忠书诉被告郭崇跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨丽君独任审判，书记员杜红蕾担任法庭记录，于2015年5月14日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告杨忠书到庭参加诉讼，被告郭崇跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠书诉称：2014年5月5日，被告郭崇跃与我借110000.00元用于周转，他承诺等他银行贷款办下来就还给我，我们约定借款期限为3个月。过了一个月后他又找到我说他的一个朋友急需70000.00元，再次与我借款，约定借款期限为3个月。后来又向我借款1700.00元，并于2014年11月20日被告郭崇跃再次给我写了一份补充说明即：共欠我181700元。现在所有借款均已到期，我多次向其索要欠款均未果。为维护我的合法权益，请求法院支持我以下诉讼请求：1、请求判令被告郭崇跃立即归还借款181700.00元；2、并支付利息；3、本案的诉讼费用由被告郭崇跃承担。
被告郭崇跃未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年5月5日，被告郭崇跃向原告杨忠书出具借条一份，载明：“兹有郭崇跃向杨忠书借人民币110000.00元（拾壹万元正），借期三个月”；又于2014年6月9日向原告杨忠书出具借条一份，载明：“今有郭崇跃向杨忠书借人民币70000元（柒万元正），借期3个月”；最后于2014年11月20日向原告杨忠书出具补充说明一份，载明：“原欠杨忠书18万元（壹拾捌万元）于2014年9月份始曾付息，今再次立据本息全认可，外加原欠1700元。”该181700元借款原告陈述以现金形式交给被告。被告郭崇跃借款后偿还了37000元，剩余欠款144700元至今未归还，原告遂起诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告杨忠书当庭陈述、两张借条、一张补充说明等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨忠书向被告郭崇跃主张偿还借款本金有借条、补充说明为证，合理合法，本院予以支持。虽然原告杨忠书出具的借条未载明支付利息，但在借款期限到期后，借款人未按照约定的期限返还借款，出借人可以要求借款人支付逾期利息。原告杨忠书在起诉时要求被告郭崇跃支付利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭崇跃在本判决书生效之日起30日内返还原告杨忠书借款人民币80000元（总借款110000元-已还款30000元），并支付自2014年8月6日起至借款偿清之日的利息［利息以中国人民银行发布的银行同类贷款利率4倍（含利率本数）计算］；
二、被告郭崇跃在本判决书生效之日起30日内返还原告杨忠书借款人民币63000元（总借款70000元-已还款7000元），并支付自2014年9月10日起至借款偿清之日的利息［利息以中国人民银行发布的银行同类贷款利率4倍（含利率本数）计算］；
三、被告郭崇跃在本判决生效之日起30日内返还原告杨忠书借款人民币1700元。
本案减半收取案件受理费1967元，由被告郭崇跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 杨丽君
二〇一五年六月一日
书记员 杜红蕾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第293号
原告方开友，男，1963年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王治勇，男，1985年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县花坪镇。
本院于2015年2月4日立案受理原告方开友与被告王治勇承揽合同纠纷一案。在审理中，原告方开友于2015年2月27日以被告王治勇已主动履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告方开友申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告方开友基于被告王治勇强已主动履行义务而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方开友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方开友负担。
审判员 汪勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕品
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执827号
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区泰高公路西侧。组织机构代码76829781-7。
法定代表人邱改红，该公司总经理。
委托代理人张世胜，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人陈扬，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人泰州市亚仕木业有限公司，住所地泰州市永安洲镇中心村。组织机构代码67981712-0。
法定代表人仇春国，该公司总经理。
被执行人江苏永兴港口开发有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。组织机构代码78767441-1。
法定代表人朱海琴，该公司总经理。
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人泰州市亚仕木业有限公司、江苏永兴港口开发有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00354号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照调解协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2017年1月12日向本院提交撤销申请书，撤销本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 康 博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢9号
申请执行人：张长征，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
被执行人：徐国栋，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人张长征与被执行人徐国栋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐国栋支付申请执行人车库款37200元。在执行过程中，已付款13517元。2018年6月9日申请执行人张长征向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，�定如下：
终结本院（2017）鲁0784执恢9号案件的执行。
如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年六月十一日
书记员 李 强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执709号
申请执行人：鲁繁华，住敦化市。
被执行人：张某，住敦化市。
申请执行人鲁繁华与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月3日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院分别于2017年7月6日、2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.因被执行人未成年，未将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张某存有可供执行的财产，申请执行人鲁繁华也无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人现已下落不明，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月四日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执709号申请执行人：鲁繁华，住敦化市。被执行人：张某，住敦化市。申请执行人鲁繁华与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月3日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院分别于2017年7月6日、2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.因被执行人未成年，未将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张某存有可供执行的财产，申请执行人鲁繁华也无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人现已下落不明，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月四日书记员  范长春
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第511号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨从必，农民。2013年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人洪兴荣、余凤英，云南和序律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨从必犯故意伤害罪一案，于二O一四年二月十二日作出（2013）德刑三初字第197号刑事判决。杨从必不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月15日19时许，被告人杨从必与堂弟被害人杨某（殁年37岁）在芒市镇云茂村大岭干村民小组山心河石窝铺杨从必家的烧炭窑子旁，因杨从必堆放在烧炭窑子旁的柴块拦路一事发生争执并打斗，在互相打斗过程中，杨从必致杨某头部受伤流血。同日20时27分许，杨从必打电话报警并组织人员将杨某送往医院救治，主动接受民警调查。同月19日15时许，杨某因伤势过重医治无效死亡。经鉴定杨某系钝器击打头部致颅脑损伤，经医治无效死亡。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨从必有期徒刑十年。宣判后，杨从必上诉称本案事实不清，证据不足，杨某死亡与其无关，请求宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被害人杨某因被告人杨从必堆放柴块拦路一事发生争执并互殴，在互殴过程中杨从必致杨某头部受伤流血，随后杨从必主动打电话报警并组织人员将杨某送往医院救治，杨某因伤势过重医治无效死亡的事实清楚。有芒市公安局指挥中心接处警单记录表、受案登记表、抓获经过及杨从必到案的情况说明证实，杨从必打电话报案、将被害人送医院救治并主动接受民警调查的经过。现场勘验笔录、提取笔录、提取物证登记表及现场勘验情况分析报告证实，案发现场的位置及状况，在现场民警提取锄头一把。尸检报告及照片、物证检验报告证实，被害人杨某系钝器打击头部致颅脑损伤，经医治无效死亡。辨认笔录及照片证实，杨从必对案发现场进行了辨认。德宏州人民医院住院病历、手术记录、出院小结及德宏州芒市公安局城郊派出所出具的死亡证明证实，被害人杨某于2013年4月15日因特重型颅脑损伤入院，同月16日手术治疗，19日出院后死亡。入所体检表证实，2013年4月17日杨从必进入看守所时体检正常。并有证人证言在卷证实。杨从必对与杨某互殴，致杨某受伤后，报案并将杨某送医院救治的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨从必无视国家法律，因琐事故意伤害杨某的身体，致杨某死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨从必有自首情节，可从轻处罚。经查明，杨从必与杨某互殴后，致杨某受伤送医院抢救无效死亡，杨从必的殴打行为与杨某的死亡结果存在因果关系，故上诉人的上诉理由及辩护人认为应宣告杨从必无罪的辩护意见，均不予采纳。一审法院鉴于其有自首情节及积极赔偿被害人损失68659.98元，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴声娅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第50号
原告：杨某某。
被告：俞某某。
原告杨某某与被告俞某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杨某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系，2008年8月3日
，被告因经商缺资向原告借款人民币11000元，约定一个月归
还，被告亲笔出具借条一份。借款届满后，原告多次催讨，被
告未履行还款义务。现请求判令被告立即归还原告借款11000
元并从起诉之日起按月利率1%计算利息，利随本清。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明，2008年8月3日，被告俞某某向原告杨某某
借款人民币11000元，约定一个月后归还，未约定利息。借期
届满后，被告未付借款分文。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告杨某某与被告俞某某所订立的借款合同
，当事人意思表示一致，不违反法律规定，该合同依法成立，
自原告杨某某提供借款之时起生效。被告依约应归还借款。原、被告借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告
要求自起诉之日起按月利率1%计付利息过高，可按中国人民银
行同期贷款基准利率计算利息。原告合理的诉讼请求，本院依
法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零一十条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告俞某某在判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款本金11000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 方建平
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 徐祖巧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第184号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年12月30日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，刑拘前住察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇，因本案于2015年3月18日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月28日21时15分许，被告人魏某某实施醉酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区乌兰大街“五州商场”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取魏某某血样并送检。2015年1月28日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人魏某某血样中酒精含量为177.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人魏某某驾驶证查询简项信息，被告人魏某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字87号法医学血样检验报告书，被告人魏某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张伟山犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第184号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年12月30日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，刑拘前住察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇，因本案于2015年3月18日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月28日21时15分许，被告人魏某某实施醉酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区乌兰大街“五州商场”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取魏某某血样并送检。2015年1月28日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人魏某某血样中酒精含量为177.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人魏某某驾驶证查询简项信息，被告人魏某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字87号法医学血样检验报告书，被告人魏某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张伟山犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第184号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯盗窃罪，于1997年6月被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年7月被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000.00元；减刑后，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月20日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年3月26日，被告人王某和马某某（在逃）合谋后，采取破窗手段进入集安市黎明街道锦江委翠景家园三号楼四门101室马某甲家住宅内，盗窃白金戒指一枚（价值1400.00元）、黄金戒指一枚（价值1820.00元）、22K宝石戒指一枚、黄金项链一条（价值3634.00元）、银手镯四枚（价值160.00元）、银锁一个（价值30.00元）、现金100余元，盗窃总价值7000.00余元。
2008年1月11日，被告人王某与马某某合谋后，采取撬门手段进入长春市南开区唐密院佛具店内，盗窃功德箱内的现金500余元。
被告人王某参与共同盗窃两起，盗窃总价值7500.00余元。赃款赃物被挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主马某甲、王某甲的陈述，现场勘验检查笔录，集安市价格认证中心价格鉴定结论书，集安市公安司法鉴定中心手印鉴定意见书，刑事判决书和释放证明书，接受刑事案件登记表和立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。案发后，王某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期：自2015年7月20日起至2016年10月19日止）。
罚金于判决生效后即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹光锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8337号
原告深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。
法定代表人林火华。
委托代理人庄少伟。
委托代理人申湘红。
被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。
法定代表人陈金色。
被告深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联居民委员会，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村美晨路18号。
法定代表人黄新贤。
上列原告诉被告深圳市福昌电子技术有限公司（简称福昌公司）、深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联居民委员会（简称爱联居民委员会）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申湘红、庄少伟到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联居民委员会存在供用电关系，被告深圳市福昌电子技术有限公司是实际用电人。在供用电过程中，原告按规定进行了供电，但被告从2015年9月开始拖欠原告电费。根据被告深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联居民委员会向原告出具的《代缴电费委托书》，被告深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联居民委员会应负责偿还全部欠费。鉴于以上事实，原告特诉至法院。综上，原告请求法院依法判令：1、两被告立即向原告支付截止至2015年12月1日的电费本金人民币534221.07元，并支付违约金人民币22702.11元，以上合计人民币556923.18元（违约金自逾期之日起暂计至2015年12月7日止，每日按1‰计，以后续计交至交清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2009年10月23日，被告爱联居民委员会作为用电人与广东电网公司深圳供电局签订《供用电合同》（合同号：65709130）。合同约定，用电地址为深圳市龙岗区龙岗爱联居委会嶂背社区；用电人应于抄表当月供电人以平信投递方式派出电费通知单之日起8日内向供电人缴清电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算；用电人逾期交付电费，供电人有权中止供电。
被告福昌公司向广东电网公司深圳供电局出具了《违约责任承诺书》，承诺其同意被告爱联居民委员会用户号为65709130的用电电费由其交纳，如存在欠费、违章用电的情形，供电局有权追究被告福昌公司的法律责任。
被告自2015年9月逾期缴纳电费，原告在电费通知单中载明违约金的起算日期为2015年9月23日。截至2015年12月1日，被告拖欠电费本金为534221.07元。经原告催缴，被告仍未足额缴纳电费。
另查明，2012年2月23日，深圳供电局有限公司在报纸刊登公告称，按照中国南方电网有限责任公司的统一安排，广东电网公司深圳供电局改制为深圳供电局有限公司，为中国南方电网有限责任公司的全资子公司，原广东电网公司深圳供电局的权利义务均由深圳供电局有限公司承继。至本案庭审辩论结束前，深圳供电局有限公司与被告之间仍存在正常供用电关系。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。广东电网公司深圳供电局与被告爱联居民委员会签订的《供用电合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。广东电网公司深圳供电局的权利义务已经由深圳供电局有限公司进行承继，被告至今仍与深圳供电局有限公司存在供用电关系，故原告有权继受广东电网公司深圳供电局在《供用电合同》中的权利义务，提起本案诉讼。被告爱联居民委员会作为用电人，被告福昌公司承诺对涉案合同的电费交纳承担全部责任，但两被告均未足额履行缴纳电费义务，构成违约，原告要求两被告支付欠缴的电费并支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金按照欠费总额每日千分之一计算符合法律规定，亦未超过合同约定标准，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市福昌电子技术有限公司、被告深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告深圳供电局有限公司支付电费人民币534221.07元及逾期付款违约金(自2015年9月23日起按每日1‰计至款项付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9370元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 马 静
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘莉莎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民申5号
再审申请人（原审被告）：李某某，男，汉族，农民，住所大荔县。
被申请人（原审原告）：赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县。
原审被告：某某广告传媒有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原审被告：王某某，男，汉族，住所大荔县。
原审被告：王某甲，男，汉族，农民，住所大荔县。
再审申请人李某某因与被申请人赵某某、原审被告某某广告传媒有限公司、原审被告王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕0523民初2360号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，他与赵某某系同村村民。2016年3月13日一同给黑马广告公司安装广告牌时由于广告公司提供的梯子断裂致使赵某某受伤。2016年5月13日，赵某某起诉黑马广告公司，后于2016年8月15日申请撤诉。于2016年8月16日再次起诉并将他列为被告，但是法院判决后，他并未收到判决，以致于错过上诉期限。现该案已经进入执行程序，只能申请再审。现他申请再审，请求法院撤销（2016）陕0523民初2360号民事判决第一项；改判驳回赵某某对他的诉讼请求。理由是：1.判决书邮寄送达程序错误，他在第一次诉讼过程中，因住址不确定，随意说的地址。在该案审理过程中并未提供地址确认书，而法院未电话通知的情况下，仅邮寄送达，邮寄送达也未电话联系。导致他未收到判决。2.判决认定的事实错误，他与赵某某合伙给黑马广告公司干活，并非他承揽黑马广告的广告安装并雇佣的赵某某。3.赵某某受伤时间为2016年3月17日，申请伤残鉴定的时间为2016年5月13日，不够伤情恢复期，仅60天伤势回复不到位，该证据不能作为定案的依据。同时该鉴定依据工伤标准不符合法律规定，应按照侵权标准鉴定。4.判决书质证内容有误。故申请再审。
赵某某提交意见称，他是跟着李某某干活的，李某某按照每天150元支付给他工资。现因李某某与黑马广告公司没有书面的合同，导致他受伤一事的赔偿问题李某某与黑马广告公司相互推诿。他认为，法院根据案件双方当事人的陈述
及证据公正作出裁判，该判决已经发生法律效力，他已经申请执行，应继续执行。
原审被告王某甲提交意见称，黑马广告公司安装大荔中学喷绘广告的事情他没有参与，系黑马广告公司经理王某某与李某某直接联系的，应是黑马广告公司直接雇佣的李某某等人，他们干的是点工活。大中喷绘广告的活比较简单，也就是一天的活，不需要承包。且安装时王某某也在场，赵某某受伤后，王某某也垫付一部分医疗费用。
本院经审查认为，根据李某某申请再审的理由及其他当事人的意见，本案争议的焦点问题为：赵某某与李某某还是与某某广告传媒有限公司之间存在雇佣关系。原审判决认定李某某与某某广告传媒有限公司之间系承揽关系，赵某某与李某某之间形成雇佣关系。据以认定的主要证据为各方当事人在庭审中的陈述及李某某向某某广告传媒有限公司出具的条据。现李某某提供证人王致华、王琦的证言主张其与赵某某等人合伙受雇于某某广告传媒有限公司。但该证人证言并非新证据，且该两份证人证言与李某某、赵某某的陈述不相符。故该两份证人证言不足以推翻原审判决。其次李某某称，判决书未收到导致其错过上诉期限。当事人对已发生法律效力的判决才能申请再审，李某某现已申请再审，应视为其认可该判决已生效。李某某认为原审认定的鉴定意见有异议，但在原审庭审中仅提出异议，并未申请重新鉴定。综上李某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 王义军
审判员 刘安民
审判员 田 妍
二〇一七年八月二日
书记员 张 欣