wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执401号之一
申请人：徐钦长，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：荆传公，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐钦长与荆传公民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行164950元，余款125050未履行。经查，被执行人荆传公有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荆传公125050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1968号
原告：马玉玺，男，1958年4月20日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
被告：深州市深州镇北四王村村民委员会。
法定代表人：马宗府，该村村民委员会主任。
原告马玉玺与被告深州市深州镇北四王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉玺及委托诉讼代理人祝静到庭参加诉讼。被告深州市深州镇北四王村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告新民居工程款405331元并从2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，原告与被告签订建筑工程施工合同，由原告承包被告新民居一期工程。2015年1月18日，经工程结算，被告拖欠原告工程款705331元。2016年2月24日，原被告双方签订抵顶协议，以被告新民居二期6排3号房屋抵顶原告工程款300000元。现被告尚欠原告工程款405331元。后经多次催要，一直未还。
被告未作答辩。
根据原告的起诉，经征得原告同意确定本案的调查重点是：原、被告合同的签订履行情况及原告要求被告给付工程款和逾期利息的事实及依据？
围绕调查重点，原告提供了如下证据，1.2009年12月16日和2010年3月17日建设工程施工合同各一份；2.2011年4月4日建房协议书一份；3.2015年1月8日欠条一份；4.2016年2月24日协议一份。用以证明原告给被告施工及被告拖欠工程款事实。
本院对原告提供证据的认证意见是，原告提交的证据，来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：原、被告分别于2009年12月16日和2010年3月17日签订建设工程施工合同各一份，由原告分别承建被告门店13套和新民居住宅15套。2011年4月4日，双方又签订建房协议书一份，由原告承建被告新民居住宅7套。合同签订后，原告按合同约定，为被告建设门店13套，新民居住宅21套。2015年1月18日，经工程结算，被告共计拖欠原告工程款705331元，被告为原告出具了欠条。2016年2月24日，经协商，被告用其新民居二期6排3号房屋抵顶工程款300000元。其余工程款经原告多次催要，一直未予给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告在签订施工合同后，原告按合同约定进行了施工建设。被告理应按约定给付原告工程款。长期拖欠实属违约。现原告起诉要求被告立即给付拖欠工程款并从2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市深州镇北四王村村民委员会给付原告马玉玺工程款405331元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月18日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，减半收取计3690元由被告深州市深州镇北四王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李艳阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00642-1号
申请执行人：汪月英，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初743号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道***号。
法定代表人：张从涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿波。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：喻跃军。
被告：周巧华。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告喻跃军、周巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，被告喻跃军、周巧华无法联系，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿波、柳永进到庭参加诉讼，被告喻跃军、周巧华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金230000元和利息76816.51元共计306816.51元及至本金结清之日止利息；2.判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令两被告向原告支付因实现债权支出的律师代理费6000元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日，被告喻跃军、周巧华与原告签订《最高额抵押合同》一份，两被告自愿以喻跃军名下的孝昌县花园镇东洪花大道隆盛花园小区23栋C单元306室的房产（房产证编号：孝昌县房权证昌房字第××号）为自2012年10月30日至2015年10月30日止期间的借款在最高余额23万元内作抵押担保，并办理他项权证（编号：孝昌房他证昌房字第××号）。2013年12月31日，两被告与原告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款230000元，借款期限为22个月，借款年利率为9.84%，同日，原告向两被告发放贷款230000元。此后，两被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对经审查认为其合法有效的相关证据予以确认并在卷佐证。被告喻跃军、周巧华既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院认为，原告与被告喻跃军、周巧华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告喻跃军、周巧华未按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任；因借款合同还约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用，故对原告要求被告喻跃军、周巧华偿还所欠贷款本金230000元和利息76816.51元共306816.51元（至2015年10月30日止利息）和律师服务费6000元的诉讼请求予以支持。另双方在《最高额抵押合同》中约定，以被告喻跃军名下的房产作为借款抵押，被告自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押权已确立，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司对被告喻跃军、周巧华的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告喻跃军、周巧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻跃军、周巧华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元和利息76816.51元共306816.51元（至2015年10月30日止利息）和律师服务费6000元，并承担自2015年10月31日起至本判决确认的还款之日的利息（按双方订立的《个人借款合同》中的标准执行）。
二、若被告喻跃军、周巧华未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权就被告喻跃军、周巧华抵押合同项下抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元由被告喻跃军、周巧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 汪新元
审 判 员 柳翠红
审 判 员 刘理东
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第216号
原告余某。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人付俊丽、余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，余某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余某以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由余某承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第216号
原告周云，女，汉族，遵义市人。
被告陈寿军，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告周云诉被告陈寿军民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解意见为由于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈寿军的起诉。
本院认为，原告周云自愿撤回对被告陈寿军的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周云承担。
审 判 长 彭乾骥
审 判 员 田应雪
人民陪审员 高德涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01239号
申请执行人：祝正林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行代表人：祝正林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行代表人：李钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行代表人：陶斌斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：杨廷宝，该公司董事长。
申请执行人祝正林等45人与被执行人安徽民强塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲调字083号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽民强塑胶有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人祝正林等45人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工资500503元，并承担本案执行费7405元。
本院在执行过程中，查明被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被法院查封，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲调字083号仲裁调解书所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙洁云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2955号
申请执行人金利广，（公民身份号码：3303811984********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人金利广与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第94号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款19496元。本院已于2015年5月28日立案执行。
立案后，本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执�人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年6月4日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意�结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2955号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十九日
代书记员 虞新新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第159号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：潍坊市寒亭区某某挂车配件商店。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告潍坊市寒亭区某某挂车配件商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
代理审判员 周 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 晗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第318号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被邳州市公安局取保候审。2015年5月18日经本院决定再次取保候审。
辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴士芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日15时许，在邳州市宿羊山镇徐井村韩东组，被告人王某甲因琐事与韩某丙发生争执，后发生打斗。在打斗过程中，被告人王某甲持菜刀将韩某丙头面部砍伤，韩某丙将王某甲面部咬伤。经邳州市公安局法医鉴定，韩某丙面部疤痕长达5CM，其损伤程度属轻伤二级。
2015年2月5日，被告人王某甲接公安机关民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人韩某丙自愿达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人韩某丙陈述，证人韩某甲、韩某乙、王某乙证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押清单、法医鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲持械故意伤害他人，酌定从重处罚；其接公安机关电话通知主动到案，如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。考虑到双方系邻里关系，被告人王某甲有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。关于辩护人提出被告人王某甲有自首情节，双方达成和解协议，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹艺莲
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1352号
原告：翟某某，男，1955年1月2日出生，汉族，夏县水头镇水头村村民，现住该村五组中心街16号。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：山西翱翔生物工程有限公司。
住所地：夏县水头镇工业园。
法定代表人：王恒江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。
原告翟某某与被告山西翱翔生物工程有限公司（以下简称翱翔生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人姚宝珠，被告翱翔生物公司委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1545000元及逾期付款利息；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告在平等、自愿的基础上，签订了一份辣椒收购协议，由原告为被告收购辣椒。2015年8月28日，经双方结算，被告共欠原告货款1495000元。同年12月11日，原告又为被告垫付电费50000元，两项共计欠原告1545000元。后经原告多次催要，被告拒不按约定履行还款义务，为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉请。
被告翱翔生物公司辩称：1、原、被告间协议的形成，是双方达成共同生产经营的协议，属原告参与被告公司实际经营；2、原告诉请由被告归还1545000元及利息，不能完全被支持，理由：①、因被告没能及时归还原告款项，2016年元月份，原告就将被告公司占有经营，并利用被告的厂房及设备，理应折抵所欠原告款项600000元。同时，在2016年7月25日，原、被告达成加工生产协议，原告应将生产经营所获利润的6成支付给被告，但被告并未得到任何利润，故也应折抵所欠原告部分款项。②、原告在占用被告公司经营期间，将被告部分产品货物进行使用和出售，并将一间库房进行出租，其所收取的费用，亦应折抵所欠原告部分款项。3、由于双方于2015年8月28日，已经进行了结算，确定了利息数额，对原告主张后期利息依法不能支持；4、原告主张为被告公司垫付50000元电费不能成立，因该费用是原告利用被告公司生产经营所产生的，与被告无关。
原告翟某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、辣椒收购协议一份：证实结算方式，被告付款延期超出5日后，则每超一日按约定结算货款的万分之六支付原告逾期货款利息。
2、翟某某辣椒采购结算单（代欠单）一份：证实截至2015年5月20日，被告公司欠原告货款共计1495000元。
3、还款计划一份：被告公司保证在2015年11月15日前与原告协商支付欠款，否则公司的财物由翟某某变卖处理（价格以买方为准），直至还清欠款。
4、保证书一份：被告公司于2016年1月22日前，支付翟某某150000元，如支付不了，被告公司办公大楼由翟某某占有，被告公司所有办公人员自觉撤离，由原告锁门。造成一切损失即不可估算的后果由被告公司自负。现库房有色素10吨左右，如卖出，款应打到翟某某账户，才可放行。
被告翱翔生物公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、保证书一份：证实2016年1月20日，被告公司为原告出具保证书时，被告公司库房有色素材料10吨左右，原告已出售。
2、2016年7月25日公司办公会议记录一份：证实双方约定，核桃油的加工生产工作，利润分配被告公司为6成，原告为4成。
3、网上银行电子回单及收据各一份：证实原告将被告公司房屋出租他人，并收取租金及水电费35000元。
4、石某某书面证明材料一份：证实原告占用被告公司生产经营。
被告对原告的证据发表以下质证意见：
证据1：虽然协议内容平等自愿，但签订协议的代表是耿某某，非被告公司的法定代表人。
证据2：双方对利息已经进行了结算，确定欠原告货款总额为1495000元，因此不能再按协议中第四条计算利息。
证据3、4：无异议。
原告对被告的证据发表以下质证意见：
证据1：被告公司的色素材料是被其公司原负责人耿某某盗走，并非原告出售。
证据2：该会议记录是双方协商加工核桃油的会议记录，并非原告占有被告公司生产经营，所有款项均要通过被告公司的王恒学（与王恒江系兄弟关系），截止目前，原告没有得到任何利润分成，被告应向法庭提供原告获得利润分配的具体数额。
证据3：只能说明原告与他人公司的交往，并不能说明与被告公司的关系。
证据4：证人应当出庭作证，否则对该证明材料的真实性不能确认。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院通过庭审、举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的辣椒收购协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，虽非被告法定代表人与原告签订，但加盖其公司公章，且被告公司法定代表人在事后的保证书、翟某某辣椒采购结算单上签名，足见其予以认可，故本院予以认定。
本院认为本案有三个争议焦点。第一，原告要求被告支付其货款1545000元能否得到法律支持。第二，原告主张的逾期付款利息是否予以支持。第三，被告辩解折抵部分欠款能否得到支持。第一个争议焦点，原、被告于2015年8月28日形成的结算单，表述明确，被告公司共计总欠原告货款为1495000元，双方均无异议，被告公司理应予以支付。原告主张由被告公司支付其为该公司垫付的电费50000元，但其未能提供该垫付行为是受被告委托而垫付的相关证据，根据法律规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对原告此项主张，本院不予支持。第二个争议焦点，由于原、被告在结算时已将约定利率计算至欠款总额，并未对逾期利息重新约定，应视为无约定，现原告仍以原协议约定计算利息，本院不予支持。但同时考虑到由于被告翱翔生物公司不能积极支付货款的行为，致使原告债权不能实现，理应按照年利率6%支付该款利息。第三个争议焦点，被告辩解因原告实际占厂经营，所得利润应折抵原告部分欠款。本院认为，虽然原、被告有相关加工生产的会议记录，但是否实际履行及如何履行被告举证不力，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西翱翔生物工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告翟某某货款1495000元及利息，利息从2015年8月29日起按年利率6%计算至本院指定的给付之日。
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18705元，由原告翟某某负担705元，被告山西翱翔生物工程有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 李高乐
二〇一七年十二月四日
书记员 樊红琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执820号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，组织机构代码68297860-3。
负责人夏云，该行行长。
被执行人谢小洪，男，1967年6月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人谭长兰，女，1978年7月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐林虎，男，1970年12月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈敬平，女，1985年9月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴全皓纺织有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路17号，组织机构代码72224184-2。
法定代表人周树华，该公司总经理。
被执行人江阴市天顺科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街28号，组织机构代码79536253-0。
法定代表人徐洪兴，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢小洪、谭长兰、徐林虎、陈敬平、徐忠可、姚修花、江阴全皓纺织有限公司、江阴市天顺科技发展有限公司、江苏衣之源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初782号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、谢小洪、谭长兰愿意向民生银行无锡分行归还借款本金2182995.13元及相应罚息。付款方法：2016年10月30日前归还借款本金10万元；2016年12月30日前归还剩余借款本金2082995.13元及相应罚息（截至2016年2月21日为79133.57元，自2016年2月22日起至实际清偿之日止，以实际结欠借款本金为基数，按罚息利率11.25%计收）。二、谢小洪、谭长兰于2016年7月30日前向民生银行无锡分行支付律师费5万元。三、谢小洪、谭长兰如有一期未按约履行，则民生银行无锡分行有权就谢小洪、谭长兰结欠的全部借款本息余额及律师费的未履行部分一并向法院申请全额执行。四、徐林虎、陈敬平、徐忠可、姚修花、全皓公司、天顺公司、衣之源公司继续对谢小洪、谭长兰的上述还款义务承担连带保证责任。徐林虎、陈敬平、徐忠可、姚修花、全皓公司、天顺公司、衣之源公司承担连带保证责任后，有权向谢小洪、谭长兰追偿。五、案件受理费25830元减半收取12915元、保全费5000元，以上合计17915元（民生银行无锡分行已预交），由谢小洪、谭长兰、徐林虎、陈敬平、徐忠可、姚修花、全皓公司、天顺公司、衣之源公司共同负担，于2016年7月30日前直接支付给民生银行无锡分行。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且原无锡市北塘区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现在和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年3月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初782号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年四月五日
书记员 朱 枫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）湖民三初字第39号
原告：安吉县顺翔竹木工艺制品厂。
投资人：周祖林。
委托代理人：王金喜。
被告：安吉丰源竹制品有限公司。
法定代表人：蔡钦亮。
本院在审理原告安吉县顺翔竹木工艺制品厂诉被告安吉丰源竹制品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告安吉县顺翔竹木工艺制品厂以涉案债务已履行完毕为由向本院提出申请，撤回对被告安吉丰源竹制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告安吉县顺翔竹木工艺制品厂的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉县顺翔竹木工艺制品厂撤回起诉。
案件受理费4199元，减半收取2100元，财产保全费1520元，合计人民币3620元，由原告安吉县顺翔竹木工艺制品厂负担。
审判长 窦修旺
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年十一月七日
书记员 陈 蓉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3000号
原告：李淑兰，女，1943年11月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：赵宝山，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋忠柱，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。（被告女婿）
第三人：大连市普兰店区星台镇葡萄沟村民委员会，所在地：普兰店区星台镇葡萄沟村。
法定代表人：宋维财，该村主任。
委托诉讼代理人：于志富，男，1970年9月21日，汉族，该村调解主任，住普兰店市。
原告李淑兰诉被告赵宝山、第三人大连市普兰店区星台镇葡萄沟村民委员会（以下简称：葡萄沟村委会）排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即将位于大连市普兰店区星台镇葡萄沟村前孙沟居民组的土地5.4亩（四至：南至山根被告堆放杂草树枝处、西至地边村道处、北至被告家大棚北侧村道，东侧到被告家种植枣树边）腾退给原告，并拆除大棚恢复耕地原貌；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李淑兰与赵世元（已故）系夫妻关系。2000年赵世元过世后，其生前将自家土地无偿交由被告耕种。2016年土地确权，原告的儿子发现被告在未取得原告同意下，擅自在原告土地上建设大棚，修建房屋等。原告找到村委会调解要求被告返还土地，被告一直未予返还。
被告赵宝山辩称，不同意原告的各项诉讼请求。1.原告已经搬到城里居住，在农村不应该再有土地；2.原告主张的“大沙地”北边界、东边界及面积均有误，应当是北侧至被告大棚南沟边、东侧至大沙地边围栏；3.被告家的大棚系被告自己开荒地建筑的，没有占用原告的大沙地，原告大沙地面积只有1.9亩，现在是村里新丈量的时候把被告家大棚这块开荒地也叫这个名字，但并不在赵世元家台账登记范围内。
第三人葡萄沟村委会述称，两家发生纠纷一事，村里知情，但对于案涉土地如何从原告到被告处，第三人并不知情。原告的丈夫和被告私交甚好，基于什么原因将案涉土地交给被告耕种，由于没有经过村里，所以村里并不知情。案涉土地因双方存在争议并没有确权，但在台账上登记大沙地是在原告丈夫赵世元（已故）名下。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的土地台账复印件，该证据登记内容与第三人葡萄沟村委会陈述基本相符，被告对真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信；2.对于被告提供的协议书，该协议书虽有原告儿子及村民组长见证签字，但并没有原告本人签字，亦未得到原告的追认，故无法证实系原告本人真实意思表示，故对于该证据与本案的关联性本院不予认可，故不予采信。
结合庭审各方陈述及提供的证据，本院认定事实如下，原告李淑兰与已故的赵世元系夫妻关系，二人同属星台镇葡萄沟村前孙沟居民组成员。该村民组台账记载赵世元在该村民组“大沙地”地块有土地1.9亩。2000年赵世元过世后，原告随子女到大连居住，案涉土地现由被告赵宝山使用。经本院现场勘查及村民组长现场指认，被告对于原“大沙地”进行了开荒，在开荒处兴建大棚。原“大沙地”四至为南至山根被告堆放杂草树枝处、西至地边村道处、北侧至被告大棚南沟边、东侧至大沙地边围栏，共分为两块，分别是长69米、宽18.7米的矩形区域及长23米、高12米的平行四边形区域。面积合计1566.7平方米（2.35亩）。现该地块由被告占有，地上并未种植农作物。
本院认为，本案共有三个争议焦点：1.原告是否为本案适格主体。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。庭审中，被告以原告已经搬至城里居住，且原告名下土地已经转给他人为由主张原告不享有主张返还土地的权利。本院认为，根据原告庭审中提供的户口登记，可见原告与已故赵世元系夫妻关系，且二人均属于星台镇葡萄沟村前孙沟居民组，即二人属该村民组的同一农户，虽然案涉土地登记在已故赵世元名下，但该农户尚有原告这一成员，其享有的土地承包权并未消灭，原告作为该农户的成员，有权对侵犯该农户土地承包权的侵权人提起诉讼，故对于被告这一抗辩意见本院不予支持。2.原、被告争议“大沙地”的面积及四至。根据原告提供的台账记载，原告在“大沙地”承包地的面积为1.9亩，台账上并未标记该地块的四至，经本院现场勘查及现村民组长的指认，原“大沙地”在被告使用期间进行了开荒，将土地北侧向北进行了延伸，并在延伸的位置修建大棚，现“大沙地”是对原告台账登记的土地与被告开荒并建设大棚土地的总称，面积总计5.4亩。庭审中原告主张这5.4亩土地均是原“大沙地”，但该地块与原告台账登记的面积相距甚远，原告亦未提供其他证据证明“大沙地”包括被告建筑大棚的位置，也没有提供主张的菜地及人份地的证据，故本院对原告的主张不予认可。现场勘查时被告指认的原“大沙地”面积约2.35亩，与原告台账登记相近，且与现该村民组长的陈述基本一致，故本院予以认可。3.原告请求被告腾退“大沙地”的请求是否合理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本院认为，原告作为赵世元的妻子，也是现该农户的唯一成员，虽然在赵世元过世后将案涉土地无偿交由被告耕种，但并未签订任何转包或转让合同，案涉土地的承包权并未发生转移，且该地块上现虽由被告占有管理，但并未种植农作物，符合向原告腾退返还的客观条件，因此对于原告要求被告腾退案涉土地的诉讼请求本院予以支持。对于拆除大棚将土地恢复耕地原貌的诉讼请求，因原告并未提供证据证明其对被告大棚占地享有承包权，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵宝山于本判决生效之日起15日内将位于大连市普兰店区星台镇葡萄沟村前孙沟屯耕地2.35亩（四至为南至山根被告堆放杂草树枝处、西至地边村道处、北侧至被告大棚南沟边、东侧至大沙地边围栏）腾退给原告李淑兰；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告赵宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年十二月十一日
书记员 高秀钰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1536号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，该社职员。
被告：韩玉龙，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告韩玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人李文财，被告韩玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2009年11月23日，韩仁龙以保证担保方式贷款10万元，还款期限2011年4月15日，利率10.35‰。该笔贷款实际使用人为韩玉龙。到期后，韩玉龙未偿还。要求韩玉龙偿还韩仁龙名下贷款本金10万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告韩玉龙承认原告兴参信用社的全部诉讼请求。
经本院审查，被告韩玉龙承认原告兴参信用社的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告韩玉龙偿还韩仁龙名下欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金10万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年11月23日起至2011年4月15日止，按利率10.35‰计算；自2011年4月16日起至还清之日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元(缓交)，由被告韩玉龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月十九日
书记员 董静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2722号
原告赵静杰，乾安县人，现住乾安县乾安镇老市。
被告赵耀标，乾安县人，现住长春市绿园区。
原告赵静杰与被告赵耀标买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静杰到庭参加诉讼，被告赵耀标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告求原告帮忙赊用40万块砖盖赞字乡往北老大城粮库院内建二楼用砖，说第一个月还一半剩余第二个月全还。但是到现在被告不接电话，或接电话以他没时间为由，拒绝还款，砖款原告已先垫付，原告无奈诉至法院，请求依法判被告给付砖款人民币61600元及利息。
原告为证明其主张，提供了欠条原件一枚及证人宋某某的当庭证言。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明，被告于2013年9月1日在原告处赊购400000块砖，共计人民币112000元，后被告偿还了人民币28000元，另外有价值人民币22400元的80000块砖未拉走，现尚欠原告人民币61600元砖款。被告于2013年9月1日给原告出具金额为人民币56000元的欠条一枚。另有人民币5600元被告未出具欠据。现原告以被告拒付砖款为由诉至法院，要求被告偿还欠款人民币61600元及利息。
本院认为，被告赵耀标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间买卖合同关系存在，双方权利义务关系明确，且有欠据为凭，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵耀标于本判决生效之日起十日内给付原告赵静杰砖款人民币61600元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取，由被告负担人民币650元，退回原告人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙承承
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4928号
原告：孙国平，男，1967年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市丰达缝制设备有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇中金路**号。
法定代表人：蒋清浩。
原告孙国平与被告诸暨市丰达缝制设备有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙国平的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币40829元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间素有制造绣花机用的螺丝等配件买卖业务往来，自2014年2月至2015年11月间，被告共向原告购买价值12万余元的货物，欠下2014年6月6日至10月14日的货款46159元及2015年3月至4月的货款4670元，共计50829元。2016年1月被告支付给原告1万元，尚欠40829元虽经原告多次催讨，被告未付。
被告丰达公司未作答辩。
经审理查明，原、被告在2014年、2015年间素有制造绣花机用的螺丝等配件买卖业务往来。扣除已付部分，被告至今尚欠原告2014年6月6日至10月14日及2015年3月至4月的货款计40830元未付。2017年2月24日，原告诉讼来院。
上述事实，除原告在庭审中的陈述外，尚有原告提供的送货清单、（2015）绍诸璜商初字第343号民事判决书、（2016）浙06民终1181号民事判决书、（2015）绍诸商初字第3926号民事判决书（判决书原件均在前述三个案件的案卷中）等证据予以证实。被告丰达公司未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。本院经审查认为，上述证据能够互相印证，证实原告将货物送至被告公司，由被告公司的工作人员签收的事实。故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款40830元，事实清楚，理应支付。现原告起诉要求被告支付货款40829元，并赔偿自起诉之日即2017年2月24日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市丰达缝制设备有限公司应支付原告孙国平货款人民币40829元，并赔偿该款自2017年2月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.50元，由被告诸暨市丰达缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月三十日
书记员 郦利江
山西省长治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第00002-1号
罪犯刘龙堂，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，2005年12月至2008年11月任山西省长治县某镇某村村委主任；2008年11月至2011年11月任山西省长治县某镇某村党支部书记兼村委主任。2011年12月至案发任山西省长治县某镇某村党支部书记。住山西省长治县某镇某村。
2015年11月18日，本院作出了（2015）长刑初重字第00002号刑事判决书，以贪污罪，判处被告人刘龙堂有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关长治县司法局于2016年1月15日书面建议本院撤销对罪犯刘龙堂的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长治县司法局在建议书中指出，犯贪污罪于2015年11月18日被长治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的罪犯刘龙堂，于2015年12月2日在长治县司法局报到后，于2015年12月2-3号下午在长治县海子河附近用打火机、吸管、烟盒里的金纸吸食毒品“筋”。2015年12月8日，经长治县公安局八义派出所对刘龙堂尿样进行检测结果甲基安非他明呈阳性，2015年12月9日长治县公安局依法对刘龙堂作出行政拘留十五天的行政处罚，但刘龙堂因体检不合格，实际未在拘留所内执行处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十三条第六款“其他违反监督管理规定的”规定，给予刘龙堂警告一次。2016年1月14日，长治县司法局收到检察院从公安局取到的关于刘龙堂强制隔离戒毒决定书，决定书写明吸毒人员刘龙堂已吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘龙堂撤销缓刑。
经审理查明：罪犯刘龙堂在2015年12月2日在长治县司法所报到后，于2015年12月2-3号下午在长治县海子河附近用打火机、吸管、烟盒里的金纸吸食毒品“筋”。2015年12月8日，经长治县公安局八义派出所对刘龙堂尿样进行检测结果甲基安非他明呈阳性；2015年12月9日长治县公安局依法对刘龙堂作出行政拘留十五天的行政处罚，但因刘龙堂因体检不合格，实际未在拘留所内执行刑罚。2016年1月14日长治县司法局收到检察院从公安局取到的关于刘龙堂的强制隔离戒毒决定书，决定书写明吸毒人员刘龙堂已吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年。该事实有长治县公安局行罚决字（2015）005653行政处罚决定书、强戒决字（2015）000086号强制隔离戒毒决定书、长治县公安局现场检测报告书、刘龙堂询问笔录、吸毒成瘾严重认定书等证据证实。
本院认为：罪犯刘龙堂在缓刑考验期内，不思悔改，吸食毒品，其行为严重违反了《中华人民共和国治安处罚法》，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）长刑初重字第00002号刑事判决书中对罪犯刘龙堂宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯刘龙堂收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋锋
审 判 员 司占亚
人民陪审员 连东东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓晓
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行初字第26号
原告索广明，男，1955年10月17日生，汉族，农民。
被告安阳县房产管理局。
法定代表人郭洪波，职务局长。
委托代理人沈再华，安阳县房产管理局干部。
委托代理人韦书芬，河南师林律师事务所律师。
原告索广明诉被告安阳县房产管理局履行法律职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告索广明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 李瑞青
二〇一二年九月二十日
书 记 员 陈爱芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第929号
上诉人（原审被告）项鹏程，男，汉族，1982年5月5日出生，住湖北省武穴市，系佛山市禅城区原美顺不锈钢门厂经营者。
被上诉人（原审原告）杨雪飞，女，汉族，1970年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人项鹏程不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1161-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人户籍所在地及经常居住地均在湖北省武穴市，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。二、企业工商登记注册地址不能证明一定是上诉人的经常居住地，且原审法院立案时已将本案定性为买卖合同而非加工承揽合同。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武穴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的仿古门订单约定的内容，上诉人是根据被上诉人对产品的尺寸、款式等特定要求生产仿古门并交付给被上诉人，被上诉人向上诉人支付相应价款。因此，本案性质上系定作合同纠纷，属承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，上诉人作为承揽方完成主要其承揽工作的地点是其经营的佛山市禅城区原美顺不锈钢门厂，且上诉人与被上诉人并未对履行地另作约定，故可以认定佛山市禅城区原美顺不锈钢门厂的经营场所为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 敏
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审184号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张连才，男，汉族，1953年5月14日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13078号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地1014平方米；二、限期拆除在非法占用1014平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13078号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13078号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审184号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张连才，男，汉族，1953年5月14日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13078号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地1014平方米；二、限期拆除在非法占用1014平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13078号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13078号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月八日书 记 员  高 冉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1508号
原告：章德炎。
湖州市吴兴区月河街道环城东路109号。公民身份号码：33050
2194602180614。
被告：潘文汉。
湖州市吴兴区红丰新村79幢3单元201室。公民身份号码：××
02194902180413。
本院在审理原告章德炎与被告潘文汉民间借贷纠纷一案中，原告章德炎向本院提出撤诉
申请。
本院认为，章德炎在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许章德炎撤回对潘文汉的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由章德炎负担。
审判员 沈三林
二〇〇九年九月十八日
书记员 赵 婕
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执95号
申请人:林成会,女,1963年5月10日出生,汉族。
被执行人:梅林,男,1964年2月20日出生,汉族。
申请人林成会申请执行梅林借款合同任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第177号民事判决书已发生法律效力，申请人林成会于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的75620元，垫支诉讼费1691元，执行费1060元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人梅林的银行存款等财产情况无果，现申请人范洪军已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第177号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 敏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第61号
申请人赵海波，农民。
被执行人刘保生，农民。
本院在执行赵海波与刘保生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘保生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初280号
原告邸艳霞，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告杨希维，现住扶余市。
被告杨红伟，现住同上。
被告扶余市肖家乡东大十五号希维种植农业专业合作社。
法定代表人杨希维。
被告张金秋，现住同上。
原告邸艳霞诉被告杨希维、杨红伟、扶余市肖家乡东大十五号希维种植农业专业合作社、张金秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸艳霞及其委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告杨希维、杨红伟、扶余市肖家乡东大十五号希维种植农业专业合作社、张金秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邸艳霞诉称：2017年2月1日被告杨希维、杨红伟在案外人杨红太处借款30万元，其中25万约定月利一分，在案外人张胜财处借款25万元，约定月利2分，以上借款用于合作社及加工场经营，二被告出具借条并由被告合作社盖章提供担保。经协商，杨红太、张胜财将债权转让给原告，由原告向被告主张全部债权及利息，并已通知三被告。原告多次索要未果，故诉至法院。原告为证实其主张向法庭提交借条、借据、证明、债权转移协议。
被告杨希维未到庭、未答辩、未举证。
被告杨红伟未到庭、未答辩、未举证。
被告扶余市肖家乡东大十五号希维种植农业专业合作社未到庭、未答辩、未举证。
被告张金秋未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告杨红伟、张金秋系夫妻，2017年2月1日被告杨希维、杨红伟在案外人杨红太处借款30万元，其中25万约定月利一分，被告扶余市肖家乡东大十五号希维种植农业专业合作社为该笔借款提供担保。2014年11月9日被告杨红伟在案外人张胜财处借款25万元，约定年利2分，以上借款用于合作社及加工场经营，经协商，杨红太、张胜财将债权转让给原告，由原告向被告主张全部债权及利息，并已通知三被告。此款经原告多次索要未果。上述事实有原告向法庭提交证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告通过债权转让取得债权，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。第三被告为2017年2月1日借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨希维、杨红伟于本判决生效后3日内给付原告邸艳霞借款本金300000元，其中本金250000元自2017年2月1日起至给付之日止按照月利一分计算利息。
二、被告扶余市肖家乡东大十五号希维种植农业专业合作社对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告杨红伟、张金秋于本判决生效后3日内给付原告邸艳霞借款本金250000元，并自2014年11月9日起至给付之日止按照年利二分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费7160元，总计人民币16460元，由被告杨希维、杨红伟、张金秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 班秀新
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王佳男
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第244号
原告：海盐县××信用合作联社。住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包某某。
委托代理人：朱某、曹某某。
被告：陆某某。
原告海盐县××信用合作联社为与被告陆某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审理。2010年9月2
6日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某到庭
参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年11月28日，被告因装修所需向原告
申请借款，经协商一致，原告与被告签订了一份编号为浙农信
信借字第20030048300号的《信用借款合同》，合同约定：原
告向被告发放贷款5000元，借款期限自2003年11月28日起至20
04年11月27日止，借款月利率为4.425‰，还款方式为利随本
清，本金到期归还。合同签订后，原告依约履行了借款义务。
2004年2月11日，被告因购车所需向原告申请借款，经协商一
致，原告与被告签订了一份编号为浙农信信借字第2004000730
0号的《信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款10000元，借款期限自2004年2月11日起至2005年2月10日止，借款
月利率为4.425‰，还款方式为按月结息，到期归还。合同签
订后，原告依约履行了借款义务。2004年5月11日，被告因购
饲料所需向原告申请借款，经协商一致，原告与被告签订了一
份编号为浙农信信借字第20040022100号的《信用借款合同》
，合同约定：原告向被告发放贷款17000元，借款期限自2004
年5月11日起至2005年5月10日止，借款月利率为4.2‰，还款
方式为利息按月结息，本金到期归还。合同签订后，原告依约
履行了借款义务。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告仅
归还借款本金132.22元，剩余的借款本金及利息至今未能按照
借款合同约定归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系
合法有效，原告已经按照合同约定将款项出借给被告，现被告
拖欠借款本息未能按时归还，其行为已经明显违反合同约定，
构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依
法判令：一、被告立即归还借款本金31867.78元及利息14626.
37元（暂算至2010年8月20日，以后利息付至本金清偿完毕至
日止），合计46494.15元；二、被告承担原告因实现债权所支
付的律师代理费2395元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、信用借款合同及借款借据各三份，证明原、被告之间
的信用借款合同关系及借款金额；
2、利息清单三份，证明被告结欠原告利息的金额；
3、贷款催收通知书一份，证明原告曾于2010年8月18日向被告主张过某某；
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现
债权支出律师代理费2395元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。对上述证据，具有真实性、合法性及
与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，确定本案事实如下：2003年11月28日，原
、被告双方签订了一份编号为浙农信信借字第20030048300号
的《信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款5000元
，借款用途为装修，借款期限自2003年11月28日起至2004年11
月27日止，借款月利率为4.425‰，还款方式为利随本清，本
金到期归还。2004年2月11日，原、被告双方签订了一份编号
为浙农信信借字第20040007300号的《信用借款合同》，合同
约定：原告向被告发放贷款10000元，借款用途为购车，借款
期限自2004年2月11日起至2005年2月10日止，借款月利率为4.
425‰，还款方式为按月结息，到期归还。2004年5月11日，原
、被告双方签订了一份编号为浙农信信借字第20040022100号
的《信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款17000
元，借款用途为购买饲料，借款期限自2004年5月11日起至200
5年5月10日止，借款月利率为4.2‰，还款方式为利息按月结
息，本金到期归还。上述三份合同签订后，原告均按照约定向
被告发放了贷款共计32000元。借款到期后，被告仅于2005年2月4日归还于借款本金132.22元，剩余借款本金及利息至今未
予归还。另外，原告为实现债权聘请律师代为诉讼，已支付律
师代理费2395元。
本院认为，原告与被告签订的信用借款合同系当事人的
真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方当事人
应依约履行。原告向被告发放贷款共计32000元的事实，有原
告提供的信用借款合同及借款借据予以证实，原告确认被告已
归还借款本金132.22元，而被告未提供其他已还款的证据，故
对于被告结欠原告借款本金31867.78元的事实予以确认，对于
原告要求被告按约归还借款本金31867.78元及相应利息的主张
，本院予以支持。对于原告要求被告承担因实现债权所支付的
律师代理费的主张，由于双方并未对此作出约定，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十内归还原告海盐
县××信用合作联社借款本金31867.78元及日相应利息（利息
按约计算至2010年8月20日为14626.37元，以后的利息按约计
算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，减半收取511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年十月十二日
书记员 陶沈薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2803号
原告：李现友，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：韩维强，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县孟集镇双岗村民委员会，住所地霍邱县孟集镇双岗村。
法定代表人：贾宏新，该村委会主任。
原告李现友与被告韩维强、霍邱县孟集镇双岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李�友于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现友撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李现友负担。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2803号
原告：李现友，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：韩维强，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县孟集镇双岗村民委员会，住所地安徽省霍邱县孟集镇双岗村。
法定代表人：贾宏新，该村委会主任。
原告李现友与被告韩维强、霍邱县孟集镇双岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0221民初116号
原告：宋海林，男，汉族，1992年9月5日生，青海省贵德县河东乡王屯村村民，住该村228号。
被告：祁炤，男，汉族，1972年7月23日生，青海省海东市平安区三合镇仲家村村民，住该村173号。
原告宋海林与被告祁炤追索报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋海林到庭参加诉讼，被告祁炤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海林向本庭提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告粉刷劳务款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告达成口头协议，由原告组成人员前往被告承包修建的化隆县加合镇一家私人宾馆处提供粉刷劳务，双方约定每平方米劳务费10元，粉刷款按照劳务进度支付。2016年7月，原告组织人员提供粉刷劳务完毕，但是被告未支付粉刷款，后经原告多次索要，被告于2017年1月25日出具欠条一张，认可拖欠元原告粉刷劳务款20000元并承诺一个月内付清，但是时至今日，被告以种种理由推脱，避而不见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告祁炤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，2016年6月3日，原告宋海林与被告祁炤
口头约定：由原告组织工人给被告承包修建的化隆县加合镇一家宾馆提供粉刷劳务，原告遂组织6个工人进行了粉刷，双方口头约定每平方米给原告人工工资10元，宾馆共四层，每干完一层发一层工资，2016年6月底7月初，由于天下雨，宾馆第四层粉刷时，被告让原告和工人停工，当时双方未结算工资；后原告向被告索要粉刷工资时，被告于2017年1月25日给原告出具20000万元的欠条一张，2018年2月1日，原告诉至法院，请求如前。在本院向被告送达诉状时，被告承认拖欠原告粉刷劳务费20000元的事实，
在庭审过程中，为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告粉刷款20000元的事实；2、证人宋华林的证言，证明原告组织工人给被告承包修建的化隆县加合镇一家宾馆提供粉刷劳务，被告欠原告及工人的粉刷款20000元的事实。
结合本院查明的事实，原告提交的欠条、证人宋华林的证言的来源合法、客观真实、相互关联，本院认定其证明效力，作为定案的依据。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人，按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告祁炤欠原告宋海林粉刷劳务工资20000元的事实，有祁炤的谈话笔录及祁炤书写给原告的欠条、证人宋华林的证言足以证实，故原告要求由被告给付粉刷劳务费20000元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事总则法》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事通则法》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁炤于判决生效后十日内给付原告宋海林粉刷劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告祁炤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一八年三月六日
书记员 唐红霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2061号
申请执行人：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘双，女，1996年1月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
关于申请执行人李万超与被执行人刘双民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初7537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款5000元及利息，并承担案件受理费50元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆及不动产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2061号申请执行人：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘双，女，1996年1月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。关于申请执行人李万超与被执行人刘双民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初7537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款5000元及利息，并承担案件受理费50元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆及不动产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审223号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王伟海。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对王伟海作出的沧国土资罚字（2016）第03028号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03028号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审223号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人王伟海。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对王伟海作出的沧国土资罚字（2016）第03028号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03028号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 冉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第10号
原告：胡浩强。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐华琴。
委托代理人：余春锋，男，1979年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告胡浩强诉被告徐华琴侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回对被告徐华琴的起诉。
案件受理费1，096元，减半收取548元，财产保全申请费550元，合计1，098元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 易 青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2416号
原告：陈继民，男，1956年10月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：田洪成，男，1988年8月20日生，汉族，现住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。
法定代表人：王立新，总经理。
原告陈继民与被告田洪成、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�陈继民到庭参加诉讼，被告田洪成及人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈继民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定交通费90元，合计58150.84元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日10时，被告田洪成驾驶吉xx号捷达牌轿车在宁江区伯都讷大街将原告撞伤，致使原告住院治疗44天，电动车、手机、裤子损坏。经交警部门认定，被告田洪成负全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保保险公司投保了交强险及商业险。原告曾将二被告诉至宁江区人民法院（案号2017吉07**民初5532号），在审理过程中，原告申请了残疾等级司法鉴定，因鉴定时不符合鉴定条件，未能鉴定。现原告已符合鉴定条件，经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告依法提起诉讼，请法院依法判决。
田洪成未到庭答辩。
人保保险公司书面辩称：本案中吉xx号车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对原告鉴定十级伤残予以认可，同意在保险限额内承担保险责任；残疾赔偿金标准应以身份证或户口本记载居住信息为依据；精神损害抚慰金明显过高；诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.经交警部门认定，田洪成承担事故的全部责任，陈继民无责任；2.田洪成驾驶的吉xx号车在人保保险公司投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；3.吉林大众司法鉴定所于2018年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见�：陈继民右膝关节受伤构成十级伤残；4.原告提供松原市宁江区沿江街道办事处金钻社区居民委员会出具的证明一份、吉林省飞宇物业有限公司松原分公司出具的证明一份，证实原告于2013年11月4日至今在金钻广场C4-6门居住。
本院认为，人保保险公司作为田洪成驾驶的吉JV12**号车交强险及商业险的保险人，应先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，在商业险限额内按照保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人田洪成赔偿。原告提供的居住证明可以证实，原告已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。此次事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以保护。鉴定所产生的交通费，属于原告的直接经济损失，本院予以保护。原告的合理损失为：残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费90元，合计58150.84元。田洪成在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告陈继民赔偿款58150.84元；
二、被告田洪成不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年五月十日
书记员 马秀美
--3--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2416号原告：陈继民，男，1956年10月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：田洪成，男，1988年8月20日生，汉族，现住榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。法定代表人：王立新，总经理。原告陈继民与被告田洪成、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�陈继民到庭参加诉讼，被告田洪成及人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。陈继民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定交通费90元，合计58150.84元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日10时，被告田洪成驾驶吉xx号捷达牌轿车在宁江区伯都讷大街将原告撞伤，致使原告住院治疗44天，电动车、手机、裤子损坏。经交警部门认定，被告田洪成负全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保保险公司投保了交强险及商业险。原告曾将二被告诉至宁江区人民法院（案号2017吉07**民初5532号），在审理过程中，原告申请了残疾等级司法鉴定，因鉴定时不符合鉴定条件，未能鉴定。现原告已符合鉴定条件，经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告依法提起诉讼，请法院依法判决。田洪成未到庭答辩。人保保险公司书面辩称：本案中吉xx号车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对原告鉴定十级伤残予以认可，同意在保险限额内承担保险责任；残疾赔偿金标准应以身份证或户口本记载居住信息为依据；精神损害抚慰金明显过高；诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：1.经交警部门认定，田洪成承担事故的全部责任，陈继民无责任；2.田洪成驾驶的吉xx号车在人保保险公司投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；3.吉林大众司法鉴定所于2018年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见�：陈继民右膝关节受伤构成十级伤残；4.原告提供松原市宁江区沿江街道办事处金钻社区居民委员会出具的证明一份、吉林省飞宇物业有限公司松原分公司出具的证明一份，证实原告于2013年11月4日至今在金钻广场C4-6门居住。本院认为，人保保险公司作为田洪成驾驶的吉JV12**号车交强险及商业险的保险人，应先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，在商业险限额内按照保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人田洪成赔偿。原告提供的居住证明可以证实，原告已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。此次事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以保护。鉴定所产生的交通费，属于原告的直接经济损失，本院予以保护。原告的合理损失为：残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费90元，合计58150.84元。田洪成在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告陈继民赔偿款58150.84元；二、被告田洪成不承担赔偿责任。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇一八年五月十日书记员  马秀美—3—
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第16号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：夏国光，无固定职业。
被告：金祝英，退休。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告夏国光、被告金祝英金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告夏国光立即归还原告借款本金72512.52元，支付利息、罚息、复利2651.14元，账户管理费18026.77元，合计93190.43元（暂计至2014年11月26日，实际利息、罚息、复利按编号为NY110023239的《个人信用贷款合同》约定计算至实际履行之日止）；二、被告金祝英对被告夏国光上述债务向原告承担连带还款责任；三、诉讼费、保全费等费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月14日，原告广发银行与被告夏国光签订了编号为NY110023239的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告自2011年12月14日起至2014年12月14日止向被告夏国光提供400000元的贷款，利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，如遇国家调整基准利率，原告无需通知被告夏国光即有权对合同项下的基准利率自下一还款日起予以调整；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期；还款日为放款日的对应日；账户管理费按贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取；若被告夏国光未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2011年12月14日，被告金祝英向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺其对被告夏国光在编号为NY110023239的《个人信用贷款合同》项下贷款的还本付息义务承担连带还款责任。2011年12月14日，原告依约向被告夏国光发放贷款400000元。但被告夏国光自2014年7月起未能按约归还借款本息。被告金祝英也未承担连带还款责任。截至2014年11月26日，被告夏国光尚欠原告借款本金72512.52元，利息、罚息、复利2651.14元，账户管理费18026.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国光应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司宁波分行归还借款本金72512.52元，支付利息、罚息、复利2651.14元、支付账户管理费18026.77元（利息等暂算至2014年11月26日，此后的利息、罚息、复利按照编号为NY110023239的《个人信用贷款合同》约定计算至款项实际履行之日止）；
二、被告金祝英对被告夏国光上述第一项还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2130元、保全费952元、公告费650元，合计3732元，由被告夏国光、被告金祝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初80号
原告：方忠东，男，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告方忠东诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告方忠东委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
方忠东诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。方忠东从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬15000元（有农民工工资花名册为证）。至今，方忠东未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付方忠东劳动报酬15000元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对方忠东所主张的事实无异议，并承认方忠东所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。方忠东的工资应包含在2016年1月8日该班组组长方忠东与徐士友结算的工资总额之内。该班组已收到10000元工资，在该班组总额内已扣除。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，方忠东从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的外架班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付外架班组劳动报酬合计111900元，该班组已收到霸王山置业有限公司支付的的劳动报酬10000元，尚有101900元未支付，其中含方忠东的劳动报酬为15000元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付方忠东劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。方忠东在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬15000元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付方忠东劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现方忠东请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬15000元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告方忠东劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执113号
申请执行人王某1，男，1957年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被执行人王某2，男，1945年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人王某某3，女，1949年11月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人王某某4，女，1954年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王某1与王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初146号民事调解书所确定的房屋过户至王义名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年一月二十日
书记员 张楠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1190号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人叶剑，男，1991年12月25日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月7日转为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人叶剑犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人叶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年1月至2017年3月期间，被告人叶剑以牟利为目的，通过“mini小谷”、“蜜蜂tvxq”、“烟熏醉了丿猫”、“晴天82703991”等多个淘宝店铺，以4.9元至8.8元不等的价格向他人贩卖淫秽视频。买家拍下商品付款成功后，被告人叶剑将百度网盘文件夹内的的链接发给买家，买家点击链接进入被告人叶剑的账号为“17×××17”和“183××××5350”的百度网盘下载淫秽视频。至被公安机关查获，被告人叶剑共计非法获利约2万元。
经诸暨市公安局鉴定，被告人叶剑持有的账号为“17×××17”、“183××××5350”的百度云盘内共有50部视频属于淫秽视频。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人叶剑的供述和辩解，抓获经过，远程勘验工作记录，诸暨市公安局淫秽物品鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、交易记录、情况说明及人员结构图、人口信息等证据。公诉机关认为被告人叶剑以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人叶剑对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人叶剑经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明：
2017年1月至2017年3月期间，被告人叶剑以牟利为目的，通过“mini小谷”、“蜜蜂tvxq”、“烟熏醉了丿猫”、“晴天82703991”等多个淘宝店铺，以4.9元至8.8元不等的价格向他人贩卖淫秽视频。买家在拍下商品并付款成功后，被告人叶剑将买家拉入百度网盘的群内，然后将淫秽视频的链接发给买家，买家点击链接进入被告人叶剑持有的账号为“17×××17”和“183××××5350”的百度网盘内下载淫秽视频。买家如满意，确认收货；买家如不满意，可以申请退货，被告人退款给买家。至此，整个交易完成。至被告人叶剑被公安机关查获，已经非法获利约2万元。
经诸暨市公安局鉴定，被告人叶剑持有的账号为“17×××17”、“183××××5350”的百度云盘内涉案视频文件共有36部视频属于淫秽视频。
另查明，案发后诸暨市公安局已经扣押被告人叶剑作案使用的电脑主机一台，被告人叶剑向诸暨市公安局退缴违法所得人民币10000元。审理过程中，被告人叶剑向本院退缴违法所得人民币10000元。
本院认为，被告人叶剑以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶剑在归案后能如实供述罪行，并退缴赃款，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人叶剑的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶剑犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人叶剑退缴在诸暨市公安局的赃款人民币一万元，退缴在本院的赃款人民币一万元，均依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的被告人叶剑使用的作案工具电脑主机一台，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二０一七年十二月五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1190号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人叶剑，男，1991年12月25日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月7日转为取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人叶剑犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人叶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年1月至2017年3月期间，被告人叶剑以牟利为目的，通过“mini小谷”、“蜜蜂tvxq”、“烟熏醉了丿猫”、“晴天82703991”等多个淘宝店铺，以4.9元至8.8元不等的价格向他人贩卖淫秽视频。买家拍下商品付款成功后，被告人叶剑将百度网盘文件夹内的的链接发给买家，买家点击链接进入被告人叶剑的账号为“17×××17”和“183××××5350”的百度网盘下载淫秽视频。至被公安机关查获，被告人叶剑共计非法获利约2万元。经诸暨市公安局鉴定，被告人叶剑持有的账号为“17×××17”、“183××××5350”的百度云盘内共有50部视频属于淫秽视频。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人叶剑的供述和辩解，抓获经过，远程勘验工作记录，诸暨市公安局淫秽物品鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、交易记录、情况说明及人员结构图、人口信息等证据。公诉机关认为被告人叶剑以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。被告人叶剑对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关提供的证据，被告人叶剑经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。经审理查明：2017年1月至2017年3月期间，被告人叶剑以牟利为目的，通过“mini小谷”、“蜜蜂tvxq”、“烟熏醉了丿猫”、“晴天82703991”等多个淘宝店铺，以4.9元至8.8元不等的价格向他人贩卖淫秽视频。买家在拍下商品并付款成功后，被告人叶剑将买家拉入百度网盘的群内，然后将淫秽视频的链接发给买家，买家点击链接进入被告人叶剑持有的账号为“17×××17”和“183××××5350”的百度网盘内下载淫秽视频。买家如满意，确认收货；买家如不满意，可以申请退货，被告人退款给买家。至此，整个交易完成。至被告人叶剑被公安机关查获，已经非法获利约2万元。经诸暨市公安局鉴定，被告人叶剑持有的账号为“17×××17”、“183××××5350”的百度云盘内涉案视频文件共有36部视频属于淫秽视频。另查明，案发后诸暨市公安局已经扣押被告人叶剑作案使用的电脑主机一台，被告人叶剑向诸暨市公安局退缴违法所得人民币10000元。审理过程中，被告人叶剑向本院退缴违法所得人民币10000元。本院认为，被告人叶剑以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶剑在归案后能如实供述罪行，并退缴赃款，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人叶剑的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶剑犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人叶剑退缴在诸暨市公安局的赃款人民币一万元，退缴在本院的赃款人民币一万元，均依法予以没收，上缴国库；三、扣押在案的被告人叶剑使用的作案工具电脑主机一台，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏岩岩人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二０一七年十二月五日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0550号
原告陆海根。
被告陈苏云。
原告陆海根与被告陈苏云装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告陆海根到庭参加诉讼，被告陈苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆海根诉称，原告给被告装修苏州市浒墅关镇惠丰花园房屋，装修工程实行双包，总款为75000元，工程自2014年10月20日开工，至2015年1月18日结束。但是装修结束后，被告至今未支付装修款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告装修款75000元；2、诉讼费由被告承担。其后原告当庭表示由于被告在本案立案之后向原告支付了2万元装修款，故将第一项诉请变更为要求被告支付原告装修款55000元。
被告陈苏云未答辩。
经审理查明，2014年，被告经人介绍认识原告后请原告为其装修坐落于苏州市浒墅关镇惠丰花园房屋，其后原告为其装修该房屋直至2015年1月20日完工。原、被告还于2015年1月19日补签了一份装修合同，合同第一条约定：“工程地址为苏州浒关惠丰花园，总施工面积105平方，施工内容为水电、泥瓦工、油漆、客厅铺地砖、三只房间铺免漆地板，不包括油烟机、煤气灶、淋浴器”。合同第二条约定“工程价款为柒万伍仟圆整”。其后，在原告的催促下，被告于2015年4月15日向原告支付了1万元装修款，并向原告出具了一份欠条，载明“今欠陆海根装修余款陆万伍仟元人民币（65000）”。被告在欠条项下欠款人处签字确认。其后，被告又于2015年5月向原告支付了1万元装修款。
以上事实，由《装修合同》一份、欠条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的装修合同均系双方的真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告陆海根已经依约完成了装修工作，被告理应按约向原告支付所有的75000元装修工程款，结合被告出具的欠条以及原告在庭审中的陈述，被告在法庭辩论终结前已向原告支付了2万元装修款，故被告还应向原告支付55000元装修余款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏云应于本判决生效之日起十日内支付原告陆海根装修余款55000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告陆海根指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告陈苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆 玮