浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1012号
原告：谢甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：孙某某。
被告：杭州市（组织机构代码：××），住所地杭
州市环城东路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：宋某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司
（组织机构代码：71125324x），住所地杭州市××城区体育
场路。
负责人：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
原告谢甲为与被告孙某某、杭州市（以下简称邮政局）
、中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司（以下简称
保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年6月1日立案受理。本案依法由审判员童顺兴适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某，被告孙某某，
被告邮政局的委托代理人宋某某、王某，被告保险××的委托
代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甲起诉称，其被被告孙某某驾驶被告邮政局所有
的浙a×××××号车撞伤，事故经交警部门责任认定，被告
孙某某负事故全部责任。其受伤后，住院治疗90天。经鉴定，
已构成一个七级伤残、一个十级伤残。
本次交通事故造成原告经济损失有：医疗费82491.76元
、住院伙食补助费1800元（90天×20元）、护理费9034.80元
（120天×75.29元）、误工费26351.50元（350天×75.29元）、伤残鉴定费4320元、残疾赔偿金206732.40元（24611元×20年×42%）、交通费1235元、被扶养人生活费166830元（父亲
屠传校5年，妻子葛某某、儿子谢浙锋、女儿谢乙为智力残疾
人，各扶养20年）、营养费3396元（120天×28.30元）、精神
损害赔偿金20000元，合计522191.46元。已赔付30000元。
被告孙某某答辩称，发生本次交通事故事实。其系被告
邮政局的职工，有关损害赔偿均由其公司决定。
被告邮政局答辩称，被告孙某某驾驶的车辆在被告保险
××投保了交强险和商业第三者责任险，有关损害赔偿应由被
告保险××承担。
被告保险××答辩称，对发生事故的事实及责任认定无
异议。对原告诉请的各项赔偿项目的合理部分其司同意在肇事
车辆投保交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿。肇事
车辆在商业险部分，未投保不计免赔特约险，负事故全部责任
，按保险合同约定应某某20%的免赔率。
原、被告为证明自己的诉讼主张，提供证据并经质证，
本院认证如下：1、原告提供交通事故认定书1份和身份证复印件1份，证
明事故发生的经过及责任认定被告孙某某负事故全部责任及原
告的身份情况等事实。
2、病历卡1本、出院记录1份、检查报告1组。
3、诊断证明4张。
4、医疗费发票8份、收费收据2份、用药清单2份。
以上证据2、3、4证明原告受伤后住院治疗的情况和休息
时间及化去医疗费用的事实。
5、司甲定书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤已构成
一个七级伤残、一个十级伤残及化去鉴定费用的事实。
6、嵊州市浦口街道屠家埠村民委员会证明、嵊州市公安
局浦口派出所证明各1份，证明原告在村清运垃圾、月工资800
元以及原告需负担父亲生活以及原告家某情况证明事实。
7、嵊州市宇丰纸业有限公司乙1份，证明原告自1997年7
月起一直在该公司丙的事实。
8、嵊州市宇丰纸业有限公司的工资领发清单1组，证明
原告受伤前以非农收入为其生活来源的事实。
9、户口簿1本。
10、残疾证3本。
以上证据9、10证明原告妻子葛某某、女儿谢乙、儿子谢
浙锋均系智力残疾人，需原告扶养的事实。
11、交通费发票9大张，证明原告已化去交通费1235元的
事实。
被告保险××对上述证据经质证认为，对证据4中的收费收据不是正规发票不予认可；门诊病历查询复印费13.20元，不是原告因治疗所产生的费用不予认可；原告医疗费中非医保
用药为9294.29元。证据6中村民委员会证明可以看出，原告系
农村居民，其收入也是来源于农村，对原告家某情况村委会的
证明应属无效。证据7在企业务工的证明有异议，如原告在企
业务工，应提供劳动合同以及参加社会保险的相关凭证。证据
8工资领发清单，只有财务章，缺少负责人以及制单人的签名
，对该证据有异议。证据11交通费过高，由法院审核。对其余
证据均无异议。被告孙某某对上述证据经质证，无异议。被告
邮政局对上述证据经质证，同意被告保险××的质证意见。
12、被告邮政局提供医疗费发票1份计款304元（该发票
上的姓名将谢甲错写为屠亚产），证明原告受伤后由其垫付医
疗费304元的事实。
13、被告邮政局提供交警队押金发票2份，证明事故发生
后，其已缴纳押金30000元的事实。
原告对上述两份证据经质证无异议。被告孙某某、被告
保险××经质证均无异议。
14、被告保险××提供商业险条款1份，证明非医保费用
、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险××理赔范围，按照
保险合同约定，没有投保不计免赔的，负事故全部责任，免赔
率为20%。
原告、被告孙某某、被告邮政局对该证据经质证均无异
议。
本院对上述证据，其中证据4中的非医保用药为9294.29元，4份收费收据计40元、病历查询复印费13.20元不予认可。证据11交通费根据原告二次住院治疗共90天和出院后的4次门
诊治疗情况酌定交通费为1200元。其余证据对本案待证事实具
有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2009年2月22日，被告孙某某驾驶被告邮政
局所有的浙a×××××号货车，从嵊州市邮政局驶往杭州。1
8时35分许，途经上三高速嵊州市禹溪进口地方右转弯时，与
同向行驶的原告谢甲驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏和谢甲
受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，孙某某负事故全
部责任，谢甲无事故责任。
本次事故致原告受伤后，原告在嵊州市人民医院先后两
次住院治疗共90天，后经金华天鉴司甲定所司甲定，谢甲因车
祸造成脑挫伤致精神障碍被评定为七级伤残；左侧肋骨骨折（
4肋以上）构成十级伤残，误工时间自受伤之日起至本次定残
前一天止，营养期限为90天，护理期限为120天。
原告谢甲系农村居民，其自1997年在嵊州市宇丰纸业有
限公司丙，并兼村清运垃圾。其妻子葛某某于1964年8月29日
出生、女儿谢乙于1987年8月25日出生、儿子谢浙锋于1994年2
月11日出生，三人均为智力残疾人。谢乙已与他人结婚，但其
仍居住在娘家。谢甲共有弟妹四人，继父屠传校，现年80岁。
本次交通事故造成原告谢甲经济损失可列入赔偿范围的
有，医疗费82678.11元（含被告邮政局垫付的医疗费304元及
非医保用药为9294.29元）、住院伙食补助费1800元（90天×2
0元）、护理费9034.80元（120天×75.29元）、误工费26351.50元（350天×75.29元）、残疾赔偿金206732.40元（24611元×20年×42%）、伤残鉴定费4320元、交通费1200元、营养费3
375.60元（120天×28.13元）、被扶养人生活费61950元（葛某某、谢浙锋7375元×20年×42%），合计397442.41元。原告在治疗期间，已在嵊州市交警队从被告邮政局的暂押款中领取
人民币30000元及邮政局为原告垫付医疗费304元。本次交通事
故对原告造成伤害，被告还应承担原告精神损害的赔偿金。
另查明，被告孙某某系被告邮政局的职工，本次交通事
故的发生，其系履行职务行为所致。被告孙某某驾驶的浙a×
××××号车在被告保险××投保了交强险和商业第三者责任
险50万元。保险合同约定，负事故全部责任，免赔率为20%。
本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损
害的，由保险××在机动车投保交强险限额内予以赔偿。超过
限额部分，在商业第三者责任险限额内按合同约定予以赔偿。
职工在从事职务行为中致人损害的，有关损害赔偿应由该法人
承担赔偿责任。
原告系农村居民，其自1997年起在企业务工。本案在审
理中未提供劳动合同和相关证据，只提供用工单位的务工证明
和工资发放清单，对其在企业务工所提供的证据存在瑕疵，但
原告在企业务工、并兼顾承包所在村垃圾清运工作的事实，本
院予以确认。原告以非农收入为主要生活来源扶养智力残疾的
妻子、儿子。其女儿已与他人结婚，对其扶养费用应由其配偶
承担。对原告亲属葛某某、谢浙锋已丧失劳动能力，又无其他生活来源，扶养费累计计算至20年，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均消费性支出按7375元计算，并按原告伤残等级
确定赔偿系数为42%。对原告有关损害赔偿按2009年全省全社
会在岗职工平均工资和城镇居民人均可支配收入标准计算，住
院伙食补助费按20元／天计算、营养费按28.13元／天计算。
误工时间为伤害之日至定残日前一天之间的期间。在本次事故
中至原告伤残，造成原告精神痛苦和肉体痛苦，给予一定数额
的精神损害抚慰金，有利于填补原告遭受的精神和肉体痛苦，
根据原告的伤情以致劳动力损失和其家某状况的实际，精神损
害抚慰金酌情提高，确定为35000元。对被告保险××提出，
因投保车辆在商业第三者责任险未投保不计免赔特约险，按合
同约定，负事故全部责任，免赔率为20%的辩称意见，理由成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一、二
款、第十八条、第二十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司应
在浙a×××××号车投保的交强险限额内赔偿谢甲人民币120
000元（含精神抚慰金20000元、医疗费10000元）。
二、杭州市应赔偿谢甲医疗费82678.11元、住院伙食补
助费1800元、护理费9034.80元、误工费26351.50元、残疾赔偿金206732.40元、伤残鉴定费4320元、交通费1200元、营养
费3375.60元、被扶养人生活费61950元，合计397442.41元。减第一项中100000元后计297442.41元。此款其中227062.50元（297442.41元-非医保用药9294.29元-
伤残鉴定费4320元后的80%）由中国人民财产保险股份有限公
司××武林支公司在肇事车辆投保的商业险限额内直接赔付给
谢甲。余款70379.91元由杭州市支付，扣除已付30304元，应
再付40075.91元。
三、杭州市应赔偿谢甲精神损害抚慰金15000元。
上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
四、驳回谢甲其余诉讼请求。
案件受理费8683元，依法减半收取4341.50元，由原告谢
甲负担341.50元，被告杭州市负担4000元（被告负担部分先由
原告垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内归还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8683元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童顺兴
二〇一〇年七月二十六日
书记员 陈杭英