杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第298号
原告邓某某。
委托代理人（特别授权）朱某某、蔡某某。
被告薛某某。
被告郁某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××后××6-8、11楼。
诉讼代表人舒某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
原告邓某某为与被告薛某某、郁某某、中国大地财产保
险股份有限公司××司（以下简称大地××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010
年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人朱某
某、蔡某某，被告薛某某、郁某某、被告大地××委托代理人
王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2010年3月8日7时，薛某某驾驶登记所
有人为郁某某的浙a×××××号小客车与原告驾驶的电动自
行车在杭州市滨江区江南大道火炬大厦路口相撞，造成原告受
伤、电动自行车受损。经中国人民武装警察部队浙江省总队杭
州医院（以下简称武警医院）入院治疗，原告伤情基本稳定。经杭州永利摩托车有限公司修理，电动自行车基本恢复原状。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定薛某某负事故全部责
任。另大地××为浙a×××××号小客车承保交强险和机动
车第三者责任险（不计免赔特约险）。请求判令薛某某、郁某
某赔偿原告损失60378.52元（详见赔偿清单，误工费、护理费
暂计算至出院后三个月；残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神
损害抚慰金等其它损失在二次手术后另行起诉）；大地××就
原告全部损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在
机动车第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
原告举证如下：
1、事故认定书、薛某某的身份简项信息、浙a××××
×号车的车辆信息各1份，证明交通事故发生的事实、责任认
定及第一、二被告的主体适格。
2、病历1本、出院记录、病假证明、陪护证明各1份，证
明原告的伤情、治疗过程、医院建休时间及陪护情况。
3、原告居住人口登记表、临时居住证各1份，证明原告
在城市已居住一年以上；王某居住人口登记表及临时居住证各
1份，证明王某作为护理人员护理原告的事实。
4、交通费票据4页，证明原告花去的交通费。
5、定损记录1份、修理费发票1份、施救费发票1份、停
车费发票1份，证明原告的财产损失。
6、挂号费收据1份、急救车收据1份，证明原告支付的部
分医疗费。
被告薛某某、郁某某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议，浙a×××××号小客车登记在郁某某名下，系答辩人夫妻共同财产。答辩人垫付过一部分医疗费。请求原
告的合理损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，依法
不能赔付部分由答辩人承担。
被告薛某某、郁某某举证住院收费收据及清单各1份、门
诊收费收据2份，证明原告实际产生的医疗费，其中原告付过8
000元。
被告大地××辩称，对交通事故发生事实及责任认定没
有异议。浙a×××××号车在答辩人处投保有交强险，事故
发生在保险期间内。医疗费要求在交强险责任限额内分项处理
，并扣除非医保费用；认可原告主张的误工时间，但标准应按
杭州市最低生活保障水平960元每月计算；护理费认可住院期
间的护理，按同级别护工标准60元一天计算；对交通费没有异
议；住院伙食补助费按住院天数17天、15元一天计算；营养费
无需要补充营养的医嘱，即使需要，按住院天数17天、15元一
天计算；对财产损失无异议；诉讼费用不属于保险公司赔付范
围。请求原告的合理损失在交强险责任限额内分项赔付，并且
不承担非医保费用；薛某某垫付部分另行处理。
被告大地××未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1、2、4、5、6及薛某某、郁某
某提供的证据，对方当事人没有异议，本院对证据予以采纳，
且所证明的事实与本案有关，本院确认其证明力。（二）、原
告提供的证据3，三被告对原告的居住人口登记表、临时居住证无异议，但认为从原告从事职业一栏可知，原告自2010年4月8日以后即处于失业状态，无误工损失，即使赔偿，也应按
杭州市最低生活保障水平计算；对王某的居住人口登记表及临
时居住证认为只能证明原告与王某系同住人，但无法证明原告
的待证事实。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本
案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2010年3月8日7时，薛某某驾驶浙a×××××号小客车
在杭州市滨江区江南大道火炬大道路口与原告驾驶的电动自行
车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。杭州市公
安局交通警察支队滨江大队认定薛某某负事故全部责任。
原告之伤经武警医院住院治疗（事故当日至3月25日），
出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱有继续卧床休息3
个月的记载。出院时武警医院出具病假证明，建议原告休息3
个月。出院时武警医院出具陪护证明，证明原告住院17天需要
陪护人员一名。花去住院医疗费及门诊医疗费等合计36251.22
元（其中原告支付8184元、薛某某、郁某某支付28067.22元）
另查明，浙a×××××号小客车登记所有人为郁某某，
系薛某某、郁某某的夫妻共同财产；该车在大地××投保机动
车交通事故责任强制保险。原告驾驶的电动自行车经保险公司
损失确认后原告花去修理费540元，事故并导致原告花去施救
拖车费30元、停车费5元。再查明，原告于2008年1月17日到本地，2009年4月9日在杭州市公安局长河派出所办理有效期限为一年的暂住登记，20
10年4月8日在杭州市公安局长河派出所办理有效期限为三年的
临时居住登记，居住地址为杭州市××区长河街道××村××
号。王某于2008年1月31日在杭州市公安局长河派出所办理有
效期限为一年的暂住登记，2009年12月8日在杭州市公安局长
河派出所办理有效期限为一年的临时居住登记，居住地址同上
本院认为，根据具有证明力的事故认定，薛某某应承担
事故全部责任；由于现薛某某、郁某某愿意共同承担原告的损
失，本院确认薛某某、郁某某共同赔偿原告全部合理损失。由
于浙a×××××号小客车在大地××投保机动车交通事故责
任强制保险，大地××应在122000元总责任限额内承担对原告
的赔偿责任；大地××要求在机动车交通事故责任强制保险责
任限额范围内分项赔偿的辩解，依据不足，本院不予采信。原
告花去的医疗费应认定为合理；大地××要求在机动车交通事
故责任强制保险责任限额范围内扣除非医保费用的辩解，依据
不足，本院不予采信。由于医疗费中薛某某、郁某某已支付28
067.22元，原告实际损失仅为8184元，故本院确认大地××应
实际赔偿原告8184元；薛某某、郁某某已支付部分可另行向大
地××理赔。原告要求按住院17天、出院后3个月计算误工时
间的请求，根据其伤情和医疗证明，可认定为合理；原告要求
按2008年浙江省全社会在岗职工年平均工资（不含私营单位）
34146元计算误工费的请求，由于原告自述事故前主要在工地、家政、小摊贩、小单位等务工，没有固定工作和固定收入，故其误工费标准按2009年浙江省全社会单位中的私营单位类在
岗职工年平均工资20629元计算较为公平合理。原告要求按住
院17天、出院后3个月计算护理时间的请求，根据其伤情和出
院医嘱，可认定为合理；原告要求按2008年浙江省全社会在岗
职工年平均工资（不含私营单位）34146元计算护理费的请求
，依据不足，本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标
准酌情认定为每天60元。原告主张的交通费，大地××没有异
议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费标准本院认定
为每天15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时
间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具
体数额本院应合理予以确定。原告主张的电动自行车修理费、
施救拖车费、停车费应认定为合理。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条的规定，判决如下：
一、邓某某合理的医疗费8184元、误工费6160.44元（计
算至2010年6月25日止）、护理费6540元（计算至2010年6月25
日止）、交通费195元、住院伙食补助费255元、营养费700元
、电动自行车修理费540元、施救拖车费30元、停车费5元，合
计人民币22609.44元；由中国大地财产保险股份有限公司××
司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本
判决生效后十日内支付给邓某某。二、驳回邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，由邓某某负担150元，由薛某
某负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
4元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年六月二日
书记员 孔乐亭