wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第426号
原告李学俊
被告刘斌
委托代理人赵长兴，一般代理。
原告李学俊与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告李学俊，被告刘斌及其委托代理人赵长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学俊诉称，2011年11月7日，被告以做生意为名借我现金8万元，并约定期限为三个月，利息按2分计息，并立有借据一份，到期后经我催要，被告至今未还。综上，被告借用我数额特别巨大的现金逾期后经催要不还，言而无信，其行为给我造成一定的损失，现依据《民法通则》第108条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘斌辩称，8万元欠条是我写的，但不是我借的现金，是以8万元入股与原告一起搞网络公司，当时与原告签订了出资协议，约定每人出资10万元，我出资2万元现金，8万元是借款用于作为入股股金，干了两个月我放弃了，我说挣钱赔钱我都不要了，从此以后我都不参与管理，因为与原告关系好，欠条也没有抽回来。我与原告之间是合伙关系不是借贷关系，借款不成立，所以不同意偿还原告8万元及利息。
经审理查明，2011年11月1日，原告李学俊与被告刘斌签订《共同投资协议书》，约定：原、被告作为共同投资人合伙经营郯城多购信息咨询有限公司，共同出资额为20万元，原、被告各出资10万元，占出资总额的50%。协议签订后，被告刘斌出资2万元现金，不足的8万元由被告以出具借条向原告借款作为入股资金，借条内容为“借条本人于2011年11月7日借李学俊现金：捌万元正（￥80000元）定于三个月后付清，外加利息（月息2分）借款人：刘斌2011、11、7”。借款到期后，经原告催要未果，原告于2013年1月14日诉至本院，请求被告偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告共同投资经营的郯城多购信息咨询有限公司合作单位为上海多购商业营销策划工作室（普通合伙），2011年8月30日原告李学俊通过建行郯城县支行将郯城多购信息咨询有限公司的共同出资款15万元以代理费名义打入上海多购商业营销策划工作室（普通合伙）账户，另5万元原告称为租赁房屋费用。被告辩称在与原告合作经营两个多月之后提出退伙，但与原告没有正式书面协议，也没有与原告进行退伙结算。
上述事实，有当事人陈述、借条书证及原被告双方签订的《共同投资协议书》等证据证实，足以认定。证据已收录附卷。
本院认为，被告刘斌与原告李学俊共同出资经营郯城多购信息咨询有限公司，因出资资金不足向原告李学俊借款8万元的事实，有双方陈述的事实及被告为原告出具的借条书证证实，原告虽没有以现金的形式出借给被告，但因基于双方签订的《共同投资协议书》约定的出资比例，原告已经按照被告出具的借条载明的8万元借款数额为被告垫付了出资补足了被告应当出资数额，因而，在被告为原告出具借条后，原、被告之间业已形成事实上的借贷关系，双方债权债务关系明确，被告刘斌应负有按借条约定的借款数额、期限及计息方式向原告清偿债务的义务，该清偿义务不以合伙事务的盈余或亏损情况作为前提条件，也就是说，原被告之间的合伙关系属另一法律关系，无论被告是否参与经营还是退伙，均应按照合伙协议处理，合伙经营行为是盈余还是亏损，都不能免除被告向原告清偿8万元债务的责任。综上所述，原告李学俊请求被告偿还借款8万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，被告辩解的与原告之间是合伙关系不是借贷关系，借款不成立，不同意偿还借款的意见，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李学俊借款8万元及利息，利息自2011年11月7日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一三年二月二十五日
书记员 黄庆平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第426号
原告李学俊
被告刘斌
委托代理人赵长兴，男，汉族，1990年12月20日出生，济南市长清区归德镇归北村***号，居民。身份证号：370123199012201016.一般代理。
原告李学俊与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告李学俊，被告刘斌及其委托代理人赵长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学俊诉称，2011年11月7日，被告以做生意为名借我现金8万元，并约定期限为三个月，利息按2分计息，并立有借据一份，到期后经我催要，被告至今未还。综上，被告借用我数额特别巨大的现金逾期后经催要不还，言而无信，其行为给我造成一定的损失，现依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘斌辩称，8万元欠条是我写的，但不是我借的现金，是以8万元入股与原告一起搞网络公司，当时与原告签订了出资协议，约定每人出资10万元，我出资2万元现金，8万元是借款用于作为入股股金，干了两个月我放弃了，我说挣钱赔钱我都不要了，从此以后我都不参与管理，因为与原告关系好，欠条也没有抽回来。我与原告之间是合伙关系不是借贷关系，借款不成立，所以不同意偿还原告8万元及利息。
经审理查明，2011年11月1日，原告李学俊与被告刘斌签订《共同投资协议书》，约定：原、被告作为共同投资人合伙经营郯城多购信息咨询有限公司，共同出资额为20万元，原、被告各出资10万元，占出资总额的50%。协议签订后，被告刘斌出资2万元现金，不足的8万元由被告以出具借条向原告借款作为入股资金，借条内容为“借条本人于2011年11月7日借李学俊现金：捌万元正（￥80000元）定于三个月后付清，外加利息（月息2分）借款人：刘斌2011、11、7”。借款到期后，经原告催要未果，原告于2013年1月14日诉至本院，请求被告偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告共同投资经营的郯城多购信息咨询有限公司合作单位为上海多购商业营销策划工作室（普通合伙），2011年8月30日原告李学俊通过建行郯城县支行将郯城多购信息咨询有限公司的共同出资款15万元以代理费名义打入上海多购商业营销策划工作室（普通合伙）账户，另5万元原告称为租赁房屋费用。被告辩称在与原告合作经营两个多月之后提出退伙，但与原告没有正式书面协议，也没有与原告进行退伙结算。
上述事实，有当事人陈述、借条书证及原被告双方签订的《共同投资协议书》等证据证实，足以认定。证据已收录附卷。
本院认为，被告刘斌与原告李学俊共同出资经营郯城多购信息咨询有限公司，因出资资金不足向原告李学俊借款8万元的事实，有双方陈述的事实及被告为原告出具的借条书证证实，原告虽没有以现金的形式出借给被告，但因基于双方签订的《共同投资协议书》约定的出资比例，原告已经按照被告出具的借条载明的8万元借款数额为被告垫付了出资补足了被告应当出资数额，因而，在被告为原告出具借条后，原、被告之间业已形成事实上的借贷关系，双方债权债务关系明确，被告刘斌应负有按借条约定的借款数额、期限及计息方式向原告清偿债务的义务，该清偿义务不以合伙事务的盈余或亏损情况作为前提条件，也就是说，原被告之间的合伙关系属另一法律关系，无论被告是否参与经营还是退伙，均应按照合伙协议处理，合伙经营行为是盈余还是亏损，都不能免除被告向原告清偿8万元债务的责任。综上所述，原告李学俊请求被告偿还借款8万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，被告辩解的与原告之间是合伙关系不是借贷关系，借款不成立，不同意偿还借款的意见，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李学俊借款8万元及利息，利息自2011年11月7日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一三年二月二十五日
书记员 黄庆平
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初566号
原告：王敏，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县茅坪镇金缸城村民委员会，住所地秭归县茅坪镇金缸城村一组，组织机构代码011139104。
法定代表人：熊兴焱，系该村村主任，
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：韩永协，男，1972年2月10日出生，汉族，居民住秭归县，
原告王敏诉被告秭归县茅坪镇金缸城村民委员会、第三人韩永协买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王敏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王敏撤诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由王敏负担。
审 判 长 周 钦
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初425号
原告：陈林，女，1962年1月3日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
被告：谢家集区米兰尊荣婚纱摄影，住所地淮南市谢家集区。
经营者：段俊哲。
原告陈林与被告谢家集区米兰尊荣婚纱摄影承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。
审判员 李 雷
二〇一八年四月三日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12629号
原告：李祖芬，女，1937年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作。
被告：田明学，男，1953年10月17日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈万梅，女，1965年8月5日出生，汉族，职业不详，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖大玉，女，1918年12月6日出生，汉族，职业不详，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：田明玉，女，1949年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：田显伟，男，年龄、职业、住址及公民身份号码均不详。
被告：田显华，男，年龄、职业、住址及公民身份号码均不详。
被告：刘应华，男，1955年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李祖芬与被告田明学、陈万梅、廖大玉、田明玉、田显伟、田显华、刘应华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李祖芬的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告田明学、陈万梅、廖大玉、田明玉、田显伟、田显华经本院公告传唤，被告刘应华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖芬向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区某号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下。事实与理由：2004年2月27日，田明学、陈万梅、廖大玉、田明玉、田显伟、田显华胡因征地每人获得20平方米的安置房指标。后被告田明学将该户指标转让给了被告刘应华。2007年8月20日，刘应华使用上述指标回购了位于重庆市沙坪坝区某号房屋一套。2011年10月23日，刘应华与原告签订转让协议书，约定刘应华将该房屋以15万元价格售予原告。原告购得该房装修后居住至今。原告要求被告协助过户未果。
被告田明学、陈万梅、廖大玉、田明玉、田显伟、田显华、刘应华未作答辩。
经审理查明，田明学户(户主田明学、妻陈万梅、母亲廖大玉、子田显伟、子田显华、妹田明玉)分别于2004年2月13日、2004年2月27日与重庆市沙坪坝区征地办公室签订征地拆迁货币安置住房协议。根据协议书，田明学、陈万梅、廖大玉、田显伟、田显华每人享有20平方米的安置房回购指标，田明玉享有10平方米的安置房回购指标。2007年5月31日，田明学等将6人的安置房回购指标卖给了被告刘应华。被告刘应华使用上述指标回购了坐落在沙坪坝区某号房屋一套，建筑面积54.76平方米。2011年10月23日，李祖芬与刘应华签订转让协议书，约定刘应华将上述房屋以15万元价格售予李祖芬。同时约定，刘应华应尽力协助原告联系房屋过户的有关事宜，共同督促田明学过户给原告。
原告要求被告协助过户未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告举示的征地拆迁货币安置住房协议书、重庆大学城拆迁还房安置协议书、转让协议书等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告李祖芬与刘应华签订的协议书系双方真实意思表示，为有效协议。原告根据该协议，要求被告刘应华协助过户的请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同具有相对性，被告田明学、陈万梅、廖大玉、田显伟、田显华与原告之间没有合同关系，原告要求其协助过户于法无据，本院不予支持。
被告田明学、陈万梅、廖大玉、田显伟、田显华、刘应华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘应华于本判决生效后十日内协助原告李祖芬办理坐落在沙坪坝区某号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至李祖芬名下。
二、驳回原告李祖芬的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告刘应华负担。限被告刘应华于本判决发生法律效力后三日内给付原告李祖芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 罗小玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚 涛
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第69号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：诸羽萍。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年4月19日作出2013年吴卫计（八里店）征字第3号征收社会抚养费决定书。因被执行人诸羽萍在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人诸羽萍未满法定婚龄与沈红伟同居，双方未办理结婚登记手续，于2012年9月13日生育一女孩。2012年12月24日双方补办了结婚登记。被执行人诸羽萍在未满法定婚龄的情况下生育孩子，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2013年吴卫计（八里店）征字第3号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人诸羽萍社会抚养费计人民币23842.5元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（八里店）征字第3号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴文婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10982号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告王鹏飞，男，1992年1月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、郝晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为×××1725。但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗贷记卡（卡号×××1725）拖欠本金500元、利息134.04元、滞纳金29.42元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费及其它费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元。2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告王鹏飞未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告王鹏飞向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，同时按章程、合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告经审核，为被告发放卡号为×××1725的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。因被告王鹏飞在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金500元、利息134.04元、滞纳金29.42元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费800元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户查询单（部分）及中国农业银行贷记卡账户存贷本利及费用查询；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明及发票。因被告王鹏飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王鹏飞向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告王鹏飞在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告王鹏飞还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鹏飞的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告王鹏飞赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××1725的金穗贷记卡截止2013年7月12日的欠款本金500元、利息134.04元、滞纳金29.42元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。
二、被告王鹏飞应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王鹏飞负担。被告王鹏飞应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特441号
申请人：顾斯福，男，1950年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：顾斯德，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：顾凤宇(系被申请人的姐姐)，女，1950年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路***弄***号楼****室。
申请人顾斯福申请认定顾斯德无民事行为能力一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾斯福称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人顾斯德自小XXX残疾，生活自理能力差，现向法院申请确认顾斯德为无民事行为能力人并指定顾斯福为其监护人。
被申请人顾斯德的代理人顾凤宇称，申请人顾斯福所述属实，同意宣告顾斯德为无民事行为能力人并由顾斯福担任顾斯德的监护人。
经审理查明：顾斯德，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾斯福与被申请人顾斯德系兄弟关系。顾明达(1980年3月11日报死亡)与庄芝华(2001年6月25日报死亡)系夫妻，两人生育顾凤宇、顾斯福、顾斯雄(2004年2月19日报死亡)、顾斯悌、顾斯德五人。被申请人顾斯德自幼XXX残疾，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告顾斯德为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人顾斯福为顾斯德的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对顾斯德的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年12月5日作出鉴定结论：被鉴定人顾斯德患有重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人顾斯德为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人顾斯德未婚未育，其父母均已去世，申请人顾斯福系被申请人兄长，被申请人的代理人顾凤宇在本院审理中明确表示同意由顾斯福担任顾斯德的监护人，故本院一并指定申请人顾斯福为被申请人顾斯德的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告顾斯德为无民事行为能力人；
二、指定顾斯福为顾斯德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月九日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初50号
原告：张树才，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：姜金玲，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被告：左贵海，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省宝清县新华名苑A-1座11-028-0051-000106。
负责人：周洋，职务：总经理。
原告张树才与被告左贵海、中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树才及其委托诉讼代理人姜金玲、被告左贵海到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告下列损失：医疗费：6，535.90元、误工费：143.66元/天×38天=5,459.08元、住院护理费：151.81元/天×17天=2,580.77元、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元、病服费：105元、车辆损失：800元，合计17,180.75元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月9日18时25分，被告左贵海驾驶黑Ｊ×××××号轿车沿宝清县中央大街由东向西行驶，当车行至中央大街与永发路交叉口处闯红灯时，与沿永发路由南向北行驶原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，此起事故造成原告及乘车人黄海燕受伤，两车受损。原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告轻型颅脑损伤，胸、腰部软组织挫伤、腰间盘突出症，共住院治疗17天。原告住院期间，二被告未支付费用。经宝清县交警部门认定，被告左贵海负此起事故的全部责任，原告及黄海燕无责任。被告左贵海驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告左贵海辩称，没有意见，按法律规定裁判。
被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2017年11月9日18时25分许，被告左贵海驾驶黑Ｊ×××××号轿车，沿宝清县中央大街由东向西行驶，当被告左贵海驾车行驶至中央大街与永发路交叉口处闯红灯时，与沿永发路由南向北行驶的原告张树才驾驶的三轮摩托车发生交通事故，事故造成原告及乘车人黄海燕受伤，两车受损。原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗17天，支付医疗费6，535.90元。2017年11月13日，宝清县公安交通警察大队作出宝公交认字[2017]第XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告左贵海负本次事故的全部责任，原告及黄海燕在本次事故中无责任。
另查明，被告左贵海驾驶的黑Ｊ×××××号轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险及商业险保险期间均自2017年11月3日00时起至2018年11月2日24时止。事故发生时在保险期间。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对于原告因此次事故产生的合理损失，应由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿。因此起事故造成原告和乘车人黄海燕（另案原告）受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于原告和黄海燕（另案原告）的各项损失，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告的各项损失依法确认为：护理费：2，086.90元（44807元÷365天×17天=2，086.90元）、误工费：2，681.06元（34天（17天+17天）×28782元÷365天=2,681.06元），以上损失合计4,767.96元，黄海燕（另案原告）因此次事故产生的损失属死亡伤残赔偿限额范围为10，435.06元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告4,767.96元；医疗费6,535.90元、住院伙食补助费1020元（17天×60元/天=1020元），上述损失合计7,555.90元，黄海燕（另案原告）因此次事故产生的损失属医疗费用赔偿限额范围为17,001.26元，被告平安财险公司在交强险属医疗费用赔偿限额范围按事故损失比例赔偿原告3，076.86元，剩余4，479.04元由被告平安财险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告7，844.82元，在商业三者险限额内赔偿原告4,479.04元。针对原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据证明，本院不予支持。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告张树才各项损失7，844.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司在第三者责任商业保险限额内给付原告张树才各项损失4,479.04元；
以上一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告张树才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司负担54元，由原告张树才负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年二月二十四日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初3654号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：东方华尚（北京）文化传播有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院10号楼5层1单元501-05室。实际经营地：北京市朝阳区霄云路40号院1号楼国航世纪大厦24层。
法定代表人：熊智辉。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告东方华尚（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李易忱
书 记 员 吴艳会
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初460之1号
原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。
法定代表人：朱立新，总经理。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告：昆明铁鑫工程承包有限公司，住所地：云南省昆明市东川区白云街南段。
法定代表人：李绍平，总经理。
委托诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。
本院于2018年3月14日立案受理原告自贡东方水利机械有限责任公司诉被告昆明铁鑫工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡东方水利机械有限责任公司撤回对被告昆明铁鑫工程承包有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1870元，由原告承担。
审判员 杨 东
二〇一八年四月十八日
书记员 胥静静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟飞，男，1985年6月3日出生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟飞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,530.26元。原告诉称,被告翟飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,530.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21132号
原告张琳，女，1978年8月12日出生，住北京市东城区。
被告安鹏飞，男，1986年9月14日出生，住河北省高碑店市。
被告ＸＸ，女，1983年8月1日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人郑祥（兼被告安鹏飞的委托代理人），北京市嘉安律师事务所律师。
原告张琳与被告安鹏飞、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳、被告安鹏飞和被告ＸＸ的共同委托代理人郑祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：张琳与安鹏飞于2014年8月相识，2015年6月3日，安鹏飞向张琳出具借条，载明因家庭日常开销共计向张琳借款75972元。经张琳多次催要，安鹏飞至今未还款，ＸＸ系安鹏飞的妻子。为维护张琳的合法权益，特诉至法院，请求法院判令安鹏飞和ＸＸ偿还欠款75972元，并自2017年10月12日起，按照中国农业银行贷款利率支付张琳利息，诉讼费由安鹏飞和ＸＸ负担。
被告安鹏飞和ＸＸ辩称：不同意张琳的诉讼请求，理由如下：首先，借条是因安鹏飞于张琳共同经营公司，安鹏飞因公司事宜出差支出的费用，故不属于民间借贷法律关系；其次，张琳拖欠其他公司的货款69000元是安鹏飞垫付的，与借条上的数字折抵后剩余6972元；第三，借条书写时间为2015年，已经超过诉讼时效。
经审理查明：安鹏飞于2015年6月3日，向张琳出具借条一张，载明安鹏飞已经向张琳借到人民币75972元，用于他人转账及消费，并附有转账及消费明细，但明细中并无一项显示用于安鹏飞于ＸＸ的夫妻共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述意见、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，对于张琳主张其向安鹏飞出借现金75972元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，但其并无证据证明该笔借款用于安鹏飞和ＸＸ的夫妻共同生活，故其无权要求ＸＸ偿还借款，且其主张按照按照中国农业银行贷款利率计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于安鹏飞主张双方之间缺乏民间借贷法律关系、已经偿还借款和诉讼时效抗辩的意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安鹏飞于本判决生效后十日内给付原告张琳借款七万五千九百七十二元；
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告安鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20126号
原告：陈某某，女，1987年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：金某，男，1985年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告陈某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 邵 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更817号
罪犯王波，男，1993年7月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年4月9日作出（2014）宜宾刑初字第58号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年11月28日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00613号
罪犯刘义兵，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年9月29日作出（2007）公刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘义兵于2010年5月、2012年9月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘义兵减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘义兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务�并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘义兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘义兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21647号
原告：李玉花，女，1981年12月18日出生，户籍地天津市滨海新区，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
被告：李树能，男，1976年9月1日出生，住广西壮族自治区。
原告李玉花与被告李树能买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花的委托诉讼代理人袁知稳到庭参加诉讼。被告李树能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉花向本院提出诉讼请求：1.判令李树能给付货款18万元及逾期付款利息损失（以18万元为基数，自2016年1月18日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由李树能承担。事实和理由：2016年1月17日，李树能因拖欠李玉花铝单板货款18万元未付，特向李玉花出具欠条。欠条出具后李树能也没有履行付款义务，经李玉花多次催讨，李树能总是推脱。故诉至法院。
李树能未作答辩。
李玉花围绕诉讼请求依法提交了证据，李树能未到庭，亦未提出书面异议，视为其放弃了举证、质证的权利。对李玉花提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李玉花与李树能存在事实上的买卖合同关系，李树能向李玉花购买铝单板。2016年1月17日，李树能因拖欠李玉花铝单板货款18万元未付，向李玉花出具欠条，载明：“今欠李玉花铝单板货款18万元整”，该欠条上有李树能的签字及身份证号码。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李树能经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李玉花提交的欠条，李玉花与李树能之间成立买卖合同关系，李树能尚欠李玉花货款18万元，李玉花的该项诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故李玉花有权要求李树能支付逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因本案双方当事人未约定逾期付款违约金，故本院认定按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告李树能于本判决生效后十日内支付原告李玉花货款180000元及逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2016年1月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李树能负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十二月七日
书记员 高梦璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2045号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告:申世杰，女，汉族，1986年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告申世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2045号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告:申世杰，女，汉族，1986年7月25日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告申世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6312号
原告彭铁芳，1982年4月2日出生，汉族。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组。
负责人姚正坤，组长。
原告彭铁芳与被告浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组（以下简称白擞组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告彭铁芳及其诉讼代理人陈砺锋，被告白擞组的组长姚正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于白擞组，户籍地一直登记为白擞组。2014年12月，被告土地征收后，组上开会决定按现有人口每人分得10000元；2017年2月，被告土地再次被征收，组上决定亦按现有人口每人分74200元。但被告以原告为外嫁女为由拒不分配以上征收款给原告。原告遂起诉至本院，请求法院判决被告支付原告土地征收补偿费84200元，诉讼费由被告承担。
被告白擞组辩称，原告不具备集体经济组织成员的资格，原告在出嫁以后就已经退出了承包的农田，没有在本组生产生活，也没有承担相应的集体经济组织成员义务。本案的征收款分配是按照2014年的分配方案进行分配，在2014年的分配方案中原告的父亲代为签字，但当时原告并未主张分配，直到2017年才开始主张分配。
经审理查明，原告的户籍自出生以来一直在白擞组。2004年11月15日，原告与浏阳市永安镇永安社区官碌居民三组的村民李永强登记结婚。结婚后，原告未将户口迁出，且原告在其配偶处未享受相关保障待遇，亦未分得责任地。2014年5月，被告组上的部分土地被征收，获得补偿款。被告制定了按人头分配的方案，根据该方案，每人可分得10000元。原告的父亲在该分配方案上签字确认，但原告并未在起诉前向被告明确要求分配该款项。2017年5月，被告的土地再次被征收，获得补偿款。被告根据2014年制定的分配方案进行分配，每人可获得74200元的征收款。在实际分配中，被告以原告系外嫁女不享有分配权益为由拒分该款项。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征收分配明细表、证明、结婚证等证据证实，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有白擞组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直白擞组，且结婚后亦未将户口迁出，并在配偶方未享受相关保障福利待遇和分得承包地，故应当认定原告具有白擞组集体经济组织成员资格，应当享有白擞组其他村民同等待遇。原告请求被告支付土地征收补偿款的理由成立，本院予以支持。原告亦主张2014年5月的征收款，原告父亲在2014年的征收方案中签字确认时，原告理应知晓其权益受到侵害，应当在知道或者应当知道之日起两年内主张权益，但原告并未在此期间向被告明确主张分配该款项，原告主张要求分配2014年5月份的征收款的诉讼请求已过诉讼时效，本院对该部分的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组于本判决生效后五日内支付彭铁芳土地征收补偿费74200元。
二、驳回彭铁芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，因适用简易程序减半收取953元，财产保全费890元，共计1843元，由浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组负担1500元，由彭铁芳负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二０一七年十二月十四日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。
2、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2516号
原告：吴笑，男，1982年11月1日出生，汉族，攸县人，住上海市闸北区，
委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴文飞，男，1953年5月19日出生，汉族，系吴笑父亲，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：谢建龙，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：何曼娇，女，1970年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
两被告共同委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：株洲黄兰矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇塔前村等下组等下020号。
法定代表人：周新良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴笑与被告何曼娇、谢建龙、第三人株洲黄兰矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴笑于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴笑向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴笑撤回对被告何曼娇、谢建龙、第三人株洲黄兰矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告吴笑承担。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘理明
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 瞿梦西
书 记 员 周萍会
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初804号
起诉人：廖克如，又名廖克余，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院�2016年4月6日收到起诉人廖克如的起诉状及相关材料，廖克如诉称：1981年划分自留山时，起诉人分到位于大灶垅山头的自留山。2008年张溪镇梅树亭村外廖组组长廖满生在换自留山山证时，私自将起诉人廖克如名下的大灶垅自留山卖出做生意，并将起诉人自留山老户头取消却不给更换新证。2013年梅树亭村外廖组又将起诉人的自留山强行拍卖。请求法院依法责令张溪镇梅树亭村外廖组给起诉人自留山换新证或赔偿起诉人一切经济损失120000元。
经审查，本院认为：廖克如起诉提交的证据不能证明其为有直接利害关系的当事人，不符合原告的主体资格，且部分争议不属人民法院民事案件受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对廖克如的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年四月十二日
书记员 黄鹏鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01549号
原告：卢振云，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢凤祥，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张俊武，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。组织机构代码证15082061-0。
负责人：马新礼，公司经理。
本院受理的原告卢振云与被告谢凤祥、张俊武、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以本院（2012）谯民一初字第01072号案件的再审结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执98-2号
申请执行人：江西省南昌市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
被执行人：进贤县格兰青云皮毛制品有限公司，住所地：江西省进贤县文港镇文港大道，组织机构代码：67243448-5。
法定代表人：吴伟勇。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪刑二初字第31号刑事判决书，已于2016年3月29日向被执行人进贤县格兰青云皮毛制品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪刑二初字第31号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人进贤县格兰青云皮毛制品有限公司的银行存款252.99万元。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判员 李洪保
二〇一六年年三月二十九日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执98-2号申请执行人：江西省南昌市中级人民法院刑事审判庭第二庭。被执行人：进贤县格兰青云皮毛制品有限公司，住所地：江西省进贤县文港镇文港大道，组织机构代码：67243448-5。法定代表人：吴伟勇。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪刑二初字第31号刑事判决书，已于2016年3月29日向被执行人进贤县格兰青云皮毛制品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪刑二初字第31号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人进贤县格兰青云皮毛制品有限公司的银行存款252.99万元。本裁定书送达后即发生法�效力。审判员  李洪保二〇一六年年三月二十九日书记员  熊震琦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保95号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：刘合宾，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘治义，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘治喜，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘志华，男，1950年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘合宾、刘治义、刘治喜、刘志华申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人刘合宾、刘治义、刘治喜、刘志华的银行�款4.7万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人刘合宾、刘治义、刘治喜、刘志华的银行存款4.7万元或同等价值的其他财产，期限一年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第537号
原告祝某某，女，汉族，1987年出生，住禹城市。
被告杨某某，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
原告祝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年8月4日到禹城市民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，现因被告第三者严重，故现在已分居时间长达三年，结婚多年，没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，孩子一直跟随我生活，他只是偶尔关爱孩子。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方认为没有和好的可能。但被告却不同意离婚，经实践证明夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，只是夫妻感情完全破裂毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿杨某甲一直与原告生活，从小到大，一直由原告携带，而被告只是偶尔关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定向贵院起诉，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿杨某甲由原告抚养；3、无财产分割；4、结婚期间各方所借债务由各方还清。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子，别的理由没有了。以前挺好，现在原告不让我去住去。
经审理查明，原告祝某某与被告杨某某于2004年相识并自由恋爱，2008年8月4日在禹城市民政局登记结婚，婚后，于2009年2月22日双方生育一女儿，取名杨某甲，现年6岁半，现跟随女方生活，就读于禹城市某幼儿园。原被告双方婚后感情尚可。常为生活琐事争吵。被告杨某某庭审中承认双方分居已达半年。2015年3月16日，原告祝某某诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有原告提交户籍证明两页、婚姻登记证明一页、双方签字的离婚协议书两页、协议书两页、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。且婚后生一女孩，从有利于孩子的健康成长、维护家庭和谐稳定方面考虑，原、被告宜应互谅互让，重归于好，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程凤山
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第670号
原告赵某，农民。
被告贾某，农民。
原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告贾某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告均系再婚。经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，对原告经常无端猜疑，非打即骂，无法在一起生活，原告于2010年8月28回娘门居住至今，分居已经近四年，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用依法承担。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告赵某与被告贾某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，后原、被告因故产生纠纷，双方于2010年8月28日分居至今。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，婚姻登记记录证明，嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会出具的证明、证人证言、本院调查笔录等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立巩固的夫妻感情，且分居时间较长，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年九月十一日
书记员 张丽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初570号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1975年2月16日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,473.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,473.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3052号
原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：刘登才。
委托代理人:杜云，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代签法律文书等）。
被告:马富勇,男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中。
被告：刘桂英，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省湘潭县。
原告株洲福鑫物业管理有限公司与被告马富勇、刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回对被告马富勇、刘桂英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，共计59元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 王晚秋
二〇一八年二月一日
法官 助理 张拥军
书 记 员 张思情
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5962号
原告：周洪高，男，1965年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，山东华斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：胡永团，男，1992年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告周洪高与被告胡永团机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪高及其委托诉讼代理人张利利，被告胡永团的委托诉讼代理人庄子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪高诉称，2016年10月20日11时许，被告胡永团驾驶鲁Ｑ×××××三轮车（车载周洪高）沿国道206由南向北行驶至清河南路路口左转弯时，与顺行的刘士敬驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车相撞，造成周洪高受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定被告胡永团负事故全部责任，刘士敬无责。现请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计86936元，诉讼费由被告负担。
被告胡永团辩称，事故发生属实，待法院审核原告提交的相关证据材料后，扣除被告中华联合财产保险公司无责限额赔偿款后，我方在核实相关材料后，予以赔偿。
经审理查明，2016年10月20日11时35分，被告胡永团驾驶鲁Ｑ×××××三轮汽车（车载：原告周洪高）沿国道206由南向北行驶至清河南路路口左转弯时，与顺行的刘士敬驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车相撞，造成周洪高受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄区大队认定，被告胡永团负事故全部责任，刘士敬无责。
原告伤后在临沂高新技术产业开发区人民医院治疗，住院39天，支出医疗费41215.47元（其中原告支付5915元，被告胡永团垫付35300.47元）。住院期间，原告由其妹妹周洪梅护理，周洪梅的户口所在地为临沂市罗庄区××办事处××号。2017年4月21日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告周洪高为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费600元。被告胡永团对鉴定报告存在异议，向本院申请对原告的伤残等级和参与度重新鉴定，经本院技术室委托，2017年9月14日，临沂沂蒙司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告为十级伤残，本次外伤参与度为100%。
本案诉讼过程中，原告撤回对谢士磊的起诉，2017年6月27日，原告与刘士敬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告周洪高事故损失12000元。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费5915元，住院伙食补助费1170元，误工费13977元，护理费5590.8元，营养费1800元，交通费500元，伤残赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费600元，邮寄费360元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。因刘士敬在事故中无责任，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已与原告就无责赔付范围内赔偿数额达成协议，本院已予确认。被告胡永团在事故中负全部责任，应对原告保险范围外的合理合法损失承担相应的责任。原告撤回对谢士磊的起诉，系其权利处分，本院已支持，谢士磊在本案中不承担责任。被告胡永团对原告提供的鉴定报告存有异议，经本院委托，鉴定部门重新出具的鉴定报告，程序合法，本院应予采信。原告主张医疗费5915元，提供了相关票据及病历和用药明细为证，因原告住院期间实际医疗费用为41215.47元，扣除被告胡永团垫付35300.47元，剩余5915元系原告实际支出费用，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1170元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持（39天*30元/天）。原告主张误工费13977元，根据原告户籍情况参照鉴定意见，本院予以支持（150天*93.18元/天）。原告主张护理费5590.8元，根据护理人员户口所在地参照鉴定意见，本院予以支持（60天*93.18元/天）。原告主张营养费1800元，根据原告伤情，参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告住院时间，本院支持390元。原告主张伤残赔偿金68024元，根据原告伤残程度，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告伤残程度，本院予以支持。原告主张鉴定费600元，被告虽然对原告的鉴定报告存有异议，但重新鉴定后，未改变原鉴定报告的意见，因此，原告该鉴定费支出，本院予以支持。原告主张邮寄费360元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为98826.8元。扣除中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付12000元，剩余86826.8元，因被告胡永团在事故中负全部责任，由被告胡永团予以赔偿。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡永团赔偿原告周洪高86826.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周洪高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由原告周洪高负担50元，被告胡永团负担1923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈薪如
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8205号
原告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴土荣，董事长。
委托诉讼代理人：邓勇。
委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。
被告：上海尚赤石材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李太有，董事长。
委托诉讼代理人：王卫，上海罡晟律师事务所律师。
原告上海中深建筑装饰工程有限公司诉被告上海尚赤石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月26日、8月3日两次公开开庭。后本案转为适用普通程序。本院于2017年9月18日再次公开开庭。原告委托诉讼代理人张建民，被告委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中深建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告损失600,000元(包括因拖延工期造成的损失费200,000元以及因石材质量及施工未达到要求，造成重新更换石材损失费400,000元)。事实与理由：2012年，原告因承接的上海浅深教育基地装修工程需要，向被告订购石材，被告按订货要求供应石材并进行铺贴安装。在履行过程中，被告存在供货延期和工程质量问题。2013年5月召开质量会议时，被告的工程项目负责人林济忠代表被告参加了会议，原告在会议中指出了被告在工程中存在的部分质量问题，林济忠在会议纪要上签字确认。因被告未按期完成送货及加工任务，且被告供应的石材及安装工程均存在质量问题，导致业主另找维修人员进行维修，为此原告因工程质量问题被罚款400,000元，工期拖延被罚款200,000元，故原告提起诉讼。
被告上海尚赤石材有限公司辩称：原告的诉请没有事实根据和法律依据。被告已经按约如期完成供货等合同义务，并经过了原告的验收，双方根据合同的约定进行了结算，故不存在工程延期和质量问题。在被告多次向原告催讨价款的过程中，原告也未对此提出任何异议，依然分批给付货款至2015年1月29日。如果工程存在质量问题，原告也应要求被告进行更换或修复，但是原告未能提供其曾经要求被告进行更换或修复的相应证据。林济忠系被告的工程项目负责人，但其未在会议纪要上签字。即便工程存在质量问题，目前也已超过保修期。
经审理查明：2012年10月，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告承接的上海浅深教育基地装修工程供应石材。后因原告未付合同余款，被告向本院提起诉讼[案号为(2016)沪0117民初19491号]。该案中本院经审理认定，原告对被告制作的结算单予以确认的最早日期为2013年10月30日，双方交易总金额1,315,608.32元，原告已付款970,008.32元，尚欠价款345,600元。后本院判决原告偿付被告价款345,600元及逾期付款利息损失。原告不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉[案号为(2017)沪01民终7625号]。该案中，原、被告双方达成协议，该院据此出具民事调解书，确认原告应于2017年9月15日前偿付被告款项347,000元，若原告未按该约定时间付款，则应偿付被告345,600元及逾期付款利息损失。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、(2016)沪0117民初19491号民事判决书、(2017)沪01民终7625号民事调解书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告间系承揽合同关系。原告承接的上海浅深教育基地装修工程早已竣工验收并使用至今。原告提供的2013年5月的会议纪要即便真实，也仅能证明原告曾向被告指出其安装中存在的问题。而且从会议纪要的内容来看，应当是在工程竣工验收前对所有装修项目进行检查，故即便当时被告的石材安装存在部分问题，在之后也应当已经予以整改，否则工程是无法通过发包方及业主验收的。并且，原告在2013年10月与被告进行结算时也未对石材安装存在质量问题情况提出异议。对于被告存在拖延工期的具体情况，原告未能提供证据予以证明，故原告称被告供货存在延期缺乏依据，本院不予采信。原告以发包方对其进行扣款为由要求被告予以赔付，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告上海中深建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9,800元、财产保全费3,520元，合计诉讼费13,320元，由原告上海中深建筑装饰工程有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第89号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人夏某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人夏某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月下旬的一天晚上21时左右，被告人夏某某到蒋某某和满某某租住的零陵区零陵宾馆宿舍楼三楼的房间里玩耍，蒋某某向夏某某要求购买100元的毒品，夏某某卖给两人半粒麻古重约0.04克左右，半袋冰毒重约0.5克左右，由满某某赊账来付款。过了几天，满某某将自己家的黄金戒指到当铺卖了后，将100元的毒资还给了夏某某。2015年2月2日晚被告人夏某某在零陵区零陵宾馆宿舍楼三楼被抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人满某某、蒋某某的证言，抓获过程，尿液报告等书证，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家关于毒品管制的有关规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪，故公诉机关指控其犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺数量极少，且犯罪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又能积极履行罚金邢，同时考虑到被告人系初犯，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、和第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴付）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 李 茜
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 肖 云
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执267号
申请执行人：吕杨江平，又名杨江平，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人：胡敦英，女，1970年4月8日出生，汉族，江西省赣州市人，经商，住武宁县。
被执行人：邱平，男，1966年4月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人吕杨江平与被执行人胡敦英、邱平（2017）赣0423民初218号民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人胡敦英、邱平公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡敦英、邱平当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院于2018年2月5日通过“总对总”网络司法查控系统查询，发现被执行人胡敦英、邱平无足额银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；在武宁县房产管理局、武宁县不动产登记中心、武宁县公安局交通警察大队查询被执行人胡敦英、邱平相关财产，发现被执行人胡敦英、邱平无相关财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人胡敦英、邱平无工商登记信息。申请执行人吕杨江平于2018年3月1日向本院提交书面的执行和解协议，并于3月16日向本院申请撤回申请执行。
本院认为，申请执行人吕杨江平撤回执行申请系其个人真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0423执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 攀
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第569号
申请执行人朱文新。
被执行人廖海强。
被执行人滕惠盈，柳江县文体局职工。
被执行人廖小莲。
原告朱文新诉被告廖海强、滕惠盈、廖小莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）江民初字第1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林笋于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为20300元。
本案在执行过程中，被执行人廖海强长期外出，居无定所。被执行人滕惠盈租房居住，其收入已予以冻结。被执行人廖小莲的住房已另案设置抵押。目前暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第569号
申请人：韩瑞华
被执行人：刘美池
申请执行人韩瑞华与被执行人刘美池民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第953号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年十一月八日
书记员 ： 程 杨
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第214号
原告甘保卿、刘毛林、李进忠、穆国志、甘小秋、贺大勋。
诉讼代表人甘保卿，男，1952年10月22日出生，汉族，农民。
诉讼代表人刘毛林，男，1953年7月2日出生，汉族，农民。
被告苏帅军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告甘保卿等六人与被告苏帅军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告甘保卿等六人的诉讼代表人甘保卿、刘毛林到庭参加诉讼，被告苏帅军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3-5月份，原告六人给被告承包的南阳、新乡工地上干的活，被告没有给我们工钱，到2013年2月7日时，被告每人给我们1000元，下余被告当时就给我们打了个条据。原告经常向被告索要工钱，但被告拒绝给付。请求判令被告偿还原告所欠工钱10722元。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告苏帅军于2013年2月7日为原告甘保卿等六人出具条据一份，内容为：“甘保卿，1480元；刘毛林，1770元、李进忠，2392元、穆国志，950元、甘小秋，1570元、贺大勋，2560元，合计10722元，大写壹万零柒佰贰拾贰元整，2013年2月7日，苏帅军”。原告于2013年10月11日向本院起诉，请求判令被告偿还款10722元。
上述事实有原告提供的条据等证据及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依据原告提供的条据及原告当庭陈述，可以认定，原告甘保卿等六人与被告苏帅军之间形成的是劳务合同法律关系，应受法律保护。被告苏帅军未按约定支付劳动报酬，已构成违约，故原告要求被告给付劳动报酬10722元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏帅军偿还原告甘保卿等六人款10722元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告苏帅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 顾东峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42025号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：唐占元，男，1983年12月26日出生，汉族，住山西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐占元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐占元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐占元归还原告借款本金4,907.33元，支付原告利息、逾期利息2,282.98元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告唐占元与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐占元向原告贷款79,000元，用于购买三门峡金利达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167PSD，车架号LSVNM4187CN026749)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平0.7110%让利，借款人按照8.0800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐占元以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐占元自2015年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐占元构成违约，截止至2017年10月19日，被告唐占元尚欠原告贷款本金4,907.33元，利息、逾期利息2,282.98元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐占元在签字表中注明的居住地址为山西省平陆县圣人大街东40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐占元未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐占元支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐占元以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐占元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐占元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,907.33元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息2,282.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告唐占元届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐占元协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167PSD，车架号LSVNM4187CN026749)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐占元继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第40-2号
原告：戴亚平。
被告：张亚苏。
被告：贺开雷。
原告戴亚平与被告张亚苏、贺开雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理。原告起诉称：2011年6月8日，两被告向原告借款90万元。但借款到期后两被告一直未还。故原告诉至本院，要求两被告立刻归还借款90万元及相应利息。在审理中，本院查明：被告张亚苏因涉嫌集资诈骗已于2013年2月25日被宁波市公安局北仑区分局立案侦查。
经审查，本院认为：本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告戴亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严学军
二〇一三年三月十八日
代书记员 舒晓燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1179号
原告韩某，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告谢某，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告韩某诉被告谢某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤回起诉处理。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特452号
申请人：张光亮，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人张光亮申请宣告张树香失踪一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依照特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张光亮称：被申请人张树香与申请人系夫妻关系。被告申请人张树香于2011年9月在上海走失，申请人于2011年11月向公安机关报案，但被申请人至今仍然下落不明。故申请人要求宣告被申请人张树香为失踪人。
经审理查明：被申请人张树香，女，1959年9月26日出生，汉族，户籍地山西省五台县阳白乡殿头村中街2巷3号。被申请人张树香与申请人张光亮于2005年1月28日登记结婚，婚后双方居住于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。2011年9月被申请人于上海走失，至今未归。2011年11月申请人分别向上海市公安局闵行分局颛桥派出所及太原市公安局三桥派出所报被申请人张树香走失，两派出所先后于2017年5月及2017年6月出具情况说明，证明被申请人自2011年11月报走失起至今仍无任何音讯。2017年7月8日申请人向本院提出申请，要求依法宣告张树香为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2016年9月13日在本院公告栏及张树香的户籍地发出寻找张树香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张树香至今下落不明。
本院认为，被申请人张树香走失后，下落不明已满两年，申请人作为利害关系人要求宣告张树香为失踪人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张树香失踪。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第378号
原告郭道裕。
被告黄振良。
本院在审理原告郭道裕与被告黄振良为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭道裕撤回起诉。
本案受理费9250元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 戴佺
二〇一五年六月八日
书记员 张楚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第1443号
申请执行人夏玉凤，女，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏玉凤与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人夏玉凤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年六月十日
书记员 廖 理
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第756号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人段某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日13时许，被告人段某某在本区庄行镇三民路XXX号阿英饭店吃饭期间，因琐事与被害人狄某某发生口角并引发肢体冲突。被告人段某某将狄某某推倒在地，后持木凳砸狄某某，致其手腕、头部受伤。嗣后，被告人段某某见被害人狄某某打电话报警，又上前脚踢狄某某。经鉴定，被害人狄某某的伤势构成轻伤一（壹）级。
2014年6月9日，被告人段某某赔偿了被害人狄某某经济损失人民币5万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某某的陈述，证人浦某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人段某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年五月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终144号
上诉人（原审被告）：李桂华，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1985年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。
上诉人李桂华因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李桂华及其委托诉讼代理人邓晨美，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂华上诉请求：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4802号民事判决，依法改判驳回ＸＸ的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由ＸＸ承担。
ＸＸ辨称：一审法院判决事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维护原判。
ＸＸ向一审法院请求：一、判令李桂华返还借款75000元，并从2017年9月12日起按年利率6%支付利息至还款之日止给ＸＸ；二、案件诉讼费用由李桂华负担。
一审法院认定事实：2017年4月22日李桂华向ＸＸ出具借条一份，借条的主要内容是：李桂华借到ＸＸ75000元整，李桂华在借条上签名。之后，ＸＸ一直没有向李桂华要求返还借款，直到2017年9月12日ＸＸ才要求李桂华返还该借款，但李桂华至今未将借款返还给ＸＸ。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。ＸＸ与李桂华之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，ＸＸ要求李桂华返还借款75000元的诉讼请求，一审法院予以支持。ＸＸ要求李桂华按年利率6%自2017年9月12日起计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，因借条上未约定还款期限，李桂华在向ＸＸ借款后，ＸＸ虽然于2017年9月12日要求李桂华返还借款，但是ＸＸ没有证据证明给了李桂华合理的还款准备时间，因此无法确定逾期开始时间，ＸＸ要求李桂华支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。李桂华提出的没有借ＸＸ75000元的三个抗辩理由，由于李桂华没有提供证据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、李桂华应于本判决生效之日起十日内向ＸＸ返还借款75000元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
二审期间，ＸＸ向本院提交了一组双方当事人之间的微信聊天记录，拟证明双方当事人之间存在借款的事实。李桂华对微信内容的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为微信内容不能证明ＸＸ交付了75000元的事实。本院认为，因聊天内容中李桂华表示愿意付钱给ＸＸ，本院对该组证据的三性予以确认。
本案二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。结合李桂华的上诉请求和ＸＸ的抗辩主张，本案的争议焦点为：李桂华与ＸＸ之间是否存在民间借贷关系，李桂华是否需向ＸＸ返还借款75000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ向法庭提交的借条及微信，能够证明双方之间存在借贷关系。李桂华没有提交其向ＸＸ返还了借款的证据，依法应当承担返还借款义务，一审判决符合法律规定，应予维持。
综上所述，李桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人李桂华承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 敖蒙娜