贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3781号
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号顺安世纪城***楼。
法定代表人王群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何琛，男，1984年5月12日生，布依族，贵州省安顺市人，系该公司职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告李佩衡，男，1989年11月1日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。
被告李亮，男，1982年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被告宋春兰，女，1974年2月24日生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
被告孙洋，男，1989年11月23日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告娄英，女，1967年6月14日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被告杨安凤，女，1965年12月7日生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告李佩衡、李亮、宋春兰、孙洋、娄英、杨安凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何琛、被告李亮、李佩衡到庭参加了诉讼。被告宋春兰、孙洋、娄英、杨安凤经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佩衡偿还原告借款本金100000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年10月9日的利息及逾期利息6519.99元，复利10.18元），共计106530.17元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2、判令被告李亮、孙洋、宋春兰、杨安凤、娄英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年7月10日，被告李佩衡与原告签订合同号为第6721120140000441号《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2014年7月10日起至2016年7月9日止，借款利率为月利率11.28‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告李亮、孙洋、宋春兰、李佩衡、娄英、杨安凤与原告签订867213201400027号《个人联保协议》，约定被告李亮、孙洋、宋春兰、娄英、杨安凤为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原、被告达成《展期还款协议》，约定展期还款日期为2017年6月25日，展期期间利率为月利率12‰，其他内容继续按原合同执行。原告于2014年7月11日向被告李佩衡发放贷款100000元。2017年6月25日贷款到期，被告李佩衡未依照合同规定履行还本付息义务，被告李亮、孙洋、宋春兰、娄英、杨安凤亦未对上述债务承担连带清偿责任。故向法院起诉。
被告李佩衡辩称：原告的诉讼属实，但实际用款人不是我们，我没有能力偿还此款，请法院依法判决。
被告李亮辩称：原告的诉讼属实，但实际用款人不是我们，我没有能力偿还此款，请法院依法判决。
被告孙洋、宋春兰、娄英、杨安凤在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：2014年6月29日，被告李亮、宋春兰、娄英、孙洋、杨安凤、李佩衡向原告提交《个人联保小组申请书》，该申请书载明：六被告自愿组成联保小组向原告申请个体联保贷款，联保小组各成员均对本小组自2014年7月10日至2016年7月9日在原告的最高限额内每笔借款承担连带保证责任。2014年7月10日原告与被告李佩衡签订合同号为第6721120140000441号的《个人借款合同》，合同中约定被告李佩衡向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年7月10日起至2016年7月9日止，借款利率月利率11.28‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李亮、娄英、孙洋、杨安凤、李佩衡、宋春兰与原告签订编号为867213201400027号《个人联保协议》，约定六被告自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，联保小组各成员对所借款项承担互相连带保证责任。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2014年7月11日向被告李佩衡发放100000元借款。2016年7月8日，原告与被告李佩衡、宋春兰、孙洋、李亮、娄英、杨安凤签订《展期还款协议》，双方约定展期还款日期为2017年6月25日，展期利率为月利率12‰，其他内容继续按原合同执行，被告孙洋、李亮、宋春兰、杨安凤、娄英同意继续为被告李佩衡提供担保。贷款到期后，被告李佩衡未按合同约定还款。截止到2017年10月9日，被告宋春兰尚欠原告借款本金100000元,差欠期内利息159.99元,复利10.18元，逾期利息6519.99元。
上述事实，有原告与被告李亮、李佩衡的陈述，原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证，被告的身份证、无婚姻登记记录证明，《个人联保小组成员借款申请书》、《个人借款合同》、《个人联保协议》、《展期还款协议》、借款借据、分户明细对帐单及利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告李佩衡与原告签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，但是被告李佩衡未能按期还款。另，被告宋春兰、孙洋、李亮、李佩衡、娄英、杨安凤向原告提交《个人联保小组成员借款申请书》，并与原告签订《个人联保协议》，六被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，联保小组各成员对所借款项承担互相连带保证责任。未违反法律规定，其行为合法有效。故原告要求被告李佩衡偿还借款本金及支付利息、逾期利息、复利及被告孙洋、李亮、宋春兰、娄英、杨安凤对上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告宋春兰、孙洋、娄英、杨安凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：
一、由被告李佩衡在本判决生效后十日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息、逾期利息、复利（截止到2017年10月9日的期内利息为159.99元,复利10.18元，逾期利息6519.99元。此后的逾期利息以人民币100000元为本金，按月利率18‰从2017年10月10日起计算至本金还清之日止。复利以人民币159.99元为本金，按月利率18‰从2017年10月10日起计算至本金还清之日止）；
二、被告李亮、宋春兰、孙洋、娄英、杨安凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元，减半收取人民币1215元，由被告李佩衡、李亮、宋春兰、孙洋、娄英、杨安凤承担（此款原告已预交,由六被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余素雪（代）