云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终240号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行。住所地：云南省昆明市白塔路***号汇都国际*座*楼***楼。
负责人：杜少明，该行行长。
委托诉讼代理人：李阳宁、谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明维峰电气技术开发有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：杨雪峰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：云南中铭融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市北京路领域时代*座**层。
法定代表人：陈飞龙，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：陈德红、李学兵，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：舒抒，女，拉祜族，1979年8月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：罗耀华，女，汉族，1937年7月27日生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行（以下简称农行拓东支行）与被上诉人昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称维峰公司）、云南中铭融资担保有限公司（以下简称中铭公司）、杨学峰、舒抒、罗耀华金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行拓东支行委托诉讼代理人李阳宁、谭江梅到庭参加诉讼，被上诉人维峰公司、中铭公司、杨学峰、舒抒、罗耀华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人农行拓东支行上诉请求：撤销一审判决第四项，改判被上诉人杨学峰、舒抒、罗耀华对一审判决第一项确认的债务，即维峰公司于判决生效之日起十日内归还农行拓东支行借款本金1800万元，及支付截止2016年1月4日止的利息（含期内利息、逾期利息和复利）合计1713919.92元，并自2016年1月5日起至实际还清款项之日止按合同约定年利率7.8%（如中国人民银行上调同期同档次贷款基准利率则按该上调后的基准利率上浮30%）再上浮50%分别计付逾期利息和复利承担连带清偿责任。事实和理由：杨学峰、舒抒、罗耀华作为本案主债务的保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。
被上诉人维峰公司、中铭公司、杨学峰、舒抒、罗耀华未答辩。
农行拓东支行向一审法院起诉请求：1、判令维峰公司立即偿还借款本金1800万元并支付截止2016年1月4日的利息1713919.92元（含期内利息41701.20元、复利55018.72元及逾期利息1617200元）以及自2016年1月5日起至上述款项实际还清之日止的利息；2、判令维峰公司承担实现债权的律师费12万元；3、中铭公司、杨学峰、舒抒、罗耀华对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由维峰公司、中铭公司、杨学峰、舒抒、罗耀华承担。
一审法院认定事实：杨学峰、罗耀华及舒抒系维峰公司登记股东。2014年3月4日，杨学峰、罗耀华及舒抒分别向农行拓东支行出具《股东连带承诺书》，承诺对维峰公司向农行拓东支行申请的一年期流动资金借款2000万元承担连带担保责任，但未约定保证期间。2014年4月2日，维峰公司与农行拓东支行签订《流动资金借款合同》约定,农行拓东支行向维峰公司发放贷款2000万元，并就借款期限、利息、罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。2014年4月2日，农行拓东支行与中铭公司签订《保证合同》，约定中铭公司为维峰公司的涉案借款提供连带责任保证，合同还就保证期间、保证范围、违约责任等进行了明确约定。同日，农行拓东支行与中铭公司签署《动产质押合同》约定中铭公司为维峰公司的涉案借款提供保证金200万元进行质押担保，质押担保的范围与之前保证合同约定担保范围一致。实现质权时，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。合同签订后，农行拓东支行于2014年4月3日向维峰公司发放贷款2000万元，借款到期日为2015年4月2日，借款凭证载明的执行利率为年息7.8%。2015年4月7日，农行拓东支行将中铭公司提供质押的200万元保证金划转，用于冲抵涉案借款本金，剩余借款本金1800万元至今尚未归还。同时，截止2016年1月4日，维峰公司合计欠息（含期内利息、逾期利息及复利）1713919.92元。同时，农行拓东支行为实现债权支付律师代理费12万元。一审法院认为：农行拓东支行与维峰公司签订的《流动资金借款合同》真实有效。农行拓东支行依约向维峰公司发放了贷款。合同期满，维峰公司应按约还款。现因维峰公司未能按约还款，农行拓东支行已按约对中铭公司提供质押的保证金200万元扣划用于冲抵借款本金，对此，中铭公司予以认可且不持异议。按照合同约定，维峰公司对剩余借款本金1800万元及按照合同约定计算的利息、逾期利息、复利负有偿付义务。同时，农行拓东支行为实现债权而支出的律师代理费12万元，亦应由维峰公司按约承担。另外，农行拓东支行与中铭公司签订的《保证合同》合法有效，中铭公司应按约对前述债务承担连带保证担保责任，并有权在承担责任范围内向债务人维峰公司追偿。至于杨学峰、舒抒、罗耀华应否承担保证责任的问题，因本案中，杨学峰、舒抒及罗耀华虽然已签署《股东连带承诺书》承诺对涉案借款承担连带保证责任，但鉴于该承诺书并未载明保证期间，因农行拓东支行无证据证实其在涉案借款到期日即2015年4月2日起的六个月内要求上述保证人承担保证责任，故保证人杨学峰、舒抒及罗耀华依法免除对涉案借款的保证责任.判决：一、维峰公司于判决生效之日起十日内归还农行拓东支行借款本金1800万元，及支付截止2016年1月4日止的利息（含期内利息、逾期利息和复利）合计1713919.92元，并自2016年1月5日起至实际还清款项之日止按合同约定年利率7.8%（如中国人民银行上调同期同档次贷款基准利率则按该上调后的基准利率上浮30%）再上浮50%分别计付逾期利息和复利；二、维峰公司于判决生效之日起十日内支付农行拓东支行实现债权的律师代理费12万元；三、中铭公司对上述债务承担连带清偿责任，中铭公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向维峰公司追偿；四、驳回农行拓东支行的其他诉讼请求。案件受理费140803.52元，由维峰公司及中铭公司共同负担。
本院二审期间，各方当事人对一审法院认定的事实未提出异议。农行拓东支行围绕上诉请求提交新证据：编号为53100320140000174的《保证合同》，欲证明，杨学峰、舒抒、罗耀华作为保证人和农行拓东支行签订该份合同，承诺为本案所涉债务承担连带保证责任，保证期限为二年，农行拓东支行提起本案诉讼并未超过保证期限。被上诉人维峰公司、中铭公司、杨学峰、舒抒、罗耀华未发表质证意见。因农行拓东支行提交该证据复印件时，亦提交了证据原件供本院核对，该证据载明所担保的主合同即本案所涉《流动资金借款合同》，被上诉人维峰公司、中铭公司、杨学峰、舒抒、罗耀华未对该证据的三性提出异议，故本院对该份证据予以采信，并基于该证据，另查明如下事实：2014年4月2日，农行拓东支行作为债权人与杨学峰、舒抒、罗耀华三人作为保证人，签订了编号为53100320140000174的《保证合同》，约定杨学峰、舒抒、罗耀华为农行拓东支行按《流动资金借款合同》与维峰公司形成的债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及农行拓东支行实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
本案二审争议焦点如下：杨学峰、舒抒、罗耀华应否就维峰公司应归还的借款本息承担连带保证责任？
本院认为，虽杨学峰、舒抒、罗耀华于2014年3月4日分别向农行拓东支行出具的《股东连带承诺书》未载明保证期间，但因杨学峰、舒抒、罗耀华在《股东连带承诺书》出具后，已于农行拓东支行与维峰公司签订《流动资金借款合同》当日，与农行拓东支行签订了编号为530100320140000174的《保证合同》，约定对农行拓东支行按《流动资金借款合同》与维峰公司形成的债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及农行拓东支行实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故农行拓东支行于2016年1月14日提起本案诉讼，并未超过主债权到期日2015年4月2日起二年的保证期间，农行拓东支行上诉要求杨学峰、舒抒、罗耀华就维峰公司在本案中应清偿的借款本息，即维峰公司归还农行拓东支行借款本金1800万元，及支付截止2016年1月4日止的利息（含期内利息、逾期利息和复利）合计1713919.92元，并自2016年1月5日起至实际还清款项之日止按合同约定年利率7.8%（如中国人民银行上调同期同档次贷款基准利率则按该上调后的基准利率上浮30%）再上浮50%分别计付逾期利息和复利承担连带清偿责任，具有合同及法律依据，应予以支持。
综上所述，农行拓东支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初142号民事判决第一、二、三项，即一、昆明维峰电气技术开发有限公司于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行借款本金1800万元，及支付截止2016年1月4日止的利息（含期内利息、逾期利息和复利）合计1713919.92元，并自2016年1月5日起至实际还清款项之日止按合同约定年利率7.8%（如中国人民银行上调同期同档次贷款基准利率则按该上调后的基准利率上浮30%）再上浮50%分别计付逾期利息和复利；二、昆明维峰电气技术开发有限公司于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行实现债权的律师代理费12万元；三、云南中铭融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，云南中铭融资担保有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向昆明维峰电气技术开发有限公司追偿；
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初142号民事判决第四项驳回农行拓东支行的其他诉讼请求；
三、杨学峰、舒抒、罗耀华对昆明维峰电气技术开发有限公司按上述第一项归还中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行借款本金1800万元，及支付截止2016年1月4日止的利息（含期内利息、逾期利息和复利）合计1713919.92元，并自2016年1月5日起至实际还清款项之日止按合同约定年利率7.8%（如中国人民银行上调同期同档次贷款基准利率则按该上调后的基准利率上浮30%）再上浮50%分别计付逾期利息和复利承担连带清偿责任；杨学峰、舒抒、罗耀华承担责任后，有权在其承担责任的范围内向昆明维峰电气技术开发有限公司追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行其他诉讼请求。
一审案件受理费140803.52元，由昆明维峰电气技术开发有限公司、云南中铭融资担保有限公司、杨学峰、舒抒、罗耀华共同负担；二审案件受理费139951.62元，由杨学峰、舒抒、罗耀华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 波
审判员 王 超
审判员 郭婷婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹 倩