河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2373号
原告李伟亮，男，1981年4月24日出生，汉族。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告朱效明，曾用名朱军，男，1970年6月15日出生，汉族。
原告李伟亮与被告朱效明装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告李伟亮及委托代理人王英峰到庭参加诉讼，被告朱效明经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟亮诉称：2012年被告从原告处赊欠装饰材料及欠原告为其装饰装修工程款等共计426439元，后经多次催要，被告以种种理由推托未能归还。要求被告归还原告欠款426439元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、朱军身份证复印件及杨集派出所证明各一份，以此证明朱军和朱效明系同一人，被告具有主体资格。
2、2012年12月27日欠条一份，内容为：“今欠满意板材材料款115760元，朱军”，以此证明朱军欠李伟亮板材、材料款115760元。
3、何营旺角KTV装饰装潢面积及用料清单一份，内容为：“何营KTV内墙乳明漆，一、顶面乳明漆面积：847平方米×25=21175元，二、房间墙面面积：79.5＋10.8＋40＋45.2＋42＋43.5＋43.5＋68.5＋57.4＋60.87＋62.6＋10.4＋77.8＋11.31＋67.76＋8.58＋49＋49＋49＋49＋49＋49＋57＋34＋38.6＋36.7＋10.1＋8.19＋29.1＋9.37＋12.2＋24.5=1283.4平方米，过道40平方米＋1283.4=1323.4×10=13234元，三、石膏线条：共480米×5=2400元，石膏线条（园）：6个×600=3600元，合计：40409元。测量平方数情况属实，詹发兵，1月30日”，以此证明朱军欠李伟亮为何营旺角KTV装饰装潢费用40409元。
4、李某证明及美乐迪歌厅装修的清单各一份，李伟证明内容为自己系美乐迪歌厅负责人，2012年5月份经营美乐迪KTV需要装修将工程承包给朱军，朱军将工程一部分分包给李伟亮，工程结束后工程款全部付清朱军，当时詹发兵、杨丰绪现场负责监督测量计算，以此证明朱军欠李伟亮为美乐迪歌厅材料及装修费用130270元。装修清单内容为：“油性：油性金波套线，共4000米×10=40000元，16张波浪板×3=48平方×100=4800元；7个大雕花两面喷漆×4=25平方×100=2500元；11个小雕花两面喷漆×2=20平方×100=2000元；10个油漆门×200=2000元；波浪石膏板6平方×100=600元，合计51900元；水性：1-5楼壁纸面积：210平方×10=2100元；2、5、6乳胶漆面积：960平方×12=11520元；2、3、4楼两楼层面积3200平方×10=32000元；1、5楼顶部面积990平方×25=24750元，水性金波漆：800米×10=8000元，合计78370元，共计130270元，此尺寸情况属实，腾飞装饰，詹发兵，情况属实，杨丰绪，2013年1月31日”。
5、原告代理人对董某调查笔录及出庭证词各一份，内容为“自己在朱军成立的装饰公司工作，是聘任的设计师，自2013年8月30日就不在其公司上班了，杨丰绪、詹发兵是项目负责人，负责对外工程的施工验收”，以此证明詹发兵、杨丰绪为朱军雇佣的工作人员，负责为其管理工程等事宜。
6、原告代理人对王某的调查笔录一份，内容为“自己在朱军成立的装饰公司工作，是一楼服务员，自公司成立就去了，杨丰绪、詹发兵是项目负责人，负责对外工程的施工验收”，以此证明詹发兵、杨丰绪为朱军雇佣的工作人员，负责为其管理工程等事宜。
7、原告代理人对郭某的调查笔录及出庭证词各一份，内容为“自己在2012年8月份经朋友介绍在朱军公司工作上班，是前台文员，杨丰绪、詹发兵是副总”，以此证明詹发兵、杨丰绪为朱军雇佣的工作人员，为其看管工程等事宜。
8、原告代理人对何某调查笔录一份，内容为“自己是何营旺角KTV的老板，工程是朱效明装饰的，朱效明交由李伟亮干的，自己是大包给朱效明，工程款已全部付给朱效明，具体施工人员工钱、料钱由朱效明支付”，以此证明被告朱效明欠原告材料及工程款40409元的事实。
9、2012年12月27日朱某出具的欠款证明一份，内容为“夏邑县公安局110指挥中心45000元，党校家装50000元，共欠工程款95000元朱军腾飞建筑装饰工程公司”，以此证明朱军欠李伟亮在夏邑县公安局110指挥中心的工程款45000元，党校家属院工程款50000元，共计95000元。
10、借条一份，内容为“今借到王杰现金45000元，借款人朱军，2012年7月26日”，以此证明朱军借王杰现金45000元，该债权由王杰转给原告李伟亮。
11、王某庭审证词一份，内容为“大约是2012年8月底与李伟亮、朱效明、杨林四人在一块吃饭，自己是做万和电器的，用李伟亮板材欠其50000余元，李伟亮与朱军有业务关系，朱军也欠李伟亮钱，经三人协商，将朱军欠其的债权转让给李伟亮，三人均同意后，其把欠条交给了李伟亮”，以此证明被告朱军欠王杰款转让给原告李伟亮。
12、杨某庭审证词一份，内容为“大约是2012年8月底与李伟亮、朱效明、王杰四人在一块吃饭，王杰问朱效明要欠款还李伟亮，朱效明也欠李伟亮款，朱效明让王杰将其欠条交给李伟亮，有其还李伟亮，当时债权转移三人都同意，情况就是这样”，以此证明被告朱军欠王杰款转让给原告李伟亮。
被告未提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条及詹发兵、杨丰绪签字认可的工程量计算清单并标明价款系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年原告为被告承包的工程装饰装修，2012年12月27日经双方结算，被告欠原告板材材料款及夏邑县公安局110指控中心工程款，被告分别给原告出具了欠条，内容为：“欠条欠到满意板材材料款壹拾壹万伍千柒百陆拾元整（￥117560元）、腾飞建筑装饰工程有限公司朱军2012.2.27”；夏邑县公安局110指控中心肆万伍千元整￥：45000元党校家装伍万元整￥：50000元共欠工程款玖万伍千元整（￥：95000元）腾飞建筑装饰工程有限公司朱军2012.2.27”。2013年1月30日原告为被告承建的何营旺角KVT、美乐迪歌厅装饰、装饰，被告工作人员经验收为原告出具工程量及价款清单并签字确认。内容为：“何营KTV内墙乳胶漆，一、顶面乳胶漆面积：847平方米×25=21175元，二、房间墙面面积：79.5＋10.8＋40＋45.2＋42＋43.5＋43.5＋68.5＋57.4＋60.87＋62.6＋10.4＋77.8＋11.31＋67.76＋8.58＋49＋49＋49＋49＋49＋49＋57＋34＋38.6＋36.7＋10.1＋8.19＋29.1＋9.37＋12.2＋24.5=1283.4平方米，过道40平方米＋1283.4=1323.4×10=13234元，三、石膏线条：共480米×5=2400元，石膏线条（园）：6个×600=3600元，合计：40409元。测量平方数情况属实，詹发兵，1月30日”；内容为：美乐迪歌厅“油性：油性金波套线，共4000米×10=40000元，16张波浪板×3=48平方×100=4800元；7个大雕花两面喷漆×4=25平方×100=2500元；11个小雕花两面喷漆×2=20平方×100=2000元；10个油漆门×200=2000元；波浪石膏板6平方×100=600元，合计51900元；水性：1-5楼壁纸面积：210平方×10=2100元；2、5、6乳胶漆面积：960平方×12=11520元；2、3、4楼两楼层面积3200平方×10=32000元；1、5楼顶部面积990平方×25=24750元，水性金波漆：800米×10=8000元，合计78370元，共计130270元，此尺寸情况属实，腾飞装饰，詹发兵，情况属实，杨丰绪，2013年1月31日”，以上被告共欠原告款合计381439元。另查明，2012年8月经原、被告及王杰三方协商同意，被告所欠王杰45000元转让给原告，后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告承包的工程让原告为其装饰装修，双方虽未签订书面协议，但由被告为原告出具的欠条及原告按照被告的要求为其施工后，被告工作人员对工程量及价款验收后签字确认的证明，双方装饰装修合同依法成立。被告应按欠据内容及签字确认的价款给付原告。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告起诉时主张的事实是被告赊欠原告装饰材料及装修的人工费用426439元，庭审中又主张其中的45000元，系债权转让，原告变更后的请求与原告起诉的请求不是同一法律关系，且未通知被告，故本案不予合并审理，原告可另行向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱效明于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟亮欠款381439元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，保全费用2770元，合计10460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭玉萍