上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13441号
原告：陆建华，男，1962年4月5日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
被告(第一被告)：王永进，男，1963年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告(第二被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告陆建华与被告王永进、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托诉讼代理人秦军、被告王永进、被告平安保险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建华向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币3,786元、营养费5,400元(按每天60元计算90天)、护理费6,900元(按每月2,300元计算3个月)、误工费11,500元(按每月2,300元计算5个月)、车损700元、交通费600元、鉴定费900元、律师费3,000元；第二被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出保险或者保险不予理赔部分由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年6月15日16时，原告驾驶电动车与第一被告驾驶的牌号为苏ADXX**的小轿车相撞，造成原告受伤、电动车受损。事故发生后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故次要责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险，两被告应及时对原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告王永进辩称：对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任，仅投保了交强险。
被告平安保险辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对医疗费，凭票计算，要求扣除非医保部分；营养费认可按每天30元计算60天；交通费认可100元；护理费认可按每天40元计算60天；误工费认可11,500元；车损认可700元；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日16时，第一被告驾驶牌号为苏ADXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经责任认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市青浦区白鹤镇社区卫生服务中心、上海市第六人民医院治疗。因原、被告对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼。
又查明：2017年3月31日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期出具鉴定结论，内容为：原告之损伤酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费900元。
还查明：事故发生后，原告为修理电动自行车共花费700元。
审理中，被告认为营养期应按照60天计算、护理期应按照60天计算，但不申请重新鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担次要赔偿责任，考虑到第一被告作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院确定其赔偿原告40%的损失。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额承担赔付责任，超出部分由第一被告承担相应的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为3,786元，本院予以确认；二、营养费，根据鉴定意见，本院确认3,600元；三、护理费6,900元、误工费11,500元、电动自行车维修费700元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、交通费，结合本案实际情况，本院酌定200元；五、鉴定费900元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；六、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认1,500元。
上述费用共计29,086元，除鉴定费和律师费，由第二被告在交强险责任限额内赔付计26,686元；鉴定费由第一被告按责赔偿360元，律师费1,500元由第一被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆建华26,686元；
二、被告王永进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建华1,860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.20元，减半收取计309.60元，由原告负担39.87元，由第一被告负担269.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘敬辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。