云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第177号
原告罗长生，男，1948年12月8日生，汉族。
被告罗应法，男，1956年2月19日生，汉族。
被告罗刚，男，1978年11月29日生，汉族。
原告罗长生诉被告罗应法、罗刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员蔡南行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长生，被告罗应法、罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长生诉称，被告罗应法与原告同村，被告罗刚系被告罗应法的女婿。2014年1月罗应法雇佣原告为其女婿罗刚装运树桩。2014年1月5日，原告在与他人一起为被告装运树桩的过程中，树桩从车上掉落打在原告身上致使原告受伤。原告被送往通海县人民医院诊治，因伤势严重，转院至玉溪市人民医院治疗，住院治疗15天。因医疗费过高，又转至石屏县人民医院治疗，住院治疗10天。在住院期间，原告支出了大量的医疗费，被告仅仅垫付了1500元。因无钱治疗，原告只好出院回家继续治疗。原告认为，雇主罗刚和罗应法应当承担原告为其帮工期间受伤的所有损失。经多次协商赔偿事宜被拒绝，原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿医疗费72146.04元、住院伙食补助费750元、护理费1500元，误工费5100元，精神损害抚慰金5000元，扣除被告支付的1500元，实际还应支付82996.04元。
被告罗应法辩称，罗应法在其自留地旁种了棵椿树，已有30多年的树龄。2014年1月2日被告罗应法打电话给原告，协商由原告找人砍树并负责装车，被告罗应法出420元的工钱。1月5日被告罗应法从通海打工回来，看到原告自己一人快把树连根刨倒，一个人根本不可能装车，就和原告声明420元钱包括上车在内。当时原告说忙不过来，让被告罗应法请几个人来，工钱由原告自己付。被告罗应法找了本村的王定昌、杨福银、王福全、王家荣、双喜、老黑等人来帮忙。下午5时许，装车时被告罗应法也在现场，看着原告和几个人一起把一截木头抬上车后，就转身各自倒背站在后门旁，被告罗应法还来不及提醒他们检查是否装稳，原告就被车上的木头滑落下来砸中了腰部。被告罗应法支付了160元租车将原告送往通海县人民医院治疗，并垫付了1500元的住院费用。被告罗应法认为其与原告之间只存在承揽关系，不存在雇佣关系，420元的费用包括刨树装车，被告罗应法不应当承担对原告的任何赔偿责任，请求驳回原告对被告罗应法的诉讼请求。
被告罗刚辩称，罗刚的岳父罗应法将树包给原告砍伐，原告不是罗刚聘请的，其只是来拉树，原告的受伤与其无关，被告罗刚不应对原告的受伤承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：
1.本案的案由如何确定？
2.原告的合理损失是多少？责任如何承担？
针对以上争议，原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告罗长生的身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。
2.通海县人民医院门诊收费收据一份，用以证明原告受伤到通海县人民医院治疗，支出医疗费363元。
3.玉溪市人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据三份、住院费用清单五份，出院诊断证明书一份、出院记录一份，用以证明原告受伤后到玉溪市人民医院住院治疗的诊断情况及治疗经过，原告支出医疗费合计64546.84元及住院费用清单情况。
4.玉溪医药有限责任公司三药店票据四份，用以证明原告为治疗到该药店购买医疗用品的费用为457.50元。
5.费用支出情况复印件（手写）一份，用以证明原告受伤到玉溪市人民医院治疗期间支出的费用情况。
6.付款证明单四份，用以证明原告在玉溪市人民医院门口处的药店购买医疗用品及生活用品支出的费用为196元。
7.石屏县人民医院出院证一份、住院医疗收费收据一份、住院费用清单一份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份，用以证明原告到石屏县人民医院住院治疗经过、出院状况及费用清单情况，原告支付医疗费4278.70元，新农合补偿金额为2508.17元，本次住院原告实际支付金额1770.53元。
8.龙朋镇小路南村卫生室证明三份，用以证明原告出院后在石屏县龙朋镇小路南村委会小路南村卫生室继续治疗，支出医疗费692.05元。
9.收款收据一份，用以证明原告继续治疗支出了中药费200元。
经质证，被告罗应法、罗刚对原告提供的第1、2、3、4、7、8号证据没有意见；对第5、6、9号有意见，不予认可。
被告罗应法、罗刚均未提供证据。
本院认为，原告提供的第1、2、3、7、8号证据，与本案具有关联性，且来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以确认；第4号证据，经当庭质证，被告对原告支出的此费用无异议，本院予以确认；第5、6、9号证据，不能证实与本案具有关联性，本院不予确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告罗长生与被告罗应法同属石屏县龙朋镇小路南村委会小路南村，被告罗刚系被告罗应法的女婿。被告罗应法在其自留地旁种了棵椿树，已有30多年的树龄。2014年1月初，被告罗应法打电话给原告罗长生，让原告帮被告罗应法刨自留地旁的椿树。2014年1月4日，原告一个人去刨树，1月5日才将椿树刨倒，椿树快倒的时候，被告罗应法从通海赶到了现场。被告罗应法通知被告罗刚开车去拉椿树，被告罗刚开车到现场后，被告罗应法找来了同村的王定昌、杨福银、王福全、王家荣、双喜、老黑等人与原告一起将椿树装车。被告罗应法未采用任何安全防护措施，在装运过程中一树桩从车上掉落打在原告身上致使原告受伤。当即被告罗应法租车将原告送往通海县人民医院门诊治疗，在门诊处原告支出了363元的费用。因病情严重，当日转院至玉溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脊髓损伤（Franke1C级）；2.L5椎体爆裂骨折；3.L1-3棘突骨折；4.L2-4横突骨折；5.右侧第二肋骨骨折；6.右肺支气管扩张；7.肺大泡。入院后予完善术前检查，明确诊断后于2014年1月10日在全麻下行“经后路切开L5骨折复位，椎板切除、L4／5椎间盘摘除神经根管减压，椎间植骨融合，横突间植骨融合椎弓根钉棒系统内固定术”，术后继续予预防感染、消肿、止痛、神经营养治疗。经治疗后原告于2014年1月20日出院，并支付了医疗费64465.84元。出院医嘱：1.继续卧床休息，保持手术创面干燥；2.出院后避免腰部剧烈活动，少负重，多卧床，以防内固定器松脱断裂折弯；3.加强肢体功能锻炼及右下肢康复训练；4.术后1、2、3、6、9月定期我科门诊随诊；5.不适随诊。原告分别于2014年1月12日、13日、20日、2月28日在玉溪医药有限责任公司三药店购买医疗用品及药品，支出费用合计为457.50元。2014年1月21日至2月4日，原告在石屏县龙朋镇小路南村卫生室治疗，支出医疗费313.05元。2014年2月5日，原告入住石屏县人民医院治疗，石屏县人民医院给予活血止痛，神经营养对症治疗，病情好转，仍需继续治疗，患者及家属要求出院，经劝阻无效于2014年2月15日出院。原告支出医疗费4278.70元，其中在石屏新农合补偿金额为2508.17元，本次住院原告实际支付金额为1770.53元。2014年2月28日，原告再次到玉溪市人民医院复查，并支出复查费81元。2014年3月2日至3月12日，原告在石屏县龙朋镇小路南村卫生室治疗，支出医疗费290元。2014年3月15日至3月26日，原告在石屏县龙朋镇小路南村卫生室治疗，支出医疗费89元。原告受伤后，被告罗应法垫付了1500元的医疗费用，被告罗刚未垫付任何费用。另查明，原告在龙朋镇新农合处另行报销医疗费14042元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同纠纷是指在承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同中发生的纠纷。提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动，提供劳务一方的劳动成果也由接受劳务一方享有，形成劳务关系。本案中，原告为提供劳务一方，而被告罗应法为接受劳务一方，享有劳动成果。原告根据被告罗应法的指示进行劳动，符合提供劳务者受害责任纠纷的特征，故本院确定本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，对被告罗应法主张的本案案由为承揽合同纠纷的辩解不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告罗应法雇佣原告刨树并装车，双方形成了劳务关系。被告罗应法作为雇主，指示原告从事劳动，享有劳动成果，但其在装车的过程中未采用任何安全防护措施，树桩掉落致使原告受伤，存在主要过错，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告作为成年人，应当预见到树桩掉落的危险存在，但已未采取安全防护措施，致使自身受伤，存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，依法可以减轻被告罗应法的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未提供证据证实被告罗刚是其雇主，故对原告要求被告罗刚承担连带责任的请求不予支持。
对于原告的合理损失，本院依法计算如下：1.医疗费，原告方支付的医疗费为70338.09元，有住院医疗收费收据、门诊收据、药店票据、龙朋镇小路南村卫生室证明等证据证实，本院予以确认。原告在新农合报销的费用合计为16550.17元，实际支出53787.92元，现原告诉请医疗费72146.04元，本院依法支持53787.92元，对超过部分不予支持；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在玉溪市人民医院住院15天，在石屏县人民医院住院10天，住院伙食补助费应为1250元（50元／天×25天=1250元），现原告诉请750元，符合法律的规定，本院支持750元；3.护理费，玉溪市人民医院出院诊断证明书上载明住院期间需要人陪护，对此期间的护理费本院予以支持，即支持450元（30元／天×15天=450元），无证据证实其他时间有人陪护，故对超过部分本院不予支持；4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤住院治疗25天，玉溪市人民医院的出院医嘱继续卧床休息，出院后原告在龙朋镇小路南村卫生室治疗38天，2014年2月28日又到玉溪市人民医院复查，结合原告的病情，本院支持1920元（30元／天×64天=1920元），对超过部分的误工费不予支持；5.精神损害抚慰金，原告是在装运树桩的过程中树桩掉落致伤，便非为被告罗应法实施的侵权行为致伤，且原告自身也存在一定的过错，故对原告诉求的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的合理损失合计为56907.92元。本院结合双方的过错程度，确定被告罗应法承担90%的赔偿责任即51217.13元，扣除被告罗应法垫付的1500元，被告罗应法实际还应赔偿49717.13元。原告承担10%的责任即5690.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗应法于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币49717.13元。
二、驳回原告罗长生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1870元，减半收取人民币935元，由原告罗长生负担人民币414元；由被告罗应法负担人民币521元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡南行
二〇一四年五月六日
书记员 彭鼎新