wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2472号
自诉人王景元，男，汉族，1955年6月9日出生，住郑州高新技术开发区。
自诉人郭桂花，女，汉族，1955年3月2日出生，住郑州高新技术开发区。
自诉人史金娣，女，汉族，1982年4月17日出生，住郑州高新技术开发区。
自诉人王雨欣，女，汉族，2004年7月10日出生，住郑州高新技术开发区。
自诉人王星贺，男，汉族，2010年12月8日出生，住郑州高新技术开发区。
被告人韩少群，男，汉族，1957年11月9日出生，住郑州高新技术开发区。
自诉人王景元、郭桂花、史金娣、王雨欣、王星贺以被告人韩少群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王景元、郭桂花、史金娣、王雨欣、王星贺控诉韩少群犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王景元、郭桂花、史金娣、王雨欣、王星贺对被告人韩少群的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执105-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人睢宁县睢城镇歌来美歌舞厅，住所地江苏省睢宁县八一东路文化大厦三层。
经营者沈艳萍，女，汉族，1976年1月13日生，住江苏省睢宁县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人睢宁县睢城镇歌来美歌舞厅侵害作品著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第112号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供任何其它财产线索，向本院申请终结此次执行程序。上诉事实有各协助单位查询回执、电话记录为证。
本院认为，申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力，鉴于被执行人无财产可执行，申请人也提供不了任何财产线索，并申请终结此案的本次执行程序，本次执行应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出(2015)徐知民初字第112号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建航
执行员 单 鑫
执行员 张又清
二〇一六年十一月十二十日
书记员 王 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1596号
原告李天明。
被告施树清。
原告李天明与被告施树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李天明到庭参加诉讼。被告施树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明诉称，被告因以做生意缺少资金为由，于2014年4月14日向原告借款5万元，并由其出具借条一份，约定月息2.25%，于2014年7月14日归还。借款到期后，被告未能归还原告借款本息。故诉至法院请求依法判决被告返还原告借款5万元、利息5000息500005万元，并承担本案的诉讼费用。
被告施树清未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告以做生意缺少资金，于2014年4月14日向原告借款5万元，由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李天明人民币伍万元整（50000元），月息2.25%还款日期2014年7月14日借款人：施树清2014.4.14.担保人夏寿凤”。借款到期后，原告经向被告索要借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，20132014年94月214日，金融机构人民币贷款基准6个月利率为年5.6%。
庭审中，原告陈述，被告出具给原告借条是5万元时，原告当场扣除利息2500元，原告实际交付给被告现金47500元。原告现主张按中国人民银行同期同类货款基准利率四倍计算利息，至实际还清之日止。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，有其出具的借条为凭，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付的金额认定借款本金并计算利息。本案被告出具给原告借条是5万元，但原告预先扣除利息2500元，与原告实际交付金额47500元不一致，应当按照原告实际交付给被告47500元认定借款本金并计算利息，对原告主张要求被告返还借款5万元中超出的部分，本院不予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告在借款时约定月利率为月息2.25%，此约定已超过银行同类贷款利率的四倍（利率为年5.6%／12个月＊4倍=1.8666%），对超出的部分，本院不予以保护。但庭审中，原告主张按中国人民银行同期同类货款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院应予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施树清于本判决生效后十日内返还原告李天明借款本金47500元、支付利息（自2014年4月15日起按国家银行同期贷款年利率5.6%的四倍标准，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李天明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.50元，由被告施树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1596号
原告李天明。
被告施树清。
原告李天明与被告施树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李天明到庭参加诉讼。被告施树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明诉称，被告因以做生意缺少资金为由，于2014年4月14日向原告借款5万元，并由其出具借条一份，约定月息2.25%，于2014年7月14日归还。借款到期后，被告未能归还原告借款本息。故诉至法院请求依法判决被告返还原告借款5万元、利息500005000万元，并承担本案的诉讼费用。
被告施树清未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告以做生意缺少资金，于2014年4月14日向原告借款5万元，由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李天明人民币伍万元整（50000元），月息2.25%还款日期2014年7月14日借款人：施树清2014.4.14.担保人夏寿凤”。借款到期后，原告经向被告索要借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，20132014年94月214日，金融机构人民币贷款基准6个月利率为年5.6%。
庭审中，原告陈述，被告出具给原告借条是5万元时，原告当场扣除利息2500元，原告实际交付给被告现金47500元。原告现主张按中国人民银行同期同类货款基准利率四倍计算利息。至实际还清之日止。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，有其出具的借条为凭，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付的金额认定借款本金并计算利息。本案被告出具给原告借条是5万元，但原告预先扣除利息2500元，与原告实际交付金额47500元不一致，应当按照原告实际交付给被告47500元认定借款本金并计算利息，对原告主张要求被告返还借款5万元中超出的部分，本院不予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告在借款时约定月利率为月息2.25%，此约定已超过银行同类贷款利率的四倍（利率为年5.6%／12个月＊4倍=1.8666%），对超出的部分，本院不予以保护。但庭审中，原告主张按中国人民银行同期同类货款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院应予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施树清于本判决生效后十日内返还原告李天明借款本金47500元、支付利息（自2014年4月15日起按国家银行同期贷款年利率5.6%的四倍标准，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李天明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.50元，由被告施树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审50号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：孔某，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人孔某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]20号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月10日，被执行人孔某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区土们岭街道办事处南林子村4社土地建房，占地面积790平方米，地类：耕地701平方米、建设用地89平方米，建筑面积484平方米，未建成，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年5月24日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人孔某作出了九国土资执（大）罚字[2017]20号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的790平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的484平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的701平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：701平方米×10元/平方米=7010元，对非法占用的89平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：89平方米×5元/平方米=445元，合计7455元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人孔某。被执行人孔某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人孔某作出九国土资执（大）催字[2018]12号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人孔某，现被执行人孔某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人孔某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用790平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人孔某作出的九国土资执（大）罚字[2017]20号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]20号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审50号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：孔某，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人孔某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]20号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年5月10日，被执行人孔某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区土们岭街道办事处南林子村4社土地建房，占地面积790平方米，地类：耕地701平方米、建设用地89平方米，建筑面积484平方米，未建成，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年5月24日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人孔某作出了九国土资执（大）罚字[2017]20号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的790平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的484平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的701平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：701平方米×10元/平方米=7010元，对非法占用的89平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：89平方米×5元/平方米=445元，合计7455元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人孔某。被执行人孔某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人孔某作出九国土资执（大）催字[2018]12号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人孔某，现被执行人孔某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人孔某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用790平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人孔某作出的九国土资执（大）罚字[2017]20号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]20号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十二日书 记 员 齐   艳   秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执580号
申请执行人周云慧，女，1958年8月27日出生，汉族，中国中外旅行杂志社记者，住桂林市七星区。
被执行人柯燕琼，女，汉族，1963年12月11日生，中国民用航空桂林空中交通管理站气�情报室职工，住桂林市七星区。
被执行人李铁鹰，男，汉族，1959年6月25日生，桂林两江国际机场修缮动力公司职工，住桂林市七星区。
被执行人李云良，男，汉族，1987年10月28日生，住桂林市七星区。
周云慧与柯燕琼、李铁鹰、李云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂0305民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周云慧于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日向被执行人柯燕琼、李铁鹰、李云良发出执行通知书，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因申请执行人周云慧与被执行人柯燕琼、李铁鹰、李云良已达成和解协�，将被执行人柯燕琼、李铁鹰、李云良共有的位于桂林市××星区××路××花园××号房屋作价81.20万元，交付申请执行人周云慧抵偿被执行人柯燕琼、李铁鹰、李云良所欠本案债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、?将被执行人柯燕琼、李铁鹰、李云良共有的位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园3栋14-1号房屋（房屋产权证号30××70，土地使用权证号桂国用（2012）第102765号）作价人民币81.20万元抵偿给申请执行人周云慧所有。
二、申请执行人周云慧可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关�权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 黄克芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执580号申请执行人周云慧，女，1958年8月27日出生，汉族，中国中外旅行杂志社记者，住桂林市七星区。被执行人柯燕琼，女，汉族，1963年12月11日生，中国民用航空桂林空中交通管理站气�情报室职工，住桂林市七星区。被执行人李铁鹰，男，汉族，1959年6月25日生，桂林两江国际机场修缮动力公司职工，住桂林市七星区。被执行人李云良，男，汉族，1987年10月28日生，住桂林市七星区。周云慧与柯燕琼、李铁鹰、李云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂0305民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周云慧于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日向被执行人柯燕琼、李铁鹰、李云良发出执行通知书，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人周云慧与被执行人柯燕琼、李铁鹰、李云良已达成和解协�，将被执行人柯燕琼、李铁鹰、李云良共有的位于桂林市××星区××路××花园××号房屋作价81.20万元，交付申请执行人周云慧抵偿被执行人柯燕琼、李铁鹰、李云良所欠本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：1、?将被执行人柯燕琼、李铁鹰、李云良共有的位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园3栋14-1号房屋（房屋产权证号30××70，土地使用权证号桂国用（2012）第102765号）作价人民币81.20万元抵偿给申请执行人周云慧所有。二、申请执行人周云慧可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关�权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  张兴华代理审判员  黄克芹二〇一七年五月十七日书 记 员  梁萝玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1381号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：谭杰，男，汉族，1991年10月6日出生，住湖北省阳新县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谭杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告谭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告谭杰立即向原告支付货款6807元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告谭杰承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6807元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的福清市融成文娟通讯器材店取走苹果6S手机一部。但被告至今尚欠6807元。原告多次催收均未果。
被告谭杰未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6807元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年6月18日，被告在原告指定的福清市融成文娟通讯器材店取走苹果6S手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告谭杰未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谭杰签订一份《买卖协议》，约定被告谭杰向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6S手机，总价6807元，双方同意被告谭杰以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项378.17元，付款日为每月18日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告谭杰在原告指定的融城文娟通讯取走苹果6S手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谭杰签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告谭杰交付货物，被告谭杰未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告谭杰承担违约责任。因此，被告谭杰应将尚欠的货款6807元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告谭杰自起诉之日2017年3月24日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告谭杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谭杰应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款6807元及违约金（自2017年3月24日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告谭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初73号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙玉平，男，1951年12月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系庄河市大营镇人民政府保安员,住庄河市大营镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被庄河市公安局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年4月22日10时17分许，被告人孙玉平驾驶小型普通客车沿青四线由东向西行驶至青四线27km+900m路段（庄河市大营镇新房村付屯）左转弯时，与相对方向直行的被害人娄某某驾驶的辽BQM1**号轻骑铃木牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，娄某某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙玉平负事故的主要责任，娄某某负事故的次要责任。2017年7月13日，被告人孙玉平与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人孙玉平对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人孙玉平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙玉平具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘瑜瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1648号
原告：伊通满族自治县东方房地产开发有限公司。住所伊通县。
法定代表人:刘振华，董事长。
委托代理人:田雪东,吉林崇明律师事务所律师,特别授权。
被告：王桂兰，女，1954年6月28日生，汉族，家务，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县东方房地产开发有限公司与被告王桂兰房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县东方房地产开发有限公司之撤诉申请是其真实意识表示,且符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县东方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 胡志良
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 峰
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审381号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾爱付，男，1977年04月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢艳玲，女，1992年04月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月20日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4606号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4606号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾爱付、谢艳玲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费26124元。
申请执行费291元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审381号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾爱付，男，1977年04月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢艳玲，女，1992年04月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月20日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4606号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4606号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾爱付、谢艳玲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费26124元。申请执行费291元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执42号
申请人：敖明银，女，生于1971年2月16日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告敖明银诉被告友传杰道路交通事故人身损害陪产纠纷一案，本院于2009年6月30日作出（2009）南民一初字第66号判决，判决被告友传杰赔偿申请人敖明银各项经济损失47103.52元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人敖明银进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16149号
原告：张立宝，男，1975年7月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子朝，男，1985年9月25日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：陈霞，女，1979年2月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈建华（陈霞之父），男，1955年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张立宝（以下简称原告）与被告陈霞（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾鸿斌与被告之委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将北京市朝阳区绿丰家园45号楼5层5单元x号房屋（以下简称涉案房屋）转移登记至原告名下。事实与理由：原告与被告于2010年5月11日签订买卖协议，协议约定原告支付被告96万元，被告将其所有的涉案房屋转移登记于原告名下，原告于2011年4月8日将全部房款给付于被告，并于2010年7月对涉案房屋进行了装修且居住至今，但被告至今怠于履行转移登记义务，致使原告无法对涉案房屋进行上市交易。
被告辩称：同意办理过户。
经审理查明：2010年5月11日，原告与被告经订立了房屋买卖合同，约定被告以96万元的价格将涉案房屋出卖给原告。双方约定在被告取得涉案房屋所有权证后30日内办理过户手续。
后原告按照约定向被告支付了全部96万元购房款。
涉案房屋自2011年2月28日起登记在陈霞名下。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。
协助原告办理涉案房屋所有权登记转移手续是被告的合同义务，被告应予协助。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效后七日内协助原告张立宝将北京市朝阳区绿丰家园45号楼5层5单元x号房屋变更登记至原告张立宝名下。
保全费5000元，由被告陈霞负担（原告张立宝已预交，被告陈霞于本判决生效后七日内给付被告陈霞）。
案件受理费70元，由被告陈霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈逢源
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终158号
上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：曹继廉，该公司董事长。
上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽阜阳阜临市场管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：黄金山，该公司董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：任有法，该公司董事长。
委托诉讼代理�：王传理，北京市威创律师事务所律师。
上诉人安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司、安徽阜阳阜临市场管理有限公司因与海宁中国皮革城股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司、安徽阜阳阜临市场管理有限公司以其与海宁中国皮革城股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司、安徽阜阳阜临市场管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司、安徽阜阳阜临市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90800元，减半收取45400元，由安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司、安徽阜阳阜临市场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 坤
审判员 刘 颖
审判员 马士鹏
二〇一八年二月一日
书记员 马梦颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16479号
原告：唐天柱，男，1988年9月19日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
被告：赵冬雷，男，1988年7月22日出生，户籍地辽宁省盘锦市。
原告唐天柱（以下称原告）与被告赵东雷（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁合同。2.被告退还原告房屋租金7200元。事实和理由：原、被告2017年2月19日签订《租据》，约定被告将十里堡xx房屋主卧转租给原告，原告向被告支付了7200元房租，但被告并未按约定将房屋交付原告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月19日原告与被告签订《租据》：“赵东雷以十里堡xx房屋主卧（以下称涉案房屋）转租给唐天柱并按照原合同继续居住。赵东雷2月25日搬走。转租人唐天柱并给赵东雷3个月的房租7200元。4月30日转租人唐天柱给赵东雷3个月的房租7200元，由赵东雷交给中介大哥7200元四个月的房租。4月30日-8月30日水费、燃气费、房租押金2300元8月30日赵东雷结算。白给网费，提供账号密码。”
原告陈述其于2017年2月19日当天支付被告7200元租金，其中7000元系支付宝转账，另200元系现金支付，对此原告提交支付宝转账记录予以佐证。
另，原告陈述2017年2月25日开始联系不到被告，被告一直未向其交付涉案房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《租据》，双方形成房屋租赁合同关系,双方均应按照约定履行己方义务。双方约定租赁期限截止至2017年8月30日，租赁期限现已届满，双方租赁合同关系终止，故对于原告要求解除租赁合同的诉求本院不再支持。被告未按照约定向原告交付租赁房屋的行为构成违约，原告主张退还已支付租金7200元于法有据，予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东雷于本判决生效之日起十五日内退还原告唐天柱租金七千二百元；
二、驳回原告唐天柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵东雷负担（于本判决生效后七日内给付原告唐天柱25元，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告赵东雷负担（于本判决生效后七日内给付原告唐天柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 郭玉房
代理审判员 胡东方
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张赫天
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执768号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路32号299号。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人：孙木群，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省尉氏县。
被执行人：关风仙，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省尉氏县。
被执行人：周红岩，女，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孙木群、关风仙、周红岩金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初7782号民事判决书，判决如下：被告孙木群、关风仙、周红岩于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金280万元和计算至2016年12月20日的利息（含复息）261608.41元，2016年12月21日以后的利息按《各人借款合同》约定计算至实际还款之日至。现该判决已经生效。孙木群、关风仙、周红岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执768号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路32号299号。代表人：赵春玲，行长。被执行人：孙木群，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省尉氏县。被执行人：关风仙，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人：周红岩，女，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孙木群、关风仙、周红岩金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初7782号民事判决书，判决如下：被告孙木群、关风仙、周红岩于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金280万元和计算至2016年12月20日的利息（含复息）261608.41元，2016年12月21日以后的利息按《各人借款合同》约定计算至实际还款之日至。现该判决已经生效。孙木群、关风仙、周红岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执768号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月十四日书记员 王世海（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢154号
申请执行人刘才军，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘兆炳，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘海春，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘才军与被执行人刘才军、刘海春劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6635号民事判决书］中,申请执行人于2017年3月1日向本院立案执行，案号为（2017）鲁0281执641号，执行标的额为192330元。因双方当事人达成和解协议，于2017年8月25日终结执行。2018年3月27日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢154号。因双方当事人根据协议全部履行完毕，申请执行人于2018年2月14日将案款发放给申请执行人，申请执行人当庭向本院提交撤销执行申请书要求本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 周兆佳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2351号
申请执行人:张建喜,男,1973年12月28日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:罗长龙,男,1979年12月9日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行张建喜与罗长龙追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪梦雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00989号
原告：王某甲，女，汉族，1986年5月1日出生，住安徽省长丰县双凤工业区代岗社居委李油坊组。身份证号码：3401211986********。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1979年12月6日出生，住安徽省长丰县双墩镇六安粮食储运站。身份证号码：3401211979********。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李仁怀到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告与原告2007秋天经过别人介绍，2008年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年8月8日生育一男孩，取名王某丙。由于原告与被告性格不合。感情不投，经常因为琐事发生争吵，特别是被告心眼小，无端猜疑，夫妻俩豪无共同语言，目前原告与被告已经分居生活4年，夫妻有其名无其实，夫妻感情确已破裂。另外原告与被告婚后共同财产位于长丰县双墩镇物华苑回迁房一套，没有债权、债务，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生男孩随谁抚养遵从意愿，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：不同意离婚，我们感情还和以前一样好，也没有矛盾，孩子还小。婚后生一男孩，名叫王某丙，是2008年8月8日出生的。原告在外打工，我随她什么时候回来都行。
原告王某甲举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原告、被告之间合法夫妻关系；3、证明一份，证明拆迁安置为夫妻共同财产。
被告王某乙未发表质证意见也未在规定的举证期限内提供证据。
根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方于2008年1月4日登记结婚。2008年8月8日生育一男孩王某丙。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻感情已经破裂。诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育一女孩，是幸福家庭，理应和睦相处。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉称双方感情已经破裂，无充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第97号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司。
法定代表人：孙新法。
被告：佛山市珀丽酒店有限公司。
法定代表人：欧国荣。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初62号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陆建明，男，1977年6月13日出生于江苏省通州市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为江苏省通州市，系江苏省江都市中航鼎衡船厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月30日被威海市环翠区人民检察院取保候审，于2018年2月1日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人陆建明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人陆建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人陆建明于2017年9月15日20时50分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿威海市区海滨路由南向北行驶至幸福门岗时与鲁Ｋ×××××号小型轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陆建明静脉血液中酒精含量为86.69毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陆建明的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人陆建明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陆建明于2006年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年9月15日20时50分许，被告人陆建明酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿威海市区海滨路由南向北行驶至幸福门岗时，与刘某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陆建明静脉血液中检出乙醇成分，含量为86.69毫克/100毫升。案发后，被告人陆建明赔偿刘某车辆损失人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陆建明的供述、证人刘某的证言、鉴定文书、查某、道路交通事故照片、身份信息、驾驶人信息查询结果单、委托书、证明、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陆建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆建明归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆建明积极赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。被告人陆建明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 徐汝东
二〇一八年三月八日
书 记 员 陶乐乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异477号
异议人（案外人）：陈联盛，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省佛山市。
异议人（案外人）:周雪平，女，汉族，1952年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈联盛，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省佛山市。
异议人（案外人）：唐冬红，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈联盛，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省佛山市。
异议人（案外人）：陈某1，男，汉族，2008年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈联盛，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省佛山市。
异议人（案外人）：陈某2，男，汉族，2010年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈联盛，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省佛山市。
申请执行人:ＸＸ明，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被执行人:陈荣新，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执1869号案，即申请执行人ＸＸ明与被执行人陈荣新民间借贷纠纷一案的过程中，案外人陈联盛、周雪平、唐冬红、陈某1、陈某2提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，中止执行（2016）粤0605执1869号之二裁定书，并解除对陈联盛在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山新城支行账号：80×××65的账户的冻结。事实与理由：（2015）佛南法狮民一初字第306号民事判决确定的债务是陈荣新的个人债务，与异议人无关。2016年6月13日，异议人陈联盛在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山新城支行账号80×××65的账户被冻结。同年10月21日法院对该账户的款项进行了划拨。但2016年9月6日该账户入账的62070元是石彭石步塘西股份合作经济社的股东陈联盛、周雪平、陈荣新、唐冬红、陈某1、陈某2共6人的分红款，并非被执行人陈荣新一人所有的款项。因此，法院应当对被执行人陈荣新的份额10345元进行冻结、划拨，将已经划拨的53738.89元返还给异议人。
申请执行人称，1、ＸＸ明与陈荣新民间借贷纠纷一案，2016年3月1日法院立案执行后，同年8月被执行人陈荣新有分红款82756元存进陈联盛的涉案银行账户，导致陈荣新与陈联盛的存款混同。虽然陈联盛称已将陈荣新的分红款82756元用于归还东苑酒家的债务，但未能提供相关的支付凭证证实，且陈联盛也没有证据证明该分红款82756元已支付给陈荣新本人。2016年9月6日，陈荣新另一笔分红款10345元又转入至陈联盛的涉案银行账户。2、据了解，即将年底分红，狮山镇在2015年12月15日已完成辖区内农村集体股份分红固化工作，规定分红统一转账至户主的银行账户，为防止陈荣新转移财产，保障申请执行人的合法权益，法院查封冻结户主陈联盛的涉案银行账户很有必要。综上，申请执行人不同意解封陈联盛的涉案账户，请求法院驳回异议人的全部异议请求。
经审查查明，本院于2015年11月6日作出（2015）佛南法狮民一初字第306号民事判决，判决：一、被告陈荣新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75000元及以该款为本金从2014年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息予原告ＸＸ明；二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求”。该判决已于2016年1月28日发生法律效力。ＸＸ明据此向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案，案号为（2016）粤0605执1869号。
本院于2016年6月13日作出（2016）粤0605执1869号之二执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陈荣新以陈联盛名义存入的银行存款99963.14元。同日，本院实际冻结陈联盛在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山新城支行开立的银行账户（账号：80×××65）内的银行存款1964.8元。同年10月21日，
本院扣划该账户内的银行存款64083.89元。
再查明，异议人陈联盛与周雪平系夫妻，被执行人陈荣新系其儿子，异议人唐冬红系其儿媳，异议人陈某1、陈某2系其孙子。2016年6月，佛山市南海区狮山镇石澎村石步塘西股份合作经济社将陈联盛、周雪平、陈荣新、唐冬红、陈某1、陈某2每人分红款82756元合共496536元汇入陈联盛在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山新城支行开立的银行账户（账号：80×××65）。同年9月6日，佛山市南海区狮山镇石澎村石步塘西股份合作经济社将陈联盛、周雪平、陈荣新、唐冬红、陈某1、陈某2每人分红款10345元合共62070元汇入陈联盛的上述银行账户。
听证时，异议人陈联盛确认被执行人陈荣新的分红款存入了其上述银行账户，但6月的分红款82756元到账后，陈联盛从银行分两次取出来后交给了陈荣新。
本院认为，本案审查焦点为本院扣划的存于异议人陈联盛银行账户的银行存款64083.89元是否为被执行人陈荣新的财产而应用于偿还其所欠债务。基于集体组织发放分红款一般以户为单位的特殊性，异议人在确有证据证明法院扣划款项属其分红款的情况下，法院可根据实际情况将已特定化的分红款退还予异议人。本案中，异议人有明确证据证明2016年9月6日，佛山市南海区狮山镇石澎村石步塘西股份合作经济社将陈联盛、周雪平、陈荣新、唐冬红、陈某1、陈某2每人分红款10345元合共62070元汇入陈联盛的上述银行账户，即该账户中除陈荣新的分红款10345元之外的款项均不属于被执行人陈荣新的财产。因此，本院应执行属被执行人陈荣新的个人财产，中止对异议人个人财产的执行，即本院应执行涉案银行账户中的银行存款10345元。现本院已扣划涉案银行账户中的64083.89元，故本院应中止对该款项中的53738.89元（64083.89元-10345元=53738.89元）的执行。
货币为一般物并非特定物，根据银行支付结算原则，谁的钱进谁的账，由谁支配，账户开立人对其名下的银行存款具有自主支配权，故账户开立人在银行开立的银行账户具有公示公信力。本案中，本院冻结的系异议人陈联盛的银行账户，而本案被执行人为陈荣新，无证据显示异议人陈联盛亦为被执行人。在无相关法律文书认定异议人陈联盛为被执行人的情况下，冻结异议人陈联盛的个人银行账户于法无据，因此，本院应解除对异议人陈联盛涉案账户的冻结。异议人的异议请求，理据充分，本院对其予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院于2016年10月21日扣划的异议人陈联盛在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山新城支行开立的银行账户（账号：80×××65）内的银行存款64083.89元中的53738.89元的执行并解除对该账户的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪瑞景
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1793-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：乐美鼎。
被执行人：陈晨初。
被执行人：杭州亚通汽车有限公司。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的的浙江省杭州市东方公证处（2015）浙杭证执字第67941号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乐美鼎、陈晨初、杭州亚通汽车有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐美鼎、陈晨初、杭州亚通汽车有限公司的存款或收入301936.45元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 胜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初74号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张文峰，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月26日被濮阳县公安局取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张文峰犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月22日22时53分许，被告人张文峰酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××银灰色长城牌小轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放大道与站南路交叉口被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为98.28mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张文峰在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定机构资格资质证明，鉴定意见通知书，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张文峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。张文峰到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一八年二月二日
书记员 姚彬彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00240号
原告江某，农民。
委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告顾某，职工。
原告江某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年11月6日生长女顾展，2005年3月2日生次女顾泽；原、被告婚初感情尚可，婚后时间长了，原告发现双方性格差异较大，没有共同语言；原、被告曾经协商离婚事宜，但未果，双方于2014年9月开始分居至今；请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩顾泽原告生活，被告给付抚养费。
被告顾某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可；1993年11月6日生长女孩顾展，2005年3月2日生次女顾泽；近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年四月二十二日
书记员 王园园
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢117号
本院执行的钟乐平申请钟洪英机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初95号
原告：陕西欧莱徳化工科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路盛龙广场第1号地第1幢1单元17层11712号房。
法定代表人：张娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张信，系公司营销部经理。
被告：湖北大江化工集团有限公司，住所地宜都市枝城镇滨江路70号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春来，系公司员工。
原告陕西欧莱徳化工科技有限公司与被告湖北大江化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告于2018年1月8日提出管辖权异议申请，本院于2018年1月15日驳回其申请后，被告未提出上诉。原告的委托代理人杜兴民、张信，被告的委托代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1144805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产各种型号化肥防结块剂，被告是国有化肥生产企业。双方于2008年开始建立供货关系，曾于2014年4月20日签订了供货合同，约定了供货质量标准、各种型号的单价和付款方法。由于双方长期合作，实际为滚动付款，原告按被告需要陆续送货，被告陆续付款。自2008年1月供货以来，双方多年来基本按合同约定履行，至2016年，被告欠货款一直未及时给付，截止2016年12月15日，被告累计欠原告货款1144085元。
被告提出答辩称，对原告主张货款金额1144805元基本认可，但需要原告补开金额为145999.62元的增值税发票，否则货款金额要扣减145999.62元。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：2014年4月20日签订的买卖合同（附给付协议）传真件，2015年9月2日关于防结块剂质量问题处理的商函复印件，对采购经理腾江明录音光盘，各方当事人对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告自制的往来账目清单，虽无被告的签名或盖章，但该证据中的内容能够与原告提交的录音光盘相互印证，且被告亦认可原告主张的货款金额，故对该份证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年开始建立供货关系，双方曾于2014年4月20日以传真方式签订《买卖合同》，合同约定：1.原告（卖方）为被告（买方）供应防结块剂，单价为7900元/吨；2.交货时间和数量为按照买方通知送货，由卖方负担运费送货至买方现场，结算方式及期间为货到验收合格付全款，质保期为投运后0个月。由于双方之后建立起长期合作关系，双方实际采取滚动付款方式结算货款。但至2016年，被告开始不及时支付货款，截至2016年12月15日，被告累计拖欠原告货款1144805元未支付。
本院认为，原、被告自2008年开始发生买卖防结块剂的业务往来，双方曾于2014年4月20日签订了《买卖合同》，双方的买卖合同关系已成立并生效。被告当庭认可至2016年12月15日下欠原告货款1144805元的事实，双方在合同中约定“货到验收合格付全款、质保期为投运后0个月”，且被告未就供货质量提出过异议，故对于原告要求被告支付下欠货款1144805元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告关于需要原告补开金额为145999.62元的增值税发票，否则货款金额要扣减145999.62元的辩称意见，双方未在合同中进行约定，也不符合法律规定，本院不予支持；被告关于其公司经营困难及无力支付货款的辩称意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告湖北大江化工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陕西欧莱徳化工科技有限公司货款1144805元。
本案案件受理费7552元，由被告湖北大江化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初95号原告：陕西欧莱徳化工科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路盛龙广场第1号地第1幢1单元17层11712号房。法定代表人：张娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张信，系公司营销部经理。被告：湖北大江化工集团有限公司，住所地宜都市枝城镇滨江路70号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭春来，系公司员工。原告陕西欧莱徳化工科技有限公司与被告湖北大江化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告于2018年1月8日提出管辖权异议申请，本院于2018年1月15日驳回其申请后，被告未提出上诉。原告的委托代理人杜兴民、张信，被告的委托代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1144805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产各种型号化肥防结块剂，被告是国有化肥生产企业。双方于2008年开始建立供货关系，曾于2014年4月20日签订了供货合同，约定了供货质量标准、各种型号的单价和付款方法。由于双方长期合作，实际为滚动付款，原告按被告需要陆续送货，被告陆续付款。自2008年1月供货以来，双方多年来基本按合同约定履行，至2016年，被告欠货款一直未及时给付，截止2016年12月15日，被告累计欠原告货款1144085元。被告提出答辩称，对原告主张货款金额1144805元基本认可，但需要原告补开金额为145999.62元的增值税发票，否则货款金额要扣减145999.62元。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：2014年4月20日签订的买卖合同（附给付协议）传真件，2015年9月2日关于防结块剂质量问题处理的商函复印件，对采购经理腾江明录音光盘，各方当事人对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告自制的往来账目清单，虽无被告的签名或盖章，但该证据中的内容能够与原告提交的录音光盘相互印证，且被告亦认可原告主张的货款金额，故对该份证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年开始建立供货关系，双方曾于2014年4月20日以传真方式签订《买卖合同》，合同约定：1.原告（卖方）为被告（买方）供应防结块剂，单价为7900元/吨；2.交货时间和数量为按照买方通知送货，由卖方负担运费送货至买方现场，结算方式及期间为货到验收合格付全款，质保期为投运后0个月。由于双方之后建立起长期合作关系，双方实际采取滚动付款方式结算货款。但至2016年，被告开始不及时支付货款，截至2016年12月15日，被告累计拖欠原告货款1144805元未支付。本院认为，原、被告自2008年开始发生买卖防结块剂的业务往来，双方曾于2014年4月20日签订了《买卖合同》，双方的买卖合同关系已成立并生效。被告当庭认可至2016年12月15日下欠原告货款1144805元的事实，双方在合同中约定“货到验收合格付全款、质保期为投运后0个月”，且被告未就供货质量提出过异议，故对于原告要求被告支付下欠货款1144805元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告关于需要原告补开金额为145999.62元的增值税发票，否则货款金额要扣减145999.62元的辩称意见，双方未在合同中进行约定，也不符合法律规定，本院不予支持；被告关于其公司经营困难及无力支付货款的辩称意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖北大江化工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陕西欧莱徳化工科技有限公司货款1144805元。本案案件受理费7552元，由被告湖北大江化工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一八年三月二十六日书记员  江 頔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1427号
罪犯黄益，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）酉法形初字第00117号刑事判决，以被告人黄益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，责令共同赔偿419元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯黄益减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄益在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄益减去有期徒刑五个月。
（本次减刑后的刑期自2014年12月29日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00170号
原告曹某。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年四月十五日
书记员 施丹丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初750号
原告：彭南萍，男，1957年4月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告：郭明凯，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
委托诉讼代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
彭南萍与郭明凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭南萍、郭明凯及其委托诉讼代理人张心明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭南萍向本院提出诉讼请求：1、解除《内部承包开采协议书》；2、被告支付协议所约定期限2015年段未向原告付清的费用192166.40元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，原告以忠堡镇大望口方解石厂的名义与被告签订《内部承包开采协议书》，约定将原告矿山的开采经营权交由被告开采经营。被告开工后，协议约定的利润支付日期到期至今未全部如期支付。经原告多次催告后被告仍拒不支付。
本院经审查认为，原告据以起诉的《内部承包开采协议书》系忠堡镇大望口方解石厂与郭明凯签订的协议。彭南萍系个体工商户，该个体工商户的营业执照上的字号为咸丰县忠堡镇大望口方解石厂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，彭南萍以自己的名义向法院起诉，不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回彭南萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 凤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4969号
原告：杨美平，女，生于1983年8月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王武威，男，生于1993年6月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X，负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，系该公司员工，住河南省中牟县。代理权限：特别授权。
原告杨美平与被告王武威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美平及委托诉讼代理人张霞，被告王武威，被告保险公司委托诉讼代理人李明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美平向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告车辆损失、交通费、车辆贬值价值等共计20500元。事实和理由：2017年7月6日8时10分，被告王武威驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县商都大街由东向西行驶至新圃街交叉口时，与杨刘生驾驶的牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（原告系该车车主）发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告王武威负事故全部责任。事故造成原告的豫Ａ×××××号小型轿车受损。事故发生后被告未对原告进行赔偿。经了解，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司参加有保险。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，被告豫Ａ×××××号车在我公司投有交强险及商业三责险，我司愿意在限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、贬值损失等间接费用。
被告王武威辩称，除保险公司赔偿项目外，保险公司不赔偿的损失我也不赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下:对原告提交的车辆评估费发票、评估意见书、修车发票，被告提出异议，但未提交相关证据，故对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2017年7月6日8时10分，被告王武威驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县商都大街由东向西行驶至新圃街交叉口时，与杨刘生驾驶的牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（原告系该车车主）发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告王武威负事故全部责任。事故造成原告的豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，证明被告王武威负此事故的全部责任，杨刘生无责任。该车经维修花维修费6500元，该车经委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该公司作出豫至诚机价值【2017】鉴定第529号鉴定意见书，鉴定意见书认为豫Ａ-×××××北京牌车辆由于本次事故所造成的车辆实质性贬值人民币一万一千元整，评估鉴定费3000元。
另查明：豫Ａ×××××号北京牌小型轿车登记车主为杨美平，出厂日期：2017年3月，登记日期为2017年4月25日，豫Ａ×××××号小型车登记车主为王文良，该车在中国人寿财产保险股份投有交强险和第三者责任险500000元，且不计免赔，发生事故时尚在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王武威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与杨刘生驾驶的杨美平所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理认定被告王武威负此事故的全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告不赔付的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合酌定应赔偿原告损失的项目和数额为：车辆维修费6500元，车辆贬值价值7000元，评估费3000元，共计16500元，鉴于被告王武威驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及第三者商业责任保险，故应由保险公司在理赔项目和限额内予以赔偿原告车辆维修费6500元、车辆贬值损失7000元，共计13500元，被告王武威赔偿原告杨美平评估费3000元。对于原告杨美平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨美平车辆维修费六千五百元，车辆贬值损失七千元，共计一万三千五百元；
二、被告王武威于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美平评估鉴定费三千元；
三、驳回原告杨美平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告王武威负担262.5元，由原告杨美平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李丰庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13759号
原告：宋国强，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告：王素粉，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告宋国强与被告王素粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国强及其委托代理人肖继浩到庭参加诉讼；被告王素粉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及自2014年9月15日起至2017年2月15日按年息6%计算的利息3.625万元，此后利息要求计算至实际清偿之日；2.判令被告赔偿原告违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告出具借据一份，向原告借款25万元。原告在借据签订后履行了提供借款的义务。2016年9月5日，被告向原告出具还款承诺书，约定2017年1月27日前还款结清，若未能偿还本金，自愿向原告�付2万元违约金。被告在原告多次主张归还借款后，仍拒不履行还款义务。故原告为维护其合法权益，向贵院提出诉讼，恳请依法判如所请。
被告王素粉未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告王素粉向原告出具借据一份，载明：今借到宋国强25万元。2016年9月5日，被告王素粉向原告出具的还款承诺书载明：我于2014年9月15日，借宋国强贰拾伍万元整（￥250000元）至今未归还，现承诺按下列约定还款，一、2017年1月27日（阴历大年30日）前还款结清；二、若于上述期限届满未归还本金，愿支付违约金贰万元整（￥20000元）。
庭审中原告称，案外人宋佳佳与原告宋国强系父女关系，2014年9月15日，原告通过郑州银行网银电子业务将25万元转入其女儿宋佳佳账户，同日，宋佳佳将该笔款项转入账号为62×××**的账户。
以上事实有原告提�的借据、还款承诺书、郑州银行账户明细对账单、网银电子业务回单、中国工商银行转账流水、原告户口本及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据、还款承诺书,系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款，故原告诉请被告归还其借款本金25万元，合法有据，本院予以支持。还款承诺书明确载明：若被告于2017年1月27日前未归还本金，愿支付违约金2万元。故原告诉请被告支付其违约金2万元未超出约定及法律规定的保护范围，本院予以支持。
被告出具的借据及还款承诺上均未约定利息，在还款承诺书中愿支付违约金2万元，本院对原告诉请被告支付违约金已予以支持。故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告王素粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素粉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国强借款本金25万元；
二、被告王素粉赔偿原告宋国强违约金2万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告王素粉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 张凤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1333号
原告叶某1，男，2008年12月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
法定代理人叶某2，男，1966年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区
被告ＸＸ，男，1972年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
负责人王兵，系该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告叶某1与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
本案在审理过程中，因原告尚在治疗，伤情可能达到伤残，现不具备鉴定条件，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王东兴
二〇一七年九月五日
书记员 古亚娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第347号
原告谭振林，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭振林诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭振林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭振林撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初163号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐杨，男，1988年11月18日出生，浙江省杭州市人，汉族，文化程度大学，原杭州某置业有限公司渠道经理，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人徐杨犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人徐杨到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2016年2月，被告人徐杨在杭州市下城区某置业公司，趁办公室无人之际拿走销售经理朱某2办公桌抽屉里的空调外机提货单3张，后又伪造某置业有限公司的委托书，联系杭州某空调电器有限公司，将提货单上标注的3台空调外机以退货的方式，退给杭州某空调电器有限公司，获得人民币26000元。
同年7月21日，被告人徐杨被长庆派出所民警抓获归案。同年7月25日，被告人徐杨近亲属赔偿杭州某空调电器有限公司人民币26000元，并取得书面谅解。
上述事实，被告人徐杨在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人徐杨的供述和辩解，证人朱某1、朱某2及丁某的证人证言，提货单、委托书、合同、银行卡交易明细、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杨以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐杨能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿并取得谅解，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人徐杨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年四月五日
书记员 钱蓉（代）
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第19号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩晓辉，男，1982年1月29日出生，汉族。
曾因盗窃，于2012年1月9日被河南省中原油田公安局基地派出所行政拘留十五日。因盗窃，2013年9月17日被河南省中原油田公安局直属分局行政拘留十五日，同年9月25日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2013年10月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人韩晓辉犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人韩晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2013年5月中旬的某日凌晨0时许，被告人韩晓辉先后窜至中原油田运输小区23号楼和11号楼东侧处，持作案工具砖块，先将被害人陈某某停放的车牌号为豫JYYX**号雪铁龙小型轿车的右后车窗玻璃砸碎，从车内盗走升尔达牌黑色行李箱1个（价值30元）、征途牌ZT-550型导航仪1部（价值200元）、雪铁龙专用车罩1个、车用上光蜡1瓶、黑色墨镜1副等物品。后韩晓辉采用上述手段，将被害人张某某停放的车牌号为豫JZMX**嘉年华小型轿车的后车窗玻璃砸碎，从车内盗走玉溪牌香烟8盒（价值160元）。案发后，追回部分赃物行李箱1个、导航仪1部、墨镜1副。扣押于河南省中原油田公安局直属分局。
上述事实，被告人韩晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张某某陈述，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，藏匿赃物地点照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
2、2013年5月下旬的某日凌晨0时许，被告人韩晓辉先后窜至中原油田建设集团院内和该院小广场南侧，持作案工具砖块，先将被害人崔某某停放的车牌号为豫JS1X**轿车的右后车窗玻璃砸碎，从车内盗走Jeep牌绿色毛衣1件（价值328元）、吊床1张（价值70元）、“粗布风情”牌衬衣2件（价值100元）、古龙香水1瓶（价值20元）、瑞士牌军刀等物品。后韩晓辉采用上述手段，将被害人李某某停放的车牌号为豫JLJ3**号吉利牌小型轿车的右后车窗玻璃砸碎，从车内盗走竹盐牌化妆品1套、银色钯金项链1条、银行卡等物品（均未作价）。案发后，追回部分赃物毛衣1件、衬衣2件、香水1瓶、吊床1张、瑞士军刀1把、竹盐化妆品1套、银色钯金项链1条、银行卡1张。扣押于河南省中原油田公安局直属分局。
上述事实，被告人韩晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、李某某陈述，价格鉴定意见书，提取物品笔录，藏匿赃物地点照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
3、2013年8月下旬的某日晚9时许，被告人韩晓辉窜至中原油田登月小区30号楼2单元楼下，持作案工具梅花扳手，将被害人张某某停放的蓝色小刀牌电动车上的电瓶1组（价值150元）盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人韩晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，价格鉴定意见书，辨认作案地点笔录，电动车照片等证据证实，足以认定。
4、2013年9月17日凌晨0时许，被告人韩晓辉携带钳子、扳手等作案工具，窜至中原油田添运小区院内寻找作案目标时，被巡逻的公安人员抓获。
上述事实，被告人韩晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明，作案工具照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人韩晓辉盗窃四起，盗窃物品及现金价值共计1058元。
本院认为：被告人韩晓辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。韩晓辉于2013年9月17日0时许携带钳子、扳手等作案工具，窜至中原油田添运小区院内寻找作案目标时被抓获，系犯罪预备，可以从轻处罚。韩晓辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控韩晓辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。韩晓辉具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人韩晓辉自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十五日起至二〇一四年四月十六日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
二、追回赃物升尔达牌行李箱1个、征途牌ZT-550型导航仪1部、墨镜1副、Jeep牌绿色毛衣1件、“粗布风情”牌衬衣2件、
古龙香水1瓶、吊床1张、瑞士军刀1把、竹盐化妆品1套、银色
钯金项链1条、银行卡1张，由扣押机关河南省中原油田公安局直属分局依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月三日
书记员 井丽伟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执149号
申请执行人窦某某，男，1980年1月22日生。被执行人赵某某，男，1968年9月1日生。
申请执行人窦某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初998号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人赵某某给付申请执行人窦某某水费100000元。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦某某向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，限其自动履行后未果，经查明，被执行人赵某某在某某银行、某某某银行有存款，本院于2017年2月1日依法将被执行人赵某某在某某银行、某某某银行的存款予以冻结，2018年3月7日依法划拨被执行人赵某某在某某银行的存款12550元，划拨后予以解除冻结。申请执行人窦某某已将案件款全部领取。至此，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月十七日
书记员 张 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16761号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）李美渔，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李美渔房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告李美渔于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告李美渔撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10233号民事判决。
二、准许李美渔撤回起诉。
一审案件受理费702元，减半收取351元，由李美渔负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16761号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）李美渔，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李美渔房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告李美渔于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告李美渔撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10233号民事判决。二、准许李美渔撤回起诉。一审案件受理费702元，减半收取351元，由李美渔负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执127号
申请执行人刘中起，男，1982年出生，满族，现住阳泉市。
被执行人费秀梅，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人刘中起与被执行人费秀梅婚姻家庭纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1945号民事判决已经发生法律效力。判决书确认，被执行人费秀梅应给付申请执行人刘中起房产分割款89564.95元及外债9400元。到期后被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年2月7日申请本院依法强制执行，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人费秀梅工资收入100348.95元。（含执行费1384元）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十三日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初38号
原告林树彬，男，汉族，无职业，住长春市农安县。
原告李晶，女，汉族，住同林树彬。
二原告共同委托代理人赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市社会医疗保险管理局，地址：长春市南关区繁荣东路166号。
法定代表人徐庆丰，局长。
委托代理人赵春玲，该局副调研员。
委托代理人张显启，该局主任科员。
委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告林树彬、李晶诉被告长春市社会医疗保险管理局请求支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林树彬、李晶于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树彬、李晶申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林树彬、李晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年四月三日
书 记 员 常万海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更202号
罪犯咸正彬，男，1963年3月15日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月22日，本院作出（2016）吉24刑初4号刑事判决，认定咸正彬犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯咸正彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已缴纳全部罚金，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯咸正彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯咸正彬的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S