广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初925号
原告：梁秀犬，男，1967年7月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
委托代理人：黄孟、卢诗韵，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：张美华，男，1974年6月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
被告：张国强，男，1979年3月12日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
原告梁秀犬诉被告张美华、张国强名誉权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁秀犬及其委托代理人黄孟到庭参加诉讼，被告张美华、张国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀犬诉称：阳山亿成达石业有限公司投资建设阳山石材产业链工业园项目，是阳山县重点招商引资项目，该项目于2015年8月26日由阳山县人民政府书面批准，于2015年8月28日由阳山县招商局与阳山亿成达石业有限公司签订《关于投资建设阳山石材产业链工业园项目协议书》。该项目选址坐落于阳山县××高村村，用地涉及高村墩背、龙颈村两个村小组。首期项目用地约81亩（54593.3㎡），为原水泥厂旧址，已有国有土地使用证；二期项目用地正向相关职能部门报批相关用地手续中，即为预征地。原告作为阳山县××高村村委会书记，根据县政府的相关精神，在征地工作中组织入户宣传、召开村小组长代表会议或家长会议等工作，倾听民意、协商做好征地工作。在二期项目用地预征地及协商征地工作过程中，阳山亿成达石业有限公司施工队在该项目一期用地施工中误以为被告的地为一期用地已被征用，于2016年7月29日时误钩挖了地上的农作物。事发的被告情绪激动多方寻求救济，该事得到了中共阳城镇委的重视，于2016年7月30日阳城镇工作组、村委会干部和被告协调处理，于2016年7月31日对阳山亿成达石业有限公司施工队误损地进行实地丈量，提出赔偿协调方案。但被告漫天要价，坚决要求赔偿共计一百多万元，因此无法达成调解协议。在原告多次协调下，被告依然无法与阳山亿成达石业有限公司施工队达成调解协议，两被告就迁怒于原告，多次言语冲撞、恶言相逼，认为是原告指使阳山亿成达石业有限公司施工队故意钩挖其地上农作物。针对此事，原告已多次向两被告解释，县政府也多次组织当事人协商解决，但两被告依然不依不饶，于2016年8月15日22：40分，被告张美华在QQ空间日志上编辑了一篇题为《无须任何合法征地手续，批文、够胆征地二百亩，何等牛B！》的日志，称原告在没有任何合法征地手续的基础上征收两被告的土地，且称原告强行叫施工队将其农作物钩死。在该日志当中，两被告还捏造原告破坏了全村几百人的饮用自来水管的虚假事实。由于征地工作并非由原告决定，原告仅根据县政府的有关精神对在征地工作过程中遇到的问题进行协商，阳山亿成达石业有限公司施工队误把两被告的土地当成已经被征收的土地进行钩挖也仅仅是其单方面错误，根本与原告无关。所谓原告破坏了全村几百人的饮用自来水管更是无中生有，该设施属于县水利局投资建设，已有两年多未通水。该日志在网上发布以后，由于两被告的鼓吹，很多人点击或转发，原告遭到他人尤其是同村村民的非议，导致村民对原告的工作产生怀疑并直接对村委会的工作不支持、不接受。更有甚者，本村村民开始质疑原告，经常到村委会办公场所或打电话骂原告，认为原告就如被告发表的日志所说“霸王征地”。由于网络信息传播速度快，原告在外工作的朋友、亲戚等都纷纷打电话给原告质问该事，且对于原告作为阳山县××高村村委会书记，被告的不实日志给原告的名誉造成了很大影响，并造成原告极大的精神损害。据此，原告为了维护其合法权益，提起诉讼请求法院判令：1、两被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其利用信息网络侵犯原告名誉权造成的恶劣影响；2、两被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
原告梁秀犬在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。3、《关于投资建设阳山石材产业链工业园项目协议书》、国有土地使用权证，证明阳山亿成达石业有限公司投资建设阳山石材产业链工业园项目是阳山县重点招商引资项目，已经阳山县人民政府书面批准，该项目首期用地已取得国有土地使用权证。4、《墩背村板材基地张美华土地损害记录》，证明在板材项目一期在地施工中，施工队误以为两被告的地为一期用地已被征用，误钩挖了地上的农作物，该事得到了中共阳城镇委的重视，原告也立即组织两被告和施工队协商处理，但两被告漫天要价，双方无法达成调解协议。5、《无须任何合法征地手续，批文、够胆征地二百亩，何等牛B！》日志链接内容的截图，证明被告张美华编辑QQ空间日志捏造虚假事实诽谤原告，两被告不断对外鼓吹日志内容，还让人点击转发，使原告受到他人尤其是高村村民的辱骂和非议，对原告的生活、工作、名誉、人格尊严等造成严重的负面影响，使原告的社会评价极大降低，情节非常严重。6、黄某、许楚妍、梁某三人的证人证言，证明被告张美华在网上发布的QQ空间日志经过多人的转发，两被告捏造的虚假事实并通过网络信息传播给原告的生活、工作、名誉、人格尊严等造成严重的负面影响，使原告的社会评价极大降低，情节非常严重。
被告张美华、张国强共同答辩称：一、原告起诉无事实和法律依据，被告张美华、张国强没有侵犯原告名誉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、二期项目用地为尚未批准征收的预征地，我的土地位于二期项目预征地之中，但是阳山县亿成达石业有限公司施工队在该项目一期用地施工中无故将我们土地上的农作物钩挖毁坏，对此原告在起诉状中明确予以确认，是铁的事实，而原告恶人先告状，无事实和法律依据。三、对原告提交的证据1、2、3无异议。四、对原告提交的证据4《墩背村板材基地张美华土地损害记录》的真实性无异议，但是对原告证明的内容有异议，并非误钩挖了我们土地上的农作物，恰好证明了阳山县亿成达石业有限公司施工队在该项目一期用地施工中无故将我们土地上的农作物钩挖毁坏了。五、对原告提交的证据5、6、7的真实性、合法性、关联性有异议，我方不予认可。六、本案诉讼费用由原告负担。
被告张美华、张国强未在举证期限内提交证据材料。
经原告提出调查取证申请，本院依法在阳山县公安局城南派出所调取廖瑞庆、张美华、梁秀犬等人的《询问笔录》。
经审理查明：2015年8月阳山县人民政府通过招商引资，引进了阳山亿成达石业有限公司投资建设阳山石材产业链工业园项目。该工业园规划在阳山县××村，用地涉及高村村委会墩背、龙颈村两个村小组。在阳山亿成达石业有限公司取得了第一期出让土地的国有土地使用权后，2016年7月份项目施工方在平整土地施工过程中用钩机将被告张美华、张国强土地上的一部分树木和农作物毁坏。张美华和张国强认为其土地尚未被批准征收，其地上农作物等被施工方钩机毁坏，要求赔偿。对此，原告梁秀犬于2016年7月30日向张美华和张国强询问其请求，并制作《墩背村板材基地张美华土地损害记录》，张美华和张国强也提出了赔偿要求。后来在相关部门的协调下，张美华、张国强和施工方未就赔偿数额达成一致意见。
张美华在阳山县公安局城南派出所所作的张美华《询问笔录》中承认，其认为是梁秀犬指使施工队将张美华和张国强土地上附着物毁坏，遂在其QQ空间发表标题“无需合法征地手续，批文、够胆征地二百亩，何等牛B”文章。该文章的内容为“这个支书利害，比总理还牛B！！！全村几百人的饮用自来水管给破坏了，真猖狂，够牛B！！我们两兄弟因征地不合理的原因，被梁秀犬支书强行叫施工队把我们的农作物钩死。牛B吗？？这个村支书就是阳山县××高村村委会支书：梁秀犬”，还配有图片。张美华在笔录中还承认后来又将上述文章转发到微信朋友圈。证人黄某和梁某出庭作证，均陈述通过微信朋友圈看到张美华所写的上述文章。
本院认为：本案是名誉权纠纷。首先，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。QQ空间和微信日志作为一种多媒体博客，其中发表的文章或记录虽然可以设置不为他人查阅，但也可以被设置为的公开信息被他人查阅、知悉，而且他人还可以随意转发或链接的方式迅速传播、评论。因此，QQ空间和微信日志不是专属于个人的私人空间，而是具有一定的社会公开性的空间，成为开放性的网络舆论平台和媒体。其次，QQ空间（QQ号）和微信号的所有人在网络上享有言论自由的权利，但是言论自由的权利是相对的，其行使以不得侵犯他人的合法权利为限。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，张美华在本人的QQ空间发表的且通过微信转发的标题“无需合法征地手续，批文、够胆征地二百亩，何等牛B”的文章所述情况缺乏事实依据，并无证据证实是梁秀犬指使施工队破坏张美华土地上的附着物和村自来水管道。张美华的上述文章在客观上会使梁秀犬受到负面的社会评价，导致梁秀犬名誉受损，应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。因此，张美华应在其QQ空间和微信日志中将涉案侵权文章内容删除。再次，赔礼道歉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。根据张美华侵权言论造成不良影响的范围和程度，本院酌情确定张美华在阳山县××高村村委会的公开宣传栏连续三十日发布致歉声明，向梁秀犬赔礼道歉、消除影响。张美华的不当言行对梁秀犬构成名誉侵权，应给予梁秀犬一定的精神损害抚慰金。结合本案的具体情况，本院酌情确定张美华应赔偿梁秀犬精神损害抚慰金人民币5000元。梁秀犬要求赔偿精神损害抚慰金人民币50000元，对多出的部分，本院不予支持。最后，梁秀犬无证据证实张国强有侵犯其名誉权的行为和事实，其要求张国强承担诉请的民事责任，依据不足，本院不予支持。张美华、张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张美华于判决生效之日起十日内在其QQ空间和微信日志删除标题为“无需合法征地手续，批文、够胆征地二百亩，何等牛B”的日志，并在阳山县阳城镇高村村委会的公开宣传栏连续三十日发布致歉声明，向原告梁秀犬赔礼道歉、消除影响（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告张美华负担）。
二、被告张美华于判决生效之日起十日内向原告梁秀犬支付精神损害抚慰金人民币5000元。
驳回原告梁秀犬的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告梁秀犬负担200元、被告张美华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 李 桂 芬
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；......
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
十一、问：侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的，应如何处理？
答：侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取估告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。