杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7499号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：杨琴琴、吴彧，系银行员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行，住所地杭州西湖区亿丰家居时代广场***号。
经营者：林在富。
被告：杭州中坤实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路673号东楼1802室。
法定代表人：张为敏。
被告：林在富，男，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市江�区。
被告：蔡萍华，女，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张为敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴丽平，女，1980年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴荣波，男，1979年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：薛迎春，女，1980年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陶建洲，男，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈若画，女，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行（以下简称蔓菡建材商行）、杭州中坤实业有限公司（以下简称中坤公司）、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔓菡建材商行归还借款本金3000000元、利息215333.36元（暂算计算至2017年6月4日，此后的利息包含复利、罚息按编号903022016企贷字00017号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计3215333.36元；2.本案诉讼费用由被告蔓菡建材商行承担；3.被告中坤公司、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画对被告蔓菡建材商行的上述所列债务及费用，在各自约定的最高债权余额3300000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告�菡建材商行签订一份《温州银行非自然人借款合同》，合同编号为903022016企贷字00017号，约定：原告向被告蔓菡建材商行发放贷款3000000元，期限自2016年6月29日至2018年6月29日，固定月利率为6.333334‰，贷款到期日一次性归还贷款本金，利息一次性结算；如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%；不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年6月30日，原告依约发放贷款3000000元。2016年6月29日，原告与被告中坤公司、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画分别签订《温州银行最高额保证合同》五份，合同编号分别为温银903022016年高保字00077、00078、00079、00080、00081号，均约定：被告中坤公司、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画分别为被告蔓菡建材商行�原告在2016年6月29日至2018年6月29日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所提供的最高债权余额分别为3300000元，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等。2016年6月30日，原告依约向被告蔓菡建材商行发放贷款。自2016年10月29日起，被告蔓菡建材商行未能按时足额偿付本金，已构成违约，原告依据借款合同的约定向被告蔓菡建材商行宣布贷款提前到期并督促被告中坤公司、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画履行担保义务，但原告债权至今仍未实现。故原告诉至本院，要求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《温州银行非自然人借款合同》、《借款合同补充协议》、借款借据�《温州银行最高额保证合同》、应收本金利息表、宣布贷款提前到期通知书、履行连带偿还义务通知书、邮寄凭证、快递查询单等证据。各被告未提供证据。各被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告（贷款人）与被告蔓菡建材商行（借款人）签订一份《温州银行非自然人借款合同》（合同编号：903022016企贷字00017号），约定：被告蔓菡建材商行向原告借款3000000元整用于归还贷款，期限自2016年6月29日至2018年6月29日；借款利率为固定利率，月利率为6.333334‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借�人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约，构成合同约定的违约事件；发生违约事件或根据担保合同的约定，贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权采取下列任何一项措施：⑴停止发放贷款；⑵单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；⑶采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
次日，双方再次签订《借款合同补充协议》一份，约定：双方将还款方式变更为被告蔓菡建材商行自2016年10月29日起每四个月归还原告借款本金1000000元，借款到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。
2016年6月29日原告同中坤公司、林在富及蔡萍华、张为敏及吴丽平、吴荣波及薛迎春、陶建洲及陈若画分别签订《温州银行最高额保证合同》（合同编号分别为：温银903022016年高保字00077、00078、00079、00081、00080号），约定：保证人为原告与被告蔓菡建材商行在2016年6月29日至2018年6月29日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证；本合同的决算日为2018年6月29日；保证人担保的最高债权余额为人民币3300000元；保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其�相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
2016年6月30日，原告向被告发放借款3000000元。
被告蔓菡建材商行自2016年10月29日起未按时足额偿付借款本金。截止2017年6月4日，被告蔓菡建材商行尚欠借款本金3000000元、利息215333.36元。
2017年8月9日，原告向被告中坤公司、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画发出《履行连带偿还义务通知书》，载明原告按约宣布借款提前到期，并要求被告中坤公司、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画履行担保义务。
2017年8月15日，原告向被告蔓菡建材商行送达《宣布贷款提前到期通知书》，载明原告按约宣布借款提前到期，并要求被告蔓菡建材商行于收到通知书当日偿还借款本金及利息。
本院�为，原告与被告蔓菡建材商行之间签订的《温州银行非自然人借款合同》、《借款合同补充协议》以及原告与被告中坤公司、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画之间签订的《温州银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约发放借款。因被告蔓菡建材商行自2016年10月29日起未按合同约定向原告归还借款利息，已构成违约，故原告有权提前解除合同，要求被告蔓菡建材商行归还借款本金3000000元并按合同约定支付利息、罚息及复利。截止2017年6月4日，被告蔓菡建材商行尚欠借款本金3000000元、利息215333.36元，上述款项被告蔓菡建材商行应予支付。之后的利息、罚息、复利按合同约定标准另行计付。因被告中坤公司、林在富及蔡萍华、张为敏及吴�平、吴荣波及薛迎春、陶建洲及陈若画自愿在最高债权余额3300000元范围内为被告蔓菡建材商行的上述债务提供连带责任保证，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行于本判决生效之日起十日内归还给温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金3000000元，并支付利息215333.36元（暂计至2017年6月4日），2017年6月5日起至款项付清日止的利息、罚息、复利按合同约定标准另行计付。
二、杭州中坤实业有限公司对杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行的上述应付款项在最高债权余额3300000元范围内承担连带清偿责任。
三、林在富、蔡萍华对杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行的上述应付款项在最高债权余额3300000元范围内承担连带清偿责任。
四、张为敏、吴丽平对杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行的上述应付款项在最高债权余额3300000元范围内承担连带清偿责任。
五、吴荣波、薛迎春对杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行的上述应付款项在最高债权余额3300000元范围内承担连带清偿责任。
六、陶建洲、陈若画对杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行的上述应付款项在最高债权余额3300000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16261元,保全申请费5000元，合计21261元，由杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行、杭州中坤实业有限公司、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画共同负担。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行、杭州中坤实业有限公司、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢心心