wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0108民初1134号
原告：翁亮，男，1987年11月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：马彦彬，男，1982年7月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：中国平安保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚晓俭，该公司职员。
原告翁亮与被告马彦彬、中国平安保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告翁亮请求法院：一、依法判令被告承担因交通事故造成的车辆维修费1200元、交通费500元，营运损失1200元，共计2900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日17时42分，被告马彦彬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告翁亮驾驶的冀Ａ×××××号出租车在石家庄市裕华区相撞，致使两车受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出警，双方在现场达成《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告马彦彬负全责。原告翁亮无责。原告系冀Ａ×××××号出租车的实际经营者，该车挂靠在石家庄市交运出租公司。原告每日营业收入为400元，自发生事故之日至车辆修好，共计3天，原告主张营运损失1200元。原告多次找被告协商赔偿一事未果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本调解书生效之日起十日内赔偿原告翁亮车辆维修费900元。
二、被告马彦彬赔偿原告翁亮交通费、营运损失共计700元（已当庭交付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告翁亮承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘爱利
二〇一八年三月十四日
书记员 张 昱
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2823号
申请执行人：安丰雨。
被执行人：高山。
申请执行人安丰雨与被执行人高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3757号民事调解书，已发生法律效力。被执行人高山应给付申请执行人安丰雨借款本金109000元及利息、案件受理费1240元，保全费1170元，公告费260元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人银行账户已被其他法院轮候冻结，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人安丰雨向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2823号申请执行人安丰雨与被执行人高山民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年四月八日
书记员 李佳倚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2823号申请执行人：安丰雨。被执行人：高山。申请执行人安丰雨与被执行人高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3757号民事调解书，已发生法律效力。被执行人高山应给付申请执行人安丰雨借款本金109000元及利息、案件受理费1240元，保全费1170元，公告费260元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人银行账户已被其他法院轮候冻结，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人安丰雨向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2823号申请执行人安丰雨与被执行人高山民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年四月八日书记员  李佳倚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1581号
原告高建华，女，1963年4月6日出生，汉族，新城区秦骊家具厂下岗职工。
委托代理人辛粉峰，男，1963年1月3日出生，汉族，西安市第十中学法律顾问。
被告高文萍，女，1958年3月1日出生，汉族，西安市第二建筑工程公司退休工人。
委托代理人高建平，女，1955年12月6日出生，汉族，西安胶管厂退休职工。
原告高建华与被告高文萍借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建华、被告高文萍及其委托代理人高建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，要求被告高文萍归还借款15000元。
被告高文萍辩称，我没有借原告高建华的钱款，我从高建华处所借的是我母亲的钱15000元，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高文萍与原告高建华系姐妹关系。1998年5月26日，被告高文萍借原告高建华的钱款5000元，被告高文萍向原告出具借条言明：今借到高建华人民币5000元；2005年1月3日，被告高文萍又借原告高建华的钱款10000元，并出具借条言明，因买单位住房，需要用钱，现在建华这里借10000元。此后，原告要求被告归还借款元果，遂于2009年4月诉至本院。审理中，被告高文萍对原告高建华出具的借条二份上的借款人处的“高文萍”三字的笔迹提出异议，认为“高文萍”三字不是其本人所书写，并申请对该三个字的笔迹进行司法鉴定，我院据此申请，委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对该三个字的笔迹进行司法鉴定，结论为，二份借款条上的借款人处的“高文萍”三个字系被告高文萍本人书写。对该鉴定结论，原、被告均不持异议。庭审中，被告高文萍称其从原告处借的这15000元不是借原告高建华的钱，而是借的其母亲的钱款。对此，原告予以否认，被告没有举证。被告高文萍辩称2005年1月3日的借条本应还有写有文字的另外半张纸，但另外的这半张纸已被原告裁掉，原告予以否认，被告以证人高建军的证言证明其所述，而证人高建军没有出庭作证。
本院认为，原告高建华出借给被告高文萍15000元的事实，有被告高文萍书写的二份借据能够充分证明，该二份借据上明确写明的是被告高文萍借原告高建华的钱款，由此，原、被告借款关系成立且有效，现原告高建华要求被告高文萍归还借款15000元，有事实和法律依据，依法支持。被告高文萍抗辩其从原告高建华处所借的钱款是其母亲的钱款，且2005年1月3日的借条的另外半张纸已被原告裁掉，缺乏证据，依法不予采信，其抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
1、原告高建华与被告高文萍借款关系成立且有效。
2、被告高文萍于本判决生效后十日内一次性归还原告高建华借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元由被告承担（此款原告已预交，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 魏 玮
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初126号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郝英俊，男，1975年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年4月20日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）117号起诉书指控被告人郝英俊犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、检察员助理王众英出庭支持公诉。被告人郝英俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委会员进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郝英俊醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝英俊二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝英俊对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年4月9日21时15分许，被告人郝英俊醉酒后无证驾驶无牌号王野牌二轮摩托车沿本市天津街由西向东行驶至某小区口时，撞到小区口升降杆，致小区升降杆受损。大连街派出所接警后，民警将郝英俊带至大连街派出所，后移交至交警四大队。交警四大队民警于2018年4月10日00时03分将郝英俊带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郝英俊血液中检出酒精含量为153.97mg/100ml。经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，郝英俊案发时驾驶的无牌号王野牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。案发后，被告人郝英俊与某小区物业公司达成赔偿协议，并取得物业公司的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2018年4月9日21时15分许，郝英俊驾驶无号牌王野牌二轮摩托车沿本市天津街由西向东行驶至某小区口左转弯驶入小区时，与小区口升降杆相接触肇事，致小区升降杆受损，造成道路交通事故。阳泉市交警支队四大队接大连街派出所报警电话后，对该事故调查处理，民警于2018年4月10日00时03分将郝英俊带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郝英俊血液中检出酒精含量为153.97mg/100ml。经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，郝英俊案发时驾驶的无牌号王野牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
2、证人张某的证言证实：2018年4月9日21时15分许其在本市某小区门岗上班时，看到一辆摩托车从天津街中国建设银行方向驶过来撞到某小区升降杆上，其即报警。其闻到摩托车驾驶人身上有酒味。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、身份证复印件证实：被告人郝英俊取得C1驾驶证、未取得摩托车驾驶证及其所驾驶的二轮车未登记牌号的情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年4月10日00时03分民警将郝英俊带至阳泉市第一人民医院提取血液。
5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第348号鉴定检验报告书证实：从送检的郝英俊血液中检出酒精含量为153.97mg/100ml。
6、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2018]鉴字第14号鉴定意见书证实：郝英俊案发时所驾驶的无牌号王野牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
7、协议及谅解书证实：被告人郝英俊与太原市某物业有限公司（某小区所属物业公司）达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
8、常住人口基本信息证实：被告人郝英俊的出生日期为1975年。
9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郝英俊无犯罪记录。
10、被告人郝英俊在公安机关供述：2018年4月9日19时许，我和五个朋友在本市开发区北山公园附近的饭店吃饭，期间我喝了两瓶啤酒。21时许，我骑着摩托车回家，行驶至本市某小区口路段时，与小区口升降杆发生碰撞，与门岗工作人员发生口角，大连街派出所民警赶到现场将我带至大连街派出所，后交警四大队民警到达大连街派出所，把我带至阳泉市第一人民医院提取血液。经鉴定：我的血液中检出酒精含量为153.97mg/100ml；案发时我驾驶的二轮摩托车属于机动车。
本院认为，被告人郝英俊醉酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人郝英俊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，与小区物业公司达成赔偿协议并取得谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝英俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周海云
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 陈艳琴
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第228号
申请执行人张成年，农民。
被执行人李俊魁，农民。
申请执行人张成年与被执行人李俊魁相邻纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）邯市民一终字第875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张成年于2012年6月18日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一四年五月十五日
书记员 赵治国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1059号
原告：陈惠芳，女，1939年1月9日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：深圳市学军资产管理有限公司（统一社会信用代码为91440300326542248C）。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-3。
法定代表人：代学军。
被告：深圳市明鑫盛达投资担保有限公司（统一社会信用代码为91440300319395112Q）。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-1。
法定代表人：许光明。
原告陈惠芳与被告深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司、深圳市学军资产管理有限公司（以下简称学军公司）、深圳市明鑫盛达投资担保有限公司（以下简称明鑫盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审判。后原告申请撤回对被告深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告学军公司、明鑫盛达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠芳向本院提出诉讼请求：1.被告学军公司返还原告借款10000元整，并按月利率2.5％的标准支付自2015年5月13日起至实际清偿之日止的利息；2.被告明鑫盛达公司对上述债务承担连带责任。后原告当庭变更利息起算时间为2015年6月13日。事实和理由：原告经被告业务员介绍，于2015年5月13日向学军公司投资10000元，约定月利率2.5％，投资期限为三个月。后被告只支付一个月利息，到期后本利迟迟不予归还，原告多次催讨未果。
被告学军公司、明鑫盛达公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年5月13日，原告与被告学军公司签订《学军资产管理西安澳邦生物制品投资合同书》一份，约定原告向学军公司投资10000元整，月收益为250元，即2.5％；投资期限为三个月，自2015年5月13日起至2015年8月13日止；若学军公司未按约支付投资款，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付滞纳金。同日，原告向被告学军公司交付现金10000元，学军公司出具收据一份。后学军公司仅向原告支付一个月利息250元，剩余本息均未予支付。
本院认为：涉案合同名为投资，实为借款，原告向被告学军公司交付款项后，双方之间存在合法的借贷关系，均应按约全面履行。现被告学军公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款10000元并支付相应利息。双方虽就逾期利息作了约定，但原告主张的月利率2.5％过高，本院依法调整为2％。原告提交的《合同书》内含的担保函上仅有被告明鑫盛达公司法定代表人许光明的印�，并无明鑫盛达公司的盖章，也无许光明的签字，不足以证明被告明鑫盛达公司自愿为被告学军公司的涉案债务提供连带责任担保的事实，故对原告要求被告明鑫盛达公司承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市学军资产管理有限公司返还原告陈惠芳借款本金10000元，并支付上述借款自2015年6月13日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市学军资管理有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月六日
代书 记员 翁启慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第207号
原告王猛，男，回族，现住辽中县。
委托代理人邢立新，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
负责人苑志明，系经理。
委托代理人刘禹。
原告王猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛委托代理人邢立新、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年11月19日13时23分，在辽中县迎宾路蒲河大桥，高亚海驾驶辽XXX**号轿车由西向东行驶，遇同方向行人原告王猛并与之发生碰撞，致车辆损坏，王猛受伤的后果，发生事故后，原告到辽中县人民医院抢救治疗后转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，共住院69天，此事故经辽中县交警大队认定被告高亚海负此事故的全部责任，原告无事故责任，在（2014）辽民一初字第205号民事判决书中我已保留对因此事故造成我牙齿的损害请求赔偿的权利，现要求被告保险公司赔偿牙齿修复费5814.34元，诉讼费由我自行承担。
被告保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号车辆，在我公司投保交强险及商业三者险限额30万含不计免赔特别约定。原告牙齿治疗如为交通事故导致应当以普通治疗标准为准。诉讼费不承担，因第一次诉讼已经赔偿完毕，故本次不同意赔付牙齿修复费，且原告牙齿修复费标准过高，医疗费票据三张，其中一张不是报销凭证，另两张的金额为5808.34元。
经审理查明，在2013年11月19日13时23分，在辽中县迎宾路蒲河大桥，高亚海驾驶辽XXX**号轿车由西向东行驶，遇同方向行人原告王猛并与之发生碰撞，致车辆损坏，王猛受伤的后果，发生事故后，原告到辽中县人民医院抢救治疗后转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，共住院69天，此事故经辽中县交警大队认定高亚海负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告王猛在（2014）辽民一初字第205号民事判决书中已经就医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、康复费、膝关节支具、双拐等费用获得补偿，仅保留对因此事故造成原告王猛牙齿的损害请求赔偿的权利。
另查，在后期治疗中原告王猛修补牙齿花费5814.34元。在（2014）辽民一初字第205号民事判决书中，被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元及在第三者责任限额内赔偿王猛医疗费77，385.24元、伙食补助费3450.00元，由于肇事车辆辽XXX**号轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险限额30万及不计免赔特别约定，被告保险公司的第三者责任限额还剩余额219，164.76元。
上述事实，有原告王猛提供的1、事故责任认定书；（2014）辽民一初字第205号判决书一份，门诊票据，门诊病历及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，案件经辽公交认字（2013）第1017404号道路交通事故认定书认定高亚海负此次事故全部责任，原告王猛无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经查实，原告的损失有牙齿修补费5814.34元，原告提供三份票据，经查该票据内容和形式具有合法性，且原告牙齿的伤情确因交通事故所致，且在上次诉讼中保留了对该项的诉权，故原告所发生的牙齿修复费5814.34元为合理、必要的费用，故本院予以支持。因为本起交通事故在（2014）辽民一初字第205号民事判决书中，已经判决被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已经支付原告王猛医疗费1万元，已经达到上限，故对于原告王猛本次诉讼的牙齿修复费5814.34元只能在第三者责任限额余额219164.76元内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在第三者责任险限额中直接赔偿原告王猛的牙齿修补费5814.34元；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王猛自行承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一五年四月七日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6161号
原告：陶某，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：张某，女，1990年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陶某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：请求判决被告张某协助办理房产过户手续。事实和理由：我与被告张某原为夫妻关系。2017年2月6日我们协议离婚，根据离婚协议约定：坐落于盐城市××区××办事处××楼××单元××室的房屋（含自行车库）归我所有。但此后被告一直未能协助我办理产权变更手续。现请求人民法院依法判决。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
原告陶某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年2月6日离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、房屋所有权证书一份。对原告陶某提交的证据，被告张某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告陶某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告陶某与被告张某原系夫妻关系。2017年2月6日，双方因感情不和协议离婚，协议约定：位于盐城市××湖区××楼××单元××室房屋的产权归男方（陶某）所有。后双方在民政部门领取了离婚证。现因被告张某一直未能协助原告陶某办理产权变更手续。为此，原告陶某诉至本院。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。原告陶某与被告张某在离婚时约定位于盐城市××区××办事处××楼××单元××室房屋归陶某所有，是双方的真实意思表示，属有效的民事行为。被告张某应协助原告陶某办理该房屋的产权变更手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内协助原告陶某办理盐城市盐都区张庄街道办事处东仓路惠民花园14号楼3单元606室房屋的产权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年十一月八日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72183号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李玉宏，男，1962年12月10日出生，职业不详，住辽宁省盘锦市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李玉宏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年10月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金10778.12元、利息3287.82元，尚欠本金30260.27元、利息3382.73元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉宏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百六十元二角七分、利息三千三百八十二元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告李玉宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02453号
原告：张某，女，汉族。
被告：叶某甲，男，汉族。
原告张某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年2月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚好。××××年××月生育一子叶某乙。由于双方婚前无基础，婚后无感情，常为家庭琐事吵打，致使感情破裂，无和好可能。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子叶某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元；婚前财产个人归个人。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年2月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月生育一子叶某乙。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告张某起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告结婚证及庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情尚可且育有一子。现原告张某提出离婚，其无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多从孩子的利益出发，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年五月四日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更391号
罪犯罗新福，男，1981年7月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）彭山刑初字第167号刑事判决，以被告人罗新福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯罗新福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯罗新福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗新福报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗新福在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗新福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗新福减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）庆民初字第113号
原告吴甲。
原告刘某某。
共同委托代理人余某某。
被告庆元县隆宫乡××村××组，住所地：庆元县××
××号。
代表人吴乙。
被告庆元县隆宫乡××村××组，住所地：庆元县隆宫
乡××中心路××号。
代表人张某某。
委托代理人吴丙。
原告吴甲、刘某某与被告庆元县隆宫乡中村村第一、第
七村民小组林业承包经营权侵权纠纷，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
原告吴甲、刘某某诉称，庆元县隆宫乡中村村民委员会
有一片集体山场，土名“岗厂湾”。1995年1月20日，村委会通过村两委干部及生产队（村民小组）负责人集体会议讨论通
过，与原告签订了《大队营造杉木转让出售合同书》。合同约
定了由原告一次性支付村委会22000元转让款，并自1996年起每年支付200元租金，经营期限不限等权利义务。合同订立后，双方都正常履行合同义务。2004年期间，由于毗邻村森林火灾原因波及到该承包山场，约有30亩林木被烧毁。因此原告根据村委会及林业部门的要求，将失火山场整理后种植上椎栗，
几年后已有收成。2007年以来，被告两个村民小组组织20余名村民进入“岗厂湾”山场，划分林地权属，将原告辛苦种植并
已有收成的椎栗砍掉485株，损失价值人民币3637元。因此被告故意毁坏林木、破坏生产经营的行为，属于违法行为，现起
诉至法院要求判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失人民币3637元。
本院经审查认为，庆元县公安局于2007年2月27日对本案被告因涉嫌破坏生产经营决定立案侦查（见庆公立字（2007）第63号《立案决定书》），该刑事案件正在侦查中，本案不应作为民事案件受理，应依法予以移送公安机关。依照《最高人
民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴甲、刘某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈文仁
二〇一〇年九月十四日
书记员 吴素芸
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00014号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月15日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太湖县晋熙镇南元村南元组7号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经太湖县公安局决定，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，现在其居住地。
被告人孙某，男，1970年6月19日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太湖县晋熙镇晋湖村张下组17号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经太湖县公安局决定，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在其居住地。
被告人雷某，男，1969年11月6日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经太湖县公安局决定，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉［2013］161号起诉书指控被告人王某、孙某、雷某涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张明达、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人王某、孙某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月中旬的一天，被告人雷某明知太湖县汤泉乡赵河村亭岭组赵某甲家的一条水牛死因不明，仍以1800元的价格收购，并于当晚以2300元的价格转手卖给了太湖县人民路菜市场合伙做生意的王某和孙某，获利500元；被告人王某、孙某明知被告人雷某向其出售的水牛死因不明，仍予以收购，经当晚加工后于次日在菜市场向消费者出售，获利约700余元。案发后，太湖县公安局分别扣押被告人王某、孙某、雷某违法所得350元、350元和500元。
被告人雷某接到太湖县公安局治安管理大队电话通知后，于2013年7月23日主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、证人周某、盛某、赵某甲、赵某乙、余某、程某、宋某的证言、三被告人的供述、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某、雷某销售不符合食品安全标准的死因不明的牛或牛肉，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定的情形，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人雷某接到电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某、孙某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；三被告人均退交违法所得，酌情从轻处罚；太湖县司法局经评估建议对三被告人适用社区矫正。故对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人孙某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人雷某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（以上被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
四、三被告人退交的违法所得一千二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 刘战华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00014号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名“小坤”，男，1988年3月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被太和县公安局决定刑事拘留，同年9月28日被江苏省苏州警方抓获，同年10月8日被太和县公安局执行刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月18日被�法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某己及其诉讼代理人魏兴、被告人王某甲及其辩护人张得利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日14时30分许，在太和县二郎乡宫寨村委会王某乙家门前，被告人王某甲因琐事与宫某己发生矛盾并厮打，王某甲将宫某己鼻部打伤。经法医鉴定，宫某己右侧上颌额突及鼻骨伴鼻眶部皮下血肿，左侧颜面骨多发骨折，其人体损伤程度为轻伤。
另查明：宫某己伤后入住太和县第五人民医院治疗一天，后转入太和县中医院治疗�花费医疗费4772.91元。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人宫某己与被告人王某甲的近亲属就民事部分达成调解协议，王某甲的近亲属赔偿宫某己经济损失人民币一万元。附带民事诉讼原告人宫某己出具谅解书，对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，并书面申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表，户籍证明，苏州市公安局吴中分局出具的犯罪嫌疑人抓获经过，苏州市第一看守所出具的寄押证，安徽省太和县中医院诊断证明书、阜阳市医药费统一收据、现场勘验检查工作笔录附伤情照片，太和县公安局刑事科学技术室出具的（太）公（伤）鉴字（2013）217号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人宫某己的陈述，证人宫某甲、宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊、王某乙、�某丙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，故关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲的近亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对王某甲从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00879号
原告翟守丽，女，1963年生，汉族，住项城市芙蓉街。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王金叶，女，1962年生，汉族，住项城市南大街。
委托代理人王国宏，男，1968年生，汉族，住项城市南大街。系王金叶之弟。
原告翟守丽诉被告王金叶合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟守丽的委托代理人陈洪亮、被告王金叶的委托代理人王国宏、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月20日，原、被告经充分协商，在平等、自愿的基础上，被告自愿将其所有的位于项城市环城路西段路北健康路的国有土地一宗［证号为：项土国用（2003）字第43-179号］以27万元的价格转让给原告。协议第五条约定：如乙方（原告）提出办理土地过户手续，甲方（被告）必须提供证件并配合办理。现原告在该宅基地上建房多年，多次要求被告提供相关手续配合原告办理土地过户变更登记，被告以种种借口推脱，被告所为，已违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法确认原、被告所签订的协议合法有效，被告应履行协议为原告办理过户登记，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，不是不同意办理，是我在外地忙，没时间。
经审理查明，原告翟守丽与被告王金叶于2005年5月20日在平等、自愿的基础上签订《转让协议》一份，协议约定被告王金叶将自己拥有的座落于项城市环城路西段路北健康路东的东西长17.3米、南北宽21米、总面积316.08平方米、土地证号为：项土国用（2003）字第43-1**号的宅基地一处出售给原告，转让价27万元。此外，双方还约定了其他共五项条款。协议生效后，其他四项均已履行，就第五项：“如乙方提出办理土地过户手续，甲方必须提供证件并配合办理，费用由乙方承担”双方发生纠纷，原告（乙方）诉至法院，要求依法判令被告履行协议，配合原告办理过户登记。
本院认为，本案所签订的转让协议，系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定。因此，该《转让协议》合法，有效，对原、被双方均具有法律约束力。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一百零七条的规定，判决如下：
一、原告翟守丽与被告王金叶之间的《转让协议》（由原告翟守丽与被告王金叶于2005年5月20日签订）有效。
二、被告王金叶于判决生效之日起十五日内全面履行协议，提供相关证件，协助原告办理该宗土地的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一三年七月二日
代书记员 王淑玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2957号
原告：刘永琼，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：吴顺贵，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告刘永琼与被告吴顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘永琼于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永琼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永琼撤回起诉。
案件受理费8477元，减半收取4239元，由刘永琼负担。
审判员 张明永
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏智萍
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执544号
申请执行人黄金刚，男.
被执行人熊双，女。
被执行人黄宏飞，男。
本院于2017年10月19日立案执行黄金刚申请熊双、黄宏飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1406号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊双、黄宏飞应支付申请人黄金刚案款210271.0元，承担执行费3054.0元。本院已执行0.0元,尚有210271.0元未执行,现因被执行人熊双；黄宏飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执544号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一八年四月四日
书记员 刘 禹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2464号
原告张则米，男，1966年3月22日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告梁纪友（平），男，1967年1月25日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在审理原告张则米诉被告梁纪友民间借贷纠纷一案，原告张则米向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁纪友所有的位于郯城县花园乡沟崖村楼房十套（2号楼1单元402室、2号楼3单元西402室、3号楼3单元西302室、3号楼东单元402室、3号楼中单元401室、402室、3号楼西单元401室、402室、2号楼东单元501室、502室）。
二、查封期限三年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年六月九日
书记员 赵明辉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初742号
原告：占克源，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：徐浪浪，男，1989年1月29日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区，
原告占克源诉被告徐浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占克源到庭参加诉讼，被告徐浪浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占克源向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金320,000元及利息28,000元（按月利率3.64%计算，每月1,166.6元，从2015年2月8日暂算至2017年2月8日，共计24个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年2月8日，被告因经营需要向原告提出借款，原告拿出自己积蓄200,000元并向朋友借了120,000元，共计320,000元交给被告，被告出具借条，载明：“借现金320,000元，借期一个月”。后经多次催要，被告均以种种理由推拖。
被告徐浪浪辩称，实际借款只有200,000元，且该笔款项当场交付给徐孝剑，被告并未实际使用。借条中另外120，000元均系利息，按照日利率2%计算，借期一个月利息为120,000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民。2015年2月，原告因从事二手车生意前往浙江，经朋友介绍与在浙江东阳做生意的被告相见。被告提出向原告借款，并于2015年2月8日向原告出具《借条》，载明：“本人徐浪浪因经营所需要向占克源借款人民币叁拾贰万元整，借款期限为1个月，自2015年2月8日起至2015年3月8日止。”当日，原告从62×××37账户内取现金99,000元，从62×××71账户内取现金100,000元，原告向被告交付200,000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实有原告占克源当庭陈述及原告身份证、《借条》、个人活期明细、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2015年2月8日，被告向原告借款200,000元，原告也向被告支付了借款本金，双方借贷合同已成立并生效，还款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，被告应立即向原告偿还借款本金200,000元。双方关于该笔借款约定了高额利息，且将借期内利息计入本金并由被告出具《借条》，本院认为应当以实际出借的金额即200,000元认定为本金。关于借款利息，双方约定利息过高，本院在年利率24%的范围内予以支持。
综上所述，被告徐浪浪应当立即向原告占克源偿还借款本金200,000元及利息（自2015年2月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浪浪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告占克源借款本金200,000元及及利息（自2015年2月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告占克源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,520元，减半收取3,260元，由原告占克源负担412元，由被告徐浪浪负担2,848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一七年四月十七日
代书记员 周 茜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12946号
原告苗志诚，男，汉族。
原告张西琴，女，汉族。
共同委托代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告潘井成，男，汉族。
委托代理人黄磊，西安未央区三桥法律服务所法律工作者。
原告苗志诚、张西琴与被告潘井成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苗志诚、张西琴及其委托代理人闫亚妮，被告潘井成的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗志诚、张西琴诉称，2016年11月15日，原告苗志诚因外出办事，将其所驾驶的其与原告张西琴夫妻二人共有的车牌号为陕AQ67**号丰田埃尔法轻型客车临时委托被告潘井成代为保管，叮嘱被告将车辆开至其单位所在地凤城一路利君V时代的地下车库停放，并将车钥匙送至其单位。被告口头答应。第四日其回到单位却发现被告并未将车辆交回，其多次催要未果，被告至今仍占有车辆。被告非法占有车辆近一年，侵犯了其合法权益，对其造成了经济损失。现为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还其陕AQ67**丰田车，价值50万元；2、被告向其赔偿非法占有车辆期间的经济损失10.80万元（自被告2016年11月15日占有车辆之日起算，暂算至2017年9月15日）；3、本案诉讼费用被告承担。
被告潘井成辩称，原告起诉的内容与事实不符，其对原告诉讼求情不予认可，请求法院驳回。双方当事人之间存在债权债务关系，其系原告的债权人，原告为清偿个人及公司对其的债务，将本案车辆转交给其用于抵债。一年多来，其多次欲与原告协商以车抵债的具体金额及方式，但未果，遂形成本诉。其不存在非法占有车辆的侵权行为，诉状中原告所述该车是委托由其代为保管，故该车并不存在非法或不正当方式获取并占有的情节，故其无须承担车辆的相关损失。在本案中，相关事实与侵权的法律要素并不符合。
经审理查明，2016年11月，原告苗志诚将其与其妻张西琴共有的登记在张西琴名下的陕AQ67**号丰田埃尔法小型普通客车一辆交付被告潘井成，由被告暂为保管。后其多次要求被告返还车辆，均未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，涉案车辆车牌号为：陕AQ67**，购置日期为2012年5月23日，购置价为：75.08万元，登记所有人为：张西琴，车辆识别代号：JTEGS21H0C8060113。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有机动车行驶证、购车发票、完税凭证、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告潘井成虽经原告同意，将原告车辆开走并暂为保管，后原告索要车辆，但其拒不返还，已构成对原告合法财产的侵犯，应承担相应的侵权责任。车辆属原告二人的合法共同财产，现原告诉至本院要求被告返还涉案车辆，于法有据，应予支持。被告扣押原告车辆，造成原告无法使用，原告租车及所产生的合理的替代性交通费用，理应予以赔偿。综合涉案车辆的品牌、车型、价值，参考被告扣押车辆的时间等情况，参照西安市汽车租赁行业租金标准，并考虑到原告自身怠于追诉，导致损失扩大的情形，租车费本院酌情按照400元每日的标准，计算90日为宜，共计金额3.6万元。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张的其实际产生的租车费用10.80万元，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。关于被告主张双方曾进行了以物抵债，其占有车辆属合法行为一节，被告应提交证据证实其主张，但其未提交证据证实双方曾达成过以物抵债的合意，且原告未予认可，其提交的借条及合同亦无法证实与本案具有关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘井成于本判决生效之日起十日内向原告苗志诚、张西琴返还陕AQ67**号丰田埃尔法小型普通客车一辆。
二、被告潘井成于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗志诚、张西琴租车费用3.6万元。
三、驳回原告苗志诚、张西琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元（原告已预交），现由原告苗志诚、张西琴负担500元，下余9020元由被告潘井成负担，被告负担部分于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 婉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15983号
原告：赵云科，男，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐彬，荣昌区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆全悦车业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟，统一社会信用代码91500106203076048Q。
法定代表人：张全后，重庆全悦车业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫民，男，重庆全悦车业发展有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。
原告赵云科与被告重庆全悦车业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云科的诉讼代理人唐彬，被告重庆全悦车业发展有限公司的诉讼代理人李卫民、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云科向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金15600元。事实和理由：原告于2011年5月到被告处从事车间主任工作，月薪4800元。2016年7月被告搬迁到南川后，原告的工作岗位和工资标准没有改变。2017年6月26日原告向被告请假回家，2017年6月28日被告的李为明副总经理电话通知原告不要上班了。原告认为被告是单方违法解除与原告的劳动关系，特向法院起诉，维护原告的合法权益。
被告重庆全悦车业发展有限公司辩称，原被告双方于2017年6月8日在自愿的前提下协商一致签订了劳动合同终止协议，双方的劳动关系于当日通过协商一致的方式解除，被告已经根据协议约定向原告支付了经济补偿金。原告在之后没有离岗是原告在履行移交义务。因此，原告所称事实不符，被告不存在违法解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年5月到被告处工作，岗位是车间主任。2016年1月1日，双方签订了一份《劳动合同书》，合同未约定起止期限。因被告搬迁，原告从2016年8月起到被告位于南川的工厂工作。
2017年6月，原告与被告签订了《劳动合同终止协议》，协议约定因原告不愿前往南川工作，双方协商解除劳动合同；双方的劳动合同自签字生效之日解除；被告一次性向原告支付经济补偿金18000元；本协议经盖章、签字生效，生效并履行完本协议义务后，双方基于劳动关系的权利和义务全部消灭，任何一方不得再因劳动关系以任何理由主张任何权利。原告持有的终止协议上有被告的公章和原告的签字，没有日期；被告持有的终止协议上有被告的公章和原告的签字，也有日期。2017年7月1日，被告向原告支付了经济补偿金18000元。
2017年8月3日，原告就赔偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2017年9月21日作出渝沙劳人仲案字[2017]第619号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期间诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告认可其是在2017年6月签订的终止协议，具体日期记不清了；但是原告签订终止协议是被欺诈的，被告给原告说签协议相当于在老厂工作的补偿，在新厂还可以继续工作，所以签订协议后原告继续在被告处上班至2017年6月26日；原告与另四案的原告同时请假是因为原告签了协议后心里不舒服，加之到南川工作后被告一直不与原告签订劳动合同，原告也很久没回过家了，就五人同时向李卫民副总请假了；原告没有旷工也没有自己要求走，而是被告不要原告去上班了。对于终止协议上的日期问题，被告解释称因被告搬迁，有一百多员工不愿前往南川，被告就和这些员工进行了终止劳动关系的协商；被告将每个员工的年限、金额计算好并与员工确认后，将协商好的金额先行在协议上填好，只等员工来签字；原告的终止协议也是被告先加盖的公章，原告签字后就把自己那份直接拿走了，被告没有注意到原告没有填日期，而被告持有的那份是原告签字后被告填上去的。被告还辩称原告虽然跟着去了南川工作，但是原告看到与被告协商终止劳动关系的员工拿到了经济补偿金，原告就在2017年4月向被告提出也想签协议拿了经济补偿金离开，经过多次协商双方达成了共识，并在2017年6月8日签订了终止协议；因原告的工作没有完成交接，之后原告继续在被告处进行工作交接，原告提出办理交接也要支付工资，被告就多给原告支付了半个月工资，这才导致协议签订后原告还在被告处，但是被告认为双方的劳动关系在2017年6月8日已经解除，之后只是进行工作交接；2017年6月25日原告与另四人同时请霸王假，导致被告的工作无法进行，被告才在2017年6月28日通知原告不要来了，并迅速把经济补偿金支付给了原告。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张劳动关系是被告违法解除，而被告主张是协商一致解除，双方应当就各自主张的解除原因承担举证责任。被告举示的证据显示原告与被告在2017年6月签订了劳动合同终止协议，协议明确约定双方是协商解除劳动合同，由被告向原告支付经济补偿金。协议同时约定本协议生效并履行完本协议义务后，双方基于劳动关系的权利和义务全部消灭，任何一方不得再因劳动关系以任何理由主张任何权利。虽然原告主张签订协议是受欺诈，但是原告并未提供证据证明协议是在原告被欺诈而违背真实意思的情形下签订的，故对原告的该主张本院不予采纳。劳动合同终止协议是双方的真实意思表示，协议已经双方签字生效，被告也已经履行了协议约定的义务，现原告再对协议的内容以及补偿标准提出的异议理由不成立。虽然双方均认可协议签订后原告还在被告处而没有立即离开，但是被告已经解释是因为需要办理工作交接，而被告的解释是符合生活常理具有合理性的。综上，被告举示的证据可以证明被告的主张即双方的劳动关系是协商一致解除的。由于双方的劳动关系在2017年6月28日前已经协商一致解除，故被告在2017年6月28日告知原告不要来了不属于被告单方作出的解除劳动关系的意思表示，原告主张是被告在当天违法解除劳动关系的事实不成立。因此，对原告要求支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告赵云科的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范丹宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终426号
上诉人（原审被告）：榆神工业区管理委员会，住所地陕西省榆林市榆神工业区管理委员会大楼。
法定代表人：孙守洋，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
上诉人榆神工业区管理委员会（以下简称榆神管委会）因与被上诉人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民初81号之一民事裁定，向本院提起上诉。
榆神管委会上诉请求：撤销陕西省高级人民法院（2017）陕民初81号之一号民事裁定，将本案移送榆林市中级人民法院审理。事实与理由：大秦公司按照双方2013年签订的《榆神工业区青水工业园市政管网工程实施BT模式投资建设合同（N1）》计算回购期限及逾期回购的违约责任，与约定不符；双方2015年签订的《BT工程提前预回购协议书》，对约定的回购期限和逾�回购的违约责任进行了变更，应按照变更后的约定计算。同时，榆神管委会按照《BT工程提前预回购协议书》的约定已支付大部分回购款及利息，剩余回购款按照约定应在决算审计后支付，在审计结果出具前榆神管委会无付款义务，故本案不存在违约问题，也不存在1.46亿元的巨额违约金。榆神管委会欠付款项不足4000万元，即本案诉讼标的不足4000万元，故本案应由榆林市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，大秦公司的诉讼请求包括要求榆神管委会支付拖欠的回购价款37033994.19元、违约金146000000元（暂计至2016年11月23日）、逾期支付储备金的利息及违约金23807870.93元，以上诉讼请求合计206841865.12元，超过2亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，属于陕西省高级人民法院一审案件管辖�围，原审裁定本案由陕西省高级人民法院管辖，依法有据。榆神管委会提出双方已通过约定变更回购期限及违约责任、相关欠款不足4000万元等理由，不属立案管辖审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘江静
书 记 员 田思璐
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执788号
申请执行人：叶红山，男，1967年07月16日出生，汉族，住定南县。
被执行人：叶美召，男，汉族，住定南县。
本院在执行叶红山与叶美召物权纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十五日
书记员 郑科澜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第36号
原告谢某某，女，汉族，1989年1月1日生，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年1月27日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告谢某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于在性格、爱好、志趣、生活习性等方面相去甚远，加之被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，致使双方同居期间关系一直不好。2014年12月，被告再次对原告进行殴打，原告回娘家生活。现诉讼要求抚养女孩李某，抚养费自行负担，由被告返还陪嫁现金5000元。
被告辩称：被告与原告是2012年打工时相识，2013年2月开始同居生活，感情很好。原、被告未办理结婚登记主要是由于原告家人的挑拨不给原告手续。如原告不听其家人的挑拨和被告生活，被告愿既往不咎。如原告执意要解除婚姻，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费，返还生活费用5000元，承担孩子住院治疗费20000元，并要求原告父母返还彩礼50000元，由原告父母赔偿被告精神损失费等共计80000元。
经审理查明：原、被告于2012年10月在兰州打工时相识。2013年2月双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2014年8月15日生女孩李某。2014年11月21日李某因病到兰大一院住院治疗15天，期间原、被告共同看护。2014年12月8日原告母亲到被告家看望孩子，因原告与其母亲不和，被告劝说原告，为此原、被告发生口角，被告动手打了原告。第二天原告私自回了娘家，双方分居生活至今。2014年12月31日，被告与原告父亲发生撕扯。2015年3月4日，被告母亲到原告娘家索要彩礼并发生争执，损毁原告娘家些许财物。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、户口簿、身份证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，其关系为同居关系，不受法律保护。双方所生女孩李某现正在哺乳期内，原告抚养有利于孩子健康成长。原告不要求被告承担孩子抚养费应予准许。原告要求返还个人财产5000元的请求无事实依据不予支持。被告要求原告返还生活费、承担孩子住院治疗费的请求属共同生活期间的支出，不予支持。被告要求由原告父母返还彩礼、赔偿精神损失费的请求属另一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女孩李某由原告谢某某抚养，抚养费由原告自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈子杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1937号
申请执行人：范成成,男,1988年7月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人：合肥大不同餐饮文化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区,统一社会信用代码91340100695728398H。
法定代表人：张玉金，该公司总经理。
范成成与合肥大不同餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3964号民事判决书，已经发生法律效力。合肥大不同餐饮文化有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，范成成于2017年11月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人合肥大不同餐饮文化有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人合肥大不同餐饮文化有限公司收到法律文书后履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3964号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00212号
原告郑翠婷，女，1964年出生，汉族。
被告王正军，男，1965年出生，汉族。
本院在审理原告郑翠婷诉被告王正军身体权纠纷一案中，原告郑翠婷未在法定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百四十五条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑翠婷撤回起诉处理。
审判员 张小莎
二〇一五年六月九日
书记员 张方严
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初352号
原告：内丘县翔和玉米种植专业合作社。住所地：内丘县城锦绣乾城****号。注册号：130523NA000134X。
法定代表人：梁顺，该合作社负责人。
被告：吕现丽，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：潘月芬，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告内丘县翔和玉米种植专业合作社与被告吕现丽、潘月芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告内丘县翔和玉米种植专业合作社于2018年4月27日向本院提出对被告吕现丽、潘月芬的撤诉申请。
本院认为，原告内丘县翔和玉米种植专业合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县翔和玉米种植专业合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告内丘县翔和玉米种植专业合作社负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第875号
原告：徐占良，
委托代理人：张杰银。
被告：施建岳。
原告徐占良为与被告施建岳民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐占良的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告施建岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐占良起诉称：2009年7月5日、同年7月9日，被告施建岳因经济拮据分别向原告借款80000元、70000元，合计150000元，并向原告出具借条二份，同时，均由案外人郭仕新为上述借款提供了担保。嗣后，被告未将借款归还。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令被告即时归还借款150000元，并赔偿原告自2013年8月5日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，以证明被告施建岳于2009年7月5日、同年7月9日，分别向原告借款80000元、70000元，合计150000元的事实。
被告施建岳在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告施建岳在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐占良与被告施建岳之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告徐占良要求被告施建岳归还借款150000元，并赔偿原告自2013年8月5日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施建岳应于本判决生效之日起七日内归还原告徐占良借款150000元，并赔偿原告徐占良自2013年8月5日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告施建岳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1618号
原告陈洁，女，1991年9月25日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。
委托代理人秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐学旺，男，1986年9月23日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告陈洁诉被告唐学旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈洁及其委托代理人秦武、被告唐学旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相互认识，2015年7月31日被告因做生意需要向原告借款35000元，双方约定：借期为30天(自2015年7月31日至8月31日)；如逾期不还，借款人应承担未还款总额20%的经济损失。双方口头约定利息为月息1角。原告当天即借给了被告人民币35000元，被告唐学旺在借条上签字捺印。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。现提起诉讼，请求：1、判令被告唐学旺偿还原告借款人民币35000元及违约金7000元�共计42000元；二、判令被告唐学旺自2015年7月31日起按月利率2%支付借款35000元的利息直至借款还清为止。
被告唐学旺辩称：被告确实向原告陈洁借过35000元钱，借钱时口头约定月利率1角，拿钱当天原告就扣了当月的利息3500元，但现在被告无法举证，被告认可借款本金为35000元。之后被告采用银行转账形式转给原告陈洁两个月的利息共计7000元，也无法举证。现被告愿意偿还原告借款本金35000元，但因被告无偿还能力，要求采用分期还款形式，每月还款3000元直至还清35000元，不认可违约金及利息，认为违约金违法，利息已经支付过。
经审理查明：2015年7月31日被告唐学旺因做生意资金周转困难向原告陈洁借款人民币35000元，并签下借条一份，借条载明：借款期限为30天，借款日期为2015年7月31日，还款日期为2015年8月31日。如逾期不还，借款人应承担未还款总额20%的经济损失赔给陈洁，并赔偿此债务产生的所有费用，双方口头约定月利率为10%。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息，经原告催要未果。现诉至法院要求被告偿还原告借款本金、违约金及利息。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐学旺因资金周转向原告陈洁借款人民币35000元，双方成立借贷关系，被告唐学旺应按期清偿债务，其逾期未偿还债务的行为违反了双方的约定，故原告起诉要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利率已超过年利率24%，但是现在原告主张按月利率2%支付借期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利率2%的逾期利息及7000元的违约金，原、被告约定了违约金，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时根据该规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告关于只偿还借款本金35000元，不支付利息及违约金的辩解，本院认为，被告认可借款时双方口头约定月息10%，但其未提交证据证实其支付过利息；双方还约定了违约金，该约定不违反法律规定，故该辩解与本案事实与法律规定不符，本院不予采纳。被告关于分期偿还债务的辩解，其未举证证明其确实无力偿还，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学旺于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款本金人民币35000元，并支付该款自2015年7月31日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及违约金。
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告唐学旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人任彪，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人高明月，女，1972年10月12日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人韩杰龙，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人任海燕，女，1972年10月10日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人韩宏来，男，1966年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人周红梅，女，1967年6月11日生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行（2016）苏1324民初4020号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与任彪、高明月、韩杰龙、任海燕、韩宏来、周红梅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人任彪、高明月、韩杰龙、任海燕、韩宏来、周红梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，在执行过程中双方达成一致还款协议，已执行到位24000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年九月十八日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3108号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人任彪，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人高明月，女，1972年10月12日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人韩杰龙，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人任海燕，女，1972年10月10日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人韩宏来，男，1966年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人周红梅，女，1967年6月11日生，汉族，居民，住所地同上。本院在执行（2016）苏1324民初4020号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与任彪、高明月、韩杰龙、任海燕、韩宏来、周红梅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人任彪、高明月、韩杰龙、任海燕、韩宏来、周红梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，在执行过程中双方达成一致还款协议，已执行到位24000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年九月十八日书记员 张可兴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2242号
原告宜宾日报社印刷中心，住所地宜宾市南岸长江大道中段27号，统一社会信用代码91511500208858938U。
法定代表人：彭红，该中心经理。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被告宜宾果王酒业有限责任公司，住所地宜宾县高场镇，统一社会信用代码91511521MA62A2261T。
法定代表人郭泰郡。
原告宜宾日报社印刷中心与被告宜宾果王酒业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾日报社印刷中心的委托诉讼代理人毕伍杰、李悍东到庭参加诉讼，被告宜宾果王酒业有限责任公司的法定代表人郭泰郡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾日报社印刷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款191525.10元；2、判令被告从2015年12月2日起按6%的年利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2012年9月29日和2012年12月31日签订《印刷合同书》，约定被告委托原告制作果王酒业星煜系列礼盒。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告一直拖欠原告货款191525.10元未付。2015年12月2日，双方达成《还款协议》，约定被告分期支付原告货款，但协议签订后至今被告未按约定支付任何一期货款，已构成根本性违约，原告有权要求被告付清全部货款并支付违约金。
被告宜宾果王酒业有限责任公司未作答辩。
原告宜宾日报社印刷中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2、双方分别于2012年9月29日和2012年12月31日签订的《印刷合同书》，证明双方的承揽法律关系；3、双方于2015年11月30日的《会议记录》以及2015年12月2日签订的《还款协议》，证明被告欠原告货款191525.10元的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月29日和2012年12月31日，原、被告分别签订《印刷合同书》，主要约定原告为被告印刷制作酒外包装礼盒，被告当日支付总价款的50%，余款于原告交货当日和交货后三个月内付清，双方同时对数量、价款等作了约定。合同签订后，原告按照约定完成了礼盒的印刷制作并交付给被告，但被告未按照约定付款。2015年11月30日，经双方协商确认，被告尚欠原告货款191525元，双方商定被告用其生产的“果王酒”抵偿部分价款，余款现金支付。2015年12月2日，双方签订《还款协议》，约定被告分期支付原告价款191525.10元，具体支付方式为：2015年12月30日前用果王酒产品抵偿10000元，此后每三个月月底前分别支付30000元，余款于2017年6月30日前付清。协议签订后，因被告未履行上述《还款协议》，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订本案《印刷合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的承揽合同法律关系依法成立。原告按照约定完成了承揽工作并交付了工作成果，被告应当支付合同价款。双方签订的《还款协议》系双方对合同价款的结算确认以及对价款支付方式的重新约定，被告理应按约履行。虽《还款协议》约定的分期履行期限未届满，但被告自协议签订至今未履行任何一期债务，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，要求被告履行全部债务。同时，双方虽未约定违约金，但被告未按约定付款当属违约，且造成原告资金利息损失，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定要求被告赔偿损失。结合原告的损失为资金利息损失的实际，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告主张按年利率6%的计算标准合理，但计算起始日期应从双方在《还款协议》中约定的第一期履行期限届满次日即2015年12月31日起计算。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾果王酒业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告宜宾日报社印刷中心印刷制作价款191525.10元并赔偿原告宜宾日报社印刷中心相应资金利息。
二、上述资金利息计算方法为：以价款191525.10元为基数，从2015年12月31日始计算至本判决确定的价款给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付价款，利息计算至价款付清之日止。
三、驳回原告宜宾日报社印刷中心的其他诉讼请求。
如被告宜宾果王酒业有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告宜宾果王酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 印明川
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第411号
原告密山皇都盛世置业有限公司（以下简称皇都公司）。
委托代理人姚荣秋。
被告谭晓宁。
原告皇都公司诉被告谭晓宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。皇都公司委托代理人姚荣秋、谭晓宁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告皇都公司诉称，2013年8月1日，皇都公司与被告谭晓宁签订了购房协议，谭晓宁购买了皇都公司开发的皇都国际广场8号楼1单元603室。合同签订当日，谭晓宁在皇都公司借款91599元用于交付购房首付款，同时签订了协议书一份，并于同日出具了欠据一份。后经皇都公司多次索要，谭晓宁未能偿还欠款。故皇都公司诉至法院，要求谭晓宁偿还欠款，并承担违约责任。
被告谭晓宁辩称，原告皇都公司起诉属实，但目前没有能力偿还购楼首付款。
经审理查明，2013年8月1日，被告谭晓宁从原告皇都公司处购买了皇都公司开发的皇都国际广场8号楼1单元603室。经双方协议，谭晓宁从皇都公司借款91599元用于付购楼首付款，并于同日出具了欠据一份。双方约定皇都公司借款给谭晓宁购楼，借款无利息；该借款谭晓宁应于皇都公司通知到期前全部偿还，否则从借款之日起按所欠款总额的日千分之一支付违约金，直至该款付清之日止；谭晓宁偿还欠款后，皇都公司将欠据返还谭晓宁。同时皇都公司与谭晓宁签订了《房屋预售合同》。2014年5月30日经皇都公司通知还款后，谭晓宁未能偿还欠款。故皇都公司诉至法院，要求谭晓宁偿还欠款，并承担违约责任。以上为本案事实。
本院认为，被告谭晓宁拖欠原告皇都公司购楼首付款91599元事实清楚，证据确实充分，理应按约定偿还欠款。皇都公司要求谭晓宁给付欠款的诉讼请求，应予支持。协议中明确约定，谭晓宁借款经皇都公司通知到期前全部偿还，逾期按借款之日起按所欠款总额的日千分之一支付违约金，不违反法律规定。故皇都公司的要求支付违约金的诉讼请求亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭晓宁给付原告密山皇都盛世置业有限公司购楼首付款91599元，违约金57982.17元（计算至2015年5月1日），合计149581.17元。于判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元因适用简易程序结案减半收取1646元，由被告谭晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年五月四日
书记员 孙玉丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第411号原告密山皇都盛世置业有限公司（以下简称皇都公司）。法定代表人强庆荣，职务总经理。委托代理人姚荣秋，女，1973年8月8日生，汉族，系该单位办公室主任。被告谭晓宁，男，1982年6月20日生，汉族，系铁路职工。原告皇都公司诉被告谭晓宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。皇都公司委托代理人姚荣秋、谭晓宁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告皇都公司诉称，2013年8月1日，皇都公司与被告谭晓宁签订了购房协议，谭晓宁购买了皇都公司开发的皇都国际广场8号楼1单元603室。合同签订当日，谭晓宁在皇都公司借款91599元用于交付购房首付款，同时签订了协议书一份，并于同日出具了欠据一份。后经皇都公司多次索要，谭晓宁未能偿还欠款。故皇都公司诉至法院，要求谭晓宁偿还欠款，并承担违约责任。被告谭晓宁辩称，原告皇都公司起诉属实，但目前没有能力偿还购楼首付款。经审理查明，2013年8月1日，被告谭晓宁从原告皇都公司处购买了皇都公司开发的皇都国际广场8号楼1单元603室。经双方协议，谭晓宁从皇都公司借款91599元用于付购楼首付款，并于同日出具了欠据一份。双方约定皇都公司借款给谭晓宁购楼，借款无利息；该借款谭晓宁应于皇都公司通知到期前全部偿还，否则从借款之日起按所欠款总额的日千分之一支付违约金，直至该款付清之日止；谭晓宁偿还欠款后，皇都公司将欠据返还谭晓宁。同时皇都公司与谭晓宁签订了《房屋预售合同》。2014年5月30日经皇都公司通知还款后，谭晓宁未能偿还欠款。故皇都公司诉至法院，要求谭晓宁偿还欠款，并承担违约责任。以上为本案事实。本院认为，被告谭晓宁拖欠原告皇都公司购楼首付款91599元事实清楚，证据确实充分，理应按约定偿还欠款。皇都公司要求谭晓宁给付欠款的诉讼请求，应予支持。协议中明确约定，谭晓宁借款经皇都公司通知到期前全部偿还，逾期按借款之日起按所欠款总额的日千分之一支付违约金，不违反法律规定。故皇都公司的要求支付违约金的诉讼请求亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谭晓宁给付原告密山皇都盛世置业有限公司购楼首付款91599元，违约金57982.17元（计算至2015年5月1日），合计149581.17元。于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元因适用简易程序结案减半收取1646元，由被告谭晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇一五年五月四日书记员  孙玉丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第243号
申请执行人：樊江风，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹淑艳，女，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
申请执行人樊江风与被执行人曹淑艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月16日作出（2013）船民二初字第586号民事判决，判决主文内容：被告曹淑艳返还原告樊江风购车款5万元，于本判决生效之日起7日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人樊江风于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人曹淑艳下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第586号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第243号
申请执行人：樊江风，男，汉族，住吉林市昌邑区崇文小区。
被执行人：曹淑艳，女，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
申请执行人樊江风与被执行人曹淑艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月16日作出（2013）船民二初字第586号民事判决，判决主文内容：被告曹淑艳返还原告樊江风购车款5万元，于本判决生效之日起7日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人樊江风于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人曹淑艳下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第586号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 越
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执149号之一
申请执行人：厦门天虹彩印有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路辉跃综合楼第二、三层，统一社会信用代码913502061551426017。
法定代表人：赖文虹。
委托代理人：北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门普拉格电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路99号2楼，统一社会信用代码9135020567829871XA。
法定代表人：黄海霞。
申请执行人厦门天虹彩印有限公司依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0205民初493号民事判决书，于2018年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门普拉格电器有限公司给付货款12190元及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费115元。被执行人依法应承担本案执行费92元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已停产歇业，办理工商注册登记地。
3、在执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年7月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有12190元及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息未受偿。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门普拉格电器有限公司名下暂无可供执行财产，现已停产歇业，并办理现工商注册登记地。经本院向申请执行人厦门天虹彩印有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表执行书面表示认可示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供。申请执行人厦门天虹彩印有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 卢建斌
二〇一八年七月十日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0205执149号之一申请执行人：厦门天虹彩印有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路辉跃综合楼第二、三层，统一社会信用代码913502061551426017。法定代表人：赖文虹。委托代理人：北京东元（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门普拉格电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路99号2楼，统一社会信用代码9135020567829871XA。法定代表人：黄海霞。申请执行人厦门天虹彩印有限公司依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0205民初493号民事判决书，于2018年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门普拉格电器有限公司给付货款12190元及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费115元。被执行人依法应承担本案执行费92元。在执行本案过程中：1、本院于2018年2月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已停产歇业，办理工商注册登记地。3、在执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2018年7月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有12190元及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人厦门普拉格电器有限公司名下暂无可供执行财产，现已停产歇业，并办理现工商注册登记地。经本院向申请执行人厦门天虹彩印有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表执行书面表示认可示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供。申请执行人厦门天虹彩印有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  付 臻审判员  卢建斌二〇一八年七月十日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执806号
申请执行人钟友春，男，1969年3月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾次玉，女，1961年11月16日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人钟友春与被执行人曾次玉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人曾次玉在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏亦桥