wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1838号
原告：福州领先企业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇鳌山村28号。
法定代表人：陈顶先，执行董事。
被告：福建八一七大学城购物广场有限公司，住所地福州市闽侯县上街邱阳东路8号5幢6幢1层-4层。
法定代表人：林清，执行董事兼总经理。
被告：闽侯县佳的超市有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓4#楼01店面。
法定代表人：李洪波，总经理。
原告福州领先企业管理有限公司（以下简称：领先企业管理公司）与被告福建八一七大学城购物广场有限公司（以下简称：八一七公司）、闽侯县佳的超市有限公司（以下简称：佳的超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州领先企业管理有限公司的法定代表人陈顶先到庭参加诉讼，被告福建八一七大学城购物广场有限公司、闽侯县佳的超市有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州领先企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令八一七公司偿还货款11343.05元。2、判令佳的超市还清货款22020.26元。事实与理由：领先企业管理公司与八一七公司签订供需合同，有效期自2016年5月1日至2017年4月30日，领先企业管理公司供应经营范围内的百货至佳的超市、八一七公司处销售。按合同约定，领先企业管理公司上月供应的商品货款次月20日对账7日内付款。然而佳的超市、八一七公司没有履行合同责任，拖欠领先企业管理公司货款至今未还。
佳的超市、八一七公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建八一七大学城购物广场有限公司、闽侯县佳的超市有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人提供的证据《欠款确认函》、《福建817供需合同》、《福建817供需合同补充协议》有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
领先企业管理公司与八一七公司订立《福建817供需合同》，双方关于商品数量、商品价格、商品质量、商品包装、商品交付、退货、付款条款、违约责任等方面达成一致意见，双方确认付款条件为15天月结，经营范围品牌包括强生、好奇等。2016年12月25日，八一七公司、佳的超市向领先企业管理公司出具欠款确认函，确认八一七公司尚欠领先企业管理公司11343.05元，佳的超市尚欠领先企业管理公司22020.26元。八一七公司、佳的超市未履行还款义务，领先企业管理公司诉至本院请求偿还款项。
本院认为，八一七公司、佳的超市经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。领先企业管理公司与八一七公司签订的《福建817供需合同》、《福建817供需合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。领先企业管理公司主张八一七公司偿还货款11343.05元及佳的超市偿还货款22020.26元的诉讼请求，有欠款确认函予以佐证，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建八一七大学城购物广场有限公司于判决生效之日起十日内向福州领先企业管理有限公司支付货款11343.05元；
二、闽侯县佳的超市有限公司于判决生效之日起十日内向福州领先企业管理有限公司支付货款22020.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费560元，以上合计1195元由福建八一七大学城购物广场有限公司负担496元，由闽侯县佳的超市有限公司负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈丽枫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3589号
原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华东路108-10号。
法定代表人：孙万军。
被告：白红涛，男，1985年3月27日出生，汉族，现住石家庄。
被告：冯晓冉，男，1986年4月1日出生，汉族，现住石家庄。
被告：张瑞杰，女，1984年11月8日出生，汉族，现住石家庄。
被告：李运超，男，1982年10月1日出生，汉族，现住石家庄。
本院在审理石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与白红涛、冯晓冉、张瑞杰、李运超借款合同纠纷一案，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2016年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告郝新海负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李思然
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初658号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：管品红，女，汉族，住福建省浦城县，该公司员工。
被告：祝军，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告祝军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司承担。
审判员 付澎飙
二〇一八年四月十二日
书记员 吴志琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保9号
申请人重庆市南川区蓝天法律服务所，住所地重庆市南川区南大街四号二楼，统一社会信用代码33500000793518538G。
法定代表人林文寿，职务所长。
被申请人周德会，女，汉族，1958年2月1日出生，重庆市南川区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1979年11月19日出生，住址同上。
申请人重庆市南川区蓝天法律服务所与被申请人周德会、ＸＸ因委托合同纠纷，申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人重庆市南川区蓝天法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区蓝天法律服务所申请冻结被申请人银行存款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第700号
原告徐某某，女，1964年5月21日出生。
被告王某某，男，1964年7月9日出生。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告1988年经人介绍认识，1988年12月27日登记结婚，1990年5月5日生育一女取名叫王璐。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后我发现被告经常在外赌博，欠了很多外债。2000年5月，我发现被告与第三者有不轨行为，夫妻感情开始彻底破裂。2003年我与被告开始分居生活，到现在已长达十年之久。2005年9月和2012年5月我先后两次到贵院起诉要求与被告离婚，贵院均未支持我的请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告王某某未到庭未答辩。
审理查明，原、被告双方1988年12月27日登记结婚，1990年5月5日生育一女儿名叫王璐。婚后原、被告双方经常因为家庭琐事生气，被告王某某于2003年离家出走至今未归。2011年原告徐某某向本院起诉，经本院调解，原告于2011年11月24日向本院申请撤诉。2012年原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）卫民初字第682号民事判决书不准予双方离婚。后原、被告双方继续分居。2013年7月9日原告徐某某再次向本院起诉被告王某某要求离婚。现被告仍离家出走，至今未归，致使夫妻关系始终得不到改善，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经常因为家庭琐事生气，被告王某某于2003年离家出走至今未归。2011年原告徐某某向本院起诉，经本院调解，原告于2011年11月24日向本院申请撤诉。2012年原告又向法院起诉被告要求离婚，本院作出（2012）卫民初字第682号民事判决书不准予双方离婚。后原、被告双方继续分居。2013年7月9日原告徐某某再次向本院起诉被告王某某要求离婚，被告仍离家出走，至今未归，致使夫妻关系始终得不到改善，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告徐某某起诉被告王某某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年二月十八日
书 记 员 石红利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2827号
原告：深圳市世纪陆港装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区桂花路15号（红树绿洲）一栋裙楼一层13A，统一社会信用代码914403005907086813。
法定代表人：彭曲青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金星，北京市盈科（广州）律师事务所律师（实习）。
被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路522号4幢3单元301室，统一社会信用代码91330000609102971E（1/7）。
法定代表人：高海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告深圳市世纪陆港装饰材料有限公司（以下简称世纪陆港装饰公司）诉被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪陆港装饰公司的委托诉讼代理人尹成宗，被告金鼎建筑装饰公司的委托诉讼代理人周培敏、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪陆港装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款184730.51元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的利息8922.48元（该利息以184730.51元为基数，以1.75‰/天为利息标准，自2016年7月26日起至清偿之日止，暂计至2017年4月28日，为276天，计为8922.48元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，原被告签订了《安徽阜阳万达嘉华酒店项目窗帘安装、制作合同》，合同约定，原告为被告完成安徽阜阳万达嘉华酒店项目窗帘制作安装工程相关事宜，工期为130天，从2015年1月16日起至2015年5月25日止，具体进度根据业主和被告项目部编排的计划执行，合同价款为固定包干总价，合计金额为240000元。合同签订后，原告按照合同及被告的要求向被告供货，并按照被告的要求为被告增加了83233.6元的供货量，原告累计向被告供货货款金额为323233.6元。被告于2015年5月29日、2015年8月17日、2016年1月29日分三次合计向原告支付了138503.09元货款后，一直未支付剩余货款，原告多次向被告主张要求被告支付剩余货款，被告却无故拒不付款。为此，诉至法院。
被告金鼎建筑装饰公司辩称：答辩人与被答辩人之间签订的《安徽阜阳万达嘉华酒店项目窗帘安装、制作合同》项下的货款总金额为150200元。答辩人与被答辩人之间合同关系合法有效，双方于2016年4月22日签订《工程结算确认表》，该《工程结算确认表》中明确，双方于2015年1月16日签订的《安徽阜阳万达嘉华酒店项目窗帘安装、制作合同》项下的送审金额为225233.6元，初审金额为178700元，二审金额为150200元，核减总金额为75033.6元，最终核定金额为150200元。即，双方签订的《安徽阜阳万达嘉华酒店项目窗帘安装、制作合同》项下的货款金额为150200元。答辩人已支付被答辩人货款138503.09元。答辩人从未要求被答辩人增加供货量，林某并非答辩人公司员工，答辩人并不知晓林某，根据合同相对性原则，林某签署的《现场复核确认》与答辩人无关。答辩人尚欠被答辩人货款11697元，答辩人愿意履行相应的合同义务。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告世纪陆港装饰公司与被告金鼎建筑装饰公司签订《安徽阜阳万达嘉华酒店项目窗帘安装、制作合同》一份，合同约定：乙方(世纪陆港装饰公司)为甲方(金鼎建筑装饰公司)承包的安徽阜阳万达嘉华酒店提供窗帘制作安装，工期为130天，时间从2015年1月16日起至2015年5月25日；合同价款为固定包干总价，合计240000元；甲方指定宋建庆为甲方代表，具体办理收货、验货等项工作，代表甲方签字确认供货通知单、验收单等；合同并约定了验收标准、货款结算与支付等。合同签订后，原告世纪陆港装饰公司按合同约定履行了窗帘供货及安装义务，被告金鼎建筑装饰公司于合同履行期限结束后分别于2015年5月29日、2015年8月17日、2016年1月29日三次向原告支付货款合计138503.09元。庭审中，被告提供2016年4月22日，原、被告双方对上述合同所涉货款金额进行结算的工程结算确认表，该工程结算确认表最终核定货款金额为150200元。根据工程结算确认表核定金额150200元，扣除被告已付货款138503.09元，被告尚欠原告货款11697元没有支付。
诉讼期间原告世纪陆港装饰公司对被告提供的2016年4月22日原、被告签字盖章的工程结算确认表有异议，认为该工程结算确认表中手写部分及被告公司印章、签名为2016年4月22日以后被告单方后加写的，并未经原告确认，申请对工程结算确认表中手写部分及被告公司印章、签名为2016年4月22日以后所形成进行鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因不具备检验条件，予以终止鉴定。
上述事实，有《安徽阜阳万达嘉华酒店项目窗帘安装、制作合同》、工程结算确认表、西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定告知书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：世纪陆港装饰公司与金鼎建筑装饰公司之间的债权债务关系依法成立并有效，金鼎建筑装饰公司欠世纪陆港装饰公司货款有双方签字确认的工程结算确认表在卷佐证，扣除金鼎建筑装饰公司已支付货款138503.09元，尚欠世纪陆港装饰公司货款11697元，事实清楚，金鼎建筑装饰公司作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，对世纪陆港装饰公司诉求货款184730.51元中的11697元货款，本院予以支持；对世纪陆港装饰公司主张的其余货款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市世纪陆港装饰材料有限公司支付货款11697元。
二、驳回原告深圳市世纪陆港装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，由原告深圳市世纪陆港装饰材料有限公司负担4000元，被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪钧
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5524号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号。
负责人：许乐生，行长。
委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：袁名启，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告袁名启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智敏律师到庭参加诉讼。被告袁名启下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人购房借款/担保合同》（编号：房抵字粤行010支行2015年22299号），构成违约，请求判令1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房抵字粤行010支行2015年22299号）；2、被告向原告偿还全部借款本金661110.96元，及欠付利息、罚息（暂计至2016年9月21日为10565.16元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的标准支付）；3、原告有权以拍卖、变卖被告的抵押物房产（位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋1104房）所得价款优先受偿；4、被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费8060元，保全费及诉讼费。
被告袁名启无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人购房借款/担保合同》（编号：房抵字粤行010支行2015年22299号）、《借款凭证》、房地产他项权属证明、自营历史明细列表，证明：2015年6月1日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：房抵字粤行010支行2015年22299号），被告向原告借款70万元用于购买房产，借款期限为15年，贷款利率按基准利率下浮3%计算；被告按月等额本息还款。逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告以其名下的广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋1104房房产为上述借款提供抵押担保，被告袁名启于2015年7月9日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。2015年7月17日，原告发放贷款70万元给被告。
原告提供被告袁名启名下的工商银行账户62×××94的银行流水记录，证明：被告从2016年5月9日开始出现逾期还款，截止至2017年6月21日，欠本金661110.96元，欠利息35142.58元、罚息1944.65元、复利1346.47元。
原告为证明实现债权的律师费8060元提交《法律服务委托代理合同》、划款凭证及发票。
被告袁名启无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房抵字粤行010支行2015年22299号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告以其名下的广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋1104房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告苏赵不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
原告支出的律师费8060元属实现债权的费用，应由被告袁名启承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告袁名启签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房抵字粤行010支行2015年22299号）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告袁名启向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行清偿欠款本金661110.96元及利息、罚息、复利【至2017年6月21日止，利息为35142.58元、罚息为1944.65元、复利为1346.47元；从2017年6月22日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》（编号：房抵字粤行010支行2015年22299号）约定标准计付，罚息不得计收复利】。
三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告袁名启向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费8060元。
四、被告袁名启不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权就依法拍卖或变卖被告袁名启名下的广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋1104房房产所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10517元、诉讼保全费3878元由被告袁名启负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟尹思
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初890号
原告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人闫学奎，系该公司董事长。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
被告周小平。
原告古浪县金桥担保有限责任公司诉被告周小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兴文、被告周小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告以修建养殖暖棚为由，申请妇女小额担保贴息贷款25000元。2011年6月5日经原告担保，古浪县农村信用合作联社向被告发放借款25000元，约定2013年6月5日到期，年利率8.31%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。逾期后，被告未偿还借款，古浪县农村信用合作联社于2014年10月31日从原告账户扣收借款本金25000元、逾期利息4905.62元，本息合计30023.12元。2014年11月1日至2016年5月25日，逾期利息5023.12元。现原告要求判令被告偿还原告代偿的向古浪县农村信用合作联社的妇女创业小额担保贷款本息30023.12元，并按贷款合同承担逾期利息，息随本清。
本案争执的焦点为:原告的诉讼请求是否成立？
围绕争议焦点，原告古浪县金桥担保有限责任公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据复印件、个人借款/保证担保合同复印件各1份，证明原告于2011年6月5日为被告提供担保向古浪县农村信用合作联社借款25000元。
2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件1份，证明原告向古浪县农村信用合作联社代偿被告周小平借款本息30023.12元。
被告周小平辩称，借款时村委会动员其修建养殖暖棚，村干部答应每修建一座养殖暖棚政府补贴5000元，她共修建了4座养殖暖棚。政府应该补贴20000元，自己还款5000元，贷款就能还清。现只负责偿还贷款本金5000元及利息。20000元的贷款本金她不负责偿还。
本院认为，原告古浪县金桥担保有限责任公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年5月31日，被告周小平以修建养殖暖棚为由，申请妇女小额担保贴息贷款25000元。2011年6月5日经原告担保，古浪县农村信用合作联社向被告发放借款25000元，约定2013年6月5日到期，年利率8.31%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。逾期后，被告未偿还借款，古浪县农村信用合作联社于2014年10月31日从原告账户扣收借款本金25000元，逾期利息4905.62元，本息合计30023.12元。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告古浪县金桥担保有限责任公司为被告周小平向古浪县农村信用合作联社的借款提供了担保，并且在被告周小平逾期未履行偿还义务时，代替被告周小平偿还借款本息30023.12元，现原告依法享有追偿权，故原告古浪县金桥担保有限责任公司请求判令被告偿还原告代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自原告代偿银行贷款之日起的逾期利息无法律依据，不予支持。被告辩称其未还款的原因是政府补贴款不到位，但政府发放补贴款与否属另一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周小平于本判决生效后十日内给付原告古浪县金桥担保有限责任公司代偿款30023.12元；
二、驳回原告古浪县金桥担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告古浪县金桥担保有限责任公司负担118元，被告周小平负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 李正会
二〇一六年七月十一日
书记员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保33号
申请人谭靖超，住白山市靖宇县，身份证号×××
被申请人孙明杰，身份证号×××
申请人谭靖超于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人孙明杰所有的房屋（房权证号：白BQ字第XX**号、2XX**号）予以查封。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人谭靖超保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙明杰所有的的房屋（房权证号：白BQ字第XX**号、2XX**号）予以查封，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费1770.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5798号
原告：天津市荣圣泰实业发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌口村北。
法定代表人：杨树延，总经理。
委托代理人：李辉，该公司经理。
委托代理人：潘兴梅，该公司办公室主任。
被告：天津市联琪盛世电子商务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2001。
法定代表人：陆勇，董事长。
委托代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
被告：天津市广卓信息技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人：冯涛，经理。
委托代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
原告天津市荣圣泰实业发展有限公司（以下简称“荣圣泰公司”）诉被告天津市联琪盛世电子商务有限公司（以下简称“联琪公司”）、被告天津市广卓信息技术有限公司（以下简称“广卓公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣圣泰公司之委托代理人李辉、潘兴梅，被告联琪公司及被告广卓公司之共同委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣圣泰公司诉称：原告荣圣泰公司与被告联琪公司于2011年10月18日签订书面房屋租赁合同，约定被告联琪公司租赁原告荣圣泰公司所有的电子楼及会议室作为办公用房，租期10年。原告荣圣泰公司将房屋交付被告联琪公司使用后，被告联琪公司按约履行了协议。2012年2月1日，被告联琪公司变更租赁人，由被告广卓公司继续租赁房屋，原合同约定的权利义务由被告广卓公司承担。双方仍能按照协议履行合同。但自2014年起，被告广卓公司因经营不善，不能按期履行付款义务，拖欠租赁费及相关费用至今，故起诉，请求判令：一、被告支付原告截至2014年8月的租金1338888元、2014年11月租金95096元、2014年12月的租金98266元、滞纳金118800元、空调费616442元、物业费88063.2元以及水电费254845元；二、诉讼费用由被告承担。
被告联琪公司辩称：被告联琪公司与原告荣圣泰公司所签房屋租赁合同早已终止，被告联琪公司交付了租赁期限内的全部费用，并不欠付原告荣圣泰公司任何费用。因而，原告荣圣泰公司对被告联琪公司的诉讼请求并无事实依据，应依法驳回。
被告广卓公司辩称：原告荣圣泰公司所主张的房屋租赁费用包括2014年11、12月份租金，而事实上被告广卓公司在此期间没有使用房屋。空调费用的数额计算方式不太准确，对原告荣圣泰公司主张的其他费用数额均无争议。
经审理查明：2011年10月18日，原告荣圣泰公司与被告联琪公司签订一份《天津市房屋租赁合同》，约定被告联琪公司承租原告荣圣泰公司所有的坐落于西青区李七庄街秀川路10号电子楼及会议室，租期为10年。
2012年2月1日，原告荣圣泰公司与被告广卓公司签订一份《合同变更协议书》，约定原告荣圣泰公司与被告联琪公司于2011年10月18日签订协议中承租方变更为被告广卓公司，原合同的其余部分完全继续有效。
2014年9月3日，原告荣圣泰公司（甲方）与被告广卓公司（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，约定被告广卓公司租赁原告荣圣泰公司所有的电子楼第四层、第五层以及二楼机房，租赁面积为2577.14平方米，租赁期限自2014年9月1日至2014年12月31日止。该协议第六条约定“截止2014年8月31日，乙方共计欠付甲方房租1338888元、滞纳金118800元、空调费616442元、物业费88063.2元以及水电费254845元，共计2417038元。乙方所欠费用需在2014年12月31日前付清。
2014年9月3日协议签订后，被告广卓公司仅向原告荣圣泰公司支付2014年9月和10月的租金，后于2014年11月底搬离租赁房屋。
庭审中，原告荣圣泰公司放弃对被告联琪公司的诉讼请求，并放弃向被告广卓公司主张2014年11和12月的租金。
本院认为：原告荣圣泰公司与被告广卓公司之间签订的《房屋租赁协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定，履行各自义务。原告荣圣泰公司按照合同约定为被告广卓公司提供租赁房屋，被告广卓公司也应当按照合同约定及时交纳相关费用。根据2014年9月3日《房屋租赁协议》之约定，双方确定被告广卓公司欠付截止2014年8月31日房租1338888元、滞纳金118800元、空调费616442元、物业费88063.2元以及水电费254845元，被告广卓公司应当于2014年底付清。现被告广卓公司并未按约履行，故应承担继续履行的责任。因此，对于原告荣圣泰公司要求被告广卓公司支付房租1338888元、滞纳金118800元、空调费616442元、物业费88063.2元以及水电费254845元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告天津市广卓信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津市荣圣泰实业发展有限公司房租1338888元、滞纳金118800元、空调费616442元、物业费88063.2元以及水电费254845元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由原告天津市荣圣泰实业发展有限公司负担150元，由被告天津市广卓信息技术有限公司负担13900元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 岳春林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00258号
申请执行人石某某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
石某某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01071号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00258号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执831号之一
申请执行人张里艺，男，1982年9月20日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈忠何，男，1979年5月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人肖丽汝，女，1981年9月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10308号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人张里艺与被执行人陈忠何、肖丽汝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年02月08日向被执行人陈忠何、肖丽汝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、共同交纳执行款50000元及利息；2、共同负担本案诉讼费530元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本�依法查询了被执行人陈忠何、肖丽汝的财产情况，发现被执行人陈忠何、肖丽汝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人陈忠何、肖丽汝名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-4幢A座二单元203室房产已被本院依法查封，并在本院（2017）浙0327执2162号执行案件处置中，待处置后参与分配。本院查明，被执行人陈忠何、肖丽汝外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈忠何、肖丽汝有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈忠何、肖丽汝外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人张里艺发现被执行人陈忠何、肖丽汝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执831号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄璐青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2618号
原告：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包全喜，男，1978年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告包全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告包全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1.要求包全喜立即给付农资款1700元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：包全喜于2011年5月31日在我处赊购农资，欠我1700元。当时包全喜为我出具一枚欠据，约定逾期按3%的月利率支付利息，约定2011年10月20日前付款。但包全喜始终未付款。
包全喜未作答辩。
本院认为，包红清提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包全喜在本判决生效后即给付原告包红清农资款1700元，并自2011年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包全喜承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年五月十五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2618号原告：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包全喜，男，1978年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告包全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告包全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：1.要求包全喜立即给付农资款1700元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：包全喜于2011年5月31日在我处赊购农资，欠我1700元。当时包全喜为我出具一枚欠据，约定逾期按3%的月利率支付利息，约定2011年10月20日前付款。但包全喜始终未付款。包全喜未作答辩。本院认为，包红清提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包全喜在本判决生效后即给付原告包红清农资款1700元，并自2011年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包全喜承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年五月十五日书记员白玉荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某（曾用名李暖），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年12月22日被田阳县公安局取保候审。
辩护人黄剑挺，田阳县法律援助中心律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄剑挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人李某通过非法途径取得四支火药枪和一些弹药，藏放于自己的家里用于打猎。2013年12月11日，公安民警依法搜查李某的住处，当场查获被告人李某藏放在家中的火药枪2支，子弹20发（其中一发为12.7mm高射机枪弹，一发为12号猎枪弹，二发为“六四式”手枪弹，十六发为射钉枪弹）。同月13日，被告人李某到田阳县公安局投案自首，并主动交出另外两支其藏放在家中的火药枪。经鉴定，被告人李某非法持有的四支枪支都具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李某违反国家有关规定，非法持有枪支共四支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见，1、李某有自首情节；2、李某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；3、李某所持有枪支是用于打猎，没有造成严重后果，主观恶性不大；4、被告人持有枪支弹药事出有因，有三支枪系帮别人保管的。综上，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人李某将4支火药枪和一发12.7mm高射机枪弹、一发12号猎枪弹、二发“六四式”手枪弹、十六发射钉枪弹等二十发子弹，藏放在田阳县五村乡雷圩村旧雷圩屯15号自己的家里，平时用于打猎。2013年12月11日，公安民警依法搜查李某的住处，当场查获被告人李某藏放在家中的2支火药枪及20发子弹。同月13日，被告人李某到田阳县公安局投案自首，并主动交出另外两支其藏放在家中的火药枪。经百色市公安局物证鉴定所检验，李某所持的4支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
搜查笔录、指认枪支照片及枪支照片证实，公安民警在田阳县五村乡雷圩村旧雷圩屯15号李某家中搜查出两支枪支及二十发子弹等情况。
提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法对查获的两支长枪及二十发弹药、李某主动上缴的两支枪支进行扣押。
百公（刑）鉴（枪）字（2013）第191、192号鉴定书及其鉴定意见通知书证实，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案中依法扣押的四支枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤性；本案查获的二十发子弹其中一发为12.7mm高射机枪弹、一发为12号猎枪弹、二发为“六四”式手枪弹、十六发为射钉枪弹。
办案说明证实，办案机关多次寻找，未能与证人农帮高取得联系，无法获取农帮高的证言。
到案经过证实，公安民警接到黄某举报后，2013年12月11日依法对李某位于田阳县五村乡雷圩村旧雷圩屯15号的家进行搜查，当场查获枪支两支，子弹二十发。同月13日，李某到田阳县公安局投案，并主动交出另外两支枪支，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
5、户籍证明证实，被告人李某的出生日期、住址等身份情况。
6、证人黄某证实，2013年11月份的某天，其到李某家玩时，在李某房间里看见有4支枪，在衣柜里还有一些子弹，那些枪是黑色的长枪。
7、证人苏某证实，2013年10月或11月间某天，其在李某家喝酒，有个叫“阿道”的男青年将一袋东西存放在李某家，随后其等人一起打开袋子看，发现里面装有一支长两支短的枪支，三支枪都是黑色的。其曾经得和李某拿一支枪上山打猎。
8、证人杨某证实，其内弟李某在家里放有两支猎枪，2013年12月11日，其到李某家里搞“满月”仪式，发现李某那两支枪就摆在大门口旁边，其就拿一支来摆弄，看见枪里面装有火药，其就朝天开一枪，后其将猎枪放回原处。不久，公安民警就到了，并扣押了两支猎枪，并从李某的卧室里搜查出十三颗猎枪子弹、十七颗小钢珠、两颗“六四”手枪子弹。
9、证人马某证实，2012年底某天，其丈夫李某带回来一支长枪和几十颗黄色的子弹，并在家里试射，成功击发后就把那支长枪收到家里，时不时拿去打猎。2013年11月底，家里又多出了三支短枪，后其才知道是李某又去买了三支枪，并买了枪管给一支短枪加长枪管，李某也经常拿这支枪去打猎。12月11日，公安民警到其家里搜查，将放在院子门口墙边的两支长枪扣押，并查获了李某藏在房间里的子弹。
10、被告人李某供述，2012年7月某天，其与一个德保男子购买一支猎枪和半盒子弹，其将那支枪拿回家存放，并在试射成功后用该枪打猎。2013年11月份某天，黄某到其家玩，并拿了三支射钉枪让其帮把枪管焊接，其中一支和其的枪一样，另外两支比较短。事后，其帮黄某把枪管焊好，但黄某没有将三支枪拿走，其就拿去试射，发现两支短的无法发射子弹，长的那支还可以，其就拿那支长枪去打猎，两支短枪用编织袋装好放起来。2013年12月11日，公安民警到其家里，将两支长枪收缴，其回家后知道事情暴露，就带着那两支短枪到公安局投案。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支4支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某未被公安机关采取强制措施，主动到公安机关投案，将公安机关未收缴到的两支枪支上交，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某持有枪支自用，没有给社会造成实际危害结果，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李某没有配备枪支、弹药的资格，违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，而帮别人保管的行为不能成为其非法持有枪支的理由，也非法定可以从轻处罚的情节，辩护人提出的第4点辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人李某持有4支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属于情节严重，不符合缓刑的条件，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，无法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，维护公共安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢 芯
人民陪审员 唐瑞科
人民陪审员 周晓文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 航
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第88号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人常XX，男，2009年5月7日因故意毁坏财物被阳城县公安局行政拘留七日；2013年12月10日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元，2014年8月26日刑满释放；2014年12月31日因故意毁坏财物被阳城县公安局行政拘留十五日；2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，2月2日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人常XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年11月15日，被告人常XX在本县芹池镇芹池村杨XX经营的店铺，乘无人之机，盗窃价值1837元的三星手机一部。后常XX于2015年1月23日到阳城县公安局投案。
公诉机关认为，被告人常XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；常XX有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对其在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人常XX对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月15日12时许，被告人常XX到本县芹池镇芹池村杨XX经营的“飞雕电器专卖店”购买东西，见店内无人，便进入店铺内东南侧卧室，将放在桌子上的一部白色三星N7108D手机盗窃，盗窃价值1837元。
2015年1月20日，被告人常XX得知其盗窃之事已被警方怀疑，于当月23日到阳城县公安局投案，如实交待了犯罪事实，退缴了赃物。现已退还被害人。
上述盗窃事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其供述的作案时间、地点、盗窃手机特征及对作案现场的辨认与被害人杨XX陈述相吻合。盗窃后手机去向、追退事实有常XA、常XB证言，扣押发还清单予以证实，盗窃价值有阳城县价格认证中心价格鉴定意见予以证实，被告人常XX亦无异议。常XX自首情节有公安机关归案说明、讯问笔录予以证实。足以认定。被告人常XX前科犯罪被判刑罚事实有本院判决书、羁押机关释放证明予以证实。
本院认为，被告人常XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。阳城县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常XX曾以盗窃犯罪被判处刑罚，但不思悔改，在刑满释放当年再次实施盗窃，应酌情从重处罚；常XX在尚未被采取强制措施时向公安机关投案，如实交待其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 姬国庆
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第88号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年2月19日上午，被告人王某某伙同他人来到邵阳县九公桥镇黎什村，进入康某某家实施盗窃，康某某听到自家狗叫后回家，发现被告人王某某正在进行盗窃，遂进行阻拦并用手抓王某某，被告人王某某把被害人康某某的手甩开后逃跑；被告人王某某逃脱后伙同他人将盗得的手镯换取毒品共同吸食。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人康某某、黎某某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，邵阳县七里山园艺场卫生院诊断证明书，在逃人员登记信息表，邵阳县公安局行政处罚决定书、邵阳县公安局强制隔离戒毒决定书，抓获笔录，被告人王某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人王某某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人王某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期自2015年3月5日起至2015年7月4日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年五月十一日
书记员 周 琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00102-1号
申请人原告：查正芳，男，汉族，住安徽省。
被申请人被告：董经文，男，汉族，住安徽省。
申请人查正芳因与被申请人董经文民间借贷纠纷一案本院在审理原告查正芳因与被告董经文民间借贷纠纷一案中，申请人于原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被申请人所有的皖要求依法查封被告所有的皖H×××××号车俩号小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，：申请人查正芳的申请符合法律规定原告查正芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人董经文所有的皖查封被告董经文所有的皖H×××××号车俩号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一五年六月十八日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民保字第00102-1号申请人原告：查正芳，男，汉族，住安徽省。被申请人被告：董经文，男，汉族，住安徽省。申请人查正芳因与被申请人董经文民间借贷纠纷一案本院在审理原告查正芳因与被告董经文民间借贷纠纷一案中，申请人于原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被申请人所有的皖要求依法查封被告所有的皖H×××××号车俩号小型汽车一辆，并已提供担保。本院认为，：申请人查正芳的申请符合法律规定原告查正芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人董经文所有的皖查封被告董经文所有的皖H×××××号车俩号小型汽车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查育华二〇一五年六月十八日书记员  江 军
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00141号
原告王起运。
原告王庆月。
被告王力民。
被告王力坤。
被告王力娟。
原告王起运、王庆月与被告王力民、王力坤、王力娟赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆月与被告王力民、王力坤、王力娟均到庭参加了诉讼，原告王起运未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的三个子女，早年与他们结婚分家，1992年与两个儿子分家另过，现二原告年事已高，早已失去劳动能力，按1992年分单履行多年，但第二被告从2013年至今未能履行赡养义务。现按1992年的赡养标准已远远不能满足二原告的生活水平，故要求按照国家标准增加二原告的赡养费，为维护二原告的合法权益，现依法起诉，请求法院责令三被告立即履行赡养义务，给付赡养费每年12268元；二原告住房按原分单约定继续履行，第一、第二被告不得干涉；二原告的住院医疗费用按原分单约定第一、第二被告共同负担，并由第三被告到场伺候；责令第二被告支付2013年、2014年赡养费共2200元；一切诉讼费由三被告承担。
被告王力民辩称，1988年我的父母王起运、王庆月与我们分开生活，因我祖母与我的父母性格不合，故由我个人赡养至2011年去世，殡葬一切费用都由我承担；但在1992年二原告与我们分家时，将家庭所有成员分得承包土地一分为二，我与被告王力坤各自分得一份，我祖母向二原告索要我祖母以及我祖父的土地继承流转管理未果；实是二原告对我已经侵权，在此情况下我对二原告依然按照约定给付其赡养费用。故恳请贵院查明事实判令二原告返还我祖父母土地流转的继承权。
被告王力坤辩称，我认为孝顺父母是应该的，同意履行赡养义务。按照分单履行赡养义务，两个月内补上2013年和2014年欠老人的赡养费。
被告王力娟辩称，我同意赡养老人。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告王力民、王力坤是二原告的儿子，被告王力娟是二原告的女儿。现二原告年事已高，失去劳动能力。本案在审理过程中，三被告均表示同意履行赡养义务，并同意每年10月1日前由被告王力民、王力坤各自给付二原告当年度赡养费5000元，二原告的住房仍按照1992年11月8日所立分单的约定执行，将来二原告如生病需住院治疗时，其二原告的住院治疗费由被告王力民、王力坤共同承担，被告王力娟到场伺候二原告。被告王力坤同意将2013年度和2014年度未给付二原告的赡养费2200元在两个月内给付二原告。原告王庆月也表示同意上述三被告的意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，赡养父母、孝敬老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的优良传统。本案在庭审过程中原告王庆月与三被告就二原告的赡养问题达成一致意见。经审查，双方达成的意见并不违反法律规定，应当尊重当事人意见。因本案原告王起运未到庭参加诉讼，本案不适用调解。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，每年10月1日前被告王力民、王力坤各自给付二原告当年度赡养费5000元；
二、二原告的住房仍按照1992年11月8日所立分单的约定执行；
三、将来二原告如生病需住院治疗时，其二原告的住院治疗费由被告王力民、王力坤共同承担，被告王力娟到场伺候二原告；
四、本判决生效后两个月内，被告王力坤给付二原告2013年度和2014年度赡养费2200元。
案件受理费40元，由被告王力民、王力坤各承担15元，被告王力娟承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一五年五月十三日
书记员 郝晓静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初570号
原告：焦春亮。
被告：程成。
原告焦春亮与被告程成不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告焦春亮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦春亮以与被告程成欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦春亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦春亮负担。
审判员 刘太明
二〇一八年五月十四日
书记员 聂 滢
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初68号
原告：肖士华，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：张振声，该公司总经理。
原告肖士华与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告肖士华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。
本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件、不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告肖士华的起诉。
案件受理费10元，退还原告肖士华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。
审判员 陈晖
二〇一八年一月十日
书记员 吴靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初936号
原告：中和农信项目管理有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区庙底路15号。
负责人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：张志坤，男，该公司职工。
被告：杨胜忠，男，1969年12月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：冯贵宝，男，1970年9月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：李星，女，1981年5月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
中和农信项目管理有限公司宣化分公司与杨胜忠、冯贵宝、李星借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中和农信项目管理有限公司宣化分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中和农信项目管理有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司宣化分公司负担。
审判员 康 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 史艳敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第961号
原告：程岩。
被告：大连三友房地产开发有限公司。
法定代表人：董月明，该公司董事长。
本院在审理原告程岩诉被告大连三友房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方已协商解决，故原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程岩撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取后为993元，其他诉讼费50元，合计1043元，由原告程岩承担。
审判员 高琳琳
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6419号
原告：杨仁东，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：程勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杨仁东与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁东的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。被告程勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁东向本院提出诉讼请求：判令被告程勇归还欠款共计1000000元整；判令被告程勇向原告杨仁东支付利息580000元（截止至2017年6月25日），款清息止。事实和理由：2013年6月24日被告程勇向原告杨仁东借款1000000元，借款期限2013年6月24日-2015年12月24日，约定利息为月3%。杨仁东于2013年6月25日通过银行转账970000元，另外支付现金30000元，合计1000000元。程勇从2015年1月26起就不再支付利息。利息从2015年1月26日-2017年6月25共29个月，按照月利息2分计算，共计580000元。从2017年6月26日起每月支付20000元的利息。另外，程勇于2014年1月28日借款1000000元，本金和利息已经归还，与本案无关。程勇借款1000000元整，至今未归还。杨仁东多次催要未果。借款合同上约定：由原告所在地人民法院管辖，原告杨仁东的住所地在合肥市××，故杨仁东诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告程勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，杨仁东（甲方，出借人）与程勇（乙方，借款人）签订借款协议书一份，约定：甲方借给乙方人民币壹佰万元整，其中银行转账支付玖拾柒万元，现金支付叁万元，借款期自2013年6月24日至2015年12月24日，利息率为月3%，乙方应每壹个月付清利息一次等。杨仁东和程勇分别在协议落款的甲方和乙方处签名。同日，程勇向杨仁东出具借条一张，载明：今借到杨仁东现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），期限六个月，按月支付利息，此据！程勇（每月24日前支付利息叁万元整）；月利息3%，借款人：程勇，2013年6月24日；开户行：中行合肥经济技术开发区支行（营业部），卡号：62×××27。次日，杨仁东向程勇上述账户转款970000元。
庭审中，杨仁东自认其实际交付给程勇的出借款项为970000元，并未交付程勇30000元现金，该30000元是预先扣除的一个月的利息。杨仁东还自认程勇按照月利率3%的标准支付了截至2015年1月26日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨仁东主张程勇向其借款1000000元未予偿还，有借条和转账凭证佐证。杨仁东自认其实际交付的出借款项为970000元，借条所载的其余30000元并未交付，而是作为第一个月的利息。本院采信杨仁东的陈述，认定借款本金为970000元。程勇对借款的偿还未予抗辩或提供证据反驳，故本院支持杨仁东对借款本金970000元的主张。关于利息，杨仁东自认程勇按月利率3%的标准支付利息至2015年1月26日，并主张自2015年1月26日起的利息按月利率2%的标准计算。杨仁东主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。程勇未抗辩或提供证据反驳，故本院采信杨仁东的陈述，支持以970000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年1月26日起算至款清时止的利息。程勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决生效后十日内偿还原告杨仁东借款本金970000元并支付利息（利息以970000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月26日起算至款清时止）；
二、驳回原告杨仁东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，公告费800元，合计19820元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执156号
申请执行人：李金兰，女，汉族，住平原县。
被执行人：张东合（曾用名：张东河），男，汉族，住平原县。
被执行人：张东华，男，汉族，住平原县。
本院在执行李金兰与张东合、张东华赡养纠纷一案中，经查：被执行人张东合、张东华未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张东合、张东华的银行存款1000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 琨
二〇一八年三月一日
书记员 韩春霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00193号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2015年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年5月初的一天，在上海市宝安区一家物流停车场内，被告人王某某在其承包的车牌号为黑BF26**号货车内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7月8日18时许，在沈阳市苏家屯区丁香街273号碧桂园小区停车场内，被告人王某某在其承包的车牌号为黑BF26**号货车内，容留刘某某、董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7月13日23时许，被告人王某某在沈阳市苏家屯区丁香街271号乐天商务宾馆206房间内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7月15日10时许，被告人王某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街26号梵西时尚商务酒店3003房间内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7月16日0时许，被告人王某某在沈阳市经济技术开发区沈辽路198号每天连锁酒店312房间内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王某某共计容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、刘某某证言，辨认笔录，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵。即自2015年6月8日起至2016年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年六月九日
书记员 尹金金
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第10号
申请执行人建玉琢，女，1952年12月15日生，汉族，个体，往长春市双阳区。
被执行人王志军，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人建玉琢与被执行人王志军买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人建玉琢于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标的2000.00元，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人在监狱服刑，未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2000.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第10号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年六月十八日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第10号
申请执行人郑春宇，住双辽市。
被执行人张洪彪，住双辽市。
申请执行人郑春宇与被执行人张洪彪民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十四日作出（2014）双民二初字第188号民事判决书。判令张洪彪偿还郑春宇欠款100000元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第10号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 浩
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第10号
申请执行人李华安。
被执行人韩成珍。
本院执行的李华安与韩成珍相邻通行纠纷一案，执行标的拆除通行妨害。在执行过程中，现已全部执行到位（被执行人韩成珍已自行拆除通行妨害），并经六合村委会证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第438号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旺军
二〇一五年六月四日
书记员 施淑芳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第10号申请执行人郑春宇被执行人张洪彪申请执行人郑春宇与被执行人张洪彪民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十四日作出（2014）双民二初字第188号民事判决书。判令张洪彪偿还郑春宇欠款100000元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第10号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 董 璇二〇一五年四月十六日书 记 员 ： 闫 浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19157号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：付宝鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金23428.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2017年1月2日尚欠本金余额23428.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告付宝鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23428.45元及逾期还款违约金（从2017年1月3日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.8元，由被告付宝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1376号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王三某（自报名），男，1981年5月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县井头镇西湖村刘老屋组*****号，因本案于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人王三某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日15时许，被告人王三某在广州市桥中河沙向一名男子购买了价值80元的“冰毒”后，回到其租住的佛山市南海区大沥镇盐步虎榜村754号20C房内，与吸毒人员汪洁某、刘子某、唐文某等人一起吸食。当日16时许，民警在上述房间内抓获王三某及三名吸毒人员，并起获吸毒工具矿泉水瓶1个及吸管5根等，同时在王三某身上起获一小包“冰毒”。
经检验，上述起获的“冰毒”净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王三某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王三某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺1.13克及吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管5根、铝箔2卷，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年五月十五日
书记员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2003号
原告陈雅，女，1980年02月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告柒兰，女，1978年08月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈雅与柒兰民间借贷纠纷一案中，因原告陈雅不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄勤勤
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初220号
申请人：刘璨。
被申请人：青子雄。
被申请人：曹蓉。
本院在审理原告刘璨诉被告青子雄、曹蓉民间借贷纠纷一案中，申请人刘璨于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，对被申请人青子雄、曹蓉所有的位于四川省新津县五津镇天祥巷X号X栋X层XXX号的房屋（权证号：监证XXXX号、监证XXXX号）在人民币530000元的限额内采取诉讼保全措施，案外人薛道熙以其所有的机动车（车牌号：川AXX**）为该诉讼保全行为提供担保。
本院认为，申请人刘璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人青子雄、曹蓉所有的位于四川省新津县五津镇天祥巷X号X栋X层XXX号的房屋（权证号：监证XXXX号、监证XXXXX号）在人民币530000元限额内予以查封。
查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 郭婷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第1号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，男，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人张海龙，男，1977年5月25日出生，住XXX。
被执行人李敏，女，1979年9月4日出生，住XXX。
2014年1月15日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2013年10月8日作出的滨高新区抚养费征字（2013）33号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人张海龙、李敏实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2013年10月8日，作出滨高新区抚养费征字（2013）33号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张海龙、李敏违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费177000元。（张海龙、李敏已在滨州高新技术产业开发区社会事务局已交纳100000元）。于2013年10月8日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2013）33号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 吕 冰
二〇一四年一月二十日
书记员 江雅洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第760号
原告：宋崇俊，男，汉族。
委托代理人：王海彦，封丘法律援助中心律师，法律援助。
被告：张金玉，男，汉族。
原告宋崇俊诉被告张金玉劳务合同纠纷一案，原告宋崇俊于2015年3月23日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年3月26日向被告张金玉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年5月4日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告宋崇俊及其委托代理人王海彦，被告张金玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月的一天，王继更找到原告说：“张金玉让我找人跟着干活，管吃管住，一天200元。”原告就跟王继更走了，到长治市以后，原告问：“需要钱怎么办。”被告给原告说：“干一天，给一天，干一天200元，什么时候走，什么时候清账。”2014年10月26日-2014年11月几号记不清了，在长治市地税局家属院跟着被告干外保温活。干完活经结算被告欠原告17.9工（200元／工）计：3580元工资，被告给原告写了个欠条。2014年春节前原告去给被告要了三次。过了春节初三去了一次没有找到被告。初六原告又去一次也没见到被告。后来原告给被告打电话，被告接电话说：“王洪宝说，工资在长治市，我没有钱。”因此，原告和王继更、陈鸿亮三人于2015年3月15日去长治市要钱。原告到长治市劳动局反映后，长治市劳动局给老板王洪宝打了电话，王洪宝说：“俺几个的工资给张金玉了。”没要到工资。3月17日回到封丘。因为要工资原告到山西省长治市交通费花了293元，误工108天，每天按30元计算，被告应当赔偿3024元。原告在无奈的情况下，诉至法院，希望判如所请。请求1、被告支付原告3580元工资及银行同期利息；2、被告支付原告到山西省长治市要账的交通费293元；3、被告支付原告误工费3024元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告年前去找我要账了，我说正要着呢，每个人打电话我都接了。我一直都在跟老板要钱。原告和王继更、刘纪民、陈鸿亮打我一顿，还打了老板。原告去山西劳动局告我，老板不给他们工资，我只是个带班的，原告不应当向我要钱。其他人的工资都给了，就他们四个的没有给。因为打架纠纷，上面老板不给他们钱。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告之间是否形成劳务合同关系，被告是否欠原告工资款3580元，应否支付；2、原告要求被告支付同期银行利息及交通费、误工费是否有事实依据和符合法律规定，是否应当支付。
针对第一个争议焦点，原告认为自己提供了劳务，被告欠原告工资款3580元应当支付。向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。2、考勤记录一份，证明欠款的事实。被告认为：被告让原告去干活，被告只是个带班，不是老板。因为原告去劳动局告，上面老板压着工资不给。被告也只拿了一半的工资款。没有证据提交。
针对第二个争议焦点，原告主张被告没有及时结清原告工资，按照劳动法相关规定，被告应当自欠款之日起支付利息；原告去被告家要钱，被告给原告说工资在王洪宝那里，王洪宝说钱已经支付给张金玉。2015年3月15日-17日这段时间花费293元；原告在2014年10月26日-2014年11月15日给被告干活，从干活结束之日起到2015年5月4日止，被告给原告造成了误工损失，每天按农民收入标准一天30元计算154天，共计4620元。被告认为原告去要工资，交通费被告不应当承担。被告只是带班的，利息和误工费原告应当找老板主张，被告不应当支付。原被告均无证据提交。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对工数有异议。欠条和考勤记录上原告干了17.9工，被告认为是17.4工。本院认为原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2系原告本人书写，被告予以认可，且与证据1相互印证，故可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，王继更介绍原告去山西省长治市国税局干墙外保温的活。去到了以后被告去车站接他们，并安排他们干活。当时双方约定管吃管住，一天200元。原告称共干了17.9工，无借支。被告称原告共干17.4工，干私活的时候给原告50元。2014年11月18日，在山西省长治市体育广场地下室被告住的地方，原告让被告给其出具欠条一张。欠条具体载明：“欠条宋崇俊工17.9工（200元／工）证明人张金玉”。欠条上证明人和张金玉的签名是被告张金玉本人所签。剩余内容为原告书写。被告称其出具的欠条只是证明，方便原告去长治市三建公司要账。没有证据提交。另原告宋崇俊向法庭提交亲笔书写的考勤记录一份。考勤记录具体载明：“2014年10到26长治10月27号下午做保温0.528号1天29号1天30号1天31号1天11月1号1天2号1天3号1天4号1天5号1天6号1天7号1天8号下雨停9号1天10号1天11号0.912号1天13号1天14号1天15号1下午0.5总共17.9工无借支宋崇俊”。原告曾去山西省长治市劳动局反映情况。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告跟随被告打工，被告安排原告干活，被告为原告出具欠条，应视为原被告之间已经形成实际上的劳务合同关系。被告辩称其只是带工，没有证据予以证明，故被告的辩解不能成立。被告主张原告干了17.4工，借支50元，但没有提交证据予以支持，被告为原告出具欠条且欠条上有被告的签名予以确认；另原告亲笔书写的考勤记录也能与17.9工互相印证；故被告的辩解不能成立。原告工数为17.9工，每工200元，总工资款为3580元。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息、交通费和误工费，双方事先无约定，原告没有无证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金玉于判决生效后十日内支付原告宋崇俊工资款3580元。
二、驳回原告宋崇俊的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年六月一日
书记员 马 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第75号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某毛，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2014〕47号起诉书指控被告人杨某毛犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人杨某毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月23日凌晨，被告人杨某毛窜至铜仁市碧江区中南门古城，撬门潜入被害人李某某的商店内，盗走店内的八个朱砂石后逃离现场，随后被告人杨某毛将盗得的八个朱砂石藏于被告人杨某毛的家中。同年9月的一天，被告人杨某毛与另一男子（身份不详）将盗得的五个朱砂石用口袋装好后运到碧江区云场坪乡，以人民币2000元的价格卖给刑某某。案发后，被盗的八个朱砂石已返回被害人李某某。
上述事实，被告人杨某毛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某毛的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明，辨认笔录，涉案赃物照片，被害人李某某的陈述，被告人杨某毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某毛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃价值人民币2000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人景贺兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某毛的刑事责任。被告人杨某毛在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某毛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月9日起至2014年5月8日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某毛的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年二月十四日
书记员 黄鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14135号
申请执行人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
被执行人：马先志，男，汉族，1983年7月23日出生，住吉林省长春市双阳区。
被执行人：长春慧网信达信息科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区建设大街1401号。
法定代表人：王淑霞。
被执行人：程晓光，男，汉族，1983年10月13日出生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：长春市志晟物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路6666号8号库房。
法定代表人：马先志。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与马先志、长春慧网信达信息科技有限公司、程晓光、长春市志晟物流有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14135号申请执行人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。被执行人：马先志，男，汉族，1983年7月23日出生，住吉林省长春市双阳区。被执行人：长春慧网信达信息科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区建设大街1401号。法定代表人：王淑霞。被执行人：程晓光，男，汉族，1983年10月13日出生，住黑龙江省五大连池市。被执行人：长春市志晟物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路6666号8号库房。法定代表人：马先志。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与马先志、长春慧网信达信息科技有限公司、程晓光、长春市志晟物流有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终256号
上诉人（原审原告）：张悦，女，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
被上诉人（原审被告）：郑红，女，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
上诉人张悦因与被上诉人郑红房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4416号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人张悦预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 罗 光
审 判 员 付振义
二〇一八年三月五日
法官助理 黄佑玲
书 记 员 熊 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执538号
申请执行人陈三高，男，1968年3月25日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人贾福胜，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
陈三高与贾福胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0581民初10366号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，贾福胜应归还陈三高借款人民币21万元，于2017年11月15日前履行。因被执行人贾福胜未履行生效法律文书确定的义务，陈三高向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的21万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供方便执行的财产。2018年4月23日，申请执行人以已与被执行人自行和解达成分期付款协议为由向本院申请撤�执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执538号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵志恒
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执299号
申请执行人刘占海，男，1980年9月16日出生，汉族，萝北农商银行职工，住萝北县凤翔镇9委水产楼*单元***室。
被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司。
法定代表人宁国利，男，职务经理。
申请执行人刘占海与被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）黑0421民初340号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人刘占海向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人801，558.50元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初340号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16758号
原告：北京兴运达物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人：任伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京xx律师事务所律师。
被告：中远（北京）实业有限公司物流中心，住所北京市通州区马驹桥镇xx村。
负责人：李天顺。
委托诉讼代理人：王晓玲，北京xx（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫部伟，北京市xx律师事务所实习律师。
第三人：北京信泓恒大物业管理中心，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李利民，副经理。
委托诉讼代理人：冯桂彬，男，1974年3月14日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
原告北京兴运达物流有限公司（以下简称原告）诉被告中远（北京）实业有限公司物流中心（以下简称物流中心）、第三人北京信泓恒大物业管理中心（以下简称信泓中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人任伟及其委托诉讼�理人韩文辉，被告物流中心委托诉讼代理人闫部伟、王晓玲，第三人信泓中心委托诉讼代理人冯桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、第三人支付房屋建设费及装修费用184551元、评估费7882元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月5日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区马驹桥镇xx村被告公司院内的原锅炉房出租给原告使用，同时合同也约定了其他条款；合同签订后在被告同意的情况下原告将锅炉房进行了改建和装修，并且能够正常居住使用，后双方于2012年5月20日和2016年6月1日续签了《房屋租赁合同》，合同到期前被告将原告承租的房屋转让给了第三人，现双方就原锅炉房的改建和装修费用承担问题发生争议，故起诉。
被告物流中心辩称，原、被告双方于2009年5月5日签订的《房屋租赁合同》真实合法有效，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。该合同第5条第7款对于装修改造问题做了明确约定。在本案中原告在未经过被告同意的情况下，不仅私自改造了出租房，而且对房屋结构做了改动，原告的这一行为已经构成违约。原告擅自装修和改造的费用应由原告自身承担，根据相关司法解释，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。即使原告的行为经过被告的同意，根据相关司法解释的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时承租人请求出租人补偿附合装饰费用的，不予支持。双方之间的租赁合同在2016年11月19日到期，被告在2017年4月才将涉案出租房转让给本案第三人，不存在原告诉状中所称的“合同到期前被告将原告承租的房屋转给了第三人”。按照我国《合同法》第223条规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第三人信泓公司述称，与我方无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年，原告与被告物流中心签订《租赁合同》，约定被告物流中心将位于北京市通州区马驹桥镇xx院内原洗衣车间南250平方米、原锅炉房200平方米出租给原告使用。合同第五条第7款约定，甲方（出租方）允许乙方（承租方）在不改变、不破坏房屋主体结构及毁损相关设施设备的前提下进行装修改造。2012年，双方续签《租赁合同》。2016年，双方再次签订《房屋租赁合同》，但约定租赁范围为原锅炉房200平方米，用途为居住。原告在承租后对租赁物进行了装修并加建楼梯、棚子等附属设施。原告租金支付至2017年5月19日。2017年4月15日，中远（北京）实业有限公司与第三人信泓中心签订《北京市通州区马驹桥镇工业区内租赁土地使用权转让三方协议》，将包括涉案租赁土地在内院落的租赁合同项下的权利义务全部转让给第三人信泓中心。被告物流中心系中远（北京）实业有限公司的分公司。在本案审理过程中，原告向我院提出评估申请，要求对位于北京市通州区马驹桥镇镇政府对面中远物流中心院内的原锅炉房装饰装修及改建房屋现值、原锅炉房西侧自建房屋及设施设备现值进行价格评估，北京国宏信价格评估有限公司于2017年11月8日出具评估报告，评估标的在价格评估基准日价格为184551元。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。根据查明的事实，被告物流中心于2009年开始将涉案场地出租给原告，根据合同约定原告可在不改变、不�坏房屋主体结构及毁损相关设施设备的前提下进行装修改造，因此可以认定原告于2009年对租赁物进行装修、改扩建系经出租人物流中心同意，现在租期未满的情况下，被告物流中心在未与原告协商如何处理涉案房屋装修及改扩建部分的情况下，中远（北京）实业有限公司与第三人信泓中心签订合同，导致涉诉场地现由信泓中心占用，故被告物流中心对于原告的损失存在一定过错。鉴于原告在扩建房屋时未办理合法建设手续，其本身亦存在一定过错，本院根据双方过错程度酌定被告物流中心承担50%的赔偿责任。关于第三人信泓中心的责任问题，因本案系租赁合同纠纷，第三人信泓中心并非合同当事人，故对于原告要求信泓中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一�被告中远（北京）实业有限公司物流中心赔偿原告北京兴运达物流有限公司房屋损失92275.5元、评估费3941元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京兴运达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告北京兴运达物流有限公司负担575元（已交纳），由被告中远（北京）实业有限公司物流中心负担575元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年十二月�日
书记员 汤 硕