wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第991号
原告：宁延明，男，住济南市天桥区
委托代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王洪娥，女，住齐河县
原告宁延明与被告王洪娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，本案由审判员李建鲁担任审判长，与审判员颜静、徐庆学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁延明及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告王洪娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月至2013年3月期间多次发生灯具交易，由原告向被告供应灯具。2013年4月6日，经双方核算，由被告出具欠条，写明尚欠款42426元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付灯具款42426元。
被告王洪娥未答辩，亦未提交证据。
经审理本院查明：被告王洪娥曾在原告处购买灯具，后经原、被告结算，被告于2013年4月6日给原告出具了42426元的欠条。原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠灯具款42426元。
本案争议的焦点问题：原告的诉求是否应予支持。
庭审中原告宁延明针对自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
提交欠条一份及销货清单四份，证明原、被告双方发生灯具供销合同关系，并经双方对账后确定被告尚欠原告货款42426元。
庭审中经法庭询问，原告称所提交的销货清单货款共计8960元，这只是被告在原告处购买灯具的一部分，只是用以证明一下欠条的来源。欠条内容及签名均是被告王洪娥写的，手印也她本人所摁。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院开庭笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪娥在本院依法向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，亦不到庭，应视为是对原告宁延明诉讼请求的默认和对自己诉讼权利的自动放弃，由此引起的不利后果由其自负。对于原告提交的欠条，原告主张内容、签名及手印均为被告本人所写、所摁，且有销货清单予以佐证，在王洪娥未到庭予以抗辩又无相反证据推翻此事实的情况下，应认定为欠款属实，对以上证据，本院予以采信。故对原告宁延明要求被告支付其灯具款42426元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王洪娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告宁延明欠款42426元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王洪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李建鲁
审判员 颜 静
审判员 徐庆学
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6006号
原告:中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号
诉讼代表人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：杨芝成，男，1973年10月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告杨芝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序由审判员黄文兵公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人段飞龙到庭参加诉讼，被告杨芝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还借款本金175717.50元并支付利息（利息算至2017年10月8日止为1287.84元，之后利息按照合同约定据实计算）；2.被告赔偿原告律师费损失5500元；3.确认原告对坐落于衢州市巨化XX村7幢1单元602室房地产在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告因购房需要与原告下属的衢州经济开发区支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款180000元，期限180个月，被告以其所有的坐落于衢州市巨化XX村7幢1单元602室房地产为该借款提供抵押担保。现因被告已多期未归还借款本息，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告杨芝成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定：
2017年1月16日，原告下属中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行与被告杨芝成签订《个人二手住房贷款合同》（编号PLAB200002925634）一份，约定由该行向被告提供借款180000元，借款期限自2017年1月17日至2032年1月17日，借款利率按浮动利率方式计算，每12个月为一个浮动周期，在中国人民银行公布贷款基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息。若借款人未按约定期限还款，则贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费、诉讼费等。同时，被告以其所有的坐落于衢州市巨化XX村7幢1单元602室房地产为上述《个人二手住房贷款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并于2017年1月17日办理了不动产抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款180000元。因被告未按约归还借款本息，原告于2017年10月9日依贷款合同约定单方宣布上述贷款提前到期，并于2017年11月22日诉至本院，为此支付律师费5500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芝成于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金175717.50元并支付利息（利息含罚息、复利，按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨芝成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失5500元；
二、原告中国银行股份有限公司衢州市分行对被告杨芝成提供抵押的坐落于衢州市巨化XX村7幢1单元602室房地产经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告杨芝成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1584号
原告：ＸＸ红，男，1968年2月28日生，汉族，现住延吉市。
被告：刘伟，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告ＸＸ红诉被告刘伟之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘伟的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ红的起诉。
案件受理费175元，退还给原告ＸＸ红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年五月十四日
书记员 朴艺花
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00077号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人盛某某（身份自报）。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人盛某某于2013年9月3日15时许，在本市江汉区江汉三路与江汉路步行街路口，以人民币600元的价格向肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话记录及短信照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；肖某某的证人证言；毒品检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人盛某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 林飞翔
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第58号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市合水镇建设中路**号。
负责人：康纯，该支行行长。
委托代理人：陈源许，该支行员工。
被告：杨祥富，男，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉被告杨祥富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托代理人陈源许到庭参加了诉讼，被告杨祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉称：被告杨祥富于2012年2月20日向原告信用借款5000元，定于2015年1月20日还清借款，但经催收，至2015年1月20日止被告尚欠贷款本息6068.4元。双方借款时立有借款借据、合同，约定了期限、利率及违约责任等事项。被告借款后没有按照合同约定偿还本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告按时偿还，但被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告依约偿还原告贷款本息6068.4元，其中本金5000元，利息1068.4元（暂计至2015年1月20日止，之后仍按原方法计至还清款日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨祥富缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月20日，阳春市农村信用合作联社合水信用社（贷款人）与杨祥富（借款人）签订了编号为10020129900468302的《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款人向借款人杨祥富发放贷款5000元，贷款用途为种果，期限自2012年2月20日起至2015年1月20日止；合同还约定贷款利率为浮动利率，年利率为9.6425%，借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息和违约责任（计收复利、逾期利息展期、罚息等）等内容，被告杨祥富在该合同“借款人（签章）”处签名（捺指印）。2012年2月20日，阳春市农村信用合作联社合水信用社发放了贷款5000元给被告，被告杨祥富签具了一份《借款借据》交给阳春市农村信用合作联社合水信用社执存。
另查明，2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）1130号文《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复确定广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行开业，阳春市农村信用合作联社合水信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行债权债务。
庭审时，原告称从2013年3月21日开始，被告便不再依照合同履行还息义务，至2015年1月20日止，被告拖欠原告贷款本金5000元、应收利息941.85元、应收利息罚息117.63元、复利8.92元，一共是6068.4元。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》、欠本欠息清单、粤银监复（2012）1130号文等附卷予以证实。
本院认为：原告阳春市农村信用合作联社合水信用社与被告杨祥富签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告杨祥富借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确定开业，阳春市农村信用合作联社合水信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行债权债务。故原告请求被告杨祥富偿还尚欠借款本息的理由充分，依法有据，本院予以支持。被告杨祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祥富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（计至2015年1月20日共1068.4元，从2015年1月21日起至本判决确定还清借款之日止按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 柯琼意
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2713号
申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人：李杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：王宁，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被申请人：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路108号丝绸厂公司1#109，组织机构代码59015979-0。
法定代表人：王国华。
被申请人：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被申请人：刘燕，女，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告李杰、王宁等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结五被申请人300万元银行存款或价值相当的其他财产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰、王宁、阜阳市睿华商贸有限公司、王国华、刘燕300万元银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柴宇昉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1491号
原告陈某某，男。
委托代理人徐俊明，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。
被告易某，女。
委托代理人贺望林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员周晓倩担任记录。原告陈某某及委托代理人徐俊明、被告易某及委托代理人贺望林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年5月4日登记结婚，婚后于1995年1月3日生育女孩某某，于2004年10月31日生育男孩陈X。原、被告因性格不和，婚后感情一直不好，经常吵嘴打架，曾找过村委会领导多次调解均未果。被告于2009年3月与原告吵架后回娘家居住至今，夫妻分居已有三年时间，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子陈强的抚养问题由被告选择。
被告易某辩称：一、原、被告的夫妻感情并没有破裂，原、被告的夫妻感情牢固，且共同生养了一对儿女，被告外出是为了打工挣钱，并不是与原告因感情不和分居，也没有分居已满两年的事实。原、被告完全有和好的可能，请求法院判决不准予原、被告离婚。二、若人民法院将判决离婚，则被告有以下要求：1、近三年来一直是由被告抚养两个小孩，原告应承担此段时间的小孩抚养费20000元；2、承担共同债务17300元；3、被告现无住房，又无固定收入，属生活困难，要求居住房屋三间，并要求原告给予经济帮助费20000元；4、原告承担因家庭暴力的损害赔偿金1315元；5、小孩由被告抚养，由原告支付小孩抚养费直至小孩独立生活时止。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年5月4日登记结婚，婚后于1995年1月3日生育女孩某某，于2004年10月31日生育男孩某某。婚后原、被告之间缺乏沟通和理解，夫妻感情出现了隔阂，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产为婚后所建的位于湘潭县云湖桥镇栗山村申塘组的杂屋及厕所各一间，无其他共同财产及共同债权。有以下共同债务：欠某某某12000元及欠某某某3800元。
上述事实有原、被告及小孩陈X、陈X某的户籍证明、结婚证原件及证人易XX、易XX、陈X的证言及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前对对方有一定的了解，感情基础较牢固，婚后共同生育抚养大了一双儿女，且原、被告共同生活长达二十年，建立起了较深厚的夫妻感情。虽然近几年夫妻之间产生了矛盾和隔阂，但主要是因为被告经常在外打工，原、被告聚少离多，夫妻之间缺乏沟通所致，双方并无原则性的冲突，且未有连续分居两年的事实。只要在以后的生活中加强沟通和理解，相互包容，相互帮助，各自尽到对家庭的责任，原告对被告和家庭多尽一点责任和义务，被告对原告多一份宽容和理解，一切以孩子和家庭和睦出发，原、被告双方夫妻关系完全可以改善。由于原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告易某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王琳芳
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 周晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保17号
申请人：俞瑞玲，女，1966年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：胡佑林，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：俞素珍，女，1970年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区城门小区108号。公民身份号码：422326197007151365。
申请人俞瑞玲于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈敏、胡佑林的房屋过户手续。担保人俞素珍以自己所有的房屋（房权证：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈敏所有的位于咸宁市咸宁大道与学苑路交叉处（博仁天下）1幢房号为02206号门档的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结担保人俞素珍所有的位于通山县通羊镇南门社区罗汉湾小区房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费520元，由申请人俞瑞玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保17号申请人：俞瑞玲，女，1966年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：胡佑林，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：俞素珍，女，1970年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区城门小区108号。公民身份号码：422326197007151365。申请人俞瑞玲于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈敏、胡佑林的房屋过户手续。担保人俞素珍以自己所有的房屋（房权证：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈敏所有的位于咸宁市咸宁大道与学苑路交叉处（博仁天下）1幢房号为02206号门档的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结担保人俞素珍所有的位于通山县通羊镇南门社区罗汉湾小区房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费520元，由申请人俞瑞玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十三日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第655号
申请执行人：陈盼，男，生于1987年5月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：崔秀兰，女，生于1964年，系陈盼之母。
被执行人：文运长，男，汉族，生于1959年7月，住邓州市。
被执行人：刘云平，女，汉族，生于1968年2月，住址同上。
被执行人：文玉航，女，汉族，生于1994年6月，住址同上。
本院在执行申请执行人陈盼与被执行人文运长等三人为婚约财产纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，另被执行人虽然有房产，但该房产无房屋产权手续，房子土地归集体所有，不宜强制执行。申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人于2015年2月16日已付申请执行人款10万元，下欠款20万分期偿还。申请执行人也申请终结本次执行程序，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款、第五款之规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第01293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年五月七日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
邓法执字第655号
申请执行人：陈盼，男，生于1987年5月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：文运长，男，汉族，生于1959年7月，住邓州市。
被执行人：刘云平，女，汉族，生于1968年2月，住址同上。
被执行人：文玉航，女，汉族，生于1994年6月，住址同上。
本院在执行申请执行人陈盼与被执行人文运长等三人为婚约财产纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，另被执行人虽然有房产，但该房产无房屋产权手续，房子土地归集体所有，不宜强制执行。申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人于2015年2月16日已付申请执行人款10万元，下欠款20万分期偿还。申请执行人也申请终结本次执行程序，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款、第五款之规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第01293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年五月七日
书记员 董新超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1052号
申请执行人芦星霓，女，住隆化县。
申请执行人刘桂平，女，住址同上。
被执行人芦立国，男，住隆化县。
申请执行人芦星霓、刘桂平与被执行人芦立国不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芦星霓、刘桂平于2014年9月4日向本院提出执行申请，要求被执行人芦立国履行给付5.3715万元的义务，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3833号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3037号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修。
委托代理人：王柯琼，女，汉族，1991年10月13日出生，住河南省巩义市，系公司员工。
委托代理人：李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系公司员工。
被告陈红霞，女，汉族，1993年5月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告董新根，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省伊川县。
本院受理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告陈红霞、董新根追偿权纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告承担。
审判员 崔 雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘丰华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5697号
原告卓新利。
负责人：舒登杰，该社主任。
原告卓新利诉被告濮阳市高新区忠信种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，原告卓新利以找不到被告的负责人及工作人员为由，于2014年12月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓新利撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告卓新利承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张卫旦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2380号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地，湖南省益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。因双方在开庭前已协商处理，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担（已付）。
（本页无正文）
审判员 何杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘驰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终487号
上诉人（原审原告）：张培军，男，1977年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。
法定代表人：刘拴平，该公司董事长。
委托代理人：田东亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领诉讼文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人：冯振家，该办事处主任。
委托代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃变更诉讼请求，代领法律文书，代为上诉。
上诉人张培军因与被上诉人王书斌、林州市太行建设工程有限公司、鹤壁市山城区红旗街街道办事处劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人张培军在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张培军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1741号
原告：赵素灵，女，1982年11月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北1幢10层1012号。
法定代表人：王静静。
委托诉讼代理人：于均民，男，1992年11月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1995年6月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告赵素灵（以下简称“原告”）诉被告河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司(以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金及房租共计4200元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日与被告签订托管合同，为期2年，现在合同未到期被告违约要求解除合同，现要求被告赔偿违约金及超过的房租。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
房屋出租委托合同。
被告未答辩亦未举证。
本院认定事实如下：
2016年9月20日，原、被告签订了一份《房屋出租委托合同》，主要约定：原告将坐落于河南省郑州市金水区国基路X号X号楼北5单元5层56号（阳光嘉苑X号楼北X单元5层中户）房屋，建筑面积86.16平方米，委托被告对外出租，原告提供房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明；委托期限共计2年，即2016年9月26日起，至2018年9月26日止；合同签订后，原告同意每年预留30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期；房租第一年每月租金为2800元，第二年每月房租约2885元，房租按每3个月缴付；具体付款日期及明细见缴费明细表；该房代理期间的取暖费、物业管理费由租房住户缴纳；委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告一个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿给被告代理出租客户造成的经济损失；委托期内，原告提前收回房屋，无论转租、自用或自身原因造成本合同不能履行的，原告应提前一个月通知被告，并赔偿被告一个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿被告以及给被告代理出租客户造成的经济损失；违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还给对方；原告同意被告房屋内打隔断对外出租，合同到期后由被告拆除等。
庭审中，原告明确诉求为：一个月的违约金2800元，加上计算至起诉之日2017年10月11日的房租，即违约金2800元加半个月房租1400元。原告又称房子收回时间为起诉之后，2017年10月20日之前。
本院认为：
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同行使权利和履行义务。被告提前终止合同，属于违约，原告有权要求其支付所欠半个月的租金1400元（截至2017年10月11日）并支付违约金2800元，原告的主张有合同依据，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内向原告赵素灵支付违约金及房租共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊辉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第09443号
原告重庆某某公司。
被告杨某，女。
被告周某，男。
被告周某某，男。
本院在审理原告重庆某某公司诉被告杨某、周某、周某某物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告某某公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓婷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 熊皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第231号
原告杭州××商品混凝土有限公司，住所地杭州市××区临浦镇王村村。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某某。
委托代理人沈某。
被告许某某。
原告杭州××商品混凝土有限公司诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××商品混凝土有限公司诉称：2008年2月至2009年5月，被告向原告购买商品混凝土，由原告为被告承建的西山景苑工程项目供应商品混凝土。2009年5月26日，原、被告进行对帐确认，被告承诺于2009年12月底付清所欠价款47585元。因被告至今未付，故起诉要求被告支付价款47585元，并支付此款从2010年1月1日起至判决确定的履行日止按日万之二点一计算的利息损失。在庭审中，原告变更计算标准，要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.4%计算。被告许某某未作答辩。原告杭州××商品混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供商品混凝土结算单一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告许某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年3月2日至同年4月25日，被告向原告购买商品混凝土。2009年5月26日，双方进行对帐确认，共计价款47585元，被告承诺于2009年12月底付清。因被告到期未付，2011年2月23日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款47585元及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许某某支付杭州××商品混凝土有限公司价款47585元，并支付该款自2010年1月1日起至本判决确定的履行日止，按照
年利率5.4%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级�民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年三月八日
书 记 员 金 啸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1538号之一
原告：李萍，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告李萍诉被告河南永畅建工集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李萍于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告李萍负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1538号
原告：李萍，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
本院于2018年2月6日立案受理了原告李萍诉被告河南永畅建工集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月二十二日
书记员 聂静逸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1034号
申请执行人莫月英，女，汉族，1964年5月19日生，住广西灵川县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行莫月英与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]299号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00004号
申请执行人付东战，男，1961年6月28日生。
被执行人董艳琴，女，1964年1月10日生。
关于付东战与董艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第02563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董艳琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付东战向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人董艳琴名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董艳琴名下存款14120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 程庆民
审判员 张相东
二〇一五年五月五日
书记员 孙兰生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5467号
本院2018年2月13日对原告赵祥生诉被告徐州荣翔建设工程有限公司、徐州市铜山区教育局、徐州市铜山区利国镇小学中心校、周彦新建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏0312民初5467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）苏0312民初5467号民事判决书中第2页第十一行“被告利国小学中心校的委托诉讼代理人刘道亮到庭参加诉讼。”应补正为“被告利国小学中心校的委托诉讼代理人刘道亮到庭参加诉讼，被告周彦新到庭接受询问”。第3页第八行后添加新段“被告周彦新庭后表示未参与工程，不承担责任。”
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 田持家
人民陪审员 田家勤
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0014号
原告赵德（曾用名赵春所），男。
被告徐信山，男。
本院在审理原告赵德与被告徐信山民间借贷纠纷一案中，原告赵德于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取65元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年二月十三日
见习书记员 胡红莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3307号
原告田素红。
被告天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人侯世宁，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告田素红诉被告天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田素红撤回起诉。
案件受理费4055元，减半收取2027.5元由原告田素红负担。
代理审判员 张娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02388号
原告徐世权，男，汉族，住重庆市万州区李河镇。
被告熊念琴，女,汉族，住重庆市万州区李河镇。
原告徐世权与被告熊念琴离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法于2015年4月2日转为普通程序，由审判员张国仲、代理审判员邓洲、人民陪审员龙涛组成合议庭组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐世权到庭参加诉讼。被告熊念琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世权诉称，原、被告在广州打工时经人介绍相识，认识后不到三个月，就于2010年9月17日在重庆市万州区民政局登记结婚。原、被告均是再婚。婚后原、被告一起到广州打工，两三个月后原告独自到云南打工，被告不愿意来云南，原、被告就分开生活，再无联系。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，缺少沟通，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，诉请法院判决原、被告离婚。
被告熊念琴未答辩。
经审理查明，2010年原、被告在广州打工时经人介绍相识，2010年9月17日登记结婚。婚后不久，原、被告一同外出打工。原、被告均是再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告徐世权提交的结婚证、户口页、村委会证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，缺乏沟通，致夫妻感情产生裂痕；原、被告均系再婚，应更懂得珍惜和感恩，双方若能相互理解包容，相互关心体贴，珍惜来之不易的家庭，尚有和好的可能。且原告诉称夫妻感情确已破裂，未提交证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐世权要求与被告熊念琴离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告徐世权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国仲
代理审判员 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚志超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02388号原告徐世权，男，汉族，住重庆市万州区李河镇。被告熊念琴，女,汉族，住重庆市万州区李河镇。原告徐世权与被告熊念琴离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法于2015年4月2日转为普通程序，由审判员张国仲、代理审判员邓洲、人民陪审员龙涛组成合议庭组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐世权到庭参加诉讼。被告熊念琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世权诉称，原、被告在广州打工时经人介绍相识，认识后不到三个月，就于2010年9月17日在重庆市万州区民政局登记结婚。原、被告均是再婚。婚后原、被告一起到广州打工，两三个月后原告独自到云南打工，被告不愿意来云南，原、被告就分开生活，再无联系。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，缺少沟通，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，诉请法院判决原、被告离婚。被告熊念琴未答辩。经审理查明，2010年原、被告在广州打工时经人介绍相识，2010年9月17日登记结婚。婚后不久，原、被告一同外出打工。原、被告均是再婚，婚后未生育子女。上述事实，有原告徐世权提交的结婚证、户口页、村委会证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后聚少离多，缺乏沟通，致夫妻感情产生裂痕；原、被告均系再婚，应更懂得珍惜和感恩，双方若能相互理解包容，相互关心体贴，珍惜来之不易的家庭，尚有和好的可能。且原告诉称夫妻感情确已破裂，未提交证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐世权要求与被告熊念琴离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告徐世权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国仲代理审判员  邓 洲人民陪审员  龙 涛二〇一五年八月十八日书 记 员  姚志超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4503号
原告：赣州银行股份有限公司营业部。住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**号。
负责人：黄欣。
被告：赣州市全鑫工贸有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区花屋坪路金源城北第七间。
统一社会信用代码：360702210019942。
法定代表人：李新杨，系该公司负责人。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道*号。
统一社会信用代码：360700210014429。
法定代表人：黄卫华，系该公司董事长兼总经理。
被告：李新杨，男，汉族，1958年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：吴瑞英，女，汉族，1962年3月13日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈页生，男，汉族，1952年11月17日生，住江西省赣州市。
被告：陈冬英，女，汉族，1952年10月20日生，住江西省赣州市。
被告：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：唐青，女，汉族，1970年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司营业部（以下简称为赣州银行营业部）诉被告赣州市全鑫工贸有限公司（以下简称为全鑫公司）、赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称为国瑞泰公司）、李新杨、吴瑞英、陈页生、黄冬英、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
原告赣州银行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告全鑫公司向原告偿还借款本金400万元，利息、罚息及复利788985.17元，本息合计4788985.17元，该利息及罚息算至2016年10月21日，之后按合同约定计算，至本金清偿之日；2、由被告国瑞泰公司、李新杨、吴瑞英、陈页生、黄冬英、黄卫华、唐青对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及由此案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告全鑫公司因经营需要以公司名义与原告签订《借款合同》。合同约定：被告全鑫公司向原告借款人民币500万元整，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，共计12个月，借款利率为年利率9.8%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%。担保方式为保证。如全鑫公司违约，除应向原告清偿借款本金、利息、违约金等外，还应承担原告为实现债权所支出的诉讼费和所有其他应付费用。同日，被告国瑞泰公司、李新杨、吴瑞英、陈页生、黄东英、黄卫华、唐青与原告签订《保证合同》，承诺对主债权为贷款共计500万元的款项承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等其他费用，保证期间自债务履行期届满次日起贰年。2015年1月23日，原告依约向被告全鑫公司发放贷款500万元。贷款到期后，原告多次催收贷款本息未果，致诉。
本院认为，原告赣州银行营业部未办理工商登记手续，并未取得营业执照，为赣州银行股份有限公司的内设机构，不具备相应的诉讼主体资格，原告以赣州银行营业部的名义起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司营业部的起诉。
案件受理费人民币45112元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘迪驰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4503号原告：赣州银行股份有限公司营业部。住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**号。负责人：黄欣。被告：赣州市全鑫工贸有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区花屋坪路金源城北第七间。统一社会信用代码：360702210019942。法定代表人：李新杨，系该公司负责人。被告：赣州市国瑞泰担保有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道*号。统一社会信用代码：360700210014429。法定代表人：黄卫华，系该公司董事长兼总经理。被告：李新杨，男，汉族，1958年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。被告：吴瑞英，女，汉族，1962年3月13日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈页生，男，汉族，1952年11月17日生，住江西省赣州市。被告：陈冬英，女，汉族，1952年10月20日生，住江西省赣州市。被告：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：唐青，女，汉族，1970年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司营业部（以下简称为赣州银行营业部）诉被告赣州市全鑫工贸有限公司（以下简称为全鑫公司）、赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称为国瑞泰公司）、李新杨、吴瑞英、陈页生、黄冬英、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。原告赣州银行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告全鑫公司向原告偿还借款本金400万元，利息、罚息及复利788985.17元，本息合计4788985.17元，该利息及罚息算至2016年10月21日，之后按合同约定计算，至本金清偿之日；2、由被告国瑞泰公司、李新杨、吴瑞英、陈页生、黄冬英、黄卫华、唐青对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及由此案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告全鑫公司因经营需要以公司名义与原告签订《借款合同》。合同约定：被告全鑫公司向原告借款人民币500万元整，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，共计12个月，借款利率为年利率9.8%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%。担保方式为保证。如全鑫公司违约，除应向原告清偿借款本金、利息、违约金等外，还应承担原告为实现债权所支出的诉讼费和所有其他应付费用。同日，被告国瑞泰公司、李新杨、吴瑞英、陈页生、黄东英、黄卫华、唐青与原告签订《保证合同》，承诺对主债权为贷款共计500万元的款项承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等其他费用，保证期间自债务履行期届满次日起贰年。2015年1月23日，原告依约向被告全鑫公司发放贷款500万元。贷款到期后，原告多次催收贷款本息未果，致诉。本院认为，原告赣州银行营业部未办理工商登记手续，并未取得营业执照，为赣州银行股份有限公司的内设机构，不具备相应的诉讼主体资格，原告以赣州银行营业部的名义起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司营业部的起诉。案件受理费人民币45112元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一六年十二月二十二日书记员  唐 莉
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终34号
上诉人（原审原告）涂淑贞，女，1930年8月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住深圳市罗湖区。
委托代理人李智民，男，1957年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局，住所地南昌市红谷滩新区香江路199号。统一社会信用代码：113601000145106264。
法定代表人王强，该局局长。
上诉人涂淑贞因与被上诉人南昌市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西行初字15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：原告涂淑贞认为涉案《存量房买卖合同》的签订超越龚良勇代理权，属于民事纠纷，应受民事法律关系调整；《存量房买卖合同》显示的房价仅为10.898万元存在虚构事实和虚假申报，属于合同无效的法定情形亦属于民事纠纷，并非行政法规调整范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告涂淑贞应当先行解决民事争议，才能提起行政诉讼。本案审查过程中，中止裁定已明确向原告告知本案应先解决民事争议，但原告涂淑贞在本案中止后四年内仍未先行解决民事争议，故目前尚不具备起诉的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回原告涂淑贞的起诉。案件受理费50元整退回原告涂淑贞。
涂淑贞上诉称，原审裁定将本案定性为民事纠纷并驳回上诉人的起诉，曲解了上诉人在诉状中的陈述事实及理由。上诉人明确提出的诉讼请求为撤销房屋登记行为，诉讼理由为被上诉人的房屋登记行为违背法定程序，存在违法情形有：房屋登记材料中的“龚良勇”签名系伪造，被上诉人在房屋登记过程中未尽合理审慎职责等。从上诉人提交的《行政诉讼状》内容看，本案是行政诉讼案件，不是民事纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉确有错误，请求二审法院指令有管辖权的人民法院立案审理或指令原审人民法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已受理的，裁定中止诉讼。
本案中，涂淑贞诉请撤销房屋产权变更登记的理由为：其委托龚良勇代办涉案房屋买卖、过户，但《存量房买卖合同》的签订超越了龚良勇的代理权，该合同存在虚构事实和虚假申报，违反了法律禁止性规定，属无效合同；买受人殷瑛、陈晓林不属于善意买受人等，上述意见均属于民事法律关系调整范围。对涂淑贞诉请撤销房屋变更登记的实体审查需要以上述民事争议的处理结果为依据。本案所涉房屋买卖合同是行政机关变更房屋产权登记行政行为的基础，涂淑贞对房屋买卖合同的合法性及第三人是否属于善意取得提出异议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应先行就上述民事法律关系进行确认。但一审裁定中止诉讼后，上诉人在长达四年期间内，未通过诉讼或其他途径解决民事争议，一审据此裁定驳回原告起诉的结果正确。综上，涂淑贞上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年四月八日
书记员 熊娇娇
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终34号上诉人（原审原告）涂淑贞，女，1930年8月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住深圳市罗湖区。委托代理人李智民，男，1957年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局，住所地南昌市红谷滩新区香江路199号。统一社会信用代码：113601000145106264。法定代表人王强，该局局长。上诉人涂淑贞因与被上诉人南昌市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西行初字15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为：原告涂淑贞认为涉案《存量房买卖合同》的签订超越龚良勇代理权，属于民事纠纷，应受民事法律关系调整；《存量房买卖合同》显示的房价仅为10.898万元存在虚构事实和虚假申报，属于合同无效的法定情形亦属于民事纠纷，并非行政法规调整范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告涂淑贞应当先行解决民事争议，才能提起行政诉讼。本案审查过程中，中止裁定已明确向原告告知本案应先解决民事争议，但原告涂淑贞在本案中止后四年内仍未先行解决民事争议，故目前尚不具备起诉的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回原告涂淑贞的起诉。案件受理费50元整退回原告涂淑贞。涂淑贞上诉称，原审裁定将本案定性为民事纠纷并驳回上诉人的起诉，曲解了上诉人在诉状中的陈述事实及理由。上诉人明确提出的诉讼请求为撤销房屋登记行为，诉讼理由为被上诉人的房屋登记行为违背法定程序，存在违法情形有：房屋登记材料中的“龚良勇”签名系伪造，被上诉人在房屋登记过程中未尽合理审慎职责等。从上诉人提交的《行政诉讼状》内容看，本案是行政诉讼案件，不是民事纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉确有错误，请求二审法院指令有管辖权的人民法院立案审理或指令原审人民法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已受理的，裁定中止诉讼。本案中，涂淑贞诉请撤销房屋产权变更登记的理由为：其委托龚良勇代办涉案房屋买卖、过户，但《存量房买卖合同》的签订超越了龚良勇的代理权，该合同存在虚构事实和虚假申报，违反了法律禁止性规定，属无效合同；买受人殷瑛、陈晓林不属于善意买受人等，上述意见均属于民事法律关系调整范围。对涂淑贞诉请撤销房屋变更登记的实体审查需要以上述民事争议的处理结果为依据。本案所涉房屋买卖合同是行政机关变更房屋产权登记行政行为的基础，涂淑贞对房屋买卖合同的合法性及第三人是否属于善意取得提出异议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应先行就上述民事法律关系进行确认。但一审裁定中止诉讼后，上诉人在长达四年期间内，未通过诉讼或其他途径解决民事争议，一审据此裁定驳回原告起诉的结果正确。综上，涂淑贞上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少林审判员  刘 巍审判员  张庆文二〇一八年四月八日书记员  熊娇娇附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终264号
上诉人（原审起诉人）：刘心华，女，1943年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人：福州市城乡规划局马尾区分局，住所地福建省福州市马尾区江滨大道108号福建省留学人员创业园7楼。
法定代表人:林振江，局长。
被上诉人：福州市马尾区罗星街道，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：阮斌。
上诉人刘心华因诉福州市城乡规划局马尾区分局、福州市马尾区罗星街道确认行政许可违法一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘心华上诉称：一、被上诉人福州市马尾区罗星街道违法批地给第三人陈同德建房。二、被上诉人福州市马尾区规划分局超越法定权限，滥用职权，违法发给第三人（95）马建民字第101号建筑许可执照。三、第三人采用欺骗等不正当手续取得上述建筑许可执照，违法领取征迁补偿。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、第四十五条的规定及马尾区《乡（街）村建设用地管理暂行规定》的相关规定，请求法院依法判令撤销第三人（95）马建民字第101号建筑许可执照，判令第三人退赔非法所得的房屋征收补偿款，判令福州市马尾区规划分局给予第三人行政处罚。判令福州市马尾区规划分局赔偿起诉人损失等。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款规定，提起诉讼应当具有原告主体资格，即应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。根据该项规定，建设工程规划许可证是有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证，是建设活动中接受监督检查时的法律依据。本案中，上诉人刘心华诉讼请求是撤销被上诉人福州市规划局马尾分局颁发的（95）马建民字第101号建筑许可执照，该《建筑许可执照》，是福州市规划局马尾分局批准第三人陈同德在福州市马尾区××街道××村进行民房住宅建设的许可证。因此，该《建筑许可执照》与上诉人刘心华之间没有利害关系。故，上诉人无原告主体资格。原审裁定不予立案并无不当，依法应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年四月四日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1235号
原告：林茂侠，女，汉族，1970年7月8日生，住固始县。
被告一：李伟，男，汉族，1982年8月5日生，住固始县。
被告二：刘先会，女，汉族，1967年9月3日生，住固始县。
原告林茂侠诉被告李伟、刘先会健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年3月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂侠、被告李伟、刘先会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令两被告赔偿给原告造成的损失10000元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年1月20日下午，为原告所在村分配不公一事原告与被告李伟的岳母许道芳发生口角，不料两被告却对原告施以拳脚，致原告受伤，原告伤后入固始人民医院治疗。事发后经段集派出所调解无果，为此诉至贵院请依法支持诉求。
被告一辩称：我当时从外面回来到岳父刘书文家，正看到原告用头部顶住我岳父刘书文腹部，我就上去劝架，不料原告就拽着我不放手并假装倒地受伤，我并没有打原告，原告对此事有过错应当承担全部责任。
被告二辩称：原告因对村民组分配山林承包费不满意，公开辱骂原任村支书刘先爵，刘先会出来阻止原告不要对刘家人一块骂，原告不但不听劝说，反而辱骂、撕打被告二，导致被告二受伤，原告对此事有过错应当承担全部责任。
经审理查明：2018年1月20日14时许，林茂侠因对段集镇齐山村下楼组分领山林承包款不满，公然辱骂齐山村前任村支书刘先爵，被刘先爵堂妹刘先会听见，双方发生争执、厮打，后刘先会妹夫李伟路过，对林茂侠头部打了两拳。后经段集镇派出所处理，对林茂侠、李伟、刘先会进行了行政处罚，在该所调解未果的情况下，原告起诉两被告要求赔偿医疗费等费用。
以上事实有行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：自然人的身体健康权受法律保护，任何人非法侵害他人的身体都应当承担侵权责任。本案两被告因原告辱骂齐山村前任村支书刘先爵而与原告厮打，造成原告身体受到伤害，应当承担相应的侵权责任。原告非法辱骂他人且参与厮打，对引起事情的发生本身存在过错，应当减轻侵权人相应的赔偿责任。本院认定的费用为：1、医疗费：5295.49元+300元=5595.49元（医院票据）2、误工费：36785元/年÷365天×12天=1209.36元3、护理费：36848元/年÷365天×12天=1211.4元4、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元5、营养费：30元/天×12=360元6、交通费：200元（酌定），上述费用合计9776元，两被告共同承担总费用9776元的70%即6843元，另外9776元的30%即2933元由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李伟、刘先会于本判决书生效后15日内共同赔偿原告林茂侠各项费用合计6843元。
案件受理费25元，由被告李伟、刘先会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 何祥辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执257-1号
申请执行人夏吉友。
被执行人崔佳志。
被执行人李晶。
被执行人张圣子。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明李晶在建设银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人李晶在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第20号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第122号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人邹蛟定。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出的甬土仑行罚（2012）161号行政处罚决定书。
本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）161号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）161号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）161号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民监1号
原审原告高红杰，女，汉族，1955年7月20日生，住武汉市洪山区，
原审原告高志远，男，汉族，1957年2月1日生，住加拿大，
原审原告高红照，女，汉族，1961年11月11日生，住老河口市，
原审原告高志扬，男，汉族，1966年5月4日生，住老河口市，
原审被告张登华，女，汉族，1944年9月13日生，住老河口市，
原审被告老河口市农业机械化管理办公室，住所地老河口市北京路***号。
法定代表人周明清，系该办公室主任。
原审原告高红杰、高志远、高红照、高志扬与原审被告张登华、老河口市农业机械化管理办公室共有纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鄂0682民初179民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁水平
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 卢圣全
二〇一八年二月五日
书 记 员 龙雅丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第416号
原告吴莉，女，汉族，1984年9月18日出生，现住河南省固始县武庙集乡汪小庄村桥头组。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告卢利鑫，男，汉族，1986年6月13日出生，现住焦作市解放区通惠小区2号楼3单元8号。
本院在审理原告吴莉诉被告卢利鑫离婚纠纷一案中，因原告吴莉未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月五日
书记员 焦美君
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2438号
原告范余根，男，1972年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告张红，男，1972年4月29日生，汉族，住南京市。
被告何志珍，女，1957年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。
原告范余根诉被告张红、何志珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，现原告范余根向本院申请撤回对被告张红、何志珍的起诉。
本院认为，原告范余根申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范余根撤回对被告张红、何志珍的起诉。
审判员 韩强
二〇一五年六月十八日
书记员 吴蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27858号
原告上海高桥宇龙绝缘材料有限公司。
法定代表人於芝凤。
委托代理人杨宇生。
被告周思海。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
原告上海高桥宇龙绝缘材料有限公司与被告周思海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海高桥宇龙绝缘材料有限公司的委托代理人杨宇生，被告周思海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高桥宇龙绝缘材料有限公司诉称，被告于2012年3月经人介绍到原告处工作。2012年6月25日，被告发生工伤。原告在被告工伤后，给予及时送医治疗，并使被告得到了很大的康复治疗。被告于同年8月25日开始上班，但自2013年2月16日至今，被告在未履行任何请假手续的情况下，一直未来上班。原告已支付被告工伤病假期间的工资人民币6，560元，原告已足额支付被告工资，无需另外支付其所谓的工资差额。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令原告：1、不支付被告一次性伤残就业补助金12，993元；2、不支付被告2012年6月25日至2012年8月5日期间停工留薪期工资差额1，175.69元。
被告周思海未到庭应诉，审理中提交仲裁庭审笔录一份，提交答辩意见，认为被告因工致残程度十级，原告应支付被告一次性伤残就业补助金12933元，原告曾确认被告受伤前原工资福利为2500元，应支付停工留薪期工资差额1，175.69元。
经审理查明，被告于2012年3月进原告处工作，被告每月工资以现金签收形式支付。2012年6月25日，被告在工作中发生事故，后被认定为工伤。同年12月12日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致残程度十级。被告在职期间，原告为被告缴纳在职期间社会保险费。被告于2013年5月13日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金12，993元、一次性伤残就业补助金12，993元、2012年6月25日至2012年12月25日期间的停工留薪期工资6，600元，该会裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金12，993元、2012年6月25日至8月5日期间停工留薪期工资差额1，175.69元，对被告其余请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，原告在仲裁庭审中称被告仍是原告的员工，双方存在劳动关系，被告当庭提出解除双方劳动关系，并要求支付一次性伤残就业补助金，遭原告拒绝。
审理中，原告确认被告每月工资由基本工资、加班费组成，基本工资为上海市企业职工最低工资，原告确认被告工资收入中包含加班工资。原告按每月1，320标准支付被告2012年6月至7月工资，按每月1，625元标准支付被告2012年8月份工资。
以上事实，由仲裁裁决书、2012年4月至2012年8月工资发放清单、压机车间操作规程、聘用合同、仲裁庭审笔录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，根据《实施办法》的规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。十级伤残的标准为3个月的上年度全市职工月平均工资。被告仲裁庭审中提出解除劳动关系，并要求原告支付一次性伤残就业补助金。原告主张其未同意解除双方劳动关系，不应支付一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予采信。原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金12，993元的诉讼请求，本院不予支持。工伤人员需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。停工留薪期为从业人员因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的期限。本案中，被告发生工伤事故后于2012年8月6日重新回原告处工作，应视为被告已病愈，无需接受治疗，被告停工留薪期期间为2012年6月25日至8月5日。被告每月基本工资为上海市企业职工最低工资标准。2012年4月1日起，上海市企业职工最低工资标准为每月1，450元。原告按每月1，320元标准支付被告2012年6月、7月工资、按每月1，625元标准支付被告2012年8月工资，则原告应支付被告2012年6月25日至2012年8月5日期间停工留薪期工资差额161元。被告周思海经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、原告上海高桥宇龙绝缘材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周思海一次性伤残就业补助金12，993元；
二、原告上海高桥宇龙绝缘材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周思海2012年6月25日至8月5日期间停工留薪期工资差额161元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一三年十一月六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民辖终2号
上诉人（原审被告）：张小桐，女，汉族，1977年10月15日生，个体户，住榆中县城关镇政府路**号201。
被上诉人（原审原告）：安晓莉，女，汉族，1983年10月13日生，城镇居民，住定西市安定区文昌巷**号。
原审被告：张晓红，女，汉族，1974年3月19日生，个体户，住定西市安定区镇龙路。
上诉人张小桐因与被上诉人安晓莉、原审被告张晓红民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。
张小桐上诉称，上诉人身份证上住址为居住地址，即榆中县城关镇政府路43号201，且合同履行地也为榆中县，所以应由榆中县人民法院审理本案，原裁定适用法律错误。请求撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3963号民事裁定书，将本案移送榆中县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告张小桐、张晓红的住所地分别为兰州市榆中县、定西市安定区，故榆中县人民法院、安定区人民法院对本案均有管辖权，而原审原告安晓莉选择向安定区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条的规定，故原审裁定驳回张小桐对本案管辖权提出的异议处理正确。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。张小桐的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 焦映萍
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初183号
原告：邓远英。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，董事长。
原告邓远英与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邓远英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓远英在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓远英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓远英负担。
审判员 陆桂香
二〇一八年三月二十七日
书记员 李炎枫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6291号
原告濮阳市永丰房地产开发有限公司。
法定代表人宋亚各，该公司董事长。
委托代理人赵双科，该公司职工。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告朱腾强，男，汉族。
被告赵勋强，男，汉族。
被告王海生，男，汉族。
三被告委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市永丰房地产开发有限公司诉被告朱腾强、赵勋强、王海生委托合同纠纷一案中，原告濮阳市永丰房地产开发有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市永丰房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市永丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1762元，由原告濮阳市永丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 谭 婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 静
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第219号
申请人弥渡县弥城镇新城基金会。
诉讼代表人王某，系该基金会负责人。
被执行人白某某，男，1964年10月26日生。
关于弥渡县弥城镇新城基金会申请执行白某某借贷纠纷一案，申请执行的案款及相关费用已于2015年5月12日交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第117号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
审判员 ：李德泽
二〇一五年五月十二日
书记员 ：罗美仙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1656号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔,广东豪盛律师事务所实习律师。
被告胡承家，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告胡承家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告胡承家没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告与原告签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130708000832号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，但被告未按约还本付息，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告本息共计127733.29元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金98235.20元、利息25460.05元及罚息4038.04元（利息、罚息暂计至2015年11月30日，2015年12月1日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费13386元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼/仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费13386元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年7月8日至2016年7月8日。被告自2014年11月8日开始未按约归还本息，截止至2015年11月30日，被告欠原告已到期本金56688.87元、未到期本金41546.33元、利息25460.05元、罚息4038.04元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2014年11月8日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2015年11月30日止的本金98235.20元、利息25460.05元、罚息4038.04元，并要求按合同约定的罚息利率计算2015年12月1日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票可证明其需支付13386元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡承家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金98235.20元、利息25460.05元、罚息4038.04元（利息、罚息已计至2015年11月30日，此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告胡承家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13386元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1561.19元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告胡承家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩思韵
书记员 何卓峻
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执941号
申请执行人王建国。
被执行人刘银。
被执行人陈霞。
王建国与刘银、陈霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0612民初461号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘银、陈霞于本判决生效后十日内给付申请人王建国欠款15000元，承担案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘银、陈霞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人陈霞名下有少许银行存款外，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产。被执行人向申请人出具还款保证书，申请人对此表示认可。另外申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执941号申请执行人王建国。被执行人刘银。被执行人陈霞。王建国与刘银、陈霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0612民初461号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘银、陈霞于本判决生效后十日内给付申请人王建国欠款15000元，承担案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘银、陈霞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人陈霞名下有少许银行存款外，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产。被执行人向申请人出具还款保证书，申请人对此表示认可。另外申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  严小飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第211号
原告惠晓利，女，1962年6月12日出生，汉族，无业。
被告陈克宁，男，1962年10月23日出生，汉族，无业。
被告邢卫东，男，34岁，汉族，无业。
本院在审理原告惠晓利与被告陈克宁、被告邢卫东赔偿纠纷一案中，原告惠晓利于2008年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠晓利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠晓利撤回起诉。
诉讼费37元由原告惠晓利承担。
代理审判员 王沧石
二00八年元月九日
书 记 员 杨 亮
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审94号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市春来庄园农作物种植专业合作社，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路2号。
法定代表人武春来，经理。
2018年4月16日，申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]73号行政处罚决定,本院即日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
在审查过程中，天津市宁河区环境保护局于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市宁河区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 莹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执308号
被执行人王玉忠，男
本院在执行王玉忠危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王玉忠常年外出，不在村内居住，家中又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月十七日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执308号被执行人王玉忠，男本院在执行王玉忠危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王玉忠常年外出，不在村内居住，家中又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月十七日书记员  齐珽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梁法民初字第01505号
原告叶令风，男。
委托代理人杨庆。
被告邓心高，男。
委托代理人张志军。
本院在审理原告叶令风与被告邓心高民间借贷纠纷一案中，原告叶令风于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶令风撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 魏青松
人民陪审员 周继宏
代理审判员 余道瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭 伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初30号
原告李大桥。
被告武汉市汉南区人民政府，住所地武汉市汉南区纱帽正街109号。
法定代表人李忠，区长。
委托代理人梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人武汉市汉南区水务局，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人李文革，局长。
委托代理人梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街陡埠村村民委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街陡埠村。
法定代表人孟凡社，主任。
委托代理人孟庆洪，系该村民委员会工作人员。
本院在审理原告李大桥诉被告武汉市汉南区人民政府行政侵权赔偿一案中，原告李大桥向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李大桥申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李大桥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李大桥负担。
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕 锐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第274号
原告钟怀珠。
被告徐满义。
被告贺仁芽。
本院在审理原告钟怀珠诉被告徐满义、贺仁芽民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外调解协议为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成庭外和解协议并履行完毕，原告据此申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟怀珠撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。原告预交的1450元予以退还。
审判员 曹耒河
二〇一四年十二月二十四日
书记员 雷晓慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
沈民初字第370号
原告朱保彰，男，汉族，1974年12月12日出生，住沈丘县。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告倪怀文，男，1968年10月09日出生，住沈丘县。
本院在审理原告朱保彰诉被告倪怀文房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱保彰于2015年5月21日以准备与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱保彰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱保彰承担。
审 判 长 张志静
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈国立
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1106号
原告许昌县千川运输有限公司，住所地许昌市魏都区南环路豫中建材城南门。
法定代表人杨爱侠，该公司总经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
被告郑爱红，女，汉族，生于1979年6月25日，住禹州市。
原告许昌县千川运输有限公司因与被告李晓创、郑爱红挂靠经营纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。诉讼中，被告李晓创去世（不再列其为本案当事人）。2018年5月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告许昌县千川运输有限公司委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告郑爱红，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌县千川运输有限公司诉称：2013年4月30日，原、被告签订了车辆服务协议，被告将其共有的东风牌重型自卸货车，车牌号：豫Ｋ×××××车辆，车架号：LGAX5C641D8012495，发动机号A10E3D00599，登记在原告名下，原告为被告提供服务，被告缴纳3000元一年的管理费，原告不参与被告的营运分红，不影响被告自主经营，车辆所需缴纳的保险、审车审证及处理车辆违规违章等相关费用均由被告承担。在协议服务期间，被告不服从公司管理，违反协议约定，连续2年以上不缴纳管理费，且在车辆运营过程中存在行车证、营运证脱审等违法违规行为，严重违反了公司规章制度及协议约定，同时也构成了根本违约，致使协议无法继续履行。原告现提起诉讼，请求依法判令终止与被告之间签订的服务协议，解除合同，被告应及时办理车辆过户、消除车辆违章等事宜，费用由被告自行承担。本案诉讼费，由被告负担。
被告郑爱红缺席无答辩。
原告许昌县千川运输有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18777号民事生效判决书一份，证明经该生效判决认定李晓创与郑爱红系夫妻关系，且为共同购车人，该车辆挂靠车在原告名下处的，及认定原告承担连带责任的依据为李晓创与原告签订的挂靠协议，郑爱红在签订贷款合同时对李晓创所签订的挂靠协议知情并且没有反对。
注册登记摘要信息、行驶证、道路运输、车辆服务申请、《车辆服务协议》，证明注册登记的车辆信息与服务协议载明的内容一致，该车辆登记证书和行车证上车架号、发动机号等车辆信息与挂靠协议一致，行驶证登记的时间是2013年4月22日，车辆所有人为原告，服务协议签订的时间是2013年4月30日，贷款日期是2013年6月27日，郑爱红在银行贷款之前已经知道该车辆在原告处挂靠，郑爱红在贷款手续上签字及承认原告以挂靠单位名义为其购买车辆提供担保，该服务协议对郑爱红有约束力。
被告郑爱红未提供证据。
对原告许昌县千川运输有限公司提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月30日，原告许昌县千川运输有限公司与李晓创签订《车辆服务协议》，该《车辆服务协议》约定，由李晓创将购得的豫Ｋ×××××号汽车一辆登记于原告许昌县千川运输有限公司名下，原告为被告提供服务，被告缴纳3000元一年的管理费，原告不参与被告的营运分红，不影响被告自主经营，车辆所需缴纳的保险、审车审证及处理车辆违规违章等相关费用均由被告承担。在协议服务期间，被告不服从公司管理，违反协议约定，连续2年以上不缴纳管理费，且在车辆运营过程中存在行车证、营运证脱审等违法违规行为，严重违反了公司规章制度及协议约定，同时也构成了根本违约，致使协议无法继续履行。原告为此诉至本院，请求依法判令终止与被告之间签订的服务协议，解除合同，被告应及时办理车辆过户、消除车辆违章等事宜，费用由被告自行承担等情。
本院认为，我国《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《车辆服务协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告未按照合同约定按时缴纳管理费，在车辆运营过程中存在行车证、营运证脱审等违反协议约定的行为，且该问题长期得不到解决，已经构成严重违约的情形，原告为此起诉解除合同于法有据，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郑爱红虽然并未在该协议书中签字，但由原告提供的证据可知被告郑爱红对李晓创签订协议书的行为知晓并未否认，郑爱红与李晓创为夫妻关系且为共同购车人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现因合同一方当事人李晓创已去世，且被告郑爱红与李晓创系夫妻关系，故被告郑爱红应及时履行李晓创未履行的义务行为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
解除原告许昌县千川运输有限公司与被告郑爱红之间的《车辆服务协议》。
被告郑爱红应及时办理车辆过户手续及消除车辆违章等事宜并自行承担相关费用。
本案诉讼费100元，由被告郑爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一八年五月十四日
书 记 员 ：连晋培
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初324号
原告：吴佳庆，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组，住福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：林小龙，组长。
原告吴佳庆与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴佳庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴佳庆撤回起诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一八年一月二十三日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初324号原告：吴佳庆，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组，住福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：林小龙，组长。原告吴佳庆与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴佳庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴佳庆撤回起诉处理。审 判 员 薛自力二〇一八年一月二十三日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。