湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第765号
原告向光武，男。
被告朱继业，男。
原告向光武与被告朱继业财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告向光武，被告朱继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光武诉称，2003年9月原州永顺纺织厂油库及油库所涉及的电线、电杆等资产一并转让给原告所有。2011年5月，被告朱继业将原告所有的电线剪下100多米卖了钱。原告查实后，要求被告恢复线路，被告讲电线是岔那村的，是村干部同意下剪的。原告报请灵溪镇政府和派出所解决但多年未果。为维护原告合法权益，故�至法院，请求依法判令被告赔偿原告电线损失2800元，并由被告承担诉讼费。
原告向光武为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：
出让资产合同书一份，拟证明2003年9月19日原永顺纺织厂破产清算组将永纺厂油库及油库所涉及资产包括油库到炸药库的电线电杆出让给向光武所有的事实；
租赁协议书一份，拟证明1996年3月18日州永顺纺织厂将油库租赁给职工向光武经营管理的事实；
调查笔录一份，拟证明2005年3月16日岔那村原村主任彭武湖证实从物资局炸药库到永顺纺织厂加油站的电杆线路权属是原永顺纺织厂的事实；
证明一份，拟证明河西派出所经过调查，认定2011年5月原永顺纺织厂加油站至炸药库之间的未通电的电线被朱继业撤除了100余米作废旧品变卖，向光武曾到灵溪镇政府和派出所要求解决，但双方达不成�议，建议向光武起诉解决的事实；
报告材料一份，拟证明1997年3月28日向光武在租赁永顺纺织厂油库期间，为了消防安全，将油库墙内电杆取了导致张家堡断电村民扯皮，向光武向厂领导请示后由纺织厂出钱从油库接线通电到张家堡寨上，以后线路产权属厂里的事实；
证人证言一份，拟证明许永祥证实原通往张家堡的电线与纺织厂加油站电线互相连接的事实；
证人证言一份，拟证明李祖文证实的事实同证据（6）一致；
证人证言一份，拟证明潘仁忠证实从炸药库到纱厂加油站的电线线路产权是纱厂的。
被告朱继业辩称，被告是剪了电线，但线路是岔那村的，不是原告的。被告是村里农电员，受村委会指派履行农电员职务剪的线，电线当废旧卖得40元吃了中饭。故原告无理由要求被告赔偿损失。
被告朱继业�支持自己答辩意见，向本院提交以下证据：
（1）岔那村委会证明一份，拟证明从不二门电站至岔那村四组的照明电线线路产权中，其中电站到永纺加油站的线路系村与原永纺厂共同所有，加油站到四组的线路为岔那村所有。
原、被告向本院提交的以上证据，经举证、质证，被告对原告证据（6）（7）（8）没有异议；认为（1）（2）与自己无关；对（3）真实性有异议，认为加油站到四组线路是四组的；对（4）撤了电线并当废旧品卖了钱的事实无异议，但认为线路是岔那村所有，自己是履行村农电员职务；对（5）表示不清楚。原告认为被告证据（1）不具有真实性。经法庭审查，认为原告证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告朱继业证据（1）不具有证明力，不予采信。
经审理查明�原州永顺纺织厂因在灵溪镇岔那村永保公路边建油库时占用了该村四组（张家堡）的土地，便由纺织厂负责从油库通电到四组张家堡，四组的电表装在油库围墙内。1996年3月18日，永顺纺织厂将厂属油库租赁给当时的内部职工向光武即本案原告经营，库内油罐及输油管、电杆、电线出售给了原告。1997年3月28日，原告在租赁油库期间，为了消防安全，将油库墙内电杆取了导致岔那村四组断电村民与原告扯皮，原告请示纺织厂出钱从油库围墙外另立了一根电杆接通了到张家堡的照明线路，约定该电杆内的线路产权属纺织厂，电杆外到张家堡的线路属岔那村四组。2003年9月19日，州永顺纺织厂破产清算组与原告终止了油库租赁合同，将油库及油库所涉及的全部资产包括原物资局炸药库到油库的照明电线、电杆转让给原告所有。2011年5月，灵溪镇艾坪社区因改造线路导致油库和张家堡停电，岔那村委会村主任张飞便安排本村农电员即本案被告下掉四组原有线路从垃圾处理场另架线给四组通电。被告邀请刘镇顺帮工，以炸药库到油库第五根电杆为分火处开始剪线，误将权属为原告所有的第五根到油库围墙外第六根电杆之间的线路约150米剪掉，将安装后多余的电线当废旧售卖，得款45元吃了中饭。五杆到六杆为双股16规格电线。原告得知被告剪掉了自家电线后，曾到灵溪镇政府和河西派出所申请解决，被告则以线路产权是村里的且系村干部叫其下的电线为由拒赔损失。河西派出所核实情况时，岔那村主任张飞称只叫朱继业下四组电线，没有叫其下向光武的电线。因调解无法达成协议，2015年8月7日派出所出具证明建议原告诉讼解决。
原告的电线被下后，为恢复照明，2012年8月原告雇人从分火处另接通了线路，材料、请工花费910元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。从炸药库到原告油库段的第五根电杆至第六根电杆之间线路是原永顺纺织厂出资架设并转让给原告所有，其产权属于原告。被告朱继业在给岔那村四组架设照明线路时，误将原告权属范围内的电线剪掉变卖150米，侵害了原告的合法权利，致使原告财产遭受损失。且在原告向有关部门申请解决时拒不给权利人恢复线路或者折价赔偿。原告为恢复照明，另行接通线路，所花费材料、人工工资910元，被告应当予以赔偿。因被告并没有损坏原告电杆，原告请求赔偿购买和安装电杆损失2000元，于法无据，不予支持。被告主张所剪的第五杆到第六杆间的电线权属是岔那村四组的，与客观事实不符，本院不予采纳。称所剪线路即使属原告所有，也是履行农电员职责所致，应由岔那村委会承担赔偿责任，因被告没有向本院提供证据证实是履行职务致原告损失，其辩解意见，本院不予支持。据上述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱继业赔偿原告向光武电线损失910元，限于本判决生效后10日内付清。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告向光武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告向光武负担20元，由被告朱继业负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
人民陪审员 向东华
人民陪审员 曹 平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
破坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。