广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初222号
原告：农少兰，女，1995年9月17日出生，壮族，住广西横县，
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：董庆，男，1986年11月10日出生，汉族,住广西合浦县，
被告：浙江正泰建筑电器有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：朱信敏。
被告：浙商财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇南大街370号8楼。
负责人：刘胜旭,该公司经理。
委托代理人：曹雁霞，该公司员工。
委托代理人：杨奇灵，该公司员工。
原告农少兰诉被告董庆、浙江正泰建筑电器有限公司（以下简称“正泰公司”）、浙商财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“浙商财险乐清公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光通、被告董庆、被告浙商财险乐清公司的委托代理人曹雁霞（2017年2月14日到庭，2017年6月9日无到庭）、杨奇灵（2017年2月14日无到庭，2017年6月9日到庭）到庭参加诉讼。被告正泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，被告董庆驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行至丰泰路与丰乐二街交叉路口路段时，与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具编号为第00189号《道路交通事故认定书》认定，该交通事故，被告董庆负同等责任，原告不承担责任。事后原告在江门市第二人民医院治疗，此次事故给原告造成损失如下：1、医疗费10971.5元；2、住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元；3、营养费1000元；4、护理费100元/天×24天＝2400元；5、误工费3000元/月÷30天×（37＋24）天＝6100元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元；8、鉴定费2500元；9、精神损害赔偿金5000元，共计78771.5元。
肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车车主为被告正泰公司，已向被告浙商财险乐清公司投保了交强险和第三者商业险，因此被告浙商财险乐清公司应在交强险范围内赔偿原告损失，交强险不足额赔偿部分由被告董庆、被告正泰公司、被告浙商财险乐清公司在第三者商业险限额内共同承担连带赔偿责任。
原告为维护自己的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：一、依法判令被告浙商财险乐清公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失有医疗费用10000元、残疾赔偿费用86514.4元，合计为96514.4元（且精神损害赔偿费5000元在交强险内优先赔偿）；二、依法判令被告董庆、正泰公司、浙商财险乐清公司在第三者商业险限额内共同连带赔偿原告交强险不足额赔偿部分为4371.5元（以上两项合计为100885.9元）；三、本案诉讼费由三被告共同负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、企业工商登记信息、组织机构代码；3、道路交通事故认定书；4、病历、出入院记录、收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明；5、证明、工资证明、个体工商户营业执照；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告董庆没有答辩意见，其在举证期限内无举证。
被告正泰公司答辩称：一、答辩人对事故的经过以及结果没有异议。二、答辩人在浙商财险乐清公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，浙商财险乐清公司应当依约承担赔偿责任。答辩人于2015年10月22日为其所有的浙Ｃ×××××号轿车向浙商财险乐清公司投保机动车交强险和商业第三者险50万元含不计免赔。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，且没有保险合同约定免赔事项出现，浙商财险乐清公司应当依约承担赔偿责任。三、关于被答辩人农少兰的损失，请法院根据相关法律及各方提供的证据予以认定。综合以上答辩意见，望法院予以充分考虑和采纳，并恳请法院根据本案事实和相关法律规定作出公平、公正的裁决，以维护答辩人的合法权益。
被告浙江正泰建筑电器有限公司提供的证据有：交强险和商业险保单各一份。
被告浙商财险乐清公司答辩称：我司对事故的经过以及结果无异议，本次事故标的负同等责任。标的在我司投保了交强险、商业三者险50万、不计免赔险。保险期限自2015年10月22日到2016年10月21日本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。对于赔偿项目和赔偿金额提出以下意见：1.医药费:原告诉请医药费10971.5元，我司加扣非医保1645.73元，核定9325.77元；2.住院伙食费：按广东省标准，住院伙食费100元／天×住院24天＝2400元计算；3.营养费：原告诉请营养费1000元，根据伤者伤情，予以认可；4.护理费：原告诉请住院期间护理费2400元，根据伤情，予以认可；5.误工费：根据伤者伤情，误工费拟按100元／天×61天＝6100元计算；6.残疾赔偿金：经鉴定伤者为10级伤残，我司对伤残有异议，申请重新鉴定。如法官不同意重新鉴定，则按伤者未提供劳动合同、员工集体工资表、工资卡明细以及暂住证明，城标不予认可按农标计算13360元／年×20年×10%＝26720元；7.精神抚慰金：如法官不同意重新鉴定，则按事故责任2500元内调解处理；8.鉴定费：不在保险理赔范围，不予赔付；9.交通费：酌情支持500元。另我司已预付另一伤者农少兰赔偿款101956.52，其中交强险：医疗费项10000元，死亡伤残项87439.17元，商业三者险4517.35元；故农少兰诉我司一案，应扣除农少兰交强险已赔付部分，按50%责任比例予以计算。
被告浙商财险乐清公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2016年03月18日，董庆驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿丰泰路往逸豪酒店方向行驶，当日23时50分，行驶至丰泰路与丰乐二街交叉路口时，先与从左侧路口驶来由农秀金的驾驶电动自行车（搭载农少兰）发生碰撞，后又碰撞停放在路边的粤Ｊ×××××号小型普通客车，造成农秀金、农少兰受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月11日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了江蓬公交认字[2016]第00189号《道路交通事故认定书》，认定：董庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；农秀金驾驶电动自行车载人，并且通过交叉路口时，未让右侧来车先行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项、《广东省道路交通安全法条例》第三十七条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明许伟平、农少兰有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，董庆承担此事故的同等责任，农秀金承担此事故的同等责任，许伟平、农少兰不承担此事故的责任。
2016年3月19日，原告农少兰被送往江门市第二人民医院住院接受治疗，直至2016年4月12日出院，共住院24日。医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤。处理意见：1、患者从2016.3.19至2016.4.12在本科住院，期间留陪人1名。2、建议休息一周。3、定期复诊，壹月后复查MRI。如有不适，门诊随诊。4、加强营养，注意饮食，禁酒、酸辣刺激食物。出院后，原告于2016年4月21日到江门市第二人民医院门诊复诊，医嘱原告建议休息一月。为此，原告产生医疗费10971.5元。
2016年10月14日，农秀金委托广东南天司法鉴定所对原告的精神状况及伤残等级进行检验鉴定。该鉴定所于2016年10月31日出具粤南[2016]精鉴字第241号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人农少兰目前患有脑外伤后综合征。2、被鉴定人农少兰的伤残等级为拾级。原告为此支付司法鉴定费用2500元。因被告浙商财险乐清公司对原告的伤残程度提出异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，原、被告双方选定江门市第三人民医院精神病司法鉴定所对原告的精神状况、伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定后，江门市第三人民医院精神病司法鉴定所对原告鉴定为脑损伤后综合征；伤残等级评定为Ⅹ级。被告浙商财险乐清公司已预付重新鉴定费用3052元。
另查明，被告董庆驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告正泰公司，被告正泰公司将浙Ｃ×××××号小型普通客车向被告浙商财险乐清公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元含不计免赔，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为50万元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的期间均自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。
原告农少兰的户籍为广西横县平马镇大茶村委那罗村55号，属于农业家庭户籍，其于1995年9月17日出生。原告农少兰自2013年10月份蓬江区金裕行副食销售部工作，任职售货员，平均每月工资为3000元。
2016年9月1日，农秀金向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告董庆、正泰公司、浙商财险乐清公司连带赔偿农秀金损失96619.35元，且精神损害赔偿费5000元在交强险内优先赔偿；二、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。本院经过审理，于2016年12月13日作出（2016）粤0703民初5025号《民事判决书》，判决为：一、被告浙商财产保险股份有限公司乐清支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农秀金赔付人民币88956.52元；二、驳回原告农秀金其他的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十;(二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;(四)机动车一方无责任的，承担百分之十;(五)非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。……”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，董庆承担此事故的同等责任（占责任比例为60%），农秀金承担此事故的同等责任（占责任比例为40%），许伟平、农少兰不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证病历、出入院记录、收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明，故本院核实认定原告农少兰医疗费为10971.5元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市第二人民医院住院治疗24天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为2400元（24日×100元/日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告举证江门市第二人民医院于2016年4月12日开具的《疾病诊断证明》，其中有医嘱载明“加强营养”，原告主张的营养费1000元数额过高，结合原告伤情考虑，本院酌情支持720元。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告农少兰住院共24日，江门市第二人民医院于2016年4月12日开具的《疾病诊断证明》有医嘱载明“期间留陪人1名”，故护理费应计算24日。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告护理费为2400元（24日×100元/日）。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院时间为24天，江门市第二人民医院于2016年4月12日开具的《疾病诊断证明》有医嘱载明“建议休息1周”，于2016年4月21日开具的《疾病诊断证明》有医嘱载明“建议休息一月”，故本院认定原告误工时间为61天（24天＋7天＋30天）。原告自2013年10月份蓬江区金裕行副食销售部工作，任职售货员，平均工资为3000元，本院认定原告误工费为6100元（3000元/月÷30天×61天）。
6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，并未提供相关交通费票据进行举证。结合原告就诊距离及就诊次数，本院酌情支持原告交通费200元。
7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为十级伤残。因被告浙商财险乐清公司对原告的伤残程度提出异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，原、被告双方选定江门市第三人民医院精神病司法鉴定所对原告的精神状况、伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定后，江门市第三人民医院精神病司法鉴定所对原告鉴定为脑损伤后综合征；伤残等级评定为Ⅹ级。原告是农村居民户籍，自2013年10月份蓬江区金裕行副食销售部工作，任职售货员，应认定原告在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告农少兰的伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%，另原告评残之日（2016年10月31日）届满21周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
8、鉴定费，原告向广东南天司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2500元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告农少兰十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告农少兰在本次事故中不承担责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为3000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费10971.5元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、护理费2400元、误工费6100元、交通费200元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，合计97805.9元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告董庆驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车已向被告浙商财险乐清公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。属于有责任医疗费赔偿限额内进行赔偿的项目有原告的医疗费10971.5元、住院伙食补助费2400元、营养费720元，合计14091.5元。属于有责任死亡伤残赔偿限额内系赔偿的项目有原告的护理费2400元、误工费6100元、交通费200元、疾赔偿金69514.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，合计83714.4元。因在同一事故中有另一伤者农秀金，本院已在（2016）粤0703民初5025号案件中处理被告浙商财险乐清公司在有责任医疗费赔偿限额10000元内向农秀金赔偿10000元，在有责任死亡伤残赔偿限额110000元内农秀金赔偿87439.17元。本案中被告浙商财险乐清公司的有责任医疗费赔偿限额已处理完毕，被告浙商财险乐清公司应在本案的有责任死亡伤残赔偿限额内尚剩余额度为22560.83元（110000元-87439.17元），故被告浙商财险乐清公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿22560.83元。
对于超出交强险赔偿限额的损失75245.07元（14091.5元＋83714.4元-22560.83元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，董庆承担此事故的同等责任（占责任比例为60%），农秀金承担此事故的同等责任（占责任比例为40%），许伟平、农少兰不承担此事故的责任。被告董庆应承担赔偿的数额为45147.04元（75245.07元×60%），农秀金应承担赔偿的数额为30098.03元（75245.07元×40%）。因被告董庆驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车向被告浙商财险乐清公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。故被告董庆应向原告赔偿的45147.04元由被告浙商财险乐清公司应在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿45147.04元。因在同一事故中有另一伤者农秀金，本院已在（2016）粤0703民初5025号案件中处理被告浙商财险乐清公司在第三者责任保险的赔偿限额内向农秀金赔偿1517.35元，故本案和（2016）粤0703民初5025号案件所处理的数额之和远远未超出第三者责任保险的赔偿限额500000元。另外,农秀金应向原告赔偿30098.03元，原告在本案无主张要求农秀金进行赔偿，本院对农秀金应负责赔偿的款项不作处理。
综上，被告浙商财险乐清公司应向原告赔偿的款项为67707.87元（22560.83元+45147.04元）。
被告正泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司乐清支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农少兰赔付人民币67707.87元；
二、驳回原告农少兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213元，减半收取计为1106.5元，由原告农少兰负担332.5元，被告浙商财产保险股份有限公司乐清支公司负担774元。重新鉴定费用3052元，由被告浙商财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍嘉欣