wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01543号
原告：黄某某，男，住清原满族自治县。现住韩国首尔。
委托代理人：周某某（系原告亲属），男，住清原满族自治县。
被告：李某甲，曾用名李某甲，女，户籍地：清原满族自治县。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1994年12月18日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。在共同生活期间，常因生活琐事口角打架。1997年，被告李某甲离家出走，杳无音信，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：1994年12月18日，原告黄某某与被告李某甲在清原满族自治县清原镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。在共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵。1997年，被告李某甲离家出走，杳无音信。2012年，原告去韩国居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查：被告李某甲的户籍所在地为清原满族自治县清原镇北中街23-90号，系户主李某甲乙外甥女。被告李某甲及其舅舅李某乙的户籍所在地现已查无二人。
本院确认的上述事实，有结婚登记申请书、证明、证人李某丙的证言、三环社区证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应珍惜感情，互敬互爱，互相关心，和睦相处。被告李某甲于1997年离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居，互不履行夫妻义务已近18年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张天实
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终158号
上诉人（原审被告）：朴日虎，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：刘国维，韩城服装店店主，住吉林省延吉市。
原审第三人：宋哲，住吉林省延吉市。
上诉人朴日虎因与被上诉人刘国维及原审第三人宋哲之间执行异议之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，朴日虎于2017年4月17日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为：朴日虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朴日虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朴日虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 妍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00907号
原告冀XX，男，汉族，1968年7月10日出生，住白水县政府院内，居民。
委托代理人张建勤，男，系陕西正励和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙XX，女，汉族，1966年3月17日出生，住白水县政府院内，居民。
被告委托代理人张海军，男，系白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告冀XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告冀XX诉称，原、被告于1989年12月经人介绍认识，1990年阴历9月份登记结婚，婚后生有二子，长子冀振宇，现年23周岁，已参加工作；次子冀振华，现年16周岁，求学于白水中学。原被告二人经过近一年的交往，登记结婚后感情尚可。2010年双方产生矛盾，由于均不能心平气和的进行沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系渐行渐远，隔阂严重，多次发生争执冲突，期间曾协议离婚未果。二人的处事方式、生活态度、对存在问题的看法均有不同意见，对于婚姻问题难以形成共识，双方均感到无法正常交流，身处此种名存实亡的婚姻关系中身心疲惫，甚至影响正常的工作，波及到双方的亲属。原告想平心静气就婚姻问题与被告沟通，被告却离家已近20余天，拒绝沟通，避而不见。原告无奈诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子冀振华随原告生活，被告承担必要的抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；4、案件费用依法分担。
为支持其诉讼请求，原告冀XX提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况；2、债务票据15张，拟证明原被告婚姻存续期间的共同债务，分别是欠索武刚8000元、刘小峰5000元、冀冬梅7000元、王文贵500**元、庞马建41000元、窦秋芳8000元、雷永发40000元、卜小林10000元、冀晓钟债务23000元、冀建华5000元、刘长军20000元、侯志烈30000元、王红红10000元、冀建红42500万元、党鹏飞20000元、卜少华56000元、任韩俊100000元。
被告孙XX辩称，同意离婚，长子已经成年，不涉及抚养问题，次子冀振华由原告抚养，被告愿意每月承担300元抚养费，婚后共同财产位于居苑小区25号楼一单元三楼西户单元房归长子冀振宇所有。关于夫妻共同债务，任韩俊的100000元已经还了14000元，党鹏飞的20000元被告已让原告偿还了，至于原告还没还就不知道了，借王文贵钱时被告并不晓，只是后来家人提起才知道这事，借雷永发钱时被告也不知晓，后听原告的母亲说还了11000元，借卜少华的100000元已通过农行转账已偿还，剩余债务被告自己不知情。原告出走的这几年，被告除了要照管两个孩子生活，还了112000元的债务，故离婚时不同意承担债务。
为支持其诉讼请求，被告孙XX提供的证据有：1、被告孙XX的身份证复印件，拟证明被告的身份状况；2、海润天成收费票据8张、被告孙XX给ＸＸ茹书写的借条复印件、ＸＸ茹身份证复印件，拟证明原被告夫妻共同财产为居苑小区25号楼一单元3层132房一套，同时证明已付款117207元吗，为交房款借ＸＸ茹30000元；3、原告冀XX向孙晓慧书写的借条复印件、孙晓慧身份证复印件、2015年9月20日孙晓慧给被告孙XX出具的收条一份，拟证明借孙晓慧（任韩俊之妻）100000元，已归还14000元；5、张智芳书写的证明、冀XX向倩玲书写的借条、石彩萍书写的证明、石彩萍身份证复印件、张甜甜书写的证明、张甜甜身份证复印件各一份，拟证明被告孙XX在夫妻共同生活期间，已经偿还了家庭债务98000元，加上已还孙晓慧14000元，共计112000元。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做以下认定，对原告提供的身份证件，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的借款人分别为索武刚、刘小峰、冀冬梅、庞马建、窦秋芳、卜少林、冀晓钟、冀建华、刘长军、侯智烈、王红红、冀建红、党鹏飞的条据，被告不认可，债权人未到庭，亦未提供证据原件，无法确定债务为夫妻共同债务，故对该部分证据不予采信，对原告主张的借任韩俊、卜少华、王文贵、雷永发的债务，被告认为借任韩俊的已归还14000元，借王文贵、雷永发钱时并不知晓，只是后来听家人说起才知道的，借卜少华的已还清，结合庭前被告于2015年10月20日在本院陈述意见，对原告主张的任韩俊、卜少华、王文贵、雷永发债务予以确认。
对被告提供的身份证明，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的海润天成收费票据及被告给ＸＸ茹书写的借条复印件，结合原告2015年10月20日的陈述意见，对被告借ＸＸ茹30000元为夫妻共同债务的事实予以确认，孙晓慧系任韩俊之妻，被告之妹，对被告自认已偿还孙晓惠14000元的事实予以确认，对被告提供的偿还张智芳、倩玲、石彩萍、张甜甜共计98000元的证据，因系婚姻存续期间已经消灭的债务，未形成新的债务，故不作确认。
基于以上证据认定，结合庭审笔录，本院查明以下事实：1989年12月份原、被告经人介绍认识，1990年阴历9月份登记结婚，婚后生有二子，长子冀振宇，现年23岁，已参加工作，次子冀振华，年16周岁，现在白水中学上学。原、被告婚姻存续期间的共同财产为：居苑小区25号一单元三楼西户单元房一套；共同债务有：为经营海纳楼借任韩俊86000元、卜少华56000元、王文贵500**元、雷永发40000元未偿还，为交纳单元房款，借ＸＸ茹30000元未偿还。本案在审理过程中，原告提出离婚，被告亦表示同意；双方商定次子冀振华由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，至冀振华高中毕业；商定单元房归长子冀振宇所有，房贷由冀振宇清偿，冀振宇也同意接受单元房，亦同意后期的房贷由他本人偿还；关于共同债务，双方未达成一致意见。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，应准予其离婚；原、被告关于财产处理及子女抚养已达成协议，内容没有违反法律规定，应予确认，因单元房未办理房产登记手续，故本判决只认定单元房由冀振宇使用；关于夫妻共同债务，应各半承担，原告主张的未被认定为夫妻共同债务的部分，不妨碍索武刚等13人作为债权人向原、被告主张债权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冀XX与被告孙XX离婚；
二、次子冀振华由原告冀XX抚养，被告孙XX每月承担抚养费300元；
三、位于白水县居苑小区25号楼一单元三楼西户单元房原被告双方同意归长子冀振宇所有，房贷由冀振宇偿还，冀振宇表示同意，予以确认；
四、夫妻共同债务：欠任韩俊86000元、卜少华56000元、王文贵500**元、雷永发40000元、ＸＸ茹30000元，由原、被告各半清偿。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 召
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00907号
原告冀XX，男，汉族，1968年7月10日出生，住白水县政府院内，居民。
委托代理人张建勤，男，系陕西正励和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙XX，女，汉族，1966年3月17日出生，住白水县政府院内，居民。
被告委托代理人张海军，男，系白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告冀XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告冀XX诉称，原、被告于1989年12月经人介绍认识，1990年阴历9月份登记结婚，婚后生有二子，长子冀振宇，现年23周岁，已参加工作；次子冀振华，现年16周岁，求学于白水中学。原被告二人经过近一年的交往，登记结婚后感情尚可。2010年双方产生矛盾，由于均不能心平气和的进行沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系渐行渐远，隔阂严重，多次发生争执冲突，期间曾协议离婚未果。二人的处事方式、生活态度、对存在问题的看法均有不同意见，对于婚姻问题难以形成共识，双方均感到无法正常交流，身处此种名存实亡的婚姻关系中身心疲惫，甚至影响正常的工作，波及到双方的亲属。原告想平心静气就婚姻问题与被告沟通，被告却离家已近20余天，拒绝沟通，避而不见。原告无奈诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子冀振华随原告生活，被告承担必要的抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；4、案件费用依法分担。
为支持其诉讼请求，原告冀XX提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况；2、债务票据15张，拟证明原被告婚姻存续期间的共同债务，分别是欠索武刚8000元、刘小峰5000元、冀冬梅7000元、王文贵500**元、庞马建41000元、窦秋芳8000元、雷永发40000元、卜小林10000元、冀晓钟债务23000元、冀建华5000元、刘长军20000元、侯志烈30000元、王红红10000元、冀建红42500万元、党鹏飞20000元、卜少华56000元、任韩俊100000元。
被告孙XX辩称，同意离婚，长子已经成年，不涉及抚养问题，次子冀振华由原告抚养，被告愿意每月承担300元抚养费，婚后共同财产位于居苑小区25号楼一单元三楼西户单元房归长子冀振宇所有。关于夫妻共同债务，任韩俊的100000元已经还了14000元，党鹏飞的20000元被告已让原告偿还了，至于原告还没还就不知道了，借王文贵钱时被告并不晓，只是后来家人提起才知道这事，借雷永发钱时被告也不知晓，后听原告的母亲说还了11000元，借卜少华的100000元已通过农行转账已偿还，剩余债务被告自己不知情。原告出走的这几年，被告除了要照管两个孩子生活，还了112000元的债务，故离婚时不同意承担债务。
为支持其诉讼请求，被告孙XX提供的证据有：1、被告孙XX的身份证复印件，拟证明被告的身份状况；2、海润天成收费票据8张、被告孙XX给ＸＸ茹书写的借条复印件、ＸＸ茹身份证复印件，拟证明原被告夫妻共同财产为居苑小区25号楼一单元3层132房一套，同时证明已付款117207元吗，为交房款借ＸＸ茹30000元；3、原告冀XX向孙晓慧书写的借条复印件、孙晓慧身份证复印件、2015年9月20日孙晓慧给被告孙XX出具的收条一份，拟证明借孙晓慧（任韩俊之妻）100000元，已归还14000元；5、张智芳书写的证明、冀XX向倩玲书写的借条、石彩萍书写的证明、石彩萍身份证复印件、张甜甜书写的证明、张甜甜身份证复印件各一份，拟证明被告孙XX在夫妻共同生活期间，已经偿还了家庭债务98000元，加上已还孙晓慧14000元，共计112000元。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做以下认定，对原告提供的身份证件，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的借款人分别为索武刚、刘小峰、冀冬梅、庞马建、窦秋芳、卜少林、冀晓钟、冀建华、刘长军、侯智烈、王红红、冀建红、党鹏飞的条据，被告不认可，债权人未到庭，亦未提供证据原件，无法确定债务为夫妻共同债务，故对该部分证据不予采信，对原告主张的借任韩俊、卜少华、王文贵、雷永发的债务，被告认为借任韩俊的已归还14000元，借王文贵、雷永发钱时并不知晓，只是后来听家人说起才知道的，借卜少华的已还清，结合庭前被告于2015年10月20日在本院陈述意见，对原告主张的任韩俊、卜少华、王文贵、雷永发债务予以确认。
对被告提供的身份证明，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的海润天成收费票据及被告给ＸＸ茹书写的借条复印件，结合原告2015年10月20日的陈述意见，对被告借ＸＸ茹30000元为夫妻共同债务的事实予以确认，孙晓慧系任韩俊之妻，被告之妹，对被告自认已偿还孙晓惠14000元的事实予以确认，对被告提供的偿还张智芳、倩玲、石彩萍、张甜甜共计98000元的证据，因系婚姻存续期间已经消灭的债务，未形成新的债务，故不作确认。
基于以上证据认定，结合庭审笔录，本院查明以下事实：1989年12月份原、被告经人介绍认识，1990年阴历9月份登记结婚，婚后生有二子，长子冀振宇，现年23岁，已参加工作，次子冀振华，年16周岁，现在白水中学上学。原、被告婚姻存续期间的共同财产为：居苑小区25号一单元三楼西户单元房一套；共同债务有：为经营海纳楼借任韩俊86000元、卜少华56000元、王文贵500**元、雷永发40000元未偿还，为交纳单元房款，借ＸＸ茹30000元未偿还。本案在审理过程中，原告提出离婚，被告亦表示同意；双方商定次子冀振华由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，至冀振华高中毕业；商定单元房归长子冀振宇所有，房贷由冀振宇清偿，冀振宇也同意接受单元房，亦同意后期的房贷由他本人偿还；关于共同债务，双方未达成一致意见。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，应准予其离婚；原、被告关于财产处理及子女抚养已达成协议，内容没有违反法律规定，应予确认，因单元房未办理房产登记手续，故本判决只认定单元房由冀振宇使用；关于夫妻共同债务，应各半承担，原告主张的未被认定为夫妻共同债务的部分，不妨碍索武刚等13人作为债权人向原、被告主张债权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冀XX与被告孙XX离婚；
二、次子冀振华由原告冀XX抚养，被告孙XX每月承担抚养费300元；
三、位于白水县居苑小区25号楼一单元三楼西户单元房原被告双方同意归长子冀振宇所有，房贷由冀振宇偿还，冀振宇表示同意，予以确认；
四、夫妻共同债务：欠任韩俊86000元、卜少华56000元、王文贵500**元、雷永发40000元、ＸＸ茹30000元，由原、被告各半清偿。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1768号
罪犯廖清义，男，汉族，1978年2月26日出生于广西壮族自治区蒙山县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年4月29日作出了（2014）中二法刑二初字第208号刑事判决，认定罪犯廖清义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。罪犯廖清义不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年6月24日作出了（2014）中中法刑二终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月29起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯廖清义到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯廖清义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖清义减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖清义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月至2017年2月累计有效奖分106.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3293分，兑换奖励5次表扬，结余积分293分，其中年度积分1058分。廖清义表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖清义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖清义的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月29日起至2018年3月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1768号罪犯廖清义，男，汉族，1978年2月26日出生于广西壮族自治区蒙山县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年4月29日作出了（2014）中二法刑二初字第208号刑事判决，认定罪犯廖清义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。罪犯廖清义不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年6月24日作出了（2014）中中法刑二终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月29起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯廖清义到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯廖清义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖清义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖清义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月至2017年2月累计有效奖分106.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3293分，兑换奖励5次表扬，结余积分293分，其中年度积分1058分。廖清义表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯廖清义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖清义的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月29日起至2018年3月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初361号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告李贵兵，现住黑龙江省依兰县.
被告李少波，现住黑龙江省依兰县。
被告刘鑫，现住黑龙江省依兰县.
被告吴天礼，现住黑龙江省依兰县.
被告丁伟强，现住黑龙江省依兰县.
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告李贵兵、李少波、刘鑫、吴天礼、丁伟强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告李贵兵、李少波、刘鑫、吴天礼、丁伟强经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告李贵兵、李少波、刘鑫偿还借款本金30,000.00元及利息。2，要求被告吴天礼、丁伟强对被告李贵兵、李少波、刘鑫债务承担连带清偿责任。3，案件受理费由五被告负担。事实和理由：2013年3月29日被告李贵兵、李少波、刘鑫、吴天礼、丁伟强组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告李贵兵、李少波、刘鑫借款30,000.00元，贷款到期日为2014年3月15日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告李贵兵、李少波、刘鑫、吴天礼、丁伟强经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县迎兰朝鲜族乡舒乐村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据认定事实如下：2013年3月29日，被告李贵兵、李少波、刘鑫、吴天礼、丁伟强组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告李贵兵、李少波、刘鑫各向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，借款利率为9.3‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按合同约定于2013年3月29日给被告李贵兵、李少波、刘鑫各发放贷款30,000.00元，但借款凭证同事约定贷款到期日为2014年3月15日。现还款期限已经届满，被告李贵兵、李少波、刘鑫至今没有偿还借款。
本院认为，被告李贵兵、李少波、刘鑫与被告吴天礼、丁伟强组成一个联保小组向原告申请借款，欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告李贵兵、李少波、刘鑫应当履行还款义务。被告吴天礼、丁伟强与被告李贵兵、李少波、刘鑫组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告李贵兵、李长波、刘鑫应相互承担连带清偿责任，被告吴天礼、丁伟强对被告李贵兵、李少波、刘鑫的债务应当承担连带清偿责任。被告李贵兵、李少波、刘鑫、吴天礼、丁伟强经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告李贵兵、李少波、刘鑫各偿还借款本金30,000.00元及利息，要求被告吴天礼、丁伟强对被告李贵兵、李少波、刘鑫的债务承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵兵、李少波、刘鑫于本判决生效后十日内各给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从借款之日起以30,000.00元为本金按月利9.3‰计算至2014年3月15日，之后按月利13.95‰计算至还款之日止。
二、被告李贵兵、李长波、刘鑫相互承担连带清偿责任。
三、被告吴天礼、丁伟强对被告李贵兵、李少波、刘鑫的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费560.00元，均由被告李贵兵、李少波、刘鑫、吴天礼、丁伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫鹤之
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1035号
原告：王喜娟。
被告：卢昌飞。
本院在审理原告王喜娟与被告卢昌飞共有纠纷一案中，原告王喜娟于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王喜娟负担。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 唐值敏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈雨露
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初70号
原告：马书庭，男，1957年10月21日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。
被告：帅海岗，男，1972年11月24日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告：帅月华，女，1964年9月28日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。
原告马书庭与被告帅海岗、帅月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书庭、被告帅海岗委托诉讼代理人郭军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马书庭向本院提出诉讼请求：1.被告帅海岗归还原告马书庭借款本金32万元及利息148000元，合计468000元，并支付从起诉之日至归还之日的利息；2.被告帅海岗承担本案诉讼费用；3、撤回对被告帅月华的起诉。事实和理由：被告帅海岗、帅月华姐弟二人合伙经营原平汇隆商贸有限公司。2014年3月2日，被告帅海岗向原告提出因原平汇隆商贸有限公司购买怡景花园门面房造成资金周转困难，借用资金32万元，保证半年归还。为了证明公司的还款能力，被告帅海岗还向原告提供了原平农业银行2012年10月以每年66.5万元租赁其门面房的合同，并称农业银行欲以1200万元购买公司门面房，另外还有其工资均可以还款。原告认为被告有还款能力，就借给其32万元现金。原告把钱交给被告本人，被告帅海岗出具收据2支。后借款未能按时归还，至2017年12月欠利息148000元。经原告多次催要，至今未还清。借款借据上没有帅月华的签字，帅月华对该借款并不知情，所以撤回对帅月华的起诉。
帅海岗辩称，对原告诉称的本案借款事实及利息和原告提供的证据均无异议，在帅海岗出售门面房后偿还所欠原告的债务。对原告撤回被告帅月华的诉讼请求无异议。
马书庭围绕诉讼请求，依法向本院提交证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件2份。
帅海岗未提供证据。
经过庭审，本院依法组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告帅海岗以原平市汇隆商贸有限公司购置原平市怡景花园门面房造成资金困难为由，与原告马书庭协商借款320000元。同日，原告借给被告帅海岗170000元，并由被告帅海岗出具借条一支，载明：”借条，今借到马书庭人民币壹拾柒万元整（170000元），期限2015年3月8日到2016年3月8日，到期一次性还本付息，利息为1.5分。借款人：帅海岗（捺印），2015年3月8日”。此后，被告帅海岗在该借条上分别注明：”今欠到马书庭2015年3月8日至2016年3月8日利息叁万零陆佰元整（30600元），欠款人：帅海岗（捺印）；今欠到马书庭2016年3月8日到2016年9月8日利息壹万伍仟叁佰元整（15300元），欠款人：帅海岗（捺印）”。2015年9月2日，原告按约又借给被告帅海岗150000元，并由被告帅海岗出具借条一支，载明：”借条，今借到马书庭人民币壹拾伍万元整，期限半年（2015年9月2日至2016年3月2日），到期按时归还，（利息1.5分）。借款人：帅海岗（捺印），2015年9月2日”。2016年9月2日，被告帅海岗在借条上注明：”到2016年9月20日欠利息人民币贰万柒仟元整，2016年9月2日，帅海岗”。借贷关系发生至今，虽经原告催要，被告帅海岗未还本金及相应利息。现原告诉至本院，请求判令被告帅海岗支付原告借款本金320000元、利息148000元，并支付从起诉之日至归还之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议焦点是原告马书庭与被告帅海岗之间是否形成合法的民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告帅海岗向原告马书庭借款两笔170000元、150000元并出具借据两支，被告帅海岗在庭审中亦对借款经过及金额无异议，本案借款事实清楚，证据充分，原告马书庭与被告帅海岗形成民间借贷关系，本院予以确认。原告按约履行款项出借义务，被告帅海岗应依约返还借款本息。被告帅海岗逾期未能按约及时给付借款本息，实属违约，应承担继续履行还款的民事法律责任。借条显示利率1.5分，未明确月息还是年息，虽属约定不明，但按照借款常情，以及被告帅海岗当庭的认可，再结合被告帅海岗在借条上注明计算利息的天数及金额，本院认定双方约定的月利率是1.5%，该约定未超过法律强制性规定的年利率24%，对此本院予以支持。从借款之日截止2017年12月30日，两笔借款按约定月利率1.5%计算利息为148870元，原告主张支付利息148000元，以及从起诉之日起至归还之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭提出撤回对被告帅月华的起诉，本院认为系原告自由处分和行使诉权范围，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，原告马书庭要求被告帅海岗归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告帅海岗在本判决生效后十日内给付原告马书庭借款本金320000元、利息148000元，并按约定的月利率1.5%支付逾期利息从2018年1月4日起至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，申请费420元，由被告帅海岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张福柱
二〇一八年三月五日
书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初70号原告：马书庭，男，1957年10月21日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。被告：帅海岗，男，1972年11月24日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。被告：帅月华，女，1964年9月28日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。原告马书庭与被告帅海岗、帅月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书庭、被告帅海岗委托诉讼代理人郭军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马书庭向本院提出诉讼请求：1.被告帅海岗归还原告马书庭借款本金32万元及利息148000元，合计468000元，并支付从起诉之日至归还之日的利息；2.被告帅海岗承担本案诉讼费用；3、撤回对被告帅月华的起诉。事实和理由：被告帅海岗、帅月华姐弟二人合伙经营原平汇隆商贸有限公司。2014年3月2日，被告帅海岗向原告提出因原平汇隆商贸有限公司购买怡景花园门面房造成资金周转困难，借用资金32万元，保证半年归还。为了证明公司的还款能力，被告帅海岗还向原告提供了原平农业银行2012年10月以每年66.5万元租赁其门面房的合同，并称农业银行欲以1200万元购买公司门面房，另外还有其工资均可以还款。原告认为被告有还款能力，就借给其32万元现金。原告把钱交给被告本人，被告帅海岗出具收据2支。后借款未能按时归还，至2017年12月欠利息148000元。经原告多次催要，至今未还清。借款借据上没有帅月华的签字，帅月华对该借款并不知情，所以撤回对帅月华的起诉。帅海岗辩称，对原告诉称的本案借款事实及利息和原告提供的证据均无异议，在帅海岗出售门面房后偿还所欠原告的债务。对原告撤回被告帅月华的诉讼请求无异议。马书庭围绕诉讼请求，依法向本院提交证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件2份。帅海岗未提供证据。经过庭审，本院依法组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告帅海岗以原平市汇隆商贸有限公司购置原平市怡景花园门面房造成资金困难为由，与原告马书庭协商借款320000元。同日，原告借给被告帅海岗170000元，并由被告帅海岗出具借条一支，载明：”借条，今借到马书庭人民币壹拾柒万元整（170000元），期限2015年3月8日到2016年3月8日，到期一次性还本付息，利息为1.5分。借款人：帅海岗（捺印），2015年3月8日”。此后，被告帅海岗在该借条上分别注明：”今欠到马书庭2015年3月8日至2016年3月8日利息叁万零陆佰元整（30600元），欠款人：帅海岗（捺印）；今欠到马书庭2016年3月8日到2016年9月8日利息壹万伍仟叁佰元整（15300元），欠款人：帅海岗（捺印）”。2015年9月2日，原告按约又借给被告帅海岗150000元，并由被告帅海岗出具借条一支，载明：”借条，今借到马书庭人民币壹拾伍万元整，期限半年（2015年9月2日至2016年3月2日），到期按时归还，（利息1.5分）。借款人：帅海岗（捺印），2015年9月2日”。2016年9月2日，被告帅海岗在借条上注明：”到2016年9月20日欠利息人民币贰万柒仟元整，2016年9月2日，帅海岗”。借贷关系发生至今，虽经原告催要，被告帅海岗未还本金及相应利息。现原告诉至本院，请求判令被告帅海岗支付原告借款本金320000元、利息148000元，并支付从起诉之日至归还之日止的利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案争议焦点是原告马书庭与被告帅海岗之间是否形成合法的民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告帅海岗向原告马书庭借款两笔170000元、150000元并出具借据两支，被告帅海岗在庭审中亦对借款经过及金额无异议，本案借款事实清楚，证据充分，原告马书庭与被告帅海岗形成民间借贷关系，本院予以确认。原告按约履行款项出借义务，被告帅海岗应依约返还借款本息。被告帅海岗逾期未能按约及时给付借款本息，实属违约，应承担继续履行还款的民事法律责任。借条显示利率1.5分，未明确月息还是年息，虽属约定不明，但按照借款常情，以及被告帅海岗当庭的认可，再结合被告帅海岗在借条上注明计算利息的天数及金额，本院认定双方约定的月利率是1.5%，该约定未超过法律强制性规定的年利率24%，对此本院予以支持。从借款之日截止2017年12月30日，两笔借款按约定月利率1.5%计算利息为148870元，原告主张支付利息148000元，以及从起诉之日起至归还之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭提出撤回对被告帅月华的起诉，本院认为系原告自由处分和行使诉权范围，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告马书庭要求被告帅海岗归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告帅海岗在本判决生效后十日内给付原告马书庭借款本金320000元、利息148000元，并按约定的月利率1.5%支付逾期利息从2018年1月4日起至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元，申请费420元，由被告帅海岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张福柱二〇一八年三月五日书记员陈燕青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7180号
原告：王靖，女，生于1987年7月22日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李旭东，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张献奎，男，生于1928年10月6日，汉族，住济南市。
被告：张经云，女，生于1961年2月15日，汉族，住济南市
被告：张经志，男，生于1964年2月19日，汉族，住济南市
原告王靖与被告张献奎、被告张经云、被告张经志继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2O16年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王靖的撤诉申请符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
案件受理费2975元,由原告王靖负担。
审判员 周继贤
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初367号
原告：张某某，男，1962年12月18日出生，汉族，鹤岗市。
被告：韩某某，女，1963年2月26日出生，汉族，鹤岗市。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告以被告现在外地，无法参加诉讼为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张建昌负担。
审判长 楚利平
审判员 秦玉山
审判员 贺小平
二〇一七年十一月九日
书记员 汤 烨
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执742号
关于申请执行人裴彤与被执行人裴志远、刘复房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人裴志远、刘复没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴彤于2016年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向房产管理部门送达了协助执行通知书，现已过户完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1813号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人裴彤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽1282民初1813号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执653号
申请执行人孙常武，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连。
被执行人郑万和，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人孙常武与被执行人郑万和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0627民初33号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙常武于2016年4月29日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人郑万和发出执行通知、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。因以郑万和为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件时采取了查封、评估、拍卖等措施，只待参与分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执653号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1959-1号
原告：巨野县农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵红磊，巨野县农村商业银行股份有限公司万丰支行，信贷专管员。
被告：相夫财，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广忠，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广得，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广生，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村商业银行股份有限公司与被告相夫财、相广忠、相广得、相广生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何 玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00193-4号
申请执行人王国凤。
被执行人郑兴。
被执行人郑长健。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00164号民事判决书，于2013年5月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郑长健与其妻子邵倩共同共有登记在邵倩名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑长健与其妻子邵倩共同共有登记在邵倩名下的银行存款人民币15344.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一三年九月一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第229号
申请执行人王丽君。
被执行人高德文。
被执行人潘春珠。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00707号民事判决书，向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，发现被申请执行人高德文正在劳改服刑，潘春珠无能力履行债务，本案件可以终结执行。
本院认为，本案件终结本次执行不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月16日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人得知被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第229号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十六日
代书记员 邵 帅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1647号
原告：甘肃金大地种业有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇车站东路。
法定代表人：李晴基，该公司经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1976年1月20日出生，汉族，甘肃省武威市人。
原告甘肃金大地种业有限公司与被告郭建平种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
甘肃金大地种业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.解除甘肃金大地种业有限公司与郭建平于2015年4月15日签订的《玉米制种合同》；2.郭建平双倍返还甘肃金大地种业有限公司定金100000元；3.郭建平返还甘肃金大地种业有限公司因履行合同前期投入资金433000元。事实与理由：2015年4月15日，甘肃金大地种业有限公司与郭建平签订《玉米制种合同》，合同约定，由甘肃金大地种业有限公司向郭建平提供亲本种子，其中亲本种子3.5公斤每亩，赊购单价20元每公斤，预付定金400元每亩，种植时预付200元每亩，抽雄前预付200元每亩，制种面积约为1600亩。合同还约定郭建平种子收货后，在同年10月20日前，由郭建平将种子拉运至甘肃金大地种业有限公司加工厂。合同签订后，甘肃金大地种业有限公司按约履行了合同义务，并向郭建平支付定金及前期投入。但种子收获后，郭建平却未交售种子，致使合同无法继续履行。
郭建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。理由如下：甘肃金大地种业有限公司与郭建平并未约定管辖法院。本案合同实际签订地点为武威市凉州区格林豪泰酒店，本案合同实际履行地为新疆博湖县。故无论合同签订地还是合同履行地都不属于甘肃省永昌县人民法院管辖。本案中甘肃金大地种业有限公司起诉的一切生产前期投入经其同意，由郭建平如数转账给为甘肃金大地种业有限公司种植玉米制种的农户王吉红使用。鉴于此，郭建平将申请追加王吉红为本案被告，王吉红系甘肃省武威市凉州区人。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。在双方签订的合同中，甘肃金大地种业有限公司与郭建平并未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案合同系种植回收合同，合同的主要义务履行地应在种植地。现双方在合同中对种植地没有明确约定，郭建平提出合同实际履行地为新疆博湖县，甘肃金大地种业有限公司也不能确定种植地系金昌市永昌县。金昌市永昌县不是涉案合同的主要义务履行地。被告郭建平的住所地为武威市凉州区。故甘肃省永昌县人民法院对本案没有管辖权，郭建平提出的管辖权异议依法成立。甘肃省武威市凉州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
郭建平对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1437号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号，系个体工商户。
经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月3日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，汉族，生于1988年12月4日，住绵阳市涪城区，系经营部员工。
被告：祝壮，男，汉族，生于1995年6月14日，住四川省蓬安县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告祝壮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年六月五日
书记员 童金蓉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民撤3号
原告池力君，男，1968年2月13日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。
被告杜新录，女，1944年10月15日出生，汉族，住石家庄市。
被告冯亚力，女，1969年11月8日出生，汉族，住石家庄市。
原告池力君与被告杜新录、冯亚力第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告池力君诉称，原告池力君与冯亚辉系夫妻关系，冯亚辉现已去世。冯亚辉系被告杜新录之子，冯亚力系杜新录之女。原告在石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3827号案件审理过程中，知悉了杜新录、冯亚力、冯亚辉三人因2006年3月所签订的协议发生纠纷，并于2010年杜新录提起诉讼，通过调解取得了石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第00470号民事调解书。原告认为该调解书严重侵害了原告的合法财产权益。民事诉讼调解的原则是自愿、合法，但该诉讼过程中在没有查明杜新录、冯亚力、冯亚辉所分割的房屋权利人的情况下作出民事调解书，违反了合法这一原则。首先，1992年原告与冯亚辉结婚，杜新录、冯亚力、冯亚辉所签订的协议原告并不知情。其次，其三人协议中所分割的房屋属于原告与冯亚辉的夫妻共同财产，根据我国法律的相关规定，部分共有人擅自处分共有财产，应当认定为无效。鉴于其三人所签订协议应属无效，冯亚辉又无权单独对夫妻共同财产进行处分；原诉讼审理中也没有通知原告参加诉讼听取意见，所以（2010）裕民一初字第00470号民事调解书是错误的，故请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第00470号民事调解书协议第三条内容。
被告杜新录、冯亚力尚未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”因原告申请撤销的是石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民一初字第00470号民事调解书协议第三条内容，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏亚萍
二〇一七年七月四日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民撤3号原告池力君，男，1968年2月13日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。被告杜新录，女，1944年10月15日出生，汉族，住石家庄市。被告冯亚力，女，1969年11月8日出生，汉族，住石家庄市。原告池力君与被告杜新录、冯亚力第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告池力君诉称，原告池力君与冯亚辉系夫妻关系，冯亚辉现已去世。冯亚辉系被告杜新录之子，冯亚力系杜新录之女。原告在石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3827号案件审理过程中，知悉了杜新录、冯亚力、冯亚辉三人因2006年3月所签订的协议发生纠纷，并于2010年杜新录提起诉讼，通过调解取得了石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第00470号民事调解书。原告认为该调解书严重侵害了原告的合法财产权益。民事诉讼调解的原则是自愿、合法，但该诉讼过程中在没有查明杜新录、冯亚力、冯亚辉所分割的房屋权利人的情况下作出民事调解书，违反了合法这一原则。首先，1992年原告与冯亚辉结婚，杜新录、冯亚力、冯亚辉所签订的协议原告并不知情。其次，其三人协议中所分割的房屋属于原告与冯亚辉的夫妻共同财产，根据我国法律的相关规定，部分共有人擅自处分共有财产，应当认定为无效。鉴于其三人所签订协议应属无效，冯亚辉又无权单独对夫妻共同财产进行处分；原诉讼审理中也没有通知原告参加诉讼听取意见，所以（2010）裕民一初字第00470号民事调解书是错误的，故请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第00470号民事调解书协议第三条内容。被告杜新录、冯亚力尚未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”因原告申请撤销的是石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民一初字第00470号民事调解书协议第三条内容，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：移送石家庄市裕华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏亚萍二〇一七年七月四日书记员  张 旭
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初419号
原告：杨某1，男，1968年11月4日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
原告：杨某2，男，1966年11月6日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市五华区。
被告：高某，女，1962年2月22日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨某1、杨某2与被告高某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨某1、杨某2于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤诉。
案件受理费11840元，收取200元，由原告杨某1负担。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一八年六月十四日
书 记 员 沈娟娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执49号
申请执行人唐向东。
被执行人赵海中。
本院在执行申请执行人唐向东与被执行人赵海中建设工程分包合同纠纷一案中，申请人执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月五日
书记员 苏海霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第601号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社。
被执行人衣红霞。
被执行人赵成。
被执行人于忠举，栖霞市公安局工作。
被执行人史本高。
被执行人林炳东。
关于栖霞市农村信用合作联社山城信用社与上述被执行人借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年七月二十日审结。该案（2012）栖商初字第212号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于忠举在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账户62×××11的存款20000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月八日
书记员 高东志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4690-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告冯现杰。
被告翟爱娜。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告冯现杰、翟爱娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告冯现杰、翟爱娜的银行存款3900000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯现杰、翟爱娜的银行存款3900000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第2342号
原告王荫琦，男，1946年6月29日出生，汉族，九台市上家宏达采石场业主，现住九台市。
被告赵立国（曾用名赵立强），男，1978年2月22日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区。
被告徐康忠，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住山西省万荣县。
原告王荫琦诉被告赵立国、徐康忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荫琦、被告赵立国到庭参加诉讼，被告徐康忠经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王荫琦诉称，被告赵立国、徐康忠于2012年10月11日至2012年11月10日间从原告经营的石场拉石料2251.50立方米，每立方米石料42元，总计价款为94563元，约定于2012年11月30日支付此款，到期后经原告催要未果。现原告提起告诉，请求判令被告立即给付石料款94563元及利息，二被告互负连带责任，案件受理费被告负担。
被告赵立国辩称，原告所诉拉石料属实，但此石料是被告徐康忠的哥哥徐立中所购，二被告只挣运费，二被告间是合伙关系，共用同一台车，每人拉一天，挣钱共同分，此欠款与被告赵立国无关。
被告徐康忠未出庭无答辩发言。
经审理查明，2012年10月11日至2012年11月10日间二被告用同一辆车从原告经营的九台市上家宏达采石场拉走石料2251.50立方米，约定每立方米石料42元。从原告处每拉一车石料被告均给原告出具一张拉料单，每车石料28.5立方米，二被告共拉石料79车，其中被告赵立国签字的拉石料票据计41张、被告徐康忠签字的39张。即被告赵立国欠石料款为49077元、被告徐康忠欠石料款46683元。
本院认为，二被告自原告处购石料，并为原告出具拉料单，原告主张权利，二被告应及时给付货款。原告所诉还款时间，无明确约定，主张的欠款利息损失，应自其主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。原告主张二被告互负连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵立国主张石料系案外人购买，因其未向法庭提供证据证明该事实，故应按照二被告各自给原告出具的意气认定其所欠的石料款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵立国于本判决生效之日给付原告王荫琦所欠石料款49077元以及此款自2014年8月26日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告徐康忠于本判决生效之日给付原告王荫琦所欠石料款46683元以及此款自2014年8月26日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2165元，由被告赵立国负担1100元、被告徐康忠负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王海龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15163号
原告：冉江，男，1981年9月18日出生，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海祥，广东任允律师事务所律师助理。
被告：罗超，男，1973年8月16日出生，土家族，住湖北省利川市，
原告冉江诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冉江委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼。被告罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉江诉称，原被告系朋友关系。2017年1月17日，被告以资金周转困难为由，从原告处借到现金4万元，双方签订借款合同，借款当天原告通过银行转账的方式向被告支付了3万元借款，剩余1万元以现金方式支付。被告当日向原告出具了收据，确认收到了全部借款4万元。自2017年2月份起，被告拖欠利息至今，经原告多次催促仍拒绝清偿。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告清偿借款4万元及利息（计算方法：以4万元为基数，按月利率2%从2017年2月18日起计至实际清偿之日）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据（借款）；3.承诺书；4.平安银行电子回单。
被告罗超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2017年1月17日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订借款合同，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款4万元；乙方于每月17日前支付利息900元；如乙方不按约定足额还款，逾期部分除按约定利率计算利息外，还须按应付总额每天千分之五计算违约金。借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收据（借款）及承诺书，确认收到原告出借的4万元，并承诺在3个月之内归还全部本金。原告述称与被告系老乡关系，上述借款中的3万元由案外人鲁云全转账给被告、1万元由原告以现金方式交付被告，被告收到全额借款后向原告出具收据（借款）确认，被告借款后分文未支付借款本息。2017年8月14日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金4万元的事实，有借款合同、收据、承诺书、银行转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。被告未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告支付借款本金4万元及从2017年2月18日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冉江偿还借款4万元及利息（计算方法：以4万元为本金，从2017年2月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告冉江已预交），由被告罗超负担（被告罗超在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冉江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 雷绮婷
区佩雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00985号
原告张某甲。
委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖顺才、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，在双方均未达到法定婚龄的情况下，未经政府登记于1986年按农村习俗举办婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2013年因原告到外地承包鱼塘后，夫妻之间经常发生争吵，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告解除同居婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、被告郭某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、户籍登记证明复印件一份，证明婚生子的身份情况；
证据四、荆州区纪南镇枣林居委会证明原件一份，证明原、被告双方一直同居生活，未办理结婚登记。
被告郭某在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状辩称：1、我与原告虽然未办理结婚登记，但我们同居时，双方均已达到婚龄，雨台乡民政室已开具结婚证明，因此，我与原告之间的婚姻关系具有法律效力；2、我与原告感情不合是因为原告有外遇，原告没有家庭责任感且不养家，请将所有共同财产判决给我，原告所负债务与我无关；3、本案诉讼费用应由原告自行承担。
被告郭某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：江陵县雨台乡村民委员会结婚介绍信复印件二份及江陵县雨台乡人民政府民政室出具的证明复印件一份，证明原被告申请办理过结婚登记。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据均无异议，对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记，被告随原告同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。现原告以夫妻性格不合，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告虽未在法定婚姻登记部门进行婚姻登记，但原被告于1994年前按习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，属于法定的事实婚姻，原、被告经过恋爱，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月六日
书记员 李国强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3064号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，。
负责人杨春柳，行长。
被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司。
法定代表人蒋正军，总经理。
被执行人：江苏宏利达锂业有限公司。
法定代表人王洪，总经理。
被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司。
法定代表人王金红，总经理。
被执行人：蒋正军。
被执行人：朱增军。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、蒋正军、朱增军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）泰兴商初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款500万元及利息，向本院缴纳案件受理费46800元、执行费52400元；被执行人江苏宏利达锂业有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、蒋正军、朱增军对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第268号
申请人：吕少敏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵殿辉，男，汉族，住齐河县。
申请人吕少敏与赵殿辉借款纠纷一案，申请人吕少敏于2013年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人赵殿辉的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵殿辉购买的定向钻进铺管钻机一台、水平定向钻机一台，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十八日
书记员 赵国利
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第643-3号
原告杨继森。
原告张娟。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
本院于2015年4月17日作出（2015）微民初字第643号和（2015）微民初字第643-1号财产保全的裁定，现因微山县公安局以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院依法驳回两原告的起诉，并将该案移送微山县公安局，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告微山县四联投资管理有限公司在微山县鼎元置业有限公司的到期债权753548元的冻结。
二、解除对原告张娟所有的位于微山县城新河街22号5号楼的房产（房权证号：微房权证县城字第××号）一处和案外人杨善修所有的位于微山县城文化街53号妇幼保健院内的房产（房权证号码：微房权证县城字第××号）一处的查封。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 伟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1422号
申请执行人：刘东峰，男，1981年10月29日出生，汉族。住原阳县。
被执行人赵庚晨，男，1975年12月29日出生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人刘东峰与被执行人赵庚晨买卖合同一案，本院于2017年11月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵庚晨送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书、申报财产通知书，并纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人赵庚晨长期不在家其名下没有存款、股票、房产和车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人赵庚晨存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人赵庚晨存在可供执行的财产。后经征询申请人刘东峰同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人赵庚晨现阶段无可供执行的财产，且申请人刘东峰同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘东峰发现被执行人赵庚晨有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年六月十二日
书记员 李华清
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1422号申请执行人：刘东峰，男，1981年10月29日出生，汉族。住原阳县。被执行人赵庚晨，男，1975年12月29日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人刘东峰与被执行人赵庚晨买卖合同一案，本院于2017年11月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵庚晨送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书、申报财产通知书，并纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人赵庚晨长期不在家其名下没有存款、股票、房产和车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人赵庚晨存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人赵庚晨存在可供执行的财产。后经征询申请人刘东峰同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人赵庚晨现阶段无可供执行的财产，且申请人刘东峰同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人刘东峰发现被执行人赵庚晨有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  李 刚审判员  郭红文二〇一八年六月十二日书记员  李华清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终430号
上诉人（原审原告）：吕利富，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市鸿畅建材商行，经营地址：浙江省义乌市义乌国际家居城*层******号。
经营者：朱凯平，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人吕利富因与被上诉人义乌市鸿畅建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明吕利富未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，其未按规定履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吕利富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 卢圣香
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐圆圆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5933号
申请执行人：李冬伟。
被执行人：丁新灿。
（2015）甬慈民初字第418号李冬伟诉丁新灿劳务合同纠纷一案，被执行人丁新灿尚欠申请执行人李冬伟11000元及相应利息，尚需承担案件受理费80元，执行费65元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5933号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐文君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1359号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某丙。
被告：黄某乙。
黄某甲诉黄某乙关于抚养费纠纷一案，原告黄某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，是处分其民事权利的行为，没有因此损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审判员 罗桂武
二〇一五年六月一日
书记员 吴本利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5440号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：张坤发（系广州市越秀区中山三路53号金凯商业城二楼129号铺个体经营者），男，汉族，1976年11月20日出生，户籍地广州市海珠区。
被告：广州市金凯商业城有限公司，住所地广州市越秀区中山三路53号（仅限办公用途）（市场地址：中山三路53号二楼及3楼）。
法定代表人：林小华。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张坤发、广州市金凯商业城有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一七年四月十日
书记员 程韵珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初992号
原告刘玉辉，住所地辽源市。
被告杨春林，住所地辽源市。
原告刘玉辉诉被告杨春林买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告为吉林省榆树建筑工程的施工人，自2014年6月初至2014年8月原告为被告供应钢材。2014年9月11日经原、被告决算，被告共欠原告钢材款300000.00元。被告承诺此欠款在2014年10月30日前还清。2016年11月7日被告偿还了124800.00元利息，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付钢材款300000.00元，给付利息109000.00元，给付违约金90000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告杨春林的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉辉的起诉。
案件受理费4393.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二十三日
书记员 马业成
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初55号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨亦旺，男，1967年10月1日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。1996年11月15日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，1997年9月18日刑满释放。2016年9月28日因本案被三门县公安局监视居住。现在家。
辩护人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨亦旺犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨亦旺及其辩护人胡善方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日上午，在三门县健跳镇赤头村陈上国家，被害人鲍某1在寻找女儿过程中，与被告人杨亦旺等人发生争吵，继而发生打架。期间，被告人杨亦旺和陈某1（另案处理）等人殴打鲍某1，被告人杨亦旺用脚踢鲍某1身体，致鲍某1左第6、7肋骨骨折、L2、3右侧横突骨折。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，鲍某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨亦旺赔偿了被害人鲍某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨亦旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某1的陈述，证人陈某1、周某、蔡某、陈某2、葛某的证言，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，体表原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，庭前会议记录，浙江省法院调解、执行款票据，人民法院领款通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亦旺故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亦旺如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨亦旺的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨亦旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年四月十一日
代书 记员 张芳芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00735号
申请人李正军，居民。
申请人林芝国，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、林芝国餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、林芝国餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
林芝国于2015年12月27日前支付李正军进餐款235元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执990号之一
申请执行人：厦门金名节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里418号11C2，组织机构代码证67128214-1。
法定代表人：程奎，该公司负责人。
被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀科技园B2幢2楼，组织机构代码78219793-5。
法定代表人：雷雁征，该公司负责人。
申请执行人厦门金名节能科技有限公司与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫盛达控股集团有限责任公司应偿付厦门金名节能科技有限公司项目款576000元。被执行人尚欠申请执行人案款576000元,根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对鑫盛达控股集团有限责任公司法定代表人雷雁征采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项576000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保160号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，系该行行长。
被申请人：冯茂花，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：李益树，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人冯茂花、李益树金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初13026号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯茂花、李益树名下的银行存款人民币153052.05元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月二十三日
书记员 左正阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第20号
原告舟山××××宾馆，住所地舟山市××海区环城东
路××号。
法定代表人刘某某。
被告陈某某。
原告舟山××××宾馆诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷
一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，
并于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈旭红到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月12日签订了租房协议，
约定原告将办公区二间办公室租给被告使用，租金为二万五千
元，水电等费用由被告自负，租期约定一年。租期届满结算时
，被告支付了一部分房款，仍欠原告房租及水电费合计三千元
，在原告多次要求下，被告于2008年7月7日出具了欠条，但至
今分文未付。现诉至法院，要求被告支付欠款三千元，并按银
行同期贷款利率支付自起诉日至判决确定履行日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2007年6月12日，原告和被告签订了租房协
议书，约定原告将原办公室二间办公室（约15平方米）租给被
告使用，租期自2007年6月22日至2008年6月21日。租期届满后，原、被告对租金和水、电费等予以结算，被告支付了部分租
金后尚欠三千元。2008年7月7日被告出具欠条一份，载明“今
欠中苑宾馆房租及水电费共计三千元，每月偿还一千元。”
上述事实由租房协议书、欠条以及原告的陈述等证据予
以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系明确，双方应
按合同约定履行各自的义务。合同到期结算后，被告尚欠原告
租金及水电费三千元，被告出具了欠条约定付款日期，应承担
及时付款的义务。原告要求被告支付欠款，并按银行同期贷款
利率支付自起诉日至判决确定履行日止的利息，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三天内支付原告舟山×
×××宾馆租金及水电费三千元，并按银行同期贷款利率支付
自起诉日至判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 张倩倩
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执403号
申请执行人梁育林，男，1971年11月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人会同县东鑫锰业有限公司，住所地湖南省会同县肖家乡肖家村斜水湾，组织机构代码79470453-5。
法定代表人宁小平，该公司董事长。
申请执行人梁育林与被执行人会同县东鑫锰业有限公司买卖合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁育林向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法受理。
申请执行人梁育林与被执行人会同县东鑫锰业有限公司买卖合同纠纷一案的执行标的总额为243749.30元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人会同县东鑫锰业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人梁育林也未能提供被执行人会同县东鑫锰业有限公司的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁育林与被执行人会同县东鑫锰业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人会同县东鑫锰业有限公司有可供执行的财产，申请执行人梁育林可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊卫东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1036号
申请执行人李未来。
被执行人徐建良。
本院在执行申请执行人李未来与被执行人徐建良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李未来于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，申请执行人李未来于2016年7月15向本院提出申请，请求撤销对该案的执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0121执1036号案件中对被执行人徐建良的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02428号
罪犯王剑。1999年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年8月因吸毒被行政拘留十五日；2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年5月9日作出（2013）新刑初字第0124号刑事判决，认定被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年11月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王剑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王剑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王剑，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王剑，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年6月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元未履行，但该犯提供了某街道办事处民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，且系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第743号
罪犯田泾，男，1987年2月6日出生，陕西省镇安县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田泾因犯故意伤害罪被山西省高平市人民法院于2009年4月10日以（2009）高刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年12月20日起至2014年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田泾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬1次，余37.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田泾减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2273号
原告：内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1982年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市兴和县。
被告：郝荣，女，1984年10月2日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司（以下简称威龙公司）与被告王建伟、郝荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威龙公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告王建伟、郝荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠原告的购车款61496元及利息自2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止；2.判令二被告给付逾期还贷的银行罚息33376元；3.判令二被告给付逾期滞纳金28500元；4.判令二被告给付原告自2013年以来清偿欠款所支出差旅等费用5256元；5.判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2010年12月7日，二被告从原告处按揭贷款购买“现代7X35”汽车一辆，车牌号：蒙AJK0**，车款242800元，贷款169000元，贷款期限3年。原告作为借款担保人，出具担保，被告出具“个人购车担保借款合同”、“还贷承诺书”，承诺书载明要逐月还贷，否则按规定每日交纳滞纳金50元，并交纳相应天数的罚息。2010年12月二被告交纳首付款73800元，又于2012年5月10日前还贷129880元后，二被告即不再还贷，由原告替被告垫付还按揭贷款及银行罚息，该款项银行到期自动从原告保证金中扣除。到2013年8月原告累计替被告垫付偿还贷款94872元，包括贷款本金61496元，银行罚息94872元。自2012年11月以来，为清欠债务，原告长途追踪被告，付出各项费用共计5256元，应该由被告承担。
被告王建伟、郝荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建伟、郝荣系夫妻关系，2010年12月7日，原告威龙公司与被告王建伟签订了一份《购车合同》，合同约定被告郝刚从原告公司以消费信贷的方式购买一辆“现代7X35”汽车，车辆价值242800元，首付73800元，贷款169000元。被告郝荣向原告出具《同意书》，载明被告郝荣同意对银行贷款共同承担清偿责任。
另查明，被告王建伟从内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行贷款169000元，期限为3年，至2011年12月前被告王建伟共还贷款本息129880元。从2012年6月开始，原告作为担保人替被告垫付贷款本金61496元，利息33376元，现已全部清结。
本院认为，被告从原告公司购买车辆及向银行贷款，由于二被告未及时偿还银行贷款，原告公司作为担保人已代为偿还，原告有权要求二被告偿还代为支付的贷款及相应的银行罚息。并且因原告代二被告支付贷款确实产生相应的损失，因此二被告应当自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付垫付购车款的利息，直至还清款项之日止。原告主张二被告未按期还款应向原告支付相应的滞纳金，对此本院认为原告已经主张了利息损失，再行主张滞纳金的损失属于对损失的重复请求，对此本院不予支持。原告主张的差旅费并未向本庭提供相应的票据，对此本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王建伟、郝荣于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司偿还代付的银行贷款本金61496元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）；
二、被告王建伟、郝荣于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司偿还代付的银行贷款利息33376元；
三、驳回原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高飞宇
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 周丽君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第122号
原告：许××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：池××。
被告：蔡××。
原告许××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程
序审理。2009年7月28日，被告蔡××的丈夫杨加赠向本院提
出申请宣告被告蔡××为无民事行为能力的诉讼，本案于同日
转为普通程序审理，并依法组成合议庭，裁定中止本案的诉讼
。2009年11月27日恢复本案的诉讼，于2009年12月3日公开开
庭审理了本案。原告许××的委托代理人陈××到庭参加诉讼
。被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告许××起诉称：2008年5月间，被告蔡××多次向原
告许××借承兑汇票。截止2008年5月26日，被告结欠原告承
兑汇票金额为460000元，为此，被告出具一份借条给原告，并
约定于同年6月2日前还款，借款按月利率0.8%计算利息。后被
告未予还款。故请求判令被告蔡××偿还借款460000元及利息
（月利率按0.8%计，从2008年5月26日算至实际还款之日止）
。原告许××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的户籍证明各一份，用于证明
原、被告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告蔡××向
原告借承兑汇票，结算至2008年5月26日欠原告承兑汇票金额
为460000元，并约定于同年6月2日前还款，借款按月利率0.8%
计算利息的事实。
被告蔡××未作答辩。
被告蔡××在本院指定的举证期限内，未提供证据材料
。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与许××起诉主张的事实一致
。
另查明：2009年7月28日，被告蔡××的丈夫杨加赠向本
院申请宣告被告蔡××为无民事行为能力。2009年9月4日，本
院作出（2009）温苍民特字第12号民事判决书，驳回杨加赠的
申请。
本院认为：被告蔡××虽向原告借承兑汇票，但因承兑
汇票到期可兑现为现金，因此，原告与被告蔡××之间实际存
在借贷关系，被告蔡××欠原告许××460000元及利息未还的
事实清楚，证据充分，原告要求被告蔡××偿还460000元及利
息的理由正当，应当予以支持。利息按约应自2008年6月3日起
按月利率0.8%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款之规定，判决如下：
被告蔡××应于本判决生效后十日内偿还原告许××欠
款460000元及利息（按照月利率0.8%计算，按本金460000元自
2008年6月3日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
代理审判员 王新同
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 张 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初22号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人强某，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人强某犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月被害人王某1写下借条，将其欠朱某（已死亡）的债务一千万余元转到张某1（已判决）、贾某（已判决）、青某（不起诉）、张某2、李某等人名下。2014年10月、11月，王某1被张某1、贾某、青某、蒋某(不起诉)等人两次在成都找到，并采取贴身跟随王某1，晚上派人跟随王某1住宿等方式向王某1要债。
2015年3月18日15时30分许，张某1在南充市顺庆区军供站某某会所遇见被害人王某1后，要求王某1还钱，并电话通知贾某、青某、蒋某来一起要钱。后张某1、青某、贾某等人将王某1带至嘉陵区长城北路某某会所商谈还钱。王某1坐下后，贾某等人便对王某1以打耳光等方式进行殴打。期间，王某1起身到路边与熟人打招呼，被贾某踢了两脚并拿起凳子欲砸王某1，不准王某1与人谈话、离开。双方一直商谈到晚上未果，饭后，王某1被张某1、贾某等人带到嘉陵区南充高中附近建设银行ATM柜员机上向张某1转款四万元。后王某1被张某1、被告人强某等人带至嘉陵区某某宾馆8210房间住宿。张某1、贾某安排谯某、被告人强某与王某1同住一房间进行看守，不让王某1离开。第二日早上7时许，被害人王某1之兄王某2找来，要求王某1跟他离开，谯某、被告人强某称没有张某1的同意不能离开。3月19日上午10时许，王某2报警后民警在某某酒店大厅将王某1解救，并将双方带回南充市公安局顺庆区分局接受调查。
上述事实，被告人强某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，报案材料，立案决定书，辨认笔录，酒店住宿记录及凭证，银行交易记录，保利心语花园物业记录，成都市高新区巡警大队接处警记录，成都市公安局龙泉驿区分局接处警记录，朱某与张某1、贾某、王某1等人债务单据，借款协议、收条、借条、还款协议、抵押协议、担保协议，朱某死亡证明，王某1住院病历，（南）公（物）鉴（法医）字[2015]424号鉴定文书，证人谯某、强某、唐某1、张某2、冯某、黄某、王某2、龙某、杜某、康某、任某、唐某2、何某、青某、蒋某、张某1、贾某证言，被害人王某1陈述，被告人强某供述，抓获经过，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某等人非法扣押、殴打他人，侵犯了他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人强某等人对被害人具有殴打行为，依法应当对其从重处罚。其系共同犯罪，但在犯罪中未起到纠集、组织作用，仅是辅助地位，系从犯，本院决定对其从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综合被告人强某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人强某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾小康
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执8106号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25HAO。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司，住所地慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82#，组织机构代码:91330282747378634K
法定代表人：周旦，该公司执行董事。
被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，其他，住宁海县。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司、杨国云、吴秀儿、杨东伟、钱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月21日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通�书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4736号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项46879元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费972元、申请执行费603.18元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年三月十七日
书记员（代） 施淑芳