广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初661号
原告：张少通，男，1972年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：卢汉仁，男，1958年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：惠州仲恺创业广场发展有限公司。住所：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：廖新穗。
被告：惠州市康宏房地产开发有限公司。住所：惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。
法定代表人：廖新穗。
被告：惠州市康旭房地产开发有限公司。住所：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层09号。
法定代表人：廖新穗。
被告：广东和天下置业集团有限公司。住所：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号。
法定代表人：莫满发。
被告：惠州和天下实业有限公司。住所：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层04号。
法定代表人：莫满发。
被告：惠州万尚实业发展有限公司。住所：惠州市江北文昌一路华贸大厦一单元29层05号之一。
法定代表人：廖新穗。
被告：惠州市万尚贸易有限公司。住所：惠州市江北文昌一路华贸大厦一单元29层05号。
法定代表人：廖新穗。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司。住所：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗。
被告：董斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：邓耀海，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
被告：欧阳文斌，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告：廖新穗，男，1978年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告张少通与被告惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年5月12日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢汉仁到庭参加诉讼，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少通向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州仲恺创业广场发展有限公司偿还借款本金人民币4000000元；2、判令被告惠州仲恺创业广场发展有限公司向原告支付利息人民币1224000元（利息自2015年10月15日起，以借款本金4000000元为基数，按月1.8%的标准暂计至2017年3月14日，实际要求计算至全部借款还清之日止）；3、判令被告惠州仲恺创业广场发展有限公司向原告支付违约金人民币136000元（违约金自2015年10月15日起，以借款本金4000000元为基数，按月0.2%标准暂计至2017年3月14日，实际要求计算至全部借款还清之日止）；4、判令被告惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗为被告惠州仲恺创业广场发展有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案的诉讼费用（含受理费、公告费、财产保全费、拍卖费等）。
事实与理由：2015年2月16日，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司称因公司经营需要，向原告申请借款。双方签署了编号为“普借字第150128号”的《借款合同》，合同约定：借款本金人民币4000000元，利率为1.8%/月，借款期限三个月，自2015年2月16日之日起算。2015年2月16日及2015年3月12日，原告分两笔将全部借款人民币4000000元发放至被告惠州仲恺创业广场发展有限公司指定的收款账户，2015年3月13日，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司出具收据确认收到全部借款。借款到期后，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司未能按约归还欠款。在原告多次要求下，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司于2015年6月5日向原告出具股东会决议，对借款事实进行确认。同时，惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗也分别向原告出具连带责任保证书，自愿为被告惠州仲恺创业广场发展有限公司的全部债务向原告承担连带担保保证责任。原告多次向被告催还借款，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司拒不还款，至今仍欠本金人民币4000000元，利息仅支付至2015年10月14日，被告惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗均怠于承担连带担保责任。根据《借款合同》中第十一条约定，原告有权按每日千分之二标准计收违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2、被告惠州仲恺创业广场发展有限公司《企业信用信息公示报告》、惠州市康宏房地产开发有限公司《企业信用信息公示报告》、惠州市康旭房地产开发有限公司《企业信用信息公示报告》、广东和天下置业集团有限公司《企业信用信息公示报告》、惠州和天下实业有限公司《企业信用信息公示报告》、惠州万尚实业发展有限公司《企业信用信息公示报告》、惠州市万尚贸易有限公司《企业信用信息公示报告》、惠州时尚公园商业运营管理有限公司《企业信用信息公示报告》打印件各1份，董斌《广东公安人口信息查询资料》复印件1份、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗的《居民身份证》复印件各1份。证明各被告的民事主体资格；3、《借款合同》、被告惠州仲恺创业广场发展有限公司《股东会决议》各1份，证明被告惠州仲恺创业广场发展有限公司向原告申请贷款，并约定贷款金额、期限、利率、违约金的事实；4、《付款委托书》1份，证明原告张少通先后委托深圳市众美居装饰有限公司、深圳市创亿通达贸易有限公司，分别于2015年2月16日和2015年3月12日代张少通将借款共人民币400万元转账至惠州仲恺创业广场发展有限公司指定账户（户名：惠州市惠城区凯瑞兴建材经营部，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行，账号：44×××84）；5、《转账凭证》、《收据》各1份，证明被告惠州仲恺创业广场发展有限公司确认收到原告全部借款的事实；6、惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司《连带责任保证书》及同意担保的《股东会决议》各1份、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗的《连带责任保证书》各1份，证明以上十二个被告自愿为被告惠州仲恺创业广场发展有限公司的全部债务承担连带担保保证责任。
被告惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗均无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告张少通与被告惠州仲恺创业广场发展有限公司签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告分两笔向借款人发放借款，已履行合同约定的义务，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司未在借款期限内履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告惠州仲恺创业广场发展有限公司按合同约定归还借款本息及违约金，理由充分，予以支持。被告惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗分别与原告签订《连带责任保证书》，自愿为被告惠州仲恺创业广场发展有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，均应按合同约定履行连带责任保证担保的义务，原告请求被告惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗承担连带保证责任，理由充分，予以支持。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州仲恺创业广场发展有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告张少通借款本金4000000元、利息及违约金（利息以借款本金4000000元为基数，按照月利率1.8%计，自2015年10月15日起计至实际还清借款之日止；违约金以借款本金4000000元为基数，按月利率0.2%计，自2015年10月15日起计至实际还清借款之日止）；
二、被告惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、惠州万尚实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、惠州时尚公园商业运营管理有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗对被告惠州仲恺创业广场发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元，保全费5000元，合共54320元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉雕
代理审判员 张少利
人民陪审员 王红丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄承波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。