广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初第5245号
原告陈敦刚，男，汉族，1982年3月1日出生，住广西壮族自治区上林县，
被告广州百佳超级市场有限公司佛山顺联国际购物中心分店，住所广东省佛山市季华五路33号地下一层101号（自编号A01），统一社会信用代码91440600796295456J。
负责人黄向荣。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所广东省广州市经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人倪文玲。
两被告共同委托代理人徐燕、陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告陈敦刚诉被告广州百佳超级市场有限公司佛山顺联国际购物中心分店（以下简称“百佳佛山顺联分店”）、被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆桂秀独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告陈敦刚、两被告共同委托代理人陈力维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月6日在被告百佳佛山顺联分店处购买生活用品，期间购买由武夷山天游晒布岩茶厂分装的“炭焙大红袍”茶叶（以下简称“涉案产品”）4罐，单价138元/罐，总价552元。后发现涉案产品在冲泡后有很大一股泥土味，原告怀疑涉案产品是不符合食品安全标准的食品，经仔细查看，该产品包装显示：生产商为武夷山元润号茶叶公司；分装为武夷山天游晒布岩茶厂；执行标准为GB/35077-220066,生产许可证为QS350714012061，生产日期为2015年10月5日；净含量200克。经查，涉案产品执行标准GB/35077-220066，并非茶叶标准，根据《食品安全法》第二十六条之规定，涉案产品应默认属于无标准生产，不符合食品安全标准。原告认为，被告未尽严格审查商品义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，应依照《食品安全法》第148条第二款承担赔偿责任。请求法院判令：一、两被告向原告退还货款552元并十倍赔偿货款5520元，共计6072元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告共同辩称，一、涉案产品符合食品安全标准，不存在食品安全问题。武夷山天游晒布岩茶厂生产的武夷岩茶（大红袍），经武夷山市茶叶产品质量检验所、福建省茶叶产品质量监督检验中心（武夷山）出具的检验报告显示合格，检验依据是GB/T18745-2006标准，符合一级大红袍质量要求。二、涉案产品标识不当，不足以认定为存在质量问题或存在欺诈行为。两被告所销售的茶叶并非无标准生产，仅仅是执行标准印刷瑕疵。虽然涉案茶叶执行标准标示存在印刷瑕疵，但其质量合格，不影响食品安全，不存在食品安全问题，应当承担行政责任，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，并不是向原告承担民事赔偿责任的依据。因此，涉案产品符合食品安全标准，不存在食品安全问题，标签瑕疵并不会对原告造成误导且不影响食品安全。包装上的标识属于企业管理不当行为，不足以认定为存在质量问题或欺诈行为。三、两被告不存在法定欺诈、误导消费者的情形。两被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，不存在任何虚假宣传或隐瞒，原告在知悉涉案产品全部信息基础上自愿购买，从未实施任何欺诈行为。四、涉案产品进货时，两被告已尽到审查义务。供货商成都农康园食品有限公司，营业执照合法有效，所供茶叶符合其经营范围，且生产商武夷山天游晒布岩茶厂生产的茶叶有检验合格报告，两被告在进货时遵守进货检验制度，验明产品合格，已尽到审查义务。五、本案中，涉案产品具有合法的检验报告，不存在不符合安全标准的情形，更没有造成原告人身、财产或其他损害。原告要求支付十倍赔偿，不符合法定条件，依法应予以驳回。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证，两被告企业登记信息查询结果打印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、广东增值税普通发票、超市小票。证明涉案产品在被告百佳佛山顺联分店处购买。
3、涉案产品照片4张（产品原物核对）。证明涉案产品不符合食品安全标准。
4、（2014）佛中法民一终字第2631号民事判决书、（2016）粤0103民初1374号民事判决书。证明类似标准过期的产品被佛山中院认定不符合食品安全标准及同个产品的诉讼在荔湾区人民法院得到了支持。
诉讼中，被告提交以下证据：
成都农康园食品有限公司营业执照。证明成都农康园食品有限公司经营范围合法。
武夷山天游晒布岩茶厂营业执照。证明武夷山天游晒布岩茶厂经营范围合法。
检验报告。证明涉案产品质量合格。
本院认证：对原告提供的证据1，两被告对证据的三性没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4，因两被告对证据真实性均无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1、2，因原告对该证据的真实性、合法无异议，本院对该两组证据的真实性、合法性予以确认；对两被告提供的证据3，两被告未提供原件核对，且检验报告显示送检样品为“武夷岩茶（大红袍）”，两被告亦确认该送检样品与涉案产品为同类产品而非同一产品，关联性不足，故本院对该证据不予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月6日，原告在被告百佳佛山顺联分店处购买涉案产品4罐，单价138元/罐，共支付552元。产品外包装标注“生产商：武夷山元润号茶叶公司；分装：武夷山天游晒布岩茶厂；产品标准编号：GB/35077-220066,生产许可证编号：QS350714012061”。庭审中，原告确认其已经开封使用其中一罐涉案产品，其他涉案产品尚未开封使用。
另查明，被告百佳佛山顺联分店是被告百佳公司的分公司。
庭审中，被告确认涉案产品外包装标注的执行标准GB/35077-220066不存在，是印刷错误导致的，被告认为涉案产品应适用GB/T18745-2006标准。
本院认为，本案系产品责任纠纷。本案争议的焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。涉案产品属于预包装食品，虽然该产品在外包装上标注了“产品标准编号：GB/35077-220066”，但茶叶标准中并不存在编号为GB/35077-220066的产品标准，两被告庭审中亦确认该编号系印刷错误导致，故本院对原告主张涉案产品无标准生产的事实予以采信。根据《食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号。涉案产品标注的“产品标准编号GB/35077-220066”并不存在，明显不符合上述法律规定，应当属于不符合食品安全标准的食品。被告百佳公司作为大型超市的经营者负有建立并执行进货检查验收制度义务，查验供货者的许可证和食品合格的证明文件及相关食品安全标准，以确保上架销售的食品符合食品安全国家标准。而原告作为消费者，有理由相信在大型超市购买的食品是符合国家标准的，得以放心使用。现被告百佳公司下属分公司被告百佳佛山顺联分店未经严格把关，将不符合食品安全标准的涉案产品流入市场，侵害了原告权益，应认定存在过错。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告诉请被告百佳佛山顺联分店退还货款552元并依十倍赔偿货款5520元，于法有据，本院予以支持。同时，因被告百佳佛山顺联分店是百佳公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告百佳公司应对被告百佳佛山顺联分店在本案中的债务承担清偿责任。两被告抗辩认为涉案产品应适用GB/T18745-2006标准，符合食品安全标准，不存在食品安全问题，标签瑕疵并不会对原告造成误导且不影响食品安全，但其提供的证据不足证明其主张，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州百佳超级市场有限公司佛山顺联国际购物中心分店、广州百佳超级市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈敦刚退还购物款552元并支付赔偿金5520元，合计赔付6072元；
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司佛山顺联国际购物中心分店、广州百佳超级市场有限公司负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴春辉
附引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。