天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初218号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人关世通，男，1992年7月21日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市静海区，现住天津市河西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人关世通犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人关世通及辩护人韩家利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人关世通醉酒后驾驶津Ｊ×××××号小型客车在天津市津南区行驶时，因操控不当驶入对行车道，其车右前部与对向驶来的李某1驾驶的津Ｋ×××××号小型客车左前部发生碰撞，造成李某1及乘车人具某受伤。事故发生后，被告人关世通弃车逃逸。
案发后，被告人关世通于2017年2月17日凌晨向公安机关投案自首。经血液酒精含量检测，被告人关世通血液中酒精含量为122.5mg/100ml。经交管部门认定，被告人关世通承担事故全部责任。经法医鉴定，具某的伤情构成重伤二级。
为证明上述事实,公诉机关向法庭提供了被害人具某、李某1的陈述、证人李某3、李某2等人的证言、医院诊断证明书、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人关世通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，造成两人受伤，其中一人受重伤以及两车损坏的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处被告人关世通有期徒刑二年至三年。
被告人关世通在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议，且在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
被告人关世通的辩护人对公诉机关指控被告人关世通犯交通肇事罪不持异议，发表如下量刑意见：本案属过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；被告人关世通自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻、减轻处罚；被告人关世通当庭认罪悔罪态度较好，且案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解；被告人关世通系初犯、偶犯，具备适用缓刑条件。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月16日22时许，被告人关世通醉酒后驾驶津Ｊ×××××号丰田牌小型客车在天津市津南区蓟汕高速桥下施工路段时，因操控不当驶入对行车道，其车右前部与对向驶来的李某1驾驶的津Ｋ×××××号东风日产牌小型客车左前部发生碰撞，造成李某1及其乘车人具某受伤。事故发生后，被告人关世通弃车逃逸。
案发后，被告人关世通于2017年2月17日凌晨向公安机关投案自首。经血液酒精含量检测，被告人关世通血液中酒精含量为122.5mg/100ml。经交管部门认定，被告人关世通承担事故全部责任。经法医鉴定，具某的伤情构成重伤二级。
在本案审理期间，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人关世通家属赔偿被害人李某1人身损害的全部经济损失共计人民币五万元，达成和解，被告人关世通得到被害人李某1谅解，后被害人李某1撤回附带民事诉讼。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、被害人具某的陈述，证明2017年2月16日22时许，其乘坐同事李正宰联系的车从梅江前往天津光明半导体公司，其不认识司机，途中发生交通事故，先是车左前部发生碰撞，后是车左侧发生碰撞，其头部和双腿受伤，司机喊了辆出租车将其送至医院，其未看到对方车辆的司机。
2、被害人李某1的陈述，证明2017年2月16日22时10分左右，其受朋友之托送一个韩国人从河西区的梅江出发前往坐落于天津市津南区的名称为光明半导体的韩资企业，其沿天津大道南侧车道由西向东行驶至辛庄施工路段，感觉有一辆车以很快的速度向其驶来，接着就撞在了其车左前部，等其醒来，最后被民警就出并被送至医院，其未看到对方司机和肇事车辆。
3、证人李某3的证言，证明2017年2月16日18时许，李某2将津Ｊ×××××号丰田轿车交给其，晚上21时左右，李某2发微信告知其将车钥匙给一个人，这个人拿走钥匙半个小时后给其打电话，说他在天津大道上撞车了，让其去现场并和警察说车是其开的，其哥哥李某2告诉其开车的这个人喝酒了，其到现场后就告诉民警是其开的车。
4、证人李某2的证言，证明2017年2月16日晚21时许，关世通找其借车，其让关世通去找李某3拿车钥匙，大概半个小时后，关世通给其打电话说喝酒开车发生车祸了，其就给李某3打电话让他去看看。
5、证人赵某的证言，证明2017年2月16日晚，有人驾驶其名下的津Ｊ×××××号丰田牌小型轿车发生交通事故的情况。
6、证人韩某的证言，证明2017年2月16日晚22时10分许，其乘坐爱人开车沿天津大道由西向东行驶，看到有一起交通事故，其怕有人困在车内，就打电话报警了。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
8、辨认笔录，证明证人李某3辨认出被告人关世通即是驾车发生交通事故的司机的情况。
9、血液中乙醇含量检验报告，证明经天津市津实司法鉴定中心检验：送检的李某3、李某1血液中未检出乙醇成份；送检的关世通血液中检出乙醇成份，含量为122.5mg/100ml。
10、文证审查意见书，证明经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被害人李某1的损伤不构成重伤；被害人具某的损伤构成重伤二级。
11、医院诊断证明书4份，证明因发生交通事故造成被害人李某1、具某受伤就医的情况。
12、交通事故鉴定意见书，证明经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：津Ｊ×××××号丰田牌小型轿车右前部和津Ｋ×××××号东风日产小型轿车左侧前部发生过碰撞；津Ｊ×××××号小型轿车和津Ｋ×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度分别为102km/h、42km/h。
13、道路交通事故认定书，证明经交管部门认定：被告人关世通承担事故全部责任；被害人李某1、具某不承担事故责任。
14、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交管部门对津Ｊ×××××号小型轿车、津Ｋ×××××号小型轿车采取扣留机动车的行政强制措施。
15、扣押物品清单，证明交管部门将被告人关世通机动车驾驶证扣押的情况。
16、机动车行驶证复印件、机动车基本信息查询，证明津Ｊ×××××号丰田牌小型轿车所有人赵某，该车有限期至2017年8月；津Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车所有人李某1，该车有限期至2018年12月。
17、驾驶人查询、机动车驾驶证复印件，证明被告人关世通的准驾车型为C1，有效期至2019年12月；李某1的准驾车型为A2，有效期至2026年3月。
18、案件来源及抓获经过，证明交警津南支队双港大队接报警称，津南区天津大道蓟汕高速桥下发生交通事故，经交警传唤，被告人关世通自行投案并如实供述交通事故经过的情况。
19、常住人口基本信息表，证明被告人关世通作案时已年满十八周岁，具备刑事责任能力。
20、情况说明、微信截图，证明经询问发现李某3并非肇事司机，同时将微信内容截屏保存的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，证据链条完整，本院予以确认。
被告人关世通的辩护人向法庭出示了下列证据：
1、协议书，证明被告人关世通与被害人李某1就人身损害赔偿问题协商一致，达成一致协议。
2、收条，证明被害人李某1收到被告人关世通赔偿款人民币五万元的情况。
3、谅解书，证明被害人李某1对被告人关世通表示谅解，并撤回附带民事诉讼，请求法庭依法对其从轻处罚。
以上证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人关世通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成两人受伤，其中一人受重伤以及两车损坏，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其肇事后逃逸，依法从重处罚。其经民警传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚，辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳；本案属过失犯罪，但是被告人具有醉酒后驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸的情节，主观恶性较深，辩护人关于被告人主观恶性较轻的辩护意见，本院不予采纳；其赔偿了部分被害人的部分经济损失，取得被害人李某1的谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关世通犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。