内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1591号
原告海勃湾区嘉昌租赁站。
地址乌海市海勃湾区海北村一街坊26号。
负责人曾现方。
被告西安安宏建筑劳务有限公司。（以下简称安宏建筑公司）
地址西安市雁塔区南二环路青龙小区G组团2号楼2栋10601室。
法定代表人李启贵，总经理。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。（以下简称昆仑公司）
地址杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，董事长。
委托代理人应岳灵，男，汉族，1993年12月25日生，公民身份号码×××，该公司职工，住浙江省缙云县新碧街道宅基村应刘196号。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司。（以下简称昆仑西安分公司）
地址西安市雁塔区南二环西段100号金叶大厦10层109室。
负责人姚华军，经理。
原告海勃湾区嘉昌租赁站与被告西安安宏建筑劳务有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勃湾区嘉昌租赁站的负责人曾现方，被告西安安宏建筑劳务有限公司的委托代理人解仲鹏，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付租赁费1055978.03元；2、判令三被告支付逾期违约金190076元（从2014年1月1日至2017年1月1日）；3、判令三被告支付丢失赔偿物损失364870.4元，以上共计1610924.43元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告西安安宏建筑劳务有限公司和浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司签订《脚手架构配件租赁合同》一份，合同约定原告向被告西安安宏建筑公司承揽的乌海中兴泰和商厦项目工地供应钢管、顶丝、扣件等器材。合同签订后，原告按照合同约定向被告承建的工地供应了所需器材，而被告未按照约定支付租赁费，只是支付部分租赁费880000元，尚欠租赁费1055978.03元，且丢失租赁物合款364870.4元（市场价格计算）。后原告多次催要租赁费及丢失物未果，故诉至贵院，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告安宏建筑公司辩称，原、被告于2013年3月15日签订了《脚手架构配件租赁合同》，合同约定租赁期间从2013年3月15日至2014年11月30日，租赁期满甲方工程需继续使用的，租赁期限延长至工程结束止。根据上述约定，只要甲方工程需要继续使用，则租赁期限延长至工程结束时止。目前涉案工程尚未竣工，部分租赁物仍需继续使用。故涉案租赁合同尚未到期，仍在继续履行。此外，涉案租赁费双方还没有进行最终结算，原告请求的1055978.03元租赁费没有依据。被告已付原告的租赁费不是880000元，被告昆仑公司还支付过原告部分租赁费，具体金额应由昆仑公司举证。被告在履行合同过程中没有违约，不应支付违约金，况且原告主张的违约金也没有法律依据。涉案租赁合同仍在履行，没有丢失租赁物，故不存在赔偿丢失物的情况，原告主张的丢失赔偿物损失364870.4元没有事实依据。目前涉案的租赁物实际使用人是昆仑公司，合同签订时的承租人虽然是安宏建筑公司，但在2015年9月之前安宏建筑公司所承包的工程内容就已经全部完成，目前工程没有竣工是因为工程总包单位昆仑公司还有部分工程未竣工，至此才导致部分租赁物还需要继续使用。综上，因涉案租赁合同仍在履行，双方还未进行结算，且目前还没有统计丢失物的情况，不存在丢失物赔偿问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆仑公司辩称，被告昆仑公司作为本案被告诉讼主体不适格，《脚手架构配件租赁合同》明确载明了合同相对方为原告及被告安宏建筑公司，而且在该合同履行实际过程中昆仑公司从未参与相应钢管扣件的收发料及向原告付款或结算。在脚手架构配件租赁合同空白处加盖的昆仑西安分公司印章是他人私刻伪造的，昆仑公司从未参与合同的履行。故根据合同相对性原则，昆仑公司作为本案被告诉讼主体不适格。被告安宏建筑公司与我公司于2013年1月8日签订《乌海乌达泰和商厦工程劳务扩大承包合同》，被告昆仑公司将架子工程分包给了安宏建筑公司，目前为止被告安宏建筑公司并未完成合同约定的所有工程内容，综上，请求法庭驳回对被告昆仑公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：1、2013年1月8日被告昆仑公司与被告安宏建筑公司签订《乌海乌达泰和商厦工程劳务扩大承包合同》，将泰和商厦架子工程分包给安宏建筑公司施工。2、2013年3月15日被告安宏建筑公司、昆仑西安分公司共同作为甲方（承租方）与原告作为乙方（出租方）签订《脚手架构配件租赁合同》，约定：乙方向安宏建筑公司承揽的乌海中兴泰和商厦项目工地供应钢管、顶丝、扣件等建筑器材，租赁期限2013年3月15日-2014年11月30日，租赁期满甲方工程需继续使用的，租赁期限延长至工程结束时至。合同第八条第3项：甲方未能按合同约定及时支付租赁物的，乙方有权延期迟延供应租赁物并可主张损失赔偿。合同另就租赁物类别及租赁费、租赁物使用地、租赁物交付及退回、租赁物赔偿、违约及损害赔偿责任等内容进行了约定。3、上述合同签订后，原告依约向被告承建的工地供应了所需器材。二被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等共产生租赁费1935978.03元，已支付909985元（安宏建筑公司付889985元；昆仑公司付20000元），尚欠1025993.03元。租赁合同履行期间，被告丢失钢管、扣件、顶丝等价值364870.4元。后双方因租赁费支付及合同违约责任承担不能达成一致意见，原告致以诉讼。以上事实有原、被告均举证的《乌海乌达泰和商厦工程劳务扩大承包合同》，原告举证的《脚手架构配件租赁合同》、提货单、退货单、结算单、证明单、证据收据，被告安宏建筑公司举证的收款收据及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告安宏建筑公司、昆仑西安分公司与原告基于协议一致签订的《脚手架构配件租赁合同》内容、形式不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告安宏建筑公司、昆仑西安分公司未能按合同约定及时返还租赁物并进行结算，属违约行为，应承担合同约定的付款义务并承担违约责任。被告昆仑西安分公司属于浙江昆仑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其以自己名义从事民事活动产生的民事责任应由法人浙江昆仑公司承担。
合同明确的租赁期限为2013年3月15日至2014年11月30日，虽然同时约定了”租赁期满工程如需继续使用的，租赁期限延长至工程结束时至”内容，然而二被告未就案涉工程尚未竣工的事实举证证明，此外，就合同履行情况，二被告既未返还租赁费，又未依约支付租赁费，且拖欠长达两年之久，据此，应认定二被告属于以自己的行为表明不履行合同义务情形，原告要求二被告支付拖欠租赁费并赔偿丢失物损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另据法律规定，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方应就守约方所受损失进行赔偿。二被告拖欠租赁费不予给付，应就原告所受损失进行赔偿，现原告主张按照贷款利率年6%计算损失承担违约金符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，被告安宏建筑公司、昆仑公司应向支付原告拖欠租赁费1025993.03元，承担违约金123758元（2013年欠款313164.89元，2014年1月1日-2017年1月1日计1096日，313164.89元×6%×1096日/30日/12个月=57205元；2014年欠款512340.44元，2015年1月1日-2017年1月1日计731日，512340.44元×6%×731日/30日/12个月=62420元；2015年欠款67762.1元，2016年1月1日-2017年1月1日计366日，67762.1元×6%×366日/30日/12个月=4133元，以上合计123758元），赔偿丢失物折价款364870.4元。
被告昆仑公司辩称在租赁合同空白处加盖的昆仑西安分公司印章系他人私刻伪造，昆仑公司从未参与合同的履行，然而其并未就其反驳意见提供证据证明，亦未于法定期限就公章的真伪申请司法鉴定，《租赁合同》亦明确约定的施工地点为中兴泰和商厦项目工地，依据已查明事实，承租租赁物全部用于了被告昆仑公司承包的涉案工程，原告有理由认为其是与被告昆仑公司签订和履行租赁合同，已尽到了能力范围内的注意义务。除此之外，昆仑公司亦出具相关租赁证明并支付部分租赁费，综合双方举证及法庭查明上述事实，被告昆仑公司此节答辩意见依据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安安宏建筑劳务有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司给付原告海勃湾区嘉昌租赁站租赁费1025993.03元、违约金123758元，合计1149751.03元；
二、被告西安安宏建筑劳务有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司给付原告海勃湾区嘉昌租赁站租赁物丢失折价款364870.4元；
上述一、二项合计1514621.43元，被告西安安宏建筑劳务有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元（原告已预交），由被告西安安宏建筑劳务有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司承担，二被告于上诉付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二〇一七年八月十一日
书记员魏佳丽