重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00291号
原告覃荣书，男，汉族，住所地四川省荣县来牟镇。
委托代理人覃雪华（系原告覃荣书女儿），女，汉族，住所地重庆市合川区渭沱镇，一般代理。
委托代理人吴家友（系原告覃荣书女婿），男，汉族，住所地重庆市合川区渭沱镇，一般代理。
被告张健，男，汉族，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）围龙镇。
原告覃荣书诉被告张健健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告覃荣书及其委托代理人覃雪华和吴家友、被告张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃荣书诉称：原被告均系大渡口区民新﹒鼎尚源工地上班的工人。2015年1月2日，大包工头将工人工资交给了原告，原告将该笔工资款转交给了小包工头陈雄。被告认为原告不应将工资款交给陈雄，抢起菜刀就将原告按在地上，对原告进行殴打要求原告把钱拿出来，并用刀架在原告脖子上达三分钟之久，经工人劝解后才拉开。后原告被送到医院治疗，经诊断为多处软组织损伤。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，要求判令被告赔偿原告误工费5040元、护理费4480元、生活费2240元、营养费2240元、医药费928.6元、交通费571.4元、精神损害抚慰金30000元，合计45500元。另外，原告还要求本案的诉讼费由被告负担。
被告张健承认2015年1月2日原被告双方曾发生过冲突，但辩称：一、事情的起因是大包工头李天雨当着工人的面将钱交给原告覃荣书，要原告当夜就将工资如数发给工人，但原告却擅自将钱转交给了小包工头陈雄，导致包括被告在内的工人不能及时领到工资，由此激怒了被告，被告才采取了过激行为；二、在抓扯过程中，被告并没有殴打原告；三、原告所主张的各项金额没有事实依据，不予认可。
为证明自己的主张，原告向本院提交了病历资料、医疗费票据、行政处罚决定书，被告向本院提交了李天雨的证人证言、欧邦久的证人证言、蓝荣胜的证人证言。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方的有效陈述，本院查明以下事实：原被告均在大渡口区民新﹒鼎尚源工地陈雄手下做工，原告覃荣书负责记录工天并从事杂工，被告张健从事木工。因陈雄经常拖欠工人工资，2015年1月2日，陈雄的发包方李天雨亲自携带钱款到工地准备付清工人工资，但因当天工人下班时间较晚来不及发放，李天雨就将工资款交给原告覃荣书，并当着工人的面交代让原告当夜就将工人的工资发放完毕。李天雨走后，原告覃荣书将钱款转交给了陈雄，陈雄并未将工资发放给工人。被告张健听说原告将工资款转交给了陈雄，情急之下，就和原告发生了抓扯，并持刀威胁原告，后经工友劝解，两人才分开。2015年1月5日，重庆市公安局大渡口区分局八桥派出所出具《公安行政处罚决定书》，以被告张健威胁他人人身安全为由，对被告张健给予罚款200元的行政处罚。2015年1月4日，原告覃荣书因胸部疼痛到大渡口区人民医院就诊检查，经诊断，原告系胸部软组织挫伤。
对于原告覃荣书因本案纠纷受伤而产生的各项损失，经过举证、质证，本院逐项评判记录如下：
1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因治疗胸部软组织挫伤共花费928.6元，并提供医疗费票据为证，被告对此认可，本院予以确认。
2、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张2240元的营养费，但并没有提交相应证据，被告也对此不予认可；本院认为原告胸部软组织挫伤，为恢复身体确需额外补充营养，依据实际情况，本院酌情确定原告的营养费为200元。
3、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张4480元的护理费，但并没有提交相应证据，被告也对此不予认可；本院认为原告只是皮肉伤，其所受伤情并未妨碍原告日常的生活起居，因此原告主张护理费没有事实依据，本院不予支持。
4、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张因为原告覃荣书治疗而产生交通费571.4元，但没有提交相应证据予以证明，被告对此也不予认可；本院认为原告事实上只到大渡口区人民医院就诊一次，依据实际情况，本院酌情确定交通费50元。
5、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张5040元的误工费，但并没有提交相应证据，被告也对此不予认可；本院认为原告胸部软组织挫伤必然产生疼痛，但因原告在工地上从事记录工作并打杂，软组织挫伤并不影响其正常工作，原告只是2015年1月4日到医院就诊一次，因此，本院确认原告只误工1天。关于误工费标准，因原告没有固定收入，原告主张每天收入180元符合现在建筑行业的实际情况，本院予以确认。由此，本院确认原告的误工费为180元×1＝180元。
6、生活费：原告主张生活费2240元，但没有提交相应证据予以证明，被告也对此不予认可。本院认为原告无论是否受伤都要吃饭，生活费开支是原告每天的必需支出；原告受伤后并未住院治疗，其就餐环境与标准与未受伤时并无不同，因此原告额外主张生活费没有事实依据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张30000元的精神损害抚慰金，但并没有提交相应证据，被告也对此不予认可；本院认为原告覃荣书仅仅只是软组织挫伤，身体并未遭受残疾；加之原被告平素并无仇怨，被告只是情急之下持刀威胁，并无真正想动刀伤人的念头，因此，原告在该次冲突中并没有遭受严重精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉求没有事实依据，本院不予支持。
上述损失项目合计，原告的损失共为1358.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张健持刀威胁原告覃荣书并和原告发生抓扯，由此导致原告受伤。虽然本案冲突系因原告覃荣书不遵从发包方的指示及时将工资发放给包括被告张健在内的工人，被告张健因长期被拖欠工资心中积怨爆发，情急之下采取了过激行为；但在自身权益遭受侵害的情况下，被告张健应该采取向劳动部门反映或报警等合法、有效的措施来维护自己的权益，而不能自行采用以人身威胁的违法方式来解决问题。因此，被告张健因自己的违法行为应对原告覃荣书遭受的伤害承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿的理由成立，但部分诉讼请求因没有事实依据本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告覃荣书赔偿1358.6元；
二、驳回原告覃荣书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告覃荣书负担511元，被告张健负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘毅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈智