内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1301号
原告：赵兰英，女，1951年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：敖艳秋，鄂温克族自治旗法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告：曹金莲，女，1969年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
原告赵兰英与被告曹金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，双方当事人争议较大，后转为普通程序进行审理。原告赵兰英及其委托诉讼代理人敖艳秋、杜成清，被告曹金莲的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹金莲立即清偿原告借款30万元、利息103,500元，本息合计403,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月6日、2015年3月24日，被告因购房需要资金，向原告两次借款共计30万元，并由被告出具两份借条，原被告双方口头约定按月利1.5分支付利息，后原告多次向被告催要借款，其以各种理由推托，故原告诉至法院。
被告曹金莲辩称，对30万元借款中的16万元的借条认可，对另一张14万元借条不予认可；借条中未约定利息故不予认可，同时被告已向原告偿还7万元，应在本金中予以扣除。
原告赵兰英为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、《借条》2份，以证实被告于2014年5月6日向原告借款14万元、2015年3月24日向原告借款16万元。经质证，被告对16万元的借款事实认可，对14万元的借款事实不予认可，认为借条只是一个简易的借款合同，该14万元款项没有实际支付；借条中没有约定利息，原告该诉求于法无据。
二、《个人活期账户交易明细查询单》4份及所附明细1张，以证实被告以转账方式给付姚某利息共计47,200元，姚某将该款给付原告。经质证，被告对该证据的证明目的不认可，认为与本案无关联性，被告出具的借条中没有写明利息，且被告与姚某也有账务关系。本院经审查认为，该查询明细账均为复印件，未明确载明账户所有人姓名，与本案无关联性，明细表系原告自行书写，故本院对该组证据的真实性不予确认，对证明目的不予采信。
三、（2016）内0724民初1149号案件的开庭笔录中证人姚某证言，以证实原被告之间约定利息一分五，被告通过姚某给原告付息。经质证，被告认为给付原告的47,200元为本金。本院经审查认为，该证据系他案的证人证言，在本次庭审中姚某未出庭接受质询，对该证据的证明目的不予采信。被告认为47,200元为偿还原告的本金，与其之前质证意见相互矛盾，故对其抗辩主张不予采信。
四、电话录音1份，以证实被告与原告及其女儿通话中承认在原告处借款48万元，且在另一案件中已判决18万元，本案诉讼标的为30万元，相加总数为48万，不存在被告抗辩2014年5月19日还有一笔6万元借款，所以2014年5月6日的借条没有抽回的主张。该录音与第三组证据姚某的证言相互印证，姚某在出庭证言中说明了被告从原告处借款48万元，并有借款凭证，笔录右上59页至60页记录此问题。经质证，被告认为该录音没有经过鉴定，对于通话双方身份不明确，不认可真实性；录音中没有体现出2014年5月6日收到现金的事实；对谈话中提到姓姚的真实性有异议。本院经审查认为，该录音无法证明原告及其女儿与被告本人对话，故对该证据的真实性不予确认。
五、存折及交易明细各2份、建行储蓄卡1张所附明细2份，以证实2016年5月6日原告从其丈夫赵玉文处取款3700元、从本人存折取款6万元、从女儿赵海霞卡中取出12,000元，合计75,700元，其余64,300元从家中拿的现金，总计14万于2014年5月6日交给的被告，后被告出具了借条。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为该三人账户明细中，2014年5月6日所提款额并非整数，不能证明实际交付给被告，且之前庭审中原告女儿表述该款的给付方式为卡对卡转账，现原告提出的给付方式、给付地点与之前其女儿表述相互矛盾。本院经审查认为，该组证据为银行出具，存折、银行卡、交易明细相互印证，能够证实于2014年5月6日，从赵玉文、赵兰英、赵海霞存折及银行卡内发生过支取75,700元的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告曹金莲未向本院提交证据。
经原告申请，本院调取了被告建设银行账户的交易明细。经质证，原被告对该组证据的真实性无异议。原告认为明细中没有显示14万元的交易。被告认为明细中没有原告给被告转款14万元的记录，原告上次开庭提出该借款的给付方式为一部分款项系提款机汇款、另一部分为银行卡转，而本次开庭原告提出从存折及银行卡取款75,700元，另拿出现金64,300元交给被告，两次陈述内容相互矛盾。本院经审查认为，该明细系银行出具，故对其真实性予以确认。
本院审理认定的事实如下：被告于2014年5月6日给原告出具借条载明”今有曹金莲向赵兰英借款14万元”、于2015年3月24日给原告出具借条载明”今有曹金莲向赵兰英借28万元其中姚某12万元、赵兰英16万元”，被告对其中16万借款予以认可。两份借条中双方未约定还款期限及利息。
另查明，2014年5月6日，原告存折内支取现金6万元、其丈夫赵玉文存折支取现金3700元、其女儿赵海霞银行卡支取现金12,000元，被告曹金莲的建设银行卡账户于2014年5月6日下午14时20分45秒现金存入15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并在借条内借款人处签字确认，应视为原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。借条中双方对借款期限没有约定，出借人可以随时要求偿还。因被告认可其中的16万元借款，故本院对该笔款项予以支持；关于另一笔14万元借款的请求，被告抗辩称虽然给原告出具了借条，但相关款项并未实际履行，针对在原告未交付借款的情况下为何仍出具借据，被告未作出充分合理解释，且经本院多次告知被告本人应参与庭审进行说明，但被告没有履行义务。原告提出该款在借款当日下午两点多以现金方式交付于被告，在本院调取的被告2014年5月6日存取款明细中显示，当天下午确有15万元的现金存入，就该款项的来源被告亦未进行合理说明，该款存入时间与原告主张交付被告款项的时间相吻合。原告提出曾以汇款及转账方式给被告付款的意见，其在庭审中表达是自己记忆错误，基于双方多次发生借贷关系，且时隔多年，原告的主张具有合理性并符合交易习惯。原告提交的相关证据能够证明原告所提供的款项来源为在银行支取75,700元,对于剩余64,300元系家中现金的主张，从双方以往交易习惯来看，大部分往来借款都以现金方式给付，而被告针对此未给予直接具体的说明，故应认定该笔14万元借款已经实际履行，本院对原告的该主张予以支持。关于被告提出已经偿还原告部分本金的事实，因其未提交证据证明，故对其抗辩主张不予支持。关于原告提出以本金30万元为基数，按月利息1.5分要求被告支付自2015年8月至2017年7月止，共计23个月利息103,500元的诉求，因双方在借条内未约定利息，故视为不支付利息，且原告未提交其他证据佐证利息存在的事实，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹金莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兰英借款30万元；
二、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352.5元，由被告曹金莲负担5800元、由原告赵兰英负担1552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 洪 宇 光
审判员 敖 骄
审判员 希仁图雅
二〇一八年一月八日
书记员 都 兰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明、人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。