wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第2号
申请执行人曾某某。
被执行人粟某甲。
被执行人粟某乙。
申请执行人曾某某与被执行人粟某甲、粟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）龙民初字第289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾某某于2014年11月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行。本院于2014年12月17日作出（2014）龙民执字第110-5号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年5月5日本院恢复该案的执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人粟某甲、粟某乙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人粟某甲、粟某乙已自动将该案标的款及执行费履行和缴纳完毕，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第289号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一五年十月十二日
书记员 岳少科
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第2号
申请执行人苏某甲，职员。
被执行人苏某乙，干部。
本院在执行苏某甲申请执行苏某乙关于婚姻家庭、继承一案，被执行人苏某乙已按照生效法律文书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2012）龙民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年十月十二日
书记员 覃敏慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第2号
申请执行人李哲洙，男，1962年1月16日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人李海松，男，1969年1月1日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人李哲洙与被执行人李海松追偿权纠纷一案中，本院于2010年12月15日作出的（2011）龙民一初字第599号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人李海松全部履行了法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2011）龙民一初字第599号民事判决书申请的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年三月十二日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第2号
申请执行人�哲洙，住龙井市。
被执行人李海松，现下落不明。
申请执行人李哲洙与被执行人李海松追偿权纠纷一案中，本院于2010年12月15日作出的（2011）龙民一初字第599号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人李海松全部履行了法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2011）龙民一初字第599号民事判决书申请的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年三月十二日
书记员 金敬来
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第2号
申请执行人王淑云，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人沃忠凯，地址泰来监狱。
申请执行人王淑云与被执行人沃忠凯附带民事赔偿一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于作出的（2006）齐刑一初字第73号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人沃忠凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑云于2015年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人沃忠凯偿还附带民事赔偿款1264.66元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款1264.66元。（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第2号
申请执行人王淑云，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区一厂五社区058组
被执行人沃忠凯，地址泰来监狱。
申请执行人王淑云与被执行人沃忠凯附带民事赔偿一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于作出的（2006）齐刑一初字第73号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人沃忠凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑云于2015年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人沃忠凯偿还附带民事赔偿款1264.66元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00894号
原告土某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告边某某，女，汉族。
原告土某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、边某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告土某某诉称，其与赵某某原为夫妻关系，2015年3月31日经咸阳市渭城区人民法院调解离婚。2015年4月中旬，李家寨村九组向土某某在内的每位村民分配土地补偿款30000元。由于土某某的户籍尚未分立且户主为被告，被告便将属于土某某的30000元领取。土某某得知后，多次要求被告返还，但均遭拒绝。为维护自身合法权益，土某某诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还30000元。2、诉讼费由被告承担。
土某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
民事调解书1份，欲证明赵某某、土某某于2015年3月31日经法院调解离婚。
户籍证明信1份，欲证明土某某的户口在陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村050号。
赵某某和边某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，土某某提交的证据均具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，土某某与赵某某于2009年7月14日登记结婚。婚后，土某某将户口迁至陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村050号。2015年3月31日，双方经咸阳市渭城区人民法院调解离婚。离婚后，土某某并未将户口迁出。
另查明，经本院调查，咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村九组于2015年4月10日向每位村民分配31600元，向土某某分配的31600元通过银行打款的方式打至土某某所在户的户主名下。
最后查明，土某某所在户的户主为赵某某。边某某系赵某某之母。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，土某某的土地补偿款被打至赵某某名下，该笔款项属于土某某的合法财产，赵某某应予返还，故本院对土某某要求赵某某返还钱款的诉请予以支持。关于返还数额，本院根据土某某的诉讼请求支持30000元。土某某要求边某某承担责任，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效后十日内向土某某返还30000元。
驳回土某某对边某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13848号
原告：彭强，男，汉族，1968年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：鄢会军，广东新法擎律师事务所律师。
被告：罗达林，男，汉族，1949年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原告彭强诉被告罗达林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告彭强的委托诉讼代理人鄢会军，被告罗达林的委托诉讼代理人李福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强的诉讼请求：一、被告向原告赔偿540391.48元（医疗费12466.66元、误工费221000元、护理费7400元、住院伙食补助费3700元、住宿费16650元、鉴定费2131元、交通费188元、残疾补助金139028.8元、被抚养人生活费107827.02元、精神抚慰金30000元。二、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告主张以其与被告存在的搭乘关系，被告未能安全及时将原告送达目的地为由，请求被告承担赔偿责任。
被告罗达林答辩称：一、本次事故经交警认定，无名氏驾驶厢式货车承担此次事故的全部责任，被告不承担任何责任，故被告无需赔偿原告损失;二、被告已经垫付了医疗费15890.81元，原告应当向被告返还;三、原告与被告罗达林不存在运输合同关系，也不存在有偿搭乘，原告没有支付被告罗达林任何费用，被告罗达林也没有要求原告支付任何费用，只是以前认识原告，顺路搭载原告。被告家庭殷实，且年纪比较大，不可能做搭乘生意。
诉讼中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，因被告所依据的事由非法定事由，本院不予准许。
经审理，本院查明如下事实：2016年10月31日，原告与被告商定原告以50元的价格有偿搭乘被告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车由顺德区陈村镇至番禺区钟村镇。搭乘过程中，路过105国道顺德北滘碧江花坛路段时，遇无名氏驾驶厢式货车发生碰撞，造成原告、被告受伤的道路交通事故。事故发生后，厢式货车驾驶员驾车逃逸。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：无名氏承担事故的全部责任，罗达林、彭强不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告住院治疗35天，诊断为多发性骨盆骨折等，出院医嘱：从受伤始卧床3月，6个月内免负重及剧烈活动，伤后1、2、3、6复查X线。2017年6月30日，广东德胜法医临床司法鉴定所对原告的伤情认定为：彭强损伤评定为九级伤残。
另查明，事故发生后，被告向原告垫付了医疗费15000元。原告从事建筑装饰业，事故发生前已经在城镇居住生活满一年。原告母亲1949年2月、父亲1945年12月出生，生育了包括原告在内的三名子女。原告生育两名子女，分别出生于2000年10月，2002年8月。广东省2017年度人身损害赔偿标准国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工按年平均工资62661元计算。
本院认为，原告与被告之间存在有偿搭乘合同关系，在搭乘过程中，原告受伤，构成违约与侵权的法律竞合。本案中，原告以合同关系提起诉讼，相应的案由应定为运输合同纠纷。被告抗辩称与原告不存在合同关系，与事实不符，本院不予采纳。因合同履行过程中被告驾驶摩托车与无名氏发生碰撞，未能将原告安全送达至目的地，已构成违约，故原告请求被告赔偿损失，理据充分，本院予以支持。数额以本院核实的240853.6元为准（扣除原告垫付后的医疗费10466.66元、误工费计算6个月为31330.5元、护理费计算92天为6440元、住院伙食补助费3500元、住宿租床80元、鉴定及检查费2131元、交通费188元、残疾补助金及被抚养人生活费186717.4元，合计240853.6元）。对于原告主张的住宿费，除租床费外，依据不足，本院不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，因本案为合同纠纷，亦缺乏理据，本院不予支持。被告抗辩应由无名氏承担赔偿责任，因与本案不是同一个法律关系，本院不予采纳。被告亦可基于事故发生的事实，待无名氏确定后，直接基于无名氏的侵权行为主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、罗达林应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭强支付赔偿金240853.6元；
二、驳回彭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取为4601.96元（彭强申请缓交，本院予以准许），由原告彭强负担2556.96元，被告罗达林负担2045元。双方应当承担的上述诉讼费用，请直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月六日
书记员 李莹芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执495号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
负责人常俊峰，系该支行行长。
被执行人宁夏逢时商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人张少军，系该公司总经理。
被执行人宁夏聚鑫源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人张立志，系该公司总经理。
被执行人宁夏锦华鹏飞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人贾振华，系该公司总经理。
被执行人张少军，男，汉族，宁夏逢时商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学玲，女，汉族，系被执行人张少军妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张立志，男，汉族，宁夏聚鑫源商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾振华，男，汉族，宁夏锦华鹏飞商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金7000000.00元、利息512682.76元，向本院缴纳执行费63732.00元，共计7576414.76元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；另由被执行人宁夏聚鑫源商贸有限公司、宁夏锦华鹏飞商贸有限公司、张少军、张立志、贾振华、陈学玲承担案件受理费62195.00元、保全费5000.00元，共计67195.00元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏逢时商贸有限公司、宁夏聚鑫源商贸有限公司、宁夏锦华鹏飞商贸有限公司、张少军、张立志、贾振华、陈学玲的银行存款7576414.76元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、冻结、扣划被执行人宁夏聚鑫源商贸有限公司、宁夏锦华鹏飞商贸有限公司、张少军、张立志、贾振华、陈学玲的银行存款67195.00元;
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
四、申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行有权对被执行人张少军名下位于宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6号楼70号营业房产权（证号：永房权证永宁字第201251**号）和银川市兴庆区凤凰花园二期B区11号楼1单元201室房产产权（证号：银房权证兴庆区字第20060238**号），折价或拍卖、变卖的价款在900000.00元内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十二月十九日
书记员 张云举
新疆维吾尔自治区青河县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4325民初321号
原告：青河县新红河道疏浚工程有限公司。住所地，新疆青河县青河镇团结路*号******室。
法定代表人：陈红卫，公司经理。
被告：熊开洪，男，汉族，1967年5月14日出生，无固定职业，住四川省仪陇县。
原告青河县新红河道疏浚工程有限公司与被告熊开洪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青河县新红河道疏浚工程有限公司的法定代表人陈红卫、被告熊开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青河县新红河道疏�工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂石料款252，000元；2.判令被告赔偿原告利息38，714元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年8月开始在原告的沙石料厂拉运砂石料，至今仍欠原告砂石料款拒不偿还，并有欠条为据。
被告熊开洪辩称，欠款属实，因原告的总公司欠被告钱，被告现在无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年1月20日盖有青河县金邦矿业有限公司印章的借条原件1份，证明别人欠被告钱，被告拿到钱就会偿还原告；原告对该证据不认可，称与本案无关；该证据上有公章和签名，符合证据的形式要件，本院仅对该�据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告熊开洪向青河县强盛商品混凝土有限公司出具欠条1份，内容为”欠青河县强盛商品混凝土有限公司商砼款贰拾伍万贰仟元整（252000）”。
另查明，青河县新红河道疏浚工程有限公司与青河县强盛商品混凝土有限公司之间存在业务往来。原告的法定代表人陈红卫以个人名义为被告熊开洪所欠青河县强盛商品混凝土有限公司欠款252000元提供担保，债权到期后，青河县强盛商品混凝土有限公司将其欠原告沙石料款252000元予以抵扣，2016年7月21日，被告向原告出具欠条1份，内容为”欠青河县新红河道疏浚工程有限公司砂石料款贰拾伍万贰仟元整（252000）”。
本院认为，本案争议焦点为欠款如何偿还。作为担保人的原告以沙石料款抵消了被告所欠商砼款，原、被告之间并非基于买卖合同而产生的纠纷，双方不存在买卖合同的法律关系，而是追偿权纠纷，因此，将立案案由买卖合同纠纷变更为追偿权纠纷较妥。原告法定代表人陈红卫以个人名义提供担保，商砼款同砂石料款抵消后，被告向原告出具欠条，原告以出具的欠条向本院提起诉讼是对该担保行为的追认。原告履行了担保义务并有权进行追偿，被告应履行还款义务，被告对其抗辩主张未提供有效证据证明，本院对其抗辩意见不予采信，原告要求被告支付欠款252，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方并非买卖合同关系，原告亦无证据证明双方存在利息的约定，因此本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊开洪于本判决生效之日起五日内支付原告青河县新红河道疏浚工程有限公司欠款252，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青河县新红河道疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5660元，减半收取计2830元，由原告新红河道疏浚工程有限公司负担377元，被告熊开洪负担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田 星
二〇一七年十一月十一日
书记员 付锡涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1423号
申请执行人：郭翔富，居民，
被执行人：褚（禇）风雷，阳谷县农业局职工。
被执行人：王凯，阳谷县人民医院职工，
申请执行人郭翔富与被执行人褚（禇）风雷、王凯民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人在银行有工资、存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚（禇）风雷、王凯在银行的存款40000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4259号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款12466.67元及逾期利息896.25元（以2016年承包款8000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款4466.67元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14092），约定：被告承包原告的位于西天推泥塘的一块鱼塘，面积为8亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为8000元，承包款总额为40000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为西天推泥塘的鱼塘一块，面积共8亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共8000元，承包款总额为40000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款8000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款8000元和2017年的鱼塘承包款8000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款12466.67元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款8000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4466.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款12466.67元和逾期利息（以2016年承包款8000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4466.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为67.04元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
福建省泉州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）闽05刑更148号
罪犯林燕梅，女，1991年4月2日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，农民，家住漳州市漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月31日被晋江市公安局抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为取保候审，2015年8月20日被变更强制措施为监视居住。
2015年9月2日，福建省晋江市人民法院以（2014）晋刑初字第2178号刑事判决，其中认定被告人林燕梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。因同案人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年12月7日以（2015）泉刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日本院以罪犯林燕梅属于正在哺乳自己婴儿的妇女为由，作出（2015）泉刑执字第2032号暂予监外执行通知书，对其暂予监外执行（时间自2015年12月10日起至2016年1月13日止）。现因罪犯林燕梅的暂予监外执行期限已届满，而刑期未满，本院拟对罪犯林燕梅予以收监执行，依法组成合议庭进行了审理。
经查，罪犯林燕梅因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。后因其属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院依法决定对其暂予监外执行，现其哺乳自己婴儿的法定期限已届满，暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满，故应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定如下：
对罪犯林燕梅予以收监执行。
二〇一六年一月十二日
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条：对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2908号
原告：陈某甲。
委托代理人：许君鞅。
被告：余某。
委托代理人：赵劼。
委托代理人：曹晓捷。
原告陈某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人许君鞅到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2007年1月原、被告经人介绍相识，后来通过电话联系，相互了解一些情况。由于原告是家中长女，父母多次施压要原告尽快结婚，再加被告花言巧语对原告进行蒙骗，并许诺在国外开一间店给原告经营，为此原告抱着美好的憧憬与被告结婚。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，举办了简单的婚礼。2009年7月29日原告随被告到西班牙生活后才发现被告的女儿和原、被告共同居住。在西班牙共同生活期间，被告好逸恶劳，经常酗酒赌博，原告只要稍劝被告就会遭到被告的辱骂，殴打，同时被告还要求原告不要生育。更令人伤心的是被告与前妻关系暧昧，未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2009年9月原告由于无法忍受被告的折磨，在朋友的帮助下回国，回国途中遭到被告�电话恐吓。此外，原、被告婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍信息、居留证复印件及中文译本各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系。
原告陈某甲在举证期限届满后申请证人陈某乙、狄某出庭作证，以证明被告和其他女性同居及原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。证人陈某乙在庭审中陈述：证人系原告的同胞妹妹。证人在今年3月份的时候打电话给被告，问被告与原告的关系怎样，被告说只要原告给其20万元人民币就同意签字离婚，并承认自已在外有其他女人。证人狄某在庭审中陈述：证人与原告系普通朋友关系，与被告只见过几次。证人的朋友在今年3月从西班牙回国，期间和证人聊天时说到其回国前在路上看见被告经常和其他女人在一起，有时候还搂在一起。
被告余某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告余某在庭后答辩称：原告诉称双方经人介绍相识、办理结婚登记手续及出国的情况属实，其余诉称与事实不符。被告没有欺骗原告任何事情，甚至被告生育3个子女的事实均如实对原告坦白，原告也是愿意接受后才与被告登记结婚。被告在国外经营百货商店，每天开店做生意，根本没有时间赌博喝酒。在国外共同生活期间，无论店内或家庭内的事务均是被告包揽，被告从未有埋怨，更何况辱骂殴打了。由于被告与前妻所生的小女儿尚未成年，前妻来探望女儿也是在情在理，并非原告所述的关系暧昧。虽然原告经常为琐事无理取闹，�被告终归一忍再忍。原告在2009年9月申请到居留证后便不辞而别，被告至今也不明白为何原因。此外，被告为申请原告出国团聚，向朋友借款1万欧元，该款至今未还。综上，被告不同意离婚，若离婚，原告需给付被告经济补偿25万元人民币。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一中的居留证无原件核对，不予确认；对于原告提供的证据一中身份证及证据二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。原告申请证人出庭作证的事实系举证期限届满后形成，应属于新的证据，但该证据不足以证明被告有和其他女性同居及原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后被告为原告办理出国团聚手续�2009年7月29日原告随被告一起到西班牙生活，期间，原、被告曾为琐事发生口角，2009年9月原告离开被告返回国内生活，此后，原、被告缺少联系与沟通，致使夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原、被告虽因缺少联系与沟通而引起夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 丁廷昭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第458号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫书进，该社工作人员。
委托搭理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告任建勋，男，汉族，1982年8月16日出生。
被告李慧玲，女，汉族，1984年2月3日出生。
被告任国建，男，汉族，1979年9月15日出生。
被告任建国，男，汉族，1986年12月11日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告任建勋、李慧玲、任国建、任建国金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于淑娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第458号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人闫书进。
委托搭理人ＸＸ。
被告任建勋，男，汉族。
被告李慧玲，女，汉族。
被告任国建，男，汉族。
被告任建国，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告任建勋、李慧玲、任国建、任建国金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于淑娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字503号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人高岩，女，1970年11月24日生，汉族，系被上诉人妹妹。
被上诉人（原审原告）史某甲。
上诉人高某因与被上诉人史某甲离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托代理人范克军、高岩，被上诉人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，高某、史某甲经人介绍于1991年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙，系烟台大学一年级学生。双方因性格不合，志趣存在差异，常为家庭琐事发生争执。史某甲曾于2010年6月7日向原审法院提起诉讼，要求与高某离婚，原审法院于2010年9月23日判决不准离婚。判决后双方夫妻关系仍无改善，继续分居生活，现双方分居生活已达二年以上，且互不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。
另查明，史某甲无婚前个人财产。高某婚前个人财产有席梦思床垫一个、沙发一套（四件）、菲利普洗衣机一台、新冰箱一台、地柜厨一套（五个）、组合家具一套（四件）。婚后共同财产位于青州市北城花园小区7号楼2单元1楼东户房地产一处（建筑面积67.09平方米）、储藏室一间（建筑面积11.30平方米），2007年8月18日确权，产权登记所有人高某，�该房产空闲未使用。
上述事实，有民事判决书、房产证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，高某、史某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，但在日后的共同生活中，双方在生活理念、性格、志趣上存在差异，又不注意夫妻感情的培养，致使发生矛盾后分居生活，互不尽夫妻义务，史某甲再次起诉与高某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故史某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。高某主张如史某甲坚持离婚，附条件的同意离婚，要求史某甲给付经济补偿200000元，高某虽提交部分住院病历，但该病历不能证明其已丧失劳动能力，高某无其他证据予以辅证，对高某的该项主张于法无据，不予支持。高某主张位于青州市北城花园小区7号楼2单元1楼东户房地产一处、储藏室一间归其所有，诉讼中，高某、史某甲对该房地产不进行竞价，史某甲虽�请对房地产价值进行评估，但在指定期限内未能提交相关材料和预交鉴定费用，技术鉴定部门作退案处理。后史某甲主张以180000元的价格进行分割或将自己应得份额赠予儿子史某乙，高某均不予认可，致使该房地产价值不能确认，故在本案中不作处理。高某婚前个人财产应归其个人所有。高某、史某甲共同债务借高某父亲20000元，史某甲主张已归还，高某主张未归还，但均未提交证据，故在本案中不予认定，债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予史某甲与高某离婚；二、高某存放在青州市北城花园小区7号楼2单元1楼东户房地产内的婚前个人财产席梦思床垫一个、沙发一套（四件）、菲利普洗衣机一台、新飞冰箱一台、地柜厨�套（五个）、组合家具一套（四件）归高某所有。案件受理费300元，由史某甲负担。
宣判后，上诉人高某不服原审判决，上诉称：坐落于青州市北城花园小区7号楼2单元1楼东户的房产应归高某个人所有；高某至史某甲第一次起诉离婚前一直居住在上述房屋内，并不是原审法院认定涉案房屋一直空闲未使用；夫妻共同债务20000元，原审法院未予认定错误；双方自结婚至婚生子生病前感情良好，但史某甲自婚生子第二次手术住院到回国前，不再寄钱回家，史某甲是为了逃避抚养孩子的义务。双方之间离婚是由于史某甲的过错造成的。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人史某甲答辩称：坐落于青州市北城花园小区7号楼2单元1楼东户的房产是由原青州市火柴厂铁路东侧的房子拆迁安置取得的。原房产是由夫妻双方共同出资购买�，应属夫妻共同财产。被上诉人在出国后打工所挣的钱，都按时给上诉人寄回，婚生子生病住院时上诉人不支付高额医疗费，是由被上诉人向亲朋借钱18万余元给孩子治病的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均明确表示同意离婚。高某主张涉案房屋应归其个人所有，并提供了史某甲书写的“全部财产全归高某”的书证予以证明。史某甲对上述书证的真实性不予认可，辩称该书证中的签名并非其本人所签。高某另提供2011年2月9日史某甲出具的借条一份，载明：“借到岳父现金人民币壹万元整，定于两年内还清。”史某甲对上述借条真实性无异议，认可借其岳父高司亮1万元，但辩称借款已还清，史某甲未能提供证据证明。
二审审理查明的其他事实与原审一致。
上述事实，有书证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，双方当事人对原审判决双方离婚及除青州市北城花园小区7号楼2单元1楼东户的房屋及夫妻共同债务外的其他财产分割问题未提出异议，本院直接予以确认。关于青州市北城花园小区7号楼2单元1楼东户的房产问题，高某虽提供了“史某甲书写的全部财产归高某所有”书证证明，但史某甲对该书证的真实性不予认可，对其本人签名亦有异议，且该书证中并未明确载明财产情况，高某亦未能提供其他证据予以佐证，故高某主张涉案房屋归其个人所有的上诉主张，证据不足，本院不予支持。因双方对该争议房屋均不进行竞价，被上诉人虽申请价值评估，但未提交相关材料及预交鉴定费，致使诉争房屋价值无法确定，双方可另行解决。关于高某主张的夫妻共同债务20000元，史某甲只认可欠其岳父高司亮1万元，高某未能提供�1万元的证据，故本院只认定夫妻共同债务为欠高司亮1万元。双方对该债务是否偿还有争议，均未提供证据证明，亦未得到债权人高司亮的确认，对上述共同债务问题，双方可待债权人主张权利时再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王新艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3674号
原告：陈夫亮，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：孟战争，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马士杰，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务�法律工作者。
原告陈夫亮与被告孟战争、马士杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日适用简易程序立案，于2017年11月21日转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈夫亮的委托诉讼代理人李万强、被告马士杰及其委托诉讼代理人王绽到庭参加诉讼。被告孟战争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈夫亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5万元；2、待原告申请司法鉴定伤残等级、护理期、误工期、营养期后再变更增加诉讼请求；3、诉讼的一切费用由被告承担。2017年10月26日原告将其诉讼请求增加为183755.08元。事实和理由：2017年3月22日12时，原告受被告孟战争雇佣为被告马士杰家建造楼房，因被告马士杰的楼房在高压线下，当施工至距离高压线不足1米支壳子时，原告拿铁丝不慎触到电线，从一楼栽下倒地。施工现场的工人拨打120急救车，由包工头孟战争、工人靳瑞勤将原告抬上救护车，送至亳州市人民医院救治。经亳州市人民医院诊断：腰椎1、4压缩性骨折、腰5椎体峡部裂伴滑脱，臀部软组织损伤。被告孟战争当时支付医疗费2000元，原告住院治疗21天，支付医疗费39713.13元。事故发生时原告家人报警并拨打12345市长热线，经查实，被告马士杰在建房手续未审批的情况下建房，属违法建房。经调解，被告孟战争同意支付治疗费用而被告马士杰拒绝赔偿。
马士杰辩称：其与陈夫亮不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任；原告与孟战争于2017年1月23日经赵桥乡人民调解委员会调解达成赔偿协议，被告不应再承担赔偿责任。应驳回原告对马士杰的诉讼请求。
孟战争未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据二、三、四及证人证言中的原告受伤的事实予以认定；其余证明目的不予认定。（二）被告所举证据三、四中原告受伤的事实予以认定，其余证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告孟战争为被告马士杰建房，2017年3月22日，原告在建房时不慎从一楼摔伤，后被送到亳州市人民医院住院治疗，住院21天，支付医疗费40164.13元。原告2017年7月14日申请对其伤残、三期及二次手术费进行鉴定，本院委托安徽恒信司法鉴定所对原告上述项进行鉴定，2017年9月22日作出皖恒信司鉴�（2017）临鉴字第140号司法鉴定意见书，原告陈夫亮高处坠落致腰1、4椎体压缩性骨折，压缩程度均达1/3，构成8级伤残；其损伤后的误工期为160日、护理期为80日、营养期为80日；二次手术费为9000元，二次手术后的误工期为25日、护理期为10日、营养期为25日，原告支付鉴定费2590元。原告为农村户口。被告孟战争为原告垫付费用2000元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，因该权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原告陈夫亮受雇于被告孟战争为被告马士杰建房，原告与被告孟战争形成雇佣关系，被告孟战争在建房期间应对雇员的安全尽到提示和保障义务，原告对自身安全也应尽到谨慎注意义务，被告孟战争未尽到安全提示和保障义务，原告也未尽到自身注意义务，导致摔伤并致残，二人对事故发生均存在过错；马士杰在建�手续未审批的情况下擅自建房，主观也存在一定的过错。按各方当事人过错程度，综合本案案情，对事故给原告造成的损失本院酌定雇主孟战争承担主要赔偿责任即60%，马士杰承担10%赔偿责任，原告陈夫亮自行承担30%责任。结合原告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费40164.13元，误工费17365.95元（185天×93.87元/天）、护理费10935元（90天×121.5元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、交通费630元（21天×30元/天）、二次手术费9000元、残疾赔偿金59772元（11720元/年×17年×30%）、鉴定费2590元，因本次事故给原告造成一定伤害，本院酌定被告支付原告精神抚慰金10000元，以上合计155707.08元。被告孟战争应赔偿原告各项费用93424.24元（155707.08元×60%），扣除其垫付费用2000元，应赔偿原告各项费用91424.24元。被告马士杰赔偿原告各项费用15570.70元（155707.08元×10%）。原告称马士杰在高压线正下方建房，导致其触电摔伤的陈述，未提供充分证据证明，本院对此不予采信。马士杰称原告已与孟战争达成赔偿协议，不应再向马士杰要求赔偿的辩解，因所称赔偿协议系陈夫亮的儿子陈小高与孟战争达成的协议，无证据证明系陈夫亮委托，陈夫亮事后也不予追认，故不能证明该协议为有效协议；另外即使该协议为有效协议，原告也可要求马士杰承担部分赔偿责任。综上，对马士杰的辩解本院也不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
一、被告孟战争于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈夫亮各项费用等共计91424.24元。
二、被告马士杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈夫亮各项费用等共计15570.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告陈夫亮负担1275元，被告孟战争负担1452元，被告马士杰负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年十二�十四日
书 记 员 尤欢欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00140号
原告白某某，男，汉族，个体工商户。
原告李某某，女，汉族，个体工商户。系原告白某某的妻子。
被告王某某，男，汉族，住府谷镇氮肥厂路。
委托代理人党五十一，男，1950年6月6日出生，汉族，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告刘某，女，汉族，无业。
原告白某某、李某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、李某某、被告王某某的委托代理人党五十一到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，二被告向原告借款25万元，双方签订了借款合同，口头约定借款月利率2%，每月结算一次利息，利息结算至2013年8月11日。2012年7月1日，二被告向原告李某某借款10万元，双方签订了借款合同，口头约定借款月利率2%，每月结算一次利息，利息结算至2013年8月。2012年9月11日，二被告向原告李某某借款17万元，双方签订了借款合同，口头约定借款月利率2%，每月结算一次利息，利息结算至2013年8月。请求判令二被告连带偿还原告借款本金52万元及2013年8月后的利息，并支付违约金。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据三支，证明被告王某某于2012年4月11日向原告白某某借款25万元，2012年7月1日向原告李某某借款10万元，2012年9月11日向原告李某某借款17万元，由被告刘某担保，双方约定月利率2%的事实。
2、中国农业银行借记卡账户明细查询单15份，证明被告向原告借款约定月利率2%，并且被告已给原告偿还过利息，其中10万元借款利息偿还至2013年9月1日，另外二笔借款利息偿还至2013年8月11日。
3、证人郭某某、李某某、宋某某、沈某某、陈某如、王小琴当庭作证的证言，证明被告向原告借款时双方口头约定借款月利率2%，按月支付利息的事实。
被告王某某辩称，一、2012年4月11日，二被告向原告借款25万元，被告已偿还本金8万元。2012年7月1日，二被告又向原告借款10万元，已偿还本金24000元。2012年9月11日，二被告向原告借款17万元，已偿还本金37400元。因原、被告在借款合同中未约定利息及期限，原告请求按照月利率2%计算及违约金的诉讼请求不符合事实依据和法律规定，人民法院应当予以驳回。
被告刘某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据三支、中国农业银行借记卡账户明细查询单15份、证人郭某某、李某某、宋某某、沈某某、陈某如、王小琴当庭作证的证言，能证明被告王某某、刘某分别于2012年4月11日向原告白某某借款25万元，2012年7月1日向原告李某某借款10万元，2012年9月11日向原告李某某借款17万元，双方约定月利率均为20‰，未约定还款期限的事实及其中10万元借款利息偿还至2013年9月1日，另外二笔借款利息偿还至2013年8月11日，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年4月11日，被告王某某向原告白某某借款25万元，同年7月1日，被告王某某向原告李某某借款10万元，同年9月11日，被告王某某向原告李某某借款17万元，三次借款双方均约定月利率20‰，未约定借款期限，均由被告刘某担保。其中10万元的借款利息偿还至2013年9月1日，另外二笔借款利息均偿还至2013年8月11日，本金及其余利息均未予偿还。另查明，原、被告在借款合同中约定不能按期归还借款十日内承担总借款额10%的违约金，依此类推。还查明，原告白某某与原告李某某是夫妻关系，被告王某某与被告刘某是夫妻关系。
本院认为，被告王某某向二原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金520000元；双方约定的月利率20‰并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告王某某与被告刘某是夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，二被告有义务共同偿还。再次，关于违约金的计算，因原、被告之间的借款既约定了利息同时又约定了违约金，二项合计数额已经超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，故原告要求被告支付违约金的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、刘某于本判决生效之日起3日内偿还原告白某某借款本金250000元及利息（利息从2013年8月12日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
由被告王某某、刘某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息从2013年9月2日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
由被告王某某、刘某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款本金170000元及利息（利息从2013年8月12日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
驳回原告白某某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，适用简易程序审理减半收取4650元，由被告王某某、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年三月十八日
书记员 杜娜娜
第4页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00140号
原告白某某。
原告李某某。系原告白某某的妻子。
被告王某某。
委托代理人党某某。
被告刘某某。
原告白某某、李某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、李某某、被告王某某的委托代理人党某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，二被告向原告借款25万元，双方签订了借款合同，口头约定借款月利率2%，每月结算一次利息，利息结算至2013年8月11日。2012年7月1日，二被告向原�李某某借款10万元，双方签订了借款合同，口头约定借款月利率2%，每月结算一次利息，利息结算至2013年8月。2012年9月11日，二被告向原告李某某借款17万元，双方签订了借款合同，口头约定借款月利率2%，每月结算一次利息，利息结算至2013年8月。请求判令二被告连带偿还原告借款本金52万元及2013年8月后的利息，并支付违约金。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据三支，证明被告王某某于2012年4月11日向原告白某某借款25万元，2012年7月1日向原告李某某借款10万元，2012年9月11日向原告李某某借款17万元，由被告刘某某担保，双方约定月利率2%的事实。
2、中国农业银行借记卡账户明细查询单15份，证明被告向原告借款约定月利率2%，并且被告已给原告偿还过利息，其中10万元借款利息偿还至2013年9月1日，另外二笔借款利息偿还至2013年8月11日。
3、证人郭某某、李某某、宋某某、沈某某、陈某某、王某某当庭作证的证言，证明被告向原告借款时双方口头约定借款月利率2%，按月支付利息的事实。
被告王某某辩称，一、2012年4月11日，二被告向原告借款25万元，被告已偿还本金8万元。2012年7月1日，二被告又向原告借款10万元，已偿还本金24000元。2012年9月11日，二被告向原告借款17万元，已偿还本金37400元。因原、被告在借款合同中未约定利息及期限，原告请求按照月利率2%计算及违约金的诉讼请求不符合事实依据和法律规定，人民法院应当予以驳回。
被告刘某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据三支、中国农业银行借记卡账户明细查询单15份、证人郭某某、李某某、宋某某、沈某某、陈某某、王某某当庭作证的证言，能证明被告王某某、刘某某分别于2012年4月11日向原告白某某借款25万元，2012年7月1日向原告李某某借款10万元，2012年9月11日向原告李某某借款17万元，双方约定月利率均为20‰，未约定还款期限的事实及其中10万元借款利息偿还至2013年9月1日，另外二笔借款利息偿还至2013年8月11日，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年4月11日，被告王某某向原告白某某借款25万元，同年7月1日，被告王某某向原告李某某借款10万元，同年9月11日，被告王某某向原告李某某借款17万元，三次借款双方均约定月利率20‰，未约定借款期限，均由被告刘某某担保。其中10万元的借款利息偿还至2013年9月1日，另外二笔借款利息均偿还至2013年8月11日，本金及其余利息均未予偿还。另查明，原、被告在借款合同中约定不能按期归还借款十日内承担总借款额10%的违约金，依此类推。还查明，原告白某某与原告李某某是夫妻关系，被告王�某与被告刘某某是夫妻关系。
本院认为，被告王某某向二原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金520000元；双方约定的月利率20‰并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告王某某与被告刘某某是夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，二被告有义务共同偿还。再次，关于违约金的计算，因原、被告之间的借款既约定了利息同时又约定了违约金，二项合计数额已经超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，故原告要求被告支付违约金的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、刘某某于本判决生效之日起3日内偿还原告白某某借款本金250000元及利息（利息从2013年8月12日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
由被告王某某、刘某某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息从2013年9月2日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
由被告王某某、刘某某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款本金170000元及利息（利息从2013年8月12日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
驳回原告白某某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，适用简易程序审理减半收取4650元，由被告王某某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年三月十八日
书记员 杜娜娜
第4页
第1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18799号
原告：佛山市佛圆快递服务有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村街边南便村民小组车站前第三车间，统一社会信用代码：91440605663328226A。
法定代表人：陈明。
委托代理人：张春来，系浙江天口律师事务所律师。
被告：林建群，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省徐闻县，
本院于2017年12月1日受理原告佛山市佛圆快递服务有限公司诉被告林建群民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月18日以被告林建群主动履行双方达成的和解协议中所确定的义务，双方的债权债务已经消灭为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛圆快递服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取962.5元（原告已预交），由原告佛山市佛圆快递服务有限公司负担。
审判员 张 彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 李季芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1294号
原告：代战平，男，汉族，江苏省�新市人，现住轮台县。
委托诉讼代理人郭琪，新疆迪那河律师事务所律师。
委托诉讼代理人代新平，男，汉族，系原告的哥哥。
被告：刘仓库，男，汉族，现住轮台县。
原告代战平诉被告刘仓库农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代战平的委托诉讼代理人郭琪、代新平到庭参加了诉讼。被告刘仓库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代战平提出的诉讼请求：被告刘仓库偿还拖欠的承包费70000元。事实与理由：2015年，被告刘仓库承包了原告代战平位于轮台县群巴克镇泰丰公司的280亩土地，共计拖欠原告代战平承包费70000元，2015年2月3日，被告刘仓库向原告代战平出具欠条一张，承诺该欠款于2015年12月30日之前还清�现早已过还款期限，但被告刘仓库一直拖延给付。
经本院审理查明，2015年1月2日，原告代战平与被告刘仓库协议解除双方签订的土地承包合同，2015年2月3日，被告刘仓库出具一份《欠条》，内容为”今欠代战平土地承包费（2015年）70000元，2015年12月30日前偿还”。
另查明，2008年10月3日，原告代战平与轮台县泰丰果蔬农民专业合作社签订一份《承包土地承包合同》，原告代战平承包轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的280亩土地。
本院认为，原、被告之间订立的农业承包合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，双方订立的农业承包合同自成立时生效。
原告代战平从轮台县泰丰果蔬农民专业合作社承包土地后，再将土地承包给被告刘仓库，后原被告解除双方之间订立的土地承包合同，被告刘仓库以书面方式向原告代战平承诺给付土地租赁费金额和履行期限。在约定的付款期限届满后，被告刘仓库应向原告代战平履行给付70000土地租赁费。
被告刘仓库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘仓库于本判决生效后三日内向原告代战平给付70000土地租赁费。
减收取的案件受理费775元，由被告刘仓库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年十一月三日
书记员 胡金明
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初952号
原告郑涛涛，男。
诉讼代理人郑保军，男。
被告王园元，男。
被告张九艳，女。
原告郑涛涛与被告王园元、张九艳民间借贷纠纷一案，原告郑涛涛于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑涛涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑涛涛撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告郑涛涛承担。
审判员 罗占杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执异8号
案外人：路运忠，男，1979年1月21日出生，汉族，住曹县。
申请执行人：赵朋，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。
申请执行人：刘勋苍，男，1962年10月16日出生，汉族，市民，住河南省商丘市。
被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处湘江路1616号。
法定代表人：马忠清，总经理。
本院在执行赵朋、刘勋苍与曹县枫林置业有限公司（下称枫林公司）民间借贷纠纷案件中，案外人路运忠于2017年2月16日对查封的存放于被执行人枫林公司售楼处的白酒、红酒一宗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人路运忠称，查封的白酒和红酒系其合法财产，请求法院终止执行，将酒返还。事实和理由：查封的存放在被执行人枫林公司售楼处的白酒和红酒是其从洛阳杜康控股有限公司杜康三国运营有限公司购买的，归其所有，因其仓库紧张存放在枫林公司处，有购销合同为证，请求法院对查封财产终止执行，并予返还。
申请执行人赵朋、刘勋苍称，查封的白酒及红酒归被执行人所有，不属案外人财产。执行过程中，被执行人工作人员曾与其协商以查封的酒抵债，因价格过高协商未成，后申请法院查封。案处人未提供其经营酒品所需的《食品卫生许可证》、《食品流通证》、《税务登记证》、《营业执照》及税务部门出具的销售发票，所提交的销售合同等证据可以补签且系复印件，不能作为有效证据，也未提供购买酒的发票。案外人所提异议不成立，请求依法驳回。
本院依法向被执行人枫林公司送达执行异议书后，被执行人未提出答辩意见。
本院查明，申请执行人赵朋与被执行人枫林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鲁1721民初331号民事判决书，判决枫林公司于判决生效后5日内偿还赵朋借款207860元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年3月25日起到2015年12月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由枫林公司负担。申请执行人刘勋苍与被执行人枫林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鲁1721民初336号民事判决书，判决枫林公司于判决生效后5日内偿还刘勋苍借款22万元及利息（利息按年利息18%计算，自2014年12月31日起至2015年12月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由枫林公司负担。两案判决生效后，被执行人枫林公司逾期未履行义务，申请执行人赵朋、刘勋苍于2016年4月25日分别向本院申请执行，本院于当日分别立案执行，案号分别为（2016）鲁1721执705号、（2016）鲁1721执716号。执行过程中，被执行人枫林公司售楼处存有白酒红酒，又因二案被执行人为同一单位，本院决定两案合并执行，于2016年12月9日作出（2016）鲁1721执705号执行裁定书，查封了被执行人枫林公司存放于其公司售楼处的白酒及红酒，品牌及数量为：42度淡雅杜康老坛600箱，珍夏精红葡萄酒400箱，52度浓香生态原浆古井镇380箱，42度珍藏版杜康老坛酒陈年230箱，52度浓香型杜康陈年老酒340箱，52度浓香杜康三国论道440箱。案外人路运忠于2017年2月16日向本院提出执行异议，称查封的酒归其所有，请求终止执行，予以返还，提供了杜康品牌运营授权销售合同复印件一份、酒类流通随附单复印件三份。授权销售合同载明，该合同系乙方即曹县（青岛）工业园区运国副食超市代表路运忠与甲方洛阳杜康控股三国杜康华东营销中心于2016年8月22日签订，销售产品包括42度杜康三国淡雅、42度杜康陈年老坛、52度杜康陈年老酒、52度三国论道、珍夏干红葡萄酒；订、提货方式为先款后货；产品订单有42度杜康三国淡雅800件、42度杜康陈年老坛400件、52度杜康陈年老酒500件、52度三国论道500件，珍夏干红葡萄酒500件。2016年9月13日酒类流通随附单载明：购货单位为山东曹县，联系人路总，品名为42度杜康老坛淡雅800件、42度杜康陈年老坛珍藏版400件、42度杜康陈年老酒500件、52度杜康三国论道500件。2016年9月17日酒类流通随附单载明：购货单位为山东曹县格林豪泰，联系人江波，品名为珍夏精先干红3000瓶、珍夏绿宝干红300瓶。2016年8月27日酒类流通随附单载明：购货单位为王井才，品名为生态原浆1000件。
本院认为，该案执行异议争议焦点为，查封的酒归谁所有。案外人路运忠称归其所有，但其提供的珍夏精选干红葡萄酒流通随附单载明的购货单位为山东曹县格林豪泰，生态原浆酒的流通随附单载明的购货单位为王井才，故，对其称查封的珍夏精选干红葡萄酒及生态原浆酒归其所有的主张，本院不予支持。对于查封的其他白酒，案外人路运忠虽提供了授权销售合同及酒类流通随附单，但未提供其存放在被执行人处的相关证据，只能证明其购销过此类酒，不能证明查封的酒就是其购销的酒。案外人称查封的酒归其所有证据不足，故对案外人的主张，依法不予支持。查封的酒现存放在被执行人处，由被执行人占有，无充分证据证明属他人所有，本院认为属被执行人所有依法予以查封，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人路运忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月十五日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执异8号案外人：路运忠，男，1979年1月21日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵朋，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。申请执行人：刘勋苍，男，1962年10月16日出生，汉族，市民，住河南省商丘市。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处湘江路1616号。法定代表人：马忠清，总经理。本院在执行赵朋、刘勋苍与曹县枫林置业有限公司（下称枫林公司）民间借贷纠纷案件中，案外人路运忠于2017年2月16日对查封的存放于被执行人枫林公司售楼处的白酒、红酒一宗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路运忠称，查封的白酒和红酒系其合法财产，请求法院终止执行，将酒返还。事实和理由：查封的存放在被执行人枫林公司售楼处的白酒和红酒是其从洛阳杜康控股有限公司杜康三国运营有限公司购买的，归其所有，因其仓库紧张存放在枫林公司处，有购销合同为证，请求法院对查封财产终止执行，并予返还。申请执行人赵朋、刘勋苍称，查封的白酒及红酒归被执行人所有，不属案外人财产。执行过程中，被执行人工作人员曾与其协商以查封的酒抵债，因价格过高协商未成，后申请法院查封。案处人未提供其经营酒品所需的《食品卫生许可证》、《食品流通证》、《税务登记证》、《营业执照》及税务部门出具的销售发票，所提交的销售合同等证据可以补签且系复印件，不能作为有效证据，也未提供购买酒的发票。案外人所提异议不成立，请求依法驳回。本院依法向被执行人枫林公司送达执行异议书后，被执行人未提出答辩意见。本院查明，申请执行人赵朋与被执行人枫林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鲁1721民初331号民事判决书，判决枫林公司于判决生效后5日内偿还赵朋借款207860元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年3月25日起到2015年12月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由枫林公司负担。申请执行人刘勋苍与被执行人枫林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鲁1721民初336号民事判决书，判决枫林公司于判决生效后5日内偿还刘勋苍借款22万元及利息（利息按年利息18%计算，自2014年12月31日起至2015年12月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由枫林公司负担。两案判决生效后，被执行人枫林公司逾期未履行义务，申请执行人赵朋、刘勋苍于2016年4月25日分别向本院申请执行，本院于当日分别立案执行，案号分别为（2016）鲁1721执705号、（2016）鲁1721执716号。执行过程中，被执行人枫林公司售楼处存有白酒红酒，又因二案被执行人为同一单位，本院决定两案合并执行，于2016年12月9日作出（2016）鲁1721执705号执行裁定书，查封了被执行人枫林公司存放于其公司售楼处的白酒及红酒，品牌及数量为：42度淡雅杜康老坛600箱，珍夏精红葡萄酒400箱，52度浓香生态原浆古井镇380箱，42度珍藏版杜康老坛酒陈年230箱，52度浓香型杜康陈年老酒340箱，52度浓香杜康三国论道440箱。案外人路运忠于2017年2月16日向本院提出执行异议，称查封的酒归其所有，请求终止执行，予以返还，提供了杜康品牌运营授权销售合同复印件一份、酒类流通随附单复印件三份。授权销售合同载明，该合同系乙方即曹县（青岛）工业园区运国副食超市代表路运忠与甲方洛阳杜康控股三国杜康华东营销中心于2016年8月22日签订，销售产品包括42度杜康三国淡雅、42度杜康陈年老坛、52度杜康陈年老酒、52度三国论道、珍夏干红葡萄酒；订、提货方式为先款后货；产品订单有42度杜康三国淡雅800件、42度杜康陈年老坛400件、52度杜康陈年老酒500件、52度三国论道500件，珍夏干红葡萄酒500件。2016年9月13日酒类流通随附单载明：购货单位为山东曹县，联系人路总，品名为42度杜康老坛淡雅800件、42度杜康陈年老坛珍藏版400件、42度杜康陈年老酒500件、52度杜康三国论道500件。2016年9月17日酒类流通随附单载明：购货单位为山东曹县格林豪泰，联系人江波，品名为珍夏精先干红3000瓶、珍夏绿宝干红300瓶。2016年8月27日酒类流通随附单载明：购货单位为王井才，品名为生态原浆1000件。本院认为，该案执行异议争议焦点为，查封的酒归谁所有。案外人路运忠称归其所有，但其提供的珍夏精选干红葡萄酒流通随附单载明的购货单位为山东曹县格林豪泰，生态原浆酒的流通随附单载明的购货单位为王井才，故，对其称查封的珍夏精选干红葡萄酒及生态原浆酒归其所有的主张，本院不予支持。对于查封的其他白酒，案外人路运忠虽提供了授权销售合同及酒类流通随附单，但未提供其存放在被执行人处的相关证据，只能证明其购销过此类酒，不能证明查封的酒就是其购销的酒。案外人称查封的酒归其所有证据不足，故对案外人的主张，依法不予支持。查封的酒现存放在被执行人处，由被执行人占有，无充分证据证明属他人所有，本院认为属被执行人所有依法予以查封，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人路运忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一七年十二月十五日书记员  战德华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初683号
原告：马树成，男，1962年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：石洋，男，1983年10月17日出生，汉族，住新民市。
本院在审理原告马树成诉被告石洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马树成撤回起诉。
案件受理费已减半收取87.5元，由原告马树成承担。
审判员 金京玉
二〇一八年三月十三日
书记员 国 然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03934号
原告：张登银，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽省聚龙建设有限公司。
住所地安徽省肥东县撮镇安徽合肥商贸开发区筹建指挥部。
本院在审理原告张登银与被告安徽省聚龙建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告张登银于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张登银申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张登银撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取为425元，由原告张登银负担。
审判员 张维对
二〇一五年十一月三日
书记员 王永波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2028号
申请执行人：郑伟博，男，汉族，1985年12月20日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：郭冠璜，男，汉族，1979年6月11日出生，住广州市海珠区。
被执行人：梁月娥，女，汉族，1972年6月11日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人郑伟博、郭冠璜与被执行人梁月娥民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13867号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。
经查，被执行人宋月娥的住所地位于广州市荔湾区，且广州市荔湾区人民法院在本案诉讼期间已对被执行人财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第607号
原告薛某。
被告盛某。
本院在审理原告薛某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第607号
原告薛某
被告盛某
本院在审理原告薛某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年1月20日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某的撤诉。
案件受理费150元，由原告薛某承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年一月二十日
书记员 张 静
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执380号
申请人张光贤。
被执行人罗升国。
本院在办理张光贤与罗升国附带民事赔偿纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执380号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更785号
罪犯李某，男，1962年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省承德市承德县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）宁刑初字第00214号刑事判决，以被告人李某犯非法制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。刑期自2014年4月2日起至2022年4月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月四日作出刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2014年4月2日起至2021年7月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯李某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年6月、11月，2017年5月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年4月2日起至2021年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更785号罪犯李某，男，1962年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省承德市承德县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）宁刑初字第00214号刑事判决，以被告人李某犯非法制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。刑期自2014年4月2日起至2022年4月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月四日作出刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2014年4月2日起至2021年7月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯李某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年6月、11月，2017年5月各记功一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年4月2日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1319号
原告：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陶家平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐重福，男,汉族。
被告：甘肃中实建业工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈树伯，该公司经理。
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司（以下简称大陆公司）诉被告甘肃中实建业工程有限公司（以下简称中实公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大陆公司委托诉讼代理人徐重福到庭参加诉讼，被告中实公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中实公司向原告支付欠款288545元，逾期付款损失68529元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原、�告签订《预拌混凝土销售合同》，由原告向被告提供混凝土。原告合计向被告提供518545元的混凝土，被告付款230000元。余款288545元，原告多次催要，2015年4月7日被告向原告承诺同年11月底还清，逾期则按银行同期贷款利率的3倍承担逾期付款损失。剩余货款288545元被告至今未付，原告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。
本院向被告中实公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了当庭陈述，本院组织当事人进行了质证。对事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的2013年10月由原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》一份，拟证明原、被告之间存在合同关系，原告按照合同约定向被告提供了价值518545元的混凝土。该合同对双方主要权利义务进行了�定，签有双方单位印章。该合同能够证明原、被告之间存在合同关系，本院对该合同的效力予以确认；2.原告提交的混凝土结算书两份，拟证明2013年10月至同年12月底原告向被告合计提供混凝土518545元。该结算书由双方签字加盖公章确认，本院对该结算书效力予以确认；3.原告提交的还款承诺一份，拟证明被告的欠款数额和由双方约定的逾期付款损失计算方式，该承诺书由被告加盖了公章，同时还注明公司名称由甘肃鑫利源矿业有限公司变更为甘肃鑫利源工程建设有限公司，该承诺书与合同及结算书确认的内容一致，本院对该份证据的证明效力予以确认；4.原告提交的被告企业信息一组，拟证明被告先后两次变更企业名称，由甘肃鑫利源矿业有限公司变更为甘肃鑫利源工程建设有限公司，再由甘肃鑫利源工程建设有限公司变更为甘肃中实建业工程有限公司，本院对该份证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2013年10月由原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》一份，合同对工程概况、技术要求及供应方式、合同价款与支付、计量方式、结算及付款方式等均进行了约定，落款由双方签章及负责人签名。合同签订后，原告按被告要求供货，原、被告分别于2013年12月20日及2014年1月20日进行了结算，经双方结算2013年10月至同年12月底原告向被告合计提供混凝土518545元。被告支付了230000元，剩余货款至今未付，原告多次催要，被告推诿不还，引发诉争。
本院认为，原告大陆公司与被告中实公司签订的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告大陆公司已履行了供货义务，被告中实公司收货后未按约定支付全部货款，构成违约。原告�陆公司向被告中实公司主张支付288545元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求其赔偿逾期支付货款所造成的损失68529元的问题，被告在原告催要中，向原告承诺按银行同期利率的3倍承担损失，该约定不违反法律规定，计算结果明显低于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》允许的年利率不超过24%的规定，庭审中本院按原告提交的时间和利率计算为51397元，原告即提出变更该项诉讼请求为51397元，对原告变更该项诉讼请求，本院不持异议。被告中实公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘肃中实建业工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃大陆混凝土有限责任公司混凝土款288545元、逾期付款损失51397元，合计339942元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元（原告已预交），由被告甘肃中实建业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈作席
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 匡应水
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 丹
??
??
??
??
1
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2489号
原告刘亚东，男，汉族，
被告陈萍，女，汉族，
被告刘刚，男，汉族
原告刘亚东与被告陈萍、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，因被告陈萍下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼。被告陈萍、刘刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告陈萍作为借款人，被告刘刚作为担保人，从原告处借款3万元现金，承诺于2015年11月10日前还清借款，如逾期不还，应承担原告因索要借款所产生的费用等。现请求法院判令被告：1、被告陈萍归还借款3万元及利息（自2016年6月14日按年利率24%计算至实际给付之日止），被告刘刚承担连带还款责任；2、承担本案诉讼费用。
被告陈萍、刘刚均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日，被告陈萍向原告借款3万元，定于2015年11月10日归还，以现金方式交付。同时约定，如到期未还，借款人自愿承担从借款日开始银行同期贷款利率四倍的利息以及违约金1000元/天。被告刘刚自愿对上述债务承担连带责任保证。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈萍借款后未按约定还款，现原告要求被告陈萍归还借款本金3万元，并按年利息24%计算自2016年6月14日至实际给付之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘刚自愿为被告陈萍的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告刘刚承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效后十日内偿还原告刘亚东借款本金30000元及利息（自2016年6月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘刚对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈萍、刘刚负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告陈燕南。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告陈燕南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告农行天宁支行的申请，本院依法对被告陈燕南名下的财产采取了保全措施。原告农行天宁支行的委托代理人周栋、马元芳到庭参加�讼。被告陈燕南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称：2007年1月12日，我行与被告陈燕南签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由我行为被告陈燕南提供借款110.4万元，所借款项用于购买位于常州市双子星座公寓1幢1101、1201室的房屋，借款利率执行年利率5.814%且随中国人民银行基准利率进行调整，并约定被告陈燕南以其购买的房产为贷款提供抵押担保。合同签订后，我行依约履行了借款义务，且双方办理了抵押登记手续。但自2014年11月起，被告陈燕南未能按约偿还借款，至2015年3月已经逾期达5期。我行经向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告陈燕南立即归还借款本金673017.19元，利息10676.85元（利息暂计至2015年3月20日），共计683694.04元及自2015年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算�利息；二、陈燕南支付律师代理费41980元；三、如被告陈燕南不履行上述债务，我行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告陈燕南承担。
被告陈燕南未答辩。
经审理查明：2007年1月12日，农行天宁支行与陈燕南签订《个人购房担保借款合同》，其中借款人栏有陈燕南签字，抵押人栏有陈燕南签字。合同约定：陈燕南向农行天宁支行借款1104000元，用于购买常州市双子星座公寓1幢1101、1201室的房屋，借款期限自2007年1月12日起至2027年1月11日止；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率5.814%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率上浮40%计收罚息，并对逾期利息计收复利。还款方式采取按月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息超过三期（即90天），或出现其他影响还款的情形，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款、行使抵押权，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，该合同中的担保条款约定，抵押人自愿以常州市双子星座公寓1幢1101、1201室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，现抵押登记手续已经办理完毕。2007年1月12日，农行天宁支行依约发放了贷款。贷款发放后，陈燕南多次未能按期足额还款，截止2015年3月已经连续逾期5期，故农行天宁支行宣布贷款提前到期要求立即偿还并诉至�院，提出前列诉讼请求。
另查明，农行天宁支行与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派周栋为农行天宁支行与陈燕南金融借款合同纠纷案的第一审代理人。根据《江苏省律师服务收费标准》，农行天宁支行向江苏博爱星律师事务所缴纳代理费41980元，江苏博爱星律师事务所向农行常州分行开具了代理费发票。
上述事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房产证和土地使用权证、委托代理合同及发票、中国农业银行综合应用系统清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：农行天宁支行与陈燕南之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。按照《个人购房担保借款合同》的约定，农行天宁支行将贷款发放给陈燕南后，其合同义务就已经履行完毕，借款人陈燕南应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，但其未能按期足额履行超过约定的时限，构成违约，农行天宁支行可按约宣布贷款提前到期并要求其立即全额偿还借款本息且要求其支付合同约定的农行天宁支行为实现债权支出的律师费用。因房屋已经办理了抵押登记手续，抵押担保的范围也明确约定为本金、利息及实现债权的费用，故农行天宁支行在陈燕南履行债务不能时可就抵押物实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈燕南于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款本金673017.19元，利息10676.85元，合计683694.04元（其中利息暂计至2015年3月20日）以及自2015年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、陈燕南于本判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费41980元。
三、如陈燕南未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司天宁支行有权就陈燕南抵押的坐落于常州市双子星座公寓1幢1101、1201室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11057元，减半收取5528.5元，保全费4270元，合计9798.5元，由陈燕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年五月七日
书记员 舒赛君
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03509号
原告：任某，农民。
被告：谷某，农民。
本院在审理原告任某与被告谷某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一五年十月十四日
书记员 李 莽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第151号
原告：杨石卿，男，1974年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：郭钢强，男，1974年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：范潭芳，女，1975年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告杨石卿诉被告郭钢强、范潭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨石卿的委托代理人张建正到庭参加了诉讼，被告郭钢强、范潭芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因开办砂石料公司，进行砂石料经营，2015年1月份，被告多次找原告，称砂石料厂有一笔银行贷款马上到期，已经和银行谈妥了续贷事宜，但银行是先还后贷，因此需要200万元贷款过桥资金，并保证10天内还款，被告愿意以自己的房产和土地证做抵押，并许诺日付2‰的利息（10天付息40000元），由此，双方于2015年1月22日订立《借款协议》一份，约定借款200万元，期限10天，利率按日付2‰计算，并约定了房产抵押担保及办理公证事项。借款协议订立后，被告将夫妻结婚证原件和国有土地证原件押给原告保管，2015年1月24日，原告筹措200万元通过中国建设银行汇入被告范潭芳的银行账户上。借款到期后，被告称银行续贷没办好，推托不还，无奈诉至法院，请求判令二被告清还借款200万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭钢强、范潭芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借款协议一份，用于证明二被告于2015年1月22日向原告借款200万元，并约定借款期限10天，借款利率日2‰的事实；2、转款凭条一份，用以证明原告杨石卿于2015年1月24日将借款200万元转入被告范潭芳在中国建设银行的账户上的事实。
经审理查明：2015年1月22日被告郭钢强、范潭芳向原告杨石卿借款200万元，约定借款利息按日2‰计算，借款期限为10天，从被告实际收到借款之日算起。到期还本付息。原告于2015年1月24日在中国建设银行通过转账将借款200万元转入被告范潭芳的银行账户上，借款后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郭钢强、范潭芳向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，有原告向法庭提交的借款协议和转款凭条在卷资证，足以认定，被告不予偿还原告借款显系无理，原告诉求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，双方明确书面约定借款利息按日2‰，该约定明显过高，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照相关法律规定，对于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以内的部分应以保护，超出部分不予支持。双方约定，从被告实际收到借款之日算起，被告是在2015年1月24日实际收到原告交付的200万元借款的，故被告应自2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭钢强、范潭芳于本判决生效后十日内偿还原告杨石卿借款200万元。并自2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告郭钢强、范潭芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赛 楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4911号
原告：东港市东兴房地产开发有限公司。住所地东港市桥南。
法定代表人：赵军，经理。
委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
被告于永胜，男，1969年出生，满族，中国农业银行股份有限公司东港市支行员工，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市东兴房地产开发有限公司与被告于永胜返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市东兴房地产开发有限公司撤�对被告于永胜的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翠娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1698号
申请执行人：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：周瑜，系该公司董事长。
委托代理人：江建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.
被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人：高玉春，系该公司董事长。
银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第751号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的559531元（含执行费7916元），未执行标的559531元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人河南城建建设集团有限责任公司及其法定代表人高玉春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第751号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1698号申请执行人：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：周瑜，系该公司董事长。委托代理人：江建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：高玉春，系该公司董事长。银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第751号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的559531元（含执行费7916元），未执行标的559531元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人河南城建建设集团有限责任公司及其法定代表人高玉春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第751号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 翔
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淅九民裁字第58号
原告：九重基金会。
法定代表人：薛长太，该会主任。
被告：刘建党，男。
本院在审理原告九重基金会诉被告刘建党借款纠纷一案中，原告于2010年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告九重基金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨万荣
二〇一〇年十月十日
书记员 张 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00055号
原告：路金福，男，1958年6月21日生，汉族。
被告：王培林，男，1960年10月18日，汉族。
本院在审理原告路金福与被告王培林饲养动物损害责任纠纷一案中，路金福于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：路金福的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予路金福撤回起诉。
案件诉讼费用25元（减半收取），由路金福负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏凌雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3119号
上诉人（原审被告）：范素荣。
委托诉讼代理人：王军，男，1982年7月15日出生，汉族，住址：鞍山市千山区千山镇韩剧家峪村***号。系范素荣外甥。
被上诉人（原审原告）：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路***号-27。
主要负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：王彦军、韩晓光，该公司工作人员。
上诉人范素荣因与被上诉人沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范素荣以其与沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司自行和解为由，于2017年11月23向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人范素荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范素荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范素荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 全名鼎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13223号
原告:宋道川，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李仪，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告宋道川、李仪诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告宋道川、李仪于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告宋道川、李仪申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋道川、李仪撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取340元，由原告宋道川、李仪承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20981号
原告：赵京利,男,1971年2月1日出生,汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：欧阳苹荪，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
委托代理人：黄丽萍，女1979年7月26日出生，汉族。系被告公司员工。
本院在审理原告赵京利诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵京利在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单贤福
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20981号原告：赵京利,男,1971年2月1日出生,汉族，住河南省禹州市。委托代理人：欧阳苹荪，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。委托代理人：黄丽萍，女1979年7月26日出生，汉族。系被告公司员工。本院在审理原告赵京利诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵京利在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十二日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1214号
申请执行人王玉学。
被执行人淄博嘉丰矿业有限公司。
申请执行人王玉学与被执行人淄博嘉丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第252-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉丰矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉学于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人协商一致，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第252-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 翟慎平