北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34072号
原告：于秀兰，�，1959年3月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。
被告:唐连文，男，1970年6月6日出生，住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告于秀兰与被告唐连文、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依当事人申请适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀兰之委托诉讼代理人徐立荣、被告唐连文、被告太平洋保险北京分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。于秀兰提起诉讼时，所列被告为唐连祥、唐连文、太平洋保险北京分公司，案件审理过程中于秀兰申请撤回对唐连祥的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。
于秀兰向本院提出诉讼请求：判令唐连文、太平洋保险北京分公司赔偿于秀兰医疗费139426.08元、住院伙食补助费9300元、营养费7500元、护理费27000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费828元、交通费1000元、财产损失费1500元，共计315504.08元。事实及理由：2016年9月5日10时，在北京市丰台区右外大街协和加油站出口，于秀兰驾驶电动自行车由南向北行驶，适逢唐连文驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶，两车相撞，于秀兰受伤，电动自行车受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队(以下简称方庄交通大队)认定，唐连文承担全部责任，于秀兰无责任。�故发生后，于秀兰被送往首都医科大学附属北京友谊医院治疗。经诊断，此次事故造成于秀兰左双踝骨折，医院为于秀兰进行了左双踝切开复位钢板螺钉内固定术，后又进行术后内固定取出术+清创缝合术。经中天司法鉴定中心鉴定，于秀兰伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；营养期150日、护理期150日。经查，唐连文驾驶的×××小客车的所有权人为唐连祥，该车在太平洋保险北京分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险。唐连文无视交通安全，其行为给于秀兰造成巨大的身体及精神痛苦，唐连文及太平洋保险北京分公司应承担相应的赔偿责任。
唐连文辩称，对于秀兰诉称的交通事故发生的事实以及方庄交通大队作出的责任认定无异议，关于具体的赔偿意见我同意太平洋保险北京分公司的意见。
太平洋保险北京分公司辩称，对本案所涉机动车交通事故的发生及责任认定不持异议，对于车牌号×××小客车在我公司投保的事实以及该起交通事故发生在保险期内也无异议；认可于秀兰第一次住院治疗外伤的合理费用及时间，其第二次住院主要是治疗自身疾病，因此花费的医疗费及时间与交通事故造成的损失无关，不予认可；认可第一次住院20天的住院伙食补助费按100元/天计算为2000元，不认可住院前留院观察3天以及第二次住院70天的住院伙食补助费；认可营养期为150天，同意按20元/天计算，应为3000元，不同意按50元/天计算；认可护理期为150天，认可第一次住院20天产生的护理费3420元，此外130天的护理费同意按80元/天计算为10400元，合计认可护理费13820元，不认可第二次住院的护理费以及家属的护理护理费；认可于秀兰提出的残疾赔偿金计算方法：57275元×20年×10%=114550元；鉴定费不属于�险理赔范围，不同意由我公司承担赔偿责任；鉴于于秀兰伤残等级为十级，故认可精神损害抚慰金5000元，不认可于秀兰要求的10000元；于秀兰未提交轮椅正式发票，且单踝骨折可拄拐，并非必需轮椅，不认可残疾器具辅助费828元；于秀兰受伤后由唐连文开车送往医院，认可第一次住院花费的出院交通费一次、第二次住院花费交通费二次、五次复查花费交通费十次，认可其住所至医院的出租车单程费用为30元，做司法鉴定的交通费不属于为治疗花费的费用不予认可，合计认可交通费390元；于秀兰未提交证据证明其财产受损情况，不认可损失费1500元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日10时，在北京市丰台区右外大街协和加油站出口处，唐连文驾驶的车牌号×××奥迪牌小轿车（由东向北行驶，车辆所有权人为唐连祥）与于秀兰骑行的电动自行车（由南向北�驶）相撞，于秀兰倒地，电动自行车受损，方庄交通大队交警到场勘查后出具了《北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定唐连文负全责，于秀兰无责。
事故发生后，唐连文开车将于秀兰送往首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）就诊，于秀兰支付门诊医疗费162元；同月7日，于秀兰家属在北京金象大药房花费828元为其购买轮椅车一辆。同月8日至28日于秀兰在友谊医院住院20天，于秀兰支付医疗费70355.09元、护理费3420元；入院诊断为：左双踝骨折、高血压病、糖尿病；住院期间行左双踝骨折切开复位螺钉内固定术、左双踝骨折切开复位钢板内固定术；出院诊断为：左双踝骨折、高血压病、糖尿病、急性心梗；出院医嘱为：全休四周，不适随诊，患肢避免持重，适当运动，出院后两周骨科门诊随诊、复查，出院带药。同�10月13日、11月4日、11月7日、11月9日，于秀兰到友谊医院复诊，支付医疗费共计1716.40元。同年11月11日至2017年1月20日，于秀兰再次到友谊医院住院70天，支付医疗费67192.59元、护理费11880元；入院诊断为：骨折术后切口感染、左双踝骨折钢板螺钉内固定术后、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病、急性心梗愈后、冠心病，住院期间行左踝伤口清创术、左侧腓骨骨折钢板取出术，出院诊断为：骨折术后切口感染、左双踝骨折钢板螺钉内固定术后、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病、急性心梗愈后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病肾病、低钾血症、低钠血症、低蛋白血症、脂肪肝、胆囊增大；出院医嘱为：全休四周，高蛋白饮食，监测血压、血糖变化，出院后骨科门诊复查，出院后二周其他相关科室复查，出院带药。
庭审中，太平洋保险北京分公司认可唐�文驾驶的车牌号为×××的奥迪牌小轿车在该公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险，认可本案所涉交通事故发生在其承保的保险期限内。对于中天司法鉴定中心受方庄交通大队委托于2017年2月28日出具的中天司鉴中心[2017]临鉴字第173号、第174号《中天司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，于秀兰、太平洋保险北京分公司、唐连文均无异议，亦认可上述两项鉴定的鉴定费4400元系于秀兰预交，太平洋保险北京分公司认为鉴定费不属保险理赔范围不应由其承担赔偿责任；前述鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人于秀兰的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人于秀兰的营养期约为150日、护理期约为150日。太平洋保险北京分公司、唐连文认可于秀兰医疗费中为治疗外伤花费的费用与本案所涉交通事故有关，认为另有一部分属于为治�自身疾病而花费的费用，不属本案赔偿范围，太平洋保险北京分公司因此申请对于秀兰的医疗费用合理性进行鉴定。北京中正司法鉴定所于2017年10月26日出具的中正司法鉴定所[2017]临鉴字第1983号《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：被鉴定人于秀兰就诊于首都医科大学北京友谊医院所支出的费用均属合理开支。于秀兰认可该鉴定结论，太平洋保险北京分公司、唐连文不同意该结论，但未提出充足理由及证据推翻该鉴定的合法性。
本院认为，唐连文驾驶车辆未做到安全驾驶是本案所涉道路交通事故发生的原因，其应承担事故的全部责任，各方当事人对交管部门出具的《北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书》并无争议，本院予以确认。因该起交通事故发生在唐连文所驾驶的×××小轿车在太平洋保险北京分公司投保的机�车交强险及50万元不计免赔第三者商业责任险保险期内，故于秀兰的损失应由太平洋保险北京分公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分再根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由唐连文予以赔偿。
对于具体赔偿事项，本院结合当事人双方的意见及证据确认如下：
太平洋保险北京分公司、唐连文未提出充足理由及证据推翻北京中正司法鉴定所出具的中正司法鉴定所[2017]临鉴字第1983号《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》的合法性，本院对该鉴定结论予以采信，于秀兰受伤后在友谊医院花费的医疗费共计139426.08元均属本案赔偿范围。
同理，太平洋保险北京分公司只认可第一次住院期间伙食补助费的理由不能成立，于秀兰将其住院前在门诊诊疗期间计入住院天�的理由亦不能成立。于秀兰两次住院共计90天应计算住院伙食补助，双方对住院伙食标准存在争议，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，于秀兰住院伙食补助费数额为4500元。
同理，于秀兰两次住院过程中已实际支出的的护理费共计15300元应属赔偿范围。太平洋保险北京分公司、唐连文、于秀兰均认可于秀兰的护理期为150天，扣除两次住院共计90天的护理期后剩余护理期为60天，太平洋保险北京分公司不同意于秀兰提出的按180元/天计算护理期的主张，于秀兰未提交证据证明该标准的合理性或该期间具体支付护理费的数额或对其进行护理的家人的收入证明，本院综合考虑于秀兰伤情所需护理等级以及本地护工工资情况酌定该期间护理费按150元/日标准计算为9000元。于秀兰护理费的赔偿金额共计24300元。
双方当事人均认可于秀兰营养期为150天，但在计算标准问题上存在争议，本院根据于秀兰的伤残情况参照医嘱意见酌定按30元/天计算，于秀兰营养费共计4500元。
于秀兰受伤时年近六十岁，其伤情为左双踝骨折，伤残等级经鉴定为十级，故其受伤后以轮椅车代步属合理需求；于秀兰提供的北京金象大药房出具的轮椅车购物小票开具时间为于秀兰受伤后第三日，该购买行为与于秀兰的受伤事实存在逻辑上的关联性，该购物小票具有证据力和证明力。于秀兰要求赔偿残疾辅助器具费用828元的理由成立。
于秀兰称其就诊、住院、复查均由家人接送，要求赔偿其交通费1000元，太平洋保险北京分公司只认可赔偿390元，本院根据于秀兰就诊、住院、复查的次数酌定其交通费为600元。
双方均认可于秀兰残疾赔偿金为114550元，本院予以确认。
唐连文未做到安全驾驶，造成于秀兰受伤，精神受损，太平洋保险北京分公司对于秀兰要求精神损害抚慰金的理由不持异议，但不认可于秀兰要求赔偿的数额。本院根据于秀兰伤残等级酌定其精神损害抚慰金为5000元。
于秀兰为确定其残疾等级和护理期、营养期而支出的鉴定费4400元属于本案赔偿范围，太平洋保险北京分公司认为该费用不属保险理赔范围的理由成立，该费用应由唐连文向于秀兰承担赔偿责任。
于秀兰要求赔偿其财产损失1500元，虽然《北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书》中有于秀兰的电动自行车受损的记载，但于秀兰未提供证据证明其财产受损的具体情况，太平洋保险北京分公司和唐连文对于秀兰该项主张又不予认可，本院无法认定其受损价值，于秀兰应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿于秀兰医疗费139426.08元、住院伙食补助费4500元、护理费24300元、营养费4500元、残疾辅助器具费828元、交通费600元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元，共计293704.08元；
二、本判决生效后七日内，唐连文赔偿于秀兰鉴定费4400元；
三、驳回于秀兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由于秀兰负担300元（已交�），由唐连文负担2716元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年十二月一日
书记员 王美茜