wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第156号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人侯某甲。因本案于2015年4月13日被昌邑市公安局取保候审。
被告人侯某乙。因本案于2015年4月13日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年6月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月6日再次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某乙、侯某甲系母子关系。2012年12月27日，被告人侯某乙拾得一张王某的身份证，并保存。2014年8月份，被告人侯某甲冒用王某的身份证，通过交通银行网站申请了一张该行信用卡，并将此事告知被告人侯某乙。之后，被告人侯某甲让被告人侯某乙到昌邑市邮政局快递点取回申请的信用卡。同年8月26日，被告人侯某甲、侯某乙共谋激活信用卡使用，并由被告人侯某乙记住王某的身份证号码，后二人持王某的身份证到潍坊市寒亭区交通银行柜台办理了激活信用卡业务。次日至同年9月14日，被告人侯某甲使用该信用卡套现、消费金额共计10988元，其中套现的5000元交给被告人侯某乙使用。2014年10月26日，被告人侯某甲归还11000元，当日该又独自使用该信用卡透支消费10679.8元，后弃用其在银行预留的手机号码，所欠透支款直至案发时仍未归还。2015年3月30日，王某收到交通银行信用卡催款通知书，随即到银行查询情况，次日到公安机关报案。同年4月13日，被告人侯某甲、侯某乙被抓获归案。同年4月16日，被告人侯某甲偿还银行本金、利息、滞纳金共计12398元。
另查明，案发后，王某对被告人侯某甲、侯某乙的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接警证明、抓获经过、交通银行电子档案及数据信息、交通银行信用卡催款通知书、交通银行个人存款回单、中国人民银行征信中心个人信用报告、谅解书，视听资料银行监控视频，证人李某的证言，被害人王某的陈述以及被告人侯某甲、侯某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人侯某甲起主要作用，系主犯；被告人侯某乙起辅助作用，系从犯。鉴于二被告人归案后均如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，退赔被害单位经济损失，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人侯某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 张洪波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郝晓红
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第156号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人潘某甲，曾用名潘其林，男，1965年5月28日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年9月3日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月10日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人�某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人潘某甲明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有射钉枪1支。2015年9月2日，民警接报后到被告人潘某甲家中调查核实，潘某甲拒不交出枪支，民警从该家面房内查获射钉枪1支，后潘某甲主动上交射钉弹28发、铅粒42粒、弹壳7枚。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人潘某甲的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在判处有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人潘某甲明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有射钉枪1支�2015年9月2日，民警接报后到被告人潘某甲家中调查核实，潘某甲拒不交出枪支，民警从该家面房内查获射钉枪1支，后潘某甲主动上交射钉弹28发、铅粒42粒、弹壳7枚。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押及随案移送清单、治爆缉枪收据，现场辨认笔录及照片，证人潘某乙、潘某丙、潘某丁的证言，被告人潘某甲的供述与辩解，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）116号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人潘某甲对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支及相关物品射钉弹28发、铅粒42粒、弹壳7枚，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人潘某甲到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹28发、铅粒42粒、弹壳7枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 普琅逸
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第156号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年11月30日至2014年12月10日因伤害李某乙被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月19日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2015年5月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年11月30日15时许，在昌黎县靖安镇胡家庄村李某乙家压砖厂北侧，被告人黄某与李某乙因土地纠纷发生口角，后二人发生打架，被告人黄某将李某乙面部打伤。后李某乙电话叫来其侄子李某甲，在李某甲赶到现场后，被告人黄某又用刀子将李某乙左手腕扎伤。经法医鉴定，李某乙伤情为轻伤（二级）。
案发后，被告人黄某与被害人李某乙达成刑事和解协议，被害人李某乙对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某供述，被害人李某乙陈述，证人胡某、李某甲、张某、何某、王某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，轻伤害案件和解书、收条、谅解书、撤回控告申请书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人黄某指控的罪名成立。被告人黄某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人黄某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人黄某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年六月五日
书记员 陈广奇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第156号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，22岁（1992年3月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月26日，被告人王××伙同�人窃得肖××放置于北京市昌平区东小口镇兰各庄村暂住地内的中国邮政储蓄卡1张，后被告人王××在工商银行中关村支行建材东路分理处的ATM机上，将卡内人民币4100元取走。同年10月17日，被告人王××被抓获。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人肖××的陈述，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，工作说明，搜查笔录，调取证据清单，银行卡交易明细，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王××退赔被害人肖××人民币四千一百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �王向南
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1674号
本院在执行过程中，查明被执行人任新普拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任新普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第6540号
原告林清林，男，1965年4月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住南安市。
被告南安市菲克置业开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅维锦，该公司董事长。
被告曾瑞金，男，1969年1月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄水明，男，1965年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告李墩煌，男，1982年11月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林清林与被告南安市菲克置业开发有限公司、曾瑞金、黄水明、李墩煌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告有意协商解决向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林清林负担。
审判员 张得意
二〇一六年二月一日
书记员 林见欢
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0044号
原告东台市盛达木业制品厂，住所地在东台市安丰镇东旭村*组。
经营者盛建华，江苏东台人。
委托代理人何萍，东台市盛达木业制品厂职工。
被告盐城市东台工商行政管理局，住所地在东台市东台镇范公中路。
法定代表人张六奇，该局局长。
委托代理人陆加华，该局安丰分局局长。
委托代理人郁卫兵，该局安丰分局副局长。
原告东台市盛达木业制品厂诉被告盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2015年3月12日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告之间的行政争议已经解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市盛达木业制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市盛达木业制品厂负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1686号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区龙江镇一无牌家具厂工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月18日22时许，在佛山市顺德区龙江镇某楼下，被告人张某某因被害人袁某某未归还欠其的180元赌债而发生推搡，继而互相殴打起来，致使双方均受伤。经法医鉴定，被告人张某某所受损伤已构成轻微伤；被害人袁某某所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人袁某某的报案陈述及对被告人张某某的辨认笔录；被告人张某某的供述及对作案现场的指认笔录；法医鉴定结论；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人张某某经传唤后，自动到公安接受处理。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人张某某经传唤自动到公安接受处理，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年六月九日
书记员 黄卉蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第129号
原告：阮建昌。
委托代理人（特别授权代理）：吴小华。
被告：祝建飞。
本院在审理原告阮建昌诉被告祝建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮建昌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮建昌撤回起诉。
代理审判员 程林珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨孟琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民一初字第00524号
原告：胡某，女，1939年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：柯贵生，巢湖市法律援助中心散兵镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：刘慧芳，巢湖市法律援助中心散兵镇法律援助工作站工作人员。
被告：郑某，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某诉被告郑某赡养纠纷一案，原告胡某曾起诉被告任凤琴，审理过程中原告胡某向本院提出对被告任凤琴的撤诉申请，本院裁定准许撤诉。本案依法由审判员高家鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人柯贵生、刘慧芳，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系母子关系。原告共育有三子一女，丈夫及女儿早已过世，原告辛苦抚养三个儿子长大成人，现原告年老体弱，大儿子、小儿子均能履行赡养义务，唯独被告拒不履行赡养义务，2014年10月原告跌伤住院，被告既不支付医疗费、护理费也不服侍原告，故诉至法院，请求：1、被告承担原告医药费3000元；2、被告支付原告住院及出院回家后的护理费2698元、调养费800元；3、被告每月支付原告赡养费300元，一年一付（从2015年元月1号开始计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称：愿意承担三分之一的医疗费，但医疗费应当以发票金额扣减报销金额后的实际费用为准；不同意承担营养费及出院后的护理费，同意支付住院期间的护理费；被告在外打工收入微薄，妻子身体××且有两名女儿要抚养，原告要求每月支付赡养费300元过高，被告无力支付。
经审理查明：原告胡某生与被告郑某系母子关系。原告胡某共育有三子一女，其配偶及女儿早已过世。2014年12月原告跌倒致使右肩关节脱位，后入巢湖市骨科医院住院治疗7天，期间共支付医药费5375.4元，后经城乡居民合作医疗报补2251.4元，实际花费医药费3124元。原告住院被告郑某未支付医疗费，也未到医院护理原告，庭审中被告表示同意支付原告住院期间的护理费。另查明，原告胡某每年可获得生活补助840元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：赡养扶助父母是中华民族的传统美德，更是法律规定成年子女应尽的义务。原告胡某年老体弱，其子女应当履行赡养扶助的义务。原告诉请被告郑某每月支付赡养费每月300元过高，根据上一年度安徽省农村居民人均生活消费支出7981元，减去原告每年可获得的生活补助840元，被告郑某每月应支付赡养费200元（7141元÷12月÷3人），一年支付一次。2014年12月原告跌倒住院，实际花费医药费3124元，被告郑某在原告胡某住院治疗期间未支付医疗费用，也未尽护理照料义务，庭审中被告郑某愿意承担三分之一的医药费和住院期间的护理费，故原告胡某诉请被告郑某支付医药费、住院期间的护理费，本院予以支持，被告郑某应付医药费为1041元［（5375.4元-2251.43元）÷3］、护理费237元（7天×101.5元／天÷3）。原告诉请被告支付营养费于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付出院后的护理费，因未举证证明其出院后确有护理费支出，故本院不予支持。为保护老年人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某自2015年元月起每月支付原告胡某赡养费200元（支付方式：每年五月三十一日前支付当年赡养费2400元）；
二、被告郑某自本判决生效之日起给付原告胡某医药费1041元、护理费237元；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 高家鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6号
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海海段48号。组织机构代码70005960-1。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
被告北京世纪光华房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇密溪路（云佛山度假村西侧200米）。组织机构代码73766433-8。
法定代表人靳维军，总经理。
委托代理人韩静，北京市君润律师事务所律师。
委托代理人韩斌，男，1979年1月17日出生，北京世纪光华房地产开发有限公司职员。
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称：兰天公司）与被告北京世纪光华房地产开发有限公司（以下简称：世纪光华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰天公司之委托代理人张军，被告世纪光华公司之委托代理人韩静、韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰天公司诉称：2010年6月10日，被告开发建设的位于北京市密云县X镇的观塘云鼎别墅X期X栋外门窗工程由我公司承揽施工，并签订了施工合同。总工程款为404330元。2010年12月20日，工程通过了验收。保修期至2012年12月20日届满。2013年6月25日，双方办理工程竣工结算。工程保修期届满后，被告应支付全部工程款（含质保金），但被告只支付了部分工程款，尚欠111234元未付，为此诉于法院，要求被告支付工程款及质保金111234元；诉讼费由被告承担。
被告世纪光华公司辩称：原告为我公司施工属实，欠工程款及质保金数额也对。工程实际交付日期是2012年，质保期没有过合同约定期限。由于工程出现质量问题，我公司要求原告维修，其未维修，可以给付尾款，不同意退还质保金。
经审理查明：2010年6月10日，原告兰天公司承接了被告开发建设的位于北京市密云县X镇的观塘云鼎别墅X期X栋外门窗工程，并签订了施工合同。合同约定：合同金额为404330元；本合同范围内全部工程竣工验收合格并结算后，甲方支付到结算价的95%；剩余5%作为质保金（不计息），质保期满后无任何遗留问题，一次性支付；质量保修期从小业主收房之日算起。根据国家有关规定，结合具体工程约定本工程门窗整体保修期为二年，具体保修范围为：门窗型材变形、老化保修期20年等内容。2012年11月28日，原、被告双方对上述工程进行了竣工验收，2013年6月25日进行了结算，工程实际结算金额为398265.05元，被告已支付工程款287031元，尚欠111234.05元（包含质保金19913.25元）。
上述事实，有双方当事人陈述、工程合同、结算书、验收记录等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兰天公司与被告世纪光华公司签订的施工，观塘云鼎别墅一期4栋外门窗工程合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已如约进行了施工，双方进行了结算，被告应支付工程款，原告要求被告给付尚欠工程款91321元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告一并退还质保金19913元的诉讼请求，由于双方的竣工日期为2012年11月28日，未超过合同约定的期限，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告施工有质量问题的意见，证据不足，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京世纪光华房地产开发有限公司给付原告北京兰天
大诚新型建材有限责任公司工程款九万一千三百二十一元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元，由原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担二百二十元（已交纳），被告北京世纪光华房地产开发有限公司负担一千零四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年三月十日
书记员 王俊姬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76805号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：汪义金,男,1985年3月2日出生,住福建省永泰县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告汪义金金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。汪义金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪义金归还截至2016年1月27日的借款本金26248.55元、逾期利息1201.34元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息519.46元、催收工本费1400元；3、确认丰田金融公司对汪义金所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、汪义金负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月8日，丰田金融公司与汪义金签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但汪义金多次逾期还款。
被告汪义金未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年7月8日，汪义金（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为75000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.92500‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006800；还款方式为等额本息，每月还款2574.63元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。汪义金购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月15日，汪义金开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金26248.55元、逾期利息1201.34元、罚息519.46元、工本费1400元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向汪义金发出《提前收回全部贷款通知函》，告知汪义金因经多次催告，汪义金仍未依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。汪义金未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求汪义金偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汪义金已将其购买的汽车办理了抵押登记，在汪义金未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。汪义金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪义金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金26248.55元、利息1201.34元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告汪义金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息519.46元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告汪义金名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、公告费260元，由被告汪义金负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第320号
原告：高建国，个体。
被告：王义芬，个体。
本院在审理原告高建国诉被告王义芬返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年四月七日
书记员 杨树成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1306号
申请执行人张彩明。
申请执行人邓新。
被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人郁取英，总经理。
申请执行人张彩明、邓新与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0133号民事判决书，被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司应给付张彩明、邓新3517**.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司所有房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二日
书记员 王 猛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1458号
罪犯武长军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月20日作出（2008）塘刑初字第162号判决，以被告人武长军犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武长军减去有期徒刑一年，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年7月9日至2013年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初37号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王光磊，男，1986年6月18日出生，汉族，中专文化，个体经营。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王光磊犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王光磊于2016年9月19日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区顺河高架桥路由北向南行驶至经四路下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王光磊静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月8日，公安人员电话通知王光磊到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王光磊的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因故意犯罪被判处刑罚、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人王光磊拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王光磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王光磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张馨予
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00033号
申请执行人刘大峰，1963年6月12日生，汉族，农民，住陕西省潼关县安乐乡毛沟村十组。
被执行人赵文文，男，25，岁，汉族，农民，住陕西省潼关县代字营镇西姚村六组。
被执行人赵超，男，30，汉族，农民，住陕西省潼关县代字营镇西姚村五组。
本院在执行申请执行人刘大峰与被执行人赵文文、赵超民间借贷纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00207号民事判决书。被执行人赵文文应给付申请执行人刘大峰借款本金人民币40000元，并支付自2011年8月13日起至本案履行完毕止的利息，（利率按中国人民银行同期同类银行基准利率计算）并承担案件受理费1360元、申请执行费520元。被执行人赵超承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人刘大峰以与被执行人赵文文、赵超私下达成还款协议为由，于2014年6月10日向本院提出撤回执行申请，经审查申请人刘大峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭丽军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77078号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：赵延民，男，1971年12月26日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告赵延民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告赵延民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵延民偿还贷款本金41309.23元、利息1644.89元、罚息378.97元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令赵延民支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对赵延民所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵延民负担。事实和理由：赵延民为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月25日，现代公司依约发放了贷款。赵延民为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，赵延民逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求赵延民10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但赵延民至今未履行偿还义务。
被告赵延民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为69480元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，赵延民尚欠贷款本金41309.23元、利息1644.89元、罚息378.97元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：赵延民与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。赵延民未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，赵延民有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求赵延民偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵延民逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时赵延民尚未偿清，其应予支付。赵延民已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵延民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延民于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金41309.23元、利息1644.89元、罚息378.97元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告赵延民于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵延民所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费260元，由被告赵延民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1028-2号
原告：芜湖市永鑫纸箱有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡骏，总经理。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。
法定代表人：岳胜桥，董事长。
委托代理人：严刚，该公司总经理。
本院于2016年5月6日作出（2016）皖0221民初1028号财产保全的裁定，现原、被告双方已达成调解，被告即时付清，原告申请解除对被告财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对芜湖众发汽车制动泵有限公司财产23000元的查封。
审判员 李渝林
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹成成
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1028-2号原告：芜湖市永鑫纸箱有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：胡骏，总经理。委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。本院于2016年5月6日作出（2016）皖0221民初1028号财产保全的裁定，现原、被告双方已达成调解，被告即时付清，原告申请解除对被告财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对芜湖众发汽车制动泵有限公司财产23000元的查封。审判员  李渝林二〇一六年六月二十八日书记员  曹成成
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿民初字第10号
原告宁某某。
委托代理人杨某某。
被告季某某。
委托代理人任某某。
原告宁某某与被告季某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2009年12月30日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于
2010年1月20日公开开庭进行了审理，原告宁某某的委托代理
人杨某某，被告季某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2009年10月14日，原告与被告签订一
份《房屋拆迁转让（买卖）协议》，被告将其所有的位于雉城
镇海兴小区6幢的住房出卖给原告，原告已经支付了全�房款3
26000元，并办理了房屋产权变更手续，但被告一直未能按照
协议内容将该住房的辅助房4.5㎡的车某移交给原告，原告多
次催要，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判
令：1、被告履行房屋买卖协议交付原告车某4.5㎡。2、被告
赔偿原告违约金50000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告季某某辩称，原告诉请与事实不符，事实上本人已
经按约交付了海兴小区6幢203室房屋，并且办理了相关的交付
手续；关于4.5㎡的车某双方也已经达成了协议，《补充协议》中确定房价为326000元。综上，被告并不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、《房屋产权转让（买卖）协议》1份、《关于某某小
区�幢203室的补充协议》1份，证明原、被告之间存在房屋买
卖关系，被告将其所有的海兴小区6幢203室以及4.5㎡的车某
以人民币326000元转让给了原告。
2、浙江省长兴县房地产销售统一发票1份，证明被告在
购买海兴小区6幢203室的同时以1800元的价格购买了4.5㎡的
车某。
3、长房权证雉城字第××号产权证复印件1份，证
明2009年10月27日，雉城镇海兴小区6幢203室变更登记于原告
宁某某名下。
被告为证明自己的观点，向本院提交如下证据：
1、车某发票复印件1份，证明原、被告房屋买卖中被告
已经履行了告知瑕疵义务即车某被他人侵占使用并且将发票的
原件交付给了原告。
2、收条1份，证明2009年10月14日被告已经完成了房屋
的交付手续�
3、房屋所有权和国有土地证复印件1份，证明原、被告
之间的房屋买卖已经办理了产权过户手续。
经质证，原告提交的证据部分，被告认为：证据1中《房
屋产权转让（买卖）协议》没有异议，《补充协议》形成的原
因即双方对车某的重新约定；证据2、证据3没有异议。被告提交的证据部分，原告认为：证据1、证据3没有异议，证据2与本案不具有关联性。
经审核，原、被告提交的证据均来源合法、内容真实、
且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理
查明：2009年10月14日，被告季某某（甲方）与原告宁某某（
乙方）签订《房屋产权转让（买卖）协议》1份，双方约定：
甲方将坐落在雉城镇海兴小区6幢203室�房产，房产证号第00
002983，土地证号001102**，性质为出让，主房建筑面积为98
.43㎡，附助房小车某4.5㎡，包括房内装潢及附属资产有偿转
让给乙方，甲方在2009年10月31日前搬迁，同时结清相关费用
，并将钥匙交给乙方，甲、乙双方如违反协议，由违约方支付
给守约方转让价格的15%作为违约赔偿。当天，被告将雉城镇
海兴小区6幢203室房屋所有权证、国有土地证复印件委托中介
方保管。2009年10月30日，原、被告签订《关于某某小区六幢
203室的补充协议》1份，双方确定海兴小区6幢203室房屋的价
格为326000元，并约定了相应的支付方式，同时说明其他各项
条款以09年10月14日所签买卖协议为准。后原告陆某某清房款
326000元。2009年10月27日，原、被告办理了海兴小区6幢203
室的产权过户手续。
另查明，雉城镇海兴小区6幢203室附车某一间，面积为4
.5㎡，1996年12月13日由被告购买，购置价为1800元。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让（买卖）协
议》、《关于某某小区六幢203室的补充协议》是双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。小车某是否应该交
付被告是本案争议的焦点。原、被告于2009年10月14日签订的
房屋产权转让（买卖）协议》明确约定“甲方（被告）将坐落
在雉城镇海兴小区6幢203室的房产，房产证号第000029**，土
地证号00110286，性质为出让，主房建筑面积为98.43㎡，附
助房小车某4.5㎡，包括房内装潢及附属资产有偿转让给乙方
�原告）”，可见小车某是原、被告买卖标的的组成部分，原
告按约支付房款后，被告理应交付约定的“主房”与“附助房
”。被告辩称，4.5㎡车某不能交付是原、被告均确认的事实
，为此原、被告于2009年10月30日签订《关于某某小区六幢20
3室的补充协议》，因为小车某不能交付，故在该协议中被告
将房屋转让价格重新作了调整，经审核，《关于某某小区六幢
203室的补充协议》并不能反映被告辩解的内容，且原告不予
认可，故该辩解本院不予认定；被告又辩称，原告在2009年10
月27日即办理了产权变更手续，并没有提及小车某的交付问题
，视为对小车某不能交付的默认，该辩解没有法律依据，本院
不予认定；综上，被告季某某应按照《房屋产权转让（买卖）
协议》的规定，交付原告宁某某辅助房即4.5㎡的小车某。庭
审查明，本案所涉小车某并没有相应的产权证，其交付应以实
际交付为准，现被告不能提交该小车某已经实际交付的证据，
故原告诉请被告交付4.5㎡的小车某，本院予以支持。原告主
张违约金50000元，被告至今没有交付小车某显然违反了与原
告签订的《房屋产权转让（买卖）协议》，应该承担相应的违约责任，但是主张50000元显然过高，根据协议第七条约定“违约方支付给守约方转让价格的15%”作为违约赔偿，根据本
案的实际情况结合原、被告双方对小车某价格的陈述，本院酌
情确定小车某的转让价格为9000元（2000元／㎡＊4.5），故
被告应支付原告违约金1350元（9000＊15%）。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规
定，判决如下：
一、责令被告季某某于本判决生效之日后十日内向原告
宁某某交付雉城镇海兴小区6幢203室附助房小车某4.5㎡。
二、被告季某某给付原告宁某某违约金1350元，于本判
决生效后十日内付清。
三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季某某
负担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1050元，应在提交上诉状时预交。
款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖
州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖
州市农行红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年二月二十三日
书记员 洪 波
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223财保12号
申请人：莫健强，男，1987年1月8日出生。
被申请人：蒋志彬，男，1984年1月10出生。
被申请人：蒋志明。
申请人莫健强与被申请人蒋志彬、蒋志明因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋志彬驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋志彬驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本案申请费520元，由申请人莫健强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈安娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67035号
原告：徐志军，男，1975年5月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
被告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店，营业场所北京市朝阳区北苑路43号2层。
负责人：金成立，总经理。
委托诉讼代理人：张君洁，女，1981年8月1日出生，北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店职员，住址北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
徐志军与北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店（以下简称卜蜂莲花北苑路店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。徐志军，卜蜂莲花北苑路店委托诉讼代理人张君洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐志军向本院提出诉讼请求：请求判令卜蜂莲花北苑路店赔偿徐志军损失1000元。事实和理由：2016年10月8日，我到卜蜂莲花北苑路店购买食品，其中有天喔茶庄C满E一瓶、蓝枸蓝莓枸杞植物饮料一瓶、环保可降解购物袋一个，总价9.5元。我结账后，发现所购买的蓝枸蓝莓枸杞植物饮料底部生产日期为2015年4月7日，保质期为18个月，该饮料已经过保质期。我立即找其负责人协商赔偿事宜，但卜蜂莲花北苑路店只同意给我办理退货，不同意赔偿。根据食品安全法第148条及侵权责任法等相关规定，卜蜂莲花北苑路店作为销售者，故意出售过期食品，其行为严重侵害我合法权益，现诉至法院主张权利。
卜蜂莲花北苑路店辩称，不同意徐志军诉讼请求。徐志军购买的产品生产日期为2015年4月7日，经我公司与供应商确认此生产日期批次的饮料供应商未送至我超市，该产品并非我公司出售的产品，我公司不存在销售过期食品的情况。根据GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则条文释义，企业可自主决定以具体时间的形式或者固定时间段的方式表示保质期，以生产日期为保质期计算起点或生产日期第二天为保质期计算起点，以生产日期第二天为计算起点的话产品未过期，不同意徐志军的诉讼请求。
本院认为，徐志军提供了2016年10月8日的购物小票、商品实物、购买录像，在无相反证据的情况下可以证明徐志军从卜蜂莲花北苑路店购买了涉案产品，应认定卜蜂莲花北苑路店为涉案产品的销售者。涉案产品生产日期为2015年4月7日，保质期为18个月。根据《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》，食品的生产日期为食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。2015年4月11日，国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。因此，即便选择以生产日期第二天即2015年4月8日为保质期起算点，涉案产品在2016年10月8日也已经过期。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。卜蜂莲花北苑路店销售过期食品且有独立承担民事责任的能力，徐志军要求赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案产品已过保质期，本院予以收缴销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐志军一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛文蝶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15392号
原告：马惠德，男，1952年1月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：马和平，男，1969年7月18日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰。
原告马惠德与被告马和平、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告马惠德于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马惠德申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马惠德撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（马惠德已预交），由马惠德负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雨涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第525号
罪犯吴少琴，女，汉族，初中文化，1957年8月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年8月27日作出（2010）玄刑初字第216号刑事判决，以被告人吴少琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月27日止），并处罚金20万元，责令被告人赵银、吴少琴、沈航退赔赃款发还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7161号刑事裁定，对罪犯吴少琴减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴少琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴少琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2013年7月因违纪受到警告处分。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴少琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、未退赔赃款，在本次减刑间隔期内因违纪受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少琴减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第421号
罪犯李晓亮（别名“亮子”），现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）一中刑初字第66号判决，以被告人李晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年11月20日起至2022年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 婧
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00233号
申请执行人康展源，男。
被执行人张浩巍。
本院在执行康展源与张浩巍民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人张浩巍不履行生效的法律文书确定的义务，现申请执行人向本院提出申请，请求将被执行人所抵押的房产予以查封，经审查，其申请合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张浩巍所有的，位于西平县柏城镇棠溪路东段益馨苑小区1号楼3单元一层东户的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一五年五月六日
书记员 陈翔伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01294号
原告徐向红。
被告炜华集团有限公司。
法定代表人徐卫华。
原告徐向红与被告炜华集团有限公司劳动合同纠纷一案，原告徐向红于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐向红负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年六月一日
书记员 钱雪春
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第765号
原告：蒋善科，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：周秀平，女。
第三人：蒋英存，男。
原告蒋善科与被告周秀平、第三人蒋英存为合伙协议纠纷一案，原告蒋善科于2015年5月26日向本院提出撤回对被告周秀平、第三人蒋英存的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋善科撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 靳云文
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 健
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执199号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人李瑞兴，男，1978年6月27日生，汉族，户籍所在地山东省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5496号民事判决书已经发生法律效力。因李瑞兴未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李瑞兴依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币80624.48元及利息、案件受理费2375元，并承担执行费1109元。
本院在执行中，依法于2018年1月10日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被�行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)�资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初5496号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执199号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人李瑞兴，男，1978年6月27日生，汉族，户籍所在地山东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5496号民事判决书已经发生法律效力。因李瑞兴未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李瑞兴依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币80624.48元及利息、案件受理费2375元，并承担执行费1109元。本院在执行中，依法于2018年1月10日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被�行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)�资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初5496号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1327号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告马殿林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告马殿林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马殿林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年4月14日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告马殿林订立农合借字第89信字16号借款合同，借款金额为7000元，借款用途购料，借款月利率为14.175‰，借款期限自1989年4月14日至1989年12月20日，此笔借款由张德芳提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告马殿林借款7000元。借款合同到期后，被告马殿林未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告马殿林偿还原告借款本金7000元，借款利息20549.48元，合计27549.48元，并承担本案诉讼费用.
被告马殿林在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，1989年4月14日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告马殿林订立农合借字第89信字16号借款合同，约定借款金额为7000元，借款用途为购料，借款利率为14.175‰，借款期限自1989年4月14日至1989年12月20日。此笔借款由张德芳提供连带保证责任。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告马殿林提供了7000元借款。合同到期后，经原告催要，被告马殿林未偿还原告借款本息，现被告马殿林尚欠原告借款本金7000元及截止到2015年6月21日的借款利息20549.48元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告马殿林提供借款后，被告马殿林应依约偿还借款本息。被告马殿林未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告马殿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马殿林于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款7000元及截止到2015年6月21日的借款利息20549.48元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元（原告预交），由被告马殿林承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年二月二十一日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执138号
申请执行人：李国平，男，1966年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：曾军华，男，1985年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
关于申请执行人李国平与曾军华借款合同纠纷一案，本院受理执行后，依法冻结了被执行人曾军华的银行账户，现被执行人曾军华履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾军华银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7695号
罪犯王爱丽，女，1977年7月16日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）富刑初字第123号刑事判决，以被告人王爱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王爱丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王爱丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯执行财产刑证明材料等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王爱丽减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00722号
原告孙利民，居民。
被告张大伟，居民。
本院在审理原告孙利民与被告张大伟劳务合同纠纷一案过程中，原告孙利民于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙利民申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利民撤回对被告张大伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利民承担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第385号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人渠某某，男，1968年12月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年3月6日因饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局处以罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）163号起诉书指控被告人渠某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日14时8分许，被告人渠某某酒后驾驶鲁Dxx**号兰盾牌正三轮摩托车，沿滕州市河滨路由南向北行驶至海上明月小区路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人渠某某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
另查明，被告人渠某某因饮酒后驾驶机动车于2014年3月6日被滕州市公安局处以罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。
上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获图片，采集血样图片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，机动车信息查询结果单，公安机关办案说明及行政处罚决定书，被告人渠某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人渠某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人渠某某拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人渠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年五月七日
书记员 奚传梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01397号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：张俊明，男，汉族。
委托代理人：吕淑芬，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识，于2014年9月16日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、处世方式和生活习惯差异太大。婚后我一直在积极吃药备孕，而被告却不禁烟酒，被告一再要求我去医院检查，经多次诊断我身体及心理均没有问题。2015年1月15日到2月9日期间原、被告双方度蜜月去美国旅游，我也有消费5000多元人民币，我认为这些消费都是婚后共同产生的，且被告婚内大部分时间都是在我母亲家居住，我母亲与我承担了大部分生活费用，被告从没给过我生活费，还从我这拿走过3000元钱去贵州出差。原告认为，在婚后去美国旅游，系双方共同消费行为，原告没有想到被告庭审中会提出让我分担旅游费用的问题，且我也实际支出了相应费用，我认为被告不应与我就此费用要求分担。原、被告没有财产争议，只想与被告离婚，我与我母亲支出的生活费用我也不与被告计较。现原、被告双方从2015年正月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；由原、被告共同承担诉讼费用。
被告李某辩称：双方婚姻登记时间及无子女情况如原告所述，我认为原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚以来，由于原告原因，原、被告没有性生活，被告多次让原告到医院检查，原告均拒绝。夫妻无性生活这一点很重要，我是初婚，婚前我就和原告说过我要孩子，现在原告不能履行夫妻义务，我很难接受，不能在一起共同生活。2015年1月15日到2月9日期间我带原告到美国旅游，原告应该承担相应的旅游费用，24天旅游的费用全是我花的钱，总计约20000多人民币需要原告自行承担。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月16日登记结婚，婚后无子女。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示夫妻感情确已破裂，根据法律规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的要求原告承担美国旅行期间相关费用的主张以及原告提出的婚内其承担主要生活费用的意见，因上述消费系夫妻双方为共同生活的支出，系正常支出，故对于上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担75元，被告李某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 冯 菲
二〇一五年五月十八日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序。全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
负责人李厚网，行长。
被执行人徐州万通漆业有限公司，住所地沛县龙固镇。
法定代表人李其阳，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州万通漆业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）沛商初字第0410号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书送达后，徐州万通漆业有限公司未按民事判决书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐州万通漆业有限公司银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人徐州万通漆业有限公司房产、土地信息，未发现登记信息；被执行人徐州万通漆业有限公司名下车辆已注销。
本院认为，中国农业银行股份有限公司徐州分行与徐州万通漆业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人徐州万通漆业有限公司无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2013）沛商初字第0410号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十七日
书记员 朱思南
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终305号
上诉人（原审被告）：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张曦予，女，2006年12月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代理人：巩某（系张曦予母亲），女，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司因与被上诉人张曦予房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，已依法向大庆奥特莱斯商业管理有限公司所留地址确认书授权的收件人周一欣律师邮寄了开庭传票，周一欣律师作为其委托诉讼代理人拒绝签收开庭传票，且大庆奥特莱斯商业管理有限公司未在案件开庭前依法提交变更委托诉讼代理人手续，亦未书面向法院变更其送达地址，其委托诉讼代理人周一欣律师拒收开庭传票的行为，应视为送达。综上，上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，依法应按上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 铁 峰
审 判 员 杨社娟审判员齐少游
二〇一八年三月九日
法官助理 赵 博
书 记 员 刘 晓 冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00218号
原告：安徽省金鑫混凝土有限公司，组织机构代码57573079-2。
法定代表人：汤进龙，总经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，组织机构代码77283881-5。
法定代表人：陈明超，总经理。
本院受理原告安徽省金鑫混凝土有限公司诉被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省金鑫混凝土有限公司于2015年6月1日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取为2685元，由原告安徽省金鑫混凝土有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00055号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年六月十六日
书记员 印莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4760号
原告胡守长，男，汉族，小学文化，四川省三台县人，生于1964年6月4日，住绵阳市涪城区。
委托代理人罗微，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告龙莉，女，汉族，大学文化，四川省三台县人，生于1976年2月15日，住绵阳市涪城区。
原告胡守长诉被告龙莉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文继全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守长及其委托代理人罗微到庭参加了诉讼，被告龙莉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年2月我与被告口头约定，由我对被告多处商店及办公场所进行装饰装修，其装修费用共计132800元，后我履行了义务，2015年3月12日，经双方结算，被告除给付部份装修款外，同时具欠条一份，下欠原告装修款126800元，后经我多次催收，被告未予偿付，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令被告偿付欠款及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告对被告多处商店及办公场所进行装饰装修，其装修费用共计132800元。2015年3月12日，经双方结算，被告除给付部份装修款外，同时出具欠条一份，下欠原告装修款126800元，后经原告多次催收，被告未予偿付，原告遂提起诉讼，要求被告偿付欠款及资金利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在平等自愿协商一致的情况下约定装饰装修事宜，是双方真实意思表示，其约定有效，双方建立了装饰装修合同关系，原、被告均应按照约定履行义务。原告在履行义务后，被告向原告出具欠条一份，在此应当认定被告对原告装饰装修质量的认可，被告应当及时履行给付装修款项的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持，为保护当事人合法权益、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙莉在本判决生效后十日内偿付原告胡守长装修款126800元，并从2015年3月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率承担资金利息至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼1418费元，由被告龙莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：文继全
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 李 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第750号
申请执行人：钟日山，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村。
被执行人：赵治平，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村。
本院在执行申请执行人钟日山与被执行人赵治平故意伤害一案中，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳刑初字第214号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2012年3月19日立案执行，执行标的22659元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）莱阳执字第750号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第750号
申请执行人：钟日山
被执行人：赵志平
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第750号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1703号
上诉人（原审被告）：程春福。
被上诉人（原审原告）：方炜。
原审被告：辽宁达亿城房地产开发有限公司。
上诉人程春福为与被上诉人方炜、原审被告辽宁达亿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈健上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈健自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1127号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年八月十日
代书记员 张青青
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异86号
异议人（案外人）：赵经博，男，汉族，1988年2月13日出生，住盖州市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与�执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人赵经博书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵经博称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，上述房屋是案外人于2015年12月10日从邱维强处现金购买（原顶账人邱维强于2015年1月17日顶账）。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直居住至今。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2015年1月17日邱维强从营口新成功地产开发有限公司顶账购得胜河新居小区X号房屋。之后，异议人赵经博从邱维强处购买了该房屋，并将客户名字邱维强更名为赵经博，异议人赵经博与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向赵经博提供了收款收据，为其办理了入户手续。房屋未装修使用。
本院认为，本案争议的焦点是�外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人虽然在被执行人顶账人处购买房屋，但是案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 金晓楠
审 判 员 张秀芬
审 判 员 谢培勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初851号
原告王某甲，职工。
被告朱某甲，农民。
法定监护人朱某乙，农民。
委托代理人朱文国，农民。
原告王某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告朱某甲法定监护人朱某乙及其委托代理人朱文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年原告在部队当兵期间，经媒人介绍与被告认识，期间很少交往，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常生气吵架，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。两个孩子出生后随着家庭琐事增多，原被告之间的矛盾也逐渐升级，经常生气、打架。期间原被告也协商过离婚，原告认为夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，特诉至法院要求与被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辨称，被告朱某甲与原告王某甲是由双方亲友介绍成婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告与原告彼此信任、关心，生活上相互照顾，家庭关系融洽。尤其2002年10月18日女儿王某乙的出生，更是给二人的生活增添了无尽的温馨。后因家庭琐事逐渐增多，二人之间偶尔会有摩擦，期间也曾多次打电话诉苦，但也不致离婚。被告婚后患有××，现如今生活虽然能自理，但已基本丧失劳动能力，期间去六合××医院做过简单治疗，2015年底在收到诉状后，被告家人在哄骗的方式下带被告去了济宁市××防治院，已初步诊断为精神分裂症，并一个月后复诊。为了维护家庭和睦、孩子健康成长，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理本院认定，原告王某甲与被告朱某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。生活中原被告有时因家庭琐事发生矛盾在所难免。本次诉讼，原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
另查明，原告王某甲患黄韧带骨化症，被告朱某甲患未分化型精神分裂症。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证，门诊病历，诊断证明书，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告朱某甲自愿订婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一六年四月十一日
书记员 候翠翠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02409号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，1994年1月1日举行婚礼，1995年8月30日补办结婚登记手续，1996年生育长子李某甲，2002年2月10日生育次子李某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，且被告不务正业，对家庭和孩子从不关心，酗酒成瘾，整天游手好闲，夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
原告陈某某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、结婚证原件2份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年1月1日举行婚礼，1995年8月30日补办结婚登记手续，1996年生育长子李某甲（现已成年），2002年2月10日生育次子李某乙。2015年5月27日原告以被告不务正业，不尽家庭义务，现夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求判令与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告陈某某与被告李某某结婚时间较长，并生育两个子女，婚后感情尚好。原告陈某某以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，因没有提举相关证据支持，且被告未到庭参加诉讼，有关事实不能核实。故其离婚诉讼请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02409号
原告：陈某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲男，1972年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：原、被告经人介绍认识，1994年1月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，1996年生育长子李某丁，××××年××月××日生育次子李某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，且被告不务正业，对家庭和孩子从不关心，酗酒成瘾，整天游手好闲，夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
原告陈秀英为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、结婚证原件2份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年1月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，1996年生育长子李某丁（现已成年），××××年××月××日生育次子李某乙。2015年5月27日原告以被告不务正业，不尽家庭义务，现夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求判令与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告陈某与被告李某甲结婚时间较长，并生育两个子女，婚后感情尚好。原告陈某以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，因没有提举相关证据支持，且被告未到庭参加诉讼，有关事实不能核�。故其离婚诉讼请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第121号
申请人徐源赫曾用名：徐亮，男，1978年7月24日出生，汉族，中国联通职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人徐源赫曾用名：徐亮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人徐源赫曾用名：徐亮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人徐源赫曾用名：徐亮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐源赫曾用名：徐亮的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐源赫曾用名：徐亮80%的利息损失（以27万元为基数，自徐源赫曾用名：徐亮交纳房款的第二天即2006年9月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐源赫曾用名：徐亮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第247号
原告李付伍，男，汉族，1967年3月4日出生。
委托代理人李凤伍，男，汉族，1962年10月17日出生，系原告李付伍哥哥。
被告王耀武，男，汉族，1963年6月8日出生，系邓襄镇信用社员工。
原告李付伍诉被告王耀武借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告李付伍于2015年5月28日申请撤回对被告王耀武的起诉。
本院认为，原告李付伍提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付伍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李付伍负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁 念
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂秋，女，蒙古族，1972年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志敏，女，汉族，1964年2月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪修凤，女，汉族，1968年7月8日出生。
再审申请人于桂秋因与被申请人赵志敏、倪修凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂秋申请再审称：东城区人民法院刑事附带民事判决认定事实不清，致使本案民事判决认定事实不清。中正司法所法医对医学知识的匮缺达到了无知的程度。申请人被打后法医鉴定结果为轻伤，但确已造成鼻部塌陷、双眼视力减退的情况，历经几次大的手术现还在继续复诊治疗中，面部留下疤痕，严重影响到一个女人的面部形象和正常工作视力，怎能轻言后果不严重。原判决苛刻执法，不仅是对受害弱者的残忍，更是对违法犯罪人的纵容。综上，原判决适用法律错误，不公平，请求依法再审。
本院认为：本案所涉及的民事责任比例问题、于桂秋眼部损伤与侵权行为的因果关系问题以及于桂秋眼部视力下降赔偿金、鼻根部塌陷整容赔偿金、鼻根部外部伤痕整容赔偿金应否得到赔偿等问题，二审法院根据查明的事实并结合在案证据，对以上问题所作论述并依法对本案所作判决和处理并无不当，本院不持异议。于桂秋的再审理由缺乏依据，对其再审请求本院难以支持。
综上，于桂秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于桂秋的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷海通