河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初958号
原告王炳双，男，汉族，1977年9月27日生，住安徽省阜南县。
委托代理人孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告李科，男，汉族，1961年4月5日生，住辽宁省海城市。
被告海城市安顺达运输有限公司。
组织机构代码为668660678-6。
住所地海城市八里镇钟台村***号。
负责人钟磊，任经理。
被告吕忠顺，男，汉族，1973年6月22日生，住辽宁省海城市。
三被告委托代理人李永发，海城市正清法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告海城市运输总公司第七分公司。
住所地海城市响堂管理区张家居委会***号。
统一社会信用代码91210381755751478E。
法定代表人李跃成。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地鞍山铁东区南中华路298号（园林路嘉城花园3#）。
统一社会信用代码912103007777927136。
负责人焦强。
被告曹洪涛，男，汉族，1972年10月21日生，住河南省清丰县。
被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司。
住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
法定代表人徐国朝。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码91410900789177785K。
住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人刘朝杰，任总经理。
委托代理人关宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
住所地鞍山市海城市环城西路**号。
统一社会信用代码91210381241531080P。
负责人吕小歆。
原告王炳双诉被告李科、吕忠顺、海城市安顺达运输有限公司（以下简称安顺达运输公司）、海城市运输总公司第七分公司（以下简称海城市运输第七分公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山支公司）、曹洪涛、濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称濮阳亨通货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年4月22日立案受理。2016年7月21日公开开庭审理了此案。原告王炳双及其委托代理人孟凡利，被告李科、安顺达运输公司、吕忠顺的共同委托代理人李永发，被告大地财险濮阳支公司的委托代理人关宇到庭参加了诉讼。被告海城市运输第七分公司、中华联合财险鞍山支公司、曹洪涛、濮阳亨通货运公司、人保财险海城支公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳双诉称，2015年12月23日10时41分，马铁驾驶辽Ｃ×××××号货车沿大广高速公路由南向北行驶至1920KM+970M处，与前方正行驶的两辆小客车追尾相撞，马铁所驾驶的车辆停车后，被随后于更辉驾驶的沪Ｄ×××××号货车追尾撞至其尾部，沪Ｄ×××××号货车前部当即着火，此为第一次碰撞；接着李振福驾驶皖Ｋ×××××号货车，追尾撞至于更辉驾驶的沪Ｄ×××××号货车尾部，此为第二次碰撞；随后，王印东驾驶辽Ｐ×××××/辽PJ0**挂号货车先与李振福驾驶的皖Ｋ×××××号货车尾部相撞并导致横滑至相邻行车道后，又与于更辉驾驶的沪Ｄ×××××号货车发生追尾相撞，此为第三次碰撞；随后，于路新驾驶冀Ｆ×××××/冀FAE**挂号货车追尾撞至王印东驾驶的辽Ｐ×××××/辽PJ0**挂号货车的尾部，此为第四次碰撞；接着谭兵涛驾驶豫Ｊ×××××/豫JG0**挂号货车追尾撞至于路新驾驶冀Ｆ×××××/冀FAE**挂号货车的尾部，此为第五次碰撞；随后，李科驾驶的辽Ｃ×××××/辽C94**挂号货车，先追尾撞至谭兵涛驾驶的豫Ｊ×××××/豫JG0**挂号货车的尾部，后又撞至于路新驾驶冀Ｆ×××××/冀FAE**挂号货车的尾部，此为第六次碰撞；接着，王炳双驾驶皖Ｋ×××××号货车追尾撞至李科驾驶的辽Ｃ×××××/辽C94**挂号货车的尾部，此为第七次碰撞；随后，曹洪涛驾驶豫Ｊ×××××号货车又追尾撞至王炳双驾驶的皖Ｋ×××××号货车的尾部，此为第八次碰撞。上述碰撞过程中，第一次至第八次碰撞均造成各车辆及其车上所运载货物不同程度损坏。
此事故，经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，第七次碰撞中，王炳双负事故主要责任，李科负次要责任；第八次碰撞中王炳双负事故次要责任，曹洪涛负事故主要责任。
李科驾驶的辽Ｃ×××××/辽C94**挂号货车的登记车主分别为安顺达运输公司、海城市运输第七分公司，实际车主为被告吕忠顺，分别在被告中华联合财险鞍山支公司投保有交强险和第三者责任保险，在人保财险海城支公司投保有商业险。谭兵涛驾驶的豫Ｊ×××××/豫JG0**挂号货车的登记车主为濮阳亨通货运公司，并在人保财险郑州分公司投保有交强险、商业险。在此次事故中，原告王炳双的损失为吊拖施救费24800元，车辆损失为115910元、评估费4600元。故要求各被告依法赔偿原告王炳双为施救费24800元、车辆损失为115910元、评估费4600元等共计145310元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李科、安顺达运输公司、吕忠顺共同辩称，李科驾驶的辽Ｃ×××××号货车登记车主、被挂靠单位为被告安顺达运输公司，实际车主为被告吕忠顺，并在被告中华联合财险鞍山支公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为50万元的第三者责任保险。辽C94**挂号车在被告人保财险海城支公司投保有一份商业险。原告的损失，按照各自的过错比例应由保险公司和吕忠顺赔偿，不足部分应由实际所有权人赔偿，安顺达公司不应当承担责任。
被告海城市运输第七分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、曹洪涛、濮阳亨通货运公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。按期缺席审理。
被告大地财险濮阳支公司辩称，一、对于被答辩人合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产限额内予以承担，超过交强险限额部分，保险公司同意在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任。二、1、本案中答辩人承保的车辆在事故中负主要责任，但是被答辩人的车辆在本次事故第七次碰撞先和其前车辽Ｃ×××××发生追尾碰撞，且被答辩人王炳双与前车辽Ｃ×××××负事故的主要责任，导致王炳双其车辆车头前部受损，故王炳双也应对其车辆前部的受损负事故的主要责任，王炳双也应对自己车辆的损失按照事故责任承担损失，我司车辆和被答辩人王炳双车辆发生追尾，导致被答辩人车辆后部受损，故我司只应对被答辩人车辆后部的损失按照主责承担赔偿责任。2、对于被答辩人诉求的施救费，被答辩人王炳双也承担主要责任。三、因本次事故中，被答辩人的车辆对于答辩人保险公司承保的车辆豫Ｊ×××××负事故的次要责任，导致答辩人保险公司承保的车辆豫Ｊ×××××的乘坐人曹洪超受伤，在河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）0902民初第2006号民事判决中我司已经赔偿豫Ｊ×××××车主曹洪涛车辆损失和车上人员受伤损失共计137908.29元，现已赔偿完毕，根据法院的判决我司赔偿完毕后，可向被答辩人行使请求赔偿的权利，对于我司承保车辆车上人员曹洪超受伤的费用共计11121.29元，应当由被答辩人王炳双车辆承保的强制责任保险限额予以承担，对于答辩人豫Ｊ×××××车主曹洪涛车辆损失、施救费、评估费共计125955元应当由被答辩人王炳双交强险财产限额承担2000元后，承担次要责任为（125955-2000）×30%=37186.5元。对于以上损失应当在本次诉讼中被答辩人诉求我司承担的金额中予以扣除。我司提交（2016）0902民初第2006号民事判决和支付证明。四、对于原告提交的评估报告，是原告单方评估，我司不予人可，我司保留原告车辆损失鉴定和我司车辆豫原告车辆发生碰撞导致其损失参与度鉴定的权利，七日内提交书面申请。五、对于诉讼费、评估费属间接损失，保险公司不予承担。
被告人保财险海城支公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。按期缺席审理。
经审理查明，2015年12月23日10时41分许，天气：雾，马铁驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿大广高速公路东半幅由南向北行驶至1920KM+970M处时，与前方正在行驶的两辆小型客车追尾相撞（此事故另案处理），马铁所驾驶的车辆停车后，被随后于更辉驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车追尾相撞，沪Ｄ×××××号货车当即着火（该火情被后来赶至的消防队扑灭），此为第一次碰撞；接着李振福驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车追尾撞至于更辉驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车尾部，此为第二次碰撞；随后，王印东驾驶辽Ｐ×××××/辽PJ0**挂号重型半挂牵引货车先与李振福驾驶的皖Ｋ×××××号货车尾部相撞并导致横滑至相邻行车道后，又与于更辉驾驶的沪Ｄ×××××号货车发生追尾相撞，此为第三次碰撞；随后，于路新驾驶冀Ｆ×××××/冀FAE**挂号半挂牵引货车追尾撞至王印东驾驶的辽Ｐ×××××/辽PJ0**挂号货车的尾部，此为第四次碰撞；接着谭兵涛驾驶豫Ｊ×××××/豫JG0**挂号半挂牵引货车追尾撞至于路新驾驶冀Ｆ×××××/冀FAE**挂号货车的尾部，此为第五次碰撞；随后，李科驾驶的辽Ｃ×××××/辽C94**挂号半挂牵引货车，先追尾撞至谭兵涛驾驶的豫Ｊ×××××/豫JG0**挂号货车的尾部，后又撞至于路新驾驶冀Ｆ×××××/冀FAE**挂号货车的尾部，此为第六次碰撞；接着，王炳双驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车追尾撞至李科驾驶的辽Ｃ×××××/辽C94**挂号货车的尾部，此为第七次碰撞；随后，曹洪涛驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车又追尾撞至王炳双驾驶的皖Ｋ×××××号货车的尾部，此为第八次碰撞。
上述碰撞过程中，（1）第二次、第三次碰撞中，导致皖Ｋ×××××号轻型厢式货车上驾驶人李振福当场死亡、乘坐人张光受伤；（2）第五、六次碰撞导致豫Ｊ×××××/豫JG0**挂号货车乘坐人谭红杰受伤；其与各次碰撞又导致沪Ｄ×××××号重型厢式货车乘坐人于来广，辽Ｐ×××××/辽PJ0**挂号货车驾驶人王印东以及乘坐人王春秋，辽Ｃ×××××/辽C94**挂号半挂牵引货车驾驶人李科，豫Ｊ×××××号重型厢式货车曹洪超等人受伤。（3）第一至八次的碰撞均造成各车辆及所运载货物不同程度损坏、损毁。
经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，第七次碰撞：李科负事故次要责任，王炳双负事故主要责任；第八次碰撞：曹洪涛负事故主要责任，王炳双负事故次要责任。
皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主、被挂靠单位为阜南慈云汽车运输公司，实际车主为王炳双。此事故中，给原告王炳双损失为车辆损失115910元、施救费24800元、评估费4600元。
辽Ｃ×××××/辽C94**挂号半挂牵引货车的主车登记车主、被挂靠单位为安顺达运输公司，挂车登记车主、被挂靠单位为海城运输第七分公司，两车的实际车主均为被告吕忠顺。李科是吕忠顺雇佣的司机。辽Ｃ×××××车在被告中华联合财险鞍山支公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为50万元的第三者责任保险。辽C94**挂号车在被告人保财险海城支公司投保有一份不计免赔率的责任限额为5万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
豫Ｊ×××××号货车以濮阳亨通货运公司为被保险人在被告大地财险濮阳支公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、身份证、营业执照、挂户协议书、行车证、驾驶证、授权书、保险单据、评估结论书、评估费票据、施救费票据等，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告王炳双的车辆在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。原、被告均未对开封市公安局高速公路交通警察支队出具的事实认定书提出异议，故本院对开封市公安局高速公路交通警察支队事故认定书所认定的事故事实、责任划分予以认定。由于本案事故是多车多次、连续碰撞造成的，综合考虑事故责任划分、损失情况等本案相关案情，本院认为将原告王炳双的合理损失作为整体综合计算为宜。由于第七次碰撞中，李科负该次事故的次要责任，王炳双负事故次主要责任，故由作为实际车主的被告吕忠顺与被挂靠单位的被告安顺达运输公司、海城运输第七分公司连带对原告王炳双合理损失的50%部分中的30%损失承担赔偿责任；被告李科作为吕忠顺的司机事故发生时是在履行职务行为，故其不再承担赔偿责任。由于被告曹洪涛在第八次碰撞中负事故的主要责任，同上述情况，由被告曹洪涛对原告王炳双合理损失的50%部分中的70%损失即整体合理损失的35%承担赔偿责任。被告中华联合财险鞍山支公司、大地财险濮阳支公司、人保财险海城支公司分别作为各自承保的保险的保险人，其应依法先在其所承保的保险范围内承担相应的保险责任。超出保险范围的损失，由被告依照责任比例分别承担。由于原告王炳双在两次事故中分别负事故的主要责任、次要责任，故其对本案剩余的相应损失由其自担。
原告王炳双诉求车辆损失115910元、施救费24800元、评估费4600元，其所提交的证据材料能够证明其所主张的损失，本院予以支持。综上，本案原告王炳双的损失为145310元（车物损失以及施救费140710元+评估费4600元）。被告中华联合财险鞍山支公司在其所承保的保险范围赔偿原告王炳双20642.27元（交强险2000元+136710元×15%×10÷11）；被告人保财险海城支公司在其所承保的保险范围内赔偿原告王炳双1864.23元（136710元×15%×1÷11）；被告大地财险濮阳支公司在其所承保的保险范围内赔偿原告王炳双49848.5元（交强险2000元+136710元×35%）。剩余评估费4600元，不在保险公司的保险范围，由被告吕忠顺与被告安顺达运输公司、海城运输第七分公司连带赔偿原告王炳双评估费690元；被告曹洪涛、濮阳亨通货运公司赔偿原告王炳双评估费1610元。针对被告大地财险濮阳支公司辩解不承担诉讼费的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王炳双车辆损失等20642.27元；
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王炳双车辆损失等1864.23元；
（2016）被告吕忠顺与被告海城市安顺达运输有限公司、海城市运输总公司第七分公司于判决生效之日起五日内连带赔偿原告王炳双评估费690元；
（2016）被告曹洪涛、濮阳市亨通货物运输有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王炳双评估费1610元；
（2016）被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王炳双车辆损失等49848.5元；
（2016）驳回原告王炳双对被告李科的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，原告王炳双承担1406元，被告吕忠顺承担800元，被告曹洪涛承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 墨莉莉