上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14849号
原告：刘道钢，男，1958年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所山西省长治市。
负责人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告刘道钢与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下简称“人保长治分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道钢的委托诉讼代理人李娜、被告人保长治分公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道钢向本院提出诉讼请求：要求被告人保长治分公司赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)28,220元。其中，要求被告人保长治分公司先于机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，要求被告人保长治分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月29日，案外人刘某驾驶的上海鑫屹基础工程有限公司所有的牌号为沪BEXX**重型货车与案外人叶某某驾驶的牌号为沪D9XX**公交车于本市场中路出新市北路西约100米处发生碰撞，导致沪D9XX**公交车发生损坏。后经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，案外人刘某负该起事故全部责任，叶某某不负事故责任。沪BEXX**重型货车向被告人保长治分公司投保了交强险及商业三者险。沪D9XX**公交车所有人为上海巴士第五公共交通有限公司，原告系该公司安全员，受损车辆维修费已由原告实际垫付。因双方未能就赔偿事项达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告人保长治分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议。事发时，牌号为沪BEXX**机动车向本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险数额为100万元，约定有不计免赔条款。本案交强险财产损失限额未在其它案件中被分配。被告保险公司认为，本案事故发生于2014年，原告起诉时已过诉讼时效，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月19日15时，案外人刘某驾驶的牌号为沪BEXX**机动车与案外人叶某某驾驶的牌号为沪D9XX**公交车于本市场中路出新市北路西约100米处发生碰撞，导致沪D9XX**公交车发生损坏。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人刘某负该起事故全部责任，叶某某不负事故责任。
2、原告提供的车辆损失情况确认书、维修清单、修理费发票等，证明沪D9XX**机动车因本案事故共计产生修理费28,220元。
3、牌号为沪D9XX**机动车所有人为上海巴士第五公共交通有限公司，该公司与原告于2017年3月27日达成《协议》一份，主要内容为：“上海巴士第五公共交通有限公司所有的车牌号为沪D9XX**车辆于2014年12月29日发生交通事故，造成沪D9XX**车辆受损，后经维修，刘道钢实际支付上述车辆维修等各项费用，本公司将向全责方追偿、领取赔偿款的权利转让给刘道钢”。
4、2017年4月18日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，明确本案交通事故调解终结。
另查明：被告人保长治分公司系牌号为沪BEXX**机动车事发时投保的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
本案开庭审理前，原告刘道钢撤回了对刘某、上海鑫屹基础工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告另向本院明确表示，本案受理费由原告负担。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案损失，应由被告人保长治分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。本案受损车辆沪D9XX**机动车的所有人为上海巴士第五公共交通有限公司，该公司已明确车辆修理费已由原告垫付，并已将追偿、领取赔偿款的权利转让给原告，故原告向被告人保长治分公司主张车辆修理费，于法有据。现原告提供了定损单、维修清单、修理费发票等证据，本院对于损失金额28,220元予以确定。本案交通事故虽发生于2014年12月29日，但根据在案证据，事故双方就本案赔偿事宜在交警部门主持下持续协商、调解直至2017年4月18日交警部门出具相关事故损害赔偿调解终结书，故被告人保长治分公司主张诉讼时效抗辩，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。综上，原告要求被告人保长治分公司赔偿车辆修理费28,220元，符合法律相关规定，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘道钢车辆修理费人民币2,000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘道钢车辆修理费人民币26,220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505.50元，减半收取计252.75元，由原告刘道钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁忆宁
二〇一七年九月一日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。