wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1191号
原告：陈聪聪，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告陈聪聪与被告林昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪聪到庭参加诉讼。被告林昌兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告以益乐新村（外立面整修）工程周转为由向原告借款人民币100000元，并写下借条约定2016年2月25日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以资金紧张为由拒绝还款。原告多次索要无果，至2017年1月已联系不到被告本人，原告遂提起诉讼。
被告林昌兴未作答辩。
原告陈聪聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林昌兴未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告陈聪聪提交的个人借款合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单以及手机银行交易明细信息客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2016年1月26日，林昌兴（借款人、甲方）与陈聪聪（出借人、乙方）签署《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币100000元，用于资金周转；借款期限从2016年1月26日至2016年2月25日；采用银行转账方式支付借款本金，甲方指定收款账号为62×××05；因甲方违约，乙方为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、律师费及其他费用由甲方承担；等等。次日，陈聪聪通过银行转账方式向林昌兴指定的账户汇款100000元。借款期限届满，林昌兴未按约归还借款，故成讼。
本院认为，原告陈聪聪与被告林昌兴签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应依约履行各自义务。原告陈聪聪已经向被告林昌兴足额交付了借款，被告林昌兴未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈聪聪主张被告林昌兴立即偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈聪聪借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林昌兴负担。
原告陈聪聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林昌兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 陈月鸯
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘陈灏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1191号原告：陈聪聪，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。原告陈聪聪与被告林昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪聪到庭参加诉讼。被告林昌兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告以益乐新村（外立面整修）工程周转为由向原告借款人民币100000元，并写下借条约定2016年2月25日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以资金紧张为由拒绝还款。原告多次索要无果，至2017年1月已联系不到被告本人，原告遂提起诉讼。被告林昌兴未作答辩。原告陈聪聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林昌兴未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告陈聪聪提交的个人借款合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单以及手机银行交易明细信息客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年1月26日，林昌兴（借款人、甲方）与陈聪聪（出借人、乙方）签署《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币100000元，用于资金周转；借款期限从2016年1月26日至2016年2月25日；采用银行转账方式支付借款本金，甲方指定收款账号为62×××05；因甲方违约，乙方为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、律师费及其他费用由甲方承担；等等。次日，陈聪聪通过银行转账方式向林昌兴指定的账户汇款100000元。借款期限届满，林昌兴未按约归还借款，故成讼。本院认为，原告陈聪聪与被告林昌兴签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应依约履行各自义务。原告陈聪聪已经向被告林昌兴足额交付了借款，被告林昌兴未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈聪聪主张被告林昌兴立即偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昌兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈聪聪借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林昌兴负担。原告陈聪聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林昌兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵 楠人民陪审员  杨忠善人民陪审员  陈月鸯二〇一七年七月十一日代书 记员  刘陈灏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京04行初2466号
原告李光，男，1957年10月2日出生，住北京市西城区平坦胡同。
委托代理人高铁英，女，1958年4月11日出生，住北京市西城区平坦胡同。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府工作人员。
原告李光不服被告北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)行政答复一案向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月2日受理后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告李光及其委托代理人高铁英，被告西城区政府之委托代理人李颜、高洁馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西城区政府下属北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）于2016年7月19日作出《关于鸦儿胡同X号李光变更承租人的答复》，该答复内容为“根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。你家的情况不符合上述规定，故不能办理更名手续”。
原告李光诉称，自1981年，原告李光之母尹淑珍承租了位于本市西城区鸦儿胡同X号北房2间，该房屋是尹淑珍单位分配的福利公租房。1988年原告李光与被告西城区政府下属的什刹海管理所签订了上述房屋的公有住房契约。1989年因另案调解，谢利福及其妻蔡玉珍暂住上述房屋。此后，在原告不知情的情况下，什刹海管理所就上述房屋与谢利福签订了公有住房契约。2016年4月经原告了解，谢利福已经不在此居住，并将房屋出租。原告即向什刹海管理所寄发材料，要求将上述房屋的承租人变更为李光。2016年7月19日什刹海管理所给予答复认为原告的情况不符合相关规定，故不能办理更名手续。原告认为什刹海管理所没有正面答复原告的实质性问题，谢利福已经不符合使用上述房屋的条件，应将房屋腾退给李光。故请求撤销被告于2016年7月19日关于鸦儿胡同X号李光变更承租人的答复。
原告于法定期限内提供了如下证据材料：1.西城区人民法院民事调解书(附起诉书),证明调解书中并未涉及公房更换承租人的内容；2.什刹海管理所的答复，证明答复内容与原告申请事项不符；3.黄埔军校北京市同学会证明；4.中国人民解放军北京军区法院证明；5.新街口派出所证明。证据3-5证实涉诉房屋与原告的关系、来源及当时的居住情况；6.北京市复兴医院证明；7.谈话笔录；8.执行申请、谈话笔录。证据6-8证实涉案房屋在另案中的执行情况，谢利福的诉求是更换房屋，没有涉及变更公房承租人的内容。
被告西城区政府辩称，西城区鸦儿胡同X号北房2间现为什刹海管理所直管公房，承租人为谢丽福。1989年1月31日西城区人民法院作出（1989）西民字第83号民事调解书“被告谢利福于1989年7月31日前搬至西城区鸦儿胡同X号北房居住…”，同年11月29日，西城区人民法院向当时的新街口房管所发出《协助执行通知书》，请房管所将上述房屋的原承租人李光的承租契约作废，并更名为谢利福。此后房管所依据通知将上述房屋的承租人更名。2016年5月22日，原告李光向被告提出更名申请，什刹海管理所于7月19日作出被诉答复。我机关认为，诉争公房承租人并未发生外迁或死亡的情形，原告李光也并未提交其与承租人为家庭成员、共同居住等变更承租人所需的证明材料，故被诉答复符合法律规定。依据《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》及相关行政诉讼法之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告于法定期限内向本院提交了如下证据材料：1.变更申请书，证明收到申请;2.被诉答复，证明依法作出答复;3.民事调解书及协助执行通知，证明更名依据;4.房屋租金变更通知单及公房租赁合同，证明更名行为。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。原告提交的证据1、6、7、8证实本案涉诉房屋系依据法院生效调解书变更承租人为谢利福，与被告提交的证据3、4相呼应；原告提交的证据2及被告提交的证据1、2证实被告收到原告房屋更名申请后作出本案被诉答复，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3-5与本案欠缺关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
1989年1月31日，北京市西城区人民法院作出（1989）西民字第83号民事调解书，原告高凤兰与被告谢利福就收房一案自愿达成协议如下：一、被告谢利福于1989年7月31日前搬至西城区鸦儿胡同X号北房居住，将西城区德外新德里8号现住房腾空交原告高凤兰自用…据此调解书，1989年11月29日，北京市西城区人民法院向新街口房管所下达（89）执字第340号协助执行通知书:一、请将西城区鸦儿胡同X号北房二间的原承租人李光的承租契约作废。二、将鸦儿胡同X号北房二间更名为谢利福。此后，上述房屋的承租人更名为谢丽福，谢丽福与新街口房管所签订了《公有住宅租赁合同》。
2016年5月22日，李光向被告提出更名申请，申请将鸦儿胡同X号北房二间的现承租人谢利福更名为李光。同年7月19日，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所出具《关于鸦儿胡同X号李光变更承租人的答复》，内容为“根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。你家情况不符合上述规定，故不能办理更名手续。”
另查明，谢利福与谢丽福为同一人。
本院认为，什刹海管理所是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区政府为被告。
《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。什刹海管理所基于人民法院下达的协助执行通知书将涉诉房屋的承租人更名为谢利福。现涉案房屋承租人谢利福并未发生外迁或死亡的情形，本案不具备《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的变更承租人的前提条件。同时，原告李光亦未提交其与承租人为家庭成员、共同居住等变更承租人所需的证明材料，故什刹海管理所作出的《关于鸦儿胡同X号李光变更承租人的答复》符合相关规定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李光负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十二月八日
法官 助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2466号
原告高铁英，女，1958年4月11日出生，住北京市宣武区。
原告李光，男，1957年10月2日出生，住，住北京市宣武区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府工作人员。
本院在审理原告高铁英、李光诉被告北京市西城区人民政府撤销行政答复一案中，原告高铁英以其不符合原告身份为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。高铁英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高铁英撤回起诉。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十一月一日
法官 助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0602民初1831号
原告：鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇，统一社会信用代码：91360600680919351D。
法定代表人：胡小冬，董事长。
委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭鑫丰置业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济大厦六楼，统一社会信用代码：91360602309214971D。
法定代表人：邹正。
委托诉讼代理人：龚城，男，1967年5月1日出生，汉族，系公司执行董事。
笫三人：曾忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证号3622021968********，住江西省丰城市剑光街道解放南路**号商品房*单元***室。
第三人：陈和平，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告鹰潭市信江混凝土有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司、鹰潭鑫置业有限公司、第三人曾忠华、陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,依法适用简易程序进行审理。
原告鹰潭市信江混凝土有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西建工第四建筑有限责任公司向原告支付货1016107.5元及利息（利息以货款1016107.5元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算，自2017年10月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告鹰潭鑫丰置业有限公司对被告江西建工第四建筑有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告江西建工第四建筑有限责任公司承建了被告鹰潭鑫丰置业有限公司开发的位于月湖童家镇的月湖中央项目。2016年7月17日，原告与被告江西建工第四建筑有限责任公司就月湖中央二期签订了混凝土购销合同，由第三人曾忠华、陈和平负责管理被告江西建工第四建筑有限责任公司承建的月湖中央项目，同时被告鹰潭鑫丰置业有限公司对被告江西建工第四建筑有限责任公司的供货款项向原告作连带保证责任担保。但被告江西建工第四建筑有限责任公司未完全按照承诺支付货款，根据原告与被告江西建工第四建筑有限责任公司双方之间的货款结算清单，截止起诉之日，被告江西建工第四建筑有限责任公司共计尚欠原告货款人民币1016107.5元，及利息（以货款1016107.5元为基数，按同期银行贷款利率年6%计算，自2017年10月4日起计算至实际清偿完毕之日止）。经原告多次催要，被告江西建工第四建筑有限责任公司以种种理由推脱。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。
本案在审理过程中，原告向本院申请对被告江西建工第四建筑有限责任公司撤回起诉，本院予以准许。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、在诉讼过程中被告鹰潭鑫丰置业有限公司已支付了300000元，被告鹰潭鑫丰置业有限公司及第三人曾忠华、陈和平承诺剩余716107.5元于2018年1月25日前一次性付清，逾期未支付，则被告鹰潭鑫丰置业有限公司、第三人曾忠华、陈和平按年利率6%支付逾期付款利息，直至货款付清之日止；
二、本案案件受理费13945元，减半收取6972.5元，由原告鹰潭市信江混凝土有限公司负担3486元，被告鹰潭鑫丰置业有限公司及第三人曾忠华、陈和平负担3486.5元。如被告鹰潭鑫丰置业有限公司及曾忠华、陈和平未按上述约定支付货款，则诉讼费6972.5元全由被告鹰潭鑫丰置业有限公司及第三人曾忠华、陈和平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1831号
原告：鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇，统一社会信用代码：91360600680919351D。
法定代表人：胡小冬，董事长。
委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，总经理。
被告：鹰潭鑫丰置业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济大厦六楼，统一社会信用代码：91360602309214971D。
法定代表人：邹正。
委托诉讼代理人：龚城，男，1967年5月1日出生，汉族，系公司执行董事。
笫三人：曾忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证号3622021968********，住江西省丰城市剑光街道解放南路**号商品房*单元***室。
第三人：陈和平，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告鹰潭市信江混凝土有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司、鹰潭鑫丰置业有限公司、第三人曾忠华、陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹰潭市信江混凝土有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告鹰潭市信江混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市信江混凝土有限公司撤回对江西建工第四建筑有限责任公司的起诉。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄 琴
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初55号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被害人马某，男，1964年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
诉讼代理人李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告人徐淑梅，女，1962年11月17日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住所地青岛市郓城南路**号*栋***户，户籍地山东省昌邑市。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人徐淑梅犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人李延伟，被告人徐淑梅及其辩护人吕大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人徐淑梅于2015年10月3日9时许，在本市市南区范县路8号其经营的羊肉馆门前，因故与马某发生争执，后马某用擀面杖将徐淑梅头部打伤（经法医鉴定构成轻微伤），徐淑梅遂持菜刀与丈夫李某1（另案处理）追赶马某，马某跑至范县路与成武路路口时摔倒在地，徐淑梅上前将马右腿膝盖砍伤，致其右髌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证人朱俊、李某1、李某2等人的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，电话查询记录，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人徐淑梅对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人徐淑梅于2015年10月7日到八大峡派出所投案。
本院认为，被告人徐淑梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐淑梅犯罪后自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；同时鉴于被害人马某对本案的发生存在过错，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐淑梅系自首，初犯、偶犯，被害人存在过错的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐淑梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执281号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人李福勤，男，汉族，1958年12月18日出生，住冠县。
被执行人李子敏，男，汉族，1986年10月11日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李福勤、李子敏担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第920号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢广庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2571号
上诉人（原审原告）：唐建见。上诉人（原审原告）：陈小芳。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师(特别授权)。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐良友，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人唐建见、陈小芳因与被上诉人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐建见及上诉人唐建见、陈小芳的共同委托代理人谭灿、杨艳龙，被上诉人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司法定代表人唐良友及其委托代理人唐智到庭参加诉讼。
本案二审期间，上诉人唐建见、陈小芳自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐建见、陈小芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐建见、陈小芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由永州市鸿宇房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2045-1号
申请执行人:武志功，男，1971年4月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张学富，男，1968年9月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李丽，女，1972年8月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉军，男，1970年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵松义，男，1967年4月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：侯光主，男，1956年9月30日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人武志功与被执行人张学富、李丽、王玉军、赵松义、侯光主民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为149558元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，对被执行人的车辆向潍坊车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押。无其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十一月十六日
执行员 徐金军
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初724号
原告：息烽瑞和酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街（息烽大酒店内），统一社会信用代码：915201225872908866。
法定代表人：金涵宇，总经理。
委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710239652，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710584056，特别授权代理。
被告：邱和霜，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告息烽瑞和酒店管理有限公司诉被告邱和霜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告息烽瑞和酒店管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告息烽瑞和酒店管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告息烽瑞和酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11804元，减半收取计5902元，由原告息烽瑞和酒店管理有限公司负担。
审判员 杨熙勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5867号
原告:刘佳伦,男,1972年1月31日出生,汉族,住四川省富顺县,
被告:唐严军,男,1965年10月2日出生,汉族,住湖南省祁阳县,
本院在审理原告刘佳伦诉被告唐严军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已按照法律规定向原告刘佳伦发出了缴纳诉讼费通知书，但原告刘佳伦在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告刘佳伦在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘佳伦撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑稍文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5867号原告:刘佳伦,男,1972年1月31日出生,汉族,住四川省富顺县,被告:唐严军,男,1965年10月2日出生,汉族,住湖南省祁阳县,本院在审理原告刘佳伦诉被告唐严军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已按照法律规定向原告刘佳伦发出了缴纳诉讼费通知书，但原告刘佳伦在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告刘佳伦在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘佳伦撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年十二月二十八日书记员  郑稍文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更440号
罪犯刘胜平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）银刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘胜平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年9月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第83号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1092号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年（刑期自2010年6月18日起至2027年8月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2013年9月至2017年8月共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘胜平予以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，在本次考核周期内，罪犯刘胜平未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件，不符合减刑条件。建议对罪犯刘胜平裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯刘胜平服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，于2015年11月因打架被宁夏银川监狱给予禁闭处罚一次。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯刘胜平在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯刘胜平在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯刘胜平不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初412号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张云飞，男，1993年8月11日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，户籍所在地位于河南省西华县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日1时19分左右，被告人张云飞酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五一路由北往南方向行驶到五一北路鳌峰坊路口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人张云飞血液中乙醇含量为86.84mg/100ml。
公诉机关认为被告人张云飞具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人张云飞在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人张云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初200号
原告：滕�某，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，湖南省长沙市人，现住湖南省凤凰县。
委托代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告：凤凰县龙鑫通讯经营部，经营场所为凤凰县沱江镇楠木坪18号电信营业厅（团结桥）。
经营者：龙某某，男，1978年4月16日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。
原告滕某某与被告凤凰县龙鑫通讯经营部买卖合同纠纷一案，原告滕某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回对被告凤凰县龙鑫通讯经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕某某承担。
审 判 员 张青山
二〇一八年三月二十日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特46号
申请人：桂林市恒祥物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇信路。
法定代表人：曹自鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊武，男，该公司平乐县。
被申请人：李枝华，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
申请人桂林市恒祥物业服务有限责任公司（以下简称恒祥物业公司）与被申请人李枝华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒祥物业公司称，申请人与被申请人劳动争议一案，平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲案字【2017】22号仲裁裁决书，该裁决书适用法律错误，请予以撤销，理由如下：被申请人在申请书中第三项内容是申请申请人支付2017年6月至7月15日的社会保险费1050元，而仲裁裁决由申请人为其办理参加社会保险手续，补缴2017年6月至7月15日的社会保险费，故该仲裁超出了仲裁请求范围，属适用法律错误；其次，被申请人没有提供证据证明申请人故意拖欠工资，仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金1000元，于法不符；再次，仲裁裁决未将申请人已支付的加班费扣除，裁决申请人支付被申请人加班费5471.23元也属适用法律错误。综上，本案仲裁裁决适用法律错误，请求本院撤销该仲裁裁决。
被申请人李枝华称，平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2017】22号仲裁裁决合规合法，且根据法律规定二审法院只审理程序问题，而仲裁裁决程序合法，故请求法院驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。因此，根据上述规定，只有仲裁裁决具有适用法律法规错误或其他违反程序的情形，用人单位才能向法院申请撤销仲裁裁决。本案中，申请人恒祥物业公司以仲裁裁决申请人为被申请人补缴社会保险超出了当事人的申请范围及裁决由申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金1000元并支付加班费5471.23元属于适用法律错误为由要求本院撤销仲裁裁决。对此，本院认为因申请人申请内容均涉及事实认定，既不属于法律适用问题亦不属于程序性问题，故申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形。综上，申请人的申请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市恒祥物业服务有限责任公司申请撤销平乐县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2017】22号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人桂林市恒祥物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王小毓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2238号
原告林亚江，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张仁艺，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告林亚江与被告张仁艺民间借贷纠纷一案中，原告林亚江于2014年6月18日以与被告进行庭外协商为由向本院提出撤回对被告张仁艺的起诉。
本院认为，原告林亚江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回对被告张仁艺的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林亚江负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7745号
关于申请执行人吴思豪申请强制执行被执行人何德芳不正当竞争纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月七日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第137号
申请执行人吴雅杰，女，54岁。
被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司。
本院在执行吴雅杰与佳木斯顺通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第137号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 张 晴
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2010号
上诉人（原审起诉人）：纪文荣，女，1932年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
上诉人（原审起诉人）：纪文友，男，1941年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
上诉人（原审起诉人）：纪昭萍，女，1964年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人（原审起诉人）：纪昭立，男，1966年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
上诉人（原审起诉人）：纪娟，女，1971年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
五上诉人之共同委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区初村镇东北村村民委员会。
法定代表人：张天娟，主任。
上诉人纪文荣、纪文友、纪昭萍、纪昭立、纪娟因与被上诉人威海火炬高技术产业开发区初村镇东北村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。
纪文荣、纪文友、纪昭萍、纪昭立、纪娟上诉称，上诉人位于威海火炬高技术产业开发区初村镇东北村的房屋及宅基地5分系祖居，经1951年政府颁发的土地房产所有权证确认，依法受到保护，但被上诉人称部分空白宅基地应当收回没有法律依据，系对上诉人宅基地使用权的侵犯，上诉人以宅基地使用权侵权纠纷起诉符合法律及司法解释的规定。该纠纷不属于《土地管理法》第十六条第一款规定的土地所有权和使用权纠纷，原审法院依据该条文裁定对上诉人的起诉不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，原审卷宗材料显示，原审法院已就本案向上诉人送达受理案件通知书，并由上诉人的诉讼代理人在送达回证上签字，说明原审法院已对本案受理，即使上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，也应当裁定驳回起诉，原审法院裁定对本案不予受理程序不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1153号民事裁定；
二、本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年十月十三日
书记员 宫聪聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1073号
原告荆秀丽。
原告王雨深。
被告孙彦霞。
被告董玉河。
被告诸城山河机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事外土墙工业园。
本院受理原告荆秀丽、王雨深与被告孙彦霞、董玉河、诸城山河机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款款5627255.00万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5627255.00万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 菲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初134号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市昆明路45号。
法定代表人：王培桓，董事长。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告：家家悦集团股份有限公司威海宝宝悦婴童用品分公司，住所地威海市环翠区昆明路80号。
负责人：刘冬，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告家家悦集团股份有限公司、被告家家悦集团股份有限公司威海宝宝悦婴童用品分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘莎莎
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1021号
原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人：沈旭东，行长。
委托代理人：薛峰、金瑞彬，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：郑雪娇，女，汉族，1983年6月6日生，住常州市钟楼区。
被告：江苏天时利房地产开发有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇东宝路2号。
法定代表人：闻明，总经理。
以上两被告共同委托代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：庄依桐，江苏常运律师事务所实习律师。
被告：张顺，男，汉族，1983年9月26日生，住合肥市庐阳区。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工商银行）诉被告张顺、江苏天时利房地产开发有限公司（简称天时利公司）、郑雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人薛峰、金瑞彬到庭参加诉讼，被告天时利公司、郑雪娇共同委托代理人吴伯华、庄依桐到庭参加诉讼，被告张顺经本院合法传票未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对张顺、天时利公司、郑雪娇的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
2、借款人：张顺、郑雪娇。
借款合同编号：商字常州分行武进支行（2008）年(2101935)号。
3、贷款本金：2780000元，已归还2264506.921元，剩余515493.08元。
4、贷款期限：2008年11月21日起至2018年11月21日。
5、利率：年息7.92%（基准利率上浮10%,利率随中国人民银行同期贷款基准利率调整而调整），逾期利率为上浮30%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年6月17日结欠利息为0元。
7、实现债权的费用：22000元。
8、保证人：天时利公司。
保证合同编号：商字常州分行武进支行（2008）年(2101935)号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
原告的诉讼请求为：1、判令被告张顺、郑雪娇向原告归还借款本金673411.92元（以及自2017年1月25日起至债务全部偿还完毕时止的利息，按合同约定利率计算），包括复息、罚息；2、判令被告张顺、郑雪娇支付律师费用41000元；3、判令天时利公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。
被告天时利公司、郑雪娇的答辩意见为：银行贷款归还日是每月17日，郑雪娇有逾期还款的情况，但是没有违约不还的情况，即使逾期也是几天的时间，在月内总是还清的，请求法院依法驳回原告的诉请，按照原来的合同继续履行。
被告张顺未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，工商银行与张顺、郑雪娇、天时利公司签订的个人借款/担保合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工商银行依约发放贷款后，张顺、郑雪娇未能按约定归还借款本息，已构成违约。工商银行宣布贷款提前到期并要求借款人张顺、郑雪娇归还借款本息及律师费22000元，要求天时利公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张顺、郑雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金515493.08元以及自2017年6月17日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、张顺、郑雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付律师费22000元。
三、江苏天时利房地产开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担担保责任后，依法取得追偿权。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10945元，公告费600元，保全费4520元，合计16065元，由周张顺、郑雪娇、江苏天时利房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10082、10083号
申请执行人张建全，男，汉族，1978年10月10日出生，住深圳市宝安区。
被执行人黄继如，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省电白县。
申请执行人张建全与被执行人黄继如民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1341675元及利息、受理费20816.6元，律师费20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 继 周
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 武
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执402号
申请执行人：龚询杨，男，1945年10月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘崇志，男，1969年4月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人龚询杨与被执行人刘崇志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘崇志偿还龚询杨借款本金68400元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年6月10日起按68400元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费755元、执行费927元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并已强制执行被执行人刘崇志10744.63元，扣缴案件受理费755元后，余款9989.63元已通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 氚
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初124号
原告：程树怀，男，51岁，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：姜健，男，54岁，汉族，住四川省邛崃市，系原告所在单位推荐公民。
被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，地址：四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人文华忠，其他信息不详。
被告：王长江，男，48岁，汉族，住四川省邛崃市。
原告程树怀与被告四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称：四川长源公司）、王长江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告程树怀诉称，2015年9月，被告四川长源公司在泸定县承建了“泸定县安心工程”（第二期、第三期），并设立了项目部，项目部经理为被告王长江，该项目部与原告签订了《建筑施工单项工程承包合同》，合同约定将“安心工程”（第二期、第三期）范围内的内外腻子涂料工程交给原告双包。合同签订后，原告按合同进场施工，但因被告原因造成工期一再拖延，到2016年8月，被告更换项目经理后该工程另承包给他人，原、被告之间的合同无法继续履行。经于2016年8月12日结算，按照原告承包项目完成工程量计算内墙腻子工程款为110755.82元；外墙腻子工程款为55078元，合计165833.82元。被告已支付50000元，尚欠115833.82元。故请求法院判决：1.解除双方2015年9月8日所签《建筑施工劳务承包合同》。2.被告立即给付劳动工程款115833.82元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告四川长源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不认识原告，未与原告签订《建筑施工劳务承包合同》，原告起诉无事实和法律依据。本案属一般民事纠纷，应适用原告就被告的管辖原则，由被告所在地即成都市锦江区人民法院管辖，泸定县人民法院无该案的管辖权。
本院经审查认为，本案为合同类案件，通过原告提交的其与被告项目部签订的《建筑施工劳务承包合同》可以看出，合同约定的工程地点为泸定县田坝乡，即合同履行地为泸定县，原告向合同履行地法院起诉并无不妥。被告以未与原告签订合同，双方无合同关系为由提出管辖权异议，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川省长源建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省长源建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季 璐
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹明洪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3982号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杨振彪
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告杨振彪所有的位于XX，面积111.28平方米，证号：XX的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1739号
原告余小军。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
被告董金水。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
被告葛月娟。
原告余小军为与被告董金水、葛月娟民间借贷纠纷一案，于2008年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小军的委托代理人沈锋标、被告董金水的委托代理人景和平到庭参加诉讼，被告葛月娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余小军诉称：2006年5月29日至2007年1月间，被告董金水分三次向原告借款共2100000元，现上述借款均已到期，但被告未归还。故请求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金人民币2100000元；二、两被告支付利息927570元（暂计算至2008年7月22日，并要求最终计算至借款实际付款日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告董金水辩称：原告的第一项诉讼请求属实，对于原告的第二项诉讼请求，因原告在起诉时并未向被告主张，利息的计算应按法律的规定办，超过部分要求合议庭予以审核。
被告葛月娟未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条3份，以证明被告董金水向原告借款的事实。2、夫妻关系证明1份，以证明两被告系夫妻的事实。被告董金水对上述证据均无异议，该证据本院予以采信。
两被告均未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告董金水与被告葛月娟系夫妻。2006年5月29日，被告董金水向原告余小军借款人民币500000元，约定期限1年，年息36%。2006年10月19日，被告董金水向原告借款人民币800000元，约定期限1年，年息36%。2007年1月31日，被告董金水又向原告借款人民币800000元，约定期限1年，年息20%。上述借款到期后，被告未归还。
本院认为：被告董金水结欠原告余小军借款的事实清楚，证据充分，可以认定。被告董金水未依约还款，显属不当。鉴于该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告对2006年5月29日和2006年10月19日的两笔借款要求改为按银行同期贷款利率4倍标准计息、对2007年1月31日的借款要求按约定的年息20%计息，未违反法律规定和双方约定，本院可予准许。被告葛月娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董金水、葛月娟应共同归还给原告余小军借款人民币本金2100000元，并支付至判决生效日止的相应利息（其中500000元按中国人民银行同期贷款利率4倍标准自2006年5月29日起计算；800000元按中国人民银行同期贷款利率4倍标准自2006年10月18日起计算；800000元按年息20%标准自2007年1月31日起计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31020元，财产保全费5000元，合计36020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31020元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 骆春泉
审判员 金克祥
二〇〇八年八月二十六日
书记员 朱黄莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4411号
原告：许传波，男。
被告：商金良，女。
本院在审理原告许传波与被告商金良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许传波申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许传波撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告许传波负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢振涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3584号
上诉人（原审原告）：王香芝，女，1968年9月4日出生，回族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田启鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼底商，统一社会信用代码9141040075229331XR。
主要负责人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
上诉人王香芝因与被上诉人田启鹏、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王香芝的委托代理人李军、被上诉人田启鹏及其委托代理人朱杰、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案受损车辆经河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字2017第137号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，诉讼中法院应当通知鉴定人员出庭作证，核实鉴定的依据及结果的客观性，并对受损车辆的维修情况进行核实，以确定如何支持车辆损失。
综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市叶县人民法院（2017）豫0422民初2508号民事判决；
二、发回河南省平顶山市叶县人民法院重新审理。
王香芝预交二审案件受理费3601元应予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳姣姣
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初223号
原告：伊帅，男，满族，1985年6月15日出生，个体工商户，现住安图县。
被告：彭伟，男，1974年2月25日出生，汉族，安图电视台职工，安图县。
被告：郑成功，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告伊帅诉被告彭伟、郑成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊帅、彭伟、郑成功及其委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊帅诉称：彭伟、郑成功于2015年10月11日向伊帅借款10万元，借款到期后，至今未还，经多次催要未果，现诉讼来院，要求彭伟、郑成功二人偿还伊帅人民币10万元及到期后利息24000元（从2016年2月11日到2017年2月16日按月利率20‰计算），并负担本案诉讼费。
彭伟答辩称：当时是唐成友找答辩人让答辩人给借款做证明，而不是说答辩人是借款人，但现在不知道为什么答辩人成为了借款人。
郑成功答辩称:伊帅所诉无事实和法律依据，答辩人与伊帅及彭伟并不相识，也从未向伊帅借过任何款项，当时在涉案空白的个人借款合同书上签字，只是应唐成友的要求为唐成友向伊帅借款事项做证明人，受唐成友及伊帅的误导而在空白合同书上面签了字，但并没有在借款人栏签署，而是在借款人栏后面签的字，并且伊帅从未向答辩人给付过任何款项，在开庭之前也从未向答辩人主张过任何权利，伊帅所诉利息过高，综上伊帅针对答辩人的诉求不成立，望人民法院依据当事人的真实意思表示，依法驳回伊帅针对答辩人的诉求。
经审理查明：2015年10月11日，贷款人伊帅作为甲方，借款人唐成友、彭伟、郑成功作为乙方签订个人借款合同书。约定，甲方借给乙方人民币10万元，于2015年10月11日交付乙方。还款日期为2016年2月11日。借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。该合同签订后，伊帅称其将10万元现金交付给了唐成友、彭伟、郑成功，彭伟、郑成功对此予以否认。借款逾期后，经伊帅催要未果。现伊帅诉讼来院，请求判令彭伟、郑成功返还借款本金10万元及到期后利息24000元（从2016年2月11日计到2017年2月16日，按月利率20‰计算），并负担诉讼费。彭伟、郑成功拒绝返还借款本息。
认定以上事实的主要证据有：伊帅向本院提供的伊帅身份证、个人借款合同书复印件各一份。
彭伟、郑成功未向本院提供证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，本院对伊帅在本案中主张向唐成友、郑成功支付借款现金10万元的事实予以认定。伊帅与唐成友、彭伟、郑成功签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行该合同确定的义务。伊帅已向借款人唐成友、彭伟、郑成功提供了借款10万元，作为借款人唐成友、彭伟、郑成功，每个人均有按合同约定日期返还借款本息的义务。伊帅要求彭伟、郑成功返还还借款本息并负担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对其合理部分予以支持，即彭伟、郑成功应返还给伊帅借款本金10万元及利息24000元（从2016年2月11日计到2017年2月16日，按月利率20‰计算）。对彭伟、郑成功的辩解，因彭伟、郑成功在借款合同中签名均为本人书写，并按了手印，且书写位置均在“乙方（借款人）”处，且彭伟、郑成功抗辩借贷行为未实际发生，并未作出合理解释，对自己是证明人而非借款人的辩解亦未提供相关证据。故对于彭伟、郑成功的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭伟、郑成功于本判决生效之日，立即返还给原告伊帅借款本金10万元及逾期利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告彭伟、郑成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾志彬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3364号
申请人:颜丙永,男,1974年11月2日出生,汉族，住东海县。
被执行人:王来济,男,1980年7月19日出生,汉族，住东海县。
被执行人:郭淑珍,女,1983年10月8日出生,汉族，住东海县。
被执行人:李祥云,女,1986年8月22日出生,汉族，住东海县。
被执行人:孟红波,男,1979年7月29日出生,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7011号民事判决书，于2017年07月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产，暂无其他财产、车辆可供执行，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月九日
书记员 张小皓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1316号
原告:邹洪成，男，汉族。
被告：杨雪，女，汉族。
被告：杨某1。
被告：杨某2。
二被告法定代理人田晶（系杨某1、杨某2之母），女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邹洪成与被告杨雪、杨某2、杨雨旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，2016年9月14日裁定中止审理，原告邹洪成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪成申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹洪成撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告邹洪成负担。
审判员 贾东波
二〇一七年十二月六日
书记员 赵旭莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2182号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不同，无共同生活目标，感情逐渐完全破裂，原告曾在1993年起诉要求离婚，因孩子年幼，经法院调解未离。从1999年至今，双方一直分居生活，也从未有联系，婚姻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识后于××××年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年9月19日诉至本院要求离婚。以上事实有泰安市岱岳区粥店办事处石蜡村村民委员会出具的证明及原告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚后共同生活时间较长，双方已建立起了稳定的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，属实难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，依据现有证据无法认定双方已达到夫妻感情确已破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，公告费300元，两项共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔春燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初954号
原告:苏增印，男，1973年04月28日出生，农民，现住址：广饶县。
被告：杨玉强，男，1966年12月27日出生，农民，现住址：山东省广饶县。
被告：国网山东省电力公司广饶供电公司，住所地：东营市广饶县广颖路1号，统一社会信用代码：91370523MA3C1NY59F。
法定代表人：林洪。
本院在审理原告苏增印诉被告杨玉强、国网山东省电力公司广饶供电公司合同纠纷一案中，原告苏增印于2018年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏增印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏增印负担。
审判员 李美芹
二〇一八年三月九日
书记员 崔 悦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第190-1号
申请执行人：张翠英，住肥城市。
被执行人：张庆阔，住肥城市。
本院在执行申请执行人张翠英与被执行人张庆阔民间借贷纠纷一案中，对（2011）肥民初�第3651号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十月十日
书记员 李辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保8号
申请人：王志荣，女，1954年7月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：王志芹，女，1957年1月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：王志敏，女，1961年9月9日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：王志平，女，1963年8月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：王志苓，女，1966年8月13日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
五申请人委托代理人：王志福，男，1969年6月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：王志福，男，1969年6月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：周伟，男，1995年5月1号，住址河北省廊坊市安次区。
申请人�志荣、王志芹、王志敏、王志平、王志苓、王志福于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人王志福以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为10万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保8号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人王志荣、王志芹、王志敏、王志平、王志苓、王志福共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月二十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初854号
原告：张小琴，女，1978年1月15日出生，环县人。
被告：ＸＸ，男，1988年4月25日出生，庆阳市西峰区人。
原告张小琴与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告ＸＸ经合法传唤未到庭，原告张小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小琴向本院提出诉讼请求:1.请求判由被告支付原告劳务费1320元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，原告为被告位于环县“地中海工程”提供楼房引线劳务，约定120元/天，活干完结算劳务费。同年11月24日，被告向原告出具《欠条》一份，证明欠原告人工费1320元，12月1日付清。到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由推脱不付至今。
ＸＸ辩称：原告所称属实。2018年9月份支付。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原告张小琴为被告ＸＸ位于环县“地中海工程”提供楼房引线劳务，约定120元/天，活干完结算劳务费。同年11月24日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告人工费1320元，12月1日付清。后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。
本院认为，被告欠原告劳务费1320元，有被告向原告出具的欠条在案为凭。故原告的主张应予支持，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后三个月内支付原告张小琴劳务费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年三月十六日
书记员 黄帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初2367号
原告张宪斌，男，汉族，1964年9月26日出生，住洛阳市洛龙区。
被告吕建设，男，汉族，1973年8月11日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告张宪斌于二0一八年五月八日因双方和解并已履行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宪斌撤回起诉。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告张宪斌承担。
审判员 赖建伟
二〇一八年五月八日
书记员 吴亚琼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1015-1号
申请执行人刘兴仁。
申请执行人李炳芬。
申请执行人胥思香。
申请执行人刘国美。
申请执行人刘烨。
法定代理人胥思香，系申请执行人刘烨之母。
被执行人魏红。
被执行人纪平英。
被执行人成都鑫速安运业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇成都西部汽车城十陵展场内91号。
法定代表人李家楼，总经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第00182号民事判决书，权利人刘兴仁、李炳芬、胥思香、刘国美、刘烨于2014年7月3日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司在银行帐户上的存款147，600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟 鸣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2924号
上诉人（原审原告）:杨桂平。
委托诉讼代理人：陈杏宝，与关系。
被上诉人（原审被告）：江苏天爱集团有限公司，住所地句容市后白集镇天爱集团院内。
法定代表人：周再东，系该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
上诉人杨桂平因与被上诉人江苏天爱集团有限公司（以下简称天爱公司）公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨桂平上诉请求：1.撤销句容市人民法院（2016）苏1183民3463号民事裁定；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、天爱公司股东会会议程序违反了《中华人民共和国公司法》的规定。2、天爱公司的股东会决议违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的规定。3、天爱公司股东会决议严重损害了承包方天爱公司及其子公司天娇公司的利益。4、上诉人起诉的时间符合《中华人民共和国公司法》的规定。
天爱公司辩称：对上诉人提出股东会决议是否应当撤销的理由，因该案未经具体审理，所以现暂不做答辩。因为被上诉人的两个股东之间矛盾重重，被上诉人的股东江苏开元众鑫玩具有限公司提出召开股东会，解决公司经营中存在的问题，但上诉人拒不参加，其认为一审法院对于上诉人向法院起诉的时间，已经经过严格的审查，其相信法院的审查是符合客观事实的，即上诉人起诉的时间是2016年6月28日，据此上诉人已超过主张权利的时间，对于上诉人提交的材料收据，真实性无法辨别，就一审法院受理案件的具体时间，应以一审法院认定为准。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条规定，原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。本案中，杨桂平作为天爱公司股东要求撤销股东会决议，应自2016年4月23日股东会决议作出之日起六十日内向人民法院提起诉讼，但其直到2016年6月28日才向本院起诉，已超过公司法规定的期限，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨桂平的起诉。
本院审理查明,天爱公司于2016年4月23日作出股东会决议，杨桂平于2016年6月21日提交一审法院要求撤销天爱公司股东会决议之材料，符合公司法规定的提起诉讼期限，一审法院事实不清，其所作出驳回起诉的裁定错误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民3463号民事裁定；
二、本案指定江苏省句容市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嫣婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2924号上诉人（原审原告）:杨桂平。委托诉讼代理人：陈杏宝，与关系。被上诉人（原审被告）：江苏天爱集团有限公司，住所地句容市后白集镇天爱集团院内。法定代表人：周再东，系该公司董事。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。上诉人杨桂平因与被上诉人江苏天爱集团有限公司（以下简称天爱公司）公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨桂平上诉请求：1.撤销句容市人民法院（2016）苏1183民3463号民事裁定；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、天爱公司股东会会议程序违反了《中华人民共和国公司法》的规定。2、天爱公司的股东会决议违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的规定。3、天爱公司股东会决议严重损害了承包方天爱公司及其子公司天娇公司的利益。4、上诉人起诉的时间符合《中华人民共和国公司法》的规定。天爱公司辩称：对上诉人提出股东会决议是否应当撤销的理由，因该案未经具体审理，所以现暂不做答辩。因为被上诉人的两个股东之间矛盾重重，被上诉人的股东江苏开元众鑫玩具有限公司提出召开股东会，解决公司经营中存在的问题，但上诉人拒不参加，其认为一审法院对于上诉人向法院起诉的时间，已经经过严格的审查，其相信法院的审查是符合客观事实的，即上诉人起诉的时间是2016年6月28日，据此上诉人已超过主张权利的时间，对于上诉人提交的材料收据，真实性无法辨别，就一审法院受理案件的具体时间，应以一审法院认定为准。一审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。本案中，杨桂平作为天爱公司股东要求撤销股东会决议，应自2016年4月23日股东会决议作出之日起六十日内向人民法院提起诉讼，但其直到2016年6月28日才向本院起诉，已超过公司法规定的期限，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨桂平的起诉。本院审理查明,天爱公司于2016年4月23日作出股东会决议，杨桂平于2016年6月21日提交一审法院要求撤销天爱公司股东会决议之材料，符合公司法规定的提起诉讼期限，一审法院事实不清，其所作出驳回起诉的裁定错误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民3463号民事裁定；二、本案指定江苏省句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张嫣婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第435号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2010年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）440号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月29日11时30分左右，被告人赵某在杭州市西湖区文新街道林语别墅99幢采取溜门入室的方式进入被害人林某家中，窃得放于二楼书房椅子上的宏基牌5740DG型笔记本电脑一台（价值人民币6732元），放于书桌上的三星牌320G移动硬盘一只（价值人民币322元）。被告人赵某携赃离开时被被害人林某发现追赶，后被保安抓获。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人林某。被告人赵某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、足迹鉴定书、价格鉴定结论书以及现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月30日起至2011年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年九月二十八日
书记员 朱 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初33号
申请人：丁丽丽，女，1962年10月15日，汉族，住芜湖市镜湖区。
被申请人：方维政，男，1969年6月20日，汉族，住芜湖市弋江区。
丁丽丽与方维政股权转让纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的公司股权进行保全，保全范围在450798元内，并已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人丁丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在黄山市黄山区黄山新榧林业有限责任公司的15%股权（保全范围为450798元）；
二、对申请人丁丽丽提供的担保房产及相应的土地使用权（位于安徽省芜湖市镜湖区润安花园）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3648号
原告：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人：吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上。系原告儿子。
被告：李奇，男，1980年4月9日出生，汉族，住西平县。
被告：于亚军，男，1973年8月14日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国诉被告李奇、于亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国委托诉讼代理人吕博到庭参加了诉讼，被告李奇、于亚军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元并支付利息21000元（从2016年1月18日起至2017年10月18日的利息，对于2017年10月18日以后的利息按月息2%计算至还款结束之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告李奇向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，被告于亚军为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
被告李奇未答辩。
被告于亚军未答辩。
经审理查明：2015年10月18日，原告吕建国与被告李奇、于亚军签订借款合同一份，合同主要内容是：原告吕建国借款给被告李奇伍万元，月息3%，期限30天，保证人于亚军承诺对原告的全部损失负连带赔偿责任，担保人的担保期限为两年。合同签订后，原告依约履行了合同，被告李奇给原告吕建国出具收条，载明：“今收到吕建国现金50000元（伍万元整）.2015年10月18日.收到人：李奇”。借款到期后，被告拖欠未还。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李奇由被告于亚军担保向原告吕建国借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及法定利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇于本判决生效后三日内偿还原告吕建国借款50000元及利息（从2016年1月18日起按年利率24%计算），被告于亚军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告李奇、于亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李依
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执944号
申请执行人桂林众阳光能科技有限责任公司，住所地桂林市临桂区工业园区。
法定代表人陈照明，该公司总经理。
委托代理人朱柳娟，该公司员工（特别授权）。
被执行人ＸＸ，男，1988年2月16日生，汉族，因犯盗窃罪被判处有期徒期五年，现服刑中。
申请执行人桂林众阳光能科技有限责任公司依据本院（2016）桂0312刑初265号刑事判决书，于2017年9月20日向本院申请强制执行被执行人ＸＸ退赔经济损失一案，申请执行标的为14.3448万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，现申请执行人桂林众阳光能科技有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人ＸＸ无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初265号刑事判决书中关于被执行人ＸＸ退赔经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初265号刑事判决书中关于被执行人ＸＸ退赔经济损失部分的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦彩燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10756号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10756号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执272号
申请执行人黄朝亮。
被执行人王能升。
申请执行人黄朝亮与被执行人王能升追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额9790元，未结标的额9790元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执272号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十三日
书记员 余怀东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2610号
原告：周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：唐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。
被告：石某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。
原告周某某与被告唐某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某、石某某给付欠款本金13,000.00元，利息放弃。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年1月7日，二被告在原告处借款13,000.00元，用于资金周转，约定2017年1月20日还款。还款期限届满后二被告未能偿还欠款。后多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告针对其诉讼请求，举示证据情况如下：
证据一、借据1张，证实唐某某、石某某于2017年1月7日在原告处借款13,000.00元，约定当年1月20日还清欠款。
证据二、五常市某某村民委员会证明1份，证实二被告系该村村民，现二被告外出打工，失去联系。
证据三、证人菊某某出庭作证证言，证实唐某某、石某某于2017年1月7日在原告处借款13,000.00元，约定当年1月20日还清欠款。二被告出具借据时证人在场，借据上唐某某、石某某的签名是其本人所书写。
本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、二、三具有客观真实性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院予以采信。
二被告未提供证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年1月7日二被告在原告处借款13,000.00元，用于资金周转，约定2017年1月20日还款。还款期限届满后二被告未能偿还欠款。现二被告外出打工，失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系成立，二被告理应按约履行义务，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告放弃利息请求，符合法律规定，应准予。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某某、石某某给付原告周某某欠款13,000.00元，于判决书生效之日履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告唐某某、石某某负担144.14元，于判决书生效之日交纳，原告自负15.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 关桂芹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张连吉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第84号
原告杨某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住安阳高新区。
被告安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人董某某，职务董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，该单位职工，住安阳市龙安区。
原告杨某某与被告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒置业）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告睿恒置业委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告睿恒置业于2011年3月15日签订了不锈钢栏杆工程施工合同，由其承揽书香雅居1号楼至11号楼单元门口台阶及残疾人坡道处不锈钢栏杆工程制作及安装，工程总造价为82993元，合同签订后，原告按照双方合同约定进行施工，工程完工后被告支付了30000元的工程款后，经原告多次向被告催要剩余工程款，被告拒不给付。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告给付工程款52993元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告睿恒置业在本院首次开庭前提交管辖异议书，认为2011年3月15日杨某某以安阳高新区中安不锈钢经销部法定代表人名义与睿恒置业签订的书香雅居1#--11#楼施工图纸所包含的所有单元门口台阶及残疾人坡道处不锈钢栏杆工程的制作及安装承包合同，该合同第十二条约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方应当协商解决，协商不成时提交安阳合同仲裁委员会仲裁”。2014年11月27日杨某某向殷都区人民法院起诉睿恒置业，要求睿恒置业给付杨某某工程款52993元及违约金，对此睿恒置业认为双方合同约定发生纠纷协商不成应提交安阳仲裁委员会进行仲裁，杨某某违反合同约定向殷都区人民法院提起诉讼于法无据，请求依法驳回杨某某起诉。
本院认为，本案2011年3月15日原告杨某某与被告睿恒置业签订的不锈钢栏杆工程施工合同书中第十二条约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方应当协商解决，协商不成时，提交安阳合同仲裁委员会仲裁”，故本案纠纷不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋丹丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3251号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：马明齐,男,1968年3月25日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人马明齐罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人马明齐暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马明齐有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第307号刑事判决书中并处被执行人马明齐罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3183号
原告：张国栋，男，1962年11月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
原告张国栋为与被告葛鹏程林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋及委托代理人刘国才到庭参加诉讼，被告葛鹏程经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，1、要求法院判决解除原、被告之间《林地转让协议》，林地为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日,原、被告签订《林地转让协议》两份，原告将位于科左中旗宝龙山镇敖林格乐嘎查林地17亩（林权证：66279号）和另一块林地57.4亩（林权证：66278号），转让给被告。同时，被告同日为原告出具欠据一枚，两块林地共欠款78120元，还款日期为2014年。同时被告在欠据中明确约定如被告过期未付款双方协议取消，预付定金不退并无条件退还林权证。于2016年5月16日被告出具《补充合同》一份，被告承诺于2016年9月1日前兑付所有余款的一半，如未按期给付，被告必须无条件过户给原林地户主。签订协议后，被告给付定金3720元，欠款合计78120元未给付，原告已经将林权证过户给被告，两块地林权证为《左林证字（2014）第77301号》和《左林证字第（2014）第77300号》。由于双方约定，被告未能给付转让费，合同解除并将林权过户给原告，经电话和信息联系，被告同意过户，但迟迟不出面办理，现去向不明。
被告葛鹏程未答辩。
原告张国栋在举证期限内向法院递交八份证据：1、林地转让协议书两份；2、欠据一枚；3、补充合同一份（复印件，原件保存在李宝音卷宗中）；4、村委会证明一份；5、村委会证实材料一份；6、证人证明材料二份；7、调卷申请书一份；8、证人出庭申请书一份（放弃列举）。被告葛鹏程在举证期限内未向法院递交证据。
原告张国栋出示证据1，证明原、被告签订协议的事实；出示证据2，证明被告欠款及约定被告不付款协议取消的事实，同时证明被告退还林权证的事实；出示证据3，证明被告承诺2016年9月1日前给付一半承包费，逾期不付退还林权证的事实；出示证据4，证明被告去向不明的事实；出示证据5，证明原、被告签订合同的事实及未付转让费的事实及林地现由原告经营的事实；出示证据6，证明被告未给付转让费，应当无条件退还林权证的事实；出示证据7，证明林权证已经过户至被告名下的事实，放弃出示证据8。
被告葛鹏程未质证。
本院审查认为，对证据1、原告张国栋出示的证据《林地转让协议》二份（一份是17亩、另一份是57.4亩）与其调取的不动产局备案的《林权流转合同》二份（一份是17亩、另一份是57.4亩），前后四份合同涉及虽是同一林地，但合同中的承包期限，合同签订人，均不相符，但现在原告要求解除《林地转让协议》，且出示该份证据证明原、被告签订协议的事实，该份证据能够证明其所要证明的事实。证据2、3、5、6、7该组证据能够证明被告没有付转让费，应按约定解除该份合同。证据4能够证明其所要证明的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国栋与被告葛鹏程于2014年10月30日分别签订了二份《林地转让协议》（一份是17亩、另一份是57.4亩），原告张国栋将林地转让给被告葛鹏程。合同中第四条约定林间耕地使用权归原告张国栋所有，承包期限内被告葛鹏程不对林木采伐及更新。2014年10月30日被告葛鹏程为原告张国栋出具欠据一枚，并且在该枚欠据中注明延长了承包期限，承包费每亩加300元，但被告葛鹏程仅向原告交付了定金3720元。后又在科左中旗林业局就该林地办理林权证时又签订了延长承包期限的涉及二块林地的两份合同，即《林权流转合同》。后签订的两份合同，承包期限、合同签订人均与原合同不同。现原告张国栋起诉解除的是《林地转让协议》。
本院认为，原告现诉讼请求要求法院判决解除原、被告之间的《林地转让协议》，林地为原告所有。从原、被告签订的欠据看，欠据中载明：”过期未付款双方协议取消，预付定金不退并无条件退还给林权证”，应视为双方对合同解除的约定。被告未按合同约定履行合同义务，原告主张解除《林地转让协议》应予支持。本案中原告在起诉时并没有陈述与被告葛鹏程在办理林权证时还签订过涉及本案的《林权流转合同》。原告认为，本案涉及的四份合同就是一份合同，一个转让事实，并且认为《林权流转合同》是对《林地转让协议》的补充。其诉请理由不能成立，因通过核实备案的《林权流转合同》与原告张国栋主张解除的《林地转让协议》，存在承包期限不同、签订主体不同、合同内容不同等。故《林权流转合同》未解除及已经将林地过户给被告的情况下，现原告主张林地归其所有，不予支持。在经告知后，原告仍然坚持自己的诉讼请求，由此产生的法律后果自行负担。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张国栋与被告葛鹏程于2014年10月30日签订的二份《林地转让协议》；
二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费400元，由被告葛鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年八月三日
书 记 员 石青格乐吐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1178号
申请执行人:胡景，男，1981年8月29日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人:薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，现住贺州市八步区。
胡景与薛影民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂1102民初3710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡景于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人应支付454800元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛影的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人薛影无可供执行的财产。现尚未实现的债权为454800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人薛影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡景不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛影新的财产线索，申请执行人胡景可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾庆创