福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3864号
原告李辉逸，男，1974年5月12日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈伟鹏、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告陈汝狼，男，1950年1月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
本院于2014年7月10日立案受理原告李辉逸诉与被告陈汝狼民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉逸的委托代理人陈伟鹏、被告陈汝狼及其委托代理人李志强、王界红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉逸诉称，被告陈汝狼因购房需要，向原告借款30172.6元，双方约定月利息按借款总额的2%计算，有被告亲笔签名捺印的借据为凭。后经原告催讨未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款30172.6元，并按借款总额的2%支付利息（从2009年12月9日起至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈汝狼辩称，原告系被告女婿，原告诉请被告向其借款不属实。原告之妻几个月大就被被告收养，被告含辛茹苦培养原告之妻成长。后因被告房子被拆迁，安置三套房子，即南安柳南小区C5幢1101、1201、1401三套。原告现居住的房屋C5幢1101号有一部分是被告旧房拆迁的补偿款，其价值远远超过30172.6元。且原告夫妇亲自拟稿并与被告夫妇于2009年12月9日签订的协议书第1条对该款明确约定：“以甲方的1401房作为担保，本金及利息在甲方百年之后由甲方房产继承人一次性付清方可过户”。综上，本案并不是民间借贷纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为该纠纷系民间借贷还是其他家庭财产纠纷？
为证明各自的观点，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借据1份，证明被告向原告借款及双方约定利息的事实。4、当庭补充提供原告通过其妻陈招治汇款给南安市柳城房地产开发有限公司的银行汇款凭证，证明原告支付本案借款的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为此借据并不是单独的，当时还有一份协议。对证据4真实性无异议，认为陈招治确实是原告妻子。但认为有必要追加陈招治为本案当事人，同时该款项系汇给房地产开发公司，不能证明被告向原告借款。
被告提供如下证据：当庭提供一份协议书复印件，主张原件在陈招治处，证明2009年12月9日原告夫妇与被告夫妇签订一份关于房屋安置分配协议情况及赡养等义务约定。协议第一条最后一段可以体现本案款项并不是民间借贷。�告现主张债务，不具备协议所约定的附条件要求。
原告经质证认为，因为该证据系被告当庭提供，对其真实性不清楚。假如本协议是真实的，从协议书本身的内容已经很明确的体现本案的款项系借贷关系，并不是其他纠纷。协议第一条还款表面上看是附期限还款约定，但该期限并不明确，被告何时过世是无法确定的，而且继承人的范围很广也无法确定，同时约定偿还主体为借款合同以外的第三人也是无效的，该条款约定应认定为约定不明确。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3、4真实性均没有异议，虽被告认为此借据并不是单独的，当时还有一份协议，但证据3系打印的，字迹清楚，清楚反映被告向原告借款30172.6元的事实，本院予以采信；证据4的汇款证明清楚反映了原告妻子陈招治为被告汇款给南安市柳城房地产开�有限公司的事实，故本院予以采信。对被告提供的证据，因没有提供原件，本院不予采信。
综上所述，结合庭审当事人的陈述，本院经审理查明，原告李辉逸系被告陈汝狼的养女婿。2009年12月9日，被告陈汝狼因购房需要，向原告李辉逸借款30172.6元，约定月利率2%。并由被告陈汝狼出具借据1份交由原告收执，借据载明“借据兹因本人无力支付南安柳南小区C5幢1401房房款，特向李辉逸借款人民币叁万零壹佰柒拾贰元陆角（￥30172.6元），月息2%，特立此据。借款人：陈汝狼2009年12月9日”。
本院认为，被告陈汝狼向原告李辉逸借款30172.6元，有被告陈汝狼出具的借据为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈汝狼偿还借款30172.6元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告陈汝狼主张本案借款是其他家庭财产纠纷，不是民间借贷。但被告提供证据的证据不足以证明，且原告也对被告陈汝狼的主张给予否认，故本院对被告陈汝狼的主张不予采纳。原、被告对该借款约定为月利率2%，没有违反国家法律规定，故原告请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈汝狼应于本判决生效后10日内偿还原告李辉逸借款30172.6元及利息（利息从2009年12月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取为277元，由被告陈汝狼负担；被告陈汝狼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年九月九日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。