西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07160号
原告张红，男，汉族。
委托代理人苏国强。
委托代理人闫晶雨。
被告李道隆，男，汉族。
被告何红娟，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人王彬。
委托代理人史宗平。
原告张红与被告李道隆、何红娟、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称阳光西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人闫晶雨，被告李道隆、何红娟、阳光西安分公司的委托代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年7月2日15时30分许，被告李道隆驾驶陕AC5K**号小型普通客车沿阿房四路由东向西行驶至皂河桥东口时，与由北向南其所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李道隆负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，其被送往西安武警工程大学医院住院治疗，被诊断为股骨近端粉碎性骨折等。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费16187.82元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费1.48万元、误工费2.22万元、残疾赔偿金48732元、残疾辅助器具费250元、被抚养人生活费29243元、交通费500元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计147092.82元。
被告李道隆辩称，事故发生属实，其对事故认定书无异议。
被告何红娟辩称，事故发生属实，其对事故认定书无异议。其为事故车辆所有人。被告李道隆系其儿子的同学，事故发生在李道隆借用其车辆期间。
被告阳光西安分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，其同意在交强险限额内分项赔付原告损失，按照商业险保险合同条款并根据事故责任比例赔付原告的损失。
经审理查明，2014年7月2日15时30分许，被告李道隆驾驶陕AC5K**号小型普通客车沿阿房四路由东向西行驶至皂河桥东口时，与由北向南张红驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致张红受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交未认字（2014）第201403578号道路交通事故认定书认定，李道隆负事故主要责任，张红负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安武警工程大学医院住院治疗。被诊断为：1、股骨干骨折；2、支气管哮喘。并医嘱：1、继续行左下肢不负重功能锻炼，术后前三月每月拍片复查一次，根据复查结果指导功能锻炼方式及决定负重时间；2、严禁不遵医嘱负重活动，外伤可导致内固定松动、断裂，骨折不愈合；3、预防深静脉血栓等并发症，门诊随诊观察，遵医嘱进行功能康复；4、骨折愈合后二次手术取出内固定物。住院治疗28天，产生门诊费、医疗费共计16185.82元。审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2015年3月16日作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张红受伤后致左下肢功能障碍，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人张红后续治疗费评估为壹万元人民币。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，陕AC5K**号小型普通客车所有人为被告何红娟，事故发生在李道隆按照何红娟之子的指示为其无偿提供劳务的义务帮工期间。被告李道隆对损害的发生不具有故意或重大过失。事故车辆在阳光西安分公司投保有机动车交强险及商业险，商业第三者责任险责任限额为20万元，事故发生在保险期内。原告的收入来源地及生活居住消费地位于城镇。原告有被扶养人一人，系其母付春香，生于1930年2月9日，杨何村村民。付春香共育有子女三人。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有户口本、交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失的除外。本案中，被告李道隆按照何红娟之子的指示，驾驶何红娟所有的车辆实施帮工行为，发生交通事故，致使原告张红受伤，被帮工人应依法赔偿对原告造成的损失。被告李道隆对损害的发生并不具有故意或重大过失，故不应承担赔偿责任。因肇事车辆在阳光陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，应先由阳光陕西分公司在交强险限额内依法予以赔付，不足部分，按照事故责任划分，由被告阳光陕西分公司根据商业保险合同依法予以赔付，具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。医疗费应结合票据，据实核算，确定金额为16185.82元。原告请求的住院伙食补助费，应按每天30元标准计算住院期间28日。原告请求的营养费，按照每天20元标准计算住院期间28日。后续治疗费依据鉴定意见，计算为1万元。关于原告请求的伤残赔偿金一节，因其收入来源地及生活居住消费地位于城镇，故应按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，确定金额为48732元。残疾辅助器具费支持原告的诉请。原告请求的护理费，因提交的证据不足以证明护理人员实际减少的收入，可按照每日80元标准，结合原告伤情，计算120日。原告请求的误工费，因提交的证据不足以证明其实际的收入情况，可按照陕西省2014年度私营单位就业人员平均工资标准，计算120天较为适宜。被抚养人生活费一节，按照陕西省2014年度陕西省农村居民人均年生活消费支出计算一人。因此次交通事故给原告造成一定的精神伤害，故原告请求的精神损害抚慰金酌情认定1000元。交通费酌情认定300元。经核，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费16185.82元、住院伙食补助费840元、营养费560元、后续治疗费1万元、护理费9600元、误工费10021.81元、伤残赔偿金48732元、残疾辅助器具费250元、被扶养人生活费1208.67元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计98698.30元。应由保险公司在交强险医疗保险责任限额内赔付原告1万元，伤残保险责任限额内赔付原告71112.48元，下余17585.82元应在商业险保险责任限额内，按照主要责任90%的责任比例予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红各项损失96939.72元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，鉴定费1500元（原告已预交），由被告何红娟负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 仲海茹
赔偿清单：
1医疗费16185.82元、
2住院伙食补助费840元、
3营养费560元、
4后续治疗费1万元
医疗费项下共计27585.82元
5护理费9600元、
6伤残赔偿金48732元、
7残疾辅助器具费250元、
8被扶养人生活费1208.67元、
9精神损害抚慰金1000元、
10交通费300元
11误工费10021.81元
伤残项下共计71112.48元
共计98698.30元