北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32794号
原告：北京哈侯国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A－1802号。
法定代表人：韩伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，北京哈侯国际商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京鲜蜂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。
法定代表人：张致修，总经理。
委托诉讼代理人：赵露露，女，北京鲜蜂网络科技有限公司职员。
原告北京哈侯国际商贸有限公司（以下简称哈侯公司）与被告北京鲜蜂网络科技有限有公司（以下简称鲜蜂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈侯公司的委托诉讼代理人李洪陆，被告鲜蜂公司的委托诉讼代理人赵露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈侯公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲜蜂公司支付货款17372.7元；2.判令鲜蜂公司返还质保金1万元；3.判令鲜蜂公司赔偿利息损失（以27372.7元为基数，从2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4.诉讼费由鲜蜂公司负担。事实和理由：2016年8月1日，哈侯公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》及补充协议，约定哈侯公司按《采购订单》向鲜蜂公司供货，货款按月结算，违约方应按违约行为造成的实际损失进行赔偿，哈侯公司向鲜蜂公司支付质量保证金10000元。合同签订后，哈侯公司依约供货并支付质量保证金10000元。截至2016年11月12日，鲜蜂公司尚欠货款17372.7元。2016年12月12日，哈侯公司向鲜蜂公司开具了该笔货款的发票，但鲜蜂公司未依约支付货款。经哈侯公司多次催要，鲜蜂公司均拒绝支付，故诉至法院。
鲜蜂公司辩称，认可欠款金额。认可质保金，但质保金应在最后一批货质保期届满后再退还，哈侯公司最后一批货没有提供生产日期，鲜蜂公司亦无法核实。不同意支付利息，合同没有约定迟延付款的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，甲方鲜蜂公司与乙方哈侯公司签订《食品采购合同》，约定：乙方向甲方供应符合甲方要求的食品；甲方拟向乙方采购食品的基本情况应包括食品名称、规格型号、产地、保质期等；乙方提供的食品质保期应符合两个条件，交货时，国产食品的剩余保质期不低于保质期的三分之二，进口食品的剩余保质期不低于保质期的二分之一；乙方向甲方支付质量保证金的，该笔质量保证金用于担保乙方全面履行食品质量保证义务与承担食品安全责任。甲方有权从质量保证金中扣除乙方应支付的违约金；本合同期限届满后，且乙方提供的所有批次的食品保质期届满后，若质量保证金还有剩余的，则自保质期届满后10个工作日内，甲方应向乙方一次性返还剩余的质量保证金（无息）；甲乙双方若出现违约行为，本合同已经有明确约定的按照约定执行，本合同没有明确约定的，违约方按照违约行为造成的实际损失进行赔偿。该合同专用条款部分载明：甲乙双方确认，按自然月核对、结算货款，即乙方应于每月5日至15日向甲方提供上月订单，入库单等单据以供甲方核对应付货款，核对无误后，乙方于当月16日至20日按本合同项下发票开具条款之约定，向甲方开具发票，甲方在收到发票后，自25日起5个工作日内支付货款；乙方向甲方支付质量保证金10000元，合同期限自合同签署之日起至2016年12月31日。该合同还约定了其他条款。同日，双方签订了《补充协议》，对于月销售返利进行了约定。
2016年8月9日及2016年11月11日，鲜蜂公司分别向哈侯公司发送《采购订单》，要求哈侯公司供货德国圣卡露斯小麦白啤酒及德国圣卡露斯黑啤酒。2016年8月10日及11月12日，哈侯公司分别向鲜蜂公司供应《采购订单》约定货物。鲜峰公司仅支付了部分货款，尚欠17372.7元货款至今未付。2016年12月12日，哈侯公司向鲜蜂公司开具了金额为17372.7元的增值税专用发票。庭审中，鲜蜂公司认可尚欠货款17372.7元应于2016年12月31日支付。2016年11月10日，鲜蜂公司从应支付哈侯公司货款中扣除10000元质量保证金，并向哈侯公司出具一张金额为10000元的质量保证金收据。
诉讼中，哈侯公司表示：涉案产品的保质期为18个月，具体生产日期应在送货之前，合同期限届满鲜蜂公司应退还质保金。鲜蜂公司表示：哈侯公司供应的涉案产品是否仍有库存不清楚，涉案产品目前不存在质量问题。
本院认为，哈侯公司与鲜蜂公司签订的《食品采购合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。哈侯公司履行了供货义务，鲜蜂公司应依约支付货款。庭审中，鲜蜂公司认可欠付货款金额，故哈侯公司要求鲜蜂公司支付货款，于法有据，本院予以支持。关于哈侯公司主张的欠付货款部分的利息损失，鲜蜂公司认可欠付货款应于2016年12月31日支付，但鲜蜂公司未按时支付货款，其行为已违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于哈侯公司主张因鲜蜂公司未及时支付货款给其造成的利息损失，于法有据，本院应予支持。
关于哈侯公司主张退还质保金一节，结合《食品采购合同》专用条款中关于保证金的约定及哈侯公司提交的收据，可以证明哈侯公司确已向鲜蜂公司交纳了质保金10000元。但《食品采购合同》同时约定合同期限届满后，且乙方提供的所有批次的食品保质期届满后，若质量保证金还有剩余的，则自保质期届满后10个工作日内，甲方应向乙方一次性返还剩余的质量保证金（无息）。《食品采购合同》中对于质量保证金的返还约定有两个条件，其一合同期限届满后，其二乙方提供的所有批次食品保质期届满后，两个条件均具备才能返还质量保证金。现《食品采购合同》的期限虽已届满，但哈侯公司最后一次供货的时间为2016年11月12日，即如庭审中哈侯公司所述涉案产品的生产日期应在2016年11月12日之前，如哈侯公司所供最后一批产品的生产日期在2016年4月1日之前，尚且具备返还的条件，但哈侯公司未提交证据证明其所供的最后一批产品的生产日期在2016年4月1日之前，本院亦不能确认该批产品的生产日期在2016年4月1日之前，故本院认为质量保证金尚不具备返还条件。哈侯公司主张鲜蜂公司应在合同期限届满后返还质量金，不符合双方合同约定，本院不予支持，哈侯公司可在质量保证金具备返还条件之时，另行向鲜蜂公司主张。对于哈侯公司主张的质量保证金的利息损失，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，哈侯公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京鲜蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京哈侯国际商贸有限公司货款一万七千三百七十二元七角；
二、被告北京鲜蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京哈侯国际商贸有限公司利息（以一万七千三百七十二元七角为基数，从二○一六年十二月三十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告北京哈侯国际商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由原告北京哈侯国际商贸有限公司负担八十六元（已交纳），由被告北京鲜蜂网络科技有限公司负担一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 堃