wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4682号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路XXXXX。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“原告”）诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告张强经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告张强向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款,50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告张强的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月13日起至2020年2月13日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告张强发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告张强偿还所欠原告借款本息合计227550.87元，其中借款本金215903.48元，利息11647.39元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年2月10日，被告张强向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告张强、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
2015年2月13日，原告核准了被告张强的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月13日至2020年2月13日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息等，被告张强在尾部的客户签名处签名捺印予以确认。
之后，原告向被告张强发放了多笔借款。截至2016年12月8日，被告张强欠原告借款本金215903.48元、利息11647.39元，合计227550.87元。
2017年1月19日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告张强发放了贷款，被告张强未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年12月8日，被告张强欠原告借款本金215903.48元、利息11647.39元，合计227550.87元。故原告有权要求被告张强偿还借款本金215903.48元、利息11647.39元，合计227550.87元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金215903.48元、利息11647.39元，合计227550.87元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 王政昭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00077号
原告张某。
法定代理人王某。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告万卫华。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告南通市日盛园林工具配件厂，住所地海门市三厂镇中华东路359号。
法定代表人李勇，南通市日盛园林工具配件厂总经理。
本院在审理原告张某与被告万卫华、南通市日盛园林工具配件厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某因尚未治疗终结，于2015年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张某负担。
审判员 吕 群
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯晨晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初520号
原告南京鸿嘉食品有限公司，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A623-2商铺，组织机构代码07071316-1。
法定代表人林在电，该公司总经理。
委托代理人谢政、吴纪恩，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被告南京海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号，统一社会信用代码91320115679032892R。
法定代表人刘龙腾，该公司董事长。
委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。
原告南京鸿嘉食品有限公司（以下简称鸿嘉公司）与被告南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告鸿嘉公司的委托代理人谢政、吴纪恩，被告海鹰公司的委托代理人康强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿嘉公司诉称，其长期向被告海鹰公司供应食品原材料，双方于2015年7月16日签订采购合同1份，约定由其向海鹰公司不定期供货，迟延付款按日1%支付违约金。其最后一次供货时间为2015年10月11日，海鹰公司应按照约定于2015年11月25日前支付全部货款，但海鹰公司至今仍有612457.4元货款未付。现请求判令海鹰公司给付价款612457.4元，并支付违约金50000元。
被告海鹰公司辩称，其认可双方买卖的事实，并支付了部分货款，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年7月16日，被告海鹰公司（甲方）与原告鸿嘉公司（乙方）签订《采购合同》1份，约定由甲方向乙方采购果仁、蜜饯等食品，并对于具体的食品约定了不同的单价。该合同还约定，在甲方传真通知乙方并就双方的交货事宜经洽谈获得双方的认可后，先送货后付款，账期为每批货45天后付清；如甲方违约，乙方可停止执行本合同，并向甲方索赔，按本合同总额的1%收取违约金，违约金以日计算，不断累计。后鸿嘉公司按照约定向海鹰公司供货，海鹰公司支付了部分货款。2015年12月17日，鸿嘉公司出具《截止2015年12月17日南京鸿嘉食品对账汇总》1份，载明海鹰公司欠货款612457.4元。该汇总单据上有海鹰公司的财务人员李俊霞的签名，并盖有南京海鹰食品有限公司财务专用章。
2016年1月，原告鸿嘉公司向本院提起诉讼。审理中，双方当事人一致认可在签订书面合同前，已经发生买卖关系的事实，鸿嘉公司提供了送货单据予以佐证，其中最后一次送货时间为2015年10月11日。海鹰公司对于迟延付款致其应支付违约金的事实无异议，但是辩称违约金过高，其认为应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，鸿嘉公司认可约定的违约金过高，并自愿降低数额按照50000元主张，但对于海鹰公司主张的标准不予认可。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有采购合同、对账汇总、销货凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方之间签订的《采购合同》系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。鸿嘉公司履行了合同约定的义务并向海鹰公司交付了货物，有权获取相应货款。海鹰公司未按照约定支付全部货款，应对纠纷承担责任。现鸿嘉公司要求海鹰公司给付剩余货款612457.4元，有对账汇总单据证明，故本院对此予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同中明确约定付款期限及违约金条款，海鹰公司未依约履行给付义务，且海鹰公司对其应支付逾期付款违约金的事实不持异议，因合同约定违约金过高，鸿嘉公司未提供证据证明主张50000元违约金的合法依据，故本院根据送货单据载明的最后送货时间确认海鹰公司应支付自2015年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至货款给付之日的违约金。对于鸿嘉公司过高的违约金主张，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京鸿嘉食品有限公司货款612457.4元，并支付违约金（自2015年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至货款给付之日）。
二、驳回原告南京鸿嘉食品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10425元，财产保全费3832元，合计14257元，由原告鸿嘉公司负担305元，由被告海鹰公司负担13952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 时开林
二〇一六年三月十日
书 记 员 秦 潇
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第60号
申请执行人卢义德。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行卢义德申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢义德于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：5844.24本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第485号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第60号关于申请执行人卢义德与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第60号
申请执行人潘孟岐，男，汉族，哈飞汽车股份有限公司109车间工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人曲志勇，男，汉族，东北轻合金有限责任公司进出口公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第14号潘孟岐申请执行曲志勇民间借贷纠纷一案中，执行标的额1.8万元。被执行人同意扣划并给付申请人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第473号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
审 判 员 鞠邦龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 舒 淼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终703号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海洲管理区永安路*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈凤芹，女，1951年12月19日出生，汉族。住址：海城市中街北路*号楼堂馆所300。
上诉人海城市万和商业有限公司因与被上诉人陈凤芹租赁合同纠纷一案，本案调解不上网。
审判长 刘振涛
审判员 许爱军
审判员 戴艳丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22598号
原告：梁锦威，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬云，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：陈名标，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：郑勇干，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告梁锦威诉被告陈名标、郑勇干民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁锦威委托诉讼代理人李娥娇到庭参加诉讼，被告陈名标、郑勇干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁锦威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈名标、郑勇干连带向原告梁锦威返还借款本金10000元及利息（自2016年2月5日起计至清偿之日止，以借款本金10000为基数，按月利率3%计算）；2.判令被告陈名标、郑勇干向原告支付律师费3000元。事实与理由：被告陈名标因资金困难需要周转为由，于2014年1月5日向原告提出借款请求。经原告同意，双方签订《借款合同》，约定借款本金为10000元，利息为月息3分，由被告郑勇干作为本息及维权费用的连带保证人。原告于2014年1月5日已向被告陈名标支付借款款项，被告陈名标也已向原告出示收据。但被告陈名标至今未向原告偿还本息，经多次催讨仍未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告梁锦威变更借款利息按月利率2%计算。
被告陈名标、郑勇干经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告梁锦威围绕诉讼请求依法提交了证据。原告梁锦威所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告梁锦威所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年1月5日，被告陈名标因资金周转困难与原告梁锦威签订《借款合同》，约定被告陈名标向原告梁锦威借款10000元，借款期限为两年，利息按月利率3%计算，若被告陈名标逾期未还清借款，原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告陈名标承担。《借款合同中》还约定由被告郑勇干作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为合同生效之日至合同履行期限届满之日后两年止。同日，被告陈名标向原告梁锦威出具《收据》一份，确认收到借款10000元。2016年9月30日，原告梁锦威委托广东洋三律师事务所律师担任其诉被告陈名标、郑勇干民间借贷纠纷一案的代理人，并签订了《民事案件委托代理合同》，支付了律师费3000元。庭审中，原告梁锦威称被告陈名标、郑勇干未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告梁锦威主张被告陈名标、郑勇干清偿借款本金10000元及利息（自2016年2月5日起计至清偿之日止，按月利率2%计算），同时主张被告陈名标、郑勇干支付律师费3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人于借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告梁锦威按年利率24%计收利息，对于超出部分的主张，本院不予支持。被告陈名标、郑勇干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告陈名标、郑勇干未依约定向原告梁锦威归还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈名标、郑勇干应于本判决生效之日起七内日向原告梁锦威清偿借款10000元及利息（自2016年2月5日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告梁锦威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告梁锦威已预交），由原告梁锦威负担76元，由被告陈名标、郑勇干负担90元（被告陈名标、郑勇干应于本判决生效之日起七日内迳付原告梁锦威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年九月五日
书记员 甄玉婷
罗鑫
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5439号
申请执行人郑淑萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人应祖航，男，1959年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人何荣林，男，1957年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人郑淑萍与被执行人应祖航、何荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初19575号法律文书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知后，无果。
执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。被执行人属于XXX残疾人，享受城乡居民最低生活保障。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5439号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5439号申请执行人郑淑萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人应祖航，男，1959年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人何荣林，男，1957年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人郑淑萍与被执行人应祖航、何荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初19575号法律文书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知后，无果。执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。被执行人属于XXX残疾人，享受城乡居民最低生活保障。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5439号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一八年一月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11148号
原告：袁乐，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市忠县。
被告：李玉彬，男，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈敬（系被告之妻），汉族，1970年6月9日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告袁乐与被告李玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁乐、被告李玉彬的委托代理人陈敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁乐诉称：2016年7月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款88000元，并承诺于2016年8月底还清，逾期不还按2分月息计算，同时立下借据。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延时间，至今未还所欠原告的借款，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1、被告偿还原告借款88000元；2、被告支付2016年9月和10月的逾期还款利息2000元。
被告李玉彬辩称：原告所述请求事项、事实和理由均不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告向原告借款时间为2015年4月19日，不是2016年7月15日；2、借款金额不是88000元，而是97000元，以上均有银行回单为据，至今为止被告尚欠原告借款44000元，不是88000元；3、2015年4月19日，双方借款时口头约定短时间借款且未约定利息，借款后被告主动分期多次还款，分别在2015年5月16日还款3000元，2015年11月13日还款10000元，2016年3月20日还款20000元，2016年5月28日还款10000元，2016年5月31日还款10000元，共还款53000元。后因被告资金紧张，无奈于2016年7月15日向原告出具借条一张，事实上当天原告并没有向被告支付88000元，被告也没有收到原告88000元的现金，该借条是假的。4、2015年4月19日到2016年8月底，被告不应该支付利息，双方约定的是逾期利息。5、本案是虚假诉讼，不应该受到法律保护。原告出借97000元是通过银行转账支付的，有银行凭证，但原告出借88000元，没有任何支付凭证，该借条不能作为本案的定案依据。如果原告不能出示证据证明88000元的来源和支付方式，就要承担举证不能的后果。
经审理查明，被告于2015年7月15日向原告出具借条一张和收条一张，借条内容为：“今借到袁乐现金88000元（捌万捌仟元）整，于2016年8月底还清。逾期不还按2分月息计算，并承担相应法律责任。”被告在借款人处签名捺印。收条内容为：“今收到袁乐现金88000元（捌万捌仟元）现金。”被告在收款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。
庭审中，被告出具重庆农村商业银行客户收款回单一份和客户付款回单四份，收款回单显示：2015年4月19日原告向被告转账97000元；四份付款回单显示：2015年5月16日被告向原告转账3000元，2015年11月13日被告向原告转账10000元，2016年5月28日被告向原告转账10000元，2016年5月31日被告向原告转账10000元。被告称，虽然原告出示的2016年7月15日的借条和收条是真实的，但借款行为并没有发生，原告没有向被告支付88000元，本案实际借款发生在2015年4月19日，被告向原告借款金额为97000元，且被告已向原告还款53000元（但被告出示的四份付款回单显示还款金额为33000元），现被告只欠原告44000元。原告则称，2015年4月19日被告向原告借款97000元是事实，后被告分期部分还款也是事实，但这和本案即2016年7月15日发生的借款88000元无关，该笔借款是原告于2016年7月15日一次性以现金的方式支付给被告88000元。
以上事实，有双方当事人陈述、借条1张、收条1张、重庆农村商业银行客户收款回单1份和客户付款回单4份经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款88000元，出具的借条和收条合法有效，对当事人具有法律约束力。原告履行了借款义务，被告未按约定还款，经原告催收后仍不履行还款义务，属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金88000元及逾期还款利息的请求合法有据，应予支持。双方约定的逾期还款利息为月利率2%，符合法律规定，约定的还款时间为2016年8月底，因此原告请求被告支付2016年9月和10月的逾期还款利息共2000元，本院予以支持。虽然庭审中被告辩称2016年7月15日的借款行为并没有实际发生，原告没有向被告支付88000元，实际借款发生在2015年4月19日，但被告提交的证据只能证明双方在2016年7月15日以前发生过金钱往来行为，2016年7月15日的收条上被告明确借款是以“现金”的方式收到的，且88000元通过现金方式支付并不违背常理。因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李玉彬在本判决生效后七日内偿还原告袁乐借款本金88000元。
二、被告李玉彬在本判决生效后七日内支付原告袁乐2016年9月和10月的逾期还款利息2000元。
如被告李玉彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李玉彬负担。此款原告袁乐已垫付，本院予以退还，限被告李玉彬在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高永勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2179号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
代表人窦红伟，行长。
被执行人杨玉河，农民。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人杨玉河借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）武民二初字第9107号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2179号。
本案在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。申请人申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2179号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十九日
书记员 付国明
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初310号
原告高振海，男，1953年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告安瑞玉，男，1978年4月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告高振海与被告安瑞玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵卓岩
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审103号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：王占卿、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：冯庆国，男，1955年8月13日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]066号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]066号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00253号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，江苏省海安县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江苏省海安县城东镇宁海南路***号*幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年5月22日21时许，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号凌志牌吉普车，沿沈阳市和平区太原南街由南向北行驶至沈阳市和平区太原南街南六马路路口时，被执勤交警抓获。经检测，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为185.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告，驾驶证查询记录、机动车查询记录、扣押物品清单、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、查获经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人王某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年六月五日
书记员 梅婷婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执333号
申请执行人肖德华，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人肖德华与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖德华的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初906号
原告赵庆峰，农民。
被告董焕明，农民。
被告武焕知，农民。系被告董焕明之妻。
原告赵庆峰与被告董焕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆峰和被告董焕明到庭参加了诉讼，被告武焕知经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆峰诉称，被告董焕明于2006年向原告借款10000元整用于做买卖用，并于2006年给原告打下借条一张，并约定有钱就还钱，被告现在在盖楼房也不给付原告借款10000元，原告多次催要被告，被告均已种种理由拒不给付。原告现诉至法院，要求被告给付原告借款10000元。
被告董焕明辩称，我没有向原告借10000元，是我五叔董树芝借的。
被告董焕知未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据予以证实。
1、原告赵庆峰身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体身份情况。
2、被告董焕明亲笔书写“欠条”一份，以证明欠原告赵庆峰10000元的情况。
3、录像光盘一份和录像谈话内容整理笔录一份，以证明被告欠钱的情况。
被告董焕明质证称，欠条内容和签字都是我写的，但是钱不是我使用了，是我五叔董树芝向原告借的钱。录像视频中人物是我和我父母，我们在视频中承认是五叔董树芝借了这个钱，打欠条的时间是2006年10月21日，钱怎么给的董树芝我也不清楚。起诉后，我问过董树芝，他说已经将钱还了。
经审理查明，2006年10月21日被告董焕明向原告借款10000元，当天在原告家中被告董焕明亲自书写“欠条”一份，内容为：欠条，今日借钱10000元，2006年10月21日，董焕明。原告于2016年4月15日诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
另查明，被告董焕明庭审中主张实际借款人为其五叔董树芝，但未就其主张提供相应证据予以证实。
又查明，被告董焕明与被告董焕知系夫妻关系。
以上事实有原告赵庆峰和被告董焕明的陈述、被告董焕明书写的“欠条”等证据予以证实。
本院认为，被告董焕明于2006年10月21日向原告赵庆峰借款10000元，并于当日出具了“欠条”一份，系被告对向原告借款10000元这一事实的认可，故本院对原告与被告董焕明之间存在民间借贷的事实，依法予以确认。二被告系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告董焕明的债务应属于夫妻共同债务。被告董焕明借款后，应当本着诚实信用的原则，及时归还欠款。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告董焕明称，实际借款人是其五叔董树芝，当时打欠条是因为原告和董树芝关系不错，董树芝说即使关系好也需要打欠条，董树芝让董焕明给打欠条，董焕明充当当时的见证人。原告对被告的陈述不予认可，且被告董焕明未提交相应证据予以证实，故本院对被告董焕明的辩解不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董焕明、董焕知共同偿还原告赵庆峰借款10000元，二被告互付连带偿还责任，待判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董焕明、董焕知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵雅迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第740号
原告：博库书城有限公司。
法定代表人：王忠义。
原告：博库网络有限公司。
法定代表人：徐冲。
以上两原告共同委托代理人：余耘。
被告：杭州聚威信息科技有限公司。
法定代表人：钱晓锋。
被告：北京星晨急便速递有限公司。
法定代表人：陈平。
原告博库书城有限公司、博库网络有限公司诉被告杭州聚威信息科技有限公司（以下简称聚威公司）、北京星晨急便速递有限公司（以下简称星晨急便公司）合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告博库书城有限公司、博库网络有限公司的共同委托代理人余耘到庭参加诉讼。被告聚威公司、星晨急便公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月聚威公司与博库书城有限公司签订了《代收货款运输合同》。合同签订生效后，两原告按时、按质量履行了发货及支付运输费、代收货款手续费等合同约定义务。在合同实际履行过程中，两被告却未将代收货款全部返还两原告。两原告先后交付货物的总货款计1011336元，扣除被告应收取的运输费等费用后为738867.09元，但被告仅返还部分货款685640.85元，尚余货款53226.24元未返还。故诉至法院，要求判令：1、两被告返还给两原告货款53226.24元；2、两被告赔偿利息损失291元（从2012年2月15日暂计至2012年3月15日，此后利息损失按照银行同期贷款年利率6.56％另计）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
两原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、代收货款运输合同、价格表，证明双方签订代收货款运输合同事实。
2、公路、内河货物运输业统一发票（部分），证明原告已按合同约定履行支付运输费等费用情况。
3、货物运单（部分），证明被告承运货物及代收货款的事实。
4、工作联系单，证明原告博库书城有限公司已经将权利义务转移给原告博库网络有限公司。
5、取件登记表三张，证明被告已经取件的事实。
6、公告费发票，证明被告已经被公告的事实。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。两原告提交的证据均系原件且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告的陈述基本一致，对原告陈述的事实本院予以确认。但被告欠款的具体金额根据原告庭后提交的双方业务往来中通过网络聊天发送的对账单及未结算问题件来确定。
另查明，2010年6月17日，博库书城有限公司（委托方、甲方）与星晨急便公司（承运方、乙方）签订了《代收货款运输合同》，约定：双方就乙方向甲方提供运输及代收货款服务事宜达成一致，双方均同意乙方的杭州分公司代为履行本合同。合同期限从2010年6月17日到2011年6月16日止。结算方式及时间：1、代收货款回款周期为每月返款六次。3、运输费用、保险费、包装费和代收货款手续费的结算采取在代收货款中抵扣的方式，由乙方直接从当期的代收货款中扣除，乙方根据结算周期将代收货款及运输费用的账务明细发给甲方核对，甲方在收到后5日内没有提出异议，视为甲方确认，甲方确认后乙方依照合同将剩余代收款支付给甲方。4、应收手续费=当期实际发生代收货款总额＊对应手续费率。甲方权利与义务：1、甲方有权要求规定时间内与乙方对账并结算，甲方应按合同约定时间同乙方进行服务费及代收货款手续费的对账和结算。乙方权利与义务：1、乙方有向甲方及时返还货款的义务。乙方在扣除服务费用后，按合同约定将款项打入甲方指定银行账户。合同落款处盖有聚威公司公章，其法定代表人钱晓锋签字确认。
两原告庭审中陈述称，聚威公司是星晨急便公司的加盟商，合同由星晨急便公司公司实际履行。两原告于2011年8月5日向星晨急便公司发送工作联系函，告知其原隶属于博库书城有限公司的博库网络书店现独立组成博库网络有限公司，系浙江省新华书店集团有限公司的全资子公司。博库网络有限公司拟一2011年8月10日（具体日期以公司确定日期为准）为业务分界点，从10日开始产生订单的相关快递费用，请将货款打入博库网络有限公司账号。2011年8月14日星晨急便公司杭州分公司回函确认了收到户名及账户变更等信息。
本院认为：博库书城有限公司与聚威公司于2010年6月17日签订的《代收货款运输合同》，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定有效。根据双方业务往来的发票及原告当庭陈述，可以确定合同签订后由星晨急便公司公司实际履行合同项下的权利义务，星晨急便未按约返还货款，已构成违约。博库书城有限公司经合同实际履行方同意，将自己在合同中的权利和义务一并转让给博库网络有限公司，故原告要求被告返还货款及按照银行同期贷款年利率6.56％从逾期之日起计算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州聚威信息科技有限公司、北京星晨急便速递有限公司返还博库网络有限公司货款52972.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州聚威信息科技有限公司、北京星晨急便速递有限公司赔偿博库网络有限公司利息损失元（暂计至2012年3月15日，此后至判决确定的给付之日的利息损失按照年利率6.56％另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由杭州聚威信息科技有限公司、北京星晨急便速递有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费560元，由杭州聚威信息科技有限公司、北京星晨急便速递有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付给博库网络有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十月二十日
书 记 员 曹宇宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1376号
原告中铝山东有限公司，住所地淄博市张店区南定镇五公里路一号。
法定代表人王全家，经理。
委托代理人任颂远，山东大地人律师事务所律师。（特别授权）
被告石家庄市曲寨商贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村工业区。
法定代表人薛香文，经理。
被告石家庄市曲寨铝业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村。
法定代表人樊风辰，经理。
原告中铝山东有限公司诉被告石家庄市曲寨商贸有限公司、石家庄市曲寨铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铝山东有限公司的委托代理人任颂远到庭参加诉讼。被告石家庄市曲寨商贸有限公司、石家庄市曲寨铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铝山东有限公司诉称，2015年5月，原告与被告石家庄市曲寨商贸有限公司签订了《阳极炭块销售合同》一份。约定原告向被告石家庄市曲寨商贸有限公司供应阳极炭块，数量7000吨，型号为1500*660*600，每月价格由双方在交货当月10日前另行协商签字确认。同时，对质量标准、运输方式、付款方式等也作了明确约定。被告石家庄市曲寨铝业有限公司于2015年5月1日向原告出具《担保承诺书》一份，承诺在合同执行期间如被告石家庄市曲寨商贸有限公司不能按照合同约定支付货款，由其代为向原告偿付货款，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同供货义务。但被告石家庄市曲寨商贸有限公司在收到货物后，未按照合同约定的期限履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款3，682，670.32元未付。被告石家庄市曲寨铝业有限公司也未履行保证责任，代为偿付货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告石家庄市曲寨商贸有限公司支付货款3，682，670.32元；被告石家庄市曲寨商贸有限公司赔偿经济损失116,000.00元；被告石家庄市曲寨铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告石家庄市曲寨商贸有限公司、石家庄市曲寨铝业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告石家庄市曲寨商贸有限公司签订了《阳极炭块销售合同》一份。约定原告向被告石家庄市曲寨商贸有限公司供应阳极炭块，数量7000吨，型号为1500*660*600，每月价格由双方在交货当月10日前另行协商签字确认。同时，对质量标准、运输方式、付款方式等也作了明确约定。被告石家庄市曲寨铝业有限公司于同日向原告出具《担保承诺书》一份，承诺在合同执行期间如被告石家庄市曲寨商贸有限公司不能按照合同约定支付货款，由其代为向原告偿付货款，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同供货义务。但被告石家庄市曲寨商贸有限公司在收到货物后，未按照合同约定的期限履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款3，630，624.32元未付。被告石家庄市曲寨铝业有限公司也未履行保证责任，代为偿付货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告石家庄市曲寨商贸有限公司支付货款3，630，624.32元；被告石家庄市曲寨商贸有限公司赔偿经济损失116,000.00元；被告石家庄市曲寨铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。两被告未委托合法的代理人参加诉讼。
以上事实，由原告提供的阳极炭块销售合同原件一份、对账函原件一份、担保承诺书原件一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告和被告石家庄市曲寨商贸有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效。原告依约全部履行了合同义务，被告石家庄市曲寨商贸有限公司也应按照合同约定履行付款义务。但被告石家庄市曲寨商贸有限公司拖欠货款达3，630，624.32元之多至今未付。而被告石家庄市曲寨铝业有限公司也未履行承诺，在被告石家庄市曲寨商贸有限公司不能付款的情况下代其向原告偿付货款，并承担连带保证责任。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告石家庄市曲寨商贸有限公司支付货款3，630，624.32元的主张，本院予以支持。而原告适用日万分之2.1的利率以及按照150天的期间计算经济损失有误，本院调整为以本金3，630，624.32元为基数，自合同约定的质保金结清之次日2016年1月1日起至开庭之日2016年4月13日止期间104天按照年6%（日万分之1.64）的利率计算。从而得出被告逾期付款利息损失为61,923.93元。再者，对于原告要求被告石家庄市曲寨铝业有限公司对以上被告石家庄市曲寨商贸有限公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄市曲寨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中铝山东有限公司货款3，630，624.32元。
二被告石家庄市曲寨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中铝山东有限公司逾期付款利息损失61,923.93元。
三、被告石家庄市曲寨铝业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中铝山东有限公司的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，594.50元，保全费5,000.00元，由两被告石家庄市曲寨商贸有限公司、石家庄市曲寨铝业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一六年四月二十日
书记员 崔瀚文1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1376号原告中铝山东有限公司，住所地淄博市张店区南定镇五公里路一号。法定代表人王全家，经理。委托代理人任颂远，山东大地人律师事务所律师。（特别授权）被告石家庄市曲寨商贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村工业区。法定代表人薛香文，经理。被告石家庄市曲寨铝业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村。法定代表人樊风辰，经理。原告中铝山东有限公司诉被告石家庄市曲寨商贸有限公司、石家庄市曲寨铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铝山东有限公司的委托代理人任颂远到庭参加诉讼。被告石家庄市曲寨商贸有限公司、石家庄市曲寨铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝山东有限公司诉称，2015年5月，原告与被告石家庄市曲寨商贸有限公司签订了《阳极炭块销售合同》一份。约定原告向被告石家庄市曲寨商贸有限公司供应阳极炭块，数量7000吨，型号为1500*660*600，每月价格由双方在交货当月10日前另行协商签字确认。同时，对质量标准、运输方式、付款方式等也作了明确约定。被告石家庄市曲寨铝业有限公司于2015年5月1日向原告出具《担保承诺书》一份，承诺在合同执行期间如被告石家庄市曲寨商贸有限公司不能按照合同约定支付货款，由其代为向原告偿付货款，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同供货义务。但被告石家庄市曲寨商贸有限公司在收到货物后，未按照合同约定的期限履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款3，682，670.32元未付。被告石家庄市曲寨铝业有限公司也未履行保证责任，代为偿付货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告石家庄市曲寨商贸有限公司支付货款3，682，670.32元；被告石家庄市曲寨商贸有限公司赔偿经济损失116,000.00元；被告石家庄市曲寨铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告石家庄市曲寨商贸有限公司、石家庄市曲寨铝业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月1日，原告与被告石家庄市曲寨商贸有限公司签订了《阳极炭块销售合同》一份。约定原告向被告石家庄市曲寨商贸有限公司供应阳极炭块，数量7000吨，型号为1500*660*600，每月价格由双方在交货当月10日前另行协商签字确认。同时，对质量标准、运输方式、付款方式等也作了明确约定。被告石家庄市曲寨铝业有限公司于同日向原告出具《担保承诺书》一份，承诺在合同执行期间如被告石家庄市曲寨商贸有限公司不能按照合同约定支付货款，由其代为向原告偿付货款，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同供货义务。但被告石家庄市曲寨商贸有限公司在收到货物后，未按照合同约定的期限履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款3，630，624.32元未付。被告石家庄市曲寨铝业有限公司也未履行保证责任，代为偿付货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告石家庄市曲寨商贸有限公司支付货款3，630，624.32元；被告石家庄市曲寨商贸有限公司赔偿经济损失116,000.00元；被告石家庄市曲寨铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。两被告未委托合法的代理人参加诉讼。以上事实，由原告提供的阳极炭块销售合同原件一份、对账函原件一份、担保承诺书原件一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告和被告石家庄市曲寨商贸有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效。原告依约全部履行了合同义务，被告石家庄市曲寨商贸有限公司也应按照合同约定履行付款义务。但被告石家庄市曲寨商贸有限公司拖欠货款达3，630，624.32元之多至今未付。而被告石家庄市曲寨铝业有限公司也未履行承诺，在被告石家庄市曲寨商贸有限公司不能付款的情况下代其向原告偿付货款，并承担连带保证责任。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告石家庄市曲寨商贸有限公司支付货款3，630，624.32元的主张，本院予以支持。而原告适用日万分之2.1的利率以及按照150天的期间计算经济损失有误，本院调整为以本金3，630，624.32元为基数，自合同约定的质保金结清之次日2016年1月1日起至开庭之日2016年4月13日止期间104天按照年6%（日万分之1.64）的利率计算。从而得出被告逾期付款利息损失为61,923.93元。再者，对于原告要求被告石家庄市曲寨铝业有限公司对以上被告石家庄市曲寨商贸有限公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告石家庄市曲寨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中铝山东有限公司货款3，630，624.32元。二被告石家庄市曲寨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中铝山东有限公司逾期付款利息损失61,923.93元。三、被告石家庄市曲寨铝业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告中铝山东有限公司的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18，594.50元，保全费5,000.00元，由两被告石家庄市曲寨商贸有限公司、石家庄市曲寨铝业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 仇 传 江二〇一六年四月二十日书记员 崔瀚文1
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初116号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人庄付量，男，1979年4月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学肄业，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月15日被垫江县公安局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕，现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人庄付量犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人庄付量到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月至2017年10月期间，被告人庄付量通过蔬菜批发微信群冒充蔬菜、水果的批发商，在与被害人取得联系后，要求被害人预先支付部分定金，并让被害人通过微信或者银行转账。在收到定金后，被告人庄付量便将被害人的微信及电话拉入黑名单，中断与被害人的联系，以此骗取钱财。期间，共骗取人民币84500元。被告人庄付量采取上述方式先后骗取以下被害人钱财。
1、2016年7月28日，被告人庄付量骗取被害人方某人民币10000元。
2、2017年3月26日，被告人庄付量骗取被害人张某人民币6500元。
3、2017年5月10日，被告人庄付量骗取被害人林某人民币60000元。
4、2017年10月16日，被告人庄付量骗取被害人包某人民币8000元。后经公安机关追回发还给包某现金7000元。
2017年12月14日，被告人庄付量在陕西省渭南市澄城县某宾馆内被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄付量在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、银行交易记录、扣押清单、发还清单、证人刘丽芳的证言、被害人方某、张某、林某、包某的陈述、被告人庄付量的供述、辨认笔录、电子证据检查工作记录、微信交易记录等证据证明，足以认定。
被告人庄付量具有坦白的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
本院认为，被告人庄付量以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄付量到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄付量犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年12月13日止。）
二、责令被告人庄付量退赔被害人方某人民币一万元、张某人民币六千五百元、林某人民币六万元、包某人民币一千元。
三、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年四月十八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 刘鑫星
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第277号
申请执行人肖小军，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇肖八村*组**号。
被执行人唐明放，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇三角村*组*号。
申请执行人肖小军与唐明放机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）阳民初字第1298号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第277号
申请执行人：王广乐，居民。
被执行人：王承光，农民，
本院在执行申请执行人王广乐与被执行人王承光民间借贷�纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1859号民事调解书，于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额10000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 东
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3052号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：何向阳，男，1986年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十月十六日
书记员 穆洪泰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1173号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱晶晶，女，1964年12月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年9月26日被抓获，9月27日被刑事拘留，10月11日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1145号起诉书指控被告人钱晶晶犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人钱晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月26日9时许，被告人钱晶晶在宜兴市新街街道绿园菜场因买螃蟹与水产店老板娘李某发生口角并互相推搡。李某报警后，宜兴市公安局环科园派出所民警张某及辅警曹某等人出警。在处警过程中，被告人钱晶晶将民警张某右侧手臂咬伤。经鉴定，张某的伤构成轻微伤。
案发后，被告人钱晶晶支付张某赔偿款人民币1000元。
到案后，被告人钱晶晶如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱晶晶在庭审中未提出异议，并有证人张某、曹某、李某、郑某、蒋某、何平等人的证言笔录，人民警察证，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晶晶以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人钱晶晶能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人钱晶晶能主动支付赔偿款，亦可酌情从轻处罚。综合本案被告人钱晶晶的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人钱晶晶符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钱晶晶犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O二O一六年十二月一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第638号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：马传飞，行长。
被执行人靳西政，居民。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人靳西政金融借款合同一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山商初（西集）第207号民事判决书，我院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款47059.85元及利息，但被执行至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳西政在中国建设银行营业部帐户（账号为21×××06）的存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 任衍民
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第638号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：马传飞，行长。
被执行人靳西政，居民。
本院依据山亭区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）山商初（西集）字第207号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款47059.85元及利息，但被执行至今未履行义务，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人靳西政在中国建设银行营业部21×××06帐户内存款2800元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任衍民
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1112号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告姜国众。
被告赵德龙。
被告肖爽。
被告吴宝峰。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告王福。
被告杨梦遥。
被告赵幸维。
被告刘宇。
被告郭相胜。
被告赵希福。
被告钱得彩。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告姜国众、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告姜国众、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月17日，被告姜国众在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月16日还款，由被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩承担连带保证责任。被告姜国众未按期还款，原告诉至法院，要求被告姜国众偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月17日至2016年3月16日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩承担连带保证责任。
被告姜国众、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告姜国众借款的事实存在。
被告姜国众、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告姜国众借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民姜国众、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩现不在该村居住，无法联系。
被告姜国众、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民姜国众、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告姜国众、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月17日，被告姜国众在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月16日还款，由被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告姜国众未按期还款。
本院认为：被告姜国众在原告处借款并由被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩承担连带保证责任的事实清楚，被告姜国众未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告姜国众于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月17日至2016年3月16日），本息合计人民币148000元。被告姜国众按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告姜国众负担。被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、王福、杨梦遥、郭相胜、赵希福、钱得彩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1784号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈泰雄，男，公司员工。
被告：闽侯县宜成家居有限公司，住所地福建省闽侯县鸿尾乡牛头山工业区，组织机构代码69904108-3。
法定代表人：叶友宜。
被告：福建家居宝家居有限公司，住所地福建省闽侯县鸿尾乡牛头山工业区，组织机构代码69901485-1。
法定代表人：陈庆富。
被告：叶友宜，男，汉族，1965年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：叶友恒，男，汉族，1963年7月12日出生，住福建省闽侯县，
被告：梅忠平，男，汉族，1984年6月8日出生，住福建省建阳市，
被告：陈庆富，男，汉族，1980年1月19日出生，住福建省福州市台江区，
原告仲利国际租赁有限公司与被告闽侯县宜成家居有限公司、福建家居宝家居有限公司、叶友宜、叶友恒、梅忠平、陈庆富融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲利国际租赁有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费15636元，减半收取计7818元，由仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第693号
罪犯马士海，男，1971年5月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月14日以（2009）滦刑初字第168号刑事判决书，以被告人马士海犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马士海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬3次，记功2次，被评为2012年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马士海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士海减去有期徒刑10个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1085号
申请执行人：李建华。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
李建华与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督191号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11605元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2321元。另查明，�执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1085号申请执行人：李建华。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。李建华与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督191号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11605元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2321元。另查明，�执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第784号
原告申俭国。
委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告李力强。
被告谢谷莲。
原告申俭国诉被告李力强、谢谷莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申俭国及其委托代理人谢金财、被告李力强、谢谷莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俭国诉称，2010年4月18日被告谢谷莲与人合伙搞房地产，因资金不足，便由被告李力强出面向原告借款人民币20万元，利息按月息1分计算，借条以谢谷莲署名，而后每年借款到期之日，两被告都按时支付利息，并要求原告继续将本金和利息都借给他们用，原告看两被告很守信誉，并把每年节余的钱连同本金和利息继续借给两被告，随着借款数额增多，借据每年更换一次，2014年4月18日，两被告主动将利息增加到月息1.2分，到2015年4月18日，两被告已借原告人民币40万元，利息57600元。现还款日期已到，原告又需要用钱，向两被告要回借款，两被告却以没钱为由，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决两被告偿还原告借款40万元并按月息1.2分支付利息至偿还之日止，本案诉讼费由两被告承担。
原告申俭国为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告谢谷莲于2013年4月18日向原告申俭国借款40万元；利息已经偿还至2013年4月18日；双方约定的利息是月息1.2%。
2、中国建设银行个人信息查询，拟证明原被告之间借款的本金与利息情况属实。
被告李力强、谢谷莲辩称，我们最初向原告借款20万元，之后加上利息和原告又投入了一部分借款，整个借款金额40万元，我们把房产证给原告做抵押，最初我们约定利息为1分，后来增加到1.2分，我们已经支付利息到2014年4月18日。因为娄底目前经济环境极差，我们在外的投资几乎血本无归，我们愿意用固定资产来偿还原告的借款，利息希望能够予以减免。
被告李力强、谢谷莲未向本院提交证据。
被告李力强、谢谷莲对原告所提交的证据无异议。
原告申俭国所提交的证据符合有效证据要件，且两被告不持异议，本院对原告申俭国所提交的证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
被告李力强与谢谷莲系夫妻。被告谢谷莲自2010年4月18日起即与原告申俭国有经济往来，到2013年4月18日止，被告谢谷莲累计向原告借款40万元，由被告谢谷莲出具书面借据，约定按月息一分二计算，定期一年，利息一年结算一次。被告谢谷莲将其所有的位于娄底市娄星区乐坪西街北侧房产证号为S2××12号的房产证及国有土地使用证交给原告做抵押，但双方并未到相关部门办理抵押登记。借款后，被告谢谷莲支付利息至2014年4月18日。
本院认为，债务应当清偿。被告谢谷莲出具借条向原告申俭国借款，且被告对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，被告谢谷莲理应偿还。原、被告双方约定利息为月息1.2分，该约定并不违背法律的规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李力强应当与被告谢谷莲承担共同偿还责任。因此，对原告要求两被告共同偿还借款及支付利息的诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李力强、谢谷莲在本判决生效之日起十日内偿还原告申俭国借款400000元，并从2014年4月19日起至清偿之日止按月息1.2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，保全费2820元，合计6272元，由被告李力强、谢谷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3849号
原告：大连出口加工区基安商品混凝土有限公司，住所地大连出口加工区A区IIE-35。
法定代表人：王培革，总经理。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：奇瑞汽车股份有限公司大连分公司，住所地大连保税区VT1-1。
法定代表人，李立忠。
原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司诉被告奇瑞汽车股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关业彤到庭参加了诉讼。被告奇瑞汽车股份有限公司大连分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年7月26日向原告购买商品混凝土，用于被告涂装厂房工程建设，2011年4月1日原、被告签订合同书，对商品混凝土的质量、价格、结算方式及违约责任进行了约定。后原告供货至2011年7月17日累计供应混凝土16596立方米，货款合计4591957元，截止2013年8月被告已付4360905元，尚欠233070元未付。故原告请求法院判令被告给付货款233070元及违约金（自2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月26日至2011年7月17日，原告为被告陆续供应混凝土，双方于2011年4月1日签署合同书，对砼质量、价格、结算、工程款支付等内容作出约定；合同中8.6条约定“因甲方原因未能按时支付工程款，乙方有权就此提出按同期银行活期存款利息计算”。合同有效期自2011年4月1日起至2012年3月31日止，合同签订后原告自2011年4月16日至2011年6月14日向被告供应混凝土3835立方米，价款为1047550元。被告向原告出具基安商品混凝土涂装车间用砼汇总结算单，下方有林洪成、宫振坤签字确认，该结算单载有供货日期自2010年7月26日至2011年7月17日止；供货数量16596立方米，金额4592180元等内容，被告陆续向原告支付货款4360905元，被告于2013年8月最后一次向原告支付货款31万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的合同书、工程完工证明、基安商品混凝土涂装车间用砼汇总结算单及结算书清单、结算明细13笔、奇瑞涂装车间付款明细及原告当庭陈述在案为凭，上述证据材料经庭审审查，具有证明效力，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告间的合同书系双方真实意思表示，没有违反法律及法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同书的约定行使权利、履行义务，本案中原告履行了向被告供应16596立方米混凝土的合同义务，通过工程完工证明及双方结算单等证据，应认定原告依约履行了全部的合同义务，被告应依约支付4592180元，被告陆续支付4360905元，尚欠231275元，被告未依约支付应属违约，后原告调整差价自应付款项中减除205元，此为原告对债权权利的自行处分，对被告无不利影响，本院应予支持。故原告诉请中请求判令被告给付货款231070元于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告承担以中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，因合同约定应以同期银行活期存款利息标准计算，因被告最后一笔给付货款发生时2013年8月，故原告主张自2013年9月1日起，由被告承担利息，于法有据，本院予以支持。故本院应支持原告自2013年9月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的欠款利息。原告起诉中含2000元投标保证金因原告无法提供相关证据加以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起十日内，被告奇瑞汽车股份有限公司大连分公司给付原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司货款231070元及利息（自2013年9月1日起至欠款付清之日止，以同期人民银行规定的存款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司承担44元、由被告奇瑞汽车股份有限公司大连分公司承担5132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初�第3849号原告闫天会，男，1973年12月29日出生，汉族。委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。被告郑州市亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人陈雪英，经理。委托代理人王露颖，该公司员工。委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。负责人KURAOKATOMOMICHI（倉岡朝通），董事长。委托代理人王玉收，该公司员工。原告闫天会诉被告郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫天会，被告亚飞公司委托代理人范光磊，被告三井公司委托代理人王玉收到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2009年12月16日，原告与被告亚飞公司签订《融资租赁居间服务及担保合同》，约定由被告亚飞公司为原告购买挖掘机提供融资租赁居间服务，并为原告向出租人提供租金担保。2010年2月22日，原告与被告亚飞公司、三井公司签订编号为SC10-0039的《融资租赁合同书》，约定被告亚飞公司将一台价值96万元的SH210-5住友液压挖掘机出卖给被告三井公司，由被告三井公司将该挖掘机出租给原告使用。被告亚飞公司于2009年12月16日将挖掘机交付给原告。后因原告未及时支付租金，被告亚飞公司将挖掘机收回并于2012年6月25日向法院提起诉讼。经本院一审与郑州市中级人民法院二审，判决原告向被告亚飞公司支付垫付租金656559元。原告此前已支付租金28万元，被告亚飞公司应将挖掘机返还给原告或赔偿原告损失96万元。被告在获得赔偿的情况下拒不向原告归还挖掘机，侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告返还原告价值96万元的SH210-5住友液压挖掘机。被告亚飞公司辩称：原告违约在先，其有权收回涉案车辆；被告三井公司已将涉案车辆所有权转移给被告亚飞公司，原告无权要求其返还。被告三井公司辩称：其与原告之间是融资租赁关系。根据合同约定和法律规定，是按照合同约定解除合同关系的，并由亚飞公司承担相应的责任，故原告要求其返还挖掘机无法律依据。经审理查明：2009年12月16日，原告闫天会与被告亚飞公司签订了《融资租赁居间服务及担保合同》，约定：原告闫天会为能通过融资租赁方式获得融资服务，以取得自己需要的工程机械，请求被告亚飞公司提供相应的居间服务；原告闫天会为能与三�住友公司签订融资租赁合同，请求被告亚飞公司为其提供融资租赁担保；被告亚飞公司同意为原告闫天会提供融资租赁担保，与三井住友公司签订相应的担保合同……2010年2月22日，被告三井公司与原告闫天会签订合同编号SC10-0039的《融资租赁合同书》一份，约定被告三井公司根据原告的选择，向被告亚飞公司购买机械设备租赁给原告，融资租赁金额1067412元，首付19.2万元；租赁期限36个月，每月支付一期，每期24317元；逾期年利率14.6%。2010年2月22日，原告闫天会、被告三井公司与亚飞公司签订《买卖合同书》一份，约定被告三井公司购买亚飞公司的SH210-5挖掘机一台，价格96万元，出租给原告闫天会使用。同日，原告闫天会向被告亚飞公司出具租赁物收据一份，表明已从亚飞公司处收到合同约定的SH210-5挖掘机一台。后因原告未按合同约定支付租金致亚飞公司承担保证责任，被告亚飞公司将闫天会、崔会敏诉至本院。在该次诉讼中，亚飞公司称其已收回车辆。2013年11月13日，本院作出（2012）开民初字第3847号民事判决书，判令闫天会向亚飞公司支付截止至2012年6月5日的垫付租金656559元，崔会敏承担连带责任。闫天会不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2014年4月14日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第482号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月10日，被告三井公司以闫天会未及时支付租金为由通知被告亚飞公司回购车辆。当日三井公司与亚飞公司签订了车辆买卖合同，将闫天会所承租的SH210-5挖掘机以174065.26元的价格出售给亚飞公司，并向亚飞公司出具授权委托书，授权亚飞公司收回上述车辆。2015年3月31日，原告闫天会诉至本院。以上事实有融资租赁居间服务及担保合同书、融资租赁合同书、买卖合同书、租赁物收据、回购协议书、买卖协议书、所有权转移通知书、债权转移通知书、民事判决书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告三井公司因原告拖欠租金而收回车辆并出卖给被告亚飞公司，并不违反合同约定及法律规定。原告以其已向被告三井公司支付租金28万元及法院判决其向被告亚飞公司支付垫付租金656559元为由要求二被告返还SH210-5挖掘机，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫天会的诉讼请求。案件受理费13400元、公告费260元，共计13660元，由原告闫天会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王素玲人民陪审员  林 雯二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 敏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00467号
原告本溪钢铁（集团）总医院，住所地本溪市。
法定代表人潘玉明，该医院院长。
委托代理人高翊，该医院工作人员。
被告蒋兰婷，女，1981年11月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。
本院在审理原告本溪钢铁（集团）总医院诉被告蒋兰婷医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪钢铁（集团）总医院撤回起诉。
案件受理费七千四百四十一元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 王 珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00467号
原告平利县八道石煤矿。
委托代理人韩妮君，该矿法律顾问。
被告康长伦，男，汉族，农村居民。
委托代理人康峻，男，汉族，农村居民。系被告康长伦弟弟。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告平利县八道石煤矿与被告康长伦劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩妮君，被告委托代理人康峻、何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县八道石煤矿诉称，原告不服平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）21号裁决书。一、原告不应当承担被告康长伦2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张的是停工、停产后的最低生活费而非劳动报酬，应适用仲裁时效的规定。被告在2013年元月煤矿停产后已知自己权利被侵害，至今已一年零六个月，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。2013年1月煤矿全面停产后，被告已知自己的权利被侵害，但并未向原告提出关于补缴社会保险的要求，直到2015年4月才提出，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持。
被告康长伦辩称，一、依照法律规定，原告应当支付被告不低于当地工资75%的最低生活费，最低生活费属于劳动报酬性质的待遇；二、原、被告劳动关系继续存在，诉讼时效没有超过一年；三、原告给被告缴纳社会保险符合法律规定，原告不能因停工而免除给被告缴纳社会保险的义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告平利县八道石煤矿系个人独资企业，辖管鲁家湾、张家湾、梅家湾三个矿点。被告康长伦自2008年11月在原告平利县八道石煤矿梅家湾矿点工作。2013年9月被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与原告的劳动关系，2013年9月22日该委员会以平劳人仲案字[2013]23号裁决书裁决双方存在劳动关系。2013年1月至今原告停产整顿，被告未上班，原告也未给被告发放工资。原告自2009年1月至2012年12月为被告缴纳了工伤保险，未缴纳被告自2008年11月至2015年的养老、失业、医疗保险。2015年4月9日，被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月11日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2015]21号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应自本裁决书生效之日起十五日内，向申请人（被告）支付2013年1月至2015年4月停工期间二年零四个月的生活费19395元（870元×75%×13个月+970元×75%×15个月）。二、被申请人应自本裁决书生效之日起三十日内，按照有关规定为申请人缴纳2008年11月至劳动关系存续期间的基本养老保险费，同时为申请人缴纳2015年至劳动关系存续期间的医疗、工伤、失业保险费。具体缴费金额和双方各自承担比例以平利县养老保险经办中心、社会保险经办中心核定的缴费基数和数额为准；属于申请人个人缴纳数额，由申请人自负。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：一、原告不承担被告2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。
另查明，被告康长伦于2015年12月26日年满60周岁。2008年11月至2012年12月，被告在原告处工作期间，属计件工资。2009年原告法定节假日加班3天（包括：元旦1天、清明节1天、端午节1天）、2010年原告法定节假日加班6天（包括：元旦1天、劳动节1天、端午节1天、国庆节3天）、2011年原告法定节假日加班8天（包括：元旦1天、清明节1天、劳动节1天、端午节1天、中秋节1天、国庆节3天）、2012年原告法定节假日加班3天（包括：清明节1天、劳动节1天、端午节1天）。
再查明，被告康长伦提供的2012年工资为52791.82元。2009年安康市社会平均工资为27447元/年、2010年安康市社会平均工资为32903元/年、2011年安康市社会平均工资为37802元/年、2012年安康市社会平均工资为40951元/年。2013年1月至2014年1月平利县最低工资为870元/月、2014年2月至2015年4月平利县最低工资为970元/月。
上述事实，有平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2013]23号、[2015]21号裁决书，爆破现场记录、产煤收据、结账单、工资结算单、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告康长伦与原告平利县八道石煤矿自用工之日起建立劳动关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告提供了劳动，原告应当承担支付被告劳动关系存续期间的工资报酬等相应的法律责任。原告主张不应承担支付被告2013年元月至2015年4月停工期间生活费19395元和不承担缴纳被告2013年1月以后的各项保险，认为生活费非劳动报酬，且被告的主张已超过一年的仲裁时效。本案中，平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中裁定原告支付被告停工期间生活费属于劳动报酬，且裁定标准得当，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，因原、被告劳动于2015年12月26日前双方存在劳动关系，被告请求劳动仲裁并未超过一年仲裁时效，故原告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告平利县八道石煤矿的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告平利县八道石煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 余传甲
审 判 员 赵胜利
人民陪审员 李 兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 炜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00467号
原告万某，女，汉族，农民，高中文化，住河南省平舆县。
委托代理人单某某，男，汉族，住河南省平舆县，系万某干爸。
被告苗某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告万某诉被告苗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人单运太到庭参加诉讼，被告苗某经合法传唤后并未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年经人介绍认识并同居生活，没有办理结婚登记手续。共与被告于2007年11月9日生育一男孩苗琦，现随被告生活。2012年8月4日生育一女孩苗某甲，现随其生活。由于双方之前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，导致同居生活后经常生气，无法继续共同生活。为此，要求非婚生子苗琪由被告抚养，非婚生女苗某甲由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告苗某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识并同居生活，没有办理结婚登记手续。原被告于2007年11月9日生育一男孩苗琦，现随被告生活。2012年8月4日生育一女孩苗某甲，现随原告生活。由于双方之前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，导致同居生活后经常生气，无法继续共同生活。
上诉事实，有原告陈述、原告身份证、苗琪的户籍及出生证明等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告在没有办理结婚登记手续的情况下生育子女苗琪和苗某甲，本应共同抚育其两子女健康成长，而本案原被告同居后经常生气，无法共同抚养。非婚生子苗琪现一直随被告生活，非婚生女苗某甲一直跟随原告生活。为了孩子的生活稳定和健康成长，非婚生子苗琪仍应由被告抚养，非婚生女苗某甲仍由原告万某抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原被告的非婚生子苗琪由被告苗某抚养，非婚生女苗某甲由原告万某抚养。
案件受理费300元，减半后由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书记员 史舒萌
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00467号原告平利县八道石煤矿。委托代理人韩妮君，该矿法律顾问。被告康长伦，男，汉族，农村居民。委托代理人康峻，男，汉族，农村居民。系被告康长伦弟弟。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告平利县八道石煤矿与被告康长伦劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩妮君，被告委托代理人康峻、何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平利县八道石煤矿诉称，原告不服平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）21号裁决书。一、原告不应当承担被告康长伦2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张的是停工、停产后的最低生活费而非劳动报酬，应适用仲裁时效的规定。被告在2013年元月煤矿停产后已知自己权利被侵害，至今已一年零六个月，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。2013年1月煤矿全面停产后，被告已知自己的权利被侵害，但并未向原告提出关于补缴社会保险的要求，直到2015年4月才提出，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持。被告康长伦辩称，一、依照法律规定，原告应当支付被告不低于当地工资75%的最低生活费，最低生活费属于劳动报酬性质的待遇；二、原、被告劳动关系继续存在，诉讼时效没有超过一年；三、原告给被告缴纳社会保险符合法律规定，原告不能因停工而免除给被告缴纳社会保险的义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告平利县八道石煤矿系个人独资企业，辖管鲁家湾、张家湾、梅家湾三个矿点。被告康长伦自2008年11月在原告平利县八道石煤矿梅家湾矿点工作。2013年9月被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与原告的劳动关系，2013年9月22日该委员会以平劳人仲案字[2013]23号裁决书裁决双方存在劳动关系。2013年1月至今原告停产整顿，被告未上班，原告也未给被告发放工资。原告自2009年1月至2012年12月为被告缴纳了工伤保险，未缴纳被告自2008年11月至2015年的养老、失业、医疗保险。2015年4月9日，被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月11日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2015]21号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应自本裁决书生效之日起十五日内，向申请人（被告）支付2013年1月至2015年4月停工期间二年零四个月的生活费19395元（870元×75%×13个月+970元×75%×15个月）。二、被申请人应自本裁决书生效之日起三十日内，按照有关规定为申请人缴纳2008年11月至劳动关系存续期间的基本养老保险费，同时为申请人缴纳2015年至劳动关系存续期间的医疗、工伤、失业保险费。具体缴费金额和双方各自承担比例以平利县养老保险经办中心、社会保险经办中心核定的缴费基数和数额为准；属于申请人个人缴纳数额，由申请人自负。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：一、原告不承担被告2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。另查明，被告康长伦于2015年12月26日年满60周岁。2008年11月至2012年12月，被告在原告处工作期间，属计件工资。2009年原告法定节假日加班3天（包括：元旦1天、清明节1天、端午节1天）、2010年原告法定节假日加班6天（包括：元旦1天、劳动节1天、端午节1天、国庆节3天）、2011年原告法定节假日加班8天（包括：元旦1天、清明节1天、劳动节1天、端午节1天、中秋节1天、国庆节3天）、2012年原告法定节假日加班3天（包括：清明节1天、劳动节1天、端午节1天）。再查明，被告康长伦提供的2012年工资为52791.82元。2009年安康市社会平均工资为27447元/年、2010年安康市社会平均工资为32903元/年、2011年安康市社会平均工资为37802元/年、2012年安康市社会平均工资为40951元/年。2013年1月至2014年1月平利县最低工资为870元/月、2014年2月至2015年4月平利县最低工资为970元/月。上述事实，有平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2013]23号、[2015]21号裁决书，爆破现场记录、产煤收据、结账单、工资结算单、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告康长伦与原告平利县八道石煤矿自用工之日起建立劳动关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告提供了劳动，原告应当承担支付被告劳动关系存续期间的工资报酬等相应的法律责任。原告主张不应承担支付被告2013年元月至2015年4月停工期间生活费19395元和不承担缴纳被告2013年1月以后的各项保险，认为生活费非劳动报酬，且被告的主张已超过一年的仲裁时效。本案中，平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中裁定原告支付被告停工期间生活费属于劳动报酬，且裁定标准得当，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，因原、被告劳动于2015年12月26日前双方存在劳动关系，被告请求劳动仲裁并未超过一年仲裁时效，故原告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告平利县八道石煤矿的诉讼请求。本案受理费10元，由原告平利县八道石煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  余传甲审 判 员  赵胜利人民陪审员  李 兵二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 炜
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初153号
原告梁中民，男，1961年2月7日生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
原告梁中民诉被告上海市司法局要求履行法定职责一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁中民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁中民负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民特24号
申请人：张某1，女，住公主岭市。
申请人：张某2，男，住公主岭市。
法定代理人：张维才（张某1、张某2祖父），男，住公主岭市。
申请人张某1、张某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某1、张某2称，张某1、张某2与冯华系母子关系。2014年9月13日其父张某3因车祸死亡，其母冯华于2014年9月25日离家出走，至今下落不明满。现张某1、张某2由祖父张维才抚养。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向贵院提出申请，请求宣告冯华为失踪人。
经审理查明：下落不明人冯华，女，1982年5月30日出生，汉族，原住址公主岭市怀德镇李油坊村三组，系申请人张某1、张某2之母，其丈夫张某3于2014年9月17日因交通事故去世。冯华于2014年9月25日离家出走，至今未归。申请人张某1、张某2申请宣告冯华失踪后，本院于2017年2月11日在人民法院报二版发出寻找冯华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，冯华仍然下落不明。
本院认为，冯华下落不明已满两年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”规定，张某1、张某2宣告冯华失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告冯华失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨嵋