wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初560号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人高某，男，1987年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2013年8月20日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人刘盛，男，1991年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2013年1月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月17日刑满释放。2016年2月18日因本案被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人赵某，男，1989年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年2月18日因本案被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人汪某，男，1994年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月25日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人张某，男，1993年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月25日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】469号起诉书指控被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日12时许，被告人高某在仙桃市长埫口镇周帮某宾馆因房费问题与宾馆老板肖某某发生争执。次日3时许，高某邀约被告人汪某、张某与樊某（另案处理）等人携带菜刀、钉锤蒙面闯入某宾馆大厅，将玻璃大门、大理石茶几等物品砸坏后逃离现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币2621元。案发后，被告人高某赔偿被害人经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。
2016年2月3日1时许，被告人赵某、高某、刘盛和肖某（另案处理）在仙桃市沙嘴办事处海凡星酒店88302房间住宿时，赵某酒后为寻开心给该酒店88322房间打骚扰电话，遭到88322房客彭某的指责。赵某遂邀约高某、刘盛、肖某进入88322房间，对彭某进行殴打，并将彭某的手机和房间内的液晶电视机等物品损毁。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币4799元。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：彭某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某、肖某某、孙某的陈述；证人肖某、黄某、许某某、刘某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]092号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2016]第8号、第26号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市公安局仙公（沙）行决字[2016]297号行政处罚决定书、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑少初字第00003号刑事判决书、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00423号刑事判决书、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑少释字第00003－1号释放通知书；仙桃市公安局出具的抓获经过、办案说明、辨认笔录、扣押清单、被损坏物品照片、监控截图、现场照片、手机通话详单、海凡星酒店2016春节期间用房预订协议、海凡星精品酒店结账单、收条、谅解书；户籍证明及被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某任意损毁他人财物，情节严重，且被告人赵某、高某、刘盛殴打彭某，致彭某轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘盛2013年1月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月17日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人孙某的经济损失，取得孙某的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人刘盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年7月17日止）。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年4月17日止）。
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年3月24日止）。
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷翩翩
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初560号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人高某，男，1987年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2013年8月20日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人刘盛，男，1991年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2013年1月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月17日刑满释放。2016年2月18日因本案被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人赵某，男，1989年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2016年2月18日因本案被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人汪某，男，1994年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月25日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人张某，男，1993年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月25日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】469号起诉书指控被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日12时许，被告人高某在仙桃市长埫口镇周帮某宾馆因房费问题与宾馆老板肖某某发生争执。次日3时许，高某邀约被告人汪某、张某与樊某（另案处理）等人携带菜刀、钉锤蒙面闯入某宾馆大厅，将玻璃大门、大理石茶几等物品砸坏后逃离现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币2621元。案发后，被告人高某赔偿被害人经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。2016年2月3日1时许，被告人赵某、高某、刘盛和肖某（另案处理）在仙桃市沙嘴办事处海凡星酒店88302房间住宿时，赵某酒后为寻开心给该酒店88322房间打骚扰电话，遭到88322房客彭某的指责。赵某遂邀约高某、刘盛、肖某进入88322房间，对彭某进行殴打，并将彭某的手机和房间内的液晶电视机等物品损毁。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币4799元。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：彭某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某、肖某某、孙某的陈述；证人肖某、黄某、许某某、刘某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]092号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2016]第8号、第26号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市公安局仙公（沙）行决字[2016]297号行政处罚决定书、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑少初字第00003号刑事判决书、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00423号刑事判决书、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑少释字第00003－1号释放通知书；仙桃市公安局出具的抓获经过、办案说明、辨认笔录、扣押清单、被损坏物品照片、监控截图、现场照片、手机通话详单、海凡星酒店2016春节期间用房预订协议、海凡星精品酒店结账单、收条、谅解书；户籍证明及被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某任意损毁他人财物，情节严重，且被告人赵某、高某、刘盛殴打彭某，致彭某轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘盛2013年1月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月17日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某、刘盛、赵某、汪某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人孙某的经济损失，取得孙某的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年8月25日止）。二、被告人刘盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年7月17日止）。三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年4月17日止）。四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年3月24日止）。五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽蓉人民陪审员  潘翠兰人民陪审员  兰菊华二〇一六年十一月九日书 记 员  殷翩翩
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初3378号
原告：陈某，男，1989年5月12日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告：孙某，女，1988年5月9日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：周慧丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人彭俊岭，被告孙某及其委托诉讼代理人周慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈某与孙某离婚；2、婚生子陈宥翰由陈某自费抚养；3、本案诉讼费由孙某负担。事实和理由：陈某与孙某经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事吵架。孩子出生后，陈某与孙某的矛盾也无法缓解，陈某经常外出务工，孙某不与陈某同居生活，后离开陈某，两人分居，双方�妻感情已经彻底破裂。
孙某辩称，1、孙某同意与陈某离婚；2、陈宥翰自出生后一直由孙某抚养，陈宥翰经常外出务工，很少照顾陈宥翰，同时陈宥翰年龄较小，跟随母亲生活有利于其生活和学习，孙某要求自费抚养陈宥翰至陈宥翰年满7周岁再变更为陈某自费抚养。
本院经审理认定事实如下：陈某与孙某于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子陈宥翰。两人婚后常因家庭琐事生气吵架。2017年8月，孙某与陈某生气后搬至孙某姐姐家居住，两人分居至今。
本院认为，陈某与孙某双方婚后缺乏沟通，不能相互理解，不注意夫妻感情的培养，孙某与陈某生气后离家外出至今未归，双方互不履行家庭义务和夫妻义务，导致夫妻感情破裂，且孙某也同意与陈某离婚，勉强维系婚姻关系对双方亦无益�，故陈某要求与孙某离婚的诉讼请求本院予以支持。陈某与孙某的婚生子陈宥翰已将近三岁，且系男孩，而孙某仅要求抚养陈宥翰至七周岁，陈宥翰七岁后变更为由陈某抚养，该请求不便于执行，且抚养权的变更会对陈宥翰的生活产生巨大的影响，故从有利于孩子成长的角度出发，陈宥翰跟随其父亲陈某生活较为适宜。因陈某要求自费抚养陈宥翰，故陈宥翰由陈某自费抚养。
综上所述，陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予陈某与孙某离婚；
二、婚生子陈宥翰由陈某自费抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9800号
原告程某某。
法定代理人孙春娟。
被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
法定代表人党军社，该村委会主任。
被西安市长安区高桥街道严家渠村第四村民小组。
负责人史军锋，该组组长。
本院在审理原告程某某诉西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告程某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，原告已预交，本院退回原告575元，另575元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3552号
原告：郑国库。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈君敏。
被告：曾大胜。
本院在审理原告郑国库诉被告陈君敏、曾大胜民间借贷纠纷一案中，原告郑国库于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郑国库向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑国库撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由郑国库负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年五月九日
代书 记员 林将伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初233号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐霄婷，女，1993年10月26日生，汉族，出生地山东省汶上县，大专文化，个体美容，户籍地山东省汶上县。因本案，于2018年1月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审，经本院决定，于2018年4月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人徐霄婷犯销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人徐霄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月的一天，被告人徐霄婷在明知是假药的情况下，在平湖市白金汉爵大酒店客房内，向王瑶销�并注射肉毒素“彩毒”一瓶，获利1000元。
2018年1月29日中午，被告人徐霄婷在明知是假药的情况下，在平湖市商城艾美国际美甲店内，向王瑶销售并注射肉毒素“彩毒”一瓶，获利1500元。
另查明，2018年1月29日，平湖市卫生和计划生育局在被告人徐霄婷位于平湖市白金汉爵酒店2723号的客房内查获A型肉毒素（俗称“彩毒”）两盒及氯化钠注射液、蛋白线等物，后移交平湖市公安局予以扣押。经嘉兴市市场监督管理局认定：上述扣押的肉毒素属未经批准而生产、进口的药品，应按假药论处；另平湖市公安局从被告人徐霄婷处扣押苹果X手机一部。
上述事实，被告人徐霄婷在开庭审理过程�亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、假药认定书、平湖市卫生和计划生育局调查报告、微信聊天记录、微信转账记录、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐霄婷明知是假药仍予以销售并给他人注射，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐霄婷能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；但被告人徐霄婷销售的系注射剂类药品，依法应当对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条�规定，判决如下：
一、被告人徐霄婷犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除前期羁押的十四日，即自2018年4月12日起至2018年8月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的A型肉毒素二盒依法予以没收；扣押的苹果X手机一部及其他无关物品发还被告人徐霄婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二Ｏ一八年四月十二无
书记员 陶 盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2430-3号
申请执行人姚艳霞。
被执行人青岛新经济广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路88号。
法定代表人尚德风，职务总经理。
申请执行人姚艳萍依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第334号裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：要求被执行人协助办理房产过户手续并支付仲裁费7854元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第334号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘龙飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第252号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，女，1978年1月22日。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2012年10月24日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯对非国家工作人员行贿罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）丰刑初字第1220号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
一、2011年11月至2012年10月间，被告人李×为谋取不正当利益，向刘×及新浪网技术（中国）有限公司研发运维部系统工程师王×1（均另案处理）行贿人民币169020元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李×的供述、证人潘×、王×1、刘×的证言、搜查笔录、刘×工商银行卡号为×××的账户明细、公安部物证检验报告、电子物证检验报告、公安部物证鉴定中心提供的光盘等。
二、2012年2月至8月间，被告人李×为谋取不正当利益，向腾讯科技（北京）有限公司中心员工王×2（另案处理）行贿人民币127350元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李×的供述、证人潘×、王×2的证言、搜查笔录、公安部物证检验报告、电子物证检验报告、现场勘验检查笔录、周宇博工商银行卡号为×××的牡丹灵通卡历史明细清单、李×工商银行卡号为×××账户的历史明细单等。
三、2012年6月至8月间，被告人李×为谋取不正当利益，向北京新潮迅捷信息技术有限公司工程师赵×（另案处理）行贿人民币50100元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李×的供述、证人赵×、张×的证言、勘验检查笔录、李×工商银行卡历史明细单、张×工商银行卡号为×××的账户历史明细单、北京市公安局网络安全总队提供的赵×使用电脑的勘验记录、公安机关出具的破案报告及到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人李×无视国家法律，为谋取不正当利益，给予网络公司的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予处罚。鉴于被告人李×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。故判决：一、被告人李×犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年。二、在案扣押作案工具电脑主机一台、手机一部，予以没收。
上诉人李×提出的上诉理由是：其到案是因王×2揭发，到案后如实向侦查机关坦白交代了与王×2的合作，同时主动交代了侦查机关未掌握的其与刘×、赵×等人的合作，应认定其该行为为自首；侦查机关根据刘×的供述查找到王×1、张旭韬等人的违法行为，应认定其该行为为立功；侦查人员告知过其根据其提供的线索，网名为“四叶草”的人员已立案，其在侦查过程中还检举了网名为“游子”、“铁汉”等人有有偿删帖行为，一审法院对上述情况未予核实，认定事实不清。其到案后有自首和立功情节，并真诚愿意认罪悔过，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其予以减轻处罚并适用缓刑。
李×的辩护人提出的辩护意见为：一审法院量刑时未考虑李×具有自首和立功的情节显属不当，请求二审法院考虑李×真诚愿意认罪悔过等情节，对李×重新量刑，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李×于2011年11月至2012年10月间分别向刘×、王×1行贿人民币169020元、向王×2行贿人民币127350元、向赵×行贿人民币50100元的事实正确，认定该事实的证据经北京市丰台区人民法院开庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
关于李×所提其到案是因王×2揭发，到案后如实向侦查机关坦白交代了与王×2的合作，同时主动交代了侦查机关未掌握的其与刘×、赵×等人的合作，应认定其该行为为自首；侦查机关根据刘×的供述查找到王×1、张旭韬等人的违法行为，应认定其该行为为立功；侦查人员告知过其根据其提供的线索，网名为“四叶草”的人员已立案，其在侦查过程中还检举了网名为“游子”、“铁汉”等人有有偿删帖行为，一审法院对上述情况未予核实，认定事实不清的上诉理由，以及辩护人所提一审法院量刑时未考虑李×具有自首和立功的情节显属不当的辩护意见，经查，李×到案前侦查机关已掌握其向刘×、赵×等人转款的事实，且李×供述其向刘×、赵×等人行贿的行为与侦查机关已掌握的其向王×2行贿的行为属于同种罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不能认定李×具有自首情节；李×供述其向刘×行贿属于其如实供述，不能依据侦查机关根据刘×的供述查找到王×1、张旭韬等人的违法行为而认定李×具有立功表现；现无证据证明侦查机关已根据李×提供的线索对网名为“四叶草”的人立案，李×检举的网名为“游子”、“铁汉”等人有偿删帖的行为现尚未得到证实，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于李×所提其到案后有自首和立功情节，并真诚愿意认罪悔过，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其予以减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，以及辩护人所提请求二审法院考虑李×真诚愿意认罪悔过等情节，对李×重新量刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，原判未认定李×具有自首和立功情节正确，鉴于李×认罪态度较好和能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，量刑并无不当；在本院二审审理期间，李×无新的从宽情节，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李×为借助网络公司工作人员的帮助实施有偿删帖的非法活动，给予网络公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。鉴于李×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，对其可予以从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，对在案扣押作案工具予以没收亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
代理审判员 周 耀
代理审判员 张慧芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈文迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第252号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵××犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）滨塘刑初字第105号刑事判决，认定被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵××犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 赵维克
审判员 周 虹
二〇一四年五月三十日
书记员 张 铮
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1048号
申请执行人：刘艳华，女，汉族，1963年10月10日出生，住滦平县。
被执行人：魏洁，女，1983年5月2日出生，住。
被执行人：朱春永，男，1980年1月3日出生，住。
申请执行人刘艳华与被执行人魏洁、被执行人朱春永民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。执行标的400000.00元，诉讼费3650.00元，执行费5900.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人魏洁、朱春永送达执行通知书、报告财产令、财产申报表责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人魏洁、朱春永的财产状况进行了调查。经查本案的被执行人魏洁、朱春永在银行开户共有16个，但是银行卡内余额合计不足260.00元。被执行人魏洁、朱春永名下无其他可供执行的财产。申请执行人刘艳华与被执行人魏洁、朱春永于2017年7月4日达成执行和解，并正在履行中。申请执行人刘艳华同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1048号
申请执行人�刘艳华，女，汉族，1963年10月10日出生，住滦平县。
被执行人：魏洁，女，1983年5月2日出生，住。
被执行人：朱春永，男，1980年1月3日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0824民初760号民事调解书，向被执行人魏洁、朱春永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人魏洁、朱春永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏洁、朱春永银行的存款409550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1048号申请执行人：刘艳华，女，汉族，1963年10月10日出生，住滦平县。被执行人：魏洁，女，1983年5月2日出生，住。被执行人：朱春永，男，1980年1月3日出生，住。申请执行人刘艳华与被执行人魏洁、被执行人朱春永民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。执行标的400000.00元，诉讼费3650.00元，执行费5900.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人魏洁、朱春永送达执行通知书、报告财产令、财产申报表责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人魏洁、朱春永的财产状况进行了调查。经查本案的被执行人魏洁、朱春永在银行开户共有16个，但是银行卡内余额合计不足260.00元。被执行人魏洁、朱春永名下无其他可供执行的财产。申请执行人刘艳华与被执行人魏洁、朱春永于2017年7月4日达成执行和解，并正在履行中。申请执行人刘艳华同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗东浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更410号
罪犯陈永裕，男，1971年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0322刑初328号刑事附带民事判决，以被告人陈永裕犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月3日起至2018年11月2日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失282947.5元。判决生效后于2016年12月28日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈永裕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永裕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2016年12月28日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项附带民事赔偿款项共计282947.5元，截止2018年3月已向本院履行4000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈永裕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永裕减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4379号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人彭玉辉、张爱霞，该联社职员。特别代理
被告陈钊挺，男，住仙游县。
被告陈志敏，男，住仙游县。
被告朱丽娟，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈钊挺、陈志敏、朱丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林建秋
二〇一四年七月十四日
书记员 林宇鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1163号
原告邓夫箱，男，1980年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂点石矿业有限公司，住所地沂南县。
法定代表人王超，董事长。
被告王超，男，1984年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘琰，男，1982年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘树伟，男，1976年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告邓夫箱与被告临沂点石矿业有限公司、王超、刘琰、刘树伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂点石矿业有限公司所有的位于沂南县孙祖镇宝石峪乔家庄大组价值1000万元的厂房设备一宗采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告临沂点石矿业有限公司所有的位于沂南县孙祖镇宝石峪乔家庄大组价值1000万元的厂房设备一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月七日
书记员 刘金峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1391号
申请执行人：肖文真，男，汉族。
被执行人：宁良平，男，汉族。
申请执行人肖文真诉被执行人宁良平追偿权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2086号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月10日双方达成和解协议，协议约定被执行人2017年10月1日之前支付1万元，2018年1月1日之前付清剩余款项。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人宁良平未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执1391号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1174号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县金山果蔬有限公司，住所地沂源县东里镇后河南村。
法定代表人：唐守彬，董事长。
被告：沂源德邦誉泰物流有限公司，住所地沂源县瑞阳大道南首西侧。
法定代表人：翟萌德，董事长。
被告：淄博煜骏物流信息有限公司，住所地沂源县鲁山路文化广场东侧。
法定代表人：李永振，董事长。
被告：宋增文，男，1984年3月1日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县金山果蔬有限公司、沂源德邦誉泰物流有限公司、淄博煜骏物流信息有限公司、宋增文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告欠款2999995.42元及自2015年10月9日至实际清偿之日的利息；2.被告二、三、四承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告一签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款3000000.00元，被告二、三、四承担连带责任保证，原告依约发放了贷款，到期后逾期未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告宋增文的地址查找不到该人，无法通知其应诉，经告知原告补正，本院查证后仍不能确定该被告的具体送达地址，被告不明确，应予驳回，原告可在明确被告后另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸玲玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第369号
原告：蒋某。
被告：俞某。
原告蒋某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年6月
28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钱舟琳适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，本
案转普通程序，组成合议庭于2010年12月10日公开开庭进行了
审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于1990年2月经人介绍见了
几次面，之后断绝来往，1993年4月27日经过媒妁之言、父母
之命登记结婚。婚后由于性格不合，经常话不投机半句多，现
夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。2007年10月31日
、2009年8月25日，两次起诉离婚，都不得已撤诉。现第三次
起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，离婚后小孩归男方抚养
，财产一人一半。
被告俞某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于1993年4月27日在绍兴
县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后领养一女，取名俞某（2001
年7月8日出生）。原、被告婚后因性格不合，产生矛盾，致夫
妻感情不睦。2007年10月31日、2009年8月25日，原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，后均撤回起诉。现原告已离家
，双方分居生活。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、居民户
口簿、本院受理案件通知书及原告陈述等证据证明。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，应受法律
保护。原、被告结婚已十余年，应已建立了一定的夫妻感情，
只要双方互相尊重、互相谅解，珍惜已经建立的夫妻感情，尚
有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，故对
其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回蒋某要求与俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 徐世汇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01289号
申请执行人：汪义。
被执行人：汪俊翠、汤磊。
本院在执行申请执行人汪义申请执行被执行人汪俊翠、汤磊民间借贷纠纷一案中，执行标的为254390元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余254390元。因被执行人汪俊翠、汤磊无财产可供执行，申请执行人汪义同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人汪俊翠、汤磊有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第01936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人汪俊翠、汤磊有财产线索，申请执行人汪义可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3059号
申请执行人吴君，女，1969年7月1日生，汉族。
被执行人许善东，男，1960年8月20日生，汉族。
吴君与许善东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日做出的（2015）浦民初字第3306号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许善东于判决生效之日起五日内赔偿原告吴君53294.2元；案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告许善东负担。因被执行人许善东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴君向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许善东名下无大额银行存款，房产权属登记，其名下有牌号为苏A×××××大众牌及苏A×××××英伦牌汽车各一辆，因本院已依法冻结其工资账户，该账户每月有固定收入7000元，故暂时不对其名下车辆进行处置。另在执行过程中，本院从涉许善东其他执行案件中提取15155元转付申请执行人吴君。现本院已将被执行人许善东纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的39249.2元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3059号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法从涉许善东其他执行案件中提取15155元转付申请执行人吴君，并依法冻结被执行人工资账户。本院已将被执行人许善东纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3059号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 君
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异28号
案外人：山东永亮置业有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号3081室。
法定代表人：李延亮，经理。
委托代理人：李延德，男，1940年7月出生，汉族，山东永亮置业有限公司副总经理，住微山县。
委托代理人：李厚清，男，1989年2月19日出生，汉族，山东永亮置业有限公司员工，住微山县。
申请执行人：刘昌满，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住山东省滨州市。
委托代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。
被执行人：王伟标，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：金建福，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行申请执行人刘昌满与被执行人王伟标、金建福民间借贷纠纷一案中，案外人山东永亮置业有限公司于2017年5月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人称，微山法院在执行刘昌满与王伟标、金建福民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0826执692号执行裁定书，裁定扣留、查封、冻结了案外人的安置房工程款120万元。案外人认为裁定错误，理由如下：1、判决书认定刘昌满与金建福签订的“借款合同”，王伟标签字担保，判决金建福给付刘昌满借款80万元及利息，王伟标承担连带责任。本案是自然人之间借贷纠纷，与案外人无关。2、案外人与金建福、王伟标没有签订任何建筑合同，也无任何安置房工程的业务往来关系，金建福借款也没有用于安置房工程，其纠纷与案外人的工程款无关。3、案外人是工程项目的承包人，浙江银河建筑工程有限公司是工程资金的提供人，浙江银河建筑工程有限公司委派王伟标负责安置房工程施工、安全、协调等事务，王伟标在金建福的借款合同上签字担保，并没有银河公司、永亮公司的授权，是个人行为。因此，裁定扣留案外人的安置房工程款侵犯了案外人的合法权益，请求法院撤销该裁定。
案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、微山县昭阳街道办事处与山东永亮置业有限公司的项目建设合同书（复印件）一份，用以证明寨子工程是由永亮公司承包的。2、山东永亮置业有限公司与浙江银河建筑工程有限公司联合开发协议书（复印件）一份，用以证明工程是永亮公司与银河公司联合开发，永亮公司提供土地指标，银河公司提供建筑全部资金，王伟标被银河公司委派为项目负责人。
申请执行人刘昌满辩称，永亮公司与王伟标签订了联合开发协议书，项目名称为金寨子安置房工程，金建福系该项目实际施工负责人。2014年12月8日金建福借申请执行人现金80万元用于寨子村二期工程建设，并由联合开发人王伟标签字担保，因此，申请执行人申请法院查封冻结被执行人王伟标、金建福与永亮公司承建的金寨子安置房工程款合理合法。案外人的异议不成立，请求法院予以驳回。
申请执行人刘昌满提供了如下证据：1、（2015）微民初字第1466号民事判决书一份及2014年12月8日借款合同、收条各一份。用以证明被执行人金建福借申请执行人刘昌满现金80万元，用途为寨子村二期工程建设。2、浙江银河建筑工程有限公司出具的声明一份、公司门头照片、工作人员岗位职责照片、公司概况照片。用以证明联合开发协议书合同的主体是永亮公司与王伟标，工程所有资金均由王伟标自筹，与浙江银河建筑工程有限公司无任何关系。3、联合开发协议一份。用以证明协议上的公章与该公司盖的公章有差异。4、工程施工单据一宗。用以证明在借款期间工程一直在施工。
经本院审查查明，刘昌满与王伟标、金建福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）微民初字第1466号民事判决书生效后，申请执行人刘昌满申请立案执行，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁0826执692号执行裁定书，裁定扣留、查封、冻结被执行人王伟标、金建福及案外人承建金寨子二期安置房工程款120万元，不准支付给案外人山东永亮置业有限公司，并向微山县昭阳街道办事处送达了协助执行通知书。案外人山东永亮置业有限公司于2017年5月10日向本院提出执行异议。
另查明，2013年11月5日被执行人王伟标代表浙江银河建筑工程有限公司与案外人山东永亮置业有限公司与签订了联合开发协议，约定由浙江银河建筑工程有限公司提供资金，案外人提供土地使用权，联合开发微山县昭阳街道金寨子小区，并约定了利润的分配比例。案外人又于2013年12月3日与微山县昭阳街道办事处签订《项目建设合同书》，约定由微山县昭阳街道办事处提供96亩土地，案外人承接包括涉案工程在内的商业广场和住宅项目工程。合同签订后，被执行人王伟标等人参与了微山县昭阳街道金寨子小区工程的建设施工。后浙江银河建筑工程有限公司又否认王伟标代其签订的前述合同。
本院认为，本院在执行申请执行人刘昌满与被执行人王伟标、金建福民间借贷纠纷一案中，对被执行人王伟标、金建福所有的财产可依法予以执行。但在本案中，尽管申请执行人能证明被执行人王伟标参与了涉案工程的施工，但不能证明被执行人王伟标与案外人之间存在明确的债权债务关系，也没有证据证明涉案工程款系被执行人的财产。案外人作为涉案工程项目的承接人，享有从微山县昭阳街道办事处结算领取工程款的权利，故案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对金寨子二期安置房工程款120万元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 马儒英
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙振国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异28号案外人：山东永亮置业有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号3081室。法定代表人：李延亮，经理。委托代理人：李延德，男，1940年7月出生，汉族，山东永亮置业有限公司副总经理，住微山县。委托代理人：李厚清，男，1989年2月19日出生，汉族，山东永亮置业有限公司员工，住微山县。申请执行人：刘昌满，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住山东省滨州市。委托代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被执行人：王伟标，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：金建福，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人刘昌满与被执行人王伟标、金建福民间借贷纠纷一案中，案外人山东永亮置业有限公司于2017年5月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。案外人称，微山法院在执行刘昌满与王伟标、金建福民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0826执692号执行裁定书，裁定扣留、查封、冻结了案外人的安置房工程款120万元。案外人认为裁定错误，理由如下：1、判决书认定刘昌满与金建福签订的“借款合同”，王伟标签字担保，判决金建福给付刘昌满借款80万元及利息，王伟标承担连带责任。本案是自然人之间借贷纠纷，与案外人无关。2、案外人与金建福、王伟标没有签订任何建筑合同，也无任何安置房工程的业务往来关系，金建福借款也没有用于安置房工程，其纠纷与案外人的工程款无关。3、案外人是工程项目的承包人，浙江银河建筑工程有限公司是工程资金的提供人，浙江银河建筑工程有限公司委派王伟标负责安置房工程施工、安全、协调等事务，王伟标在金建福的借款合同上签字担保，并没有银河公司、永亮公司的授权，是个人行为。因此，裁定扣留案外人的安置房工程款侵犯了案外人的合法权益，请求法院撤销该裁定。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、微山县昭阳街道办事处与山东永亮置业有限公司的项目建设合同书（复印件）一份，用以证明寨子工程是由永亮公司承包的。2、山东永亮置业有限公司与浙江银河建筑工程有限公司联合开发协议书（复印件）一份，用以证明工程是永亮公司与银河公司联合开发，永亮公司提供土地指标，银河公司提供建筑全部资金，王伟标被银河公司委派为项目负责人。申请执行人刘昌满辩称，永亮公司与王伟标签订了联合开发协议书，项目名称为金寨子安置房工程，金建福系该项目实际施工负责人。2014年12月8日金建福借申请执行人现金80万元用于寨子村二期工程建设，并由联合开发人王伟标签字担保，因此，申请执行人申请法院查封冻结被执行人王伟标、金建福与永亮公司承建的金寨子安置房工程款合理合法。案外人的异议不成立，请求法院予以驳回。申请执行人刘昌满提供了如下证据：1、（2015）微民初字第1466号民事判决书一份及2014年12月8日借款合同、收条各一份。用以证明被执行人金建福借申请执行人刘昌满现金80万元，用途为寨子村二期工程建设。2、浙江银河建筑工程有限公司出具的声明一份、公司门头照片、工作人员岗位职责照片、公司概况照片。用以证明联合开发协议书合同的主体是永亮公司与王伟标，工程所有资金均由王伟标自筹，与浙江银河建筑工程有限公司无任何关系。3、联合开发协议一份。用以证明协议上的公章与该公司盖的公章有差异。4、工程施工单据一宗。用以证明在借款期间工程一直在施工。经本院审查查明，刘昌满与王伟标、金建福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）微民初字第1466号民事判决书生效后，申请执行人刘昌满申请立案执行，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁0826执692号执行裁定书，裁定扣留、查封、冻结被执行人王伟标、金建福及案外人承建金寨子二期安置房工程款120万元，不准支付给案外人山东永亮置业有限公司，并向微山县昭阳街道办事处送达了协助执行通知书。案外人山东永亮置业有限公司于2017年5月10日向本院提出执行异议。另查明，2013年11月5日被执行人王伟标代表浙江银河建筑工程有限公司与案外人山东永亮置业有限公司与签订了联合开发协议，约定由浙江银河建筑工程有限公司提供资金，案外人提供土地使用权，联合开发微山县昭阳街道金寨子小区，并约定了利润的分配比例。案外人又于2013年12月3日与微山县昭阳街道办事处签订《项目建设合同书》，约定由微山县昭阳街道办事处提供96亩土地，案外人承接包括涉案工程在内的商业广场和住宅项目工程。合同签订后，被执行人王伟标等人参与了微山县昭阳街道金寨子小区工程的建设施工。后浙江银河建筑工程有限公司又否认王伟标代其签订的前述合同。本院认为，本院在执行申请执行人刘昌满与被执行人王伟标、金建福民间借贷纠纷一案中，对被执行人王伟标、金建福所有的财产可依法予以执行。但在本案中，尽管申请执行人能证明被执行人王伟标参与了涉案工程的施工，但不能证明被执行人王伟标与案外人之间存在明确的债权债务关系，也没有证据证明涉案工程款系被执行人的财产。案外人作为涉案工程项目的承接人，享有从微山县昭阳街道办事处结算领取工程款的权利，故案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对金寨子二期安置房工程款120万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马儒英审 判 员  常成伟人民陪审员  王延河二〇一七年七月二十九日书 记 员  孙振国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4982号
罪犯邹自旭。
本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人邹自旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人邹自旭不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）津高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年10月4日起至2022年8月3日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹自旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹自旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯邹自旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹自旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4982号罪犯邹自旭，现在天津市梨园监狱服刑。本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人邹自旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人邹自旭不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）津高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年10月4日起至2022年8月3日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹自旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邹自旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯邹自旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹自旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  史军锋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第909号
罪犯薛欢，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇〇八年四月十六日作出（2008）泌刑少初字第10号刑事判决，认定薛欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇〇七年十月二十五日起至二〇一八年十月二十四日止。罪犯薛欢于2008年5月16日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第23号刑事裁定减刑九个月；2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第357号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛欢在近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月23日晚，被告人薛欢伙同他人酒后将被害人陈某某带到板桥镇田友养牛场一租赁房屋内对其轮奸。该犯系主犯，具有前科情节。
罪犯薛欢欢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛欢属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛欢减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇一五年八月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4310号
申请执行人:谢东,女，1940年9月8日出生。
被执行人:聂德山,男，1966年6月13日出生。
申请执行人谢东与被执行人聂德山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）大民初字第6167号民事判决书已发生法律效力。谢东于2016年7月12日向我院申请执行，要求被执行人聂德山按照民事判决书给付借款及诉讼费共计人民币50525元息。本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人聂德山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人聂德山无车辆及可供执行的银行存款；且无法与被执行人聂德山取得联系。申请执行人谢东未能提供被执行人聂德山其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人聂德山纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢东申请执行的案款74000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人聂德山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第6167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 远
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第51号
原告福建平潭康德房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人李云光，总经理。
委托代理人任美云，公司职员。
委托代理人林培邻、吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告李英，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建平潭康德房地产有限公司诉被告李英追偿权纠纷一案中，原告福建平潭康德房地产有限公司于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李英名下的座落于平潭县潭城镇万宝路东段北侧的房屋予以保全（申请财产保全的金额为209160元），并已提供登记在李云辉名下的座落于平潭县潭城镇城东居委会的房屋作为担保。
本院认为，原告福建平潭康德房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李英名下的座落于平潭县潭城镇万宝路东段北侧的房屋予以查封；
二、对原告福建平潭康德房地产有限公司提供担保的登记在李云辉名下的座落于平潭县潭城镇城东居委会的房屋予以查封；
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高巧萍
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执201号
申请人马某某，男，1979年11月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人杨某某，男，1979年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人马某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案。本院于2016年3月4日作出的（2016）云2932民初80号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某于2016年7月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人杨某某主动交纳了执行款500元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年七月七日
书记员 顾恒枫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯民初字第8号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权）：余××。
被告：胡××。
原告潘××为与被告胡××排除妨害纠纷一案，于2008
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员孙聪碧适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了审理
。原告潘××及其委托代理人余××、被告胡××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：原、被告系邻居，两宅中间有一条两
米宽的小路供通行。2008年11月27日，被告从南到北在该通道
上砌一堵矮墙，使道路无法通行。原告当场劝阻无果，要求村
委会从中协调，但经村委会劝说调解仍旧无效。原、被告之间
的道路是公共设施，该土地属于集体土地，被告的行为侵害了
原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告拆除道路上
的障碍物。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告人口信息表一份，证明被告的身份情况；
3、房产证复印件一份，证明原、被告房屋之间存在道路
的事实；4、土地证复印件一份，证明同前；
5、现场照片二份，证明被告侵权的事实。
被告胡××辩称：本案诉争土地根本不是道路，该土地
以及被告现在房屋所在地原先均是被告姐夫父亲的承包田，19
92年间，被告与其达成协议，以被告的承包田换取该片土地用
于建房，在房屋左侧空出了一条通道。原告的房子是后建的，
原告未经被告同意，执意要在该通道上建一条下水道，被告不
肯，当场加以阻止，并在该处打下铁桩，防止原告建下水道。
后被告因事出国，多年未归。2008年8月份，被告回国后发现
原、被告两座房屋之间的环境非常差，原告将污水排在两屋之
间的通道上。为改善卫生，被告在自有的土地上修建了道路及
下水管道，费用都是被告个人承担的。本案诉争土地系被告所
有，并非公共用地，被告也没有妨害原告的通行，在被告房子
后面另有一道路可供通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告向本院提供了照片20份，证明
被告辩称的事实。
对原告提供的证据，经被告质证，对其真实性均无异议
，但认为不能证明原告的证明对象，诉争土地系被告的土地。
对被告提供的证据，经原告质证，对该20张照片的真实性均无
异议，但认为除了标号为1号的照片外，其余照片均与本案无
关。结合双方的质证意见，本院对原告提供的1、2号证据予以
认定；对3、4号证据的真实性予以认定，但该两份证据不能单
独证明原、被告房屋之间的道路属于公共道路；对5号证据的
真实性予以认定，该证据能反映出原、被告房屋之间的现状，但无法单独证明被告是否侵权。对被告提供的证据，原告对其
真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但该20张照片只
能反映现场面貌，无法单独证明诉争土地的权属和是否存在侵
权的事实。
经审理本院认定以下事实：原、被告系邻居，两者房屋
中间有条约两米宽的通道，原先可以从该通道上通行。2008年
11月27日，被告将该通道浇筑了水泥地，并砌了一堵矮墙，现
通道已无法通行。原告认为该通道为公共设施，该土地属于集
体土地，被告的行为侵害了原告的合法权益，故于2008年12月
23日诉至法院，请求法院判令被告拆除道路上的障碍物。而被
告认为本案诉争土地系被告所有，并非公共用地，且没有妨害
原告的通行，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系邻里关系，各方应当按照有利生
产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关
系。在本案中，原告认为诉争土地系集体土地，而被告认为系
被告的土地，对于土地权属，应以有关部门的登记为准，现双
方均未提供足够的证据予以证实，故本院对双方的意见均不予
采信。被告在双方房屋之间的通道上砌矮墙，确实对行人的出
入有一定影响，但从现场来看，此通道并非必经之路，且另有
通道可供通行。原告非诉争土地的使用权人，现诉请要求被告
拆除障碍物，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告潘××的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 王剑博
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初385号
原告：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张延忠，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博左公臣工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘向超。
被告：淄博轩岭华群经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：樊全林。
被告：淄博兰美汽车贸易有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：鲍强。
被告：樊全林，男，1979年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘在雨，男，1953年1月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘向超，男，1982年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘在坤，男，1976年12月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋爱叶，女，1981年11月16日出生，汉族，住桓台县。
原告山东万腾建设有限公司（以下简称万腾公司）诉被告淄博左公臣工贸有限公司（以下简称左公臣公司）、被告淄博轩岭华群经贸有限公司（以下简称轩岭华群公司）、被告淄博兰美汽车贸易有限公司（以下简称兰美公司）、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万腾公司的委托代理人付思刚、杨玉伟到庭参加诉讼，被告左公臣公司、被告轩岭华群公司、被告兰美公司、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万腾公司诉称：被告左公臣公司于2014年6月4日自桓台县农村信用合作联社贷款6000000元，原告万腾公司为其提供担保，被告轩岭华群公司、被告兰美公司、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶自愿向原告提供反担保。被告左公臣公司在贷款到期后无力偿还，原告于2015年10月30日向桓台县农村信用合作联社履行了担保义务，偿还了贷款本息共计6244917.60元。后多次要求八被告偿还未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告左公臣公司归还原告垫付款6244917.60元，被告轩岭华群公司、被告兰美公司、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶对上述欠款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告左公臣公司未提交答辩意见。
被告轩岭华群公司未提交答辩意见。
被告兰美公司未提交答辩意见。
被告樊全林未提交答辩意见。
被告刘在雨未提交答辩意见。
被告刘向超未提交答辩意见。
被告刘在坤未提交答辩意见。
被告宋爱叶未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，被告左公臣公司由原告万腾公司、被告兰美公司、案外人淄博建春工贸有限公司提供连带责任保证自桓台县农村信用合作联社借款6000000元，借款到期日为2015年5月20日。2016年6月5日被告轩岭华群公司、被告兰美公司、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶（乙方）分别与原告（甲方）签订反担保协议书一份。内容为：甲方为左公臣公司从桓台县农村信用合作联社贷款陆佰万元提供连带保证担保，乙方自愿为甲方提供反担保。如左公臣公司从桓台农信贷款陆佰万元不能如期归还银行贷款，给万腾公司造成损失的，乙方自愿与左公臣公司向万腾公司承担连带保证责任，赔偿万腾公司的一切损失，双方约定发生纠纷后由甲方所在地法院管辖。
2015年3月30日，因被告左公臣公司未按时支付涉案借款利息，原告万腾公司给被告左公臣公司垫付借款利息244917.6元。借款到期后，被告左公臣公司未按时偿还借款本金，原告万腾公司于2015年10月30日履行保证责任，为被告左公臣公司垫付借款本金6000000元。
以上事实，由原告提供的营业执照副本一份、八被告企业信息及个人信息一宗、借款合同一份、保证合同一份、银行凭证一份、还款证明一份、反担保协议六份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与原告万腾公司、被告左公臣公司、被告兰美公司、案外人淄博建春工贸有限公司签订的借款保证合同，原告与被告轩岭华群公司、被告兰美公司、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶签订的反担保协议均为各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，被告左公臣公司违约未偿还借款本息，构成违约。原告万腾公司依约承担保证责任后，有权向被告左公臣公司追偿。原告诉求被告左公臣公司偿还为其垫付的借款本息6244917.60元，符合法律规定，本院予以支持；被告轩岭华群公司、被告兰美公司、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶自愿为涉案借款本息为原告提供反担保，在原告履行保证责任后，有权在保证期间内依据双方签订的反担保协议要求反担保人承担连带保证责任。因涉案反担保协议未约定保证期间，故原告有权在主债务履行期届满之日（2015年10月30日）起六个月内，向各反担保人追偿。原告诉求各反担保人对垫付借款本息6244917.60元承担连带清偿责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告轩岭华群公司、被告兰美公司、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶承担保证责任后，有权向被告左公臣公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博左公臣工贸有限公司偿还原告山东万腾建设有限公司垫付款本息6244917.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博轩岭华群经贸有限公司、被告淄博兰美汽车贸易有限公司、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告淄博轩岭华群经贸有限公司、被告淄博兰美汽车贸易有限公司、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶承担保证责任后，有权向被告淄博左公臣工贸有限公司追偿。
四、驳回原告山东万腾建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55514元，诉讼保全费5000元，共计60514元，由被告淄博左公臣工贸有限公司负担；被告淄博轩岭华群经贸有限公司、被告淄博兰美汽车贸易有限公司、被告樊全林、被告刘在雨、被告刘向超、被告刘在坤、被告宋爱叶承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张宏丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14706号
原告田金莲。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告卫耀定。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人施晓晴，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告田金莲诉被告卫耀定、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、被告卫耀定及被告保险公司的委托代理人施晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田金莲诉称，2014年4月26日，原告田金莲骑电动自行车至本市浦东新区上川路、凌空路路口，与被告卫耀定驾驶的沪CYXX**轿车相撞，致原告受伤。警方认定被告卫耀定承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）89，677.15元（含被告卫耀定已付3，635.80元）、医疗器械费64.50元（腰带）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金305，344元（47，710元×20年×32%）、误工费18，000元（每月3，000元计算6个月）、营养费4，200元（每天40元计算105天）、护理费3，000元（每天40元计算75天）、精神损害抚慰金16，000元（交强险优先赔付）、陪护人员误工费13，197元（每月4，399元计算3个月）、住院伙食补助费320元（每天20元计算16天）、车辆修理费1，500元、衣物损失费500元、交通费783元、律师代理费6，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告卫耀定承担赔偿责任。
被告卫耀定辩称，对事发经过及责任认定无异议。认可律
师代理费6，000元，答辩人已为原告垫付的医疗费3，635.80元、现金59，258元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，医疗费金额无异议，但非医保不予理赔。医疗器械费，发票没有显示用途不予认可。残疾赔偿金要求按农村标准，且对鉴定结论有异议。误工费，按事发时的最低标准每月1，820元计算。营养费、护理费按每天30元计算。精神损害抚慰金过高。陪护人员误工费，原告已经主张护理费不应再重复计算。衣物损失费认可100元、交通费认可200元、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月26日，原告田金莲骑电动自行车至本市浦东新区上川路、凌空路路口，与被告卫耀定驾驶的沪CYXX**轿车相撞，致原告受伤。警方认定被告卫耀定承担事故全部责任。经鉴定，原告田金莲因交通事故致左锁骨外侧端骨折，腰1椎体粉碎性骨折，L4／5左侧横突骨折，右耻骨上下支骨折，现腰部活动受限，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残。给予伤后休息期150日，营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，休息期30日、营养期15日、护理期15日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后被告卫耀定已付原告医疗费3，635.80元和现金59，258元。审理中，原告同意误工费按每月2，020元计算。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、劳动合同、误工证明、陪护人员工资证明和税单、房屋租赁合同、证明、交通费发票、修理费发票、定损单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、户口本及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费、医疗器械费，均系本次事故合理支出，本院予以确认，该费用应由被告保险公司承担。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、交通费、衣物损失费，根据事故情况分别酌定为400元、200元。4、误工费，根据事故情况酌定为每月2，020元。5、残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定意见书系有效证据，本院予以确认，且原告提供的证据能够证明原告事发前一年居住、收入来源均来源城镇地区，故应按城镇标准计赔。6、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素酌定15，000元。7、陪护人员误工费，原告已主张护理费，故不能再主张该费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金莲医疗费89，677.15元、医疗器械费64.50元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金305，344元、误工费12，120元、营养费4，200元、护理费3，000元、精神损害抚慰金15，000元（交强险优先赔付）、住院伙食补助费320元、车辆修理费1，500元、衣物损失费200元、交通费400元、合计434，125.65元；
二、被告卫耀定应赔偿原告田金莲律师代理费6，000元，因被告卫耀定已付原告田金莲62，893.80元，故原告田金莲于本判决生效之日起十日内退还被告卫耀定56，893.80元。
三、驳回原告田金莲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，205元，减半收取计4，102.50元，由被告卫耀定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00199号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
被告芮卿玉，男。
被告芮卓停，男。
被告芮玉富，男。
被告芮玉春，男。
被告芮春杰，男。
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称农行郾城支行）与被告芮卿玉、芮卓停、芮玉富、芮玉春、芮春杰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行郾城支行的委托代理人井来轩到庭参加了诉讼。被告芮玉春未经许可中途退庭，被告芮卿玉、芮卓停、芮玉富、芮春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行郾城支行诉称：被告芮卿玉以生产经营为由，于2009年8月11日向我行申请20000元最高额保证个人可循环借款，借款额度项下单笔借款期限为一年，2011年9月20日被告申请循环使用到2012年7月20日，由芮春杰、芮玉春、芮玉富、芮卓停提供担保。借款到期后，经我行客户经理多次催要，被告芮卿玉归还本金2500元、利息还至2013年5月31日后，剩余本金17500元及利息至今仍未归还。现诉至法院，要求判令五被告偿还借款17500元及利息（利息包括本金利息和罚息，从2013年5月22日起计算至实际履行完毕之日），并负担本案诉讼费。
被告芮卿玉、芮卓停、芮玉富、芮玉春、芮春杰未答辩。
经审理查明：2009年8月11日，被告芮卿玉以生产经营为由与农行郾城支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，该合同约定：借款人芮卿玉，保证人芮卓停、芮玉富、芮玉春、芮春杰，借款额度人民币贰万元整，额度有效期为2009年8月11日至2012年8月10日，单笔借款到期日最迟不得超过2012年8月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为按季结息，到期还本。该合同在“违约责任”部分还约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”该合同约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。如一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。该借款合同中有借款人芮卿玉、保证人芮卓停、芮玉富、芮玉春、芮春杰签名及摁指印，原告农行郾城支行加盖了单位印章。2009年9月21日，原告将借款20000元支付给借款人芮卿玉。2011年9月20日，被告芮卿玉向原告农行郾城支行提出申请，将上述借款申请循环使用到2012年7月20日，到期后，被告归还了2500元本金及部分利息，经原告计算，现仍有本金17500元及2013年5月21日以后的利息（含罚息）尚未归还。
上述事实，有农户联保小组联保承诺暨借款申请书、原告提供的贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款合同、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人芮卿玉、保证人芮卓停、芮玉富、芮玉春、芮春杰与原告农行郾城支行签订的最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人芮卿玉未按约定期限归还借款本息，该借款合同第一部分第10.2条约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”故原告诉请被告芮卿玉偿还借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告芮卓停、芮玉富、芮玉春、芮春杰为芮卿玉在原告处的该笔借款提供了连带责任担保，且该合同约定的担保范围包括本金及罚息，故原告要求被告芮卓停、芮玉富、芮玉春、芮春杰承担连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告芮卿玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款本金17500元及利息（利息包含罚息，均按合同约定的标准执行，自2013年5月22日起至实际履行完毕之日止）。
被告芮卓停、芮玉富、芮玉春、芮春杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告芮卿玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月六日
书 记 员 寇浩华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第111号
原告罗某，男。
被告卢某某，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
原告罗某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，2014年8月13日依法由审判员黄明担任审判长，人民陪审员周涟源、傅高松组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘志国担任法庭记录。原告罗某、被告卢某某及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告因网络相识，2009年8月28日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。2010年1月25日生女孩××，2011年9月18日生儿子＊＊＊，原、被告婚后因性格不和，经常吵架。2013年11月底，原告发现被告有外遇，原告讲了被告，被告就离家出走，与原告分居至今。目前，原、被告的夫妻感情完全破裂，遂特向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚；婚生小孩××、＊＊＊由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费10000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告的身份户籍资料，拟证明原、被告的身份；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、照片复印件，拟证明被告有外遇的事实；
被告对原告提供的3份证明，质证意见如下：
1-2项证据属实，没有异议，第3项证据的真实性不能确定，不能做为定案依据。
被告卢某某辩称，原告诉状中所诉事实虚假，被告不同意离婚。
被告卢某某没有向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院审核认为：原告的1-2份证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；原告的第3份没有其他证据佐证，且被告有异议，不能作为定案依据，本院不予以认定。
本院根据采信的证据，对本案事实确认如下：
原、被告因网络聊天相识，2009年8月28日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。2010年1月25日生女孩××，2011年9月18日生男孩＊＊＊。两小孩现由原告带养。原、被告在婚姻存续期间，因双方性格不和，常常发生争吵，原、被告夫妻之间产生矛盾。2013年11月份，原、被告开始分居，导致原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础是好的，婚后感情是融洽的。由于原、被告性格差异，这影响了原、被告的夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情出现了裂痕。今后，只要原告多关心被告，与被告加强沟通，让被告感觉到原告的温暖、家庭的温暖，原、被告的夫妻感情和好如初是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 傅高松
二〇一四年八月十七日
代理书记员 刘志国
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第143号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张永河，1985年2月2日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人张永河给付尚欠的话费1084.95元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张永河送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第143号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初155号
原告：华润辽宁医药有限公司,住所地沈阳市和平区南六马路33号.
法定代表人：穆宏，系该公司董事长。
委托代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳美德因妇儿医院股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路15号.
法定代表人：李延卫。
本院在审理原告华润辽宁医药有限公司与被告沈阳美德因妇儿医院股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起�，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润辽宁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费5102元（已减半），由原告华润辽宁医药有限公司负担。
审判员 冯菲
二〇一七年一月十二日
书记员 王琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第892号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年10月12日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住佛山市禅城区南庄镇龙津复兴村二巷*号，因本案于2013年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人梁某某犯提供虚假证明文件罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同年4月18日裁定对被告人梁某某中止审理，后于同年7月28日裁定对其恢复审理，之后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈理坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，佛山市泓信摩托车检测服务有限公司罗南分公司（即罗南检测站，以下称罗南检测站）是经工商行政管理部门依法登记设立，运用专业知识或者专门技能，按规定的规则和程序为委托人提供鉴证有偿中介服务，并承担相应法律责任的中介组织。该检测站于2011年4月2日经广东省技术质量监督局资质认证，取得对机动车的安全技术检验资质，具有向社会出具具有证明作用的检测数据和结果的资格。李某是该检测站的实际经营者，该检测站工作人员唐某某、黄某己、黄某乙、黄某丙、王某某、李某某经广东省质量技术监督部门考核合格，具有机动车检验员资格。
2011年5月，罗南检测站开始运作经营，李某请来佛山市禅城区鑫骏汽车修配厂（以下简称鑫骏汽修厂）原老板黄国年为该检测站管理负责人，站长黄某己、副站长唐某某协助黄国年负责该检测站日常运作经营管理。期间，李某为获取高额利润，违规要求该检测站以每张约500至800元不等的高价，出售由佛山市物价局定价为每张180至230元的《佛山市禅城区汽车安全技术检测登记表》，并通过黄国年授意该检测站工作人员易某某、黄某某、李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某某、黄某丁、黄某某、戴某某、许某某、钟某某、李某某、黄某戊，对购买了上述高价表年审的大量存在安全性能不合格、尾气排放不达标或擅自改装等问题的车辆，使用冒充顶替或修改数据等各种造假手段使检测的各项指标合格，后出具虚假的《机动车查验记录表》、《机动车安全技术检验报告》等证明文件，从而使不合格车辆违规通过机动车安全技术检验。2012年上半年，为逃避佛山市质监部门在该检测站安装的“黑匣子”的监控和继续获取高额利润，李某出资通过ＸＸ略找来佛山分析仪有限公司的何某、张某甲，在该检测站安装了一套检测数据造假作弊软件系统，由黄某己、唐某某、钟某某三人负责具体操作。
黄国年负责罗南检测站的管理后，其妻子叶美权负责该检测站的资金结算与管理，易某某负责在该检测站售卖年审高价表。同时，黄国年还指派鑫骏汽修厂工作人员张某乙为该厂驻该检测站的年审代办业务负责人，专门负责通过该厂购买高价表的车辆年审以及高价售卖年审表给其他代办中介或散客。易某某、张某乙分别将各自当天收取的卖高价表的钱或登记代办中介买高价表的情况表等移交给叶美权或黄某庚等处理。黄某某、李某某、黄某乙、黄某丙、王某某、黄某丁、戴某某等该检测站的工作人员以及黄某庚均有代办到该检测站购买高价表年审的业务，并从中获取差额利润。2011年5月至2013年4月间，该检测站在办理高价表的汽车年审业务中形成了以被告人梁某某和谭某某等为相对固定的年审代办中介，通过违规高价招揽年审车辆提供给该检测站，从而获取差额利润，协助该检测站出具虚假的车辆安全技术合格证明文件。
2011年5月至2013年4月间，罗南检测站共检测车辆53534辆，其中索取或非法收受高额检测费用后，仅使用造假作弊软件系统通过年审的不合格车辆就高达5640辆。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人梁某某伙同罗南检测站、鑫骏汽修厂索取他人财物或者非法收受他人财物，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第二款之规定，应当以提供虚假证明文件罪追究其刑事责任；梁某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人梁某某是从犯、认罪态度好为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某提供虚假证明文件的基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于公诉机关指控罗南检测站于2011年5月至2013年4月期间共检测车辆53534辆的事实，根据佛山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的数据，对53534辆车检测的主体是泓信公司，而非罗南检测站，公诉机关的该处指控表述有误，予以纠正。
本院认为，被告人梁某某伙同其他单位和个人非法收受他人财物，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，梁某某起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
代理审判员 李 军
人民陪审员 都海莲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周敏儿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2590号
原告：刘阳，男，1967年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告：张玉香，女，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘阳，系张玉香之夫。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利林业综合办公楼一楼。
法定代表人：王晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田伟，女，1989年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市虹桥街道北京西路天乐巷034号。
委托诉讼代理人：杨燕花，女，1983年5月8日出生，汉族，系该公司行政主管，住乌苏市广隅新城19号楼2单元301室。
原告刘阳、张玉香与被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、张玉香，被告新疆太领房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田伟、杨燕花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳、张玉香向本院提起诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告在2015年8月10日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金42492元（387702元×0.2‰×548天，从2016年3月31日至2017年9月30日）；3.判令被告赔偿原告经济损失20000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告刘阳、张玉香与被告新疆太领房地产开发有限公司于2015年8月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的乌苏市莲花公馆商品房一套，合同对原、被告之间权利义务进行了明确约定。原告依约履行了自己的付款义务，但被告未按照合同第八条约定交付房屋，被告行为属违约行为，根据合同第九条约定，被告应当向原告支付逾期交房期间的违约金。
被告新疆太领房地产开发有限公司辩称：1.被告存在逾期交房的客观情形，主要是因为乌苏市人民政府对该住宅项目水、电、气等公共配套设施施工滞后，导致该小区不能按约定向原告支付，故属不可抗力情形产生；2.合同约定逾期交房，被告将按日承担万分之二的违约金，属于明显过高，已超出原告的合理损失的范围，故请求人民法院依法予以减少；3.即便被告逾期交付诉争房屋，原告也并未产生实际损失，故原告要求支付逾期交房违约金的诉求，缺乏事实与法律依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告刘阳、张玉香购买了由被告新疆太领房地产开发有限公司开发建设的位于乌苏市黄河西路与滨湖路交汇处莲花公馆小区B3号楼1单元3号门面房一套。房屋建筑面积32.58平方米,每平方米11900元,总房款387702元。付款方式：首付117702元，2015年9月20日付80000元，2015年12月30日付120000元，2016年3月30日付70000元。交付期限：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告已向被告交付房款387702元，至庭审时，被告新疆太领房地产开发有限公司未通过房屋验收。
另查明，二原告未提供被告逾期交房造成原告经济损失的相关证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据买卖合同的约定，被告逾期交房的行为已经构成实际违约，应当承担违约责任。合同第九条被告逾期交房的违约责任以最后交付期限即2016年3月30日的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之二违约金的规定,未违反法律规定，故原告主张被告支付违约金42492元（387702元×0.2‰×548天）的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张被告支付的经济损失，因其为提供相关证据予以证明，本院不予支持。
对于被告辩称逾期交房存在不可抗力，二原告未产生实际损失，不应支付违约金的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆太领房地产开发有限公司继续履行与原告刘阳、张玉香于2015年8月10日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆太领房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付刘阳、张玉香违约金42492元；
三、驳回原告刘阳、张玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，投递费64元，合计745元，由原告刘阳、张玉香负担250元，由被告新疆太领房地产开发有限公司负担495元（原告已预交745元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 沈亚清
二〇一七年十月二十一日
书记员 郑明媛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00041-1号
申请执行人：齐习田，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被执行人：李元山，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人齐习田与被执行人李元山买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）寿民二初字第00300号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人齐习田于2015年1月4向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李元山应给付申请执行人齐习田货款100000元和违约金30000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4432元、申请执行费1916元。但被执行人李元山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李元山暂无银行存款、房屋等可供执行财产，申请执行人齐习田同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 家 奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年五月四日
书记员 黄小宝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第60号
起诉人张福生，男，1956年11月2日生，汉族，工人，现住宁江区，身份证号2223241956********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到张福生的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金543705元。
经审查，本院认为，起诉人张福生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张福生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1875号
申请执行人：卢学文，男，1976年4月12日出生，汉族。
被执行人：夏国强，男。
本院在执行卢学文与夏国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1875号申请执行人：卢学文，男，1976年4月12日出生，汉族。被执行人：夏国强，男。本院在执行卢学文与夏国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐