浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初501号
原告：台州世建水泥有限公司，住所地临海市邵家渡街道庙头村。统一社会信用代码：913310827410347508。
法定代表人：董清茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李力，男，1982年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。统一社会信用代码：913306041461310030。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚昕，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小阳，男，该公司员工。
原告台州世建水泥有限公司（以下简称世建公司）与被告李力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。因原告申请，本院依法于2017年3月6日追加华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）为共同被告。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案在审理过程中，被告华升公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回。被告不服，提出上诉。2017年6月9日，台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月21日、8月4日分别公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程忠柳、被告李力、被告华升公司的委托诉讼代理人周坚昕和陈小阳到庭参加诉讼，被告李力的委托诉讼代理人李志仲参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告世建公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款186814.60元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：2007年3月至2008年2月，华升公司因承建云水山庄商品房工程向原告购买混凝土，共计货款676814.60元，已付49万元，尚欠186814.60元，被告李力在结算清单上签字确认。李力未向原告提供华升公司云水山庄项目部的印章及相关授权信息，且联系购买、提货、付款均为李力，故李力应当对所欠货款承担支付责任。庭审中，原告补充陈述：结算后，李力支付货款1万元，尚欠货款176814.60元。变更诉讼请求为：判令二被告共同支付货款176814.60元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。
原告另补充陈述：货物运到云水山庄。李力提供的证据无法证明其受雇于华升公司，李力没有取得华升公司的授权。李力不能以华升公司或其项目部名义对外进行买卖。结算清单的欠款人是个人，50万元货款是李力支付，是李力个人与原告发生买卖关系。按照行业习惯，经营者购买货物给项目部使用，往往跳过经营者，直接给施工方开具发票。原、被告对付款时间约定不明确，视为没有约定，本案不存在时效问题。
被告李力答辩称，结算清单上客户名称是华升公司，落款“华升建设集团云水山庄项目部”，发票开具给华升公司，是华升公司向原告购买货物，我是经办人。项目部联系购买水泥，材料员结算水泥款并签字后，汇总清单由我签字。验收产品、结算、付款都是由我经手审核。原告开具给华升公司的发票，由材料员蒋世标经手。徐昌富是华升公司的实际承包人，招聘我负责管理。徐昌富与我签订了劳动合同，并支付我报酬。徐昌富以华升公司名义向业主申请工程款，工程款汇到华升公司，再汇到华升公司台州分公司，再支付给徐昌富。徐昌富有时直接支付货款，有时让我代交。50万元都是我支付不属实，我未到场时不是我支付，我到场后有些是由我代交。我是代表华升公司。不管徐昌富是什么身份，购货主体是华升公司，货款应由华升公司支付。原告起诉已超过诉讼时效。
被告华升公司答辩称，云水山庄部分工程由华升公司承建属实。每个工程都设有项目部，云水山庄工程项目部负责人是连鑫茂，连鑫茂是华升公司员工。对连鑫茂有无分包给其他人，有无分包给徐昌富不清楚。项目部施工材料的购买由项目部负责。华升公司没有与原告签订买卖合同，原告开具的发票华升公司没有收到。李力与华升公司没有签订劳动合同。根据劳动合同，李力是国强集团员工，不是华升公司员工。李力的行为没有取得华升公司授权，不能代表华升公司。李力提供的证据表明水泥款都是李力支付，与华升公司无关。原告起诉称与李力有买卖关系，华升公司要求退出诉讼。从现有的证据，也无法看出原告将货物运到华升公司云水山庄工地。2008年至起诉前，长达九年时间，原告从未向华升公司催讨货款，也没有证据显示原告向李力催讨货款，即使李力欠原告货款，也早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结算清单，未加盖华升公司或其项目部印章，华升公司予以否认，李力以欠款人名义在该清单上签字确认，结合付款凭证及李力提交的对账单显示结算前后付款人均为李力，本院对李力的债务人身份及欠款事实予以认定。原告认可已付货款为50万元，本院予以确认。原告提交的增值税普通发票，不能证明华升公司向原告购买产品并欠款。李力提交的台州银行对账单、泰隆银行进账单只能证明李力与华升公司之间存在经济往来，不能证明华升公司通过李力对外支付材料款；工资表、《劳动合同》、结算协议、建设工程质量安全整改通知单等李力提交的其他证据均不能证明其在结算清单上签字的行为得到了华升公司或其项目部的事先授权或事后追认，故对李力主张其代表华升公司，购货主体是华升公司的抗辩意见本院不予采信。结算业务申请书、房屋建筑工程竣工验收备案表不能证明本案已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华升公司承建云水山庄D区5号楼上部建筑工程。2008年6月12日，被告李力在结算清单上以欠款人名义签字确认向原告购买水泥计货款676814.60元，欠186814.60元未付，并约定“本工程的水泥款余款待本工程工程款到位后即支付该余款”。后李力支付货款1万元，余款未付。
本院认为，原告与被告李力之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告李力经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。李力不是华升公司员工，也不是项目部负责人，其未经公司事先授权或事后追认，无权以公司名义对外确认债务，其在结算清单上签字的后果应由其自己负责，对李力主张货款应由华升公司支付的抗辩意见本院不予采信。被告未举证证明本案存在超过诉讼时效的情形，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告李力支付货款并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告华升公司共同支付的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李力于本判决生效之日起十日内支付原告台州世建水泥有限公司货款176814.60元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告台州世建水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告李力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一八年一月三日
代书 记员 章佳瑶