河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2279号
原告：赵金瑞。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：黄永明。
被告：王英。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
主要负责人：周文。
委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
法定代表人：甘中达。
委托诉讼代理人：宋远征。
原告赵金瑞与被告黄永明、王英、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险）、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金瑞及委托诉讼代理人ＸＸ、被告泰山保险的委托诉讼代理人梁立杰、被告燕赵保险的委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼，被告黄永明、王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失79047.84元；2、被告泰山保险和燕赵保险在保险责任限额范围内承担保险责任。后增加至89188.80元。事实和理由:2016年3月14日，黄永明驾驶王英所有的冀Ｆ×××××号小轿车，沿振兴路由西向东行驶至事故地点时，碰撞由南向北横过公路的赵金瑞驾驶的自行车肇事，造成车辆损坏，赵金瑞受伤的交通事故。经交警部门认定，黄永明负事故的主要责任，赵金瑞负次要责任。事故发生后，赵金瑞被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，发生了高额的医疗费，经鉴定，原告构成十级伤残。王英所有的车辆在泰山保险投保了交强险，在燕赵保险投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间。
黄永明、王英未作答辩。
泰山保险辩称，请法庭核实被告的行驶证、驾驶证、保险单，超出交强险的限额不予承担，不承担诉讼费、鉴定费等。原告的病历记载与伤残鉴定不一致，且原告伤情是否构成伤残，根据病历显示存有疑问，我公司申请重新鉴定。
燕赵保险辩称，依法核实驾驶证及行驶证，如无效或未审验不承担保险责任；保险人未在现场向我公司报案，收到诉状才知道该起事故，无法核实保险责任；对于原告的诉讼请求，我公司根据事故责任比例负责超出交强险各分项赔偿限额的合理部分；根据伤者病历显示我公司对原告的伤情构成10级伤残存在疑问，请求法庭核实；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因黄永明、王英未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年3月14日9时许，黄永明驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿振兴路由西向东行驶至振兴路铁市场路段时，碰撞由南向北横过公路的赵金瑞驾驶的自行车肇事，造成双方车辆损坏，赵金瑞受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，黄永明负此事故主要责任，赵金瑞负事故的次要责任。赵金瑞受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，赵金瑞住院36天，于2016年4月19日出院。2016年7月1日，赵金瑞到保定市法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，支付鉴定费1554元。黄永明驾驶的冀Ｆ×××××号车登记所有权人为王英，该车在泰山保险投保交强险1份，在燕赵保险投保了第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。赵金瑞的住院伙食补助费为3600元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、赵金瑞主张医疗费36849.20元（含二次手术费9000元），提供票据3张（含药房票据1张940元）、诊断证明、病历、出院证、费用清单、司法鉴定意见书。泰山保险质证称，对徐水区医院的2张票据无异议，对外购药品的真实性、关联性有异议；对二次手术费有异议；对诊断证明、病历、费用清单真实性无异议。燕赵保险质证称，对徐水医院的票据无异议，但应扣除非医保用药，对外购药票据的真实性、关联性有异议，没有医院的指导意见，其他同泰山保险意见一致。本院认为，原告提交的徐水区人民医院的医疗费票据，系正规票据，真实合法，能够证实原告的医疗费损失，本院予以确认；原告主张的外购药，未提供医嘱建议，不能确定该费用与本案的关联性，故本院不予确认；原告主张的二次手术费提供了司法鉴定意见书，证据合法有效，本院予以确认。本院确定原告的医疗费为35909.20元（含二次手术费）。
2、赵金瑞主张营养费1800元（36天×50元），诊断证明记载加强营养。泰山保险质证称，营养费过高，医疗费、伙食补助费、营养费在交强险范围内承担10000元。燕赵保险质证称，同泰山保险的质证意见。本院认为，赵金瑞主张的营养费偏高，本院酌情按每天30元计算，确定营养费为1080元。
3、赵金瑞主张护理费7888元，护理人员为护工，医嘱中显示陪床2人，提供票据1张（票据载明名称为李树清，显示印章为保定冠赢劳务派遣有限公司，备注上显示王桂兰、李树清，护理日期为2016年3月15日2016年4月19日）。泰山保险质证称，对护理费有异议，票据名称是李树清、王桂兰与原告没有关联，病历显示原告护理期间陪床2人也并非住院期间全部需要，陪床2人只是3月14日至19日这5天，主张的护理费过高。燕赵保险质证称，同泰山保险的质证意见。本院认为，原告主张二人护理，提供的医院长期医嘱单载明了陪床二人，故对原告主张的二人护理本院予以确认。原告主张的护理费，虽提供了正规票据，但未提供证据证实护理人为保定冠赢劳务派遣有限公司派遣的对原告进行护理的工人，故本院对证据的真实性、关联性不予确认，可参照居民服务业上年度职工年平均工资标准按二人护理予以支持，护理费为6616.80元。
4、赵金瑞主张残疾赔偿金33997.60元（参照城镇居民标准计算13年）、精神损害抚慰金3000元，提供司法鉴定意见书1份。泰山保险质证称，鉴定意见书委托人为交警队，又称为司法鉴定意见书不符合法律规定，只有在诉讼中经法院委托的才是司法鉴定，原告的伤情左胫腓骨骨折致下肢活动功能丧失不具有确定性，这种伤情不必然导致伤残，鉴定过程的分析不充分，理据不足，其病历显示组织活动及感觉正常是出院情况，与鉴定为伤残存在矛盾。关于精神损害抚慰金，如果重新鉴定原告的伤情构成伤残，请法庭酌定。燕赵保险质证称，同泰山保险的质证意见。本院认为，原告主张残疾赔偿金，提供了鉴定意见书，被告虽有异议，但未提供足以推翻意见书的相关证据，故对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性本院予以确认，其主张的残疾赔偿金标准，符合法律规定，本院予以确认，其主张的年限应按伤残评定后其实际年龄计算十二年零十个月，残疾赔偿金为33561.73元；原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，其主张偏高，根据伤残等级及事故责任本院酌情支持2000元。
5、赵金瑞主张交通费500元，提供票据51张（救护车费40元、出租车费500元）。泰山保险质证称，对票据的真实性、关联性有异议，原告的主张过高。燕赵保险质证称，同泰山保险的质证意见。本院认为，原告主张的救护车费，提供了正规票据，与本案具有关联性，本院予以确认，其主张的其他交通费，未显示乘车区间及时间，根据原告就医地点、时间、人数、出院及陪护等情况，本院酌情确定交通费为200元。
本院认为，此次事故导致赵金瑞受伤，因此给赵金瑞造成的损失，应首先由泰山保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方按比例承担。黄永明承担本次事故的主要责任，以承担70%责任为宜。王英系黄永明驾驶的冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，黄永明、王英未到庭，无法查明双方法律关系，故赔偿责任应由黄永明、王英共同承担。冀Ｆ×××××号车在燕赵保险投保第三者责任保险，燕赵保险可根据保险合同的约定直接赔付赵金瑞。鉴定费系赵金瑞确定其损失程度支出的合理、必要的费用，应由保险人承担。对赵金瑞的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵金瑞的损失有医疗费35909.20元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、护理费6616.80元、残疾赔偿金33561.73元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1554元、交通费200元，共计84521.73元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42378.53元，合计52378.53元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告赵金瑞的剩余损失32143.20元，应由被告黄永明、王英承担70%即22500.24元，由被告燕赵财产保险股份有限公司直接赔付原告，于本判决生效之日起十五内履行清；
三、驳回原告赵金瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由赵金瑞负担162元，由黄永明、王英负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 贺