河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5349号
上诉人（原审原告）：李国子，男，汉族，1977年10月11日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛欠英，女，汉族，1975年1月25日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭卫平，男，汉族，1973年12月17日生，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：马营龙，男，汉族，1963年5月20日生，住新安县。
被上诉人（原审被告）：张青梅，女，汉族，1966年8月25日生，住河南省新安县。
上诉人李国子因与被上诉人薛欠英、郭卫平、马营龙、张青梅买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1663号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。李国子的委托诉讼代理人张健，被上诉人薛欠英及其委托诉讼代理人程相峰，被上诉人马营龙，被上诉人郭卫平、张青梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李国子上诉请求：1、撤销一审判决，改判薛欠英、郭卫平、马营龙、张青梅返还李国子122000元购房款及其利息；2、一、二审诉讼费由薛欠英、郭卫平、马营龙、张青梅承担。事实与理由：1、李国子与薛欠英之间是买卖关系。李国子与薛欠英双方有《房屋买卖协议》、《契税》、《过户登记表》，经办人马营龙出具的《证言》足以证明双方都是买卖合同关系。2、一审要求马营龙、张青梅向李国子返还购房款，但没有支持利息，显失公平。本案系房屋买卖，且已成交十年了，由于程序违法，房产证被撤销，依法重新办理过户手续即可。因近年来房价翻领上涨，货币贬值，出于公平，应当支持利息。3、一审从立案到结案一年多，超过法定审限，程序违法。
薛欠英辩称，薛欠英只是房层买卖合同的中间人，在这件事上没有得到好处，也没有给双方作出任何承诺，至于他们双方之间任何纠纷与薛欠英没有关系。
郭卫平出具书面答辩状称，郭卫平与李国子不认识，双方没有任何买卖合同关系。李国子与薛欠英之间存在什么买卖关系与我无关。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应当维持一审判决。
马营龙辩称，马营龙只是买卖双方的介绍人，不应当承担任何责任。李国子2007年11月就持有政府颁发的房产证，足以证明房产属于李国子所有。薛欠英理应归还李国子房屋。
张青梅出具书面答辩状称，张青梅与马营龙于2014年11月14日已经离婚。李国子买房张青梅不知情，马营龙从没有给张青梅说过李国子买房的任何情况，马营龙也没有拿回购房款用于家庭生活。请依据有关条款驳回李国子的诉讼请求。
2017年11月23日李国子向一审法院起诉请求：1、判令薛欠英、郭卫平配合李国子依法将其房产过户到李国子名下；2、若不能办理过户手续，三被告应立即返还李国子购房款12.2万元及利息，利息按国家同期贷款利率自2007年8月1日起至法院限定的履行期届满之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：在新安县房地产管理局档案中的《协议书》载明：甲方薛欠英，乙方李国子，经双方协商，甲方自愿将位于加油站西310国道边紫霞街口3单元3楼住房一套，面积为120平方米赠与乙方李国子所有，房价为伍万叁仟元整。待甲方将房产证过户完毕后，乙方将房款一次性付与甲方，双方自协定之日起生效，互不反悔。2005年6月14日。李国子、薛欠英均认可该协议系薛欠英一人书写。2007年10月24日，薛欠英将登记在其名下的新房字××号房屋依据上述《协议书》办理至李国子名下，并以李国子名义缴纳契税1060元，填写了私有房屋所有权登记申请表及房地产买卖过户登记表等手续。2007年10月25日，新安县房地产管理局为李国子办理了新房字××号房屋所有权证书。2007年11月5日，薛欠英代李国子签名领走该所有权证书，并交给了马营龙，但该房屋一直由薛欠英、郭卫平夫妇占有、使用。2014年8月，郭卫平以薛欠英卖给李国子的房屋未征得其同意及新安县房地产管理局为李国子颁发的房产证程序违法为由诉至本院。2014年11月7日，本院作出（2014）新行初字字第1号行政判决，撤销了新安县房地产管理局于2007年10月25日为李国子颁发的房权证新房字第××号房屋所有权证。后李国子不服提出上诉，在审理过程中其申请撤回上诉，洛阳市中级人民法院于2015年3月19日作出洛行终字第36号行政裁定书，准许李国子撤回上诉。后李国子诉至本院，诉如所请。另查明，1、李国子系张青梅表弟，马营龙在交易时系李国子的表姐夫。2、张青梅和马营龙于1987年9月10日登记结婚，2014年11月14日在新安县民政局登记离婚；薛欠英和郭卫平于1997年1月22日登记结婚。3、2007年6月18日，李国子向马营龙转账35000元；2006年7月17日转账10000元，2007年9月17日转账16000元。李国子存折602918332200242901账户显示2007年6月26日卡取49000元。马营龙认可收到李国子给的122000元房款。一审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案李国子主张和薛欠英曾达成口头买卖协议，但薛欠英不予认可；马营龙在交易时为李国子表姐夫，双方有亲戚关系，且系本案当事人，和案件有直接利害关系，故马营龙关于协议的陈述证明力较弱。同时，李国子作为买受人，付款委托马营龙交付，办理房产过户时本人未到场而仅提交一张身份证复印件，由薛欠英到房产管理部门办理了房屋过户手续、领取房产证，且在房屋过户后，仍由薛欠英、郭卫平占有、使用该房屋，该过程均不符合常理。李国子、马营龙在两次庭审中关于房屋价款的陈述互相矛盾；李国子仅依据薛欠英自己在新安县房地产管理局备案的《协议书》、过户等手续主张双方曾达成买卖合意，证据不足，故应由其承担举证不能的不利后果，其主张和薛欠英成立买卖合同的诉请本院不予支持。但马营龙自认收到李国子委托购房款122000元，其辩称该122000元交付薛欠英，但未提交相关证据，薛欠英也不予认可，故马营龙应承担举证不能的不利后果，应承担返还义务。因该事发生时，马营龙和张青梅处于夫妻关系存续期间，张青梅也未提交证据证明该债务属于个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由马营龙、张青梅共同返还122000元。关于李国子主张的利息，因无书面合同印证，李国子未提交证据证明双方约定的违约责任及其实际损失，故应由李国子承担举证不能的不利后果，对其主张的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经审委会研究，判决：一、限马营龙、张青梅在本判决生效后十日内共同返还李国子购房款122000元。二、驳回李国子的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3220元，由马营龙和张青梅共同承担。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，关于李国子和薛欠英之间是否存在房屋买卖关系的问题。李国子和薛欠英之间没有房屋买卖合同，李国子作为买受人，主张委托马营龙付款，但没有证据证明薛欠英收到了这笔购房款。办理房产过户时李国子未到场而仅提交一张身份证复印件，由薛欠英到房产管理部门办理了房屋过户手续、领取房产证，且在房屋过户后，仍由薛欠英、郭卫平占有、使用该房屋。以上事实不能证明李国子和薛欠英之间有房屋买卖合同，在一定程度上证明了李国子并没有购房的意思表示。李国子仅依据薛欠英自己在新安县房地产管理局备案的《协议书》、过户等手续主张双方曾达成买卖合意，证据不足，故应由其承担举证不能的不利后果，其主张和薛欠英成立买卖合同的上诉请求本院不予支持。
关于房屋买卖关系是否成立的问题。李国子上诉主张要求支付利息损失，李国子和马营龙之间没有书面合同，双方对于利息没有约定，对于李国子的主张利息上诉请求本院不予支持。
综上所述，李国子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元,由李国子负担。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月六日
书记员 王 飒