宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3290号
原告：魏淑琴，女，1953年8月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
原告：姚晓昕，男，1982年2月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：大武口区文明南路545栋701号。
法定代表人：张琦枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：周生萍，女，1966年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址为银川市，现去向不明。
第三人：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南街半岛观邸2号。
委托诉讼代理人：吴凌云，系该公司法务部部长。
原告魏淑琴、姚晓昕与被告石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称远达公司）、第三人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0202民初532号民事判决书后，被告远达公司不服该判决，于2017年5月15日提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）宁02民终750号民事裁定书，裁定撤销上述判决，本案发回大武口区人民法院重审。本院于2017年9月20日立案后，被告远达公司于2017年10月25日申请追加周生萍为被告，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。2018年2月28日本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告魏淑琴、姚晓昕的共同委托诉讼代理人蔡树志、被告远达公司的委托诉讼代理人白晶莹、第三人锦华公司的委托诉讼代理人吴凌云到庭参加诉讼；被告周生萍经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏淑琴、姚晓昕向本院提出诉讼请求：1.判令解除《顶账协议》；2.判令二被告向原告支付拖欠的货款469446.8元、逾期付款利息116657元，合计：586103.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始向被告承建的第三人开发的大武口区半岛观邸项目工地供应钢筋线材，至2011年12月底，被告共拖欠原告货款469446.8元。经原、被告协商达成顶账协议，约定被告将其承建的××区号住宅以418990元的价格抵顶给原告，抵顶后剩余50458元货款被告在对账单中予以注明。但原告到大武口区半岛观邸小区开发建设单位即第三人处办理房屋抵顶过户手续时得知，被告并未取得该套房屋的所有权，双方的抵顶协议根本无法履行。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以资金紧张为由拒绝支付，原告为此诉至法院。
远达公司辩称，1.本案被告远达公司主体不适格，涉案的钢材及应付的钢材款被告远达公司根本不知情，应该是被告周生萍所为。2.原告要求解除的顶账协议应该是和被告周生萍签署，原告并没有和被告远达公司签署顶账协议，解除也无从说起。3.从工程购买材料到签订顶账协议，被告远达公司不知情，也没有签署单位公章，特别是双方对账单上是周生萍、靳光利所为，被告周生萍所加盖的”石嘴山市远达建筑有限公司半岛项目专用章”是被告周生萍私刻，且项目部不是责任主体，不同于分公司的法律责任由开办他的总公司承担，故被告远达公司对原告所诉的钢材款不承担任何责任。
周生萍未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
锦华公司辩称，1.第三人与原告不是合同相对方，与本案无任何法律关系。2.第三人未向被告远达公司抵顶涉案房号的房屋。
本案原告、被告远达公司围绕诉讼请求依法分别提交了证据，被告周生萍及第三人锦华公司在举证期限内均未提交证据。对原告及被告远达公司提交的证据，本院认定如下：被告周生萍无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告、被告远达公司所举证据质证权的放弃。原告提交的《顶账协议》、证明、对账单均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；介绍信系原件，被告远达公司及第三人锦华公司质证均无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。被告远达公司提交的《建筑工程分包合同》来源合法，能够证实被告远达公司将其承包的大武口区半岛观邸项目工程中的7#、8#、10#-17#楼工程分包给了被告周生萍，对此本院予以确认；顶账协议系复印件，真实性无法核实，且即便该顶账协议属实，也不能否定原告在本案中所提交证据的证明力，故被告远达公司该证据的证明目的不能成立，本院不予采信。
根据原告、被告远达公司、第三人锦华公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，被告远达公司与被告周生萍签订《建筑工程分包合同》，约定被告远达公司将其承建的第三人锦华公司开发的大武口区半岛观邸项目工程中的7#、8#、10#-17#楼工程分包给被告周生萍。此后，原告开始为上述工程供应钢筋线材，期间，被告远达公司、周生萍与原告签订顶账协议，约定被告远达公司以其承建的××区号住宅抵顶欠原告的货款中的418988.8元；2012年11月20日经双方对账确认，除上述房屋抵顶的货款外，被告远达公司、周生萍还欠原告货款50458元。但因被告远达公司并未取得其在顶账协议中所承诺抵顶给原告的房屋的所有权，导致该协议实际无法履行，被告远达公司、周生萍也未向原告履行付款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告魏淑琴、姚晓昕系母子关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。本案中，原告与被告远达公司、周生萍虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证实其与被告远达公司、周生萍之间存在合法、有效的买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告远达公司、周生萍系买受人，对此本院予以确认。原告依约向被告远达公司、周生萍供应了钢筋线材，被告远达公司、周生萍即应依约向原告支付相应的货款，经双方对账，原告所供货物的货款总计469446.8元（418988.8元+50458元），因被告远达公司、周生萍与原告签订的顶账协议实际并未履行，故对上述款项，被告远达公司、周生萍应向原告承担清偿责任，对此本院予以支持。2012年11月20日，双方就涉案买卖合同进行了对账，该日即视为结算之日，但此后至今，被告远达公司、周生萍均未能清偿原告的货款，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告远达公司、周生萍支付逾期付款利息的主张有事实和法律依据，但其计算有误，本院依法调整为115059.48元（469446.8元×6%÷365天×1491天），对此本院予以支持。被告远达公司、周生萍与原告签订的顶账协议，因被告远达公司并未取得其在协议中所承诺抵顶给原告的房屋的所有权，导致该协议实际无法履行，故原告要求解除该协议的请求于法有据，本院予以支持。第三人锦华公司并非涉案买卖合同的相对方，其在本案中不承担责任。被告周生萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告、被告远达公司所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告周生萍应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏淑琴、姚晓昕与被告石嘴山市远达建筑有限公司、周生萍签订的《顶账协议》；
二、被告石嘴山市远达建筑有限公司、周生萍向原告魏淑琴、姚晓昕支付货款469446.8元、逾期付款利息115059.48元，合计584506.28元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告魏淑琴、姚晓昕的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元，由原告魏淑琴、姚晓昕负担62元，被告石嘴山市远达建筑有限公司、周生萍负担9600元。公告费600元，由被告周生萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民陪审员曲燕
人民陪审员孙永珍
二〇一八年二月二十八日
书记员崔相如
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。