wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10917号原告：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。被告：陈丰云，男，1988年6月12日出生，汉族，住东阳市。被告：陈锦锦，男，1984年5月28日出生，汉族，住东阳市。原告钱飞鹏与被告陈丰云、陈锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。钱飞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱飞鹏撤回起诉处理。审 判 员 范洁二〇一七年九月一日代书记员 吕睿
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1006号
申请执行人师雷行，男，汉族，1976年10月12日出生，住所地邢台市桥西区，
申请执行人申继春，男，汉族，1959年2月14日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人韩孟辉，女，汉族，1989年5月14日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人李计欣，男，汉族，1986年9月3日出生，住所地邢台桥东区，
师雷行等申请韩孟辉等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3319号民事判决书已经发生法律效力。师雷行、申继春于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，查封被执行人车辆找不到该车，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1006号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭连军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1006号申请执行人师雷行，男，汉族，1976年10月12日出生，住所地邢台市桥西区，申请执行人申继春，男，汉族，1959年2月14日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人韩孟辉，女，汉族，1989年5月14日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人李计欣，男，汉族，1986年9月3日出生，住所地邢台桥东区，师雷行等申请韩孟辉等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3319号民事判决书已经发生法律效力。师雷行、申继春于2017-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，查封被执行人车辆找不到该车，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1006号案的本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭连军二〇一七年十二月二十五日书记员  杨硕欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执156号
申请执行人：杨彩灵。
申请执行人：袁庚兰。
申请执行人：刘金。
申请执行人：刘祖义。
申请执行人：刘银。
申请执行人：刘太能。
被执行人：黄凯。
被执行人：黄美林。
本院在执行（2016）桂1227执156号案中，本院向被执行人黄凯、黄美林送达执行通知书后，被执行人自觉履行义务款8580.65元，同时缴纳了本案申请执行费50元。判决书所确定的义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 赵 国 立
二〇一六年十月十七日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1232号
申请执行人焦作市中站区山杰小型装载机经销部，住所地：焦作市中站区丰收路启心段路南。
经营者：李万选，男，1958年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李举玖，男，1973年12月18日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行申请执行人焦作市中站区山杰小型装载机经销部与被执行人李举玖买卖合同纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人的委托代理人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初131号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯佳琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8037号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李中辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8037号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李中辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15662号
申请执行人：王秀永，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：张军宝，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：刘连国，男，1955年5月21日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0229民初412号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人刘连国、张军宝发出执行通知书，责令被执行人刘连国、张军宝履行给付义务，但被执行人刘连国、张军宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张军宝银行存款25980元。
本裁定送达后立即生效。。
执行员 贾随堂
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛丽静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6468号
原告：王绍法，男，1965年4月7日出生,汉族，住天台县。
被告：杜威平，男，1981年2月23日出生，汉族，住天台县。
被告：杨国胜，男，1966年12月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王绍法与被告杜威平、杨国胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍法撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告王绍法负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杨敏敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15107号
原告：诸暨市何淼针织机械经营部。住所地：诸暨市安华镇河杨村（新街）。
经营者：何淼。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。统一社会信用代码：91330600673857201L。
法定代表人：杨巧儿。
原告诸暨市何淼针织机械经营部与被告浙江惠悦针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市何淼针织机械经营部的经营者何淼到庭参加诉讼；被告浙江惠悦针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市何淼针织机械经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款28205.50元。事实和理由：原、被告间有袜机零配件买卖业务往来。2016年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款28205.50元。后经原告催讨，被告未能付款。
被告浙江惠悦针纺织品有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告诸暨市何淼针织机械经营部对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款28205.50元的事实。被告浙江惠悦针纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诸暨市何淼针织机械经营部起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市何淼针织机械经营部与被告浙江惠悦针纺织品有限公司之间买卖袜机配件的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款28205.50元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告浙江惠悦针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告诸暨市何淼针织机械经营部货款28205.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，依法减半收取252.50元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费505元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1133号
原告:杨龙丰,男,1967年7月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:胡玉国,男,1961年12月22日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告杨龙丰与被告胡玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙丰及其委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。被告胡玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙丰向本院提出诉讼请求：被告胡玉国返还原告杨龙丰借款20万元，承担利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：2013年9月14日，被告胡玉国因做生意缺乏资金向原告立据借款20万元，口头约定月利率2%。2016年10月2日，被告新立借款20万元的借条给原告，约定2017年12月返还，同时收回原借条。逾期被告分文未还。
被告胡玉国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨龙丰当庭提供的被告胡玉国所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期限未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡玉国于本判决生效后十日内返还原告杨龙丰借款20万元，承担利息（自2018年1月1日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××744）
审判员 杨明辉
二〇一八年四月二十日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初1133号原告:杨龙丰,男,1967年7月8日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告:胡玉国,男,1961年12月22日生,汉族,住淮安市淮安区。原告杨龙丰与被告胡玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙丰及其委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。被告胡玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙丰向本院提出诉讼请求：被告胡玉国返还原告杨龙丰借款20万元，承担利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：2013年9月14日，被告胡玉国因做生意缺乏资金向原告立据借款20万元，口头约定月利率2%。2016年10月2日，被告新立借款20万元的借条给原告，约定2017年12月返还，同时收回原借条。逾期被告分文未还。被告胡玉国未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨龙丰当庭提供的被告胡玉国所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期限未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玉国于本判决生效后十日内返还原告杨龙丰借款20万元，承担利息（自2018年1月1日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××744）审判员  杨明辉二〇一八年四月二十日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2056号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地江吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西，规划乙一路吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝
被告：林海，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与林海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。长春新天翔物业服务有限公司未在限定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 李洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3293号
申请执行人:陈代翠,女,1963年4月21日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路135号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人:章英启。
本院在执行陈代翠申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷的(2017)川1502民初4971号民事判决一案中，申请执行人陈代翠向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4971号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3293号申请执行人:陈代翠,女,1963年4月21日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路135号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人:章英启。本院在执行陈代翠申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷的(2017)川1502民初4971号民事判决一案中，申请执行人陈代翠向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4971号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1470号
申请执行人：青岛昊伟机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：庄德建，经理。
被执行人：青岛同兴钢结构工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：尹传喜，董事长。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，（2014）黄民初字第2190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院立案执行。执行标的201860元及利息，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第2190号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月二日
书记员 庄 照
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第200-1号
申请执行人王云相，女。
被执行人夏上生，男。
被执行人卿志平，女。
本院（2014）武胜民初字第55号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
在执行中查明，房产证号为YK2010-0130-X**（面积为133.33平方米）的住房一套属于被执行人夏上生所有，现申请执行人向本院申请要求对其住房予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人夏上生所有的住房一套（房产证号为YK2010-0130-X**，面积为133.33平方米）予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年五月五日
书记员 杨雪梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1286号
原告：王某1，男，1974年8月2日生，汉族，工程师，住玉田县。
被告：李某，女，1974年8月1日生，满族，公务员，住址同上。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，起名王某2。婚后夫妻感情尚可。随着时间的推移，夫妻双方对事物和问题的看法及处理意见相左，特别是在教育子女和赡养老人的问题上，夫妻双方思想一直不能统一，双方时常为此吵闹打架，夫妻感情出现裂痕。随着家庭生活琐事的增多，夫妻矛盾日渐突出，直至难以调和，双方的感情日渐冷漠，无共同语言，双方已分居一年多，现双方夫妻关系名存实亡。原、被告双方已没有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩王某2随原告共同生活，原告名下广源小区楼房归原告所有，坎中街中月巷平房归被告所有，其他财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告王某1向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。
3、出生医学证明1份，证明婚生女孩王某2的出生日期。
被告李某辩称，原告诉状内容与事实不符。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情并未破裂。被告在教育子女和赡养老人问题上一直尽职尽责，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某1与被告李某自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚.××××年××月××日生一女孩王某2，现随原、被告共同生活。婚后原、被告在共同生活中因家庭损失产生矛盾，夫妻感情一般，但双方尚未分居生活。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚且已近十八年，并生育女孩王某2，双方已经建立起感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某1主张与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费1200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 欣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第57号
原告王XX
被告岳XX
原告王XX诉被告岳XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理�原告王XX到庭参加诉讼，被告岳XX经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告王XX的财产保全申请，于2015年3月19日对被告岳XX所有的大众宝来车辆（车牌号黑EKE6**）予以查封。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月11日被告岳XX向原告王XX借款62500.00元，并写下62500.00元欠条，现经多次索要，被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求：1、被告岳XX返还原告王XX借款人民币62500.00元；2、诉讼费由被告岳XX承担。
被告岳XX未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2013年10月11日被告岳XX给原告王XX出具的欠条一张（提交原件），欲证明被告岳XX向王XX借款62500.00元并尚未偿还的事实。
本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告岳XX经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2013年4月1日王XX通过朋友借给岳XX62500.00元钱，并将62500.00元现金交给了岳XX。当时岳XX拿走钱的时候没有给王XX出具欠条，口头说用两三个月就能偿还。借款到期后岳XX并没有还款，于是在2013年10月11日王XX找到岳XX，岳XX给王XX出具了欠条。出具欠条的时候岳XX说在2013年的年末就能还给王XX这笔钱，但是借款到期后，王XX一直向岳XX催要过很多次，岳XX一直都以没有钱为由推脱，截止到起诉之日分文未还。
本院认为，王XX将62500.00元现金借给了岳XX，岳XX给王XX出具了欠条，因此王XX与岳XX之间的借贷关系成立。王XX履行了交付借款的行为，岳XX应当履行相应的还款义务。故本院对王XX要求岳XX返还借款62500.00元人民币的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告岳XX给付原告王XX欠款62500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.00元、保全费655.00元，均由被告岳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石井川
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17795号
原告：陆莉平，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴建红，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陆莉平诉被告吴建红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，判令被告一次性偿还借款人民币15万元并支付逾期利息（从2012年3月7日开始按同期同档次银行贷款利率4倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，判令利息按月利率2%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日对本案进行了公开开庭审理。原告陆莉平的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告吴建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾经向原告借款。2012年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借取人民币150000元，月利息按银行同期贷款利率的4倍计算。上述借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建红于本判决生效后五日内返还原告陆莉平借款人民币150000元并支付利息（自2012年3月7日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告吴建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 吴文斌
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨巧珍
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终28号
上诉人（原审原告）陈军氏（曾用名陈军明），男，汉族，1957年10月7日出生，河津市居民。
委托代理人胡建堂，男，汉族，1962年11月15日出生，河津市小梁乡居民。
被上诉人（原审被告）河津市公安局。
法定代表人郝长安，局长。
委托代理人李峰，河津市公安局法制科科长。
原审第三人马喜全，男，汉族，1963年8月4日出生，河津市居民。
原审第三人张克勤，男，汉族，1956年9月14日出生，河津市居民。
上诉人陈军氏因行政管理一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821行初字23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈军氏及委托代理人胡建堂、被上诉人河津市公安局行政负责人冯建昌及委托代理人李峰、第三人马喜全、张克勤到庭参加了诉讼。审理中，陈军氏以河津市公安局重新作出（2016）000001号不予处理决定书，申请撤回对河津市公安局作出的（2015）000001号不予处理决定书的上诉。
本院认为，河津市公安局以其适用法律错误为由，于2016年12月28日重新作出（2016）000001号不予处理决定书，原所作（2015）000001号不予处理决定书不发生法律效力。现上诉人陈军氏撤回对河津市公安局原作出的（2015）000001号不予处理决定书的上诉，并不损害国家、他人的利益，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军氏撤回上诉。
二审受理费50元，依法减半收取25元由上诉人陈军氏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年五月十日
书记员 王国婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3728号
罪犯张某。现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2015年6月18日作出（2015）丰刑初字第0194号刑事判决，以被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，并追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第587号
原告：金法龙，
被告：张伟刚，
原告金法龙为与被告张伟刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金法龙到庭参加了诉讼，张伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金法龙起诉称：2013年8月28日，张伟刚因资金周转困难，向金法龙借款4万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了还款期限、借款利息等。借款到期后，张伟刚一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：张伟刚归还借款4万元及利息（自2013年8月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，金法龙在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张伟刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金法龙提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明张伟刚向金法龙借款4万元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月28日，张伟刚因做生意需要资金周转，向金法龙借款4万元，并出具借条一份，约定于2013年9月28日归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，张伟刚至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟刚尚欠金法龙借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。张伟刚未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，金法龙的诉讼请求成立，本院予以支持。张伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟刚于判决生效之日起三日内归还原告金法龙借款4万元，并支付利息（自2013年8月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张伟刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十七日
代书 记员 郭丽君
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3604号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人单邦勇，生于1985年5月17日，住江苏睢宁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对单邦勇作出的行政处罚决定书[NO：1722271号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审406号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3604号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王美雲
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第130号
原告刘天付，男，汉族。
委托代理人徐秋莲，系安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告刘党成，男，汉族。
原告刘天付诉被告刘党成相邻关系纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天付撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告安刘天付负担。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年五月八日
代理书记员 王晓芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第130号
原告刘某某，男。
委托代理人徐秋莲，系安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告刘某某诉被告刘某甲相邻关系纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告安刘某某负担。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年五月八日
代理书记员 王晓芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执93号
申请执行人王启仁。
被执行人李金财。
本院在执行申请执行人王启仁与被执行人李金财民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案执行，申请人王启仁于2018年1月19日自愿向本院申请撤销申请执行，申请人撤销申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一八年一月十九日
书记员 王金玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢268号
申请执行人：穆秀美，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王允飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行穆秀美与王允飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）皖0403执恢268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一七年十二月二日
书记员 赵 军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1922号
原告:翟少鹏，男，出生于1988年11月16日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告：刘俊标，曾用名刘俊漂，男，出生于1974年9月23日，汉族，住郑州市金水区。
被告：黄兰香，女，出生于1980年6月15日，汉族，住郑州市金水区。
原告翟少鹏诉被告刘俊标、黄兰香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟少鹏的委托代理人陈爱芳到庭参加诉讼，被告刘俊标、黄兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金1600000元及利息、违约金（利息和违约金以1600000元为基数按照月利率2%自2014年5月24日起计算到借款清偿完毕之日）；2、依法判令原告对被告黄兰香名下的位于郑州市××院××楼××单元××南户的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘俊标因生意周转需要资金，于2014年2月24日向原告翟少鹏借款1600000元，借款期限为12个月，自2014年2月24日起至2015年2月23日止，月利率为15‰，黄兰香以其位于郑州市××院××楼××单元××南户的房屋为刘俊标的上述借款做抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：郑房他证字第14030147**号），且二被告系夫妻关系。后还款期限届满，二被告分文未还，经原告多次催要，二被告总是以种种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。
被告刘俊标、黄兰香在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年被告刘俊标以做生意需要资金周转为由向原告借款，2014年2月21日，原告向被告刘俊标支付借款金额1000000元，但被告刘俊标没有向原告出具借款手续，2014年2月24日，被告刘俊标又向原告借款，并要求将借款总金额增加为1600000元，当天原告又向被告刘俊标支付借款金额100000元，原告与被告刘俊标签订《借款合同》一份，合同约定：被告刘俊标向原告借款1600000元，借款期限为12个月，自2014年2月24日起至2015年2月23日止，月利率15‰，如果被告逾期偿还借款本息，自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，同时按每日千分之三支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，并赔偿出借人为实现本债权所支付费用和造成的损失，并约定被告黄兰香以其位于郑州市××水路××院××楼××单元××南户的房屋（抵押价值为1721000元）为被告刘俊标的该笔借款做抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及其他所有应付费用。且被告黄兰香于2014年2月25日与原告签订《郑州市房地产抵押合同》一份，并于2014年2月26日在郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号为郑房他证字第14030147**号）。2014年3月21日，原告按照约定向被告刘俊标支付剩余的借款金额500000元。被告刘俊标按照借款本金1600000元按约定的利率15‰向原告支付利息至2014年5月23日，剩余的利息至今未付，借款到期后二被告均未还款，经原告多次催要，二被告迟迟不予还款，现原告对二被告提起诉讼。另查明，被告刘俊标与被告黄兰香于2000年12月28日登记结婚。
本院认为，被告刘俊标欠原告借款1600000元，现有原告提供的借款合同及银行转款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，被告刘俊标应予偿还。因双方约定如果被告逾期偿还借款本息，自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，同时按每日千分之三支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告应自2014年5月24日起按借款本金1600000元按月利率2%向其支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兰香将其所有的房屋为被告刘俊标的该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押合法有效，原告翟少鹏就其债权主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘俊标的该笔借款发生在其与被告黄兰香的夫妻关系存续期间，该笔借款系被告刘俊标、黄兰香的夫妻共同债务，应由被告刘俊标、黄兰香共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊标、黄兰香限判决生效后十日内向原告翟少鹏偿还借款本金1600000元；
二、被告刘俊标、黄兰香应按借款本金1600000元向原告翟少鹏支付利息及违约金，从2014年5月24日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止；
三、原告翟少鹏对被告黄兰香抵押的位于郑州市金水区金水路305号院1号楼2单元4层南户的房屋（房屋所有权证号为郑房权证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告刘俊标、黄兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭海燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执138号
申请执行人：邹双美，女，1970年9月22日生，汉族，湖南省祁阳县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹双美与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初162号民事调解书一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初162号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月三日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初856号
原告：李某甲（曾用名超峰），男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：石某，女，1977年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告李某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2001年（农历）9月26日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于原、被告同居前了解较少，致使同居后经常为生活琐事发生纠纷，无法继续一块生活下去，请求依法判令非婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告石某负担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告临时身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、临泉县档案馆出具的婚姻档案查询证明，据以表明××××年××月××日，在临泉县档案馆没有查到本案原、被告的结婚档案证明。
被告辩称：原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。原、被告只是因为家庭琐事闹矛盾，没有原则性分歧，双方还是有感情的。综上，被告不同意离婚。
被告石某为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
被告身份证复印件，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件，据以表明原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年（农历）9月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。××××年××月××日，原告李某甲与以与被告未合法登记结婚，因同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院，请求判令儿子李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告石某负担。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某甲与被告石某经人介绍认识并登记结婚，并于婚后生育两个孩子，表明其夫妻感情尚可。原告李某甲以与被告常因生活琐事发生纠纷，无法继续共同生活为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执601号
申请执行人张巍巍，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人严祖存，男，出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人毛寿成，男，出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人张巍巍与被执行人严祖存、毛寿成承揽合同纠纷一案，本院于依法作出（2017）桂0603民初373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严祖存、毛寿成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巍巍于向本院申请执行被执行人严祖存、毛寿成所欠的装修材料及人工费50801.5元，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张巍巍与被执行人严祖存、毛寿成自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初373号民事调解书确定，申请执行人张巍巍向本院申请执行被执行人严祖存、毛寿成所欠的装修材料及人工费50801.5元，现被执行人严祖存同意定于一次性付清；二、申请执行人张巍巍同意撤回本院（2017）桂0603执601号执行案件的执行申请；三、如被执行人严祖存、毛寿成不按时还款，申请执行人张巍巍可再次申请对本院（2017）桂0603民初373号民事调解书的执行；四、申请执行费662.02元，由被执行人严祖存、毛寿成负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603执601号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员石露珠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2736号
申请执行人固�维俊投资有限公司。地址：固原市原州区文化西街山城目的8-3号商铺。
法定代表人马维俊，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，男，回族，生于1982年11月3日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人李海发，男，回族，生于1987年9月8日，宁夏固原市人，住吴忠市。
申请执行人固原维俊投资有限公司与被执行人ＸＸＸ、李海发民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的224899.00元，案件受理费2359.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请执行人固原维俊投资有限公司与被执行人ＸＸＸ协商一致达成�解意见，被执行人ＸＸＸ在2018年5月底付10000.00元，2018年7月底付20000.00元，2018年10月底付20000.00元，2019年1月底付50000.00元，2019年10月底履行完剩余执行款及费用，申请人申请撤销执行并同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
（2017）宁0402民初2075号民事调解书终结执行。
如果被执行人不按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年三月二十七日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2736号申请执行人固�维俊投资有限公司。地址：固原市原州区文化西街山城目的8-3号商铺。法定代表人马维俊，该公司经理。被执行人ＸＸＸ，男，回族，生于1982年11月3日，宁夏固原市人，住原州。被执行人李海发，男，回族，生于1987年9月8日，宁夏固原市人，住吴忠市。申请执行人固原维俊投资有限公司与被执行人ＸＸＸ、李海发民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的224899.00元，案件受理费2359.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请执行人固原维俊投资有限公司与被执行人ＸＸＸ协商一致达成�解意见，被执行人ＸＸＸ在2018年5月底付10000.00元，2018年7月底付20000.00元，2018年10月底付20000.00元，2019年1月底付50000.00元，2019年10月底履行完剩余执行款及费用，申请人申请撤销执行并同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：（2017）宁0402民初2075号民事调解书终结执行。如果被执行人不按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年三月二十七日书记员雪玉凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00046号
原告吴某。
被告黄某。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年5月12日依法公开进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告黄某于2010年中秋节经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前二人系�地恋，相处时间较少，导致双方缺少了解。婚后，原告吴某发现被告黄某缺乏男子胆识和气魄，遇事无主见、不担当，难以沟通，无法共同生活。原告吴某曾分别于2012年4月12日和2012年12月21日向本院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。迄今为止，夫妻双方已分居长达两年之久。故原告吴某具状法院，请求判令原、被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原、被告的基本身份情况。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，民事判决书两份。该证据证明原告吴某曾分别于2012年4月12日和2012年12月21日向本院提起离婚诉讼，后均被判决不准离婚的事实。
被告黄某未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告吴某提交的证据进行实质性审查后认为，原告提交的证据1，2，3的内容客观、真实。本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴某与被告黄某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，再加上双方性格不合，婚后夫妻之间常因家庭琐事产生矛盾。其后，原告吴某与被告黄某分居，2012年4月12日向黄陂区人民法院提起离婚诉讼，同年5月21日被判决不准离婚。2012年12月21日，原告吴某再次向黄陂区人民法院提起离婚诉讼，2013年1月18日被判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未能得到改善，矛盾加剧，导致双方又分居至今。故原告吴某具状本院，请求离婚。
本院认为，原告吴某与被告黄某系合法婚姻关系，应依法予以保护。但原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。原告为此曾提出离婚诉讼，被判决不准离婚后双方又分居一年以上，应视为夫妻感情破裂。故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年五月十六日
书记员 刘畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1979号
申请人：孟飞来，男，1983年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李洪康，男，1986年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人孟飞来与被申请人李洪康民间借贷纠纷一案，孟飞来于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李洪康银行存款180万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李洪康银行存款180万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月三日
书记员 刘丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00016号
被执行人：丰华，男，1977年11月25日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省。
被执行人：沙玉华，男，1981年11月14日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省德昌县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 史道荣
代理审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 旭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2762号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，公司经理。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1988年1月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 田小娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7221号
原告高朝阳，男，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人殷凤玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告马建设，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人于海涛，山东新岛律师事务所律师。
原告高朝阳与被告马建设民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高朝阳的委托代理人殷兆光、殷凤玲，被告马建设的委托代理人于海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高朝阳诉称，2014年12月14日，原被告之间进行算账，被告从原告处共借款135000元，算账当时给原告出具借条一份，而后原告多次向被告讨要借款，被告总以各种理由予以拖延，故诉至法院。请求判令：一、被告马建设归还原告高朝阳借款135000元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月14日计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告马建设承担。
被告马建设辩称，原告所述与事实不符，被告从未从原告处借款135000元，也未给其出具135000元的借条。
经审理查明：
1、原告高朝阳与被告马建设系朋友关系，曾在厦门一起工作，原告来到青岛后，被告也来到青岛，原、被告双方曾在2014年合作投资。
2014年9月1日，被告书写出具借条一张，内容是：“借条今借高朝阳现金20000115000元15000借款人：马建设2014.9.1。”在借条的文字上方，有原告书写的部分文字，为：“马房租31000+22400000.00+800（中介费）=5420052600现金42000+20000=6200杂支燃气204其他共计1250元计：117450元115850000”。在借条的文字下方，被告还书写了部分文字，为：“115000+20000135000马建设2014.12.14”；原告书写了部分文字，为：“欠-7574月1日扣35757=10万”。
原告主张，被告向其借款135000元系多次借款汇总得出，出具了上述借条。被告辩称，2014年9月1日，被告因家中有事原本想从原告处借款115000元，但被告书写借款115000元的借条后，因原告只同意借给被告15000元，因此被告将借条上述数额予以划掉。2014年9月1日下方数字是被告向原告交付的投资款，原、被告双方系合作关系，而非双方结算后的借款。
2、被告辩称，2014年9月1日向原告借款15000元，已于2015年3、4月份偿还原告，原告否认收到该款项。
上述事实，有原告提交的借条、支付宝电子回单、中国农业银行交易明细清单等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告多次向其借款共计135000元，但其提交的借条中存在大量涂改，具有重大瑕疵，庭审中也无法说明每笔款项的出借时间、地点、金额等事项，亦未提交其他证据予以证明，不能证明原、被告之间存在借贷的合意，且被告否认向原告借款135000元，故原告提交的证据不足以证明其主张的借贷135000元的事实存在高度的可能性，依据不足，本院不予支持。被告辩称，其曾于2014年9月1日向原告借款现金15000元，系对其不利的自认，本院予以认定，但被告称已偿还该款项，未提交证据证明，且原告予以否认，故被告抗辩已还款的事实依据不足，本院不予采纳，被告应继续承担偿还原告借款15000元的义务。
被告向原告借款15000元，系自然人之间的借款关系，因未约定借款利息，被告依法不应支付利息。因该借款未约定还款日期，原告有权随时提出还款请求，在原告起诉后，被告仍未还款，应当按照同期银行贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马建设于本判决生效后十日内返还原告高朝阳借款本金人民币15000元；
二、被告马建设于本判决生效后十日内支付原告高朝阳借款利息（以人民币15000元为本金，自2016年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告高朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由原告负担1333元，由被告负担167元。被告承担的上列费用于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘正品
二〇一六年六月十七日
书记员 田俊峰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42704号
原告薛强。
被告李铁强。
原告薛强与被告李铁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告薛强与被告李铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称，原、被告原系亲属关系。2011年7月，被告因公司资金周转所需向原告提出借款。2011年7月8日，原告借给被告现金10万元，被告出具给原告一张借款协议。该借款经原告多次催要未果，故诉请判令被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供由被告署名的借款协议一张，出具时间为2011年7月8日，载明由于个人财务周转资金紧张，今李铁强向薛强借现金人民币10万元。
被告李铁强辩称，我和原告原来是连襟关系，后来我于2016年3月4日在法院调解离婚了。原告主张的借款我确实收到了，但其不应当是借款，应属于附带利息的融资款，因为不是我主动去找原告借的。此款我同意还，目前没有资金给付。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年3月4日，被告在本院调解离婚，此前原、被告系连襟关系。2011年7月8日，被告为解决资金周转压力收取原告现金10万元，同时向原告出具一张借款协议。该协议载明，由于个人财务周转资金紧张，今李铁强向薛强借现金人民币10万元，借款人李铁强。此后约两年时间里，被告遵循口头协议不定期向原告支付约定利息。后因被告既不付息又不还款，原告诉至本院。庭审中，被告认可原告交款事实，言明被告并未主动向原告借款，认为原告所付款项实为附带利息的融资。对于原告提供的借款协议，被告未提出异议。
本院认为，原告提供的借款协议，内容实质属于借据，该证据形式与来源合法，能够证明原、被告存在借贷合意与借款实际发生的事实，本院对该证据予以认定。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为双方存在债权债务关系，本院对原告提出的还款请求予以支持。被告主张的融资事实，因未提供相关证据，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李铁强返还原告薛强借款人民币10万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一六年五月六日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初2号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人秦宝岭，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，原系云南玉福祥珠宝有限公司苏州分公司、哈尔滨胜隆投资管理有限公司苏州分公司业务员，住江苏省兴化市。2015年10月12日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2015年11月16日被取保候审，2017年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
辩护人乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人秦宝岭犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月11日、4月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人秦宝岭及其辩护人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结
苏州市姑苏区人民检察院指控，2010年7月至2012年5月期间，被告人秦宝岭分别在云南玉福祥珠宝有限公司苏州分公司（以下简称“玉福祥苏州分公司”）、哈尔滨胜隆投资管理有限公司苏州分公司（以下简称“胜隆苏州分公司”）担任业务员，期间被告人秦宝岭伙同他人，在没有金融许可的情况下，向社会公开宣传，以代炒期货委托理财、翡翠保值回购等为名，承诺高额利息回报，向社会公众徐某、吴某等人非法吸收存款共计人民币155万元，造成直接经济损失148.025万元。2015年10月12日，被告人秦宝岭主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦宝岭的行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦宝岭系从犯，可以减轻处罚。被告人秦宝岭系自首，可以减轻处罚。
被告人秦宝岭对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.本案中玉福祥苏州分公司、胜隆苏州分公司均应认定为单位犯罪，认定数额巨大标准适用法律有误；2.被告人秦宝岭系自首，且能积极退赔，应当减轻处罚；3.被告人秦宝岭主观恶性不大。综上，希望对被告人秦宝岭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2010年7月至2011年6月，被告人秦宝岭在云南玉福祥珠宝有限公司苏州分公司（以下简称“玉福祥苏州分公司”）担任业务员期间，伙同他人，在没有金融许可的情况下，向社会公开宣传，以翡翠保值回购为名，承诺高额利息回报，向社会公众徐某、吴某、陆某、王某4人非法吸收存款共计人民币24万元，造成直接经济损失共计人民币23.4万元（详见附表）。
2.2011年11月至2012年5月，被告人秦宝岭在哈尔滨胜隆投资管理有限公司苏州分公司（以下简称“胜隆苏州分公司”）担任业务员期间，伙同他人，在没有金融许可的情况下，向社会公开宣传，以代炒期货委托理财为名，承诺高额利息回报，向社会公众徐某、吴某等9人非法吸收存款共计人民币131万元，造成直接经济损失共计人民币124.625万元。
综上，被告人秦宝岭向社会公众非法吸收存款共计人民币155万元，造成直接经济损失共计人民币148.025万元。案发后，被告人秦宝岭退赔人民币8万元，在本案审理过程中，被告人秦宝岭又退赔人民币6万元。
2015年10月12日，被告人秦宝岭得知因涉嫌上述犯罪行为公安机关对其网上追逃后，在家属陪同下向户籍地公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人秦宝岭当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人在公安机关所作的供述、证人战力伟、魏某的证言笔录、被害人徐某、吴某、李某2、朱某、李某1、张某、周某、孙某1、孙某2的陈述及辨认笔录、被害人陆某、王某的陈述笔录、资产投资管理合同书、收据、售后合同、税务登记证、营业执照、职工聘用合同、案发经过、扭获经过、江苏省暂扣款物专用收据、同案人员的刑事判决书予以佐证。人口基本信息证实被告人秦宝岭的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人秦宝岭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦宝岭违反国家金融管理法律规定，伙同他人在明知无金融部门许可的情况下，以委托理财并许以高额返利的方式，非法吸收公众存款共计人民币155万元，造成直接经济损失共计人民币148.025万元，属于数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人秦宝岭在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以减轻处罚。被告人秦宝岭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以减轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人秦宝岭在案发后，能积极退赔部分赃款，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。
关于辩护人所提本案系单位犯罪、认定犯罪数额巨大法律适用有误的辩护意见，本院认为，被告人秦宝岭虽系以玉福祥苏州分公司、胜隆苏州分公司名义从事犯罪行为，但上述公司设立的目的即为从事非法吸收公众存款，且公司设立后，也以实施犯罪为主要活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，不应以单位犯罪论处，故认定其属于个人实施非吸数额巨大并无不当。
关于辩护人所提对被告人秦宝岭可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人秦宝岭在玉福祥苏州分公司、胜隆苏州分公司分别担任业务员，造成直接经济损失148.025万元且无法挽回，其虽有自首法定情节，也退出部分非吸款项，但综合全案不宜对被告人秦宝岭适用缓刑。
辩护人的其它辩护意见与公诉意见一致，一并予以采纳。
综上，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦宝岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年10月12日至2015年11月16日被羁押的36日折抵计入刑期，刑期即自2017年4月18日起至2017年11月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、退赔款人民币十四万元按实际损失比例发还各被害人。责令被告人秦宝岭继续退赔各被害人的实际损失，并发还各被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 郁明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第978号
上诉人（原审原告）李文化。
被上诉人（原审被告）深圳菱和水塔有限公司，住所地宝安区松岗街道沙浦工业区旧农中段，组织机构代码61882380X。
法定代表人招国利，董事长。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
上诉人李文化与被上诉人深圳菱和水塔有限公司（下简称菱和公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，李文化工作岗位为保安员，双方签订的最后一期劳动合同期限为2012年2月29日至2013年1月31日；李文化因追索工资、加班费以及相关经济补偿金而与菱和公司发生争议，菱和公司主张双方经协商就上述争议达成一致并向法院提交了《确认书》及《民事调解书》予以证实，其中《确认书》有李文化的签名，其中明确载明：甲方深圳菱和水塔有限公司应支付乙方李文化解除劳动合同经济补偿金等法律规定的各项款项合计人民币11，890元，以了结双方在劳动关系存续期间的全部权利义务。《民事调解书》载明：一、菱和公司同意于签订本调解协议之日起两日内向李文化支付人民币11，890元；二、菱和公司支付完上诉款项后，双方在劳动关系存续期间的权利义务全部履行完毕，案结事了，互不追究。李文化对以上两份证据的真实性予以认可，但仅对《确认书》中载明的解除劳动合同经济补偿金一项予以确认，对于入职时间等其他各项约定持有异议，并称《民事调解书》非经本人签收，违反自愿原则。另查，李文化已经收到菱和公司支付的调解书中所确认的款项人民币11，890元。李文化于2013年4月1日提起仲裁申请，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月14日以深宝劳人仲（松岗）案（2013）741号仲裁裁决书，裁决驳回其仲裁请求。李文化不服，遂向法院起诉，请求：1、菱和公司支付2011年4月1日至2012年1月31日的加班费31，256.08元及25%经济补偿金7，814.02元；2、菱和公司支付2012年2月1日至2013年1月15日的加班费38，821.68元及25%经济补偿金9，705.42元；3、菱和公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额60，714元及25%经济补偿金15，178.5元；4、菱和公司支付解除劳动关系双倍经济补偿金差额46，787.1元及50%额外经济补偿金23，393.55元；5、菱和公司支付2011年、2012年年休假工资差额905.9元；6、菱和公司支付2011年、2012年高温补贴1，500元。
原审法院认为，双方签订的调解书、确认书中载明的“解除劳动合同经济补偿金等法律规定的各项款项”、“菱和公司同意于签订本调解协议之日起两日内向李文化支付人民币11890元；菱和公司支付完上诉款项后，双方在劳动关系存续期间的权利义务全部履行完毕，案结事了，互不追究”的内容，已经包含李文化所请求的其他各类款项，并且其含义十分清晰明确，李文化作为一个完全民事责任能力的成年人，应对其签名放弃在职期间其他请求的行为及后果承担责任。李文化亦无证据证明是受胁迫的情况下签订。依据《确认书》及《民事调解书》，李文化与菱和公司是自愿达成协议，由菱和公司支付李文化人民币11，890元，双方在劳动关系存续期间的权利义务全部履行完毕，案结事了，互不追究。故李文化请求的加班工资及25%经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额及25%经济补偿金、解除劳动关系双倍经济补偿金差额及50%额外经济补偿金、年休假工资差额、高温补贴，均于法无据，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李文化全部诉讼请求。
上诉人李文化上诉请求：1、判令被上诉人支付2011年4月1日至2012年1月31日的加班费31256.08元及25%经济补偿金7814.02元；2、判令被上诉人支付2012年2月1日至2013年1月15日的加班费38821.68元及25%经济补偿金9705.42元；3、判令被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额60714元及25%经济补偿金15178.5元；4、判令被上诉人支付解除劳动关系双倍经济补偿金差额46787.1元及50%额外经济补偿金23393.55元；5、判令被上诉人支付2011、2012年年休假工资差额905.9元；6、判令被上诉人支付2011、2012年高温补贴1500元。以上累计总金额：236076.25元。
被上诉人菱和公司答辩意见：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序适当，请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，双方有争议的事项为原审第八项要素问题。对于其他双方没有争议的问题，本院予以确认。另查，本院调取的深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第757号案送达回证受送达人及调解协议上原告落款均具有李文化签名及指纹捺印，原审笔录亦载明其认可法院调解员让其在调解协议上签字的事实。
关于原审争议第八项本案《确认书》、《民事调解书》的效力问题。首先，李文化虽仅对《确认书》中载明的解除劳动合同经济补偿金一项予以确认、不认可其他内容，但其认可上两证据的真实性，亦认可《确认书》上为本人签名，且双方签订的调解书、确认书中载明的内容已包含李文化所请求的其他各类款项，其含义十分清晰明确，李文化作为一个完全民事责任能力的成年人，应对其签名放弃在职期间其他请求的行为及后果承担责任。其次，如上所述，《确认书》与《民事调解书》在内容上能够相互印证，李文化无证据证明是受胁迫的情况下签订，故本院推定《确认书》、《民事调解书》均出于双方真实意思表示，属于对各自权利的合法处分，具有法律约束力。第三，结合从宝安区人民法院调取的送达回证、调解协议及庭审笔录，显示本案确经庭前调解了结，李文化对此事实亦形成自认。综上，菱和公司依照调解协议支付李文化人民币11890元，李文化确认收到该款，双方在劳动关系存续期间的权利义务全部履行完毕，案结事了，互不追究。故李文化请求的加班工资及25%经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额及25%经济补偿金、解除劳动关系双倍经济补偿金差额及50%额外经济补偿金、年休假工资差额、高温补贴，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人李文化的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人李文化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第556号
被告人辛某、王某2015年6月5日被莱西市公安局刑事拘留
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）430号
指控事实
2015年5月29日上午，被告人辛某、王某以人民币2500元的价格从盛某（另案处理）处购买来路不明的货车一辆及空调十台。经鉴定，该货车和空调价值人民币32500元。
指控罪名
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
判处六个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人辛某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、
第四十三条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。）
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至
2015年10月4日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年八月五日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第556号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗毅敏，无业。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处管制六个月；2006年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币2000元；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。2015年4月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人罗毅敏犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人罗毅敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年4月14日中午，被告人罗毅敏与“小胖子”（真实姓名不详，另案处理）共同商议盗窃电动车，14时许二人骑一辆电动车来到本市广场南路伯爵公馆楼下的巷子内发现被害人邹某停放在此处的一辆黑色富士达电动车，罗毅敏便在旁望风，由“小胖子”用液压钳剪断电动车后轮处的地锁，并打火启动电动车，后罗毅敏骑着黑色电动车，二人一起离开现场，行至羊子巷菜场时罗毅敏因形迹可疑被民警盘查并抓获，“小胖子”择机逃跑。经鉴定涉案电动车价值人民币1990元，已发还被害人。
上述事实，被告人罗毅敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及辨认笔录；被害人邹某的报案笔录及陈述；被告人指认现场照片；扣押及发还物品清单；购车发票、非机动车登记证；西价鉴字（2015）130号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓获经过；被告人罗毅敏常住人口信息；（2006）西刑初简字第030号刑事判决书、（2006）西刑初字第094号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅敏曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人价值人民币1990元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗毅敏曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗毅敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗毅敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一五年七月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第556号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人范×，男，1971年5月27日出生；2013年4月17日因扰乱公共秩序被行政拘留五日，同年4月24日因扰乱公共秩序被行政拘留七日，同年5月7日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被羁押，同年6月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人李世明，北京市逸峰律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第447号起诉书指控被告人范×犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人范×及其辩护人李世明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人范×于2015年5月26日17时许，在本市西城区西单老佛爷百货前的过街天桥横梁上，为达个人目的，以扬言跳桥、抛撒传单的方式，引起群众围观，并造成交通拥堵，后被民警抓获。抛撒的上访材料71张被依法扣押。北京市西城区人民检察院向本院移送了证人证言、视听资料等证据，认为被告人范×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范×对北京市西城区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪没有异议，并作出供述.被告人范×的辩护人的辩护意见为：被告人范×认罪态度好，主观恶性小，系初次犯罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月26日17时许，被告人范×在本市西城区西单老佛爷百货前的过街天桥横梁上，为制造影响达到个人目的，采用扬言跳桥、抛撒传单的方式，引起群众围观，并造成交通拥堵，后被民警当场抓获。抛撒的上访材料71张被起获。上述事实，有经法庭举证，质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人张×证言证实，其是西城区保安公司的保安员，2015年5月26日17时许，其在西单老佛爷过街天桥上巡逻时发现1名男子爬到老佛爷前过街天桥底下的横梁上坐着欲跳桥，其立即给西单大街派出所打电话报警，在警察来的过程中，该男子一张一张往车道上扔传单，并喊口号，其同事立即从地上捡起他扔的传单，后警察、武警、消防支队和999急救车都来了，他们协助警察疏散围观人群，但还是大批人群滞留围观，由于该人坐在自行车道正上方，还不停地往车道上扔传单，他们和警察拉起警戒带，将过往自行车往旁边人行道上疏导，造成交通堵塞，在消防武警到达后，该男子依然不配合，往桥中间移动，整个过程中，该男子情绪很激动，一直大喊并往下扔传单，18时许，在民警及消防武警的合作下，该男子从桥底下的横梁上跌至消防气垫上，最终被抓获。2、证人平×证言证实，其是西单大街管委会的保安，2015年5月26日17时许，其在西单老佛爷过街天桥上巡岗时发现1名男子爬到老佛爷前过街天桥底下，位于自行车道正上方的横梁上坐着欲跳桥，其立即向保安队长报告，老佛爷商场的保安也赶过来，该男子一张一张往车道上扔传单，并大声喊口号。他们就赶过去从地上捡该人扔的传单，后警察、武警、消防支队和999急救车都来了，大批人群都滞留围观，他们协助警察拉起警戒带，将过往自行车往旁边人行道上疏导，造成交通堵塞。该男子情绪很激动，一直大喊并往桥下扔传单，经过一个小时的工作，在民警和消防武警的合作下，该男子从上面跌至消防气垫上，后被抓获。3、证人倪×证言证实，其是西城分局西单大街派出所民警，2015年5月26日17时许，其所接到报警称在西单老佛爷门前的天桥上，有1名男子在天桥上喊口号，并向下抛撒上访材料。其和另外5名值班民警立刻赶到现场，发现这名男子坐在天桥西侧的横梁上，一边喊着口号，一边抛撒上访材料，他们指挥现场的保安封锁了现场，因这名男子所坐的天桥横梁下就是非机动车道，为了保障行人安全，把非机动车道也封锁了。此时他们对该男子进行劝说，但该人不听重复着喊口号，撒材料的行为。后他们上前将这名男子解救到充气垫上，并将该男子传唤到派出所。4、证人傅×、周×的证言对上述情况予以佐证。5、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的起赃经过证实，民警当场从过街天桥下的马路上起获被告人范×已抛撒的上访传单71张。6、北京市西城区公安消防支队府右街中队出具的证明材料证实，2015年5月26日17时29分，该中队接调度室调派出动单，地址位于西单老佛爷过街天桥，该中队出动1部破拆车、1部云梯车赶赴现场。中队于17时39分到达现场，发现有1名中年男子坐在过街天桥上，该男子情绪激动，有跳桥倾向，并向桥下抛撒传单。中队指挥员立即命令将救生气垫展开，同时利用破拆车在桥下架设6米拉梯，配合民警准备实施救援。后中队1名战士爬上天桥，与两名民警一同将该男子救下，并移交民警。现场于18时01分处置完毕，18时14分返回。7、现场录像在案对上述事实予以佐证。8、照片1组证实，民警起获的被告人范×抛撒的上访材料的情况。9、北京市公安局西城分局西单大街街派出所出具的到案经过证明材料证实，2015年5月26日，被告人范×当场被抓获归案。10、受案登记表证实，本案立案的情况。11、被告人范×的公安行政处罚决定书证实，被告人范×因扰乱公共秩序多次被行政拘留。12、被告人范×的户籍证明材料证实，被告人范×年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人范×为发泄不满情绪，在公共场所抛撒传单，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人范×犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人范×的辩护人关于被告人范×主观恶性较小的辩护意见理由不足，本院不予采纳；关于系初次犯罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人范×到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）二、随案移送的证物上访材料七十一份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏审 判 员  孟丽娟人民陪审员  霍艳平二〇一五年八月十九日书 记 员  高 锦
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第960号
申请执行人孙希龙，男，1957年8月28日出生，满族，现住霍林郭勒市。
被执行人额尔敦加卜，男，其他自然情况不详。
孙希龙申请执行巴特尔等民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年4月份开始每月在被执行人额尔敦加卜的工资中扣留2500.00元，扣至解除裁定为止。
二、此款划入霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一六年四月二日
书记员 霍 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖颂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖颂信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖颂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，231.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，231.87元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第907号
原告赵代军，农民。
委托代理人于敦泉，平度中义法律服务所法律工作者。
被告平度市明村镇冢前村村民委员会。
法定代表人于坚平（又名于永才），村委主任。
原告赵代军与被告平度市明村镇冢前村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵代军诉称，2010年5月23日，我与被告签订冢前村“五化”工程施工合同，合同约定：由我承建被告的街道硬化工程，工程单价41.72元／每平方米，总额按实际工程量计算。付款方式为：工程开工后10天付8万元，工程质量验收合格后再付10万元，余款作为保证金3至5年付清。该工程自2010年5月25日开工，同年5月31日竣工。同年6月12日，被告及其组织的工程质量监工人员对该工程进行了检查验收，并在工程道路硬化完工单上签字盖章确认“该工程符合村委的施工要求和质量要求”。截止2013年被告尚欠原告123345元的工程款未付。原告多次索要未果，请求法院依法判令被告付给原告工程款123345元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原、被告双方签订的工程施工合同中付款方式的约定，原告所诉欠款尚未到合同约定的截止付款时间，原告目前无权起诉被告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵代军对被告平度市明村镇冢前村村民委员会的起诉。
案件受理费2767元，退给原告赵代军；速递费60元，保全费1170元，共计1230元，由原告赵代军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王风宽
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 奉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第907号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副总经理。被告廖勋锋。本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司诉被告廖勋锋物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司负担（已交）。审判员陈东平二〇一五年七月九日书记员黄微微
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初188号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1981年6月17日，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因赌博于2016年3月24日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十一日，并处罚款500元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月1日被舞阳县公安局取保候审，2016年10月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年8月30日20时许，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行至舞阳县城中山路中段，被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为212mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人刘某某户籍证明，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏嘉良
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2058号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：朱梅，女，1955年4月30日出生，民族，职业，现住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告朱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第512号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告吴瑞华，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告吴燕珊，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告吴瑞华、吴燕珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人黄金堂到庭参加了诉讼，被告吴瑞华、吴燕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告吴瑞华、吴燕珊与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告吴瑞华、吴燕珊向原告借款702000元，借款期限自2013年8月30日至2016年8月30日止，贷款年利率为9.3%，并按年浮动，贷款用于购买梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意提供粤Ｔ×××××号牌小轿车一辆作为抵押物，担保范围包括上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。其后原告依据两被告申请，向被告吴瑞华、吴燕珊依约划款。但被告吴瑞华、吴燕珊未按约履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告吴瑞华、吴燕珊归还原告贷款本金471227.09元；2.判令被告吴瑞华、吴燕珊向原告支付利息27922.78元、逾期利息10572.76元（截至2015年7月10日），并支付自2015年7月11日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和499149.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为509722.63元；3.判令被告吴瑞华、吴燕珊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××号，发动机号为××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴瑞华、吴燕珊继续清偿；4.本案诉讼费用由被告吴瑞华、吴燕珊共同承担。
被告吴瑞华、吴燕珊未答辩。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；
2.个人担保贷款合同、个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、机动车登记证书，证明被告因购买汽车向原告贷款702000元，同时被告以该汽车为被告与原告的债务提供抵押担保；
3.利息表，证明被告的欠款本息情况。
被告吴瑞华、吴燕珊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据13，证据的形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年8月1日，被告吴瑞华、吴燕珊与平安银行佛山分行签订《个人担保贷款合同》，约定由被告吴瑞华、吴燕珊向平安银行佛山分行贷款702000元用于车辆购买，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，同时约定贷款到期，如逾期偿还贷款本息，按照合同约定的贷款利率加收50%计算罚息，提供的抵押物为奔驰ML级ML3503.5A/MT四驱动感型汽车。2013年8月26日，被告吴瑞华、吴燕珊对车辆进行机动车登记，登记号牌为粤Ｔ×××××，2013年8月30日，该车辆进行抵押登记，抵押权人为本案原告平安银行佛山分行。同日，被告吴瑞华、吴燕珊签订《个人借款借据》，借据载明起息日为2013年8月30日，到期日为2016年8月30日，贷款月利率为7.9438%。贷款到期之后，被告吴瑞华、吴燕珊对借款未全部清偿，截至2015年7月10日，尚欠本金471227.09元、约定的利息27922.78元、逾期利息10572.76元，原告于2015年8月17日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,原告平安银行佛山分行与被告吴瑞华、吴燕珊签订的《个人担保贷款合同》，合法有效，本院予以确认。被告吴瑞华、吴燕珊在贷款到期后未予完全清偿贷款，原告请求支付本金和按照约定支付利息及逾期利息符合法律规定，应予支持；原告请求之后的本金及利息按照上浮50%的标准计算利息，对其中利息部分属于重复计算，即复利，该种计算方式加重债务人的违约后果，本院不予支持，仅支持未偿还部分的本金按照约定利率上浮50%的标准予以计算利息，也就是年利率7.9438%予以上浮50%即11.9157%计算。被告吴瑞华以其所有的粤T×××××号牌梅赛德斯奔驰小型越野客车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，平安银行佛山分行有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。平安银行佛山分行要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。被告吴瑞华、吴燕珊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞华、吴燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金471227.09元及利息[截至2015年7月10日利息为38495.54元（包含利息27922.78元、逾期利息为10572.76元），自2015年7月11日起以471227.09元为本金按照年利率11.9157%计算利息至实际清偿日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在本判决所确定的债权范围内对被告吴瑞华所有的号牌为粤Ｔ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费8897.22元，财产保全费3068.81元，共计11966.03元（已由原告预交），由被告吴瑞华、吴燕珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢致慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1399号
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
被执行人闫青委，男，汉族，1985年12月1日出生，住上蔡县。
被执行人郭凤祥，男，汉族，1965年9月3日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与闫青委、郭凤祥追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1399号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1399号申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊，该中心主任。被执行人闫青委，男，汉族，1985年12月1日出生，住上蔡县。被执行人郭凤祥，男，汉族，1965年9月3日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与闫青委、郭凤祥追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1399号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员 吕云峰