江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初382号
原告：杨婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陈涛，男，1987年12月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告杨婷与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金771200元及利息227800元；2、判令被告按照年利率24%支付原告借款利息（从起诉之日至付清欠款之日止的利息按24%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年1月1日始，被告向原告提出借款需求，先后多次向原告借款。期间，为满足被告借款需求，被告提出，由原告向借贷平台（包括维信、宜信、北银消费、恒昌、普惠、钱站（爱钱进）、支付宝借呗、微粒贷、招联好期贷）、亲朋好友及信用卡借款供被告使用，被告承担相应借贷平台及信用卡本金、利息及费用的还款责任。2016年6月24日，原告与被告签订欠条一份，载明原告借被告�项来源并明确上述以原告名义进行的借贷为被告应偿还原告之债务。截至2017年1月27日止，原告通过借贷平台、亲朋好友借款，信用卡借款等先后借款999064.32元（含原告代被告归还的利息与费用）给被告。原告曾先后多次向被告提出尽快归还上述借款，而被告违反双方之约定并未向原告归还所述借款，后经原告再三催收讨要，被告仍拒不归还并隐匿逃避，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告杨婷提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、2016年9月25日收条一份，证明万丽娜收到原告借款3万元。
证据三、2016年6月24日被告出具的欠条一张，证明被告多次通过原告向各银行及小额贷款公司借款本金合计771200元。
证据四、还款明细及结清证明，证明原告陆续向银行归还借款本金及利息、手续费、服务费等费用，明细如下：
1、宜信：本金8万元，咨询费16521.61元，服务费24782.41元，利息31442.06元（共48期），自2016年1月11日起。
2、维信：本金7万元，手续费1400元，服务费11340元，利息32619.84元（36期），自2016年1月26日起。
3、恒昌：本金3万元，咨询费4176.9元，审核费596.7元，顾问费4176.9元，服务费2983.50元，利息20303.88元（36期），自2016年3月3日起。
4、普惠，本金25000元，信息咨询信息费1772.55元，管理咨询服务费4704.21元，信息技术服务费1012.89元；利息10405.79元（36期），自2016年3月3日起。
5、北银消费：本金3万元，服务费3528元；利息4739.52元（24期），自2016年4月1日起。
6、钱站（爱钱进）：本金4万元，利息22774.64元（36期），自2016年2月15日起。
7、支付宝借呗：�金20万元，利息20294.96元（12期），自2016年2月23日起。
8、微粒贷：本金17×××00元，利息1408.3元（10期），自2016年4月18日起。
9、招联好期贷：本金9000元，利息846.66元（12期），自2016年5月8日起。
信用卡（本金150200元，利息6033元）：
1、光大银行信用卡本金17200元；2、浦发银行信用卡本金18000元；3、民生银行信用卡本金18000元；4、中信银行信用卡本金15000元；5、招商银行信用卡本金1万元；6、邮政储蓄银行信用卡本金15000元；7、农业银行信用卡本金7000元；8、兴业银行信用卡本金5万元，利息6033元，自2016年7月23日起。
上述款项原告已向银行及各小额贷款公司还清借款。
证据五、与被告的微信截图若干，证明原告为被告借款的事实。
被告陈涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2016年年初开始，被告多次向原告借款，原告为此在多个借款平台贷款后再借给被告,并办理多张信用卡供被告使用。被告为此出具了一张欠条给原告，内容为：“在2016年1月-至今（2016年6月24日），本人陈涛欠杨婷：借呗20万+利息；微粒贷13200+利息；招联7000+利息；爱钱进4万，每月还1744元，3年。个人贷款：宜信8万，每月还3183元，4年；恒昌3万，每月还1398元，3年；唯信7万，每月还3205元，3年；北银3万，每月还1600元，2年；惠普（笔误，实为普惠）2.5万，每月还1192元，3年。信用卡：光大17×××00，兴业50000，浦发12000，民生10000，中信15000，招商10000，邮政15000，农行5000”，被告陈涛作为借款人在欠条上签字。2016年11月11日，宜信惠民投资管理（北京）有限公司出具结清证明，证明杨婷与出借人2016年1月11日签署的借款协议，合同金额为121304元已于2016年11月10日全部结清。2016年11月21日，中国对外经济贸易信托有限公司（维信现贷业务）出具结清证明，证明杨婷在该司的个人消费信托贷款已于2016年11月18日结清。经核算，原告杨婷向该出借人实际归还借款82159.96元。2016年11月29日，北京恒昌利通投资管理有限公司出具贷款结清证明，证明杨婷签订的借款合同项下的借款已于2016年11月23日全部结清，原告杨婷实际归还借款36484元。2016年10月3日，普惠金融信息服务（上海）有限公司出具结清证明，证明杨婷已结清全部本息，实际结清金额为27620元。另原告于2016年10月28日结清了与北银消费金融公司的借款，共计还款33144.49元；于2016年11月11日结清了与钱站（爱钱进）的借款，共计还款50599元。于2016年10月17日结清了“蚂蚁借呗”的借款，共计还款197656.13元；于2016年10月15日结清了“微粒贷”的借款，共计还款17941.2元;于2016年10月17日结清了“招联好期贷”的借款，共计还款9204.23元。原告收到上述贷款后主要以支付宝转账的形式支付给被告，原告共计归还上述贷款本息576113.01元。另原告办理了多张信用卡供被告使用，并自行归还了信用卡欠款，明细如下：1、中国光大银行信用卡2016年1月账单16256元。2、浦发银行2016年9月账单17941.01元。3、归还中国民生银行2016年8月账单16066.5元。4、中信银行2016年4月账单15000元。5、招商银行2016年1月账单10000元。6、中国邮政储蓄银行信用卡2016年2月账单14950元。7、中国农业银行信用卡2016年5月账单7032.75元。8、兴业银行信用卡2016年4月账单50000元，后因办理账单分期，产生分期费用6027.7元，共计还款56027.7元。原告归还贷款与信用卡欠款共计729386.97元。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告也已实际出借，双方间的借贷关系成立。被告陈涛在欠条上未明确还款日期，按照法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉主张的借款金额有误，本院以查明的原告实际出借的金额729386.97元为准。另因原、被告间未对本案借款约定利息，故本院仅支持原告起诉后按照年利率6%计算的利息。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告杨婷归还借款729386.97元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年2月6日起算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13790元，公告费600元，合计14390元，由原告杨婷承担2600元，由被告陈涛承担11790元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年九月一十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴