广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初383号
原告：梁湘泉。
委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：李嘉豪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：刘永强。
委托诉讼代理人：李龙，邱燕静，广东守和律师事务所律师。
上列原告梁湘泉与被告李嘉豪、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财保河源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金文律师、被告李嘉豪、被告平安财保河源支公司委托诉讼代理人李龙律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共赔偿117467.18元给原告（详见损失清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月22日15时，原告驾驶二轮摩托车行驶至新江三路地震局门前路段时与被告李嘉豪驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告李嘉豪承担此事故的次要责任。被告李嘉豪驾驶的小型轿车在被告平安财保河源支公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，所以被告平安财保河源支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特诉请贵院判允前列诉讼请求。附：原告损失清单如下：1、医疗费11320.15元；2、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元；3、营养费10000元；4、误工费3500元/月（月平均工资）÷30天×120天（住院30天，全休3个月）=13999.99元；5、护理费34757.2元/年（城镇居民人均可支配收入）÷365天×30天×1人=2856.75元；6、伤残赔偿金34757.2元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=69514.4元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费5000元。其中1-3项合计24320.15元，4-9项合计103171.14元，以上各项合计127491.29元，首先由交强险在赔偿范围内赔偿113171.14元，剩余的14320.15按30%赔偿为4296.04元，即被告总共需赔偿117467.18元。
被告李嘉豪辩称，没有意见。
被告平安财保河源支公司辩称，一、根据保险合同条款，医药费应剔除非医保用药部分；二、营养费请求10000元明显过高，应当参照源城区上城社区卫生服务中心出院诊断证明书中的出院医嘱，加强营养25天，并根据受诉法院所在地当地平均水平，按30元/天计算，即营养费按照25天×30元/天=750元计算；三、误工费没有充分的依据且计算标准错误。1、原告并未提交劳动合同、银行流水及完税证明，无法证明月工资标准及企业是否对此进行扣发，因此，不认可3500元/月的误工损失。2、误工期计算错误，应当计算到评残前一天，为98天。另外，按城镇居民人居可支配收入95元/天的标准，即误工费为95元/天×98天=9310元。3、以原告提交的社保缴纳清单可知，2016年8月，其所在的单位仍为其购买社保；四、护理费计算标准过高，根据河源当地的护工标准，以80元/天计算为宜；五、对于原告因此次交通事故造成的伤残级别不予认可。1、鉴定报告书引用标准及依据标准错误，从鉴定报告书的查明结果可知，被鉴定人左踝关节功能障碍丧失为6.25%，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)4.10.10肢体损致i:一肢丧失功能10%以上。故根据功能活动度丧失标准，原告梁湘泉明显未达到拾级伤残。从庭审调查情况可知，原告梁湘泉未行“内踝骨折切开复位内固定术”手术治疗，而鉴定报告书分析说明称“被鉴定人梁湘泉在住院期间经行左内踝骨折处内固定术等治疗。”可见，鉴定机构的鉴定依据有明显瑕疵，所以，以此作出的鉴定结论也是错误的。因此，我公司请求重新鉴定，以确保司法的公正，详细意见参照我公司提交的重新鉴定申请书。六、鉴定费用属于诉讼费范畴，不属于保险责任，不应由我公司承担。七、因为我公司认为原告的伤情不构成伤残，并已提交重新鉴定申请书要求重新鉴定，所以不认可精神抚慰金的请求。另外，原告对于此次交通事故承担主要责任，因此，即使重新鉴定构成伤残，根据其过错程度，应依法减轻我公司的精神损害赔偿责任，建议按1000元计算。八、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与地点、时间、人数、次数相符合。原告梁湘泉未提供相关证据予以证明，对于该费用不予认可。九、本案的诉讼费不属于保险范围，不应由我公司承担。综上所述，广东南天司法鉴定所作出的交通伤残等级司法鉴定意见书不合理，请求法院对原告伤残等级重新鉴定；原告的赔偿项目请求部分费用过高或不合理，请求法院依法调整或驳回，维护我公司的合法权益。
经审理查明，2016年7月22日15时45分，原告梁湘泉无证驾驶二轮摩托车（所有人何志强）行驶至新江三路地震局门前路段时与被告李嘉豪驾驶的小型轿车（所有人李嘉豪）发生碰撞，造成原告梁湘泉受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定被告原告梁湘泉承担此事故的主要责任，被告李嘉豪承担此事故的次要责任。庭审时经被告平安财保河源支公司确认，被告李嘉豪驾驶的小型轿车在被告平安财保河源支公司购买了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告先后在源城区人民医院以及源城区上城社区卫生服务中心进行治疗，共住院30天，共花去医疗费11320.15元，全部由原告自行支付。原告在源城区上城社区卫生服务中心的出院诊断为：左侧内踝骨折外固定术后。出院医嘱：1、加强营养，不适随诊，需陪护1人；2、建议休息3个月，1月后复查内踝X线；3、中医骨伤科随诊。后经河源市公安局交警支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年10月28日出具鉴定意见为：被鉴定人梁湘泉的损伤构成十级伤残。原告因进行鉴定共花去鉴定费1800元，有正式发票为凭。
本案审理过程中，被告平安财保河源支公司提出有足够依据的对原告伤残程度进行重新鉴定的申请。后经本院委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年7月3日出具鉴定文书,鉴定意见为：被鉴定人梁湘泉的损伤未达到伤残评定的标准。被告平安财保河源支公司支付了鉴定费2100元。原告及两被告均对该鉴定文书进行了质证。
原告为城镇户口。河源市宏盛电力工程有限公司出具原告从2015年7月份入职其公司从事资料员工作，月薪为3500元，工作期间在公司居住，于2016年7月22日发生交通事故后，在住院及休息期间，公司停发其一切工资待遇的《证明》。原告提供证据证明其2015年10月至2016年8月有购买社会保险。庭审时原告称住院期间由其父母进行护理，根据原告提供的常住人口登记卡，其父亲为城镇户口。
本院认为：原告梁湘泉无证驾驶二轮摩托车与被告李嘉豪驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告梁湘泉受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定原告梁湘泉承担此事故的主要责任，被告李嘉豪承担此事故的次要责任，该认定符合客观事实，本院予以采信。
因广东通济司法鉴定中心重新鉴定后出具鉴定文书的鉴定意见为：被鉴定人梁湘泉的损伤未达到伤残评定的标准，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：11320.15元；2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；3、营养费：根据出院医嘱需加强营养，原告请求赔偿10000元，本院酌定赔偿2000元；4、误工费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告出院医嘱为建议休息3个月，加上住院30天，误工时间为120天，原告误工费为3500元/月÷30天×120天=13999.99元；5、护理费:34757.2元/年÷365天×30天=2856.75元；6、交通费：原告主张补偿5000元，结合原告就医及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用，本院酌定补偿800元；7、鉴定费1800元+2100元=3900元，本院予以确认。以上1-3项为原告因交通事故造成的医疗费范围的经济损失16320.15元，4-7项为伤残赔偿范围的经济损失21556.74元，合计37876.89。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错比例分担赔偿责任”。因此，原告的经济损失应先由被告平安财保河源支公司在交强险限额内赔偿31556.74元，剩下6320.15元，根据过错比例分担赔偿责任，即由原告承担70%的赔偿责任，由被告李嘉豪承担30%的赔偿责任，即由被告平安财保河源支公司在第三者责任险限额内赔偿原告6320.15元×30%=1896元。综上，被告平安财保河源支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失31556.74元，在第三者责任险限额内赔偿原告1896元，两项合计赔偿33452.74元。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔偿原告梁湘泉因交通事故造成的经济损失31556.74元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告梁湘泉因交通事故造成的经济损失1896元，两项合计赔偿33452.74元；
二、驳回原告梁湘泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费2649元，由原告梁湘泉负担1849元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 吴海城
二〇一八年一月十二日
书 记 员 翟秀清