山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初288号
原告：靳美，女，汉族，山西省左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：张高飞，男，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被告：张存，男，汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。
被告张高飞、张存共同委托诉讼代理人王小龙，男，河
北省遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山
市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47－04号。
负责人：司伟，男,该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠律师事务所律师。
原告靳美与被告张高飞、张存、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳美委托诉讼代理人侯鹏飞、被告张高飞和被告张存共同委托诉讼代理人王小龙、被告太平财险乐亭公司委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳美向本院提出诉讼请求：判决张存、张高飞、太平财
险乐亭公司赔偿靳美交通事故各项损失共计371483.18元。事实和理由：2016年8月27日6时许，张高飞驾驶张存所有冀B*****、冀BS***挂欧曼半挂牵引车由西向东行驶至G109线左云县北六里村附近时，与同向行驶的靳美驾驶的雅迪电动自行车相撞，造成靳美受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，靳美当即被送入左云县人民医院救治，2016年8月28日转入大同市第五人民医院住院治疗43天，并于2016年8月28日在北京同仁眼科医院诊疗1天。住院期间张高飞共垫付靳美各项费用37800元，太平财险乐亭公司从交强险医疗费用项下垫付靳美医药费10000元。本次事故经左云县公安局交警大队认定张高飞负事故主要责任，靳美负事故的次要责任。张高飞系张存雇佣司机。肇事车辆冀B*****、冀BS***挂在太平财险乐亭公司投保有交强险和第三者责任险，其中：交强险的限额为122000元，主车第三者责任险限额100万元，挂车第三者责任险限额5万元，事故发生在保险期间。2017年3月20日经山西同煤司法鉴定中心鉴定靳美颅脑损伤为九级伤残，耳部损伤为八级伤残，眼睛损伤为四级伤残。靳美现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告太平财险乐亭公司赔偿靳美各项损失371483.18元。
张存、张高飞辩称，对靳美所述事故发生过程、事故责任认定、车辆冀B*****、冀BS***挂保险情况、张存与张高飞的关系没有异议。同意对靳美的合理合法损失赔偿，但张高飞驾驶的张存所有的车辆已在太平财险乐亭公司投保了交强险与第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故靳美合理合法的损失应该根据合同约定及法律规定由保险人直接赔付，张高飞和张存不承担赔偿责任。另本案事故发生后张高飞已向靳美支付各项费用37800元，恳请贵院一并判决返还张高飞。
太平财险乐亭公司辩称，对靳美所述事故发生过程、事
故责任认定、车辆冀B*****、冀BS***挂保险情况、张存与张高飞的关系没有异议。太平财险乐亭公司已从交强险医疗费用赔偿限额项下垫付靳美医药费10000元。车辆冀B*****、冀BS***挂确实是在乐亭支公司投保。对靳美单方申请的伤残鉴定不认可故申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
靳美提供的大同市第五人民医院金额为194.2元门诊票据两张，因该发票患者姓名不是靳美，与本案事实不具有关联性，且三被告均不认可，故本院对该证据不予采信；
靳美提供的同煤总医院金额为47元门诊票据四张，因上述票据患者姓名及金额均为手写，无法判断其真实性，且三被告均不认可，故本院对该证据也不予采信；
靳美提供的同煤总医院复查费用金额为173元计费申请单四份和北京同仁医院金额为1533.83元处方笺及项目指引单四份，欲证明其除医疗费票据外又支出医疗费1706.83元，本院认为上述申请单和处方笺及项目指引单非医疗票据，不能证明医疗费支出，且三被告均不认可，故本院对上述证据亦不予采信；
靳美提供的金额为1054元的交通费票据13张，因上述票据有连号现象且三被告有异议，故本院对该证据亦不予采信。
靳美提供的山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴[2017]临鉴字第62号《道路交通伤残程度司法鉴定意见书》，该鉴定书认为，靳美因本次事故颅脑损伤至轻度智力缺损为九级伤残，耳部损伤为八级伤残，左眼视力无光感、右眼视力0.02为四级伤残。太平财险乐亭公司认为该鉴定系靳美单方委托鉴定，无法确认鉴定的全部伤情是否与本案有关，且鉴定报告是2017年3月20日出具的，应该适用新的伤残评定标准。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，太平财险乐亭公司虽对靳美自行委托的鉴定提出了异议，但未提供任何证据予以反驳，也未在举证期限届满前提出重新鉴定，况该鉴定意见系2017年3月20日作出的，并不违反山西省司法鉴定协会晋司鉴协〔2017〕4号文件“自2017年3月23日起，道路交通事故受伤人员伤残评定，统一适用《人体损伤致残程度分级》”的规定，综上，本院对太平财险乐亭公司辩解意见不予采纳，对山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴【2017】临鉴字第62号《道路交通伤残程度司法鉴定意见书》予以采信，本院认定靳美伤残系数为0.75。
靳美提供的左云县雅迪电动车专卖店维修费收据，欲证
明因本次事故其支出电动车维修费733元，张高飞、张存认为该票据非正规发票，应不予认定，本院认为该票据虽非正规发票，但加盖了左云县雅迪电动车专卖店印章且与本案当事人均认可的《道路交通事故认定书》载明的本事故导致靳美电动自行车受损事实相一致，况张高飞、张存也未提供证据予以反驳，故本院对左云县雅迪电动车专卖店出具的维修费收据予以采信。
靳美提供梁万子房产证和证明，能与其证人梁万子当庭
证言相互印证，太平财险乐亭公司虽对上述证据有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据亦予以采信。
本案的争议焦点为靳美主张因本次事故造成的各项经济损失是否合理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对靳美因本次事故造成的各项经济损失认定如下：
1、医疗费，靳美提供的左云县人民医院住院票据1张、门诊票据4张和病历工本费票据1张，大同市第五人民医院住院票据1张、门诊票据10张，同煤总医院门诊票据10张，
大同同仁康医院门诊费票据（救护车费）1张，北京同仁医院门诊票据4张，可以证实靳美因本次事故支出医疗费共计44423.89元。
2、误工费，靳美提供的左云金山国际大酒店证明可以证实事故前靳美月收入1600元，故其误工费应按月收入1600元，误工期限从受伤之日2016年8月27日至伤残鉴定前一日2017年3月20日共计175天计算为9333.33元（1600元/月÷30天×175天）。
3、住院伙食补助费，靳美提供的左云县人民医院诊断
证明书及病历首页，大同市五医院诊断证明书及病历，可以证实其因本次事故受伤在左云县人民医院和大同市第五人民医院住院共计44天，故住院伙食补助费应按住院44天，每天50元计算共计2200元（50元/天×44天）。
4、护理费，靳美主张护理费以2016年山西省居民服务业收入标准36307元，按1人护理住院天数44天计算共计4376.7元（36307元/年÷365天×1人×44天）。本院认为靳美护理费主张符合法律规定，应予支持。
5、营养费，靳美主张2200元但未提供医疗机构意见，
故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
6、伤残赔偿金，靳美提供的左云金山国际大酒店证明、
梁万子房产证和证人梁万子当庭证言，可以证实靳美自2014
年起至本案事故发生时一直在县城居住及其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照山西省2016年城镇居民可支配收入27352元为标准，计算为410280元（27352元/年×20年×伤残系数0.75）。
7、被扶养人生活费，靳美主张被扶养人其母亲杨春鱼
系农村户口且已满75周岁共有子女7人，三被告对此均无
异议，故被扶养人生活费应按照2016年农村居民人均消费
性支出8029元标准，计算为4301.25元（8029元/年×5年
×伤残系数0.75÷7人）。
8、交通费，靳美主张2000元，根据靳美治疗及鉴定情况，本院酌情认定1000元。
9、鉴定费，靳美提供的鉴定费票据1张可以证实其因
本次事故支出鉴定费1500元，故本院认定鉴定费1500元。
10、精神抚慰金，靳美因本次事故造成颅脑损伤九级伤
残、耳部损伤八级伤残、眼睛四级伤残，故其主张精神抚慰
金应计算为37500元（50000元×伤残系数0.75）。
11、电动车修理费，靳美提供的左云县雅迪电动车专卖店出具的维修费票据可以证实，因本次事故靳美支出电动车修理费733元，故本院认定靳美支出电动车修理费733元。
以上损失共计515648.17元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成伤残
的，还应当赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。机动车发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制
保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者
险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费系靳美为查明
损失程度和获得赔偿支付的必要费用，保险公司应予承担。
本案中，张高飞系张存雇佣的司机。在雇佣活动中，张高飞
驾驶张存所有的冀B*****、冀BS***挂车与靳美驾驶的电动
车发生相撞，造成靳美受伤，电动车受损的事故，张高飞负
本次事故主要责任，故靳美的损失首先应在交强险范围内赔偿，交强险赔偿完其余损失70%应由张存赔偿。由于张存为肇事车辆在太平财险乐亭公司投保了交强险和第三者责任险，故太平财险乐亭公司应在交强险和第三者责任险范围内按照法律规定和合同约定承担责任。综上，太平财险乐亭公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿靳美医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿靳美精神抚慰金37500元、伤残赔偿金72500元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿靳美电动车修理费733元。靳美其余残疾赔偿金和医疗费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费损失共计394915.17元的70%即276440.62元，由太平财险乐亭公司在第三者责任险1050000元限额内赔偿靳美238640.62元，返还张高飞垫付费用37800元。由于太平财险乐亭公司已从交强险医疗费用赔偿限额项下垫付靳美医药费10000元，故太平财险乐亭公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿靳美医疗费10000元不需再行支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿靳美各项费用共计349373.62元；
二、太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内返还张高飞垫付费用共计37800元；
三、驳回靳美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由靳美负担350元，太平财产保险有限公司乐亭支公司负担6522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 张 珍
人民陪审员 林 凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘瑞芳