河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1762号
原告朱某甲，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人钱兴国，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
原告朱某乙，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告朱某丙，女，1971年4月出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
原告朱某丁，女，1954年4月出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告朱某戊，男，1967年6月20日出生，汉族，职工，住所地夏邑县。
被告朱某己，男，1962年9月25日出生，住所地夏邑县。
二被告委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告朱某戊、朱某己继承纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月20日依职权追加朱某乙、朱某丙、朱某丁为共同原告，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告及原告朱某甲委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2010年农历8月15日，原、被告之父朱某某去世，由原告朱某甲出资将朱某某埋葬。朱某某生前系夏邑县农行职工，按照政策上级单位拨付的遗属抚恤金38520元、丧葬费5578元及朱某某所留遗产2269元，全部让被告领走，经多次交涉，被告拒不给付原告应得抚恤金、丧葬费及遗产。现请求判决被告给付遗属抚恤金6420元、丧葬费5778元、遗产374元，共计12542元；诉讼费用由被告承担。
原告朱某乙、朱某丙、朱某丁要求依法分割她们应分得的其父的遗属抚恤金、丧葬费和遗产。
二被告辩称，不同意让原告朱某甲分割遗属抚恤金，并且该抚恤金已经用于还账。因为二被告和原告朱某乙、朱某丙、朱某丁均对朱某某尽了赡养义务，花去了很多费用，欠了很多账，所以领取的抚恤金还不够还账。领取的抚恤金包含有丧葬费，所以再要求分割丧葬费没有事实依据。
在举证期限内，原告朱某甲向本院提交的证据有：
1、2012年8月7日，朱某己出具的领到条一份（加盖有中国农业银行股份有限公司夏邑县支行财会运营部章）。内容为“今领到朱某某一次性抚恤金和丧葬费共计叁万贰仟壹佰叁拾陆元叁角柒分正。领款人朱某己2012年8月7日”。证明：被告朱某己领走朱某某的抚恤金、丧葬费32136.37元。
2010年10月28日，中国农业银行挂失申请书复印件一份。证明：被告朱某戊领走朱某某生前存款2269.05元。
朱某某的工资存折复印件一份。证明：朱某某生前工资是每月1926元。
夏邑县人民法院（2011）夏民初字第95号民事判决书一份。证明：原告朱某甲对朱某某尽了赡养义务，并出资8000元为朱某某治病。
原告朱某丙向本院提交的证据有：
上海农村商业银行业务受理书一份。证明：朱某丙于2010年8月20日给被告朱某戊汇款15000用于给朱某某治病。
原告朱某乙、朱某丁没有向本院提交证据。
在举证期限内，二被告向本院提交的证据有：
1、2011年8月3日，客户名称为朱某戊的收款收据一份。证明：被告朱某戊为朱某某看病花费医药费6240元。
照片五张。证明：2009年6月15-16日，二被告在北京给朱某某治病一起拍的照片。
为埋葬朱某某花费的账目清单5张，火化费票据2张。证明：被告朱某己为埋葬朱某某花费15018元。
4、2011年8月5日，吴某某的证明一张。证明：被告朱某己于2010年农历8月10日在吴某某处以1800元的价格购买寿木一口。
在庭审质证中，二被告及原告朱某乙、朱某丙、朱某丁对原告朱某甲提交的证据1、2、3没有异议，对原告朱某甲的证据4的真实性没有异议。原告朱某甲对原告朱某丙提交的证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明给朱某戊汇过钱，不能证明该钱用于治病。二被告及原告朱某乙、朱某丁对原告朱某丙的证据没有异议。对于二被告提交的证据1，原告朱某甲有异议，认为收据不是正式发票，无印章，不能查实是否真实花费；对于二被告提交的证据2，原告朱某甲认为不能证明是在治病，是在景点拍的；对于二被告提交的证据3，原告朱某甲对其中的五张账目清单不认可，认为是被告自己记录的，对火化费票据两张认可，是被告朱某己出的；对于二被告提交的证据4，原告朱某甲认为棺材钱是他出的，他给朱某戊2000元用于买棺材，但被告朱某戊对该款的用途不予认可，认为是原告朱某甲应该给他的。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原告朱某甲与原告朱某乙、朱某丙及二被告系同父异母的兄弟姐妹关系。原告朱某丁与原告朱某乙、朱某丙及二被告系同母异父的兄弟姐妹关系，与原告朱某甲系继兄妹关系。原告朱某甲另陈述父亲朱某某是他埋葬的，但被告朱某己陈述埋葬其父的费用是他支付的一万多元。
依据原、被告的举证、质证情况并结合法律规定，本院对双方当事人的证据作如下认定：
原告朱某甲提交的证据1、2、3，二被告及原告朱某乙、朱某丙、朱某丁没有异议，本院予以采信；原告朱某甲提交的证据4，二被告及原告朱某乙、朱某丙、朱某丁对判决的真实性没有异议，本院对判决的真实性予以确认。原告朱某丙提交的证据，各方当事人虽对证据的真实性均没有异议，但原告朱某甲对其证明观点不认可，从证据本身也不能证明朱某丙的观点，且证据与本案无联性，本院不作为定案的依据。二被告提交的证据1，非正式发票，也未加盖药房印章，被告也无其他证据相印证证明收据上记载的药物用于给其父治疗，故本院不予采信；二被告提交的证据2，原告朱某甲对照片的真实性没有异议，但该照片与本案争议的焦点无关，本院仅对真实性予以确认；二被告提交的证据3，对于其中两张火化费票据，系行政事业性收费专用票据，属正式票据，本院予以采信；对于另外账单及证明共五张，上面既无相关人员签名也无日期，且部分内容书写潦草无法辨识，故本院不予采信；二被告提交的证据4，能与被告提交的火化费票据相印证，且该笔费用确已发生，原告朱某甲虽有异议但仅提出其将购买棺材钱交给了被告朱某戊，没有否认该笔费用系被告朱某己支出，也没有否认证据的真实性，故本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原告朱某乙、朱某丙及二被告系同胞兄弟姐妹关系。原告朱某甲与原告朱某乙、朱某丙及二被告系同父异母的兄弟姐妹关系。原告朱某丁与原告朱某乙、朱某丙及二被告系同母异父的兄弟姐妹关系，与原告朱某甲系继兄妹关系，与死者朱某某系形成扶养关系的继父女关系。
2010年农历8月15日，原、被告之父朱某某去世。朱某某生前系夏邑县农行职工，按照相关政策上级单位拨付给死者近亲属一次性抚恤金、丧葬费合计32136.37元，该款于2012年8月7日由被告朱某己在夏邑县农行领取并出具收条。2010年10月28日，被告朱某戊在夏邑县农行挂失领取朱某某生前存款2269.05元。上述领取的两笔款项，被告朱某己、朱某戊没有向四原告进行分割。处理朱某某丧事期间，被告朱某己支付了火化费670元，棺木费用1800元。
本院认为，原、被告之父朱某某去世后，其单位拨付给朱某某近亲属的抚恤金应属原、被告共同共有。现被告朱某己一人领取并占有单位拨付的抚恤金、丧葬费合计32136.37元，除去本案已查明被告朱某己已支付的丧葬费用2470元，剩余29666.37元，可参照法定继承依法平均分割给四原告，按照第一顺序继承人数四原告每人应分得六分之一为4944元。原告朱某甲要求被告支付丧葬费5778元，因其没有提交证据证明其支付了丧葬费用，其陈述将2000元交于被告朱某戊用于买棺材，但被告朱某戊对该款的用途不予认可，故要求被告支付丧葬费5778元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告朱某戊领取的朱某某的生前存款2269.05元，应作为朱某某的遗产平均分配给四原告，四原告每人应分得六分之一为378元。但原告朱某甲仅要求374元，对原告朱某甲诉请超出部分不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某己于本判决生效之日起七日内给付原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁抚恤金每人4944元；
二、被告朱某戊于本判决生效之日起七日内给付原告朱某甲遗产374元，给付原告朱某乙、朱某丙、朱某丁遗产每人378元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告朱某己、朱某戊各负担25元，由原告朱某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一四年一月七日
书记员 程婉侠