wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13510号
原告张某，女，1961年出生，汉族，住上海市金山区东泉新村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告某巴士公司，住所地上海市金山区金一路。
负责人蔡某，总经理。
负责人朱某，该公司员工。
原告张某与张某、被告某巴士公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对张某的起诉，本院经审核依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月26日13时10分许，张某驾驶牌号为沪D88x**大型普通客车在本区亭枫公路松前路西约10米处，因未确保安全行车，造成车上乘客即原告以及案外人刘某（已另案处理）受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认张某承担本起事故的全部责任，原告无责任，刘某无责任。原告的伤势经鉴定（2017年8月24日出具鉴定意见）构成十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计144,467.30元。
被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。张某系其员工，事发时系履行职务行为。事故发生后，垫付原现金10,000元。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，被告垫付原告现金10,000元。
另查明，本起事故另一伤者刘某，已经本院：（2017）沪0116民初13512号案件处理。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认张某负本起事故的全部责任，原告无责任，刘某无责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。鉴于事故发生时张某系履行职务行为，其赔偿责任由被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认7,246.10元。
2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持70元（20元/天*3.5天）。
3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
4、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，按规定计算为57,692元/年×20年×10%＝115,384元。
5、护理费，原告提供了住院期间的护理费单据，本院凭据确认520元计4天。其他期间的护理费未提供相关证据，本院根据本市居民服务行业职工的月平均工资2,810元/月的标准，结合鉴定意见计算56天（60天-4天）为5,245.30元，两项合计5,765.30元。
6、精神损害抚慰金5,000元，符合相关规定，本院予以支持。
7、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由被告赔偿。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
9、误工费，原告提供劳动合同、误工证明、工资发放证明，主张每月误工损失2,600元。本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的2,600元/月的标准，根据鉴定意见计算150天，为13,000元。
上述1-9项合计150,865.40元，由被告赔付。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，由被告承担。
综上，被告合计应赔偿原告153,865.40元，因事发后已垫付原告10,000元，尚需赔偿143,865.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某巴士公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失143,865.40元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,595元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初35号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：崇川区中京世纪华联超市花城加盟店，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者：吴沈燕。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告崇川区中京世纪华联超市花城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年四月四日
书记员 刘 燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00380号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赖代强，男，1983年2月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪，于2003年5月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月18日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年5月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月17日刑满释放。因本案于2015年1月27日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人赖代强犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人赖代强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日19时许，被告人赖代强电话邀约刘某来到重庆市江北区北城天街就餐。就餐过程中，赖代强谎称自己的手机电量耗尽，以借用刘某的手机为借口，将刘某价值3372元的白色iphone5S（16G）型手机骗走，随后以1800元的价格销赃。
2015年1月19日19时许，赖代强邀约邱某来到重庆市江北区北城天街就餐。就餐过程中，赖代强谎称自己手机电量耗尽，以借用邱某的手机为由，将邱某价值3458元的金色iphone5S（16G）型手机骗走。
2015年1月27日，公安机关根据邱某的报案将赖代强抓获归案。赖代强到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其诈骗刘某手机的事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人赖代强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人赖代强对起诉书指控的基本事实无异议，仅提出其行为性质应属于盗窃，而非诈骗；其有自首情节，有检举他人犯罪行为的立功表现的辩护意见。
经审理查明，2015年7月至2015年1月，被告人赖代强共计两次以谎称借打电话为由，向被害人借用手机，并趁对方不注意，携带手机逃离现场。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月1日19时许，赖代强电话邀约刘某来到重庆市江北区北城天街某菜馆就餐。就餐过程中，赖代强谎称自己的手机电量耗尽，以借用刘某的手机联系朋友前来一同就餐为借口，借得刘某价值3372元的白色iphone5S（16G）型手机一部。之后，赖代强假装打电话联系朋友，并趁刘某不注意之机，携带手机逃离现场。事后，赖代强将该手机以1800元的价格销赃。
2、2015年1月19日19时许，赖代强邀约邱某来到重庆市江北区北城天街某餐厅就餐。就餐过程中，赖代强谎称自己手机电量耗�，以借用邱某的手机拨打电话为由，借得邱某价值3458元的金色iphone5S（16G）型手机一部。之后，赖代强假装打电话联系朋友，并趁邱某不注意之机，携带手机逃离现场。
2015年1月27日，公安机关根据邱某的报案将赖代强抓获归案。赖代强到案后，除如实供述其盗窃邱某手机的犯罪事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃刘某手机的犯罪事实。
另查明，赖代强提出的其有检举他人犯罪行为的立功表现，尚未查证属实。
上述事实，被告人赖代强在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、邱某的陈述、证人何某、程某、范某某的证言、被告人赖代强的供述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、手机购买发票、价格鉴证结论书、视频资料、重庆市江北区人民法院（2008）江法刑初字第191号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖代强以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值6830元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的证据充分、事实成立。关于赖代强所实施的犯罪行为的定性问题，经审理认为，赖代强以非法占有为目的，采取以谎称打电话为由向被害人借手机，并趁被害人不注意携带手机逃离现场的手段取得被害人财物，该手段系以不使被害人发觉的方法取得并占有被害人的财物，即秘密窃取的手段；在犯罪行为过程中，赖代强虽使用欺骗手段使被害人暂时将财物交由其使用，被害人对财物的占有状态虽有所减弱，但被害人此时并无处分自己财物的意思，该财物仍处于被害人占有状态之中，赖代强最终取得财物是通过趁对方不注意之机，携带财物逃离现场，从而使财物最终彻底脱离被害人的控制范围，进而实现�非法占有他人财物的目的。综上，赖代强所实施的犯罪行为应定性为盗窃罪，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。
关于赖代强提出的其有检举他人犯罪的立功表现以及有自首情节的辩护意见。经查，赖代强提出的其有检举他人犯罪行为的立功表现，目前尚未查证属实；其被公安机关抓获后，除如实供述公安机关已经掌握的其盗窃邱某手机的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃刘某手机的犯罪事实，属于如实供述同种罪行的行为，而非自首。故就被告人据此提出的相关辩护意见不予采纳。鉴于赖代强到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人赖代强犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赖代强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
二、责令被告人赖代强退赔被害人刘某尚未追回的经济损失3372元、被害人邱某尚未追回的经济损失3458元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00068号
原告王丽娜，女，1981年11月24日出生，汉族，个体业主。
被告王江，男，41岁，汉族，无业。
本院在审理原告王丽娜与被告王江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十日
书记员 王敬伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00742号
原告冯某某，女。
被告王某某，男。
原告冯某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告冯某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年相识后同居，于2013年11月28日登记结婚。2011年2月4日，我生长女，取名王某甲；2013年4月4日，我生次女，取名王某乙。当时我年龄小，被被告骗了，婚后经常受公爹和丈夫的打骂，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，婚生长女、次女由被告抚养，婚后财产归被告所有。
被告辩称，两个孩子还小，我不同意离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子基本情况。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告于2010年相识后同居，于2013年11月28日登记结婚。2011年2月4日，原告生长女，取名王某甲；2013年4月4日，原告生次女，取名王某乙。原、被告婚后常为琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告婚后已生育两个女儿，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年六月十七日
书记员 程传铎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第390号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人韩某，务工。曾因犯开设赌场罪2011年8月24日被本院判处拘役四个月十五日。因本案于2015年1月4日被拘传，因吸毒于次日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月2日凌晨2时许，被告人韩某伙同“小朋”（另案处理）等人在平阳县鳌江镇“钻石年代”KTV旁边的烧烤摊因琐事和吴某发生争执。被告人韩某和“小朋”各持钢管、棒球棍与吴某展开对打。吴某不敌逃往马路对面，被告人韩某等人继续追打，致其受伤。经鉴定，吴某面部两处损伤造成皮肤裂创累计长4.9cm，头部损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人吴某陈述，证人谢某、郭某、梁某、吕某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，身份证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某有犯罪前科，没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且本案被害人存在一定过错，本院亦依法和酌情对被告人韩某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年四月二十一日
代书记员 温从剑
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第816号
申请执行人王春凤，农民。
申请执行人魏崔氏，农民。
申请执行人魏燕飞，农民。
申请执行人魏磊，农民。
申请执行人魏煊，农民。
申请执行人魏巍，农民。
申请执行人魏娣，农民。
申请执行人魏雨，农民。
被执行人王永奇（旗），农民。
本院在执行上列当事人赔偿一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1998）永民初字第01194号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 梁建星
人民陪审员 李东晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张广鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2529号
原告:陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，1942年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：陈兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告陈继华与被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继华及其与原告袁必成委托诉讼代理人普发春,被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继华向本院提出诉讼请求：判令被告方立即归还借款本金300000元，利息112500元（利息计算方式：自2014年5月1日起按照年利率12％计算至2017年3月30日，自2017年4月1日期按照年利率10％计算至2017年7月1日，实际应计算至全款还清之日止）。事实和理由：被告方因需要资金周转，分别于2014年4月26日、4月30日向原告借款200000元、100000元，两次借款均通过转账。2015年1月1日，被告方向原告陈继华出具借条一张，约定按照年利率12％计算利息，对还款日期无约定。同时约定从2017年3月30日起，利息调整为按照年利率10％计算。经陈继华多次催告，要求返还借款，被告方未履行还款义务。为此，陈继华向人民法院提起诉讼。
彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰对陈继华陈述事实均无异议。
陈继华为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件一张、收据两张、银行转账记录二份，彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰未向本院提交证据，并对陈继华提交的证据无异议。
经本院审核，陈继华提交的证据符合证据的三性，本院予以采信，对陈继华陈述的事实本院予以确认。
本院认为，彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰向陈继华出具的借条有陈靖国、陈兰签字，彭州金龙电器有限公司盖章确认。向陈继华出具的收据有彭州金龙电器有限公司的财务盖章确认，属真实的意思表示，且不违反法律规定。陈继华完成了出借义务，借贷关系成立。陈靖国、陈兰、彭州金龙电器有限公司应当向陈继华履行还款义务。对陈继华主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈继华主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰自2014年5月1日起按照年利率12％的标准计算利息至2017年3月30日，以及自2017年4月1日期按照年利率10％的标准计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，因双方在借条中有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰于本判决生效之日起五日内归还陈继华借款本金300000元及利息。利息的计算标准：以300000元为基数，自2014年5月1日起至2017年3月30日止按照年利率12％计算，自2017年4月1日起至借款还清之日止按照年利率10％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元、保全费2770元，由彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4516号
原告：郑阳刚，男，汉族，个体工商户。
被告：高贵峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告郑阳刚诉被告高贵峰买卖合同纠纷一案中，原告郑阳刚向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元由原告负担。
审判员梁丽波
二○一七年十一月七日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4516号原告：郑阳刚，男，汉族，个体工商户。被告：高贵峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郑阳刚诉被告高贵峰买卖合同纠纷一案中，原告郑阳刚向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元由原告负担。审判员梁丽波二○一七年十一月七日书记员崔嶲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第371号
原告实践家管理咨询（上海）有限公司杭州分公司。
负责人林伟贤。
委托代理人。
被告童国良。
委托代理人。
委托代理人
原告实践家管理咨询（上海）有限公司杭州分公司（以下简称实践杭州公司）与被告童国良劳务合同纠纷一案，本院于2007年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2007年5月14日公开开庭进行了审理。原告实践杭州公司的委托代理人周辛艺，被告的委托代理人刘艳芳、吴军威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告实践杭州公司诉称，2006年5月11日，原告与被告签订劳动合同和培训协议书，原告聘用被告为业务主任，双方约定劳动合同期自2006年4月1日起至2009年3月31日止。2006年8月，被告在未办理任何手续的情况下，去向不明。原告擅自离职给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。根据劳动合同和培训协议书的约定，被告应赔偿原告赔偿金人民币13713元（包括培训费8020元、培训期间的工资693元和培训费的补偿费5000元）。根据劳动合同的约定，被告须向原告支付保证金50000元。原告申请劳动仲裁，浙江省劳动争议仲裁委员会以超过劳动申诉时效为由不予受理。原告认为，被告在没有办理任何手续的情况下离开公司对公司而言属于状况不明确，故起诉请求依法判令被告向原告支付赔偿金人民币13713元；判令被告向原告支付保证金50000元，并承担本案诉讼费。
被告童国良辩称，被告于2005年10月到原告单位工作，原告一直不与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，直到2006年5月11日才与被告签订了劳动合同，并于2006年6月为被告交纳社会保险。对2005年10月至2006年3月的的保险原告却不予补交。根据公司规定每月5号发放工资，但原告每月不能按时足额发放，被告无奈于2006年7月初向原告提出离职要求，为了作好交接工作，被告直到2006年8月份才正式离职，解除双方劳动关系。原告至今还扣发了被告2006年7月份的工资2446.16元。原告的申诉早已超出仲裁时效，依法应当驳回。被告在职期间参加的培训均是原告自己开办的职业培训，原告并未实际支付费用，而且被告是在劳动权益受到侵害后依法行使解除劳动合同的权利。因此原告无权要求被告支付赔偿金。根据有关规定，用人单位在员工离职后要求员工实行竞业禁止的应当向员工支付补偿金，并在离职二年内不准参入同类行业，而原告没有支付给被告补偿金，要被告支付50000元保证金因违反劳动规章为无效条款。综上所述，原告的请求于法无据，且已超出《劳动法》规定的仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原、被告向本院提交以下证据材料。
一、原告实践杭州公司提交的证据：
1、劳动合同1份，欲证明原、被告之间存在劳动关系。
2、培训协议2份，欲证明原告为被告提供了职业技术培训，培训费为8020元。
3、考核办法1份，欲证明原告向被告说明了相关的绩效考核办法。
4、招商银行回单2份，欲证明原告向被告支付了2006年4月至同年8月的劳动报酬。
5、不予受理通知书1份，欲证明原告为维护自身的合法权益，向仲裁委申请劳动仲裁。
二、被告童国良提交的证据：
1、下城区社会保险办证明1份，欲证明被告社保金缴纳情况。
2、工资卡清单1份，欲证明被告在原告单位工作时间及工资支付情况及离职时间为2006年8月份，原告已知道被告离职。
3、手机号码开通证明1份、明细单1份（当庭提交），欲证明原告完全清楚被告的联络方式，随时可以联系被告。
4、仲裁送达回执1份，欲证明原告申请仲裁超过时效，向法院起诉也超过时效。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告实践杭州公司提交的证据1、2、3、4、5，被告对真实性均无异议。本院认为，上述证据与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
对被告童国良提交的1、2、4，原告对真实性均无异议，本院予以确认。证据3，原告有异议，认为手机号码开通证明与本案无关联性，对明细单认为被告未在举证期限内提交。本院认为，该证据因原告有异议，其异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年10月10日，被告应聘到原告实践杭州公司工作。2006年5月11日与原告签订劳动合同，期限自2006年4月1日起至2009年3月31日止。同日，原、被告双方又签订了培训协议书。双方约定，原告的工种岗位为业务主任。基础工资950元／月、绩效奖励工资2050元／月、津贴50元／月以及社会保险；对工作内容及要求、工作时间及休息休假、劳动报酬及支付方式、社会保险和福利待遇、劳动合同变更、解除、终止；竞业禁止；违反劳动合同的责任等作了约定。2006年8月，被告离开原告实践公司，原告发放给被告的最后一次工资为2006年8月15日止。被告童国良于2006年4月至2007年1月在原告实践公司参加社会保险。2007年1月29日，原告实践公司向浙江省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，浙劳仲不字（2007）第013号浙江省劳动争议仲裁委员会以超过劳动仲裁申诉时效为由作出不予受理通知书。原告实践公司不服该通知决定，在法定期限内依法提起诉讼。
本院认为，被告于2005年10月到原告单位工作，后双方签订为期五年的劳动合同，双方存在劳动合同关系。原告发放给被告的工资最后时间为2006年8月15日，此后未有向被告发放任何劳动报酬，且原告在申诉书中陈述了被告于2006年8月在未办理任何手续的情况下擅自离职的事实，故应认定被告于2006年8月15日离开了原告实践公司。根据劳动法的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据原告提供的证据其于2007年1月29日向浙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且原告不能提供不可抗力或者其他正当理由的相关证据，应认定原告提请仲裁申请已超过劳动仲裁时效，故对原告实践公司主张要求被告支付赔偿金13713元；保证金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告实践家管理咨询（上海）有限公司杭州分公司的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告实践家管理咨询（上海）有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱伟英
审 判 员 李旭峰
人民陪审员 陆海容
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 楼一平
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执155号
申请执行人冯萍，女，1980年3月2日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人文耀仁，男，1949年12月23日出生，公民身份422724194912230675，汉族，住当阳市。
申请执行人赵小芹，女，1949年3月29日出生，公民身份420582194903290685，汉族，住当阳市。
申请执行人文至言，男，2006年12月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人许金山，男，1973年10月1日出生，汉族，住当阳市。
法定代表人肖本松，该校校长。
被执行人当阳市河溶高级中学，住所地当阳市河溶镇民耀村六组。
法定代表人郑长高，该校校长。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初746号民事判决书的过程中，被执行人许金山应向申请执行人冯萍、文耀仁、赵小芹、文至言赔偿经济损失219536.03元及迟延履行期间的债务利息2651元（截止2018年1月26日），并承担案件受理费1239元，申请执行费3193元；被执行人当阳市河溶高级中学应向申请执行人冯萍、文耀仁、赵小芹、文至言赔偿经济损失320714.71元及迟延履行期间的债务利息3873元（截止2018年1月26日），并承担案件受理费1652元，申请执行费4710元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许金山的银行存款226620元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人当阳市河溶高级中学的银行存款330950元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第415号
原告：陈开富。
被告：卢凤琴。
本院在审理原告陈开富与被告卢凤琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开富撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1875号
原告：王才方，男，1943年6月9日出生（公民身份号码为3302271943********），住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村*排*幢***室。
被告：上海鼎荃实业发展有限公司。住所地：上海市自由贸易实验区闻居路1333号B区****室。
本院审理原告王才方与被告上海鼎荃实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王才方未在规定期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才方负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一七年四月十日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1875号原告：王才方，男，1943年6月9日出生（公民身份号码为3302271943********），住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村*排*幢***室。被告：上海鼎荃实业发展有限公司。住所地：上海市自由贸易实验区闻居路1333号B区****室。本院审理原告王才方与被告上海鼎荃实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王才方未在规定期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才方负担。（此页无正文）审 判 员  翁 磊二〇一七年四月十日代书记员  蒋盛吉?????2?
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审322号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人任静，女，汉族，1972年4月17日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对任静作出的息国土罚决字（2016）第JC-54-3号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人任静于2015年4月与陈鑫达成口头协议，以每亩35000元的价格将位于关店乡街村五组的集体土地3.3亩转让给陈鑫用于建房。陈鑫于2016年4月实施动工建设，现40套（每套2间）房屋正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地6.19亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定任静构成非法转让集体土地使用权行为，于2016年8月23日对任静作出息国土罚决字（2016）第JC-54-3号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、，没收你非法所得115500元人民币，并处以罚款11550元人民币（按非法所得的10％执行）。在法定期限内，任静未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对任静作出的息国土罚决字（2016）第JC-54-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-54-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-54-3号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月四日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审322号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人任静，女，汉族，1972年4月17日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对任静作出的息国土罚决字（2016）第JC-54-3号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人任静于2015年4月与陈鑫达成口头协议，以每亩35000元的价格将位于关店乡街村五组的集体土地3.3亩转让给陈鑫用于建房。陈鑫于2016年4月实施动工建设，现40套（每套2间）房屋正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地6.19亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定任静构成非法转让集体土地使用权行为，于2016年8月23日对任静作出息国土罚决字（2016）第JC-54-3号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、，没收你非法所得115500元人民币，并处以罚款11550元人民币（按非法所得的10％执行）。在法定期限内，任静未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对任静作出的息国土罚决字（2016）第JC-54-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-54-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-54-3号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年八月四日书 记 员  祁昱森
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第995号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
法定代表人周东，总经理。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码71448652-4。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告邵忠奇，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告邵忠奇物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年4月28日以被告已经自动履行义务无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文�仅供参考，不得用于非法用途。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第116－1号
申请执行人陈德奎。
被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场D区东排10号。
法定代表人刘雪龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2013）第258号仲裁裁决书，向被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司应偿还申请执行人陈德奎工资28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封存放在新乡市洪门钢材市场D区东排10号厂房内的开卷校平横剪生产线（冷板开平流水线）和航吊。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年六月九日
书记员 李佳颖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第65号
原告田西平，男，51岁。
被告金维洪，男，50岁。
原告田西平与被告金维洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张振乐进行独任审理，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告田西平、被告金维洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田西平诉称，2014年6月29日，原告在承包的土地滴灌浇水过程中发现，途经被告金维洪承包土地的滴灌带接口被人为损坏，原告找被告协商，被告置之不理，原告找来连队派水员接好了滴管带，但因被告不配合说明情况，连队无法给原告延长浇水时间，导致原告支付水费却未能浇上水，造成棉花干旱，原告只能打堤坝灌溉。8月份此种情况再次发生。原告认为，两次滴管带均应是人为破坏，造成的损失被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告水费90元、肥料100元、补水人工费2000元；并承担本案诉讼费用。
被告金维洪辩称，滴管带不是其破坏的，是原告使用方法不当造成的，故对原告要求赔偿的各项主张均不予认可。
原、被告对自己的主张均未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月29日，原告田西平在承包的土地滴灌浇水过程中发现，途经被告田西平承包土地的滴灌带接口损坏，原告认为是被告造成的。让被告配合向连队说明情况，要求连队延长浇水时间，被告不予配合，后原告打堤坝灌溉。8月份此种情况再次发生。原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
本院认为，首先，原告认为滴管带接口损坏系被告造成的主张没有相关证据予以证实；其次，原告与被告所承包的土地相邻，原告浇水的滴管带途经被告承包的农田，原告在浇水时发现被告地里的滴管带接口损坏跑水以致影响原告浇水，原告要求被告向连队说明情况不是被告的法定义务。
综上，本院对原告田西平要求被告金维洪赔偿2190元的损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告田西平的诉讼请求，
本案受理费用50元，减半收取25元由原告田西平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一五年三月二十四日
书记员 格仁丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初15号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人廖诗文，小名小诗文，男，1986年9月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2005年6月30日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月4日刑满释放。因妨碍民警执法于2017年9月6日被关岭自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被关岭自治县公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2018年1月17日被逮捕。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人廖诗文犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。被告人廖诗文对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人廖诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日上午，被告人廖诗文与吴福祥邹某平等人在关岭自治县花江镇五里涂某华家喝酒。当日11时许，被告人廖诗文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭邹某平从花江镇五里村往花江卫生院方向行驶，行驶途中得知吴福祥因酒后骑车摔倒在五里村村委会路口处，其遂乘张某洪驾驶的摩托车折回找吴某祥，并与在该处出警的交警发生冲突，张某洪等人见状将廖诗文拉走，后被民警抓获归案。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人廖诗文血样中检出乙醇成分，含量为195.6mg/100ml。
上述事实，被告人廖诗文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、查询比对情况说明、行政处罚决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、血样提取登记表等，证人邹某平、张某洪、涂某华、赵某清的证言，被告人廖诗文的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频、执法记录仪录像片段等证实，足以认定。
本院认为，被告人廖诗文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖诗文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其无有效机动车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，可从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人廖诗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
二〇一八年一月十七日
法官助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4319号
原告：张启寿，男，1939年8月11日出生，汉族，大众机械厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：韩会军，山西君比德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊义，山西君比德律师事务所律师。
被告：山西西流餐饮管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心G区C座2202号。
法定代表人：杨宇。
原告张启寿与被告山西西流餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启寿及其委托诉讼代理人韩会军和朱俊义到庭参加诉讼。被告山西西流餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张启寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本息共873620元（其中本金480000元、利息393620元），并按12%的年利率支付自2017年10月27日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日起，被告山西西流餐饮管理有限公司以房屋租赁合同的形式，向原告张启寿进行民间借贷。因被告迟迟不能还本付息，双方又重新签订三份所谓房屋租赁合同，确认到2015年4月23日、2015年6月19日、2015年7月9日，被告累计应向原告归还借款本息为73万元。（其中本金480000元、利息250000元）。但上述期限届满，被告仍未能按约履行还款义务。2015年10月1日，原被告双方签订”补充条款”一份，又再次约定了新的还款日期及计息方式。按照该”补充条款”的约定，被告应于2016年10月1日，归还前述所有借款本金及利息。但上述期限届满后，被告仍未履行还款义务。故原告诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
山西西流餐饮管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，《房屋租赁合同》、《收据》、《补充条款》等书证内容明确具体，有双方当事人签章，被告又未提出异议，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：
2014年10月25日，原被告签订编号为西租字2014-030508号《房屋租赁合同》，同日被告出具收取原告房屋租赁押金50000元的收据1张；2014年12月18日，原被告又签订编号为西租字2014-030604号《房屋租赁合同》，同日被告出具收取原告房屋租赁押金120000元的收据1张；2015年1月5日，原被告签订编号为西租字2014-030626号《房屋租赁合同》，同日被告出具收取原告房屋租赁押金560000元的收据1张。上述3份房屋租赁合同除租期、押金、租金的约定不同外，其余内容基本一致，均约定：甲方（山西西流餐饮管理有限公司）同意把千岁农家乐餐饮接待中心房间租赁给乙方（张启寿）；乙方所租房屋可以自用也可对外出租；租金及押金在签订本合同时乙方一并支付甲方，合同到期后乙方将合同交回甲方，甲方扣除租金后全额退还乙方押金。审理中，原告陈述：提交的证据共有三份收款收据，分别为56万元、12万元、5万元，形式上看是73万元的现金，本案原告起诉时明确本案实际本金是48万元。出入原因：编号为西租字2014-030508号的《房屋租赁合同》收据5万元，实际借款本金是4万元，利息计算是1万元，被告合同押金5万元实际为本金加到期利息为5万元；编号为西租字2014-030604号的《房屋租赁合同》收据为12万元，实际借款本金9.6万元，利息2.4万元，体现为合同到期后押金12万元；编号为西租字2014-030626号的《房屋租赁合同》，体现的押金56万元，实际本金45万元，利息11万元，合并后体现押金56万元。这是本案涉及的三份名为房屋租赁合同，实为借贷的合同。本案所提供给法院的合同，相对的每个是第二份合同。编号为西租字2014-030626号的《房屋租赁合同》在2014.7.9，7.14，7.15曾经分别签订过三份房屋租赁合同，在三份合同中原告分别投入的本金为24万元、8万元、4万元，加起来本金共计36万元。2014年签订的三份合同已经被被告收回，重新签订编号为西租字2014-030626号的《房屋租赁合同》。编号为西租字2014-030604号的《房屋租赁合同》，这个合同前身有份合同2014.6.16,2014.6.27分别投入的本金4万元、4万元，后来到期没有履行被告收回两份合同，重新签订编号为西租字2014-030604号的《房屋租赁合同》。编号为西租字2014-030508号《房屋租赁合同》投入本金4万元。实际本案在提交证据中三份合同对应本金分别为36万元、8万元、4万元。
2015年10月1日，原被告签订《补充条款》，其内容为：为确保全体客户的利益，经公司研究决定，承诺本金及利息的还款日期定为2016年10月1日，在2015年10月1日-2016年10月1日期间的利息按本金12%的年利率算，客户合同到期日至2015年10月1日前的利息按本金每万元一天5元算，分段计息。如到期还不了，变卖资产偿还。
本院认为，与本案类似的本院（2017）晋0106民初24号案件的民事判决因太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终2517号维持原判的民事判决而生效，故本案在认定事实及适用法律方面应当参照生效判决，原告关于被告以房屋租赁合同的形式向原告进行民间借贷的主张予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。关于借款本金的数额问题，原告没有以押金收据为依据，而是陈述实际交付给被告的本金数额为480000元，据此，原告对于己不利的事实明确表示承认属于自认，应予支持。关于借款利息问题，原告提供的证据不能明确证明2015年10月1日双方达成《补充条款》前的利息约定情况，结合本案实际情况，借款利率应以12%的年利率计算。因原告未能证明实际交付借款的时间，故利息起算期日应自相应收据载明的入账日期确定。
综上所述，原告的主张具备事实及法律依据，其相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告山西西流餐饮管理有限公司于本判决生效之日返还原告张启寿借款本金480000元并支付相应利息（其中40000元本金的利息自2014年10月25日起至该款项付清之日止；80000元本金的利息自2014年12月18日起至该款项付清之日止；360000元本金的利息自2015年1月5日起至该款项付清之日止；以上利率均以年利率12%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟瑞芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9357号
原告陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。
法定代表人王小平。
原告陈锡忠与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告陈锡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锡忠撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00102号
原告屈全英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬（特别授权），重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告曾斌，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司。
负责人陈文生，经理。
本院在审理原告屈全英与被告曾斌、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈全英自愿书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈全英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告屈全英负担。
审判员 夏小康
二〇一四年二月十九日
书记员 侯镇川
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第98号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
被告徐全洋，男，汉族。
本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司与被告徐全洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司于2015年4月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈国亮的起诉。
经审查，本院认为，原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一五年五月四日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1147号
原告双峰县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人张果红，该行职工。
被告曹成春，农民。
本院在审理原告双峰县农村商业银行股份有限公司诉被告曹成春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告双峰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张样红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00214号
原告：李德荣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，工作单位为广德县劳动监察大队。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告李德荣诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告李德荣于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李德荣申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李德荣负担。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第399号
原告张某。
被告张某甲。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后生有一男孩张某乙，今年不满四周岁，现随被告的母亲生活。婚前，原、被告了解不多，没有建立牢固的感情基础，婚后发现双方彼此性格不合，成天为家庭琐事闹矛盾，特别是被告常年在外打工，对家庭不尽义务，对妻子孩子不管不顾，因感情不和双方已分居三年多，原告实在无法忍受被告的遗弃与不负责任，夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，特请求法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养，原告以夫妻共同财产支付孩子的抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历10月底相识并订立婚约，××××年××月××日双方在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日，原告生一男孩，取名张某乙，现随被告的母亲生活。婚后被告长年在外打工，去年8月底，原告带孩子去台州市找被告，孩子在台州上幼儿园，原告做临时工。2014年腊月28日，原、被告带着孩子一起回到大高村，正月初四下午被告回台州打工，原告和孩子仍在大高村居住，双方分居至今。2015年3月24日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后生有孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为家庭和孩子负责是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一五年五月十一日
书记员 李 康
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2079号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢学灿，男，1998年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省师宗县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2026号起诉书指控被告人谢学灿犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谢学灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月16日6时许，被告人谢学灿去到东莞市桥头镇邓屋村新阳网吧，见被害人陈某、邹某坐在椅子上睡着，遂将陈放在电脑桌上的一台乐视牌手机（价值约500元）和邹放在电脑桌上的一台VI**牌手机（价值2707元）盗走。
公诉机关提供了现场勘验材料，视听资料监控录像，邹某等被害人的陈述，证人杨某的证言，到案经过等书证，被告人谢学灿的供述等证据。并据此认为被告人谢学灿无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢学灿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢学灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关缴获涉案的一台VI**牌手机并发还被害人邹某，该事实有证人证言、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人谢学灿以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢学灿定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢学灿归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人谢学灿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢学灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谢学灿于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈松涛500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨沛熹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初98号
原告：邓刚，男，汉族，1979年7月4日出生，农民。
被告：雷超，男，汉族，1991年9月15日出生，农民。
原告邓刚与被告雷超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邓刚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓刚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邓刚负担。
审判员 张建科
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第899号
原告刘某某，女，1978年5月19日出生，汉族，四川省资中县人，村民。
被告周某某，男，1976年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 曾建军
二〇一五年三月二十日
书记员 王 涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3158号
申请执行人:蒋树全
申请执行人：崔金荣
被执行人：蒋文春
申请执行人蒋树全、崔金荣与被执行人蒋文生、蒋文明、蒋文春赡养纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3158号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月十七日
书 记 员 付国明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2216号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
法定代表人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1981年6月20日生，汉族，居民，现住址淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行委托代理人徐依友到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金59998.72元，利息14232.56元，滞纳金3460.13元，手续费628.89元（截止到2017年3月31日），以上共计：77691.41元，直至借款还清之日的利息，滞纳金。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××02的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支59998.72元未还，利息14232.56元，滞纳金3460.13元（截止到2017年3月31日）。
被告刘燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××02的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支59998.72元未还，利息14232.56元，滞纳金3460.13元（截止到2017年3月31日）。上述事实，有原告提交的申请表一份、消费明细一份、贷记卡透支余额、欠息证明及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款59998.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘燕支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临
淄支行利息14232.56元，滞纳金3460.13元（截止2017年3月31日，以后利息、滞纳金，以59998.72元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一七年十一月八日
代理书记员 曹 珊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第685号
原告山东能源国际物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟所修，董事长。
被告济南中道正和投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琦琛，董事长。
被告王泽明，男，1974年7月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告山东能源国际物流有限公司与被告济南中道正和投资咨询有限公司、王泽明保证合同纠纷一案中，原告山东能源国际物流有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东能源国际物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东能源国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6900元，由原告山东能源国际物流有限公司负担。
审判员 温进才
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁秀贞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第805-1号
原告马现华，男，汉族，1973年10月1日出生，住商水县。
被告刘贺举，男，汉族，1968年5月29日出生，上蔡县。
本院在审理原告马现华诉被告刘贺举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对豫LN68**号小型普通客车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫LN68**号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张天立
二〇一四年五月九日
代书记员 李喜桥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱元广，男，1983年7月20日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱元广信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,495.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,495.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第133-1号
原告朱爱平，女，1970年12月6日出生，汉族。
被告周来华，男，1970年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告朱爱平诉被告周来华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值560000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告周来华所有的位于广饶县XX镇XX小区XX号楼XX单元X层X户的楼房一套（产权证号X**），查封期限三年，自2015年2月10日至2018年2月9日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年二月十日
书记员 成 君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00174号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人熊某某，男，2014年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。2015年5月12日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。霍邱�人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年10月6日23时，熊某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至城关镇双湖路口“壹号公馆”门前路段处摔倒，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：熊某某血液中乙醇含量为296.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月6日23时，被告人熊某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至城关镇双湖路口“壹号公馆”门前路段处时摔倒，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：熊某某血液中乙醇含量为296.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，抽血登记表、户籍证明、驾驶证查询单、呼气酒精测试单、查获经过证明，证人王某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初399号
原告：李建恩，男，1983年3月31日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：纪建红，经理。
被告：薛裕之，男，1992年3月19日出生，汉族，住晋中市太谷县。
被告：王国军，男，1970年5月2日出生，汉族，住忻州市定襄县。
被告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层。
法定代表人：项兴初，经理。
原告李建恩与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司、薛裕之、王国军、瑞福德汽车金融有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
李建恩诉称，2017年9月10日8时00分左右，李建恩受薛裕之雇佣驾驶×××号车去接司机时，发生交通事故致郭德忠经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏，经清徐县公安局交通警察大队认定，李建恩承担事故的主要责任，郭德忠承担事故的次要责任。事发后，在清徐县人民法院的调解下，李建恩赔偿郭德忠家属355000元。×××号车在太平财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和200000元的三者险，并不及免赔，商业险约定的第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，该车登记在王国军名下，实际支配人为薛裕之。李建恩赔偿后，向保险公司理赔时被拒。李建恩认为，薛裕之作为雇主，因李建恩履行职务造成第三人损害的，薛裕之应承担赔偿责任。李建恩先行赔付后，有权向薛裕之追偿。同时太平财产保险股份有限公司太原中心支公司作为×××号的保险人，也应在保额内向等同于保险人的驾驶人李建恩履行赔偿责任。为此，诉至法院。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李建恩履行了赔偿责任后，认为雇主薛裕之应承担责任，向薛裕之追偿，同时要求保险公司在保额内承担责任，即本案为追偿权纠纷，依照上述法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地均不在清徐县，故我院对该案无管辖权，应将案件移送至薛裕之的住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送太谷县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 欣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第531号
原告秦俊青，女，汉族，1968年生。
委托代理人陈东启，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李磊磊，男，汉族，1986年生。
被告修武县好友汽车运输有限公司。
住所地河南省焦作市武陟县城2业路。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
被告杨剑，男，汉族，1970年生。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
本院在审理原告秦俊青诉被告李磊磊、修武县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、杨剑、信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年5月20日原告秦俊青向本院申请撤回对被告李磊磊、修武县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、杨剑、信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
本院认为，原告秦俊青的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦俊青撤回对被告李磊磊、修武县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、杨剑、信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告秦俊青承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 墨莉莉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第137号
申请执行人黄清安与被执行人济南鲁特复合材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2011）天民一初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人黄清安申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民一初字第135号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月八日
书记员 ＸＸＸ
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第329-3号
申请执行人北京东方嘉华投资有限公司，住所地北京市海淀区西三旗北京金属交易市场西区28号。
法定代表人郑文金，该公司董事长。
被执行人赵先池。
被执行人温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年1月8日作出的（2012）保民再终字第135号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温州市东风建筑工程公司延期支付利息127823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年五月四日
书记员 曹兆辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第4361号
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇政府驻地。
负责人孙龙，该信用社主任。
被执行人岳彩雪，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人王亦成，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被执行人岳彩雪、王亦成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付42358.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找，也未果。本院于2015年10月30日将被执行人岳彩雪、王亦成列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2862号
原告：张某。
被告：卢某甲。
原告张某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告张某到庭参加诉讼，被告卢某甲未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：2008年上半年原被告相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。婚后在共同生活中原告发现双方性格不合，特别是被告无责任心，在原告生育小孩后一直某，被告甚至很少支付原告及小孩的生活费，对原告及小孩不闻不问。另外，被告与其他女子保持不正当关系，原告为家庭完整曾要求被告予以改正，但被告根本无动于衷。被告的行为给原告身心带来严重伤害，并导致原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，原告在2011年11月开始与被告分居至今，相互不联系。为此原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子卢某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至小孩独立生活止。
被告卢某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一三年十一月六日
代理书记员 余燕苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7896号
解除保全申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行,住所地宿州市淮河中路360号。
主要负责人：李孙楠，该支行行长。
被申请人：安徽中金驾驶员培训有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海五路9号。
法定代表人：韦中红，该公司法人代表。
被申请人：韦忠亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住宿州市萧县。
被申请人：李素玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住宿州市萧县。
解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被申请人安徽中金驾驶员培训有限公司、被申请人韦忠亮、被申请人李素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）皖1302财保170号民事裁定，冻结被申请人安徽中金驾驶员培训有限公司在银行的存款800000元；查封被申请人韦忠亮、李素玲所有的位于宿州市开发区金海大道东侧宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场4#、5#楼0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0110室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）、0114室（房地权证宿字第××号）房产；冻结担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款2000000元。解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行于2017年8月29日向本院申请解除对被申请人安徽中金驾驶员培训有限公司在银行的存款800000元冻结的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽中金驾驶员培训有限公司在银行的存款800000元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一年八月二十九日
书 记 员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7896号解除保全申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行,住所地宿州市淮河中路360号。主要负责人：李孙楠，该支行行长。被申请人：安徽中金驾驶员培训有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海五路9号。法定代表人：韦中红，该公司法人代表。被申请人：韦忠亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住宿州市萧县。被申请人：李素玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住宿州市萧县。解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被申请人安徽中金驾驶员培训有限公司、被申请人韦忠亮、被申请人李素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）皖1302财保170号民事裁定，冻结被申请人安徽中金驾驶员培训有限公司在银行的存款800000元；查封被申请人韦忠亮、李素玲所有的位于宿州市开发区金海大道东侧宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场4#、5#楼0107室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0110室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）、0114室（房地权证宿字第××号）房产；冻结担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款2000000元。解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行于2017年8月29日向本院申请解除对被申请人安徽中金驾驶员培训有限公司在银行的存款800000元冻结的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中金驾驶员培训有限公司在银行的存款800000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一年八月二十九日书 记 员  张玉影
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第87号
原公诉机关郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1945年6月16日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年6月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1942年2月26日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，农民。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年6月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某2，男，1958年3月30日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，农民。因本案，于2013年11月13日被刑事�留，同年12月10日被逮捕，2014年6月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某3，男，1947年1月20日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，农民。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年6月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某4，男，1957年4月8日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年6月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1942年2月11日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年6月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某5，男，1968年12月15日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，农民。因本案，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年6月9日被取保候审。
郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人李某、李某1、李某2、李某3、李某4、冯某、李某5犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月7日作出(2014)云郁法刑初字第88号刑事判决，判处：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。二、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。三、被告人李某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。四、被告人李某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。五、被告人李某4犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。六、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。七、被告人李某5犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审�告人李某、李某1、李某2、李某3、李某4、冯某、李某5不服，以一审认定上诉人故意毁坏财物事实不清，证据不足，罪名不成立，本村与黄某因土地使用权发生纠纷，应由云浮市人民政府土地行政主管部门管辖，法院不应管辖土地纠纷为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某5为限定刑事责任能力人，一审没有通知其法定监护人出庭，没有为其指定辩护人，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。为确实保护上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销郁南县人民法院（2014)云郁法刑初字第88号刑事判决。二、本案发回郁南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈绍英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第124号
原告孙忠州，男，生于1971年6月4日，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市援助中心指派人员。
被告马鹏举，男，成年，汉族，住荥阳市乔楼镇。
被告许秋霞，女，成年，汉族，住荥阳市索河办。
本院在审理原告孙忠州诉被告马鹏举、许秋霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙忠州撤回对被告马鹏举、许秋霞的起诉。
案件受理费四百二十五元减半收取二百一十二元五角，由原告孙忠州负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨玉洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第322号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告乌力吉木仁，男，1972年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告银翠，女，1972年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告乌力吉木仁、银翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告乌力吉木仁、银翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2009年3月13日，被告乌力吉木仁、银翠与我单位签订了借款合同，被告乌力吉木仁、银翠从我单位借贷款100000.00元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2011年3月10日。截止到2011年11月17日，被告偿还利息24931.73元，余欠贷款100000.00元及利息，我单位向二被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告乌力吉木仁、银翠偿还贷款100000.00元及利息（利息自2009年3月13日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的利息24931.73元应从此利息款中扣除）。
被告乌力吉木仁、银翠在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款借据1枚。证明2009年3月13日，被告乌力吉木仁从原告处借贷款100000.00元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2011年3月10日的事实。2、布日敦嘎查出具的证明一份。证明被告乌力吉木仁与被告银翠系夫妻关系。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月13日，被告乌力吉木仁与原告签订了借款合同，被告乌力吉木仁从原告处借贷款100000.00元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2011年3月10日。截止到2011年11月17日，被告乌力吉木仁偿还原告利息24931.73元，余欠贷款100000.00元及利息，原告派员向二被告索要未果。
另查明，被告乌力吉木仁与被告银翠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告乌力吉木仁间债权债务关系明确，被告乌力吉木仁应按约定期限及时偿还原告贷款本息。因被告乌力吉木仁与被告银翠系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告银翠对涉案款项亦负有清偿的义务。故原告要求被告乌力吉木仁、银翠偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉木仁、银翠于判决生效后十日内偿还原告贷款100000.00元及利息（利息自2009年3月13日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的利息24931.73元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670.00元，诉前保全费60.00元，公告费600.00元，合计4330.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年五月四日
书记员 衣亚琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2832号
原告何杏娟。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
被告张兴华。
被告徐建慧。
本院在审理原告何杏娟诉被告张兴华、徐建慧民间借贷纠纷一案中，原告何杏娟于2013年12月18日向本院申请，要求撤回对被告张兴华、徐建慧的起诉。
本院认为，原告何杏娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何杏娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何杏娟负担。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年十二月十八日
书记员 姚 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾志强，男，1980年4月5日出生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,787.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,787.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00135号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告周涛，男，1977年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年二月十六日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00135号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：周涛
院领导庭长主审人
发
李海燕请审批
周鸿冰
2014年2月16日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00255号
原告：陈金山，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽建英建筑安装有限公司，（现迁至翠英园中学对面）。
法定代表人：赵学英，经理。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：赵立仁，该公司职工。
原告陈金山与被告安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告陈金山自愿向本院提出申请要求撤回对被告安徽建英建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告陈金山申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈金山撤回起诉。
保全费4840元，由原告陈金山负担。
审判员 万晓华
二〇一五年六月四日
书记员 郑旭芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7736号
原告：陈洪英，女，汉族，1977年5月4日出生，住四川省安岳池县。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆正源溢沣置业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号，统一社会信用代码91500109075671060W。
法定代表人：孙会忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆名第房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号16-2，统一社会信用代码91500109765942374G。
法定代表人：江智洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王苑，重庆荣泽律师事务所律师。
原告陈洪英诉被告重庆正源溢沣置业有限公司（以下简称正源溢沣公司）、被告重庆名第房地产经纪有限公司（以下简称名第经纪公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈洪英及其委托诉讼代理人景远清，被告正源溢沣公司的委托诉讼代理人王洋，被告名第经纪公司的委托诉讼代理人王苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪英向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告名第经纪公司退还团购费10000元，并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告正源溢沣公司开发的北碚区XX小区的业主。原告到XX楼盘购买房屋时，被告正源溢沣公司要求原告缴纳10000元团购费才能够将原告看中的商品房卖给原告。原告只有按照被告正源溢沣公司的要求缴纳了该笔费用。后来原告发现该笔费用并没有计入房屋总价款中，被告正源溢沣公司也没有向原告开具发票。原告收到的收据上载明收款单位为被告名第经纪公司。原告在购房过程中没有与被告名第经纪公司发生任何关系。原告也没有参加过任何中介公司组织的团购、咨询活动，根本不存在任何单位组织的团购。两被告互相勾结，以被告名第经纪公司的名义收取法律法规明令禁止收取的团购费。原告现在才清楚签订的团购申请书内容，该申请书是无效的。因此，被告名第经纪公司应当退还原告团购费。被告正源溢沣公司没有如实告知两被告的关系，且被告正源溢沣公司默许被告名第经纪公司收取团购费，应当承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告正源溢沣公司辩称，在商品房销售过程中，中介服务机构提供相关服务并收取费用属于原告与中介服务机构之间的民事合同关系，与我方无关。我方与原告并未形成团购服务合同关系，也未收取原告的团购费。根据两被告签订的《销售代理合同》约定，我方将涉案商品房授权被告名第经纪公司全权代理销售。原告享受了一定的购房优惠。我方不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对被告正源溢沣公司的诉讼请求。
被告名第经纪公司辩称，原告与我方形成了有效、合法的中介服务合。原告在我方组织的团购营销活动中，其购房价款得到了大幅优惠，从而达到了双方的合约目的。因此，原告的诉讼请求应当被驳回。我方是具备房地产中介资质的专业机构，与被告正源溢沣公司之间系涉案项目的合作关系。对于原告所购的商品房，我方具有独立组织营销的权利，同时所有的营销行为均是商业行为。原告与我方之间的合同关系，是双方真实意思表示，并符合法律规定，故该合同关系理应得到法律保护。本案从原告的购房价格上看，原告向我方提交团购申请后，其意愿也得到了实现，所以合同目的得到了实现。我方作为专业代理房地产营销机构，为项目的营销、宣传付出了大量的人力、财力，为包括原告在内的所有客户进行有偿服务也是法律允许的。同时我方为团购活动付出了经营成本，所以我方收取团购费的行为是合法的。综上，请求法院驳回原告对被告名第经纪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告作为申请人于2016年3月27日向被告名第经纪公司提交了《XX团购申请书》，载明申请人自愿申请加入贵公司组织的“定制购房团”，购买位于重庆市北碚区XX项目房源，并向贵公司缴纳10000元作为参团服务费。申请条件：1、定制房源：XX号房；2、享有售房部其他优惠之前直减五万元整的总房款优惠；3、除“定制团购”优惠外，额外享有营销中心应有折扣；4、预估综合优惠后建面销售价为4686元/㎡。本人承诺：1、上述条件全部成立，且本人认可的情况下，即办理“购房团”申请，并于售房指定时限内完成购房手续；2、该项团购申请仅限一套房源使用，且仅可享有一次团购优惠；3、本人一旦享受该团购优惠，该团购服务费贵公司不予退还；4、本项团购费仅作为团购参与服务费，不计入XX后续签约的任何费用中；5、若本人确认并完成认购房源的手续后，因个人原因不能继续履行购房后续义务的，将无权要求贵公司返还该团购服务费。特别说明：在本人未与XX售房部签署认购书的情况下，本人有随时退出“购房团”的权利，并不产生任何违约；同时若贵公司不能够以上述申请条件购买到本人心理房源的，仅需在本人提出退款申请的次日起15个工作日内完成不计息退款，亦不产生任何违约。原告向被告名第经纪公司缴纳了10000元，被告名第经纪公司于2016年3月27向原告出具收据，载明：团购费。
2016年3月31日，原告作为乙方（买方）与被告正源溢沣公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定两原告购买被告正源溢沣公司开发的XX项目位于重庆市北碚区XX号房屋，总成交价为414000元，建筑面积单价为4686.97元/㎡。该合同附件五为补充协议，补充协议第四条4.8款约定，鉴于合同第五条约定的付款方式及期限，出卖人已在合同第四条计价方式与价款中给予买受人共计101847元的价格优惠……
另查明，被告名第经纪公司执业范围为从事楼盘代理、居间代理、代办交易手续、房地产信息、咨询等服务，具有C级房地产中介资格等级。
同时查明，2015年6月19日，被告正源溢沣公司作为甲方与被告名第经纪公司作为乙方签订《XX项目销售代理合同》，约定在委托期内，甲方所有对外推销之可售物业由乙方进行独家销售代理权，甲方不得另行组织或委派其他销售团队、个人进行销售。甲方自行销售方式仅限于甲方员工全员营销、抵债销售、明源云客APP独立经纪人。2016年7月1日，双方签订《XX项目销售代理合同补充协议》，约定甲、乙双方确认甲方委托乙方进行XX项目销售代理期限延长至2017年6月30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，团购申请书、商品房买卖合同、发票、销售代理合同及补充协议等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案所涉团购申请书是原告与被告名第经纪公司之间真实意思表示，并无法律、行政法规规定的无效情形，故该申请书合法有效。故原告诉称团购申请书是无效的，本院不予采纳。本案中，原告向被告名第经纪公司出具《XX团购申请书》，表示其向被告名第经纪公司缴纳团购费10000元后以相应优惠的价格购买被告正源溢沣公司开发的XX项目的房屋。后原告与被告正源溢沣公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并享受了相应的价格优惠。本案被告名第经纪公司按照团购申请书的内容履行了自己了义务，故原告要求被告名第经纪公司退还团购费10000元并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊怡伶