wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4656号
申请执行人伍光诚，男，1978年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，宁夏华润景观产业发展集团有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汤华，女，1975年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司经理。
申请执行人伍光诚与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5349号民事判决书已经生效，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5349号民事判决书，确定被执行人被执行人王攀阳、汤华偿还申请执行人伍光诚借款本金721369元及利息243813元，本息合计965182元，承担案件受理费6145元，向本院缴纳执行费12137元，以上共计983464元，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司对王攀阳、汤华所负上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书确定的地址查找被执行人王攀阳具体下落未能找到，宁夏华润景观产业发展集团有限公司已不在原址实际经营。本院通过银行、银川市车管所查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，被执行人汤华名下两套房屋现均有抵押且被另案查封，本案暂无法处置。本院已轮候查封王攀阳名下位于银川共计九套房屋的产权。后被执行人汤华经本院依法采取司法拘留措施，拘留期满仍未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3010号
原告邵晨，个体。
委托代理人孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
被告王希尊，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告邵晨与被告王希尊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邵晨于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告王希尊送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告邵晨及其委托代理人孙毅、被告王希尊的委托代理人张代合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晨诉称：2015年3月24日14时许，被告王希尊在原告邵晨所承包的土地上种植农作物，原告邵晨出面阻止，双方发生争执，被告王希尊将原告邵晨打伤。原告受伤后在莱西市人民医院治疗，经法医鉴定原告之伤为轻微伤。该案经莱西市公安局沽河派出所调解，被告拒不赔偿原告的经济损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告医疗费4238.55元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费818.65元（116.95元×7天）、误工费7400元（200元×37天）、交通费200元，共计12797.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告王希尊答辩称：原告诉求与事实不符，2015年3月24日下午两点左右，原被告因原告在被告土地上种植了果树而引起的纠纷，当被告之妻王子英前去制止时，受到了原告的阻挠和殴打，原告先用石块打被告，后发生肢体拉扯，并未造成被告受伤，原告之伤与被告无关，因此，被告拒绝赔偿，请求法院驳回诉请。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、治安调解协议书1份，证明事实经调解未达成协议。
被告王希尊质证称：有异议，因调解无任何依据，只是双方在协商，不予认可。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据2、门诊病历、住院病案、住院收费票据、费用明细各1宗，证明原告受伤住院治疗的相关情况及医生建议休息1个月。
被告王希尊质证称：证据2无法证实原告的伤与被告有关，在用药明细上有好多是与外伤无关的用药，出院记录上的医生建议休息1个月的时间不予认可，因该建议缺少事实和法律依据，住院收费票据本身无异议，但该费用与被告无关。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
本院依法调取证据如下：
证据：公安卷宗1宗，证明原、被告打架经过。
原告邵晨质证称：由法院依法审核。
被告王希尊质证称：由法院依法审核。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2015年3月24日14时许，原告邵晨与被告王希尊在莱西市沽河街道办事处上海路北大沽河西岸因琐事发生打架行为，原告邵晨受伤。
原告受伤后，即到莱西市人民医院治疗，住院7天，支付医疗费4238.55元。入院诊断脑震荡，软组织挫伤。后经治疗好转，于2015年3月31日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱休息1个月（30天），门诊复查。
上述事实，有本院依法调取的公安卷宗、原告提交的经本院确认的公安调解协议书、门诊病历、住院收费票据、费用明细，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告王希尊将原告邵晨打伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原、被告发生纠纷，未采取正当途径解决，而是采取武力方式解决，双方对损害结果的发生均有过错，综合本案案情，本院酌定原、被告各承担50%的责任。
原告请求的医疗费4238.55元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费818.65元（116.95元×7天），符合法律规定的赔偿标准和范围，本院予以支持。原告请求的误工费7400元（200元×37天），误工标准过高，应按照2014年青岛市在岗职工平均工资132.75元/天的标准计算，对其超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费200元，数额过高，本院酌情支持100元。
原告邵晨的医疗费4238.55元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费818.65元（116.95元×7天）、误工费4911.75元（132.75元×37天）、交通费100元，合计10208.95元，应当由被告王希尊赔偿5104.48元（10208.95元×50%）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王希尊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵晨经济损失人民币5104.48元。
二、驳回原告邵晨对被告王希尊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李安琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3010号
原告郑龙，男，1988年5月21日出生，汉族，本科文化，待业程序员，现住邢台市桥西区。
被告邢台市中通速递服务有限公司泉南西大街分公司，住所地邢台市桥西区达活泉路29号。
负责人李杰，系该分公司经理。
委托代理人徐广勇，男，大专文化，现住邢台市新河县，系该分公司承包人。
原告郑龙诉被告邢台市中通速递服务有限公司泉南西大街分公司（以下简称中通速递）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑龙、被告中通速递的委托代理人徐广勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙诉称，2015年9月30日我需将电脑主板和CPU英文设置界面升级至中文设置界面需发往原购买地。主板型号：GAF2A85XMHD3，CPU型号：AMD5800K总价值1127元。2015年9月30日下午，通过被告中通速递接受货物并发出，货物到达后，收货方在打开包裹验收时，发现主板被摔碎CPU损坏，并拒绝签收。我随即与邢台中通速递点联系，但以总公司申请问题件、调查、审核、判定等理由让我等待结果，期间我与中通总公司、浙江中通派件方查询，被告告知判定结果为物品未保价只能赔偿300元，被我先后几次拒绝。我多次与中通速递总公司协商申诉但都被强硬态度拒绝，中通总公司以只能按照快递单上约定的货物赔偿条款赔偿运费的三到五倍，与快递公司多次电话沟通未果。我将电脑交由中通速递，中通速递接受货物，运输合同即成立。安全地将物品送达收件人，是作为承运人应该履行的最基本义务。本人以编写网页和程序为主要收入来源，因承运人运输过程中致使我电脑主板和CPU损坏无法完成预期工作，造成财产损失。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿电脑主板、CPU1127元；2、被告赔偿交通、通信费用300元；3、被告赔偿误工费1500元；4、案件受理费由被告承担。
被告中通速递辩称，一、原告的诉求赔偿数额我们不予认可，因为发票上的日期是2013年7月份的1127元，从我公司邮寄是2015年9月30日，相差两年多，这个主板损坏无法确定是否是在我司损坏，到底是使用过程中人为损坏还是如何损坏。由我司向浙江邮寄时，我司不是专业的，无法确定邮寄时是否就是完好无损的；二、对于原告主张的交通、通讯费用，希望原告提供相应的证据；三、对于原告主张误工费我们不予认可。
经审理查明，2013年7月8日，郑龙通过淘宝购买CPU价值1127元。2015年9月30日，郑龙通过中通速递向杭州市快递包裹，内件为电脑主板及CPU，邮寄时物品的包装内有填充物。收件方表示内件毁损，故于快件签收时拒收。徐广勇现为该分公司负责人。中通速递主张无法确定CPU是否损坏以及于何时损坏。
以上事实，有CPU购买发货单、快递单、快件跟踪查询记录、承包协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，中通速递是专门从事国内快递服务的企业，郑龙向中通速递托运货物，原被告之间成立运输合同关系。郑龙虽诉请确认背面条款无效，但中通快递单第一联（名址联）显示“未保价快件遗失、损毁或短少，按实际价值赔偿，每件最高不超过1000元，贵重物品请务必保价”被涂红色。在寄件人签名处，有括弧红色字体备注“请仔细阅读背面契约条款，在此处签署即表示接受包括责任限制、责任免除在内的全部条款内容”字样并涂为红色警示。详情单背面印有快递服务合同，该合同载明了快件毁损灭失分别在保价和非保价情形下的损失赔偿条款并字体加粗。该快递服务合同的相关条款的内容意思表达清晰、明确，郑龙在两种不同的服务和赔偿范围之间完全有选择，并不是只能选择未保价的方式运输，该条款并未加重其责任，不构成对其权利的排除，合同条款有效。中通速递已经采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。在此情形下，郑龙未仔细阅读该合同选择保价条款，本院酌定中通速递予以赔偿300元。郑龙主张的交通费、通信费、误工费均未提供相应证据予以佐证，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢台市中通速递服务有限公司泉南西大街分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郑龙300元。
二、驳回原告郑龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台市中通速递服务有限公司泉南西大街分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁明珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更707号
罪犯代尊星，男，1985年12月6日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年5月25日作出（2010）沂南刑初字第192号刑事判决，以被告人代尊星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。一审判决宣告后，被告人代尊星不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）临刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对罪犯代尊星裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯代尊星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代尊星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯代尊星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯代尊星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代尊星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2009年12月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01753号
原告杨某。
委托代理人禹翀。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 王成康
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 满
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2302号
原告:李彬，男。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市开发区康斯顿酒家，住所地安徽省铜陵市开发区恒大绿洲9号楼104商铺。
经营者吴兆明。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告李彬诉被告铜陵市开发区康斯顿酒家买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，起诉时被告铜陵市开发区康斯顿酒家下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁爱平
人民陪审员 鲁莹洁
人民陪审员 周建波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2302号原告：李彬.委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵市开发区康斯顿酒家。经营者：吴兆明。原告李彬与被告铜陵市开发区康斯顿酒家（以下简称康斯顿酒家）买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月27日至2016年12月25日为公告期间，不计入审限。原告李彬的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼，被告康斯顿酒家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.康斯顿酒家向李彬支付货款9905元;2.康斯顿酒家承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：李彬从事蔬菜销售业，翠湖酒家是康斯顿酒家的招牌。从2015年开始，康斯顿酒家长期从李彬处购买蔬菜等物品，至2016年3月28日，康斯顿酒家尚欠货款9905元。经李彬多次催讨，康斯顿酒家一直未能支付。康斯顿酒家未作答辩。李彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李彬身份证复印件（经核对与原件一致）、康斯顿酒家个体工商户开业登记审核表复印件及个体工商户名称预先核准申请书复印件，证明买卖双方基本情况；2.2015年9月5日销货清单一份，证明：2015年9月5日，康斯顿酒家欠李彬菜金6000元；3.2016年3月28日销货清单一份，证明康斯顿酒家欠李彬菜金3905元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彬主要从事蔬菜销售业，康斯顿酒家主要从事餐饮业务，酒家个体工商户登记的经营者为吴兆明。康斯顿酒家因经营需要，向李彬购买蔬菜。2015年9月5日，吴兆明向李彬出具欠条一份，载明“今欠李彬菜金8000元整（-2000=6000元，15年9月6日，吴兆明）”。2016年3月28日，吴兆明在销货清单上签字确认欠3905元。综上，康斯顿酒家欠李彬货款共计9905元。另，因康斯顿酒家停止营业，经营者下落不明，本案系公告送达，李彬因公告送达产生公告费损失750元。本院认为，李彬与康斯顿酒家虽未签订书面的买卖合同，但李彬向康斯顿酒家提供了蔬菜等货物，康斯顿酒家也实际接收了货物，并对欠款签字确认，双方产生了事实上的买卖合同法律关系。作为买受人，康斯顿酒家应依约全面履行自己的付款义务。康斯顿酒家向李彬购买货物后，至今未能付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。李彬要求康斯顿酒家支付货款9905元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于公告费损失，李彬与康斯顿酒家对该项费用虽未作明确约定，但本案确系康斯顿酒家的违约行为引起，李彬确因本案产生了公告费损失，康斯顿酒家依法应承担该项损失，对此本院予以支持。康斯顿酒家经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对李彬的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铜陵市开发区康斯顿酒家于本判决生效之日起十日内向原告李彬支付货款9905元、公告费损失750元，合计10655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵市开发区康斯顿酒家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  丁爱平人民陪审员  周建波人民陪审员  鲁莹洁二〇一七年二月十三日书 记 员  袁 捷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1887号
原告柴红霞，女，1965年3月12日出生，汉族，住河北省南皮县，。
被告刘均泽，男，1995年4月15日出生，汉族，现住南皮县，。
委托诉讼代理人：张忠亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住南皮县，系被告亲属。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计18000元。（已履行完毕）2、双方互无其他争执。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 昝 越
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵志勇
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1514号
原告：冯兴华。
被告：杜磊。
被告：吕莉荣。
原告冯兴华与被告杜磊、吕莉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告郝永林向本院提出诉讼请求：1判令被告杜磊立即偿还原告借款本金30000元，并就其中本金10000元从2014年10月21日起、本金20000元从2015年12月18日起按照月利率2%计付利息至清借款还之日。
本院经审查认为，本院按照原告冯兴华提供的二被告送达地址及联系方式无法送达法律手续，本院经查证后仍无法确认被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告冯兴华的起诉。
案件受理费550元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王申奥
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初1514号原告：冯兴华。被告：杜磊。被告：吕莉荣。原告冯兴华与被告杜磊、吕莉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告郝永林向本院提出诉讼请求：1判令被告杜磊立即偿还原告借款本金30000元，并就其中本金10000元从2014年10月21日起、本金20000元从2015年12月18日起按照月利率2%计付利息至清借款还之日。本院经审查认为，本院按照原告冯兴华提供的二被告送达地址及联系方式无法送达法律手续，本院经查证后仍无法确认被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告冯兴华的起诉。案件受理费550元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆杰人民陪审员  马俊珍人民陪审员  郭桂娟二〇一七年十一月十七日书 记 员  王申奥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723财保12号
申请人：张某某，男，1989年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：刘某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：刘某，女，1982年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人张某某与被申请人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，申请人张某某于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘某某名下位于××镇平方米房屋，并已提供黄艳春所有的×××雪佛兰牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某名下位于××旗平方米砖木结构房屋（房产证号0006**），查封期间允许被申请人继续使用，但不得买卖、损毁或者以其他方式非法转让。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张亚洲
二〇一六年十二月七日
书记员 王若莹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第215-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行
被执行人：夏津县华延棉业有限公司
被执行人：夏津县瑞祥纺织有限公司
被执行人：夏津县新祥源油脂有限公司
被执行人：李法修，男，汉族，1978年1月10日出生，住夏津县。
被执行人：张红新，女，汉族，1976年10月12日出生，住夏津县城区。
本院根据已经发生法律效力的夏津县公证处（2014）夏证执字第11号执行证书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定裁定如下：
依法继续查封夏津县华延绵业有限公司的土地使用权（证号为：夏国用（2006）078号）一宗；继续查封夏津县瑞祥纺织有限公司的土地使用权（证号：夏国用（2007）084号）一宗。
继续查封夏津县华延绵业有限公司的房产（证号：2007B-163,2006B030、031、032）；继续查封夏津县瑞祥纺织有限公司房产（证号：2013060125至2013060135）共�二处；继续查封张红新的房产（证号：2008A2-143）。
查封期限三年（自2016年8月26日至2019年8月25日）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初8号
原告：赵用华，男，1964年3月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇油草村牛角湾组**号。
委托代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州尊逸物业服务有限公司。
住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：王峥，系该公司总经理。
原告赵用华诉被告贵州尊逸物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵用华撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告赵用华负担。
审判员 王定斌
二〇一八年一月三十日
书记员 罗义琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第346号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月8日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月26日经该局决定取保候审，同年9月11日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日8时许，被告人李某某在位于铜仁职业技术学院对面的乐婉网吧上网后，见在其后面上网的被害人罗某某的一部价值人民币4838元的苹果6手机放在上网桌上，罗已睡着，被告人李某某便将该手机盗走后解锁。之后被告人李某某意识到是错误行为，便用该机与被害人罗某某的女朋友联系称手机是捡到的，并说将手机送回网吧。被告人李某某回到铜仁职业技术学院附近，因害怕被害人报案被抓，被告人李某某便将所盗手机放在高速公路一桥下，用一个红色锥形柱将手机盖住，同时电话告诉被害人手机藏匿的位置，并在附近看着被害人将手机拿走后离开。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人李某某的户籍证明，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）79号价格鉴定结论书，被盗赃物照片，被害人罗某某的陈述，被告人李某某对作案地点、藏匿手机地点的辩认笔录及照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4838元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，加之被告人李某某在盗窃被害人手机后，主动联系被害人告诉被害人手机藏匿的位置，将手机退还给被害人，也可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节、主动退赃，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨春芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯敏，女，1940年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国贵州航空工业(集团)有限责任公司（简称贵航公司）。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河锦江路***号。
法定代表人：余霄，该公司总经理。
再审申请人冯敏因与被申请人中国贵州航空工业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯敏申请再审称，其迟延退休2年而没得到的26个月的退休金、1996年、1997年对退休人员增加的养老金、以及依法应得26个月返聘工资的欠发部分，对精神和身心伤害给予精神赔偿等对冯敏造成了严重后果及损失，应由单位承担法律责任和后果。冯敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。冯敏于1997年8月退休，冯敏所在单位中国贵州航空工业集团西南工具总厂于2001年4月26日由贵州省贵阳市中级人民法院以（2001）筑经破字第2－1号民事裁定书宣告破产。冯敏的诉请，均涉及与中国贵州航空工业集团西南工具总厂破产前产生的纠纷，冯敏如要中国贵州航空工业集团西南工具总厂承担责任，应于其退休后一年内即1998年8月前向仲裁委申请劳动仲裁，而冯敏于2016年6月8日才向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。且冯敏的诉请涉及的是与中国贵州航空工业集团西南工具总厂破产前产生的纠纷，不是中国贵州航空工业集团西南工具总厂在破产过程中产生的遗留问题，贵航公司不是本案适格被告，故本案应驳回冯敏的诉讼请求。冯敏该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，冯敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯敏的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月一日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯敏，女，1940年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国贵州航空工业(集团)有限责任公司（简称贵航公司）。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河锦江路***号。法定代表人：余霄，该公司总经理。再审申请人冯敏因与被申请人中国贵州航空工业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯敏申请再审称，其迟延退休2年而没得到的26个月的退休金、1996年、1997年对退休人员增加的养老金、以及依法应得26个月返聘工资的欠发部分，对精神和身心伤害给予精神赔偿等对冯敏造成了严重后果及损失，应由单位承担法律责任和后果。冯敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。冯敏于1997年8月退休，冯敏所在单位中国贵州航空工业集团西南工具总厂于2001年4月26日由贵州省贵阳市中级人民法院以（2001）筑经破字第2－1号民事裁定书宣告破产。冯敏的诉请，均涉及与中国贵州航空工业集团西南工具总厂破产前产生的纠纷，冯敏如要中国贵州航空工业集团西南工具总厂承担责任，应于其退休后一年内即1998年8月前向仲裁委申请劳动仲裁，而冯敏于2016年6月8日才向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。且冯敏的诉请涉及的是与中国贵州航空工业集团西南工具总厂破产前产生的纠纷，不是中国贵州航空工业集团西南工具总厂在破产过程中产生的遗留问题，贵航公司不是本案适格被告，故本案应驳回冯敏的诉讼请求。冯敏该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，冯敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯敏的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月一日书记员 武媛媛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执563号
申请执行人：邓润，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：冯日广，男，汉族，住大同市御东新区；李兰梅，女，汉族，住大同市御东新区。
本院在执行申请执行人邓润与被执行人冯日广、李兰梅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款385010元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1358号
原告：梁荣英，女，1965年10月16日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被告：廖达基，男，1993年9月18日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦北区。
原告梁荣英与被告廖达基买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣英的委托诉讼代理人沈洪森到庭参加诉讼，被告廖达基经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告沙款14671元并按5%年利率支付资金占用费1500元（自2014年11月2日计至2017年5月17日），以后延计；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在钦州钦南区江边经营沙场生意，被告向原告购买河沙，开始都是现金现结算，后来交易多了，被告就以赊账方式与原告交易。经双方结算，至2014年11月2日止，被告共欠到原告沙款14671元，被告在原告的沙场签欠条给原告，但经原告催讨被告推诿不偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廖达基不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交记载“今欠到梁荣英沙根费壹万肆仟陆佰柒拾壹元14671元，欠款人：廖达基，2014年11月2日”的《欠条》一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖达�经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告在钦州市钦南区经营沙场，2012年至2014年间与被告有河沙交易往来，双方最初的交易方式为被告到原告沙场购买河沙并现金支付货款，后来转为赊账交易。2014年，因被告尚欠原告沙款未支付，经原告追偿，双方对被告所欠的款项进行结算，被告于2014年11月2日亲笔书写并出具上述《欠条》给原告收执，确认了欠款事实。之后至今，被告未能支付原告欠款。原告追偿无果于2017年5月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告经营沙场，被告向原告购买河沙，双方形成关于河沙交易的事实买卖关系。经双方结算确认后�被告出具《欠条》明确欠款数额，该欠据真实合法，是双方的真实意思表示，被告欠款事实清楚，经原告催促拒给付无理，现原告请求被告支付欠款14671元于法有据，被告应予支付。关于资金占用费的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告拒绝返还欠款造成了原告资金占用损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用利息。因双方未约定还款期限，利息的起算时间应以原告起诉之日即2017年5月25日开始计至欠款还清之日为止。被告廖达基经本�传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖达基于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁荣英所欠河沙款14671元及资金占用损失[以14671元为基数，自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率5%）计算利息至货款本金还清之日为止]；
二、驳回原告梁荣英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告廖达基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆珏燕
人民陪审员 黄 琼
人民陪审员 梁文东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 古 金
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还�协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初1358号原告：梁荣英，女，1965年10月16日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。被告：廖达基，男，1993年9月18日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦北区。原告梁荣英与被告廖达基买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣英的委托诉讼代理人沈洪森到庭参加诉讼，被告廖达基经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告沙款14671元并按5%年利率支付资金占用费1500元（自2014年11月2日计至2017年5月17日），以后延计；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在钦州钦南区江边经营沙场生意，被告向原告购买河沙，开始都是现金现结算，后来交易多了，被告就以赊账方式与原告交易。经双方结算，至2014年11月2日止，被告共欠到原告沙款14671元，被告在原告的沙场签欠条给原告，但经原告催讨被告推诿不偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖达基不作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交记载“今欠到梁荣英沙根费壹万肆仟陆佰柒拾壹元14671元，欠款人：廖达基，2014年11月2日”的《欠条》一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖达�经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告在钦州市钦南区经营沙场，2012年至2014年间与被告有河沙交易往来，双方最初的交易方式为被告到原告沙场购买河沙并现金支付货款，后来转为赊账交易。2014年，因被告尚欠原告沙款未支付，经原告追偿，双方对被告所欠的款项进行结算，被告于2014年11月2日亲笔书写并出具上述《欠条》给原告收执，确认了欠款事实。之后至今，被告未能支付原告欠款。原告追偿无果于2017年5月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告经营沙场，被告向原告购买河沙，双方形成关于河沙交易的事实买卖关系。经双方结算确认后�被告出具《欠条》明确欠款数额，该欠据真实合法，是双方的真实意思表示，被告欠款事实清楚，经原告催促拒给付无理，现原告请求被告支付欠款14671元于法有据，被告应予支付。关于资金占用费的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告拒绝返还欠款造成了原告资金占用损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用利息。因双方未约定还款期限，利息的起算时间应以原告起诉之日即2017年5月25日开始计至欠款还清之日为止。被告廖达基经本�传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖达基于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁荣英所欠河沙款14671元及资金占用损失[以14671元为基数，自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率5%）计算利息至货款本金还清之日为止]；二、驳回原告梁荣英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告廖达基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  陆珏燕人民陪审员  黄 琼人民陪审员  梁文东二〇一七年九月十九日书 记 员  古 金附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还�协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第121号
原告：严冰，女。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告严冰诉被告恩新塑料皮革实业公司劳动合同纠纷一案，原告严冰于2014年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严冰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告严冰负担（原告严冰预交受理费1630元，应退回1625元给原告严冰）。
审判员 梁日稳
二〇一四年五月六日
书记员 冯宇君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6398号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人何盈霏，女，1954年5月27日出生，汉族，北京市印刷厂退休职工，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与何盈霏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）东民（商）初字第00570号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款238618.44元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00570号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6398号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人何盈霏，女，1954年5月27日出生，汉族，北京市印刷厂退休职工，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与何盈霏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）东民（商）初字第00570号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款238618.44元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00570号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月二十九日书记员 李 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执1001号
被执行人：宋迎迎
关于被执行人宋迎迎责令退赔一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏刑初字第93号刑事判决书，被执行人宋迎迎应于判决生效后退还给山东恒兴油脂有限公司余款109747元。现因被执行人宋迎迎尚在狱中服刑，无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2016）鲁1427执1001号责令退赔案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 茂 昆
审判员 于文平审判员赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟 曙 光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00881号
原告：任小华。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号金茂大厦****室。
执行事务合伙人：MAROUFISARO。
原告任小华为与被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告任小华的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任小华起诉称，原告系在义乌市篁园服装市场Y5-0021号店面经营各类服装的实际经营者。2015年10月20日，被告向原告购买了价值61150元的服装，当即支付了现金3100元，当时被告给原告出具了换单凭证一份，载明了尚欠的货款并承诺于60天内付清。约定的付款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告还是分文未付。原告认为，被告向原告购买服装，被告未按约付款，构成违约，应承担民事责任。原告为实现债权，诉请判令：被告支付原告服装货款58050元并支付利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日）。
被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、被告营业执照复印件、Y5-0021A商位营业执照、租摊协议各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2.义乌市埃剌贸易商行负责人护照复印件一份，用以证明义乌市埃剌贸易商行负责人国籍及身份情况。
3.换单凭证一份，用以证明债权61150元成立、付款条件成立。
被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据1中的营业执照虽系复印件，但与工商行政管理部门网站公布的信息一致，对其真实性予以确认。证据1可以证明原、被告的主体适格。证据2虽系复印件，但与公安局出入境管理局记载的信息一致，对其真实性也予以确认；该证据可以证明被告执行合伙事务人的身份情况。证据3系原件，可以证明被告尚欠原告货款58050元及约定了付款期限的事实。
本院查明：
原告任小华系义乌市篁园市场Y5-0021A号商位的实际经营者。2015年10月20日，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）向原告出具了换单凭证一份，确认其已收到原告交付了价值为61150元的货物，已付3100元，尚欠货款为58050元，约定付款时间为收货后60日。被告到期后未能按约支付，至今尚欠原告货款58050元。
本院认为：
被告向原告出具的换单凭证，可以证明原、被告之间存在买卖合同，该合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告未按付款协议约定的时间付款，构成违约，应当承�相应的违约责任。原告要求被告支付货款58050元并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告任小华货款58050元并支付利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费120元，合计2622元，由被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2502元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈佳慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付�款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1912号
原告宋连翠，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。
被告王博，男。
本院在审理原告宋连翠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司、王博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋连翠于二○一六年十二月二十六日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告王博的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定,裁定如下:
一、冻结被告王博的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结宋连翠所有银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 �杨飞飞
审判员 苏志清
审判员 李海山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜大霄
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                  （2016）晋0781民初1912号      原告宋连翠，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。被告王博，男。本院在审理原告宋连翠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司、王博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋连翠于二○一六年十二月二十六日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告王博的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照>第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定,裁定如下:一、冻结被告王博的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结宋连翠所有银行存款15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判长 �杨飞飞审判员  苏志清审判员  李海山二〇一六年十二月二十六日书记员  杜大霄
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12407号
申请执行人李政军与被执行人深圳市创拓先智科技有限公司纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初12607号、（2016）粤03民终23053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初12607号、（2016）粤03民终23053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初12607号、（2016）粤03民终23053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月七日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01120号
申请执行人张二琳，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人张二琳与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00689号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第901号
罪犯薜润霞，又名晓霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）五刑初字第83号刑事判决，以被告人薜润霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6千元，对违法所得2千元予以继续追缴。该犯不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）忻中刑终字第101号刑事判决驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯薜润霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分。劳动改造方面，能认真学习车间生产技术，按照工艺要求，严把产品质量关，较好地完成生产任务。
经审理查明：罪犯薜润霞的刑期从2011年8月20日起至2016年6月19日止。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年4月30日、7月31日共获监狱表扬二次；2014年5月31获嘉奖一次；2015年1月6日获表扬一次；2015年1月6日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯薜润霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薜润霞准予减刑一年。刑期自2011年8月20日起至2015年6月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2598号
原告：王薇，女，1972年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告:来发展（曾用名来发奇），男，1979年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：王雪灵，女，1979年10月25日出生，汉族。
原告王薇诉被告来发展、王雪灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。因两被告表示同意与原告庭外协商处理，为此原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王薇自愿申请撤回对来发展、王雪灵的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王薇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王薇负担。
审判员 李艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初271-04号
申请人许智，男，1965年9月11日生，汉族。
被申请人潍坊九宝商贸有限公司。
法定代表人：黄金光，经理。
统一社会信用代码：91370781198201240016U
被申请人黄金光，男，1982年1月24日生，汉族。
申请人许智诉被申请人潍坊九宝商贸有限公司、黄金光买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月17日作出（2017）冀0921民初271-02号民事裁定书，冻结被申请人潍坊九宝商贸有限公司及黄金光账户内存款206400元或查封其相应价值的财产。现原、被申请人已私下调解，原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊九宝商贸有限公司、黄金光账户内存款206400元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 靳增全
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵雅迪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第49号
被执行人谷某某（曾用名李某、古某某）
被执行人谷某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年5月19日以长检刑诉字（2014）107号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年5月28日作出（2014）长刑初字110号判决书，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2024年6月20日止。原判已经执行的刑期，计算在新判决刑期之内。罚金限生效判决后立即缴纳。）
二、被告人胡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
三、被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、继续追缴被告人谷某某因犯盗窃罪所得数额人民币一万八千一百五十元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人谷某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第110号刑事判决确定被执行人谷某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十三日
书记员 张 冲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2344号
原告高路杰，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市，
被告郑玉山，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住沙河市，
原告高路杰与被告郑玉山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高路杰于2017年12月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告高路杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高路杰撤回起诉。
案件受理费175元，由原告高路杰负担。
审判员 石英颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任利昭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2772号
原告乔广华，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王显如，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告乔广华与被告王显如劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王显如在广西路桥张承高速TJ-9合同项目部的工程款120000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告乔广华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王显如在广西路桥张承高速TJ-9合同项目部的工程款120000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 付崇刚
二〇一五年六月十二日
书记员 刘立宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3888号
上诉人（原审原告）：瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙洲坝小组。
负责人：杨红平，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村新村小组。
负责人：杨瑞昌，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：瑞金市沙洲坝镇人民政府。
法定代表人：杨华中，该镇镇长。
上诉人瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙洲坝小组、瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村新村小组因与被上诉人瑞金市沙洲坝镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙洲坝小组、瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村新村小组以两上诉人与被上诉人瑞金市沙洲坝镇人民政府已和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙洲坝小组、瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村新村小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙洲坝小组、瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村新村小组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙洲坝小组、瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村新村小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈象筠
审判员 李 鸿
审判员 宋玉玲
二〇一七年十二月七日
书记员 刘恒芬
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执493号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司夏津支行。
被执行人：李以新。
被执行人：李慧敏。
被执行人：李光阳。
被执行人：靳巧云。
被执行人：李宗义。
被执行人：李玉霞。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司夏津支行与被执行人李以新、李慧敏、李光阳、靳巧云、李宗义、李玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初636号民事判决书，被执行人李以新、李慧敏于判决生效后偿还原告中国邮政银行股份有限公司夏津支行经济借款本金80000元及利息，被执行人李宗义、李玉霞、李光阳、靳巧云承担连清偿还责任，现因被执行人李以新、李慧敏、李光阳、靳巧云、李宗义、李玉霞无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执493号借款合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟曙光
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2122号
原告：刘希，男，汉族，1971年1月17日出生，住广东省阳西县，
被告：钟荣珍，女，汉族，1981年2月16日出生，住广东省阳西县，
被告：叶宗锦，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省云浮市云安县,
原告刘希与被告钟荣珍、叶宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月15日裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘希无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的的规定，裁定如下：
本案按原告刘希撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费875元，减半收取计438元。
审判长 曾纪雄
审判员 程美然
审判员 简晓华
二〇一七年十二月三十日
书记员 叶文斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2855号
原告泉州振兴纺织有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁金宝，公司董事长。
委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁文博，公司总经理。
委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告泉州振兴纺织有限公司与被告奇安达（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其将与被告庭外和解为由，于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州振兴纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费357元，因原告申请撤诉，减半收取179元，由原告负担。
审判员 陈凯思
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘苗玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2855号原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。法定代表人郑明云，董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告陈琦，女，成年，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年八月三十一日书记员陈盛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8318号
上诉人（原审原告）：潘德敏，女，1956年10月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柏学先，潘德敏之夫，1958年9月5日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区庞各庄镇东南次村经济合作社，住所地北京市大兴区庞各庄镇东南次村。
负责人：柏学臣，社长。
被上诉人（原审被告）：柏荣喜，男，1970年8月7日出生，住北京市大兴区。
上诉人潘德敏因与被上诉人北京市大兴区庞各庄镇东南次村经济合作社（下称“东南次经合社”）、柏荣喜农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。
潘德敏上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，以便潘德敏行使诉讼权；2、判令东南次经合社、柏荣喜依法赔偿潘德敏的合理诉求；3、本案一切诉讼费用由东南次经合社、柏荣喜承担。上诉的事实和理由：1、一审法院以（2017）京0115民初2458号民事裁定驳回潘德敏的起诉不妥，潘德敏依法具有作为原审原告提起本案诉讼的权利；2、上述裁定引用（2014）大民初字第1550号民事判决，认定东南次村已付清潘德敏的地上物补偿有误，该判决偏信东南次经合社的诡辩，将履行双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》（下称“《流转委托书》”）的过程，误认为已达成赔偿协议并已付清，违反了“以事实为依据、以法律为准绳”的原则；3、潘德敏诉东南次经合社地上物赔偿纠纷一案，自2013年春至今长达四年之久未能合理解决，法院应对潘德敏所提诉讼予以审理并解决。
东南次经合社、柏荣喜对于潘德敏的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
潘德敏一审起诉请求：1、支付违约金1380元；2、依法赔付潘德敏流转给村经合社3.45亩土地地上物补偿款（钢架大棚1.6亩计24000元；育苗温室0.2亩计10000元，附属工具房一间计7000元；地中槐树计650元）；3、向潘德敏赔礼道歉，并赔付因其违法违规胡乱作为给潘德敏造成的精神损失和经济损失8000元。
经一审法院审查：潘德敏与其委托诉讼代理人柏学先系夫妻关系；本案潘德敏提交的《土地、果树承包合同》和《流转委托书》均是柏学先与东南次经合社签署；柏学先曾基于相同的事实向一审法院提起过诉讼，要求东南次经合社赔偿地上物补偿款5万元，一审法院经审理以东南次经合社已付清地上物补偿款为由，于2014年6月13日判决驳回柏学先的诉讼请求，该判决已生效。
一审法院认为：潘德敏提交的《土地、果树承包合同》和《流转委托书》，均是由本案潘德敏委托诉讼代理人柏学先与东南次经合社签署，且柏学先基于相同事实曾向一审法院提起过诉讼并经一审法院审理做出生效判决；因此，潘德敏并非本案的适格原审原告，其诉讼请求第二项亦属于一事不再理。一审法院裁定：驳回潘德敏的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当符合法律的规定；提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，潘德敏提交的《土地、果树承包合同》和《流转委托书》，均是由柏学先与东南次经合社签署，且柏学先基于相同事实曾向一审法院提起过诉讼并经一审法院审理做出生效判决，故潘德敏并非本案适格的原审原告，其所提第二项诉讼请求亦属于重复起诉；据此，一审法院驳回潘德敏的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2226号
原告:牛东生，男，1970年3月26日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：牛国平，男，1975年5月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告牛东生诉被告牛国平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林，被告人保公司委托代理人王立强到庭参加了诉讼，被告牛国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计11834.05元。事实与理由：2016年7月30日，被告牛国平驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)由东向西行驶至五保高速49KM+40M处撞至牛东生驾驶的冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)号重型半挂货车尾部，造成原告牛东生受伤。被告牛国平驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告牛国平未答辩。
被告人保公司辩称：冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，商业险100万元，且不计免赔，请依法查明挂车冀Ａ×××××的投保情况，如其投有保险，则其承保公司应该与我司分担原告的诉讼请求。第二、如果事故发生时该被保险车辆及其驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，道路运输证，则我司不负赔偿责任。第三、根据交通事故认定书记载本案是三车事故，应当追加本案诉状之外的另外一辆无责车主及其司机为被告，与我司分担原告的损失。第四、诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告牛国平驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)由东向西行驶至五保高速49KM+40M处撞至牛东生驾驶的冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)号重型半挂货车尾部，后又使冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)号车撞至张建敏驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂货车尾部，造成牛国平、牛东生受伤，三车及部分路产不同程度损害的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队作出道路交通事故认定书，认定牛国平承担此次事故的全部责任，牛东生无责任，张建敏无责任。被告牛国平驾驶的冀Ａ×××××号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往保定第七医院住院治疗14天。住院病案出院诊断：1、胸部软组织挫伤；2、左肩部皮擦伤；3、右膝部皮擦伤。出院医嘱：1、注意休息，1周内避免重体力劳动；病情有变化及时就诊。
本院认为：山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队作出道路交通事故认定书，认定牛国平承担此次事故的全部责任，牛东生无责任，张建敏无责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：一、医疗费5829.45元。根据原告就医情况，原告提交医疗费票据1张，证据合法有效，本院予以认定。被告主张扣除原告15%非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元。三、误工费：牛东生有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事故发生时，系货车司机，根据原告伤情及医嘱，原告主张参照交通运输业日工资158元，误工时间计算住院期间和出院后7天，误工费为158元/天×21天=3318元，证据充分，本院予以支持。四、护理费：原告主张参照居民服务业日工资计算住院期间护理费为98元/天×14天=1372元，本院予以支持。以上损失共计11919.45元（其中医疗费、住院伙食补助费7229.45元，误工费、护理费4690元）。按照交强险责任限额和交强险无责限额比例，扣除张建敏驾驶的无责车辆在交强险无责限额内应当承担的份额1083.59元后，剩余10835.86元，应当由被告人保公司承担。原告的损失依法已经由被告人保公司承担，被告牛国平不再承担赔偿责任。被告牛国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛东生各项损失共计10835.86元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48元，由被告牛国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年七月五日
书记员 王建忠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00023号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李银生，男，1962年8月25日生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2004年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年9月9日刑满释放。2009年9月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人蔡书奎，男，1958年10月24日生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民。2009年9月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮�。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）397号起诉书指控被告人李银生、蔡书奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人李银生、蔡书奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月6日晚12时许，被告人李银生、蔡书奎携带作案工具螺丝刀，窜至本市未央区谭家街道办团结村五组，由李银生用螺丝刀撬掉面包车油箱盖，蔡书奎根据油箱盖锁孔配制钥匙，将被害人王某停放在家门口的白色长安之星面包车（价值16000元）盗走。同年9月8日晚，二被告人销赃时被抓获。被盗车辆破案后已发还被害人。
上述事实，被告人李银生、蔡书奎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔�、指认照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人李银生、蔡书奎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银生、蔡书奎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人李银生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人�银生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月10日起至2013年9月9日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡书奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月10日起至2013年3月9日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 杨 翠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4540号
原告：华新混凝土襄阳樊城区有限公司。
住所：襄阳市樊城区柿铺。
法定代表人：卢某某，公司经理。
委托诉讼代理人：肖立，公司员工，特别授权代理。
被告：湖北首力机械制造有限公司。
住所：襄阳市襄州区经济开发区。
法定代表人：杨某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。一般授权代理。
原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司（以下简称华新樊城公司）与被告湖北首力机械制造有限公司（以下简称首力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新樊城公司的委托诉讼代理人肖立，被告首力公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新樊城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金23762元；2、判令被告支付逾期付款违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月1日，被告就厂区建设与原告签订《商品混凝土销售合同》一份，约定，被告自第一次使用商砼后60日付清货款。逾期付款，按照合同约定总方量款项10%承担违约责任。合同签订后，原告自2013年11月15日至2014年末5月25日共向被告工地发送商品混凝土591.5立方米，价款152762元，截止2017年8月3日，被告共支付货款129000元，余款23762元未付，经原告多次催要无果，导致诉讼。
被告首力公司辩称，被告在2013年建厂房用过混凝土，确实是与原告签订过供货合同，但在合同的履行过程中，一直由杨国军进行接洽，被告公司对该批次的混凝土已经与杨国军结算完毕。使用的混凝土未经过官方的检查，且第三方作出的检测，发现混凝土不合格。由于未经过第三方的检测，不能确保将来是否可以通过验收，对不合格的混凝土保留诉权。杨国军本人是不生产混凝土的，将来谁对我公司承担责任。综上原告的诉讼请求被告不予认可，依法应予以驳回。
本案经审理查明事实如下：2013年11月1日，首力公司（甲方）与华新樊城公司（乙方）签订商品混凝土销售合同一份，约定，由乙方向甲方施工的伙牌工业园工程运送混凝土，混凝土供应期限：2013年11月1日至2014年12月1日结束。混凝土总方量约：3000立方米（以实际送货量为准）。甲方确定的货物验收人：杨定善。六、付款方式：1、甲方应在供应混凝土数量每达到500方后的三日内向乙方支付已使用的混凝土款项的80%，于2013年12月20日付到总货款的80%，以后每达到500方结清一次，余款在2014年11月9日前付清（尾款在最后一次使用商砼后60日内付清）。2、甲方支付货款均应汇入乙方指定的开户银行账户，无乙方书面授权，甲方向其它账户（或个人）支付的款项（包括承兑、支票、现金等）乙方不予认可，视同未结算。七、甲方的责任和义务：……11、甲方保证本合同约定范围内使用的商品混凝土由乙方独家供应。如发现第三方供应，从发现之日起甲方对商品质量负责。……八、乙方责任和义务：1、乙方应按国家标准的技术要求生产预拌混凝土，并对交货检验之前的预拌混凝土质量负责。……十一、违约责任：1、本合同生效后，双方均不得擅自解除合同，乙方因故需要解除合同，应和对方协商一致方可解除，乙方擅自解除合同的，应向对方按照合同约定混凝土总立方量款项的10%支付违约金。5、甲方未按合同约定付款，包括不按分期约定支付分期款项，乙方有权就甲方的全部欠款（包含垫资）要求甲方支付，且甲方应向乙方按逾期付款金额的日1‰承担违约金。如因此给乙方造成损失还应赔偿实际损失。6、甲方未按合同约定付款，包括不按分期付款约定支付分期款项，乙方有权暂停混凝土供应，并有权解除合同。合同解除的，甲方应向乙方按照合同约定混凝土总方量款项的10%承担违约责任。……乙方华新樊城公司在诉讼代理人杨真及公司名称上加盖公章。
合同签订后，华新樊城公司向首力公司运送混凝土，强度等级从C10到C35不等，单价从198元/立方米到248元/立方米不等。早强、防冻均10元/方。截止到2014年6月25日，华新建山新材料有限公司向首力公司发对账函，载明首力公司拖欠混凝土款110678元。首力公司核对后，王振国于2014年9月16日在对账函上载明：实收591.5立方米，与贵公司金额偏差2916元。
2017年5月、2017年8月首力公司通过杨国军分别向华新樊城公司支付混凝土款70000元、14000元。
庭审中，经向华新樊城公司询问，华新樊城公司当庭表示起诉混凝土款标的23762元系对账函上载明的混凝土款110678元扣除对账函上偏差金额2916元，减去首力公司支付的混凝土款70000元、14000元。
本院认为，华新樊城公司与首力公司签订的商品混凝土销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。双方于2014年6月25日经对账确认欠款金额，首力公司拒不支付货款，违反法律规定，应承担支付货款和违约责任。合同约定的违约责任是按逾期付款金额的日1‰承担违约金，该违约金明显过高，华新樊城公司现变更成主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。首力公司辩称混凝土存在质量问题，因未提供证据，本院不予采信；双方合同对款项支付有明确约定，首力公司违反该约定将款项支付他人，辩称结算完毕，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告湖北首力机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司货款人民币23762元；
二、被告湖北首力机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司货款人民币23762元的利息（该息以23762元为基数以中国人民银行同期贷款利率从2014年11月9日至付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告湖北首力机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一七年十一月七日
书记员 杨逢阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3159号
原告：牛文忠，男，1969年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周从云，男，1975年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告牛文忠与被告周从云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月11日，原告牛文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛文忠撤诉处理。
案件受理费62.5元，由原告牛文忠负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 杨小娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19804号
原告：程治容，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇
被告：李建生，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县
被告：重庆泉益物流有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区张家花园街8号3-1#，统一社会信用代码915001033051421577。
负责人：甘伟平，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜世奇，该公司总经理。
本院在审理原告程治容诉被告李建生、重庆泉益物流有限公司渝中区分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程治容于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程治容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程治容负担。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩程程
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第239号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人魏某，务农。2005年12月8日因犯故意伤害罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月30日刑满释放。2014年11月14日因交通肇事被隆尧县公安局行政拘留十五日，同年11月29日涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月9日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕，2015年1月16日被隆尧县公安局取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。
辩护人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人刘晓潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年11月14日10时左右，被告人魏某驾驶冀E×××××号轿车沿着328省道由西向东行驶，行驶至10公里处时，与前方同向向左拐弯的被害人赵某骑电车发生事故，造成赵某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后魏某驾车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定：魏某负该事故的全部责任，赵某无责任。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，仅辩称被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年11月14日10时许被告人魏某驾驶冀E×××××号比亚迪轿车沿328省道由西向东行至10公里处时，与前方同向骑电动自行车左拐的被害人赵某发生交通事故，致赵某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后被告人魏某驾车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，魏某负该事故的全部责任，赵某无责任。案发当天被告人魏某主动投案并如实供述了全部犯罪事实。案件侦查过程中，经公安机关主持被告人魏某与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被害人家属对被告人魏某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人魏某供述。证明：其来投案。2014年11月14日10时30分许其驾驶车牌号为冀E×××××的黑色比亚迪F3轿车沿隆昔公路由西向东行至山口路口附近时，前方一骑电动自行车同向行驶的男子突然左拐，其没刹住车将骑电动车的人撞倒在公路上，其很害怕没敢停车，一直到隆尧县小河村一沙坑中停车后掰下车牌放至后备箱，赶紧拨打了122事故报警电话。
2、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2014）1104号尸体检验鉴定书及送达回执。证明：死者赵某系交通事故致颅骨骨折死亡。
3、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书。证明：魏某应负事故的全部责任；赵某无责任。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
5、内丘县公安局金店派出所出具的到案经过。证明：2014年11月14日14时30分魏某到公安机关投案，如实供述了当日10时许其发生交通事故的经过。
6、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。证明：被告人魏某一次性赔偿被害人家属经济损失26万元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
7、隆尧县公安局行政处罚决定书及执行回执。证明：对魏某行政拘留十五日。
8、河北省内邱县人民法院（2005）内刑初字第52号刑事附带民事判决书、河北省隆尧监狱（2010）字第135号释放证明书。证明：2005年12月8日魏某犯故意伤害罪被内邱县人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月30日刑满释放。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某案发后与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属谅解，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人适用缓刑的辩护意见本院依法采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第239号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗忠旺，男，因犯盗窃罪，于2010年1月15日被湖南省隆回县人民法院被判处有期徒刑一年2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年1月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］236号起诉书指控被告人罗忠旺犯招摇撞骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人罗忠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人罗忠旺谎称自己是隆回县政法委二把手罗孝光，以能帮罗某仲夫妇办理困难补助金需打点关系为由，在2014年11月至2015年1月期间，多次骗取罗某仲金钱和香烟等财物共计金额一万余元人民币。
另查明，被告人罗忠旺因犯盗窃罪，于2010年1月15日被湖南省隆回县人民法院被判处有期徒刑一年，2010年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人罗忠旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某仲的陈述；证人罗某、陈某香、黄某多、杨某蓉、郑某的证言；辨认笔录、搜查笔录；到案经过；刑事判决书、出所人员信息；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗忠旺为谋取非法利益，冒充国家工作人员的身份进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人罗忠旺犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗忠旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗忠旺当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗忠旺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年八月二十日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2610号
原告：李利合，男，1969年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
被告：张航坡（又名张航波），男，1983年11月30日生，汉族，住沙河市。
原告李利合与被告张航坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行审理。原告李利合到庭参加了诉讼,被告张航坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元及截止到2017年10月31日的累计欠息5,500元；2.判令被告按约定利息支付至履行完毕止；3.被告承担本案诉讼费用。事实�理由：2016年5月25日被告从原告李利合处借款5万元，用于其经营的生意周转，并口头约定每月按1.5分支付利息，并由被告张航波（张航坡）书写借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张航坡未答辩。
针对自己的主张，原告提交了下列证据：1.2016年5月25日借条一张，证明被告向你借款50,000元；2.短信及微信聊天记录，证明双方曾约定利息，月息1.5分。
对原告提交的证据，本院的认证意见：对证据1，该借条有被告张航坡的签名，被告张航坡未到庭应诉，视为对其诉讼权利放弃，该证据本院予以认可；对证据2，该证据仅能证明偿还过利息，不能明确显示偿还的利息是何笔款项及约定利率具体多少，原告也未提交其他证据相佐证，不能证实原告主张的事实。
综上，本院认定事实如下，2016年5月25日，被告张航坡向原告李利合借款50,000元，并给原告出具借条一张，内容为：“证明今借到李利合现金50,000元（伍万圆整）张航坡2016.5月25日”。借款后，被告张航坡一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张航坡向原告李利合借款，并于2016年5月25日给原告书写借款50,000元的借条一张，双方借款关系成立，原告李利合要求被告张航坡偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李利合主张双方口头约定月息1.5分，并向本院提交短信及微信聊天记录，证明被告偿还过利息，但不能明确具体利率，被告张航坡应自起诉之日起即2017年11月3日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告李利合支付利息。被告在举证期间内未提供证据，开庭未到庭，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航坡在本判决生效之日起十日内偿还原告李利合借款50,000元，并自2017年11月3日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告李利合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告张航坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年十二月七日
书记员 柳静一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23583号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：谭实，女，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告谭实物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包程程
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1273号
原告陈亚男，女，1990年10月6日出生。
被告冯建龙，男，1991年1月10日出生。
原告陈亚男诉被告冯建龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚男到庭参加诉讼，被告冯建龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚男诉称，原、被告经人介绍认识，2013年4月1日登记结婚，2013年6月29日生一男孩。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后发现原、被告差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事吵架。被告好逸恶劳不务正业，没有尽到做父亲和丈夫的责任，原告和孩子的生活花销全靠娘家帮助。现夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，抚养费被告承担每月300元至孩子成人；诉讼费由被告承担。
被告冯建龙未答辩。
经审理查明，原告陈亚男与被告冯建龙经人介绍认识，2013年4月1日登记结婚，2013年6月29日生一男孩（未取名），现跟随原告陈亚男生活。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、华北石油总医院住院病案等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告陈亚男与被告冯建龙经人介绍相识，婚后生育一子（未取名），建立了较深的夫妻感情与稳定的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈亚男要求与被告冯建龙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年四月九日
书记员 王帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1273号
原告陈亚男。
被告冯建龙。
原告陈亚男诉被告冯建龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚男到庭参加诉讼，被告冯建龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚男诉称，原、被告经人介绍认识，2013年4月1日登记结婚，2013年6月29日生一男孩。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后发现原、被告差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事吵架。被告好逸恶劳不务正业，没有尽到做父亲和丈夫的责任，原告和孩子的生活花销全靠娘家帮助。现夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，抚养费被告承担每月300元至孩子成人；诉讼费由被告承担。
被告冯建龙未答辩。
经审理查明，原告陈亚男与被告冯建龙经人介绍认识，2013年4月1日登记结婚，2013年6月29日生一男孩（未取名），现跟随原告陈亚男生活。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、某医院住院病案等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告陈亚男与被告冯建龙经人介绍相识，婚后生育一子（未取名），建立了较深的夫妻感情与稳定的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈亚男要求与被告冯建龙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年四月九日
书记员 王帅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2545号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔路19号。
法定代表人：张中华
被执行人：郑秀亿，男，汉族，1965年3月29日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：郑木幼，女，汉族，1967年4月20日生，住广东省陆丰市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郑秀亿、郑木幼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第197号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人郑秀亿、郑木幼应自判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金84787.79元及支付相应的利息（利息计算如下：暂计至2014年12月16日利息为9510.83元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止），律师费6533元，并承担案件受理费1208元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，2015年4月28日，本院作出（2015）惠城法民二初字第197-1号民事裁定书，查封被执行人郑秀亿名下的位于�州市××小区（××南苑）第一栋A座6A房的房地产权，因上述房产本案轮候查封，由另案处置。另查，被执行人郑秀亿、郑木幼暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 锐