wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7793-1号
申请人：青岛丰平粮油购销有限公司，住所山东省青岛市平度市三城路236号。
法定代表人：孙正平，总经理。
被申请人：友谊县荣达粮食储备有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前大街东段。
法定代表人：焦会玉，总经理。
被申请人：友谊县龙江米业有限公司，住所黑龙江省双鸭山市友谊县兴盛乡农民村。
法定代表人：徐忠浩，总经理。
本院在审理申请人青岛丰平粮油购销有限公司与被申请人友谊县荣达粮食储备有限责任公司、被申请人友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款600000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人友谊县荣达粮食储备有限责任公司、被申请人友谊县龙江米业有限公司银行存款600000元或其他同等价值的财产。（执行实施详见查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王顺刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚海波，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚海波信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,908.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,908.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龚海波，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚海波信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,908.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,908.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保53号
申请人：李涛涛，女，1991年4月16日出生，汉族，衡水市冀州区。
被申请人：张立杨，男，1992年出生，汉族，衡水市冀州区。
被申请人：衡水赫亦机械设备有限公司。
法定代表人：张立杨，经理。
申请人李涛涛于2018年4月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款18000元或查封同等价值的财产，申请人诉讼保全财产责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行存款18000元或查封同等价值的财产。
案件申请费200元，由申请人李涛涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 周惠洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第63号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：高关堂。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告高关堂信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高关堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告高关堂的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月九日
书记员 裴蕾蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第179号
申请人：吴体法。
被申请人：周光亮。
被申请人：莱芜市平安驾驶员培训有限公司，住所地：莱芜市莱城区鄂庄村连云水泥厂西邻。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××学号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第78号
原告赵金忠，男，1966年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告王金义，男，1990年1月8日出生，汉族，农民。
原告赵金忠与被告王金义买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、2014年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵金忠的委托代理人高新华，被告王金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金忠诉称，2012年5月22日，被告王金义购买原告赵金忠的白灰42.9吨，每吨300元，共计款12870元，被告给原告书写了收到条，承诺尽快给付白灰�。后经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告给付原告白灰款12870元，并承担本案诉讼费用。
被告王金义辩称，我是给孙黎明打工，当时老板不在，所以我给原告出具的欠条，孙黎明现在已经去世了。
经审理查明，2012年5月22日，原告赵金忠将白灰42.9吨送往被告王金义所在的滨州市北海经济开发区工地，由被告王金义为原告赵金忠出具收条一张，收条载明“今日收到白灰42.9吨，12870元，5.22，王金义”。
上述事实，有当事人的陈述、过磅单一份、收条一份佐证，足以认定。
本院认为，被告王金义主张涉案白灰系孙黎明购买，其给原告出具收条系代孙黎明出具，其应就此向法庭提供证据，但其未在举证期限内向法庭提供证据证实其主张，不能说明所收白灰的去向，应当承担对其不利的法律后果。故原告赵金忠诉求被告王金义给付白灰款12870元，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金义于本判决生效后十日内给付原告赵金忠白灰款12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告王金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 石坤刚
审判员 丁北北
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第2042号
原告：夏国。
被告：周兰芳。
原告�国为与被告周兰芳房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。本案于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告夏国及被告周兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国起诉称：2002年2月18日，原告父亲（夏新法）从案外人蒋桂香处购得位于宁波市鄞州区五乡镇菜场路27号住房。此后，该房屋一直由原告居住。2012年9月5日，原告将该房出租给案外人刘解放，约定租期为一年，年租金为26500元，并约定如承租方要续租，应在合同到期前两个月向出租方提出。合同签订后，刘解放按约支付了相应的房租费。在租赁期间，刘解放将该房转租给案外人郭岳光，后郭岳光又于2013年4月将房子转租给被告。对此，原告也表示同意。但合同到期后，被告却拒不从原告的房屋中搬出。现请求判令被告立即腾退�原告处承租的涉案房屋，支付自2013年9月5日起至2013年12月4日期间的租金6625元，并按年租金26500元支付给原告自2013年12月5日起至涉案房屋实际腾退之日止的逾期腾房占有使用费。
被告周兰芳答辩称：经原告同意，其于2012年3月9日从郭岳光处转租来涉案房屋，租期到2013年9月5日结束。在2013年7月底，其将涉案房屋进行转租，但原告同意后又反悔。因其妹妹住院需要照顾未及时腾退涉案房屋，原告于2013年9月5日召集三、四个人到其所承租的房屋店内砸东西，将其店内衣服扔到外面，砸坏东西，还殴打被告。腾房之前的租金其可以支付，但原告先要赔偿其衣服损失，并要求原告赔偿转让费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.协议书一份，用以证明案外人蒋桂香将涉案房屋转让给原告父亲夏信法的事实；
2.《房屋租赁合同租房协议书》一份，用以证明�告将涉案房屋出租给刘解放的事实；
3.刘解放证词一份，用以证明刘解放将房屋转租给郭岳光的事实。
被告质证后对上述第1、2项证据无异议，对第3项证据认为与其无关。
被告向本院提交了《房屋租赁合同租房协议书》一份，用以证明该证据的背面记载了原告同意郭岳光将涉案房屋转租给被告的事实。原告质证后无异议。
本院认为：对原告提交的第1、2项证据及被告提交的证据，因双方均无异议，故本院予以确认。对于原告提交的第3项证据，本院认为该证据与原、被告提交的证据相印证，故本院确认该证据的证明力。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年9月5日，原告与案外人刘解放签订《房屋租赁合同租房协议书》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区五乡镇菜场路27号-2房屋出租给刘解放，租赁期限：自2012年9月5日至2013年9月4日，年租金26500元，刘解放在签订本协议时一次性付清，先付后用。双方还约定了其他权利义务等。上述合同签订后，刘解放按约支付了相应的租金。后经原告同意，刘解放于2012年11月将该涉案房屋转租给案外人郭岳光，郭岳光又于2013年3月9日将房屋转租给被告。2013年9月5日，原、被告因腾房事宜发生纠纷。被告至今仍未腾退涉案房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与案外人刘解放签订的租赁合同系双方真实、自愿的意思表示，合法有效。被告经原告同意转租了涉案房屋，转租期限于2013年9月4日届满。租赁期限届满，被告应当返还租赁房屋。现原告要求被告立即腾退租赁房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年9月5日至2013年12月4日期间的租金6625元及按每�26500元标准支付自2013年12月5日起至实际腾退之日止的占有使用费，理由正当，本院予以支持。而被告以原告召集他人对其进行殴打并毁损财物要求进行赔偿的主张，属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告周兰芳腾退并交付给原告夏国位于宁波市鄞州区五乡镇菜场路27号-2房屋，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周兰芳支付原告夏国自2013年9月5日起至2013年12月4日期间的租金6625元，限在本判决生效后十日内履行完毕；并按每年26500元支付给原告自2013年12月5日起至涉案房屋实际腾退之日止的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈芸琦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初844号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日生，汉族，住林州市，该社职工。
委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市，该社职工。
被告：王拥军，男，1971年2月20日生，汉族，住林州市。
被告：郭录花，女，1972年1月30日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告王拥军、郭录花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人卢国献、郝增兵到庭参加了诉讼，被告王拥军、郭录花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王拥军返还原告借款本金两笔50000元，共计100000元，并按合同约定支付利息；2.被告郭录花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告王拥军、郭录花负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告王拥军于2006年2月27日签订个人贷款合同，同日与郭录花签订保证担保借款合同。合同约定借款金额两笔50000元，共计100000元，利率按月息7.44‰计算，按月支付，还款期限为2007年2月27日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.224/万计收利息；被告郭录花对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于2015年11月16日向被告王拥军催收，同日向担保人郭录花催收。合同签订后，原告于2006年2月27日依约发放贷款，被告借款本金及利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告王拥军未到庭，亦未提交答辩状。
被告郭录花未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2006年2月27日，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告王拥军、郭录花签订保证担保借款合同一份（合同编号：农信保借字2006第022703号）。合同约定，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向被告王拥军发放贷款人民币50000元，贷款期限自2006年2月27日起至2007年2月27日止，利息按照月息7.44‰计算，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之三计收利息；被告郭录花作为担保人对被告王拥军上述借款本息承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社于同日依约向被告王拥军发放了贷款。贷款到期后，被告王拥军未按照合同约定按时偿还借款本金及利息。
2006年2月27日，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告王拥军、郭录花另行签订保证担保借款合同一份（合同编号：农信保借字2006第022704号）。合同约定，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向被告王拥军发放贷款人民币50000元，贷款期限自2006年2月27日起至2007年2月27日止，利息按照月息7.44‰计算，按季计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之三计收利息；被告郭录花作为担保人对被告王拥军上述借款本息承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社于同日依约向被告王拥军发放了贷款。贷款到期后，被告王拥军未按照合同约定按时偿还借款本金及利息。
2012年7月2日，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社就上述两笔借款向被告王拥军送达了贷款逾期催收通知书；同日，被告郭录花向原告出具保证书一份，表示其愿意对上述两笔借款承担连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2013年11月23日，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社再次向被告王拥军送达了贷款逾期催收通知书，同日，被告郭录花向原告出具担保书两份，表示其自愿继续为王拥军的上述两笔贷款承担连带责任保证，保证担保期间自担保书签字或盖章之日起两年。2015年11月16日，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向被告王拥军、郭录花送达了逾期贷款催收通知书两份。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同两份、借款借据两份、贷款逾期催收通知书四份、担保书三份、担保承诺书两份、被告王拥军、郭录花身份证复印件、原告营业执照、负责人身份证明，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告王拥军、郭录花签订的两份保证担保借款合同，以及被告郭录花向原告出具的担保书，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告已按照合同约定发放了贷款，被告王拥军应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告王拥军至今未依约清偿借款本息，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告林州市农村信用合作联社姚村信用社要求被告王拥军偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告郭录花是否应当对上述借款本息承担连带责任保证的问题，虽然根据原告与被告王拥军、郭录花签订的两份保证担保借款合同约定被告郭录花的担保期限到2009年2月27日就已届满，但被告郭录花分别于2012年7月2日、2013年11月23日向原告出具保证书，表示其自愿继续为该两笔借款提供连带责任保证担保，应当视为原告与被告郭录花之间形成新的连带责任保证合同，故被告郭录花应当对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。被告王拥军、郭录花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金100000元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止）；
二、被告郭录花对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王拥军、郭录花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 路 爽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00037号
申请执行人殷作正，居民。
被执行人高海中，居民。
原告殷作正诉被告高海中买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）响民初字第00994民事判决书，已经发生法律效力。被告高海中应当在判决生效后15日内支付原告殷作正货款1.6万元及利息，并承担诉讼费100元。逾期后，被告高海中未履行给付义务，原告殷作正于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查明被执行人高海中名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，高海中外出打工无法查找准确下落，申请执行人殷作正也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高海中名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，高海中外出打工无法查找准确下落，申请执行人殷作正也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人殷作正如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月四日
书记员 邱 柏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00037号
申请执行人殷作正。
被执行人高海中。
原告殷作正诉被告高海中买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）响民初字第00994民事判决书，已经发生法律效力。被告高海中应当在判决生效后15日内支付原告殷作正货款1.6万元及利息，并承担诉讼费100元。逾期后，被告高海中未履行给付义务，原告殷作正于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查明被执行人高海中名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，高海中外出打工无法查找准确下落，申请执行人殷作正也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高海中名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，高海中外出打工无法查找准确下落，申请执行人殷作正也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人殷作正如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月四日
书记员 邱 柏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初102号
原告喻建林，男，1963年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告喻红青（曾用名：喻红新），男，1968年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告喻建林与被告喻红青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告喻建林到庭参加了诉讼，被告喻红青经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻建林向本院提出诉讼请求：判令被告喻红青偿还原告喻建林借款人民币220,000元。事实和理由：被告喻红青因做鱼饲料生意，分别于2014年1月29日、2014年4月7日向原告喻建林借款100,000元、120,000，被告喻红青向原告喻建林出具借条两份，均书面约定月利息1.2%，均偿还利息至2015年12月30日。后经原告喻建林多次催要，被告喻红青至今分文未付。
被告喻红青未作答辩。
原告喻建林为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告喻红青未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告喻建林提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告喻建林所诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻红青向原告喻建林借款人民币220,000元，事实清楚，证据确凿充分。被告喻红青在原告喻建林催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告喻红青应承担偿还借款人民币220,000元及利息的民事责任。原、被告之间约定按月利率1.2%计算利息的标准，未超出法律的规定，原告喻建林要求被告喻红青偿还借款220,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻红青于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻建林借款人民币220,000元及利息（以220,000元为本金，自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告喻红青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹光中
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执694号
申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
被执行人：张英。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2784号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款11513元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年三月七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执694号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人：张英。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2784号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款11513元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年三月七日书记员 杨晓幸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初628号
原告：张能兰，女，1955年4月6日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：王光帅，男，1988年8月1日生，汉族，驾驶员，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容分公司。住所地：句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117室
原告张能兰与被告王光帅、中国人民财产保险股份有限公司句容分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告张能兰于2018年3月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张能兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张能兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张能兰负担。
审判员 罗德俊
二〇一八年三月十四日
书记员 李 永
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2874号
申请执行人曹国佳。
被执行人重庆永寿新能源有限公司。
法定代表人，潘彦霖。
被执行人南岸区皇郡酒店。
申请执行人曹国佳申请执行被执行人重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1717号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人重庆永寿新能源有限公司偿还申请执行人曹国佳借款本金200万元及利息212930.56元（利息暂计算至2016年4月8日，其后利息按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止），被执行人南岸区皇郡酒店对上述债务承担连带清偿责任，被执行人重庆永寿新能源有限公司承担案件受理费24503元，保全费5000元，公告费430元。但被执行人重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人曹国佳申请对被执行人重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店采取限制高消费措施。现本院查明被执行人重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店暂无可供执行的财产，申请执行人曹国佳亦不能提供被执行人重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一八年三月十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2874号申请执行人曹国佳。被执行人重庆永寿新能源有限公司。法定代表人，潘彦霖。被执行人南岸区皇郡酒店。申请执行人曹国佳申请执行被执行人重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1717号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人重庆永寿新能源有限公司偿还申请执行人曹国佳借款本金200万元及利息212930.56元（利息暂计算至2016年4月8日，其后利息按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止），被执行人南岸区皇郡酒店对上述债务承担连带清偿责任，被执行人重庆永寿新能源有限公司承担案件受理费24503元，保全费5000元，公告费430元。但被执行人重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人曹国佳申请对被执行人重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店采取限制高消费措施。现本院查明被执行人重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店暂无可供执行的财产，申请执行人曹国佳亦不能提供被执行人重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一八年三月十六日代理书记员  曾 胜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保327号
申请保全人:李刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住肥城市××办事处龙山路明××楼××单元××室。
被保全人：张卫海，男，1979年6月10日出生，汉族，住肥城市××办事处××号。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1235号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结李刚银行存款3万元。
二、冻结被保全人银行存款9.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月十三日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保327号申请保全人:李刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住肥城市××办事处龙山路明××楼××单元××室。被保全人：张卫海，男，1979年6月10日出生，汉族，住肥城市××办事处××号。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1235号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结李刚银行存款3万元。二、冻结被保全人银行存款9.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年三月十三日书记员  李 林
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00283号
原告：夏某某（又名夏某君），女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住址同原告。
本院在审理原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 李瑞
二〇一四年三月二十八日
书记员 张旭
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2998号
申请执行人：尤洪英，女，1951年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
申请执行人：尤洪玲，女，1954年6月16日出生，汉族，居民，住莒南县，
申请执行人：尤洪芹，女，1959年7月5日出生，汉族，居民，住莒南县，
申请执行人：尤洪辉，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：莒南县十字路街道龙河社区村民委员会
法定代表人：李长青，村委主任
申请执行人尤洪英、尤洪玲、尤洪芹、尤洪辉与被执行人莒南县十字路街道龙河社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人莒南县十字路街道龙河社区村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国祥
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执346号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人夏金龙，男，1964年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王银凤，女，1965年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人夏德金，男，1959年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与夏金龙、王银凤、夏德金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4670号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告夏金龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499999.98元，支付利息53564.11元（计算至2017年5月20日），承担自2017年5月21日起至本金还清之日止，按月利率10.33125‰计算的利息，并承担律师费20000元。二、被告王银凤、夏德金对被告夏金龙上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9536元，减半收取4768元，由被告夏金龙、王银凤、夏德金负担。”因夏金龙、王银凤、夏德金未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2017）苏0482民初4670号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初4670号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 亮
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第1257号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高某某，该联社理事长。
委托代理人丁某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚某某，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县澧阳镇襄阳。
被告宋某，男，1976年7月4日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县澧阳镇襄阳。
原告澧县农村信用合作联社与被告龚某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员吴开某独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告龚某某、宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2011年9月21日，被告龚某某因需要资金周转，向原告借款1000000元，约定月利率为9.99‰，借款期限为24个月，被告龚某某、宋某以其所有的房屋各1栋作抵押担保，签订了借款和抵押合同，办理了房产抵押登记手续。借款到期后，被告支付了部分利息，尚欠借款本金1000000元，利息229770元（利息计算至2013年11月27日止）至今未还，原告请求法院判决被告立即偿还原告借款本金1000000元，利息229770元（利息计算至2013年11月27日止）及后续利息；确认原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
借款借据、借款合同各1份，拟证明被告某某向原告借款1000000元的事实；
抵押合同2份，拟证明被告宋某、龚某某用其各自所有的房屋1栋作贷款抵押的事实；
澧房他证澧阳镇字第51**号房屋他项证1份、澧他项（2011）第65×号土地他项证1份、宋某的房屋产权证、土地使用权证各1份、龚某某的房屋产权证、土地使用权证各1份，拟证明被告宋某、龚某某各自所有的房屋1栋及土地使用权办理了贷款抵押登记的事实。
被告龚某某未予答辩，未提交证据。
被告宋某未予答辩，亦未提交证据。
针对原告澧县农村信用合作联社提交的证据，被告龚某某、宋某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，该证据来源合法、内容客观真实，且相互关联，并能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
2011年9月7日，被告龚某某以装修茶楼缺乏资金为由，向原告澧县农村信用合作联社营业部借款，被告龚某某、宋某用其各自所有的房产作抵押担保，原、被告签订了借款合同1份和抵押合同2份。借款合同约定：借款金额1000000元，借款期限为24个月，借款年利率为11.98%，按月／季结息，到期一次性还本，并约定了违约责任等条款。抵押合同约定：被告某某向原告借款1000000元，被告宋某、龚某某用其所有的位于澧县澧阳镇襄阳居委会房屋（房屋所有权证号711003087、711003088）各1栋作抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息等以及实现债权的其它一切费用。2011年9月13日，原、被告到澧县房地产管理局办理了房产登记，2011年9月14日，双方到澧县国土资源局办理了土地他项权证。2011年9月21日，原告给被告提供贷款1000000元，被告某某出具了借款借据1份。借款后，被告支付了从借款之日至2011年12月27日止的借款利息，尚欠借款本金1000000元，利息229770元（利息计算至2013年11月27日）至今未还，借款到期后，原告经多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：被告龚某某因缺乏资金向原告借款，被告宋某、某某用其各自所有的房屋作抵押，双方签订了借款合同和抵押合同，办理了抵押登记手续，原告给被告提供了借款，被告龚某某出具了借款借据，双方间借款与抵押合同合法有效，被告某某应按约偿还借款本息。因到期未还，被告宋某、龚某某应以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告对二被告所抵押的财产享有优先受偿权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金1000000元，利息229770元（利息计算自2011年9月21日至2013年11月27日），合计1229770元及后续利息（利息按约定年利率11.98%计算至判决生效后指定的履行期届满之日止），限在本判决书生效后3日内履行完毕；
原告澧县农村信用合作联社对被告宋某、龚某某所有的已办理抵押的位于澧县澧阳镇襄阳居委会房屋各1栋（宋某房屋产权证号7110030×7、土地使用权证号澧国用（2011）第9×号，某某房屋产权证号7110030×、土地使用权证号澧国用（2011）第9×号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，减半收取7950元，由被告龚某某、宋某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开某
二〇一三年十二月十七日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开某
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第509号
原告陈常振，男，汉族，1979年6月19日出生，住云浮市云城区。
被告阮志明，男，成年，住云浮市云安县。
原告陈常振诉被告阮志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈常振到庭参加诉讼，被告阮志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月8日至2013年6月23日期间在云城区高峰街道莲塘村环市东路105号经营的振业汽配经营部采购汽车配件，共款5830元，并写下欠条及清单2张，经多次催讨，对方不理不睬，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付原告汽车配件款5830元。
原告陈常振为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、送货单；4、营业执照。
被告阮志明既未做出答辩和提供证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年开始，被告阮志明向原告陈常振经营的云城区振业汽车配件经营部购买汽车配件，2013年2月8日，双方经过结算，被告阮志明在原告陈常振写的《欠条》上签名，确认拖欠原告陈常振汽车配件款4000元。但被告阮志明签名之后并未支付任何款项给原告。2013年4月22日、6月23日，被告阮志明又向原告陈常振购买汽车配件，价款分别为1080元、750元，被告阮志明均在原告提供的《送货单》上签名确认。综上，被告阮志明向原告陈常振购买汽车配件，价款共计5830元。该款经原告多次催讨，被告阮志明仍未支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
另查明，原告陈常振系云城区振业汽车配件经营部的业主，2014年7月24日，该经营部变更为云城区新振业汽车配件经营部。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告陈常振与被告阮志明之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。现被告阮志明尚欠原告陈常振汽车配件款5830元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然《欠条》和《送货单》均未约定付款时间，但根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，上述货款经原告多次催收，被告阮志明仍未能支付，已经构成违约，被告阮志明应当承担向原告陈常振支付货款及迟延付款的违约责任。现原告请求被告阮志明支付汽车配件款5830元，合理合法，本院予以支持。被告阮志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮志明于本判决生效后七日内支付汽车配件款5830元给原告陈常振。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，适用简易程序审理减半收取元，由被告阮志明负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓伟静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余超，男，1994年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南亚电路板（昆山）有限公司，住江苏省昆山经济技术开发区长江南路201号。
法定代表人：吴嘉昭，董事长。
再审申请人余超因与被申请人南亚电路板（昆山）有限公司（以下简称南亚公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，余超已与南亚公司于2017年6月15日达成调解协议，余超确认其不再就本案进行诉讼，如已进入诉讼程序的，自愿撤诉，该协议已履行完毕。故按照法律规定，本案应终止审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查余超的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩文津
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1975号
原告：浙江臻鑫房地产营销策划有限公司，住所地：浙江磐安工业园区夹溪路75号。
法定代表人：贾柏泉。
被告：莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区文化北路以西（安泰首府南邻）。
法定代表人：鲁惠新。
本院在审理原告浙江臻鑫房地产营销策划有限公司与被告莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江臻鑫房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费6300元（已减半收取），由原告浙江臻鑫房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈 云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第896号
上诉人（原审原告）：傅飞天。
委托代理人：陈华。
被上诉人（原审被告）：郑洪方。
被上诉人（原审被告）：陈正祥。
委托代理人：蒋浪舟。
被上诉人（原审被告）：磐安县第二中学。
法定代表人：周生明。
委托代理人：陈永平。
上诉人傅飞天因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅飞天于2013年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅飞天自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅飞天撤回上诉。
二审案件受理费6262元，减半收取3131元，由上诉人傅飞天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 朱 丽 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3403号
申请执行人张显鹏，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人侍孝宇，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行张显鹏申请执行高小伟、侍孝宇民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小伟、侍孝宇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟、侍孝宇暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位135894元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3403号申请执行人张显鹏，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人侍孝宇，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张显鹏申请执行高小伟、侍孝宇民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小伟、侍孝宇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟、侍孝宇暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位135894元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月四日书记员  陈浩东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3393号
上诉人（原审原告）：孙兆滨，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高锦涛，男，1997年4月18日出生，汉族，淄博职业学院学生，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：谭金龙，男，1984年4月16日出生，汉族，沈阳新东方陶瓷有限公司职工，现住淄博市淄川区。
上诉人孙兆滨因与被上诉人高锦涛、谭金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙兆滨的委托诉讼代理人孙立燕，被上诉人高锦涛、谭金龙均到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人谭金龙提供涉案事故车辆转让合同一份，欲证明本案事故发生期间被上诉人谭金龙已非涉案车辆所有人，且被上诉人高锦涛认可其系为原车主谭金龙处理违章期间发生事故，根据前述情况，为查清案件事实，应通知买受人参加诉讼。经审查，原审在送达开庭传票时，未依法向被上诉人谭金龙送达，导致其未能参加本案诉讼，属程序重大违法。另，根据法律规定，因道路交通事故产生的损失，需就保险公司承担的份额外的部分依据过错予以责任划分，原审系在扣减被上诉人高锦涛已付部分后按比例判令负担不当。综上，原审法院认定基本事实不清，审判程序违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1593号民事判决。
二、本案发回淄博市周村区人民法院重审。
上诉人孙兆滨预交的二审案件受理费106元予以退回。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年一月十日
书记员 彭倩倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更166号
罪犯ＸＸＸ，男，1971年4月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯重庆市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年10月27日以（2009）沪二中刑初字第103号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2009年12月17日以（2009）沪高刑终字第146号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯ＸＸＸ原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年8月8日至2034年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3500号
原告：李海军，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张洪刚，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：洪玉双，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张洪林，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张洪利，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：康志娟，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告李海军与被告张洪刚、洪玉双、张洪林、张洪利、康志娟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人到庭参加诉讼，被告张洪刚到庭参加诉讼，被告洪玉双、张洪林、张洪利、康志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称,2016年12月30日，被告张洪刚与洪玉双夫妇因开办养殖场资金紧张，从原告处借款人民币33000元，约定借款半年，到2017年6月30日还款，并由被告张洪林、张洪利、康志娟进行了担保。但还款期限届满后，被告一直迟迟不履行还款义务。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款33000元及延期还款的利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告张洪刚辩称，原告所诉属实，是这么回事。
被告洪玉双、张洪林、张洪利、康志娟均未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告张洪刚与洪玉双系夫妻。2016年12月30日，被告张洪刚与洪玉双夫妇因开办养殖场资金紧张，从原告处借款人民币30000元，约定借款期限半年，到2017年6月30日还款，借款利率为年息20%，借款期间的利息为3000元，并由被告张洪林、张洪利、康志娟进行了担保。借条内容为：”今借到前庞村李海军人民币叁万叁仟元整（￥33000元）借款人：张洪刚×××洪玉双130224197204076828联系方式：138XX****XX担保人：张洪林、张洪利、康志娟证明人：杨顺江说明：以上借款人张洪刚、洪玉双还不上，由担保人张洪林、张洪利、康志娟负责还清。承担连带责任。时间：2016年12月30日至2017年6月30日前还清”。但还款期限届满后，被告一直迟迟不履行还款义务。庭审中，原、被告均承认借款本金为30000元。原告李海军要求被告张洪刚、洪玉双偿还借款30000元以及借款期间利息3000元，并自2017年7月1日起按照本金30000元，年利率20%支付利息至偿还之日止。
本院认为，被告张洪刚、洪玉双自原告李海军处借款30000元的事实，有被告张洪刚、洪玉双为原告李海军出具的借条予以证实，本院予以认定。原告李海军要求被告张洪刚、洪玉双给付借款的诉讼请求应予支持。被告张洪林、张洪利、康志娟自愿为被告张洪刚、洪玉双提供了担保，故被告张洪林、张洪利、康志娟应对上述欠款承担连带清偿责任。关于利息，庭审中原、被告陈述，双方约定按年利率20%支付利息，本院予以认定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪刚、洪玉双偿还原告李海军借款人民币30000元以及借款期间的利息3000元，并自2017年7月1日起按照本金30000元，年利率20%支付利息至偿还之日止，本判决生效即履行；
二、被告张洪林、张洪利、康志娟对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告张洪刚、洪玉双负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田雨兴
二〇一七年十二月二十三日
书记员肖曼琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3500号原告：李海军，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张洪刚，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：洪玉双，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张洪林，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张洪利，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：康志娟，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告李海军与被告张洪刚、洪玉双、张洪林、张洪利、康志娟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人到庭参加诉讼，被告张洪刚到庭参加诉讼，被告洪玉双、张洪林、张洪利、康志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称,2016年12月30日，被告张洪刚与洪玉双夫妇因开办养殖场资金紧张，从原告处借款人民币33000元，约定借款半年，到2017年6月30日还款，并由被告张洪林、张洪利、康志娟进行了担保。但还款期限届满后，被告一直迟迟不履行还款义务。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款33000元及延期还款的利息；二、由被告承担诉讼费用。被告张洪刚辩称，原告所诉属实，是这么回事。被告洪玉双、张洪林、张洪利、康志娟均未到庭亦未作出书面答辩。经审理查明，被告张洪刚与洪玉双系夫妻。2016年12月30日，被告张洪刚与洪玉双夫妇因开办养殖场资金紧张，从原告处借款人民币30000元，约定借款期限半年，到2017年6月30日还款，借款利率为年息20%，借款期间的利息为3000元，并由被告张洪林、张洪利、康志娟进行了担保。借条内容为：”今借到前庞村李海军人民币叁万叁仟元整（￥33000元）借款人：张洪刚×××洪玉双130224197204076828联系方式：138XX****XX担保人：张洪林、张洪利、康志娟证明人：杨顺江说明：以上借款人张洪刚、洪玉双还不上，由担保人张洪林、张洪利、康志娟负责还清。承担连带责任。时间：2016年12月30日至2017年6月30日前还清”。但还款期限届满后，被告一直迟迟不履行还款义务。庭审中，原、被告均承认借款本金为30000元。原告李海军要求被告张洪刚、洪玉双偿还借款30000元以及借款期间利息3000元，并自2017年7月1日起按照本金30000元，年利率20%支付利息至偿还之日止。本院认为，被告张洪刚、洪玉双自原告李海军处借款30000元的事实，有被告张洪刚、洪玉双为原告李海军出具的借条予以证实，本院予以认定。原告李海军要求被告张洪刚、洪玉双给付借款的诉讼请求应予支持。被告张洪林、张洪利、康志娟自愿为被告张洪刚、洪玉双提供了担保，故被告张洪林、张洪利、康志娟应对上述欠款承担连带清偿责任。关于利息，庭审中原、被告陈述，双方约定按年利率20%支付利息，本院予以认定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪刚、洪玉双偿还原告李海军借款人民币30000元以及借款期间的利息3000元，并自2017年7月1日起按照本金30000元，年利率20%支付利息至偿还之日止，本判决生效即履行；二、被告张洪林、张洪利、康志娟对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告张洪刚、洪玉双负担，本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一七年十二月二十三日书记员肖曼琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3456号
原告：白万生，男，1986年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林炳溪，男，1984年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告白万生与被告林炳溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万生到庭参加诉讼，被告林炳溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白万生向本院提出诉讼请求：1.判令林炳溪偿还白万生借款20,000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.林炳溪承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：2015年5月24日，林炳溪向白万生借款10,000元，林炳溪出具一张借条交给白万生收执，双方没有约定利息，约定林炳溪须于2016年5月24日前还清，林某某作为担保人承担担保责任。2015年6月24日，林炳溪再次向白万生借款10,000元，林炳溪同样出具借条交给白万生收执，亦未约定利息，约定林炳溪须于2015年9月24日前还清。还款时间届满后，林炳溪对上述借款均不予归还。为此白万生特提起诉讼，请求判令林炳溪偿还借款及利息。白万生自愿放弃对担保人林有福的起诉。
林炳溪未作答辩。
本案在审理过程中，白万生在举证期限内向本院提供以下证据：
1.白万生居民身份证复印件，以此证明白万生的身份情况。
2.借条原件2张，以此证明林炳溪两次向白万生借款合计20,000元的事实。
本院认为，林炳溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，白万生提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取林炳溪户籍证明1张，庭审中当庭出示并由白万生质证，白万生称无异议，本院依法对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月24日，林炳溪向白万生借款10,000元，约定于2016年5月24日还清，并出具借条一张交给白万生收执，借条上未约定借款利息，林炳溪在该借条上确认收到现金10,000元。林炳溪又于2015年6月24日向白万生借款10,000元，约定于2016年9月24日还清，并出具借条一张交给白万生收执，借条上亦未约定借款利息，林炳溪在该借条上确认收到现金10,000元。借款期限届满后，经白万生催讨未能偿还。白万生于2017年7月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，白万生与林炳溪之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林炳溪未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还两笔借款合计20,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。白万生请求自起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。林炳溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
林炳溪应于本判决生效之日起十日内偿还白万生借款合计20,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林炳溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1998号
申请执行人：戴晖，男，汉族，1978年12月13日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京兴安航运有限公司，统一社会信用代码91320106250017446L，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，总经理。
申请执行人王萍与被执行人南京兴安航运有限公司（以下简称兴安航运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0106民初5390号民事判决书业已生效，判决确定的义务为：“被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告戴晖工资23000元。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人王萍申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，具体如下：1、至南京市不动产档案管理中心查询，被执行人兴安航运公司名下无房产；2、被执行人兴安航运公司名下无车辆；3、因本案为关联性系列案件，在执行中，依法委托武汉海事法院查封了被执行人名下菊荣、菊荣1、菊荣985、志恒达1共四艘船舶，但上述船舶未实际控制，暂无法处置；4、对被执行人兴安航运公司银行账户进行调查，财产查询反馈表显示无存款；5、至南京市鼓楼区市场监督管理局进行调查，并调取被执行人兴安航运公司的档案资料，并至注册地址上门查找，但未查找到被执行人的具体下落。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 池仲旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第213号
原告：夏某。
委托代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理原告夏某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年五月二十日
代书记员 汪优蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初47号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人马福河，男，1967年3月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年10月27日取保候审；2018年2月1日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；3月9日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人马福河犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员经春梅出庭支持公诉。被告人马福河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日6时许，被告人马福河驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿某路由北向南越双实线左侧行驶至某加气站附近时，与同方向前方左转弯驶入加气站的张某驾驶的起亚牌小型轿车相撞，致马福河本人受伤及车辆受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：马福河血液中乙醇含量为181.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：马福河负此次事故主要责任；张某负次要责任。
上述事实，被告人马福河在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明，鸡冠公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、被损车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，马福河户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福河违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。马福河如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据马福河犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人马福河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 凯
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂阳法刑初字176号
自诉人肖水才，男，1949年5月30日出生，汉族，农民，湖南省新田县人。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告人李书华，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，初中文化。
辩护人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
本院在审理自诉人肖水才诉被告李书华、ＸＸＸ故意伤害一案过程中，因自诉人指控两被告人犯故意伤害罪的证据不足于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告人的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的刑事诉讼权利。现自诉人因指控两被告人犯故意伤害罪的证据不足，要求公安机关立案侦查而向本院提出撤回自诉的申请，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖水才撤回自诉。
审 判 长 刘四新
审 判 员 李永平
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曹 娉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4998号
原告：赵某。
法定代理人：赵振会(赵某之父)，男，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王效坤，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：李景伟，男，该单位职工，住潍坊市坊子区。
原告赵某与被告王效坤、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵振会、委托诉讼代理人刘涛、被告王效坤、被告长安保险公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计491266.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日18时02分，被告王效坤驾驶鲁Ｖ×××××（鲁VJ2**挂）号重型半挂牵引车顺淄博市张店区湖罗路由北向南行驶，行至湖罗路与汇丰路路口以北，与骑电动车由南向北行驶至此由西向东过公路的原告赵某相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
王效坤承认赵某所主张的事故发生经过的事实，辩称事发后为原告垫付23000元，要求原告返还。
长安保险公司对事故真实性无异议，承认事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内按80%责任比例承担赔偿责任，但应扣除相应的非医保费用，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的道路交通事故认定书、投保单、原告的住院病历、医疗费单据、鉴定报告、被告王效坤向原告垫付23000元，为原告支付抢救费330.97元等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告所受经济损失及数额、证据，本院认定如下：1、医疗费157641.08元，有原告提交的住院发票、门诊收费单据及门诊病历、诊断证明、用药明细、住院病历等证据为证。被告长安保险公司对其中795元认为是鉴定检查费而提出异议，本院认为，原告尚未康复，还需治疗，该费用实质是对先前治疗康复情况的复查费，应当认定属医疗费；2、后续治疗费11000元，有鉴定意见为证，应予认定；3、护理费24160元，根据鉴定意见，护理期限至伤残评定前一日，即2016年9月29日至2017年7月31日共306天，原告主张按护工标准每天80元计算302天应予支持；4、住院伙食补助费3630元，原告住院121天，按每天30元计算；5、对残疾赔偿金，原告提交户口本、村委及镇政府证明、学校证明、国家统计局城乡代码等证据，证实原告居住地为城乡结合部，居住的村子及镇上均证实其为失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告长安保险公司提出异议，认为应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告的主张成立，予以支持。根据鉴定意见，原告构成一处七级伤残、三处十级伤残，残疾赔偿金为34012*20年*0.46，共312910.40；6、鉴定费3000元，有鉴定费收据为证；7、原告主张精神损害抚慰金8000元，被告长安保险公司认为过高的观点不成立，对原告的该项主张予以支持；8、原告主张营养费6000元，被告长安保险公司认为病历仅载明需加强营养，但没有具体的数额和时间不予认可，本院认为被告所提异议成立，对原告的该项主张，本院不予支持；9、车损费1693元，有车辆损失价值评估结论为证，予以认定；10、评估费351元，有收费单据；11、复印费252元，提交收费单据6份；12、原告主张交通费2000元，本院酌情支持1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任，被告王效坤负事故主要责任，本院酌情认定其承担80%赔偿责任。原告所造成的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，再不足的由被告王效坤予以赔偿。被告王效坤垫付的款项可从赔偿款中扣减。被告长安保险公司关于扣除非医保用药的观点不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告赵某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损费1693元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵某医疗费147641.08元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金202910.40元、住院伙食补助费3630元、护理费24160元、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元、合计398541.48元的80%，计318833.18元；
三、被告王效坤赔偿原告赵某鉴定费3000、评估费351元、复印费252元合计3603元80%，计2882.40元，于判决生效后十日内付清；
四、被告王效坤向原告垫付的23000元，从赔偿款中扣减2882.40元，从被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告的赔偿款中扣减20117.60元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由原告负担1000元，被告王效坤负担7680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 张桂起
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2516号
原告：陈顺强，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省东莞市，
被告：高伟森，男，汉族，1982年12月13日出生，住广东省东莞市，
被告：梁秀丽，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省东莞市，
原告陈顺强诉被告高伟森、梁秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈顺强到庭参加了诉讼，被告高伟森、梁秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺强向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款180,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告高伟森于2016年6月17日向原告陈顺强借款180,000元，约定2016年6月30日前归还，未约定利息，无担保人。被告高伟森、梁秀丽为夫妻关系且借款发生于婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催告，两被告至今仍不支付所有借款本金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告高伟森、梁秀丽没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告陈顺强围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》等作为证据。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：被告高伟森、梁秀丽于2005年1月25日登记结婚。原告陈顺强主张其与被告高伟森是朋友关系；被告高伟森于2016年6月17日向其借款180,000元用于归还银行贷款，原告于当天在东莞市沙田镇阇西公园对面的TT西餐厅将借款180,000元以现金方式交付给被告高伟森，被告高伟森即向原告出具一份《借条》并加盖指模确认，该借条载明：“本人高伟森于2016年6月17日借到陈顺强人民币180,000元，定于2016年6月30日前归还。”“借款人：高伟森”“日期：2016年6月17日”；双方未约定借款利息及逾期还款利息。因被告高伟森未按时归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告高伟森、梁秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告陈顺强提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，陈顺强提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告陈顺强主张被告高伟森欠其借款180,000元，并提交了《借条》予以证明，本院对原告陈顺强的主张予以采信，依法确认被告高伟森拖欠原告陈顺强借款180,000元的事实。结合涉案的借款约定了还款期限为2016年6月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告陈顺强要求被告高伟森向其归还借款180,000元于法有据，本院予以支持。
至于被告梁秀丽的责任，因被告高伟森与被告梁秀丽系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在被告梁秀丽没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告梁秀丽应对被告高伟森上述债务借款180,000元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高伟森、梁秀丽于本判决发生法律效力之日起五日内共同连带偿还原告陈顺强借款本金180,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告高伟森、梁秀丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 高学亭
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2516号原告：陈顺强，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省东莞市，被告：高伟森，男，汉族，1982年12月13日出生，住广东省东莞市，被告：梁秀丽，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省东莞市，原告陈顺强诉被告高伟森、梁秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈顺强到庭参加了诉讼，被告高伟森、梁秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺强向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款180,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告高伟森于2016年6月17日向原告陈顺强借款180,000元，约定2016年6月30日前归还，未约定利息，无担保人。被告高伟森、梁秀丽为夫妻关系且借款发生于婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催告，两被告至今仍不支付所有借款本金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告高伟森、梁秀丽没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告陈顺强围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》等作为证据。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：被告高伟森、梁秀丽于2005年1月25日登记结婚。原告陈顺强主张其与被告高伟森是朋友关系；被告高伟森于2016年6月17日向其借款180,000元用于归还银行贷款，原告于当天在东莞市沙田镇阇西公园对面的TT西餐厅将借款180,000元以现金方式交付给被告高伟森，被告高伟森即向原告出具一份《借条》并加盖指模确认，该借条载明：“本人高伟森于2016年6月17日借到陈顺强人民币180,000元，定于2016年6月30日前归还。”“借款人：高伟森”“日期：2016年6月17日”；双方未约定借款利息及逾期还款利息。因被告高伟森未按时归还借款，原告遂起诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告高伟森、梁秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告陈顺强提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，陈顺强提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告陈顺强主张被告高伟森欠其借款180,000元，并提交了《借条》予以证明，本院对原告陈顺强的主张予以采信，依法确认被告高伟森拖欠原告陈顺强借款180,000元的事实。结合涉案的借款约定了还款期限为2016年6月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告陈顺强要求被告高伟森向其归还借款180,000元于法有据，本院予以支持。至于被告梁秀丽的责任，因被告高伟森与被告梁秀丽系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在被告梁秀丽没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告梁秀丽应对被告高伟森上述债务借款180,000元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高伟森、梁秀丽于本判决发生法律效力之日起五日内共同连带偿还原告陈顺强借款本金180,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告高伟森、梁秀丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  何丽琴人民陪审员  高学亭二〇一七年九月三十日书 记 员  黄丽英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第754号
申请执行人：董勤。
被执行人：胡秀娟。
申请执行人董勤与被执行人胡秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行。
经审查，被执行人胡秀娟的身份证号码与民事判决书中列明的出生年月不一致。无法确定被执行人胡秀娟的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董勤的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈越
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第208号
申请人：石红。
被申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石中学路8号。
法定代表人：严成效，董事长。
被申请人：东阳市德力磁性有限公司，住所地浙江省东阳市六石严田川村。
被申请人：严成效。
申请人石红因与被申请人浙江中仑建设有限公司、东阳市德力磁性有限公司、严成效民间借贷纠纷，于2014年9月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人浙江中仑建设有限公司、东阳市德力磁性有限公司、严成效资金3415万元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，石红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中仑建设有限公司、东阳市德力磁性有限公司、严成效银行账户内存款共计3415万元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 羽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1499号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：钟顺乃。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告钟顺
乃信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十二月十一日
代书记员 苏芹娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第262号
原告：张德刚，农民。
被告：陈帅，农民。
本院在审理原告张德刚诉被告陈帅买卖合同纠纷一案中，原告张德刚于2015年6月1日以被告陈帅自行履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告陈帅的起诉。
本院认为：原告张德刚的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德刚撤回对被告陈帅的起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告张德刚负担。
审判员 张涛
二〇一五年六月一日
书记员 徐晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初605号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孟贵孟某，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孟贵孟某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人孟贵孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
被告人孟贵孟某伙同李明杰李某（另案处理）在驻马店市预谋后先后到河北省邯郸市、湖北省广水市和湖北省大悟县实施盗窃。具体事实如下：
1.2016年6月1日凌晨，被告人孟贵孟某和李明杰李某到河北省邯郸市陈西路被害人龙某经营的“幼店玛驰屋”窃取现金700元。
2.2016年6月1日凌晨，被告人孟贵孟某和李明杰李某到河北省邯郸市邯山区被害人王某1经营的服装店窃取现金700元。
3.2016年6月2日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省广水市广水办事处中山大道202号被害人刘某经营的“呀呀精品馆”饰品店窃取现金5000元。
4.2016年6月3日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省广水市广水办事处解放路73号被害人周某经营的“睛视康”眼镜店窃取现金500元。
5.2016年6月3日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省广水市广水办事处中山街被害人易某经营的“男人帮”服装店窃取现金500元。
6.2016年6月3日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省广水市广水办事处中山街被害人李某经营的“意尔康”皮鞋店实施盗窃，二人将店门破坏，后因未打开店门而未得逞。
7.2016年6月3日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省广水市应山办事处曹家巷被害人彭某经营的“酷炫宝贝”童装店窃取现金400元。
8.2016年6月3日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省广水市应山办事处东大街170号被害人范某经营的“吉仁堂”药店窃取现金1800元。
9.2016年6月8日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省大悟县城关镇兴华路被害人陈某经营的“金羽杰”服装店窃取现金若干元（与第十二起被盗服装店窃取现金共计1700元）和一部黑色“苹果”牌4S型手机。经鉴定，被盗手机价值500元。
10.2016年6月8日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省大悟县城关镇府前街被害人王某2经营的“艾诺丝”服装店窃取现金700元。
11.2016年6月8日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省大悟县城关镇府前街被害人付某经营的“迪卡轩”内衣店窃取现金500元。
12.2016年6月8日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省大悟县城关镇兴华路被害人郑某经营的“欧尚尼”服装店窃取现金若干元（与第九起被盗服装店窃取现金共计1700元）和一部“IPAD”牌平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值2450元。
13.2016年6月8日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省大悟县城关镇府前街被害人潘某经营的“美颜日化”店窃取现金500元。
14.2016年6月8日晚，被告人孟贵孟某和李明杰李某到湖北省大悟县城关镇西岳大道被害人辜某经营的“优家美品”化妆店窃取现金1500元。
另查明，被告人孟贵孟某被公安机关抓获后如实供述上述事实。
还查明，公安机关抓获被告人孟贵孟某后，当场从其身上查获现金人民币1580元、韩币89000元等物品，并依法予以扣押。
上述事实，被告人孟贵孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟贵孟某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物价值17450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对孟贵孟某犯罪指控成立，予以支持。孟贵孟某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；孟贵孟某与他人共同预谋，相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪定罪处罚；其多次频繁流窜盗窃，量刑时可酌情予以考虑。根据孟贵孟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟贵孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年9月11日止）。
二、扣押在案的财物，由扣押机关负责处理。
三、责令被告人孟贵孟某退赔各被害人经济损失17450元（详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王曼
（2016）豫1702刑初605号刑事判决书附件：
《责令被告人孟贵孟某退赔各被害人经济损失清单》
序号被害人姓名退赔数额（元）1龙红芬某7002王双芹某17003刘亮某50004周亚莉周某5005易双武某5006彭桂华彭某4007范秀芝范某18008陈梦玲某、郑娟郑某46509王少英某270010付学振某50011潘东某50012辜兴某1500合计17450
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执717号
申请人刘欢，女，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王世龙，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人佟成森，男，1969年7月21日出生，满族，信用社职工。
2017年11月8日本院受理了刘欢申请执行王世龙、佟成森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取了拘留的强制措施，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有其他可供执行的财产且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执717号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨田旭
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2075号
原告：吴共华，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：李森森，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴共华与被告李森森股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴共华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴共华撤回起诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月五日
书记员 李婷婷
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初2075号原告：吴共华，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。被告：李森森，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县。原告吴共华与被告李森森股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴共华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴共华撤回起诉处理。审判员  陈诺斌二〇一七年十二月五日书记员  李婷婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第69号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人王文煊，（原蔡丁窑厂前）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出慈环罚（2013）第147号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料粉碎、�粒加工项目投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料粉碎、造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王文煊未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出的慈环罚（2013）第147号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初80号
原告：张守卫，男，汉族，1952年8月13日生，住孟州市。
被告：张勋力，男，汉族，1964年12月23日生，住孟州市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告张守卫诉被告张勋力民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告张勋力，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张守卫对被告张勋力的起诉。
案件受理费3300元，退还原告张守卫。
审判员 刘文明
二〇一八年三月十日
书记员 闫佳慧
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖88号
原告赵志信诉被告诸暨市王家井镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一八年四月四日
书记员 陈梦娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3577号
原告范春华，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告聊城市东岳建材有限公司。
法定代表人常勇，经理。
原告范春华与被告聊城市东岳建材有限公司（以下简称东岳建材公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春华及委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。被告东岳建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范春华诉称：2013年6月7日，经结算被告欠原告2012年10月至12月份工资7005元。当时，被告为原告写下欠据一份，并加盖公章。后经原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告偿还所欠工资款7005元。
被告东岳建材公司未答辩也没有提供证据。
经审理查明：2012年10月份，原告范春华去被告东岳建材公司打工。进公司后，范春华被安排烧锅炉，当时，被告承诺每月15日发工资。原告在被告处打工五个月左右，领了两个月工资。因被告拖欠工资，2013年春节后，原告没再去被告处上班。经结算，被告财务部门会计于2013年6月7日为原告出具欠条一份，欠条加盖被告公司印章。欠条上载明：被告欠原告工资7005元，此款包括原告于2013年5月30日在公司支取的1000元。后经原告催要，被告未付給原告应得工资。
以上事实由《欠条》及当事人陈述等经本院审核可以确认的证据在卷佐证。
本院认为：原告范春华被告东岳建材公司打工，被告理应给付其劳动报酬。经结算，被告为原告出具欠条一份，说明原被告之间已构成债权、债务关系，故原告要求被告支付所欠工资，理由正当，合理、合法，本院应予支持。但被告欠款应为欠条上载明的7005元减去已支付的1000元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东岳建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告范春华欠款6005元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年一月七日
书 记 员 张玉玺
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1819号
原告：邵广云，男，1971年7月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：喻世秀，系原告邵广云之妻，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师，特别授权。
被告邵凯，男，1983年6月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师，特别授权。
原告邵广云诉被告邵凯排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵广云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵广云申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵广云撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邵广云负担。
审判员 黄大云
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 晗