wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初278号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人潘可，男，1991年9月23日出生，现因本案，于2017年12月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人潘可犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月以来，武汉市化学工业区八吉府街高潮村杨家寨村民张某因琐事与其邻居盛某家多次发生冲突，后盛某之子被告人潘可指使江夏籍人员“大山”等十余名男子于2017年8月9日17时许在被害人张某家实施打砸后逃离现场。经鉴定财物损失金额为人民币5743元。2017年12月18日，被告人潘可向公安机关自首。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人潘可具有自首、赔偿并谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人潘可一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人潘可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘可犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘可犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区武陵大道61号。
法定代表人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：张钰东，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡月非，女。
被告：何建丽，男。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖湖车站。
法定代表人：王杏桃。
被告：黄小林，男。
被告：徐玉燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告蔡月非、何建丽、湖南德如鑫投资担保有限公司（以下简称德如鑫公司）、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托代理人张钰东到庭参加诉讼，蔡月非、何建丽、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行常德分行向本院提出诉讼请求：1、蔡月非偿还我行信用卡透支本金31044.97元、利息及滞纳金47006.29元（合计78051.26元，利息、滞纳金计算至2018年2月20日），以及自2018年2月20日起至清偿全部透支款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、何建丽、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕承担连带责任；3、对方承担本案的诉讼费用及为实现债权的费用。
蔡月非、何建丽、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月13日，蔡月非向农行常德分行申请信用卡一张，签署了《金穗乐分卡申请表》，该卡信用额度为100万元，利息以透支金额为基数，日利率为万分之五。当日，湖南喜得利投资担保有限公司出具担保承诺书，承诺对蔡月非在农行常德分行办理的乐分卡消费贷款100万元提供还款连带责任担保。湖南喜得利投资担保有限公司于2012年3月15日�农行常德分行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，湖南喜得利投资担保有限公司对蔡月非申领贷记卡实际形成债务的最高100万元提供连带责任担保，保证范围包含本金、利息等，合同还约定保证人的保证期间为债务人贷记卡再无履行期届满之日起两年，即主合同约定的到期还款日的次日起两年。2016年3月起，蔡月非开始拒绝偿还透支金额。截止2018年2月20日，蔡月非拖欠本金31044.97元、利息及滞纳金47006.29元。2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司更名为湖南德如鑫投资担保有限公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。在本案中，因借款人蔡月非透支消费的债务没有及时偿还，而对该笔欠款，湖南喜得利投资担保有限公司出具担保承诺书，承诺对蔡月非在农行武陵支行办理的信用卡透支额100万元提供还款连带责任担保且未过保证期间，应当对蔡月非的债务本息承担连带清偿责任。何建丽作为蔡月非的配偶，没有证据证明对该笔大额借款进行认可，不应认定为夫妻共同债务，不应承担清偿责任。黄小林、徐玉燕没有以个人名义出具的保证承诺书等证据，不应承担连带清偿责任。蔡月非、何建丽、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡月非于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还信用�透支本金31044.97元、利息及滞纳金47006.29元（利息、滞纳金计算至2018年2月20日），以及后续利息（从2018年2月21日起至清偿全部透支款本金之日止按日利率万分之五计算）；
二、湖南德如鑫投资担保有限公司对蔡月非的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，减半收取876元，由蔡月非、湖南德如鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨开伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初81号
原告：徐德轩，男，汉族，四川省眉山市人，务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。
被告：梁万华，男，汉族，四川省眉山市人，务工，现住拉萨市。
本院在审理原告徐德轩与被告梁万华承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由，撤回对被告梁万华的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德轩撤回起诉。
本案诉讼费人民币1245元（原告已预交）减半收取623元，由原告徐德轩承担。
审判员 次旦卓玛
二〇一八年四月十一日
书记员 张 璐 捷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初788号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人何某，绰号“骗子鬼”，男，1984年10月19日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖南省道县。2013年3月11日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年12月14日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押，同月4日因吸食毒品被处行政拘留十五日，因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日凌晨2时30分左右，被告人何某伙同同案人刘某、周某（均另案处理）密谋盗窃摩托车，后三人驾驶一辆摩托车携带撬车工具窜至澄海区莲上镇兰苑村工业区兴洋管装厂宿舍楼下停车场，由刘某在外望风放哨，何某与周某二人携带盗车工具进入停车场盗窃摩托车，分二批盗走被害人许某号牌为粤Ｍ×××××红色三铃太子摩托车一辆（经认定，价值为人民币3036元）、被害人孙某红色男庄二轮摩托车一辆、被害人林某白色建设牌女庄二轮摩托车一辆、被害人张某1黑色鸿浩男庄摩托车一辆（均无法估价)。案发后，被盗摩托车均无法追回。
2017年8月3日19时许，被告人何某在汕头市金平区岐山街道下岐社区被公安机关抓获，在其出租屋内查获盗窃摩托车作案工具一套三条。同月4日，被告人何某因吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、张某1、孙某、林某的陈述、证人陈某的证言、监控视频及截图、现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录及照片、作案工具照片、价格认定有关问题的函、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、行政处罚决定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人何某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其前系因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，依法应予从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2019年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初97号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯玉松,男，1977年2月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月6日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人侯玉松犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，侯玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日00时20分许，被告人侯玉松无证酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至林州市茶店镇小坡村路段时，与一辆悬挂号牌为豫Ｆ×××××的小型汽车发生交通事故，造成侯玉松受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，侯玉松静脉血液中的乙醇含量250mg/100ml。侯玉松到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯玉松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玉松酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。侯玉松到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合侯玉松的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯玉松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年2月2日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年二月十一日
书记员 原国玉
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初54号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖明辉,男,汉族,1962年8月20日出生于湖南省武冈市。因犯盗窃罪，分别于1983年11月30日被武冈县人民法院判处有期徒刑一年；1989年被武冈市人民法院判处有期徒刑二年；2004年3月12日被武冈市人民法院判处拘役三个月；2014年9月15日被义乌市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被武冈市公安局刑事拘留，2018年1月2日被武冈市公安局取保候审，同年1月23日被武冈市人民检察院取保候审，同年3月2日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人肖明辉犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人肖明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年12月17日17时许，被告人肖明辉窜至武冈市商三街溜门进入华某家，将她放在一楼沙发上的一个双肩背包盗走，包内有现金1400元及华某的身份证、驾驶证，其儿子银某1的准考证。2017年12月29日，被告人肖明辉家属主动向被害人退回损失共计2600元，并得到被害人华某的谅解。
被告人肖明辉被抓获归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人肖明辉犯盗窃罪的户籍资料，指认现场照片，证人刘某、肖某等人的证言，被害人华某的陈述，被告人肖明辉的供述和辩解，提取笔录，扣押笔录等笔录，监控光盘，到案经过等其他证据材料。认为被告人肖明辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
经审理查明：
2017年12月17日17时许，被告人肖明辉窜至武冈市商三街溜门进入华某家，将华某放在一楼沙发上的一个双肩背包盗走，包内装有现金1400元及华某的身份证、驾驶证及其儿子银某1的准考证。2017年12月29日，被告人肖明辉家属主动向被害人退回损失共计2600元，并得到被害人华某的谅解。
被告人肖明辉到案后如实供述自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖明辉是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，肖明辉一贯表现尚可，家庭经济一般，但其本人法律意识淡薄，且有前科，如判决实行非监禁刑罚，再犯罪风险难以确定，建议对肖明辉慎用社区矫正。
上述事实，被告人肖明辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，社区矫正调查评估意见书，监控截图，监控光盘，指认现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，领条，谅解书，被害人华某的陈述，证人刘某、肖某、银某的证言，被告人肖明辉的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖明辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖明辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。肖明辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖明辉退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。肖明辉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 唐金斌
二〇一八年三月二十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审43号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人李强，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍地河南省沈丘县。
申请执行人申请执行被执行人李强一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请是城市管理行政执法局人自愿于2018年3月21日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执624号
申请执行人常凤全。
被执行人陈国光
被执行人陈财。
本院在执行申请执行人常凤全与被执行人陈国光、陈财民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出（2016）吉0721民初281号民事判决书，该判决生效后，申请人常凤全于2016年4月13日立案执行。要求被执行人给付欠款21600及利息，申请执行费224元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初40号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘满生，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住双清区；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被刑事拘留；经邵阳县人民检察院决定，于2017年12月6日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘满生犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘满生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日13时许，被告人刘满生在邵阳县霞塘云乡石子江村“满生石场”其办公室中的休息室内容留吸毒人员银某、刘某1、刘某2、王某采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。邵阳县公安局霞塘云派出所民警接群众举报后，当场将上述人员抓获。
上述事实，被告人刘满生在庭审中亦无异议，并有行政处罚决定书、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、尿样检测报告、到案经过、户籍资料；证人张某1、张某2、王某、银某、刘某1、刘某2的证言；被告人刘满生的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘满生提供场所，容留他人吸食毒品，被告人刘满生的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘满生归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人刘满生从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘满生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘满生的刑期自2017年11月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 翔
二〇一八年三月九日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3097号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路南段。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：丁敬轩，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告丁敬轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到当事人为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 李程宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初940号
原告：兰明林，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐波，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：卞海立，男，1989年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人：高永虹，该公司总经理。
委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告兰明林与被告徐波、卞海立、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告兰明林、被告徐波、被告卞海立、被告保险公司的委托代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明林向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告误工费、伙食补助费、营养费、护理费、车损及交通费共计人民币29790元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月10日21时5分许，原告与被告徐波驾驶车辆在巫山路与××大道相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告徐波承担事故的全部责任，原告无责。
被告徐波辩称，发生事故后我第一时间送原告去医院接受治疗，我没有逃避责任。其他同意保险公司意见。
被告卞海立辩称，对原告的误工费有异议，没有纳税证明，原告要求赔偿三个月误工费过高；原告的电瓶车并�有什么损坏，我方不应赔偿。其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，根据事故认定书，被告徐波让他人冒充驾驶员，行为构成逃逸，我司仅在交强险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费不承担。对公司证明的真实性不认可，该份证明不符合证据规则上关于证据的形式要求，原告提供的证明收入达6000元每月，要求补充提交纳税证明、工资银行卡流水、劳动合同以及事故发生后公司未发放工资的证明。对疾病诊断证明书真实性无异议，但建休时间只有3周，加上住院期间，我司认可30天的误工期，对出院记录的真实性没有异议，要求原告提交门诊病历、拍片报告及住院费用清单。
经审理查明，2017年10月10日21时5分许，被告徐波驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿龙城大道由西向东行驶至巫山路口掉头时，与原告所驾停于该地的电动车相撞，致使原告受伤，二车受损，发生交通事故，事故发生后双方均未报警并离开现场，次日在交警队被告徐波让他人冒充轿车驾驶员，其行为构成逃逸，应承担事故全部责任。事故发生后原告被送至常州市××街道社区卫生服务中心住院治疗，被诊断为左小腿挤压伤等，住院13天，医疗费用合计4453.4元。出院后医院建议原告休息共3周。
另查明，被告徐波驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐波垫付了4453.4元医疗费。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命�康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由被告按责承担。
本起事故造成原告的损失有：根据被告提交的发票可以证明被告垫付了原告的医疗费为4453.4元。原告住院13天，原告住院伙食补助费为650元，营养费为156元，护理费为780元。原告共休息34天，虽原告提交公司证明证明其每月平均工资为6000元，但未提交证据证明其因交通事故造成其收入减少情况，本院酌定原告误工费为3500元。结合原告的住院情况，原告的交通费为300元。原告主张车损2500元，未提交证据证明，结合事故认定书，本院酌定原告车损为200元。上述损失合计为10039.4元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告9594.06元，被告�波赔偿原告非医保用药费用445.34元。被告徐波已经垫付了4453.4元，剩余4008.06元由被告保险公司直接返还给被告徐波。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币9594.06元，其中给付原告兰明林5586元，给付被告徐波4008.06元。
二、驳回原告兰明林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告兰明林负担100元，被告徐波负担100元（此款已由原告兰明林预交，原告兰明林同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一八年四月十九日
书记员 李燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4018号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海高安支行，年籍详卷。
被执行人：胡昊，年籍详卷。
申请执行人招商银行股份有限公司上海高安支行与被执行人胡昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司上海高安支行向本院申请执行，要求被执行人胡昊归还借款及利息等共计人民币1296975.81元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡昊名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4018号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈学勇，男，1985年5月18日出生，汉族，住所地广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学勇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,261.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈学勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,261.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈学勇，男，1985年5月18日出生，汉族，住所地广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学勇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,261.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈学勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,261.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初25号
原告：孙宝利。
被告：三原县城关街道办大李村村委会。
法定代表人：张同强，该村主任。
原告孙宝利与被告三原县城关街道办大李村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝利撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢谋谋
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初15号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某1，女，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住，辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”），因本案于2017年8月30日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年9月8日不批准逮捕，同日由阜蒙县公安局取保候审。
辩护人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年7月27日20时30分许，在阜蒙县大固本镇会德村会德营子被告人朱某家中，被告人朱某与被害人王某因琐事发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人朱某用一把折叠水果刀将王某左胸腹部及左上臂扎伤，伤后王某到阜新市中心医院住院治疗，医院诊断为：1.开放性腹部外伤；2.外伤性肝破裂；3.左上臂锐器切割伤；4.肱肌、肱二头肌外侧头、三角肌中束断裂伤；5．左侧胸腔积液。2017年8月17日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某外伤致：l．腹部刀刺伤致肝破裂，伤后行剖腹探查、肝破裂修补术，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准））中5.7.2.c之规定，构成重伤二级：2．左上臂锐器切割伤，创口长l3.0cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准>中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级。2017年8月30日，被告人朱某经阜蒙县公安局传唤到案。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑三年至四年。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见，被告人朱某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日20时30分许，在阜蒙县大固本镇会德村会德营子被告人朱某家中，被害人王某因被告人朱某给王某丈夫李某打电话，被害人王某与被告人朱某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人朱某用一把折叠水果刀将王某左胸腹部及左上臂扎伤，伤后王某到阜新市中心医院住院治疗，医院诊断为：1.开放性腹部外伤；2.外伤性肝破裂；3.左上臂锐器切割伤；4.肱肌、肱二头肌外侧头、三角肌中束断裂伤；5．左侧胸腔积液。2017年8月17日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某外伤致：l．腹部刀刺伤致肝破裂，伤后行剖腹探查、肝破裂修补术，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.7.2.c之规定，构成重伤二级：2．左上臂锐器切割伤，创口长l3.0cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级。2017年7月28日，公安机关在被告人朱某家中提取作案工具折叠水果刀一把。2017年8月30日，被告人朱某经阜蒙县公安局传唤到案，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。案后，被告人朱某一次性赔偿被害人王某各项经济损失人民币10万元，已履行。被害人王某对被告人朱某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病志及诊断、司法鉴定意见书、照片、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人人身权利，且造成一人一处重伤、一处轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人朱某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条，第六十四条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初308号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：邵武市万发水暖洁具五金经营部，经营场所福建省邵武市建材市场C栋#35、36、37号店面。
经营者:康福亭。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告邵武市万发水暖洁具五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡瑶慧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1505号
申请执行人：洪慧，年籍详卷。
被执行人：谢宗秋，年籍详卷。
申请执行人洪慧与被执行人谢宗秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20026号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人洪慧向本院申请执行，要求被执行人谢宗秋支付共计人民币103320元。
本案在执行过程中查明，被执行人谢宗秋名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1505号申请执行人：洪慧，年籍详卷。被执行人：谢宗秋，年籍详卷。申请执行人洪慧与被执行人谢宗秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20026号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人洪慧向本院申请执行，要求被执行人谢宗秋支付共计人民币103320元。本案在执行过程中查明，被执行人谢宗秋名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执23099号
申请执行人吴春联，女，1971年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人金云翔，男，1966年1月24日生，汉�，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初21645号吴春联与金云翔机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人金云翔名下无其他财产可供执行，申请执行人吴春联亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金云翔仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初21645号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一七年�二月二十七日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23099号申请执行人吴春联，女，1971年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金云翔，男，1966年1月24日生，汉�，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初21645号吴春联与金云翔机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人金云翔名下无其他财产可供执行，申请执行人吴春联亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金云翔仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初21645号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一七年�二月二十七日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第245号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人杨某及其辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日5时许，被告人杨某在上海市嘉定区江桥镇鹤望路某某弄某某号门口处，酒后拳击脚踹被害人李某甲号牌号码为沪C63H**尼桑牌天籁轿车，殴打李某甲等人，致该车前引擎盖、前挡风玻璃、车顶部损坏。经鉴定，物损人民币9200余元。公安民警处警时，杨某采用推搡、辱骂等方式阻碍民警执法，造成多人围观，后被民警制服。
案发后，被告人杨某的家属赔偿了被害人李某甲的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、赵某某、杨某某、李某丙、张某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关的监控录像、验伤通知书、赔偿履行记录、收条、谅解书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于杨某能自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初187号
原告：徐翠云，女，1965年2月14日出生，汉族，个体，住迁安市。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：李国强，职务：经理
委托代理人：张宏彬,该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘城胜，职务：经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐翠云与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠云的委托代理人杨立军、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张宏彬、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款计116245元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系×××号重型自卸货车的所有人，原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了强制保险，保险期间为2016年10月23日0时起至2017年10月22日止；在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了商业保险，其中机动车损失保险保险金额为205360元，第三者责任保险为100万元，且投有不计免赔，保险期间为2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止。2017年6月18日16时，李弘超驾驶车牌号为×××号重型货车，沿野兴线由东向西行驶至郝树店村北时，因躲避车辆失控致使×××号重型货车侧翻到路边，造成该车损坏及路外耕地青苗和3棵核桃树损毁的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，李弘超负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失如下：车辆损失103636元，公估费3109元；吊车费、施救费4500元，青苗费和3棵核桃树的损失5000元，合计为116245元。该次事故发生在保险期间内，该起事故给原告造成的损失，被告应按照保险合同约定给予全额赔偿。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为102539元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，×××在我司投保交强险，事故发生后，我司于2017年6月29日已将交强险2000元支付到原告徐翠云账户，诉讼费不属于交强险赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，×××重型货车在我司投保车损险和第三者责任保险，在核实原告提交的驾驶证，行驶证，道路运输证，从业资格证合法有效。同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但因本案有三者损失，对三者损失应由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司进行赔偿。鉴定费，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日16时00分，李弘超驾驶原告徐翠云所有的×××号重型货车，沿迁安市野兴线由东向西行驶至郝树店村北时，因躲避车辆失控致使×××号重型货车侧翻到路边，造成该车损坏及路外耕地青苗和3棵核桃树损毁的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，李弘超负事故的全部责任。经本院委托河北秋年机动车评估有限公司评估，×××号重型货车车辆损失为88929元。此次事故给原告徐翠云造成的经济损失有：1、车辆损失88929元，2、公估费7110元；3、吊车费、施救费2700元，4、青苗费和3棵核桃树的损失2000元，合计为100739元。原告徐翠云为×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日止；在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了商业险，其中机动车损失保险保险金额为205360元，第三者责任保险为100万元，且投有不计免赔，保险期间自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止。此次事故发生在保险期间。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司已将交强险赔偿款2000元支付给原告徐翠云。原告徐翠云已就青苗费及3棵核桃数的损失2000元进行赔偿。
本院认为，原告与二被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本次事故属于保险公司约定的保险事故，被告保险公司应依据保险合同对原告的合理合法的损失进行赔偿。本案所涉车辆损失系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费，本院根据施救方式及施救里程并参照河北省道路车辆救援服务收费标准核定为2700元。被告人保滦县支公司已履行了交强险财产损失项下的赔偿义务，故原告要求其对财产损失再予赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险有限公司黄石市分公司应赔偿原告徐翠云各项经济损失98739元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司黄石市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐翠云各项经济损失98739元。
二、驳回原告徐翠云其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,351.0元，减半收取计1,175.5元，由被告中国人民财产保险有限公司黄石市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一八年三月十四日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初187号原告：徐翠云，女，1965年2月14日出生，汉族，个体，住迁安市。委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：李国强，职务：经理委托代理人：张宏彬,该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘城胜，职务：经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐翠云与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠云的委托代理人杨立军、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张宏彬、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款计116245元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系×××号重型自卸货车的所有人，原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了强制保险，保险期间为2016年10月23日0时起至2017年10月22日止；在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了商业保险，其中机动车损失保险保险金额为205360元，第三者责任保险为100万元，且投有不计免赔，保险期间为2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止。2017年6月18日16时，李弘超驾驶车牌号为×××号重型货车，沿野兴线由东向西行驶至郝树店村北时，因躲避车辆失控致使×××号重型货车侧翻到路边，造成该车损坏及路外耕地青苗和3棵核桃树损毁的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，李弘超负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失如下：车辆损失103636元，公估费3109元；吊车费、施救费4500元，青苗费和3棵核桃树的损失5000元，合计为116245元。该次事故发生在保险期间内，该起事故给原告造成的损失，被告应按照保险合同约定给予全额赔偿。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为102539元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，×××在我司投保交强险，事故发生后，我司于2017年6月29日已将交强险2000元支付到原告徐翠云账户，诉讼费不属于交强险赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，×××重型货车在我司投保车损险和第三者责任保险，在核实原告提交的驾驶证，行驶证，道路运输证，从业资格证合法有效。同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但因本案有三者损失，对三者损失应由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司进行赔偿。鉴定费，诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日16时00分，李弘超驾驶原告徐翠云所有的×××号重型货车，沿迁安市野兴线由东向西行驶至郝树店村北时，因躲避车辆失控致使×××号重型货车侧翻到路边，造成该车损坏及路外耕地青苗和3棵核桃树损毁的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，李弘超负事故的全部责任。经本院委托河北秋年机动车评估有限公司评估，×××号重型货车车辆损失为88929元。此次事故给原告徐翠云造成的经济损失有：1、车辆损失88929元，2、公估费7110元；3、吊车费、施救费2700元，4、青苗费和3棵核桃树的损失2000元，合计为100739元。原告徐翠云为×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日止；在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了商业险，其中机动车损失保险保险金额为205360元，第三者责任保险为100万元，且投有不计免赔，保险期间自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止。此次事故发生在保险期间。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司已将交强险赔偿款2000元支付给原告徐翠云。原告徐翠云已就青苗费及3棵核桃数的损失2000元进行赔偿。本院认为，原告与二被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本次事故属于保险公司约定的保险事故，被告保险公司应依据保险合同对原告的合理合法的损失进行赔偿。本案所涉车辆损失系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费，本院根据施救方式及施救里程并参照河北省道路车辆救援服务收费标准核定为2700元。被告人保滦县支公司已履行了交强险财产损失项下的赔偿义务，故原告要求其对财产损失再予赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险有限公司黄石市分公司应赔偿原告徐翠云各项经济损失98739元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司黄石市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐翠云各项经济损失98739元。二、驳回原告徐翠云其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.0元，减半收取计1,175.5元，由被告中国人民财产保险有限公司黄石市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二〇一八年三月十四日书记员玄晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65489号
原告胡周，男，1962年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告沈志刚，男，1971年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡周与被告沈志刚劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡周撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡周负担。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 印怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执545号
申请执行人：李辉，男，汉族，生于1984年2月23日。
被执行人：何建全,男，汉族，生于1961年2月26日。
本院在执行李辉与何建全借款合同纠纷一案中，经查询车管所、房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人何建全除在大竹县竹阳镇竹海路有商业用房以外，无其他实际可供执行的财产。但本院另案正在处置上述商业用房，申请执行人李辉自愿在另案中参与分配，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡 黎
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初565号
原告：令斌。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告令斌与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
令斌向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告12000块小红砖或退回原告已付剩余砖款3600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，原告因建房需要，从被告洛门砖厂以单价0.3元购买小红砖60000块，已拉48000块，剩余12000块未拉。原告将砖款交付给被告砖厂的承包人甄天普，被告答应原告随用随拉。原告于2016年2月13日左右去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的令斌等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告令斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4160号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈蒙利，男，汉族，1991年6月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告江小红，男，汉族，1977年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现羁押于瓮安县强制隔离戒毒所，
原告陈蒙利诉被告江小红机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年10月31日受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日由审判员曹代陶公开开庭进行了独任审理。原、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈蒙利的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费3729元、复查费131.42元、误工费27586.21元、住院伙食补助费1700元、护理费6287.01元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金106970.48元、鉴定费1300元，共计158704.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告江小红的答辩意见：发生交通被告负全责是事实，给原告造成的伤害被告表示抱歉，原告的损失该赔的被告愿意赔偿，对于原告诉请的金额被告不懂得如何计算，请求法院依法审查。
审理查明的事实
2017年4月1日，被告江小红无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车由高家坳方向往银盏方向行驶，于20时36分许，行至瓮安县××××大道小康村路段，所驾车辆车头正前部位碰撞正在通过人行横道的原告陈蒙利，造成原告受伤，肇事车辆损坏的伤人交通事故。事故发生当日，原告在瓮安县人民医院住院治疗，共住院17天，原告的伤经诊断为：胸10、12椎体轻度压缩性骨折、全身多处软组织损伤。2017年4月18日，经瓮安县公安局交警大队认定：江小红承担本起事故的全部责任，陈蒙利无责任。2017年8月16日，原告的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、陈蒙利胸10、12椎体轻度压缩性骨折属九级伤残；2、陈蒙利因伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告垫付原告医疗费1000元。
另查明，原告陈蒙利在贵州省瓮安县远达船舶运输有限公司担任总经理助理职务，月收入4000元。
综上，本院对原告请求的赔偿项目及标准审查确定如下：
1、医疗费3729元、复查费131.42元。原告提供该项费用有票为凭，本院予以支持。
2、误工费27586.21元。原告请求误工期150天，标准4000元/月，即27586.21元，被告认为不清楚原告的计算标准，请求法院依法审查。原告提供了相应相应误工证明，其误工损失本院予以支持。
3、住院伙食补助费1700元。原告请求1700元，被告认为不清楚原告的计算标准，请求法院依法审查。原告实际住院17天，按国家机关工作人员出差标准100元/天计算为：100元/天×17天=1700元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费6287元。原告请求按38246元/年计算，护理期60天，被告认为不清楚原告的计算标准，请求法院依法审查。根据司法鉴定意见，确定原告护理期60天，原告请求按38246元/年计算为：38246元/年÷365天×60天=6287元，原告诉请有理，本院予以支持。
5、营养费1800元。原告请求按100元/天计算，营养期60天，被告认为不清楚原告的计算标准，请求法院依法审查。根据司法鉴定意见，确定原告营养期60天，本院酌情按30元/天计算为：30元/天×60天=1800元，对原告请求超出部分不予支持。
6、精神抚慰金2000元。原告请求5000元，被告认为不清楚原告的计算标准，请求法院依法审查。原告虽未构成伤残等级，但其面部受伤必然给其带来一定的精神打击，本院酌情支持2000元。
7、残疾赔偿金106970.48元。按2016年城镇居民人均可支配收入26742元×20年×20%=106970.48元符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费1300元。原告的该项费用有票为凭，本院予以支持。
以上赔偿总额共计151504元（取整），扣减被告已垫付的1000元，原告的损失为150504元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、瓮安县人民医院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，本案中被告江小红承担此次事故的全部责任，且此次事故造成原告陈蒙利受伤的事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告请求被告江小红赔偿其相应损失有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告江小红于本判决生效后十日内赔偿原告陈蒙利各项损失共计人民币一十五万零五百零四元；
二、驳回原告陈蒙利的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币546元（原告已预交），由被告江小红承担并与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张新媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初222号
原告：张庆贺，男，1972年7月5日生，汉族，个体户，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人:孙忠奎，男，1958年2月13日生，汉族，通化市东昌区法律工作者，住东昌区。
被告：吉林省奥新精细化工有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人：尹廷和。
委托代理人:李强，律师。
原告张庆贺与被告吉林省奥新精细化工有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆贺、被告吉林省奥新精细化工有限公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆贺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失34万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年间，原告与被告发生业务往来，2014年5月原告从被告处购买外加剂。原告供给通化市天元混凝土销售有限公司。由于被告提供给原告的外加剂出现质量问题，造成通化天元公司直接损失243000元，并赔偿用料单位人工费及误工期间损失100000元。事故发生后，原告通知被告，被告的法定代表人及有关技术人员到现场，承诺该损失由被告承担。嗣后，通化天元公司从原告供通化市天元公司的货款中扣原告34万元。综上，由于被告提供的产品质量不合格，致原告损失34万元，该款应由被告承担。
被告吉林省奥新精细化工有限公司辩称，一、原告主张事实不清，证据不足，原告主张的外加剂出现的质量问题并造成天元公司经济损失243000元，没有事实及法律依据。二、原告主张的产品质量纠纷赔偿，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2013年至2014年6月30日，原告与被告发生业务往来，原告从被告处购买外加剂。2014年7月8日、2015年5月19日双方两次对账，确定欠款数额。2017年被告起诉原告给付所欠货款，原告当庭提出产品存在质量问题，后又表示另案告诉，该案经法院判决支持了被告请求。现原告就产品质量问题在我院起诉。
本院认为，关于产品质量问题，虽原告当庭主张被告法定代表人及一名技术人员知道此事且承诺予以赔偿，但被告予以否认，且原告无证据加以证明。另2014年7月8日、2015年5月19日双方两次对账，原告均未在对账单中体现欲追究被告产品质量问题，故本院对原告向被告主张了产品质量问题这一权利无法认定。鉴于原告从被告处购买外加剂的时间为2013年至2014年6元30日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”而原告有证据证明其向被告提出产品质量问题，是在2017年的诉讼过程中。故据此可认定被告提供的产品质量符合约定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回原告张庆贺的诉讼请求。
案件受理费3200.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3472号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：杜晓刚，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告杜晓刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十二月五日
代理书记员 曹 珊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初118号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高松，男，1984年11月17日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人高松犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月3日18时许，因被害人解某未归还借款，被告人高松伙同李某、刘某、孙某、崔某（均另案处理）等人驾驶车辆到北京市房山区闫村镇闫村小学附近，强行将解某带至北京市房山区青龙湖镇沙窝村李某所经营的公司内，限制解某人身自由达16个小时，期间，并对解某进行殴打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，解某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人高松于2017年7月4日被传唤到案。2017年7月28日被告人高松等人家属已赔偿解某人民币200000元。公诉机关认为被告人高松具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人高松八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人高松对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 郑春节
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1471号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨学英，女，1976年7月17日出生于云南省威信县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地云南省威信县，暂住浙江省慈溪市。2013年4月11日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十五日；2014年3月21日因吸毒被杭州湾公安分局决定行政拘留十五日，同年4月3日转社区戒毒；2014年11月24日因吸毒被余姚市公安局决定行政拘留十五日，同年11月25日转强制戒毒，2015年8月28日转社区戒毒；2016年4月25日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十五日，同年4月27日转强制戒毒，同年5月31日转社区戒毒；2017年2月10日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十五日，同年2月23日转强制戒毒，同年4月21日转社区戒毒；2017年5月12日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十五日，同年5月17日转强制戒毒，同年6月30日转社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人杨学英犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人杨学英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日，被告人杨学英和吸毒人员应某经电话联系，后在慈溪市邮电路农业银行门口实施毒品交易，被告人杨学英将0.2克毒品海洛因以250元的价格贩卖给应某。
2017年10月27日，被告人杨学英在慈溪市长河镇大牌头村老街143号门口被民警抓获。同年11月16日，被告人杨学英协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨学英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言，辨认笔录及图片，手机通话记录，犯罪嫌疑人赵某的起诉意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人杨学英的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学英违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学英协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨学英在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨学英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、暂扣在公安机关的被告人杨学英手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年一月五日
代书记员 郑 莹
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初2010号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行员工。
委托代理人：ＸＸ光，该行员工。
被告：唐山市开平区鑫盛焊管厂，组织机构代码6012557-6。
法定代表人：张海林，该公司经理。
被告：唐山市开平区坤辰商贸有限公司，组织机构代码XXXX。
法定代表人：李志强，该公司经理。
被告：李志强，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：张海林，男，1980年6月16日出生，汉族，无业，住唐山市。
河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与唐山市开平区鑫盛焊管厂、唐山市开平区坤辰商贸有限公司、张海林、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。
案件受理费33473元，减半收取计16736元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。
审判员朴毅
二〇一七年十二月十九日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初2010号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：戴涛，该行行长。委托代理人：高学孜，该行员工。委托代理人：ＸＸ光，该行员工。被告：唐山市开平区鑫盛焊管厂，组织机构代码6012557-6。法定代表人：张海林，该公司经理。被告：唐山市开平区坤辰商贸有限公司，组织机构代码XXXX。法定代表人：李志强，该公司经理。被告：李志强，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：张海林，男，1980年6月16日出生，汉族，无业，住唐山市。河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与唐山市开平区鑫盛焊管厂、唐山市开平区坤辰商贸有限公司、张海林、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费33473元，减半收取计16736元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审判员朴毅二〇一七年十二月十九日书记员张丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15275号
原告：苏志东，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告苏志东与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款7043052.06元×每日0.01%×277天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月27日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）9#楼10层1002室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7043052.06元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金144383元（7043052.06元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏志东逾期办理房屋权属证书的违约金144383元；
二、驳回原告苏志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2101元，由原告负担546元，被告负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15275号原告：苏志东，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告苏志东与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款7043052.06元×每日0.01%×277天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月27日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）9#楼10层1002室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7043052.06元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金144383元（7043052.06元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏志东逾期办理房屋权属证书的违约金144383元；二、驳回原告苏志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2101元，由原告负担546元，被告负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2101号
原告顾振艮，居民。
委托代理人陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告杨宇振，居民。
被告王桂花，居民。
原告顾振艮诉被告杨宇振、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾振艮及其委托代理人陈正、被告王桂花到庭参加诉讼，被告杨宇振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振艮诉称，被告杨宇振于2011年8月10日向原告借现金200000元，约定月息2%，还款计划为2013年6月10日前还本息90000元，余款在2013年中秋节前结清。到期后，被告杨宇振未按约定还款，原告多次催要，被告总是无故推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.二被告立即共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2011年8月10日起按月息2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宇振未作答辩。
被告王桂花辩称，我与被告杨宇振于2001年已离婚，本案借款与我无关，我不应承担清偿责任。
经审理查明，2011年8月10日，被告杨宇振向原告借款200000元，并向其出具借条一份，载明：“借条今借到顾振艮现金贰拾万元整借款人：杨宇振2011.8.10（月息3%）（2013年6月10日前还本息9万余款在2013年中秋节前结清”。原告将借条上“月息3%”中的“3%”改写为“2%”，并在“2013年……”前添加“计划”二字。借款到期后，被告杨宇振于2013年6月25日给付原告20000元，于2013年9月18日给付原告15000元，于2013年12月16日给付原告35箱“海之蓝”白酒，用于抵偿欠原告的借款。余款原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨宇振与被告王桂花于2001年11月29日经宿迁市宿城区人民法院判决离婚，后双方于2012年5月9日复婚，并办理了结婚登记，2015年4月7日，双方再次办理离婚登记。
上述事实有当事人陈述、借条、民事判决书、婚姻登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨宇振之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告杨宇振应清偿因该借贷行为产生的债务。关于被告杨宇振于2013年6月25日给付原告的20000元，原告称该20000元系被告杨宇振向其支付的工资，但未提供证据证明，因该笔款项发生于本案借款约定的还款期限之后，故本院认定该20000元系偿还本案的借款。关于被告杨宇振于2013年12月16日给付原告的35箱“海之蓝”白酒，原告称当时与被告杨宇振约定的价格为605元每箱，但经本院调查2013年12月份“海之蓝”白酒的市场批发价格在680元-730元之间，考虑到原告与被告杨宇振之间以物抵债的关系，本院将以680元/箱计算35箱“海之蓝”白酒的价款。综上，本院确定被告杨宇振就本案借款已向原告还款58800元，关于该58800元的性质，因本案借款约定了利息，故本院认为该58800元系对本案借款利息的偿还。
关于原告要求被告王桂花承担还款责任的请求，因被告王桂花与被告杨宇振于2001年已经宿城区人民法院判决离婚，直至2012年5月9日才复婚，而本案借款发生于2011年8月10日，在二被告复婚之前；而原告又未提供证据证明被告杨宇振所借的款项用于二被告婚后共同生活，故本院认为本案借款不宜认定为二被告的夫妻共同债务，对原告该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇振于本判决生效后十日内偿还原告顾振艮借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2011年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算出的利息应扣除被告杨宇振已还的58800元）；
二、驳回原告顾振艮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由原告顾振艮负担1073元（案件受理费），由被告杨宇振负担9347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2642号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周自奎，男，1971年2月28日出生于安徽省无为县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被判处有期徒刑七个月,罚金人民币一千元，同年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月5日被判处有期徒刑一年一个月,罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放；因赌博，于2013年12月14日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被逮捕，因其患有严重疾病看守所拒收于同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1777号起诉书指控被告人周自奎犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人周自奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月16日21时许，被告人周自奎在本市海淀区清华大学西大操场内，窃取被害人杨某（男，19岁）戴尔牌XPS-9350-3708型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币6475.22元）。现涉案电脑已起�发还。被告人周自奎于2017年5月16日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周自奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周自奎的供述，被害人杨某的陈述，证人郭某、孙某、何某、王某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周自奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周自奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周自奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪�，庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周自奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十一月三日
书记员 谢思凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0026号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：宿迁市宏伟建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区府苑小区南门。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：宿豫区府苑幼儿园，住所地在江苏省宿迁市宿豫区顺河人家小区。
法定代表人：董波林，该幼儿园园长。
原审上诉人宿迁市宏伟建筑安装工程有限公司为与原审被上诉人宿豫区府苑幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月30日作出的（2012）宿中民终字第0146号民事判决，向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，于2014年4月9日作出苏检民抗（2014）17号民事抗诉，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 司继宾
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕长城
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初957号
原告张利娟，女，1990年3月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人杜文庆，男，汉族，1972年4月14日出生，住汤阴县。
被告原二平，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告孟宪枫，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住安阳市人民大道55号。
法定代表人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师、实习律师。
原告张利娟诉被告原二平、孟宪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利娟的委托代理人杜文庆、被告孟宪枫、被告保险公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。被告原二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利娟诉称，2015年8月29日23时许，被告原二平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至向阳路汤河桥北100米处时，与沿向阳路由北向南行驶苏保青驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏，苏保青、原二平驾驶车辆乘坐人原告张利娟、苏保青驾驶车辆乘坐人王莉受伤的交通事故。原告受伤后，被送至汤阴县人民医院治疗，产生各项损失。被告原二平作为直接侵权人对原告损害应承担赔偿责任，而被告孟宪枫作为车主，未尽到提示原二平安全驾驶的义务，应与原二平承担连带赔偿责任，孟宪枫车辆在被告保险公司投保车上人员险。现向法院提起诉讼，望法院判令三被告赔偿医疗费21294.3元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费10140元、误工费4200元、后续治疗费4800元、鉴定费1800元、交通费500元，共计43734.3元。事实和理由：
被告原二平未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告孟宪枫辩称，2015年8月28日，原告与杨楠借用其豫Ｅ×××××号小型轿车到郑州看车，二人回汤阴后，杨楠叫被告原二平及其一块吃饭。因其与杨楠均有饮酒，故杨楠让原二平驾驶车辆送原告回家，途中发生本次交通事故，其在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于原告合理损失，同意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药部分费用，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年8月29日，原告与杨楠借用被告孟宪枫豫Ｅ×××××号小型轿车到郑州看车，当天晚上回到汤阴后，杨楠叫被告孟宪枫、原二平一块吃饭，因孟宪枫与杨楠二人均有饮酒，故杨楠让原二平驾车送原告回家。23时许，被告原二平驾驶车辆沿汤阴县向阳路由南向北行驶至向阳路汤河桥北100米处时，与沿向阳路由北向南行驶苏保青驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏，苏保青、原二平驾驶车辆乘坐人原告张利娟、苏保青驾驶车辆乘坐人王莉受伤的交通事故。2015年9月14日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字（2015）第325号道路交通事故认定书，以原二平违反安全驾驶及右侧通行的交通规则为由认定原二平负全部过错责任、苏保青、张利娟、王莉无过错责任。原、被告对上述事实及事故责任划分均无异议。原告受伤后，被送至汤阴县人民医院治疗20天，经诊断伤情为右肱骨骨折、右侧桡神经损伤、左下肢软组织损伤，共支出医疗费21294.3元。诉讼中，原告申请对其伤残程度、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所（2016）临评字第256号，认定原告不构成伤残等级、护理期限为伤后100天、住院期间2人护理，出院后1人护理、后续治疗费为4800元。原告为此支出鉴定费1800元，其中伤残程度鉴定鉴定费系600元。被告保险公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药费用；原告系农民，无职业，不应计算误工费；护理费应按1人护理计算；后续治疗费不予认可；交通费过高；对住院伙食补助费、营养费不持异议。原告同意在其损失中扣减苏保青所驾驶车辆投保交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元及死亡、伤残赔偿限额10000元。
另查明，被告原二平持有B2型驾驶证。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保限额1万元的乘客险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、汤阴县人民医院病历、出院证、病情证明书、医疗费票据等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案到庭当事人对本案事故发生的经过及责任划分均无异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告原二平所驾驶车辆在被告保险公司投保限额1万元的乘客险，故对于原告的合理损失，依法应由该保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分，因被告原二平未尽到安全驾驶注意义务，存在重大过错，应承担赔偿责任，但因其系出于善意，是为原告利益实施的一种利他行为，并无获取对价的意思，根据风险、收益相对称原则，原告享受免费的搭乘，作为受益者，亦应自己承担一定比例的风险，故根据本案案情，由原二平承担70%的责任为宜。原二平具备驾驶资质，原告并未举证证明孟宪枫在本次事故中存在过错，仅以孟宪枫未尽到安全驾驶提示义务为由要求其担责，缺乏法律依据，故对原告要求孟宪枫承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的医疗费21294.3元、后续治疗费4800元，有病历、医疗费票据及鉴定意见为证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费600元、营养费400元，被告保险公司不持异议，本院予以确认；关于原告主张的误工费4200元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费10140元，与鉴定意见相符，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费，因评估护理人员、期限及后续治疗费支出的鉴定费1200元，本院予以支持，因鉴定伤残等级（不构成伤残等级）支出的鉴定费600元，本院不予支持；关于原告主张的交通费，根据原告伤情及居住地与就医地距离，本院酌定200元。综上，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计27094.3元；原告误工费4200元、护理费10140元、鉴定费1200元、交通费200元，合计15740元，扣减苏保青所驾驶车辆投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元及死亡、伤残赔偿限额10000元后，原告损失合计26094.3元＋5740元=31834.3元，由本案被告保险公司支付10000元，剩余21834.3元由原二平承担70%，即15284.01元。被告原二平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司给付原告张利娟赔偿款10000元；
二、被告原二平给付原告张利娟赔偿款15284.01元；
三、驳回原告张利娟的其它诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由被告原二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘楠
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨川