广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2282号原告：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2227号。法定代表人：黎兵，该公司董事长。委托代理人：张智凡，广西同望律师事务所律师。委托代理人：王前烽，广西同望律师事务所律师。被告：覃瑜。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告：广西上合发展集团有限公司，住所地：广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。法定代表人：覃安锋。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告：广西平果国际大酒店有限公司，住所地：广西平果县教育路。法定代表人：陆英艳。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告：广西平果恒泰金属制品有限公司，住所地：广西平果工业区铝产业园。法定代表人：黄桂蒙。被告：广西至鑫门业有限责任公司，住所地：广西平果县工业区铝产业园区4号路。法定代表人：覃安福。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告：广西上合农林发展有限公司，住所地：广西平果县教育路518号平果国际大酒店。法定代表人：覃瑜。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告：广西上合铝业有限公司，住所地：广西平果县工业园区铝产业园主干大道。法定代表人：覃安荣。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告：罗城仫佬族自治县罗城国际大酒店有限公司，住所地：广西罗城县东门镇城南二环路北面（A地块）。法定代表人：覃安锋。委托代理人：张飙，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：覃安锋。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告：陆英艳。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告：覃安福。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告：覃安荣。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告：陆海波。委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。第三人：覃小芳。原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司与被告覃瑜、广西上合发展集团有限公司（以下简称上合发展公司）、广西平果国际大酒店有限公司（以下简称平果国际公司）、广西平果恒泰金属制品有限公司（以下简称平果恒泰公司）、广西至鑫门业有限责任公司（以下简称至鑫公司）、广西上合农林发展有限公司（以下简称上合农林公司）、广西上合铝业有限公司（以下简称上合铝业公司）、罗城仫佬族自治县罗城国际大酒店有限公司（以下简称罗城公司）、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波，第三人覃小芳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张智凡、王前烽，被告覃瑜、上合发展公司、平果国际公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波的共同委托代理人黄盛强，被告罗城公司的委托代理人张飙，第三人覃小芳到庭参加了诉讼。被告平果恒泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，原告与被告覃瑜签订一份《借款合同》，约定被告覃瑜向原告借款7000000元，借款期限自2013年10月30日至2014年1月30日，借款月利率为1.5%，按月结息，每月利息为105000元，并约定若被告覃瑜未按约定期限还款的，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为借款利率水平上加收50%，并对借款人不能按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告覃瑜发放了贷款7000000元。2014年3月20日，为确保债权的实现，原告与被告覃瑜签订一份《抵押合同》，约定被告覃瑜以其名下位于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2009号、2010号、2002号的三套房作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。此外，原告于2013年10月30日分别与被告上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波签订了《保证合同》。2014年5月30日，原告与被告罗城公司签订《保证合同》。原告与被告签订的一系列保证合同约定被告上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波、罗城公司自愿对被告覃瑜的该笔贷款提供连带责任保证担保。现在借款期限已届满，被告覃瑜未依约还款，各保证人亦未履行保证责任，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告覃瑜偿还原告借款本金7000000元；2、被告覃瑜支付原告借款利息315000元（计算方式为：以本金7000000元为基数，自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至2014年1月30日止）；3、被告覃瑜支付原告逾期利息（计算方式为：以本金7000000元为基数，自2014年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止，上述第二、三项的利息扣除被告覃瑜已支付的利息1210000元；4、被告覃瑜赔偿原告律师代理费80000元；5、原告有权对被告覃瑜提供的抵押物即位于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2009号、2010号、2002号的三套房经折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、被告上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、罗城公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波对被告覃瑜的上述债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由被告共同承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1：《借款合同》，拟证明2013年10月30日，原告与被告覃瑜签订了《借款合同》，对借款双方的权利义务进行了约定；2、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执（两份）、《南宁市吉信小额贷款有限责任公司借款凭证》，拟证明原告依约向被告覃瑜发放贷款7000000元；3、《确认书》，拟证明截止至2014年10月17日，被告覃瑜已向原告支付利息（含复利、罚息）合计1210000元，尚欠借款本金7000000元；4、《抵押合同》，拟证明被告覃瑜提供三处抵押物为本案借款提供担保；5、《房屋所有权证》；6、《房屋他项权证》，证据5-6拟证明被告覃瑜所提供的抵押物办理了抵押登记；7、《保证合同》（十一份），拟证明被告上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、罗城公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波对本案借款提供连带保证责任；证据8、《法律服务合同》；证据9、律师费发票，证据8-9拟证明原告委托律师参与本案诉讼及所支付的律师费；证据10、关于覃瑜主张已支付款项的组成情况的说明，拟证明被告覃瑜向本案支付的利息为1210000元，被告答辩中提到的其他还款与本案无关；证据11、被告陆海波关于代付借款息费的声明，拟证明被告陆海波代被告覃瑜支付了1210000元利息；证据12、被告覃瑜向法院提供的电子银行回单（4份），拟证明利息1210000元的支付方式；证据13、《借款合同》；证据14、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执；证据15、借款凭证，证据13-15拟证明被告覃安锋与原告之间存在一笔13000000元的借贷关系，因此被告答辩中提到的1390000元是偿还被告覃安锋与原告之间的13000000元借款的利息；证据16、被告覃安锋出具的《确认书》；证据17、被告陆海波关于代付借款息费的声明，证据16-17拟证明被告覃安锋向原告支付了1390000元利息，该利息是由被告陆海波代为支付的；证据18、中国工商银行电子银行回单，拟证明被告陆海波代为还款的方式；证据19、覃安锋签订的《咨询顾问服务合同》；证据20、《确认书》；证据21、被告覃小芳关于代付咨询顾问费的声明，证据22、被告覃瑜向法院提供的电子银行回单，证据20-22拟证明被告答辩中提到的咨询顾问费是依据原告与被告覃安锋之间的咨询顾问服务合同，与本案无关；证据23、陆英艳签订的《咨询顾问服务合同》，拟证明被告答辩中提到的咨询顾问费是依据原告与被告陆英艳之间的咨询顾问服务合同，与本案无关；证据24、被告陆英艳出具的《确认书》，拟证明被告答辩中提到的咨询顾问费是依据原告与被告陆英艳之间的咨询顾问服务合同，与本案无关；证据25：被告陆海波关于代付咨询顾问费的声明，拟证明被告答辩中提到的咨询顾问费是依据原告与被告路海波之间的咨询顾问服务合同，与本案无关。证据26、被告覃瑜向法院提供的中国工商银行网上银行电子回单（两份）、个人业务凭证，拟证明被告答辩中提到的咨询顾问费是依据原告与被告覃瑜之间的咨询顾问服务合同，与本案无关。被告覃瑜、上合发展公司、平果国际公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波共同辩称，一、对双方存在借贷关系无异议，对借款本金7000000元无异议，但原被告之间签订借款合同之后，原告就要求被告以咨询费、顾问费等名义向原告支付合同之外的高额利息，原告实际并未提供任何咨询或顾问服务，原告的该行为应认定为无效，被告已经还款7010000元，并已付清2014年7月1日前的利息；二、原告主张的律师代理费80000元过高，应予以驳回。被告覃瑜、覃安锋为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明2013年11月8日被告陆海波代被告覃瑜支付利息及还款405000元；2、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明2013年12月3日被告陆海波代被告覃瑜支付利息及还款605000元；3、中国工商银行个人业务凭证，拟证明2014年3月10日被告陆海波代被告覃瑜还款2000000元；4、中国工商银行电子银行回单，拟证明2014年5月8日被告陆海波、覃安锋代被告覃瑜还款2000000元；5、中国工商银行电子银行回单，拟证明2014年5月8日被告覃小芳代被告覃瑜还款1000000元；6、中国工商银行电子银行回单，拟证明2014年5月15日被告陆海波代被告覃瑜支付利息100000元；7、中国工商银行电子银行回单，拟证明2014年7月1日被告陆海波代被告覃瑜支付利息及还款900000元。以上中国工商银行电子银行回单共10份。被告罗城公司辩称，同意其他被告的答辩意见，此外原告与被告罗城公司签订的保证合同中第4.6条约定保证人已取得董事会、股东会或其他有权部门同意签订和履行本合同的相关授权文件，但事实是签订保证合同并没有经过被告罗城公司的董事会和股东会等许可，故该条款是没有效力的，因此被告罗城公司不应承担保证责任。第三人覃小芳述称，其作为被告上合发展公司的出纳人员，已经代表被告覃瑜向原告偿还了本案借款本金1000000元。被告上合发展公司、平果国际公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波、罗城公司，第三人覃小芳在诉讼中均未提交证据。被告平果恒泰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经过开庭质证，被告覃瑜、上合发展公司、平果国际公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波对原告提交的证据的共同质证意见是：对证据1中有关复利、罚息的约定有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3、证据10、证据11、证据12的真实性无异议，对确认的1210000元的数额无异议，但偿还的金额不止1210000元；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但对其中罚息、复利等约定有异议；对证据5、6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据7真实性无异议，但对其复利、罚息等内容有异议；对于证据8、证据9，认为是律师事务所与原告所签订的，对此不知情，所以对其真实性、合法性、关联性无法确认；对证据13、证据15的真实性、合法性、关联性有异议，认为与本案无关；对证据14真实性、合法性、关联性有异议，该证据载明代被告覃瑜付贷款本金，可以说明代还贷款本金的事实，并不存在顾问费之说；对证据16、证据17、证据18、证据20、证据21，认为与事实不符，对其真实性、合法性、关联性均有异议，对证据19，认为原告没有履行其协议，也没有提供任何法律服务，本合同是用合法形式掩盖非法目的，故对其真实性、合法性、关联性有异议；对证据14的真实性、合法性、关联性有异议，该证据载明代被告覃瑜付贷款本金，可以说明代还贷款本金的事实，并不存在顾问费之说；对证据22无异议；对证据23、证据24、证据25有异议，认为不合法和不符合事实；对证据26有异议，认为实际是还款。被告罗城公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据7中与原告签订的保证合同，认为并不是其真实意思表示，并没有取得公司股东会或董事会的同意及授权，该合同是无效的；对于原告提交的其余证据，认为与其无关，故对证据1-6、8-26的真实性无法确认，另对咨询服务合同，认为该份证据不具有法律效力，其咨询服务费是属于支付本金及利息。第三人覃小芳对原告提交的证据1-26的真实性均无异议。原告对被告覃瑜、覃安锋共同提交的证据的质证意见是：对证据1-7的真实性、合法性无异议，但对证明内容不予认可，认为被告只偿还了1210000元利息，对这些证据中附言栏所载明的内容不予认可，认为是相关汇款人的单方行为，与事实不符，这在转账之后相关的被告和当事人及汇款人所出具的确认书和声明中得到印证，故认为这些款项均为支付其他案件的利息或者咨询顾问服务费。被告上合发展公司、平果国际公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波对被告覃瑜、覃安锋共同提交的证据的质证意见是：对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。被告罗城公司对被告覃瑜、覃安锋共同提交的证据1-7，认为真实性无法确认。第三人覃小芳对被告覃瑜、覃安锋共同提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告平果恒泰公司有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告平果恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对各方当事人无异议的证据予以确认，对各方有异议的证据，本院认为这些证据确与各方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月30日，原告（贷款人）与被告覃瑜（借款人）签订一份编号为2013年吉信贷字第117号《借款合同》，约定被告覃瑜向原告借款7000000元，用于补充借款人经营所需流动资金，借款期限自2013年10月30日至2014年1月30日，实际借款金额、期限与前款约定不一致时，以借款凭证等债权凭证所记载的内容为准；借款月利率为1.5%，利息从贷款人发放贷款之日起算，按实际贷款发放数额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=月利率／30=年利率／360，结息方式为按月结息：每月利息即壹拾万伍仟元，于贷款人向借款人发放贷款的5日内支付，次月利息于上月利息支付日后届满30日的当天支付；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款人同意将借款发放至如下账户（户名：覃瑜，开户行：南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，账号：62×××97）；还款计划为借款期限届满日归还本合同项下全部借款本金并结清全部利息，除双方另有约定外，借款人出现逾期归还借款等情形，贷款人有权决定借款人按下列顺序归还利息及本金：（1）复利、（2）罚息、（3）利息、（4）本金；借款人不迟于每一笔本息到期前3个工作日将应还本金及／或利息存入如下账户：户名：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，账号：17×××78，开户行：南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。同日，原告（债权人、乙方）分别与被告上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波（均为保证人、甲方）签订《保证合同》，该些合同分别约定被告上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波为被告覃瑜的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），保证期间为债务履行期届满之日起两年，并约定如除本合同约定的保证担保方式外，主合同项下债务还存在其他保证、抵押（包括但不限于债务人以自己的财产向乙方提供的抵押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而减轻、延缓、免除或减少甲方担保责任，乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，乙方因任何原因放弃对主合同项下其他保证、抵押或者其他担保的优先受偿权的，甲方对乙方承担的本合同项下的担保责任也不因之减轻、延缓、免除或减少。上述合同签订后，原告于2013年11月1日分两笔各向被告覃瑜转账支付4000000元、3000000元，合计转账支付7000000元。被告覃瑜亦向原告出具《借款凭证》，载明借款金额为7000000元。2014年3月20日，被告覃瑜（甲方、抵押人）与原告（乙方、债权人）签订一份编号为2013年吉信抵字第117-2号的《抵押合同》，约定：为确保编号为2013年吉信贷字第117号的《借款合同》（简称主合同）项下债务，被告覃瑜自愿以其合法拥有的位于广西大新县城东开发区德天花园小区的三套房产向乙方提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。该《抵押合同》所附“抵押物清单”载明该合同项下抵押物分别为广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2002号、2009号、2010号房。之后《抵押合同》项下三处抵押物均办理了抵押登记，原告于2014年7月11日取得广西大新县房产管理所颁发的编号分别为新房他证桃字第2014045**号、第201404515号、第201404516号的《房屋他项权证》。依据该三份《房屋他项权证》，房屋坐落于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2010号房的抵押债权数额为2450000元，坐落于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2009号房的抵押债权数额为2400000元，坐落于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2002号房的抵押债权数额为2150000元。2014年5月30日，原告（债权人、乙方）与被告罗城公司（保证人、甲方）签订一份编号为2013年吉信保字第117-10号《保证合同》，约定被告罗城公司为被告覃瑜的该笔贷款提供连带责任保证担保，其他约定内容与上述保证合同相同。另依据该《保证合同》第四条“保证人的陈述与保证”的第6点约定：甲方已取得董事会、股东会或其他有权部门同意签订和履行本合同的相关授权文件。2014年10月17日，被告覃瑜（甲方）与原告（乙方）签订一份《确认书》，载明：“鉴于：2013年10月30日，甲方与乙方签订了一份《借款合同》，约定：（1）借款金额700万元。借款期限自2013年10月30日至2014年1月30日……。一、甲乙双方确认，截至本确认书签订之日，甲方已向乙方支付利息（含复利、罚息）合计人民币121万元，具体为：（一）2013年11月8日，甲方通过其指定人员陆海波向乙方支付了10.5万元复利、罚息以及利息。（二）2013年12月3日，甲方通过其指定人员陆海波向乙方支付了10.5万元复利、罚息以及利息。（三）2014年5月15日，甲方通过其指定人员陆海波向乙方支付了10万元复利、罚息以及利息。（四）2014年7月1日，甲方通过其指定人员陆海波向乙方支付了90万元复利、罚息以及利息。陆海波支付上述款项的银行账户均为：账号：62×××71。二、甲乙双方确认，基于平等、自愿的原则，甲方应积极筹措资金偿还乙方的借款本金700万元及剩余的利息。三、本确认书一式两份，自甲乙双方签字之日起生效。各份均具有同等法律效力”。之后原告以被告覃瑜拖欠借款本息为由诉至本院，提出前述诉请，并委托广西同望律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费80000元，各被告则答辩如前。另查明，2013年11月8日，被告陆海波向原告转账支付105000元，用途载明：“代覃瑜支付利息”。同日，被告陆海波还向原告转账支付300000元，用途载明：“代陆英艳支付咨询服务费”。2013年12月3日，被告陆海波向原告转账支付105000元，用途载明：“代覃瑜支付利息”。同日，被告陆海波还向原告转账支付500000元，用途载明：“代陆英艳支付咨询顾问费”。2014年3月10日，被告陆海波向原告转账支付2000000元（未注明用途）。2014年5月8日，被告陆海波向原告转账支付1000000元（未注明用途）。2014年5月8日，被告覃安锋向原告转账支付1000000元，用途载明：“代覃瑜归还贷款本金”。同日，第三人覃小芳向原告转账支付1000000元，用途载明：“代覃瑜归还贷款本金”。2014年5月15日，被告陆海波向原告转账支付100000元，用途载明：“支付利息”。2014年7月1日，被告陆海波向原告转账支付900000元，用途载明：“代覃安锋，覃瑜，陆英艳支付利息及咨询费”。上述汇款金额合计7010000元。原告确认收到上述汇款，并认可其中的1210000元系作为被告覃瑜支付的利息，具体为被告陆海波分别于2013年11月8日支付的105000元，于2013年12月3日支付的105000元，于2014年5月15日支付的100000元，于2014年7月1日支付的900000元。对其他款项5800000元，原告称为被告覃安锋向其支付的另案借款的利息1000000元和咨询顾问服务费2000000元，具体包括：被告陆海波于2014年5月8日支付的1000000元（原告称该款为代被告覃安锋支付的利息）、被告覃安锋于2014年5月8日支付的1000000元和第三人覃小芳于2014年5月8日支付的1000000元（原告称该两笔款项合计2000000元，为被告覃安锋本人及第三人覃小芳代被告覃安锋支付的咨询顾问服务费），以及被告陆英艳向其支付的咨询顾问服务费2800000元，具体包括：被告陆海波分别于2013年11月8日支付的300000元，于2013年12月3日支付的500000元，于2014年3月10日支付的2000000元。被告覃瑜、覃安锋、陆英艳则辩称上述转账均应视为被告覃瑜向原告的还款。再查明，2013年10月30日，原告（贷款人）与被告覃安锋（借款人）签订一份编号为2013年吉信贷字第116号的《借款合同》，约定被告覃安锋向原告借款13000000元，用于补充借款人经营所需流动资金，借款期限自2013年10月30日至2014年1月30日，月利率为1.5%。合同签订后，原告于2013年11月1日分两笔各向被告覃安锋转账支付6000000元、7000000元，合计汇款金额为13000000元。同日，被告陆英艳（甲方）与原告（乙方）签订一份编号为2013年吉信服字第116号的《咨询顾问服务合同》，约定原告为被告陆英艳提供咨询顾问服务，双方工作方式为甲乙双方根据工作需要成立专门工作小组或书面指定联系人负责具体事物的协调以及双方的联络沟通等；甲方聘请乙方提供咨询服务期限为5个月，从2013年10月30日起至2014年3月30日止；甲方一次性向乙方支付咨询服务费共计人民币贰佰玖拾万元，由甲方于本合同签订150日内支付给乙方；甲方通过银行转账的方式将咨询服务费支付至乙方下列银行账户（户名：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，账号：17×××78）。2014年2月1日，被告覃安锋（甲方）与原告（乙方）签订一份编号为2013年吉信服字第116-2号的《咨询顾问服务合同》，约定原告为被告覃安锋提供咨询顾问服务，双方工作方式为甲乙双方根据工作需要成立专门工作小组或书面指定联系人负责具体事物的协调以及双方的联络沟通等；甲方聘请乙方提供咨询服务期限为3个月，从2014年2月1日起至2014年5月1日止；甲方按月向乙方支付咨询服务费，服务费共计人民币贰佰壹拾万元，首期服务费柒拾万元由甲方于本合同签订20日内支付给乙方，剩余贰期，每期柒拾万元，每期服务费于上期服务费支付日后届满30日的当日支付，以此类推；甲方通过银行转账的方式将咨询服务费支付至乙方下列银行账户（户名：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，账号：17×××78）。2014年10月17日，被告覃安锋（甲方）与原告（乙方）签订一份《确认书》，载明：“鉴于，1、2014年4月1日，甲方与乙方签订了一份《咨询顾问服务合同》，约定：（1）甲方聘请乙方担任咨询顾问，乙方为甲方提供咨询服务：对甲方有关融资业务上设计的融资问题提供融资咨询；为甲方设计融资方案；为甲方联系贷款银行。（2）提供咨询服务期为3个月，从2014年4月1日起至2014年7月1日止。（3）服务费共计人民币210万元。甲乙双方经友好协商，就融资顾问服务的事宜达成以下确认书，以资共同遵守：一、甲方确认，截至本确认书签订之日，乙方已为甲方持股（含间接持股）的公司提供了融资咨询、财务咨询、联系贷款金融机构等咨询顾问服务。二、甲方确认，基于乙方提供的融资顾问服务，甲方已通过本人及指定人员覃小芳向乙方支付了融资顾问服务费合计人民币200万元，具体为：（一）2014年5月8日，甲方通过其银行账户（账号：62×××99）向乙方支付了100万元。（二）2014年5月8日，甲方通过其指定人员覃小芳的银行账户（账号：62×××31）向乙方支付了100万元。三、乙方确认已收到甲方支付的融资顾问服务费200万元。至此，甲方双方在上述服务合同项下的义务均已完成。四、本确认书一式两份，自甲乙双方签字之日起生效。各份均具有同等法律效力”。同时，被告覃安锋（甲方）还与原告（乙方）签订一份《确认书》，载明：“鉴于，2013年10月30日，甲方与乙方签订了一份《借款合同》，约定：（1）借款金额1300万元，借款期限自2013年10月30日至2014年1月30日……。一、甲乙双方确认，截至本确认书签订之日，甲方已向乙方支付利息（含复利、罚息）合计人民币139万元，具体为：（一）2013年11月8日，甲方通过其指定人员陆海波向乙方支付了19.5万元复利、罚息以及利息。（二）2013年12月3日，甲方通过其指定人员陆海波向乙方支付了19.5万元复利、罚息以及利息。（三）2014年5月8日，甲方通过其指定人员陆海波向乙方支付了100万元复利、罚息以及利息。陆海波支付上述款项的银行账户均为：账号：62×××71。二、甲乙双方确认，基于平等、自愿的原则，甲方应积极筹措资金偿还乙方的借款本金1300万元及剩余的利息。三、本确认书一式两份，自甲乙双方签字之日起生效。各份均具有同等法律效力”。同日，被告陆英艳（甲方）与原告（乙方）签订一份《确认书》，载明：“鉴于：2013年10月30日，甲方与乙方签订了一份《咨询顾问服务合同》，约定：（1）甲方聘请乙方担任咨询顾问，乙方为甲方提供咨询服务：对甲方有关融资业务上设计的融资问题提供融资咨询；为甲方设计设计融资方案；为甲方联系贷款银行。（2）提供咨询服务期限为5个月，从2013年10月30日起至2014年3月30日止。（3）服务费共计人民币290万元。甲乙双方经友好协商，就融资顾问服务的事宜达成以下确认书，以资共同遵守：一、甲方确认，截至本确认书签订之日，乙方已为甲方持股（含间接持股）的公司提供了融资咨询、财务咨询、联系贷款金融机构等咨询顾问服务。二、甲方确认，基于乙方提供的融资顾问服务，甲方已向乙方支付了融资顾问服务费合计人民币280万元，具体为：（一）2013年11月8日，甲方通过其指定人员陆海波向乙方支付了30万元。（二）2013年12月3日，甲方通过其指定人员陆海波向乙方支付了50万元。（三）2014年3月10日，甲方通过其指定人员陆海波向乙方支付了200万元。陆海波支付上述款项的银行账户均为：账号：62×××71。三、乙方确认已收到甲方支付的融资顾问服务费280万元。至此，甲乙双方在上述服务合同项下的义务均已完成。四、本确认书一式两份，自甲乙双方签字之日起生效。各份均具有同等法律效力”。又查明，2014年10月17日，被告陆海波向原告出具一份《关于代付借款息费的声明》，载明：“本人陆海波（身份证号码：××）向贵公司支付的款项系代覃瑜、覃安锋向贵公司支付相关借款利息。具体款项以覃瑜、覃安锋确认的为准。特此证明”。同时，被告陆海波还向原告出具一份《关于代付咨询顾问费的声明》，载明：“本人陆海波（身份证号码：××）向贵公司支付的款项系代覃安锋、陆英艳向贵公司支付相关咨询顾问费。具体款项以覃安锋、陆英艳确认的为准。特此证明”。同日，第三人覃小芳向原告出具一份《关于代付咨询顾问费的声明》，载明：“本人覃小芳（身份证号码：××）向贵公司支付的款项系代覃安锋向贵公司支付的咨询顾问费。具体款项以覃安锋确认的为准。特此证明”。经本院庭审调查，原告与被告陆英艳、陆海波、覃小芳之间不存在借款关系。本案双方争议的焦点为：一、被告覃瑜尚欠原告借款本息数额如何确定；二、原告诉请的律师费是否合法有据；三、被告罗城公司是否应该承担保证责任。本院认为，原告为经批准符合我国金融法律规定可从事发放小额贷款的企业法人。原告与被告覃瑜、上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、罗城公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，签订主体适格，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告覃瑜发放了贷款7000000元，借款期限3个月，从2013年11月1日起至2014年1月30日止，被告覃瑜对此未持异议，本院予以确认。关于被告覃瑜尚欠原告借款本息数额如何确定的问题，依据被告提供的还款证据，显示原告共收到款项7010000元，庭审中原告自认其中的1210000元系被告覃瑜的还款，对双方无争议的款项，本院予以确认，对双方有争议的款项5800000元，具体为被告陆海波于2014年5月8日支付的1000000元（原告称该款为被告陆海波代被告覃安锋支付的利息）、被告覃安锋于2014年5月8日支付的1000000元（原告称该款为被告覃安锋本人支付的咨询顾问服务费）、第三人覃小芳于2014年5月8日支付的1000000元（原告称该款为第三人覃小芳代被告覃安锋支付的咨询顾问服务费）、被告陆海波分别于2013年11月8日支付的300000元，于2013年12月3日支付的500000元，于2014年3月10日支付的2000000元（该三笔款项合计2800000元，原告称为被告陆海波代被告陆英艳支付的咨询顾问服务费），对于上述款项，被告覃瑜、覃安锋、陆英艳均表示应作为被告覃瑜向原告的还款，对此，本院认为，依据被告陆海波向原告出具的《关于代付借款息费的声明》、《关于代付咨询顾问费的声明》，以及第三人覃小芳向原告出具《关于代付咨询顾问费的声明》，上述三份声明表明被告陆海波及第三人覃小芳系受被告覃瑜、覃安锋、陆英艳的委托而向原告支付相关借款的利息或咨询顾问费，具体款项以被告覃瑜、覃安锋、陆英艳确认的为准。另依据被告覃安锋与原告签订的两份《确认书》，载明：被告陆海波于2014年5月8日向原告支付的1000000元系代被告覃安锋支付的复利、罚息以及利息、被告覃安锋本人于2014年5月8日向原告支付的1000000元为其支付的咨询顾问服务费、第三人覃小芳于2014年5月8日向原告支付的1000000元为代被告覃安锋支付的咨询顾问服务费。鉴于原告与被告覃安锋之间存在一笔本金为13000000元的借款法律关系，而被告覃安锋亦通过《确认书》的形式对被告陆海波于2014年5月8日支付的1000000元定性为支付其与原告之间的借款的利息，故对该1000000元应认定为被告陆海波代被告覃安锋向原告支付的另案借款的利息。对被告覃安锋本人于2014年5月8日向原告支付的1000000元，以及第三人覃小芳于2014年5月8日向原告支付的1000000元，虽然依据被告覃安锋与原告签订的《确认书》，将该两笔还款作为咨询顾问服务费，但顾名思义，咨询顾问服务费应是原告已实际向被告提供了咨询服务，被告再据此向原告交付一定比例的服务报酬，而依据被告覃安锋与原告签订的《咨询顾问服务合同》，约定被告覃安锋聘请原告担任咨询顾问，原告为被告覃安锋提供诸如融资咨询、设计融资方案、联系贷款银行和编写项目建议书、评估报告等服务，并约定根据需要，原告提供包括不定期座谈会、电子邮件等形式的咨询服务，另依据被告覃安锋与原告签订的《确认书》，载明原告已为被告覃安锋持股的公司提供了融资咨询、财务咨询、联系贷款金融机构等咨询顾问服务，被告覃安锋应向原告支付服务费2100000元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应对已实际向被告覃安锋提供咨询顾问服务承担证明责任，现原告未能举证证明其向被告覃安锋提供了上述列明的各项服务，仅凭原告与被告覃安锋签订的《确认书》亦不足以证明原告已实际向对方提供了咨询服务，因此，原告据此向被告覃安锋收取高额咨询顾问费2100000元，属于变相收取高额利息的行为，依法不予保护，该款应认定为被告覃安锋代被告覃瑜向原告的还款。此外，对被告陆海波分别于2013年11月8日、2013年12月3日、2014年3月10向原告支付的300000元、500000元、2000000元，合计支付2800000元，依据原告与被告陆英艳签订的《确认书》，该款项名义上是作为被告陆英艳向原告支付的咨询顾问服务费，但如前所述，原告未能举证证明其已向被告提供了咨询顾问服务，因此原告向被告陆英艳收取该服务报酬亦没有事实与法律依据，该款项2800000元应认定为被告覃瑜向原告的还款。综上，经本院确认，被告覃瑜已向原告还款6010000元。依据《借款合同》约定，借款按月结息，借款人出现逾期归还借款的，贷款人有权决定借款按下列顺序归还利息及本金：（1）复利；（2）罚息；（3）利息；（4）本金。因此，上述款项应首先支付借款的利息（包括逾期利息），之后有余额的抵扣本金。对利率的问题，《借款合同》约定借款月利率为1.5%，并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，现原告主张请求被告覃瑜按月利率1.5%支付借款利息，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。结合被告覃瑜的还款情况，经本院核算，被告覃瑜已支付了截止至2014年7月1日的利息969500元，其中包括从2013年11月1日至2014年1月30日的借款期间的利息315000元（计算公式为：本金7000000元×月利率1.5%×3个月），以及从2014年1月31日起至2014年7月1日止的逾期利息654500元（计算公式为：本金7000000元×中国人民银行规定的六个月以内流动资金贷款基准利率的四倍即年利率22.4%×5个月，月利率=年利率／12）。上述两段利息合计969500元。因此，抵扣利息后还有余额5040500元可用于抵扣本金，经抵扣后本金余额为1959500元，该款应由被告覃瑜向原告偿还。另因被告覃瑜未按照约定的期限返还借款，故其应继续向原告支付逾期利息，计算方式为以本金1959500元为基数，从2014年7月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。关于律师代理费的问题，虽然双方签订的《借款合同》约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但该约定未明确律师费的收取范围和标准，考虑到被告还款的情况，如果再以原告的诉请标的额为基数计算律师费并据此要求被告赔偿，有失公允，因此，结合本案的具体情况，根据广西司法厅规定的律师服务收费标准，本院对原告诉请的律师代理费调整为71785元，该费用应由被告覃瑜赔偿给原告。关于抵押物优先受偿权的问题，依据《抵押合同》约定，被告覃瑜自愿以其所有的位于广西大新县城东开发区德天花园小区的三套房产向原告提供抵押担保，抵押物分别为位于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2002号、2009号、2010号房。该三处抵押物均办理了抵押登记，其中位于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2002号房的抵押债权数额为2150000元、位于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2009号房的抵押债权数额为2400000元、位于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2010号房的抵押债权数额为2450000元，因此，为实现上述债权，原告有权对该些抵押物经折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款在抵押担保的债权数额范围内优先受偿。关于被告上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、罗城公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波的保证责任问题，依据案涉《保证合同》约定，被告上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、罗城公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波共同作为被告覃瑜的该笔贷款的连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），并约定如除本合同约定的保证担保方式外，主合同项下债务还存在其他保证、抵押（包括但不限于债务人以自己的财产向乙方提供的抵押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而减轻、延缓、免除或减少甲方担保责任，乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利。该约定符合法律的规定，属有效条款，对双方具有约束力，故本案中的保证与物的担保是居于同一清偿顺序，债权人对此享有选择权，既可以要求保证人承担保证责任，也可以请求对担保物行使担保物权，现原告要求被告上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、罗城公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波对被告覃瑜的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗城公司辩称依据《保证合同》的第4.6条约定，保证人已取得董事会、股东会或其他有权部门同意签订和履行本合同的相关授权文件，但事实是签订保证合同时并没有经过被告罗城公司的董事会和股东会等许可，故该条款是没有效力的，因此被告罗城公司不应承担保证责任，本院认为，该条款约定是关于被告罗城公司内部管理的规定，不应以此作为评价合同效力的依据，亦不能据此免除被告罗城公司的保证责任，故被告罗城公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告上合发展公司、平果国际公司、平果恒泰公司、至鑫公司、上合农林公司、上合铝业公司、罗城公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波承担保证责任后，有权向被告覃瑜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告覃瑜偿还原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司借款本金1959500元；二、被告覃瑜支付原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司逾期利息（计算方式为：以本金1959500元为基数，从2014年7月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；三、被告覃瑜赔偿原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司律师代理费71785元；四、被告广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西平果恒泰金属制品有限公司、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合农林发展有限公司、广西上合铝业有限公司、罗城仫佬族自治县罗城国际大酒店有限公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波对被告覃瑜上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西平果恒泰金属制品有限公司、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合农林发展有限公司、广西上合铝业有限公司、罗城仫佬族自治县罗城国际大酒店有限公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波承担连带清偿责任后，有权向被告覃瑜追偿；五、为实现上述第一、二、三项债权，原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司对权属被告覃瑜的位于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2002号房，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2150000元范围内优先受偿；六、为实现上述第一、二、三项债权，原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司对权属被告覃瑜的位于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2009号房，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2400000元范围内优先受偿；七、为实现上述第一、二、三项债权，原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司对权属被告覃瑜的位于广西大新县城东开发区德天花园小区第2幢2010号房，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2450000元范围内优先受偿；八、驳回原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费63915元、保全费5000元，两项费用合计68915元，由原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司负担50308元，被告覃瑜负担18607元，被告广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西平果恒泰金属制品有限公司、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合农林发展有限公司、广西上合铝业有限公司、罗城仫佬族自治县罗城国际大酒店有限公司、覃安锋、陆英艳、覃安福、覃安荣、陆海波对被告覃瑜应负担的前述费用承担连带偿付责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长罗春海人民陪审员梁明斌人民陪审员姜彩霞二〇一五年六月二十六日书记员覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。