山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6720号
原告：贾利波，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：颜明，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：韩仲兴，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
以上两被告委托诉讼代理人：伏林祥，赣榆经济开发区法律服务所法律服务工作者。
以上两被告委托诉讼代理人：王小明，赣榆经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：赣榆县郎连汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇华中路255号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。
诉讼代表人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
原告贾利波与被告颜明、韩仲兴、赣榆县郎连汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利波及其委托诉讼代理人郑成关，被告颜明、韩仲兴的委托诉讼代理人伏林祥、王小明，被告保险公司的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加了诉讼。被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失60150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日23时10分许，原告贾利波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿S222线由北向南行驶至日照市东港区西湖镇小花崖村路段时，与前方沿道路顺向停靠的由被告颜明驾驶超载的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车辆（该车辆系被告韩仲兴和被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司所有）相撞，致原告受伤、郭霞江当场死亡。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定原告贾利波负事故的主要责任，被告颜明负次要责任。
案经送达，被告汽贸公司未作应诉、答辩。
被告颜明、韩仲兴辩称：发生交通事故属实，被告颜明在此次事故中负次要责任，应按照法律规定承担原告的相关损失；被告韩仲兴的车辆（牵引车）已在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在责任范围内承担。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议；对肇事车辆投保情况没有异议，但根据交通事故认定书中记载被告颜明所驾驶的车辆有超载的违法行为，根据被告韩仲兴投保的商业保险条款第二十七条第二款约定：违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；待被告车主提供驾驶证、行驶证、从业资格证以及运输许可证证实没有其他免责�形下，答辩人愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；对于诉讼费、保全费等间接损失，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年3月6日23时10分许，贾利波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿S222线由北向南行驶至日照市东港区西湖镇小花崖村路段时，与前方沿道路顺向停靠的由被告颜明驾驶超载的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车辆相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车的乘车人郭霞江当场死亡，贾利波受伤，两车受损，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字第（2017）第42号道路交通事故认定书，认定原告贾利波负事故的主要责任，被告颜明负次要责任，郭霞江无事故责任。
还查明:颜明系韩仲兴所雇佣的驾驶员，颜明驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车辆，牵引车苏Ｇ×××××号牌登记所有权人及实际所有权人均系韩仲兴，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险且投保不计免赔险；苏Ｇ×××××重型箱式半挂车登记所有权人为赣榆县郎连汽车贸易有限公司，实际所有权人为韩仲兴，该车在被告保险公司投保5万元的商业三者险以及不计免赔险，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车辆挂靠汽贸公司经营，事故发生在保险期限内。
对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.医疗费31897.02元；2、后续治疗费6000元；3、护理费2600元，按照100元/天×26天计算；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费520元，按照20元/天×26天计算；6、误工费24601.60元，按照59864元/365天×150天计算；7、交通费260元，请求法院酌定；8、伤残赔偿金68024元，按照34012元/年×20年×10%计算；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金1000元；11、车损33800元；12、评估费800元。以上损失合计173502.62元。要求保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、车损2000元,共计12000元，剩余损失要求被告承担30%的赔偿责任。
原告提供道路交通事故证认定书、住院票据、住院病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、价格评估报告等。
对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为:对于事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费发票真实性没有异议，对于伤残鉴定报告、车损报告、鉴定费、评估费真实性无异议，但评估费应提供正规发票。对于原告的损失明细质证如下：对于医疗费没有异议，但应剔除非医保用药部分；对于后续治疗费根据鉴定报告中其面部疤痕形�需要手术费治疗，并不是必然治疗，而且治疗费用并不固定，应当待原告实际发生后另行向被告主张；对于护理费，原告要求护理标准过高，应当按照每天70元标准计算；对于住院伙食补助费应当按照每天20元标准计算；对于营养费，原告主张没有事实依据，没有鉴定结论及相应的医疗机构出具的意见予以证实；对于误工费，原告主张的59864元/年没有法律依据，应当按照其户籍性质计算其误工费，而且误工时间过长，应按90到120天之间计算；对于交通费，请求法庭酌情处理；对于伤残赔偿金应按农村标准计算，而且对于伤残鉴定，保险公司并未参与，程序不合法，申请重新鉴定；对于鉴定费没有异议，但属于间接损失，保险公司不予承担；对于精神损害抚慰金，因为原告在本次事故中负主要责任，该损失不应支持；对于车损，认为评估价格过高，且评估过程保险公司未参与，申请重新鉴定；对于评估费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告颜明、韩仲兴同意保险公司的质证意见，另外补充如下意见：对于鉴定费、评估费应当由保险公司在保险责任范围内承担，被告颜明、韩仲兴不同意承担该费用；对于扣除非医保用药部分，被告保险公司没有证据证明扣除的依据，被告颜明、韩仲兴对于扣除非医保用药部分不予认可。对于伤残鉴定、车损评估报告不申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院票据、住院病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、评估报告、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证、保单复印件以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生�、健康、身体的，应当承担民事责任。贾利波驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与颜明驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车辆相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车的乘车人郭霞江死亡、贾利波受伤，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信,可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的认定，综合事故双方的过错程度，本院酌定贾利波、颜明按7：3的比例承担事故责任。被告颜明系被告韩仲兴雇佣的驾驶员，雇员颜明在从事雇佣活动中致人损害，雇主韩仲兴应当承担赔偿责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌车辆挂靠汽贸公司经营，原告请求挂靠人韩仲兴和被挂靠人汽贸公司承担连带责任的，人民法院应予支持。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费31897.02元，原告提供住院病历、住院收费票据、用药清单等证实，予以支持；2、住院伙食补助费1800元，不超出相关规定，予以支持；3、护理费2600元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天×26天计算，予以支持；4、关于误工费，参照司法鉴定意见书，支持原告误工期限自受伤之日至定残日前一天计146天，结合原告的实际工作（汽车驾驶员），按照日照市部分职位（工种）劳动力市市场工资指导价位通知第133项，按照46131元/人年÷365天×146天=18452元计算，予以支持；5、关于残疾赔偿金，在该起交通事故中原告受伤、郭霞江死亡，同一交通事故致多人伤亡，郭霞江的死亡赔偿金已按城镇居民标准计算，原告的伤残赔偿金也应当按城镇居民标准计算，故对原告的残疾赔偿金也应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年×20年×10%=68024元计算，予以支持；6、关于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，对原告的该项请求不予支持；7、后续治疗费6000元，参照司法鉴定意见书中的鉴定结论，予以支持；8、关于营养费520元，原告所提供的诊断证明以及医嘱单中未体现需加强营养，因此不予支持；9、交通费260元，结合原告住院天数以及原告居住地与就医地之间的距离，本院酌情予以支持；10、鲁Ｌ×××××号车辆损失33800元，参照价格评估报告，予以支持；上述损失合计162833.02元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的�险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失2000元，合计12000元，对于原告在交强险责任限额以外的医疗费21897.02元、住院伙食补助费1800元、护理费2600元、误工费18452元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费6000元、交通费260元、车辆损失31800元，合计150833.02元，应由被告韩仲兴按30%的比例承担。被告保险公司提供投保单以及机动车综合商业保险条款抗辩，因在本次事故中苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车超载行驶，按照商业保险条款第二十七条第二款约定违反安全装载规定的实行10%的免赔，且保险公司已尽到提示与明确说明义务；被告韩仲兴对投保单投保人签名不认可，但未能提供证据证实，故被告保险公司抗辩理由成立，本院予以支持；因此对超出交强险责任限额以外的损失，按照商业保险条款约定，由被告韩仲兴、被告汽贸公司连带赔偿原告4525元，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付40725元。
综上所述，依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告贾利波医疗费10000元、车辆损�2000元，合计12000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车在商业三者险保险金额范围内赔偿原告贾利波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费以及车辆损失，合计40725元，于判决生效后七日内付清；
三、被告被告韩仲兴、被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司连带赔偿原告贾利波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费以及车辆损失，合计4525元，于判决生效后七日内付清；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元减半收取652元，由原告贾利波负担29元，由被告韩仲兴负担623元；鉴定费2200元，由原告贾利波负担1540元，由被告韩仲兴、被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司负担660元；评估费800元，由原告贾利波负担560元，由被告韩仲兴、被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翠翠