wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45834号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，1990年5月15日出生，户籍地山东省枣庄市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金54813.65元、利息20308.53元、违约金1694.76元（合计76816.94元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率18.52%从2016年02月29日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56492.06元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千八百一十三元六角五分、利息二万零三百零八元五角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担42元（已交纳），由被告刘瑞负担1678元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1593号
原告：王建英，女，1937年2月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：周国平，男，1960年1月1日出生，汉族，原潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告王建英诉被告周国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告周国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，利息56500元（两笔借款利息均从2007年12月6日算至2017年5月6日止，20000元借款按月息2%计算，利息为45200元，5000元借款按月息2%计算，利息为11300元），合计81500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民。2007年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，约定每月利息为400元。2007年12月6日被告再次向原告借款5000元，并出具借条，约定月息2%。此后，原告多次催要借款，被告一直拖延支付，故向法院提起诉讼。
周国平未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对王建英所举证据认定如下：对王建英所举证据，周国平未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对王建英所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2007年12月4日、12月6日被告分别向原告借款20000元、5000元，并分别出具借条各1份，借条内容为“今借到大婶现金20000.00元，计贰万元正，月息2分，计每月付400.00元息。此据，借款人：周国平，2007年12月4日（十二月四日）”、“今借到大婶现金伍仟元正，计5000.00元，月息付壹佰正，此据，借款人：周国平，2007年12月6号”该借款后经催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告给其出具的借条2份，被告未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。被告两次向原告借款25000元，经原告催要被告拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。双方约定两笔借款利率均为月息2%，20000元借款2007年12月6日至2017年5月6日期间利息为45853.33元，5000元借款2007年12月6日至2017年5月6日期间利息为11463.33元，两笔借款原告主张2007年12月6日至2017年5月6日期间利息56500元，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款25000元，利息56500元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国平于本判决生效之日起十日内偿还王建英借款本金25000元，利息56500元，合计81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王瑞雪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3760号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘全华，男，汉族，1963年3月8日出生，住成都市新都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘全华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告刘全华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2011年7月5日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71540.89元（截至2017年1月22日欠款本金47157.83元、利息13646.47元、费用10736.59元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘全华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，刘全华于2011年7月5日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为刘全华办理了信用卡，截至2017年1月22日累计欠款本金47157.83元，利息13646.47元，费用10736.59元，共计71540.89元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金47157.83元，截至2017年1月22日累计欠款利息13646.47元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年1月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘全华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47157.83元及利息13646.47元（截至2017年1月22日），从2017年1月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；
二、刘全华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12月31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取795元，由被告刘全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十日
书记员 王诗韵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2789、2790号
申请执行人曾铁长，男，汉族，1970年5月22日出生,住址湖南省新化县。
被执行人余福代，男，汉族，1972年2月25日出生,住址福建省南安市。
申请执行人曾铁长与被执行人余福代民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息和案件受理费人民币2391元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币806.02元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币756.02元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，已冻结被执行人兴业银行33×××99账户,冻结期限至2018年4月5日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方思元
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5125号
罪犯杨明桦，男，1953年8月15日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广西壮族自治区桂林市中级人民法院于二○○○年八月二十一日作出（2000）桂市刑初字第88号刑事判决,以被告人杨明桦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3922号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明桦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨明桦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明桦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨明桦减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2017年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4616号
申请执行人：李文中，男，1970年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市长寿区。
被执行人：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路737号伊特大厦12楼1213室。
法定代表人：刘占虎，该公司总经理。
本院在执行李文中与宁夏东城湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5665号民事判决书，确定被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司返还申请执行人李文中工程保证金500000元，并按年利率6%的标准支付500000元自2014年5月20日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9700元，向本院缴纳执行费8479元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院于2018年1月24日冻结被执行人名下的全部股权，冻结期限为三年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人经营场所，被执行人已停止营业。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人李文中书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费8479元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月五日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4616号申请执行人：李文中，男，1970年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市长寿区。被执行人：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路737号伊特大厦12楼1213室。法定代表人：刘占虎，该公司总经理。本院在执行李文中与宁夏东城湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5665号民事判决书，确定被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司返还申请执行人李文中工程保证金500000元，并按年利率6%的标准支付500000元自2014年5月20日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9700元，向本院缴纳执行费8479元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院于2018年1月24日冻结被执行人名下的全部股权，冻结期限为三年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人经营场所，被执行人已停止营业。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人李文中书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费8479元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00213号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人那某某，男，1976年10月17日出生，蒙古族，小学文化。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）207号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人那某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年9月11日19时40分许，常某某驾驶无牌号解放牌重型自卸式货车沿国道303线由南向北行驶至753Km＋400m处，在道路东侧临时停车排除后轮中间夹进的石头时，车辆后侧与沿此路由南向北行驶至此的那某某驾驶的无牌号二轮摩托车前侧相撞，造成那某某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后经对双方当事人人体血液乙醇含量进行检测，检测结果为：常某某人体血液乙醇含量为0mg／100ml，那某某人体血液乙醇含量为323.1mg／100ml属醉酒驾驶机动车。
2015年9月25日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队做出事故责任认定，此次事故中双方当事人过错程度相当，承担此次事故同等责任。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人常某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、巴林左旗公安局左公物检字（2015）483、485号人体血液乙醇含量检验报告、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、户籍证明、被告人那某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人那某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人那某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，被告人那某某人体血液乙醇含量为323.1mg／100ml，人体血液乙醇含量为超过200mg／100ml。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 兰海波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执401号
申请执行人：宁文，男。
申请执行人：宁国林，男。
被执行人：唐东，男。
被执行人：唐湘传，男。
申请执行人宁文、宁国林与被执行人唐东、唐湘传民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2012)玉区法民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐东、唐湘传没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁文、宁国林于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市新民路39号华商国际B区9幢3单元602号房屋属被执行人唐东所有，且该房屋已被另案查封，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2012)玉区法民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月五日
书记员 滕红玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初489号
原告贾龙生，男，1965年9月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石怀晶，女，1991年8月1日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县，现住岷县。
原告贾龙生诉被告石怀晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙生到庭参加诉讼，被告石怀晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾龙生诉称，2017年4月26日，被告沈古实、石怀晶向原告借款25000元，并出具借条一份，约定2017年10月4日还清。后沈古实因病去世，原告向被告催要借款，被告推脱不予偿还，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告石怀晶缺席未答辩。
经审理查明，沈古实与被告石怀晶系夫妻关系。2013年沈古实以给妻子治病为由向原告借款2万元，沈古实长期未偿还。2017年4月26日，原告向沈古实追要借款本息，经结算，沈古实出具借条一份，约定2017年农历八月十五偿还借款，由沈古实与被告签名捺印。因沈古实书写有误，将原告贾龙生写为“贾轮生”。沈古实在借期内因病去世。现原告诉至法院请求被告石怀晶偿还借款本金25000元；本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；
2、借条一份，证实沈古实与被告石怀晶向原告借款25000元的事实；
3、当事人陈述，证实沈古实与石怀晶系夫妻，2014年沈古实因治病向原告贾龙生借款2万元，因长期未偿还，2017年4月26日，沈古实夫妻对该笔借款本息结算并出具借条的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告石怀晶缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，沈古实与被告石怀晶系夫妻关系，沈古实为家庭共同生活而借取该笔借款，借款到期后未偿还，后原、被告经对该笔借款进行确认，故原告诉请被告石怀晶支付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石怀晶于本判决生效后15日内偿还原告贾龙生借款本金25000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元因适用简易程序减半收取212.5元由被告石怀晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年三月十五日
书记员 祝建波
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执753号
申请执行人：张洪军，男，1967年10月16日出生，民族，职业，文化程度，现住德州市德城区。
被执行人：马胜，男，1991年11月8日出生，民族，职业，文化程度，现住。
被执行人：马龙，男，1964年9月4日出生，民族，职业，文化程度，现住。
被执行人：何建英，女，1967年10月13日出生，民族，职业，文化程度，现住。
被执行人：马兵，男，1986年11月24日出生，民族，职业，文化程度，现住。
被执行人：ＸＸ，男，1976年6月4日出生，民族，职业，文化程度，现住。
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人马胜、马龙、何建英、马兵、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1548民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙云阔
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1296号
原告：南雄市仁和土石方有限公司，住所地：南雄市城区小岛开发区。
法定代表人：陈尚仁，系该公司总经理。
委托代理人：黄平岛，南雄市雄州镇法律服务所法律工作者。
被告：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：南雄市珠玑镇梅岭。
法定代表人：张瑞芳，系该公司总经理。
委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
原告南雄市仁和土石方有限公司诉被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平岛、被告的委托代理人李英桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市仁和土石方有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告对其生产线建设场地土石方图纸变更前爆破未挖及零星增加方量工程履行其内部的付款审批手续，并支该工程的未结算工程款（1146793.20元）壹佰壹拾肆万陆仟柒佰玖拾叁元贰角整；其中：1、水泥生产线建设场38561.60元，2、已爆破未挖运石方247843.20元，3、水泥生产线建设场已钻孔Φ150，104604.40元，4、A线水泥库包装山头上山道80000元，5、散方已爆破未挖运528000元，6、因石灰窖未搬迁至炮眼报废19448元，7、建设场地深挖石方做水泥原料128336元。二、判决被告承担我方已支付的费用20716元人民币；其中（1）南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第182号案件受理费我方负担费用7858.17元，诉讼保金费5000元。（2）韶关市中级人民法院（2016）粤02民终344号，我方负担案件受理费7858元。事实和理由：原告于2010年5月15日至2013年3月7日为被告（三通一平）工程进行土石方爆破施工。工程竣工后，我方因被告拒绝以合同约定方式结算付款，于2015年9月22日向贵院提起了诉请支付工程款之诉，被告以“与原告没有签订建筑施工合同，也没有什么结算问题，原告的证据上的签名人并非本公司员工”。可见被告无视事实，道德缺失，诚信无存的举措。致我方损失了两审的受理费，保金费20716元，以及至今四年无法获得我方为工程所垫付的工料款。经贵院以（2015）韶雄法民二初字第182号，韶关市中级人民法院以（2016）粤02民终344号，民事判决书判决在案。支持了我方《南雄市彤置富水泥厂生产线建设场地土石方图纸变更前爆破未挖及零星增加方量结算单》中列举的9个工程项目中的第8项、第9项共计679892.56元的诉讼请求，未结算工程款项目尚有7个。生效判决指引：“…该问题应待仁和公司与投资公司依法结算后另寻法律途经解决”。为此我方在判决生效后向一审法院申请了执行，（已达成执行和解协议），同时对被告未依约进行结算的第1、2、3、4、5、6、7项合计1146793.20元，发函催告，要求被告在二个月内履行结算、付款义务。被告方于2016年8月22日12：07分由马立新收了催告函，时至今日尚未履行其内部签注付款手续也未依约支付工程款，致起纠纷。
综上所述，原被告之间工程结算，工程款地支付都是有双方约定为凭。我方提交《结算单》后，经被告方主管工程技术的副总经理复核无误是明摆的事实，且已为生效判决所认定。我们在判决生效后已经通过催告函主张权利，结算工作是被告内部有关人员依约应履行的义务，遗憾的是被告仍无视合同责任的履行。为此，我们提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益，维护社会的经济秩序。
本院经审查认为，原告仁和公司与被告彤置富公司建设工程施工合同纠纷一案，原告已于2015年向本院提起诉讼，本院（2015）韶雄法民二初字第182号民事判决书、韶关市中级人民法院（2016）粤02民终344号民事判决书已作出判决，该判决已经生效。本案中原告诉请的工程款1146793.20元已在上述生效判决主张过，韶关中级人民法院作了“至于仁和公司与投资公司未结算的工程项目所对应的工程款如何处理的问题，该问题应待仁和公司与投资公司（即彤置富公司）依法结算后另寻法律途径解决”指引。现原告委托南雄市雄州法律服务所向被告发出要求在二个月内履行结算付款工作的“法律服务催告函”，该“法律服务催告函”并不能等同于竣工结算文件。原告应当根据《中华人民共和国建设部令》第十六条的相关规定与被告依法结算后另寻法律途径解决。现原告未与被告依法结算，又以同一事实、同一诉讼请求、同一案由再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。
原告未与被告依法结算提起的诉讼请求，符合上诉规定，构成重复起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告南雄市仁和土石方有限公司的起诉。
原告已预交案件受理费15308元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 余连英
人民陪审员 刘 秀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘碧华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2056号
原告：戴黎明。
被告：沈根兴。
原告戴黎明诉被告沈根兴保证合同纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴黎明到庭参加诉讼，被告沈根兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴黎明起诉称：2009年12月17日，借款人徐红法向原告戴黎明借款7万元，约定借款期限为180天，借款利息为月息2.5%，被告沈根兴为此借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告戴黎明多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告沈根兴立即归还7万元；2、被告沈根兴承担借款利息2.1万元。诉讼中，原告戴黎明变更第2项诉讼请求为：判令被告沈根兴支付利息13035元（按本金7万元，按年利率5.31%的四倍，从2009年12月17日起至2010年11月15日止）。
原告戴黎明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并提供了2009年12月17日借条一份，该借条载明：徐红法向戴黎明借款7万元，借款期限为180天，如逾期按借款金额2.5%月息支付；沈根兴为借款提供不可撤销的连带担保责任，担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权的费用；本借条签订的同时徐红法已取得上述借款，不再另行出具借据。
被告沈根兴未作答辩，也未提供证据，对原告戴黎明提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告戴黎明提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告戴黎明诉请的�实一致。
本院认为：沈根兴为此借款提供的担保在借条上表述为“提供不可撤销的连带担保责任”，应认定为连带责任保证，债权人戴黎明可以要求债务人徐红法履行债务，也可以要求保证人被告沈根兴在其保证范围内承担担保责任。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。本案主债权履行届满之日为2010年6月15日，债权人戴黎明于2010年11月17日起诉来院，未超出六个月内要求保证人承担担保责任的期间。沈根兴为徐红法借款提供的担保合法有效，应按约定履行担保之责，承担连带清偿责任。戴黎明诉请的理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈根兴于本判决生效后十日内返还原告戴黎明借款7万元；
二、被告沈根兴于本判决生效后十日内支付原告戴黎明利息13035元（按本金7万元，按年利率5.31%的四倍，自2009年12月17日起至2010年11月15日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，减半收取938元，由被告沈根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一〇年十二月十三日
书记员 洑婵娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05832号
原告：陕西利秦商贸有限公司。住所地：西安市碑林区东大街菊花园甲字16号东道主综合楼*楼*层*****室。
法定代表人：宋军峰，该公司总经理。
委托代理人：陈华。该公司员工。
被告：西安宅可商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第*幢*单元***层*****号房。
法定代表人：焦锋，该公司执行董事。
委托代理人：窄琛。该公司员工。
原告陕西利秦商贸有限公司与被告西安宅可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华，被告委托代理人窄琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西利秦商贸有限公司诉称，被告因经营所需，就采购原告酒水、饮料的有关问题，与原告协商一致，确定了供货关系。后原告依约向其供货，2014年11月20日，被告最后一次付款后，至今再未向原告清付货款，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款19608.49元。
被告西安宅可商贸有限公司辩称，欠原告19608.49元货款属实，但因公司资金周转困难，无法立即一次性支付，希望一年内分次向原告支付。
经审理查明，原告与被告为供销关系，由原告为被告提供饮料、酒水，被告进行销售，但原告供货后被告拖欠剩余货款一直未付。2015年6月17日，双方进行了对账，并签订了对账函，载明：截止2015年6月17日，被告欠原告余款19608.49元，并加盖了双方公章。
以上事实，对账函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供货，被告对货物进行了接收，双方买卖合同成立。双方对对账函进行了签章确认，该笔欠款合法有效，法律予以保护，被告应当支付所欠货款。因此原告主张被告偿还欠款19608.49元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安宅可商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西利秦商贸有限公司支付货款19608.49元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并将290元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 张广乾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10604-1号
解除保全申请人周忠，男，1969年10月8日生，汉族，居民身份证号码：320802196910083035，住淮安市清江浦区北京新村12区5幢101室。
被申请人淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）。
法定代表人陈金中，该公司总经理。
本院在审理周忠诉淮安锐志新型建材有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0812民初10604号民事裁定书，裁定对被申请人淮安锐志新型建材有限公司银行存款220万元进行冻结，或查封、扣押价值相当的其它财产（保全金额限220万元），周忠于2017年12月14日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，周忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人淮安锐志新型建材有限公司银行存款220万元进行冻结，或查封、扣押价值相当的其它财产（保全金额限220万元）的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐凤芝
浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第44号
申请执行人王秀英。
申请执行人牛万众。
申请执行人牛珊珊。
被执行人杜金祥。
申请执行人王秀英、牛万众、牛珊珊与被执行人杜金祥提供劳务者损害责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告杜金祥于判决生效后十日内赔偿原告牛万众、牛珊珊、王秀英人民币61692.4元；二、被告杜金祥于判决生效后十日内赔偿原告牛万众、牛珊珊、王秀英精神损害赔偿金9000元。本案在执行过程中，了解到被外出执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，且申请执行人牛万众、牛珊珊、王秀英同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第1157号民事判决书本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年六月九日
书记员 李俊卿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初758号
原告:沈阳佳达运输有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号312室。
法定代表人：程振茹，该公司执行董事。
委托代理人：郑红梅，该公司员工。
被告：穆天宇，男，1978年7月30日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
原告沈阳佳达运输有限公司与被告穆天宇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳达运输有限公司的委托代理人郑红梅，被告穆天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付管理费12,160元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年11月22日签订了一份货运租赁协议，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费190元，每月25日至28日收取下个月管理费，每超一天收取滞纳金，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告从2012年9月至2017年12月31日管理费共计64个月12,160元，原告起诉来院。
被告穆天宇辩称，车辆于2012年2月份左右转让给郑四海，郑四海一直欠公司管理费至现在，管理费与我无关，我找郑四海协商交纳管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，原告沈阳佳达运输有限公司与被告穆天宇签订了《货运租赁协议》，约定被告车牌号为辽Ａ×××××号的车辆挂靠在原告处运营，原告将营运手续租赁给被告使用，负责货车车辆的日常经营管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，被告每月向原告交纳运输管理费190元，被告每月25日至28日向原告交纳下月的营运税费，每超期一日收滞纳金50元，无故拖欠者，原告有权强行废业并收回营运手续并封存车辆，车辆正式上线营运，直至车辆按政府规定年限报废，原告收回全部营运手续，如被告继续租赁，再行签订合同。现被告拖欠原告2012年9月至2017年12月31日管理费，原告催要未果，起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《货运租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告将营运手续交被告使用至今，被告应依据租赁协议约定交纳管理费用，现被告拖欠原告2012年9月至2017年12月31日管理费，故被告应交纳的管理费数额为12,160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告穆天宇于本判决生效后15日内给付原告沈阳佳达运输有限公司2012年9月至2017年12月31日的管理费12,160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告穆天宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一八年四月十二日
书记员 杨元元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15110号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树石，桑墟支行行长。
委托诉讼代理人：董建亚，桑墟支行员工。
被告：李加民，男，1964年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：刘爱民，男，1971年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告李加民、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因案情需要，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚到庭参加诉讼，被告李加民、刘爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李加民给付原告贷款本金9906.94元及利罚息（利罚息计算至2016年9月1日为371.69元，之后利息按合同约定利率标准加收50%计算至贷款还清之日止）；被告刘爱民对上述贷款负连带偿还责任；三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李加民为借款人，刘爱民为担保人。被告李加民于2015年3月19日在我行借款10000元，到期日为2016年3月18日，年利率为5.35%。贷款到期后，被告李加民仅归还贷款本金93.06元及利息541.54元，保证人刘爱民亦未履行保证义务。经原告多次催款无果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告李加民、刘爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行（以下简称沭阳农商行桑墟支行）（贷款人）与被告李加民（借款人）、被告刘爱民（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2015年3月19日起至2016年3月18日止,在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
2015年3月20日，沭阳农商行桑墟支行向被告李加民发放贷款10000元，李加民在借款借据上签字，借款借据载明借款金额为10000元，年利率为5.35%，到期日为2016年3月18日，结息方式为到期日结息。后借款人李加民仅归还贷款本金93.06元及利息541.54元,截止2016年9月1日，尚欠原告贷款本金9906.94元及利罚息371.69元。被告刘爱民作为保证人至今亦未履行保证付款义务。
另查明，沭阳农商行桑墟支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行桑墟支行与被告李加民、刘爱民签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。沭阳农商行桑墟支行按约向被告李加民发放贷款10000元，被告李加民未按约归还贷款本金及利息构成违约。沭阳农商行桑墟支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格。原告要求被告李加民归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘爱民为被告李加民的贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。被告刘爱民承担连带责任后，有权向被告李加民追偿。被告李加民、刘爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9906.94元及利罚息（利罚息计算至2016年9月1日为371.69元，之后利息按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告刘爱民对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告刘爱民承担清偿责任后，有权向被告李加民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告李加民、刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费58元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月十三日
法官 助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9333号
原告：王美树,男,1950年3月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任延年,男,1946年9月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王从英，女，1944年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王美树与被告任延年身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依职权追加王从英为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审，原告王美树和被告任延年到庭参加诉讼；第三次庭审，原告王美树和被告任延年、王从英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美树向本院提出诉讼请求：判令1、被告任延年赔偿原告医疗费2732.06元、误工费1000元、护理费220元（2天）、营养费20元（2天）、住院伙食补助费36元（2天）、交通费100元、精神损害抚慰金500元，共计4608.06元；2、被告承担本案诉讼费用。本院追加王从英为被告后，原告要求二被告共同承担上述赔偿责任。事实与理由：2017年6月3日下午13时左右，原告与被告王从英和任延年发生纠纷，被告任延年殴打原告，致原告受伤，原告住院治疗。经公安机关处理未果。
任延年辩称：原告是与被告王从英发生纠纷，互相争夺扫帚，王从英手指和腿部均受伤。被告任延年没有殴打原告，不同意原告的赔偿请求。
王从英辩称：我去原告家借扫帚使用，原告不同意，从我手中夺扫帚，并骂我，还殴打我，致我手部和腿部受伤。不同意原告的赔偿请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租住位于沭阳县××街道××河村任延干家的房屋，该房屋位于二被告家隔壁。2017年6月4日14时许，被告王从英去原告处借扫帚使用，原告未同意，双方互相争夺扫帚。在争夺扫帚过程中，扫帚柄撞到原告左肋和胸壁处，致原告受伤。2017年6月5日，原告至沭阳七雄医院检查。2017年6月6日，原告入住沭阳县中医院治疗，于2017年6月10日出院，出院诊断为左侧第5肋骨骨皮质扭曲，胸壁软组织挫伤，住院5天。原告共支出医疗费2732.06元，出院医嘱为注意休息、随诊等。
另查，江苏省2016年度农村居民人均可支配收入为17606元（48.24元/天）。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻被告王从英的赔偿责任。综合双方对损害结果的过错大小，本院酌定由被告王从英对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行负担50%的损失。原告要求被告任延年赔偿其损失，因无证据证明原告的伤系被告任延年所致，故本院对原告此项诉求，不予支持。至于被告王从英认为其被原告致伤，暂未提供证据证实，可待证据充分后通过其他合法途径另行解决。
依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费2732.06元，护理费96.48元（48.24元/天×2天）；住院伙食补助费36元（18元/天×2天）；营养费20元（10元/天×2天）；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但系实际支出，本院酌定为50元，以上共计2934.54元，由被告赔偿50%即1467.27元。原告已年满60周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王从英于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告王美树医疗费等各项损失合计1467.27元；
二、驳回原告王美树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告王从英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 滕银山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 仲梦妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初28号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某2，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地山东省。2017年8月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人吴某，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地安徽省马鞍山市。曾因卖淫，于2010年1月21日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日，罚款人民币五千元；曾因拉客招嫖，分别于2010年9月17日被南京市公安局原白下分局罚款人民币一百元；于2012年6月12日被该分局罚款人民币二百元。2017年8月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局雨花台分局取保候审，同年9月22日被逮捕，同年12月28日被南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局雨花台分局执行取保候审。
辩护人余帮喜、郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某2、吴某犯容留卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月，被告人王某2出资租赁本市雨花台区雨花西路xx号门面房，经营xx足疗店，后安排被告人吴某负责店内日常经营管理工作。2017年8月17日，被告人王某2、吴某在该足疗店内容留朱某、张某等人进行卖淫活动，并抽取相应提成。具体分述如下：
1.2017年8月17日下午，被告人王某2、吴某在上述足疗店，容留朱某与孙某以人民币200元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2.2017年8月17日下午，被告人王某2、吴某在上述足疗店，容留张某分别与徐某、南士红以人民币200元、150元的价格进行卖淫嫖娼活动。
3.2017年8月17日下午，被告人王某2、吴某在上述足疗店，容留章某与王某1以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。
4.2017年8月17日下午，被告人王某2、吴某在上述足疗店，容留韦某从事卖淫活动，当韦某与赵某约定以人民币150元的价格欲发生性关系时,被民警当场查获。
另查明，2017年8月期间，被告人王某2、吴某在上述足疗店内多次容留他人卖淫，共计获利人民币30090元。
2017年8月17日，被告人王某2、吴某在上述足疗店被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某2、吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某2判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金；判处被告人吴某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王某2、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2、吴某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某的辩护人辩称，被告人吴某有坦白情节，认罪悔罪，家中有未成年子女在抚养，请求予以从轻处罚。经查辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王某2、吴某共同故意实施容留卖淫行为，系共同犯罪；被告人王某2、吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年8月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得30090元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年二月七日
书记员 刘梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0541号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告吕金秋。
本院于2015年5月21日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告吕金秋物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由物业公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 张芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第851号
原告；李某甲，女。
被告：张甲，男。
原告李某甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李某甲诉称：原、被告于2013年3月相识，并于同年6月24日办理了结婚登记手续。2014年1月8日，原告生育一男孩，取名张某甲。由于被告性格暴躁，经常对原告和儿子实施家庭暴力，双方经常吵架，致使感情已经破裂。原告于2014年7月向法院起诉离婚，但法院依法判决不准原、被告离婚。但被告仍然没有悔改。故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩的抚养费，债务由被告承担。
被告张甲辩称：被告同意离婚，婚生小孩由原告抚养，被告同意承担每月抚养费600元，但债务不同意承担。
经审理查明：2013年3月，原、被告自由相识，并于同年6月24日在宜春市袁州区民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚好。2014年1月8日，原告生育一男孩，取名张某甲，后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致�告带着婚生小孩于2014年7月4日回娘家居住，并于同月，原告向本院起诉，要求离婚，经本院判决不准双方离婚，但双方感情仍然没有改变。故原告再次诉至本院。
另查：原、被告无共同财产，共同债务由欠原告母亲李梅萍现金50000元。
上述事实有原、被告的结婚证、双方出具的借条、（2014）袁民一初字第1170判决书和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽属自主婚姻，但双方在婚姻存续期间不珍惜双方的感情，导致双方感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，对小孩的抚养问题上，双方达成一致意见，只是对双方共同债务无法达成一致。本院认为，原、被告在婚姻存续期间所欠下的债务，应当由双方共同偿付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张甲离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告李�甲抚养，由被告张甲每月承担小孩抚养费600元，并于每月的10日前支付（自2015年6月开始至小孩成年）。小孩的教育费及重大疾病的治疗费由原、被告各承担一半（以正式发票为准）。小孩成年后随父随母由其自行选择。
三、双方共同债务：欠原告母亲李梅萍50000元，由原、被告各承担25000元的清偿义务。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一五年五月十一日
书记员 刘强安
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核18782220号
被告人林锡宏，绰号阿成，男，汉族，1964年9月2日出生于广东省惠来县，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被告人张宏洲，男，汉族，1969年10月13日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，无业，住辽阳市白塔区。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省辽阳中级人民法院审理辽阳人民检察院指控被告人林锡宏、张宏洲犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2015）辽阳刑一初字第22号刑事判决，认定被告人林锡宏犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张宏洲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，
一、被告人林锡宏、张宏洲于2013年6月在广州相识。2014年10月8日，张宏洲以贩卖为目的将从林锡宏处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）900余克藏匿于微波炉内，以“手机壳”的名义通过某物流发往辽宁省辽阳市，并让魏峰（已判刑）回辽阳取货。魏峰到某物流辽阳某营业部取回装有毒品的包裹，交给蒋海军（已判刑）。经蒋海军、张海华（已判刑）验货认为不纯,魏峰将此情况告知张宏洲。10月19日，张宏洲从广州返回辽阳与蒋海军将毒品甲基苯丙胺带至张海华处，再次验货后，张宏洲让魏峰将毒品运回广州换货。当日，魏峰将毒品甲基苯丙胺通过某物流发往广州。10月25日24时许，魏峰与林锡宏在张宏洲与魏峰的租房内调换毒品时被公安机关抓获。公安机关在该租房处门口鞋柜查获白色晶体净重897克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.0%（系林锡宏调换后欲带走的毒品）；于茶几处查获白色晶体净重984.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量为56.6%；于卧室内查获白色晶体净重196.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59%；查获黑色植物净重36.1克，检出四氢大麻酚成分。
2014年10月26日，张宏洲与蒋海军在二人共同租住的辽阳市白塔区某单元302号被公安机关抓获归案。公安机关在该租房处查获白色晶体一袋，净重0.2克，含有甲基苯丙胺成分；红色片剂一片，净重0.1克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；植物粉末净重0.5克，含有四氢大麻酚、大麻酚成分。
二、2014年9月初的一天，赵曦（已判刑）打电话欲向张宏洲购买毒品，张宏洲将赵曦介绍给张海华，并为其商定好价格，后赵曦乘车从大连市来到位于辽阳市白塔区某单元5楼3号张海华租房处，以甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）每粒10元、甲基苯丙胺每克180元的价格从张海华处购买毒品甲基苯丙胺片剂12粒（1.1克）、毒品甲基苯丙胺41克。
综上，被告人林锡宏贩卖甲基苯丙胺1881.7克。被告人张宏洲贩卖、运输甲基苯丙胺2119.6克、甲基苯丙胺片剂1.2克、四氢大麻酚36.6克。
被告人林锡宏、张宏洲的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的案件来源、立案登记表、抓捕经过，扣押清单、物证照片、《检验报告》，物流公司货运单及存根、通话记录及内容、视频截图照片、航班往来记录及机票、辨认笔录及照片、情况说明、银行账户往来明细、房屋租赁合同、房屋租赁登记备案证明、收据，证人林某、张某、姜某某、孙某、赵曦证言，被告人林锡宏、张宏洲以及同案犯的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
林锡宏的指定辩护人的辩护意见是：因质量问题相互调换毒品，两宗不应重复计算。且毒品尚未流向社会，没有造成严重后果。
张宏洲的指定辩护人的辩护意见是：有协助抓捕同案犯情节，且其以贩养吸，社会危害较小。
关于林锡宏的指定辩护人提出的因质量问题相互调换毒品，两宗不应重复计算的辩护意见，经查，林锡宏作为贩毒的上线，已将该两宗毒品交付下线，且收到了毒资，其毒品交易行为已全部完成，故其两次交易毒品均应计入贩卖毒品数量。对指定辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林锡宏明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张宏洲明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人林锡宏贩卖毒品数量大，主观恶性深，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于涉案大部毒品已予收缴，故对被告人林锡宏依法判处死刑，可不立即执行。被告人张宏洲贩卖毒品数量大，罪行极其严重，依法应当判处死刑，考虑到其到案后认罪悔罪，具有协助公安机关抓捕同案犯情节，涉案毒品尚未流入社会，危害性相对减小，故对被告人张宏洲依法判处死刑，可不立即执行。对被告人林锡宏、张宏洲的指定辩护人提出的相关辩护意见予以采信。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑一初字第22号以贩卖毒品罪判处被告人林锡宏死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以贩卖、运输毒品罪判处被告人张宏洲死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 姜鹏飞
审判员 张利晨
审判员 李 玲
二〇一七年一月六日
书记员 朱咸丰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审161号
申请执行人湘阴县公安消防大队。
法定代表人刘能文，大队长。
委托代理人宋明明，该队干事。
被执行人湘阴县平安物业管理有限公司。
法定代表人夏芬。
申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县平安物业管理有限公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2014年4月2日作出岳湘公（消）行罚决字〔2014〕0009号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。
在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县平安物业管理有限公司的执行申请。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审161号申请执行人湘阴县公安消防大队。法定代表人刘能文，大队长。委托代理人宋明明，该队干事。被执行人湘阴县平安物业管理有限公司。法定代表人夏芬。申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县平安物业管理有限公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2014年4月2日作出岳湘公（消）行罚决字〔2014〕0009号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县平安物业管理有限公司的执行申请。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年十二月一日书记员 欧 莎
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保41号
申请执行人：湖北海厦建设有限公司
被执行人：林书罍
申请执行人湖北海厦建设有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初2305号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初2305号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一七年八月一日
书记员 郑 娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7435号
原告：李荣英，女，1953年11月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马涛，济南历下建新法律服务所法律工服务作者。
被告：山东神采物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘树成，经理。
委托诉讼代理人：路伟，男，1973年4月20日出生，汉族，系该单位员工，住山东省平阴县。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：陈琦，经理。
原告李荣英与被告山东神采物业管理有限公司济南分公司（以下简称神采物业济南分公司）、山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣英的委托诉讼代理人夏长翠、马涛到庭参加诉讼。被告神采物业济南分公司、神采物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告神采物业济南分公司、神采物业公司补发自2016年6月至2016年8月的工资，共计4800元；2、判令被告神采物业济南分公司、神采物业公司支付经济补偿金共2400元；3、本案诉讼费用由神采物业济南分公司、神采物业公司承担。事实与理由：李荣英自2015年5月份开始在神采物业济南分公司从事保安工作，月工资为1600元。神采物业济南分公司、神采物业公司无故拖欠李荣英2016年6月份至2016年8月份三个月工资。双方未签订劳动合同。李荣英为此解除与神采物业济南分公司的劳动关系，神采物业济南分公司应支付经济补偿金2400元。神采物业济南分公司是神采物业公司的分公司，故神采物业济南分公司、神采物业公司应共同承担法律责任。
李荣英为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、神采物业济南分公司2016年6、7、8月份员工考勤表；
证据2、神采物业济南分公司2016年6、7、8月份员工工资名册；
证据3、济历下劳人仲不[2016]1092号决定书。
被告神采物业济南分公司、神采物业公司均未向本院提供答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告李荣英主张其于2015年5月入职神采物业济南分公司，被安排在地矿院从事保安工作，工资标准为1600元/月，以现金形式按月发放。神采物业济南分公司未与李荣英签订书面劳动合同。神采物业济南分公司未支付李荣英2016年6月至8月份工资。李荣英于2016年9月份离职，离职前12个月的平均工资为1600元/月。李荣英未办理过退休手续，未享受养老保险待遇或领取过退休金。
2016年11月9日，李荣英向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、神采物业济南分公司、神采物业公司补发2016年6月至8月份工资4800元；2、神采物业济南分公司、神采物业公司支付未签劳动合同二倍工资24000元；3、神采物业济南分公司、神采物业公司支付经济补偿金2400元；4、神采物业济南分公司、神采物业公司承担仲裁费用。该委于2016年11月14日作出济历下劳人仲不[2016]1092号决定书，对李荣英的仲裁申请不予受理。李荣英不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。神采物业济南分公司、神采物业公司均未向本院起诉。
另查明，神采物业济南分公司（注册号/统一社会信用代码：370100300000898）系神采物业公司（注册号/统一社会信用代码：91370705760975943Y）在济南设立的分支机构。
本院认为，被告神采物业济南分公司、神采物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。
劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”本案中，李荣英接受神采物业济南分公司的管理，在神采物业济南分公司指定的劳动场所工作，由神采物业济南分公司按月向其支付劳动报酬，李荣英虽于入职时即已超过法定退休年龄，但其未办理过退休手续，未享受养老保险待遇或领取过退休金，李荣英与神采物业济南分公司之间仍系劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李荣英2016年6月至8月期间向神采物业济南分公司提供了正常劳动，神采物业济南分公司应及时足额支付李荣英工资，计1600元/月×3个月=4800元，其未予支付，应予补发，故对李荣英的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。······本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，李荣英以神采物业济南分公司拖欠工资为由，于2016年9月解除了与神采物业济南分公司的劳动关系，符合用人单位支付经济补偿金的规定。李荣英2015年5月入职神采物业济南分公司，至其2016年9月离职时，累计工作一年以上，不满一年六个月，神采物业济南分公司应向李荣英支付1600元/月×1.5个月=2400元，故对李荣英的该项诉讼请求，本院予以支持。
神采物业济南分公司系神采物业公司的分支机构，神采物业公司应对上述支付义务，与神采物业济南分公司共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣英2016年6月份至8月份工资4800元；
二、被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣英解除劳动关系经济补偿金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯雁语
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16744号
原告：梁某1，男，1979年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谢某，女，1982年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所实习律师。
原告梁某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告梁某1、被告谢某及其委托诉讼代理人黄勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某3、梁某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元至女儿年满18周岁；3、诉讼费用由原、被告平均负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女梁某3，××××年××月××日生育次女梁某2。双方因性格不合，常因琐事发生争执，近年来夫妻失和升级，双方均有离婚意向，被告经常催促原告离婚，选择抚养哪个女儿。原告考虑女儿年幼，对被告的离婚言行没予回应。但双方夫妻感情一直没有改善，双方分房多年，夫妻关系名存实亡。为解脱这段已丧失感情的婚姻，特向人民法院起诉离婚。双方婚姻存续期间没有重大财产可供分割。
被告答辩称：一、被告坚决不同意离婚，双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。（一）双方具有深厚的感情基础。被告与原告于2002年通过工作认识，系自由恋爱，缔结婚姻关系是双方深思熟虑的结果。婚后双方在生活上互相关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好，婚后一起度过了十余年的幸福生活，有深厚的感情基础。这些基本的事实，是原告不可否认的。（二）原告在诉状所述并非事实，夫妻感情没有破裂。被告与原告婚前婚后相处和睦，不存在原告所说的性格不合的情况，偶然因为生活琐事发生争执，是生活中正常的情形，没有哪对夫妻是完全不吵架的。且双方并未分房多年，分房纯属原告捏造。至于原告所说的双方均有离婚意向，实为错误理解被告的真实意思，被告从未催促原告离婚，吵架时提及也只是因为太过在乎原告而说的气话。被告十分珍惜十几年的夫妻感情，夫妻感情没有破裂。二、离婚不利于两个女儿的成长。被告与原告育有两个孩子，大女儿10岁、小女儿6岁，年龄尚小。双方离异，会导致两个女儿得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长。被告认为，在今后的生活中双方互相包容和理解、互谅互让，共同创造条件让孩子快乐成长。综上所述，被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。双方不存在《婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定之情形，根据《中华人民共和国宪法》第四十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请法院依法判决不准予双方离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了被告进行质证。被告对原告举证的真实性均没有异议，本院确认其真实性。被告没有提交证据。
根据采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2002年通过工作相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿梁某3，于××××年××月××日生育女儿梁某2。
原告在庭审中述称：被告很少管家庭事务，洗碗扫地不超过十次。双方感情一直不是很好，双方在沟通上也存在问题，被告很难接受别人的意见。小孩的成长的问题原告也已经做过考虑才提出离婚。这几年来被告常因为小事向原告提出离婚，影响双方之间的夫妻感情，而且有时争吵完后被告还会对女儿说出伤害父女感情的话。
被告在庭审上述称：原告所称不属实，被告花了很多精力在两个女儿身上，并非原告所述很少管家务。在今年八月之前，双方感情一直很好，偶尔会因为小事争吵，但都属于平常家庭之间正常的，吵架时都没有提到离婚的事，今年八月开始原告一直提出离婚，被告也很奇怪原告为何要一直提离婚的事，双方需要时间进行沟通，而不是草率离婚。夫妻间需要互相包容，双方与孩子之间也经历过很愉快的时光，双方应当珍惜感情，而不是一下就提出离婚了结，被告爱这个家庭，被告不同意离婚。对婚姻中遇到的矛盾应当平静下来谈，共同沟通、共同解决。若原告认为在争吵过程中被告的情绪是需要控制的，在今后可以好好沟通，被告也可以改进，在孩子面前互相维持对方良好的形象，与子女建立更好的关系。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原被告婚姻关系维持至今已十三年，婚后亦先后生育了两个女儿，感情基础牢固。原告认为与被告夫妻感情破裂，没有提供证据证实，原告在庭审中陈述的原被告之间的矛盾也是婚姻家庭生活中常见的并不是不可化解的矛盾，被告亦在庭审中表示愿意为了彼此的关系而做出改进。尽管原告提出被告在争吵中不止一次提出离婚，但从庭审态度的表现来看，被告并不能接受原告提出的离婚，她也从来没有真正地想过要离婚，正如被告本人所述，其在争吵中提出离婚仅是吵闹中一时的气话，任何个体的相处均有矛盾冲突的时候，原告仅以与被告有争吵及被告在吵闹中多次提出离婚为由提起本案诉讼，本院不予支持。原告与被告之间夫妻感情尚未破裂，双方的夫妻感情还有可修复的可能，两个人能相识相恋，并结为夫妻，实属不易，希望原告和被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，多些沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情，共同培育好下一代。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告梁某1与被告谢某离婚。
驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭明婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4296号之一
原告：林祖武，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：王银燕，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
被告：董平，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
原告林祖武与被告王银燕、董平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告林祖武于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林祖武自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林祖武撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由林祖武负担。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 熊政德
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭 册
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4202号
原告：李生保，男，1958年1月23日出生，汉族，住平罗县。
被告：徐文兴，男，汉族，出生年月、职业、住址不详。
本院在审理原告李生保与被告徐文兴房屋租赁合同纠纷一案中，2017年11月30日李生保以徐文兴已将所欠费用结清为由，申请撤回对徐文兴的起诉。
本院认为，李生保的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生保撤回对被告徐文兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生保负担。
审判员刘力
二〇一七年十一月三十日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4202号原告：李生保，男，1958年1月23日出生，汉族，住平罗县。被告：徐文兴，男，汉族，出生年月、职业、住址不详。本院在审理原告李生保与被告徐文兴房屋租赁合同纠纷一案中，2017年11月30日李生保以徐文兴已将所欠费用结清为由，申请撤回对徐文兴的起诉。本院认为，李生保的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生保撤回对被告徐文兴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李生保负担。审判员刘力二〇一七年十一月三十日书记员蔺臻
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第687号
原告张春，男，住山东省禹城市。
被告王连平，男，住禹城市。
原告张春诉被告王连平民间借贷纠纷一�，本院于2015年6月30日受理，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春及被告王连平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己为被告王连平提供盖房所需要的建筑材料，但建筑材料款被告王连平一直未予结算，双方于2014年1月2日，约定将建筑材料款转为借款，王连平为张春出具借条一份，写明：今借到张春现金伍万元（50000）利息每月每元一分伍，借条出具后，原告多次向被告催要借款无果，为此，诉至法院请求判令：一、被告偿还借款5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王连平承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告王连平承认原告张春在本案中主张的事实，对原告张春主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中约�月利率1.5%，是双方真实意思表示，且符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王连平于判决生效后十日内偿还原告张春的借款5万元及利息。（利息自2014年1月2日起按双方约定的月利率1.5%计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年九月一日
书记员 栗红宝
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第525号
原告陆荣建，农民。
被告潘显亮，农民。
委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
原告陆荣建与被告潘显亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任记录。原告陆荣建，被告的委托代理人温铭传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣建诉称，被告因经营生意需要资金周转，于2013年、2014年多次向原告借款，约定借款不久后归还，但被告没有归还借款。被告在原告的多次追索下，于2015年3月1日立下借条交原告收执，借条写明被告向原告借款530000元，约定从2015年5月起每月归还本金100000元，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告没有按照约定归还欠款，故诉至法院，请求判令被告归还借款530000元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告潘显亮于2015年3月1日立下借条写明向原告借款530000元，借款期间按银行同类贷款利率的2.5倍支付利息，2015年5月起每月归还本金100000元，逾期按照银行同类贷款利率的4倍支付利息；
3、银行卡业务单、银行卡流水单各二份、银行取款凭条（复印件）一份，证明原告分别于2013年4月29日转账190000元、6月29日转账200000元，2014年4月11日转账100000元、80000元给被告。
被告潘显亮辩称，借条是后来补写的，双方的借款和还款，以银行转账凭证为准。被告在借款后已归还了215000元给原告，应从借款本金中予以扣减。
被告向本院提供的证据有：
银行转账凭证九份、银行流水单四份，证实被告已归还215000元给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2是补写的，对证据3的转账190000元有异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为收到被告的215000元其中100000元为归还以前的借款本金，其余的为被告支付的利息。本院认为原、被告提供的证据均符合证据的特性，可以予以确认。
经审理查明，原告陆荣建与被告潘显亮系亲戚关系。被告因经营生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2013年4月29日转账人民币190000元、6月29日转账200000元，2014年4月11日转账100000元、80000元给被告，合计570000元。2014年8月25日至2014年12月2日，被告5次转账合计195000元给原告。2015年3月1日，被告立下借条交原告收执，借条写明被告向原告借款530000元，借款期间的利息按照银行同类贷款利率的2.5倍支付，2015年5月起每月归还本金100000元，逾期按银行同类贷款利率的4倍支付利息。2015年4月至2015年6月，被告4次转账合计20000元给原告。2015年6月19日，原告以被告未归还欠款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出要求被告归还借款530000元并按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的主张，并提供了借条及银行账单等相关材料证明。被告予以反驳，提出已归还了本金215000元的主张，并提供了银行账单等材料证明。经查，原、被告于2015年3月1日补立的借条，是原、被告对2013年4月29日至2015年3月1日间双方借贷关系的追认，从双方提供的证据看，被告在补立借条前，三次向原告借款本金合计570000元，可以确认原告借给被告的本金为570000元。被告在借款后至2014年12月2日已支付了195000元给原告，该款是归还本金还是支付利息，双方各执一词。本院认为，双方在借条上约定借款期间的利息为银行同期贷款利率的2.5倍，因此，从被告实际借款之日起至2014年12月2日止，被告应支付利息106898元，超出的88102元视为归还本金，因此，2015年3月1日双方补立借条时，被告尚欠原告本金481898元。2015年4月至6月19日被告四次共支付给原告的20000元，因到此期间的利息已超过20000元，故被告支付的20000元视为归还利息。原、被告在借条中约定被告自2015年5月起每月归还本金100000元，被告未按照约定期限归还本金，原告请求被告按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，逾期利息起算日期从2015年6月20日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘显亮在本判决生效后三日内偿还原告陆荣建借款本金人民币481898元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率的4倍支付自2015年6月20日起的逾期利息
案件受理费4550元，由被告潘显亮负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年八月三十一日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第525号
原告刘启明，居民。
原告吴强，居民。
被告秦承刚，成年，居民。
原告刘启明、吴强与被告秦承刚运输合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审�员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启明、吴强到庭参加诉讼，被告秦承刚经传票送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月期间，被告秦承刚雇佣原告刘启明、吴强车辆运送货物，并且由其本人亲笔打的欠条，原告于2004年至2013年4月份，至今多次催要，被告以种种理由推拖，曾经以用“百姓家酒”抵顶运输款，但未履行，并于2013年4月9日约定付清，也未履行，按照双方约定，如归还不上所欠款项由蒙阴县人民法院执行。该款到期后，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还原告运费3520元及十年利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告秦承刚未答辩。
经审理查明，2004年1月期间，被告秦承刚雇佣原告刘启明、吴强车辆运送货物，并且由其本人亲笔打的欠条，原告于2004年至2013年4月份，至今多次催要，被告�种种理由推拖，曾经以用“百姓家酒”抵顶运输款，但未履行，并于2013年4月9日约定付清，也未履行，按照双方约定，如归还不上所欠款项由蒙阴县人民法院执行。该款到期后，被告至今未还。为此，原告于2015年1月16日诉至本院，要求被告支付运费3520元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的就餐凭证等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘启明、吴强与被告秦承刚之间的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠运输费3520元由原告提供被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付运输费用。故对原告要求被告秦承刚支付运输费3520元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中�人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦承刚于本判决生效后五日内支付原告刘启明、吴强运输费3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第525号 原告刘启明，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告吴强，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告秦承刚，男，成年，汉族，居民，住新泰市。 原告刘启明、吴强与被告秦承刚运输合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启明、吴强到庭参加诉讼，被告秦承刚经传票送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年1月期间，被告秦承刚雇佣原告刘启明、吴强车辆运送货物，并且由其本人亲笔打的欠条，原告于2004年至2013年4月份，至今多次催要，被告以种种理由推拖，曾经以用“百姓家酒”抵顶运输款，但未履行，并于2013年4月9日约定付清，也未履行，按照双方约定，如归还不上所欠款项由蒙阴县人民法院执行。该款到期后，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还原告运费3520元及十年利息3000元，诉讼费由被告承担。 被告秦承刚未答辩。 经审理查明，2004年1月期间，被告秦承刚雇佣原告刘启明、吴强车辆运送货物，并且由其本人亲笔打的欠条，原告于2004年至2013年4月份，至今多次催要，被告以种种理由推拖，曾经以用“百姓家酒”抵顶运输款，但未履行，并于2013年4月9日约定付清，也未履行，按照双方约定，如归还不上所欠款项由蒙阴县人民法院执行。该款到期后，被告至今未还。为此，原告于2015年1月16日诉至本院，要求被告支付运费3520元，并负担本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的就餐凭证等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告刘启明、吴强与被告秦承刚之间的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠运输费3520元由原告提供被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付运输费用。故对原告要求被告秦承刚支付运输费3520元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦承刚于本判决生效后五日内支付原告刘启明、吴强运输费3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦承刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵尊文 二〇一五年五月十一日 书记员  刘 鹏
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：审核：
拟稿：
印份校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第489号
原告：孙竹元。
委托代理人：陈品新、黄爱光，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：黄鹏。
被告：黄淑静。
本院在审理原告孙竹元与被告黄鹏、黄淑静房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙竹元于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙竹元撤回起诉。
本案受理费50元，由原告孙竹元负担。
代理审判员 陈淑雅
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 林晶晶
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更55号
罪犯徐洛保，男，1962年11月3日生，汉族，大专文化程度，湖北省通城县人，原系湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司总经理。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2010年10月18日作出(2010)通刑初字第113号刑事判决，认定被告人徐洛保犯受贿罪，判处有期徒刑十年。徐洛保不服，提出上诉。本院于2011年3月3日作出(2010)咸刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2020年11月1日止。2015年3月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。2018年1月24日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、田梅出庭参加诉讼，证人丁倍迪、余泉出庭作证，罪犯徐洛保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐洛保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑七个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯徐洛保确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯徐洛保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱4个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯徐洛保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯徐洛保减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年3月18日起至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张顺宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4552号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，男，1964年2月13日出生，汉族，高邮市人，高邮市。
被告：吴家政，男，1975年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年8月7日立案受理了原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告吴家政物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一七年八月十四日
书记员 薛 燕