wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第793号
罪犯钟艳飞，女，1988年6月30日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月十二日，山东省莒南县人民法院作出(2009)莒刑一初字第302号刑事判决，以被告人钟艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二〇一〇年四月二十八日，山东省临沂市中级人民法院以（2010）临刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钟艳飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟艳飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钟艳飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟艳飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟艳飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1511号
原告：王志强，男，1958年2月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：徐雪梅，女，1972年7月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王志强诉被告徐雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告徐雪梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：一、判令徐雪梅赔偿王志强各项经济损失计84996元（1、医疗费14791.47元,后续医疗费7000元;2、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元;3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费122元/天×90天=10980元;5、误工费94元/天×200天=18800元;6、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元;7、鉴定费2200元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元；合计121423元,按事故责任应赔偿70%）；二、案件诉讼费用由徐雪梅负担。事实和理由：2016年8月23日16时30分，徐雪梅驾驶“伊科”牌电动自行车，由泾县黄村镇原花林粮站往花林街道方向行驶，右转弯驶入运河埂道路时与沿运河埂由西往东的王志强驾驶的皖Ｐ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，致王志强受伤；王志强当即被送往泾县中医院治疗，经诊断为左肱骨远端开放性骨折，住院治疗35天；2016年11月9日至11月12日，王志强在该院进行术后克氏针内固定取出手术，住院3天。2017年7月份，王志强的伤势经鉴定构成十级伤残；本起事故经泾县公安局交通管理大队交通事故认定书认定徐雪梅负事故主要责任，王志强负事故次要责任。现诉至法院。
徐雪梅没有答辩。
王志强围绕其诉讼请求依法提交了证据，徐雪梅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，王志强所举证据：身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、政府任命书等，经审查均具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实为：2016年8月23日16时30分，徐雪梅驾驶“伊科”牌电动自行车，由泾县黄村镇原花林粮站往花林街道方向行驶，右转弯驶入运河埂道路时与沿运河埂由西往东的王志强驾驶的皖Ｐ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，致王志强受伤；王志强当即被送往泾县中医院治疗，经诊断为左肱骨远端开放性骨折，住院治疗35天；2016年11月9日至11月12日，王志强在该院进行术后克氏针内固定取出手术，住院3天。2017年7月份，王志强的伤势经鉴定构成十级伤残，三期评定为：误工期200天、护理期90天、营养期90天，后续医疗费为7000元；本起事故经泾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定徐雪梅负事故主要责任，王志强负事故次要责任。故现诉至法院。
本院认为：徐雪梅与王志强之间发生的交通事故，经公安交管部门认定徐雪梅负事故的主要责任，王志强负事故的次要责任；因徐雪梅所驾车辆系非机动车辆，王志强驾驶的车辆系机动车辆，所以，徐雪梅应赔偿王志强各项经济损失的60%。
结合王志强的诉讼请求，本院确认王志强的经济损失为：1、医疗费14791.47元,后续医疗费7000元;2、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元;3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费122元/天×90天=10980元;5、误工费94元/天×200天=18800元;6、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元；7、鉴定费2200元；8、交通费酌定300元；9、精神抚慰金5000元；合计121223元。故徐雪梅按责任应赔偿王志强各项经济损失72733.8元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪梅于本判决生效后十日内赔偿原告王志强经济损失72733.8元，该款汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
二、驳回原告王志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元、公告费300元，由被告徐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 张金林
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方 杰
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条……
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
……
第十七条……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4796号
原告:王珊,男,1990年10月4日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:黄仁东,男,1974年11月22日生,汉族，居民，住响水县。
原告王珊与被告黄仁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告王珊到庭参加诉讼，被告黄仁东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告黄仁东因需要资金周转，向原告借款人民币10万元，口头约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未还。
被告黄仁东未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年9月25日，被告黄仁东因需要资金周转，向原告借款人民币10万元，借条中未约定利息和还款时间。后经原告索要，被告至今未还。
本院认为，原告王珊与被告黄仁东之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。因原被告在借条中未约定利率，故原告诉求利率可从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王珊借款本金10万元及利息（从2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告预交1150元），公告费560元，合计2860元，由被告黄仁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保22号
申请人：奎屯四新卷闸门团结南街南厂，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街南3号，统一社会信用代码92654003MA77FQ7DXB。
经营者：王秀银，女，1970年4月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市伊犁路27号，统一社会信用代码916540037383825860。
法定代表人：肖家清，公司经理。
申请人奎屯四新卷闸门团结南街南厂于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆永昌建设工程有限公司价值265596元的财产采取保全措施。申请人以其本人及其共有人伊来君共同所有的位于奎屯市的一套商用房产为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人奎屯四新卷闸门团结南街南厂的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人王秀银及其共有人伊来君共同所有的位于奎屯市的一套商用房产；
二、其次查封、扣押、冻结被申请人新疆永昌建设工程有限公司价值265596元的财产。
案件申请费1848元，申请人奎屯四新卷闸门团结南街南厂已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月十日
书记员 熊梓杉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第108号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，小学文化，现住赤峰市克什克腾旗，系个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月27日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2015年3月26日经本院决定取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，同日伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年3月17日13时10分许，被告人毛某某驾驶蒙DXXX**号北京牌低速普通货车由西向东行驶至通往准格尔召村公路限高架处时发生单方事故，致使车辆车厢内乘车人韩某某与限高架相撞，造成韩某某受伤并经送往鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2014年3月19日死亡的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，毛某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毛某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成死亡一人的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人毛某某与被害人韩某某家属协商解决了民事赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解。
被告人毛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源；
2、侦破报告书，证实受害人韩某某乘坐被告人毛某某驾驶的车辆发生交通事故，后经抢救无效死亡；
3、被告人毛某某供述，2014年3月17日13时10分左右，毛某某驾驶蒙DXXX**号北京牌低速普通货车，车室内乘坐史某某、姜某某，后车厢内乘坐韩某某、韩某甲，车辆行驶过程中毛某某看见韩某某、韩某甲在车厢内坐着，当车辆行驶到通往准格尔召村公路的限高架处时，后车厢内乘坐的韩某某撞到了限高杆头部受了伤，在联系车辆将韩某某送往医院的过程中毛某某拨打了120急救电话，返回家取完钱后其又将肇事车辆驾驶到事故现场，当日下午17时30分左右毛某某拨打了报警电话；
4、证人史某某、韩某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实案件发生的经过、案发地点的具体方位、概貌；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实2014年3月17日鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队扣留了被告人毛某某的车牌号为蒙DXXX**号北京牌低速货车一辆、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本；
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人毛某某准驾车型为C3，车辆所有人为被告人毛某某；
7、交通事故车辆性能检验鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照，证实肇事车辆性能及交通事故造成车辆受损情况；
8、道路交通事故尸体检验报告、尸表检验照片、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书，证实被告人毛某某在事故中承担全部责任，被害人韩某某系颅脑损伤死亡在事故中无责任；
9、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、人身损害赔偿协议书、刑事和解协议书、证明、收据、谅解书、公证书，证实被告人毛某某家属与被害人韩某某家属协商解决了民事赔偿事宜并取得了被害人韩某某家属的谅解。
10、常住人口基本信息，证实被告人毛某某是适格的刑事责任主体；
11、鄂尔多斯市交管支队包府大队出具的情况说明，证实交通事故发生后，被告人毛某某给被害人韩某某妻子及两个女儿一次性赔偿263000元，当日即付。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的道路交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛某某自愿认罪且主动与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 鲁雨石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9933号
申请执行人：王金枝，女，1960年2月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：翟恒恒，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地址河南省上蔡县。
被执行人：仵胜，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍地址河南省桐柏县。
王金枝申请执行翟恒恒、仵胜没收财产一案，本院作出的(2017)京0106刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人国财发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月30日、2018年01月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下有多个银行账户，但均无可供执行财产，未发现证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人翟恒恒、仵胜已不在刑事判决书中载明的地址居住。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9933号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二○一八年四月二十五
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9933号申请执行人：王金枝，女，1960年2月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：翟恒恒，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地址河南省上蔡县。被执行人：仵胜，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍地址河南省桐柏县。王金枝申请执行翟恒恒、仵胜没收财产一案，本院作出的(2017)京0106刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人国财发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月30日、2018年01月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下有多个银行账户，但均无可供执行财产，未发现证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人翟恒恒、仵胜已不在刑事判决书中载明的地址居住。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二○一八年四月二十五书记员 王凯毅
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初533号
原告：明某某，女，1944年3月11日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵某某，女，1972年4月25日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵某某一，女，1977年4月24日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告明某某与被告赵某某、赵某某一法定继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告明某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由明某某负担。
审判员 杨雪
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩雪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1499号
原告钟东华，男，汉族，1977年11月24日生，赣州市南康区人。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告仲先芳，男，汉族，1976年3月17日生，赣州市南康区人。
原告钟东华诉被告仲先芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告仲先芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟东华诉称，原告在南康区XX镇板材城经营赣州市XX木业有限公司，与被告系生意伙伴关系。被告自2015年开始向原告购买橡木材料，货款未一次性付清。至2015年9月6日，被告尚欠货款42696元。故原告请求法院判令：1、被告支付原告货款42696元；2、诉讼费由被告承担。
被告仲先芳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告钟东华在南康区XX镇独资经营赣州市XX木业有限公司，被告在原告处购买橡木材料有生意往来。2015年9月6日，双方核对的两份橡木销售单上分别载明被告未付款项为24369元及88329元，共112698元。后被告支付了部分货款，尚欠42696元。
上述事实,有原告提交的公司营业执照复印件、销售单两张及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予�认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仲先芳在原告钟东华处购买橡木材料，欠下货款42696元，有销售单、当事人陈述等佐证，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲先芳于本判决生效后十日内支付原告钟东华货款42696元。
案件受理费867元，由被告仲先芳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1499号
原告钟东华，男，汉族，1977年11月24日生，赣州市南康区人。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告仲先芳，男，汉族，1976年3月17日生，赣州市南康区人。
原告钟东华诉被告仲先芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告仲先芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟东华诉称，原告在南康区龙岭镇板材城经营赣州市林杰木业有限公司，与被告系生意伙伴关系。被告自2015年开始向原告购买橡木材料，货款未一次性付清。至2015年9月6日，被告尚欠货款42696元。故原告请求法院判令：1、被告支付原告货款42696元；2、诉讼费由被告承担。
被告仲先芳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告钟东华在南康区龙岭镇独资经营赣州市林杰木业有限公司，被告在原告处购买橡木材料有生意往来。2015年9月6日，双方核对的两份橡木销售单上分别载明被告未付款项为24369元及88329元，共112698元。后被告支付了部分货款，尚欠42696元。
上述事实,有原告提交的公司营业执照复印件、销售单两张及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仲先芳在原告钟东华处购买橡木材料，欠下货款42696元，有销售单、当事人陈述等佐证，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲先芳于本判决生效后十日内支付原告钟东华货款42696元。
案件受理费867元，由被告仲先芳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 高 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第6号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：莫战利，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告莫战利物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年一月二日
代书记员 陈 军
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1357号
原告：汝城县国有资产管理中心，住所地汝城县卢阳镇卢和平路为民服务中心*号楼。
法定代表人：黄守军，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱跃进，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省汝城县，一般代理。
被告：何海清，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告汝城县国有资产管理中心与被告何海清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城县国有资产管理中心的委托诉讼代理人朱俭华到庭参加诉讼，被告何海清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝城县国有资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令何海清偿还汝城县国有资产管理中心借款本金11000元及利息7940.51元，2017年4月1日以后的利息按贷款利率加罚息计算至清偿本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告向原告借款15000元整，约定借期一年，年利率10.404%，借款到期后，经汝城县清收农村信用社不良贷款领导小组办公室、湖南汝城商业银行股份有限公司屡次追讨，并于2013年11月24日、2017年3月24日两次下达催收通知书，被告仍未还款，至2017年4月1日尚欠原告本金11000元及利息7940.51元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
何海清未答辩、未举证。
汝城县国有资产管理中心围绕诉讼请求依法提交的证据有整体转让不良贷款债权协议书、信贷资产债权转让通知书及签收表、贷款申请审批书、贷款合同、借款借据、不良贷款催收通知书等，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，何海清向原汝城县农村信用合作联社（现汝城县农村商业银行股份有限公司）借款15000元，用于购买农用车，借款期限一年，合同约定年利率为10.404%，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。借款后，何海清在2012年1月18日偿还了借款本金4000元，2012年至2013年分六次共偿还了利息716.15元，至2017年4月1日结欠本金11000元、利息8197.23元（2011年7月12日至2012年1月18日的利息为806.31元、2012年1月19日至2012年7月12日的利息为549.97元、2012年7月13日至2017年4月1日的利息为7561.57元，以上三项利息合计8917.85元，减去何海清总共已还的利息716.15元，尚欠利息8201.7元），此后未再偿还。2014年2月11日，汝城县农村信用合作联社与汝城县国有资产管理中心签订整体转让不良贷款债权协议书，将2013年12月31日尚未收回的不良贷款债权及从权利全部转让给汝城县国有资产管理中心，并于2017年3月24日向何海清送达了信贷资产债权转让通知书。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案汝城县农村信用合作联社作为贷款人已依约提供借款，借款人何海清应当依约履行还款义务，何海清逾期不还借款，构成违约，依法应当向汝城县农村信用合作联社承担偿还借款本息和支付罚息等违约责任。现汝城县农村信用合作联社已将该债权转让给汝城县国有资产管理中心并通知了何海清，何海清依法应向汝城县国有资产管理中心履行偿还借款本金及利息的义务，因此本院对汝城县国有资产管理中心要求何海清偿还尚欠借款本息的请求予以支持。至2017年4月1日何海清尚欠汝城县国有资产管理中心的利息为8201.7元，但汝城县国有资产管理中心仅向本院主张要求何海清偿还2017年4月1日前的利息7940.51元，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。何海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海清偿还原告汝城县国有资产管理中心借款本金11000元及2017年4月1日前的利息7940.51元，2017年4月1日后的利息在贷款年利率10.404%基础上加收40%作为罚息利率计算，计算至清偿本息之日止，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告何海清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雄飞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42052号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王良灿，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省。
被告：黄梅芬，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王良灿、被告黄梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王良灿、被告黄梅芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王良灿、被告黄梅芬归还原告借款本金114,620.89元，支付原告利息、逾期利息18,419.75元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告王良灿、被告黄梅芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王良灿、被告黄梅芬向原告贷款164,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N5FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王良灿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王良灿、被告黄梅芬自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王良灿、被告黄梅芬构成违约，截止至2017年10月18日，被告王良灿、被告黄梅芬尚欠原告贷款本金114,620.89元，利息、逾期利息18,419.75元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王良灿、被告黄梅芬在签字表中注明的居住地址为福建省仙游县榜头镇昆仑村九亩52号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王良灿、被告黄梅芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王良灿、被告黄梅芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王良灿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王良灿、被告黄梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王良灿、被告黄梅芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金114,620.89元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息18,419.75元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王良灿、被告黄梅芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王良灿协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N5FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王良灿、被告黄梅芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960.80元，减半收取计1,480.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2212号
原告：朱启峰，男，1954年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：崔红杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人鲁凤娟，濮阳市善行公益法律服务中心指派律师。
被告：马书印，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北。
本院在审理原告朱启峰诉被告崔红杰、马书印、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱启峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱启峰承担。
审 判 员 李红权
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄佳楠
书 记 员 张卫旦
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初150号
原告：赵德钦，男，汉族，1962年3月21日生。
委托代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：郭国峰，男，汉族，1979年1月28日生。
委托代理人：郭来顺，男，汉族，1954年9月7日生系被告之父。
原告赵德钦诉被告郭国峰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告郭国峰给付原告轮胎款10800元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告赵德钦及委托代理人陈记忠，被告郭国峰委托代理人郭来顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经庭审查明，原、被告长期存在轮胎交易，后经原被告双方结算，被告郭国峰欠原告赵德钦轮胎款10800元，被告于2012年10月17日向原告出具10800元欠条，后原告催要欠款，被告郭国峰父亲郭来顺在欠条上签字。为本案基本事实。
本院认为，被告郭国峰欠原告赵德钦轮胎款10800元，并出具欠条一张，事实清楚，证据充分，且被告认可，原告赵德钦要求被告郭国峰给付轮胎款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告郭国峰在本判决生效后十日内给付原告赵德钦轮胎款人民币10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郭国峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 申任兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 张荣飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初150号原告：赵德钦，男，汉族，1962年3月21日生。委托代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。被告：郭国峰，男，汉族，1979年1月28日生。委托代理人：郭来顺，男，汉族，1954年9月7日生。原告赵德钦诉被告郭国峰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告郭国峰给付原告轮胎款10800元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告赵德钦及委托代理人陈记忠，被告郭国峰委托代理人郭来顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经庭审查明，原、被告长期存在轮胎交易，后经原被告双方结算，被告郭国峰欠原告赵德钦轮胎款10800元，被告于2012年10月17日向原告出具10800元欠条，后原告催要欠款，被告郭国峰父亲郭来顺在欠条上签字。为本案基本事实。本院认为，被告郭国峰欠原告赵德钦轮胎款10800元，并出具欠条一张，事实清楚，证据充分，且被告认可，原告赵德钦要求被告郭国峰给付轮胎款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告郭国峰在本判决生效后十日内给付原告赵德钦轮胎款人民币10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告郭国峰负担。本判决为终审判决。审判员申任兵二零一八年三月二十一日书记员张荣飞
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8336号
原告吴红红，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人陈昆伟，福建求达律师事务所实习律师，特别代理。
被告蔡金针，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告吴志阳，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吴红红与被告蔡金针、吴志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红红的委托诉讼代理人傅青梅、陈昆伟到庭参加诉讼，被告蔡金针、吴志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告一次性共同偿还借款人民币77000元及利息（自2016年4月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月19日为26180元）；2、承担律师费用5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因资金困难，被告蔡金针于2016年4月18日向原告借款现金人民币77000元，双方约定月利率按3%计算，蔡金针当场出具《借条》一张交原告收执。嗣后，被告分文未付还。因借款系发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现经原告多次催讨，两被告一直拖而未付，为维护权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告蔡金针、吴志阳未作答辩。
经审理查明，蔡金针、吴志阳系夫妻，因资金困难，被告蔡金针于2016年4月18日向原告借款现金人民币77000元，双方约定月利率按3%计算，被告蔡金针当场出具《借条》一张交原告收执。嗣后，二被告分文未付还。为向被告蔡金针、吴志阳主张债权，原告吴红红于2017年10月12日向本院提起诉讼。
在审理过程中，有原告吴红红提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，证明被告蔡金针与被告吴志阳的身份情况；3、借条，证明被告蔡金针向原告借款77000元的事实，双方除约定月利率按3%计算，还约定债务人未还款付息导致诉讼或仲裁，债务人及担保人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、代理费等）的事实；4、福建增值税普通发票，证明原告支付律师费5000元的事实；5、结婚登记信息，证明二被告于1991年8月23日办理结婚登记，二人系夫妻关系的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡金针向原告吴红红借款人民币77000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告蔡金针、吴志阳主张债权。原告要求被告蔡金针偿还借款本金人民币77000元及自2016年4月19日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告蔡金针、吴志阳夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金针、吴志阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴红红借款本金人民币77000元及其利息（利息自2016年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月19日为26180元）；
二、被告蔡金针、吴志阳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴红红为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2464元，减半收取为人民币1232元，由被告蔡金针、吴志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8336号原告吴红红，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人陈昆伟，福建求达律师事务所实习律师，特别代理。被告蔡金针，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告吴志阳，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，原告吴红红与被告蔡金针、吴志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红红的委托诉讼代理人傅青梅、陈昆伟到庭参加诉讼，被告蔡金针、吴志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告一次性共同偿还借款人民币77000元及利息（自2016年4月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月19日为26180元）；2、承担律师费用5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因资金困难，被告蔡金针于2016年4月18日向原告借款现金人民币77000元，双方约定月利率按3%计算，蔡金针当场出具《借条》一张交原告收执。嗣后，被告分文未付还。因借款系发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现经原告多次催讨，两被告一直拖而未付，为维护权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告蔡金针、吴志阳未作答辩。经审理查明，蔡金针、吴志阳系夫妻，因资金困难，被告蔡金针于2016年4月18日向原告借款现金人民币77000元，双方约定月利率按3%计算，被告蔡金针当场出具《借条》一张交原告收执。嗣后，二被告分文未付还。为向被告蔡金针、吴志阳主张债权，原告吴红红于2017年10月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，有原告吴红红提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，证明被告蔡金针与被告吴志阳的身份情况；3、借条，证明被告蔡金针向原告借款77000元的事实，双方除约定月利率按3%计算，还约定债务人未还款付息导致诉讼或仲裁，债务人及担保人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、代理费等）的事实；4、福建增值税普通发票，证明原告支付律师费5000元的事实；5、结婚登记信息，证明二被告于1991年8月23日办理结婚登记，二人系夫妻关系的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蔡金针向原告吴红红借款人民币77000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告蔡金针、吴志阳主张债权。原告要求被告蔡金针偿还借款本金人民币77000元及自2016年4月19日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告蔡金针、吴志阳夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金针、吴志阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴红红借款本金人民币77000元及其利息（利息自2016年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月19日为26180元）；二、被告蔡金针、吴志阳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴红红为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2464元，减半收取为人民币1232元，由被告蔡金针、吴志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20634号
原告：董驰亚，住上海市。
委托诉讼代理人：陶彩云，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。
被告：刘伟明，户籍在上海市。
被告：焦金妹，户籍在上海市。
原告董驰亚与被告刘伟明、焦金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告董驰亚及其委托诉讼代理人陶彩云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董驰亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币61,500元，并以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2007年5月16日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款61,400元，并以60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2007年5月16日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月15日出借60,000元给被告刘伟明，被告刘伟明承诺2007年7月上旬归还。然，被告刘伟明逾期未归还，并于2011年7月5日另拟借条承诺2011年8月10日前归还原告60,000元本金，并按银行同期标准支付利息。但被告刘伟明于2011年8月10日仅归还原告100元，并附承诺书承诺“如本人一时无法偿还董驰亚欠款，最后待海宁路XXX弄XXX号房子拆迁一次性偿还壹拾万元整”。直至2016年12月7日，被告刘伟明仍未归还借款，且于当日立下还款承诺书，确认了借款事实及前述还款承诺。原告另于2016年12月7日出借1,500元给被告刘伟明，作为被告刘伟明去江西追讨其投资款的路费，被告刘伟明承诺2017年1月7日前归还。至今，被告刘伟明仍未按约归还借款，未履行自己的承诺，原告几经催讨一无所获。被告焦金妹作为被告刘伟明的配偶且承诺归还所欠款项，该债务应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告刘伟明、焦金妹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、承诺书等作为证据。审理中，证人林相如、张福林、赵月华到庭作证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2007年4、5月间，被告刘伟明向原告借款共计60,000元。之后，被告刘伟明分别书写了借条、承诺书。2016年12月7日的还款承诺书内容为：“本人刘伟明因生意周转需要，于2007年5月15日暂借董驰亚人民币陆万元整（现金），利息按银行商贷计算。后因各种原因，一直无法归还，2011年7月5日、8月10日都有我对此事的文字确认。根据本人目前的情况，1、追讨江西投资款已有着落，2、海宁路XXX弄XXX号房子拆迁款我将尽快连本带息一次性归还董驰亚借款。立据人刘伟明2016年12月7日。另再借1500元去江西路费，2017年1月7号前归还。刘伟明2016.12.7”。
2011年8月10日的承诺书中，被告书写了“今还董驰亚人民币壹佰元整”。
另查，被告刘伟明与焦金妹系夫妻关系，于1981年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告刘伟明所立借条、承诺书等为证。审理中，证人林相如、张福林、赵月华到庭证明了借款的事实，故双方之间的借款关系成立。根据借条及承诺书的内容，被告应及时归还借款及支付利息。另根据2016年12月7日还款承诺书的内容，被告刘伟明在2016年12月7日又向原告借款1,500元作为去江西的路费，现原告一并主张该借款，本院予以支持。
被告刘伟明的借款行为发生在其与被告焦金妹的婚姻存续期间，现有证据不能证明此笔借款为个人债务，被告刘伟明、焦金妹亦未到庭答辩，故本院认定借款为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟明、焦金妹应于本判决生效之日起十日内向原告董驰亚归还借款61,400元；
二、被告刘伟明、焦金妹应于本判决生效之日起十日内向原告董驰亚支付借款利息，以60,000元为本金，自2007年5月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5,000元，由被告刘伟明、焦金妹共同负担。
案件受理费1,337.50元，由被告刘伟明、焦金妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20634号
申请人：董某2，男，1953年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶彩云，上海申骏律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
被申请人：焦某某，女，1958年1月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
董某2与刘某某、焦某某民间借贷纠纷一案，申请人董某2于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、焦某某名下财产人民币100,889.62元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。申请人以申请人董某2与案外人董某1、李某某名下的上海市静安区山西北路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人董某2的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某、焦某某名下银行存款100,889.62元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人董某2与案外人董某1、李某某名下的上海市静安区山西北路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6474号
原告：王春平，女，1962年2月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京亨泰盛华投资担保有限公司，住所地北京市丰台区方庄紫芳园六区一组团5#楼4层3单元502。
法定代表人：马卫江，执行董事。
委托诉讼代理人：武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
被告：艾永宁，男，1964年1月18日出生，住北京市西城区。
原告王春平与被告北京亨泰盛华投资担保有限公司（以下简称“亨泰盛华公司”）、艾永宁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，分别于2016年12月19日、2017年6月28日、2017年11月10日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平到庭参加诉讼。被告亨泰盛华公司委托诉讼代理人武志鹏于2017年6月28日到庭参加诉讼。被告艾永宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平向本院提出诉讼请求：⒈判令被告亨泰盛华公司、艾永宁偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2010年8月20日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；⒉判令被告亨泰盛华公司、艾永宁承担本案诉讼费用。事实和理由：被告艾永宁系被告亨泰盛华公司股东。2010年8月20日，原告王春平与被告亨泰盛华公司、艾永宁因借款事由签订了《借款合同》，约定被告亨泰盛华公司、艾永宁向原告王春平借款400000元，借款利率为月1.5%。同日，原告王春平向被告艾永宁支付借款400000元。合同到期后，被告亨泰盛华公司、艾永宁一直未偿还借款，故原告王春平提起本次诉讼。
被告亨泰盛华公司辩称，亨泰盛华公司从来没有向王春平借款，也没有收到借款；王春平是与李楠、艾永宁发生的借贷，与亨泰盛华公司无关，不应由亨泰盛华公司承担责任；李楠盗用公司公章在《借款合同》上盖章，其行为已经涉嫌犯罪，应移送公安机关处理；此外，王春平的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼权利已不收法律保护。
被告艾永宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马卫江、李楠、艾永宁系亨泰盛华公司的自然人股东。2010年8月20日，王春平（甲方）与亨泰盛华公司（乙方）、艾永宁（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款400000元，借款期限自2010年8月20日起，未约定借款到期日，借款利率为月1.5%；本合同确定的借款金额在甲乙双方订立本合同之同时由甲方实际给付乙方，乙方在此确认已收到全部借款，不另立据。王春平在《借款协议》的甲方处签字，艾永宁在乙方处签字，亨泰盛华公司在乙方处盖章确认。签订合同当日，王春平向艾永宁支付400000元借款。
庭审中，王春平主张于2010年8月26日收到还款6000元，2010年11月3日收到还款6000元，于2010年12月2日收到还款6000元，剩余款项亨泰盛华公司、艾永宁至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王春平与被告亨泰盛华公司、艾永宁签订《借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告王春平支付借款后，被告亨泰盛华公司、艾永宁应依约及时还款。被告亨泰盛华公司、艾永宁迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告王春平要求被告亨泰盛华公司、艾永宁偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告亨泰盛华公司不认可《借款协议》上亨泰盛华公司的公章的真实性，主张其并未向原告王春平借款，且原告王春平的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；庭审中，经本院充分释明法律规定及举证不能的法律后果，被告亨泰盛华公司明确表示对公章的真实性不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明其主张，故本院对其主张不予采信。
关于原告王春平主张的利息计算标准及利息起算时间问题。按照法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王春平与被告亨泰盛华公司、艾永宁签订的《借款合同》中明确约定了利息计算标准，该约定未违反法律有关限制借款利率的规定，故被告亨泰盛华公司、艾永宁应当按照约定向原告王春平支付借款利息，但利息起算时间应自借款实际支付之日起计算。被告亨泰盛华公司、艾永宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京亨泰盛华投资担保有限公司、艾永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王春平借款本金395200元；
二、被告北京亨泰盛华投资担保有限公司、艾永宁于本判决生效之日起十日内向原告王春平支付利息（以395200元为基数，自二〇一〇年十月二十七日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；
三、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费1340元，均由被告北京亨泰盛华投资担保有限公司、艾永宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 马国保
人民陪审员 于海侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡 啸
王豪远
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2098号
原告：张树国，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：时玉松，男，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张树国与被告时玉松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树国撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已交纳），由张树国负担。
审判员 屈雅梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴美军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3978号
原告：李亚，女，1980年9月10日出生，住西平县。
被告：王德方，男，1955年9月21日出生，住西平县。
原告李亚与被告王德方民间借贷纠纷一案，原告李亚于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李亚、被告王德方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告25000元。事实与理由：2013年5月1日被告因做工程借原告现金40000元，约定还款日为2014年5月1日，并出具借条一份，2015年4月29日，被告还15000元，我又让被告重新出具借条25000元，约定三个月后归还借款。到期后被告又说没钱，原告怕还款期限到了，又让被告于2017年2月15日重新换了借条，载明：“借条今借李亚款贰万伍千元（￥25000元），今年10月1号之前还款，到期不还，加倍每个月罚壹千元。王德方、2017.2.15”。后经原告多次追要，被告迟迟不归还，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王德方对原告诉称无异议。
经审理查明：2013年5月1日被告因做工程借原告现金40000元，约定还款日为2014年5月1日，并给原告出具借条一份，2015年4月29日，被告还原告15000元，被告重新给原告出具借条25000元借条一份，载明：“今借到李亚贰万伍千元，用3个月左右。王德方，2015.4.29”。到期后，原告怕还款期限过了，又让被告于2017年2月15日重新换了借条，载明：“借条今借李亚款贰万伍千元（￥25000元），今年10月1号之前还款，到期不还，加倍每个月罚壹千元。王德方、2017.2.15”。后经原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德方向原告李亚借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告王德方提供借款后，被告王德方未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王德方于本判决生效后十日内偿还原告李亚借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告王德方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 楚娟娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1121号
原告李永杰，男，汉族，1980年7月17日生。
被告柳小华，男，汉族，1976年3月13日生。
委托代理人贾广军。代理权限为特别授权。
被告华泰财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李永杰与被告柳小华、华泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元减半收取34.5元，由原告李永杰承担。
审判员 梁成勋
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初909号
原告孙德义，男，1987年7月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告李小飞，男，1982年10月15日出生，汉族，现住保定市。
原告孙德义与被告李小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告孙德义于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德义撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告孙德义负担。
审判员 贾建东
二〇一八年四月十六日
书记员 张 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24397号
原告彭芬，女，1980年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人滕刚，上海锦汇律师事务所律师。
被告金华江，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
原告彭芬与被告金华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭芬及其委托代理人滕刚，被告金华江及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芬诉称，2013年1月，原、被告通过网上认识，不久，双方确立恋爱关系，2014年年底，双方终止恋爱关系。自2013年3月13日至2014年9月19日期间，被告以经营困难、需要周转资金为由向原告借款，原告分三十多笔通过银行转账给付被告借款共计人民币51.4万元。当时，原告考虑到给付借款有转账记录，同时原、被告系恋人关系，原告基于信任被告，所以未要求被告出具借条。2015年4月，被告通过转账归还原告借款共计人民币给21.6万元。原告给付被告借款人民币51.4万元扣除已还款额，被告尚欠原告借款人民币29.8万元，但被告未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币29.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华江辩称，原、被告系合伙关系，原告系上海XX贸易有限公司(以下简称XX公司)的法定代表人，并设立实体店，被告发现天猫网店有更大的利润，并以该公司名义申请天猫网店即XX办公专营店，实际经营人为被告，因此，双方系实体店与天猫网店之间的经营关系，并非原告所述恋人关系。因天猫网店开立人为XX贸易公司，被告获取收益必须从网店中提现后转入XX�司账户，再转至原告个人账户，后由原告个人账户转至被告账户，即形成原告提供的转账记录。原告主张借款仅提供转账记录，该资金流水存在任何性质的资金往来，也包括还款、借款等等。从原告提供的33项资金转账记录中来看，原告转账的资金从人民币1700元至人民币5万元不等，从借款金额、交付方式形式等均不符合正常借贷的形式要件。原告称被告于2013年5月3日之前归还原告借款人民币10.6万元，但原告未提供证据证明其出借给被告人民币10.6万元，原告所述不实。系争款项是被告经营网店实际应得的收入及货款等款项，故原、被告之间不存在借贷关系。2013年5月2日至2013年5月3日期间，被告通过转账给付原告人民币12.1万元，加之现金人民币9000元，共计人民币13万元，该款系被告支付天猫网店的保证金及租金。2015年4月13日至2015年4月28日期间，被告汇款给原告人�币11万元系双方结算货款，被告给付原告的款项并非是系争借款的还款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年3月13日至2014年9月19日期间，原告分多次通过银行转账给付被告款项共计人民币51.4万元。2013年5月2日至2013年5月3日期间，被告及其通过案外人张某某向原告账户汇款共计人民币12.1万元。2015年4月13日至2015年4月28日期间，被告向原告账户汇款共计人民币11万元。嗣后，原告以被告向原告借款人民币29.8万元未归还为由，诉至法院，请求判令支持其诉请。
另查，2011年5月26日，原告设立XX贸易公司，该公司法定代表人为原告，后原告以该公司名义申请注册天猫网店即“XX办公专营店”。2013年11月18日，原、被告共同设立上海灏众贸易有限公司(以下简称灏众公司)，该公司法定代表人为被告。
以上事实，除了原、被告的陈�外，另有原告提供的交通银行及平安银行交易明细、被告提供中国农业银行业务凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同的成立，不仅有交付钱款的事实，还需要有双方当事人之间达成借款合意，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告应对涉案款项系借款承担举证责任。审理中，被告对原告通过银行转账给付被告人民币51.4万元无异议，但双方对系争款项性质产生争议，原告认为系争款项为借款，而被告认为系争款项是被告经营网店实际应得的收入及结算货款等款项。根据原告提供交易明细显示，2013年3月13日至2014年9月19日期间，原告向被告账户汇款金额有几千或几万不等，汇款次数频繁，同时，存在被告向原告汇款的情形，根据XX公司银�账户及原告银行账户交易明细等证据显示，从原告账户汇入被告账户系争款项的资金，从该资金来源、汇款时间、金额来看，与XX公司银行账户资金有关联，而XX公司银行账户部分资金来源与天猫网店提现有关，根据XX公司银行账户及灏众公司银行账户交易明细显示，两家公司之间存在资金往来。根据本案现有证据，结合原、被告陈述，本案所涉款项在双方对汇款性质未约定借款的前提下，不排除系争款项存在其他款项性质的存在，且原、被告之间存在多笔资金往来，汇款时间跨度较长，原告主张系争款项为借款，不符合民间借贷交易习惯，本案尚无证据表明，原、被告对涉案款项达成借款合意，原告提供银行转账凭证，仅证明双方之间的资金往来，不足以证明借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭芬的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5770元，减半收取，计人民币2885元，由原告彭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初763号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告:周运生，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告周运生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告周运生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2010年12月24日，周运生以信用方式贷款3万元，利率8.3399‰，借款期限自2010年12月24日起至2011年12月23日止。贷款到期后，周运生未偿还贷款本金及利息，要求周运生偿还贷款本金3万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告周运生未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年12月24日，周运生以信用方式向抽水信用社贷款3万元，借款期限自2010年12月24日起至2011年12月23日止，利率8.3399‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。贷款到期后，周运生未偿还贷款本息。
上诉事实，由原告抽水信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、被告周运生的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周运生应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告周运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告周运生尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金3万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年12月24日起至2011年12月23日止，按照8.3399‰计算；自2011年12月24日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告周运生于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元(缓交)，由被告周运生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 张金才
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8862号
申请人：张冬梅。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
被申请人：通润矿业技术开发（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-231室。
法定代表人：孟宪明。
被申请人：王耕。
被申请人：王耘。
被申请人：王家麟。
被申请人：武兆颜。
被申请人：王新。
被申请人：王大元。
申请人张冬梅与被申请人通润矿业技术开发（天津）有限公司等返还纠纷一案，申请人张冬梅于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王耕名下坐落于天津市南开区×××××××××××××号房屋及账号62×××10银行账户、账号62×××32银行账号；被申请人王耘名下坐落于天津市西青区××××××××××××××房屋；被申请人王新账号62×××67银行账户、账号62×××70银行账户、账号62×××75银行账户；被申请人王大元账号62×××76银行账户；被申请人武兆颜名下坐落于海南省×××××××房屋及账号62×××76银行账户，或查封冻结被申请人其他同等价值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王耕名下坐落于天津市南开区银行账户、账号62×××32银行账号；被申请人王耘名下坐落于天津市西青区房屋；被申请人王新账号62×××67银行账户、账号62×××70银行账户、账号62×××75银行账户；被申请人王大元账号62×××76银行账户；被申请人武兆颜名下坐落于海南省万宁市银行账户，或查封冻结被申请人其他同等价值财产。
查封或冻结期限届满前需要继续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 马起泉
二〇一七年八月四日
书记员 赵 娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初8862号申请人：张冬梅。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被申请人：通润矿业技术开发（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-231室。法定代表人：孟宪明。被申请人：王耕。被申请人：王耘。被申请人：王家麟。被申请人：武兆颜。被申请人：王新。被申请人：王大元。申请人张冬梅与被申请人通润矿业技术开发（天津）有限公司等返还纠纷一案，申请人张冬梅于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王耕名下坐落于天津市南开区×××××××××××××号房屋及账号62×××10银行账户、账号62×××32银行账号；被申请人王耘名下坐落于天津市西青区××××××××××××××房屋；被申请人王新账号62×××67银行账户、账号62×××70银行账户、账号62×××75银行账户；被申请人王大元账号62×××76银行账户；被申请人武兆颜名下坐落于海南省×××××××房屋及账号62×××76银行账户，或查封冻结被申请人其他同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王耕名下坐落于天津市南开区银行账户、账号62×××32银行账号；被申请人王耘名下坐落于天津市西青区房屋；被申请人王新账号62×××67银行账户、账号62×××70银行账户、账号62×××75银行账户；被申请人王大元账号62×××76银行账户；被申请人武兆颜名下坐落于海南省万宁市银行账户，或查封冻结被申请人其他同等价值财产。查封或冻结期限届满前需要继续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  马起泉二〇一七年八月四日书记员  赵 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5419号
原告：石天平，男，汉族。
被告：高旗，男，汉族。
本院在审理原告石天平诉被告高旗民间借贷纠纷一案中，原告石天平以其双方达成庭外和解为由，于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石天平的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石天平撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告石天平负担。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏 金 霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 宁
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初563号
原告：青海金叶汽车销售有限公司，住所地西宁市城北区海湖大道7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘玉琴，公司总经理。
被告：郭栋梁，男，汉族，1982年3月22日出生，重庆双桥区人，现服刑于青海省女子监狱。
本院在审理原告青海金叶汽车销售有限公司诉被告郭栋梁返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海金叶汽车销售有限公司以自行解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青海金叶汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2899元，免予收取。
审判长刘成
二○一八年二月二十七日
书记员崔路颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初563号原告：青海金叶汽车销售有限公司，住所地西宁市城北区海湖大道7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘玉琴，公司总经理。被告：郭栋梁，男，汉族，1982年3月22日出生，重庆双桥区人，现服刑于青海省女子监狱。本院在审理原告青海金叶汽车销售有限公司诉被告郭栋梁返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金叶汽车销售有限公司以自行解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青海金叶汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费2899元，免予收取。审判长刘成二○一八年二月二十七日书记员崔路颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第54号
申请人黄利俊，男，汉族，1983年11月9日出生，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人王连军，男，汉族，1985年11月25日出生，个体，住大武口区。
被申请人姬星，男，汉族，1985年5月1日出生，个体，住大武口区。
申请人黄利俊与被申请人王连军、姬星申请财产保全一案，申请人黄利俊于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王连军所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋（已抵押）一套予以预查封、对被申请人姬星所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋（已抵押）一套予以预查封（保全标的36.2万元）。担保人黄丽菊自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“揽胜”牌越野车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人黄利俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王连军所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋（已抵押）一套予以预查封；
二、对被申请人姬星所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋（已抵押）一套予以预查封；
三、对担保人黄丽菊所有的宁B＊＊＊**号“揽胜”牌越野车一辆予以查封。
申请人黄利俊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年五月七日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18114号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款17.60元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月14日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得产地为泰国的牛油果（鳄梨）1袋，花费35.20元。泰国牛油果（鳄梨）并不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管公司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，不属于我国允许的泰国水果进口种类。涉案产品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，不符合食品安全法被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告永辉嘉茂分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月14日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得散装牛油果1袋，花费17.60元。标签标明产地为泰国。
另查明，泰国的牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。
现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。
涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，被告未举示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款17.60元并赔偿1000元，合计1017.60元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李丽。
委托代理人吕士权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大庆市医疗保险局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路7号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人王亚芹，该局工作人员。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
再审申请人李丽因诉被申请人大庆市医疗保险局工伤保险待遇给付一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，李丽的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止（2016）黑06行终155号行政判决的执行。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 钟 海 峰
二〇一七年六月五日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李丽。委托代理人吕士权。被申请人（一审被告、二审上诉人）大庆市医疗保险局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路7号。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人王亚芹，该局工作人员。委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。再审申请人李丽因诉被申请人大庆市医疗保险局工伤保险待遇给付一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，李丽的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止（2016）黑06行终155号行政判决的执行。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 钟 海 峰二〇一七年六月五日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第103号
原告江艳，女，1982年5月20日出生，汉族，职工，住武夷山市。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告江声清，男，1958年8月12日出生，汉族，住武夷山市。
被告刘祥菊，女，1959年5月20日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告江艳与被告江声清、刘祥菊不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月21日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江艳撤回起诉。
本�受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。
代理审判员 姜 欢
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第103号
原告符某某，女，1976年1月3日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县城关中学教师。
被告黄某某，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县计生局干部。
本院在审理原告符某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告符某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告符某某承担。
审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪小永
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2028号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，系该行行长。
被执行人：马迎春，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：李桂彩，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被执行人：马迎新，女，1970年1月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，
被执行人：广州天壮贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区燕都路80号之三411房，组织机构代码56023030-6。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行(简称“民生银行广州分行”)与被执行人马迎春、李桂彩、马迎新、广州天壮贸易发展有限公司(简称“天壮贸易公司”)金融借款合同纠纷一案，依据（2016）穗仲案字第4302号《裁决书》确定：1、被执行人马迎春向申请执行人民生银行广州分行偿还借款本金2418944.93元及利息、逾期利息和复利(截至2016年6月27日的利息、逾期利息、复利共计60276.31元；自2016年6月28日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率10.4325%的标准计算，复利以未能按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率10.4325%的标准计算)；2、被执行人马迎春补偿申请执行人财产保全费11560元；3、本案仲裁费36224元由被执行人马迎春承担；4、被执行人李桂彩、马迎新、天壮贸易公司对上述第1、2、3项裁决确定由被执行人马迎春应付款项承担连带清偿责任。
因被执行人马迎春、李桂彩、马迎新、天壮贸易公司均未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内及相关国土房管部门查询被执行人马迎春、李桂彩、马迎新、广州天壮商贸发展有限公司的不动产登记情况，除依法查封被执行人李桂彩名下位于深圳市宝安区××白石厦××、××、××房，位于广州市萝岗区飞晟一街1号302房李桂彩所占有1%产权份额；轮候查封被执行人李桂彩名下位于肇庆市端州区和平路四巷帝和豪庭小区第一幢二层202写字楼，肇庆市端州区景泰路6号朗晴轩第2幢213房；依法轮候查封被执行人马迎春名下位于广州市越秀区麓苑路33号之二311房，广州市海珠区艺泓路泓景北一街8号2104房；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，均无发现四被执行人具有可供执行的财产。
本案除查封被执行人李桂彩的深圳房产，轮候查封被执行人马迎春、李桂彩的广州市和肇庆市的房产之外，再无发现上述四被执行人具有可供执行的财产线索。而上述查封或者轮候查封的房产均已被设置他项权抵押其它银行或者个人，在本院决定对被执行人李桂彩的深圳房产进行评估后拍卖处置时，申请执行人发来《申请书》申请停止对其进行评估拍卖。
2018年1月5日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据申请执行人申请，依法向被执行人马迎春、马迎新、广州天壮商贸发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封和轮候查封被执行人李桂彩名下房地产后，却因申请执行人申请要求停止处置之外，再没有发现上述被执行人仍具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年一月三十日
书记员 王思峰