wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1144号
原告：付文友，男，汉族，1987年6月8日生，住丘北县。
委托代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
被告：肖正光，男，汉族，1965年4月18日生，住丘北县，现住丘北县。
被告：杜发亮，男，白族，住丘北县。
付文友与肖正光、杜发亮合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付文友以及委托诉讼代理人王学坤，肖正光到庭参加诉讼。杜发亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
付文友向本院提出诉讼请求：一、请依法判令肖正光、杜发亮支付付文友修路工程施工运费人民币壹万元（10000.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于丘北县境内石岗坝至三家路段施工工程系肖正光所承包，后肖正光将其中部分路段分包给杜发亮承建施工。2014年12月至2015年8月期间，付文友为杜发亮所施工的路段工程运送石材，共计运费人民币15100.00元，杜发亮仅支付了5100元，尚欠10000元杜发亮于2016年2月1日写下欠条为凭。但事后，被告肖正光及杜发亮却相互推诿拒绝支付，据此，为保护付文友的合法债权及应得合法利益，付文友特依照我国法律的规定，请依法支持如前诉请。
肖正光辩称：这个工程是300多万的，我是分批的分给了四个人，有一部分分包给了杜发亮，他喊哪些人来做我也不清楚，钱我给杜发亮了，但是不知道为什么杜发亮没有结清给他们。现在杜发亮一直不在，账我们也无法算。其他三个人人家都结清给人家了，不知道杜发亮的为什么没有结清，我已经付给杜发亮80万了，我和杜发亮之间也没有结算清楚。我也不知道欠人家多少钱。
杜发亮未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的问题，付文友向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明：本案中付文友诉讼主体适格；2、欠条，证明：肖正光、杜发亮尚欠付文友石坝至三家修路工程运费10000.00元。
经质证，肖正光认为：对付文友提供的证据没有意见。杜发亮未到庭发表质证意见。
肖正光、杜发亮未提交证据。
本院经审查确认，付文友提交的下列证据：1、身份证复印件，能证明付文友诉讼主体适格；2、欠条，肖正光、杜发亮尚欠付文友石坝至三家修路工程运费10000.00元。予以采信。
根据举证、质证，本院确认如下法律事实：位于丘北县境内石岗坝至三家路段施工工程系肖正光所承包，后肖正光将其中部分路段分包给被告杜发亮承建施工。2014年12月至2015年8月期间，付文友为杜发亮所施工的路段工程运送石材，共计运费人民币15100.00元，杜发亮仅支付了5100元，尚欠10000元杜发亮于2016年2月1日写下欠条为凭。但事后，肖正光及杜发亮拒绝支付，付文友向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告肖正光、杜发亮向原告支付修路工程施工运费人民币壹万（10000.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，付文友为杜发亮所施工的路段工程运送石材，本案是因施工的运费未结清产生的纠纷，属口头合同纠纷，是双方真实意思表示，具有法律意识力，双方应严格履行。当事人一方未支付运费，对方可以要求支付运费，付文友为杜发亮所施工的路段工程运送石材，并认可所欠运费数额，应承担给付责任。肖正光作为总承包人，应承担连带给付责任。杜发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，付文友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由肖正光、杜发亮连带给付付文友运送石材的运费壹万元（10000.00元），限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖正光、杜发亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵兴和
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾红娥
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2626民初1144号原告：付文友，男，汉族，1987年6月8日生，住丘北县。委托代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。被告：肖正光，男，汉族，1965年4月18日生，住丘北县，现住丘北县。被告：杜发亮，男，白族，住丘北县。付文友与肖正光、杜发亮合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付文友以及委托诉讼代理人王学坤，肖正光到庭参加诉讼。杜发亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。付文友向本院提出诉讼请求：一、请依法判令肖正光、杜发亮支付付文友修路工程施工运费人民币壹万元（10000.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于丘北县境内石岗坝至三家路段施工工程系肖正光所承包，后肖正光将其中部分路段分包给杜发亮承建施工。2014年12月至2015年8月期间，付文友为杜发亮所施工的路段工程运送石材，共计运费人民币15100.00元，杜发亮仅支付了5100元，尚欠10000元杜发亮于2016年2月1日写下欠条为凭。但事后，被告肖正光及杜发亮却相互推诿拒绝支付，据此，为保护付文友的合法债权及应得合法利益，付文友特依照我国法律的规定，请依法支持如前诉请。肖正光辩称：这个工程是300多万的，我是分批的分给了四个人，有一部分分包给了杜发亮，他喊哪些人来做我也不清楚，钱我给杜发亮了，但是不知道为什么杜发亮没有结清给他们。现在杜发亮一直不在，账我们也无法算。其他三个人人家都结清给人家了，不知道杜发亮的为什么没有结清，我已经付给杜发亮80万了，我和杜发亮之间也没有结算清楚。我也不知道欠人家多少钱。杜发亮未提交答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的问题，付文友向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明：本案中付文友诉讼主体适格；2、欠条，证明：肖正光、杜发亮尚欠付文友石坝至三家修路工程运费10000.00元。经质证，肖正光认为：对付文友提供的证据没有意见。杜发亮未到庭发表质证意见。肖正光、杜发亮未提交证据。本院经审查确认，付文友提交的下列证据：1、身份证复印件，能证明付文友诉讼主体适格；2、欠条，肖正光、杜发亮尚欠付文友石坝至三家修路工程运费10000.00元。予以采信。根据举证、质证，本院确认如下法律事实：位于丘北县境内石岗坝至三家路段施工工程系肖正光所承包，后肖正光将其中部分路段分包给被告杜发亮承建施工。2014年12月至2015年8月期间，付文友为杜发亮所施工的路段工程运送石材，共计运费人民币15100.00元，杜发亮仅支付了5100元，尚欠10000元杜发亮于2016年2月1日写下欠条为凭。但事后，肖正光及杜发亮拒绝支付，付文友向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告肖正光、杜发亮向原告支付修路工程施工运费人民币壹万（10000.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，付文友为杜发亮所施工的路段工程运送石材，本案是因施工的运费未结清产生的纠纷，属口头合同纠纷，是双方真实意思表示，具有法律意识力，双方应严格履行。当事人一方未支付运费，对方可以要求支付运费，付文友为杜发亮所施工的路段工程运送石材，并认可所欠运费数额，应承担给付责任。肖正光作为总承包人，应承担连带给付责任。杜发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上所述，付文友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由肖正光、杜发亮连带给付付文友运送石材的运费壹万元（10000.00元），限本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖正光、杜发亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  赵兴和二〇一七年十一月十六日书记员  曾红娥
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审12号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定�表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人许庆林，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶明凤，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇钱塘村内角山门***号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第09007号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第09007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人许庆林、叶明凤征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第09007号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月20日依法送达被执行人许庆林、叶明凤，并于2017年11月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第09007号《征收社会抚养费决�书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人许庆林、叶明凤在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第09007号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年一月十六日
书记员 叶俊妮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00264号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人肖某，男，1964年12月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，务工人员，户籍地铜陵市铜官山区。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、冯强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日20时34分，被告人肖某酒后驾驶无牌号二轮燃油机车，从本市一冶菜市场沿金山路行驶至机厂路口时遇交警盘查，交警对肖某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将其带至市立医院抽取静脉血样送检。经二次检验，被告人肖某血液酒精含量为115.3mg／100m1，属醉酒驾驶。肖某驾驶的无牌号二轮燃油机车经鉴定属于机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及驾驶证件、车辆行驶证、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、呼气酒精检测单、抽取血样凭证和照片、血样检测报告、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人肖某案发后认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。组织机构代码：85908019-7。
被执行人梁某，男，汉族，1960年3月29日出生，住所地。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2015）栗民一初字第861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院作出的（2015）栗民一初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 朱新兵
二〇一八年四月十九日
（江西）
代书记员 梁紫晖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民特20号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区。
负责人：周利。
委托诉讼代理人：陈春海，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行员工，代理权限：特别授权。
被申请人：武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：王耿
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉人和集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出请求：一、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人提供的、已抵押给申请人的被申请人武汉人和集团有限公司，位于武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园（共五套）。土地使用证号为洪国用（2010私）第号，土地使用面积合计54.46平方米，土地使用权类型为出让。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的本金金额共计人民币伍佰壹拾万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。二、实现抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、旅差费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用全部由被申请人承担，在拍卖或变卖所得价款中予以支付。事实与理由：2014年1月23日，申请人与被申请人武汉人和集团有限公司签订二份《最高额抵押合同》（见证据1），共计三份。《最高额抵押合同的》主要内容如下：1、《最高额抵押合同》优先受偿权：抵押人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押人可以不行使对债务人的其他权利而直接行使本合同项下的抵押权。抵押人同意，在任何情况下，抵押人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下权利。2.《最高额抵押合同》抵押担保范围：抵押担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费用、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。二、实现担保物权的标的。按照合同约定，借款人武汉友道商贸有限责任公司应于2016年2月10日，偿还本金1500万元以及利息，但截至2018年1月28日止仍未向申请人履行偿还义务，按照借款人与被申请人签订的《流动资金借款合同》（见证据4），借款人共欠下人和集团抵押物对应本金501万元，罚息1，025，304.00元（本息合计6，125，304.00元）。被申请人抵押房地产应在拍卖或变卖所得价款中予以支付上述本息及2018年1月28日至实现担保物权日止的利息和罚息（证据6《实现担保物权的具体款项及计算方式》）。三、如被申请人抵押的房地产拍卖或变卖所得不足以覆盖申请人本息的，不足部分申请人另行主张其他权利。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成熟，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订两份《最高额抵押合同》，被申请人武汉人和集团有限公司将其坐落于武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园三期（共5套）的房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见抵押物权证，流动资金借款合同等。申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按照合同约定，借款1500万元已全部发放给借款人武汉友道商贸有限责任公司，根据合同约定，借款人武汉友道商贸有限责任公司应于2016年2月10日，偿还本金1500万元以及利息，但截止2018年1月28日止仍未向申请人偿还借款本金及利息，已构成违约，依据《最高额抵押合同》中第五条的相关规定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。本案申请人的尚应实现的债权为本金1500万元，申请人要求被申请人按照约定支付利息及罚息人民币5838000元（利息按年利率6.72%，月息0.56%，自2015年2月11日暂计算至2018年1月28日，罚息按年利息10.08%，月息0.84%自2016年2月11日暂计至2018年1月28日），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖变卖被申请人武汉人和集团有限公司位于武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园三期（共五套）房产，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息人民币，本金1500万元及利息和罚息（2015年2月11日至2018年1月28日利息和罚息为5838000元；2018年1月28日后的利息及罚息按合同约定计算至本金和利息清偿之日止）。
申请费500元，由被申请人武汉人和集团有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民特20号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区。负责人：周利。委托诉讼代理人：陈春海，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行员工，代理权限：特别授权。被申请人：武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：王耿申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉人和集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出请求：一、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人提供的、已抵押给申请人的被申请人武汉人和集团有限公司，位于武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园（共五套）。土地使用证号为洪国用（2010私）第号，土地使用面积合计54.46平方米，土地使用权类型为出让。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的本金金额共计人民币伍佰壹拾万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。二、实现抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、旅差费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用全部由被申请人承担，在拍卖或变卖所得价款中予以支付。事实与理由：2014年1月23日，申请人与被申请人武汉人和集团有限公司签订二份《最高额抵押合同》（见证据1），共计三份。《最高额抵押合同的》主要内容如下：1、《最高额抵押合同》优先受偿权：抵押人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押人可以不行使对债务人的其他权利而直接行使本合同项下的抵押权。抵押人同意，在任何情况下，抵押人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下权利。2.《最高额抵押合同》抵押担保范围：抵押担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费用、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。二、实现担保物权的标的。按照合同约定，借款人武汉友道商贸有限责任公司应于2016年2月10日，偿还本金1500万元以及利息，但截至2018年1月28日止仍未向申请人履行偿还义务，按照借款人与被申请人签订的《流动资金借款合同》（见证据4），借款人共欠下人和集团抵押物对应本金501万元，罚息1，025，304.00元（本息合计6，125，304.00元）。被申请人抵押房地产应在拍卖或变卖所得价款中予以支付上述本息及2018年1月28日至实现担保物权日止的利息和罚息（证据6《实现担保物权的具体款项及计算方式》）。三、如被申请人抵押的房地产拍卖或变卖所得不足以覆盖申请人本息的，不足部分申请人另行主张其他权利。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成熟，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。本院经审查认为，申请人与被申请人签订两份《最高额抵押合同》，被申请人武汉人和集团有限公司将其坐落于武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园三期（共5套）的房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见抵押物权证，流动资金借款合同等。申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按照合同约定，借款1500万元已全部发放给借款人武汉友道商贸有限责任公司，根据合同约定，借款人武汉友道商贸有限责任公司应于2016年2月10日，偿还本金1500万元以及利息，但截止2018年1月28日止仍未向申请人偿还借款本金及利息，已构成违约，依据《最高额抵押合同》中第五条的相关规定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。本案申请人的尚应实现的债权为本金1500万元，申请人要求被申请人按照约定支付利息及罚息人民币5838000元（利息按年利率6.72%，月息0.56%，自2015年2月11日暂计算至2018年1月28日，罚息按年利息10.08%，月息0.84%自2016年2月11日暂计至2018年1月28日），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖变卖被申请人武汉人和集团有限公司位于武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园三期（共五套）房产，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息人民币，本金1500万元及利息和罚息（2015年2月11日至2018年1月28日利息和罚息为5838000元；2018年1月28日后的利息及罚息按合同约定计算至本金和利息清偿之日止）。申请费500元，由被申请人武汉人和集团有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王 宏 胜二〇一八年三月二十二日法官助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4022号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行），住所地宜兴市宜城街道荆邑中路169号。
负责人刘琦，该支行行长。
被执行人无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都复合公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路。
法定代表人蒋达明，该公司董事长。
被执行人蒋达明，男，1971年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张夕珍，女，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司），住所地宜兴市官林镇南协村。
法定代表人黄晓宝，该公司董事长。
被执行人黄晓宝，男，1965年6月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人梅腊芳，女，1965年12月22日生，汉族，住宜兴市。
农商行城东支行与美都复合公司、蒋达明、张夕珍、沪协公司、黄晓宝、梅腊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宜商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金300万元，并支付期内欠息（以本金300万元为基数，自2014年5月21日起至2014年9月30日止按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2014年10月1日起至实际付款之日止按年利率8.4%上浮50%计算）。二、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行为实现债权需支付的律师费损失人民币137800元。三、蒋达明、张夕珍、江苏沪协电缆有限公司、黄晓宝、梅腊芳对无锡美都复合材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34982元，财产保全费5000元，合计39982元，由美都复合公司、蒋达明、张夕珍、沪协公司、黄晓宝、梅腊芳负担。因美都复合公司、蒋达明、张夕珍、沪协公司、黄晓宝、梅腊芳没有履行法律文书确定的义务,农商行城东支行向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行城东支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1277号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4022号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行），住所地宜兴市宜城街道荆邑中路169号。负责人刘琦，该支行行长。被执行人无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都复合公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路。法定代表人蒋达明，该公司董事长。被执行人蒋达明，男，1971年10月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人张夕珍，女，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司），住所地宜兴市官林镇南协村。法定代表人黄晓宝，该公司董事长。被执行人黄晓宝，男，1965年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人梅腊芳，女，1965年12月22日生，汉族，住宜兴市。农商行城东支行与美都复合公司、蒋达明、张夕珍、沪协公司、黄晓宝、梅腊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宜商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金300万元，并支付期内欠息（以本金300万元为基数，自2014年5月21日起至2014年9月30日止按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2014年10月1日起至实际付款之日止按年利率8.4%上浮50%计算）。二、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行为实现债权需支付的律师费损失人民币137800元。三、蒋达明、张夕珍、江苏沪协电缆有限公司、黄晓宝、梅腊芳对无锡美都复合材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34982元，财产保全费5000元，合计39982元，由美都复合公司、蒋达明、张夕珍、沪协公司、黄晓宝、梅腊芳负担。因美都复合公司、蒋达明、张夕珍、沪协公司、黄晓宝、梅腊芳没有履行法律文书确定的义务,农商行城东支行向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行城东支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1277号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终506号
上诉人（原审原告）：吴在宏，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖。
法定代表人：王瑞友，该社区居委会副书记。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人吴在宏因与被上诉人毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会侵权责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴在宏于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，吴在宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴在宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4747元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初字第1722号
原告牛森海，男，汉族，1974年10月17日出生，河南省林州市。
被告李晓东，男，汉族，1981年3月15日出生，住林州市。
原告牛森海诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，在审理过程中，原告牛森海于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告牛森海申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛森海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一六年五月十九日
书记员 郭向伟
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1034号
申请执行人刘瑞泉，男，汉族，无业。
申请执行人刘瑞将，男，汉族，无业。
申请执行人刘瑞美，女，汉族，青岛地毯厂退休工人。
申请执行人刘美英，女，汉族，无业。
申请执行人刘秀美，女，汉族，无业。
上述五原告委托代理人刘瑞亮，男，汉族，青岛汽车传动轴厂职工。
申请执行人刘瑞亮，男，汉族，青岛汽车传动轴厂职工。
被执行人青岛汉缆股份有限公司。
法定代表人张思夏，职务董事长。
上述交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在2013年9月12日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币21441.3元及逾期利息500元发还给申请人，执行费221元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
（2008）李民初字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第8号
原告黄财裘，男，汉族，住江西省安福县。
被告朱清芳，男，汉族，住江西省安福县。
本院在审理原告黄财裘诉被告朱清芳合伙协议纠纷一案中，原告黄财裘于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄财裘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告黄财裘撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄财裘负担。
审判员 颜建明
二〇一四年二月十日
书记员 吴相如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第314号
申请执行人宝海琳，男，1972年3月22日出生，蒙古族，个体。
被执行人岳建辉，男，1976年8月26日出生，汉族，职员。
被执行人李广和，男，1962年9月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人宝海琳与被执行人岳建辉、李广和民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。经申请人宝海琳同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人宝海琳发现被执行人岳建辉、李广和有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯庆峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6671号
申请执行人：杜云，男，1971年11月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在执行杜云与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工资36000元，应向本院缴纳执行费440元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申702号
再审申请人(原审原告)：黄锦春，男，1971年9月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(原审被告)：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：余震，院长。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
再审申请人黄锦春因与被申请人上海市第十人民医院崇明分院医疗损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄锦春申请再审称，请求本院撤销原判，依法改判支持其原审中的诉讼请求，即赔偿其各项经济损失31余万元。其车祸后在被申请人上海市第十人民医院崇明分院接受骨科手术，现在其有骨质增生和精神疾病，均是该不当手术的后果。原审法院法官涉及违法行为，故应当纠正原审法院的不当判决。
被申请人上海市第十人民医院崇明分院辩称，本次医疗事件经过市医疗事故鉴定委员会的鉴定，不构成医疗事故，故原审法院据此作出的判决是正确的，请求本院驳回黄锦春的再审申请。
本院经审查查明，经上海市卫生和计划生育委员会的批准，上海市崇明区第二人民医院更名为“上海市第十人民医院崇明分院(第一名称)”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系一起因医疗纠纷所引起的人身损害赔偿案件。就本案双方当事人存有的争议而言，首先必须确定医疗机构在对患者的诊疗过程中是否存在过错及该过错与患者目前的损害后果是否存在因果关系。基于医疗行为是一种具有高度专业性、相当复杂性并同时具有一定的风险性的活动过程，确定医疗机构在对患者的诊疗过程中是否存在过错及该过错与患者目前的损害后果是否存在因果关系是一个相当专业的问题，故必须依赖具有专业知识、经验、技能的医疗鉴定部门专家的权威意见和评判结论。现在经上海市医学会的鉴定，被申请人上海市第十人民医院崇明分院对申请人黄锦春的诊疗行为不构成医疗事故，其现在的骨质增生和精神状况也与被申请人上海市第十人民医院崇明分院的诊疗后果无关。故申请人黄锦春要求被申请人上海市第十人民医院崇明分院承担赔偿责任的主张没有事实依据和法律依据。至于申请人黄锦春在本院审查过程中所称的，原审法院法官有不当行为，但同时承认其没有证据，故本院对其主张不予采信。综上，再审申请人黄锦春的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人黄锦春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄锦春的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1319号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：袁卫萍,女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告游化千、袁卫萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与游化千、袁卫萍已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 林 欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4091号
原告刘某。
委托代理人李成飞，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李成飞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1989年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，1989年12月23日，举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女刘耀华。××××年××月××日，生一子刘乐生。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后，被告独断专行，双方无话可谈，经常为生活琐事争吵。2000年春，原告赴广东打工，双方分居至今。2015年1月29日，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚后双方仍未和好。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决或者调解原、被告离婚，并平均分配夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实。原告于2015年1月29日向法院起诉离婚，后判决不准离婚也是事实。判决不准离婚后，双方也没有和好，分居生活至今。我在南京生活，原告在哪里生活我不知道，我打电话他也不接，双方无法联系。原告陈述的离婚理由不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，1989年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，1989年12月23日，举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女刘耀华。××××年××月××日，生一子刘乐生。共同财产有位于淮安市淮安区博里镇陶舍村六组9号两间半楼上下约120平方米的住宅房一套、120平方米的院落及生活设施。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2015年1月29日，原告向本院起诉离婚，2015年3月13日，本院作出不准原、被告离婚判决。判决后，原、被告分居生活至今，且互不履行夫妻义务。2016年5月5日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口簿复印件、淮安市居民宅基用地许可证复印件及集体土地建设用地使用证复印件、（2015）淮法车民初字第204号民事判决书件等证据在卷，经本院质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。2015年3月13日，原、被告经本院判决不准离婚后，分居生活至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张将位于淮安市淮安区博里镇陶舍村六组9号两间半楼上下的住宅房一套（约120平方米）、院落（约120平方米）及生活设施属中属于其的份额赠予给被告，该主张系原告民事权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张原告在江苏省常州市有房屋，原告辩称没有房屋。因被告未提供证据予以证明，故被告可在有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告张某离婚；
二、共同财产位于淮安市淮安区博里镇陶舍村六组9号两间半楼上下的住宅房一套（约120平方米）、院落（约120平方米）及生活设施属归被告张某所有。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年七月十四日
书记员 左斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00134号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年7月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2013年11月18日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2013年11月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人刘某，男，1973年2月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2013年11月18日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2013年11月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日16时许，李某甲与被害人夏某乙因工程款问题在电话中发生争执，双方约定在十堰市柳林路“夏一绿松石”店门口见面。李某甲、李某乙（均已判决）与被告人张某甲、刘某乘出租车到达现场后对在此等候的夏某乙进行殴打，尔后逃离现场。经法医鉴定，被害人夏某乙L2、3左侧横突骨折，所受损伤程度为轻伤。
另查明，张某甲、刘某于2013年11月18日向公安机关投案自首。
案发后，被告人张某甲、刘某及李某甲、李某乙与被害人夏某乙自愿达成协议，由二被告人及李某甲、李某乙赔偿被害人夏某乙各项经济损失共计55000元，夏某乙表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案发现场照片及人员说明、（2013）鄂茅箭刑初字第00187号刑事判决书、证人夏某甲、张某乙、李某甲、李某乙等人的证言、被害人夏某乙的陈述、公（十茅）伤鉴（法）字（2012）366号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人归案后积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜瑞洁
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1436号
原告孙某某。
委托代理人宋某，河南盘古律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人王某某，河南鼎新律师事务所律师。
原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人宋某和被告梁某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后一个月后，二人一起外出务工至2013年1月，在这一年间，被告不准许原告回家，务工收入也全部由被告支配，生活上没有一丝温暖，无奈原告从务工地跑回娘家，至此原、被告的夫妻感情已名存实亡，2015年9月，原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告至今没有与原告见面，为此再次起诉离婚。
被告梁某某辩称，不同意离婚，原告是骗婚骗财，花我四万多元让我负债累累。原告没有给我生孩子，我也没钱再娶媳妇了。如果法院这次判我离婚，谁判的我找谁的事。
经审理查明，原、被告于2011年经媒人介绍认识，并于2011年农历12月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，原、被告婚后未生育子女。2014年春节过后原、被告分居生活。无夫妻共同财产，无共同债权与共同债务。（2015）泌民初字第01873号民事判决书不准许原、被告离婚，民事判决书下发后原、被告未共同生活。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告孙某某以原、被告夫妻感情破裂为由提出离婚，在法院判决不准离婚后，原告再次提出离婚请求，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告请求的婚前个人财产问题，因原告没有证据证明自己的婚前个人财产，故不予支持。对于被告请求返还彩礼的问题，因原、被告已经领取结婚证，且共同生活时间两年有余，故对原告请求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦明建
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终269号
上诉人(原审被告)：赵杰，男，汉族，1984年1月19日生，户籍所在地山东省，现住山东省临沂市。
被上诉人(原审原告)：徐宏宇，男，汉族，1977年7月22日生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。
上诉人赵杰因与被上诉人徐宏宇侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初583号民事裁定，向本院提起上诉。
赵杰上诉称，上诉人住所地及经营地均位于山东省临沂市，故山东省济南市中级人民法院具有本案管辖权。一审法院仅根据被上诉人起诉状中的陈述及其提交的部分证据认定其具有管辖权，显属错误。一审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
被上诉人徐宏宇未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，被上诉人于一审中提交的初步证据显示其通过微信向上诉人购买了被控侵权产品并约定在上海市长宁区长宁路XXX号XXX楼收取被控侵权产品，上述初步证据表明被控侵权产品的销售行为的侵权结果发生地在上海市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人赵杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 孔立明
审判员 徐卓斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨开民初字第0284号
原告胡红，女，1991年8月1日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1970年7月14日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
本院于2013年10月28日受理了原告胡红与被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用也未提出缓缴申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 熠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙智渊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终283号
上诉人（原审被告）：刘中杰，男，1965年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，住所地邢台市威县洺州镇东河洼村，统一社会信用代码：911305333083868511。
负责人：张士卫，系该分公司经理。
上诉人刘中杰因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初11842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘中杰上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。理由为：原裁定认为原审法院对本案没有管辖权，认定事实清楚，适用法律错误。原裁定将本案移送至邢台市威县人民法院审理，超出了上诉人提出管辖权异议申请的范围，处理不当，应予纠正。上诉人提出管辖权异议申请，要求河北省邢台经济开发区人民法院将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理，而原裁定对管辖权异议的处理显然超出了申请事项的范围。因此，原裁定处理不当，应予纠正。
被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方约定的管辖法院河北省邢台经济开发区人民法院，与本案争议无实际联系，该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人支付剩余货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，威县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送威县人民法院管辖并无不妥，上诉人要求将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尚文佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第360号
原告苏州航远货运有限公司，住所�苏州市太湖西路518号万佳花苑3幢401室。
法定代表人刘国培，董事长。
被告苏州荣科精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口工业园灵山路99号。
法定代表人张亚桃，董事长。
委托代理人郑媛，江苏君韬律师事务所律师。
原告苏州航远货运有限公司诉被告苏州荣科精密机械有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国培，被告委托代理人郑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州航远货运有限公司诉称，其应被告的要求，为被告运送了货物，至今�告结欠了其运费人民币30514元。故要求被告给付上述运费。
被告苏州荣科精密机械有限公司辩称，2010年4月，其支付了原告运费5399元，该款应在原告起诉的金额中扣除。原告在运输中致货物损坏，造成了其经济损失29016.50元，该款应由原告赔偿。
经审理查明，原、被告从2008年5月起发生运输合同关系，由原告为被告运输货物。2010年1月6日至同年4月2日间，原告按照被告的要求，为被告运送货物至了××、××等地（双方约定付款期限为月结），合计运费人民币30514元（已开票金额8249元）。此后，该款经原告催讨，被告未付。
审理中，被告确认结欠原告的运费金额为30514元。
被告称原告于2010年3月1日运送30只铁架子至长春迪瑞实业有限公司造成了货物掉漆、变形、磨损，为此，其派员在当地重新进行了喷漆、修复，包括人员食宿费在内的损失计29016.50元，要求原告赔偿，但未向本院提出反诉。原告认为，根据长春迪瑞实业有限公司的货物签收回单，只是架体外包薄膜破损，且是被告没有包装好货物造成的，与其运输行为无关。
上述事实，有原告提供的货运单、发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的运输合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了运输服务后，被告未依约付款，应承担付清所欠运费的民事责任。被告要求原告赔偿货物损坏给其造成的损失，属向原告提出的一种独立的反请求，因其未提出反诉，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的�定，判决如下：
被告苏州荣科精密机械有限公司于本判决生效之日给付原告苏州航远货运有限公司运费人民币30514元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计282元，财产保全费370元，合计人民币652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工�园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一〇年八月九日
书记员 彭少君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月19日22时许，被告人陈某甲在玉林市玉州区万良路龙庭酒店后面的小巷处贩卖200元毒品“K粉”给程某时，被公安民警发现，陈某甲随即逃离现场，程某被当场抓获。公安民警当场从程某身上缴获毒品“K粉”可疑物一小包（净重2.74克）。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
2、2013年8月20日21时许，被告人陈某甲在玉林市玉州区万良路龙庭酒店斜对面的小巷处，准备贩卖200元毒品“K粉”给陈某乙时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某甲所骑的摩托车坐垫箱内缴获毒品“K粉”可疑物29袋（净重79.61克），从陈某乙身上缴获毒资200元。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人程某、陈某乙证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人陈某甲交纳罚金四千元。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年12月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二０一四年一月二十日
书记员 何晓冬
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第33号
原告郭强生，男，1963年9月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告钱沛彬，男，汉族，1958年2月4日出生，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告郭强生诉被告钱沛彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭强生于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强生申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭强生撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郭强生负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年二月十八日
书记员 黄江波
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第3072号
原告刘宇豪。
委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被告徐伟。
原告刘宇豪与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，由审判长黄新华、审判员黄蓉、人民陪审员陈进�组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘宇豪的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇豪诉称，被告于2012年11月以生意需要为由向原告借款人民币16，000元（以下币种均为人民币），原告分两次将16，000元汇给被告。2012年12月7日，被告又以相同理由向原告借款24，000元，原告当日将2，4000元现金给付被告，被告当日出具书面欠条一份，言明向原告借款40，000元，并在三日后归还。嗣后，被告未归还原告借款。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款40，000元。
原告刘宇豪向法院提供借条原件一份、汇款单两份，据以证明被告向原告借款40，000元的事实。
被告徐伟未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告于2012年10月向原告借款16，000元，原告分别于2012年10月28日、同年11月3日向被告账户汇�共计16，000元。2012年12月7日被告向原告借款24，000元，并一并出具金额为40，000元借条一份，言明2012年12月10日归还。后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，被告向原告借款40，000元的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘宇豪借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄新华
审 判 员 黄 蓉
人民陪审员 陈进修
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1159号
原告：上海强锐机械模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达，负责人。
原告上海强锐机械模具有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈友峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海强锐机械模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币274,753.54元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以274,753.54元为基数，自2017年1月10日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告系从事机械设备及配件加工的企业，自2013年6月开始，被告向原告下单，委托原告加工机械设备的零部件。双方交易模式为单月内被告向原告下单，原告按约提供产品后被告进行邮件对账，原告根据被告发送的对账单开具相应金额的增值税发票。2013年8月开始首次对账后，货款累计计算，被告也滚动付款。2015年5月，双方停止合作，原告发货总金额为478,246.70元，被告已付款为203,493.16元。经原告催要后，被告于2016年年初开具两张建设银行的支票给原告，但因被告账户余额不足而退票，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告存在长期交易往来，由原告为被告加工生产零部件，双方未签订书面合同。自2014年7月至2015年5月，被告均以订单形式向原告要求发货，原告按约送货后，由被告的仓库人员在送货单上签字。双方每月通过电子邮件的形式进行对账，交易总金额为277,885.54元，原告已开具相应金额的增值税发票给被告，被告已付款为3,132元。
另查明，2016年1月及2月，被告曾开具两张金额分别为158,143.40元及116,610.14元的中国建设银行支票给原告，但原告向银行解入时因余额不足而退票。
以上事实，由原告提供的订单、发货单、增值税发票、对账单、支票及退票通知书等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效。根据原告提供的送货单、发票等证据足以证明被告尚欠原告加工款274,753.54元的事实，原告主张被告偿付加工款274,753.54元，于法有据，本院予以支持。双方未约定明确的付款时间，原告可即时主张价款，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持，并将其调整为自诉状副本送达之日(2017年4月28日)起算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海强锐机械模具有限公司加工款人民币274,753.54元；
二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海强锐机械模具有限公司逾期付款利息损失(以人民币274,753.54元为基数，自2017年4月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,421元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3337号
原告：彭洪初，男，1975年11月2日生，壮族，户籍住所地广西宜州市，经常居住地阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市东风三路）。
被告：阳江市江城区阳光假日酒店。住所地：阳江市江城区东风三路*号。
投资人：黄容好，该酒店负责人。
原告彭洪初诉被告阳江市江城区阳光假日酒店（简称假日酒店）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭洪初到庭参加诉讼，被告假日酒店经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭洪初向本院提起诉讼请求：1、被告假日酒店立即支付工资67000元给原告（从2015年8月1日计至2017年3月31日止，按月平均工资3300元每月计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在被告阳江市江城区阳光假日酒店处工作，工资一直都是以现金形式发放，自2015年4月起，假日酒店因投资人拟对酒店进行重新装修的名义而暂停营业，在暂停营业的同时也遣散了大部分员工，但包含原告在内的部分员工仍受聘进行工作，继续为阳江市江城区阳光假日酒店付出劳动。但投资人及酒店一直以各种借口拖欠原告的工资，但投资人一直以来都指挥原告为酒店服务，直至今日还仍留有4名员工在为酒店，其余的留任员工基本在2017年3月31日与假日酒店解除劳动关系。因此假日酒店对于员工的管理并不规范，且大部分员工与假日酒店存在劳动关系的证据都掌握在假日酒店处，因此原告等人基本只能提供如社保购买记录、劳动合同、工资表等部分证据。但阳江市江城区人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案非终字[2017]第129号仲裁裁决书却错误分配举证责任，原告认为原告提供的证据足以初步证明与阳江市江城区阳关假日酒店存在劳动关系，用人单位应对是否足额支付工资及是否存在劳动关系进行举证，因举证不能的法律后果应由用人单位承担。因此，原告认为阳江市江城区人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案非终字[2017]第129号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求是证据认定错误及举证责任分配错误造成，为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉讼，望判如所请。
被告假日酒店没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告假日酒店是个人独资企业，投资人是黄容好。原告彭洪初于2010年入职被告假日酒店，双方没有签订劳动合同，工资以现金形式发放给原告，由原告在工资发放表上签名确认。被告假日酒店于2015年4月停业后遣散大部分员工，并与石建成、彭洪初、韦文旺、梁春倩协商一致，由四人驻守公司负责酒店的卫生、安保工作。从2015年8月1日起，被告开始拖欠原告工资，原告向被告催收无果，遂于2017年3月31日和林燕云等12人向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求假日酒店发放林燕云等12人共589100元工资款。阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出江劳人仲案非终字［2017］第129号仲裁裁决书驳回了12人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称被告偶尔会给很少的生活补助，但工资分文未付。原告提交的阳光假日酒店工资发放表载明彭洪初的工资为每月3500元，原告自认其每月工资为3300元。
为证明驻留情况，原告提供《证明》一份，内容为：“彭洪初、梁春倩、韦文旺、石建成，于2014年1月份至今一直在阳光假日酒店上班”。谭东海、陈红光、钟四等人在“证明人”处签名并捺指模。原告称谭东海是租被告处卖自行车的老板、陈红光是租被告处卖麻辣烫的老板、钟四是租被告处开小卖部的老板。
2017年11月17日，本院到被告假日酒店处调查核实留守人员情况，原告彭洪初和梁春倩、韦文旺、石建成等四人开门，并带我院工作人员到厨房、宿舍等处核实。同时表示：原告彭洪初和梁春倩、韦文旺、石建成等四人驻留酒店至今，轮流值班，负责看管酒店的设施、打扫酒店卫生、抄报被告一楼出租商铺的水电表情况。本院工作人员调查核实被告假日酒店一楼出租商铺情况，伊彤蛋糕店的员工黄晓玲称，伊彤蛋糕店的经营场所是向假日酒店的老板租赁的，其于2017年5月1日入职以来每个月都会看见韦文旺将本店的用水、用电小票交给本店店长或在岗员工来核实。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、江劳人仲案非终字［2017］第129号仲裁裁决书、裁决书送达证明、《证明》、工资发放表、调查照片及庭审笔录、调查笔录等证实，上述证据来源合法，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：原告与被告假日酒店之间虽没有签订书面的劳动合同，但原告于2010年入职，从2015年4月起至今驻守被告处为被告提供安保工作，双方之间实际形成了劳动合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了提供劳动的义务，被告亦应按约定履行支付劳动报酬的义务。原告称每月工资3300元，但被告从2015年8月1日起开始停止支付工资，被告未到庭抗辩，结合本院调查的情况，本院确认被告拖欠原告从2015年8月1日至2017年3月31日止的工资66000元（3300元/月×20个月），原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予支持。
被告假日酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区阳光假日酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资66000元给原告彭洪初；
二、驳回原告彭洪初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（该款原告已预交），由被告阳江市江城区阳光假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 敖圣欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5718号
申请执行人：黄建波，农民。
被执行人：王建超，无业。
被执行人：徐天华，农民。
申请执行人黄建波与被执行人王建超、徐天华租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）遵民初字第631号民事判决书已发生法律效力，依法提级执行。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额5.4万元，诉讼费870元，执行费710元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宝春
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执异35号
申请执行人：邵鲁安，男。
被执行人：山东博祥融资担保有限公司。
法定代表人：许福功，经理。
第三人：山东福泉市政园林工程有限公司。
法定代表人：许福功，经理。
委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
第三人：山东绿特空调系统有限公司
法定代表人：王泽富，经理。
委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
第三人：潍坊铭泓物资贸易有限公司。
法定代表人：尹英君，总经理。
委托诉讼代理人：宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
第三人：昌乐蒙源经贸有限公司。
法定代表人：李建功，经理。
本院在执行申请执行人邵鲁安与被执行人山东博祥融资担保有限公司（以下简称“博祥公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵鲁安申请追加第三人山东福泉市政园林工程有限公司（以下简称“福泉公司”）、山东绿特空调系统有限公司（以下简称“绿特公司”）、潍坊铭泓物资贸易有限公司（以下简称“铭泓公司”）、昌乐蒙源经贸有限公司（以下简称“蒙源公司”）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人邵鲁安称，申请人自2014年8月开始多次向被执行人博祥公司催要欠款，也通过其监管部门寒亭区金融办在2014年8月通知博祥公司履行合同义务，后依据（2014）寒民三初字第582号民事判决向寒亭法院申请执行。被执行人博祥公司已于2014年11月28日被吊销经营许可证，根据《山东省融资担保公司管理暂行办法》第二十七条规定，融资性担保公司解散或被撤销的，应当依法成立清算组进行清算，按照债务清偿计划及时偿还债务。根据《公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十六条规定，博祥公司在被吊销经营许可证的情况下，应当依法通知申请人申报债权。但博祥公司既未成立清算组，也未通知申请人申报债权，明显存在逃避债务，严重损害债权人利益的故意。申请追加博祥公司的股东为本案被执行人。
被执行人博祥公司未予答辩。
第三人福泉公司称，第一，2012年11月11日，福泉公司与潍坊乐分商贸有限公司（以下简称“乐分公司”）签订股权转让协议，并经股东会决议通过。自此，乐分公司成为博祥公司的股东，博祥公司自2012年11月11日之后的行为与福泉公司无关，福泉公司不应当再为博祥公司的行为承担责任；第二，博祥公司在2013年6月份的验资报告证实，博祥公司资金状况一切正常，不存在抽逃出资的情形，而此时，福泉公司已不再是博祥公司的股东。故，福泉公司在股权转让时是完成了出资义务的，也不存在抽逃出资的情形。综上，申请人申请追加福泉公司为被执行人无事实和法律依据。请求依法驳回追加福泉公司为被执行人的申请。
第三人绿特公司称，第一，申请人所述的《山东省融资担保公司管理暂行办法》是地方性规定，不调整股东与公司之间的法律关系，不具有法律效力；第二，根据《公司法》第一百八十四条规定，债权人可以向法院申请组成清算组进行清算，在未对博祥公司组织清算的情况下，申请追加绿特公司为被执行人无法律依据；第三，博祥公司仅是被吊销营业执照，其存续期间的债权债务应当由该公司承担。综上，请求依法驳回追加绿特公司为被执行人的申请。
第三人铭泓公司意见同绿特公司。请求依法驳回追加铭泓公司为被执行人的申请。
第三人蒙源公司未予答辩。
本院查明，邵鲁安与博祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2014）寒民三初字第582号民事判决，判决博祥公司代借款人潍坊禽源畜禽有限公司归还邵鲁安借款本金5万元并支付利息。因博祥公司在判决生效后未履行判决书确定的义务，邵鲁安向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案执行。
另查明，博祥公司系2012年3月8日成立的有限责任公司，股东分别为福泉公司、绿特公司、铭泓公司、蒙源公司。2014年11月28日，山东省金融工作办公室决定注销博祥公司的融资性担保机构经营许可证和批复文件。
又查明，博祥公司在工商行政管理局备案的2012年度公司年检报告显示，至2013年6月8日，福泉公司、绿特公司、铭泓公司、蒙源公司于2012年3月5日出资10000万元成立的博祥公司，实收资本10000万元已全部到位，注册资本与登记一致，无抽逃资金行为。
本院认为，本案争议的焦点问题是：第三人是否存在法律规定应被追加为被执行人的情形。第三人作为博祥公司股东，在博祥公司被注销经营许可证后，应按相关规定办理公司注销登记，并成立清算组进行清算，但未组织清算与申请执行人的债权无法实现之间不具有法律上的因果关系，不能据此追加第三人为被执行人。申请执行人邵鲁安亦未提供充分证据证明第三人有未足额缴纳出资、抽逃出资等符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应被追加为被执行人的法定情形。
综上，申请执行人邵鲁安要求追加第三人为被执行人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邵鲁安的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于辉亮
审判员 马晓敏
审判员 吴晓芳
二〇一七年六月六日
书记员 马文静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第185号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月22日被奉化市公安局抓获，于同月23日被刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人蓝某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月22日被奉化市公安局抓获，于同月23日被刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月22日被奉化市公安局抓获，于同月23日被刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人谭某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月22日被奉化市公安局抓获，于同月23日被刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人朱某、蓝某、王某、谭某犯非法拘禁罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陈海明、代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人朱某、蓝某、王某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7、8月份，被告人蓝某通过QQ聊天以男女朋友为名、以介绍工作为由，将被害人黄某从广东省骗至奉化市锦屏街道桥西岸路127幢601室后，要求被害人黄某缴纳2800元钱加入传销组织，参与传销活动。被害人黄某拒绝后，从2013年9月10日开始，被告人朱某安排被告人王某、谭某、蓝某等人采用收缴手机、限制通讯、派人看管、言语威胁、禁止擅自外出、外出跟随等方式防止被害人黄某逃走，非法拘禁被害人黄某时间长达12天，直至2013年9月22日公安机关查获该传销窝点，抓获四个被告人。
另查明，被告人黄某是该传销窝点的负责人，负责该窝点的全部事务；被告人蓝某是该传销窝点的管理人员；被告人王某主要负责看管被害人黄某；被告人谭某协助看管被害人黄某。
上述事实，被告人朱某、蓝某、王某、谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人龚某、杨某的证言，同案犯黄建新的供述，奉化市公安局民警夏挺、黄晓峰出具的抓获经过，行政处罚决定书，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人朱某、蓝某、王某、谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议分别判处被告人朱某、蓝某、王某、谭某有期徒刑八个月至一年二个月。
本院认为，被告人朱某、蓝某、王某、谭某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、蓝某、王某、谭某到案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。）
二、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）
四、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月二十日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2729号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：李松，男，1992年10月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：李冰，男，1989年9月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：卓金顺，男，1967年8月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告李松、李冰、卓金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林金梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第106号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）唐超。
被告虞席。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告虞席侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年10月15日向本院提出申请，撤回对被告虞席的起诉。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告虞席的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告虞席的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 焦盈
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初605号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人董选，男，1982年11月7日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告刘义花，女，1972年4月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告刘义花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人董选到庭参加了诉讼，被告刘义花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2014年7月29日和2015年7月31日，被告刘义花分两次从原告赵营信用社借款人民币各30000元，分别是2015年7月31日和2016年7月31日到期，月利息均为11.25‰，第一笔借款于2015年7月31日偿还原告本金21500元及利息，下欠8500元本金及利息至今未还。第二笔借款本息至今未还。诉请判令被告刘义花立即偿还借款人民币38500元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘义花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月29日和2015年7月31日，原告赵营信用社与被告刘义花签订两笔《个人借款合同》，合同约定借款金额均为人民币30000元，借款期限分别为2014年7月29日至2015年7月28日、2015年7月31日至2016年7月31日，借款月利率均为11.25‰。2014年7月29日和2015年7月31日，原告赵营信用社分别向被告刘义花发放借款人民币均为30000元的两笔贷款，第一笔借款被告于2015年7月31日偿还原告赵营信用社本金21500元及4145.63元的利息，第二笔借款原告赵营信用社于2016年7月31日扣划被告8.62元的利息。现借款到期后，被告刘义花下欠借款本金人民币38500元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》二份、借款借据两份及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告刘义花签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告赵营信用社分别向被告刘义花发放两笔借款均为人民币30000元后，被告刘义花未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘义花偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告刘义花经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义花于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币8500元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，扣除已经扣划的利息8.62元）；
被告刘义花于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，扣除扣划的8.62元的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元，减半收取381.5元，由被告刘义花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 付曼曼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更518号
罪犯刘树江，男，1970年12月14日出生，回族，山东省无棣县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年九月二十五日作出(2010)滨中刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘树江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人刘树江不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）鲁刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月21日被减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年8月21日起至2034年11月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘树江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘树江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘树江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘树江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2034年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9053号
原告：高建忠，男，1979年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾冬梅(系原告妻子)，住同上。
被告唐中孝，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省。
原告高建忠与被告唐中孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5492号
原告：魏树林，男，汉族，生于1958年6月2日，住绵阳市城郊乡。
原告：程超英，女，汉族，生于1959年7月24日，住址同上。
委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川愿望实业集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：杨一，该公司董事长。
委托代理人：李晓凌，该公司员工。
原告魏树林、程超英诉被告四川愿望实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏树林、程超英撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 挺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3497号
原告武智慧，男，汉族，1982年9月20日生，公民身份证号码，速捌广告文化传媒公司总经理，住乌海市。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告沈强，男，汉族，1982年8月10日生，公民身份证号码，个体，住乌海市。
原告武智慧诉被告沈强名誉权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武智慧的委托代理人郭维多、被告沈强均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过被告在其微信圈及乌海报登报道歉的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元；4、被告承担本案的诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：原、被告朋友关系，被告借钱给原告，原、被告曾协商2017年年底原告偿还其欠款，被告同意还款的期限，但从2017年10月开始被告在其微信朋友圈内多次发布：”此人！借钱不还，大家请注意，是我朋友的给我转发起来，还非常能吹牛逼，就他欠钱不还。”等言语并在其朋友圈内公布了原告妻女的照片，以及原告的银行账号等信息，原告是内蒙古速捌广告文化传媒影视界公司总经理、新媒体协会法人兼会长，曾多组织多项大型宣传活动在文化传媒影视界有很高的社会影响，被告以上的言论通过微信迅速广泛的传播，传播范围不可控，使原告的名誉受到严重损害，为保护自身利益，向法院提起诉讼。
被告辩称，原告欠钱不还是事实，而且借款时间很长了，没有同意原告年底还款，在起诉之后，被告才同意期限延长至年底。原告不是公众人物，没有公开原告的银行账号，没有多次往微信发，两条各发过一次，而且原告的妻子多次对我不停的言语羞辱，造成严重的身心打击。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告沈强向被告武智慧借款180000元，2015年陆续还款，至今尚未偿还完毕。2017年10月，被告在微信朋友圈发布状态一条”此人！借钱不还！大家请注意”，在该条状态下留言”是我朋友的给转起来”、”还非常能吹牛逼”等字样，并发布了原告的照片和被告与原告妻子的微信对话，被告所公布照片中右上角同时显示原告妻女的图像。另查明，2017年11月10日，原告向被告还款40000元。截止庭审时，被告已将上述朋友圈状态删除。原告以被告在朋友圈发布上述文字、照片的行为侵犯了原告的名誉权为由，要求被告承担责任。
以上事实有原告提供的微信截图四份，被告提供的微信截图、录音一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，名誉权为公民或者法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原、被告因借款纠纷产生矛盾，被告在朋友圈公布原告借款未还的情况及借款账户及照片，其行为确有不妥之处，但鉴于被告所公布原告借款未还的情况属实，并未虚构事实，所使用语言不雅，但并未过激，且朋友圈系私人社交平台，所传播范围及造成的影响亦有限，被告已将所发布内容从微信中删除，故被告所实施行为并未达到侮辱、诽谤或擅自公布他人隐私致他人名誉受损的程度。同时，民事侵权的构成要件应当包括侵权行为、过错、损害事实、侵权行为和损害事实之间的因果关系，原告对其名誉权受损的损害事实及因果关系负有举证责任，原告未提供证据证明因被告的行为导致其社会评价降低，亦未能证实其所主张损害结果的计算依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
本院另需指出，公民采用合法、文明、礼貌的方式进行网络社交，是践行社会主义核心价值观的具体体现，是构建社会主义和谐社会对每个公民的要求。微信朋友圈虽由亲朋好友组成，具有一定的私密性，但因人际关系的交叉连接，也有相当程度的影响力和传播效果，在朋友圈内如使用不恰当的方式主张权利或宣泄情绪，极易对他人的工作和生活造成影响，情节严重甚至构成侵权。因此，公民在享受互联网社交便利的同时，也应当严守法律底线、遵守社会秩序、弘扬社会正气，通过网络自媒体向社会传播正能量。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，判决如下：
驳回原告武智慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年十一月二十三日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3497号原告武智慧，男，汉族，1982年9月20日生，公民身份证号码，速捌广告文化传媒公司总经理，住乌海市。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告沈强，男，汉族，1982年8月10日生，公民身份证号码，个体，住乌海市。原告武智慧诉被告沈强名誉权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武智慧的委托代理人郭维多、被告沈强均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过被告在其微信圈及乌海报登报道歉的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元；4、被告承担本案的诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：原、被告朋友关系，被告借钱给原告，原、被告曾协商2017年年底原告偿还其欠款，被告同意还款的期限，但从2017年10月开始被告在其微信朋友圈内多次发布：”此人！借钱不还，大家请注意，是我朋友的给我转发起来，还非常能吹牛逼，就他欠钱不还。”等言语并在其朋友圈内公布了原告妻女的照片，以及原告的银行账号等信息，原告是内蒙古速捌广告文化传媒影视界公司总经理、新媒体协会法人兼会长，曾多组织多项大型宣传活动在文化传媒影视界有很高的社会影响，被告以上的言论通过微信迅速广泛的传播，传播范围不可控，使原告的名誉受到严重损害，为保护自身利益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告欠钱不还是事实，而且借款时间很长了，没有同意原告年底还款，在起诉之后，被告才同意期限延长至年底。原告不是公众人物，没有公开原告的银行账号，没有多次往微信发，两条各发过一次，而且原告的妻子多次对我不停的言语羞辱，造成严重的身心打击。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告沈强向被告武智慧借款180000元，2015年陆续还款，至今尚未偿还完毕。2017年10月，被告在微信朋友圈发布状态一条”此人！借钱不还！大家请注意”，在该条状态下留言”是我朋友的给转起来”、”还非常能吹牛逼”等字样，并发布了原告的照片和被告与原告妻子的微信对话，被告所公布照片中右上角同时显示原告妻女的图像。另查明，2017年11月10日，原告向被告还款40000元。截止庭审时，被告已将上述朋友圈状态删除。原告以被告在朋友圈发布上述文字、照片的行为侵犯了原告的名誉权为由，要求被告承担责任。以上事实有原告提供的微信截图四份，被告提供的微信截图、录音一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，名誉权为公民或者法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原、被告因借款纠纷产生矛盾，被告在朋友圈公布原告借款未还的情况及借款账户及照片，其行为确有不妥之处，但鉴于被告所公布原告借款未还的情况属实，并未虚构事实，所使用语言不雅，但并未过激，且朋友圈系私人社交平台，所传播范围及造成的影响亦有限，被告已将所发布内容从微信中删除，故被告所实施行为并未达到侮辱、诽谤或擅自公布他人隐私致他人名誉受损的程度。同时，民事侵权的构成要件应当包括侵权行为、过错、损害事实、侵权行为和损害事实之间的因果关系，原告对其名誉权受损的损害事实及因果关系负有举证责任，原告未提供证据证明因被告的行为导致其社会评价降低，亦未能证实其所主张损害结果的计算依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院另需指出，公民采用合法、文明、礼貌的方式进行网络社交，是践行社会主义核心价值观的具体体现，是构建社会主义和谐社会对每个公民的要求。微信朋友圈虽由亲朋好友组成，具有一定的私密性，但因人际关系的交叉连接，也有相当程度的影响力和传播效果，在朋友圈内如使用不恰当的方式主张权利或宣泄情绪，极易对他人的工作和生活造成影响，情节严重甚至构成侵权。因此，公民在享受互联网社交便利的同时，也应当严守法律底线、遵守社会秩序、弘扬社会正气，通过网络自媒体向社会传播正能量。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，判决如下：驳回原告武智慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年十一月二十三日书记员闫静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9565号
原告：蒋育奎，男，1987年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张玲玲，女，1989年10月10日出生，汉族，住安溪县。
原告蒋育奎与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋育奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21778元，并按年利率6%支付自2016年2月7日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款15778元，并按年利率6%支付自2016年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2016年1月28日、同年2月4日、同年2月4日、同年2月4日向原告借款14000元、3000元、3098元、1680元，合计借款21778元。双方约定第一笔借款期限至2016年1月30日，第二笔借款期限至2016年2月5日，后两笔借款期限均至2017年2月7日；四笔借款均未约定借款利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告张玲玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2016年1月28日、同年2月4日、同年2月4日、同年2月4日向原告借款14000元、3000元、3098元、1680元，合计借款21778元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2016年1月28日、同年2月4日、同年2月4日、同年2月4日向原告借款14000元、3000元、3098元、1680元，合计借款21778元。双方约定第一笔借款期限至2016年1月30日，第二笔借款期限至2016年2月5日，后两笔借款期限均至2017年2月7日；四笔借款均未约定借款利息。被告出具借条4份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款6000元。其余借款15778元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款15778元，并自2016年2月8日逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋育奎借款15778元，并按年利率6%支付自2016年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。