北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10326号
原告：任献平，男，1964年9月29日出生。
委托诉讼代理人：张漫儒，北京市中迈律师事务所律师。
被告：高强，男，1959年2月2日出生。
委托诉讼代理人：高青青，女，1986年6月3日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
法定代表人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告任献平与被告高强、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任献平委托诉讼代理人张漫儒、被告华安保险北京分公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任献平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费23560元、误工费68256.9元、护理费42569.2元、残疾赔偿金114550元、住院伙食补助费4900元、交通费3122.5元、营养费6000元、赡养费2529.7元、直接物品损失2200元、精神损害赔偿10000元、鉴定费3150元。事实和理由：2016年10月8日17时许，原告从丰台区二营门警备东路4号院（原告住宅小区）骑电动车出门，过马路往左（家门北大门西边）正常骑行。被告开一辆小型汽车（车牌号：×××）为了抢路从路边快速超越正在排队等红绿灯的汽车，将骑电动车正常行驶的原告撞飞，致使原告受伤，电动车报废。要不是非机动车路上停着一辆小型汽车（车牌号：×××）将原告的车前轮别住，原告的伤害更大。原告在北京生活多年，在北京多路达运输有限公司负责管理、人员、派车，自从交通事故受到伤害之后，丧失劳动能力，家有母亲需要本人赡养，家庭经济受到很大影响，生活水平大打折扣。为此，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告高强未作答辩。
被告华安保险北京分公司辩称，涉案车辆×××只在我公司投保交强险。该事故是三方责任，我们只是按比例承担责任，还应该由无责第三方的保险公司承担责任。因为超限了，所以我们不申请追加无责第三方的保险公司参加诉讼。财产损失，原告没有提交维修发票，我们不认可。事故认定书显示原告没有除电动车之外的其他财产损失。护理费，我们认可鉴定报告中的结论，该护理期鉴定的前提是一人护理。误工费，我们认可鉴定结论，误工期计算到定残的前一天，但是原告计算的标准我们不认可，太高了，原告也不能提交纳税证明，对超过3500元的部分不认可。诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月8日17时57分，在丰台区警备东路4号门前，高强驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西驶入非机动车道，与同向行驶的任献平驾驶的电动自行车发生碰撞，任献平驾驶的电动自行车倒地后又与孙玉学停放的车牌号为×××的小型普通客车相撞，导致任献平的电动自行车和孙玉学的车辆损坏，任献平受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，高强负事故全部责任，任献平无责任。
事故发生后，任献平分别前往北京市丰台区南苑医院、北京积水潭医院和北京航天总医院就诊，总计支付医疗费23560元。其中，2016年10月12日至2016年11月29日任献平在北京航天总医院住院治疗，住院共计48天，出院诊断为右侧第5、6肋骨骨折、右腕关节骨挫伤（舟状骨、月骨、三角骨）、右侧臂丛神经损伤、全身多处软组织挫伤、右腕关节积液。2016年11月29日，北京航天总医院出具《诊断证明书》，载明：“患者任献平，因车祸所致肋骨骨折、臂丛神经损伤在我院住院治疗，住院期间及出院后半年须陪护，加强营养，并建议其康复医院康复治疗。”2017年7月14日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任献平右臂丛神经损伤构成十级伤残。误工期至评残前一日止，护理期为150日，营养期为60日。任献平支付鉴定费3150元。
另查，事故发生时，×××车辆在华安保险北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
再查，任献平的户籍性质为非农业户口，同时，原告提交2015年11月5日至2016年11月4日北京市暂住证和2016年10月12日至2017年10月12日北京市居住证，证明原告在北京市生活一年以上。
庭审中，任献平提交劳务合同、营业执照、任献平工资发放表，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，但未提交完税证明等材料予以佐证。
本院认为，高强与任献平发生交通事故，致使任献平受伤，高强负事故的全部责任。高强驾驶车辆在华安保险北京分公司投保交强险，故华安保险北京分公司应当在保险限额内对任献平的损失承担保险责任，超过保险范围的由高强承担。
对于原告的诉讼请求，本院确定的赔偿明细如下：
1、医疗费23560元。有医疗费票据为证，被告应予以赔偿。
2、误工费32083元。误工期本院结合鉴定意见予以确认。原告主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为3500元/月。
3、护理费15000元。护理期本院结合鉴定意见予以确认。原告主张的护理费计算标准证据不足，由本院参照相关标准酌情确定为100元/日，陪护一人。
4、残疾赔偿金114550元、鉴定费3150元。原告系非农业户口，且长期在北京居住工作，本院支持按照城镇标准计算。
5、住院伙食补助费4800元。原告主张的住院期间有误，本院予以调整。
6、交通费1000元。交通费由本院根据原告就医情况及次数酌情确定。
7、营养费3600元。营养期本院结合鉴定意见予以确认。原告主张的营养费计算标准过高，本院根据其受伤情况酌定。
8、赡养费因原告未能提供充分的证据证明其被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。
9、财产损失1300元。本院根据原告提交证据并结合电动自行车、衣物的重置价格予以酌定。
10、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿任献平医疗费一千六百元、住院伙食补助费四千八百元、营养费三千六百元。
二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿任献平交通费一千元、护理费一万五千元、误工费三万二千零八十三元、残疾赔偿金五万六千九百一十七元、精神损害抚慰金五千元。
三、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿任献平财产损失一千三百元。
四、高强于本判决生效后七日内赔偿任献平医疗费二万一千九百六十元、残疾赔偿金五万七千六百三十三元、鉴定费三千一百五十元。
五、驳回任献平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由任献平负担1153元（已交纳）；由高强负担4313元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十二月二十八日
书记 员代 彬