wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终669号
上诉人(原审被告)郝永利，公民身份号码×××，男，1963年7月2日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人(原审李秀)李秀，公民身份号码×××，女，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙维小区17号楼4单元104室。
被上诉人(原审被告)王巴图，公民身份号码×××，男，1963年9月6日出生，蒙古族，伊金霍洛旗档案局退休职工。
上诉人郝永利因与被上诉人王巴图、李秀民间借贷纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长,与审判员脑敏达来,代理审判员郝蓉组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,郝永利于2010年10月14日向李秀借款30万元，约定月利率3．3％，每月结息一次，未约定还款期限，王巴图为该笔借款担保人。2012年1月21日郝永利付李秀2万元。2013年1月6日郝永利用一台装载机抵顶李秀借款及利息。对此李秀称郝永利用装载机抵顶部分借款本息后还欠11万元本金；但郝永利称用装载机抵顶了所有剩余借款本息，包括11万元。
李秀于2016年6月7日诉至一审法院，请求：郝永利偿还借款11万元及从2013年1月7日至2016年6月7日的利息150887元；并支付从起诉之日至实际给付之日的利息，利息按月利率3.3%计算；由王巴图对债务承担连带担保责任。
原审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。郝永利于2010年10月14日向李秀借款30万元，并约定月利率3．3％，担保人为王巴图，上述事实有借条及当事人陈述证实。李秀现请求郝永利返还11万元，理由：2013年1月6日，双方经结算，郝永利欠李秀本利共计41万元，郝永利用一台装载抵顶本利30万元后，下欠11万元本金，于是在原借条上写明”从借款日起至2013年元月6日本利全部付清：（欠拾壹万元整110000元）。对此郝永利答辩称，借款后支付李秀利息7万元，于2012年1月21日偿还2万元，同年5月23日偿还李秀本金10万元，将已付利息7万元抵顶本金后下欠11万元。2013年1月6日用一台装载机抵顶了李秀所有借款本利的意见，因李秀不认可，被告郝永利于2012年5月23日偿还10万元，对此郝永利所提供的银行流水不能证明郝永利将10万元交付给李秀，且双方也未约定将已付利息7万元抵顶为本金，故郝永利的答辩意见不能成立。李秀要求返还借款本金11万元的诉讼请求，该院予以支持。
双方当事人之间借贷为有息借贷，李秀要求月利率按约定的3．3％计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款：”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的利率已超过年利率36％，王巴图提出异议，故应调整为年利率24％。王巴图的借款利率超过法定利率的意见予以采纳。以11万元为基数，按年利率24％计算，从2013年1月7日至2016年6月7日，郝永利应付李秀利息90200元。
王巴图为该笔借款保证人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王巴图对债务承担连带保证责任。王巴图答辩称，2013年1月6日李秀与郝永利就王巴图担保的部分已本利全部付清，王巴图的担保责任就此消亡，后续金额王巴图不再承担担保责任。且王巴图的担保期已过，不承担担保责任的意见，根据《最高人民法院个月适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款：”保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，2013年1月6日债权人李秀与债务人郝永利虽变更了借款内容，但并没有加重债务人的债务，故王巴图的对后续金额不承担保证责任的意见不予采纳。关于王巴图答辩的保证期限已过的意见，根据上述解释第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案债权人李秀于2015年2月份向债务人郝永利催要债务，要求其偿还借款，所以本案保证期间自债权人李秀要求债务人郝永利履行义务之日起六个月内应向保证人王巴图主张承担保证责任。对此李秀李秀未能提供证据证实，故其要求王巴图承担保证责任的请求，不予支持。王巴图答辩的保证期限已过的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、郝永利返还李秀借款11万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、郝永利支付李秀欠付利息90200元，于本判决生效之日起三日内履行；三、郝永利支付李秀借款11万元为基数，从2016年6月8日起至实际给付之日按年利率24％计算的利息；四、驳回李秀的其他诉讼请求。
一审宣判后,郝永利不服向本院提出上诉出称,其向李秀共借款30万元,后陆续偿还本金19万元,2013年1月6日其用一台装载机抵顶后还清李秀所有本金和利息，故驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李秀辩称，借款后上诉人付了8个月利息，后抵顶了一辆装载机，下欠本金11万元和利息至今未付，应维持原判。
被上诉人王巴图辩称，担保人的担保期已过，免除担保责任。至于郝永利和李秀的往来其不清楚。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点是案涉借款是否还清问题。主要还是根据借条上所写”从借款日起至2013年元月6日本利全部付清：（欠拾壹万元整110000元），对此，上诉人认为括号中的”欠”字实际是”包”字，如果是”包”字就不必要括号注明，还有大写钱数和阿拉伯数额不一致，以大写钱数为准。上诉人如果还清债务，应当收回欠条或让被上诉人出具还清内容的条据，其抗辩理由不符合常理，其上诉理由无任何证据印证，不能成立。综上，本案事实清楚,适用法律正确，郝永利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4303元，由上诉人郝永利负担本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 达 尼 斯
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督178号
申请人：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地:泰安市（市国税局南）。
法定代表人：李千强，总经理。
被申请人：陈伯国，男，回族，住泰安市。
申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司与2017年6月26日向本院申请支付令。申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司称，2014年1月1日泰安市公路局与申请人签订《物业管理委托服务合同》，合约主要约定：甲方选聘乙方对泰安市公路局岱道庵三宿舍提供前期物业管理事宜；委托期限为2014年1月1日至本小区成立业主委员会并由业主委员会与物业公司签订的物业服务合同生效时止。物业收费方式为业主拥有物业建筑面积交纳，住宅服务费为0.8元/月.平方米，该费用由乙方直接收取。物业费每年度结算一次，在每年度第一个月1-10日前支付当年度的物业费；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，申请人依据合同约定提供了物业管理服务，被申请人陈伯国未按照合同约定的期限交纳2014年-2017年物业服务费。被申请人系泰安市公路局岱道庵三宿舍业主，房产面积89.08平方米，2014年-2017年4年的物业费为3420.68元，违约金为7065.42元（从逾期之日计算至2017年5月31日），共计10486.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伯国应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司从2014年至2017年期间产生的物业费3420.68元以及违约金7065.42元，共计10486.1元。
申请费20元，由被申请人陈伯国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初337号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行，住所地广东省肇庆市端州区泰湖路2号东盛名苑综合楼首层、夹层、二层，统一社会信用代码91441200577899313Y。
负责人：周信禧。
委托诉讼代理人：冼可日，该行副行长。
委托诉讼代理人：唐健华，该行员工。
被告：陈广元，男，汉族，1966年2月12日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行诉被告陈广元金融借款合同纠纷一案中，因被告人陈广元已履行还款义务，原告广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2850元（原告已预交），由原告广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行负担。
审判员 杨华
二〇一八年一月三十日
书记员 王莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初246号
原告：肖月生，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县梅江镇水东村下屋组*号，现住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告肖月生与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖月生及其委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖月生向本院提出诉讼请求：王伟立即偿还借款27000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王伟因需要资金周转于2014年1月29日向肖月生借款20000元，约定借款期限一个月，借款后，王伟偿还了5000元。2015年2月13日，王伟又向肖月生借款12000元。由于尚欠借款经多次催讨未果，故诉至法院。
王伟未作答辩。
肖月生围绕诉讼请求依法提交了：1.肖月生居民身份证复印件、居住证复印件及王伟居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条二份，证明王伟拖欠肖月生借款共计27000元的事实。王伟无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对肖月生提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据肖月生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，王伟因资金周转需要向肖月生借款20000元，并出具一份借条交肖月生收执。借条载明：“兹向肖月生借到人民币贰万元整（￥20000），借期壹个月。”2015年7月3日，王伟偿还借款5000元。2015年2月13日，王伟再次向肖月生借款12000元，并向肖月生出具一份借条确认借款的事实。借条载明：“兹借到肖月生人民币壹万贰仟元整（￥12000）”。2017年1月19日，肖月生以王伟尚欠借款27000元经多次催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。肖月生主张王伟向其借款27000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。肖月生与王伟之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款约定的还款期限现已届满，肖月生可随时要求还款，故肖月生请求王伟立即偿还借款27000元，合理合法，予以支持。借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，肖月生请求王伟支付自2017年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王伟应于本判决生效之日起十日内偿还肖月生借款27000元，并支付该款自2017年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 庄燕茹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00187号
申请执行人严锦昌。
申请执行人严洁玉。
申请执行人张节。
申请执行人严鸣。
申请执行人顾晓露。
被执行人戴风林。
被执行人毛美华，1947年6月3日。
被执行人戴佳文。
申请执行人严锦昌、严洁玉、张节、严鸣、顾晓露与被执行人戴风林、毛美华、戴佳文民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00045号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：戴风林、毛美华、戴佳文于本判决生效后十日内在继承戴斌遗产范围内归还原告严锦昌、严洁玉、张节、严鸣、顾晓露借款本金496750元及从2014年9月16日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4932元，由被告戴风林、毛美华、戴佳文负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无汽车、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人戴风林名下的银行存款233004元。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定被执行人一次性给付233004元，另外冻结的定期存款25000元的利息用于支付应承担的诉讼费，申请执行人放弃被执行人已继承的其他遗产份额；未执行到位的余款待戴斌有新的遗产时再行主张。申请执行人申请终结本案本次执行程序。现被执行人已履行235095.15元，尚未执行到位266586.85元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人有权处分自己的权利。申请执行人与被执行人达成和解协议，在被执行人部分履行和解协议的情况下，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是当事人处分权利的体现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00045号民事判决的本次执行程序。
若被执行人在之后再继承戴斌新的遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00187号
申请执行人：连云港市中云建设工程有限公司开发区分公司
连云港德兰置业有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第00603号民事民事判决
申请执行人连云港市中云建设工程有限公司开发区分公司与被执行人连云港德兰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第00603号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 丹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第670号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告欧海苗，女，1981年11月26日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告欧海苗电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘麟继
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4131号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系公司员工。
被告：牛军涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告牛军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 马青青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1941号
上诉人（原审被告）：应小超。
被上诉人（原审原告）：蔡竹兰。
被上诉人（原审被告）：东阳市盛元投资有限公司。
法定代表人：张旭琳。
上诉人应小超为与被上诉人蔡竹兰、东阳市盛元投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因应小超未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义�，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按应小超自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1500号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 施秀慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第118号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，地址：河津市新耿北街63号。
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族。
被告：史海龙，男，汉族，51岁。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告史海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告私下调解为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年五月十六日
代理书记员 曹甜甜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3331号
原告刁某某，女。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告刁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，婚后被告经常打原告，被告对家庭和孩子不管不问。曾起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好，夫妻关系名存实亡，再次起诉与被告离婚，抚养女孩和男孩。被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年9月14日登记结婚，婚后感情一般。1997年8月10日生女孩子孙凯华，2006年2月6日生男孩孙某甲，现均跟随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生吵打。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）新民初字第455号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年7月24日再次诉至本院起诉与被告离婚，案经调解原告坚决离婚，不同意和好。庭审中，原告陈述夫妻共同财产位于汶南镇南岙阳村三层楼一套，无共同存款及债权债务。原、被告均为非农户口。2014年城镇居民人均可支配收入29222元。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，未能和好，互不履行夫妻义务，在共同生活中不能互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，婚生女孙凯华已满十八周岁，婚生男孩孙某甲一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。被告为非农居民，抚养费每月定为29222元÷12个月×25%＝608.75元。原告主张的夫妻共同财产位于汶南镇南岙阳村三层楼房一套，因被告未到庭，无房权证明，无法查清事实，对此，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费608.75元，自本判决生效之日起履行，至孩子十八周岁止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙文燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6144号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地北碚区康宁路60号,统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人:文革兵，该行行长。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：徐世亮，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告徐世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人斯小林到庭参加诉讼，被告徐世亮经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、被告徐世亮立即偿还借款本金329649.4元及截止2017年2月21日的利息、罚息共计7818.16元；2、被告徐世亮向原告偿付自2017年2月22日起至借款本息清偿完毕为止的罚息、复利（以本金+应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计收）；3、原告对被告徐世亮提供的抵押物（重庆市荣昌县XXX的房屋）享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权而产生的律师费；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，双方约定，原告向被告发放个人二手房贷款340000元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行同期同种类贷款利率下浮5%确定，还款采取等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定计收罚息、复利。原告于2015年8月11日向被告指定的账户转入借款340000元，然而被告却未按约定按月还款，至2017年2月21日已连续6期违约，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金329649.4元，利息、罚息7818.16元。原告多次向被告催收，被告均未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
徐世亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的证据和陈述进行了依法审查后，本院对本案的事实认定如下：2015年7月15日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定由被告徐世亮提供其所有的位于重庆市荣昌县XXX的房屋为340000元借款提供抵押担保，并于2015年7月24日办理了房屋抵押登记。2015年8月11日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，双方约定，原告向被告徐世亮发放个人二手房贷款340000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同种类贷款利率下浮5%确定，还款采取等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定贷款利率上浮50%计收罚息、复利。上述合同签订后，原告于2015年8月11日向被告指定的账户转入借款340000元，然而被告却未按约定按期还款，至2017年2月21日已连续6期违约，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金329649.4元，利息、罚息7818.16元。
本院认为，原告工行北碚支行与被告徐世亮签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告徐世亮发放了贷款，被告徐世亮却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告工行北碚支行要求被告徐世亮立即偿还借款本金329649.4元及截止2017年2月21日的利息、罚息7818.16元，并由被告徐世亮向原告支付至借款还清之日止的罚息、复利，同时对被告徐世亮提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，因缺乏相应的约定，本院不予支持。被告徐世亮经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由徐世亮在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金329649.4元及截止2017年2月21日的利息7818.16元。
二、由被告徐世亮向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利，以借款本金329649.4元和到期应付未付的利息之和为基数，从2017年2月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计算，利随本清。
三、由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告徐世亮所有的位于重庆市荣昌县XXX（211房地证2015字第XXX号）的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6362元，由徐世亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14789号
原告:苏小艳，女，1974年11月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程善秀，女，1969年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告苏小艳诉被告程善秀民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月6日立案。原告苏小艳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏小艳撤诉。
受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏小艳负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民事裁�书
（2017）苏1311民初6658号
原告：马立威，男，1989年6月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，
被告：杨坤，男，1975年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，
原告马立威诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月16日立案。2017年12月4日，原告马立威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马立威撤诉处理。
受理费1300元已减半收取650元，由原告马立威负担。
代理审判员 戴维
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑锦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第216号
原告：马仁海。
被告：马高峰。
被告：徐儿。
上述两被告委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告马仁海为与被告马高峰、徐儿民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马仁海、被告马高峰、徐儿的委托代理人雷琪到庭参加诉讼。期间原、被告双方申请庭外和解而未果。本案现已审理终结。
原告马仁海起诉称：被告马高峰于2012年1月23日向原告马仁海借款人民币壹佰贰拾万元，由其妻徐儿担保，并承诺将其梅赛德斯-
奔驰汽车（厂牌型号：4JGCB75E，原车牌号码：苏B×××××）暂时抵给原告，约定于同年2月10日前归还伍拾万元，其余在同年3月底前全部还清。2012年5月24日，被告马高峰同意以评估价529900元冲抵原借款，剩余的借款670100元经原告多次催讨，至今未归还。请求判令：1.归还剩余借款670100元；2.按银行同期利率支付借款利息。在庭审过程中，原告明确两被告共同归还借款，并从2013年4月1日按照银行同期利率支付借款利息。
被告马高峰答辩称：1.原告起诉的所谓的借款事实不成立，被告没有收到过原告的任何借款；2.该欠款与本案无关，且车辆抵扣后不存在欠款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐儿答辩称：同意被告马高峰的答辩意见，假设民间借贷关系成立的话，其担保期限已届满，依法不承担担保责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告马仁海为证明其主张的事实，向本院提供欠条、二手车销售统一发票发票联各一张，拟证明被告欠原告款项的事实及被告以其车辆抵偿的事实。
对于原告提供的证据，被告马高峰、徐儿质证意见为对证据的形式真实性予以认可，但与本案无关，本案是民间借贷法律关系，但被告从未有向原告借款，原告也没有提供任何借款给被告，借款事实不成立；被告不知道车辆转让的行为，从发票的形式上来看，并非被告转给原告，对其关联性有异议，车辆只是暂时放在原告处，原告从来没有告诉给被告并私自转卖给他人，该辆车当时的买价是100余万元，以该价格转让是不合理的。
被告马高峰、徐儿为证明其答辩的事实，向本院提供收条两份，拟证明被告向原告交付款项3000元及交付车辆及全套车辆档案文件的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证对证据真实性没有异议。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据认证如下：
被告马高峰、徐儿对原告马仁海提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告马仁海对被告马高峰、徐儿提供的证据的真实性无异议，本院对被告提供证据的真实性予以确认。
综合原、被告提供的证据和庭审的陈述，本院认定的事实如下：
2012年1月23日，被告马高峰向原告马仁海出具欠条一张，载明“兹欠马仁海先生人民币壹佰贰拾万元正，现本人同意将车型为苏B×××××的奔驰R500轿车一辆暂抵给马仁海先生，拟在2月10日前先支付50万元，其余3月底前还清，届时取回车辆”。被告徐儿亦作为担保人在该欠条上签字。同日，原告马仁海出具收条一张，载明“今收到马高峰人民币叁仟元正”。同年5月15日，原告马仁海出具收条一份，载明“今收到马高峰先生交与的车号为苏B×××××的奔驰R500商务轿车一辆以及全套车辆档案文件一套”。在庭审过程中，原告自认2008年的时候被告欠其货款，后来找到被告并让其写了欠条。审理中，本院向原告释明本案并非民间借贷纠纷，原告以双方己经过结算为由要求按民间借贷纠纷进行继续审理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于本案原告不能证明双方存在民间借贷合意，且被告辩称不存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马仁海的诉讼请求。
本案案件受理费10501元，减半收取5250.50元，由原告马仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年五月六日
代书 记员 王沂丞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第385号
申请执行人李艳玲，女，住吉林省长春市
被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街***号。
法定代表人董欣。
李艳玲与吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的吉劳人仲字（2013）第109号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中国青年旅行社没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省中国青年旅行社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省中国青年旅行社新的财产线索，申请执行人李艳玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第126号
原告袁某某，男，1978年12月25日生，汉族。
被告吴某某，女，1982年3月2日生，苗族。
原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱，双方婚后因感情基础薄弱，被告已离家出走几年，未尽到妻子的责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
被告吴某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，于2009年8月3日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。被告于2011年11月离家至今杳无音讯。
上述事实，有原告的陈述及其提交的婚姻登记记录证明、身份证、户籍信息证明、证明等经庭审质证的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已分居两年以上，且被告现仍下落不明，根据《婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元由原告袁某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷 菲
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10487号
原告：何平，男，1969年10月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏振（受何平的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
被告：宜兴市伟创塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人：陈治群，该公司经理。
原告何平与被告宜兴市伟创塑胶科技有限公司（以下简称伟创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼，被告伟创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求，请求判令伟创公司立即支付工程欠款193.0014万元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率2倍计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月他与伟创公司签订建设工程施工合同后为伟创公司建造综合楼及配套建筑，建设任务完成后双方进行了结算，因伟创公司一直未结清工程款，故只得向法院提起诉讼。
被告伟创公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月底伟创公司法定代表人陈治群与何平签订建筑工程施工合同1份，约定由何平为伟创公司建造综合楼及其配套设施，总工期150天，综合楼承包总价395万元，其他工程按实结算，伟创公司陈治群委派蒋国良为现场代表，开工付50万元后面按施工进度付款。2014年12月7日甲方伟创公司与乙方何平就工程进行决算，确认综合楼总造价395万元加上其他工程后总价款为515万元，同日双方还在结算往来款明细单上确认伟创公司已付工程款246.9986万元，嗣后伟创公司一直使用建设工程至今。本案诉讼中何平自认于2017年9月收到伟创公司支付的工程款72万元，认可伟创公司已代为支付吊项费3万元，并认为双方于2014年12月对帐，故伟创公司应从2015年1月1日起支付双倍利息。
上述事实，有建设工程施工合同、综合楼决算单、结算往来款明细单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中伟创公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本案只能根据何平提供的证据认定相应的事实。本案中伟创公司将案涉工程发包给没有建筑施工资质的何平属于非法发包，但该工程早已施工完毕并交付使用，且双方于2014年12月7日进行了结算，因此伟创公司应按约给付工程欠款。双方确认的工程总价款扣除已付款及诉讼中何平自认的款项后，伟创公司尚应给付的款项为193.0014万元。根据合同约定工程款按工程进度支付，据此理解截止到决算时止工程款也应当基本支付完毕，故何平有权要求伟创公司从2015年1月1日起按银行贷款利率付息，综上何平的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
一、伟创公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付何平欠款193.0014万元及该款从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
二、驳回何平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1.2194万元及财产保全费0.5万元已由何平垫付，该款由伟创公司负担并于本判决发生效力之日起十日内直接给付何平。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 渊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5823号
罪犯刘兰忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年3月18日作出了（2011）莒刑初字第62号刑事判决，以被告人刘兰忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘兰忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兰忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兰忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：农承发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农承发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告农承发归还信用卡透支款222,935.43元。事实和理由：被告农承发系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,935.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初909号
原告：姜丹，女，1994年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区铁南街*******号。
被告：尹爽，女，1995年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区晨明镇五委**组。
原告姜丹与被告尹爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告姜丹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丹申请撤�的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜丹撤诉。
案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 孙智敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙明君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4461号
原告�杨世保，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县板桥乡板桥村**组，现住浙江省杭州市余杭区，
被告：干建跃，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：陈水英，女，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告杨世保与被告干建跃、陈水英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨世保到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于已签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、被告干建跃立即归还原告借款150000元；二、被告陈水英对上�借款承担共同还款责任。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币15万元；
借款期限：2016年4月3日至2016年6月2日；
借款人：干建跃；
共同还款人：陈水英。
本院认为，原告与被告干建跃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告干建跃未按约归还借款、被告陈水英未履行共同还款义务已构成违约，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干建跃、陈水英于本判决生效后十日内归还原告杨世保借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告干建跃、陈水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅晨蔚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4461号原告�杨世保，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县板桥乡板桥村**组，现住浙江省杭州市余杭区，被告：干建跃，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：陈水英，女，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告杨世保与被告干建跃、陈水英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨世保到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于已签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、被告干建跃立即归还原告借款150000元；二、被告陈水英对上�借款承担共同还款责任。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币15万元；借款期限：2016年4月3日至2016年6月2日；借款人：干建跃；共同还款人：陈水英。本院认为，原告与被告干建跃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告干建跃未按约归还借款、被告陈水英未履行共同还款义务已构成违约，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干建跃、陈水英于本判决生效后十日内归还原告杨世保借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告干建跃、陈水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 灿二〇一七年四月二十四日书记员 梅晨蔚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初84号
原告石新德，男，汉族，生于1969年9月24日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告石新德诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告石新德，委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新德诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林329亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告石新德认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告石新德所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告石新德起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告石新德提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告石新德从生产队分得承包山林329亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告石新德认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告石新德自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告石新德发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初90号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李爱平(绰号阿平)，女，1991年12月28日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯盗窃罪，于2018年3月26日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年4月4日被本院决定监视居住并交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李爱平犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人李爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日，被告人李爱平驾驶电动车到浦北县中心幼儿园门前时，发现被害人苏某停放在该处的一辆明源牌电动车未拔钥匙，便趁被害人苏某不在之机，将该电动车盗走，后一直停放于家中。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2250元。
2017年3月26日被告人李爱平经家人规劝后自动到公安机投案自首，并退缴了所盗车辆。同日，公安机关依法将被盗车辆返还被害人。
上述事实，被告人李爱平在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、证人林某的证言、被害人苏某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人李爱平指认盗窃现场的照片、指认被盗车辆的照片、浦北县物价局价格认证中心[2018]79号价格认定结论书、被告人李爱平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李爱平自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人投案自首的同时将被盗电动车退缴并由公安机关发还了被害人，没有造成被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李爱平犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。
(罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年四月八日
书记员 刘冬婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执836-2号
申请执行人：朱海涛，男，1974年7月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：林晨旭，女，1990年2月4日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人朱海涛与被执行人林晨旭公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月20日作出（2017）吉松松江证字第920号公证书，内容如下：全部借款本金共计50000元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人林晨旭的工资收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年3月20日作出（2017）吉松松江证字第920号公证书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧英伟
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一八年一月四日
书 记 员 辛立峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3370号
原告：李永明，男，汉族，1963年10月10日生，公民身份号码，无业，住乌海市。
被告：杨贵富，男，汉族，1959年6月24日生，公民身份号码，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：武明春，女，汉族，1965年4月14日生，公民身份号码×××，无业。
委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告李永明诉被告杨贵富、武明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永明、被告杨贵富及其委托诉讼代理人徐为忠、被告武明春的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购车款28500元，利息22230元，合计50730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨贵富于2004年6月20日欠原告购车款人民币28500元。因被告杨贵富于2007年犯罪被判刑11年，原告多次向被告索要无果。被告武明春在被告杨贵富向原告借款时系夫妻关系，故二被告应承担连带责任。
经审理查明，2004年6月20日，被告杨贵富与强贵成签订《购车协议》一份，所涉车辆为神龙富康×××，协议第一条约定”一、杨贵富同志蒋强贵成神龙富康2X轿车一辆以28500元购买。”，协议尾部担保处有原告的签名;同日，被告杨贵富出具欠条一张，内容为”今欠到：购车款28500元，贰万捌仟伍佰元整”。
2017年3月15日，强贵成给原告出具个人委托书一份，内容为”由于本人工作繁忙，不能亲自去法院办理追要杨贵富欠本人购车款相关手续，特委托李永明作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予认可，并承担相应的法律责任。”。
上述事实有《购车协议》一份、欠条一张、个人委托书一份及原告的陈述、二被告的辩解予以证实。
本院认为，首先，与被告杨贵富签订《购车协议》的相对方为强贵成，而非原告；其次，原告仅在《购车协议》的担保处签字，且其并未提供证据证明其承担了担保责任,故本案亦不属于担保追偿权纠纷；最后，原告出具的个人委托书的内容仅证实原告系强贵成的代理人，而非事实上债权的受让人，故原告诉请被告杨贵富承担还款责任主体不适格，应予驳回其起诉。综上，原告不能提供证据证实其与本案有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，裁定如下：
驳回原告李永明的起诉。
案件受理费535元，由于原告已申请缓交，无需退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年十二月六日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3370号原告：李永明，男，汉族，1963年10月10日生，公民身份号码，无业，住乌海市。被告：杨贵富，男，汉族，1959年6月24日生，公民身份号码，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：武明春，女，汉族，1965年4月14日生，公民身份号码×××，无业。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告李永明诉被告杨贵富、武明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永明、被告杨贵富及其委托诉讼代理人徐为忠、被告武明春的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购车款28500元，利息22230元，合计50730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨贵富于2004年6月20日欠原告购车款人民币28500元。因被告杨贵富于2007年犯罪被判刑11年，原告多次向被告索要无果。被告武明春在被告杨贵富向原告借款时系夫妻关系，故二被告应承担连带责任。经审理查明，2004年6月20日，被告杨贵富与强贵成签订《购车协议》一份，所涉车辆为神龙富康×××，协议第一条约定”一、杨贵富同志蒋强贵成神龙富康2X轿车一辆以28500元购买。”，协议尾部担保处有原告的签名;同日，被告杨贵富出具欠条一张，内容为”今欠到：购车款28500元，贰万捌仟伍佰元整”。2017年3月15日，强贵成给原告出具个人委托书一份，内容为”由于本人工作繁忙，不能亲自去法院办理追要杨贵富欠本人购车款相关手续，特委托李永明作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予认可，并承担相应的法律责任。”。上述事实有《购车协议》一份、欠条一张、个人委托书一份及原告的陈述、二被告的辩解予以证实。本院认为，首先，与被告杨贵富签订《购车协议》的相对方为强贵成，而非原告；其次，原告仅在《购车协议》的担保处签字，且其并未提供证据证明其承担了担保责任,故本案亦不属于担保追偿权纠纷；最后，原告出具的个人委托书的内容仅证实原告系强贵成的代理人，而非事实上债权的受让人，故原告诉请被告杨贵富承担还款责任主体不适格，应予驳回其起诉。综上，原告不能提供证据证实其与本案有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，裁定如下：驳回原告李永明的起诉。案件受理费535元，由于原告已申请缓交，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年十二月六日书记员刘金娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1476号
原告钟XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址江西省吉安市万安县。
委托代理人熊XX，广东XX律师事务所律师。
被告侯XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省南安市梅山镇。
被告侯XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省南安市梅山镇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊XX到庭参加诉讼，被告侯XX、侯XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币248400元及利息（以248400元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年7月18日起到付清该款项之日止，暂计起诉日利息为10764元）；2、两被告支付原告律师代理费、交通费25000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：2014年7月17日，被告侯XX与原告签订借款为人民币248400元的民事借款协议，并向原告出具《借条》称其于2014年7月17日收到原告现金支付借款人民币105040元，于2014年7月17日通过银行转账方式支付借款143360元。但原告所提交的银行流水清单显示，其于2014年7月17日通过银行转账方式支付给被告侯少华的款项为人民币123360元。被告借款后一直未还，原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告仍置之不理。原告诉至法院，本院受理。截至本次庭审，被告尚未偿还原告欠款，故原告要求被告偿还借款人民币228400元的诉讼请求，本院予以支持。剩余款项人民币20000元，因原告未提交银行流水清单等相关证据予以佐证，本院不予支持。
根据原告所提供的《借条》显示，被告侯XX在担保人一栏中予以签名捺印，故认定被告侯XX自愿为被告侯XX就涉案借款承担担保责任。因双方无约定被告侯XX的担保责任，根据法律规定，被告侯XX应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告侯XX承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付原告律师代理费、交通费30000元，因原告未向本院提交律师费发票、交通费有关票据，本院对该诉求予以驳回。
原被告双方在《借条》中约定的月息率没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率的上限，本院依法予以支持，利息计算时间应自2014年7月18日起至本判决确定支付之日止。
三、两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯XX在本判决生效之日起十日内偿还原告钟XX借款人民币228400元及利息（利息以人民币228400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年7月18日起计至本判决确定支付之日止）。
二、被告侯XX对被告侯XX的上述还款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费5562.46元、公告费800元（原告已预缴），合计6362.46元，由原告负担362.46元，被告侯XX、被告侯XX负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
书 记 员 许妙环
书记员许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页5页，
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民再1号
再审申请人王斌（一审原告），女，1963年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被申请人孙玉娥（一审被告），女，1966年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
再审申请人王斌因与被申请人孙玉娥借贷纠纷一案，不服本院（2015）盖民东初字第2865号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016）辽0881民申字28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，再审申请人王斌于2017年12月8日以纠纷已解决为由向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，王斌撤回一审起诉的请求，是依法处分其民事诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许王斌撤回起诉；
二、撤销本院（2015）盖民东初字第2865号民事判决。
案件受理费550元，由王斌负担。
审判长 滕 起
审判员 陈 利
审判员 曹明飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩健铎
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民再1号再审申请人王斌（一审原告），女，1963年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被申请人孙玉娥（一审被告），女，1966年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。再审申请人王斌因与被申请人孙玉娥借贷纠纷一案，不服本院（2015）盖民东初字第2865号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016）辽0881民申字28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，再审申请人王斌于2017年12月8日以纠纷已解决为由向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，王斌撤回一审起诉的请求，是依法处分其民事诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王斌撤回起诉；二、撤销本院（2015）盖民东初字第2865号民事判决。案件受理费550元，由王斌负担。审判长 滕 起审判员 陈 利审判员 曹明飞二〇一七年十二月十二日书记员 韩健铎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04764号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告谢先伦，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告谢先伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐步独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人熊天顺（特别代理）、被告谢先伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，公司按合同履行了义务。但被告从2013年10月1日起至2015年4月30日止未向原告缴纳物业服务费1565.60元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告谢先伦辩称，原告起诉的时间段我没有交过费，原告出示的物业服务合同我没见过，该合同与我出示的合同内容和时间都不一致，原告贴在我家住房门上的催收通知书我也没有看见过，要求按程序重新签订物业服务合同，否则我就不交物业服务费。
经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以没有看见物业服务合同以及原告出示的合同与其出示的合同内容和时间不一致和没有看见原告贴在其家住房门上的催收通知书，要求按程序重新签订物业服务合同为由拒交2013年10月1日至2015年4月30日的物业服务费共计人民币1565.60元。期间经原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的物业服务合同等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告以其未见过物业服务合同和张贴在其住房门上的催收通知书为由拒交物业服务费的理由不充分，本院不予支持。诉讼中，被告虽提供了相应的物业服务合同，但不能因此否认原告提交物业服务合同的真实性、合法性以及与本案的关联性。现原告客观上已为被告提供了相应的物业服务，原告没有因服务管理上的重大瑕疵给小区居民生活造成实质影响，被告应按合同向原告支付物业服务费等相关费用。被告要求重新签订物业服务合同，可向其所在小区业主委员会提出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告谢先伦在本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币1565.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢先伦负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 徐 步
二〇一五年九月十八日
书记员 米志富
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10203号
原告：吴俊英，女，1932年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇小苏庄村，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：霍艳明，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：霍艳青，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：霍艳东，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
原告吴俊英与被告霍艳明、霍艳青、霍艳东赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊英的委托诉讼代理人潘志刚，被告霍艳明、霍艳青、霍艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴俊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍艳明每月给付原告生活费1500元；2、判令被告霍艳明负担原告的医疗费用；3、判令原告在被告霍艳东处居住，由被告霍艳东负责照顾；4、判令被告霍艳青自愿履行赡养义务；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫霍承保共生育一子二女，即三被告。霍承保于2015年5月24日去世。由于被告霍艳明与原告长期发生矛盾，且不履行赡养义务，故原告自2015年10月始便被迫到被告霍艳东处居住，由被告霍艳东进行赡养，期间被告霍艳青尚能自愿履行赡养义务，被告霍艳明拒绝履行赡养义务。现原告卧床不起，需要照顾，故具状起诉。
霍艳明辩称，不同意原告的诉讼请求，其对原告进行了赡养义务。
霍艳青辩称，同意原告的诉讼请求。
霍艳东辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫霍承保共育一子二女，即被告霍艳明、霍艳青、霍艳东。三被告均早已成家另过。2015年5月24日，霍承保因病去世。2015年10月，原告因与被告霍艳明存在矛盾，被告霍艳东将原告接到其住处生活。原告现在享受政府给付的每月100元生活补贴。被告霍艳明给原告投保了农村合作医疗保险。现原告以被告霍艳明不尽赡养义务为由诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，赡养父母是子女法定的义务。现原告年事已高，被告作为其子女应履行赡养义务。原告要求在被告霍艳东处居住，由被告霍艳东负责照顾，被告霍艳东无异议，本院予以准许。原告要求被告霍艳青自愿履行赡养义务，是对其权利的处分，本院不予干涉。但被告霍艳青、霍艳东对原告的生活费、医疗费亦应负担一部分，不应由被告霍艳明全部承担。至于原告是否向霍艳青、霍艳东主张，由其自由处分。原告要求由被告霍艳明每月给付生活费1500元的主张过高，依本地的实际情况，本院予以酌定。原告以后的医疗费由被告霍艳明负担50%，其余部分由被告霍艳青、霍艳东负担。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、原告在被告霍艳东处居住，由被告霍艳东照顾。
二、自2018年1月起，被告霍艳明每月给付原告生活费600元。在每年的1月10日前付清当年的生活费。
三、自2018年1月起，原告的医疗费凭正规单据，在扣除医疗保险报销部分后，由被告霍艳明负担50％。按年度结算给付，于每年的12月31日前付清。
如果被告霍艳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十二月八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6587号
原告：许某，女，2002年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人：辛英琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市，系许某的母亲。
法定代理人：许自议，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市，系许某的父亲。
被告：蔡长达，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许某与被告蔡长达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告许某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某以其与蔡长达庭外和解为由，申请撤回对蔡长达的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许某负担。
审判员 邱长途
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏丽蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1193号
申请执行人朱宪臣。
被执行人王桐枫。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王桐枫除工资外暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人王桐枫银行账户存款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李化生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李天德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李天德信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李天德归还信用卡透支款206,121.67元。事实和理由：被告李天德系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计206,121.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11516号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：罗列烟，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗列烟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告罗列烟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××83信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年8月1日，被告拖欠本金127500元、利息33610.73元、滞纳金16232.05元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金10500.15元（自2017年1月1日起计至2017年8月1日止）、手续费5130元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告罗列烟立即向原告偿还截止至2017年8月1日信用卡透支本金127500元、利息33610.73元、滞纳金16232.05元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金10500.15元（自2017年1月1日起计至2017年8月1日止）、手续费5130元（自2017年8月2日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告罗列烟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗列烟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月1日的本金127500元、利息33610.73元、滞纳金16232.05元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费5130元（自2017年8月1日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由被告罗列烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初323号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张献红，女，出生于1969年10月25日，汉族，文盲，农民，现住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月2日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月16日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张献红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人张献红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日9时许，被告人张献红在洛宁县城郊乡崛山村蓝天批发部门口，因琐事与吴某发生口角，张献红将一盆石灰泼到吴某头部，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某左耳外道狭窄为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张献红亲属与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失19500元，被害人对被告人张献红的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人张献红的讯问笔录，被害人吴某的陈述笔录，证人水某、李某、裴某的证言，诊断证明，伤情鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，被告人张献红的身份证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张献红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，且已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张献红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘玉姣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执269号
申请执行人：杨明辉，男，1969年2月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：周小平，女，1969年4月23日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：李艳武，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在执行杨明辉与周小平、李艳武民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明辉要求被执行人周小平、李艳武偿还款借款本金191000元及利息，被执行人李艳武工资已另案冻结，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月十三日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执269号申请执行人：杨明辉，男，1969年2月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：周小平，女，1969年4月23日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：李艳武，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行杨明辉与周小平、李艳武民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明辉要求被执行人周小平、李艳武偿还款借款本金191000元及利息，被执行人李艳武工资已另案冻结，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月十三日书记员  于丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3298号
申请执行人深圳市兴丰元机电有限公司与被执行人深圳市中宇科技开发有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18967号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3510号
原告：张新喜
被告：林须爱
原告张新喜与被告林须爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新喜到庭参加了诉讼，被告林须爱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张新喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告偿还利息222000元；3、本案的诉讼法由被告承担。事实理由：2012年5月24日被告因经营需要向原告借款200000元。双方约定每月利息6000元，于2012年11月23日前还清借款本息。借款到期后，被告仅支付利息18000元，此后，被告总以各种理由推脱。在原告的催促下，被告于2015年4月15日向原告作出书面承诺，承诺2015年5月底还款50000元，剩余的款项以其房屋作为抵押。承诺期满后，被告仍然未偿还借款。原告为维护其权益，特提起诉讼。
被告林须爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张新喜围绕其诉讼请求，提交被告林须爱出具的《借条》及还款《承诺书》各一份，证明双方之间借贷关系及被告逾期还款的事实。该证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2012年5月24日被告林须爱向原告借款200000元，并出具借条一份，其上记载：今借张新喜人民币贰拾万元整（￥200000元），利息计算法：每个月陆仟元整人民币（￥6000元），还款时间：于2012年11月23日前还清（包括本息）。并备注：1、以上借款本人愿以青岛市四方区兴隆路80号6号楼二单元1703户房产作为抵押（房产权属本人名下）；2、以上借款还清时，次借条自动作废、无效。借条落款处由林须爱签名并注明其身份证号码。原告认可被告借款后，已偿还利息18000元。借款期限届满后，被告林须爱未按约定偿还借款本息。2015年4月15日被告林须爱向原告出具承诺书一份，其上记载：本人总欠张新喜人民币贰拾万元整，今承诺2015年5月底还清伍万元，剩余部分由以房产证作为抵押。被告林须爱承诺的还款期届满后，其依然未向原告偿还借款。原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，被告林须爱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告双方存在借贷关系及被告向原告借款200000元的事实。原告请求判令被告向其偿还借款200000元，符合法律规定，应当予以支持。原告认可被告已偿还借款利息18000元，本院对该事实予以确认。被告林须爱未在其承诺的还款期限内偿还借款，已构成违约。被告承诺每月向原告支付利息6000元，自被告借款之日2012年5月24日起至原告起诉之日2017年3月27日止，扣除被告已支付利息18000元，原告请求判令被告支付借款利息222000元，其数额超过了法律规定，应调整为220400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林须爱向原告张新喜偿还借款本金200000元；
二、被告林须爱向原告张新喜偿还借款利息220400元。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元、公告费600元，合计8230元，由被告林须爱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛明军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2101号
罪犯赵健军，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）东中法刑初字第138号刑事判决，以被告人赵健军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月10日作出（2005）粤高法刑一终字第733号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵健军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵健军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵健军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1、2月嘉奖2次，2013年1月、2014年1月获得改造积极分子2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵健军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵健军予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5570号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，职务行长。
被执行人周克琪。
平安银行股份有限公司成都分行与周克琪金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初7555号民事判决书已发生法律效力。因周克琪未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金913258.8元及利息、执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人周克琪名下位于郫筒镇房屋，但均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7555号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 兰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终398号
上诉人（原审原告）：聂航天，女，1998年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杜俊英（聂航天之母），代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：肖玉霞，鹤壁市法律援助中心指派律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海昌，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人聂航天因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，聂航天于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，聂航天在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聂航天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人聂航天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 王建霞
二〇一八年四月九日
书记员 张立平
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第174号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人陈广明，男，汉族。
被申请执行人李春霞，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1754号、1755号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1754号、1755号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1754号、1755号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执568号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人黄志光，系该行行长。
被执行人罗朝中，男，汉族，1978年3月14日出生，住四川省盐边县。
被执行人赵云碧，女，汉族，1964年12月6日出生，住四川省盐边县。
被执行人罗登友，男，汉族，1957年8月8日出生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初758号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为1091573.21元。我院在执行过程中，申请人同意和被执行人协商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执568号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人黄志光，系该行行长。被执行人罗朝中，男，汉族，1978年3月14日出生，住四川省盐边县。被执行人赵云碧，女，汉族，1964年12月6日出生，住四川省盐边县。被执行人罗登友，男，汉族，1957年8月8日出生，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初758号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为1091573.21元。我院在执行过程中，申请人同意和被执行人协商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十五日书记员  周未为