wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初37号
原告欧某甲，男，汉族，1965年11月18日出生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人殴艳，女，汉族，1992年12月27日出生，住云南省安宁市，系原告欧某甲之女，特别授权代理。
被告欧某乙，男，白族，1963年2月3日出生，住云南省安宁市。
被告欧某丙，男，白族，1994年3月17日出生，住云南省安宁市。
原告欧某甲与被告欧某乙、欧某丙身体权纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告欧某甲及其委托诉讼代理人欧艳，被告欧某乙、欧某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告欧某乙系兄弟关系，两被告系父子关系。2017年10月19日11时40分，原告到始甸村××号看望母亲杨某某时，与被告欧某乙发生口角，之后被告欧某乙、欧某丙共同殴打原告头部及腰部，导致原告多处受伤，之后被家人送往云南省第一人民医院新昆华医院住院治疗，经诊断为第一腰椎右侧横突骨折等，经鉴定原告的伤情已构成轻伤（二级）。为此，诉至人民法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费10039元、护理费10350元、住院伙食补助费900元、营养费1950元、交通费1000元、误工费14850元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计45089元。判令两被告承担本案诉讼费。
被告欧某乙辩称，其与原告在家中发生口角纠纷，随后双方发生拉扯。原告是在事发四天后才去就医，不排除原告受外力或自行造成身体损伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧某丙辩称，其于事发当天接到母亲电话称，父亲欧某乙与原告在家中发生纠纷。在其到达家中时，民警已在现场处理。自己并未与原告发生任何肢体冲突，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告欧某乙系兄弟关系，二被告系父子关系。2017年10月19日，原告与被告欧某乙因琐事在被告欧某乙家发生口角纠纷，继而双方发生拉扯。原告因此于2017年10月20日到昆明市第三人民医院就医，10月21日到云南省第一人民医院新昆华医院就医，于10月22日至10月31日至云南省第一人民医院新昆华医院住院治疗9天，住院期间需专人陪护。原告的经诊断为：第一腰椎右侧横突骨折；腰椎间盘突出；腔隙性脑梗；窦性心动过缓。支出医疗费10039.39元。出院后医嘱建议全休二个月。原告的损伤经鉴定为轻伤二级，原告因此支出鉴定费1000元。
上述事实，有接待报警案件三联单（回执）、病历、出院病情证明、出院记录、护理证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告与被告欧某乙因琐事发生口角纠纷，继而双方发生拉扯，造成原告身体受伤害住院治疗的损害后果，被告欧某乙对原告的损伤应承担赔偿责任。原告未能举证证明被告欧某丙对其实施了伤害行为，故对其要求被告欧某丙共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告欧某乙作为兄弟，双方均不能正确处理亲属关系，原告对其损伤也有一定过错，故应减轻被告欧某乙的赔偿责任。
针对原告方主张的各项费用，本院分析认定如下：
1、医疗费：原告提交医疗机构出具的单据10039.39元，本院予以确认。
2、护理费：本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按120元/天予以考虑，原告住院9天，护理费合计1080元。
3、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费900元，计算符合法定标准，本院予以确认。
4、营养费：原告未提交医疗机构建议加强营养的证据，对该项费用，本院不予支持。
5、误工费：原告提交的工资收入证明无其他证据印证，对其主张的误工费，本院参照2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工工资120.60元/天，原告住院9天，出院后医嘱建议全休二个月，故此原告的误工期为69天，误工费合计8321.40元。
6、交通费：根据原告的住院天数及地点，对其主张的交通费本院酌情支持600元。
7、鉴定费：原告提交鉴定机构出具的发票1000元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：本次纠纷未造成原告严重损伤，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告因本案产生的损失为医疗费10039.39元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、误工费8321.40元、交通费600元、鉴定费1000元，共计21940.79元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告欧某乙于本判决生效后十日内赔偿原告欧某甲经济损失21940.79元的70%，即15358.55元。
二、驳回原告欧某甲对被告欧某丙的诉讼请求。
三、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告欧某甲承担305.50元，由被告欧某乙承担158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 武霖华
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初91号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘恒，男，1978年9月29日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人郭利财，男，1991年3月4日出生于辽宁省辽阳县，汉族,小学文化，无业，住辽宁省辽阳市。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘恒、郭利财犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人刘恒、郭利财同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人刘恒、郭利财到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，1、2017年9月17日12时许，被告人刘恒、郭利财冒充现役消防军人，在常州市新北区春江镇沿江东路中国建设银行门口路边，兜售假冒军用皮鞋，非法牟利。
2、2017年9月19日10时许，被告人刘恒伙同他人冒充现役消防军人，在常州市新北区孟河镇238省道幸福大桥段“中国石油加油站”西侧路边，兜售假冒军用皮鞋，非法牟利。
案发后，被告人郭利财主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘恒、郭利财在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、证人张某、柳某等人证言笔录、被害人万某1陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒、郭利财冒充军人招摇撞骗，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘恒在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭利财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭利财犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘恒认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人刘恒犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）
被告人郭利财犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 勇
二〇一八年二月六日
书记员 彭叶均
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2000号
原告：程艳平，男，汉族，住新乡市
委托代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师
被告：郭明路，男，汉族，住新乡市
原告程艳平诉被告郭明路民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳平委托代理人吕晨曦到庭参加了诉讼。被告郭明路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程艳平诉称：被告因生意需要资金为由，于2016年6月19日向原告借款人民币60000元，承诺2016年7月开始偿还部分借款。被告在收到原告的借款后，向原告出具了借据一份，载明了上述事实。借款到期后，被告没有按约还款。原告多次讨要被告不予归还。现原告诉至法院，要求1、依法判令被告向原告返还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭明路未向本院提出书面答辩。
原告程艳平向本院提交的证据材料有：提交借据一份，据此证明原告起诉理由。
被告郭明路未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告程艳平与被告郭明路系朋友关系。因生意需要，被告郭明路于2016年6月19日向原告程艳平借款60000元，并承诺2016年7月开始偿还部分借款。被告在收到原告的借款后，向原告出具了借据一份，载明了上述事实。借款到期后，被告没有按约还款，拖欠借款本金不付至今。
本院认为：被告郭明路向原告程艳平借款60000元，有借据为证。事实清楚，证据确凿。被告郭明路应予偿付，故对原告程艳平的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭明路于本判决生效后十日内偿还原告程艳平借款60000元。
案件受理费1300元，由被告郭明路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年一月十九日
书记员 李倩
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2301刑初51号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张绍贵，男，1978年11月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2017年8月18日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张绍贵犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人张绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年6月10日9时许，被告人张绍贵和妻子杨某1、妻弟杨正权、儿子张涛开车到楚雄市三街镇小黑箐森林管护点往树苴方向800米处路下砍柴。在砍柴过程中，被告人张绍贵用砍柴刀将杨某1脸部、头部等处砍伤。2017年8月10日，杨某1的损伤程度经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。后杨某1对云南永鼎司法鉴定中心鉴定有异议，并于2017年10月12日向楚雄市公安局三街派出所提交补充鉴定申请书。2017年10月17日，杨某1的伤情程度经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为重伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、相关书证及被告人张绍贵的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人张绍贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关提出被告人张绍贵具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚，且本案系婚姻家庭等民间矛盾引发的案件，可酌情从轻处罚。建议对被告人张绍贵在有期徒刑二至三年内量刑。
被告人张绍贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月10日9时许，被告人张绍贵和妻子杨某1、妻弟杨正权、儿子张涛开车到楚雄市三街镇小黑箐森林管护点往树苴方向800米处路下砍柴。在砍柴过程中，被告人张绍贵用砍柴刀将杨某1脸部、头部等处砍伤。2017年8月10日，杨某1的损伤程度经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。后杨某1对云南永鼎司法鉴定中心鉴定有异议，并于2017年10月12日向楚雄市公安局三街派出所提交补充鉴定申请书。2017年10月17日，杨某1的伤情程度经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
另查明，本案件在审理过程中被告人张绍贵就民事赔偿与被害人杨某1达成调解协议，并赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人张绍贵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证据保全决定书、扣押决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见书、调解书及被告人张绍贵供述及辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张绍贵因怀疑其妻子与别人有不正当关系而怀恨在心，并用砍柴刀将被害人杨某1砍伤，致其重伤二级，被告人张绍贵的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张绍贵在案发后主动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；且民事部分与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人张绍贵亦无异议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张绍贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张绍贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）；
二、随案移送的作案工具砍柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 汪从录
人民陪审员 刘 红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 鲁 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初991号
原告：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人:李若愚,安徽治邦律师事务所律师。
被告：杨国梁，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈涛与被告杨国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈涛撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01350号
原告李章林，男，1956年12月28日出生。
原告李云飞，男，1978年1月2日出生。
被告李新有，男，1971年2月8日出生。
本院受理原告李章林、李云飞诉被告李新有租赁合同纠纷一案，原告方于2014年5月7日向本院起诉，本院在审理中原告李章林、李云飞于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李章林、李云飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李章林、李云飞负担。
审判员 张日富
二〇一四年七月七日
书记员 徐清亮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07620号
原告黄某某，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市渝中区。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员罗仁军担任审判长，与代理审判员雷立敏、王成组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年1月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告双方性格不合，经常发生吵架、打架。被告唐某某于2012年3月起就离家至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告唐某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2010年2月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。
在庭审结束后，被告唐某某自愿来本院就双方离婚纠纷作出说明。被告辩称双方感情还可以，不同意离婚，双方还经常保持联系。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡，证人证言等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方相识恋爱到结婚至今，时间已达六年之久，建立起了一定的夫妻感情，虽然双方近年来因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 雷立敏
代理审判员 王 成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卫 凡
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初1272号
原告高某甲。
原告高某乙。
二原告委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告高某丙。
案由：婚姻家庭纠纷
查明：原告高某甲与多秀芬（已故）系夫妻关系。二人育有高某丁及高某丙二子。多秀芬生前名下有位于泊头市交河镇新华街平房两间及院落一处。后原告高某甲与王荣结婚，将上述房产登记在王荣名下。2013年高某丁、高某丙将泊头市住房和城乡建设局起诉，本院经审理撤销了该证。因多秀芬已故，不能登记在其名下，原被告三人作为多秀芬的继承人曾于2014年12月11日就遗产问题达成调解协议。现因办理产权过户问题原被告出现纠纷。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
于调解书生效后5日内被告协助二原告办理位于泊头市交河镇新华街的两间平房及院落一处的产权登记事宜。
案件受理费50元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初428号
原告：杨志华，男，1971年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林伟国，男，1974年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林清霞，女，1977年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告杨志华与被告林伟国、林清霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼；被告林伟国、林清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志华向本院提出诉讼请求：1.判令林伟国、林清霞立即偿还由杨志华代为垫付的借款本金5万元，并支付该款自2016年8月15日起至还清该借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令林伟国、林清霞立即偿还杨志华代垫付的诉讼费525元、执行费650元。事实和理由：林伟国因经商缺乏资金，于2010年2月27日由杨志华担保，向案外人姚光耀借款5万元。尔后，因林伟国未履行债务，导致案外人姚光耀于2014年7月21日向法院提起诉讼。本院于同年9月25日作出(2014)涵民初字第3033号《民事判决书》，判决：一、林伟国、林清霞归还姚光耀借款5万元及相应借款利息；二、杨志华对上述债务承担连带偿还责任。该案的诉讼费525元由林伟国、林清霞、杨志华负担。该判决生效后，林伟国、林清霞仍未履行债务。2016年8月15日，杨志华作为借款担保人代债务人林伟国、林清霞垫付偿还给债权人姚光耀借款5万元，并垫付诉讼费525元、执行费650元。综上所述，杨志华作为林伟国、林清霞的债务担保人，代林伟国、林清霞垫付偿还借款5万元，并垫付诉讼费525元、执行费650元。杨志华有权向借款债务人追偿，故提出上述诉讼请求。
林伟国、林清霞均均未作答辩。
杨志华围绕上述诉讼请求依法提交了下列证据：1.杨志华的《居民身份证》复印件一份，以此证明杨志华的身份及诉讼主体适格。2.林伟国、林清霞的《户籍基本信息》及《结婚登记审查处理表》复印件各一份，以此证明林伟国与林清霞的身份(双方于2003年11月21日登记结婚)及诉讼主体适格。3.莆田市涵江区人民法院作出的(2014)涵民初字第3033号《民事判决书》一份，以此证明，林伟国由杨志华担保向案外人姚光耀借款5万元，因林伟国未依约履行债务，姚光耀诉至法院，法院判决借款人林伟国及其配偶林清霞归还姚光耀借款本息，杨志华对该债务承担连带偿还责任的事实。4.《莆田市涵江区人民法院询问笔录》、《结案申请书》、《收条》复印件各一份，《福建省人民法院诉讼收费专用票据(结算)》复印件二份，以此证明杨志华代林伟国、林清霞垫付偿还姚光耀借款本金5万元，并垫付诉讼费525元及执行费650元的事实。
本院认为，林伟国、林清霞经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨志华提供的上述证据真实、合法与本案存在关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，林伟国与林清霞系夫妻关系(双方于2003年11月21日登记结婚)。林伟国因经商缺乏资金，于2010年2月27日由杨志华担保，向案外人姚光耀借款5万元。尔后，因林伟国未履行债务，导致案外人姚光耀于2014年7月21日向法院提起诉讼。本院于同年9月25日作出(2014)涵民初字第3033号《民事判决书》判决：一、林伟国、林清霞归还姚光耀借款5万元及相应借款利息；二、杨志华对上述债务承担连带偿还责任。该案的诉讼费525元由林伟国、林清霞、杨志华负担。该判决生效后，林伟国、林清霞仍未履行债务。2016年8月15日，杨志华作为借款担保人代债务人林伟国、林清霞垫付偿还给姚光耀借款5万元，并垫付诉讼费525元、执行费650元。尔后，杨志华向林伟国、林清霞追偿未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，林伟国由杨志华担保向案外人姚光耀借款5万元。该借贷及担保民事法律关系，事实清楚，证据充分合法，应予认定。因借款人林伟国未依约履行债务，导致引起诉讼。尔后，杨志华按照生效的《民事判决书》确定的履行债务义务，代林伟国、林清霞垫付偿还借款本金5万元，并垫付诉讼费525元及执行费650元。杨志华依法有权向债务人林伟国、林清霞追偿。杨志华诉讼请求于法有据，应予支持。林伟国、林清霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林伟国、林清霞应在本判决生效之日起五日内归还杨志华代偿款5万元，并支付该款自2016年8月15日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息；
二、林伟国、林清霞应在本判决生效之日起五日内归还杨志华垫付的诉讼费525元、执行费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1079元，减半收取计539.5元，由林伟国、林清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年四月十日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初428号原告：杨志华，男，1971年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：姚庆辉(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。被告：林伟国，男，1974年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：林清霞，女，1977年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告杨志华与被告林伟国、林清霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼；被告林伟国、林清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志华向本院提出诉讼请求：1.判令林伟国、林清霞立即偿还由杨志华代为垫付的借款本金5万元，并支付该款自2016年8月15日起至还清该借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令林伟国、林清霞立即偿还杨志华代垫付的诉讼费525元、执行费650元。事实和理由：林伟国因经商缺乏资金，于2010年2月27日由杨志华担保，向案外人姚光耀借款5万元。尔后，因林伟国未履行债务，导致案外人姚光耀于2014年7月21日向法院提起诉讼。本院于同年9月25日作出(2014)涵民初字第3033号《民事判决书》，判决：一、林伟国、林清霞归还姚光耀借款5万元及相应借款利息；二、杨志华对上述债务承担连带偿还责任。该案的诉讼费525元由林伟国、林清霞、杨志华负担。该判决生效后，林伟国、林清霞仍未履行债务。2016年8月15日，杨志华作为借款担保人代债务人林伟国、林清霞垫付偿还给债权人姚光耀借款5万元，并垫付诉讼费525元、执行费650元。综上所述，杨志华作为林伟国、林清霞的债务担保人，代林伟国、林清霞垫付偿还借款5万元，并垫付诉讼费525元、执行费650元。杨志华有权向借款债务人追偿，故提出上述诉讼请求。林伟国、林清霞均均未作答辩。杨志华围绕上述诉讼请求依法提交了下列证据：1.杨志华的《居民身份证》复印件一份，以此证明杨志华的身份及诉讼主体适格。2.林伟国、林清霞的《户籍基本信息》及《结婚登记审查处理表》复印件各一份，以此证明林伟国与林清霞的身份(双方于2003年11月21日登记结婚)及诉讼主体适格。3.莆田市涵江区人民法院作出的(2014)涵民初字第3033号《民事判决书》一份，以此证明，林伟国由杨志华担保向案外人姚光耀借款5万元，因林伟国未依约履行债务，姚光耀诉至法院，法院判决借款人林伟国及其配偶林清霞归还姚光耀借款本息，杨志华对该债务承担连带偿还责任的事实。4.《莆田市涵江区人民法院询问笔录》、《结案申请书》、《收条》复印件各一份，《福建省人民法院诉讼收费专用票据(结算)》复印件二份，以此证明杨志华代林伟国、林清霞垫付偿还姚光耀借款本金5万元，并垫付诉讼费525元及执行费650元的事实。本院认为，林伟国、林清霞经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨志华提供的上述证据真实、合法与本案存在关联，能证明其主张，均予认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，林伟国与林清霞系夫妻关系(双方于2003年11月21日登记结婚)。林伟国因经商缺乏资金，于2010年2月27日由杨志华担保，向案外人姚光耀借款5万元。尔后，因林伟国未履行债务，导致案外人姚光耀于2014年7月21日向法院提起诉讼。本院于同年9月25日作出(2014)涵民初字第3033号《民事判决书》判决：一、林伟国、林清霞归还姚光耀借款5万元及相应借款利息；二、杨志华对上述债务承担连带偿还责任。该案的诉讼费525元由林伟国、林清霞、杨志华负担。该判决生效后，林伟国、林清霞仍未履行债务。2016年8月15日，杨志华作为借款担保人代债务人林伟国、林清霞垫付偿还给姚光耀借款5万元，并垫付诉讼费525元、执行费650元。尔后，杨志华向林伟国、林清霞追偿未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，林伟国由杨志华担保向案外人姚光耀借款5万元。该借贷及担保民事法律关系，事实清楚，证据充分合法，应予认定。因借款人林伟国未依约履行债务，导致引起诉讼。尔后，杨志华按照生效的《民事判决书》确定的履行债务义务，代林伟国、林清霞垫付偿还借款本金5万元，并垫付诉讼费525元及执行费650元。杨志华依法有权向债务人林伟国、林清霞追偿。杨志华诉讼请求于法有据，应予支持。林伟国、林清霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林伟国、林清霞应在本判决生效之日起五日内归还杨志华代偿款5万元，并支付该款自2016年8月15日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息；二、林伟国、林清霞应在本判决生效之日起五日内归还杨志华垫付的诉讼费525元、执行费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币1079元，减半收取计539.5元，由林伟国、林清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一七年四月十日书记员  林黄欢附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初125号
原告：余洋，男，汉族，1993年10月29日生，住商城县。
被告：王资鹏，男，汉族，1990年4月12日生，住商城县。
委托诉讼代理人：王善文，男，汉族，1966年3月4日生，住商城县。系被告王资鹏父亲。
原告余洋与被告王资鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立�后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余洋、被告王资鹏的委托诉讼代理人王善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息；2、要求被告赔偿违约金2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王资鹏找到原告说自己资金周转不过来，向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，已经丧失基本诚信，故向法院起诉，请求法院保护我的权益。
被告王资鹏辩称，借款属高利贷性质，我每天都会通过银行汇款或者微信转账的方式，给原告汇去二百至四百元不等，一直支付到8月9日。之后原告一直带人到我家里要钱，还逼迫我写了二万元的假欠条。
本院经审理认定事实如下：原告余洋与被告王资鹏系朋友关系。2017年8月4日，被告王资鹏以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具了一张借条，约定一个月内还清，逾期未还自愿支付违约金2000元。后被告王资鹏通过微信转账等方式向原告支付了1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告王资鹏向原告余洋借款，并向原告出具了借条，约定了还款期限，双方已形成合法的借贷关系。被告王资鹏应当按照约定偿还借款。原告余洋自愿放弃违约金，是对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以确认。因双方在借款时未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王资鹏于本判决生效之日�十五日内偿还原告余洋借款8200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王资鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕祥庭
二〇一八年二月二十四日
书记员 李继辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2011号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人任永，男，1976年7月24日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住习水县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年4月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1961号起诉书指控被告人任永犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人任永到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年9月3日晚上，被告人任永容留并与戴晓庆（因吸食毒品已被行政拘留）一起在其租住的南安市诗山镇山二村潭美28号旧厝租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年9月11日晚上，被告人任永容留并与戴晓庆一起在其租住的南安市诗山镇山二村潭美28号旧厝租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月17日晚上，被告人任永容留并与戴某、“目国”（身份不祥，另案处理）一起在其租住的南安市诗山镇山二村潭美28号旧厝租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月18日，被告人任永在其上述租房内被抓获，当日，经提取其尿样并检测，甲基安非他明检试剂结果呈阳性。
上述事实，被告人任永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，归案经过，行政处罚决定书，扣押笔录、清单及照片，微信截图，辨认笔录及照片，电子检查笔录，尿检材料，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任永二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人任永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯本罪，系毒品再犯且系累犯，应当从重处罚。被告人任永当庭自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人任永在有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年8月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初52号
原告：潘红月，女，1980年4月4日生，汉族，农民，住乐唐山市。
被告：孙宝勇，男，1967年10月19日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：崔振涛，男，1979年6月3日生，汉族，职工，住乐亭县。
被告：刘爽，女，1990年2月13日生，汉族，职工，住乐亭县。
本院在审理原告潘红月与被告孙宝勇、崔振涛、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘红月于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘红月自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红月撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告潘红月负担。
审判员常军民
二0一八年一月十日
书记员张长浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初52号原告：潘红月，女，1980年4月4日生，汉族，农民，住乐唐山市。被告：孙宝勇，男，1967年10月19日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：崔振涛，男，1979年6月3日生，汉族，职工，住乐亭县。被告：刘爽，女，1990年2月13日生，汉族，职工，住乐亭县。本院在审理原告潘红月与被告孙宝勇、崔振涛、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘红月于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘红月自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘红月撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告潘红月负担。审判员常军民二0一八年一月十日书记员张长浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1519号
申请人：刘志军，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：吕定伟，男，1977年7月27日出生，汉族，武汉市江夏区公路运输管理所职工，住湖北省武汉市江夏区。
原告刘志军诉被告吕定伟民间借贷纠纷一案，申请人刘志军于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕定伟与其妻子胡琼共同所有的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪大街交汇处富丽奥林元巴塞罗那村某室（建筑面积155.03㎡，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号）房屋一套（以25万为限）。担保人秦某向本院出具《担保函》，以登记其名下号牌为鄂Ａ×××××的大众牌汽车（价值261800元）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封位于湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪大街交汇处富丽奥林元巴塞罗那村某室，以25万为限额，查封期限为2年；
2、查封担保人秦某号牌为鄂Ａ×××××的大众牌汽车，查封期限为2年。
案件申请费1770元，由刘志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程世新
二〇一八年五月十一日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63033号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈应区，男，1961年8月23日出生，住浙江省宁海县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈应区金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈应区经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈应区归还截至2017年4月9日的借款本金119217.44元、逾期利息22210.7元，并判令陈应区支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈应区归还截至2017年4月9日的罚息1042.6元及催收工本费1400元；3、判令对陈应区所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月11日，丰田金融公司与陈应区签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：陈应区为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为135000元，借款期限36个月，月还款本息4564.31元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，陈应区用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，陈应区在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，陈应区自2014年6月13日逾期还款，经催告仍未还款。
被告陈应区未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，丰田金融公司作为贷款人与借款人陈应区签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为135000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4564.31元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈应区发放了贷款。陈应区按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后陈应区逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但陈应区未能偿还欠款。截至2017年4月9日，陈应区尚欠借款本金119217.44元、逾期利息22210.7元，罚息1042.6元未还。
本院认为，陈应区与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈应区未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈应区偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故陈应区应当支付催收工本费。陈应区已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在陈应区未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈应区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应区于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金119217.44元、利息22210.7元；
二、被告陈应区于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告陈应区于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1042.6元、催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告陈应区名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元、公告费260元，由被告陈应区负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1828号
原告：孙皓璐，男，1992年5月18日出生，汉族，无业，住内蒙古扎兰屯市。
被告：贺耀文，男，1951年11月12日出生，汉族，无业，住汾阳市。
本院在审理原告孙皓璐与被告贺耀文合同纠纷一案中，因原告孙皓璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百二十五元，由原告孙皓璐负担。
审判员 王 剑
二〇一四年二月十七日
书记员 王国荣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3286号
申请执行人：江门市蓬江区华强彩印厂，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李华棠。
被执行人：江门市蓬江区俊业日用品制造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：骆成业。
江门市蓬江区华强彩印厂申请执行江门市蓬江区俊业日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币3.971025万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭玺印
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1229号
原告：焦汝令，女，1992年9月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：北京国藏时代文化艺术有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区建通街和塔南路交口精彩中心大厦13层。
法定代表人：王淼，该公司经理。
原告焦汝令与被告北京国藏时代文化艺术有限公司石家庄分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告焦汝令于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦汝令撤诉。
案件受理费5元，由原告焦汝令负担。
审判员 郭俊光
二〇一八月三月二十七日
书记员 王玉洁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初143号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡连华，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人胡连华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人胡连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月29日18时许，被告人胡连华酒后无证驾驶二轮摩托车在重庆市江津区白沙镇“高彭”公路上行驶，当行至白沙镇芳阴村观音岩路段时撞到被害人古某驾驶的摩托车，造成被害人古某驾驶的摩托车摔倒，摩托车乘坐人周某左脚受伤的交通事故。事故发生后，被害人古某拨打报警电话，江津区公安局民警出警后将被告人胡连华带至医院抽取血样送检。经鉴定，案发时被告人胡连华血液中乙醇含量为175.6mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人胡连华承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡连华因外出通知不到被上网追逃，2017年11月8日在云南省被当地公安机关抓获。被告人胡连华到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人周某人民币9000元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人胡连华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡连华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人胡连华因外出通知不到被上网追逃，2017年11月8日在云南省勐海县被当地公安机关抓获，同日被羁押在云南省勐海县看守所，2017年11月14日被重庆市江津区公安局押解回江津，并于次日被刑事拘留，2017年11月22日变更为监视居住。
上述事实，被告人胡连华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行驶证信息、户籍资料、行驶路线图、路况信息说明、抓获经过等书证，证人廖某的证言，被害人古某、周某的陈述，被告人胡连华的供述和辩解，鉴定意见，指认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡连华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡连华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡连华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘剑云
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾京兰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执15号
申请执行人:陈立会，女，生于1956年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪县太和镇桂仙路美丰工业园。组织机构代码：68991945-4。
法定代表人：喻素华，系该公司董事长。
被执行人：汪中国，男，生于1962年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：喻素华，女，生于1963年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被执行人：贾春梅，女，生于1980年7月13日，汉族，四川省南充市顺庆区居民。
本院在执行陈立会与遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司、汪中国、喻素华、汪中帅、贾春梅借款合同纠纷一案中,经查，被执行人汪中帅名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人汪中帅名下的汽车一辆。期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执15号申请执行人:陈立会，女，生于1956年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪县太和镇桂仙路美丰工业园。组织机构代码：68991945-4。法定代表人：喻素华，系该公司董事长。被执行人：汪中国，男，生于1962年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：喻素华，女，生于1963年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。被执行人：贾春梅，女，生于1980年7月13日，汉族，四川省南充市顺庆区居民。本院在执行陈立会与遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司、汪中国、喻素华、汪中帅、贾春梅借款合同纠纷一案中,经查，被执行人汪中帅名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人汪中帅名下的汽车一辆。期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年六月二十九日书记员  杨博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初59号
原告孙同銮，女，1967年9月2日出生，汉族，住本市。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。被告郭培红，女，1975年11月24日出生，汉族，住本市。原告孙同銮与被告郭培红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同銮的委托代理人宋文花到庭参加诉讼，被告郭培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙同銮诉称：原、被告分别于2015年6月1日、8月11日签订《无抵押借款合同》，合同共计约定原告向被告出借人民币110,000元，借款期限均为6个月，借款月息1.8%，若借款人未按期还款的，应赔付出借人总借款额20%的违约金。嗣后，原告依约通过银行转帐方式向原告进行了交付，被告出具了收条。但被告至今未还，原告催讨无着，遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款110,000元、支付利息11,880元(11万元本金为基数，按1.8%月息计算6个月)、逾期还款违约金11,800元、律师服务费12,000元。被告郭培红未作答辩。经审理查明：2015年6月1日、8月11日，原、被告先后签订了借款金额分别为60,000元、50,000元的二份《无抵押借款合同》，均约定：借款期限为6个月，借款利率为月息1.8%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除应按实际借款时间按本协议利息计息外，还应赔付出借人总借款额20%的违约金，借款人支付出借人为实现债权而支付的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)。原告均于合同签订之日将上述款项交付被告。上述两笔借款被告至今未还，原告遂诉至本院，诉如所请。另查明：原告为实现该债权支出律师代理费12,000元。上述事实，由原告提供的《无抵押借款合同》、收条、工商银行转帐凭证、理财金帐户历史明细清单、律师代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告出具的借据中约定了逾期还款违约金，现原告调低了违约金，主张11,800元并无不当，故本院对原告主张的违约金予以支持。原告要求被告承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培红于本判决生效之日起七日内归还原告孙同銮借款人民币110,000元；二、被告郭培红于本判决生效之日起七日内支付原告孙同銮借款利息人民币11,880元；三、被告郭培红于本判决生效之日起七日内支付原告孙同銮逾期还款违约金人民币11,800元；四、被告郭培红于本判决生效之日起七日内支付原告孙同銮律师服务费人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,418元、财产保全费人民币1,270元(原告均已预缴)，由被告郭培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 俞震敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10877号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。
被告：李洪海，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司与被告李洪海物业服务合同纠纷一案。原告青藤物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告李洪海的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 盛 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初42号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张春宣，男，1980年10月15日出生于安徽省阜阳市，，汉族，大专文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。2018年1月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］24号起诉书，指控被告人张春宣犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人张春宣及辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年10月11日18时许，被告人张春宣驾驶普通货车在阜阳市颍东区幸福路与涡阳路交叉口，将被害人李某1碰倒，造成李某1死亡的重大交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，张春宣负事故的主要责任。另查明，张春宣已赔偿被害人近亲属经济损失34万元，并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人张春宣驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人张春宣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人张春宣具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月11日18时许，被告人张春宣驾驶皖K0E077号轻型货车沿阜阳市颍东区幸福路由东向西行驶，当行驶至幸福路与涡阳路交叉路口左转弯时，与左侧同方向行驶驾驶电动自行车的被害人李某1相刮碰，造成被害人李某1受伤，经医院抢救无效死亡的后果。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队分析认定，张春宣驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，张春宣电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
2017年12月29日，被告人张春宣共赔偿被害人李某1近亲属各项经济损失34万元，李某1近亲属对张春宣的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明，证人吴某1的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2017］病鉴字第17222号法医病理司法鉴定检验报告、皖中天［2017］车鉴字第1152号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春宣驾驶机动车在公共道路上行驶，由于对路面观察不够，违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，被告人张春宣具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉人及辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判处如下：
被告人张春宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年三月五日
书 记 员 夏 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初42号
本院受理的被告人张春宣交通肇事罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年三月一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更1008号
罪犯夏培林，男，1982年2月28日出生，汉族,河北省景县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省景县人民法院于2015年9月21日作出（2015）景刑初字第184号刑事判决书，以夏培林犯盗窃枪支罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯夏培林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯夏培林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏培林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯夏培林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初17号
公诉机关温县人民检察院。
被告人职小虎，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留,1月15日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人职小虎犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人职小虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日22时10分，被告人职小虎酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至温县温泉镇古温大街北段“小霞放心”肉店门前时被查获。经检验，职小虎血液中酒精含量为106.87mg/100ml。
上述事实，被告人职小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职小虎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。职小虎无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪且驾驶车辆为二轮摩托车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人职小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年一月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初146号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李书义，男，1972年2月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月23日由新郑市公安局执行逮捕，2018年1月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人侯瑞芳，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李书义犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李书义及其辩护人侯瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月9日11时许，在河南省新郑市龙湖镇沙窝李西沟村，被告人李书义与被害人赵某因琐事发生争执，后引起厮打，李书义用钢管将赵某头部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的颅骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人李书义的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人李书义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李书义系初犯、坦白，被害人有过错，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李书义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年8月9日11时许，在河南省新郑市龙湖镇沙窝李西沟村，被告人李书义与被害人赵某因琐事发生争执，后引起厮打，李书义用钢管将赵某头部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的颅骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2018年1月22日，被告人李书义亲属与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计20万元，并于同日取得被害人的谅解。
2、被告人李书义住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人李书义的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人侯某、贾某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人李书义及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李书义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李书义应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李书义的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被害人有过错，可以酌情从轻处罚；4、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人李书义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人李书义提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人李书义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李书义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初146号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李书义，男，1972年2月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月23日由新郑市公安局执行逮捕，2018年1月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人侯瑞芳，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李书义犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李书义及其辩护人侯瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月9日11时许，在河南省新郑市龙湖镇沙窝李西沟村，被告人李书义与被害人赵某因琐事发生争执，后引起厮打，李书义用钢管将赵某头部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的颅骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李书义的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人李书义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李书义系初犯、坦白，被害人有过错，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人李书义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，建议适用缓刑。经审理查明，2017年8月9日11时许，在河南省新郑市龙湖镇沙窝李西沟村，被告人李书义与被害人赵某因琐事发生争执，后引起厮打，李书义用钢管将赵某头部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的颅骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2018年1月22日，被告人李书义亲属与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计20万元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人李书义住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人李书义的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人侯某、贾某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人李书义及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李书义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李书义应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人李书义的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被害人有过错，可以酌情从轻处罚；4、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人李书义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人李书义提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人李书义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李书义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二〇一八年三月二十一日书 记 员  范旭东
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保173号
长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司：
关于你与吕维华、关晓晨买卖合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保173号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年九月二十七日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5604号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人田政。
田政贩卖毒品罪一案，本院（2017）川0105刑初941号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为罚金1000元、没收毒品、毒资及作案工具手机。
执行中查明，关于罚金部分被执行人已经履行完毕。另本院已将扣押在案的毒品委托公安机关销毁，毒资扣留、提取后已上缴至国库。没收作案工具手机的执行事项，暂不具备处置条件。此外，公安机关在本案侦查过程中未查控到被执行人名下财产，本院在执行中依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初895号刑事判决书没收作案工具手机事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待本案具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 默
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初276号
原告：祝贺堂，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：祝国顶，男，1981年3月30日出生，农民，住安徽省临泉县，系原告祝贺堂之子。
被告：霍存学，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告祝贺堂与被告霍存学土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告祝贺堂及委托代理人ＸＸ、祝国顶，被告霍存学委托代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贺堂诉称：原告家中七口人，1994年原告与陶老乡胡围村民委员会签订家庭承包协议，承�村集体土地，承包期限为1994年9月20日至2024年9与20日，原告办理了《土地承包经营权证》等相关证件，承包土地用途为农业。原告与被告霍存学于2007年10月16日签订了《租赁土地协议书》（依被告要求签订日期写为2002年10月16日），租赁协议约定被告一次性支付租赁费66000元。同时，协议第一条约定该宗土地使用权归原告，租赁期限不定。协议第二条第1、2项约定了原被告双方都有随时终止协议的权利。《租赁土地协议书》签订后，被告至今未支付租赁费，构成严重违约。被告还违背法律规定，改变了土地的农业用途，在租赁土地上建设了永久性建筑物。为了维护自身合法权益，原告起诉，请求依法依法解除原、被告签订的《租赁土地协议书》；被告支付租金66000元。
原告祝贺堂为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告祝贺堂身份证复印件。拟证明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：《租赁土地协议书》。拟证明协议约定了甲乙双方的权利义务；该协议为不定期租赁合同；协议约定甲乙双方随时可以终止协议。
第三组：耕地承包合同书和承包土地经营权证。拟证明原告系诉争土地家庭承包的户主，是适格的原告。
第四组：诉争土地现场照片三张。拟证明被告在租赁土地上建设了永久性建筑物，改变了土地农业用途。
第五组：证人唐某证明材料。拟证明签订协议书时被告未交付租赁费。
被告霍存学辩称：本案合同系有效合同，且已经实际履行；原告到庭变更诉讼请求超过法定期限；解除合同无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告霍存学为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：�告霍存学身份证复印件。拟证明被告自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：《租赁土地协议书》、（2015）临民一初字第02351号案件判决书及庭审笔录、(2015)阜民一终字第01430号判决书。拟证明2002年土地租赁合同是有效合同，该合同已实际履行。
第三组：证人霍某、庞某庭审证言。拟证明被告已经向原告支付租赁费66000元。
经审理查明：原告祝贺堂与陶老乡胡围村民委员会签订《耕地承包合同书》，全家7口人以家庭承包方式共承包集体耕地7亩，承包期限自1994年9月20日起至2024年9月20日止，原告祝贺堂还依法办理了《土地承包经营权证》。2002年10月16日原告祝贺堂与被告霍存学签订《租赁土地协议书》，祝贺堂将家庭承包的祝营北地，南靠祝学山、北靠阜临路、东靠霍存学及祝贺堂耕地、西靠孙尚平，东西长90米、南北宽27米的一块耕地租赁给霍存学。《租赁土地协议书》约定租赁费一次性付清，总价66000元。被告霍存学已经履行租赁费支付义务。《租赁土地协议书》对租赁期限没有约定。目前，原、被告双方没有达成关于租赁期限的补充协议。原告祝贺堂没有在合理期限之前将解除合同的意见通知被告霍存学。
本院认为，原、被告签订的《租赁土地协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的《租赁土地协议书》中没有约定租赁期限，双方又不能就租赁期限达成新的一致意见，原、被告签订的《租赁土地协议书》为不定期租赁合同。依照法律规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中没有证据证明原告尽到提前通知的义务，故原告要求解除《租赁土地协议书》的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告对租赁费用已经履行支付义务，原告请求被告支付租赁费的诉讼请求依法亦不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝贺堂的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告祝贺堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 田雪艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4191号
原告：杨晓春。
委托代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：朱建华。
被告：顾军。
原告杨晓春与被告朱建华、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托代理人杨春海到庭参加诉讼，被告朱建华、顾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称，2015年5月18日，被告向原告借款人民币200000元，月利率1.6%，借款期限自2015年5月18日至2015年8月18日，被告向原告出具借条。被告承诺一旦不按期偿还，还须承担债权人为实现债权发生的律师费等。后经原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告借款人民币200000元、借款期内利息9600元、逾期利息28800元（按约定月利率1.6%自2015年8月19日计算至法院生效法律文书确定的支付之日止，暂计算至2016年5月18日利息为28800元）、律师代理费11636元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱建华、顾军未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年5月18日，两被告向原告出具借条1份，具明：今借到杨晓春人民币贰拾万元，月利率1.6%，借款资金以转账方式转入朱建华6228483428592596076账户。借款期限为3个月，自2015年5月18日至2015年8月18日止，利息每月付3200元。如不能按期履行，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费等费用。2015年5月19日，原告通过江苏长江商业银行网上银行转账197600元给顾军。但被告未能按约还本付息，原告遂诉至本院，原告支付律师代理费11636元。
本案在审理中，原告要求被告返还的借款本金变更为197600元。
上述事实，有原告提交的借条、网上银行业务专用凭证、婚姻状况证明及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有借条及汇款凭证予以证实，被告在取得借款后未能按约还本付息，应承担返还本金、支付利息、赔偿律师代理费。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据及陈述审查后作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华、顾军于本判决生效之日起10日内返还原告杨晓春借款本金197600元、支付利息37939.2元，并自2016年5月19日起至本院确定本金给付之日止按月利率1.6%支付利息，利随本清。
二、被告朱建华、顾军于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨晓春律师代理费11636元。
三、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 常继平
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 莉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初148号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐小忠，男，1970年4月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。2008年3月因吸毒被行政拘留十五日。2008年9月因吸毒被行政拘留十五日。2014年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。2017年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。2017年11月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年11月18日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人徐小忠犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本案由本院管辖。本院经征得被告人徐小忠的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人徐小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月29日至11月15日间，被告人徐小忠在其位于本市天宁区金润家园8幢2308室的出租房中先后容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下：
1、2017年10月29日晚，被告人徐小忠容留杨某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月9日晚，被告人徐小忠容留杨某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月15日晚，被告人徐小忠容留杨某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐小忠归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录、租赁合同、尿样检测记录、检查笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小忠容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐小忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐小忠有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人徐小忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 柳珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第400号
原告：姚灯保。
被告：毛志敏。
原告姚灯保与被告毛志敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚灯保到庭参加诉讼，被告毛志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚灯保诉称：被告于2006年至2007年期间，以出差做生意需资金为由，先后两次向原告借款人民币35000元，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费和交通费。
被告毛志敏未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年2月16日，被告毛志敏向原告姚灯保借款并出具借条一份，载明：“今借到姚灯保人民币贰万元正。具借人：毛志敏2007.2.16”。审理中，原告自认被告已还款3000元，余款原告多次催要余款未果，引起本案的诉讼。
审理中，被告毛志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。
以上事�，有原告提供的借条一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告毛志敏向原告姚灯保借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认；原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，因原告只向本院提供了2007年2月16日被告向原告出具的金额为20000元的借条一份，余款15000元原告庭审中明确表示持相关证据另行主张自己的权利；原告当庭自认被告已偿还3000元，此款应予以冲减被告借款；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛志敏借原告姚灯保人民币17000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担187.5元，被告毛志敏负担150元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年十一月七日
书记员 李 滢
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初567号
原告：王辰，男，达斡尔族。
法定监护人：王本刚，汉族。
被告：周媛媛，女，达斡尔族。
原告王辰与被告周媛媛抚养费纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王辰撤回起诉处理。
审 判 员 李世龙
二〇一八年四月九日
法官助理 胡金龙
书 记 员 郎 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗义钦，男，1984年7月8日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗义钦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,849.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,849.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9236号
原告：杨毅韬，男，白族，1982年1月31日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：王云熙、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐天羿，男，汉族，1983年3月13日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市盘龙区。
被告：徐祥仁，男，汉族，1953年6月13日生，住昆明市五华区。
被告：唐岩璞，女，汉族，1956年5月30日生，住昆明市五华区。
原告杨毅韬诉被告徐天羿、徐祥仁、唐岩璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云熙、马卿、被告徐天羿、徐祥仁到庭参加了诉讼，被告唐岩璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐天羿因资金周转困难，从2016年10月25日起至2017年5月26日止，被告徐天羿前后分十多次向原告杨毅韬一共借款127万元。2017年5月26日，原告与三被告签订《借款合同》，确认被告向原告借款127万元并由徐祥仁、唐岩璞承担连带责任保证。《借款合同》还约定被告2017年7月25日前还款。原告多次催要，被告一直未归还本金和利息。2017年10月9日，原告与被告徐天羿再次经过对账签订了《结算单》，第二条约定，经双方共同计算后确认：1、在本结算单签署之日，被告徐天羿欠原告借款本金1270000元；2、2016年10月起按月利率24‰计算利息。该《结算单》第三条约定，结算单是确认双方借款事实、借款金额、利息计算等的重要证据。若其他证据、合同与本结算单发生矛盾时以本结算单为准。原告为维护自身合法权益，诉至本院并在庭审中明确诉讼请求，请求判令：三被告向原告连带偿还下列借款本息：1、借款本金人民币1270000元整；2、自2017年5月26日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
被告徐天羿辩称：对127万元的借款事实是存在的，没有异议；对于利息希望予以减除。
被告徐祥仁辩称：借款是徐天羿与原告之间产生的，对于借款事实，徐天羿认可，我们也认可，没有异议。
被告唐岩璞缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：借款合同一份，欲证明：被告徐天羿向原告借款127万元，承诺2017年7月25日前归还借款，被告徐祥仁、唐岩璞承担连带责任保证；结算单一份、建设银行银行流水一份、工商银行银行流水一份，欲证明：2017年5月26日签订的《借款合同》系之前的六份《借款合同》合并，2017年10月9日原告与被告徐天羿再次对借款本金127万元进行确认，确认借款利息从2016年10月起计算并按月息2%计算利息；聊天记录一份。
经质证，被告徐天羿、徐祥仁对原告所举证据没有异议。
被告唐岩璞缺席无质证，亦未向本院提交证据材料。
被告徐天羿、徐祥仁未向本院提交证据材料。
本院综合认证认为，被告徐天羿、徐祥仁认可原告所提交的证据材料的真实性，原告所提交的证据材料客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告徐天羿与被告徐祥仁系父子关系，被告徐天羿与被告唐岩璞系母子关系。2016年10月25日至2017年5月26日期间，被告徐天羿因经营酒吧，向原告借款18笔。2017年5月26日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告徐天羿向原告借款1270000元，借款期限为2个月，即2017年5月26日至2017年7月25日，利率为月利率24‰。合同约定，被告徐祥仁、唐岩璞作为被告徐天羿的上述债务的保证人；保证范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。同日，三被告向原告出具了《借条》，载明“今借到人民币1270000元作为目前的周转资金，借款期限2个月即自2017年5月26日至2017年7月25日止，如果到期无法赔还，愿承担借款总额每日1%的违约金，直至借款全部还完为止。”2017年10月9日，原告与被告徐天羿签订《结算单》，被告徐天羿确认收到原告的借款127万元。在庭审中，原、被告确认：被告徐天羿尚欠原告借款本金1270000元，利息按年利率24%从2017年5月26日开始计算，在此之前被告徐天羿偿还的30000元为前期利息。自双方签订借款合同，到目前为止，被告徐天羿未偿还原告借款本息，故原告诉至本院要求被告徐天羿偿还借款本金及利息。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：1、被告徐天羿尚欠原告多少本金？2、被告徐天羿是否应支付利息，需要支付多少利息？3、被告徐祥仁、唐岩璞应承担什么责任？
关于第一个争议焦点：被告徐天羿向原告借款合计1270000元，未偿还过借款本金，现尚欠借款本金为1270000元，对此被告认可，并有证据佐证，被告徐天羿应按约定偿还原告借款本金。故原告主张被告徐天羿偿还借款本金1270000元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点：原告与三被告签订的《借款合同》、原告与被告徐天羿签订的《结算单》上约定从2016年10月起按月利率24‰计算利息。庭审中，原告主张按年利率24%计算从2017年5月26日起至实际付清之日止的利息，属于处分自己的实体权利，不违反法律规定，该主张有事实及法律依据。故本院支持被告徐天羿以借款本金1270000元为基数按年利率24%计付原告从2017年5月26日起至实际付清款项之日止的利息。关于被告徐天羿在之前归还原告的30000元款项，原、被告双方确认该款项系支付2017年5月26日之前的利息，本院予以确认。
关于第三个争议焦点：原告与三被告签订的《借款合同》，约定被告徐祥仁、唐岩璞对被告徐天羿与原告的涉案债务承担连带责任担保，并约定了保证范围及保证期间等，其保证合同的约定不违反法律规定，故被告徐祥仁、唐岩璞对被告徐天羿的上述债务应当承担连带保证责任。被告徐祥仁、唐岩璞承担保证责任后，有权向被告徐天羿追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐天羿于判决生效后十五日内偿还原告杨毅韬借款本金1270000元，并计付原告以本金1270000元为基数按年利率24%计算从2017年5月26日起至实际还清款项之日止的利息；
二、被告徐祥仁、唐岩璞对被告徐天羿所负上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17844元，减半收取8922元由被告徐天羿、徐祥仁、唐岩璞连带承担，余额8922元退还原告杨毅韬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 贾孟书
二〇一七年十二月十三日
书记员 李亚玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保107号
申请人:石亚玲，女，1968年09月04日出生。
被申请人：孙浩，男，1975年06月11日出生。
申请人石亚玲于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙浩在中国工商银行股份有限公司的工资账户人民币50000.00元。申请人石亚玲以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封石亚玲所有的，位于北安市建筑面积114.31平方米房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴莹
二〇一八年四月二十日
书记员 王伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1668号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告王长秋，男，1975年10月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人郑卫东，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告王长秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋小亚