上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18872号
原告王小根，男，汉族。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告张慧敏，女，汉族。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告王强，男，汉族。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人余天云。
原告王小根与被告张慧敏、王强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人贵林峰、被告张慧敏及王强的委托代理人胡基云、被告太保财险的委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小根诉称，2012年8月14日8时20分许，原告骑自行车于上海市XX区XX路XX路路口处与被告张慧敏驾驶的牌照为XXXXX的小型客车碰撞，导致原告受伤。交警部门认定，张慧敏负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费49，213.39元、误工费12，960元、营养费3，600元、护理费4，500元、伤残赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费320元、衣物损失费500元、交通费325元、医疗辅助器具费478元、后续治疗费10，000元、材料复印费40元。
经了解，被告太保财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。被告王强系肇事车辆的实际车主，应承担相应的赔偿责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告太保财险在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告张慧敏、王强承担赔偿责任。
被告张慧敏、王强辩称，对事故经过和责任认定无异议，要求先由保险公司在交强险及商业险内先行承担赔偿责任。并且其在事故当场交警主持之下支付过1，300元，认为当时就已经全部了结了，如果本案还要进一步审理的话，要求该款在本案中一并处理。
被告太保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但鉴定费和材料复印费不在理赔范围之列。另外，被告对原告的伤情鉴定结论持有异议，原告伤情未达伤残等级，申请重新鉴定。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费中应扣除非医保费用；误工费不予认可；残疾赔偿金只认可十级并且应适用农村居民标准；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；精神损害抚慰金只认可5，000元；住院伙食费认可；衣物损失费认可300元；交通费希望由法院酌定；残疾辅助器具费不认可；后续治疗费没有实际发生，不认可。
经审理查明，2012年8月14日8时20分许，原告骑自行车于上海市XX区XX路XX路路口处与被告张慧敏驾驶的牌照为XXXXX的小型客车碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张慧敏负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2013年4月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王小根因道路交通事故所致腰2椎体压缩性粉碎性骨折并致活动度丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息八个月，营养三个月，护理三个月。
另查明，牌照XXXXX车辆的所有人为被告王强，该车辆在被告太保财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。事故发生后，闵行交警支队于责任认定书上调解结果一栏确认“经调解甲方一次性赔付乙方人民币壹仟叁佰元整，钱款双方自行结清，签字生效”，原告同被告张慧敏对上述结果签字确认，后被告已给付该1，300元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太保财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告张慧敏、王强担相应的赔偿责任。
关于被告太保财险持有异议的鉴定意见书，本院认为，原告申请重新鉴定的依据不足，本院难以准许。关于被告张慧敏认为双方已于交警责任认定时已经就赔偿全部了结，本院认为，原告前往医院看病发生在责任认定后四个小时，原告的伤势又系内伤，事故当场其很难对自己因本起交通事故造成的损失有明确的了解，再结合原被告当场达成的1，300元调解方案与本案被告的实际伤残后果相差悬殊，故被告该主张本院不予采纳。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原被告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为49，213.39元，其中被告张慧敏、王强自愿负担8，246.8元的非医保部分，本院予以确认。误工费，根据鉴定结论的休息期间，原告以最低工资标准主张12，960元并无不当，本院予以支持。营养费，综合原告的伤情及年龄，酌情按照每天30元计算，确认为2，700元。护理费，考虑到原告的受伤部位，酌情按照每天40元计算，确认为3，600元。残疾赔偿金，原告提供证据证明其事故前在本市城镇地区有收入来源，且长期居住于本市城镇地区，被告虽有异议，但并无充分证据予以推翻，因此该项费用可按照城镇居民人均可支配收入计算，根据原告伤残等级，原告主张16，0752元并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，故对原告主张的10，000元予以支持，原告要求该项在交强内优先赔偿，本院予以确认。医疗辅助器具费478元，结合购买物品种类与原告伤情，与原告伤后恢复有密切关系，具有其合理性，本院予以支持。住院伙食补助费320元，被告太保财险无异议，本院予以确认。交通费，根据就诊情况，酌情支持300元。衣物损失费，酌情支持300元。后续治疗费，被告太保财险不同意在本案中处理，原告可待实际发生后另行主张。鉴定费1，800元，应由被告张慧敏、王强赔偿，被告对此亦无异议，本院予以确认；诉讼材料复印费40元，系原告合理支出，本院予以支持，应由被告张慧敏、王强赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小根医疗费40，966.59元、误工费12，960元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金16，0752元、精神损害抚慰金10，000元（该项于交强险内优先支付）、医疗辅助器具费478元、住院伙食补助费320元、交通费300元、衣物损失费300元，共计232，376.59元；
二、被告张慧敏、王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小根医疗费8，246.8元、鉴定费1，800元、材料复印费40元，共计10，086.8元，扣除已垫付的1，300元，余款为8，786.8元；
三、驳回原告王小根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，558.67元，由原告王小根负担90.19元，被告被告张慧敏、王强负担2，468.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。