四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1927号
原告邓文艳，女，生于1956年10月7日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告尹义健，男，生于1972年8月30日，汉族，住所地四川省德阳市。
被告张秋林，女，生于1992年8月4日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳支公司），住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人魏民鸣，女，生于1985年6月21日，汉族，住所地四川省德阳市，系被告平安财险德阳支公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员江永强独任审判公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告董伟的诉讼。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。原告邓文艳的委托代理人江英德，被告尹义健，被告张秋林的委托代理人陈华，被告平安财险德阳支公司的委托代理人魏民鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文艳诉称：2015年3月5日19时40分许，原告搭乘被告张秋林驾驶的无号牌摩托车与被告尹义健驾驶的川FJDX**小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。本次事故尹义健承担主要责任，张秋林承担次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗32天出院。2015年6月29日，原告之伤经鉴定为十级伤残。尹义健驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险，且在保险期间内。现原告就上述赔偿事宜诉至法院，请求判令本案中的各被告连带赔偿其交通事故损失共计39758元。具体项目为：1、误工费114天×100元／天=11400元；2、住院伙食补助费32天×15元／天=480元；3、门诊费票据7张，计792元；4、护理费32天×100元／天=3200元；5、鉴定检查费780元；6、残疾赔偿金17606元；7、精神损害抚慰金3000元；8、其他护理费2500元。
庭审中，原告当庭变更和增加诉讼请求。原告变更和增加后的诉讼请求具体为：1、误工费92天×93.70元／天=8620.40元；2、住院伙食补助费32天×30元／天=960元；3、门诊费票据7张，计792元；4、原告垫付的住院期间的部分护理费2400元；5、鉴定检查费780元；6、残疾赔偿金17606元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费300元。以上共计34458.40元。
被告尹义健辩称，对事故的发生及交警部门对事故的责任认定无异议。事故发生后，被告尹义健为原告垫付了住院期间的全部医疗费及部分护理费，请求在本案中一并处理。对诉讼请求部分同意保险公司的意见。
被告张秋林辩称，对事故的发生及交警部门对事故的责任认定无异议。但原告是在被告张秋林家中吃完饭后，被告送其回家途中发生的事故，属于好意搭乘，原告需承担部分责任。对原告的诉讼请求部分：对门诊费中500元的材料费（编号：S691242840）不予认可，因为当时原告正在住院期间，且在住院费票据中已包含了材料费一项。对门诊费中的查印费23元（编号：2383082043）不予认可，认为是否属于门诊费用，应提供医院的相应证明。对原告主张的护理费2400元不予认可，认为该金额过高。其他的同保险公司的意见。
被告平安财险德阳支公司辩称，对事故的发生及交警部门对事故的责任认定无异议。事故车辆川FJD8**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险，被告平安财险德阳支公司愿意承担中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的全部民事赔偿责任。对原告的诉讼请求部分：原告已达法定退休年龄，故对其误工费不予认可。护理费的金额过高。鉴定检查费不属于交强险的赔偿范围。原告主张的门诊材料费500元（编号：S691242840），因在住院期间，应计入住院费用中。其他的门诊费票据需要医院的相应处方证明。交通费请求法院酌情认定。精神损害抚慰金，按责任划分及伤残等级情况认定。对原告其他的诉讼请求无异议。
经审理查明：（一）2015年3月5日19时40分许，尹义健驾驶川FJDX**小型普通客车从绵竹中学方向经常兴街往天一大学方向行驶，行至事发路口时，与路口右方张秋林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘袁平芬、邓文艳）从南广场方向经东二环路往北广场方向直行时发生事故，造成两车受损，张秋林、袁平芬、邓文艳三人不同程度受伤。2015年4月3日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字（2015）第F00175号道路交通事故认定书，该认定书对事故责任划分为：尹义健负事故主要责任，张秋林负事故次要责任，袁平芬、邓文艳不负事故责任。（二）事故发生后原告当即被送往绵竹市人民医院住院治疗，被诊断为：左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折等，于2015年4月7日临床治愈出院（共住院33天），出院医嘱：骨折专科门诊（周正凯副主任医师）复诊，出院后1、3、6月复查X线片；休息2月等。原告因本次事故共用去医疗费31864.83元。其中，住院费票据1张，计31058.43元（由被告尹义健垫付）；门诊费票据7张，计806.40元（由原告垫付）。住院期间护理费票据2张，计3650元（原告垫付2400元，被告尹义健垫付1250元）。（三）2015年6月29日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为：邓文艳因交通事故受伤致目前伤情左下肢功能障碍属十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，鉴定检查费80元。（四）事故车辆川FJD8**小型普通客车的登记车主为董伟。该车在事故发生时，已实际转让给尹义健，车辆的实际车主为尹义健。该车在中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险，保险期间为自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。保险的有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。（五）原告邓文艳住所地绵竹市兴隆镇广灵村10组，系农村居民家庭户。（六）2015年6月19日，绵竹市人民医院出具证明一份，证实：因笔误将原告邓文艳（住院号：628432）的名字误写为邓文燕。（七）2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资34203元。（八）本次事故中的伤者张秋林在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为20597.50元（占比20.46%），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为50119.87元（占比34.96%）。伤者袁平芬在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为47256.87元（占比46.94%），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为59315.73元（占比41.38%）。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份信息、原告提交的尹义健驾驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、绵竹市人民医院出院病情证明书1份、门诊费票据7张、绵竹市人民医院医疗证明2份、护理费票据1张、护理证明1份、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费及鉴定检查费票据各1张；被告尹义健提供的车辆行驶证复印件1份、车辆转让合同1份、住院费用结算票据1张、护理费票据1张等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合民事诉讼证据规定的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
诉讼中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致本案调解不成。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，董伟将合格车辆转让并交付给尹义健，虽未变更车辆登记，但按上述法律规定，原告的损失，应由车辆的受让人尹义健承担。
同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过交强险限额范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系两机动车之间发生交通事故致搭乘人受伤，被告尹义健在事故中负主要责任，被告张秋林在事故中负次要责任，原告邓文艳不负责任。因此，原告的损失应由该二被告按各自过错的比例承担。
再次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中发生的交通事故造成包括原告在内的多人受伤，现该多个伤者已诉至法院，故应按各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最后，本案系免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方张秋林对事故的发生存在一定的过错，应承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。
综上，原告请求由各被告赔偿其事故损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告承担连带责任的诉讼请求，没有相应法律规定，本院不予支持。原告在本次交通事故中的损失先由承保交强险的平安财险德阳支公司在交强险范围内按比例赔偿，超出交强险限额部分由被告尹义健承担70%，被告张秋林承担24%，原告邓文艳承担6%。
关于医疗费，原告共提交门诊费票据7张，金额共计806.40元。其中，门诊费中500元的材料费（编号：S691242840），因有绵竹市人民医院出具的医疗证明证实系原告住院期间手术时所使用的材料费，故依法应予支持。门诊费中的查印费23元（编号：2383082043），系原告向鉴定机构提供鉴定材料中用于查询和复印其住院病历等材料，是原告为确定其损失的花费，属于交通事故造成的损失，应予以支持。本案中，原告主张的门诊费金额为792元，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，本院认为原告虽已达法定退休年龄，因其系农村居民户口，仍在农村从事农业生产劳动。因此，原告的误工费请求应予支持，标准参照2014年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。
关于精神损害抚慰金，原告请求金额为3000元。本院认为，精神损害抚慰金的数额应结合案件中行为人的过错程度、后果及承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素综合予以认定。本案中，原告在事故中并无过错，其因交通事故造成十级伤残，承受一定的精神痛苦。因此，原告请求精神损害抚慰金赔偿的理由充分，数额适当，本院予以支持。
综上，原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等请求事项成立，依法应予以支持。根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费为31058.43元（住院费）＋792元（门诊费）=31850.43元；
2、住院伙食补助费为33天×30元／天=990元，原告主张的金额为960元，符合法律规定，本院予以确认；
3、护理费，原告住院期间实际支付护工护理费3650元，有相应的票据证明，应予支持；
4、误工费为（33天＋60天）×（34203元÷365天）=8715.03元，原告主张的金额为8620.40元，符合法律规定，本院予以确认；
5、残疾赔偿金为8803元／年×20年×10%=17606元；
6、鉴定费及鉴定检查费780元，属于交通事故造成的损失，应予支持；
7、交通费酌定为260元；
8、精神损害抚慰金为3000元。
以上各项中第1-2项共计32810.43元，首先由平安财险德阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按（1-20.46%-46.94%）=32.60%的比例支付3260元，剩余部分由被告尹义健承担（32810.43元-3260元）×70%=20685.30元，被告张秋林承担（32810.43元-3260元）×24%=7092.10元，原告邓文艳承担（32810.43元-3260元）×6%=1773.03元。第3-8项合计33916.40元，首先由平安财险德阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按（1-34.96%-41.38%）=23.66%的比例支付26026元，剩余部分由被告尹义健承担（33916.40元-26026元）×70%=5523.28元，被告张秋林承担（33916.40元-26026元）×24%=1893.70元，原告邓文艳承担（33916.40元-26026元）×6%=473.42元。综上，被告尹义健需要向原告赔偿20685.30元＋5523.28元=26208.58元。因被告尹义健已为原告垫付了住院费及护理费（31058.43元＋1250元）计32308.43元，故被告尹义健勿需再向原告赔偿，其多垫付的原告损失部分32308.43元-26208.58元=6099.85元，由其与平安财险德阳支公司自行结算。被告平安财险德阳支公司需要向原告赔偿3260元＋26026元=29286元，扣除被告尹义健垫付的6099.85元，还应向原告赔偿23186.15元。被告张秋林需要向原告赔偿7092.10元＋1893.70元=8985.80元。
据此，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告邓文艳赔偿交通事故人身损害赔偿款23186.15元；
二、被告张秋林于本判决生效之日起三十日内向原告邓文艳赔偿交通事故人身损害赔偿款8985.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费330元，由原告邓文艳负担30元，被告尹义健负担210元，被告张秋林负担90元（原告应负担部分已先行预交，被告尹义健、张秋林应负担部分于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷 刚