湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6723号
上诉人（原审原告）：黄储存，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：三河市宝天智购食品销售有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区行宫西大街北侧潮白人家第3幢商7号房一层。
法定代表人：张斾。
上诉人黄储存因与被上诉人三河市宝天智购食品销售有限公司（以下简称宝天智购公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宝天智购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄储存的上诉请求：1、请求变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初字第3049号民事判决，改判宝天智购公司向黄储存退货款2028元并赔偿十倍赔偿金20280元；2、判令本案一、二审诉讼费用和公告费用由宝天智购公司承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的预包装食品应当有中文标签。而本案的涉案的产品，没有中文标签，不符合食品安全国家标准；2、因涉案产品质量问题，造成了黄储存的财产损失；3、最高人民法院新闻发布厅对《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的解释，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提；4、食品安全法第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；5、黄储存在一审起诉时已经提交了证据，但一审法院没有采纳。综上所述，一审判决认定事实不清，故请求二审法院变更一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宝天智购公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
黄储存向一审法院起诉请求：1、宝天智购公司退还黄储存货款2028元并依法赔偿20280元；2、宝天智购公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：黄储存分别于2016年1月4日、8月20日分两次在京东网站上的宝天智购公司环球Baby母婴专营店购买荷兰牛栏奶粉Nutrilon婴儿配方2段6-10个月850g四罐装1件（计676元）和荷兰牛栏奶粉Nutrilon婴儿配方2段6-10个月850g四罐装2件（计1352元）,共计2028元。本案食品收货地为湖南省长沙市雨花区时代阳光大道和馨佳园。该食品外包装无中文标签。庭审过程中，黄储存自认购买本案食品自用或送人，本案12罐奶粉均未开袋食用。以上事实，有黄储存和宝天智购公司的身份信息、食品照片、购买信息网页、收货单、实物、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。黄储存遂于2016年5月23日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为:黄储存在宝天智购公司处购买了涉案食品，支付了2028元，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的预包装食品应当有中文标签。黄储存因宝天智购公司提供的产品无中文标签主张退货款2028元以及十倍赔偿20280元，但黄储存购买奶粉后未食用，未举证证明食品的标签存在影响食品安全且对其造成误导的瑕疵，亦未提交其他证据证明涉案产品不符合安全标准以及黄储存因该产品导致其人身、财产受到损害，故黄储存要求宝天智购公司赔偿货款十倍的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。但因涉案食品无中文标签确实不符合《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，且宝天智购公司亦未到庭举证予以抗辩，承担举证不能的法律后果，故对黄储存要求退还货款的诉讼请求，应属合理，予以支持。同时，黄储存亦应向宝天智购公司退回上述涉案食品，如不能退回则可按实际购买价款减少应退货款（按照169元/罐计算，即2028元÷12罐）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）宝天智购公司于判决生效之日起十日内退还黄储存货款2028元；黄储存同时向宝天智购公司退还荷兰牛栏奶粉Nutrilon婴儿配方2段6-10个月850g四罐装3件，如届时退货缺少，则宝天智购公司可按每罐169元的价格减少应退的货款；（二）驳回黄储存的其他诉讼请求。案件受理费358元，公告费560元，共计918元，由黄储存负担835元，宝天智购公司负担83元。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：1、根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的预包装食品应当有中文标签，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。宝天智购公司出售给黄储存的“荷兰牛栏奶粉Nutrilon婴儿配方2段6-10个月850g四罐装3件”奶粉无中文标签，显然不符合《中华人民共和国食品安全法》的上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。2、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法条规定的惩罚性赔偿并不以不符合食品安全标准的食品造成人身、财产的现实损害为前提，而是有生产行为，或者经营者有明知的情况，即可适用该法条的规定。3、宝天智购公司作为本案中不符合食品安全标准的进口奶粉的经营者，不应诉，不答辩，不举证，应当承担消极诉讼的法律后果。涉案进口婴儿配方奶粉没有中文标签是显而易见的事实，宝天智购公司作为经营者明知该进口食品没有中文标签，不符合食品安全标准，而进行销售，应承担相应的法律后果。黄储存要求宝天智购公司退货并按法律规定向其支付价款十倍的赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人黄储存的上诉请求成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3049号民事判决第一项；
二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3049号民事判决第二项；
三、三河市宝天智购食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄储存赔偿金20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费358元，公告费560元，二审案件受理费358元，共计1276元，均由三河市宝天智购食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。