wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4993号原告：谢志军，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：红山区华鑫制冷维修部，住所地赤峰市。经营者：徐海艳，女，1987年6月6日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告谢志军与被告红山区华鑫制冷维修部买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志军，被告红山区华鑫制冷维修部的经营者徐海艳及其委托诉讼代理人段佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的冷库销售安装合同，并由被告返还原告购买冷库设备款54000元；2、被告的违约行为给原告造成的损失待评估后予以确定；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订冷库销售安装合同，约定由被告为原告安装制冷设备，合同价款为54000元。质保期为12个月（即从被告为原告调试合格之日起计算）。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，将合同价款交付给了被告。2015年12月26日，被告将制冷设备安装完毕，2016年2月24日原告将制冷设备正式投入使用，但在使用过程中，原告发现被告所售的机器设备无法正常工作（无法达到双方约定的零下15度至零下18度），致使原告储存的大量肉类制品腐烂、变质，给原告造成重大损失，原告曾多次要求被告进行维修或更换设备，但被告总是拖延、敷衍了事。为此，诉至人民法院。被告红山区华鑫制冷维修部辩称，冷库销售安装合同已经履行完毕，无需解除；被告没有违约行为，不应承担任何责任。被告与原告于2015年10月21日签订了冷库安装合同，签订合同后3天到货，5天安装完毕，安装完毕后在原告的监督下进行调试，调试2天后，原告认可调试结果，符合交工条件，故原告将合同约定的最后余款24000元支付给被告，至此工程全部结束。被告工作时间不超过15天，不存在原告所诉的12月26日安装完毕的事实，因为合同中写明从安装到交付不得超过26天，被告只是负责安装，至于原告在什么时间、什么情况下使用，并不是被告的服务范围，因此即便是冷库设备有问题也早已经过了12个月的质保期，被告既没有返还设备款也没有事后修理的责任，事后维修也是有偿服务。原告所诉的损失，被告不知晓，即便有损失也与被告无关。因为被告交付的工程是经原告验收合格的，否则，原告是不会按照合同约定交付第三笔工程款的，现在原告尚欠被告配电箱款1200元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告谢志军与被告红山区华鑫制冷维修部签订了《冷库销售安装合同》，约定：工程名称：冷库安装工程；施工地点：赤峰市红山区西水地村。冷库为冷冻库，库温按零下15度至零下18度设计，工程总款54000元，合同签订后一个工作日内原告预付20000元；冷库设备进场后，原告支付10000元；安装完成验收合格，原告付24000元。被告提供的产品进原告场所后，双方应及时查验货品，清点数量、型号、包装等工作。验收标准：货物的品名、数量、型号符合报价，冷库温度达到预先约定要求。质保期为施工完成之日起12个月，质保期内，因设备本身质量问题产生的维修由被告负责，因使用不当而产生的问题责任由原告承担。保修期满后，被告仍会本着友好合作的精神，对保修范围内出现的问题，将根据原告需要派人维修，收取成本费。被告按合同规定期限安装完毕后，原告必须在三天内组织人员进行验收，逾期不进行验收，视为工程合格。原告负责冷库的地基础建设和库体保温。供货时间为自被告收到原告定金之日起15天。施工日期为设备全部到达工地后十日内。合同还对工程设计依据、冷库设计基础资料、施工内容（产品）名称、型号、数量、金额等内容进行了约定。原告称合同签订后，被告于2015年12月24日开始安装冷库设备并于2015年12月26日安装完毕，其于同日将合同约定的尾款24000元交付给被告。被告称其于2015年10月24日开始安装冷库设备并于2015年10月26日安装调试完毕。原告称因被告安装的冷库设备达不到约定温度，其自2016年6月起开始要求被告予以维修或退货，但被告拖延不予维修，其于2017年5月自行更换了制冷机。被告对此不予认可，称原告最早是在2017年5月份才提出制冷设备制冷效果不好，要求维修的。现原告以被告销售、安装的冷库设备不能达到合同约定的制冷温度为由要求解除合同。原告为支持其诉讼请求，提供了制冷设备的照片、货物照片及自行记录的冷库温度表。被告对原告提供的证据均有异议，因上述证据系原告单方拍摄及制作，不能证明原告欲证明的问题，故本院不予采信。原告对被告提供的《冷库销售安装合同》的真实性无异议，本院予以确认。另查明，经本院向原告释明，制冷设备是否存在质量问题、是否能达到约定的温度及达不到约定温度的原因，应由专业鉴定部门进行鉴定，并限期令原告提交鉴定申请、预交鉴定费用，但原告未能在限期内提交申请、预交费用。本院认为，原、被告签订的《冷库销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告认可被告已于2015年12月26日将冷库设备安装完毕，其亦付清了全部价款。由此，足以认定原、被告签订的《冷库销售安装合同》已经履行完毕。现原告在已超过合同约定的质保期且已自行更换了制冷机的情况下，以被告销售、安装的制冷设备存在质量问题、达不到约定的制冷温度为由要求解除合同，但其提供的证据不足以证明其上述主张，且经本院向其释明应经专业鉴定机构鉴定后，其在本院限期内亦未提交鉴定申请并预交鉴定费，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢志军的诉讼请求。案件受理费575元，邮寄送达费40元，合计615元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳娟二0一七年十月二十六日书记员褚作鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2139号
原告彭雪艳，女，汉族，1988年7月5日出生，个体工商户，住博乐市，电话：138XX****XX。
委托代理人康国军（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告姜淮潮，男，汉族，1966年12月15日出生，第五师81团12连职工，住博乐市，电话：187XX****XX。
被告杨彦博，女，汉族，1978年2月11日出生，住博乐市，电话：185XX****XX。
原告彭雪艳与被告姜淮潮、杨彦博房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭雪艳于2017年11月8日以被告杨彦博住址不明确为由，向本院提出对被告杨彦博撤回起诉。
本院认为，原告彭雪艳对被告杨彦博的起诉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭雪艳撤回对被告杨彦博的起诉。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年十一月八日
书记员 白 丽 格
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60979号
申请执行人卢金红，女，1970年12月25日出生，汉族，天津大港油田集团工程建设有限责任公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超。
本院在执行张云璐与天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人在本院有数百起起作为被执行人的案件。在执行过程中被执行人制定分期还款协议，首批款项22086元已经给付。申请人认可该方案，同意不对被执行人采取其他执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60979号申请执行人卢金红，女，1970年12月25日出生，汉族，天津大港油田集团工程建设有限责任公司职工，住天津市滨海新区。被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。法定代表人马鸣超。本院在执行张云璐与天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人在本院有数百起起作为被执行人的案件。在执行过程中被执行人制定分期还款协议，首批款项22086元已经给付。申请人认可该方案，同意不对被执行人采取其他执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十二月三十日书记员  杨 明
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第107-1号
申请执行人朱春燕，女，1963年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼3号。
法定代表人郭洪文，该公司经理。
被执行人张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司，住所地河北省张北县兴华东路北侧。
法定代表人孙贵，该公司经理。
被执行人张家口市宏昊食品开发有限公司，住所地河北省张北县工业园区宏昊路9号。
法定代表人闫成，该公司经理。
被执行人赵志国，男，1978年12月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人赵志成，男1980年3月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人朱春燕与张家口市宏昊房地产开发有限公司、张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司、张家口市宏昊食品开发有限公司、赵志国、赵志成借款合同纠纷一案，河北省廊坊市正大公证处于2015年6月5日作出的（2015）廊正证执字第003号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。执行中于2015年10月10日，查封了被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司所有的位于万全县郭磊庄镇向阳街西侧时代家园小区的，2号楼2单元102、502、601、602室；2号楼3单元101、102、601、602室；2号楼4单元102、601、602、401、402室；3号楼2单元401、502室；4号楼3单元501、502、601、602室；4号楼4单元401、501室；5号楼1单元102、502、601室；5号楼2单元102、201、202室；5号楼4单元101、501、502、601、602室房屋所有权，现申请执行人书面申请法院依法评估、拍卖上述房产，来履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司所有的，位于万全县郭磊庄镇向阳街西侧时代家园小区的，2号楼2单元102、502、601、602室；2号楼3单元101、102、601、602室；2号楼4单元102、601、602、401、402室；3号楼2单元401、502室；4号楼3单元501、502、601、602室；4号楼4单元401、501室；5号楼1单元102、502、601室；5号楼2单元102、201、202室；5号楼4单元101、501、502、601、602室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 李 尧
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 尧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0920号
原告包细如，男，汉族，1971年5月19日生，居民身份证号码32062219710519409X，住如皋市长江镇田桥居二组28号。
被告杨志岗，男，汉族，1971年2月6日生，居民身份证号码320622197102064097，住如皋市长江镇郭园居二十一组2号。
本院在审理原告包细如诉被告杨志岗民间借贷纠纷一案中，原告包细如于2015年10月15日向本院申请撤回对被告杨志岗的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包细如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包细如负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0920号
原告包细如。
被告杨志岗。
本院在审理原告包细如诉被告杨志岗民间借贷纠纷一案中，原告包细如于2015年10月15日向本院申请撤回对被告杨志岗的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包细如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包细如负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘小芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9829号
原告靖某，女。
委托代理人王亚平、方加亮（实习），。
被告某公司，住所地。
法定代表人。
被告某公司，住所地。
法定代表人。
被告某公司，住所地。
法定代表人。
原告靖某诉被告某公司、某公司、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖某委托代理人王亚平、方加亮到庭参加诉讼，被告某公司、某公司、某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原告与被告某公司签署的《借款合同》，借款金额为万元，并于签订合同当日向被告某公司交付借款；同日被告某公司、某公司签订《担保函》，共同为该笔借款提供连带责任担保；同时对借款期限、借款利率、违约责任等均作出明确约定。借款合同到期，被告某公司无力偿还借款。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提出诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如诉请。诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金万元，利息按照月息从年月日计算至实际清偿之日止，违约金按借款本金的计算共计元；2、诉讼费由被告承担。
被告某公司、某公司、某公司未答辩。
经审理查明：
年月日，原告靖某（××）与被告（借款人）某公司、被告（担保人）某公司、被告（担保人）某公司签订的《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为万元，借款期限为个月，自年月日起至年月日止，借款利率为月息；担保人接受借款人的委托，向其提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用,担保人的担保责任为连带担保责任，担保期间为借款到期之日起六个月；借款人应按照合同约定及时还款付息，否则应按借款金额的向××支付违约金，等等。被告某公司向原告靖某出具《收据》一张，内容记载为:兹收到靖某交来借款万元。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司、某公司、某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告靖某要求被告某公司偿还借款本金万元，有借款合同、收据等为证，被告某公司应偿还原告靖某借款本金万元。原告要求被告某公司按照月息支付自年月日至实际清偿之日的利息以及违约金元，符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持。原告靖某要求被告某公司、某公司对上述债务承担连带清偿责任，有借款合同为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告靖某借款万元，并支付违约金元及利息（利息计算方法为：以借款本金万元为基数，按照月利率支付原告自年月日至实际清偿之日的利息）。
二、被告某公司、某公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告某公司、某公司、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尹海丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1509号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托代理人闫闯，该公司资产管理部职员。
被告孙景明，男1962年11月4日生，汉族，农民，住东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙景明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孙景明经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告孙景明偿还贷款本金1万元及利息。二、被告孙景明承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用。事实和理由：被告孙景明2012年3月1日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金1万元，借款期限至2013年3月1日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告孙景明偿还借款本金1万元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用。
被告孙景明未出庭亦无证据向本院提供。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、农户联保借款合同。证据二、借据一份。证据三、借款人身份证和户口本复印件。
本院经审理认定事实如下：被告孙景明于2012年3月1日与原告签订《农户联保借款合同》，原告在2012年3月1日向被告孙景明发放贷款本金10000.00元，月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，借款期限从2012年3月1日至2013年3月1日。贷款到期后，被告孙景明没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告孙景明与东丰吉银村镇银行签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙景明向原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告孙景明未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙景明于本判决生效之日起三日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜 航
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3755号
上诉人（原审被告）：吕金合，男，汉族，住平顶山市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：吴岱松，河南赛成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴国利，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：喻秋花，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：任荷珍，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：任芮菡，女，汉族，住平顶山市卫东区。
法定代理人：喻秋花（系任芮菡之母），住平顶山市。
被上诉人（原审原告）：任航硕，男，汉族，住平顶山市卫东区。
法定代理人：喻秋花（系任航硕之母），住平顶山市卫东区。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吕由昌，男，汉族，住平顶山市高新技术开发区。
被上诉人（原审第三人）：吕伟，男，汉族，住平顶山市高新技术开发区。
上诉人吕金合、上诉人吴国利因与被上诉人王桂荣、喻秋花、任荷珍、任芮菡、任航硕、吕由昌、吕伟生命权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吕金合、上诉人吴国利以当事人自行和解达成协议并已履行、纠纷已经解决为由，于2017年12月25日申请撤回上诉；被上诉人王桂荣、喻秋花、任荷珍、任芮菡、任航硕以当事人自行和解达成协议并已履行、纠纷已经解决为由，于2017年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，吕金合、吴国利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；王桂荣、喻秋花、任荷珍、任芮菡、任航硕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1309号民事判决；
二、准许吕金合、吴国利撤回上诉；
三、准许王桂荣、喻秋花、任荷珍、任芮菡、任航硕撤回起诉。
一审案件受理费8991元，减半收取4495.5元，由王桂荣、喻秋花、任荷珍、任芮菡、任航硕负担；二审案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由吕金合负担708元，吴国利负担1890.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03508号
原告秦敏，女，1982年5月17日出生，汉族，西安市汉城湖实业有限公司职员。
被告张红军，男，1978年7月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告秦敏与被告张红军所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦敏撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵洁
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第127号
申请执行人胡广林。
被执行人尚义县星望铁精粉加工厂。住所地尚义县小蒜沟镇土夭沟村。
投资人葛振远。
本院在执行胡广林与尚义县星望铁精粉加工厂仲裁纠纷一案中，因被执行人处已停产，负责人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会尚劳人仲案（2014）05号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第127号
申请执行人赵井满。
被执行人尚义县星望铁精粉加工厂。住所地尚义县。
投资人葛振远。
本院在执行胡广林与尚义县星望铁精粉加工厂仲裁纠纷一案中，因被执行人处已停产，负责人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会尚劳人仲案（2014）05号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 孙晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16532号
原告：余兴顺，男，汉族，1980年5月13日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
被告：深圳市伟永兴塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上岭排社区忠诚工业园A5栋4楼，组织机构代码MA5DANLF1。
法定代表人：王伟。
本院于2016年7月19日受理原告余兴顺与被告深圳市伟永兴塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第168-2号
申请执行人郑奇灏。
被执行人吴克。
被执行人季建女。
本院依据（2014）温永瓯商初字第102-1号民事裁定书，依法于2014年2月27日查封了被执行人吴克、季建女共同所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都36幢605室的房产（所有权证号0208606与0208607，建筑面积137.19平方米）。本院依据2014年11月17日作出的（2014）温永瓯执民字第168-1号执行裁定书，于2015年1月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖被执行人吴克、季建女名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都36幢605室的房产，由竞买人林锤炼（公民身份号码××）以152万元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴克、季建女名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都36幢605室的房产（所有权证号0208606与0208607，建筑面积137.19平方米）的查封；
二、坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都36幢605室的房产（所有权证号0208606与0208607，建筑面积137.19平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人林锤炼（公民身份号码××）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人林锤炼可持本裁定书到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、强制注销上述房地产抵押登记信息；
五、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛向光
代理审判员 郑恩武
人民陪审员 周雪媚
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶孙国
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00160号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被查获，次日被刑事拘留，同月28日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年4月22日晚21时40分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，沿西安市玄武路由西向东行驶时，被公安人员当场查获。经检验，王某血醇浓度为116.06mg／100ml。
又查明，被告人王某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被告人供述、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1953号
原告金有标。
被告绍兴市建筑技术咨询服务部。
诉讼代表人徐晓波。
委托代理人（特别授权代理）宋巧萍。
被告吴兴良。
原告金有标诉被告绍兴市建筑技术咨询服务部、被告吴兴良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年8月20日公开开庭进行了审理。原告金有标、被告咨询服务部之委托代理人宋巧萍、被告吴兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金有标诉称：2007年5月28日，被告吴兴良驾驶咨询服务部浙D×××××轿车途经绍兴市区铁甲营2号门口靠路边停车后，在打开车门时与原告行驶的电动车发生碰撞，造成原告头部受伤，血流不止、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴兴良负事故的全部责任。但被告吴兴良拒绝赔偿，致原告造成损失并发生纠纷。请求：一、由第一被告赔偿原告的经济损失2075.30元（其中医药费368.30元、电动车评估费100元、电动车维修费480元、施救停车费58元、交通费164元、因事故导致的相关餐饮、材料、通讯等费用300元、6月29日受理的诉讼费损失105元）；二、由第一被告承担此次诉讼费用；三、由第二被告吴兴良赔偿原告误工费600元及伤痛补贴、营养费500元，并向原告致歉；四、如第一被告有不愿承担的赔偿责任，请求法院判令由第二被告来负责赔偿。
被告吴兴良、咨询服务部同时辩称：对医药费、电动车评估费、施救停车费无异议；对电瓶车维修费有异议，目前没有看到维修发票，并且根据当时的实际情况，不需要这么多的维修费；交通费只认可二、三十元；因事故导致的相关餐饮、材料、通讯等费用有异议，此与本案无关；对于6月29日诉讼费损失是因为原告自己告错，不予承认；伤痛补偿费及营养费500元不认可；对原告的误工费，只认可病假三天，每天60元。
经审理查明，2007年5月28日，被告吴兴良驾驶咨询服务部浙D×××××轿车途经绍兴市区铁甲营社保局门口靠路边停车后，在打开驾驶室车门时与同向左侧由原告行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，吴兴良负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在绍兴市人民医院门诊诊疗一次，支出医疗费368.3元，医院建议休息3天。经公安部门委托的浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估，确定原告电动车修理费用为480元、因此支出评估费100元，事故发生时原告还支出施救停车费58元。原告工作单位为万国地产有限公司。肇事车辆车主为咨询服务部，吴兴良驾车系履行职务行为。
以上事实由原告提供的病历卡1本、医疗费发票2份、病假条1份、施救停车费发票1份、交通事故责任认定书1份、交通费发票1组、评估报告及评估费发票各1份、劳动合同1份，以及当事人诉讼中自认所证明。
本院认为，原告金有标与吴兴良发生交通事故并由吴兴良承担事故发生的全部责任双方无异议，本院依法予以确认。因吴兴良驾车系履行职务行为，故由此引起的损失对外可由咨询服务部承担。现对争议的费用作如下评判，误工费，原告提供的医院证明只有3天，原告要求按10天计算依据不足，费用以双方一致认可的60元一天计算；修理费已由公安部门委托的评估机构作出评估，该损失已明确，是否已经修理与本案赔偿无因果关系，故修理费应予赔偿；交通费根据就医情况确定为20元；原告请求的餐费等300元、诉讼费105元于法无据，本院依法不予支持；伤痛补偿费和营养费缺乏事实依据，也依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市建筑技术咨询服务部赔偿给原告金有标医疗费368.3元、误工费180元、电瓶车修理费480元、评估费100元、施救停车费58元、交通费20元，合计1206.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告金有标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市建筑技术咨询服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年九月十七日
书记员 李 奕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2877号
原告胡蓉，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李从利，男，1981年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地：眉山市东坡区。
负责人刘泽兵，经理。
原告胡蓉与被告李从利、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保财险东坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉、被告李从利到庭参加诉讼，被告人保财险东坡公司虽未到庭参加诉讼但递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称，2015年2月18日，被告李从利驾驶川ZL29**号摩托车与原告驾驶的川AL30**车相撞，造成川AL30**车受损。经交警大队认定，被告李从利负事故的全部责任。原告据此请求判令被告赔偿车辆损失等共计13728.32元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李从利辩称，对事故的发生无异议，其摩托车在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司先予赔偿。
被告人保财险东坡公司提供书面意见辩称，保险公司只在交强险限额内对原告赔偿。
经审理查明，2015年2月18日10时00分许，被告李从利驾驶川ZL29**摩托车至双流县大件路长城路口与原告胡蓉驾驶的川AL30**车相撞，造成川AL30**车受损。双流县公安局交通警察大队认定被告李从利负此次事故的全部责任。
另查明，川ZL29**摩托车系被告李从利所有，该车在人保财险东坡公司投保了交强险。原告胡蓉支出了川AL30**车修理费11729元。本案审理中，原告胡蓉与被告李从利双方一致同意，被告李从利在保险赔偿外再向原告支付7000元赔偿款，其中当庭支付5000元，其余2000元在2015年7月1日前付清；若逾期支付，则被告李从利应再向原告支付4000元；案件受理费由原告负担？？？。
上述事实，有经庭审核实的《交通事故认定书》、机动车保险单、机动车维修发票及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原告胡蓉驾驶的川AL30**车因本案交通事故受损的事实清楚，证据确实充分，本院对其因此所开支的修车费11729元，予以认定。被告人保财险东坡公司承保了川ZL29**摩托车的交强险，故原告因交通事故产生的维修费应由被告人保财险东坡公司在交强险限额内赔偿原告2000元；原告的其余损失，双方一致同意被告李从利在保险赔偿外再支付原告7000元即可，其中当庭支付5000元，其余2000元在2015年7月1日前付清，若逾期支付，则被告李从利需再支付4000元，前述系当事人的真实意思表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效之日起三十日内付向原告胡蓉支付因道路交通事故的财产损失2000元。
二、被告李从利赔偿原告胡蓉因道路交通事故的财产损失7000元，当庭支付5000元，在2015年7月1日前支付余款2000元；若逾期支付，则被告李从利应再向原告胡蓉支付4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 蔓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2839号
申请执行人中国银行淄博市张店支行，住所地，张店区新村西路99号。
被执行人司纪鹏。
被执行人张兰美。
被执行人邢超。
本院在执行中国银行淄博市张店支行诉司纪鹏、张兰美借款纠纷一案中，尚有23000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第639号
原告詹某，男，汉族。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人郭清，广东吉光律师事务所实习律师。
被告莫某，女，汉族。
本院在审理原告詹某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告詹某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因已经按简易程序减半收取，依法不再予以退还诉讼费，150元由原告自行负担。
审判员 杜 攀
二〇一五年六月十二日
书记员 庄锦蓬
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，负责人：贾洪军。
被执行人：张XX，男1981年2月6日出生，汉族，住刘集镇XXXX号。
被执行人：李XX，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人张XX之妻。
被执行人：李XX，男，1984年4月25日出生，汉族，住刘集镇XXXXX号。
被执行人：陈XX，女，1985年1月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人李XX之妻。
被执行人：白XX，男，1974年2月4日出生，汉族，住刘集镇XXXX号。
被执行人：杨XX，女，1969年8月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人白XX之妻。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1279号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年1月4日向本院申请执行，�院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为40786.6元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为40786.6元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 刘 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第108号
申请执行人联塑市政管道（河北）有限公司，住所地河北省任丘市北辛庄乡雁翎工业区。
法定代表人谭剑文，总经理。
被执行人天津市联思商贸有限公司，住所地天津市河东区富民路05库。
法定代表人刘平，经理。
被执行人刘平。
申请执行人联塑市政管道（河北）有限公司与被执行人天津市联思商贸有限公司、刘平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第108号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 张钦耕
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第108号
申请执行人安海霞，女，汉族，1988年10月5日出生。
被执行人布和，男，蒙古族，1985年1月17日出生。
本院在执行安海霞申请执行布和离婚纠纷一案过程中，东乌珠穆沁旗人民法院做出的（2014）东民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安海霞于2015年2月6日向我院申请强制执行，现申请执行人安海霞于2015年6月2日向我院递交了自愿撤回执行申请书，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗人民法院作出（2014）东民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张英
二〇一五年六月二日
书记员 卢皓
东乌旗人民法院文书上传审批表
当事人
信息申请执行人安海霞被执行人布和案由离婚纠纷案号（2015）东执字第108号承办人年月日庭室审查年月日案情简要本院在执行安海霞申请执行布和离婚纠纷一案过程中，东乌珠穆沁旗人民法院做出的（2014）东民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安海霞于2015年2月6日向我院申请强制执行，现申请执行人安海霞于2015年6月2日向我院递交了自愿撤回执行申请书，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗人民法院作出（2014）东民初字第366号民事判决书的执行。审批人
签字年月日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第108号
申请执行人郝峰，南。
委托代理人宋建军。
被执行人王建明。
被执行人乔利斌，系王建明妻子。
本院依据（2014）东民初字第508号民事判决书，在执行申请人郝峰与王建明、乔利斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第508号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔桂英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第108号
申请执行人冯锡贵。
被执行人梁秀丽。
冯锡贵与梁秀丽物权纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯锡贵向本院申请强制执行，请求被执行人梁秀丽履行债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人梁秀丽所有房屋已经被查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯锡贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秀丽新的财产线索，申请执行人冯锡贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏礼
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第108号 申请执行人崔胜庄。 被执行人单国华。 被执行人付来清。 申请人崔胜庄申请执行单国华、付来清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东执字第108号执行裁定书，依法冻结了被执行人付来清的银行存款，现被执行人付来清主动履行了（2013）东民初字第1337号民事判决书所确定的义务，申请本院解除对其银行存款的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人付来清银行存款25000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  尚彦栋 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  李 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第108号申请执行人：祁偏头，男，1950年10月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太乡王家壕村上海子社，身份证号码：×××。被执行人：刘云，男，1962年10月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区铜川镇添漫梁村碾盘梁后社71号，身份证号码：×××。被执行人：温云龙，男，1969年3月13日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区铜川镇添漫梁村，身份证号码：×××。申请人祁偏头与被执行人刘云，温云龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）东法民初字第1647号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请人确认终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第1647号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年六月十日书记员 王亚飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢271号之一
申请执行人王桂海，男，1957年1月15日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人周秋祥，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人王桂海与被执行人周秋祥建筑工程合同纠纷一案，本院依据山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁民终字638号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人周秋祥的银行存款40000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）�1581执恢271号申请执行人王桂海，男，1957年1月15日出生，回族，居民，住临清市。被执行人周秋祥，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人王桂海与被执行人周秋祥建筑工程合同纠纷一案，本院依据山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁民终字638号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人周秋祥的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、�结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十一月三十日书记员  李建辉
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初401号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘卫勤，男，1995年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，住江西省鄱阳县。2014年2月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年1月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月8日，因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年4月6日，因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年9月2日，涉嫌犯盗窃罪被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年9月29日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人刘卫勤犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人刘卫勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2017年8月19日凌晨一点左右，被告人刘卫勤在九江市火车站附近的丽晶湾B区工地二楼的宿舍管某的床头边偷了一部华为CUN-
TL00型手机，经鄱阳县价格认定监测中心认定价值为287元。
2、2017年8月22日上午，被告人刘卫勤在鹰潭市火车站附近的湘衡宾馆一楼的小房间内盗窃了2100元现金。
3、2017年8月底的一天下午，被告人刘卫勤在鄱阳镇汽车站旁的果唯伊水果店的收银柜里盗窃了40元现金。
4、2017年8月31日，被告人刘卫勤在油墩街集镇吴某家实施盗窃时被吴某及其同村村民当场抓获，未偷到东西。
5、2017年9月1日下午，被告人刘卫勤在田畈街镇新田时代广场巨圣鞋店四楼被害人周某的卧室盗窃了一部VIVOY35型16G金色手机，经鉴定价格为393元。
6、2017年9�1日下午17时许，被告人刘卫勤潜入田畈街集镇丽洁干洗店二楼卧室，盗窃了一部华为CRA-
TL00型16G手机及600元现金，准备离开现场时被受害人抓获，经鉴定被盗的华为牌GRA-TL00手机价值436元。
上述事实，被告人刘卫勤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某、周某、管某、陈某、毛某、吴某的陈述、证人王某的证言、现场指认照片、常住人口查询表、归案情况说明、鄱价认字（2017）137号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫勤以非法占有为目地，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫勤犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。
被告人刘卫勤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时业已成年，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘卫勤之前因盗窃多次被判处刑罚仍不悔改，对其予以从严惩处。被告人刘卫勤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人刘卫勤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周淑芳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第115号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1987年4月11日，汉族，高中文化，四川省达州市通川区人，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月13日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年1月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年2月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人于某某，绰号浪儿，男，生于1993年7月9日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月13日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年1月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年2月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某、于某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日，毛某某与被告人李某某联系称要购买100元的冰毒，并约定在达川区南外镇城市坐标酒店门口进行交易。后被告人李某某叫被告人于某某带着一小包冰毒在城市坐标门口与毛某某完成毒品交易。随后公安民警从毛某某处依法将该小包冰毒予以扣押。
2015年1月13日，毛某某再次与被告人李某某电话联系称要购买100元的冰毒，后被告人李某某将一小包冰毒交给被告人于某某，被告人于某某在城市坐标门口与毛某某进行毒品交易过程中被公安机关当场抓获，并依法从毛某某处扣押毒品疑似物壹包，从被告人于某某处扣押壹佰元面额的人民币贰张。随后公安民警在达川区南外镇花溪街被告人李某某租住的世纪缘宾馆＊＊＊号房间将被告人李某某抓获，并对该房间进行现场勘查，扣押被告人李某某持有的冰毒疑似物4.48克、麻古疑似物0.48克，壹佰元面额的人民币拾贰张。
2013年1月13日达州市公安局达川区分局对从毛某某处扣押的两包冰毒疑似物进行称重，净重为1.14克。2015年2月4日达州市公安局物证鉴定所对扣押的涉案毒品疑似物进行检验，均检出甲基苯丙胺。被告人李某某、于某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、于某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书，强制措施法律文书，归案情况，现场勘验笔录，人体尿样检测单，称重笔录及照片，扣押物品清单，鉴定书，证人毛某某、何某某的证言，被告人李某某、于某某的供述及被告人李某某、于某某的基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李某某贩卖甲基苯丙胺6.1克，被告人于某某贩卖甲基苯丙胺1.14克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、于某某归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的毒品及毒资予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田爱卿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4050号
上诉人（原审原告）：刘倩，女，1968年4月19日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：王则民，男，1982年9月21日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人刘倩因与被上诉人王则民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘倩上诉请求：1、原审判决对上诉人误工费、腰椎支具费不予支持属于认定事实错误，判决错误，请求撤销原判决，查清事实改判增加赔偿上诉人误工费、腰椎支具费共计20000元或依法发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刘倩胸12椎体棘突骨折伤情明确，病例中有明确记载，住院医师有明确诊断，上诉人根据伤情和住院医师安排购买康复治疗器具符合病理常识，在上诉人提交腰椎支具购买订金收据和发票的情况下，人民法院应予支持。另上诉人误工损失有单位出具的证明证实，上诉人请求按照金融业收入标准月平均收入6203元赔付误工损失应予支持。
被上诉人王则民辩称，王则民因本次事故导致车辆停放的损失应予以支持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。
刘倩向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失共计70000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月17日9时43分，在滑县××州路金牛国际城门前路段，被告王则民驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑州路口自西向东行驶与原告刘倩驾驶的二轮电动车沿滑县××州路自西向东行驶左转弯时发生相撞，造成原告刘倩受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告王则民负此次事故的主要责任，原告刘倩负此次事故的次要责任。事故发生当天原告刘倩被送至滑县正骨医院住院治疗，于2017年1月16日出院，共住院91天，支付医疗费8452.9元。经本院核实，事故发生时，被告王则民的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单均在有效期内，被告王则民驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为:事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王则民负主要责任，原告刘倩负次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该交通事故责任认定书予以确认。根据事故认定书，本院确定被告承担70%责任，原告刘倩承担30%责任。被告王则民驾驶的车辆在人民保险公司处投保交强险和商业险，故原告的损失，应当先由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业险限额内按照70%的责任予以赔偿，仍有不足的，由被告王则民承担。原告刘倩的合理损失有：医疗费9874.4元；住院伙食补助费2730元（30元×91天）；营养费1820元（20元×91天）；原告请求护理费按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算，被告未提出异议，本院予以支持，原告请求护理费按照2人计算，但根据原告提交的长期医嘱单显示“留陪护一人”，故原告住院期间应按一人计算，护理费8441.06元（33857元/年÷365天×91天×1人）；原告请求交通费1000元，结合原告住院时长、家庭住址与医院的距离，对原告的该项请求本院予以支持。原告请求误工费，被告不予认可，原告未提交收入减少相关证据，根据原告提交的三张刘倩人力资源管理系统打印纸显示，原告刘倩在住院期间仍有工资收入，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求的1800元腰椎支具费，被告不予认可，原告未提供证据证明该费用与本次事故的关联性、合理性、必要性，对原告的该项主张本院不予支持。原告的其他请求未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日在交强险限额内内赔偿原告刘倩医疗费9874.4元、营养费125.6元、护理费8441.06元、交通费1000元，共计19441.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘倩营养费1694.4元、住院伙食补助费2730元，共计4424.4元的70%即3097.08元；三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘倩负担1038.5元，由被告王则民负担511.5元。
本院二审期间，上诉人刘倩提供其所在单位中国工商银行股份有限公司滑县支行内部网上的工资发放说明、工资明细及证人任某到庭作证，拟证明刘倩2016年10月-12月份工资册上的收入并非发放的10月-12月份工资，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司认为证人与刘倩有利害关系，刘倩提供的证明不属于新证据，不应认可。被上诉人王则民请求法院依法判决。其余本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人刘倩虽提供证据证实其2016年10月-12月份工资册上的收入并非发放的是10-12月份的工资收入，但该证据并不能证实刘倩在10月-12月份存在误工损失，故上诉人刘倩主张的误工损失，证据不足，本院不予以支持；关于上诉人刘倩主张的腰椎支具费，刘倩于2016年10月17日受伤，经医院诊断为：胸12椎体棘突骨折、全身多发软组织挫伤，左肩袖损伤。故刘倩提供2016年11月9日购买腰部护具的定金收据及2016年11月11日购买腰椎支具的发票，不能证实系本次事故费用，该上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十月十日
书记员 殷双利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5539号
上诉人（原审被告）：尚喜营，女，1976年8月28日出生，汉族，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：洛宁博爱医院。住所地：洛宁县。
法定代表人：蒋保民，该院院长。
委托诉讼代理人：牛世恩，该院办公室主任。
委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。
上诉人尚喜营因与被上诉人洛宁博爱医院房屋租赁合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院(2017)豫0328民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚喜营，被上诉人洛宁博爱医院的委托诉讼代理人牛世恩、孟国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚喜营上诉请求：依法撤销一案判决，驳回洛宁博爱医院的诉讼请求。事实理由：上诉人于2014年10月10日与被上诉人签订一份《租房协议》，协议约定被上诉人将自己门面房三间出租给上诉人使用，租金每年两万元，租期三年，付款办法为一年一清。合同签订后双方开始履行合同，虽然合同没有具体约定具体交款时间，但一般交款都是每年的十月。几年来双方相安无事，但是2017年6月份，被上诉人突然向一审法院提交诉状称上诉人欠交2015年10月至2016年10月的租金两万元。上诉人回忆自2014年到2017年的租金并不拖欠，但几经查找，没有找到几年来交款的票据，只找到一张2016年交款的票据。上诉人认为，即使没有找到票据，按正常情况，如果上诉人2015年不交租金，依据合同一年一清的约定，被上诉人不会让上诉人租房，不会让上诉人交纳2016年、2017年租金。另，依据法律规定，房屋租金的诉讼时效是一年，自2015年10月到被上诉人提起诉讼的2017年6月早已超过诉讼时效。因此，法院不应支持被上诉人的诉讼请求。可是，一审判决以上诉人没有票据，被上诉人是在2016年11月才发现上诉人没有交纳2015年租金为由，违反举证的公平原则，袒护洛宁博爱医院，侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
洛宁博爱医院辩称：一、上诉人的确没有缴纳第二年的房租。二、答辩人一审诉讼请求并未超过诉讼时效。三、一审判决合法公正，应予维持。
洛宁博爱医院一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠房屋租金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年10月10日，原告洛宁博爱医院与被告尚喜营签订《租房协议》，上载：“甲方：洛宁博爱医院，乙方：尚喜营，洛宁县博爱医院现有门面房三间，位于京宁路和富宁路交叉路口处，交通便利，阳光充分，是做生意的理想地方，面积100㎡左右，经甲乙双方商议，达成如下协议：1、甲方现有门面房三间（内有卫生间），乙方愿以每年两万元的租金租用，租期叁年。…5、付款办法：一年一清。…甲方签字：洛宁博爱医院，乙方签字：尚喜营，2014年10月10日”。在合同签订前2014年9月22日，被告尚喜营交纳了第一年（2014.9.22－2015.9.21）的租金。2016年11月17日被告尚喜营让梁龙珍去原告处交纳第三年（2016.10.9—2017.10.9）的租金，原告向被告出具收据，上载：“收据，2016年11月17日，今收到尚喜迎梁龙珍187××××8810交来南门口门面房租金从东往西第2套人民币贰万元整（2016.10.9—2017.10.9）。”
一审法院认为：原告洛宁博爱医院与被告尚喜营签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依据协议履行各自的义务。被告依照合同约定足额交纳房租，原告应保证被告对房屋的正常使用。本案中原告请求被告支付第二年（2015年10月10日至2016年10月9日）的租金，原告向法庭提交了租房协议、第一、三年的收据存根联复印件、证人李某的证言、票本两册证据，被告辩称自己已经交纳第二年（2015年10月10日至2016年10月9日）的房租，但是没有向法庭提交相应证据支持，应承担举证不能的法律后果。被告辩称本案的诉讼时效已过，经查，原告是在被告交纳第三年（2016.10.9—2017.10.9）租金时发现被告未交第二年租金，即发现未交房租的时间是2016年11月27日，根据民事诉讼法的相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故原告请求被告支付租金，应当从2016年11月27日起计算一年的时间，原告向一审法院诉讼的时间是2017年6月12日，依法未超过诉讼时效。综上所述，原告请求被告支付第二年租金的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告尚喜营于本判决生效后十日内向原告洛宁博爱医院支付租金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚喜营承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。尚喜营称其已交纳2015年10月至2016年10月的房租，但并未提交证据予以证明，故其该主张，本院不予采信。关于诉讼时效问题，一审法院经审理查明，洛宁博爱医院是在尚喜营2016年11月17日交纳第三年租金时发现其未交第二年租金，故认定诉讼时效从2016年11月17日起计算一年时间，从而认定洛宁博爱医院起诉未超过诉讼时效。同时，本院认为，双方所签的租房协议中仅约定一年一清，并未约定明确的交款期限，若从第二年租期的届满期限2016年10月9日计算，洛宁博爱医院起诉并未超过诉讼时效。且双方所签订的合同总租赁期限为三年，洛宁博爱医院系在租赁合同期限内主张欠付的租金，有别于双方已解除租赁合同后主张租金的情形。故一审法院认定洛宁博爱医院起诉未超过诉讼时效并无不当。综上，尚喜营的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚喜营负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月三日
书记员 关进京
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5891号
原告：刘宝，男，1989年8月25日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：唐宁，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王爽，女，1988年3月28日生，汉族，现住松原市。
被告：王彦强，男，1987年3月23日生，汉族，现住松原市。
被告：王振吾，男，1967年5月15日生，汉族，现住扶余市。
原告刘宝诉被告王爽、王彦强、王振吾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人唐宁、被告王爽、王彦强、王振吾到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘宝诉称，原告与被告王爽系朋友关系。2017年7月25日被告王爽向原告借款用于家庭资金周转，原告遂将信用卡交于被告王爽透支3万元，王爽又私自向交通银行用此信用卡抵押贷款本息145600元，被告王爽于2017年9月18日向原告出具了借条一枚，约定借款期限3个月，于2017年10月25日还清。王振吾承担连带保证责任。王彦强是王爽配偶，应当对其婚姻期间债务承担偿还义务。借款期间王爽未按时足额偿还信用卡透支款，产生逾期利息。借款期限已至，原告多次找被告偿还，被告推脱不给，现未偿还本息合计约14.6万元。请求判令1、被告王爽立即向原告偿还借款本息及逾期利息合计14.6万元，及自2017年10月25日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。2、被告王彦强、王振吾承担连带责任。
被告王爽辩称，没有意见。
被告王彦强辩称，一、原告刘宝2请求王彦强承担连带偿还借款的责任，属于无理请求。原告与王彦强系同学关系，王彦强与王爽系夫妻关系，被告王振吾系王爽父亲。第一，基于王彦强与原告刘宝同学关系，王爽向刘宝借款（借透支卡）时理应告知王彦强，以确定借款用途及是否出借。但原告没有征求王彦强意见，将透支卡交由王爽支配。第二、王爽向刘宝借信用卡后用此信用卡向交通银行抵押贷款，原告是清楚的，如果本人没有亲自办理抵押贷款，是王爽办理的，需要有原告持卡人的微信验证码才能办理贷款抵押手续，否则王爽不可能成功办理抵押贷款。第三、从借款协议看，王彦强并没有在该协议上签字，虽然借款人是王爽，但保证人是王爽父亲王振吾，这也说明王彦强对此借款不应承担任何还款义务。二、原告刘宝称王爽向刘宝借款用于家庭资金周转，是错误的。王彦强从王爽手机中收集证据看，王爽自2016年10月10日起，以星币充值的形式给通化以网络男主播汇款无数次，其中2016年10月10日至2016年11月1日汇款8652元，2017年1月28日至2017年12月7日汇款93897元，合计人民币102549元。因此王爽向原告借卡贷款未用于家庭生活，王彦强根本没见过王爽将贷款拿回家。相反，王彦强让王爽交房费的4万元也被王爽私自用于他处，导致王彦强因交不起房屋租赁费被迫解除房屋租赁合同。三、原告刘宝诉讼保全扣押王彦强居住的楼房是错误的。该楼房是贷款方，首付款95976元是由王彦强父母与亲属共同交的，虽然购楼合同是王彦强的名，但该楼房权属并不属于王彦强。综上，王彦强认为，原告刘宝起诉王彦强没有法律依据。请求判决王彦强不承担还款责任。
被告王振吾辩称，我就是担保了，二被告当时要是没有房屋，我也不能签字。
经审理查明，原告刘宝与被告王彦强系同学关系，被告王爽与王彦强系夫妻关系，被告王振吾系王爽之父。2017年7月25日被告王爽向原告刘宝借款，原告刘宝遂将信用卡交于被告王爽透支3万元，被告王爽又向交通银行用此信用卡抵押贷款本、息145600元，被告王爽于2017年9月18日给原告刘宝出具了借条一枚，约定“今借款人在2017年7月25日向出借人刘宝借信用卡用于资金周转，为人民币149714元。借期3个月，利息15600元，于2017年10月25日还清”。被告王振吾承担连带责任保证。被告王爽偿还了部分借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条、微信聊天记录、手机通话记录、信用卡账单、信用卡统计表、星币充值记录明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王爽从原告刘宝处借款为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并合法有效。借款到期后，被告王爽应当按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的3个月利息15600元的约定，已超过了该法定标准，故应当按照年利率24%给付。被告王彦强提供了被告王爽与网络主播聊天及充值支付约10万元星币的相关证据，因此可以认定被告王爽的该笔借款，未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，被告王彦强不应承担连带偿还责任。被告王振吾为该笔债务提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后立即偿还原告刘宝借款本金人民币14.6万元，并自2017年10月25日起至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。
二、被告王振吾承担连带保证责任。
三、被告王彦强不承担偿还责任。
案件受理费1610及保全费1248元由被告王爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年四月七日
书记员 张 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执393号
申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
被执行人：刘志忠，男，1972年9月18日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县.
被执行人：暴小艳，女，1974年3月7日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县.
本院作出的（2016）宁0106民初4347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的58561元（含执行费767元），未执行标的58561元。本案在执行过程中查明，被执行人暴小艳名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，被执行人刘志忠名下无银行存款，无房屋登记信息，被执行人刘志忠名下有车辆登记信息，本院已冻结该车辆车户，因本院未实际控制被冻结车户的车辆，致使无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人刘志忠、暴小艳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月七日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执393号申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。被执行人：刘志忠，男，1972年9月18日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县.被执行人：暴小艳，女，1974年3月7日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县.本院作出的（2016）宁0106民初4347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的58561元（含执行费767元），未执行标的58561元。本案在执行过程中查明，被执行人暴小艳名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，被执行人刘志忠名下无银行存款，无房屋登记信息，被执行人刘志忠名下有车辆登记信息，本院已冻结该车辆车户，因本院未实际控制被冻结车户的车辆，致使无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人刘志忠、暴小艳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月七日书 记 员  余 翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1056号
原告：金灯火。
被告：卓大利。
本院在审理原告金灯火与被告卓大利买卖合同纠纷一案中，原告金灯火于2015年5月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金灯火撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告金灯火负担（此款已交纳）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月十九日
代理书记员 苏雪艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第533号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张某，男，1985年4月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2015年3月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月16日被本院取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月8日晚上，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号小客车行至龙岩市新罗区龙门小学路段时，追尾陈某驾驶的闽F×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后，发现被告人张某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为227.97mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人张某负事故全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年六月二十六日书记员林茜茜（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被告辛良智。
被告王翠花。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告辛良智、王翠花金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款512508元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款512508元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十五日
代书记员 柴 可
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01686号
原告：海南三晖实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
委托代理人：李祥，安徽北方律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方律师事务所律师。
被告：潘恒，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告海南三晖实业有限公司（简称海南三晖公司）与被告潘恒不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告海南三晖公司委托代理人李祥、吴静静，被告潘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南三晖公司诉称：2008年至2012年期间，潘恒的父母从我公司的法定代表人赵伟处多次借款，2013年2月8日，潘恒的母亲王莉偿还赵伟1万元，后潘恒的父母向赵伟提出再借1万元急用。2013年3月20日，赵伟用公司账户误将1万元汇到潘恒账户内，后发现汇错款，赵伟要求潘恒退还，未果，遂诉至本院。
为证明其诉讼请求，海南三晖公司提供证据为：
1、（2014）淮民二初字第00142号民事判决书，拟证明赵伟与潘恒的父母民间借贷纠纷一案，涉案1万元未被淮北市中级人民法院认定为赵伟出借给潘恒父母的借款，潘恒的行为构成不当得利；
2、汇款凭证，拟证明2013年3月20日，海南三晖公司向潘恒的账号为62284831780＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行账户内汇款1万元，其行为构成不当得利；
3、短信记录，拟证明赵伟分别于2015年2月18日、2015年3月1日要求潘恒返还不当得利1万元，诉讼时效二次中断，潘恒承认已收到此1万元。
潘恒辩称：涉案1万元是赵伟借给其父母的钱，是其父母叫打入其账户的，然后给其父母用了。
潘恒为证明其抗辩主张，提交证据为：
证明二份，拟证明涉案1万元是潘恒父母借赵伟的钱。
双方当事人对对方所举证据质证意见为：潘恒对海南三晖公司所举证据1有异议，认为没看到（2014）淮民二初字第00142号民事判决书中关于2013年3月20日的事，对证据2、3无异议。海南三晖公司对潘恒二份证明有异议，认为该证明系证人证言，证人未出庭作证，不能作为证据使用；该证明与淮北市中级人民法院作出的民事判决书认定的事实相反，在庭审中潘恒父母不承认借款，所以淮北市中级人民法院对此1万元未认定为借款，也未作处理；潘恒称是其父母向赵伟所借，但是2013年3月20日是海南三晖公司向潘恒转账，并不是赵伟的账户转出去的钱，与潘恒的短信称无偿支付是相互矛盾的。
经双方当事人当庭举证、质证和陈述，本院认证如下：海南三晖公司所举证据1、2、3具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定；潘恒所举证明二份系其父母的证人证言，与本案有利害关系，不具有客观性，不予认定。
经审理查明：自2008年至2012年期间，潘恒的父亲潘朝安、母亲王莉与海南三晖公司法定代表人赵伟之间存在经济往来。2013年3月20日，赵伟用公司账户误将1万元汇至潘恒账号为62284831780＊＊＊＊＊＊＊＊的中国农业银行账户内。后赵伟发现汇错，遂要求潘恒返还，遭到拒绝。
另查明：赵伟、王孝坤（赵伟之夫）与潘朝安、王莉民间借贷纠纷一案，经审理后，淮北市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）淮民二初字第00142号民事判决，该判决未涉及本案的1万元。
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，海南三晖公司误将1万元汇入潘恒账户，潘恒取得此款无合法依据，造成海南三晖公司财产损失，其应将此款予以返还。海南三晖公司的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。潘恒辩称其将该1万元取出给其父母所用，不能成为其不返还此款的理由，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告潘恒于本判决生效后十五日内返还原告海南三晖实业有限公司1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，因本案适用简易程序审理，减半收取43元，由被告潘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一五年九月八日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第300号
原告：甘智勇，男，汉族，1973年7月12日出生。
委托代理人：曾文东，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市金泰悦洗涤有限公司（原惠州市添靓洗涤有限公司），住所地：惠州市小金口街道柏岗村老虎岭西路23号。
法定代表人：黄楚舟。
委托代理人：张锡玲，女，系该公司员工。
第二被告：胡有发，男，汉族，1963年8月22日出生。
原告甘智勇诉被告惠州市金泰悦洗涤有限公司、胡有发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告甘智勇诉称，原告与被告惠州市添靓洗涤有限公司（以下简称“添靓公司”）2012年起一直有卖炭买卖往来，由原告向被告添靓公司（现为“惠州市金泰悦洗涤有限公司”，以下简称“金泰公司”）提供煤炭。至2013年9月27日，被告添靓公司尚欠原告煤炭款人民币87000元。被告胡有发（惠州市添靓洗涤有限公司监事及公司大股东）出具欠条对此予以确认，愿意承担偿还公司债务。另，惠州市添靓洗涤有限公司于2013年9月27日进行了公司法定代表人及股权进行了变更登记，法定代表人由被告胡有发之女张雯变更为黄楚舟，股权变更为黄楚舟持70%股份，被告胡有发持有30%股份。2014年1月22日，公司由惠州市添靓洗涤有限公司更名为惠州市金泰悦洗涤有限公司。原告认为，被告胡有发出具欠条愿意对拖欠原告煤炭款捌万柒仟元的公司债务承担责任，应与被告金泰公司承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!1、请求依法判令两被告连带偿还原告甘智勇煤炭款人民币87000元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
第一被告惠州市金泰悦洗涤有限公司辩称，一、答辩人不属承担连带责任的认定范围。2013年9月24日，答辩人在工商管理机构办理了法定代表人及股权变更。黄楚舟作为新股东，与所有的原股东分别签署了《股权转让协议书》，并按协议书支付了相应的股权转让费。《股权转让协议书》中已明确：签订本协议之日前，惠州市添靓洗涤有限公司所有债权债务由胡有发、张雯承担，与黄楚舟无关。所以，2013年9月24日前的债权债务，已有实际承担人。仅债权部分的20多万应收款，已由胡有发个人收取支配了。二、被答辩人已认同上述《股权转让协议书》内容。2013年9月24日起，截止至起诉日，被答辩人与答辩人一直保持交易往来，且货款按时结清，结算凭证均是被答辩人提供的证据当中的收据形式。但是，被答辩人提交诉请的纠纷凭证是胡有发的个人签名欠条。即被答辩人已将交易收据凭证自行要求更换成胡有发的个人欠条。所以说被答辩人是知晓、认同《股权转让协议书》内容的。否则，前款未结清，怎么会后款先清呢!三、实际债务人的债务偿还能力。胡有发作为本案实际债务人，如果具有偿还债务的能力，是没有必要将答辩人牵扯入本案的。但是，被答辩人没有以胡有发的个人财务线索进行追偿，反而以连带责任之由将答辩人推至被告。这不但让实际债务人逃避了应该承担的偿还责任，同时也使答辩人的其他股东权益收到损害，直接影响答辩人的正常经营生产。综上所述，根据国家相关法律法规，答辩人无需承担被答辩人的债务诉请。所以，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，维护答辩人的合法权益，依法作出公平、公正判决。
第二被告胡有发辩称，1、公司欠款是事实；2、但是该笔款项不能只是我个人偿还，应按公司股权比例偿还该笔款项。
查明的案件事实
经审理查明，原告在2013年左右和惠州市添靓洗涤有限公司（以下简称“添靓公司”）开始有生意往来，由原告出售煤炭给添靓公司。2013年9月27日，添靓公司原法定代表人张雯和原告进行了对账，双方确认添靓公司欠货款102620元。2014年4月16日，第二被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告2013年9月27日前的货款87000元。现原告多次催讨货款未果，遂于2014年5月5日诉至本院，请求判如所请。
另查一，2012年11月5日，添靓公司的股东由张雯、胡有发变更为曾招洪、张雯、胡有发、刘茂军。2013年9月26日，添靓公司的法定代表人由张雯变更为黄楚舟，股东由曾招洪、张雯、胡有发、刘茂军变更为黄楚舟、胡有发。2014年1月29日，添靓公司的名称变更为惠州市金泰悦洗涤有限公司。
另查二，2013年9月24日，黄楚舟和第二被告、张雯签订了一份股权转让协议书，约定第二被告、张雯将其持有的添靓公司的4%的股权转让给黄楚舟，转让前的所有公司债权债务由第二被告、张雯承担，与黄楚舟无关。
裁决理由和结果
本院认为，原告和添靓公司之间的债权债务关系清楚，添靓公司在收到原告提供的货物后，应当及时向原告履行支付货款的义务。在添靓公司的企业名称变更为第一被告后，添靓公司更名前的债务应由第一被告承担。第一被告辩称其法定代表人黄楚舟在受让公司股权时，已经和公司原来的股东约定公司的债务由第二被告及张雯承担，与其无关，但是，该约定属于各方在股权转让时的内部约定，不得对抗善意第三人，而且本案所涉债务基本上是第一被告股权变更之前产生的，故对于第一被告的该项抗辩，不予采信。至于第一被告和第二被告、张雯之间的债权债务问题，双方可以另循合法途径予以解决。第一被告拒不支付拖欠的款项，须承担相应的民事责任，不仅要向原告支付拖欠的款项人民币87000元，还要按照中国人民银行同期同类贷款利率支付有关利息。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市金泰悦洗涤有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告甘智勇支付货款人民币87000元及利息（利息以人民币87000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月5日起计至货款付清之日止）。
二、驳回原告甘智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告惠州市金泰悦洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 胡观娣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林海利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2585号
原告：绍兴亚泰纺织有限公司。
法定代表人：陈张兴。
委托代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：扬中市华程服装厂。
法定代表人：朱华铭。
被告：朱华铭。
原告绍兴亚泰纺织有限公司与被告扬中市华程服装厂、朱华铭买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2015年9月21日公开开庭。原告绍兴亚泰纺织有限公司委托代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告扬中市华程服装厂、朱华铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴亚泰纺织有限公司诉称，2014年9月15日，原告扬中市华程服装厂签订买卖合同，约定至2014年12月31日期间由被告扬中市华程服装厂向原告购买针织布，合同签订后原告依约供应了74356.9元针织布，并开具了增值税专用发票，但被告拒不付款，故请求判令被告扬中市华程服装厂立即支付原告货款74356.9元及该款自2014年11月3日起至实际还款日止按照月息2%计算的利息，因扬中市华程服装厂系个人独资企业，朱华铭系扬中市华程服装厂投资人，故同时请求判令朱华铭对扬中市华程服装厂上述债务连带清楚。庭审中，原告当庭减少诉请，将逾期付款利息起算时间调整为自2014年11月17日起，且诉称，如难以确定送货时间，请求将利息起算时间调整为发票认证抵扣日起第31日。
被告扬中市华程服装厂、朱华铭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告绍兴亚泰纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、双方签章的购销合同1份，原告自行制作的出库码单4份、增值税专用发票2份，速通物流单据1份，证明原告与被告扬中市华程服装厂之间的买卖合同关系，以及原告已经依约履行了交货义务的事实；
2、委托代理合同1份，发票1份，用以证明原告为实现债权支付律师费用4500元的事实；
3、从扬中市市场监督管理局进行档案查询的企业登记信息，投资人身份信息各1份，用以证明被告扬中市华程服装厂是个人独资企业，被告朱华铭是投资人的事实。
被告扬中市华程服装厂、朱华铭未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
为查明本案事实，本院庭后向江苏省扬中市国家税务局调查原告所举证据1中增值税专用发票的真实情况，确认2份增值税专用发票均由被告扬中市华程服装厂于2014年11月27日认证抵扣。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1中的合同有原告与扬中市华程服装厂双方签章，增值税专用发票由扬中市华程服装厂认证抵扣，可以作为认定本案事实的依据，证据1中的出库码单系原告单方制作，物流单亦无物流公司证明，考虑到其拟证的货物已交付的情况有已认定的合同与发票相印证，故作为认定本案事实的参考，但具体发货时间无法认定。证据2、3来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：扬中市华程服装厂系个人独资企业，投资人为朱华铭。2014年9月15日原告与扬中市华程服装厂签订购销合同，约定原告向扬中市华程服装厂供应针织布，数量为1175公斤，价款总额为66975元，按实结算，扬中市华程服装厂在原告发货之日起30天内付清货款，如未按时付款，应按到期款的2%月息支付逾期付款利息，且扬中市华程服装厂应承担一切损失（包括实现债权的费用、律师费、诉讼费）。2014年10月16日，原告自行制作了针织布出库码单，数量为18388公斤，并取得向扬中市华程服装厂物流托运货物的小单。2014年11月3日，原告开具给扬中市华程服装厂增值税专用发票两份，载明的数量为18388公斤，货款总金额为74357元，两份发票后均为扬中市华程服装厂2014年11月27日在国税部门予以认证抵扣。现原告以两被告拒不付货款为由，支付律师代理费4500元来院诉讼。
本院认为，原告与扬中市华程服装厂之间供应针织布的买卖合同关系未违反法律、法规规定，合法有效，应予保护。上述已查明的出货、开票事实，结合两被告放弃抗辩的情况，宜认定扬中市华程服装厂作为买受人已收受货物。扬中市华程服装厂收受货物后有依约支付全部价款之责，故原告要求扬中市华程服装厂支付货款并支付逾期付款利息的诉请于法有据，应予支持。货款额度发票记载为74357元，现原告请求74356.9元，以原告所请为准。逾期付款利息的起算时间，依据合同中“发货后30天扬中市华程服装厂付清货款”的约定，本可准许自发货后第31日起算，然现原告未能对发货日提交充分证据证明。原告又请求自被告发票认证抵扣时间2014年11月27日起算第31日开始计付逾期付款利息，本院认为，发票认证抵扣时宜推定货物已收受，故原告所请，宜予支持。利息计算时间即确认为2014年12月28日。但原告所做的利率为月息2%的主张，虽有合同约定，然参照买卖合同中违约金标准，系属过高，宜依法调整，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院将逾期付款利息调整为自应付款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算。律师费所请，由于合同明确约定由扬中市华程服装厂负担，故予以支持。扬中市华程服装厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告请求朱华铭清偿，有据可依，一并支持，然该清偿责任明确为补充责任。被告扬中市华程服装厂、朱华铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市华程服装厂限在本判决生效后十日内支付原告绍兴亚泰纺织有限公司货款74356.9元并支付该款自2014年12月28日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息；
二、被告扬中市华程服装厂限在本判决生效后十日内支付原告绍兴亚泰纺织有限公司为实现债权所支出的律师费4500元；
三、对被告扬中市华程服装厂上述债务不能清偿部分，被告朱华铭负清偿责任。
如扬中市华程服装厂、朱华铭被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告绍兴亚泰纺织有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告扬中市华程服装厂、朱华铭负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1771元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵梦盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1460号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：武圣杰，男，1991年12月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆精河县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告武圣杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告武圣杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金123337.48元；2.判令被告向原告支付滞纳金15096.51元；3.判令被告承担本案原告律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，我公司与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式从我公司租赁新Ｅ×××××号别克牌汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金4404.91元。自2017年5月起，我公司多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。租赁合同约定，被告连续2期未向我公司支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，被告应承担因追索合同权利产生的律师费。综上，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告武圣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2016年8月1日，汇通公司（出租人、甲方）与武圣杰（承租人、乙方）经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同通用条款第二条约定：租金以甲方购买汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。第三条约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可使用。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式：占有改定。第十条约定：租赁期内乙方逾期30日或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第十一条约定：本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。如任何一方送达地址变更，该方应当及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。
该合同约定，武圣杰以融资租赁方式在汇通公司租赁新Ｅ×××××号别克旅行车一辆（型号及配置：BUIC10AA/2010款旅行车，发动机号LLT4AJ199496，车架号5GALVBED1AJ199496），车辆经销商为石河子市车达商贸有限公司（以下简称车达商贸公司），购车款总额180000元，融资首付款63000元，车辆融资总额120368元,租赁期限为36个月，自2016年9月5日至2019年8月5日止分36期付完。首付款63000元已由武圣杰支付。合同签订后，原告将租赁汽车交付被告，双方签订《车辆交接单》，2016年8月2日，原告办理了抵押登记。2016年8月3日，原告向车达商贸公司支付购车款117000元。被告自2016年9月至2017年4月陆续支付原告8期租金共计35239.28元（4404.91元×8期），自2017年5月之后未再支付租金。原告多次催要无果，故诉至法院，并要求支付律师费3000元。
另查明，汇通公司进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、付款回单、《车辆交接单》、车辆登记证书、还款信息表、滞纳金计算说明、律师代理费发票、当事人陈述及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告汇通公司与被告武圣杰在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通公司按约定购买车辆融资租赁给武圣杰使用，武圣杰未按约定足额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故汇通公司要求武圣杰支付全部未付租金123337.48元（4404.91元×28期）的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。汇通公司主张的滞纳金实为违约金，武圣杰已构成违约，应按合同约定向汇通公司支付滞纳金，故本院对汇通公司要求武圣杰支付逾期付款滞纳金15096.51元的诉讼请求予以支持。汇通公司因本案诉讼支出律师代理费3000元客观真实，汇通公司要求武圣杰承担因此支出的3000元律师代理费有合法依据，本院予以确认。被告武圣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告武圣杰支付原告汇通信诚租赁有限公司租金123337.48元；
二、被告武圣杰支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金15096.51元；
三、被告武圣杰支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
上述被告武圣杰给付原告汇通信诚租赁有限公司款项共计141433.99元，被告武圣杰必须于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128.68元（原告已预交），由被告武圣杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 樊桂枝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 政
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第523号
申请执行人刘杰。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行刘杰与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东