wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6280号
原告：马金，女，1981年2月12日出生，现住大连市。
委托诉讼代理人：马德山（系马金父亲），男，1946年12月15日出生，现住普兰店市。
被告：刘宏策，男，1972年5月22日出生，现住普兰店市。
原告马金与被告刘宏策买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金委托诉讼代理人马德山、被告刘宏策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付买售房屋款项80万元人民币及利息（自2012年7月20日起，至支付之日止的中国人民银行同期贷款利息）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月20日，双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将其权属的坐落于普兰店市府前路XXXX的房屋（面积152.51平方米）卖给被告，房屋价格为人民币80万元整，房款当场一次性付清，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2015年3月2日将案涉房屋变更登记在其名下，但至今未将上述款项支付给原告。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告刘宏策辩称，不同意原告马金的诉讼请求。案涉的房屋买卖合同，被告已于2012年11月6日向瓦房店市人民法院起诉确认房屋买卖合同有效，经法院审查查明案涉房屋买卖合同房款是以马金、刘勇欠付刘宏策借款的方式抵顶的，且在另案刘宏策与马金、刘勇、刘德军、袁桂琴民间借贷纠纷一案中，已将案涉房款予以扣除。
双方当事人围绕其诉讼请求，依法提交了《房屋买卖合同》、（2013）瓦民初字第968号民事判决书、（2014）大民二终字第298号民事判决书、（2015）大民申字第284号民事裁定书、（2013）瓦民初字第862号民事判决书、（2013）大民一终字第1672号民事判决书、（2016）辽02民再55号民事判决书等证据,经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年7月20日，原告马金及其丈夫刘勇与被告刘宏策签订《房屋买卖合同》，约定马金、刘勇将其位于普兰店市府前路XXXX，面积为152.51㎡的房屋卖给刘宏策，房屋价格为80万元。
2013年，刘宏策另案向本院起诉刘勇、马金、刘德军、袁桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）瓦民初字第862号民事判决书，马金不服该判决提起上诉。大连市中级人民法院于2014年12月8日作出（2013）大民一终字第1672号民事判决书，该判决书中确认了案涉房屋买卖合同的80万房款系抵顶刘勇所欠刘宏策的债务，且涉案房款已在该民间借贷纠纷尚欠款项中予以扣除。该判决已生效。
2013年，刘宏策向本院起诉，请求确认案涉《房屋买卖合同》有效。本院于2013年11月6日作出（2013）瓦民初字第968号民事判决书，马金不服该判决提起上诉。2014年5月21日，大连市中级人民法院作出（2014）大民二终字第298号民事判决书，该生效判决确认刘宏策与马金、刘勇签订的《房屋买卖合同》有效，并判令在涉案房屋贷款偿还消灭抵押权后10日内，马金、刘勇协助刘宏策办理房屋过户手续。案涉房屋现已过户到刘宏策名下。
本院认为，刘宏策与马金及其丈夫刘勇签订《房屋买卖合同》的80万房款系抵顶刘勇与马金夫妻关系存续期间刘勇所欠刘宏策的债务，且该笔涉案房款已在另案民间借贷纠纷中予以扣除，大连市中级人民法院作出的（2013）大民一终字第1672号民事判决书、（2016）辽02民再55号民事判决书作为生效裁判文书已对上述事实进行了确认。现原告马金又以被告刘宏策未给付其房屋买卖价款为由，要求其支付房屋款项80万元及利息与事实不符，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告马金的诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元，由原告马金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一八年三月九日
书记员 化凌弘
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42457-1号
原告：蒋北平，男，1986年3月10日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。
负责人：田国立。
被告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告蒋北平诉被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司广东省分行银行卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋北平撤回起诉。
本案受理费25元由原告蒋北平负担。
审判员 李学辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟尹思
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2605号
原告：张某，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告张某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金44928元（以房价款307727元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金22464元（以房价款307727元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第1幢3单元5层3号商品房一套，总价款294354元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第1幢3单元5层3号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为90.42平方米，总价款为294354元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款294354元。
另查明，2014年3月3日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款13373元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2014年3月3日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年3月3日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17450.98元（以已付房价款294354元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款13373元为基数，自2014年3月3日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17450.98元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告张某负担624.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担118元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00377号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被神木公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、贺小强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年4月27日17时许，被告人张某某酒后驾驶陕KX88**号灰色“吉利”牌小轿车，行驶至神木县204省道西沟公安检查站时，被神木县公安局西沟公安检查站执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，其结果为143.96MG／100ML。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人吕毅的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场照片、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询、情况说明、呼气酒精测试单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年5月26日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年五月十五日
书记员 温爱云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第961号
罪犯石霖，男，1989年10月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年五月六日，山东省禹城市人民法院作出（2009）禹刑初字第36号刑事判决，以被告人石霖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯石霖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石霖自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石霖在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石霖予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121财保2号
申请人：嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县长福镇111国道西侧建材。
法定代表人王小利，职务总经理。
委托诉讼代理人：包春声，男，该单位副经理。
被申请人：嫩江弘昊经贸有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇星光路北振兴路西工业园内000001室。
法定代表人李峰，职务经理。
被申请人：嫩江象屿农产有限公司，住所地黑龙江省嫩江县工业园区示范基地。
法定代表人邓启东，职务经理。
申请人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嫩江象屿农产有限公司在中国农业发展银行嫩江县支行的账户存款790，000.00元。申请人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司提供现金担保。
本院经审查认为，申请人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嫩江象屿农产有限公司在中国农业发展银行嫩江县支行的账号为20323112100100000349941的账户存款790，000.00元。
案件申请费4470.00元，由申请人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程晓岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 王乐娃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1935号
原告：凌至泽。
委托代理人（特别授权代理）章群艺、毛明飞。
被告：关祖米。
被告：杭州宝仕隆房地产开发有限公司。
法定代表人：邵静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
诉讼代表人：蒋肖炜。
本院在审理原告凌至泽诉被告关祖米、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌至泽于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌至泽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌至泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌至泽负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年十二月十九日
代书记员 江晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保3号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：唐羽，女，1986年8月20日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：刘德才，男，1953年6月17日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市广宇管业有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街55号吉林哈达经济开发区中小企业孵化基地218号房间。
法定代表人：唐羽，总经理。
被申请人：吉林市吉林东市商贸经济示范区双盛宾馆，住所地吉林市昌邑区文庙街成都路兰天二区*号楼。
法定代表人：刘德才，总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人唐羽、刘德才、吉林市广宇管业有限公司、吉林市吉林东市商贸经济示范区双盛宾馆借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人刘德才名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘德才名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；
查封被申请人刘德才名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月五日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保3号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：唐羽，女，1986年8月20日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：刘德才，男，1953年6月17日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市广宇管业有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街55号吉林哈达经济开发区中小企业孵化基地218号房间。法定代表人：唐羽，总经理。被申请人：吉林市吉林东市商贸经济示范区双盛宾馆，住所地吉林市昌邑区文庙街成都路兰天二区*号楼。法定代表人：刘德才，总经理。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人唐羽、刘德才、吉林市广宇管业有限公司、吉林市吉林东市商贸经济示范区双盛宾馆借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人刘德才名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘德才名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；查封被申请人刘德才名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月五日书记员  侯宏达
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执4895号
申请执行人：马茹，女，1970年1月3日出生，住天津市河东区。
被执行人：张翠英，女，1961年10月30日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人马茹与被执行人张翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03845号
原告晏勇，男，1974年5月22日生，汉族。
被告云南健之佳重庆药房有限公司石坪桥店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村1栋1层2号附1号。
负责人倪峻峰。
被告天津万宁保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路223号。
法定代表人何光杰。
本院在审理原告晏勇诉被告云南健之佳重庆药房有限公司石坪桥店、天津万宁保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告晏勇撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈曼妮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初958号
原告：廖某1。
法定代理人：陈某(系原告母亲)，女，1976年6月21日�，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：廖某2，男，1975年11月12日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告廖某1与被告廖某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告廖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1向本院提出诉讼请求：判令被告从2017年7月1日起每月支付原告737元生活费，直至原告独立生活止。事实和理由：原告系陈某与被告所生女儿。陈某与被告离婚诉讼中，法院判决原告由陈某抚养，由被告每月支付原告生活费200元直至廖某1独立生活为止。现在生活水平提高、物价上涨，故依法诉至法院，要求按新标准支付生活费，以维护未成年人的合法权益。
被告廖某2未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的户口本、赣州市中学生成长记录册、（2006）康民一字第112号民事判决书等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：廖某2与陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩廖某1。2005年12月，廖某2诉至法院要求离婚，南康法院作出（2006）康民一初字第112号民事判决书，判决准许廖某2与陈某离婚，婚生女孩廖某1由陈某抚养，并由廖某2于每季度的季末20日支付廖某1生活费200元/月直至廖某1独立生活为止，廖某2凭陈某出具的正式票据支付廖某1教育费、医疗费的一半。
原告为非农业家庭户口，随母亲陈某居住在南康区××号，现就读于南康区第五中学。
本院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告为非农业家庭户口，随母亲陈某居住在南康区××号，现就读于南康区第五中学，且原判决过后至今十年有余，物价明显上涨，（2006）康民一字第112号民事判决书确定的应由被告支付给原告的抚养费数额已不足以满足原告的基本生活所需，故原告要求被告自2017年7月1日起每月按江西省2016年城镇居民人�生活消费支出标准17696元/年的一半支付抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖某2自2017年7月1日起每月支付原告廖某1生活费737元至原告年满18周岁或独立生活止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
二〇一七年九月十四日
代理书记员 叶春蕾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐兆林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
被申请人（原审第三人）中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民路51号。
负责人左萼华，该公司经理。
再审申请人徐兆林因诉射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳县人社局）劳动监察一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兆林申请再审称，1996年7月，再审申请人调入中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人寿保险射阳支公司）工作。2011年，再审申请人因劳动争议向射阳县人民法院起诉该公司支付生活费，该案在江苏省高级人民法院审理期间由法官主持协调并达成调解书，但调解书中并未对再审申请人的相关社会保险事项进行处理。因人寿保险射阳支公司未依法为再审申请人缴纳医疗保险，在再审申请人要求被申请人对该行为进行查处未果的情况下，提起本案诉讼，原审法院却认定再审申请人主张的社会保险事项在前述民事案件中已得到处理，故该认定错误。请求本院撤销原审判决，判决被申请人对再审申请人的社会保险投诉依法作出处理。
本院认为，国务院《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。徐兆林就其诉人寿保险射阳支公司劳动争议一案，向本院申请再审，本院于2016年6月12日作出的（2015）苏审二民申字第02260号民事裁定中认定：在（2012）苏民监字第0064号案件及（2013）苏民再提字第0055号案件中，本院组织徐兆林与人寿保险射阳支公司进行调解，双方就生活补助及缴纳社会保险等达成一致意见，并形成了调解协议，该协议中明确“徐兆林与人寿保险射阳支公司的劳动关系终止，人寿保险射阳支公司支付徐兆林生活补助费八万元整，徐兆林领取上述款项后，双方再无其他任何争议，徐兆林不得申诉、信访，否则支付人寿保险射阳支公司一万元违约金。”据此，徐兆林与人寿保险射阳支公司之间的社会保险争议，在上述民事诉讼程序中已经得到协调处理，被申请人作出的射人社察告字[2015]第1号劳动保障监察告知书，认为投诉人徐兆林的投诉事项已与被投诉人通过司法程序处理并无不当。原审判决驳回再审申请人徐兆林的诉讼请求正确。
综上，徐兆林对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐兆林的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐兆林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。法定代表人孙德佑，该局局长。被申请人（原审第三人）中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民路51号。负责人左萼华，该公司经理。再审申请人徐兆林因诉射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳县人社局）劳动监察一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐兆林申请再审称，1996年7月，再审申请人调入中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人寿保险射阳支公司）工作。2011年，再审申请人因劳动争议向射阳县人民法院起诉该公司支付生活费，该案在江苏省高级人民法院审理期间由法官主持协调并达成调解书，但调解书中并未对再审申请人的相关社会保险事项进行处理。因人寿保险射阳支公司未依法为再审申请人缴纳医疗保险，在再审申请人要求被申请人对该行为进行查处未果的情况下，提起本案诉讼，原审法院却认定再审申请人主张的社会保险事项在前述民事案件中已得到处理，故该认定错误。请求本院撤销原审判决，判决被申请人对再审申请人的社会保险投诉依法作出处理。本院认为，国务院《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。徐兆林就其诉人寿保险射阳支公司劳动争议一案，向本院申请再审，本院于2016年6月12日作出的（2015）苏审二民申字第02260号民事裁定中认定：在（2012）苏民监字第0064号案件及（2013）苏民再提字第0055号案件中，本院组织徐兆林与人寿保险射阳支公司进行调解，双方就生活补助及缴纳社会保险等达成一致意见，并形成了调解协议，该协议中明确“徐兆林与人寿保险射阳支公司的劳动关系终止，人寿保险射阳支公司支付徐兆林生活补助费八万元整，徐兆林领取上述款项后，双方再无其他任何争议，徐兆林不得申诉、信访，否则支付人寿保险射阳支公司一万元违约金。”据此，徐兆林与人寿保险射阳支公司之间的社会保险争议，在上述民事诉讼程序中已经得到协调处理，被申请人作出的射人社察告字[2015]第1号劳动保障监察告知书，认为投诉人徐兆林的投诉事项已与被投诉人通过司法程序处理并无不当。原审判决驳回再审申请人徐兆林的诉讼请求正确。综上，徐兆林对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐兆林的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年七月二十八日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1761号
申请执行人南宁市国土资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍。
被执行人刘扬，男，出生，汉族，住所地广西博白县。
南宁市国土资源局与刘扬行政处罚一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2015）青行非执字第52号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘扬的财产进行了查证：经过向房产、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘扬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘扬新的财产线索，申请执行人南宁市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执1761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
原件与本件核对无异
书记员 李 茂
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第909号
原告：嘉禾县鸿森铸造厂
负责人刘在彪，系该厂厂长。
住所地：嘉禾县塘村镇邓林村。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
法定代表人段海发，系该行行长。
被告：永州跃宇机床有限责任公司
法定代表人：朱懂星，系该公司经理。
住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园经济开发区凤凰路。
原告嘉禾县鸿森铸造厂与被告永州跃宇机床�限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告嘉禾县鸿森铸造厂诉称：2011年10月17日原被告在嘉禾县签订铸件采购协议，在协议中约定：“铸件的单价，送货方式，付款方式，质量保证金等合同内容……”。当时，原被告还口头约定发生争议时由协议签订地法院管辖。2011年10月20日，原告依约缴纳了质量保证金50000元，当时被告的工作人员出具了收据。后来由于被告自身的原因公司没有进行生产了，原被告之间的采购协议也没有继续履行了。依据协议，被告应及时退还原告缴纳的保证金，但是被告以各种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告保证金50000元；二、本案诉讼费等由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告永州跃宇机床有限责任公司的地址�达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，法院特快专递以原址查无此人为由依法将法律文书退回，导致相关法律文书无法送达。
本院认为，原告嘉禾县鸿森铸造厂有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。原告嘉禾县鸿森铸造厂没有提供被告永州跃宇机床有限责任公司的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告永州跃宇机床有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉禾县鸿森铸造厂的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中�人民法院。
审 判 员 黄仕钦
二〇一三年十二月十日
代理书记员 文 俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初42号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，�。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：付有海，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告安吉租赁有限公司诉被告付有海所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告付有海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVAV2MBB8GJ091259;发动机号：G056032)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告付有海与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为22,260元，被告每月向原告支付租金3,113.66元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留�价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告付有海签字确认其送达地址为四川省南充市南部县嘉陵路XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后�被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付有海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVAV2MBB8GJ091259;发动机号：G056032)，被告付有海应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告付有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第277号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人欧阳**，男，1973年9月12日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人龙**，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2011）第3336号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2011）第3336号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13338元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第277号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人欧阳**，男，1973年9月12日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人龙**，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2011）第3336号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2011）第3336号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13338元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1821执恢1号
申请执行人：胡罗勇，女，汉族，1988年10月27日出生，住郎溪县。
申请执行人：李文婷，女，汉族，2008年10月15日出生，住址同上。
法定代理人：胡罗勇，系原告李文婷母亲。
申请执行人：李庭兰，女，汉族，1954年11月29日出生，住址同上。
被执行人：李相雨，女，汉族，1979年9月10日出生，住郎溪县。
被执行人：张克胜，男，汉族，1975年12月5日出生，住郎溪县。
本院在执行胡罗勇、李文婷、李庭兰与李相雨、张克胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李相雨、张克胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李相雨、张克胜的银行存款30173元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐妙璇
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执恢1号李相雨、张克胜：你们与胡罗勇、李文婷、李庭兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)郎民一初字第00179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡罗勇、李文婷、李庭兰于二Ｏ一八年元月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：归还胡罗勇、李文婷、李庭兰损失费29673元；向胡罗勇、李文婷、李庭兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十二日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2038号
申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码：55740076—5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1010室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人许娟、邵俊杰（特别授权），江苏德序律师事务所律师。
被执行人：蒋建翔，男，1991年6月28日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋建翔借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏1281民初4452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人蒋建翔于本判决生效后立即偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金人民币113785.61元及其利息；被执行人同时给付申请执行人律师代理费2892元。二、驳回申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人蒋建翔的其他诉讼请求。因被执行人蒋建翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人蒋建翔应承担案件受理费3250元（已扣缴），向本院交纳执行费用2116元（已扣缴）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人蒋建翔邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月7日和2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建翔名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下银行有存款，已扣划15483元；无车辆。
3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人蒋建翔名下的房产登记信息。发现被执行人所有的位于兴化市东××星海××域××室房产，已查封，因与案外人共有，不能处置。
4.本院于2017年11月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人蒋建翔持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.执行过程中，本院于2017年11月27日将被执行人蒋建翔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月27日通过谈话方式将被执行人蒋建翔财产情况的查控结果告知申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋建翔的财产情况进行了调查，对被执行人所有的位于兴化市东××星海××域××室房产于2017年7月18日予以查封；扣划被执行人名下的银行存款15483元。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人蒋建翔确无其他可供执行的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 菲
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初424号
原告：周永寿，男，1952年9月11日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告：曾祥太，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：熊昌英，女，1955年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周永寿与被告曾祥太、熊昌英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永寿及其委托诉讼代理人张玉鳌，被告曾祥太、熊昌英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款50000元，并按月利率1%计付借款利息，利息计算时间：自2011年3月4日起计算至款项还清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2011年3月4日，被告曾祥太因家庭生活需要向原告周永寿借款50000元，口头约定月利率1%，未约定还款期限。原告从其配偶王天琼卡中取出现金50000元交付给被告曾祥太，被告曾祥太出具借条一张。现被告曾祥太、熊昌英至今未向原告偿还借款及利息，故原告依法向法院提起诉讼，望支持其诉请。
被告曾祥太辩称：1、被告方向原告借款50000元属实，被告方愿意偿还；2、原、被告借款时未约定利息，原告诉称约定月利率1%是不属实。
被告熊昌英辩称：1、被告曾祥太向原告借款50000元，被告方肯定会偿还；2、原告之女曾是被告方的儿媳，原告之女曾向被告方借款，现在被告方要找原告之女还款，然后再来偿还原告的借款。
原告曾祥太围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息资料（复印件），拟证实原、被告的身份信息情况的事实；2、2011年3月4日借条一张、及中国农业银行取款凭证一张（原件），拟证实被告曾祥太向原告借款50000元的事实。
被告曾祥太、熊昌英均未提交证据。
经庭审质证，1、被告曾祥太、熊昌英对原告方提交的证据1的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、被告曾祥太对原告方提交的证据2中的借条的三性无异议，但对中国农业银行取款凭证不知情；被告熊昌英对原告方提交的证据2不知情，但当庭陈述借款时其本人在场，原、被告双方一起去农业银行取的款；故对于原告提交的证据2，本院予以采信。
经审理查明，被告曾祥太、熊昌英系夫妻关系，原告周永寿与二被告曾系姻亲关系。2011年3月4日，被告曾祥太因家庭生活需要向原告周永寿借款50000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。借条内容为：“借条，今借到周永寿亲家人民币50000元，大写伍万元整，借款人：曾祥太，2011年3月4日。”被告曾祥太在借条借款人处署名。借款时，被告曾祥太、熊昌英均在场知情。借款后，被告曾祥太、熊昌英未及时偿还借款。2018年3月12日，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告周永寿因家庭生活需要向原告借款50000元，并出具借条的行为，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立，原告与被告曾祥太之间形成合法的债权债务关系。本案诉争之借款发生于被告曾祥太、熊昌英夫妻关系存续期间，并且被告熊昌英在场见证并知晓上述借款事宜，故诉争之借款应当属于夫妻共同债务，被告曾祥太、熊昌英应共同向原告偿还借款50000元，故原告要求二被告共同偿还借款50000元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张按照月利率1%给付利息，利息计算时间：从2011年3月4日起至借款还清之日止，但是未提交充分证实诉争之借款约定月利率1%的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，二被告应当按照年利率6%的标准支付相应的逾期利息，即以50000元为基数，按照年利率6%，自权利主张之日即2018年3月12日起，支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥太、熊昌英在本判决生效之日起三十日内偿还原告周永寿借款本金50000元，并按照年利率6%的标准给付利息（利息计算时间：自2018年3月12日起算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周永寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾祥太、熊昌英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 李洪光
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17423号
原告黄桂英，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市。
被告王伟耀，男，1962年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告黄桂英与被告王伟耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂英到庭参加诉讼。被告王伟耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称，被告经朋友介绍认识，2015年6月6日被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元(以下币种均为人民币)，原告通过银行转账交付借款，被告出具了借条并约定2015年6月30日之前归还。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款10000元；2、被告支付上述借款的还款利息(自2015年7月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王伟耀未作答辩。
经审理查明，被告经朋友介绍认识，2015年6月6日被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过银行转账交付借款，被告出具了借条并约定2015年6月30日之前归还。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的10000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟耀应于本判决生效之日起十日内归还原告黄桂英借款人民币10000元；
二、被告王伟耀应于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂英上述借款的逾期利息(自2015年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王伟耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 徐列栋
人民陪审员 蒋国伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋艳捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执446号
申请执行人：盱眙鑫城商贸有限公司，组织机构代码6613169-8，住所地：盱眙县盱城镇五墩南路30号。
法定代表人陈吉阳，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被执行人：董培芹，男，46岁，汉族，职业不详，住盱眙县。
本院依据（2015）盱民初字第01842号民事判决书，执行盱眙鑫城商贸有限公司与董培芹买卖合同纠纷一案，现因双方达成和解协议并正在履行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01842号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十二月二十八日书记员郭婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6597号
原告：山东恒基电力工程监理有限公司，地址：山东省聊城市经济技术开发区蒋官屯工业园规划路北，统一社会信用代码：9137150055992321X8。
法定代表人：张亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：赵方印，男，1980年2月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘立海，男，汉族，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：96492706-2。
负责人：武长奎，总经理
委托诉讼代理�：李进，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告山东恒基电力工程监理有限公司诉被告赵方印、刘立海、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东恒基电力工程监理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告赵方印、刘立海、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒基电力工程监理有限公司撤回对被告赵方印、刘立海、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒基电力工程监理有限公司负担。
审 判 长 赵 娜
审�判员李培凤
人民陪审员 赵联青
二〇一八年一月一日
书 记 员 周 刚
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行初122号
原告张新敏，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区，现住地登封市。
被告中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地河南省中牟县解放路。
法定代表人苏修勇，大队长。
本院在审理原告张新敏诉被告中牟县公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案过程中，原告张新敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新敏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张新敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新敏负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年一月十六日
代理书记员 聂 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13285号
原告：周春玉，女，汉族，1974年5月4日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告周春玉与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春玉的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金8382.42元；3.依法判决被告支付原告违约金838元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积9.08平方米。2003年7月7日，原告周春玉（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积4.56㎡，年租金单价1838.25元/㎡，年租金额8382.42元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2019年1月1日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起至2017年12月止的租金8382.42元及约定违约金838元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告周春玉房屋租金8382.42元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告周春玉违约金838元；
三、驳回原告周春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢24号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人:王辉，男，1970年9月27日出生，住宁河县。
被执行人：杨克东，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王辉、杨克东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院[2011]宁民初字第3679号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年一月十五日
书记员 周栋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初5号
原告:灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司,住灌云县伊山镇方徐村106-1号。
法定代表人：平加余
被告:刘立亮,男,1988年4月12日出生,汉族,住灌云县。
被告:刘二波,男,1986年9月15日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司与被告刘立亮、刘二波租赁合同纠纷一案中，原告灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一八年二月六日
书记员 张 露
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第29号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人孙涛，男，1983年11月出生，汉族，农民。
被申请执行人李平，女，1980年2月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行孙涛、李平社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对孙涛、李平作出曹计社抚费征字［2013］0002639号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年11月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年3月17日依法申请我院强制执行孙涛、李平二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙涛、李平于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孙涛、李平如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢 程
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第29号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人孙涛，男，1983年11月出生，汉族，农民。
被申请执行人李平，女，1980年2月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行孙涛、李平社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对孙涛、李平作出曹计社抚费征字（2013）0002639号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年11月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年3月17日依法申请我院强制执行孙涛、李平二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙涛、李平于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孙涛、李平如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢 程
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3658号
申请执行人赵成，男，1962年12月出生，汉族，神木市人。
被执行人何忠义，男，1968年2月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8002号民事判决书，在执行赵成申请执行何忠义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何忠义偿还申请执行人赵成借款本金2.5万元，并负担案件受理费210元及申请执行费。
执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：一、经申请执行人赵成同意，由被执行人何忠义于2018年1月10日前一次性给付申请执行人赵成2.5万元；二、案件受理费由申请执行人负担，执行费由被执行人何忠义负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初8002号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，另一方当事人可按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5108号
原告：陈月飞，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海榆港餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：汤勃。
被告：汤渤，男，1978年1月7日生，汉族，户籍地广东省广州市。
原告陈月飞与被告上海榆港餐饮管理有限公司(以下简称榆港公司)、汤渤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶伟春、人民陪审员柯静英、任玮玮组成合议庭，陶伟春担任审判长。2017年10月16日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陈月飞委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告榆港公司、汤渤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告汤渤返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)37,024元；2、要求判令被告榆港公司对上述借款承担连带责任。事实和理由：被告汤渤系被告榆港公司的法定代表人及实际负责人。2017年1月2日，被告汤渤向原告出具书面欠条1份，明确被告汤渤尚欠原告117,302元，其中2016年5月被告汤渤向原告借款37,024元，被告汤渤承诺自2017年1月起每月支付1万元，于2017年11月20日前全部付清。被告榆港公司作为担保人对汤渤的上述债务作了担保。嗣后，两被告未归还上述借款，原告催讨未果，故涉讼。
被告榆港公司、汤渤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告汤渤向原告出具书面欠条1份，明确被告汤渤尚欠原告117,302元，其中2016年5月被告汤渤向原告借款37,024元，被告汤渤承诺自2017年1月起每月20日支付1万元，于2017年11月20日前全部付清。被告榆港公司作为担保人在欠条上盖章。现原告为催讨借款，故涉诉。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤渤应于本判决生效之日起十日内返还原告陈月飞借款本金人民币37,024元；
二、被告上海榆港餐饮管理有限公司对被告汤渤的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，公告费560元，合计1,285元，由上海榆港餐饮管理有限公司、汤渤负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶伟春
人民陪审员 柯静英
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3448号
申请执行人：南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人：归惠清，董事长。
委托代理人：汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港忠煌机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：潘曹忠。
申请执行人南通聚星铸锻有限公司与被执行人张家港忠煌机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张家港忠煌机械制造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通聚星铸锻有限公司报酬179394.60元并按人民银行同期贷款利率支付179394.60元自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费1945元，诉讼保全费1430元由被告张家港忠煌机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付报酬179394.60元并按人民银行同期贷款利率支付179394.60元自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息，案件受理费1945元，诉讼保全费1430元，执行费2642元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院委托张家港市人民法院调查被执行人财产情况，被执行人无不动产登记信息。本院发函委托被执行人住所地村委会调查被执行人财产情况及法定代表人下落，未有反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆，不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3448号申请执行人：南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。法定代表人：归惠清，董事长。委托代理人：汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被执行人：张家港忠煌机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。法定代表人：潘曹忠。申请执行人南通聚星铸锻有限公司与被执行人张家港忠煌机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张家港忠煌机械制造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通聚星铸锻有限公司报酬179394.60元并按人民银行同期贷款利率支付179394.60元自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费1945元，诉讼保全费1430元由被告张家港忠煌机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付报酬179394.60元并按人民银行同期贷款利率支付179394.60元自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息，案件受理费1945元，诉讼保全费1430元，执行费2642元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院委托张家港市人民法院调查被执行人财产情况，被执行人无不动产登记信息。本院发函委托被执行人住所地村委会调查被执行人财产情况及法定代表人下落，未有反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆，不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十六日书 记 员  刘国军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初736号
原告：侯超，男，1985年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王晓楠，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地北京顺义区。
原告侯超与被告王晓楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯超到庭参加了诉讼，被告王晓楠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
侯超向本院提出诉讼请求,请求判令1、王晓楠偿还欠款本金人民币50万元整；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费、公告费由王晓楠承担。事实和理由：王晓楠经其姐姐王晓艳介绍于2014年陆续向侯超借款共计伍拾万元。侯超多次由个人账户转账给工商银行九龙山支行王晓楠账户，双方口头约定还款日期为2016年3月30日。由于借款到期前王晓楠未按约定给付利息，双方于2016年1月19日签订了借款合同（补充合同）。合同约定王晓楠方于2016年3月30日前一次性偿还侯超方本金及相应利息，到期不付则按照约定利息继续计算，并加缴1%的滞纳金。如王晓楠无偿还能力自愿将本人名下房产（北京市顺义区香沁园小区x号楼x层x单元x室）交由侯超自行处理。合同担保人王晓楠的姐姐王晓艳始终未签字担保。合同到期后侯超多次向王晓楠索要本息，王晓楠均以各种理由推脱不换，但侯超留有与王晓楠姐姐王晓艳的电话录音，可证明若王晓楠逾期不偿还本息，欠款由王晓艳本人替王晓楠偿还。
侯超围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓楠既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对侯超提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，王晓楠(甲方)与侯超(乙方)签订借款合同一份：今有甲方向乙方借款500000元；自2014年8月17日至2016年3月30日，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴1%的滞纳金。借款合同还约定了其他条款。根据侯超所提供的银行流水显示，侯超实际向王晓楠汇款494000元；侯超称，实际借款494000元，王晓楠同意还其50万元。
本案在审理中，经本院公告传唤王晓楠，但其未到庭应诉。侯超为此支付260元公告费。
本院认为，王晓楠与侯超签订的借款合同系当事人真实意思表示，侯超提供的证据能够证明其向王晓楠出借借款的事实存在，故侯超与王晓楠之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王晓楠未按约定的时间偿还侯超借款，构成违约，应承担相应的法律责任。现侯超要求王晓楠偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但数额本院按实际借款数额494000元判定。关于逾期利息，本院以494000元为基数，自2016年3月31日至实际付清之日至，按中国人民银行同期贷款利率判定。王晓楠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓楠于本判决生效后十日内偿还侯超借款本金四十九万四千元及逾期利息（以四十九万四千元为基数，自二Ｏ一六年三月三十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件公告费二百六十元（已由侯超预交），由王晓楠负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千八百元(已由侯超预交)，由王晓楠负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪晓玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2110号
原告谷美英，女，1962年3月13日生。
被告南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司），住所地在南京市六合区浦六路216号葛塘中山科技园内。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地南京市六合广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，三瀛公司破产管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告谷美英与被告三瀛公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷美英到庭参加诉讼，被告三瀛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谷美英诉称：原告自2012年3月退休于被告单位，应享受南京市退休职工独生子女一次性奖励3600元，该奖励至今没有发放。故诉至法院，请求判令被告给付原告退休职工一次性独生子女奖励金3600元。
被告三瀛公司辩称：经核实谷美英系我单位职工，已按企业职工基本养老保险规定办理退休手续，原告的独生子女证及其他证明均是有效的，符合发放一次性独生子女奖励的条件，奖励金额为3600元。
经审理查明：原告谷美英系被告三瀛公司退休职工，持有独生子女光荣证，儿子名朱某。原告要求被告给付一次性独生子女奖励金，被告至今未付。2013年10月17日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不在仲裁委处理范围内，故未予受理。同日，原告诉至法院。
以上事实，有户口簿、独生子女光荣证、身份证、职工退休养老证、宁化劳人仲案字不（2013）第50号不予受理通知书、三瀛公司出具的情况说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《南京市政府办公厅转发市人口计生委等部门〈关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的补充意见〉的通知》及相关文件的规定，原告符合领取一次性奖励的条件，该奖励金应由其退休时所在企业，即被告三瀛公司支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三瀛公司给付原告谷美英一次性独生子女奖励3600元。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二０一三年十二月八日
见习书记员 刘 佳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1133号
原告：王某甲，女，2002年9月17日出生，汉族。
法定代理人：郑某甲，女，1978年9月21日出生，汉族，系原告王某甲之母。
被告：王某乙，男，1976年4月23日出生，汉族，系原告王某甲之父。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人郑某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲与被告婚后于2002年9月17日生一女儿，取名王某甲。后原告母亲与被告于2010年3月20日在博山区人民法院主持下调解离婚。当时约定，原告由其母郑某甲抚养，被告王某乙每月支付抚育费150元。现因物价上涨、生活成本提高，原协议约定的抚育费不能满足原告日常生活开支，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求被告每月支付抚育费700元。
原告提供的证据为（2010）博民初字第433号民事调解书一份。
被告王某乙辩称，我身体不大好，不能干重活，在家务农，经济收入不高，还要养老。现在是每人每月150元，够小孩用的，不同意增加抚养费。
被告王某乙提供如下证据，1、淄博市第一医院门诊病历一份、出院记录一份；2、淄博市第一医院住院病历一份。
经审理本院认定，原告王某甲系被告王某乙与郑某甲的婚生女。原告母亲郑某甲与被告王某乙于2010年3月22日在本院主持下调解离婚。当时约定，王某甲由郑某甲直接抚养，被告王某乙每月支付抚育费150元。现原告以物价上涨，生活成本提高，原协议约定的抚育费不能满足原告日常开支为由，要求被告每月支付原告抚育费700元。另查明，原告王某甲系农业家庭户口，现在博山区郭泉联合小学五年级读书，平时居住在博山区博山镇郭庄东村其姥姥家。原告母亲郑某甲称其月收入1000余元。被告称其以种地为主在家务农，年收入4000元至5000元。再查明，被告王某乙于2011年2月28日曾因缺铁性贫血住院治疗11天，已好转出院。2012年度山东省农村居民人均生活消费支出为6776元。
上述事实有原、被告提供的证据以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告父母离婚时约定被告每月支付抚育费150元，但这不妨碍原告在必要时向被告提出超过原定数额的合理要求。参照2012年度山东省农村居民人均生活消费性支出6776元（约计565元／月）的标准，原约定的被告每月支付王某甲抚育费150元，显然已不能满足原告日常生活需要，故原告有权要求增加抚育费。关于被告今后应支付原告抚育费的数额，综合考虑当地的平均生活标准及原告的实际需要以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日的当月起，每月支付原告王某甲抚育费300元，直至王某甲十八周岁止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一三年十月十一日
书记员 李亚琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1789号
原告袁文玉
被告黄风华
原告袁文玉诉被告黄风华凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁文玉诉称：2014年2月28日，原被告双方约定：被告的欠款35000元于年底12月27日归还本息共计38850元。现该款至今没有给付，故起诉请求判令被告支付欠款共计38850元。
被告黄风华辩称：欠款属实，现无力给付。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年2月28日，被告向原告出具的“欠据”一份。用于证明被告欠款35000元，约定到2014年12月27日归还，本息共计38500元的事实。
被告对该证据的真实性予以认可，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2012年，被告黄风华以13万元的价款购买了原告袁文玉位于阿克苏市阿音柯镇三大队三小队的24亩果园。被告支付部分钱款后，就余款35000元的履行双方于2014年2月18日达成协议约定：该款由被告每月承担350元利息，于2014年12月27日支付本息共计38500元。现该款被告至今没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购买原告果园，在原告履行交付义务后，被告即应当按照约定支付价款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄风华向原告袁文玉支付欠款38500元，此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费771元，以减半收取386元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一五年五月十八日
书记员 吕涛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2157号
原告:叶立明，男，1970年1月13日出生，汉族，高州市人,住广东省。
原告:刘燕冰，女，1972年1月10日出生，汉族，高州市人,住广东省。
两原告的共同委托诉讼代理人:冯耀明，男，1951年4月2日出生，汉族,高州市人,住广东省。
被告:冯仁尧，男，1961年8月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告:冯凡，男，1991年10月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
两被告的共同委托诉讼代理人:蓝勇强,广东公职律师事务所律师。
原告叶立明、刘燕冰诉被告冯仁尧、冯凡生命权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告叶立明、刘燕冰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶立明、刘燕冰向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶立明、刘燕冰撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告叶立明、刘燕冰负担。
审 判 长 陈文元
人民陪审员 邓任贵
人民陪审员 赖炎英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓飘飘
速 录 员 周树全
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终528号
上诉人（原审原告）：叶家芳，女，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人叶家芳因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人叶家芳的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶家芳上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
叶家芳向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失108450.76元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。叶家芳原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，叶家芳向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。叶家芳对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告叶家芳的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
叶家芳在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，叶家芳以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
叶家芳系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，叶家芳继续在该医院工作，应认定叶家芳与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。叶家芳办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，叶家芳应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。叶家芳作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。叶家芳以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于叶家芳的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回叶家芳的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9389号
原告：窦澜，男，1991年2月11日生，汉族，住甘肃省。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
原告窦澜与被告上海水娃娃化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告窦澜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后仍不预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦澜撤回起诉处理。
审判员 李洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3402号
原告：刘某某，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省普兰店区。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1953年2月2日出生。汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店区。
被告：阮某某，女，1948年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：张某某，男，1971年11月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
二被告共同委托诉讼代理人：王某某，系辽宁世勋律师事务所律师。
原告刘某某诉被告阮某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人吕某某、被告阮某某、张某某的共同委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款450000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2011年3月13日借用原告人民币500000元，双方签订还款协议书，二被告均在该协议书上签名认可，并承诺还款期限或每月还款数额为50000元。该协议二被告履行一个月后再无音讯，多次找到第一被告，拖至无果。故，诉至法院，请求依法判决。
被告阮某某、张某某辩称：不同意原告的诉讼请求。协议书上只有张某某签名，没有原告签名，阮某某也没有在协议落款处签名，所以，该协议书未成立，更未生效，不存在借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提供的2011年3月13日的协议书拟证明原、被告之间的借贷关系成立，明确表示是以前的借款，这是补充还款协议。被告认为该协议不成立也不生效，同时否认以前的借款事实存在。本院认为，原告拟以该协议证明之前的借款事实成立，应提供其已向被告支付500000元借款的相关证据，否则，仅以协议书证明借贷关系成立，证据明显不足，况且，对该协议是否履行，被告持反对意见，原告也未能提供证据证明该协议已经实际履行。故，对协议书的证明效力本院不予采信。原告所提供的两份车辆买卖协议和土地承包合同书拟证明2011年3月13日以前的借款事实成立，被告对该证据的真实性不予认可，认为与本案不具有关联性。本院认为，车辆买卖协议的真实性无法确定，土地承包合同书与本案原、被告之间的借贷关系不具有关联性，不能作为原、被告之间的借款的证据使用，本院亦不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月13日，被告阮某某、张某某作为甲方书写一份“协议书”，内容为：一、甲方借乙方人民币伍拾万元整，甲方承诺从2011年4月份开始，每月换（还）伍万元，到十个月还清。二、甲方将金州区杏树屯镇大坡村的土地（面积十六亩）承包合同转让给乙方做为抵押。三、甲方如违约一个月换（还）款承诺，乙方有权将此场房、土地（十六亩）所有权归乙方所有。空口无凭，立字为据。被告张某某在甲方落款处签名，被告阮某某没有在落款处签名，没有书写乙方的名字，也没有乙方签字。
庭审时，原告明确说明签订该协议时原告没有在场，借款发生的时间也不是协议签订的时间，而是以前发生的借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出由事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供2011年3月13日的协议书作为证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告抗辩不存在借贷关系。在这种情况下，原告就应当举证证明是否存在借贷关系的事实证据，庭审时，原告并没有提供相关证据证明双方的借款协议成立并已经生效，也没有提供充分、有效的证据证明协议签订以前双方存在借贷关系，所提供的车辆买卖协议和土地承包合同均与本案不具有关联性，不能作为借贷关系成立的证据。原告举证不能，应承担不利的法律后果。故，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一七年十二月四日
书记员 程楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1032号
申请执行人：杨晓梅，女，1983年10月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州里扬州西路98号。组织机构代码：69719606-5。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
申请执行人杨晓梅与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2017）鲁0281民初9903号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡仙伦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢859号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：李连成，系该行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，系该行职员，住瓦房店市。
被执行人：孙茂庆，男，1979年7月11日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被执行人：赵秀，女，1983年1月7日出生，满族，无职业，住大连市。
被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店。
法定代表人：李明光，西该公司经理。
中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与孙茂庆、赵秀、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）瓦民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年12月11日恢复立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 卓