徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1627号
原告张小庆。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告姜秀云。
被告钱晓梅。
以上两被告共同委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州嘉美高木业有限公司。
法定代表人苗雷，董事长。
原告张小庆诉被告钱晓梅、姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，被告徐州嘉美高木业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查于2015年6月11日依法裁定驳回了被告徐州嘉美高木业有限公司对本案管辖权提出的异议，被告徐州嘉美高木业有限公司不服该裁定提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）徐商辖终字第00152号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张小庆的委托代理人李晓飞，被告钱晓梅、姜秀云的共同委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告徐州嘉美高木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小庆诉称，2014年4月，被告姜秀云、钱晓梅以公司经营为由向原告借款50000元并于同年4月10日出具借条，约定借款期限至2015年4月10日，利息为7500元，被告徐州嘉美高木业有限公司对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告姜秀云、钱晓梅未按期还款，被告徐州嘉美高木业有限公司亦未能承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息7500元，合计57500元。
被告钱晓梅、姜秀云共同辩称，被告钱晓梅在本案中不是借款人，姜秀云没有在借条上签名，且没有实际收到原告主张的5万元本金0000元本金，故均不应当承担还款责任。
被告徐州嘉美高木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张小庆为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、落款时间为2014年4月10日的借款凭证一份。其中载明：出借人：张小庆，借款期限：自2014年4月10日至2015年4月10日，借款金额：人民币（大写）伍万元整，返还方式：到期一次性归还人民币（大写）伍万柒仟伍佰元，特别约定：期限届满后本人凭此借款凭证领取。如提前收回或未按期归还，即视为违约。违约方应向守约方支付借款本金10%的违约金。该借款凭证借款人处及借款期限处加盖有被告姜秀云的私章。
二、经办人为张娟、落款日期同为2014年4月10日的担保承诺一份。其内容为：本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任；若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起的五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权。该担保承诺担保单位处加盖有被告徐州嘉美高木业有限公司印章、法定代表或授权代理人处加盖有钱晓梅的私章。
上述借款凭证与担保承诺印制在同一张纸上。
原告以上述证据拟证明被告姜秀云向原告借款50000元，借款期限一年，并约定利息为7500元；被告徐州嘉美高木业有限公司为被告姜秀云此次借款提供担保。原告自述涉案借款实际发生时间为2012年，借期为一年，后分别于2013年和2014年重新更换的借据。
经质证，被告姜秀云、钱晓梅对上述证据一的真实性不持异议，认可其中加盖的私章为姜秀云所有，但主张该借款凭据形成时姜秀云的私章掌握在案外人佟大安处，因此该借条不是姜秀云出具，姜秀云也没有收到借款凭证载明的金额。被告姜秀云、钱晓梅对上述证据二未作评价，但认可其中加盖的钱晓梅私章系钱晓梅所有，但同样主张该私章由佟大安持有。
三、账号为47×××09、账户名为张小庆的新线存款历史交易明细清单一份，其中显示2012年3月31日通过ATM机自该账户取款9次计20000元。
原告主张其于2012年3月31日取款20000元后加上其自有资金30000元，将50000元现金出借给被告使用。
经质证，被告姜秀云、钱晓梅对上述证据的真实性不持异议，但认为上述证据不能证明所取款项向姜秀云支付。
被告姜秀云、钱晓梅未提交证据。
被告徐州嘉美高木业有限公司未提交证据。
经审理查明，被告姜秀云与被告钱晓梅系夫妻关系，被告钱晓梅原系被告徐州嘉美高木业有限公司的法定代表人。
被告姜秀云与被告钱晓梅为被告徐州嘉美高木业有限公司经营需要，约自2011年起以向原告等不特定人员借取资金，借款期限一般约定一年，利息为15%，到期以还息换据的方式续借。
2014年4月10日，案外人张娟作为经手人向原告出具了借款凭证和担保承诺各一份，其中借款凭证载明：出借人为张小庆，借款金额为50000元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，到期一次性归还57500元。该借款凭证借款人处及借款期限处加盖有被告姜秀云的私章；担保承诺加盖了被告徐州嘉美高木业有限公司印章及被告钱晓梅的私章，承诺的内容为：本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任；若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起的五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权。
原告张小庆主张其于2012年4月第一次出借款项是在被告徐州嘉美高木业有限公司的办公地点交付给被告的会计，2013年4月和2014年4月分别换据，其中2012年4月至2013年4月和2013年4月至2014年4月的利息已经结清。
被告姜秀云、钱晓梅主张出具借据时其私章由两被告的同事佟大安掌握，但被告姜秀云本人并没有实际收取借款凭证载明的款项。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
本案中，虽然原告持有的借款凭证和担保承诺并无被告姜秀云、钱晓梅的签字，但上述借款凭证借款人处加盖了被告姜秀云的私章、担保承诺担保人处加盖了被告徐州嘉美高木业有限公司的公章并在该公司法定代表人处加盖了被告钱晓梅的私章；尽管被告姜秀云、钱晓梅主张其私章系由案外人佟大安掌握而非其本人控制，但认可上述私章系所有，且自认佟大安系其同事；结合原告初次提供借款系在被告徐州嘉美高木业有限公司办公地点交付事实和换据的情况以及与本案类似的其他借款人持有的证据，本院确认上述借款凭证和担保承诺系原、被告建立新的借贷关系的凭证且系双方当事人的真实意思表示，可以证明原、被告间存在债权债务关系。上述借款凭证载明借款本金为50000元，借期一年届满后支付借款本息57500元，据此推断双方约定的借款年利率为15%，现原告在借款期限届满后要求被告偿还借款本金57500元符合法律规定，本院予以支持。
被告徐州嘉美高木业有限公司虽然是在担保承诺中加盖了公章，但根据原告陈述，该借款是在徐州嘉美高木业有限公司的办公地点向该公司的会计交付，因此被告徐州嘉美高木业有限公司应系本案借款的借款人而非担保人；借款凭证借款人处加盖了被告姜秀云的私章，即使被告姜秀云并非原始借款人，也应视为债务加入而与被告徐州嘉美高木业有限公司对本案涉案承担共同偿还责任；本案债务发生在被告姜秀云与被告钱晓梅夫妻关系存续期间，且被告钱晓梅在借款及换据时系被告徐州嘉美高木业有限公司的法定代表人，故被告钱晓梅亦应承担向原告清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十九条、第六十条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司于本判决生效后十日内向原告张小庆归还借款本金徐州嘉美高木业有限公司于本判决生效后十日内向原告张小庆支付借款本金50000元并支付约定利息元及约定利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，财产保全费720元，合计1960元，由被告姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 李 丽
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 恺