wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2990号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。
负责人：王香梅，该信用社主任。
委托诉讼代理人：鲁文志，该信用社信贷主任。
被告：贾进普，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：孙永，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：贾晨洋，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：谷盼星，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告贾进普、孙永、贾晨洋、谷盼星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社以与被告方私下协商为由，于2018年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月六日
书记员 李 博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第459号
原告：吴甲。
委托代理人：胡××。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2009年5月
12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年9月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
吴甲的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称：2007年12月18日，被告吴乙向原告借
款900000元，并出具借条一张，约定：月息3%，每月付利息一
次27000元。后经催讨，被告既不归还借款，也未支付利息。
现原告起诉要求被告归还借款9000000元，并按约支付利息。
案件审理中，原告将利息请求变更为自2007年12月19日起至还
清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。为此，原告
提供借条一份予以佐证。
被告吴乙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，仍未归还借款，应
承担本案的法律责任。在案件审理过程中，原告自愿将利息请
求由原约定的月3%调整为中国人民银行同期贷款利率四倍计算
，未加重被告的负担，符合法律规定，予以采纳。故原告要求
被告归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，合法有据，应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之
规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效之日即归还原告吴甲借款900000
元，支付利息408620元，并从2009年9月15日起至本判决生效
日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16578元，由被告吴乙负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年九月十四日
代书记员 杜晓华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初165号
原告：乾安县东方装璜社。住所：吉林省乾安县）。
经营者：王展，住吉林省乾安县。
委托代理人：徐永平、杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：大连实德塑胶工业有限公司。住所：辽宁省大连市西岗区号。
法定代表人：徐斌，董事长。
委托代理人：孙新春，法务部主管。
被告：长春市盛鑫隆经贸有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：卢艳芹，总经理
委托代理人：王传，经理。
第三人：吉林龙升建筑工程集团有限公司。住所：长春市绿园区景阳大路1899号（现住所：长春市宽城区）。
法定代表人：刘昕，经理。
本院在审理原告乾安县东方装璜社诉被告大连实德塑胶工业有限公司、长春市盛鑫隆经贸有限公司、第三人吉林龙升建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连实德塑胶工业有限公司、长春市盛鑫隆经贸有限公司、第三人吉林龙升建筑工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乾安县东方装璜社撤回对被告大连实德塑胶工业有限公司、长春市盛鑫隆经贸有限公司、第三人吉林龙升建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费9745元减半收取4872.50元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董 塔
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第955号
申请执行人白路。
被执行人李虎。
白路申请执行李虎欠款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第955号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢680号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周福宾，男，1966年4月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处姜家居委会居民。
被执行人周福利，男，1972年2月15日出生，汉族，东营区辛店街道办事处姜家居委会居民。
被执行人孙建峰，男，1966年3月16日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处孙路居委会居民。
被执行人周福荣，女，1966年12月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处姜家居委会居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周福宾、周福利、孙建锋、周福荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金133011.19元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 成晓伟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初557号
原告：胡新山，男，1950年6月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡志平，男，1978年11月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告胡新山诉被告胡志平赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡新山于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新山撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡新山承担。
审判员 黄定国
二〇一七年五月十七日
书记员 易 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3579号
原告杨小龙，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告杨静，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告郭继华，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
原告杨小龙与被告杨静、郭继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加了诉讼，被告杨静、郭继华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小龙请求判决：被告杨静、郭继华偿还原告借款本金150000元，并自2015年10月9日起至清偿之日止按5%支付利息，本案的诉讼费由被告杨静、郭继华承担。
事实与理由：2015年10月，被告杨静资金周转不灵为由，向原告借款150000元，约定借期1个月，并当场出具借条。借款到期后，被告失去联系，下落不明，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告杨静、郭继华未答辩。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
两被告于1991年5月22日在岳阳楼区民政局登记结婚。被告杨静系岳阳市汇丰农牧科技有限公司的法定代表人。2015年10月9日，被告杨静因资金短缺，向原告借款本金150000元，并签订借款协议，约定：借款期限自2015年10月9日至2015年11月9日，到期未偿还，按欠款总额的2%/天计算违约金，未约定利息。当日，原告通过农业银行向岳阳市汇丰农牧科技有限公司汇款142500元，向被告杨静交付现金7500元，被告杨静向原告出具150000元的借条一张，未约定还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，至今下落不明。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证、内资企业登记情况表予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则，应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款本金150000元，借款期限届满后，应向原告偿还借款，但经原告多次催讨，被告仍未偿还，故对原告的该项请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定利息，无法律依据，不予支持。被告郭继华与被告杨静系夫妻关系，就婚姻关系存续期间，一方对外举债，应共同承担偿还责任，故对原告请求被告郭继华共同承担偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨静、郭继华于本判决生效之日起七日内偿还原告杨小龙借款本金150000元；
二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，被告杨静、郭继华负担3300元，原告杨小龙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一七年三月二日
书 记 员 任 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3579号原告杨小龙，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。被告杨静，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。被告郭继华，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。原告杨小龙与被告杨静、郭继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加了诉讼，被告杨静、郭继华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨小龙请求判决：被告杨静、郭继华偿还原告借款本金150000元，并自2015年10月9日起至清偿之日止按5%支付利息，本案的诉讼费由被告杨静、郭继华承担。事实与理由：2015年10月，被告杨静资金周转不灵为由，向原告借款150000元，约定借期1个月，并当场出具借条。借款到期后，被告失去联系，下落不明，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告杨静、郭继华未答辩。根据原告的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：两被告于1991年5月22日在岳阳楼区民政局登记结婚。被告杨静系岳阳市汇丰农牧科技有限公司的法定代表人。2015年10月9日，被告杨静因资金短缺，向原告借款本金150000元，并签订借款协议，约定：借款期限自2015年10月9日至2015年11月9日，到期未偿还，按欠款总额的2%/天计算违约金，未约定利息。当日，原告通过农业银行向岳阳市汇丰农牧科技有限公司汇款142500元，向被告杨静交付现金7500元，被告杨静向原告出具150000元的借条一张，未约定还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，至今下落不明。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证、内资企业登记情况表予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则，应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款本金150000元，借款期限届满后，应向原告偿还借款，但经原告多次催讨，被告仍未偿还，故对原告的该项请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定利息，无法律依据，不予支持。被告郭继华与被告杨静系夫妻关系，就婚姻关系存续期间，一方对外举债，应共同承担偿还责任，故对原告请求被告郭继华共同承担偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨静、郭继华于本判决生效之日起七日内偿还原告杨小龙借款本金150000元；二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，被告杨静、郭继华负担3300元，原告杨小龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  任洋迪人民陪审员  李桃英二〇一七年三月二日书 记 员  任 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第221号
原告姚顺义，1962男5月3日出生，乾安县人。
被告姚顺利，乾安县人。
本院在审理原告姚顺义与姚顺利房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元退还原告。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙承承
原 告 姚 顺 义 与 姚 顺 利 房 屋 所 有 权 确 认 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第221号
原告姚顺义，男，1962男出生，汉族，乾安县人。
被告姚顺利，男，1957年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告姚顺义与姚顺利房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元退还原告。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙承承
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢6号
申请执行人赵家俊，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被执行人姜兆泉（曾用名姜兆全），男，1973年9月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆镇。
申请执行人赵家俊与被执行人姜兆全和东港市合隆镇犸木林村村民委员会借贷纠纷一案，本院于1999年7月24日作出（1999）东民初字第911号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请恢复执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人姜兆全应给付申请执行人3800元及利息、案件受理费和其他诉讼费300元，东港市合隆镇犸木林村村民委员会对此款承担连带责任。现被执行人姜兆泉与申请执行人达成和解协议，共给付申请执行人8000元，余下本金、利息、迟延履行债务利息、案件受理费及其他诉讼费、执行费申请执行人放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）东民初字第911号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月九日
书记员 孙美艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第632号
罪犯刘健，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年7月6日作出（2011）兰铁中刑初字第27号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。于2011年10月27日送交监狱服刑改造。刑期自2011年1月16日起至2021年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得四季度表扬，2013年一季度表扬，2013年下半年记功，现计分考核累计104分。符合减刑条件。建议对罪犯刘健予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯刘健被判罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得四季度表扬，2013年一季度表扬，2013年下半年记功，现计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯刘健思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健予以减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2011年1月16日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6550号
原告：东莞市华信物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区新芬路7号。
法定代表人：黎沛棠，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。
被告：袁苏女，女，1964年12月25日出生，香港特别行政区居民，
第三人：黎沛棠，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。
第三人：袁炳光，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。
原告东莞市华信物业投资有限公司与被告袁苏女、第三人黎沛棠、袁炳光与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告东莞市华信物业投资有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市华信物业投资有限公司撤诉。
本案案件受理费33541.46元，减半收取计16770.73元，由原告东莞市华信物业投资有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘靖娴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第455号
申请执行人张齐钊，男，生于1983年2月5日，土家族，重庆市酉阳县人。
被执行人张义友，男，生于1965年7月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张兴雄，男，生于1995年4月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院受浙江省余姚市人民法院的委托，依据已经发生法律效力的浙江省余姚市人民法院（2013）甬余民初字第62号民事判决书受理了张齐钊申请执行张义友、张兴雄机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为张义友应赔偿张齐钊6789.43元及迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费25元、张兴雄应赔偿张齐钊9052.57元及迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费25元，同时被执行人张义友、张兴雄还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张义友、张兴雄的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款进行查询，均未发现被执行人张义友、张兴雄有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人张齐钊，申请执行人张齐钊亦未能向本院提供被执行人张义友、张兴雄其他可供执行的财产线索，且申请执行人张齐钊书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张齐钊向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张义友、张兴雄仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人张齐钊在发现被执行人张义友、张兴雄确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省余姚市人民法院（2013）甬余民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4114-1号
申请执行人：陆建民。
被执行人：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
本院在执行申请执行人陆建民与被执行人宁波舜佳电子有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经调查，被执行人的厂房、设备均已另案拍卖、处理，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在（2015）甬余执民字第3123号案件中对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1633-3号
申请执行人王文义，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人菅润平，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人高旺，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人韩有林，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
申请执行人王文义与被执行人菅润平高旺韩有林民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月20日做出（2014）昆执字第1633-1号执行裁定书，查封了被执行人高旺名下小型汽车一辆，查封了被执行人韩有林名下小型汽车一辆。现申请人申请对查封车辆解封，无需继续查封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高旺名下小型汽车一辆的查封。
解除对被执行人韩有林名下小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第846号
原告：邹林发，
824196603043914），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇大桥头5号2楼。
被告：张锡华，
××082419791111001x），汉族，浙江省开化县人，住开化县城
关镇密赛村××2号。
原告邹林发为与被告张锡华民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆世良适用
简易程序，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹林
发到庭参加诉讼，被告张锡华经本院传票传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告邹林发起诉称：被告于2008年8月29日向原告借款××500
元。借款后，经原告多次催讨，被告张锡华未归还。故原告向
法院起诉，要求被告归还借款本金××500元，并从2009年1月1日
起按月利率××0‰支付利息（约1155元）；诉讼过程中，原告变
更诉讼请求，要求被告张锡华归还借款××500元，并自起诉之日
起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
被告张锡华未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，用
以证明被告张锡华于2008年8月29日向原告借款××500元的事实
。
以上证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院确认
该借据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实
：
2008年8月29日被告张锡华向原告邹林发借款××500元，至今
未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，是双方真实意
思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。双方在合同
中未约定返还期限的，出借人有权随时要求借款人在合理期
限内归还；既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，
出借人（原告）可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率向借款人（被告）主张自借款逾期之日起的利息损
失。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，合
理的利息损失，被告应当支付。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张锡华返还原告邹林发借款××500元，并支付利息（利
息自2009年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限判决生效后10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张锡华负担。
限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 陆世良
二〇〇九年十二月十八日
书记员 汪 昕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1318号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
被告：丁勇国，男，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：申文，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告丁勇国、申文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、被告丁勇国、申文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告丁勇国偿还借款本金16.08万元及利息（计算至借款本息结清之日止）；2、判令被告申文对被告丁勇国上述借款承担连带保证责任；3、判令由被告人承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实及理由：2014年5月26日，原告与丁勇国签订个人农户种植贷款借款合同一份，约定：借款人丁勇国在原告处借款160,800元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，年利率为13.32%。同日，原告与申文签订个人贷款保证合同，约定：申文为债务人丁勇国贷款160,800元承担连带担保责任。原告按合同约定履行放款义务，二被告未按约定履行还款及担保义务。
被告丁勇国答辩称，欠款属实，现在没钱还。
被告申文答辩称，欠款属实，现在没钱还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、个人农户种植贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年5月26日，原告与被告丁勇国签订个人农户种植贷款借款合同，约定：借款人丁勇国在原告处借款160,800元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，年利率为13.32%，贷款发生逾期，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所实际放款日期为准。借款到期日不超过本条原的借款期限。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据二、哈尔滨银行借款凭证复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年5月26日，丁勇国在原告处借款160,800元，借款用途为种植，借款期限为12个月，年利率为13.32%，还款时间为2015年5月25日。
证据三、个人贷款保证合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年5月26日，原告与被告申文签订个人贷款保证合同，约定：申文为债务人丁勇国贷款160,800元承担担保责任，保证范围为债务人根据主合同向原告贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，本合同由双方签字或盖章后生效。
证据四、身份证及户口复印件二份。拟证实二被告身份。
证据五、营业执照及组织机构代码证复印件一份。拟证实原告经营范围及期限。
被告丁勇国、申文对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，丁勇国、申文对原告提交证据进行质证，均表示无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年5月26日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与丁勇国签订个人农户种植贷款借款合同，约定：借款人丁勇国在原告处借款160,800元，借款用途为种植，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，年利率为13.32%，贷款发生逾期，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所实际放款日期为准。借款到期日不超过本条原的借款期限。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；同日，原告与被告申文签订个人贷款保证合同，约定：申文为债务人丁勇国贷款160,800元承担担保责任，保证范围为债务人根据主合同向原告贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，；原告按约定履行放款义务，丁勇国给原告出具借款凭证一份，凭证记载：2014年5月26日，丁勇国在原告处借款160,800元，借款期限为12个月，年利率为13.32%，还款时间为2015年5月25日；此款到期后，二被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告丁勇国偿还借款本金160,800元及利息（计算方法：以本金160,800元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月26日起至履行完毕时止），判令申文对丁勇国上述借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告丁勇国签订个人农户种植贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告丁勇国未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告丁勇国偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告申文与原告签订个人贷款保证合同，其自愿为被告丁勇国借款提供连带保证责任，并对担保方式、范围、金额、期间进行了明确约定。因被告申文在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告申文对被告丁勇国借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告丁勇国于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金160,800元及利息（计算方法：以本金160,800元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月26日起至履行完毕时止）。
二、被告申文对被告丁勇国上述借款负连带保证责任。
案件受理费3,516元，公告费600元，由被告丁勇国负担（原告已预交，被告丁勇国于本判决生效之日起三日内给付原告，被告申文连带责任）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡佳琦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1075号
原告：魏立伟，男，19786年9月21日出生，汉族，方正县公路路政管理所职工，住方正县。
被告：肖成玉，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：朱殿君，男，方正县向阳法律服务所法律工作者。
原告魏立伟与被告肖成玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立伟、被告肖成玉及其委托诉讼代理人朱殿君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏立伟向本院提出诉讼请求：１、要求肖成玉立即搬出其购买的房屋，如不能搬出请求返还购房款180，000.00元，同时承担从购买时至今的银行利息122，400.00元；２、要求肖成玉承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，魏立伟与肖成玉经协商达成买卖房屋契约，魏立伟以180，000.00元的价格购买肖成玉坐落在松南乡××于家屯的144平方米砖瓦结构房屋，钱款一次交清，一个月倒出房屋。到期后，肖成玉推托至今拒不倒房，魏立伟诉至法院。
肖法院，000.00肖成玉辩称，魏立伟所述与事实不符肖院，000.00002215117承认错误承认错误u辩护权。本案不是房屋买卖纠纷，而是为肖某1于2014年春天在魏立伟处借款260，000.00元提供担保。请法院查明事实，驳回魏立伟的诉讼请求。
魏立伟为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，房屋买卖契约书和收据各一份，主要内容是：肖成玉将坐落松南乡××于家屯144平方米砖瓦结构房屋，以180，000.00元的价格卖给魏立伟。产权原有人及收款人为肖成玉，产权取得人为魏立伟，担保人和西邻为耿某，证明人为李双、崔宇，时间为2014年4月23日。用以证明房屋买卖事实的存在。肖成玉质证认为，对该证据真实性没有异议，但当时是我为肖某1担保，将房屋抵押给魏立伟，而不是真的买卖房屋；张红松质证认为，买卖房屋契约和收据是其签名；耿某质证认为，记不清了。证据二，借条复印件一份，主要内容是：魏立伟借给肖某1260，000.00元，借款期限自2014年5月23日起至2014年6月23日止。用以证明本案所涉钱款与被告肖成玉答辩所称的肖某1在魏立伟处借款260，000.00元无关。肖成玉质证认为，该证据与本案无关。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，认定为有效证据。肖成玉为证明其主张向本院提交了以下证据：证据A，证人肖某1的证言，主要内容为：其与肖成玉是叔侄关系，当时在魏立伟处借款260，000.00元，需要肖成玉和耿某为其担保，就用其本人和肖成玉的房子与魏立伟签订了房屋买卖协议，这两个房子实际是借款抵押，并不是买卖。魏立伟质证认为，该证人证言不属实。证据B，证人夏某的证言，主要内容是：其是在出庭作证的前一天听肖成玉自己说的，房子是为肖某1提供担保，而不是买卖。证据C，证人肖某2的证言，主要内容是：其与肖成玉是兄弟关系，肖某1曾给其打过电话，让其为借款提供担保，当时因为有其他事儿没有去。后来听说肖成玉和耿某给肖某1担保了。证据D，证人耿某的证言，主要内容是：肖某1急需用钱，让其担保，其就去签了字，为肖某1担保。其既在肖某1与魏立伟的房屋买卖合同上签了字，也在肖成玉与魏立伟与的房屋买卖合同上签了字，其认为两份房屋买卖合同都是为肖某1的同一笔借款担保。证据A和证据C因证人与被告肖成玉系直系亲属关系，为无效证据；证据B因证人所证实的内容系从被告肖成玉处传来的，该证据为无效证据。证据D的内容与本案不具有关联性，认定为无效证据。
本院认定以下事实：原告魏立伟是方正县公路路政管理所职工，属于城镇居民。2014年4月23日，原告魏立伟以180，000.00元的价格购买了方正县松南乡黎明村农民肖成玉坐落在松南乡××于家屯的144平方米砖瓦结构房屋，双方签订了房屋买卖契约书，并由肖成玉为魏立伟出具了收到卖房款180，000.00元的收据。该房经魏立伟多次索要未果，魏立伟诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：双方签订的房屋买卖契约书是否真实、有效。本案中，被告肖成玉对原告魏立伟提交的证实房屋买卖关系的契约书和收据的真实性未予否认，本院认定双方形成了房屋买卖关系。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权；农村村民一户只能申请一处宅基地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。据此，作为城镇居民的魏立伟与农民肖成玉就松南乡××于家屯的144平方米砖瓦结构房屋所签订的房屋买卖合同为无效合同。对于合同无效的后果，双方均有过错。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告肖成玉在本判决生效后十日内返还原告魏立伟购房款180，000.00元。
二、驳回原告魏立伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,836.00元减半收取2,918.00元，由原告魏
立伟和被告肖成玉各负担1，459.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一七年七月五日
书记员 徐 伟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执307号
申请执行人：李建平，男，1969年8月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。
被执行人：弋阳县凯程物流有限公司，住所地弋阳县320国道东侧。
法定代表人：程爱玲，该公司董事长。
被执行人：彭程饶，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，个体，住弋阳县。
本院在执行申请人李建平与被执行人弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为20278元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执307号申请执行人：李建平，男，1969年8月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。被执行人：弋阳县凯程物流有限公司，住所地弋阳县320国道东侧。法定代表人：程爱玲，该公司董事长。被执行人：彭程饶，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，个体，住弋阳县。本院在执行申请人李建平与被执行人弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为20278元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年九月二十五日书记员  项昕宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6297号
原告余招妹。
被告王新丰。
原告余招妹诉被告王新丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余招妹到庭参加诉讼。被告王新丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余招妹诉称：2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，并约定次日归还。借款到期后，该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元，并赔偿该款自2014年7月11日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告王新丰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃自行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新丰于本判决生效后十日内返还余招妹借款20000元。
如王新丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王新丰负担。此款余招妹已向本院预交，其同意王新丰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许理帆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01707号
申请执行人宋磊。
被告祁建华。
被执行人朱银华。
关于宋磊与祁建华、朱银华民间借贷纠纷一案，本院（2015）安李民初字第00356号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，祁建华应支付宋磊借款本金100000元及利息。到期后，被执行人未能自觉履行，宋磊向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币101020元。
本案在执行过程中，依法向被执行人祁建华、朱银华发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人宋磊同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋磊同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐凯宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6366号
原告：张金星，男，1993年11月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1978年2月8日生，汉族，住江阴市。
被告：方叶，女，1979年9月13日生，汉族，住江阴市。
原告张金星与被告陈峰、方叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金星的委托代理人韩胜到庭参加了诉讼，被告陈峰、方叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款2万元并支付该款自2017年3月18日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期违约金；2、被告承担律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告一向原告借款2万元，当场写下借条一张，约定于2017年3月17日前归还，逾期自愿按借款额1%每日的违约金支付给原告，并承担为实现债权而产生的律师费、交通费等。借款到期后，他多次催要无果。上述债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，特诉至法院。
被告陈峰、方叶均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，陈峰向张金星借款2万元并出具借条一份，借条载明：“今借张金星人民币贰万于2017年3月17日前归还，逾期本人自愿按借款额的1%每天的违约金支付给出借人，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、交通费等费用，借款人：陈峰。”借款到期后陈峰未归还，张金星催要无果，于2017年5月11日诉至本院。
另查明：张金星为本案诉讼支付律师代理费2500元。陈峰与方叶于2002年7月24日登记结婚，于2017年5月26日登记离婚。
以上事实，有借条、法律服务委托合同、发票、陈峰与方叶的结婚、离婚登记资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，陈峰、方叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。陈峰结欠张金星借款2万元，有借条及及当事人陈述为凭，本院予以确认，陈峰应负归还之责。陈峰未按约还款，应承担相应的违约责任，张金星主张自逾期之日起按年利率24%计算违约金及律师代理费2500元，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在陈峰、方叶夫妻关系存续期间，陈峰、方叶又未提供证据证明涉案借款为陈峰的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理，方叶应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈峰、方叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还张金星借款2万元并承担该款自2017年3月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
二、陈峰、方叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付张金星律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告张金星已预交），由陈峰、方叶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初574号
原告：胡某甲，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
法定代理人：高某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
被告：胡某乙，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡某甲法定代理人高某某、被告胡某乙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某乙自2016年起按照每月1500元标准支付原告胡某甲抚养费；2.依法判令被告胡某乙承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡某甲系被告胡某乙与原告法定代理人高某某的亲生女儿，2007年12月28日，被告胡某乙与原告法定代理人高某某因夫妻感情不和经芜湖市鸠江区人民法院判决离婚，原告胡某甲由母亲高某某抚养，被告胡某乙每月支付抚养费400元，随着近年物价的逐年增高，每月400元的抚养费早已不够维系原告胡某甲的学习及生活开支，原告法定代理人高明敏收入有限，独自承担原告胡某甲的抚养费用非常困难，被告胡某乙有较稳定的经济收入，但因被告胡某乙与原告法定代理人高某某关系不睦，一直未增加抚养费，且每年抚养费都拖付，现原告胡某甲为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告胡某乙辩称：原告法定代理人高某某的陈述不属实，我虽有固定工作，但工资收入有限，我不同意增加抚养费，但小孩可交由我抚养，我不需要对方给付抚养费。
经审理查明：原告胡某甲系原告法定代理人高某某与被告胡某乙婚生女，高某某与被告胡某乙于2004年9月29日领取结婚证，2007年12月28日经芜湖市鸠江区人民法院判决离婚。判决中根据当事人的生活状况以及当时的生活水平确定被告胡某乙每月支付抚养费400元，支付方式为一年一付，于每个付款年度第一个月内一次性付清。2010年至2014年期间，被告胡某乙与高某某仍共同生活并抚养原告胡某甲，2015年分开，自2016年起被告胡某乙未能支付抚养费。
另查明，被告胡某乙系芜湖经济技术开发区龙山街道龙山社区工作人员，每月收入约3000元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，随着社会经济发展及原告胡某甲的日益成长，原判决中确定的400元每月的抚养费已不能满足孩子的实际生活、学习等费用之需，而被告胡某乙亦有实际支付能力，故对于原告胡某甲要求增加抚养费的合理诉请本院予以支持。结合原、被告提交的工资收入证明，本院酌定被告胡某乙于2017年2月起按照900元每月支付原告胡某甲抚养费至胡某甲年满18周岁之日止为宜，支付方式仍按原判决确定的方式一年一付，于每个付款年度第一个月内一次性付清，2017年度抚养费于本判决生效后三十日内一次性付清。对于原告主张的自2016年起增加抚养费的请求，因原告系2017年2月向本院起诉要求增加抚养费，故对于起诉之前的抚养费本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2017年2月起每月支付原告胡某甲抚养费900元至胡某甲年满18周岁之日止[一年一付，于每个付款年度第一个月内一次性付清，2017年度抚养费10300元（400元+900元／月*11个月）于本判决生效之日起三十日内付清]；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07190号
罪犯孙某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年6月24日以（2011）怀刑初字第00188号刑事附带民事判决，认定罪犯孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月入监至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执167号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司、李善学。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李善学名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人在李善学名下位于垦利区民丰路126号绿岛御园小区X号楼X单元XXX室（垦利区振兴路以南，民丰路以西XX-X-XXX）房产一套，期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 茹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1486号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
：台州市××家车站街××号。组织机构代码：××。
代表人：王乙。
委托代理人：管××。
被告：沈××。
被告：王甲。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告沈×
×、王甲金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管
××到庭参加诉讼，被告沈××、王甲经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2012
年1月10日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同
约定：被告沈××向原告借款80000元，月利率为0.999%，还
款期为2013年1月5日，还款方式为到期还本、利随本清、按年
结息。被告王甲作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保
证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从
逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告沈××发放了贷款。借款到期后，被告沈××尚
欠借款本金及利息，被告王甲也未履行保证责任。截止2013年
7月2日，被告沈××尚欠原告借款本金80000元及利息17423.0
9元。现原告要求判令：一、被告沈××归还借款本金80000元
及利息（截止2013年7月2日的利息为17423.09元，自2013年7
月3日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.4985%计算
）；二、被告王甲对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告沈×
×存在借贷合同关系及被告王甲作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告沈××发放贷款8
0000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告沈××尚欠本息的事实。
被告沈××、王甲未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
沈××、王甲送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以
作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。
合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告沈××发放了贷
款80000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告
沈××尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王甲作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证
人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告沈××、王甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告沈××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金8000
0元及利息（截止2013年7月2日的利息为17423.09元，自2013
年7月3日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率
1.4985%计算）。
二、被告王甲对被告沈××的上述债务向原告浙江台州
××农村合作银行××家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（已减半），由被告沈××负担，被
告王甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年八月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1486号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：沈正军。
被告：王方军。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告沈正军、王方军金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告沈正军、王方军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2012年1月10日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告沈正军向原告借款80000元，月利率为0.999%，还款期为2013年1月5日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告王方军作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告沈正军发放了贷款。借款到期后，被告沈正军尚欠借款本金及利息，被告王方军也未履行保证责任。截止2013年7月2日，被告沈正军尚欠原告借款本金80000元及利息17423.09元。现原告要求判令：一、被告沈正军归还借款本金80000元及利息（截止2013年7月2日的利息为17423.09元，自2013年7月3日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.4985%计算）；二、被告王方军对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告沈正军存在借贷合同关系及被告王方军作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告沈正军发放贷款80000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告沈正军尚欠本息的事实。
被告沈正军、王方军未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告沈正军、王方军送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告沈正军发放了贷款80000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告沈正军尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王方军作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈正军、王方军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈正军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金80000元及利息（截止2013年7月2日的利息为17423.09元，自2013年7月3日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.4985%计算）。
二、被告王方军对被告沈正军的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（已减半），由被告沈正军负担，被告王方军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年八月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2576号
申请执行人：徐敏，男。
被执行人：战鹰，男。
被执行人：郝艳丽，女。
本院在执行徐敏申请执行战鹰、郝艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人战鹰、郝艳丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝艳丽的部分银行存款。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一六年十一月十七日
书记员 阿拉坦嘎达苏
赤峰市红�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2576号申请执行人：徐敏，男。被执行人：战鹰，男。被执行人：郝艳丽，女。本院在执行徐敏申请执行战鹰、郝艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人战鹰、郝艳丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝艳丽的部分银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 丛  树  民二〇一六年十一月十七日书记员 阿拉坦嘎达苏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字625号
申请人:天津元丰典当有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：高纪宏，董事长。
委托代理人：宋伟，该公司职员。
委托代理人：谢熙，该公司职员。
被申请人：杨学红，女，1955年3月23日出生，回族，住天津市塘沽区。
本院在审理原告天津元丰典当有限公司与被告杨学红典当合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款688000元，或查封其相当财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨学红在银行的存款688000元，或查封其相当财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年五月八日
书记员 高畅一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第648号
原告：范××。
委托代理人：沈××。
被告：韩××。
原告范××诉被告韩××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月5日立案受理后，依法由审判员周智伟独任审判，于200
9年4月8日公开开庭进行了审理。原告范××的委托代理人沈
××到庭参加诉讼，被告韩××经本院传票合法传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范××起诉称，2007年2月8日，被告韩××向原告
借款100000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未
履行自已的还款承诺，至今分文未还，故要求判令被告韩××
立即归还借款100000元及逾期还款利息14994元（自2007年3月
9日起至本案起诉日止714天，按借款总额每天万分之二点一计
算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩××未作答辩。
原告对其主张，向本院提供借条1份，证明被告韩××于
2007年2月8日向原告借款100000元，借款期限一个月。
经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原
件，能证明其主张的事实，被告韩××未到庭应诉视为放弃质
证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：2007年2月8日被
告向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限自2007年
2月8日至2007年3月8日止。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，证据充
分，理应按约及时归还。原告主张的逾期还款利息14994元（
自2007年3月9日起至本案起诉日止714天，按借款总额每天万
分之二点一计算）并无不当。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告韩××于本判决生效之日起十日内归还原告范××
借款本金100000元及其逾期付款利息14994元，合计114994元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告韩××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年四月九日
（代）书记员 朱振龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1374号
申请执行人：扈锡江，男，汉族，居民。
被执行人：扈义良，男，汉族，居民。
申请执行人扈锡江与被执行人扈义良买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月十一日
书记员 李为龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初94号
原告:孙信军，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告孙信军诉被告沈晖荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙信军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙信军申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙信军撤诉。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告孙信军负担。
审 判 长 王启龙
审 判 员 赵作功
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔晓同
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初355号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人牛某某，男，1996年12月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住甘肃省兰州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人�某某及其指定辩护人付少波，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日9时许，被告人牛某某在重庆市沙坪坝区231路公交上，趁被害人申某某不备，扒窃其装有1000余元现金的暗红色钱包一个，随后牛某某又扒窃了同车被害人赵某某装有现金4500余元的红色钱包一个。牛某某下车逃离现场后，被民警抓获。案发后，公安机关追回被盗物品并已发还被害人赵某某和申某某。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、申某某的陈述，证人左某某、张某的证言，检查笔录，清点笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场赃物照片，到案经过及被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人牛某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
�院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值5500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。牛某某系又聋又哑的人，归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄潇肖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01739号
原告：钟平，女，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：陈好，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王虎，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：吴琳，女，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告钟平与被告陈好、王虎、吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告钟平、被告陈好、王虎、吴琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟平诉称：2014年12月16日，吴琳以其与朋友等人经营碎石厂需要资金为由向我借款30万元，使用三个月，月息4分。我同意后就将30万元付给了吴琳。几天后，吴琳给我说她把钱转给她的朋友陈好用了，我没有提出异议。至今年4月份，被告一直按月支付利息，但从5月份起，被告再没有支付利息和还款。借款到期后，我找吴琳要钱，吴琳给了我一张借条，借条上的借款人是陈好，担保人是王虎和吴琳。为了保护原告的合法权益，现要求三被告偿还借款本息36万元。
被告陈好、王虎、吴琳对原告诉称的借款事实、担保事实没有异议，但表示暂时没有能力偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，除利息约定应依法予以调整外，其他部分没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，合法，被告没有按期归还借款和履行担保责任的事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率与现行法律规定不符，应予以调整，应当按照年利率24%的标准执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈好于本判决生效之日起的十五日内偿还原告钟平借款本金人民币30万元、利息3万元（自2015年5月1日起计算至2015年10月30日止）；
二、被告王虎、吴琳对陈好的上述还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈好、吴琳、王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈红丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01739号
原告：钟平，女，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：陈好，男，约40余岁，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王虎，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住固镇县。
被告：吴琳，女，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院在审理原告钟平与被告陈好、王虎、吴琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈好、王虎、吴琳在金融机构的存款予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告钟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告陈好、王虎、吴琳各人在金融机构的存款38万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 朱金龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈红丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2682号
原告：杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：宁夏鹏生源商贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区星光华小区25号楼2号营业房。
法定代表人：李生仁。
被告：谢彦龙。
原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司诉被告宁夏鹏生源商贸有限公司、谢彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告宁夏鹏生源商贸有限公司、谢彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司起诉称：2013年1月1日，原告和二被告签订了买卖合同一份。合同约定：由原告授予被告宁夏鹏生源商贸有限公司在宁夏地区经销原告的轮胎；双方合作期限为2013年1月1日至同年12月25日，合作期间内货款实行现款现货方式结算，逾期支付的应按日万分之二点一承担违约金；合同履行地点为原告所在地；被告谢彦龙提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，被告宁夏鹏生源商贸有限公司开始向原告购买轮胎，但未按合同约定及时向原告支付货款。双方于2013年12月对账，被告宁夏鹏生源商贸有限公司确认尚欠原告货款651474元，该款至今未支付，被告谢彦龙也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告宁夏鹏生源商贸有限公司立即支付原告货款651474元，并支付原告违约金84001元（自2013年11月20日开始至2015年6月15日止，按日万分之二点一计算，之后至付清日止仍按此计算）；
2、被告谢彦龙对被告宁夏鹏生源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
3、判令被告承担本案诉讼费。
原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份（原件），证明被告宁夏鹏生源商贸有限公司向原告购买轮胎，货款实行现款现货方式结算，逾期支付的应按日万分之之二点一承担违约金及被告谢彦龙对被告宁夏鹏生源商贸有限公司应付原告的所有款项承担连带责任保证，保证期限为两年的事实。
2、对账单1份（原件），证明原、被告合同期满后，双方于2013年12月24日对账，被告宁夏鹏生源商贸有限公司确认截止2013年12月18日尚欠原告货款651474元的事实。
3、工商变更登记1份（原件），证明原告名称变更的事实。
被告宁夏鹏生源商贸有限公司、谢彦龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司提供的证据材料，被告宁夏鹏生源商贸有限公司、谢彦龙未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月1日，富阳市富轮轮胎橡胶有限公司（现名称已变更为杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司）和二被告签订了《轮胎买卖合同》一份。合同约定：由原告授予被告宁夏鹏生源商贸有限公司在宁夏地区经销原告的轮胎；双方合作期限为2013年1月1日至同年12月25日，合作期间内货款实行现款现货方式结算，逾期支付的应按日万分之二点一承担违约金；合同履行地点为浙江富阳；被告谢彦龙提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，双方开始履行合同。2013年12月经双方对账，被告宁夏鹏生源商贸有限公司确认尚欠原告货款651474元，该款至今未支付，被告谢彦龙也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告宁夏鹏生源商贸有限公司、谢彦龙签订的《轮胎买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据被告出具的《对账单》可以确定原告交付了货物及被告宁夏鹏生源商贸有限公司拖欠价款651474元的事实。由于被告宁夏鹏生源商贸有限公司未按合同的约定支付货款，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告宁夏鹏生源商贸有限公司支付价款651474元及承担合同约定违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告谢彦龙作为担保人应承担相应的保证责任，故原告要求被告谢彦龙承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告宁夏鹏生源商贸有限公司、谢彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宁夏鹏生源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司货款651474元及违约金（自2013年11月20日开始至付清日止，以尚欠货款为基数，按日万分之二点一计算）；
2、被告谢彦龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11155元，保全费4220元，合计15375元，由被告宁夏鹏生源商贸有限公司、谢彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋露英
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第10号
原告左占厂，男，1968年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告左占猛，男，1970年出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹俊雷，男，1979年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告张高产，男，1975年出生，汉族，农民，住址同上。
原告张常玉，男，1972年出生，汉族，农民，住址同上。
原告张长通，男，1969年出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐文龙，男，1968年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告张国发，男，1957年出生，汉族，农民，住肃宁县。
八原告委托代理人张常玉，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张高产，男，1975年出生，汉族，农民，住址同上。
被告王传刚，男，1965年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告左占厂等与被告王传刚为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常玉、张高产作为原告的委托代理人、被告王传刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至4月，原告给被告承包的工程施工（南泔河工地）抹灰，被告欠原告施工款18000元，经原告方多次催要，被告未偿付，并于2013年3月5日给原告写下欠据，并承诺三日内给付，但至今未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还18000元。
被告辩称，是我找的原告八人到南泔河新区干活，在没给付我工程款情况下，在2013年正月十五原告等人找到我家索要剩余的承包工程款，在此情况下我给原告方签下了18000元的欠条，但是原告没有把剩余的活干完，并且质量有纰漏，致使在修补这些未完工的工程中扩大了开支，所以我不同意支付原告18000元。
经审理查明，原告主张2012年3月听说被告有一批工程要做，原告就找到被告，商定给内外墙抹灰，每平米十元，料由王传刚负责，工完账清.2012年4月原告施工完毕.后找到王传刚要求结清工程款，被告说当时没有钱，后来到2013年3月5日各原告又找到王传刚，王传刚给原告出具了18000元的欠条。原告对其主张提交了欠据一张。原告对原告之间应得款项不由法院处理。
被告对原告提交的欠据予以认可，但被告对欠款事实予以否认，被告主张原告并未按质按量的交工，工程没有做完就撤离了工地，后来被告又找人继续施工，致使被告增加了开支。为原告出具18000元的欠条是按照如果原告施工合格所应欠的工程款。被告对其主张未提交证据。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告八人给被告的工程施工，被告为原告出具拖欠18000元的欠据，以上事实原、被告均予认可且有欠据予以证实，本院予以认定。被告虽主张原告未完成施工导致其扩大开支，不应支付原告18000元，但未提交任何证据，故对原告要求被告偿付欠款的主张本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王传刚于判决生效之日起五日内给付原告共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3594号
罪犯岩应坎，男，1974年3月4日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第36号刑事判决，认定被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年3月11日交付监狱执行，服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1574号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩应坎准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11136号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王敏,女,1971年11月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被申请人：耿红刚,男,1969年5月31日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王敏、耿红刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人王敏、耿红刚的财产在价值1120940.04元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王敏、耿红刚的财产在价值1120940.04元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月六日
书记员 曹亚姣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2135号
原告：金某。
被告：梅某甲。
原告金某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女儿梅某乙由被告抚养至独立生活，由原告按每年5000元支付给被告女儿梅某乙的抚养费，计算至女儿梅某乙满十八周岁为55000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梅某乙。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵，被告脾气较差，不高兴时便殴打原告。原、被告自2014年4月开始分居至今。目前女儿梅某乙跟随被告生活，在象山上学。原告目前和父母一起住在宁波市北仑区小港镇，因身体原因，没有工作，也没有收入来源，靠父母资助生活。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。原告曾于2015年5月29日提起诉讼要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但法院已认定原、被告自2014年6月开始分居。
被告梅某甲辩称：原告关于登记结婚、生育女儿梅某乙以及原告曾于2015年5月29日提起诉讼要求与被告离婚的主张属实。被告目前在宁波做搬运工，月收入2000元左右，原告目前也是在宁波上班，工作是不固定的。女儿目前跟随被告生活，在象山上学，平时由被告姐姐帮忙照顾。原、被告也没有分居，平时经常电话联系，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告愿意抚养女儿，但是要求原告一次性支付女儿的抚养费150000元。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，但原、被告在原告生孩子时分别向梅安定、被告姐姐梅红及梅青借款5000元、3000元、2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告的分居时间，原告主张原、被告于2014年4月开始分居，被告主张双方并未分居，因本院已生效的（2015）台三民初字第608号民事判决已认定原、被告自2014年6月开始分居，故本院对原、被告自2014年6月开始分居这一事实予以确认。被告关于夫妻共同债务的主张，原告未予认可，且被告未提交证据证明，故本院不予确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，符合法律规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿梅某乙的抚养问题，原告要求女儿梅某乙由被告抚养，被告亦同意抚养，故女儿梅某乙由被告抚养为宜。关于女儿梅某乙的抚养费数额，因原、被告均未举证证明存在特殊情况，故本院依法确定原告应按每月700元支付给被告女儿梅某乙的抚养费，计算至女儿梅某乙满十八周岁（2027年5月29日）合计90300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告梅某甲离婚；
二、女儿梅某乙由被告梅某甲抚养至独立生活，由原告金某支付给被告梅某甲女儿梅某乙的抚养费90300元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果原告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一六年八月十九日
代书记员 刘露霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执399号
申请执行人：袁月友。
被执行人：项宗伍。
申请执行人袁月友与被执行人项宗伍扶养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第02341号民事生效判决书，向被执行人项宗伍发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人抚养费及医药费合计人民币6114.34元，案件受理费及财产保全费合计人民币415.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币6579.34元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人项宗伍银行存款在人民币6579.34元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执399号之一
申请执行人：袁月友。
被执行人：项宗伍。
申请执行人袁月友因被执行人项宗伍不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02341号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人项宗伍银行存款，现案件已执行完毕，对其账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人项宗伍银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执399号申请执行人：袁月友。被执行人：项宗伍。申请执行人袁月友与被执行人项宗伍扶养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第02341号民事生效判决书，向被执行人项宗伍发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人抚养费及医药费合计人民币6114.34元，案件受理费及财产保全费合计人民币415.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币6579.34元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人项宗伍银行存款在人民币6579.34元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终279号
上诉人（原审原告）：丁道明，男，1975年5月28日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：南通久和房地产开发有限公司，住所地海安县。
上诉人丁道明因与被上诉人南通久和房地产开发有限公司(以下简称久和公司)劳动合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁道明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：其于2012年2月8日起到久和公司工作，2015年5月31日被公司非法辞退，其于2016年12月1日收到海安县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)送达的海劳人仲案字<2016>163号仲裁裁决书，其于2016年12月1日向一审法院提起诉讼，一审法院应予审理。
丁道明向一审法院起诉请求：要求久和公司支付2012年3月8日至2013年2月7日二倍工资差额216326元；支付2012年2月8日至2015年2月8日的加班工资335952元；支付2015年1月26日至5月31日拖欠的工资及2015年2月8日至5月31日的二倍工资差额157328元；支付其销售工资10000元；支付其食宿补贴工资39000元；支付其3.5个月的经济补偿68831元、代通知金19666元。
一审法院认定事实：根据仲裁委海劳人仲案字[2016]第163号仲裁案卷，2016年7月13日上午，丁道明至仲裁委领取裁决书拒绝签收裁决书。2016年7月27日上午，丁道明至仲裁委，在仲裁委向其宣读裁决书内容后，再次拒绝签收。2016年7月28日下午2:10，仲裁委至海安镇城南花苑5幢305室门口留置送达裁决书，因家中无人未果。2016年7月14日，仲裁委向丁道明邮寄裁决书（EMS单号1069253603720），该邮件被退回。2016年8月3日，仲裁委在江苏省人力资源和社会保障网发布公告，向丁道明公告送达仲裁裁决书，“自公告之日起六十日内到本委领取仲裁裁决书，逾期视为送达。如不服本委裁决，可在公告期满后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。仲裁委按照规定向丁道明公告送达了仲裁裁决书，丁道明逾期未向一审法院提起诉讼。现海劳人仲案字[2016]第163号仲裁裁决已经发生法律效力，对丁道明的起诉应当予以驳回。
综上，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：裁定驳回丁道明的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，仲裁委在向丁道明送达仲裁裁决书被拒后，于2016年8月3日在江苏人力资源和社会保障网进行公告送达，丁道明应在自公告之日起75内向一审法院提起诉讼，但丁道明直至2016年12月1日才向一审法院起诉，案涉的仲裁裁决已发生法律效力，鉴此，除一审法院依据的法律规定外，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定驳回丁道明的起诉并无不当。丁道明主张仲裁委直至2016年12月1日才向其送达裁决书没有证据证明，对其要求将本案指令一审法院审理的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，丁道明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王邵君