江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初458号
原告：罗明秋，男，1947年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志齐，湖南精彩律师事务所律师。
被告：聂章秀，女，1964年11月30日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：王冬梅，女，1974年10月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：江西坤兴纸业有限公司，住所地：江西省铜鼓县城西郊。组织机构代码：77883402-2。
原告罗明秋（以下简称原告）与被告聂章秀、王冬梅、江西坤兴纸业有限公司（以下简称坤兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人胡云峰、黄志齐，原来的被告王俊兴到庭参加了诉讼。第一次庭审结束后，原来的被告王俊兴于2016年8月18日因意外去世，本院于2016年8月29日裁定本案中止诉讼，等待王俊兴继承人表明是否参加诉讼。同时，本院依法通知其继承人聂章秀、王冬梅、王辉、黄深参加本案诉讼，2017年9月，王俊兴的继承人王辉、黄深明确表示放弃继承，不参与本案诉讼。本院依法重新组织开庭，聂章秀、王冬梅作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金255万元及支付相应利息（其中截止到2015年12月31日的利息为960180元；自2016年1月1日上至实际还款之日，按月利率1.85%计算，该部分暂计算至起诉之日止为273615元）；2.判令三被告承担原告律师费20万元；3.判令三被告支付滞纳金（以255万元为基数，按每月0.15%的标准，自2016年6月1日起计算至实际还款之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告聂章秀为原告的侄女，双方来往比较密切。被告王俊兴、聂章秀夫妻因经营纸业公司资金不足，以及后期资金周转困难，于2006年开始陆续向原告借款255万元整，（2006年84万元、2007年76万元，2008年30万、2009年20万、2013年45万元），并约定好借款期限和利息。其后，被告因扩大生产规模需追加投资，一再请求原告将借款延期偿还，考虑到亲戚关系，原告数次同意了被告的延期还款请求。2015年10月31日，被告王俊兴再次承诺于2016年5月30日还清本息，被告江西坤兴纸业有限公司提供担保，但至今为止，被告分文未还。故诉至法院。
原来的被告王俊兴辩称，对借款没有异议，这笔借款是我对不起原告，但是利息只能支付到2014年之前，现在我生活困难，没钱归还。
被告聂章秀、王冬梅均辩称，没有意见，借款是事实，律师费太高酌情减免点，利息请求少算点。
被告坤兴公司辩称，这个章子是起诉前应原告的要求补盖的，当时没有说提供担保。
本院认为，被告聂章秀、王冬梅承认原告在本案中所主张的借款事实，结合原、被告双方的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：一、原告的利息请求是否合理合法。二、原告主张的律师费是否过高。三、被告坤兴公司是否应对本案借款承担责任。
一、原告的利息请求是否合理合法
对于2015年12月31日之前拖欠的利息960180元，因有王俊兴签字认可的《还款承诺》为凭，且双方是按月息（月利率）1.85%的标准计算的利息，不违反相关法律法规关于月利率上限不能超过2%的规定，本院对2015年12月31日之前拖欠的利息960180元予以确认。对于2016年1月1日至起诉之日止的利息273615元（255万元*1.85%*5个月+255万元*1.85%*5个月/30天*24天），经本院计算原告主张的利息273615实际算至了2016年6月24日，而原告就本案的起诉之日为2016年6月22日，故该部分利息的截止日应予纠正。对2016年6月25日起至实际还款之日止按月利率1.85%的标准计算的利息，本院依法予以支持。
二、原告主张的律师费是否过高
本院通过网络查阅了湖南省关于律师收费标准的相关规定，原告主张的律师费20万元，虽然没有超出湖南省律师收费标准的上限，但是本院认为原告主张的律师费用就本案整体而言还是过高，故本院对原告主张的律师费酌情认定2万元。
三、被告坤兴公司是否应对本案借款承担责任
被告坤兴公司辩称其加盖的公司公章是起诉前应原告的要求补盖的，当时没有说提供担保。本院认为，被告坤兴公司是独立企业法人，在《还款承诺》上加盖坤兴公司公章，就意味着其承担民事责任，其应知其行为后果，且《还款承诺》上标注了坤兴公司为担保人。退一步讲，即便《还款承诺》上未标注坤兴公司加盖公章是何种法律身份，其也应提供证据证明其行为目的、法律身份，否则就应承担举证不能的法律后果，在这种情况下，原告以其认可的一种身份确认其作为被告的法律事实，法院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告坤兴公司系担保人，且没有约定保证方式，故其应承担连带保证责任。
另原告主张的滞纳金其实质为被告方逾期还款的违约金，原告方在法庭辩论阶段对此也是这样进行说明的，王俊兴辩称当时没有对滞纳金进行约定。但在王俊兴签字认可的《还款承诺》上双方明确约定了逾期还款的滞纳金（违约金）计算标准为每日1‰，折合成月利率为3%。原告方只主张按月利率0.15%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告方主张的逾期利息和滞纳金（违约金）标准合计为月利率2%（即年利率24%），不违反上述规定，本院依法予以支持。
被告聂章秀作为上述255万元借款的借款人之一，作为王俊兴生前事实婚姻的配偶，对前述借款本金及相应利息、律师费、滞纳金（违约金）应承担还款责任。
被告聂章秀、王冬梅作为王俊兴的继承人，应在继承王俊兴遗产实际价值范围内对前述借款本金及相应利息、律师费、滞纳金（违约金）应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告聂章秀在本判决生效后十日内归还原告罗明秋的借款本金2550000元并支付2016年6月24日以前的利息1233795（960180元+273615元）元，同时支付以2550000元为基数按月利率1.85%的标准自2016年6月25日起算至实际还款之日止的利息；
二、被告聂章秀在本判决生效后十日内支付原告罗明秋律师费20000元；
三、被告聂章秀在本判决生效后十日内支付原告罗明秋滞纳金（违约金），该滞纳金（违约金）以2550000元为基数按月利率0.15%的标准自2016年6月1日起算至实际还款之日止；
四、被告聂章秀、王冬梅对上述第一、二、三项所涉的借款本金、应付利息、律师费、滞纳金（违约金）在继承王俊兴遗产实际价值范围内承担还款责任；
五、被告江西坤兴纸业有限公司对上述第一、二、三项所涉的借款本金、应付利息、律师费、滞纳金（违约金）承担连带保证责任；
六、驳回原告罗明秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38670元，财产保全费5000元，合计43670元，由原告罗明秋负担194元，由被告聂章秀、王冬梅43476元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 芸