湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初260号
原告李小春，男，1958年11月7日出生，汉族。
委托代理人腾利民，永州市冷水滩信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告永州市鸿涵置业有限责任公司。
法定代表人李增增，该公司董事长。
委托代理人周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘四鸾，男，1971年4月3日出生，汉族。
原告李小春诉被告�州市鸿涵置业有限责任公司（以下称永州鸿涵公司）、刘四鸾提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，分别于2016年3月4日、2016年5月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青、文虎担任法庭记录。在诉讼中，被告永州鸿涵公司申请追加刘四鸾为本案被告，被告刘四鸾申请对原告的伤势进行重新鉴定。原告李小春及其委托代理人陈顺民，被告刘四鸾，永州鸿涵公司委托代理人周耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春诉称，2015年6月12日11时左右，原告受聘在被告所在的永州冷水滩水晶郦城工地做木工，不慎被平刨机绞伤左手指。原告受伤后至永州市中医院住院治疗17天，住院期间的医药费被告已经支付。经永州市潇湘司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告误工费：6374.67元（2个月×（38248÷12）、护理费：1682.2元（17天×（35623÷360））、后期治疗费800元、营养费600元、法医鉴定费700元、伤残赔偿金51340元（（26570×10%）×20）、住院伙食补助费1700元（17天×100），精神损害赔偿金10000元。前述合计金额：73196.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永州鸿涵公司答辩称，1，原告并非被告雇请，是包工头刘四鸾聘请、管理、安排工作的，工作报酬也是刘四鸾结算支付的，因此，本案接受劳务的是刘四鸾，被告并不是本案适格的被告；2，原告李小春受伤完全是其本人原因所致，并不是在雇佣工作中受伤的，与提供劳务行为没有因果关系，其损害后果应该由原告自行承担；3，被告出于人道主义已经垫付了所有医疗费，共计8298.08元，被告公司将保留�偿该款的权利；4，针对原告的诉讼请求，原告诉请损害赔偿金额缺乏事实、法律依据，具体有：误工费的标准应当参照农林牧渔业25212元每年的标准计算，误工时间应结算至定残日前一天即2015年7月5日止，共计23天，并非两个月；护理费的标准也只能参照每年25212元的标准进行核算；伤残赔偿金的计算标准应当按照农村居民的标准，每年10060元进行计算；住院伙食补助费只能按照每天30元的标准计算，而不是每天100元；精神损害赔偿金应不予支持，因为原告的受伤是本人完全过错造成；综上，被告不是本案适格的被告，应不承担任何赔偿责任。
被告刘四鸾答辩称，要求按照新的鉴定结论计算赔偿金额。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、司法鉴定书，证实原告伤残等级及索赔根据；证据二、永州市中医院出院记录，证据三、永州市中医院DR报告单，证据四、原告伤情照片，均证实原告的伤势与实际情况一致；证据五、原告房产证，证据六、原告结婚证，均证实原告是城市居民；证据七、原告身份证，证实原告主体适格；证据八、司法鉴定发票，证实原告为司法鉴定支出的费用；证据九、被告营业执照，证实被告主体适格。
被告永州鸿涵公司对原告的证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，原告受伤并非是在被告雇佣工作过程中造成的；对证据五的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该房产证是房屋所有权的凭证，并非居民户口证明，不能证实原告是城市居民；对证据六的真实性无异议，但对证明内容有异议，结婚证不是户籍证明，不能证明原告是城市居民；对证据七的真实性无异议，但对关联性有异议，因为这是原告自己的原因受伤的；对证据八的真实性无异议，证明内容也无异议；对证据九的真实性无异议，但对证明内容有异议，提供被告营业执照并不代表被告就是本案适格的主体。
被告刘四鸾对原告的证据的质证意见为：对证据一至五无异议，同意永州鸿涵公司意见。
被告永州鸿涵公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告与刘四鸾签订的简易承包协议，证明被告将临时性工程承包给了刘四鸾，被告不是本案适格主体；证据二、被告与刘四鸾于2015年11月24日签订的简易的承包协议，证明被告不是本案适格主体，刘四鸾在施工过程中一切安全事故由刘四鸾负责，与被告无关；证据三、住院收费发票，证明被告出于人道主义为原告垫付了医药费8298.08元；证据四、原告受伤木工房的照片两张，证明原告是在陈卫东装修木工房受的伤，并非在雇佣工作中受的伤，证明该木工房电刨机上明确提醒了非专业人员严禁使用，否则后果自负的字样，原告是出于好奇擅自操作该电刨机而受伤。
原告李小春对被告永州鸿涵公司的证据的质证意见为：对证据一、二的真实性有异议，时间上、签字等未按手印，权利义务关系不明确；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性有异议，照片上所写的非专业人员严禁使用电刨机，否则后果自负的字样，事实上原告在工作中并没有该字样，这是后面加上的。
被告刘四鸾对被告永州鸿涵公司的证据没有异议。经被告刘四鸾的申请，对李小春的伤势进行了重新鉴定，永州市柳子司法鉴定所（2016）临鉴字第444号鉴定意见书认为原告伤势不构于伤残。原告、被告永州鸿涵公司、刘四鸾对该鉴定意见书均没有异议。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据的真实性均无异议，上述证据本院依法确认为有效证据；被告永州鸿涵公司的证据三，原告及被告刘四鸾没有异议，该证据予以确认为有效证据；被告永州鸿涵公司的证据一、二，原告有异议，被告刘四鸾没有异议，该证据为二被告之间签订的简易合同，同时事实原告受被告刘四鸾雇请在被告永州鸿涵公司工地从事劳务，被告的该两份证据予以确认为有效证据；被告永州鸿涵公司的证据四为现场照片，仅凭照片并不能证明现场当时的基本情况，该证据不予确认为有效证据；同理，证人陈卫东的证言不予确认为有效证据；原告、被告永州鸿涵公司、刘四鸾对重新鉴定的永州市柳子司法鉴定所（2016）临鉴字第444号鉴定意见书均没有异议，该证据予以确认为有效证据，原告伤势不构于伤残。
根据以上确认的证据及�、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
被告永州鸿涵公司开发位于永州冷水滩区的水晶郦城工地，永州鸿涵公司将部分临时性工程承包给被告刘四鸾，刘四鸾聘请原告李小春在工地提供劳务，从事外墙装修工作，原告从被告刘四鸾手中按日领取劳务工资。2015年6月12日11时左右，原告在制作工作需要的木梯时，不慎被平刨机绞伤左手指。原告受伤后被送至永州市中医院住院治疗17天，住院期间医疗费用8298.08元已由被告永州鸿涵公司支付。经原告李小春委托，2015年7月6日，永州市潇湘司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李小春被机器绞伤致左手第5指末节部分缺损并指骨外露、开放性骨折的损伤构成十级伤残。2、伤后医药费按发票核定（鉴定费另计），伤后休息贰个月；住院期间壹人护理；后期治疗费800元，营养费600元。经被告刘四鸾申请，对李小春的伤势进行了重新鉴定，永州市柳子司法鉴定所（2016）临鉴字第444号鉴定意见书认为原告伤势不构于伤残，花费鉴定费1000元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告李小春接受被告刘四鸾的雇请，在被告刘四鸾承包的被告永州鸿涵公司的工地从事外墙装修工作，并在被告刘四鸾处领取劳动报酬，双方之间已形成劳务关系。原告在工作中受伤应认定为提供劳务受伤，被告刘四鸾应承担赔偿责任。被告永州鸿涵公司作为工程的发包方，违反法律规定将工程发包给没有资质的被告刘四鸾个人，被告永州鸿涵公司、刘四鸾应对原告承担连带赔偿责任。考虑到操作电刨机存在较大安全隐患，而原告在操作钻机时疏忽大意致自己受伤，原告在工作中属于自身疏于安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告亦应对其自身损害承担一定责任，并相应减轻被告的赔偿责任。原告伤势经重新鉴定不构成伤残，花费鉴定费1000元，该鉴定费已由被告刘四鸾垫付，应由原告承担。
本院对原告的各项损失评定如下：1、误工费6374.67元（38248元÷12×2）；2、后续治疗费，800元；3、护理费1682.2元（35623元÷365天×17天）；4、营养费，600元；5、鉴定费，700元；6、住院伙食补助费680元（17天×40元\\\天）。因原告伤势不构成伤残，即原告的受伤程度不大，不应考虑精神损害抚慰金。原告李小春的损失经核定共计10836.87元。因原告自身疏于安全注意义务，应对自身受伤承担40%的责任，被告永州鸿涵公司、刘四�连带承担60%的责任，故被告应连带承担6502.12元（10836.87×60%）。因医疗费已由被告永州鸿涵公司交纳，原告应承担3319.23元，并原告的伤势经鉴定不构成伤残，由被告刘四鸾交纳的鉴定费1000元应由原告承担，以上相抵后，被告应赔偿原告损失为2182.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永州市鸿涵置业有限责任公司、刘四鸾于本判决生效后十日内连带赔偿原告李小春经济损失2182.89元；
二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，原告李小春承担333元，被告永州市鸿涵置业有限责任公司、刘四鸾连带承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 文 虎
附相关法律法规条文：
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形�劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。