山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民再3号再审申请人张云友（原审被告），男，汉族,1987年12月29日出生，住黄岛区。委托代理人张云明，男，汉族,1982年7月22日出生，住黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村**号。身份证号码：3702841982********。再审申请人张云明（原审被告），身份情况同上。被申请人尹金艳（原审原告），女,汉族,1969年9月2日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人任成慧，山东首辰律师事务所律师。再审申请人张云友、张云明与被申请人尹金艳民间借贷纠纷一案，青岛市胶南人民法院做出的（2012）胶南民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力。再审申请人张云友、张云明不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年8月17日作出（2016）鲁0211民申10号民事裁定书，对本案裁定再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张云友、张云明、被申请人尹金�及其委托代理人任成慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张云友、张云明再审称，再审申请人与被申请人素不相识，再审申请人意外得知该案后，随即在法院档案室查询了该案卷宗，发现案卷主要证据《协议书》纯属伪造，包括欠款事实、顶账方案及签名都属捏造。该案属于典型的虚假诉讼。另外朱戈庄村委会出具的所谓再审申请人不在本村居住证明也属于虚假证明，实际该案诉讼期间，再审申请人父亲因中风重度偏瘫多年，兄弟俩一直轮流在家照顾，所谓再审申请人家中无人，进而公告送达严重失实。现请求法院撤销原审判决，驳回被申请人尹金艳诉讼请求，并对尹金艳的虚假诉讼行为予以制裁。被申请人辩称，原判决无论程序还是实体都是合法的，依法应予维持。张云友、张云明称与尹金艳素不相识以及协议书是伪造的不�合事实，尹金艳回忆协议书是通过尹金艳单位职工办理的，协议书是由张云友亲自签字并按的手印，又替张云明签字并按的手印。朱戈庄村委会出具的证明也是属实的，法院公告送达是合法的。综上，请求法院依法维持原判决，驳回再审申请人的诉讼请求。原审案件的基本情况：原审原告诉称，两被告向尹金艳借款共计16万元整，并与2011年8月19日向尹金艳出具还款协议，为偿还以上借款，其自愿用朱戈庄89号平房其中两间及对应内院抵顶以上借款。但时至今日，两被告没有履行承诺，故请求判令两被告偿还借款，支付利息，并承担诉讼费用。原审被告张云友、张云明未答辩。原审查明，被告张云友、张云明共向原告尹金艳借款本金16万元整。2011年8月19日，两被告向原告出具协议书一份，承诺为偿还以上借款，自愿用位于胶�市灵山卫街道办事处朱戈庄村89号平房两间，院里各一半一直到街门一分为二，抵顶给原告，如该村村居改造，两间房屋所发生的所有赔偿、补偿及其费用，均由原告所得。后来两被告未履行承诺。本案在审理过程中两被告下落不明，本院依法公告送达了法律文书，两被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告尹金艳提供的协议书可以证明原告与两被告存在民间借贷法律关系，并不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。两被告未偿还原告借款本金16万元，虽然其出具协议书承诺用位于胶南市灵山卫街道办事处朱戈庄村89号平房两间，院里各一半一直到街门一分为二，抵顶给原告以偿还上述借款，但原告户口不在该村，两被告不能将上述房�转让给本集体经济组织以外的单位或者个人，故为保护债权人的利益，原告仍有权要求两被告偿还借款本金16万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息。两被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。并依法判决如下：被告张云友、张云明于本判决生效后十日内共同偿还原告尹金艳借款本金16万元及自起诉之日至判决生效之日的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算）。围绕当事人的再审请求,本院对相关事实进行了庭审调查，并对相关证据进行了质证。被申请人尹金艳提交病历、残疾证一宗，证明尹金艳精神二级残。再审申请人对此无异议。双方对协议书的质证意见：再审申请人张云明、张云友称，这个协议书我们没打过，钱也没借过，我们请求对协议书中的签名及指印进行鉴定;被申请人尹金艳认为�议书中的签名及指印都是张云友所为，不是张云明本人所为,但钱是他们一起借的。经张云友申请,通过本院司法鉴定中心，委托青岛联科司法鉴定所，对协议书中的签名及指印是否系张云友所为进行了鉴定，鉴定结论为不是张云友本人书写及捺印。张云明、张云友质证意见为认同鉴定结论。尹金艳的质证意见为反对鉴定结论，并要求重新鉴定。其理由一、法院委托青岛联科司法鉴定所鉴定违法，主审法官、法院鉴定中心人员与张云明、张云友串通选定鉴定机构，有录音证明。二、字迹、指印的取得违法。鉴定人没有亲自见证监督取得样本，而是由不具有鉴定人资格的郗晓斌提取。在提取样本过程中其代理人任成慧对张云友的书写速度快慢、拿笔姿势提出异议，郗晓斌不予纠正。张云友其中一个手指头受伤严重，直接影响指印的纹线，影响鉴定结论的准确�，其代理人任成慧提出异议郗晓斌置之不理。三、在第一次法院委托青岛正源鉴定所鉴定时，其鉴定人用放大镜看检材时说检材不是很清楚，有可能导致无法鉴定。青岛联科司法鉴定所在鉴定意见书中表述为经勘验指印纹线均较清晰，具备鉴定条件,那么使用了什么技术和设备来勘验的指印纹线均较清楚，具备鉴定条件，没有说明。四、青岛联科司法鉴定所做出的鉴定意见是一种推断性质的鉴定意见。五、郗晓斌没有鉴定人资格，没有权利私自提取样本。为了证明自己质证意见，被申请人尹金艳提交以下证据：一、录音二份：一份是选鉴定机构时的录音，证明主审法官、法院鉴定中心人员与张云明、张云友串通选定鉴定机构；另一份是郗晓斌的录音，证明郗晓斌要求被申请人提供张云友以前的书写样本，并且郗晓斌承认张云友鉴定取样时手指是受伤的。再审申请人称，被申请人认为摇号选鉴定机构不规范，当时就应当拒绝签字。二、郗晓斌的截图一份，证明郗晓斌让被申请人给他发了一份张云友写的送达地址确认书签名样本。再审申请人称对此不清楚。三、青岛司法局2017年3月6日下发的2016年度司法鉴定机构和司法人员考核公示一份，青岛市司法鉴定机构和司法鉴定人2015年度考核结果公告一份，证明郗晓斌没有鉴定人资格，青岛联科司法鉴定所2015年没有通过审核。再审申请人质证意见为对此不清楚。本院认为，被申请人尹金艳以一份协议书为据，要求再审申请人张云友、张云明偿还16万元借款及利息，并称协议书中的签名及指印都是张云友所为，钱是他们一起借的。但张云友、张云明否认协议书中的签名及指印系自己所为，并且也否认借款事实的存在。本院经张云友申请,�过本院司法鉴定中心，委托青岛联科司法鉴定所，对协议书中的签名及指印是否系张云友所为进行了鉴定，鉴定结论为不是张云友本人书写及捺印。鉴定结论否定了协议书的真实性。选定鉴定机构时,再审申请人及被申请人双方在场,通过随机摇号的方式确定了鉴定机构，鉴定结论上签名的鉴定人及所在的鉴定机构具有鉴定资质，提取鉴定样本的工作人员郗晓斌作为辅助人员，并没有相关规定要求其也必须具有鉴定资质，因此被申请人尹金艳请求重新鉴定的理由，不符合法律规定的重新鉴定的情形，本院对其请求不予支持。该份鉴定结论具有证据效力，应予采纳。被申请人尹金艳也未提交其他证据证明借款的过付情况。综上，原审判决以被申请人尹金艳提交的协议书为据确认借款事实，属认定事实错误，本院应予纠正。被申请人尹金艳的诉讼请求，证据不�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销原审2012胶南民初字第3011号民事判决书；二、驳回被申请人尹金艳诉讼请求。原审案件受理费3500元（尹金艳已预交）由尹金艳承担；再审诉讼费3500元（再审申请人已预交）、鉴定费5600元（再审申请人已预交）由被申请人尹金艳承担，两项合计9100元，于本判决书生效后十日内，由尹金艳付给张云友、张云明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 庄  胜  堂审判员 崔  坤  聚审判员 �林文红二〇一七年五月三日书记员 薛    琼