贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第223号
原告遵义诚顺祥贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区新加坡巷103号。
法定代表人唐德富，该公司总经理。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山路199号3栋2单元2楼42号。
法定代表人王林全，该公司经理。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
原告遵义诚顺祥贸易有限公司诉被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义诚顺祥贸易有限公司的法定代表人唐德富及委托代理人曾建军、被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司的委托代理人何浩川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义诚顺祥贸易有限公司诉称：2014年被告与绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司签订“绥阳县三纵三横二、三号集中安置还房建设工程项目《投资合同》”，并取得了该项目施工总承包权。2015年1月7日，被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司绥阳项目部与原告签订《钢材购销合同》，该合同约定：由原告向被告提供钢材8000吨，价格以“我的钢铁”网站首次发布的“遵义市场建筑钢材工程价格行情”之产品单价为基本结算单价；资金占用费为每日每吨7元，资金占用时间为提货之日起30日后起算，提钢材总量计算总额为资金占用费的计算总额；计算方式为结算当日全额支付；运费、下车费由被告承担；违约金从被告欠款之日起按欠款总额的千分之三计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告施工地绥阳项目部供货352.917吨，该货经被告指定人签收。原、被告于2015年2月6日对货款、运费及下车费进行结算，被告应付货款1109076元，运费及下车费19717元，被告承诺于2015年2月15日之前付清所有欠款，但至今仍未支付货款。被告的行为已经构成违约，并严重影响原告的正常经营，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付货款1109076元、运费及下车费19717元、资金占用费596702.785元、违约金300000元，共计2025495.785元；2、诉讼费由被告承担。
被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司辩称：原告公司的注册时间是2015年4月8日，而原、被告双方签订《钢材购销合同》的时间是2015年1月7日，在合同签订时，原告公司并未成立，因而，双方签订的合同应属无效合同。被告只与遵义毅峰贸易有限责任公司及遵义虎城贸易有限公司发生事实上的合同关系，并欠遵义毅峰有限责任公司货款405988元，运费及下车费9035元，欠遵义虎城公司货款703087元，运费及下车费2582元，另有一张收料单没有运输单位，金额是5850元，以上材料费共计1109075元，运费及下车费共计17467元；本案的诉讼主体应是遵义毅峰有限责任公司及遵义虎城公司，而不是遵义诚顺祥贸易有限公司，也就不存在欠原告货款、运费及下车费的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：遵义虎城贸易有限公司于2014年12月21日向被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司绥阳项目部供应钢材48.198吨，货款154036元；12月24日供应钢材128.908吨，货款404151元；12月25日供应钢材45吨，货款144900元，共计供应钢材222.106吨，价值703087元；遵义毅峰贸易有限公司于2015年1月4日向被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司绥阳项目部供应钢材13.88吨，货款43443元；1月5日供应钢材116.931吨，货款363377元，共计供应钢材130.811吨，价值405988元；两公司运费及下车费共计17467元，以上费用，被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司均未给付。遵义毅峰贸易有限公司及遵义虎城贸易有限公司将货款、运费及下车费追偿的权利都转让给了原告遵义诚顺祥贸易有限公司。2015年1月7日，被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司绥阳项目部与原告遵义诚顺祥贸易有限公司签订《钢材购销合同》，合同签订后，原、被告双方并未实际履行该合同。遵义诚顺祥贸易有限公司于2015年4月8日注册成立。
另查明：2014年12月至2015年11月期间，中国人民银行同期贷款利率6个月以上，一年以下，为5.1%。被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司自欠材料款、运费及下车费次日起按利率5.1%，并加罚息50%计算至判决之日，利息共计：77812.2元。
上述事实，有当事人的陈述、公司营业执照、组织机构代码、《钢材购销合同》、《收料单》、遵义毅峰贸易有限公司及遵义虎城贸易有限公司出具的《证明》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司与遵义毅峰贸易有限公司及遵义虎城贸易有限公司虽然没有订立书面合同，但原告遵义诚顺祥贸易有限公司提供《收料单》上载明供料单位分别为遵义毅峰贸易有限公司及遵义虎城贸易有限公司，遵义毅峰贸易有限公司及遵义虎城贸易有限公司与被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司形成了事实上的买卖合同关系，遵义毅峰贸易有限公司及遵义虎城贸易有限公司将自己的债权转让给原告遵义诚顺祥贸易有限公司后，原告遵义诚顺祥贸易有限公司取得了对被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司的债权。对原告遵义诚顺祥贸易有限公司提出由被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司支付《收料单》所确定货款及下车费的请求，本院予以支持。被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司在收到钢材后，一直未支付货款，其行为已构成违约，被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司依法应当承担违约的民事责任，但原告遵义诚顺祥贸易有限公司要求被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司支付300000元违约金过分高于实际损失，应予以行当减少，结合本案的实际，以中国人民银行同期贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。原告遵义诚顺祥贸易有限公司与被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司于2015年1月7日签订《钢材购销合同》时，原告遵义诚顺祥贸易有限公司并未成立，但其以该公司名义与被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司签订的《钢材购销合同》并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。原告遵义诚顺祥贸易有限公司与被告中航长城大地建工集团贵签订《钢材购销合同》后，双方并未实际履行，其以《钢材购销合同》的相关约定提出由被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司支付违约金及资金占用费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司支付原告遵义诚顺祥贸易有限公司货款1109076元，运费及下车费17467元，并赔偿损失77812.2元，限于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23004元，减半收取11502元，由被告中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周 迅
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁凌云