wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初36号
原告：张红锋，男，1966年8月12日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：李启龙，男，山西律动律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告张红锋与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红锋及其委托代理人李启龙、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红锋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的劳动关系于2018年1月1日终止；2、要求被告向原告支付经济补偿金21000元。事实与理由：原告于2009年10月份入职被告公司，从事皮带工工作。月工资3000元，双方之间签订的劳动合同终止日为2018年1月1日。2016年8月份因被告持续欠薪，同时也未给原告依法缴纳社会保险，原告被迫离岗，但被告一直未与与原告解除劳动合同。现被告公司已被政策性关闭，根据相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月3日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2009年10月到被告处工作，2016年10月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为2031元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告张红锋于2009年10月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年10月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”
本院认为，原告张红锋在未通知被告的情况下主动离矿，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年10月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告张红锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张红锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初36号原告：张红锋，男，1966年8月12日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：李启龙，男，山西律动律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告张红锋与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红锋及其委托代理人李启龙、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红锋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的劳动关系于2018年1月1日终止；2、要求被告向原告支付经济补偿金21000元。事实与理由：原告于2009年10月份入职被告公司，从事皮带工工作。月工资3000元，双方之间签订的劳动合同终止日为2018年1月1日。2016年8月份因被告持续欠薪，同时也未给原告依法缴纳社会保险，原告被迫离岗，但被告一直未与与原告解除劳动合同。现被告公司已被政策性关闭，根据相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月3日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2009年10月到被告处工作，2016年10月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为2031元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告张红锋于2009年10月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年10月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告张红锋在未通知被告的情况下主动离矿，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年10月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告张红锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张红锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第270号
原告李贞，女。
委托代理人李家武，男（系原告李贞父亲）。
被告杨官柏，男，现在押。
本院于2015年5月19日立案受理了原告李贞诉被告杨官柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理了原告李贞诉被告杨官柏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告李贞于2015年5月21日以杨官柏涉嫌非法集资和合同诈骗，现正在公安检查部门侦查、起诉阶段为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告杨官柏的起诉。
本院认为，原告李贞的撤诉申请未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贞撤回对被告杨官柏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李贞负担。（此款限七日内交纳）
审判员 胡立新
二〇一五年五月二十一日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
…………
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第271号
罪犯陈向党，男，1970年9月6日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月28日作出（2011）东三法刑初字第1211号刑事判决，以被告人陈向党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈向党在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向党予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年
2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
天津市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执327号
申请执行人：孙焕玲，女，1951年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：金仕卓，男，1991年12月20日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：金陵，男，1967年5月25日出生，回族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执327号案件对被执行人金仕卓、金陵的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月十六日
书记员 曹 双
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00086号
原告（反诉被告）襄阳颐高数码科技有限公司。住所地：襄阳市大庆西路11号。
法定代表人王根明，该公司总经理。
委托代理人王建国，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）胡军涛
委托代理人陈剑、胡雪飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）襄阳颐高数码科技有限公司与被告（反诉原告）胡军涛租赁合同纠纷一案中，原告襄阳颐高数码科技有限公司于2014年11月4日，反诉原告胡军涛于2014年11月7日均以双方已和解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳颐高数码科技有限公司，反诉原告胡军涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳颐高数码科技有限公司撤回起诉。
准许反诉原告胡军涛撤回反诉。
本诉案件受理费3610元，依法收取1985元，保全费1350元，合计3335元，由原告襄阳颐高数码科技有限公司负担。反诉案件受理费340元，依法收取187元，由反诉原告胡军涛负担。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40280号
原告潘清伟。
被告姜绿茵。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司市北区第一支公司。
原告潘清伟与被告姜绿茵、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司市北区第一支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘清伟撤回对被告姜绿茵、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司市北区第一支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年六月四日
书 记 员 王 璇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2840号
原告：张敏，女，汉族，1977年9月17日出生，住涡阳县。
委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周维银，男，汉族，1968年8月8日出生，住涡阳县。
被告：周灿灿，女，汉族，1991年2月20日出生，住涡阳县。
被告：罗灵，女，汉族，1968年9月9日出生，住涡阳县。
被告：吴启文，男，汉族，1957年9月26日出生，住涡阳县。
被告：李运广，男，汉族，1964年12月5日出生，住涡阳县。
原告张敏诉被告周维银、周灿灿、罗灵、吴启文、李运广民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被告周灿灿名下位于S307省道南侧（星园路东侧）3幢114-115[不动产权证号:（2017）涡阳县不动产权第0003758号]的房产；请求冻结被告吴启文账户工资每月70%至还清之日止；请求冻结被告李运广账户工资每月70%至还清之日止;并已提供担保人张健名下位于金博商城房产一套(房产号：房地权证涡字第××号号)作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告周灿灿名下位于S307省道南侧（星园路东侧）3幢114-115房产[不动产权证号:皖（2017）涡阳县不动产权第0003758号的房产]；
二、冻结被告吴启文账户工资每月70%至还清之日止；
三、冻结被告李运广账户工资每月70%至还清之日止；
四、查封担保人张健名下位于金博商城房产一套(房产号：房地权证涡字第××号号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立强
二〇一八年五月十七日
书记员 张奎芳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行初32号
原告梁中富，男，1952年出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县民政局。
法定代表人罗方局长。
住所地：汝南县。
本院在审理原告梁中富诉被告汝南县民政局行政给付一案中，原告梁中富未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年四月二十五日
书记员 向会玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行初32号原告梁中富，男，1952年出生，汉族，住汝南县。被告汝南县民政局。法定代表人罗方局长。住所地：汝南县。本院在审理原告梁中富诉被告汝南县民政局行政给付一案中，原告梁中富未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年四月二十五日书记员 向会玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2619号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：石恒富，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人石恒富罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人石恒富暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人石恒富有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第39号刑事判决书第三项中对被执行人石恒富并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审125号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人田华，该局工作人员。
委托代理人金新华，绍兴市柯桥区柯桥街道办事处工作人员。
被执行人张苏兵。
被执行人张灵灵。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的绍柯卫计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定中的征收款44821元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的绍柯卫计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定书，查明：俩被执行人于2010年6月8日登记结婚，2010年10月25日生育第一孩（系女孩），2014年7月25日在绍兴市中心医院生育第二孩（系男孩）。俩被执行人的再生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属未批生育。鉴于其违法生育发现后能积极配合调查取证，决定对俩被执行人分别以柯桥区2013年城镇居民人均可支配收入44821元为基数的0.5倍征收社会抚养费。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项及第四十九条的规定，对俩被执行人作出如下征收决定：对男方张苏兵征收社会抚养费22410.50元；对女方张灵灵征收社会抚养费22410.50元，双方合计征收社会抚养费44821元整。该征收社会抚养费决定书于2015年9月15日送达。在法定期限内，俩被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收社会抚养费决定书中确定的义务。2016年5月13日，申请执行人送达征收社会抚养费催告通知书，催告俩被执行人履行缴纳社会抚养费的义务，但俩被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯卫计征字（2015）第087号征收社会抚养费决定中的征收款44821元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡雪莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常艳丽，女，1976年5月16日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人常艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房款，继续履行合同更有利于保障双方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常艳丽，女，1976年5月16日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人常艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房款，继续履行合同更有利于保障双方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执23号
申请执行人阮仕林，男。
被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司。
阮仕林与铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字（2016）06号裁决书已经发生法律效力，因铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司未自觉履行义务，阮仕林于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为196664.54元。
本院在执行中，于2017年2月6日依法立案，同日向铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人阮仕林支付案件款196664.54元，向本院交纳案件执行费2850元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司于2017年6月14日支付20000元，从2017年7月起每月25日前支付10000元，直至付清为止；2、执行费2850元由被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司于2017年6月25日前交纳至本院；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的铜印劳人仲裁字（2016）06号裁决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月十三日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执23号申请执行人阮仕林，男。被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司。阮仕林与铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字（2016）06号裁决书已经发生法律效力，因铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司未自觉履行义务，阮仕林于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为196664.54元。本院在执行中，于2017年2月6日依法立案，同日向铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人阮仕林支付案件款196664.54元，向本院交纳案件执行费2850元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司于2017年6月14日支付20000元，从2017年7月起每月25日前支付10000元，直至付清为止；2、执行费2850元由被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司于2017年6月25日前交纳至本院；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的铜印劳人仲裁字（2016）06号裁决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年六月十三日书记员  王 萌
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初174号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，沅江市人,2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年;因犯抢劫罪于2009年12月被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日2时许，被告人李某某在沅江市琼湖路回归楼附近吃完夜宵回家经过沅江市渔民安置区时，发现停放有一台电动三轮车。被告人李某某趁四周无人将该电动三轮车盗走。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3648元。
2018年3月15日，被告人李某某被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等相关书证，户籍证明，失主张迪生的陈述，被告人李某某的供述，现场勘验笔录、指认照片、视频截图，扣押决定书、发还物品文件清单，鉴定意见书，广州市荔湾区人民法院（2009）荔法刑初字第950号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭表示认罪，被盗摩托车被追回并返还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年六月十四日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第673号
原告靳北军，男，1977年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告靳北军诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳北军撤诉处理。
审判长 杜春晖
审判员 陈 娟
人民陪�员成蕾
二〇一五年五月二十五日
书记员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第673号
原告靳北军，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告靳北军诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳北军撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1942号
原告：罗琳，女，汉族，1977年9月8日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所。
委托诉讼代理人：李传华，男，汉族，1969年5月3日出生，住涡阳县。
被告：薛振华，男，汉族，1976年5月5日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：袁中华,安徽皖杰律师事务所律师。
原告罗琳诉被告薛振华合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗琳负担。
(此页无正文)
审判员 杨立强
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝韶阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执1192号
申请执行人：杨�海，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：李海军，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海军银行存款5750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐晨炜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初12104号
原告：郭某某，女，1972年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：宗某某，女，1946年9月9日生，汉族，住上海市长宁区。
原告郭某某诉被告宗某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤诉处理。
审判员 林乔宇
二〇一七年八月一日
书记员 赵杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初12104号原告：郭某某，女，1972年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告：宗某某，女，1946年9月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告郭某某诉被告宗某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。审判员  林乔宇二〇一七年八月一日书记员  赵杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3750号
原告：周某。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告舒某。
原告周某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告周某一直无法提供被告舒某的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费200元，退还原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月八日
书记员 张书兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1268号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：魏友全，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：魏子涵，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王平，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告魏友全、魏子涵、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 杜海林
二〇一八年二月二十八日
书记员 湛 野
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第593号
原告张志华，女，1978年10月18日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场服务员。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，系西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保。
本院在审理原告张志华诉被告何翠琼、西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园拖欠工资纠纷一案中，原告张志华于2004年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规�，裁定如下，
准许原告张志华撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 姚 洁
二〇〇四年三月十一日
书 记 员 段红妮
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初938号
申请人：山东佳咏贸易有限公司，住所地山东省微山县欢城镇北济微路东。
法定代表人：王步岭，经理。
被申请人：满高君，男，1971年3月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市飞腾磨料磨具有限公司，住所地滕州市西岗镇西岔村北200米处。
法定代表人：满高君，经理。
本院在审理申请人山东佳咏贸易有限公司与被申请人满高君、滕州市飞腾磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东佳咏贸易有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市飞腾磨料磨具有限公司的碳化硅微粉洗选机20台予以查封，查封价值为1000000元。申请人山东佳咏贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人山东佳咏贸易有限公司的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人滕州市飞腾磨料磨具有限公司的碳化硅微粉洗选机20台，查封价值为1000000元。查封期间，交由被申请人滕州市飞腾磨料磨具有限公司保管、使用，不得转移、变卖、抵押、抵偿他人债务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建忠
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡洋洋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初53号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人季卯大，男，1967年3月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月1日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人季卯大犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审理过程中，因被告人季卯大脱逃，本院依法对本案中止审理。被告人季卯大被抓获后，本院依法对本案恢复审理。本院根据公诉机关的建议，同时征得被告人季卯大的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人季卯大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月6日20时50分许，被告人季卯大酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿本市新北区奔牛镇运南西路由西向东行驶至旭曙超市门口处，与被害人张某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，被告人季卯大倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人季卯大血样中乙醇含量为158.8毫克/100毫升，达到醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人季卯大负事故全部责任。
案发后，被告人季卯大明知他人报警而主动停留在现场等候处理，后如实供述上述事实。被告人季卯大在取保候审期间脱逃，于2017年12月31日被江阴市警方抓获，并于当日羁押于当地看守所。
上述事实，被告人季卯大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、在逃人员登记表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季卯大违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人季卯大归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人季卯大因本案于2017年12月31日起至2018年1月1日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人季卯大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年3月30日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年一月四日
书记员 柳珊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初996号
原告：刘路，男，1993年11月10日出生，汉族，住址：石家庄市裕华区。
被告：石家庄望龙体育健身服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼五层。
法定代表人：詹徐磊。
原告刘路与被告石家庄望龙体育健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘路于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘路撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由刘路负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年三月五日
书记员 王 业
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保121号
申请人：黑龙江省天实房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚立志，男，该公司法务人员。
被申请人：杨世民，男，1950年11月13日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。（住所哈尔滨市香坊区中山路99-1号1栋1单元4层3室二十委二十七组）
申请人黑龙江省天实房地产开发有限公司与被申请人杨世民因借款合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人持有的北京华鸿投资有限公司40%股权，请求查封被申请人持有的北京华腾八里庄文化创意发展有限公司10%股权。申请人提供中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保，保险金额25000000元。哈尔滨仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2018年3月7日将（2018）哈仲立字第0004-3号财产保全函提交本院。
经审查，北京华鸿投资有限公司注册资本60000000元，被申请人杨世民在北京华鸿投资有限公司出资24000000元，占全部注册资本的40%。北京华腾八里庄文化创意发展有限公司注册资本10000000元，被申请人在北京华腾八里庄文化创意发展有限公司出资1000000元，占全部注册资本的10%。本院认为申请人黑龙江省天实房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨世民持有的北京华鸿投资有限公司40%股权，查封期限一年；查封被申请人杨世民持有的北京华腾八里庄文化创意发展有限公司10%股权，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江省天实房地产开发有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年三月九日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保121号申请人：黑龙江省天实房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚立志，男，该公司法务人员。被申请人：杨世民，男，1950年11月13日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。（住所哈尔滨市香坊区中山路99-1号1栋1单元4层3室二十委二十七组）申请人黑龙江省天实房地产开发有限公司与被申请人杨世民因借款合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人持有的北京华鸿投资有限公司40%股权，请求查封被申请人持有的北京华腾八里庄文化创意发展有限公司10%股权。申请人提供中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保，保险金额25000000元。哈尔滨仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2018年3月7日将（2018）哈仲立字第0004-3号财产保全函提交本院。经审查，北京华鸿投资有限公司注册资本60000000元，被申请人杨世民在北京华鸿投资有限公司出资24000000元，占全部注册资本的40%。北京华腾八里庄文化创意发展有限公司注册资本10000000元，被申请人在北京华腾八里庄文化创意发展有限公司出资1000000元，占全部注册资本的10%。本院认为申请人黑龙江省天实房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨世民持有的北京华鸿投资有限公司40%股权，查封期限一年；查封被申请人杨世民持有的北京华腾八里庄文化创意发展有限公司10%股权，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省天实房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年三月九日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2945号
上诉人（原审原告）：韩生，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人：于克标，矿长。
上诉人韩生与被上诉人北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩生上诉请求：撤销原判，改判确认我与大村煤矿自1991年3月至今存在劳动关系。事实和理由：我提交了安全资格证书作为证据，资格证显示的小北筒煤矿就是大村煤矿813水平井，我一直在813水平井工作至2010年煤矿关停，因此我与大村煤矿存在劳动关系。
经本院合法传唤，大村煤矿未出庭应诉，亦未发表辩论意见。
韩生向一审法院提出诉讼请求：确认我与大村煤矿自1991年3月至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2003年2月26日，大村煤矿成立。2006年1月19日，北京市煤炭管理办公室颁发煤炭生产许可证，载明大村煤矿的开采范围包括813水平井、836水平井和996水平井。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括大村煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
韩生称其于1991年4月入职小北筒煤矿，后小北筒煤矿与大村煤矿合并，韩生称其于2004年或2005年到大村煤矿，从事采煤和岩石掘进工作，工作于813水平井，每天工作12个小时，工作方式为两班倒，工作期间工资由煤矿按月以现金形式发放。韩生称其于2010年5月煤矿关停时离开大村煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与大村煤矿存在劳动关系，韩生提交安全资格证书作为证据。该安全资格证书载明：姓名韩生，单位小北筒煤矿，发证日期2003年9月12日，资格证书上所盖公章无法清晰辨认。另，韩生申请证人韩某出庭作证，证人韩某作证称小北筒煤矿隶属于大村煤矿。
2015年11月3日，韩生向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字[2016]第31号不予受理通知书，韩生不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩生主张其与大村煤矿存在劳动关系，对此，韩生负有举证责任。韩生提交的安全资格证书中载明的工作单位为小北筒煤矿，韩生虽主张小北筒煤矿被大村煤矿合并，并申请证人作证称小北筒煤矿隶属于大村煤矿，但对此主张，韩生及证人均未能提供充分有效的证据加以证明，应承担相应的不利后果。据此，对于韩生关于其曾在大村煤矿工作的主张，法院不予采信，韩生要求确认其与大村煤矿存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。大村煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回韩生的全部诉讼请求。
本院二审期间，韩生申请证人韩丰出庭作证，韩丰作证称韩生在大村煤矿813水平井工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，韩生请求确认1991年3月至今与大村煤矿存在劳动关系，并提交了安全资格证书加以证明，因该证书载明的工作单位系小北筒煤矿，韩生主张该煤矿被大村煤矿合并，并申请证人出庭作证予以证明，但证人证言等证据不足以证明韩生的主张，因此，一审法院对于韩生要求确认1991年3月至今与大村煤矿存在劳动关系的主张未予支持，并无不妥。韩生的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
代理审判员 闫 科
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初86号
原告：张志月，女，1970年6月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：孙莎（系张志月之女），女，1992年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农贸*楼。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告张志月与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志月的委托诉讼代理人孙莎、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志月向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年9月25日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告返还原告所交纳的契税25438元；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告湖北朋泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的总面积30.63㎡的鄂东新农贸1栋1单元1110号商品房出售给原告，总金额为625184元。2014年1月25日原告向被告一次性交纳了全部的购房款，并于2016年4月3日向被告交纳了25438元的房屋契税，被告出具了一份“代收费用缴款单”，承诺在原告付清全部购房款后，在帮助原告取得房屋产权登记证书的基础上，返还原告交纳的50%房屋契税。
被告朋泰公司承认张志月在本案中所主张返还契税50%的事实，但认为“契税先征收后按所缴契税金额的50%返还”是公司的促销手段和优惠政策，在扣除相关费用后，公司应返还原告12191元契税，目前由于公司经营状况不好，公司同意将逐步返还。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，属有效合同。在诉讼过程中，被告朋泰公司承认原告张志月在本案中所主张应返还契税50%的事实，庭审中，对张志月所主张应返还的契税数额，在扣除相关费用后，经双方确为12191元，故对原告张志月要求被告朋泰公司依据承诺返还购买铺位契税12191元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还张志月缴纳的契税12191元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一八年三月十四日
书记员 邓 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初116号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人芦畅，女，1986年7月9日出生，汉族，中专文化，无业，住长沙市望城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月18日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕；现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人芦畅犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人芦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2018年3月期间，被告人芦畅先后四次向吸毒人员谭某（已处以行政处罚）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2018年3月3日晚上9时许，谭某联系被告人芦畅购买毒品，并通过微信转账的方式向芦畅支付了500元毒资。当晚，芦畅联系余青（另案处理），并用500元现金从余青手中购得了4粒麻古和1小塑料袋冰毒。芦畅从中截留了1粒麻古和少许冰毒后，联系谭某，将剩余的3粒麻古和少许冰毒在长沙市望城区铜官汽渡的公路边交给谭某。
2、2018年3月6日中午，谭某联系被告人芦畅购买毒品，并通过微信转账的方式向芦畅支付了450元毒资。芦畅自己出资50元，一起凑足500元毒资后，从余青手中购得了4粒麻古和1小塑料袋冰毒。芦畅从中截留了1粒麻古和少许冰毒后，联系谭某，将剩余的3粒麻古和少许冰毒在长沙市望城区铜官汽渡的公路边交给了谭某。
3、2018年3月8日晚上11时许，谭某联系被告人芦畅购买毒品，并通过微信转账的方式向芦畅支付了450元毒资。芦畅自己出资50元，一起凑足500元毒资后，从余青手中购得了4粒麻古和1小塑料袋冰毒，芦畅从中截留了1粒麻古和少许冰毒后，联系谭某，并将剩余的3粒麻古和少许冰毒在长沙市望城区铜官汽渡的公路边交给了谭某。
4、2018年3月10日下午，谭某联系被告人芦畅购买毒品，并让胡某（另案处理）通过微信转账的方式向芦畅支付了500元毒资。随后，芦畅联系余青（另案处理），并用500元现金从余青手中购得了4粒麻古和1小塑料袋冰毒。芦畅从中截留1粒麻古和少许冰毒后，联系谭某，并将剩余3粒麻古和少许冰毒在长沙市望城区铜官汽渡的公路边交给谭某。
被告人芦畅于2018年3月17日被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人芦畅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人芦畅系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，并提出对被告人芦畅判处有期徒刑三年、并处罚金人民币两千元的量刑建议。
被告人芦畅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1、书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、搜查笔录、微信转账记录、通话记录、公安行政处罚决定书；2、证人谭某、胡某的证言；3、被告人芦畅的供述；4、现场检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片；5、鉴定意见：尿液毒品现场检测报告。上述证据经庭审举证、质证，被告人芦畅无异议，均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦畅明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人芦畅到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人芦畅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2021年3月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 梁丽春
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2263号
原告梁志民，男，1954年10月10日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人田阳，系辽宁公明律师事务所律师。
被告石永，男，1976年10月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告杨向丽，女，1974年8月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告梁志民诉被告石永、杨向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月12日起先后二次共借给被告33000元，被告应支付利息23792元，合计56792元，要求被告返款付息。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。原告分别于2014年3月12日借给被告30000元，约定月利率1.5%；2015年7月2日借给被告3000元，约定月利率1.5%，到秋还款；两次借款共计33000元。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对两份借据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效；被告应及时如数返还原告借款33000元并支付利息19620元（本金30000元自2014年3月12日起至2017年3月12日止按月利率1.5%计算41个月的利息为18450元、本金3000元自2015年7月2日起至2017年9月2日止26个月的利息为1170元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石永、杨向丽返还原告梁志民借款3.3万元、支付利息1.962万元，合计5.262万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年九月十三日
书记员 张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10400号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：张治国。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张治国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案全部欠款为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费减半收取349元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李展云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0622民初70号
原告：ＸＸＸ，男，1981年10月5日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：金雄，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区洪顺制冷服务中心，住所地贵州省铜仁市碧江区八里岗。
原告ＸＸＸ与被告金雄、铜仁市碧江区洪顺制冷服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告金雄、被告铜仁市碧江区洪顺制冷服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款23,880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告金雄找到原告，要原告为他做苏宁售后安装维修工作。至2017年1月1日经与被告金雄结算，被告金雄共应付原告安装及维修费用26,880元。被告金雄于当日出具欠条一张，载明其欠原告安装费26,880元。后经原告多次催收，被告金雄仅支付原告3,000元，剩下23,880元至今未付。为此特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。
被告金雄、铜仁市碧江区洪顺制冷服务中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告经与被告金雄协商，承揽了被告金雄的苏宁售后安装维修工作。至2017年1月1日，经结算，被告金雄向原告出具欠条一张，载明：今铜仁洪顺金雄欠玉屏ＸＸＸ空调安装费26,880元。后经原告多次催收，被告金雄仅支付原告3,000元，剩下23,880元至今未付。为此起诉来院，请求支持其诉请。
上述事实，有原告提交的结算单、欠条等证据证明。上述证据内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸＸ完成工作成果后，经结算，被告金雄向其出具欠条，至此，原、被告之间形成了债权债务关系。原告ＸＸＸ系债权人，被告金雄、铜仁市碧江区洪顺制冷服务中心系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告金雄、铜仁市碧江区洪顺制冷服务中心应对其所欠债务承担清偿责任。被告金雄、铜仁市碧江区洪顺制冷服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雄、铜仁市碧江区洪顺制冷服务中心共同支付原告ＸＸＸ安装费用23,880元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告金雄、铜仁市碧江区洪顺制冷服务中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一八年三月六日
书记员 田 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23842号
原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪书明，董事长。
委托诉讼代理人：毛孝文，男。
被告：上海启腾电力设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张桂明。
原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告上海启腾电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝灵超亚电器有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝灵超亚电器有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25288号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张细。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张细信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,714.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张细系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,704.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25288号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张细。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张细信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,714.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张细系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,704.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初333-1号
申请人：王雷明，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马清海，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在审理申请人王雷明与被申请人马清海买卖合同纠纷一案中，申请人王雷明于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马清海的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，申请人王雷明并提供相应担保。
本院认为，申请人王雷明的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马清海的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一八年四月三日
书记员 徐丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第156号
原告遵义市凤强免烧轻质砖厂。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路（办事处对面）。经营者李凤强，男，汉族，遵义市。
委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区大通路**号楼*****号。
法定代表人王涛，董事长。
原告遵义市凤强免烧轻质砖厂与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义市凤强免烧轻质砖厂的委托代理人叶小俊到庭参加诉讼，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告与被告在遵义市签订供货合同，合同约定，由原告向被告所承建的位于遵义红花岗区遵义城兴花园C区建设项目提供轻质建筑碎料小型空心砌块。自合同签订后，原告已多次向被告提供不同数量的轻质建筑碎料小型空心砌块，且与被告对建筑材料的供给进行了对账清算，但被告却一直未向原告支付合同约定的材料款项，经原告与被告多次协商未果，原告提起诉讼，要求判决被告支付材料款531975.85元及未按时支付材料款所产生的利息44685元，并承担案件受理费。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告遵义市凤强免烧轻质砖厂系依法登记的个体工商户，经营者为李凤强。原告遵义市凤强免烧轻质砖厂为乙方与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司下设的遵义城兴花园C区建设项目部为甲方于2014年1月14日签订《供货合同》。合同第四条约定：“交货期限从2014年2月25日至用完砖为止”。合同第五条约定：“货款结算方式及期限：按月结算供货数量及金额，次月30日前付实际供货金额的50%，尾款，供完砖后，两月内付清。按期限约定甲方不履行支付货款，按剩余货款金额的同期银行贷款四倍追加利息”。之后，原告向被告供货，2014年12月9日，原、被告对2014年11月30日前的货款进行对账后确认货款为386503.30元；2014年12月29日，原、被告对2014年12月1日至2014年12月29日的货款进行对账后确认货款为145472.55元，鉴于经营者李凤强成为了遵义市强顺建材有限公司的法定代表人，故在原、被告的对账单中加盖了遵义市强顺建材有限公司的财务公章。2014年12月29日对账的当日，被告项目部向原告出具欠款531975.85元的欠条，并在欠条中明确按合同约定支付轻质砖款。该货款至今未付。
遵义市强顺建材有限公司系新成立的公司，原告主张的债权与该公司无关。
上述事实，有原告的陈述，《供货合同》、对账单、欠条，营业执照，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的供货关系及所欠货款数额有原告出具的《供货合同》、对账单、欠条予以证明，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告对所欠货款按照同期银行贷款的四倍承担从出具欠条之日起至起诉时的利息的诉讼请求，庭审查明，原、被告两次结算的时间均在2014年12月，根据合同第五条约定，被告应在结算后的次月30日即2015年1月30日前向原告支付总货款531975.85元的50%即265987.92元；剩余货款265987.93元，被告应在2015年3月2日前向原告支付。由于被告至今未向原告支付货款，原告要求根据合同约定按照同期银行贷款利率的四倍由被告承担利息至起诉时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算时间应根据合同约定的支付时间分段计算即为265987.92元自2015年1月31日起至2015上3月13日止的利息6951.15元＋265987.93元自2014年3月3日起至2015上3月13日止的利息1820.54元，利息共计8771.69元。被告泸州太昌建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市凤强免烧轻质砖厂轻质砖货款531975.85元及利息8771.69元。
案件受理费4780元（已减半收取），由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一五年五月十八日
书记员 陶晓梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19385号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李国庆，男，1984年10月15日出生，住湖北省鄂州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。李国庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李国庆归还截至2017年2月13日的借款本金59824.61元、逾期利息5079.47元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求李国庆归还截至2017年2月13日的罚息1537.9元、催收工本费2400元；3、要求确认丰田金融公司对李国庆所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李国庆负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，丰田金融公司与李国庆签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李国庆多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告李国庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月4日，李国庆作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为128880元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，以基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款4357.39元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向李国庆发放了贷款。李国庆购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，李国庆开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但李国庆未能偿还欠款。截至2017年2月13日，李国庆尚欠借款本金59824.61元、逾期利息5079.47元、罚息1537.9元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李国庆与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李国庆未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李国庆偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李国庆已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在李国庆未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金59824.61元、逾期利息5079.47元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1537.9元；
三、被告李国庆于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李国庆所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元、公告费260元，均由被告李国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初158号
原告：成都高建环境卫生服务有限公司。住所地：成都高新区天益街**号*栋。
法定代表人：胡生发，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告：张义彬，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠城（成都）律师事务律师。
原告成都高建环境卫生服务有限公司诉(以下简称高建环卫公司)被告张义彬劳动争议纠纷一案，经本院先行调解无果后，于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁庆林、被告及其委托代理人宦中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委未能查明事实，错误下达仲裁裁决书，现原告不服，诉至本院要求判令：一、原告不支付被告一次性伤残就业补助金47900元、不支付被告停工留薪期工资30505元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
围绕原告的诉讼请求，本案查明的事实要素如下：
一、劳动者入职时间：2012年9月。
二、劳动者工作岗位：保洁。
三、劳动者是否参加工伤保险：参加了工伤保险。
四、发生工伤时间：2015年3月2日；
五、发生工伤原因：在清扫作业中遭遇交通事故致伤。
六、住院时间：2015年3月2日至2015年5月25日在四川省中西医结合医院住院治疗。
七、医院诊断伤情：左胫骨平台粉碎性骨折，左侧股骨远端骨挫伤伴内侧髁撕脱骨折，全身多处软组织挫裂伤，右侧枕顶部皮下血肿，左膝关节退变，左前叉韧带止点撕脱骨折，内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤。
八、出院医嘱：出院后2个月内禁止下地负重及行走，休息3个月，住院期间及出院后3个月内均需一名专职陪护人员。
九、工伤认定时间：2015年12月23日。
十、伤残等级鉴定时间及等级：2016年4月13日/九级。
十一、解除或终止劳动关系的时间：双方于仲裁庭中一致认可双方的劳动关系于2016年8月12日解除。
十二、成都市上年度职工月平均工资：4790元/月。
十三、劳动者的月实发平均工资数额：原告作为用人单位，未向法庭提交证明被告张义彬月平均工资数额的证据。从被告张义彬所提交的工资发放银行流水来看，原告于2015年3月2日被告受伤之后未再向其支付工资，被告张义彬受伤前十二个月的月平均工资为3382.2元/月。
十四、仲裁结果：就本案所涉劳动争议事项，被告张义彬向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出了成劳人仲委裁字(2016)第10706号仲裁裁决书，裁决原告高建环卫公司向被告张义彬支付一次性伤残就业补助金47900元、停工留薪期工资30505元。原告高建环卫公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有被告提交的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《出院病情证明》、《工资发放银行流水》、《社保缴存信息》、《仲裁庭审笔录》等证据在案佐证。
关于原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金47900元的主张。本院认为，依据《工伤保险条例》三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……。(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，被告工伤伤残等级为九级，故原告作为用人单位，应支付被告一次性伤残就业补助金47900元(统筹地区上年度职工月平均工资4790元×10个月)。
关于原告要求不支付被告停工留薪期工资30505元的主张。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于原告提出被告已因交通事故获得了误工费赔偿，故原告不应支付被告停工留薪期工资的主张。本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿；用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦不能免除或者减轻另一方的赔偿责任。同时，以上规则亦有明确的法律依据予以支撑。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》中关于“社会保险与侵权责任的关系问题”第10条载明：用人单位未依法为缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。上述法条及会议纪要均清楚可见，除第三方侵权人已经支付的医疗费用之外的费用，均应由工伤待遇相应赔付义务主体予以支付。综上，于本案中，原告高建环卫并未举证证明被告享受了第三方侵权人支付的误工费，且即使被告享受了误工费，依据上述法条之规定，被告张义彬作为劳动者亦有权请求用人单位支付停工留薪期工资。由于被告因工受伤导致“左胫骨平台粉碎性骨折，左侧股骨远端骨挫伤伴内侧髁撕脱骨折，全身多处软组织挫裂伤，右侧枕顶部皮下血肿，左膝关节退变，左前叉韧带止点撕脱骨折，内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤”，从上述伤情来看，被告系全身胫骨、股骨、以及膝部多处损伤，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》关于“膝的多处结构损伤对应8个月停工留薪期”、“胫骨骨折对应6个月停工留薪期”之规定，并结合被告的住院时间、住院医嘱以及劳动能力鉴定时间，确定被告所遭受的多处损伤应享受停工留薪期为8个月，故原告应支付被告停工留薪期工资27057.6元(3382.2元×8个月)。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告成都高建环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张义彬一次性伤残就业补助金47900元；
二、原告成都高建环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张义彬停工留薪期工资27057.6元；
三、驳回原告成都高建环境卫生服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都高建环境卫生服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初158号
原告：余英，女，汉族，1964年10月18日出生，住成都市金牛区。
被告：蔡玉，女，汉族，1963年7月11日出生，住成都市高新区。
被告：王兵，男，汉族，1965年7月25日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告余英诉被告蔡玉、王兵民间借贷纠纷一案中，原告余英提出申请，要求依法对被告蔡玉、王兵名下财产在价值30万元范围内采取保全措施，并自愿以原告余英名下的位于成都市金牛区二环路北三段388号东1-3层北10号房屋（权×××）作为担保。
本院认为，原告陈建平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告蔡玉、王兵名下的财产在价值30万元范围内予以保全；
二、对原告余英名下的位于成都市金牛区二环路北三段388号东1栋3楼北10号的房屋（权×××）予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初158号原告：成都高建环境卫生服务有限公司。住所地：成都高新区天益街**号*栋。法定代表人：胡生发，公司董事长。委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。被告：张义彬，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠城（成都）律师事务律师。原告成都高建环境卫生服务有限公司诉(以下简称高建环卫公司)被告张义彬劳动争议纠纷一案，经本院先行调解无果后，于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁庆林、被告及其委托代理人宦中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月11日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委未能查明事实，错误下达仲裁裁决书，现原告不服，诉至本院要求判令：一、原告不支付被告一次性伤残就业补助金47900元、不支付被告停工留薪期工资30505元；二、被告承担本案全部诉讼费用。围绕原告的诉讼请求，本案查明的事实要素如下：一、劳动者入职时间：2012年9月。二、劳动者工作岗位：保洁。三、劳动者是否参加工伤保险：参加了工伤保险。四、发生工伤时间：2015年3月2日；五、发生工伤原因：在清扫作业中遭遇交通事故致伤。六、住院时间：2015年3月2日至2015年5月25日在四川省中西医结合医院住院治疗。七、医院诊断伤情：左胫骨平台粉碎性骨折，左侧股骨远端骨挫伤伴内侧髁撕脱骨折，全身多处软组织挫裂伤，右侧枕顶部皮下血肿，左膝关节退变，左前叉韧带止点撕脱骨折，内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤。八、出院医嘱：出院后2个月内禁止下地负重及行走，休息3个月，住院期间及出院后3个月内均需一名专职陪护人员。九、工伤认定时间：2015年12月23日。十、伤残等级鉴定时间及等级：2016年4月13日/九级。十一、解除或终止劳动关系的时间：双方于仲裁庭中一致认可双方的劳动关系于2016年8月12日解除。十二、成都市上年度职工月平均工资：4790元/月。十三、劳动者的月实发平均工资数额：原告作为用人单位，未向法庭提交证明被告张义彬月平均工资数额的证据。从被告张义彬所提交的工资发放银行流水来看，原告于2015年3月2日被告受伤之后未再向其支付工资，被告张义彬受伤前十二个月的月平均工资为3382.2元/月。十四、仲裁结果：就本案所涉劳动争议事项，被告张义彬向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出了成劳人仲委裁字(2016)第10706号仲裁裁决书，裁决原告高建环卫公司向被告张义彬支付一次性伤残就业补助金47900元、停工留薪期工资30505元。原告高建环卫公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有被告提交的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《出院病情证明》、《工资发放银行流水》、《社保缴存信息》、《仲裁庭审笔录》等证据在案佐证。关于原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金47900元的主张。本院认为，依据《工伤保险条例》三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……。(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，被告工伤伤残等级为九级，故原告作为用人单位，应支付被告一次性伤残就业补助金47900元(统筹地区上年度职工月平均工资4790元×10个月)。关于原告要求不支付被告停工留薪期工资30505元的主张。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于原告提出被告已因交通事故获得了误工费赔偿，故原告不应支付被告停工留薪期工资的主张。本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿；用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦不能免除或者减轻另一方的赔偿责任。同时，以上规则亦有明确的法律依据予以支撑。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》中关于“社会保险与侵权责任的关系问题”第10条载明：用人单位未依法为缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。上述法条及会议纪要均清楚可见，除第三方侵权人已经支付的医疗费用之外的费用，均应由工伤待遇相应赔付义务主体予以支付。综上，于本案中，原告高建环卫并未举证证明被告享受了第三方侵权人支付的误工费，且即使被告享受了误工费，依据上述法条之规定，被告张义彬作为劳动者亦有权请求用人单位支付停工留薪期工资。由于被告因工受伤导致“左胫骨平台粉碎性骨折，左侧股骨远端骨挫伤伴内侧髁撕脱骨折，全身多处软组织挫裂伤，右侧枕顶部皮下血肿，左膝关节退变，左前叉韧带止点撕脱骨折，内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤”，从上述伤情来看，被告系全身胫骨、股骨、以及膝部多处损伤，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》关于“膝的多处结构损伤对应8个月停工留薪期”、“胫骨骨折对应6个月停工留薪期”之规定，并结合被告的住院时间、住院医嘱以及劳动能力鉴定时间，确定被告所遭受的多处损伤应享受停工留薪期为8个月，故原告应支付被告停工留薪期工资27057.6元(3382.2元×8个月)。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告成都高建环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张义彬一次性伤残就业补助金47900元；二、原告成都高建环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张义彬停工留薪期工资27057.6元；三、驳回原告成都高建环境卫生服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告成都高建环境卫生服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一七年二月十四日书 记 员  邓益
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初158号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，无业,
住深圳市盐田区，户籍地四川省巴中市通江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控内容
|
被告人杨某与被害人王某均系深圳市盐田区XX物业XX广场的保安员，同住公司宿舍108房。2017年3月11日18时许，被告人杨某趁王某睡觉之际，将王某的手机SIM卡取出并插入自己的手机，用王某的手机号码获取短信验证码后登录王某的微信，并更改了王某的微信账号支付密码，盗走王某微信绑定的中信银行账户（卡号6217xxxxxxxxxxxx）内的人民币9950元，用于购买游戏机币及偿还网络贷款等个人消费，现已将该笔现金挥霍完毕。
2017年7月14日10时许，被告人杨某在四川省巴中市巴州区半塘网吧上网时被抓获归案。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议对被告人杨某判处有期徒刑六至八个月或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人王某人民币九千九百五十元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 欣 怡
本件与原本核对无异 二○一七年九月八日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初158号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，无业, 住深圳市盐田区，户籍地四川省巴中市通江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。																															指控内容																							被告人杨某与被害人王某均系深圳市盐田区XX物业XX广场的保安员，同住公司宿舍108房。2017年3月11日18时许，被告人杨某趁王某睡觉之际，将王某的手机SIM卡取出并插入自己的手机，用王某的手机号码获取短信验证码后登录王某的微信，并更改了王某的微信账号支付密码，盗走王某微信绑定的中信银行账户（卡号6217xxxxxxxxxxxx）内的人民币9950元，用于购买游戏机币及偿还网络贷款等个人消费，现已将该笔现金挥霍完毕。													2017年7月14日10时许，被告人杨某在四川省巴中市巴州区半塘网吧上网时被抓获归案。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议对被告人杨某判处有期徒刑六至八个月或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。																															判 决																							一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）													二、责令被告人杨某退赔被害人王某人民币九千九百五十元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													本件与原本核对无异 二○一七年九月八日													书 记 员 向亮（兼）													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2921号
原告：陈芝安，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭家新，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告武汉市和兴金属制品有限公司与被告林建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件事实复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊波
人民陪审员 徐涛
人民陪审员 王峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王苑