wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2571号
原告唐世平，男，1969年11月19日出生。
委托代理人罗坚。
被告陈望，男，1972年6月20日出生。
原告唐世平与被告陈望买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员王科延适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世平的委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告陈望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐世平诉称，2012年12月被告因承包位于桂平市木乐镇服装工业园，木乐镇服装工业�团中区标准厂房8#厂区内二、八十号厂房建设需要，找到原告要求帮忙采购建设厂房所需的方条和胶合板，经双方协商被告同意以11.65元／条和52元／张的价格购买原告采购的方条和胶合板。双方协商一致后原告案被告的要求组织资金采购被告所需的建筑材料。2012年12月8日原告运送第一批共5600条价值64960元的方条到被告承包的建筑项目工地给被告使用，此后又根据被告的要求陆续运送1000张价值52000元的胶合板和数量不等的方条给被告使用。在此过程中被告陆陆续续向原告支付货款86000元后其余货款一直以资金周转困难为由拖欠。2013年3月2日经双方结算货款，被告仍欠原告货款296784元，被告于当日立下欠条给原告并承诺上述款项定于2013年3月17日付清，否则愿意以每条方条和胶合板在现有单价上加价0.5元向原告支付违约金。2013年3月30日付款期限届满，被告又以资金周转�难为由要求宽限时日还款，并再次承诺2013年4月10日前还款10万元给原告，余款在2013年4月25日之前还清，如未能结清则同意原告以将送到工地的方条和胶合板分别以5元／条、25元／张的价格进行回收，并签订协议。2013年4月10日被告承诺的付款期限已满，原告多次催促，被告只还款3万元，其他货款以各种理由拖欠至今。故请求法院判令被告清偿拖欠原告的货款人民币226784元（原为266784元，被告在诉讼中向原告支付4万元货款）并支付相应的违约金11008元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年3月2日欠条二份和2013年3月30日协议书二份。证实被告拖欠原告货款的事实，以及被告没有按时支付货款，应承担违约金的事实。
被告陈望未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐世平提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经过协商同意原告帮被告采购建筑材料，原告依照约定为被告提供建筑材料。2012年12月8日原告履行约定运送第一批建筑材料到被告承包的建筑项目工地给被告使用，此后又根据被告的要求陆续运送1000张价值52000元的胶合板和数量不等的方条给被告使用。在此过程中被告陆陆续续向原告支付货款86000元后其余货款一直以资金周转困难为由拖欠。2013年3月2日经双方结算货款，被告仍欠原告货款296784元，被告于当日立下欠条给原告并承诺上述款项定于2013年3月17日付清，并承诺若是违约则以每条方条和胶合板在现有单价上加价0.5元向原告支付违约金。2013年3月30日付款期限届满，被告未能及时还款，并再次承诺2013年4月10日前还款10万元给原告，余款在2013年4月25日之前还清，如未能结清则同意原告以将送到工地的方条和胶合板分别以5元／条、25元／张的价格进行回收，并签订协议。2013年4月10日被告承诺的付款期限已满，原告多次催促，被告只还款3万元，其他货款以各种理由拖欠至今，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告唐世平与被告陈望之间是通过口头约定，按照交易习惯发生的买卖关系，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则自动履行约定的义务。被告陈望要求原告代购建筑材料，没有支付清货款，有其立下的欠条为凭，尚欠原告的226784元货款理应支付。而违约金的支付协议书是原、被告双方协商一致下签订的，�其真实意思表示，没有违反法律的规定，该协议有效，因此，原告提出的要求被告支付货款与相应的违约金是符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
被告清偿拖欠原告的货款人民币226784元（原为266784元，被告在诉讼中向原告支付4万元货款）并支付相应的违约金11008元（违约金计至起诉之日止）。
案件受理费2733元，减半收取1366元，由被告陈望负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2733元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王科延
二〇一三年九月十三日
书记员 李辉华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2571号
原告方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人张仁志。
被告张义荣，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。
原告方坤全与被告张义荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告方坤全的委托代理人张仁志到庭参加诉讼，被告张义荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方坤全诉称，被告于2012年8月27日向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2012年11月27日。2013年3月6日因资金周转困难，被告再次向原告借款15000元，约定还款期限为2013年4月16日，两份借据都约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息。到期后被告没有还本付息。2013年7月29日，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金45000元及计付利息（利息计算：30000元借款自2013年12月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止，15000元借款从2013年4月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《借条》原件二份，证实被告向原告分别借款两次，一次30000元，一次15000元，合计45000元的事实。
被告张义荣未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张义荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2012年8月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方约定2012年11月27日前还款，若不能准时归还，被告按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告。2013年3月6日，被告向原告借款15000元，亦向原告出具了借条，约定2013年4月6日前归还，双方没有就利息作出约定。借款到期后，被告没有依约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
本案的调查焦点为：原、被告的借贷关系是否有效，被告应否履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义荣借到原告方坤全45000元的事实，有原告提供的《借条》二份予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告归还借款本金45000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款30000元，原告要求被告支付自2013年12月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息给原告的诉讼请求，因该利息的约定，是双方自愿达成的，且没有违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于借款15000元，原告要求被告支付自2013年4月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息给原告的诉讼请求，因为双方约定于2013年4月6日前归还借款15000元，被告违约逾期不还，原告主张逾期利息符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义荣偿还借款本金45000元及支付利息（利息计算：本金30000元自2013年12月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；本金15000元从2013年4月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告方坤全。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告张义荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1162元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李辉华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3954号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行），住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。
负责人李惠明，该行行长。
被执行人江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君。
被执行人宜兴威格服装染整有限公司（以下简称威格公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区潘戈公路。
法定代表人张洪南。
被执行人吴洪君，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴云康，男，1956年5月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吕开君，男，1956年2月1日生，汉族，住宜兴市。
农商行与恒丰公司、威格公司、吴洪君、吴云康、吕开君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0282民初1616号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金700万元，并支付期内欠息（以本金700万元为基数自2015年1月21日起至2015年10月28日止按年利率8.7%计算）、逾期罚息（以700万元为基数自2015年10月29日起至实际付款之日止按年利率8.7%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年10月29日起至实际付款之日止按年利率8.7%上浮50%计算）。二、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行因本案需支出的律师费损失209200元。三、宜兴威格服装染整有限公司、吴洪君、吴云康、吕开君对江苏恒丰建设集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。宜兴威格服装染整有限公司承担保证责任后，有权向江苏恒丰建设集团有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34172元、财产保全费5000元，合计39172元，由恒丰公司、威格公司、吴洪君、吴云康、吕开君负担。因恒丰公司、威格公司、吴洪君、吴云康、吕开君没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1616号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3954号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行），住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。负责人李惠明，该行行长。被执行人江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。法定代表人吴洪君。被执行人宜兴威格服装染整有限公司（以下简称威格公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区潘戈公路。法定代表人张洪南。被执行人吴洪君，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴云康，男，1956年5月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕开君，男，1956年2月1日生，汉族，住宜兴市。农商行与恒丰公司、威格公司、吴洪君、吴云康、吕开君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0282民初1616号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金700万元，并支付期内欠息（以本金700万元为基数自2015年1月21日起至2015年10月28日止按年利率8.7%计算）、逾期罚息（以700万元为基数自2015年10月29日起至实际付款之日止按年利率8.7%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年10月29日起至实际付款之日止按年利率8.7%上浮50%计算）。二、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行因本案需支出的律师费损失209200元。三、宜兴威格服装染整有限公司、吴洪君、吴云康、吕开君对江苏恒丰建设集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。宜兴威格服装染整有限公司承担保证责任后，有权向江苏恒丰建设集团有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34172元、财产保全费5000元，合计39172元，由恒丰公司、威格公司、吴洪君、吴云康、吕开君负担。因恒丰公司、威格公司、吴洪君、吴云康、吕开君没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1616号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海保字第2号
申请人：张某。
委托代理人：叶某某。
被申请人：姜某。
申请人张某诉被申请人姜某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。为有利于本案判决后的执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜某名下的浙b×××××号的车辆。查封金额人民币2万元。
申请人张某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 萍
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 励德民
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1587号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，暂住于本区金海路、航南公路路口工地。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1660号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日20时50分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为“浙AKXX**”的小轿车在本区沿航南公路东向西逆行至进望园路西约200米处时，接连撞击沿路西向东正常行驶的牌号分别为“沪C1XX**”和“皖AVXX**”的两辆小轿车，致三车受损，价格合计人民币55398元，皖牌车辆驾驶员苏某某左手外伤，并负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.83mg/ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、苏某某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、照片及上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心、物损评估意见书、奉贤区中心医院门急诊病历、呼气式酒精测试单及案发经过、查获经过、驾驶人和车辆查询信息、交强险保单、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在案发后能主动供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人又能自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一七年十二月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执759号
李根：
金碧物业有限公司蚌埠分公司申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初281号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63142号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张春秀，女，1983年7月9日出生，住福建省长汀县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张春秀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。张春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张春秀归还截至2017年4月9日的借款本金111848.27元、逾期利息19806.4元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息931.38元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对张春秀所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张春秀负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月24日，丰田金融公司与张春秀签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张春秀多次逾期还款。
被告张春秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月24日，张春秀（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为138600元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4726.93元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向张春秀发放了贷款。张春秀购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月25日，张春秀开始逾期还款。截至2017年4月9日，张春秀尚欠借款本金111848.27元、利息19806.4元、罚息931.38元、工本费1400元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张春秀未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张春秀偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张春秀已将其购买的汽车办理了抵押登记，在张春秀未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张春秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春秀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金111848.27元、利息19806.4元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告张春秀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息931.38元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张春秀名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、公告费260元，由被告张春秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第15号
起诉人宁勇明，男，1958年9月9日出生，汉族。
2014年6月9日，本院收到起诉人宁勇明的起诉状，请求确认被起诉人南平市土地收购储备中心对起诉人申请“东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复”的信息公开申请不予答复的行政不作为行为违法，并今其继续履行信息公开义务；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼。南平市土地收购储备中心的性质在（2013）延行初字第26号行政裁定书查明系事业单位法人，其主要职能为对国有土地使用权进行收购征用、储备开发、拆迁安置和招商出让等工作。其既不是行政机关，也不是东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复的制作和保存机构，也不是法律法规授权的政府信息公开工作机构。不具有政府信息公开工作的职能。起诉人以南平市土地收购储备中心为本案行政诉讼的被起诉人，主体不适格，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人宁勇明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 魏 平
审判员 王建英
审判员 吴裕健
二〇一四年六月十三日
书记员 卫瑞霖
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第375号
申请执行人訾贵付
被执行人张志勇
申请执行人訾贵付申请执行被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案执行。
经审查，申请执行人訾贵付的执行申请，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人訾贵付的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年六月二日
书记员 陈廉鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1462号
原告陈玉年，女，1963年12月2日出生，汉族，南京市人，户籍所在地南京市建邺区，住湖南省株洲市天元区。
被告杨金花，女，1981年3月1日出生，汉族，湖南省怀化市人，户籍所在地湖南省醴陵市，住湖南省株洲县。
被告马战，男，1979年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市，住湖南省株洲县。
本院在审理原告陈玉年与被告杨金花、马战民间借贷纠纷一案中，原告以需要调取主要证据为由于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要调取主要证据为由申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉年撤回对被告杨金花、马战的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉年负担。
审判员 邓 芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖亚江
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更206号
罪犯李强，男，生于1993年4月11日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年11月16日作出（2013）甘刑初字第318号刑事判决，以被告人李强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,被评为2016年度“改造积极分子”，并于2017年11月23日主动缴纳罚金8000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月7日起至2021年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1361号
原告孙永刚。
委托代理人孙青现。
委托代理人李中田。
被告宋娟。
原告孙永刚诉被告宋娟婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永刚的委托代理人孙青现、李中田到庭参加诉讼，被告宋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称，原、被告于2013年正月初十经人介绍认识定亲，确立恋爱关系，5月份闹矛盾，8月份原告的父亲送好时被告提出不亲戚了，经双方村干部调解，被告就是不返还彩礼。诉求法院判令被告返还彩礼16750元并负担诉讼费。
被告宋娟未答辩。
经审理查明，2013年正月初十原告孙永刚与被告宋娟经人介绍相识并定亲，原告孙永刚当天携带礼品到被告宋娟家，并交给被告宋娟14000元彩礼。几天后，原告孙永刚与被告宋娟一同外出打工。后因原告孙永刚与被告宋娟产生矛盾，原告孙永刚起诉要求被告宋娟返还彩礼16750元。
本院认为，原告孙永刚诉被告宋娟返还彩礼16750元，提供证人出庭作证及未能到庭的证人证言，对原告孙永刚要求返还彩礼14000元本院予以支持。原告孙永刚其他诉讼请求，因其诉求数额与证人作证不能相互印证，其未能提供相应的证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋娟于判决生效后五日内返还原告孙永刚彩礼14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 陈广兴
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 常 毅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终794号
上诉人（原审原告）：辛永现,男,1971年11月23日出生，汉族，河南省。
委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区一四八法律工作室法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西安民木业有限公司，住所地：山西省河津市百底村南。
法定代表人：师卫红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴乃池，男，1944年11月16日出生，汉族，河津市敬宾北街安民公司家属楼北楼居民，公司员工。
上诉人辛永现因与被上诉人山西安民木业有限公司（以下简称安民公司）劳动争议纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
辛永现上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初1563号民事判决。二、依法直接改判或指定其它法院重审并支持一审诉讼请求。事实与理由：一、事实不清，证据不足。1、一审判决认定“原告出院后，其本人和家属共从高俊喜处分四次借款13500元。”但是在判决理由中却把被上诉人应当支付给上诉人的工伤补偿费中予以扣减，属事实不清，证据不足。2、一审判决认定“原、被告对原告工资约定不明”，这决不是事实。本案双方当事人存在劳动关系的起始时间是2012年5月份，上诉人工伤发生时间是2013年9月25日，在长达一年多的时间里，被上诉人给上诉人发过很多次工资，本案不属于工资约定不明的情况。3、原告发生工伤，当时很重，有生命危险，一审仅凭“不符合一般医疗习惯”予以否定，没有法律依据和事实根据。二、程序错误。劳动争议案件一般适用举证倒置原则，一审法院在证据认定方面没有适用这一原则，而是采用举证对等的原则，违反相关法律规定。
安民公司答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
辛永现原审诉称：1、判令被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计21.6万元；2、判令被告赔付原告停工留薪期间工资、营养费、护理费、交通费、差旅费、鉴定费等损失9万元。
原审查明：2012年5月，原告到高俊喜承保的被告下料车间工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳工伤保险。原告的工作为下料工，工资为按件计酬。2013年9月25日原告在工作时受伤，2016年1月12日河津市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，同年7月25日原告被运城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告自2013年9月25日受伤住院至12月6日出院共计住院71天，花费医疗费44714元，医疗费全部由高俊喜支付。原告出院后，其本人和家属共从高俊喜处分四次借款13500元。鉴定费400元。另查明，2012年度山西省运城市在岗职工平均工资为31912元/年。
原审认为：职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。安民公司应向辛永现支付的工伤待遇数额共计135268.51元。高俊喜已经借给原告及其家属的款项系为处理原告受伤而为，应当在支付原告的款项中扣减。依照相关法律规定，判决：一、原告辛永现和被告河津市安民木业有限公司解除劳动关系；二、河津市安民有限公司于本判决生效后十日内向原告辛永现支付各项待遇及各项补偿费用共计121786.51元；三、驳回原告辛永现的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西安民木业有限公司负担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人辛永现从案外人高俊喜处所借款项是否应当于其工伤补偿费中予以扣减。经查，案外人高俊喜承包被上诉人安民公司的下料车间，并雇佣上诉人辛永现为其工作。根据上诉人辛永现与被上诉人安民公司及案外人高俊喜之间的法律关系，上诉人辛永现遭受工伤后从案外人高俊喜处所借款项应视为被上诉人安民公司为处理上诉人辛永现受伤而预先支付部分款项的行为，故原审法院将该部分款项在上诉人辛永现的工伤补偿费中予以扣减并无不当。上诉人辛永现的各项上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。
综上所述，上诉人辛永现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辛永现负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年三月十三日
书记员 李 娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执64号
申请执行人:歙县至诚物业管理有限公司，住所地安徽省歙县旸村和泰国际城12幢101室，统一社会信用代码91341021055770328F。
法定代表人：干才富，公司总经理。
被执行人:张昕，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县至诚物业管理有限公司与张昕物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张昕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张昕银行存款人民币2489.45元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年三月五日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执64号申请执行人：程春生，男，1972年9月21日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。被执行人：程少辉，男，1970年9月13日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行程春生与程少辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程少辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程少辉的银行存款253650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年二月二十二日书记员  方 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第585号
原告：黄剑青。
被告：黄伟民。
本院在审理原告黄剑青与被告黄伟民委托合同纠纷一案中，原告黄剑青于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄剑青以原、被告双方已达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄剑青撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告黄剑青负担（已交纳）。
审 判 员 陈伟
二〇一三年八月十二日
代书记员 廖君
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初1077号
原告：吕某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告吕某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告王某自愿离婚。
二、婚生男孩吕佳昊随原告生活，由原告自行抚养。待小孩长大后随父随母由其自行选择。
三、位于石家庄市裕华区南二环东路128号众美绿都3-4号住宅楼1单元1203号房产归原告吕某所有，原告吕某给付被告王某现金350000元，当庭付清；夫妻借原告亲属的债务由原告负责偿还，借被告亲属的债务由被告负责偿还。
四、现在原告家被告的衣服由被告带走。
五、原、被告其他互不再争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵润尧
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初26号
原告王辉，男，1951年3月12日出生，住北京市石景山区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市石景山区档案局，住所地北京市石景山区杨庄东路69号。
法定代表人张相明，男，局长。
出庭负责人马长亮，男，副局长。
委托代理人糜栋炜，男，北京市石景山区档案局干部。
委托代理人苟波，北京天初律师事务所律师。
原告王辉诉被告北京市石景山区档案局（以下简称区档案局）政府信息公开纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序由审判员滕恩荣独任审判，对本案进行了审理。
原告王辉诉称，原告作为北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称区环卫中心）职工，在1998年根据单位制定的平房分配条件，经区环卫中心统一安排，承租了位于北京市石景山区北辛安东胡同x号院的公房，并一直按照租赁合同约定标准缴纳租金，且户口也迁入该公房内。2016年11月29日北京市石景山区人民政府做出房屋征收决定，原告承租的房屋位于征收范围内。2017年12月1日，为了解相关情况，原告向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开承租公房的产权信息。被告虽然于2017年12月5日签收原告申请，但截至2017年12月30日仍未进行答复。现被告已超过答复的法定期限，侵害了原告知情权。现原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等法律诉至法院，诉讼请求：1、确认被告区档案局于2017年12月26日法定期限内不履行政府信息公开法定职责违法，并向原告依法履行信息公开职责，就申请事项作出答复；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”
原告在本案中提交的《信息公开申请表》中申请的政府信息公开义务机关是“石景山区档案局（馆）”，申请的信息内容是“申请人王辉承租公房位于北京市石景山区北辛安东胡同4号院2号。为了了解情况，特向贵单位申请依法公开申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证。”根据前述相关规定，原告在本案中提出的有关信息公开申请内容明显不属于《政府信息公开条例》调整范围，故原告提起的本案诉讼不具有事实根据，本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 滕恩荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 张美玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保37号
申请人王磊，居民。
被申请人卢发旺，居民。
本院于2016年3月7日立案受理申请人王磊与被申请人卢发旺申请诉前财产保全一案。申请人王磊主张2016年3月1日被申请人卢发旺驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路与时代路路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人卢发旺驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢发旺驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年三月七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保37号申请人王磊，居民。被申请人卢发旺，居民。本院于2016年3月7日立案受理申请人王磊与被申请人卢发旺申请诉前财产保全一案。申请人王磊主张2016年3月1日被申请人卢发旺驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路与时代路路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人卢发旺驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人卢发旺驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年三月七日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第393号
原告张明书，男，汉族，1964年3月19日生。
被告张长新，男，1967年6月20日生，汉族。
被告申凌云，女，1968年7月20日生，汉族。
本院于2015年9月9日立案受理了原告张明书诉被告张长新、申凌云民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张明书于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明书撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告张明书负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第393号
原告张明书，男，汉族，1964年3月19日生，住林州市。
被告张长新，男，1967年6月20日生，汉族，现住林州市。
被告申凌云，女，1968年7月20日生，汉族，现住林州市。
本院于2015年9月9日立案受理了原告张明书诉被告张长新、申凌云民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张明书于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明书撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告张明书负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 呼林霞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1337号
上诉人（原审被告）邱怀英，女，1962年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人张书函，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳长江电力设备有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人高云，经理。
委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。
上诉人邱怀英因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月12日，朝阳市龙城区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）朝龙民二初字第00287号判决书，裁定位于朝阳市双塔区凌河街四段95号楼Ⅰ-20-2-231C201号楼房一套所有权归原告朝阳长江电力设备有限公司所有。现原告朝阳长江电力设备有限公司以被告邱怀英在上述由原告所有的房屋一侧私自悬挂印有“邱怀英国际双语幼儿园”字样牌匾，侵害了原告合法权利为由诉至法院，要求被告邱怀英排除妨害，将上述牌匾拆除。原告朝阳长江电力设备有限公司针对其诉讼请求向法院提供了（2016）辽1303执恢55号民事裁定书一份及照片两张以证明其主张。被告邱怀英在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告的诉讼请求提出抗辩。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
原审法院认为：依照朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303执恢55号生效裁定书，可以认定坐落于朝阳市双塔区凌河街四段95号楼Ⅰ-20-2-231C201号楼房一套所有权归原告朝阳长江电力设备有限公司所有，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邱怀英未经原告许可在上述原告所有的不动产一侧悬挂牌匾的行为，侵害了原告对该不动产的所有权，应承担排除妨害的民事责任。被告邱怀英经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告朝阳长江电力设备有限公司要求被告邱怀英拆除悬挂在原告所有房屋一侧牌匾的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告邱怀英于本判决生效后5日内将悬挂于原告朝阳长江电力设备有限公司所有的朝阳市双塔区凌河街四段95号楼Ⅰ-20-2-231C201号楼房一侧墙体上印有“邱怀英国际双语幼儿园”字样的牌匾移除。案件受理费200元，减半收取计100元（缓交，执结前交清），由被告邱怀英负担。
一审宣判后，原审被告邱怀英不服，向本院提起上诉。上诉人邱怀英的主要上诉理由：原判认定事实不清，本案所涉楼房产权存在争议，现正在龙城区人民法院审理之中，上诉人悬挂的牌匾是经朝阳新宇房地产开发公司同意的，不应拆除；被上诉人一审诉讼代理人与一审法院存在利害关系，一审程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、执行裁定书、照片等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：朝阳市龙城区人民法院在执行（2015）朝龙民二初字第00287号民事判决书过程中，于2017年4月12日裁定位于朝阳市双塔区凌河街四段95号楼Ⅰ-20-2-231C201号楼房一套所有权归被上诉人朝阳长江电力设备有限公司所有，被上诉人依据该生效的执行裁定书取得了该楼房的所有权。被上诉人基于对该楼房的所有权，享有对该楼房的占有、使用、收益、处分等排他性权利。由于上诉人在该楼房上悬挂有牌匾，侵害了被上诉人的合法权益，上诉人应当承担侵权的民事责任。上诉人提出该楼房产权存在争议，案外人朝阳新宇房地产开发公司已经提出执行异议，本案应中止审理的上诉理由，因龙城区人民法院已经于2017年8月7日作出（2017）辽1303执异20号执行裁定书，驳回了案外人的异议请求，故本案不存在中止审理的法定事由。上诉人提出本案被上诉人一审诉讼代理人冉海波与一审法院存在利害关系，一审程序违法，经本院审查，被上诉人的诉讼代理人冉海波系朝阳市双塔区浩然法律服务所的法律工作者，并非双塔区人民法院的工作人员，不存在应当回避的情形，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邱怀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执446号
申请执行人：叶玉英，女。
被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。
法定代表人：廖茜，董事长。
被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、郭昌平可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2075号
原告梁勋银，男，1977年10月8日出生。
委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告颜坚，男，1968年10月8日出生。
原告梁勋银与被告颜坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员韦权峻适用简易程序进行审理，因被告颜坚下落不明，于同年6月26日转为普通程序，依法组成由代理审判员韦权峻担任审判长，代理审判员黄缓健、人民陪审员周家仁参加的合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。速录员林雅媚担任记录。原告梁勋银的委托代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告颜坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告梁勋银诉称，2012年7月10日，被告颜坚因经营门业用款，向原告借款10万元，约定借款期限为2012年7月10日至2012年12月9日；2012年9月10日被告颜坚以生意周转为由再次向原告借款人民币10万元，借款期限从2012年9月10日至2012年12月9日。两次借款双方均口头约定月息为银行同期贷款利率的四倍。但两笔借款期满后，经原告多次催讨，被告除还了计至2013年2月10日的利息外，均拒绝还款。故请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率0.056的四倍计算，从2013年2月11日起计至被告付清全部款项止）给原告，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、2012年7月10日、9�10日《借款合同》原件各一份，证实被告分两次向原告各借款10万元并口头约定有利息的事实。
被告颜坚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告颜坚因经营门业生意需资金周转，于2012年7月10日、9月10日分两次向原告梁勋银借款各10万元。两笔借款双方均口头约定利率为银行同期同类贷款的四倍，并于借款当日签订了《借款合同》。两份合同主要内容为：借款期限：第一笔为2012年7月10日至2012年12月9日，第二笔为2012年9月10日至2012年12月9日，借款方保证“按本合同规定的利息偿还借款本息”；借款利息：“在合同规定的借款期内，借款方须按时付息，利息按照约定支付”；违约责任：“贷款逾期不还的，息费上浮50%”。但两笔借款期满后，经原告多次催讨，被告仅支付了计至2013年2月10日的利息，本金及其余利息拒绝偿付，原告遂于2013年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁勋银与被告颜坚签订的两份《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。原告已依约履行了借款20万元给被告的义务，被告却没有按照合同的约定的期限偿还借款，已构成违约，原告请求被告清偿借款20万元符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息问题，原告主张双方当时口头约定利率为银行同期同类贷款的四倍，且被告支付了计至2013年2月10日的利息，同时双方以书面合同形式约定有“在合同规定的借款期内，借款方须按时付息，利息按照约定支付”、“贷款逾期不还的，息费上浮50%”等利息条款，两者之间能够相互印证，本院对该主张予以采信，故对原告提出的利息请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜坚偿还两笔借款本金合计20万元并支付利息（利息计算：以20万元为本金，从2013年2月11日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告梁勋银。
案件受理费4564元，由被告颜坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4564元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦权峻
人民陪审员 黄缓健
人民陪审员 周家仁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李辉华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2075号
原告胡某某，女，1984年12月13日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年6月19日生，汉族，农民。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过婚姻介绍所介绍后于2010年3月互相认识，双方于2011年5月27日登记结婚，婚后无子女。结婚之后发现被告好赌成性，经常逼迫原告和自己家人为其借钱还债，原告为了挽救婚姻已为被告花了将近3万元，其住房一处也被被告卖给他人作为赌资，现被告已输的无家可归，因为被告好赌，造成两人感情不和，双方已从2011年6月因感情不和分居生活至今。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告张某某经过婚姻介绍所介绍后于2010年3月认识，并确立恋爱关系，双方于2011年5月27日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告从认识到登记结婚，时间较短，相互之间缺乏了解，加上被告经常赌博，导致双方因生活琐事发生矛盾。另查明原、被告婚前既无个人财产，婚后又没有夫妻共同财产。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：准予离婚以感情破裂为条件。在本案中，原告胡某某与被告张某某离婚的理由不充分，被告又未到庭参加诉讼。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一三年十月十六日
书记员 梅锋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2075号
原告曾某甲，女，1981年10月3日出生，汉族，农民。
被告曾某乙，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2013年9月27日以欲与被告曾某乙自行协商解决离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲以欲与被告曾某乙自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费人民币860元，减半收取为430元，由原告曾某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一三年九月二十七日
书记员 李朱方
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2939号
原告：赵亚卿，女，1982年7月3日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：赵立波，男，1974年10月12日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：苏志军，男，1971年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：籍金鑫，女，1989年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告赵亚卿与被告赵立波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚卿及委托诉讼代理人侯少辉、被告赵立波及委托诉讼代理人苏志军、籍金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚卿向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠原告饭费50230元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月份，原告在保定市北三环正在建设中的宏孚庄园小区开一食堂，被告的工人在此工地干活。被告的工人在原告的食堂吃饭，被告要求在工程完毕后再结饭费，原告同意。至2017年1月13日，被告给原告打了欠条一张，内容为欠饭费50230元。后经催要，被告不予给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵立波辩称，总承包人赵建伟在起诉被告不当得利一案中主张被告已结工程款包括饭费，该饭费已在工程款中扣除，说明食堂是赵建伟开办的工地食堂，所以，才在结账时扣除该饭费。同时，欠条也未写明是给原告出具，所以，原告不是适格的主体。
本院经审理认定事实如下：
案外人赵建伟承包了保定市北三环宏孚庄园小区的建设工程，原告赵亚卿负责该工地食堂的工作。赵建伟承包工程后，又将其中部分工程转包给了被告赵立波。赵立波组织工人施工过程中，工人均在该工地赵亚卿负责的食堂吃饭，方式为：由原告为工人办卡，工人刷卡吃饭，最后由被告为原告结账。2017年1月13日，被告与原告结账后，为原告出具了欠饭费共计50230元的欠条。
2017年1月25日，赵建伟在结账时自己书写的清单中载明了为被告工人办理饭卡垫付的费用等款项，剩余款项“同意支取”。赵立波曾起诉赵建伟借贷欠款，本院作出了（2017）冀0682民初1101号民事判决书，赵建伟在判决书的辩称中也承认被告所欠饭费是欠的他的食堂饭费。后来，赵建伟曾以赵立波多支取其工程款为由起诉赵立波不当得利返还多支的工程款，该案庭审中赵建伟也主张向工人发放的饭卡中的钱是由他垫付，不是原告赵亚卿所垫付。
本院认为，根据习惯，工地食堂通常是承包方自己开办，用于解决工人施工期间的吃饭问题。本案中，被告提交的证据证明赵建伟自己在另案中承认食堂是你自己开办的食堂，也就是说赵建伟否认是赵亚卿个人独立的食堂，且赵建伟在起诉赵立波不当得利案件庭审中也承认赵立波的工人办理饭卡所垫付费用系其垫付，而不是赵亚卿垫付，虽然赵亚卿负责食堂工作，赵立波结账后出具的欠条也由赵亚卿持有，但该事实与赵建伟所承认的事实不符，且赵建伟主张已经为赵立波结账，赵立波超支了工程款，赵建伟自己书写的清单中也显示工人饭卡由他垫款，对剩余款项“同意支取”，也证明赵建伟是食堂的开办者，不是赵亚卿独立开办的饭店性质的食堂，这也与工地开办食堂的习惯相吻合。同时，赵建伟在自己书写的结账清单中列明工人饭费这一支出项目，对剩余款项“同意支取”，证明双方因就餐产生的债权债务关系已经消灭。
即使食堂系赵亚卿独立开办，也仅仅是相对于其与工程承包者赵建伟之间内部的约定问题，对被告赵立波及工人而言，完全有理由相信食堂是承包方赵建伟所开办的食堂，结账时扣除饭费就是赵立波与其相信的食堂开办者赵建伟清偿了饭费这一债务，具有清偿效力，因此而产生的法律后果是赵亚卿与赵建伟之间的不当得利之债，赵亚卿应当向赵建伟请求返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
驳回原告赵亚卿的诉讼请求。
案件受理费1056元，减半收取，由原告赵亚卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年八月十五日
书记员 马 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第70号
原告胡丽荣，女，汉族，1982年3月15日出生。
委托代理人高太钢，山西众志成律师事务所律师。
被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队。
法定代表人岳宁，该队队长。
委托代理人仪新辉，该队办公室主任。
委托代理人吕卫杰，该队科员。
原告胡丽荣诉被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队行政处罚一案，在审理过程中，原告胡丽荣于2015年10月20日以现双方已达成谅解为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡丽荣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡丽荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王一平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第2号
申请人天下行租车有限公司。
法定代表人杨峰，经理。
被申请人梁培鸿，男，汉族。
申请人天下行租车有限公司与被申请人梁培鸿不当得利纠纷，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人梁培鸿所有的价值为65000元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人梁培鸿所有的价值为65000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费670元，由申请人天下行租车有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏敏昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴淑贞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第2号
申请人张弘，男，1979年8月出生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。
被申请人吉林省集安市仁隆房地产开发有限公司
申请人张弘与被申请人吉林省集安市仁隆房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷，于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对位于集安市仁隆房地产开发有限公司所开发建设的泰盛新苑小区6号楼4单元三楼B侧面积100.18平方米房屋的查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年一月二日
书记员 谢 文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5308号
申请人凌国民，男，1993年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人钱春权，该公司执行董事。
原告凌国民与被告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2088号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司应归还原告凌国民借款本金1150000元及利息419700元，合计1569700元，被告自2017年3月起至7月止，于每月30日前各归还260000元，余款269700元于2017年8月30日前付清（款项直接汇入原告指定的账户，户名：凌国民，开户行：江苏银行盛泽支行，账号：62×××22）；二、原告有权对被告抵押的财产（无水印花设备及配套设施2台、转移印花机及配套设施2台、出纸设备2台、数码打印设备4台）以变卖或拍卖后的价款在上述款项内享有优先受偿权；三、被告应支付原告律师费30000元，被告于2017年8月30日前一次性支付给原告（款项直接汇入原告指定的账户，户名：凌国民，开户行：江苏银行盛泽支行，账号：62×××22）；四、如被告有任一期未按期足额履行，原告有权按1599700元中的未履行未至期部分一并申请执行；五、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；六、案件受理费减半收取9599元，由被告负担，于2017年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人凌国民于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为1599700元，执行费18397元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院发现被执行人名下无水印花设备及配套设施2台、转移印花机及配套设施2台、出纸设备2台、数码打印设备4台均抵押给申请人。经本院调查，暂未发现被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司有其他可供执行的财产线索。因无水印花设备及配套设施2台、转移印花机及配套设施2台、出纸设备2台、数码打印设备4台处置时间较长，申请人凌国民同意本院终结本次执行程序，待处置完毕后再恢复执行参与分配。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司无水印花设备及配套设施2台、转移印花机及配套设施2台、出纸设备2台、数码打印设备4台处置时间较长，申请人凌国民同意本院终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2088号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 步 晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第505号
原告熊利。
被告李凯。
委托代理人（系李凯之父）：李炳恒。
本院在审理原告熊利与被告李凯相邻损害关系纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊利撤回对被告李凯的起诉。
案件受理费减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 ：罗洪亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ：蒋良杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第505号
原告熊利，女，汉族，1973年4月16日生，住南充市顺庆区。
被告李凯，男，汉族，1969年8月8日生，住南充市顺庆区。
委托代理人（系李凯之父）：李炳恒，男，汉族，1944年4月29日生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告熊利与被告李凯相邻损害关系纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊利撤回对被告李凯的起诉。
案件受理费减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 罗洪亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒋良杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第444号
原告：龙游力升物资经营部，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路117-5.6.7号。
诉讼代表人：陶根茂，系原告投资人。
被告：占图强。
本院在审理原告龙游力升物资经营部与被告占图强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告占图强起诉的申请。
本院认为，原告龙游力升物资经营部的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游力升物资经营部撤回对被告占图强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游力升物资经营部负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2228号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人朱钧与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2228号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初97号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人蔡德财，男，1976年10月15日出生，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年10月24日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]33号起诉书，指控被告人蔡德财犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人蔡德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月份，被告人蔡德财以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币38100元。2017年10月24日，被告人蔡德财到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人蔡德财已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人蔡德财对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人蔡德财系吉林省乾安县水字镇果字村村民。2014年6月，被告人蔡德财受蔡某委托帮其购买农机，被告人蔡德财到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004型拖拉机一台，帮助松原市奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币38100元。2017年10月24日，被告人蔡德财主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡德财在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蔡德财供述，证人蔡某、杨某、任某证言，乾安县水字镇果字村介绍信，农机购置补贴指标确认通知书，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，蔡德财户口本复印件、到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德财以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡德财犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡德财在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人蔡德财系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡德财犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 于海晶
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第225号
原告周某某。
被告才某某。
原告周某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告才某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年按照民俗结婚，2013年4月在伊克乌兰乡政府补办结婚证，结婚时原告陪嫁的嫁妆有15头牛和一匹马及一些衣物等。婚后由于原告不能生育，双方便领养了亲戚的孩子（宽太吉，女，现年10岁）。在婚后共同生活中，由原告一人承担所有的家务活，被告对家庭不管不顾，还将原告的嫁妆及两人打工所得都挥霍一空，在今年9月份，被告将原告赶出家门。原告认为无法再与被告共同生活下去，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院要求：1、解除与被告间的婚姻关系；2、孩子（宽太吉，女，现年10岁）抚养权归原告所有，被告承担每月1000元抚养费至18岁为止；3、被告返还原告结婚时的陪嫁15头牛、1匹马、衣服（3件羔皮皮袄、藏式单衣2件、人造皮袄1件）及价值2000元的录像机一台；4、依法分割家庭共同财产现金12000元（其中7000元为被告打工所得、5000元为原被告共同采挖虫草所得），共同债权1000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告才某某辩称，原告提出离婚被告同意；孩子宽太吉不是原、被告的婚生女，且没有办理收养手续，故原告不同意支付抚养费；被告同意返还原告的衣物，原告所述的陪嫁财产15头牛、一匹马都已用于偿还双方的共同债务，录像机也已灭失；原告所述的12000元现金财产都已用于家庭生活。现原、被告还有8000元的债权。
经审理查明，原、被告于2004年按照民俗结婚，于2013年4月6日在刚察县伊克乌兰乡政府补办结婚证，2014年12月被告才某某将原告周某某诉至本院请求离婚，在本院的调解下双方当事人和好。之后双方当事人之间又发生争执，原、被告开始分居。原告所述孩子宽太吉（女，现年10岁）并非原、被告婚生女，也没有办理领养手续。原、被告现有财产为冰箱一台、洗衣机一台、沙发两组、茶几一个、衣柜一个、8000元的债权，原告所述的15头牛、1匹马、录像机一台现都已灭失。
证明上述事实的证据有，原告的陈述、被告的辩称、原告提交的结婚证，经当庭举证、质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记，其婚姻关系受法律保护。在共同生活期间双方因为家庭琐事发生矛盾，未能正确对待、解决，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告表示同意；原告提出孩子宽太吉（女，现年10岁）抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八岁的主张，经本院查明宽太吉非原、被告婚生女，且没有办理领养手续，本院不予支持；原告提出的返还嫁妆15头牛、1匹马、价值2000元的录像机一台现都已灭失，故本院不予支持；原告提出的分割家庭共同财产现金12000元，原告未能提供相应证据，故本院不予支持；原告所主张的共同债权1000元被告不予认可，且原告未能提供相应证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告才某某离婚；
二、家庭共同财产洗衣机一台、沙发一组、衣柜一个归原告周某某所有，冰箱一台、沙发一组、茶几一个归被告才某某所有，共同债权8000元原、被告双方平均分割；
三、原告陪嫁羔皮皮袄3件、藏式单衣2件、人造皮袄1件归原告周某某所有；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3875号
原告缪杰。
委托代理人（特别授权）唐明华。
被告李玉雷。
原告缪杰与被告李玉雷民间借贷纠纷一案中，原告缪杰于2014年2月20日向本院提出撤回对被告李玉雷的起诉的申请。
本院认为，原告缪杰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪杰撤回对被告李玉雷的起诉。
本案受理费475元，由原告缪杰负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年二月二十日
书记员 杨冬梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第186号
申请执行人邱玉民。
被执行人陈博锋。
申请执行人邱玉民与被执行人陈博锋民间借贷纠纷一案，执行标的总额为40400元，尚未执行标的额为40400元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十二日
执行员 张树杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3244号
申请执行人黄成福。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人黄成福与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4417号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付661828元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3244号申请执行人黄成福。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人黄成福与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4417号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付661828元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 何章科
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终100号
上诉人（原审被告）李长辉，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长仁，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人施桂云，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）李胜，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）李艳莉，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
上诉人李长辉因恢复原状纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1983年8月20日，朝阳市人民政府为李春亮颁发第1xxxxx号山林执照，将东至国有林、南至自留地、西至长文房场、北至四队地的林地归李春亮使用。李春亮已于20多年前去世。李春亮有子女六名，长子李长文、二子李长忠、三子李长君、四子原告李长仁、长女李彩凤、次女李彩萍，其中其长子李长文、三子李长君均已去世。李长文生有两名子女，分别为原告李胜和李慧芹；李长君生有两名子女，分别为原告李艳莉和李会利，除三原告李长仁、李胜、李艳莉外，李春亮其余子女及孙子女均已放弃对李春亮上述林地的继承权。李春亮在世时，将上述部分林地无偿给被告李长辉搞养殖，养兔子和鸡，被告李长辉对其使用的林地进行了治理，并建了看护房，经营二年后，被告不再继续经营。2017年，中国铁塔股份有限公司朝阳市分公司需要租用上述林地范围内的一块土地建铁塔，但被告李长辉认为此林地原告并不具有使用权，而系其开荒地，原告无权将此土地出租，并阻碍中国铁塔股份有限公司朝阳市分公司施工，故原告诉至法院。
原审法院认为：李春亮对本案争议的林地具有使用权，有朝阳市人民政府为其颁发的山林执照予以证明，被告提出此山林执照早已报废，但其未提供相关证据予以证明，故李春亮对此林地有合法的使用权。李春亮去世，其继承人可以在此林地承包期内继续承包使用，其部分继承人放弃其对此林地的继承权是其对自己权利所作的处分，三原告并未放弃继承，故三原告在其继承范围内对林地享有使用权，三原告出租其所继承林地范围内的土地，被告无权阻碍，故对原告要求被告排除妨害的请求，法院予以支持。三原告虽然要求被告将林地恢复原状，因原告指出原、被告口头约定被告在返还林地时因破坏的植被应给予恢复、栽上被破坏掉的树木，但此口头约定及土地原状原告并未提供证据予以证明，且被告是对上述林地进行治理而非破坏，故对原告要求被告恢复土地原状的请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：1、被告李长辉不得妨碍原告李长仁、李胜、李艳莉对其继承李春亮第1xxxxx号山林执照范围内的林地的合理使用。2、驳回原告李长仁、李胜、李艳莉的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告李长辉负担。
宣判后，原审被告李长辉不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人提供的1983年8月的山林执照已经作废，山林执照记载的“四至”不明确，其真实性、有效性无法确认；2、上诉人对争议林地已经使用20余年，被上诉人从未主张权利，本案已超过诉讼时效。原审判决认定事实错误，证据不足，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李长仁、李胜、李艳莉答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、山林执照、声明等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被继承人李春亮持有本案当事人争议林地的《山林执照》，根据《农村土地承包法》第三十一条第二款的规定，李春亮死亡后，其继承人可以在承包期内继续承包林地，因此，被上诉人李长仁、李胜、李艳莉对《山林执照》所载四至范围内的林地享有土地承包经营权。根据《物权法》第三十五条的规定，被上诉人请求人民法院判令上诉人李长辉停止侵权、排除妨害，具有事实及法律依据。涉案的《山林执照》所记载的林地坐落、四至清楚，上诉人所提“该《山林执照》已经作废，“四至”不明确，真实性无法确认”的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。李春亮生前基于其与上诉人的亲属关系，将部分林地无偿交由上诉人从事养殖业，直至李春亮去世后多年，上诉人与被上诉人并未因林地的权属发生纠纷。2017年因上诉人阻止被上诉人出租土地，才构成被上诉人的土地承包经营权被侵害，至被上诉人在原审法院起诉之日未满两年，因此，被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李长辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初73号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人蔡守荣，男，1956年3月30日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。被告人蔡守荣因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月12日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人蔡守荣犯滥伐林木罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅某、乐某出庭支持公诉，被告人蔡守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2016年4月，被告人蔡守荣为栽植茶叶找到蔡某，在未办理林木采伐许可证的情况下将自己位于广德县新杭镇金鸡笼西蔡组“螺丝吐肉”（又名“大塘”）山场上的林木作价1500元卖于蔡某，让蔡某进行采伐。经鉴定，被采伐的外松立木蓄积3.3984立方米。
2.2016年10月，被告人蔡守荣为栽植茶叶多次找到季某，让季某将其位于新杭镇金鸡笼西蔡组大洼山场上的林木砍伐，砍伐的林木归季某，蔡守荣不再支付季某砍树的工钱，即双方“两不找”，后被告人蔡守荣在未办理林木采伐许可证的情况下让季某将山场林木进行采伐。经鉴定，被采伐的外松立木蓄积0.8916，被采伐的阔叶树立木蓄积6.0584立方米。
上述两片山场被采伐林木蓄积共计10.3484立方米。
为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过等书证；证人季某、蔡某的证言；被告人蔡守荣的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及照片。
广德县人民检察院认为，被告人蔡守荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人蔡守荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年4月，被告人蔡守荣为栽植茶叶找到蔡某，在未办理林木采伐许可证的情况下将自己位于广德县新杭镇金鸡笼西蔡组“螺丝吐肉”（又名“大塘”）山场上的林木作价1500元卖于蔡某，让蔡某进行采伐。经鉴定，被采伐的外松立木蓄积3.3984立方米。
2.2016年10月，被告人蔡守荣为栽植茶叶多次找到季某，让季某将其位于新杭镇金鸡笼西蔡组大洼山场上的林木砍伐，砍伐的林木归季某，蔡守荣不再支付季某砍树的工钱，即双方“两不找”，后被告人蔡守荣在未办理林木采伐许可证的情况下让季某将山场林木进行采伐。经鉴定，被采伐的外松立木蓄积0.8916，被采伐的阔叶树立木蓄积6.0584立方米。
上述两片山场被采伐林木蓄积共计10.3484立方米。
另查明，被告人蔡守荣于2017年9月21日被广德县森林公安局依法传唤到案，其如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述事实，被告人蔡守荣在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定�、被告人户籍信息及照片、归案情况说明、无违法犯罪查询说明、调取证据通知书及清单等书证；证人季某、蔡某的证言；被告人蔡守荣的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡守荣违反森林法的规定，滥伐林木、数量较大,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡守荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蔡守荣当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决�下：
被告人蔡守荣犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳五百元，剩余罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 周承安
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1051号
原告：王某。
被告：李某某。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年1月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年一月二十四日
书记员 王金凤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更11号
罪犯罗才炳，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月23日作出(2013)章刑初字第77号刑事判决，以被告人罗才炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更299号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年10月20日起至2022年11月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗才炳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯罗才炳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗才炳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗才炳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03011号
原告段某某，女，1971年8月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告韩某，男，1967年5月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告段某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被�韩某经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告于1992年9月1日登记结婚，1993年12月21日婚生一子韩某某。我们婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告吸毒，经我多次规劝未改。被告的行为对家人极不负责，加之双方性格不和，夫妻长期分居，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系（无共同财产）；2、诉讼费依法承担。
被告韩某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1991年夏天经人介绍相识，1992年9月1日登记结婚。1993年12月21日婚生一子韩某某，已成年。双方婚后无共同财产、无存款、无债权、债务。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年3月向本院起诉离�，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告段某某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告段某某已预交），由原告段某某负担75元，被告韩某负担75元（被告于本判决生效之日起十日内支付原告段某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 毛欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第626号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：鲍承通。
原告温州大都市建设开发有限公司为与被告鲍承通商品房预售合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 珍
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初894号
原告：龚甫行，男，1979年7月29日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，
委托诉讼代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。
被告：梁哲华，男，1993年8月14日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，
原告龚甫行与被告梁哲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚甫行的委托诉讼代理人徐载龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甫行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币160000元及逾期利息。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款16万元。双方共同签署了《个人借款合同》，约定借款期限四个月，即到2015年7月15日还清，并约定因被告违反本合同之约定而发生诉讼，被告同意全额支付原告因解决纠纷而产生的诉讼费、律师费等费用。原告向被告出借了上述款项。现期限届满，被告没有按照约定履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判决。
被告梁哲华未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年3月15日，被告梁哲华向原告龚甫行借款人民币160000元。写有《借款收据》，内容为：“今收到龚甫行借给梁哲华人民币：壹拾陆万元整（小写：160000元），合同号：南2015-03-15-01号。借款时间为2015年03月15日至2015年07月15日。收款人：梁哲华，2015年03月15日”。双方于同日还签订了《个人借款合同》，即南2015-03-15-01号，合同未约定借款利息，但约定违约金以日3‰支付及诉讼费、律师代理费由梁哲华支付。借款到期后，被告梁哲华未按期还款。
庭审中，原告龚甫行提出放弃对律师代理费的追偿，只要求被告梁哲华偿还借款本金及逾期利息，利息以年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁哲华向原告龚甫行借款，有《借款收据》和《个人借款合同》为凭。原告要求被告偿还借款160000元及逾期之日起以年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告梁哲华经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁哲华应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚甫行160000元，并自逾期之日即2017年7月16日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告梁哲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭小梅
二〇一七年十月十日
书记员 吴琦琦
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。