河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6125号
上诉人（原审被告）：黄世明，男，1972年1月3日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙风霞，女，汉族，1971年5月25日出生，住盐山县。系黄世明之妻。
被上诉人（原审原告）：刘荣军，男，1971年7月23日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陈海猛，男，1986年1月18日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：陈炳和，男，1959年9月29日出生，住盐山县。系陈海猛之父。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心指派律师。
上诉人黄世明因与被上诉人刘荣军、陈海猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄世明上诉请求：1、请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，改判上诉人黄世明不承担赔偿责任；二、一审及二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决事实不清，法律关系认定严重错误，上诉人黄世明与被上诉人陈海猛系承揽合同关系，被上诉人陈海猛因无资质驾驶吊车作业应承担主要赔偿责任，被上诉人刘荣军的受伤自己也存在重大过错，上诉人黄世明无过错，不承担赔偿责任。2016年11月26日下午，被上诉人刘荣军的受伤完全是由自身未尽到注意义务，存在重大过错，在吊车吊装铜管时，被上诉刘荣军作为成年人即完全行为能力人，在吊车吊装钢管时，应远离吊装现场，保持安全距离，因自己疏忽导致被钢管砸伤，自己应承担部分责任。被上诉人陈海猛作为吊车司机，无吊车吊装资质，并且到市场承揽吊装业务而赚取利润，在为上诉人吊装滚落到被上诉人刘荣军场地上的钢管时，出主意只吊装钢管的一头，因操作措施不当，导致钢管滚落砸伤被上诉人刘荣军，假使被上诉人陈海猛是一个具备吊装资质经过专业培训的吊车司机，他就不会用吨位如此小的吊车去吊装如此重的货物，对被上诉人刘荣军的受伤，有着重大过错，被上诉人刘荣军的受伤;主要是由被上诉人陈海猛造成，并且也收取了被上诉人黄世明吊装费用100元，是以收取吊装费为目的的，与上诉人黄世明是一种承揽合同法律关系应承担主要赔偿责任。黄世明在吊装过程中反倒十分冷静，一看吊不起来，摆手不让他们吊了，回头找一个吨位大点儿的吊车再吊，而被上诉人不听劝阻执意要吊，最后导致悲剧的发生。综合被上诉人刘荣军的受伤过程，又纵观本案，上诉人黄世明没有任何过错，又付着吊车费，不应当承担赔偿责任。可是，一审法院判决事实不清，认定法律关系严重错误，判决上诉人黄世明承担本次事故的主要赔偿责任，严重不妥，也是没有事实和法律依据的；二、一审审理过程中，司法鉴定程序违法，假肢鉴定机构不具备鉴定资质，却以不具备假肢鉴定资质机构出具的意见书当做裁判的证据和依据，是严重违法的。德林义肢矫型器(北京)有限公司沧州分公司出具的(2017)假鉴字第0602号假肢安装鉴定意见书没有法律依据。根据鉴定机构所附的营业执照可看出其经营范围为“凭《假肢和矫型器(辅助器具)生产装配企业资格认定证书》进行假肢矫型器的装配制作及销售总公司生产的假肢零部件”。可见其不具备�具鉴定意见书的资质，即不具备鉴定资质。另外，其在鉴定意见书所附的鉴定人员也非其本公司的鉴定成员，鉴定人张海耕的执业机构为唐山分公司，单卫强的执业机构为邢台分公司，另一位鉴定人员也非沧州分公司人员。所以，综上，假肢鉴定意见书的出具单位不具备鉴定资质，鉴定人员也不属于本公司人员，不具备鉴定资格。此公司就是一个生产和销售假肢的企业。综上，一审法院以不具备假肢鉴定资质机构出具的意见书当做裁判的证据和依据，是严重违法的，不符合鉴定程序，应予撤销。
刘荣军辩称，上诉人黄世明的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，法律关系正确，证据确凿充分，适用法律正确，责任划分适当，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈海猛辩称，1、陈海猛系义务帮工人，不应承担责任，陈海猛与黄世明的承揽合�是吊装一车钢管的货物，工作已完成，承揽合同结束，黄世明的管子压到了刘荣军家的场地上，陈海猛是为刘荣军和黄世明二人无偿帮工，刘黄二人都是受益人，所以陈海猛不应承担责任；2、我方同意上诉人的理由第二项，一审鉴定标准过高。
刘荣军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40908.56元、住院伙食补助费4600元、交通费1000元，营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费（待鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。一审庭审中，刘荣军请求判令被告赔偿原告各项损失535003.85元。
一审法院认定事实：原告刘荣军与被告黄世明均从事钢管销售生意，两家存放钢管场地相邻，被告黄世明存放的钢管占用了原告家场地。被告陈海猛从事吊车吊装工作，无从业资格证。2016年11月26日下午，被告黄世明向案外人刘国财出售一�钢管，租用被告陈海猛吊车装车，二被告约定装一车钢管吊装费100元。钢管吊装过程中，原告刘荣军帮忙挂钩四五次。钢管装车完毕后，原告刘荣军让被告黄世明顺便将压在刘荣军场地上的一根钢管（现场录像显示，比黄世明所售钢管明显较粗、管壁较厚）挪走，黄世明应允，原告刘荣军与被告黄世明一起找被告陈海猛挪钢管，陈海猛亦应允。后吊车两次起吊均无法吊起，二被告协商后先吊起一头挪开后、再吊另一头，黄世明将吊车吊钩挂至钢管南头，吊车再次起吊，将钢管担到黄世明堆放的钢管（高低不平）上，钢管呈北头高、南头低斜置状态，黄世明摘南头吊钩，原告刘荣军踩着堆放的钢管过来帮忙，后刘荣军拽着吊钩去挂北头吊钩时，担在钢管上的所挪管子自北头向下滚落，将原告刘荣军左小腿及左脚砸伤。后原告刘荣军在河北省沧州中西医结合医院住院治疗46天，由妻子张淑敏和其长子刘新玲护理。原告支出医疗费47908.56元。原告住院期间，被告黄世明支付被告陈海猛吊装费100元，给付原告刘荣军10000元。2017年2月20日，案外人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司向原告刘荣军赔付意外健康保险金7000元。2017年5月25日，经一审法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，原告刘荣军的损伤评定为七级伤残；其损伤后护理期限为50-90日，营养期限为90日，护理人数为2人护理20日，余1人护理。原告刘荣军支出鉴定费1400元。2017年6月2日，经一审法院委托，德林义肢矫型器（北京）有限公司沧州分公司对原告的残疾器具费用作出鉴定，原告刘荣军安装假肢费用为组件式小腿假肢，价格28500元，该款假肢建议使用年限为4年，每年约需假肢总价7%的维修配件费。装配期需30天，陪护须一人，费用为50元/人/天。建议假肢更换至国家公布的上一年度人均寿命。原告刘荣军支出假肢鉴定费3000元。原告刘荣军与其妻张淑敏共生育两子，次子刘新皓2002年5月18日出生。经查国家计生委公布的《2015年我国卫生和计划生育事业发展统计公报》中统计，2015年我国居民人均预期寿命达到76.34岁。
一审法院认为，被告黄世明销售钢管租用被告陈海猛吊车装车，原告刘荣军帮忙挂钩，二被告之间系承揽合同关系，原告系义务帮工；装车完毕后，被告黄世明应原告刘荣军要求将占用刘荣军场地的钢管挪走，系要求停止侵权；被告陈海猛应刘荣军、黄世明请求帮忙挪钢管，原告刘荣军帮忙挂钩，此时被告陈海猛系无偿提供劳务，属义务帮工，被告黄世明系被帮工人，原告刘荣军免受侵权，不属受益人，其无偿提供劳务，亦应属义务帮工。被告黄世明主张被告陈海猛不属义务帮工，100�的装车费中包括挪最后一根钢管，因与其庭审中称装车前给陈海猛打电话时约定装一车管子100元钱，前后说法矛盾，故其主张一审法院不予支持。原告刘荣军系吊车吊移被告黄世明占用其场地的钢管过程中，帮忙挂钩被滚落的钢管砸伤，被告陈海猛作为从事吊装工作的吊车驾驶员，未取得从业资格，其在两次起吊最后一根钢管时均无法吊起，应当预见到继续吊移该钢管的危险性，其与被告黄世明商议后仍继续吊移该钢管，并将该钢管斜着担在堆放得高低不平的其他钢管上，致使钢管可能滚落的危险状态形成，却未通知他人远离危险区域，存在重大过错；被告黄世明请无从业资格的被告陈海猛帮忙将占用原告场地的钢管挪回，其作为被帮工人负有帮工人的安全保障义务，却在吊车两次起吊均无法吊起、继续起吊存在风险时，与被告陈海猛商议后仍让其继续吊移该钢管，后钢管斜着担在其堆放得高低不平的其他钢管上，亦未及时排除钢管滚落的危险因素，原告帮忙挂钩过程中，又未尽到安全注意提醒义务，致原告受伤，亦存在重大过失；被告陈海猛帮被告黄世明吊移钢管，系原告刘荣军主动提议，且原告刘荣军在吊车两次起吊均无法吊起、后吊起一头将钢管斜担在其他钢管上，存在滚落危险的情况下，踩着堆放钢管在吊移钢管下方位置去挂钩，未尽到自身的安全注意义务受伤，原告亦应承担相应的责任。综上，原告受伤系原被告三方共同过失所致，数个行为间接结合发生该损害后果，根据各自的过失大小、原因力比例及原被告之间的法律关系，被告陈海猛应承担30%赔偿责任，被告黄世明承担50%的赔偿责任，原告刘荣军的损失自身亦应承担20%，被告黄世明给付原告的10000元应在赔偿款中予以核减。被告黄世明主张事故�天原告喝多了酒，证据不足，一审法院不予采信。对于原告主张的各项费用，医疗费47908.56元因原告仅主张40908.56元，一审法院照准；住院伙食补助费以每天50元计算；营养费以每天30元计算；误工期计算至定残前一日为179天，因原告刘荣军从事钢管销售行业，应按零售业标准40459元计算误工费；护理期根据鉴定意见酌定为70日，因原告二护理人员无固定收入，故其住院期间应按全省在岗职工平均工资计算，出院后按农林牧渔业标准计算；残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算；精神抚慰金按照原告受损害后果、原被告过错程度等因素酌定为20000元；被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出计算3年；残疾辅助器具费根据辅助器具配置机构意见及国家计生委公布的人均寿命计算，原告需装配假肢8次，需支出30年的配件维修费；交通费酌定为500元。一审法院确认原告损失为：医疗费40908.56元；住院伙食补助费2300元（50元×46天）；营养费2700元（30元×90天）；误工费19842元（40459元÷365天×179天）；护理费11750元[56987元÷365天×20天×2人+56987元÷365天×（46天-20天）+21987元÷365天×（70天-46天）]；残疾赔偿金95352元（11919元×20年×40%）；精神抚慰金20000元；被扶养人生活费5879元（9798元×40%×3年÷2人）；残疾辅助器具费299850元（28500元×8次+28500元×7%×30年+50元×8次×30天）；交通费500元；鉴定费4400元，以上共计503481.56元。被告黄世明赔偿50%，计款251741元，核减已支付的10000元，应再赔偿241741元；被告陈海猛赔偿30%，计款151044元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十�条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄世明赔偿原告刘荣军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费生活费、交通费、鉴定费共计241741元；二、被告陈海猛赔偿原告刘荣军151044元；三、驳回原告刘荣军的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费9150元，由被告黄世明负担4134元，由被告陈海猛负担2583元，由原告刘荣军负担2433元。
本院二审期间，黄世明提交一组图片，用以证明刘荣军的伤害是吊车司机陈海猛造成的。陈海猛质证称，首先，这组证据与本案没有关联性，也不能证明上诉人的证明目的，另外是否是事发现场也不能说明；刘荣军质证称，同意被上诉人陈海猛的意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。原审法院参照辅助器具配置机构德林义肢矫型器(北京)有�公司沧州分公司出具的(2017)假鉴字第0602号假肢安装鉴定意见书确定被上诉人刘荣军残疾辅助器具相关费用，符合上述规定，并无不当。关于本案责任的承担，陈海猛未取得从业资格证而从事吊移工作且没有注意工作安全，应对刘荣军的人身损害承担一定的赔偿责任；黄世明请未取得从业资格证的陈海猛帮忙吊移占用刘荣军场地的钢管且没有及时排除钢管滚落的危险因素，亦应对刘荣军的人身损害承担一定的赔偿责任；刘荣军提议未取得从业资格证的陈海猛吊移钢管且未尽到自身的安全注意义务，对自身损害亦应承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定黄世明、陈海猛对刘荣军的人身伤害损失各承担40%的赔偿责任，其余20%的损失由刘荣军自行承担。刘荣军损失共计503481.56元。黄世明应按40%的比例赔偿刘荣军201392.6元，扣减已支付的10000元，黄世明应再赔偿刘荣军191392.6元；陈海猛应按40%的比例赔偿刘荣军201392.6元。
综上所述，黄世明的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决应依法改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1263号民事判决第三项；
二、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1263号民事判决第一、二项；
三、上诉人黄世明赔偿被上诉人刘荣军各项损失191392.6元；
四、被上诉人陈海猛赔偿被上诉人刘荣军各项损失201392.6元。
以上判决履行内容限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9150元，由上诉人黄世明负担3660元，由被上诉人陈海猛负担3660元，由被上诉人刘荣军负担1830元；二审案件受理费4926元，由上诉人黄世明负担1970.4元，由被上诉人陈海猛负担1970.4元，由被上诉人刘荣军负担985.2元。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 君