河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2004号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托诉讼代理人路修成，公司员工。
被告河南宏宇特铸股份有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇常屯村。
法定代表人戴萍，董事长。
被告戴萍，男，1956年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。
被告张田喜，男，1964年9月16日生，汉族，住新乡市。
被告代法，男，1966年4月29日生，汉族，住辉县。
被告范乃文，男，1963年3月15日生，汉族，住新乡市。
第三、四、五被告共同委托诉讼代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
第三、四、五被告共同委托诉讼代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告河南宏宇特铸股份有限公司(以下简称宏宇公司)、戴萍、张田喜、代法、范乃文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路修成、被告张田喜、代法、范乃文的委托诉讼代理人王小建到庭参加诉讼，被告宏宇公司、戴萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏宇公司偿还借款本金1300万元，利息5920200元（息至2017年4月30日），本息合计18920200元，并支付至本金还清之日止的利罚息；2、判令拍卖或变卖被告宏宇公司用于抵押的土地，拍卖或变卖所得由原告优先受偿；3、判令戴萍、张田喜、代法、范乃文承担个人连带保证责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宏宇公司于2013年3月25日在原告处借款1300万元，利率为月息9‰，到期日为2014年3月20日，后展期至2015年3月10日，由该公司土地作为抵押，被告戴萍、张田喜、代法、范乃文为该笔借款提供了个人连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告宏宇公司拒不按约归还，被告戴萍、张田喜、代法、范乃文拒绝承担连带保证责任。故诉至法院。
被告宏宇公司、戴萍未到庭，未提交书面答辩意见。
被告张田喜、代法、范乃文辩称，诉状所述部分不实，诉状主张借款时间过长，后三被告不清楚具体的借款情况；诉状所说土地并未设定有效抵押；后三被告未提供个人担保，如果提供担保，本案的担保期限已过，不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告宏宇公司、戴萍未到庭，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认证如下：被告张田喜、代法、范乃文对原告提供的连带责任承诺书有异议，认为该承诺书不是本人签字，且超出担保期间，不应由个人承担连带保证责任。本院认为，在原告提供的连带责任承诺书中未约定保证期间，故该期间为六个月，原告在六个月之后向被告戴萍、张田喜、代法、范乃文提出主张，已超过担保期间。故对原告要求被告戴萍、张田喜、代法、范乃文承担个人连带保证责任的请求不予支持，对被告张田喜、代法、范乃文的意见予以采信。被告张田喜、代法、范乃文对2013年3月25日抵押合同、新乡正源土地评估咨询有限责任公司出具的土地估价报告、土地抵押清单、新乡市国土资他项（2012）第15号他项权证、资产收购协议、资产租赁协议的真实性均无异议，但认为经新乡市凤泉区人民法院审理，作出（2017）豫0704民特1号民事裁定书，认定原告与被告宏宇公司之间的土地抵押无效。本院认为，新乡市凤泉区人民法院的（2017）豫0704民特1号案件为特别程序案件，经被告宏宇公司提出异议而裁定驳回原告实现担保物权的申请，但并不是对案件进行的实体审查，故对被告张田喜、代法、范乃文的意见不予采信，对其提供（2017）豫0704民特1号民事裁定书的证明目的不予采信。庭审中，原、被告均表示双方签订的资产收购协议、资产租赁协议未实际履行，且均不认可此两份协议的效力，故对资产收购协议、资产租赁协议的证明效力，本庭不予确认。对2013年3月25日抵押合同、新乡正源土地评估咨询有限责任公司出具的土地估价报告、土地抵押清单、新乡市国土资他项（2012）第15号他项权证的效力予以确认。上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告宏宇公司与原告签订了流动资金借款合同。合同约定，被告宏宇公司在原告处借款1300万元，约定月息9‰，期限为12个月于2014年3月20日到期，由被告宏宇公司的土地为该笔借款提供了抵押担保且签订了抵押合同；未按期还款，从逾期之日按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后被告宏宇公司未能按约定还款。2014年3月20日，原告与被告宏宇公司签订借款展期协议，约定在原借款合同、土地抵押合同有效的前提下将借款期限延长至2015年3月10日，展期到期后，被告宏宇公司仍未还款。被告戴萍、张田喜、代法、范乃文分别于2013年3月10日、2014年3月18日为原告出具有未约定保证期间的连带保证责任承诺书。原告及被告宏宇公司分别于2014年9月25日、9月27日签订了资产收购协议、资产租赁协议，但未实际履行，且双方均不认可该协议效力。截止2017年4月30日，被告宏宇公司尚欠原告本金1300万元、利息5920200元。
2017年3月23日原告就此笔贷款向新乡市凤泉区人民法院申请实现担保物权，因宏宇公司提出异议而被驳回申请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告、被告宏宇公司双方在平等自愿的基础上签订的流动资金借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告宏宇公司作为借款人有依约返还借款本息的义务，对原告要求被告宏宇公司返还借款本金1300万元、利息5920200元的请求予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未在主债务履行届满起六个月内要求被告戴萍、张田喜、代法、范乃文承担连带保证责任，故对原告的该请求不予支持。被告张田喜、代法、范乃文辩称因宏宇公司与原告又签订资产收购协议、资产租赁协议，故抵押合同无效的意见，因双方均认可二份协议未实际履行，且均不认可二份协议的效力，故对其意见不予采信，对原告要求的在抵押土地拍卖或变卖所得由原告优先受偿的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内被告河南宏宇特铸股份有限公司一次性偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司本金13000000元，利息5920200元（息至2017年4月30日），并按合同约定的罚息利率支付从2017年5月1日起至本金还清之日止的利息；
二、原告河南辉县农村商业银行股份有限公司对被告河南宏宇特铸股份有限公司抵押的土地拍卖变卖价款有优先受偿权；
三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135321元，由被告河南宏宇特铸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 鑫