wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初756号
原告：罗明冬，男，1966年1月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：井冈山市杜鹃建筑工程有限责任公司。住所地井冈山市新城区龙市路*号。
法定代表人：黄志立，公司执行董事。
被告：晏辉，男，1988年9月1日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：伍琦，男，1988年11月13日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
原告罗明冬与被告井冈山市杜鹃建筑工程有限责任公司、晏辉、伍琦承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2018年4月19日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明冬负担。
审判员 肖 焰
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳璇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第25号
原告严明琼，女，汉族，1975年12月5日出生，户籍地四川省阆中市。
被告杨国盛，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告严明琼诉被告杨国盛劳务合同纠纷一案中，原告严明琼于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严明琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严明琼负担。
（此页无正文）
审判员 黄文涛
二〇一四年二月十四日
书记员 吴崇贤
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1721行审7号
申请执行人曹县国土资源局。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人赵汝寒，系该局信访办公室主任。
委托代理人杨凯，系该局监察大队副大队长。
被申请执行人曹县鑫隆源墙体材料有限公司。
法定代表人丁本田，系该公司负责人。
申请执行人曹县国土资源局向我院申请执行曹县鑫隆源墙体材料有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人曹县鑫隆源墙体材料有限公司未经批准，擅自于2015年7月占用曹县楼庄乡邰庄行政村土地1702平方米（折合2.55亩）建墙体材料节能砖窑厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了曹国土资监罚字（2015）32号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以25元／㎡的罚款，1702平方米，共计罚款42550元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）32号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给被执行人。被执行人曹县鑫隆源墙体材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）32号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行相应义务。申请执行人申请我院强制执行罚款42550元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）32号行政处罚决定书中的第三项；
二、限被执行人曹县鑫隆源墙体材料有限公司在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款42550元；
三、被申请执行人曹县鑫隆源墙体材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1667号
申请人张玉珍。
被申请人郝延涛。
申请人张玉珍申请宣告被申请人郝延涛无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，申请人于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人张玉珍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张玉珍撤回起诉。
审判员 陈会阳
二〇一三年八月二十三日
书记员 李丹云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3918号
原告：徐光胜，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：王照发，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
原告徐光胜与被告王照发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光胜及其委托诉讼代理人吴成满、被告王照发及其委托诉讼代理人刘少根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30442元及逾期付款利息（自2016年5月27日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由:原、被告原是同一单位职工。2008年3月15日，被告从仓库中搬走了原告价值43109元的商品，后于2012年12月31日返还了价值12667元的商品，现被告实欠原告货款30442元。此款原告多次催要，被告以无钱为由拖欠不付，故诉至法院，请求依法判决。
王照发辩称，1.本案非买卖合同纠纷，原、被告之间不存在买卖合同关系；2.被告已经返还原告存放在被告仓库里的全部物品，其中破损残次物品被告已作价补偿给了原告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的结算确认清单，被告认为不具有真实性和合法性，其上半部分的1、2、3、4项是原告事后单方书写，故被告不认可；对其下半部分内容无异议，但该内容不能达到原告的证明目的。2.对被告提交的通知，原告对其三性及证明目的均有异议。3.对被告提交的一份证明及两份收条，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。4.对证人李某的证人证言，原告认为其内容不具有真实性。本院经审查，对于原告提交的结算确认清单，因其上半部分无被告签名，故对其证明目的不予认定。对被告提交的通知、证明、收条、证人证言，其真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐光胜和被告王照发原是同一单位职工。2008年3月15日，因原告未按被告通知要求将其存放于卅铺商场大门东侧第一间门面的酒类商品及一些其他小商品搬出以腾出该属于被告的门面房，被告在赵敏龙、胡海源现场见证下，将上述商品登记造册后搬运至兴店供销社农资仓库临时保管。此后双方于2010年9月19日及2016年5月27日、9月5日出具了相关证明、收条等手续。2017年11月23日，原告以被告欠其货款30442元不付为由诉至本院。
本院认为，本案立案时案由虽定为买卖合同纠纷，但双方讼争的实际是原告因故存放于被告处的酒类等商品的返还问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告认为讼争的商品已分批返还完毕，并为此提供了相应证据，而原告向本院提交的结算确认清单，不能证明该商品未返还，也不能证明被告欠其货款30442元的事实，故原告的主张，缺乏事实依据。
综上所述，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐光胜要求被告王照发支付货款30442元及逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计281元，由原告徐光胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年一月五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3269号
上诉人（原审被告）：郑静，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，
委托代理人：成惠雄、周杰，均系广东劲龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞志鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区，
委托代理人：朱延红、何楚甄，均系广东平正信诚律师事务所律师。
原审被告：朱文进，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，
上诉人郑静因与被上诉人庞志鹏，原审被告朱文进民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
郑静上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人根本不具备借款能力，本案即使借款关系存在，实际借款人也是庞安全，且原审被告朱文进也已还清了全部借款本息。
庞志鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原状。
庞志鹏向一审法院起诉请求：一、两被告连带偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年5月26日起至还清款项之日止按人民银行商业贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月26日，被告朱文进、郑静以本人夫妇生意周转需资金为由向原告借款50万元，并由被告朱文进、郑静共同出具一份《借据》给原告收执，同日，原告通过中国银行转账50万元给被告朱文进。《借据》约定利息按银行利率四倍计算，未约定还款期限。之后，被告朱文进、郑静经原告多次催讨后仍未偿还，原告遂向法院提起诉讼，诉讼请求如其上述。被告郑静则认为被告朱文进借款时，其不知情，不属夫妻共同债务，当时是应原告父亲庞安全的要求而在《借据》上签名的，其不应承担偿还责任；原告借款时是在校学生，无提交证据证明其有出借能力，也未提供收入来源的证据，故真正的债权人是原告父亲庞安全；依被告提交的证据，被告已偿还2943100元给原告，不再欠原告的借款。另查明，一审法院受理的（2016）粤1803民初2918号和（2017）粤1803民初278号民事案件材料中反映两被告与原告父亲庞安全及原告继母邓紫明存在多笔债权债务关系，数额较大，且未结算；被告朱文进与被告郑静于2009年9月15日结婚，两人于2016年10月31日离婚；被告提交的银行明细信息、自助设备客户通知书同时在上述两个案件都有提交，其提交的银行明细信息、自助设备客户通知书中没有显示两被告汇款给原告的交易记录。再查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行同期贷款年利率为6%，即被告借款时中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
一审法院认为：原告庞志鹏与被告朱文进、郑静的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借据》虽未约定还款期限，但经原告催促还款后被告仍未偿还，实属无理，被告朱文进、郑静应尽快还清所欠的借款本金50万元。对原告庞志鹏提供的证据，法院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。对被告郑静提出的被告朱文进借款时其不知情，不属夫妻共同债务的抗辩意见，法院认为《借据》内容写明借款用途“用于本人夫妇生意周转”，借款时也是在两被告夫妻关系存续期间，被告郑静本人也在《借据》下方借款人一栏签名、捺印，其作为一个具有完全民事行为能力人，应知晓在《借据》上签名、捺印所应承担的法律后果，因此，借款应属两被告共同借款，应由两被告共同偿还，对被告郑静提出的该抗辩意见，不予采纳；对被告郑静提出的原告借款时是在校学生，无提交证据证明其有出借能力，也未提供收入来源的证据，实际债权人是原告父亲庞安全的抗辩意见，因两被告均在《借据》上签名并捺印，且借款是由原告通过银行转账到被告朱文进的账户中，借款事实真实存在，原告无须再提供收入来源的证据，至于原告借款时是否为在校学生，不影响其作为债权人的主体资格，因此，对被告郑静提出的该抗辩意见，不予采纳；对被告郑静提出已偿还2943100元给原告，不再欠原告的借款的抗辩意见，从法院受理的（2016）粤1803民初2918号和（2017）粤1803民初278号民事案件材料中反映两被告与原告父亲庞安全及原告继母邓紫明存在多笔债权债务关系，数额较大，且未结算，无法合并处理，被告郑静提供的银行明细信息、自助设备客户通知书也未显示有两被告汇款给原告的交易记录，因此，不能认定被告已还清了原告的借款，对被告郑静提出的该抗辩意见，不予采纳。利息问题，《借据》约定了利息按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，按借款时中国人民银行同期贷款年利率6%计算为24%，未超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，因此，原告主张利息按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，合理、合法，应予以支持。综上，判决：被告朱文进、郑静于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告庞志鹏借款本金人民币500000元及利息（利息计算：从2014年5月26日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案受理费8800元，申请保全费1520元，共计10320元，由被告朱文进、郑静负担。
本院二审期间，上诉人提交了两份电子版打印的庞安全在公安部门所作的《询问笔录》作为证据，拟证明本案涉案借款的实际出借人是庞安全，且该借款朱文进已经清偿。但被上诉人认为该笔录不属于新证据，上诉人也没有提供原件，不是有效的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，庞志鹏与朱文进、郑静的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，应受法律保护。《借据》内容清晰，且有郑静、朱文进在《借据》下方借款人一栏签名、捺印，从形式和内容上均符合民间借贷的要件。双方债权债务关系明确，应予确认。对上诉人提出被上诉人借款时是在校学生，无提交证据证明其有出借能力，也未提供收入来源的证据，实际债权人是被上诉人父亲庞安全的抗辩意见，因上诉人和原审被告均在《借据》上签名并捺印，且借款是由被上诉人通过银行转账到原审被告朱文进的账户中，借款事实真实存在，故一审判决认定对郑静提出的该抗辩意见，不予采纳正确。上诉人主张被上诉人根本不具备借款能力，本案即使借款关系存在，实际借款人也是庞安全，且原审被告朱文进也已还清了全部借款本息，但其对自己的主张并没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，郑静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑静负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 李培东
审判员 成振平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张丽萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3250号
原告郑州市领城房地产开发有限公司。
法定代表人张增梅，经理。
被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许俊峰
二〇一六年六月�十一日
代理书记员 许 莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7959号
原告：宋光洁，
委托诉讼代理人：许杰法，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳飞跃教育培训学校，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-11号。
校长：藏海鹏、李长河。
本院在审理原告宋光洁诉被告沈阳飞跃教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，现原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋光洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光洁承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 缪天娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟高民初字第0855号
原告周培青，农民。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告程永顺，农民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告周培青与被告程永顺土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周培青诉称，原、被告系同一村民组村民，1997年，原告取得位于该村民组的“红草塘”的0.94亩土地耕种，1998年村组又将其中的0.41亩土地发包给被告耕种。2005年9月15日，原告依法取得了涟水县人民政府颁发的＜＜农村集体土地承包经营权证书＞＞，承包期限为30年，其中包含“红草塘”的0.94亩土地。原、被告为该块土地发生争议。
被告程永顺辩称，原、被告所争议的“红草塘”的0.41亩土地我也取得承包经营权，已经涟水县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，仲裁委于2014年9月30日作出（2014）涟农裁字第003号仲裁裁决书，内容为：红草塘0.41亩土地的承包经营权归申请人程永顺所有。村组集体按照法定职责将红草塘0.41亩土地的四至核查清楚并规范登记。原告现再次起诉，没有法律依据，请求驳回原告起诉。
本院认为，原、被告对争议的土地均取得涟水县人民政府颁发的土地承包经营权证书，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议。而土地使用权争议的，应由县级以上人民政府先行处理，不属于人民法院受案范围。并且涟水县农村土地承包纠纷仲裁委员会已对争议土地作出了裁决，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周培青的起诉。
案件受理费80元，退还原告周培青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘欢
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初930号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁某，男，1985年12月17日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议以盗窃罪对被告人丁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，以诈骗罪对被告人丁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并予以数罪并罚。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、盗窃
2015年4月，被告人丁某因帮助史某注册淘宝店得知史某支付宝账号及密码。2015年5月26日至7月1日期间，被告人丁某盗用史某支付宝账号，开通“蚂蚁花呗”功能，并使用“蚂蚁花呗”以购买货物的方式套现人民币10000元。
二、诈骗
2015年2月至3月期间，被告人丁某谎称可以为嵊州的学生裘某办理助学金贷款，骗取裘某身份信息，又以发放助学金为由让裘某办理一张绑定其手机号码的银行卡。之后被告人丁某利用裘某的身份信息及银行卡，从网络贷款平台“速溶360”贷款人民币7224元、“招联金融”贷款人民币3388元、“北京闪银奇异科技有限公司”贷款人民币1500元。被告人丁某在获取贷款后将款项用于个人消费。
另查明，被告人丁某家属于2016年12月27日退还被害人史某赃款人民币10000元，并获得被害人史某的谅解；向本院缴纳赃款人民币12112元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁某的供述与辩解，被害人史某、裘某的陈述，证人吕某、袁某的证言，视听资料，QQ聊天记录，短信聊天记录，电话录音，支付宝转账截图，户籍证明，抓获经过，收条，现金存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，应依法惩处，并数罪并罚。被告人丁某在庭审中能自愿认罪，且其家属退交赃款人民币共计22112元，赔偿被害人史某的损失并获得被害人史某谅解，故对被告人丁某予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十七日起至二○一七年四月二十六日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在本院的赃款人民币12112元分别返还给网络贷款平台“速溶360”人民币7224元、“招联金融”人民币3388元、“北京闪银奇异科技有限公司”人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第222号
原告桂某某，住尚义县。
被告张某某，住尚义县。
被告董某某，住尚义县。
原告桂某某与被告张某某、董某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某系董某某母亲，我与董某某在恋爱期间，二被告向我索要彩礼款2万元。后我与董某某终止恋爱，经协商，董某某答应以借款形式偿还彩礼款，并于2014年6月1日书写字据一张，约定利息5分。后多次催要，二被告未给付。
被告张某某辩称，原告起诉无事实和法律依据，不受法律支持；原告所持借条，属胁迫而为，没有事实依据。
被告董某某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张某某系被告董某某母亲。2014年2月，原告桂某某与被告董某某确定恋爱关系，恋爱期间原告给付被告彩礼款20000元。后原告桂某某与被告董某某终止恋爱关系，董某某为桂某某书写字据一张，借桂某某20000元，约定利息5分，欠款人为董某某。
本院认为，原告桂某某与被告董某某就恋爱期间原告给付被告彩礼款20000元，被告董某某同意承担，并以借款的形式书写字据一张，系双方真实意愿表示，现原告桂某某诉请被告董某某给付，理由成立，应予支持。双方虽约定了利息，但不符合相关法律规定，不予支持。被告张某某主张该借条属胁迫而为，因无相关证据，不予支持。被告张某某主张字据上证明人王某某系伪造，虽提供了证据，但无法确定该证据系王某某所写，且王某某未出庭作证，理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决发生法律效力后十日内退还原告桂某某彩礼款20000元；
二、驳回原告桂某某要求被告董某某给付利息及要求被告张某某给付借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由被告董某某负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年五月二十日
书记员 席晓慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初289号
原告：尹金良，男，1967年7月3日出生，汉族，住泊头市。
被告：刘建刚，男，成年，汉族，住南皮县。
尹金良与刘建刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告尹金良于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹金良撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 刘锡和
二〇一八年二月二日
书记员 许 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5267号
原告：天津市国环置业有限公司，住所：武清区杨村富民道1号。
法定代表人：项金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿阿红，女，系该公司职员。
被告：李国华，女，1977年6月4日出生，汉族，住武清区豆张庄乡龚家庄村1区*排**号，现住武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告李国华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国环置业有限公司的委托诉讼代理人耿阿红到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市国环置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017至2018年度的采暖费1516元；2、判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年4月30日的违约金363元；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告系被告所在小区的供热单位。原、被告于2017年3月6日签订了关于武清区亨通花园小区西区19-3-401室房屋的《天津市居民住宅供用热合同》。2017至2018年度供热期间，原告依约履行了供用热合同约定的全部义务，但被告虽享受了原告的供热服务，却无任何理由拒交采暖费，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
李国华未出庭答辩。
庭审中，原告提交以下证据：《天津市居民住宅供用热合同》及缴费凭证各一份，证明原被告存在供热合同关系。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原告系供热单位，被告系用热户。2017年3月6日，原、被告签订了关于武清区亨通花园小区西区19-3-401室房屋的《天津市居民住宅供用热合同》，约定：原告为被告的该房屋提供供热服务，供热价格25元/平方米，计费面积60.62平方米，供热采暖费金额为1516元；供热期为当年11月15日至次年3月15日，如遇气温出现特殊情况，原告按市政府的决定提前供热和延期供热；在供热期内，被告安装供热设施的卧室、起居室（厅）温度应当不低于18℃的标准；被告应在供热当年12月31日前向原告一次性缴纳当年的采暖费；被告未按照合同约定缴纳采暖费，从逾期之日起每天按供热采暖费金额的2‰向原告支付违约金。2017至2018年度供热期间，原告依约为被告上述房屋提供了供热服务，根据《天津市居民住宅供用热合同》的约定，被告应向原告交纳该供热年度的取暖费1516元，但被告现未交纳。
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2017至2018年度供热期间,原告依约为被告房屋提供了供热服务，但被告拒不交纳采暖费。被告的行为违反了合同的约定，应承担给付取暖费的义务，并按照合同约定向原告支付相应违约金。原告要求被告支付取暖费1516元及2018年1月1日至2018年4月30日的违约金363元（1516元×2‰×120天）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付其2017至2018年度的采暖费1516元及2018年1月1日至2018年4月30日的违约金363元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2017至2018年度的采暖费1516元；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2018年1月1日至2018年4月30日的违约金363元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一八年六月七日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1589号
原告：张某某，女，汉族，1982年4月出生，身份证住址：湖北省公安县。现住广东省珠海市。公民身份号码：XXX756X。
被告：李某，男，汉族，1984年10月出生，身份证住址：湖北省公安县。现住广东省珠海市。公民身份号码：XXX8410。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告于2015年7月14日以双方已达成和解向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告张某某负担。
审判员 陈 荣
二〇一五年七月十四日
书记员 吴丰宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4840号
原告：宿州市开发区宏帆钢管租赁站，住所地宿州市开发区（海源科技公司院内），注册号341391600094244。
负责人：张年传，该公司经理。
委托代理人：李兵，该租赁站员工。
被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陈永久，该公司经理。
本院在审理原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽盛世建筑安装工程有限公司的银行存款88万元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽盛世建筑安装工程有限公司名下的银行存款88万元予以冻结，期限一年。
二、以上冻结期限从收到本裁定之日算起，届满需要继续冻结，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结的权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋悦悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2724号
原告范修华（幼名范鹏）。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告赵淑强。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原告范修华与被告赵淑强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范修华委托代理人、被告赵淑强及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年2月始给被告赵淑强的山西侯马工地施工钻空桩，期间被告累计欠原告工程款214425元。后经原告多次索要，被告累计还款121425元，下欠93000元拒不偿还。请求判令被告偿还原告工程款93000元并赔偿利息损失；诉讼费由被告承担。
被告赵淑强辩称，当时是原告在现场，干完工程后，我给原告写结算单时有一项柴油款未扣，因当时不知道单价，我跟原告协商先不扣这项，所以单据上就没有写单价，光写了数量，现在原告不承认应扣柴油这一项，还有配电盘使用这一费用也没有承认，消防带原告承认使用了。结算后我又支付给了原告36300元。
经审理查明，原告自2009年2月始为被告赵淑强的山西侯马工地施工钻空桩，总计工程款214425元，后经原、被告结算扣除：①个人借款：13600＋20800=34400元＋50000元=84400元②柴油：1600升③护筒2个：（1.2×1.4、1.4×1.5）1000元，④电焊机：1000元⑤配电盘开关费用一半⑥小朋钻头费用：500元⑦消防带2盘⑧电费：400元⑨水费：100元⑩房租：2000元⑾安全帽6顶，计89400元。2011年6月2日，被告赵淑强为原告出具证明一份，内容为：“今有范鹏在山西侯马工地钻孔桩总产值214425元（贰拾壹万肆仟肆佰贰拾伍元），已付现金84400元，扣除部分费用5000元，214425-89400=125025元，欠现金大概125025元（壹拾贰万伍仟零贰拾伍元整），赵淑强，2011.6.2号”。经原告催要，被告偿还部分款项后，余款至今未付。原告于2013年6月6日诉来本院。
另查明，2011年6月2日结算后，被告赵淑强支付原告工程款36300元。
庭审中，原告主张当初干工程时与被告赵淑强约定为清工，水、电、油均有被告出资。被告认为，双方约定的十一项扣款费用可以证实是大包给原告，并主张柴油、配电盘开关、消防带、安全帽的费用应该予以扣除。
上述事实，有被告为原告出具的证明一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是扣除项目中柴油、配电盘开关、消防带、安全帽的费用是否应该扣除。原告范修华为被告赵淑强在山西侯马工地施工钻空桩，有被告赵淑强为原告范修华出具的证明予以证实，被告赵淑强为原告范修华出具的证明条是对结算内容的认可，与原告主张相一致，该证明本院予以采信。被告赵淑强应按照约定支付原告范修华工程款125025元，被告赵淑强未支付剩余工程款，构成违约，应承担相应违约责任。被告赵淑强主张结算单扣除项目中的柴油、配电盘开关、消防带、安全帽费用应该扣除，与其出具给原告的证明条内容不符，其主张本院不予支持。结算后，被告赵淑强支付原告工程款36300元应予以扣除，被告赵淑强尚欠原告范修华工程款88725元。因原、被告双方未明确约定经济损失，原告请求经济损失，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告赵淑强自本判决生效之日起十日内，偿还原告范修华工程款人民币88725元。
二、被告赵淑强自本判决生效之日起十日内，偿还原告范修华经济损失（以88725元，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担2075元，原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十月二十日
书 记 员 郑 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐明波，男，1977年8月28日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐明波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐明波归还透支款103,138.47元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐明波系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，徐明波利用该卡透支资金累计103,138.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐明波催款，但徐明波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐明波住所地信息，无法向徐明波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐明波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐明波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐明波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐明波，男，1977年8月28日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐明波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐明波归还透支款103,138.47元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐明波系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，徐明波利用该卡透支资金累计103,138.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐明波催款，但徐明波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐明波住所地信息，无法向徐明波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐明波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐明波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐明波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰鹤群，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家街道兰屯村*组2。
委托代理人：郝玉琢，女，1950年10月12日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家街道兰屯村6组2
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟兆武，男，1950年10月27日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区马三家街道兰屯村。
再审申请人兰鹤群因与被申请人孟兆武农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2013)沈中民五终字第590�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人兰鹤群申请再审称，猪舍是其盖的，孟兆武投了12882元，评估公司评估的猪舍砖基础和围墙与猪舍实地不符，原审法院判决猪舍按评估公司评估结果分劈款双方各半是错误的。再审申请人兰鹤群认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人兰鹤群系沈阳市于洪区马三家街道兰屯村集体经济组织成员，其与村委会签订承包协议并交纳承包费，故对该地块享有承包经营权，对该土地享有占有、使用和收益的权利。关于该块土地上猪舍等地上物问题，因该猪舍系兰鹤群和孟兆武共同出资建造，原审法院依据兰鹤群自认“盖猪舍时孟兆武投了一半资”，确定双方等额出资，猪舍等地上物随附�的土地归兰鹤群所有，兰鹤群向孟兆武支付猪舍等地上物的等额分劈款并无不当。关于兰鹤群提出评估报告与事实不符问题，其在一审时亦曾对该评估报告提出异议，且该次评估的三位评估人员在一审均已出庭进行说明及质证，本案再审审查期间，兰鹤群提供的证据亦不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。
综上，兰鹤群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰鹤群的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初256号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢国兴，男，1965年8月10日出生，浙江省乐清市人，汉族，文盲，户籍地浙江省乐清市，因吸毒，于2007年8月23日被劳动教养二年，于2013年5月14日被行政拘留十四日，同年5月27日被决定强制隔离戒毒二年，于2015年3月6日被责令接受社区康复三年，2018年1月24日被处行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2016年8月2日止）。因本案于2018年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人谢国兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谢国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日17时许，被告人谢国兴在温州市瓯海区景山街道净水周转房楼下将三包冰毒以1000元的价格卖给徐某，交易完成以后被当场抓获，现场缴获毒品三包。经鉴定，三包毒品重2.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关从被告人谢国兴处扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人谢国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，现场毒品称量，取样笔录及照片，刑事判决书，现场检验报告书，行政处罚处罚书，通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国兴违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国兴系累犯与毒品再犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人谢国兴归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈 寅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2201号
原告：欧彩娣。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告欧彩娣与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告欧彩娣的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧彩娣起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾清扫，劳务报酬1600元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾清扫工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬6400元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欧彩娣劳务报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2339号
申请执行人党红民，男，1960年1月10日出生，汉族。
被执行人党建民，男，1955年7月2日出生，汉族。
被执行人杜利利，女，1955年4月17日出生，汉族。
被执行人党晗，女，1987年1月11日出生，汉族。
本院在执行党红民与党建民、杜利利、党晗析产继承纠纷一案中，权利人党红民依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终6429号民事判决，向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人申请执行的内容属确权之诉，无实际给付内容。现申请人自愿撤回对被执行人党建民、杜利利、党晗的执行请求。党红民的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月三日
书 记 员 杜 磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1147号
原告顾某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
原告顾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢兵辉独任审判，书记员杨思培担任记录，于2014年11月28日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚闪婚，相互了解不够，婚后发现被告彭某某患有传染性乙肝大三阳的事实，脾气暴躁，经常与我吵架，2012年8月被告生下女儿后不给小孩喂奶，不抚养小孩，我一气之下不准她进家门，被告和她的父亲请来村委会领导协商，到我家砸东西，派出所、电视台记者都调解过，被告仍是砸东西，根本无好好过日子的打算，原告于2013年8月诉请离婚未获准许，此后夫妻关系无任何好转，再次诉请判决离婚。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，原、被告2011年10月相识，2012年3月才结婚，婚前充分了解。婚后因家庭琐事及原告与第三者生育了小孩导致家庭矛盾，只要原告改正，愿意搞好家庭。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二份，拟证明原、被告婚姻状况；
2、（2013）湘法民一初字第930号民事判决书，拟证明原、被告感情破裂。
被告对证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原、被告已分居。
被告向本院提供了如下证据：
3、湘乡茶场证明一份，证实彭某某系茶场三队村民，其居住房屋在神龙丰物流园规划建设范围，系近期拆迁对象；
4、《湘乡工业园区规划范围内房屋拆迁安置有关问题的试行规定》，拟证明当地要征收，原告与被告生育的是女儿，原告在与被告婚续期间与他人生育了儿子，想与第三者生活获得被告应得的征地拆迁款。
原告对证据3、4真实性无异议，但关联性有异议，原、被告不是拆迁对象。
本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性均予认定，证据1的关联性予以认定，证据2、3、4不能达到各自的证明目的，关联性不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2011年10月，原告顾某某与被告彭某某经人介绍相识，2012年3月15日登记结婚，同年8月10日生育一女，取名顾某某。原、被告均系再婚，婚后常因琐事发生争吵。2012年9月因小孩喂养问题原、被告争吵，原告不准被告进家门，为此，被告请求村、司法所等领导进行调解未果，2013年8月8日，原告起诉离婚，本院于2014年2月20日作出（2013）湘法民一初字第930号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告于2014年10月21日再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系再婚，更应该珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系。原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告不准被告进家门的行为是不妥的，双方应互谅互让，各自改正缺点，共创和谐美好家庭。原告虽已两次起诉离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢兵辉
二〇一四年七月十六日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初30号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于大化自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人蒙某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，1989年，被告人蒙某甲从他人处购得一支自制火药枪，后在公安机关办理了猎枪证，但在证件失效作废后，没有申请办理新的持枪证。2008年，其又从他人处购买了一支自制火药枪，并长期持有上述两支枪支，且多次持枪外出打猎。2016年1月14日，公安机关在蒙某甲家中检查时发现两支火药枪，依法扣押。经鉴定，两支火药枪均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
公诉机关认为，被告人蒙某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人蒙某甲案发后经公安机关传唤自动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的案件受理登记表，猎枪证，情况说明及证明，户籍材料、证人蒙某乙、韦某、蒙某丙的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，河公（刑）鉴（痕）字（2016）24号鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人蒙某甲的供述及辩解等证据证实。上述证据均经法庭举证、被告人蒙某甲无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某甲违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某甲案发后经传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦梦宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄肖眉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17601号
原告：上海帝威石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱卫星，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：朱健健，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告上海帝威石材工程有限公司与被告朱健健定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海帝威石材工程有限公司于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以进一步补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海帝威石材工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈月红
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00490号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 任美琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15916号
原告北京优高雅装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同5号9层；
法定代表人吴秉琪，董事长；
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳碧桂园1号商业楼1c。
法定代表人，宋岩。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告北京优高雅装饰工程公司与被告北京拱辰建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京优高雅装饰工程公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优高雅装饰工程公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京优高雅装饰工程公司撤回起诉。
审判员 段志刚
二〇一六年十一月四日
书记员 霍光伟
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初57号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人申傲，男，1993年4月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，家住德江县。因犯开设赌场罪，2015年5月25日被本院判处拘役五个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月21日在德江县公安局取保候审，2018年1月11日、2月9日分别在德江县人民检察院和本院取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]第29号起诉书指控被告人申傲犯故�伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人申傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日晚23时许，被告人申傲的姐姐覃某与朋友冉某、张某、田某、朱某2等人在德江县城皇冠KTV666包房唱歌喝酒，覃某酒后打电话让被告人申傲喊两个兄弟去喝酒。被告人申傲误以为有人欺负其姐姐覃某，便带着申某等人到皇冠KTV666包厢，不问情由就持啤酒瓶乱砸，被害人冉某上前抱住被告人申傲劝阻，被告人申傲挣扎时用手中破碎的玻璃啤酒瓶乱舞，将被害人冉某颈部割伤。被害人冉某的伤情经德江县人民医院诊断为开放性颈部损伤。经鉴定，被害人冉某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人申傲按照双方�成的协议，赔偿了被害人冉某人民币46000元，并得到被害人冉某谅解。
上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证，形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，本院（2015）德刑初字第36号刑事判决书，被告人申傲辨认现场照片，冉某住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，收条、谅解书，被害人冉某陈述，证人覃某、申某、朱某1证言，被告人申傲供述和辩解等证据予以证实，被告人申傲对上述证据无异议，足以认定。
审理中，被告人申傲对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人申傲故意损害他人身体，致被害人冉某轻伤（二级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人申傲到案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人申傲积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人申傲具有前科劣迹，可依法酌情从重处罚。根据被告人申傲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定�日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一八年二月二十六日
书记员 欧阳文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初545号
原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告:付正梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告付正梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告付正梅经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费（卫生保洁费）及楼道照明电费2159元；2、滞纳金按6%年利率计算到支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：物业公司前期与原金家庄区安置房建设办公室签订了前期物业服务合同，于2009年5月22日与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是多层住宅为0.17元/月/每平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月每户。被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为105.67平方米，每月应交物业费为18.46元，被告欠2008年10月9日到2018年6月30日117个月的物业费及卫生保洁费为2159元，滞纳金按6%年利率计算到支付之日。现原告依法起诉，请求法院支持诉请。
付正梅未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付正梅系金瑞新城三村X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为105.67平方米。2006年5月1日，马鞍山市金家庄安置房建设办公室与马鞍山市华平物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托马鞍山市华平物业管理有限公司为金瑞新城小区实行物业管理、服务，期限自2006年5月1日至业主委员会成立，招聘新的物业公司进驻。2009年5月25日，马鞍山市金家庄区瑞北小区业主委员会与马鞍山市华平物业管理有限公司签订一份《物业服务合同》，委托马鞍山市华平物业管理有限公司为金瑞新城瑞北小区实行物业管理、服务，期限自2009年5月22日至2012年5月21日。合同约定马鞍山市华平物业管理有限公司按建筑面积向业主收取物业费，住宅为每月每平方米0.17元。物业服务费按年结算，业主应提前缴纳，逾期缴纳物业费，马鞍山市华平物业管理有限公司可从逾期之日起按每日应缴总物业服务费的千分之五加收滞纳金。合同签订后，马鞍山市华平物业管理有限公司提供了物业管理和服务。2012年5月7日，马鞍山市华平物业管理有限公司与金家庄区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理服务期限三年，自2012年5月7日至2015年5月6日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2014年7月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《卫生保洁服务合同》，约定委托服务期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分全部纳入物业费用成本，不再由业主承担。2017年6月5日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分包括公用照明等发生的费用应独立计算核量，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。物业服务费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向物业公司交纳物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2014年6月28日，华平物业公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议，约定：1、甲方在2014年7月1日起退出瑞北小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞北小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后华平物业公司与颐和物业公司将债权转让公告在各单元门口张贴公示。
另，2017年4月13日，金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城三村、四村称“金瑞新城瑞北小区”，业委会称“花山区瑞北小区业委会”。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、不动产登记信息、债权转让公告、债权转让协议、社区证明各一份、物业服务合同四份、补充协议及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，颐和物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订的《卫生保洁服务合同》、《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，付正梅系该小区业主，该合同对颐和物业公司及付正梅具有约束力。华平物业公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明马鞍山市华平物业管理有限公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清理与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据双方当事人的陈述及所举证据，华平物业公司及颐和物业公司已提供基本物业服务及卫生保洁服务，付正梅应当履行缴纳物业费（卫生费）的义务。付正梅自2008年10月9日到2017年6月30日的物业服务费应为1877元（105.67×0.17×104.5）元；自2017年7月1日到2018年6月30日的物业服务费应为222元（105.67×0.17×12+0.5×12）。马鞍山市华平物业管理有限公司及颐和物业公司按约提供基本的物业服务后，付正梅作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。但考虑到物业公司在提供物业管理服务过程中，存在瑕疵，故对物业公司诉请的滞纳金，本院不予支持。付正梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正梅于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市颐和物业管理有限公司2008年10月9日到2018年6月30日的物业服务费（卫生保洁费）及楼道照明电费2099元。
二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告付正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 霏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初165号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人林明生，男，1968年12月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年6月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人林明生犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人林明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年2月27日12时许，被告人林明生在柳城县大埔镇柳糖路商贸城祥进市场一卖油炸食品摊点处，以扒窃的方式盗得被害人伍某的一部oppo牌R9tm手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1549元。
另查明，被告人林明生因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的上述盗窃事实。被盗手机已发还给被害人伍某。被告人林明生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人林明生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、生效的刑事判决书、刑满释放人员通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、被害人伍某的陈述、被告人林明生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且具有扒窃情形。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人林明生因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林明生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林明生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一八年六月十三日
书记员 乔 茜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初236号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱化春，男，1971年3月12日出生于安徽省固镇县，务工，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人朱化春犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人朱化春到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年3月5日20时30分许，被告人朱化春未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“大阳”牌无号牌二轮摩托车，在怀远县榴城镇沿卞和路由南向北行至交警大队路段时，被当场查获，案发。经安徽民正司法鉴定所检验：朱化春血液中乙醇含量为103.58mg/l00ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人朱化春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人朱化春当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年3月5日20时30分许，被告人朱化春未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“大阳”牌无号牌二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路由南向北行至交警大队路段时，被执勤民警当场查获。安徽民正司法鉴定所检验：朱化春血液中乙醇含量为103.58mg/l00ml。
上述事实，被告人朱化春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第74号乙醇含量检验报告书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱化春违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱化春无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱化春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2451号
申请执行人：马津国，男，1964年11月8日出生，汉族，衣万佳服饰有限公司员工,住天津市红桥区。
被执行人：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，农民,户籍福建省莆田市秀屿区号。
申请执行人马津国与被执行人张金木房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付定金及经济损失共计4万元。
本案在执行过程中，本院在执行申请执行人马津国与被执行人张金木房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付定金及经济损失共计4万元，但被执行人张金木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。2017年10月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2018年5月16日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的足额财产。
本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。本案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 毕晓芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9678号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
被 告
|
杜利粉。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用83 401.44元（截止2017年7月16日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月16日，被告信用卡透支本金49
997.79元、利息29 873.4元、费用为手续费12元及2017年前计收滞纳金 3 518.25元，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告杜利粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金49 997.79元、手续费12元、滞纳金3
518.25元、利息29 873.4元（截止2017年7月16日，从2017年7月17日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计942.5元，由被告杜利粉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 杨亚朋
书记员 谢鸽子
|
判决
日期
|
二O一七年十二月十二日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9678号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。																															被 告																							杜利粉。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用83 401.44元（截止2017年7月16日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。																															本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月16日，被告信用卡透支本金49 997.79元、利息29 873.4元、费用为手续费12元及2017年前计收滞纳金 3 518.25元，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告杜利粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金49 997.79元、手续费12元、滞纳金3 518.25元、利息29 873.4元（截止2017年7月16日，从2017年7月17日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计942.5元，由被告杜利粉负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 杨亚朋													书记员 谢鸽子																							判决													日期																							二O一七年十二月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周树海，男，1967年8月19日出生，住广西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周树海信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,987.75元。原告诉称,被告周树海系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,987.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17380号
原告杭州缘乐居建材有限公司，统一社会信用代码913301096945724594，住所地浙江省杭州市萧山区世纪建材装饰市场2幢108号。
法定代表人余绍平，系公司执行董事。
委托代理人於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
被告浙江名邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码9133021214479089XF，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路588号(40层)。
法定代表人罗永富。
原告杭州缘乐居建材有限公司诉被告浙江名邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杭州缘乐居建材有限公司的委托代理人吴凯到庭参加诉讼。被告浙江名邦装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州缘乐居建材有限公司诉称：2016年12月30日，原被告双方签订了供货合同一份，约定由原告向被告提供木质品等材料，该材料用于被告承接的绿城杨柳郡装修项目；每月30日是对帐日，次月20日前被告应支付材料款；如被告不按时付款的，从约定付款日的次日起，原告按所欠材料款金额的日千分之五计收滞纳金。合同签订后，原告依约分批将装饰材料供给被告。2017年9月2日，经对账，被告确认实际供货总金额为517242元，扣除已支付的150000元，余款367242元至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款367242元，并支付该款自2017年9月2日起至实际履行日止按日千分之五计算的滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款367242元，并支付该款自2017年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的滞纳金。
被告浙江名邦装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的供货合同、出库单、对账单、浙江增值税专用发票、转账凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江名邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州缘乐居建材有限公司价款367242元，并支付该款自2017年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的滞纳金。
如浙江名邦装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，减半收取4038元，财产保全申请费2770元，合计6808元，由浙江名邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1670号
原告：邓承满，男，汉族，出生于1984年9月14日，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人：刘恒君，安康市汉滨区司法局法律工作者。
被告：马松，男，汉族，出生于1983年11月6日，安康市汉滨区人，住本区。
被告：汪虎，男，汉族，出生于1982年1月3日，安康市汉滨区人，住本区。
原告邓承满与被告马松、汪虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理，原告邓承满及其委托代理人刘恒君到庭参加了诉讼、被告马松、汪虎经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马松系同学关系，2015年6月10日，被告马松以做生意需要资金周转，向原告借钱130000元，原告便向被告马松借钱130000元，被告汪虎进行了担保，并在借条签字，后原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。并承担本案的诉讼费用。
二被告未进行答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年6月10日，被告马松以做生意需要资金周转，向原告借钱130000元，原告便向被告马松借钱130000元，被告汪虎进行了担保，被告马松向原告出具了借条一张，载明：“今借到邓承满现金拾叁万元整（￥130000.00）借款原因，因生意周转借款人：马松担保人：汪虎2015.6.10”，后原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需用资金，向原告借款，原告将款借与被告，被告向原告出具借条，载明借款金额，为此，原告与被告马松之间形成了债权债务关系，该笔借款未约定借款期限，原告可随时主张其权益，现原告主张被告马松向其偿还借款的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。原告主张借款本金13万元自2016年1月17日之日起至还清借款之日按照年利率6%计息，该借条未约定利息，该利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求被告马松支付其利息的诉请，本院予以支持。该利息原告主张自2016年1月17日起计息，仅提供微信、短息聊天记录，因被告未到庭，该微信、短信聊天记录无法核实，故对其主张利息计算从其主张之日计算较为适宜，即从2018年5月10日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。原告要求被告汪虎对被告马松借款130000元及利息承担连带偿还责任，被告汪虎为该笔提供担保，未约定担保责任，视为连带偿还责任，故被告汪虎对被告马松该笔借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马松偿还原告邓承满借款130000元及利息（该笔利息自2018年5月10日起按照借款本金130000元年利率6%计算利息至还清借款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪虎对被告马松上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告邓承满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马松、汪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄福建
二〇一八年六月一日
书记员 邱 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终128号
上诉人（一审起诉人）：谢风朝，男，1957年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人谢风朝因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢风朝上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4846号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，谢风朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第432号
原告：张某，男，1956年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：王某五，女，1967年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。现住郑州市中原区。
委托代理人：王清华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：史华民，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某五离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周华意、被告王某五及委托代理人王清华、史华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年9月，原告与被告经人介绍相识，2005年2月4日登记结婚，原告与被告均系再婚，婚后两人没有生育子女。自二人结婚至今，二人共同生活产生的费用均由从原告的工资中支付，被告的工资从来没有用于家庭生活，不是用于赌博，就是储蓄，原告不知去向。被告有赌博恶习，屡教不改，常常因为赌博，夜不归宿。被告脾气十分暴躁，原告信仰佛教，遇事忍让，2010年一次被告生气，原告忍无可忍，吵了被告，被告就持刀相威胁，原告从此更不愿意与其争吵。被告对原告的母亲不孝，母亲重病期间，被告作为儿媳妇不愿看望老人，更不愿照顾老人。母亲去世时，被告不愿去看望，上班后在同事的劝告下才去。被告的行为让原告实在忍无可忍，二人无法共同生活。原告与被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。根据婚姻法及相关司法解释，可以认定夫妻感情彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将其第二项诉讼请求明确为：比亚迪轿车一辆（豫A×××××），要求按照车辆价值平均分割，车辆归被告所有，被告向原告支付折价款一万元。
被告王某五辩称：我不同意离婚，原告身体不好，我和原告还想继续过下去。原告说我不孝顺父母不属实，原告母亲生病我一日三餐去送饭。打牌是偶尔去打一次，不是赌博。我的上班时间不是很固定的，加班是很经常的事情。家庭的生活用品、日常开支都是我负责。原告整天不是炒股就是上网聊天，以前原告上夜班时我总是做好饭等着原告。原告住院期间都是我和我姐去照顾的。我在某有限公司郑州生物制药厂上班，平时认证的时候特别忙，有时要上夜班。
经审理查明：原、被告于2005年2月4日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告表示还想和原告过下去，不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证和原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚九年有余，虽然婚后未生育，但原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存续的基础。原告提供的证据无法证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某五离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年五月九日
书记员 张叶佳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00717-1号
申请执行人罗绍国。
被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司（以下简称纺织公司）。
本院在执行罗绍国与纺织公司民间借贷纠纷（2014）鄂枣阳民三初字第00281号民事调解书一案中，经查，罗绍国因提供财产保全担保于2014年7月7日被（2014）鄂枣阳民三初字第00281-1号民事裁定查封了罗绍国、陈荣琴位于枣阳市南城办事处沙店民营经济实验区的房屋（证号枣房字第000573**号）。现罗绍国申请解除该查封房产，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除（2014）鄂枣阳民三初字第00281-1号民事裁定对罗绍国、陈荣琴位于枣阳市南城办事处沙店民营经济实验区的房屋（证号枣房字第000573**号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 霞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第16号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月18日被羁押，同年9月26日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人钟某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月18日被羁押，同年9月26日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人钟某丙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月18日被羁押，同年9月26日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人钟某丁，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月18日被羁押，同年9月26日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁犯开设赌场罪，被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日晚，被告人钟某乙在从化市太平镇太平村三鸟市场路口诚信陶瓷二楼的一间民房内，容纳赌客以扑克牌打“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。被告人钟某丙负责派牌、“抽水”，被告人钟某甲、钟某丙负责为赌场“看风”，“撑场”，当晚被公安机关查获，当场抓获参赌人员多名，并收缴赌资35000元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单、扣留、冻结财物收据，被告人钟某乙、钟某丁、钟某丙指认作案工具、赌资、作案现场的照片，情况说明，证人钟某戊、韩某、江某的证言，租赁合同，被告人钟某乙、钟某丁、钟某丙的供述及相互辨认照片的笔录，劳动教养决定书，参赌人员刘某、张某、刘某、雷某辨认被告人钟某乙、钟某甲、钟某丙照片的笔录，现场勘验检查工作记录，被告人钟某甲指认赌资、赌场钥匙的照片，参赌人员刘某辨认被告人钟某丁照片的笔录，被告人钟某甲的前科材料，同案人刘某的供述及指认作案现场、作案工具、赌资的照片，被告人钟某甲辨认同案人刘某照片的笔录，参赌人员周某、张某、许某、高某、刘某、雷某、陈某的证言及指认作案工具、赌资、作案现场的照片，抓获经过，三名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
2011年10月29日23时许，因同案人钟某在从化市太平镇“太平之声”卡拉OK歌厅与被害人吴某甲发生口角，为报复泄愤，被告人钟某甲与同案人钟某威、钟某勇、钟某彬、钟某标、钟某城、钟某业、钟某辉、“阿俊”（均另案处理）等人，采用拳脚及摩托车防盗锁等手段对被害人吴某乙、朱某甲进行围殴，致被害人伤害，经鉴定，被害人吴某乙、朱某甲的伤情属轻伤。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、朱某乙的报案陈述，证人谢某、钟某己、梁某的证言，同案人的刑事判决书，同案人的供述，被告人钟某甲的供述，被告人指认作案现场照片，法医学活体检验鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人钟某甲又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应对被告人钟某甲实行数罪并罚。被告人钟某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人钟某甲、钟某丙、钟某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钟某甲、钟某丁的作用相对被告人钟某丙较轻，可酌情从轻处罚。四名被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人钟某丙、钟某丁是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。收缴作案工具及赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年10月17日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人钟某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人钟某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、收缴的赌资35000元，依法予以没收，由从化市公安局上缴国库；收缴赌具扑克牌一副，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一三年十二月二十六日
书记员 涂培恭
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第43号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年12月2日10时许，被告人孙某甲醉酒驾驶鲁M×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至博兴县10KV滨东线乙炔支线23号线杆处时，未确保安全，与对行左转弯的雷海滨驾驶的鲁16-777**号运输型拖拉机相撞，致孙某甲本人及轿车乘车人王某、孙某乙、刘某甲、刘某乙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人孙某甲负事故的次要责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人孙某甲血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
博兴县人民检察院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日10时许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至博兴县10KV滨东线乙炔支线23号线杆处时，未确保安全，与对行左转弯的雷海滨驾驶的鲁16-777**号运输型拖拉机相撞，致孙某甲本人及轿车乘车人王某、孙某乙、刘某甲、刘某乙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人孙某甲负事故的次要责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人孙某甲血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月27日，被告人孙某甲取得被害人王某、孙某乙、刘某甲、刘某乙的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、归案情况说明、身份证复印件、扣押物品清单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、当事人血样抽取登记表；被害人王某、孙某乙、刘某甲、刘某乙的陈述；被告人孙某甲的供述；鉴定意见博公交认字（2014）第12003号道路交通事故认定书、滨市疾控检字（2014）第1782号检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚。取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 禄