云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初345号
原告：杨荟清，女，汉族，1967年6月18日生，云南省芒市人，高中文化，自由职业，现住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：钱宝萍，女，傣族，1972年3月4日生，云南省芒市人，中专文化，系陇川县七夏果业员工，现住云南省德宏州芒市。
被告：木然果旁，女，景颇族，1972年11月6日生，云南省陇川县人，大专文化，系芒市农产品质检站职工，现住云南省德宏州芒市。
被告：段丽萍，女，汉族，1964年4月1日生，云南省芒市人，本科文化，系德宏州地税局退休职工，现住云南省德宏州芒市。
原告杨荟清与被告钱宝萍、木然果旁、段丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荟清及其委托诉讼代理人李培鼎、李章昆，被告钱宝萍、木然果旁、段丽萍均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨荟清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钱宝萍、木然果旁、段丽萍偿还借款本金100000元；2.请求法院判令被告钱宝萍、木然果旁、段丽萍向原告支付从2017年5月10日至借款还清之日所欠利息（借款利息按月息2%计算，其中截止2018年1月10日利息计算为16000元）；3.请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。经原告明确其诉讼请求，要求被告钱宝萍对借款本金及利息承担偿还责任，被告木然果旁、段丽萍对上述债务及利息承担担保责任。事实与理由：2017年5月，被告钱宝萍、木然果旁、段丽萍找到原告，被告钱宝萍因生意周转，急需用钱。2017年5月10日被告钱宝萍与原告签订《借款合同》，借款金额为100000元，期限为3个月。为保证钱宝萍如约履行，合同约定钱宝萍用其位于芒市××号土地作为抵押担保（未办理抵押登记），被告木然果旁、段丽萍两人作为保证人在《借款合同》上签字。《借款合同》签订后，原告将100000元现金交付给被告钱宝萍，借款人钱宝萍以及担保人木然果旁、段丽萍共同为原告又出具了《借条》一份。借款到期后，钱宝萍未按约定偿还本金及协议约定的每月5000元的借款利息。原告多次找被告钱宝萍、木然果旁、段丽萍三人催要，三被告均拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告钱宝萍辩称，借款100000元是事实，原告是用现金的方式支付给被告，但是当时就扣除当月（5月10日）利息5000元，实际收到的借款是95000元，7月10日左右还支付了4800元的利息，后面就没有给过利息了。
被告木然果旁辩称，借款合同上没有明确担保人责任和担保期限，同时，合同里面约定被告钱宝萍是用本人位于芒市××号土地证作抵押，逾期未还款的，由原告处理抵押物，现由于双方没有办理抵押手续，导致抵押物流失。因此，被告不承担保证责任。另被告钱宝萍收到借款现金实际是95000元，原告提交的第三组证据“借条”一张，与借款合同为同一笔借款，不是两笔借款。
被告段丽萍辩称，我与原告是朋友，被告钱宝萍需要资金，被告段丽萍作为介绍人，介绍钱宝萍向原告借款，借款合同上没有明确担保人责任和担保期限，被告段丽萍只是一个见证人，不算担保人，借款时是有抵押物的，这个抵押物情况我们并不清楚，现抵押物流失，这份合同应该是无效的，所以这个担保责任也是无效的。
综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告签订的借款合同是否合法；2.被告钱宝萍是否应该偿还借款本金100000元；3.原告与被告钱宝萍的土地抵押是否生效；被告木然果旁、段丽萍是否应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交即借款合同复印件一份、潞国用（2009）第0001751号土地使用权证复印件一份、借条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日被告钱宝萍作为借款人，被告木然果旁和段丽萍作为担保人与原告杨荟清签订《借款合同》一份，同时还出具了《借条》一份（经查明，实为一笔借款）。合同约定被告钱宝萍向原告杨荟清借款100000元，月息按5分算（即月利率5%），每月利息5000元，按月结算。借款期限自2017年5月10日至2017年8月10日止（共3个月）。被告钱宝萍用其位于芒市××号土地使用权证作为抵押（双方未办理抵押权登记手续）。逾期未还款的，由原告杨荟清处理抵押物。签订合同当天，原告用现金的方式交付被告钱宝萍借款100000元，预先从本金中扣除5月份利息5000元，实际交付借款本金95000元。借款期间被告未支付剩余的利息，借款到期后，被告未按约定还款。为维护其合法权益，2018年2月2日原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告钱宝萍所有芒市××号土地，因其他案件，该土地已被芒市人民法院处置。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原告杨荟清与被告钱宝萍于2017年5月10日订立的借款合同是否合法有效的问题。原告杨荟清为证实其与被告钱宝萍之间存在借款合同关系向本院提交借款合同及借条各一份，被告钱宝萍认可双方存在借款事实，故本院认定原告与被告之间存在借款合同关系。该借款合同约定被告钱宝萍每月支付原告利息5000元（月利率为5%），已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，超过年利率36%的部分无效，故本院认为原告与被告之间的借款合同部分无效，该合同自原告交付借款本金给被告时生效。
二、关于借款本金及利息认定问题。庭审查明，原告预先在借款本金100000元中扣除5000元作为利息，实际交付被告借款95000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定借款本金为95000元。原告主张被告应当支付从2017年5月10日至借款还清之日所欠利息（借款利息按月息2%计算，其中截止2018年1月10日利息计算为16000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”第二项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告钱宝萍应当按照约定偿还原告借款本金95000元，并以所欠借款本金为基数，按月利率2%（即年利率24%），自2017年5月10日起至借款实际清偿之日止向原告支付利息，其中，截止2018年1月10日共产生利息14741.92元{95000元×（24%÷365天）×236天}。
三、关于原告与被告钱宝萍的土地抵押是否生效；被告木然果旁、段丽萍是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题。1.原告与被告钱宝萍在签订借款合同时，约定被告钱宝萍用其本人所有的芒市××号的土地使用权证作抵押，并将芒市××号的土地使用权证交由原告持有，但双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该借款合同中约定的抵押条款未生效，且该土地已因其他案件被人民法院处置。2.被告木然果旁和段丽萍在该借款合同中以保证人身份签字并按手印，虽然借款合同未约定保证期限及保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，双方未约定保证方式及保证期间，故保证人木然果旁、段丽萍的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。综上，对原告在保证期间要求被告木然果旁、段丽萍承担担保责任的请求予以支持，对被告木然果旁、段丽萍的抗辩不予采信，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告钱宝萍于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿付原告杨荟清借款本金95000元及利息【利息以所欠借款本金为基数、以年利率24%（即月利率2%）、自2017年5月10日起至借款实际清偿之日止向原告支付利息，其中，截止2018年1月10日共产生利息14741.92元{95000元×（24%÷365天）×236天}】；
二、被告木然果旁、段丽萍对上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2620元，由被告钱宝萍承担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 李 广
人民陪审员 郗小仪
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨张艺