昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初53号
原告：胡银峰，男，1968年7月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201711860890，特别授权代理。
被告：谢鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
原告胡银峰与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡银峰及其委托代理人杨玫到庭参加了诉讼，被告谢鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡银峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金人民币726800元及利息人民币319792元（按本金人民币726800元为基数，每月利率为2%即2015年2月15日起至起诉之日止22个月利息计为人民币319792元）。合计：人民币1046592元；2、判决被告偿还自2015年12月15日起至被告还清借款之日止新产生的利息；3、判决被告偿还借款合同约定的罚息；4、判决被告承担律师费；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告谢鑫从原告胡银峰处借走人民币1000000元，并与原告签订借款合同及收款收条。后被告于2015年1月12日付款人民币220000元，于2015年2月15日付款人民币130000元，扣除其间应付利息实际还款人民币273200元。2015年3月10日，后借款期限届满被告拒不归还，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告谢鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
在法庭审理过程中，原告胡银峰对其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份。欲证明，原告主体适格，被告主体确定。
二、《借款合同》、兴业银行流水、《收条》各一份。欲证明，2014年3月10日，原告与被告达成借款合意并签订《借款合同》，约定借款金额为壹佰万元整，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，借款利率为月息2%，并在七.2条中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。
三、云南省非税收入收款收据（诉讼费收据）、委托代理协议及云南增值税普通发票各一份。欲证明，原告为实现债权共计支出诉讼费人民币7110元及律师费人民币20000元，该部分费用应当由被告承担。
被告谢鑫未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告谢鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的三组证据，来源合法、形式完备，证据间能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年3月10日，原告胡银峰与被告谢鑫签订《借款合同》载明：借款金额为人民币1000000元，借款期限为人民币2014年3月10日至2015年3月10日，月利率为2%，即每月利息为人民币20000元，借款金额转入被告谢鑫招商银行账号为62×××25的卡内，若因被告违约致使原告胡银峰采取诉讼等方式实现债权的，被告谢鑫应承担原告胡银峰为实现债权相关的合理的律师费、差旅费及其他费用。同日，原告胡银峰通过其兴业银行账号为62×××16的卡转账人民币1000000元到被告谢鑫招商银行账号为62×××25的卡内；出具《收条》载明：收到被告胡银峰借款人民币1000000元。2014年4月至2014年10月，被告谢鑫按月向原告胡银峰支付利息共计人民币140000元。2015年1月12日，被告谢鑫向原告付款220000元，2015年2月15日被告谢鑫付款人民币130000元，借款期限届满后，被告谢鑫至今未归还剩余借款。
关于本案借款本金的问题，原被告双方经合意签订《借款合同》，原告依照合同约定，通过转账的方式向被告按时足额支付借款人民币1000000元整。原被告之间的借款合同合法有效。被告于2015年1月12日向原告付款人民币220000元，扣除自2014年11月至2015年1月期间的利息人民币60000元后，剩余的人民币160000元作为归还的本金进行抵扣，故至2015年1月止被告尚欠原告本金人民币840000元；被告于2015年2月15日付款人民币130000元，2015年2月期间的利息人民币16800元，剩余的人民币113200元作为归还的本金进行抵扣，故至2015年2月至被告尚欠原告本金人民币726800元。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原、被告双方约定于2015年3月10日前归还借款，被告谢鑫至今仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币726800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在《借款合同》中约定了借期内月利率为2%，故原告要求被告支付自2015年2月15日起至款项实际还清之日止以本金人民币726800元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付《借款合同》中约定的罚息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款合同约定的在利息基础（即月利率2%）上浮10%作为罚息的诉讼请求，超出年利率24%规定的范围，故对于原告请求被告偿还借款合同约定的罚息的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原被告双方经合意签订《借款合同》，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费以及诉讼费等实现债权的诉讼费用，且原告提交了《委托代理协议》证明了代理事实的发生，故对于原告要求被告谢鑫承担律师费人民币20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，被告谢鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢鑫于本判决生效之日起十日内归还原告胡银峰本金人民币726800元，并支付该款自2015年2月15日起至还清之日止的利息，按年利率24%计算；
二、被告谢鑫向原告支付律师费人民币20000元；
三、驳回原告胡银峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14220元，原告已预交，该款由被告谢鑫与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘文静