北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14721号
原告王兆业，男，1973年5月24日出生，住山东省莘县。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告崔静学，男，1962年1月26日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈刚，男，1962年10月7日出生，住北京市通州区。
原告王兆业与被告崔静学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王兆业委托代理人徐淏，被告崔静学及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆业诉称：2015年10月10日15时00分，原告驾驶普通二轮摩托车（悬挂：×××）至北京市通州区漷马路牛堡屯二桥东时，被告崔静学驾驶的由南向东的小客车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告急性内开放性颅脑损伤(中型)，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称通州交通队）认定，被告负事故主要责任。因被告驾驶的车辆没有保险，其应该按照相关法律规定向原告承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费148566.14元、住院伙食补助费4800元、营养费12000元、误工费64500元、护理费21045元、交通费5000元、残疾赔偿金287966元、被抚养人生活费118977.78元、精神损害抚慰金50000元、二次手术费80000元、鉴定费4050元，以上分责后共计人民币595048.45元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告崔静学辩称：1、我对通州交通队出具的道路交通事故认定书不认可，其认定我是主要责任，我有异议，该认定书从程序上、事实上都不正确，事故发生后是我报的警，警察40分钟之后才到，程序不对，原告系无证驾驶，其理应负事故主要责任，通州交通队现场勘查和做笔录都不及时，当时王兆业被救护时，护士都说王兆业没少喝酒，但是通州交通队进行酒精检测却是两天之后，我方要求法院调查现场记录，现场勘查；2、我拿到事故认定书的时候，申请复核的时间已经超了，因为通州交通队把事故认定书发往了我的原籍，导致我未能提出复核申请；3、关于原告的相关损失，由法院根据相关法律规定核实认定。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月10日15时，在北京市通州区漷马路牛堡屯二桥东，崔静学驾驶普通二轮摩托车（号牌：×××）由南向东右转弯时，适有王兆业驾驶普通二轮摩托车（悬挂：×××）由西向东驶来，王兆业车前部与崔静学车左侧相撞，造成两车损坏，王兆业受伤。此次道路交通事故经通州交通队认定，崔静学为主要责任，王兆业为次要责任。事故发生后，王兆业被送往医院救治，经诊断：急性内开放性颅脑损伤（中型），硬膜下血肿（双额），脑挫裂伤并脑内血肿，创伤型蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液耳漏（左），枕骨骨折，全身多处软组织损伤。王兆业先后两次在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院共计48天。
本案审理过程中，王兆业申请对其在涉案交通事故中的伤残等级、赔偿指数及误工期、营养期、护理期进行伤残鉴定。本院依法委托了法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2016年12月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2016]医鉴字第1615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王兆业的伤残等级为V级，累及伤残赔偿指数为70%。2、被鉴定人王兆业伤后误工期可考虑截止评残前1日止，护理期，营养期可考虑60-120日，具体请结合实际发生情况使用。
另查，王兆业与赵秀针系夫妻关系，二人育有一女王慧娟（2010年10月17日出生）。根据2016年4月5日莘县公安局妹冢派出所及莘县妹冢镇民政所出具的《证明》显示，王兆业之父王洪岗（1941年4月25日出生）与王兆业之母辛雪连（1949年12月7日出生）有子女四人，分别是长子王兆斌、次子王兆业、三子王兆勇和长女王春玲，目前王洪岗和辛雪连无劳动能力，也无其他生活来源，生活依靠四名子女共同扶养。
再查，2017年1月3日，北京市通州区马驹桥镇六郎庄村民委员会出具《居住证明》载明，王兆业现居住在我村，在村地里租种大棚蔬菜。
本案审理过程中，本院依当事人申请，到通州交通队调取了涉案交通事故的卷宗材料，原告王兆业对上述卷宗材料认可，被告崔静学对上述卷宗材料有异议，认为其在涉案交通事故中无责任。
经向崔静学核实，崔静学驾驶的二轮摩托车（号牌：×××）系其自己所有，事故发生时该摩托车未投保交强险和商业险。
经核实，原告王兆业的合理损失为：医疗费151566.14元（被告崔静学支付3000元）、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费43000元、护理费10745元、交通费2000元、残疾赔偿金287966元、被抚养人生活费118977.78元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4050元以，共计662604.92元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证明、《证明》、《居住证明》、涉案交通事故卷宗材料等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据通州交通队出具的道路交通事故认定书载明，2015年10月10日15时，在北京市通州区漷马路牛堡屯二桥东，崔静学驾驶普通二轮摩托车（号牌：×××）由南向东右转弯时，适有王兆业驾驶普通二轮摩托车（悬挂：×××）由西向东驶来，王兆业车前部与崔静学车左侧相撞，造成两车损坏，王兆业受伤。通州交通队出具《道路交通事故认定书》，认定崔静学为主要责任，王兆业为次要责任。本院认为，崔静学对上述责任认定有异议，但未能提交有效反证对上述事故认定书予以否定，在此情形下，通州交通队作为专门处理交通事故的机关，本院对其出具的《道路交通事故认定书》予以确认。
公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当伤残赔偿金及被抚养人生活费等损失。关于王兆业的合理损失认定，医疗费、鉴定费及部分护理费3045元，有相应票据予以佐证，本院予以确认；住院伙食补助费，本院综合住院天数，确定为4800元，营养费，本院综合本案案情及司法鉴定意见书关于营养期的认定，本院确定为4500元，过高部分不予支持；误工费，本院综合本案案情及司法鉴定意见书关于误工期的鉴定意见，本院确定为43000元，过高部分，本院不予支持；护理费，本院综合本案案情及司法鉴定意见书关于护理期的鉴定意见，确定为10745元（含有发票的3045元），过高部分不予支持；交通费，系就医及伤残鉴定必要支出，本院综合本案案情酌定为2000元，过高部分不予支持；残疾赔偿金，本院综合伤残等级及赔偿指数，确定为287966元；被抚养人生活费，本院综合伤残等级及被抚养人情况，确定为118977.78元；精神损害抚慰金，本院综合伤残等级确定为35000元；二次手术费，因原告未能提交充分证据就具体费用项目的支出依据予以证明，且该费用尚未实际发生，故本院暂不予处理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，崔静学系二轮摩托车（号牌：×××）的所有人，其在使用上述车辆过程中，有投保交强险的义务，现崔静学未对上述车辆依法投保交强险，其理应先在交强险责任限额范围内进行赔付，超过交强险限额的部分，再按照事故责任比例进行赔偿。按照上述原则，经本院核算，就王兆业的合理损失共计662604.92元。医疗费（按照交强险理赔规则，医疗费限额包含医疗费、住院伙食补助费和营养费）部分，扣除崔静学已经支付的3000元，崔静学还需赔偿王兆业医疗费、住院伙食补助费、营养费共计112606.3元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，崔静学赔偿王兆业共计384217.15元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔静学赔偿原告王兆业医疗费、住院伙食补助费、营养费共计112606.3元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告崔静学赔偿原告王兆业误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计384217.15元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王兆业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由原告王兆业负担219元（已交纳25元，其余194元缓交至执行阶段），由被告崔静学负担4376元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年六月六日
书记员 燕若瑜