安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1969号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。
负责人：钟浩，副总经理。
委托诉讼代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学生，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙松宝，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财险江西分公司）因与被上诉人陈学生、原审被告龙松宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险江西分公司上诉请求：1、依法改判一审判决中不合理的金额59826元，改判中华联合财险江西分公司不承担该笔费用。2、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决6200元/月误工费，明显不合理也不合法。一审中陈学生并未提供相关的银行流水等证明其误工情况，仅仅是依法证明材料（未见相关企业信息及负责人以及财务公章），就判决6200元/月误工费，明显不合理，也不合法。要求改判参照陈学生的户籍性质，安徽省2016年度农村居民人均可支配收入11720元/年计算1月误工费。争议金额：27487元-2889元（误工期按照90天计算）=24598元。2、一审法院判决6000元精神抚慰金，明显不合理也不合理。根据相关法律、司法解释规定，本案中，陈学生虽被评定为十级伤残，精神抚慰金应在3000元内核定。争议金额3000元。3、一审法院按照城镇标准判决伤残赔偿金，明显不合理，也不合法。一审法院在陈学生严重逾期举证的情况下，仅凭几份手写的记工本及两位根本无法查明身份的人员证词，就判决残疾赔偿金按照城镇标准计算，明显不合理，也不合法，要求改判，争议金额：53872元-21642元（10821元/年×20年×10%）=32230元。
陈学生辩称，1、一审判决陈学生每月6200元符合事实，陈学生提供的证据充分，中华联合财险江西分公司要求提供银行流水才能证明误工收入是没有法律依据的。陈学生是瓦工，有合同及工资表可以证明；2、精神损害抚慰金判决6000元适当；3、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算合理，陈学生已在城镇工作满一年以上。
龙松宝未到庭发表意见。
陈学生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告各项损失113045元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：对陈学生主张的交通事故及受伤治疗及肇事车辆在中华联合财险江西分公司投保的事实予以确认。事故发生后龙松宝支付了陈学生的住院医疗费，该发票已由龙松宝交到中华联合财险江西分公司进行理赔。受安徽大雷律师事务所委托，2017年4月26日，安徽誉诚司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人陈学生因车祸致右锁骨骨折，遗有右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人陈学生因车祸致右锁骨骨折内固定术后费用约需人民币一万元；被鉴定人陈学生因车祸致右锁骨骨折内固定术后，护理期60日、营养期90日。
一审法院认为，龙松宝驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的皖Ｈ×××××轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，龙松宝负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。龙松宝对此应依法承担责任，因该事故车辆在中华联合财险江西分公司投保了道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，中华联合财险江西分公司应当对该事故造成的陈学生损失在保险限额内予以赔偿。陈学生的损失为：后续医疗费10000元（前期医疗费由龙松宝直接向保险公司理赔，本案不予处理）、误工费（13天+120天）×（6200元/30天）=27487元、护理费60天×114.2元/天=6852元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、残疾赔偿金，鉴于陈学生长期在安庆市内从事瓦工工作直至工地受伤，出院后在家休养期间发生交通事故，可按城镇居民标准计算赔偿即26936元/年×10%×20年=53872元、精神抚慰金酌情支持6000元、交通费酌情支持1000元。陈学生前述各项损失共计108301元,中华联合财险江西分公司应在保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告陈学生108301元，于本判决生效后十日内付清（该款汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20000480648410300000350）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈学生其他诉讼请求。本案受理费减半收取1263元，鉴定费1700元，由龙松宝负担1700元，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担1090元（交强险责任内），原告陈学生负担173元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判决对陈学生的误工费标准按6200元/月计算是否有事实依据；二、原判决认定精神损害抚慰金6000元是否过高；三、原判决对陈学生的残疾赔偿金按城镇标准计算是否正确。
关于争议焦点一，本案中，陈学生为证明其误工损失，在一审提交了劳动合同、工资表、公司证明及记工本等证据，可以认定其工资为6200元/月，原判按此标准计算其误工费并无不当。对中华联合财险江西分公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，本案中，陈学生因交通事故受伤构成十级伤残，且无过错，一审法院据此酌定精神损害抚慰金为6000元适当，对中华联合财险江西分公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，关于逾期举证问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，根据一审认定的事实，陈学生逾期举证理由成立，一审法院采纳其逾期举证提交的证据认定其在城镇务工满一年，符合法律规定，原判据此按城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，对中华联合财险江西分公司的该项上诉请求，本院依法不予支持
综上所述，中华联合财险江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 胡 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；