广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2962号
原告：广西玉林继昌原生中草药购销有限公司，住所地：玉林国际中药港，统一社会信用代码：91450900579427977W。
法定代表人：薛广武，该公司总经理
委托诉讼代理人：薛春生，该公司经理。
被告：广西千珍制药有限公司，住所地：广西南宁市，统一社会信用代码：91450100729777279W。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
原告广西玉林继昌原生中草药购销有限公司（下称继昌公司）与被告广西千珍制药有限公司（下称千珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛春生、被告千珍公司的委托诉讼代理人蒙仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款716899.25元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是原生中草药、农副产品、保健产品、预包装食品的销售企业。被告是生产片剂、颗粒剂、硬胶囊剂、糖浆剂、酊剂及煎膏剂的制药企业。2011年12月起，被告向原告购进中草药材。2017年7月5日，原告与被告经结算确认：截止至2017年7月3日，被告尚未支付原告货款716899.25元。原告与被告在供销合同中约定，发生纠纷可向供方所在地法院起诉。原告和被告合作期间，原告多次催讨货款，但被告均以各种理由拒不归还欠款，被告屡次违约，导致原告欠款越积越多。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告千珍公司辩称，一、被告已基本付清货款，体现在两个方面，1、对账单有漏记4笔款，共计75700元。2、原告没有把9笔的货给被告，共616775元，这2笔合计692475元，原告诉讼认为被告所欠货款716899.25元，实际只有24424.25元。二、未付清的部分24424.25元还未到付款的时间。双方签订的《生产线承包经营合同》合同第八条约定：如因乙方原因导致不能生产或合同终止，乙方应一年内还清所有货款和借款。现在时间未到，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的证据5提出异议，提出原告2016年6月23日至2016年8月28日有9笔货没有给被告，此货款共616775元应扣除。本院认为，原告提供的证据5对账单是由原、被告双方进行结算后由双方签字盖章确认，对被告所提出的9笔货款的问题也已作了相应的结算，对账单真实有效，本院予以确认。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。本院认为，被告提供的证据所支付的货款，双方对账时已进行结算，不能证明被告的主张。
根据原、被告双方提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：
被告自2011年12月起，向原告购买中草药材。2014年6月6日，经双方结算，被告自2014年1月22日至2014年4月24日止，共欠原告货款1034738元，双方签署了对账单。2015年3月20日，双方又进行结算，被告自2014年4月24日至2015年1月29日止，共欠原告货款1062024.85元，双方签署了对账单。2015年12月3日，双方签订《还款协议》，内容为：截止2015年11月30日止，乙方（被告）欠甲方（原告）历年货款约100万元(以双方实际对账金额为准)。经双方协商，就历年欠款偿还及持续合作业务达成如下条款：一、双方今后继续购销业务往来，甲方以投入现金及物资给乙方周转的形式帮助乙方生产经营，乙方按月偿还甲方历欠货款，直至还款额度达到甲方同意给乙方铺货额度为止。二、具体操作方式：（一）甲方投资贰拾万元整(￥200000.00)给乙方作为生产经营周转金；甲方的投资根据乙方的要求7天内投入，现金及物资原则按1：1比例投入，具体由双方根据实际情况商定；……（六）如乙方违约，则甲方有权以乙方成品、原料等方式抵偿本方投资及欠款。三、如乙方不按上述约定还款，甲方有权通过诉讼要求乙方一次性付清投资及欠款。
2016年6月1日，双方签订《合作协议书》，约定：甲方负责承担PVC、纸盒、白砂糖、平贝母、蛇胆五项生产原材料的供应，乙方负责承担所有生产成品的加工费用以及除去以上五项原材料的原料供应，甲方投入平贝母、蛇胆原料给乙方用于车间生产，乙方按实际入库数据金额记欠甲方货款；甲方根据乙方生产需要提前借款给乙方用于采购白砂糖、PVC、纸盒，乙方按向甲方借款处理账目，借款由甲方支配购买用于生产“蛇胆川贝液”的白砂糖、PVC、纸盒；乙方按“蛇胆川贝液”成品入库每盒人民币壹元（暂定）支付给甲方作为甲方五项原料款，每10天结付一次，款项汇入甲方指定账户。如乙方不能如期支付甲方的原料款则甲方可以出售成品以抵原料款。如乙方因成品销售缓慢导致减产，则甲方有权销售成品以提升产量。如以上五项原材料价格出现涨跌，成品也随原材料进行价格调整。乙方负责提供给甲方仓库，以便甲方管理以上五项原材料的使用情况和成品的生产情况。本协议合作期限暂定两年，即2016年6月1日至2018年5月31日。
2016年6月17日，双方经对账签署对账单，确认被告至2016年2月2日欠原告货款1233467.25元。2016年9月30日双方对账后签署对账单，确认被告欠原告借款、货款共1404159.25元。
2016年12月31日，双方签订《生产线承包经营合同》，合同约定：一、甲方承包乙方液体制剂生产线，生产乙方拥有生产批文范围内的产品。甲方负责产品生产的原材料采购组织、资金筹措，工人工资的发放，并负责液体制剂生产线生产计划制定、生产组织、入库发货、销售、收款、采购支付管理。二、甲方按乙方原有生产批文、规格、材料、包装形式组织生产，需增加规格或改变材料、包装形式，由乙方确定；三、甲方承包期间，乙方经甲方同意后，可销售甲方所承包生产的产品，销售的货款应提前付清后方可发货。四、液体制剂产品销售货款分配方式：(1)产品销售货款由甲方指定人员统一支配，首先支付原料采购、人员工资等生产成本，余款的50%用于支付乙方2016年12月31日前所欠甲方的旧货款，另50%余款归乙方支配；(2)乙方收到液体制剂产品销售货款后，要在壹天内分配拔付上述资金款项；(3)乙方欠甲方的货款全部还清后，乙方可以支配扣除甲方所投入生产资金或货款后的所有余款。五、甲方向乙方提供的资金按乙方的借款计账，原料按货款计账。……八、如因乙方原因导致不能生产或合同终止，乙方应一年内还清所有货款和借款。
2017年7月3日，原告与被告经结算，确认截止至2017年6月23日，被告欠原告货款和借款共1407239.25元。其中货款716899.25元。双方对账后，被告于2017年7月5日支付了货款50700元给原告。
另查明，被告坐落于南宁市良庆区银海大道838号的土地使用权及办公楼、厂房、设备因涉多起经济纠纷已被南宁市中级人民法院和南宁市青秀区人民法院等法院查封。原告与被告签订的《合作协议书》、《生产线承包经营合同》实际均无法进行。因被告无法支付货款，原告为此向本院提起诉讼。
本案争议焦点：1、被告是否欠原告货款，所欠货款数额是多少？2、被告应否支付货款716899.25给原告？
对争议焦点1，本院认为，本案原、被告对被告所欠货款进行了多次对账结算，2017年7月3日的对账单表明，经双方对账确认，被告截止至2017年6月23日所欠的货款为716899.25元。对被告辩称其中有9笔货款616775元支付后，原告未供货给被告，故此9笔货款应从所欠货款中扣减。本院经审理查明，此9笔货款原告已退回给被告，对账单已经对此款结清，被告提出应在所欠货款中扣减此款没有事实依据，本院不予采纳。被告提出，双方结算后，被告支付了部分货款，原告认为被告于2017年7月5日支付货款50700元，因此被告所欠原告货款应为666199.25元。
对争议焦点2、被告提出，根据双方签订的《生产线承包经营合同》第八条的约定，因被告原因导致不能生产或合同终止，被告应一年内还清所有货款和借款。现在还款时间未到，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，对于被告所欠原告的货款，双方虽然在《生产线承包经营合同》约定被告应在一年内还清，但因被告不按合同约定支付货款给原告，且涉及多起经济纠纷案件其办公楼、厂房、设备已被相关法院查封，被告已以自己的行为表明其不能履行合同。依据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，原告要求被告支付货款有法律依据，本院予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西千珍制药有限公司支付货款666199.25元给原告广西玉林继昌原生中草药购销有限公司。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10969元，减半收取5485元，财产保全费4104元，合计9589元，由被告广西千珍制药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10969元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈虹坚