福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初863号原告：晋江市荣耀纤维制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：洪龙江，该公司董事长。委托诉讼代理人：施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告：晋江市润兴服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人施性论，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑锦玲、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：施性论，男，1957年3月6日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市荣耀纤维制品有限公司（以下简称荣耀公司）与被告晋江市润兴服装织造有限公司（以下简称润兴公司）、施性论买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开�进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告荣耀公司委托诉讼代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告润兴公司、施性论经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告荣耀公司委托诉讼代理人施纯朴、被告润兴公司委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼，被告施性论经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣耀公司向本院提出诉讼请求：润兴公司、施性论立即共同偿还荣耀公司货款158748元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：润兴公司、施性论为织布需要向荣耀公司购买纱，其中于2013年5月4日购买价款110940元的货物，2013年5月5日购买价款47808元的货物，合计货款158748元，由润兴公司执行董事施性论分别在销售清单上签字确认。润兴公司辩称，1.荣耀公司提供的编号为RY13050408及RY13050513销售出货单与（2014）晋民初字第4427号一案中的4号证据一模一样，且法院已在（2014）晋民初字第4427号一案中作出判决，确认该销售出货单与润兴公司、施性论无关。荣耀公司并未对该判决提起上诉，该判决已生效，现荣耀公司又就该法律关系提起诉讼，属于同一事实同一法律关系重复提起诉讼，违反一事不再理原则。2.在（2014）晋民初字第4427号一案审理中，法官已明确向荣耀公司释明其应在5日内申请鉴定，但荣耀公司并未申请鉴定，表明其已放弃相应的权利，故荣耀公司无权就此事实再次提起诉讼。3.施性论的“论”字并非“润”字，荣耀公司重新提交的庭审笔录中并没有施性论的签字确认，其确认者是晋�市佳咏服装织造有限公司（以下简称佳咏公司），无法确认“润”字是施性论所书写。施性论未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施性论未到庭参加诉讼，且未对荣耀公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.荣耀公司提供的身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，应认定施性论系润兴公司的法定代表人。2.荣耀公司于2014年向晋江市人民法院起诉润兴公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出（2014）晋民初字第4427号民事判决书，确认其中编号为RY13050408及RY13050513的销售出货单因没有润兴公司盖章或润兴公司员工确认，对其真实性、合法性及关联性均不予确认；该判决已发生法律效力。因当事人对该事实均无异议，故不再调取（2014）晋民初字第4427号一案的卷宗材料。关于本案是否违背一事不再审原则，不能另行起诉，只能提起再审的问题。首先，一事不再审原则的前提是前后两个案件的法律关系相同、法律事实相同，而荣耀公司在本案中补充提供（2012）狮民初字第2082号一案中的欠款条并申请调取该案的相关材料，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，因此本案应按新案处理，并不存在违背“一事不再审”原则。二是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。同时最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条进行了详细的规定，其中第三百八十八条第一款第三项规定，在原审庭审结束后形成的证据，无法据此另行提起诉讼的，可视为当事人逾期提供证据的理由成立，即可以提起再审。也就是说对于原审庭审后形成的证据，当事人可以据此另案起诉的，应当另案处理，不应该启动再审纠错程序。本案中，荣耀公司补充提供新的证据后，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于法院民事诉讼受理范围，符合法定的起诉条件，可以另案起诉，不应再启动再审程序。第三，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条规定，审判监督程序进行再审主要是法院发现有错误或当事人认为有错要求改正生效的判决、裁定。再审是改错，而（2014）晋民初字第4427号中荣耀公司因证据不足的原因被驳回诉讼请求，法院没有任何错误，在荣耀公司补充提供新的证据后，满足重新起诉的情形下，并不应认定原审案件有问题。综上，荣耀公司在（2014）晋民初字第4427号中因证据不足被驳回的诉讼请求，因在本案中提供新证据，并不违背一事不再审原则，可以重新起诉。3.荣耀公司申请向石狮市人民法院调取（2012）狮民初字第2082号一案中的证据材料、庭审笔录、裁判文书等材料；润兴公司申请向石狮人民法院调取晋江市荣耀纤维制品有限公司诉晋江市咏佳服装织造有限公司、施性论一案卷宗材料。本院于2016年7月12日向石狮市人民法院查询，双方当事人申请调取的案件为同一个，即为（2012）狮民初字第2082号原告�狮市华润织造印染有限公司与被告佳咏公司、施性论加工合同纠纷案，并调取该案中的撤诉申请书、欠款条、施性论的民事答辩状、庭审笔录、调解笔录及调解书。荣耀公司对调取的上述材料无异议，可以证明该案欠款条中“润”字是施性论所书写。润兴公司对调取的上述证据的形式真实性无异议，但本案属于荣耀公司重复起诉，应当驳回其起诉，荣耀公司无权利申请调取证据；对该调取的证据中所有的施性论的签字均有异议，答辩状中施性论的签字与欠款条中施性论的签名不一致，明显不是同一人所书写，且在该案中施性论并没有到庭，无法确认上述签字是否为施性论所书写。本院认为，（2012）狮民初字第2082号一案的答辩状系施性论提交给法院，且施性论未到庭提出异议，对其真实性予以确认。施性论在该答辩状中确认其履行职务行为出具欠款条给佳咏公司，但欠款条中的备注及欠款人处“施性润”不是其所书写，故该欠款条的签名与答辩状签名并不会一致，但施性论确认欠款条的其他内容（除备注内容外）是其所书写，即应认定欠款条中厂（店）名处“润”字系由施性论书写。荣耀公司申请对其提供的编号为RY13050408及RY13050513的销售出货单上的“润”字与（2012）狮民初字第2082号一案欠款条中的“润”字是否同一人签字进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所于2016年10月8日出具闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第137号司法鉴定意见书，认为销售出货单的“润”字与欠款条中厂（店）名处的“润”字系由同一人书写。福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定程序合法，对该鉴定意见予以采纳。因欠款条中厂（店）名处的“润”字由施性论所书写，故由此认定荣耀公司提交的销售出货单由施性论签字确认。4.荣耀公司主张施性论、润兴公司因织布需要共同向其购买纱，但施性论系润兴公司的法定代表人，润兴公司经营范围为服装织造、针织布织造，且荣耀公司陈述其货物送至润兴公司，销售出货单上的客户亦载明“润兴”，故应认定施性论在销售出货单上签字系履行职务行为，相应法律责任应由润兴公司承担。经审理查明：荣耀公司于2014年6月10日向本院提起诉讼，请求判令润兴公司偿付货款271954元，并支付逾期付款利息，本院于2014年8�18日作出（2014）晋民初字第4427号民事判决书，确认其中编号为RY13050408及RY13050513的销售出货单因没有润兴公司盖章或润兴公司员工确认，对其真实性、合法性及关联性均不予确认，故判决润兴公司偿付荣耀公司货款113206.4元及利息，并驳回荣耀公司其他的诉讼请求。上述判决已发生法律效力。润兴公司于2016年1月15日因发现新的证据，并申请本院向石狮市人民法院调取（2012）狮民初字第2082号一案的证据材料，向本院再次提起诉讼。通过对荣耀公司提供的编号为RY13050408及RY13050513的销售出货单上的“润”字与（2012）狮民初字第2082号一案欠款条中的“润”字是否同一人签字进行鉴定，确认销售出货单的“润”字与欠款条中厂（店）名处的“润”字系由同一人书写，即�性论所书写，故认定润兴公司因需向荣耀公司购买纱，其中于2013年5月4日购买价款110940元的货物，2013年5月5日购买价款47808元的货物，合计货款158748元，由润兴公司法定代表人施性论分别在销售清单上签字确认的事实。本院认为，荣耀公司因证据不足，在（2014）晋民初字第4427号中被驳回部分诉讼请求，现荣耀公司补充提供新证据，据此认定的法律事实与前诉案件并不相同，并不违反一事不再审原则，可以再次起诉。因荣耀公司在本案中补充提供新证据，符合法定起诉条件，可以重新起诉，故不适用再审程序。荣耀公司与润兴公司之间的买卖合同关系，有销售出货单为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，润兴公司应当积极履行偿付欠款的义务，其久拖未付酿成本案�纷，应当承担本案的民事责任，故荣耀公司要求润兴公司偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，荣耀公司可以随时要求润兴公司履行还款义务，荣耀公司起诉之日可视为其向润兴公司主张权利之日，故荣耀公司所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，润兴公司尚欠荣耀公司货款158748元及相应利息，应予以返还。荣耀公司主张施性论应共同承担还款责任，于法无据，不予支持。施性论经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第三百八十七条、第三百八十八条规定，判决如下：一、晋江市润兴服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市荣耀纤维制品有限公司货款158748元，并自2016年1月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回晋江市荣耀纤维制品有限公司其他的诉讼请求。案件受理费3475元，由晋江市润兴服装织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  傅瑞珏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当�人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。