wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7235号
原告裴宝崧，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告裴宝崧与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴宝崧、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2015年5月20日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6320.81元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年2月6日原告裴宝崧与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款632081.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告裴宝崧与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款632081.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6320.81元。故原告主张被告支付逾期办证违约金6320.81元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告裴宝崧支付逾期办理房屋产权登记违约金6320.81元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第736号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人殷旺根，男，1951年8月18日出生，身份证号码：，汉族，文盲，无业，租住许昌市北关（户籍所在地：河南省鄢陵县望田镇）。因犯盗窃罪2012年3月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃2015年11月3日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年12月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人殷旺根犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉，被告人殷旺根到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年8月30日，被告人殷旺根到许昌县尚集镇政府院办公楼一办公室内，将被害人杨某放置在办公室的钱包盗窃走，钱包内有现金700余元、身份证等物品。
2、2015年9月16日，被告人殷旺根到许昌市经济技术开发区长村张乡卫生院一宿舍内，将被害人陈某放置在宿舍内的挎包盗窃走，挎包内有现金1100余元、银行卡等物品。
3、2015年11朋3日，被告人殷旺根到许昌市经济技术开发区长村张乡卫生院内，再次准备盗窃时被抓获。
上述犯罪事实，被告人殷旺根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷旺根的供述，被害人杨某、陈某、史某等人的陈述，受案登记表，被告人殷旺根对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人殷旺根的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人殷旺根曾因盗窃收到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人殷旺根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人殷旺根认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷旺根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：陈梦琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7260号
原告：吴胜贵。
被告：王征。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托诉讼代理人：陈莎莎。
原告吴胜贵被告王征、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案原告吴胜贵，被告王征，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜贵诉称，2016年8月9日13时35分，原告驾驶辽AGE8**号出租车，行至皇姑区岐山中路大渡河街路口时，与被告王征驾驶的辽AN51**号私家车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告王征负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿维修费13835元，停运损失费4860元，材料费100元，诉讼费由被告承担。
被告王征辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，应该由保险公司赔偿，买保险时保险公司并未提及停运损失不予赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆我在公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在合理的范围内进行赔偿，对于维修费用我公司已经定损与原告诉求的金额一致，停运损失、诉讼费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，材料费没有事实及法律依据，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月9日13时35分，在沈阳市皇姑区岐山中路大渡河街路口处，被告王征驾驶辽AN51**号机动车与许宝洁驾驶的辽AGE8**号出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，被告王征负事故的全部责任。原告于2016年8月10日至8月26日在4S店修车，支付修车费13835元。
另查，辽AGE8**号出租车登记所有人为沈阳同道出租汽车有限公司，由原告吴胜贵租标经营。辽AN51**号机动车登记所有人为被告王征。肇事车辆辽AN51**号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。被告王征投保时签署了投保人声明，主要内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、行业证明、结算单等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由肇事车辆所有人被告王征负责赔偿。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2016年8月9日13时35分，原告于2016年8月26日11点58分自修理厂提车，共计停运17天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明其每日收入共计270元，故原告的停运损失应为4590元（270×17），因王征投保时签署了投保人声明，被告保险公司对此笔费用在商业三者险范围内免责，故被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，余额2590元，由被告王征承担。
关于原告主张的13835元修车费一事，因保险公司对修车费数额无异议，原告亦提供了修车费发票，故本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张的100元材料费问题。因原告未法庭提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴胜贵停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴胜贵修车费13835元；
三、被告王征赔偿原告吴胜贵停运损失费2590元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告垫付），由被告王征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初924号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人米庆刚，于湖南省辰溪县，农民。2009年4月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人米庆刚犯赌博罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人米庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月27日至3月4日期间，被告人米庆刚伙同张燕、米贤云、刘刚（均已判决）及舒孝青（另案处理）在绍兴市越城区任家塔村61号张燕开设的无名棋牌室，多次组织丁某、刘某、米某、王某、何某、舒某等多人进行“牛牛”赌博，并以“200元抽10元”的方式抽头，共计非法获利人民币35500元。其中，被告人米庆刚分得赃款人民币2500元。在赌博过程中，被告人米庆刚伙同张燕、米贤云、刘刚还将部分抽头获利款以“全额放资”的形式提供给参赌人员作为赌资，共计提供赌资人民币22000元。
2016年5月19日7时许，被告人米庆刚向吉林省长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所投案。案发后，赃款未清退。
以上事实，被告人米庆刚在开庭审理过程中亦无异议，并由证人丁某、王某、何某、刘某、舒某、米某的证言，非同案共犯张燕、米贤云、刘刚的供述，辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，账本照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人米庆刚到案后第一次讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查，2009年4月30日被告人米庆刚因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月6日刑满释放。该事实由刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人米庆刚以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米庆刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人米庆刚在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；未退赃，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米庆刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一七年一月十八日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人米庆刚的违法所得2500元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年八月二十日
书记员 李 奕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02900号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业区。
法定代表人石卫兵，总经理。
被告冯树军，男，1967年9月28日出生。
本院在审理原告北京兴漷物业管理有限公司诉被告冯树军物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴漷物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京兴漷物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴漷物业管理有限公司撤回起诉。
受理费二十五元，由原告北京兴漷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 福明鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执364号
申请执行人刘加飞。
被执行人王英杰。
申请执行人刘加飞与被执行人王英杰车辆租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01412号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币89170.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人只有部分财产可供执行，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01412号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年七月十二日
书记员 任子阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10009号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：刘学志，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：陈济敏，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘学志、陈济敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年十二月二十日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初10009号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：刘学志，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：陈济敏，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘学志、陈济敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年十二月二十日书记员 田智君
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第44-6号
申请执行人黄某:
被执行人杨某:
本院于2015年12月23日立案受理恢复执行的申请执行人黄某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人杨某已达成了执行和解协议，被执行人杨某已按执行和解协议确定的内容履行了付款义务，且申请执行人黄某向本院申请结案。本院（2015）岳执恢字第44号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶珍珠
承诺书
岳阳县人民法院：
我叫杨某，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇福堂村第七村民组9号。居民身份证号码：430621196810291818。
岳阳县人民法院依据已发生法律效力的（2014）岳中民一终字第205号民事判决书，申请执行人黄某与被执行人我机动车交通事故责任纠纷一案中，贵院以我拒不履行生效法律文书所确定的义务，且转移、变卖清点的财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行，决定罚款我80000元。现我与申请执行人黄某自行和解，并已按和解协议履行，双方已再无纠葛，请求岳阳县人民法院免除80000元罚款。如此事因我再引起纠纷，我愿接受岳阳县人民法院的上述罚款。
承诺人：
二Ｏ一五年十二月二十三日
湖南省岳阳县人民法院
执行裁定书
（2015）岳执恢字第44号
申请执行人黄某，男，1967年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇黄金村第四村民组23号。居民身份证号码：430621196702141812。
被执行人杨某，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇福堂村第七村民组9号。居民身份证号码：430621196810291818。
申请执行人黄某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，依法将本次执行程序终结。本院于2015年4月7日作出的（2014）岳法执字第555-1号执行裁定书终结执行了申请执行人黄某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）岳中民一终字第205号民事判决书的本次执行程序。现因申请执行人黄某与被执行人杨某同意执行和解为由，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第104条的规定，裁定如下：
恢复申请执行人黄某与被执行人杨某动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长戴清波审判员昌小勇
审判员杨喜红
二Ｏ一五年十二月二十三日
书记员陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳执恢字第44-6号申请执行人黄某:被执行人杨某:本院于2015年12月23日立案受理恢复执行的申请执行人黄某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人杨某已达成了执行和解协议，被执行人杨某已按执行和解协议确定的内容履行了付款义务，且申请执行人黄某向本院申请结案。本院（2015）岳执恢字第44号执行案件结案。特此通知执行员  杨建兵二〇一五年十二月二十三日书记员  陶珍珠承诺书岳阳县人民法院：我叫杨某，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇福堂村第七村民组9号。居民身份证号码：430621196810291818。岳阳县人民法院依据已发生法律效力的（2014）岳中民一终字第205号民事判决书，申请执行人黄某与被执行人我机动车交通事故责任纠纷一案中，贵院以我拒不履行生效法律文书所确定的义务，且转移、变卖清点的财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行，决定罚款我80000元。现我与申请执行人黄某自行和解，并已按和解协议履行，双方已再无纠葛，请求岳阳县人民法院免除80000元罚款。如此事因我再引起纠纷，我愿接受岳阳县人民法院的上述罚款。承诺人：二Ｏ一五年十二月二十三日湖南省岳阳县人民法院执行裁定书（2015）岳执恢字第44号申请执行人黄某，男，1967年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇黄金村第四村民组23号。居民身份证号码：430621196702141812。被执行人杨某，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇福堂村第七村民组9号。居民身份证号码：430621196810291818。申请执行人黄某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，依法将本次执行程序终结。本院于2015年4月7日作出的（2014）岳法执字第555-1号执行裁定书终结执行了申请执行人黄某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）岳中民一终字第205号民事判决书的本次执行程序。现因申请执行人黄某与被执行人杨某同意执行和解为由，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条的规定，裁定如下：恢复申请执行人黄某与被执行人杨某动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴清波审判员昌小勇审判员杨喜红二Ｏ一五年十二月二十三日书记员陶珍珠
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00359号
申请执行人瞿正枝，无业。
被执行人左启营，无业。
被执行人梁啟梅，无业。
本院依据已发生法律效力的（2005）茅民一初字第593号民事判决书，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付瞿正枝赔偿款25350元及利息。负担案件受理费530元、执行费280元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人左启营拥有别克牌小型机动车（车牌号码：鄂C-×××××号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人左启营的别克牌小型机动车（车牌号码：鄂C-×××××号）一辆。
二、扣押限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜 韬
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢26号
申请执行人蒋善芳。
被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。
关于申请执行人蒋善芳与被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2260号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：黄云华，男，汉族，1968年8月14日出生，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄云华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告黄云华的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告黄云华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 岳冬熠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1179号
申请执行人毛某某，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人曹某某，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人巴某某，女，，汉族，住址同上。
申请执行人毛某某与被执行人曹某某、巴某某民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1822民初1744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27800元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1179号申请执行人毛某某，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人曹某某，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人巴某某，女，，汉族，住址同上。申请执行人毛某某与被执行人曹某某、巴某某民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1822民初1744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27800元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 荔????????
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2175号
申请执行人：薄少臣，男，1958年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：薄少云，女，1958年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书。未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2175号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2175号申请执行人：薄少臣，男，1958年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：薄少云，女，1958年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。在执行过程中，本院依法送达执行通知书。未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执2175号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十二月二十六日书记员  明 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8013号
原告刘永，农民。
被告赵金中，农民。
本院在审理原告刘永诉被告赵金中民间借贷纠纷一案中，原告刘永未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 娇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第111号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌盗窃于2015年1月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月20日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月份以来，在某某农牧集团股份有限公司尉氏分公司肖庄养殖基地，被告人黄某某利用病死猪换取活猪的方式盗窃猪仔共计23头，并盗窃猪饲料117袋。经鉴定，被盗猪仔的价值为6788元，被盗猪饲料的价值为10712元。案发后，被盗活猪及饲料已追回退还被害方。2015年1月4日，被告人黄某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并有证人柴某某、孟某某等人的证言，尉氏县价格认证中心尉价鉴（2015）9号关于某某集团猪仔和饲料的价格鉴定结论书，尉氏县公安局岗李派出所出具的查扣猪和猪饲料的证明，现场勘查笔录及照片，书证：扣押及发还物品清单，某某集团保育阶段合作协议及某某集团尉氏分公司出具证明，询问笔录，尉氏县公安局岗李派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被盗物品已退还被害方，避免了被害方的经济损失，且黄某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 萌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执470号
申请执行人：申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地罗源县。
被执行人：杨永芹，女，1986年2月15日出生，汉族，安徽阜阳人，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭移送执行的郑峰诉杨永芹抚养费纠纷诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初67号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月21日依法立案执行。本案执行标的为925元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人杨永芹名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔晓萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告荣利，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告荣利系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,379.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,379.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04246号
罪犯权宗友，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）谯刑初字第0285号刑事判决，以被告人权宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯权宗友在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯权宗友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权宗友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权宗友减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2543号
原告栾某，男，1940年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告赵某，女，1956年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告栾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马甜甜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕承尧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽青，女，1971年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市萧山区瓜沥镇社区卫生服务中心。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇瓜渔路***号。
法定代表人：郁海琦。
再审申请人林丽青因与被申请人杭州市萧山区瓜沥镇社区卫生服务中心聘用合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2017)浙01民终2923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林丽青申请再审称：1.原审裁定违反法定程序。一审裁定书中载明适用了简易程序审理，但违反了民事诉讼法司法解释第二百六十三条规定的简易程序审理基本法定程序；二审裁定违反民事诉讼法第一百六十九条规定，不经询问上诉人径行裁定，剥夺其辩论权利。同时原审裁定违反法定程序导致认定事实不清。2.原审裁定认定事实不清，本案不属重复起诉。申请人本案中起诉确认《萧山区事业单位聘用合同书》没有签订成立是缔约关系，是法律事实的判断问题，不需要其他事实的配合，可独立起诉，不属于重复起诉。原审裁定中举证不足。3.原审裁定适用法律错误，本案不构成重复起诉。根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定，前诉与后诉诉讼标的不同，不构成重复起诉；二审裁定根据民事诉讼法第一百二十四条规定认为本案与前案是同一案件是错误的。4.原审裁定认为本案提交的未签订成立的《萧山区事业单位聘用合同书》已被前诉判决为合法有效，则只能证实前诉判决严重错误，而应当依法报请院长启动再审监督程序纠错，不能随意认定本案重复起诉。故请求上级法院依职权对前诉判决提起再审的同时，对本案原审裁定依法立案再审指令一审法院进行实体审查。综上，林丽青依据民事诉讼法第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，本案林丽青起诉请求确认2004年8月28日原萧山区坎山卫生院（现为杭州市萧山区瓜沥镇社区卫生服务中心）与林丽青之间关于2004年6月1日至2006年5月31日的《萧山区事业单位聘用合同书》未签订成立，无效力可言。然该双方之间于2004年8月28日签订的期限为2004年6月1日至2006年5月31日止的聘用合同已经杭州市中级人民法院作出的（2005）杭民一终字第1109号民事判决确认为有效，林丽青在本案中提出的诉讼请求属于该（2005）杭民一终字第1109号案的审理范围。原审法院据此认定林丽青提起本案诉讼，违反一事不再理原则，已构成重复起诉，驳回其起诉，符合法律规定。另查，本案不存在民事诉讼法第二百条规定的因程序违法应当再审的情形。林丽青再审申请提出的（2005）杭民一终字第1109号民事判决错误问题，非本案再审审查范围。
综上，林丽青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林丽青的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽青，女，1971年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市萧山区瓜沥镇社区卫生服务中心。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇瓜渔路***号。法定代表人：郁海琦。再审申请人林丽青因与被申请人杭州市萧山区瓜沥镇社区卫生服务中心聘用合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2017)浙01民终2923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林丽青申请再审称：1.原审裁定违反法定程序。一审裁定书中载明适用了简易程序审理，但违反了民事诉讼法司法解释第二百六十三条规定的简易程序审理基本法定程序；二审裁定违反民事诉讼法第一百六十九条规定，不经询问上诉人径行裁定，剥夺其辩论权利。同时原审裁定违反法定程序导致认定事实不清。2.原审裁定认定事实不清，本案不属重复起诉。申请人本案中起诉确认《萧山区事业单位聘用合同书》没有签订成立是缔约关系，是法律事实的判断问题，不需要其他事实的配合，可独立起诉，不属于重复起诉。原审裁定中举证不足。3.原审裁定适用法律错误，本案不构成重复起诉。根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定，前诉与后诉诉讼标的不同，不构成重复起诉；二审裁定根据民事诉讼法第一百二十四条规定认为本案与前案是同一案件是错误的。4.原审裁定认为本案提交的未签订成立的《萧山区事业单位聘用合同书》已被前诉判决为合法有效，则只能证实前诉判决严重错误，而应当依法报请院长启动再审监督程序纠错，不能随意认定本案重复起诉。故请求上级法院依职权对前诉判决提起再审的同时，对本案原审裁定依法立案再审指令一审法院进行实体审查。综上，林丽青依据民事诉讼法第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案林丽青起诉请求确认2004年8月28日原萧山区坎山卫生院（现为杭州市萧山区瓜沥镇社区卫生服务中心）与林丽青之间关于2004年6月1日至2006年5月31日的《萧山区事业单位聘用合同书》未签订成立，无效力可言。然该双方之间于2004年8月28日签订的期限为2004年6月1日至2006年5月31日止的聘用合同已经杭州市中级人民法院作出的（2005）杭民一终字第1109号民事判决确认为有效，林丽青在本案中提出的诉讼请求属于该（2005）杭民一终字第1109号案的审理范围。原审法院据此认定林丽青提起本案诉讼，违反一事不再理原则，已构成重复起诉，驳回其起诉，符合法律规定。另查，本案不存在民事诉讼法第二百条规定的因程序违法应当再审的情形。林丽青再审申请提出的（2005）杭民一终字第1109号民事判决错误问题，非本案再审审查范围。综上，林丽青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林丽青的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年八月二十三日书记员 王 妍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2176号
申请执行人：东营市吉士邦机电设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路1076号。
法定代表人徐英，总经理。
被执行人：东营孚胜工程机械有限责任公司，住所地：东营经济开发区。
法定代表人邱明革，董事长。
本院在执行申请执行人东营市吉士邦机电设备有限公司与被执行人东营孚胜工程机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营市吉士邦机电设备有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权342602.92元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2176号申请执行人：东营市吉士邦机电设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路1076号。法定代表人徐英，总经理。被执行人：东营孚胜工程机械有限责任公司，住所地：东营经济开发区。法定代表人邱明革，董事长。本院在执行申请执行人东营市吉士邦机电设备有限公司与被执行人东营孚胜工程机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营市吉士邦机电设备有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权342602.92元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
河北省定州市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）冀0682民初210号
原告豆富辉，男，1986年8月28日出生，住定州市。
被告高红斌，男，1987年6月14日生，住定州市。
原告豆富辉与被告高红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆富辉到庭参加诉讼。被告高红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆富辉诉称，原、被告曾在一个单位上班，平时关系不错，2016年1月3日，被告说家中有急事要处理，开口向我借款18000元，并说用不长时间就能归还，看在平时的关系上，我就借给了他，被告于2016年1月3日打下一欠条，可是过了好长时间，被告也不还款，并说过了秋就还，可是过秋后被告也未能还款，并辞去了工作，打电话也不接。请求判令被告给付原告欠款18000元，诉讼�用由被告承担。
被告高红斌未答辩。
经审理查明，原、被告曾在一个单位上班，2016年1月3日，被告向原告借款18000元，并打下一欠条，上书：欠条高红斌欠豆富辉人民币壹万捌仟圆（18000）欠款人高红斌，2016.1月3号。此款后经原告向被告催要，被告未能给付。
本院认为，被告欠原告款18000元，事实清楚，有被告亲笔所写欠条为证，被告应当予以偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高红斌于本判决生效后十日内给付所欠原告豆富辉款18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘世彤
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3117号
原告陈泽雨，男，2014年5月14日出生，汉族。
法定代理人陈鹭斌，男，1984年6月28日出生，汉族。系原告陈泽雨父亲。
被告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人林龙欣、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈泽雨与被告厦门长庚医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告陈泽雨于2015年11月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈泽雨撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告陈泽雨负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5374号
申请执行人金天天。
被执行人方军强。
原告金天天与被告方军强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）东商初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金天天于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月23日向被执行人方军强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金天天未实现债权20万元及利息。现因被执行人方军强查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5374号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼苏航
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1553号
原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
委托代理人：王雪兰，该公司员工。
被告：景玉泉。
被告：吴春芳。
被告：贲能强。
被告：泰州市恒丰染整设备有限公司。
法定代表人：王倚华。
本院在审理原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告景玉泉、吴春芳、贲能强、泰州市恒丰染整设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告景玉泉、吴春芳、贲能强、泰州市恒丰染整设备有限公司价值240万元的财产。案外人泰州市华丽塑料有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告景玉泉、吴春芳、贲能强、泰州市恒丰染整设备有限公司价值240万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 霍雪梅
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初213号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，职务董事长。
委托代理人张双群、张宏斌，该公司员工。
被告：张微，女，1976年6月15日出生，汉族，农民。
被告：李国彬，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张微、李国彬借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2704元，减半收取1352元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘金环
二〇一七年三月六日
书记员 朱旭影
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初213号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人张建新，职务董事长。委托代理人张双群、张宏斌，该公司员工。被告：张微，女，1976年6月15日出生，汉族，农民。被告：李国彬，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张微、李国彬借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2704元，减半收取1352元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  刘金环二〇一七年三月六日书记员  朱旭影
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍越刑执字第16号
罪犯金月刚，农民。
2014年8月7日，本院作出了（2014）绍越刑初字第857号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人金月刚有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局于2015年6月12日书面建议本院撤销对罪犯金月刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市越城区司法局提出，罪犯金月刚在社区矫正期间又因吸毒被公安机关行政拘留十五日，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯金月刚撤销缓刑，予以收监。
经审理查明�罪犯金月刚曾因犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，本院将罪犯金月刚交付其居住地司法局实行社区矫正，但罪犯金月刚在社区矫正期间又因吸毒被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十五日。以上事实有行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金月刚在缓刑考验期限内，违反治安管理规定，情节严重，现绍兴市越城区司法局建议对罪犯金月刚撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第857号刑事判决中对罪犯金月刚宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯金月刚收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孔 丽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00617号
申请执行人张某某，女，1966年12月8日出生，汉族。
被执行人聂某某，男，1987年11月24日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人聂某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01076号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为100000元及该款自2013年5月29日起至实际还款之日按月利息2000元计算的利息，受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人聂某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人聂某某在陕西延长石油钻井工程有限公司名下注册志丹县立得石油技术服务有限责任公司，此系一人有限责任公司，本院依法将被执行人聂某某名下注册志丹县立得石油技术服务有限责任公司在你处的账户冻结170000元，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意冻结被执行人聂某某的账户来钱直到冻够为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执90-2号
申请执行人广西方信建设工程有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人:张雅琦,董事长
被执行人常德市水利水电勘测设计院桂林分院,住所地:桂林市七星区。
法定代表人:汤积利,院长
本院作出的（2016）桂0305民初861号民事判决书已经发生法律效力，申请人广西方信建设工程有限公司于2016年12月14日向本院申请执行。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）桂0305民初861号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁萝玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第50号
申请执行人：吴姿璇，现住长春市南关区。
被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司。
住址：长春市二道区乐群街2号。
法定代表人：柏广新，董事长。
本院在执行申请执行人吴姿璇与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议执行一案，本院根据长劳人仲裁字（2014）第139号仲裁裁决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长劳人仲裁字（2014）第139号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月一日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第50号
申请执行人：姬广全
被执行人：王振福
依据（2014）二钢民初字第313号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人姬广全与被执行人王振福民间借贷纠纷一案，经查被执行人王振福无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下�
一、（2014）二钢民初字第313号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 肖 攀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第874号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人江油市富明房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第1109号民事判决书，于2014年6月13日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市富明房地产开发有限公司的银行存款1680000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市富明房地产开发有限公司应承担的诉讼费19920元、执行费19200元，合计39120元一并从被执行人江油市富明房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十八日
书记员 童强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1833号
申请执行人闫红光，男，汉族。
被执行人潘玉春，男，汉族。
被执行人青岛和瑞城市建设集团有限公司（原青岛豪斯建设工程有限公司）。
法定代表人于革章，董事长。
本院在执行申请执行人闫红光与被执行人潘玉春、青岛和瑞城市建设集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第1744号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年九月五日
书记员 孙金青
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1126号
原告：张东浩，男，汉族，1983年11月13日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街于机房街交叉口西南角。
法定代表人：屈培东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告张东浩与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东浩及其委托代理人杨舵、被告委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的车辆豫Ｋ×××××在被告处投保有车辆损失险，保险期间从2015年7月2日起至2016年7月1日。2016年2月24日晚，原告的车辆被烧毁，原告向被告主张赔偿未果，遂提起诉讼。
被告辩称，该事故是车辆自燃引起的火灾，原告未在被告处投保车辆自燃险种，故被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于本案所涉车辆着火原因，河南大豫保险司法鉴定所受本院委托，对车辆着火原因进行鉴定，并向本院出具“大豫（2016）保鉴字第26号”司法鉴定意见书和回复：豫Ｋ×××××车辆着火原因符合该车发动机上部油路渗漏造成车辆着火的特征，着火事故原因是自燃。据此，本院认定该车着火原因系自燃。
本院认为：根据保险合同条款约定，机动车损失保险的保险责任是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照合同约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。原告虽在被告处为豫Ｋ×××××号车辆投保了车辆损失险，但是并未投保附加险中的自燃损失险，而该车辆着火原因又系自燃，不符合保险合同约定赔付条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张东浩的诉讼请求。
案件受理费800元、鉴定费8000元，由原告张东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫彦超
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2338号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男。
被执行人郭宪华，男。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第45号北京市房屋拆迁纠纷裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年11月12日作出的京兴住建裁字（2013）第45号北京市房屋拆迁纠纷裁决书符合有关法律规定，应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第45号北京市房屋拆迁纠纷裁决书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 祁 丽
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终249号
上诉人（原审原告）：尹贵有，男，1944年5月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：潘宏，墨江县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理，法律援助。
委托诉讼代理人：尹正林，男，1974年4月10日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住墨江县，系尹贵有之子。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：尹正才，男，1960年1月2日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：金坤华，文武镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，法律援助。
上诉人尹贵有因与被上诉人尹正才财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年5月15日，本院组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人尹贵有的委托诉讼代理人潘宏、尹正林，被上诉人尹正才及其委托诉讼代理人金坤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹贵有上诉请求：1、撤销一审判决；2、查清事实，改判由尹正才赔偿尹贵有财产损失50000元；3、由尹正才承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审中，尹贵有提供了三组证据能够证明，尹正才私自改变群众指定线路绕过自家土地，导致尹贵有的土地受到毁损，而尹贵有无法拿出更多的证据加以证实。为维护尹贵有的权益不受侵犯，防止尹正才的行为泛滥，希望二审法院支持其诉讼请求。
尹正才口头答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹贵有向一审法院起诉请求：判令尹正才一次性赔偿其土地毁损的经济损失50000元。
一审法院认定事实：尹贵有向一审法院提交证据不能证明尹正才毁损土地的事实。
一审法院认为，对尹正才是否毁损尹贵有家的土地的事实，尹贵有应该提交证据加以证实，现尹贵有未提交相应的证据证明其诉讼请求，应由尹贵有承担不利的后果。综上所述，尹贵有的诉讼请求无证据加以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决为：驳回尹贵有的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由尹贵有负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经本院二审审理查明以下事实：尹贵有因其承包的土地受毁损，于2016年3月6日向一审法院起诉，称尹正才在开挖集体生产路时，私自改变群众指定线路的行为导致尹贵有的土地受到毁损，尹正才的侵权行为给尹贵有造成经济损失，要求尹正才赔偿损失50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，尹贵有应当提交证据证明相关侵权人实施了侵权行为，并造成其财产损失的事实存在。本案中，尹贵有所提交的证据，不能证明尹正才是造成其财产损害的侵权人，以及其财产损失的范围和价值。因此，一审法院以举证不能驳回诉讼请求，并无不当。二审中，尹贵有亦未能提供相应证据材料证明其主张，故，尹贵有的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决适用法律正确，判处得当，应予维持；尹贵有的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹贵有负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 叶枝松
审判员 陶仕群
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1606号
原告：袁晓苹，女，1982年1月20日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：李庆雨，男，1985年7月22日出生，住赤峰市。
原告袁晓苹与被告李庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓苹到庭参加诉讼，被告李庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓苹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款本金150000元，并自2014年11月19日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款150000元，借款期限为2014年11月19日至2015年5月18日，借款月利率2.5%，按季付息。原告于当日给付被告150000元，被告向原告出具收据一枚。同时，被告在原告的取款回单上签字确认。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告李庆雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原被告签订民间借贷合同，约定原告为被告提供借款150000元。借款期限自2014年11月19日起至2015年5月18日止。借款月利率为2.5%，按季付息。当日，原告从银行取款150000元，被告在原告的银行取款业务回单上备注：收到150000元现金。同时，被告向原告出具收据一枚，内容为：今收到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。此后，原告向被告索要借款本息未果。上述事实有原告提供的民间借贷合同、收据、中国农业银行取款业务回单及原告当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的收据，能够证实双方已发生借贷事实。被告未按约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告李庆雨经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金150000元并按月利率2%给付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆雨于本判决生效后立即向原告袁晓苹偿还借款本金150000元及利息（利息自2014年11月19日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告袁晓苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计4040元（原告已预交），应由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 北
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审8号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2018年4月4日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2017]1120号行政处罚决定书，具体申请内容如下：责令拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施,土地恢复原状。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘亮亮
审判员 王 梅
二〇一八年四月四日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0683行审8号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2018年4月4日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2017]1120号行政处罚决定书，具体申请内容如下：责令拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施,土地恢复原状。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘亮亮审判员  王 梅二〇一八年四月四日书记员  薛思嘉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终4号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文建，男，汉族，1981年11月30日出生于浙江省乐清市，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人蔡远忠，安徽世纪天元律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人吴文建犯强奸罪一案，于2016年11月26日作出（2016）皖1602刑初651号刑事判决。宣判后，吴文建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述及被告人供述等证据认定：2016年2月26日晚2l时许，被告人吴文建到亳州市谯城区师庄小区被害人郝某某经营的“美丽女子会所”送化妆品，在二楼郝某某住处，吴文建提出与郝某某发生性关系时，遭到对方拒绝，后吴文建强行和郝某某发生了性关系。
一审法院认为，被告人吴文建违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，认定被告人吴文建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
吴文建上诉提出：原判认定其犯强奸罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出：吴文建采用暴力手段强奸被害人的证据不足，建议法院改判吴文建无罪。
经审理查明，一审法院认定吴文建犯强奸罪的事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片载明案发现场的基本情况及提取卫生纸、有红色可疑斑迹的被单剪片情况。
2、提取笔录载明提取案发时郝某某所穿内衣的情况。
3、亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（DNA）鉴字（2016）113号法医物证鉴定书载明：现场提取的被单剪片、卫生纸团及郝某某的内裤剪片、郝某某阴道擦拭物与吴文建血样的STR分型相同，似然比为1.62×1018。
4、抓获经过载明吴文建于2016年3月29日被抓获。
5、户籍信息载明吴文建的身份情况。
6、被害人郝某某陈述及辨认笔录证明：其经营一家“美丽女子”美容会所，平时在会所居住。案发当天14时许，其联系吴文建送2900元的化妆品过来，并通过微信支付了货款。当晚20时许，吴文建送来三箱货，其开门后回到二楼，吴文建搬了一箱货后也到了二楼，并进入其卧室内。吴文建提出要与其发生性关系，其不同意，吴文建不顾其反抗将其强奸，并将其所穿的黑色内衣撕烂，吴文建的伤手出血，滴在被子上。吴文建离开后，其向公安机关报警。郝某某辨认出吴文建是强奸其的人。
7、上诉人吴文建供述：案发当天14时许，郝某某打电话让其送化妆品到她经营的美容店，并通过微信支付货款2900元。当晚21时许，其将三箱化妆品送到郝某某美容店楼下，郝某某下楼打开门后上了二楼，其把两箱货放到一楼，右手不慎碰伤流血。其将另一箱货送到二楼后进入郝某某卧室，提出要与郝某某发生性关系，郝某某不同意，其强行脱掉郝某某的衣服，与她发生了性关系。
本院认为，上诉人吴文建采用暴力手段，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。对吴文建所提原判认定吴文建犯强奸罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，吴文建在侦查阶段多次供述其强奸郝某某的经过，其供述与被害人郝某某陈述、提取笔录、鉴定意见相互印证，足以认定吴文建强奸的事实。吴文建的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第312号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：王玉何，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告王玉何车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告王玉何经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年2月7日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤TGF3**的车辆一台，租赁期为2013年2月7日至2016年2月7日，租金为2675元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年10月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年3月，被告拖欠原告租金16125元（租金2675元／月，欠租6个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金为1379.7元［（6＋5＋4＋3＋2＋1）×2.456%×2675元／月］。且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金16125元，违约金1379.7元，合计17504.7元（暂计至2015年3月，之后租金按2675元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤TGF3**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更第1项诉讼请求中违约金的计算方法为：从2014年10月起，以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，并撤回第2项、第3项诉讼请求。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单；3.行驶证。
被告王玉何未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月29日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，王玉何作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YSTDG2S201301021），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TGF3**小型汽车一辆，租赁期限自2013年2月7日至2016年2月7日，共计36个月，首期租金2013年2月7日支付19675元，之后租金每月7日支付2675元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方逾期不还车，又不按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，需加付日租金20%违约金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、违约金及违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与王玉何于2013年2月7日办理了粤TGF3**车辆的交接手续，车辆交接清单上有王玉何的签名及捺印。赢时通中山分公司称王玉何自2014年10月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向王玉何追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与王玉何签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤TGF3**汽车交付给王玉何，王玉何理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但王玉何至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，王玉何自2014年8月起拖欠租金至2015年3月，已拖欠6期，金额为16050元，而非赢时通中山分公司计算的16125元，赢时通中山分公司要求王玉何支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，因合同约定王玉何逾期不还车，又不按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，需加付日租金20%违约金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从2014年10月起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。赢时通中山分公司撤回第2项、第3项诉讼请求，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。
被告王玉何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉何于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付至2015年3月的租金16050元及违约金（违约金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从2014年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取为119元（原告已预交），由被告王玉何负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年六月九日
书记员 罗敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04557号
原告王金宝（曾用名王军），个体户。
原告左万飞，个体户。
两原告共同委托代理人梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦工业园和平工业新区西环路28号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被告大昆建设集团有限公司（原名称为浙江宇昂建设有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道480号18号楼1801-5室。
法定代表人蒋金根，该公司董事长。
原告王金宝、左万飞与被告江苏国兴科技有限公司（以下简称国兴公司）、大昆建设集团有限公司（以下简称大昆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王金宝及两原告共同委托代理人马泽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝、左万飞诉称：被告国兴公司将其厂房工程发包给被告浙江宇昂建设有限公司（以下简称宇昂公司，现名称变更为大昆公司）。被告宇昂公司口头约定，将其中14-16号厂房的挖掘工作交由原告进行，单价为120元／时，按时结算。截止2015年1月28日，原告挖掘工时共计187小时，被告宇昂公司向原告出具结算清单一份，确认原告工时为187小时，费用为22440元，原告多次索要劳务费未果。要求判决被告宇昂公司即大昆公司支付劳务费22440元，被告国兴公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告国兴公司未答辩，也未举证。
被告大昆公司未到庭，也未举证，但在庭前提交的答辩状中辩称：原告提交的结算清单被告不认可，案涉工程被告未曾刻制技术资料专用章，且最后一行的“淮”亦刻成了“潍”，属于假章，即使有效，双方结算应当加盖被告公章，且应当与被告项目负责人或公司负责人进行结算，持有技术资料专用章的人员无权限与原告结算。被告与原告毫无关系，原告无其他证据证明其在案涉工程中进行挖掘工作。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告大昆公司是经工商行政部门注册登记成立有建筑资质的独立法人，原名称为“浙江宇昂建设有限公司”，2016年1月6日变更为现名称“大昆建设集团有限公司”该公司与被告国兴公司于2014年10月1日前签订了《江苏省国兴科技有限公司项目施工总承包协议书》，双方约定：被告国兴公司将位于淮安清浦工业园区厂区工程，包括土建、安装、消防、装饰、园林绿化、市政、桩基、土石及附属工程发包给宇昂公司建设施工。杨明系被告大昆公司在工地上的施工员，沈响明系生产经理，吴新中系项目负责人。原告王金宝、左万飞在工地上提供劳务，从事挖掘工作。2015年1月28日，被告大昆公司工作人员杨明、沈响明向两原告出具结算单一份，载明：“截止2015.1.28号止，票据共计贰拾玖张，工作时间合计壹佰捌拾柒小时，小时187×单价120=22440元贰万肆仟肆佰肆拾元整；项目部负责人杨明、沈响明；机主负责人王军、左万飞。”该结算单上还盖有一枚“浙江宇昂建设有限公司仅限技术资料专用其他一律无效）江苏国兴项目技术资料专用章（潍安）”的印章。目前被告大昆公司已经离开该工地，国兴公司与大昆公司未就涉案工程款进行结算。
以上事实，有原告庭审陈述及原告举证的王金保常住人口登记表一份、国兴公司项目施工总承包协议书一份、被告大昆公司的营业执照一份、变更登记情况表一份、结算清单一份、承诺书两份、班组结算单两份、工程款支付审批表一份、电话笔录一份、（2015）浦民初字2743号民事判决书一份、（2015）浦民初字2744号民事判决书一份在卷印证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。被告大昆公司承包国兴公司工程后，其在工地上的工作人员杨明、沈响明向两原告出具结算清单，确认两原告工作187小时，费用22440元，其行为应视为职务行为，理应由大昆公司承担责任。本案原告为被告大昆公司提供劳务，大昆公司应向原告支付相应的劳务报酬。原告要求被告大昆公司支付劳务报酬22440元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，国兴公司与大昆公司未就涉案工程款进行结算，且工程款远远高于本案诉争标的，故本案中发包人国兴公司应在欠付的工程款范围内对承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大昆建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王金宝、左万飞劳务报酬22440元。
被告江苏国兴科技有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字4203号
原告喻君。
委托代理人吴青松。
委托代理人任川。
被告四川宏凌实业有限公司。
法定代表人罗小林。
委托代理人金虎。
原告喻君诉被告四川宏凌实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，原告与被告签订了《锦绣北湖商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发的“锦绣北湖”小区1幢12层20、22号号商品房，建筑面积约81.89平方米，单价3622元每平方米。协议签订后，原告支付了购房款227194元，被告于2010年5月7日、5月28日、7月14日、9月26日向原告开具了五份不动产销售发票。经查，被告已将前述商品房另售给了案外人赵兵，与赵兵签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵。原告的合同目的无法实现，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款227194元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证和被告的工商登记信息；2、《锦绣北湖商品房认购协议书》《商品房买卖合同》；3、四份不动产销售发票；4、南充房管局房屋备备案信息。
被告对以上证据的真实性无异议。
被告辩称：原告与被告的确签订了《锦绣北湖商品房认购协议书》，和商品房买卖合同，但因为被告的销售团队换了，在交接过程中出现了管理上的问题，误将房屋又卖给了赵兵，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵。被告现在也找不到商品房买卖合同。被告同意解除合同，但原告要求支付四倍利息太高了，被告不能接受。
举证期限内，被告没有提交证据。
经审理查明：2010年4月27日，原告与被告签订了《锦绣北湖商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发的“锦绣北湖”小区1幢12层20、22号号商品房，建筑面积约81.89平方米，单价3622元每平方米。协议签订后，原告支付了购房款227194元，被告于2010年5月7日、5月28日、7月14日、9月26日向原告开具了五份不动产销售发票。嗣后，被告又将前述商品房出售给了案外人赵兵，与赵兵签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵。原告与被告协商未果，遂诉来本院。
本院认为：原告与被告于2010年4月27日签订的《锦绣北湖商品房认购协议书》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告在收取了原告购房款之后，又将房屋出售给了案外人赵兵，与赵兵签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为，属于严重的违约行为，给原告造成了重大的经济损失，其应当承担相应的违约责任。原告的合同目的无法实现，对于其解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还购房款227194元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除原告喻君与被告四川宏凌实业有限公司于2010年4月27日签订的《锦绣北湖商品房认购协议书》。
二、被告四川宏凌实业有限公司返还给原告喻君购房款227194元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年9月26日计算至付清之日。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2354元，由被告四川宏凌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月十六日
书记员 任芷函
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00139号
申请执行人康清川。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，经理。
康清川与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司应一次性支付申请执行人康清川工资和经济补偿73919.40元。因常熟市华强玻璃制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司已歇业，其名下房地产被本院其他案件查封并正在处置中；其名下设备因权属争议正在诉讼中，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位73919.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴皆与
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第538号
原告：魏××。
委托代理人：王××。
被告：吴××。
原告魏××诉被告吴××承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年3月16日公开开
庭进行了审理。原告魏××的委托代理人王××到庭参加诉讼
；被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告羊毛衫绣花加工，2007年2月10日
经双方结算，被告欠原告加工费15000元至今未付。请求判令
被告立即支付加工费15000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、桐乡市龙翔街道正福村村民委员会证明1份，证
明原告魏××又名魏某。
证据二、欠条1份，证明至2007年2月10日止被告结欠原
告绣花加工费15000元的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二，
能证明自己主张的事实，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权
利，本院予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：原告为被告羊毛
衫绣花加工，2007年2月10日经双方结算，被告欠原告加工费1
5000元至今未付。
本院认为，被告欠原告加工费15000元的事实清楚，证据
充分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内支付原告魏××
加工费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年三月十六日
（代）书记员 陈晓萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35058号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告虞洪弟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告虞洪弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，298.50元及违约金487.31元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。�告虞洪弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告虞洪弟拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告虞洪弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告虞洪弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2785号
申请人：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：路传明，理事长。
被申请人：虞城县侨兴纺织有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡麦仁。
法定代表人：付方艳，董事长。
被申请人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路县工经委二楼。
法定代表人：李随启，董事长。
被申请人：付方艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：辛邵东，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：辛永博，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人虞城县侨兴纺织有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、付方艳、辛邵东、辛永博金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人650万元的银行存款，或者查封同等价值的财物。申请人用自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县侨兴纺织有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、付方艳、辛邵东、辛永博的银行存款650万元或者查封同等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁大红
二〇一七年七月五日
书记员 赵晓慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第916号
原告蒋海军，男，汉族，1969年4月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸